wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1437号原告冯某，女,生于1993年6月,汉族，四川省营山县人。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1986年1月，汉族，四川省营山县人。原告冯某诉被告李某某离婚���纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄致评到庭参加诉讼,被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，2012年农历腊月十九按农村风俗举行婚礼，2013年6月21日办理结婚证，2013年9月20日生育一子取名李某甲。由于原、被告性格不合，婚后难以和睦相处，婚后长期争吵、打架，难以建立起深厚的夫妻感情。被告在外沾花惹草，不履行家庭忠实义务，脾气暴燥，长期实施家庭暴力。今年，原告与被告争架，被告用刀砍原告，将原告手弄伤，骆市派出所还出了警的。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，现诉请：1.请准许原、被告离婚；2.婚生子李某甲由被告抚育；3.共同财产存款2万元依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识确立恋爱关系，2012年腊月按农村风俗办理结婚酒席，2013年6月21日办理结婚登记。于2013年9月20日生育一子李某甲，现李某甲由原告在小桥镇抚养教育。婚后双方因性格差异经常发生争吵，造成家庭不睦，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出前列之诉讼请求。本院认为：原、被告系自愿结婚的合法婚姻，婚后生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。双方在共同生活中，因性格不合产生了家庭矛盾，并不是夫妻感情彻底破裂，双方应审慎对待婚姻家庭，找出各自的不足加以改正，以和好夫妻感情。原告现起诉离婚，并无切实充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告冯某与被告李某某离婚。本案案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年六月二十九日书记员  陈婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1325号原告陈训伟。被告袁春阳。被告金宝峰，1970年2月20日出生。原告陈训伟与被告、袁春阳、金宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈训伟到庭参加了诉讼，被告袁春阳、金宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，鞠建昌在原告处赊购玉米，当时没钱给付，给原告出具欠据一份，约定十日内还款，被告袁春阳、金宝峰为担保人。还款日期已到，但被告仍未还款，原告多次向二被告主张权利，二被告以没钱为由拒不给付，故原告起诉至富裕县人民法院，要求偿还本金86,350.00元，并由被告承担诉讼费用。被告袁春阳未出庭答辩。被告金宝峰未出庭答辩。原告提供如下证据：2014年2月19号出具的欠据一份，证明原告跟鞠建昌之间存在买卖合同关系，欠款金额为86,350.00元，约定十日之内还款，由本案被告袁春阳、金宝峰提供担保。被告袁春阳未出庭质证。被告金宝峰未出庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，故对该证据的效力予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2014年2月19日，鞠建昌在原告处赊购玉米潮粮，当时没钱给付，为原告出具欠玉米款人民币86,350.00元欠据一份，约定十日内还款，由被告袁春阳、金宝峰提供担保。另查，上述欠款至今尚未偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，鞠建昌收购原告的玉米潮粮，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告订立合同的目的难以实现，损害了原告的合法权益，被告袁春阳、金宝峰应当在保证范围内对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告偿还玉米欠款的诉讼请求应予支持。二被告偿还借款后，可向欠款人鞠建昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁春阳、金宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈训伟玉米款人民币86,350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,959.00元,减半收取979.50元，由被告袁春阳、金宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年六月三日书 记 员  赵梓汛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保435号原告李满民，男，1975年6月29日出生，汉族。被告株洲市天喜园林绿化有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1205号。法定代表人欧阳雪初，负责人。被告长沙新奥热力有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区扬清路15号。法定代表人韩继深。本院在受理原告李满民与被告株洲市天喜园林绿化有限责任公司、长沙新奥热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李满民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告株洲市天喜园林绿化有限责任公司的银行存款140000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李满民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结株洲市天喜园林绿化有限责任公司的银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一六年六月二十三日书记员 周洪鹄
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1356号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人陈俊敏,女,1977年12月6日出生,汉族,住天津市静海县申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈俊敏信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1356号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第721-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘竹玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘竹玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
原告王亚贤、许志国诉被告许东风、徐东亮、徐东梅赡养费纠纷一案一审民事裁定书(2016)吉0721民初2006号原告：王亚贤原告：许志国被告：许东风被告：徐东亮被告：徐东梅本院在审理原告王亚贤、许志国诉被告许东风、徐东亮、徐东梅纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚贤、许志国撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  晏淑荣二〇一六年六月二日书记员  杨晨静
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初134号原告李某某，男，汉族，1980年11月6日出生。被告刘某某，女，汉族，1986年6月22日出生。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员尚上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年11月3日登记结婚。被告是二婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告同其前夫所生的孩子当初承诺随原告姓，但婚后拒绝孩子改姓，更有婚后不让原告碰她，因此原、被告一直有夫妻之名无夫妻之实。2012年2月底被告离家出走至今未归，打电话也不接。原告认为两人并没有建立真正的感情，根本就无感情可言，结婚是冲动之举。考虑再三，决定向法院提出离婚诉求，故诉至法院请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、被告退还原告彩礼钱85686元。被告未到庭参加诉讼。本院于2016年5月24日对被告做了问话调查，被告陈述同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于2010年11月3日登记结婚，婚后原、被告未生育子女，双方感情不好。被告系再婚，与原告结婚前已生育一子刘某某。以上事实有原告提供的结婚证、原告在庭审中的陈述、被告的问话笔录予以证实。本院认为：婚姻关系存在的基础是夫妻双方的感情，原告与被告婚后感情不好，现原告提出离婚，被告也同意离婚，说明夫妻感情已破裂，本院准予离婚。继子刘某某现随被告一起生活，由被告将其抚养成人。庭审中原告放弃要求被告返还彩礼钱的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尚上二〇一六年六月六日书记员  石洋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执103号申请执行人张旦，男，汉族,住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人蒲金锋，男，汉族,住宝鸡市陈仓区慕仪镇。本院在执行张旦与蒲金锋借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒲金锋财产可供执行，申请人张旦亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人张旦发现被执行人蒲金锋有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第01772号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年六月二十七日书记员  田迎利
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执300号之一申请执行人秦建,男，生于1961年2月5日，汉族，四川省大英县人。被执行人四川鑫亚纺织有限公司。法定代表人吴明亚，公司总经理。被执行人熊英，女，生于1964年3月18日，汉族，成都市成华区人。被执行人吴明亚，男，生于1962年9月17日，汉族，重庆市铜梁县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2015)大英民初字第1285号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人熊英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊英在中信银行账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年六月十三日书记员  邓 炯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第752号罪犯梁绍勇，男，1992年6月14日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县向阳乡握测村扎营路。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年1月30日作出(2013)泸刑初字第30号刑事判决，以被告人梁绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯梁绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁绍勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯梁绍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁绍勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日起至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初897号原告罗某，男，汉族，住重庆市璧山县。被告马全某，男，彝族，住贵州省织金县。本院在审理罗某与马全某买卖合同纠纷一案中，原告罗某因其与被告马全某已和解而于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告罗某负担。审判员  张聪二〇一六年六月十五日书记员  龚萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第2510-2号申请执行人王忠科，农村居民。被执行人王春梅，农村居民。本院在执行申请执行人王忠科与被执行人王春梅债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额112820元，在执行过程中，被执行人已经主动向申请人履行了义务，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2013)平商初字第1395号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年六月二十七日书记员  徐伟宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第653号罪犯杨保卫，男，1993年2月6日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市小街镇老君山村民委马鹿塘村**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年12月10日作出(2013)文少刑初字第77号刑事判决，以被告人杨保卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨保卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨保卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨保卫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月30日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2008号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。法定代表人钟炳燊被执行人陈培毅，汉族，住佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被���陈培毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈培毅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金29835.36元、滞纳金8000元及透支利息，并承担案件受理费999.06元。因债务人陈培毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈培毅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内���房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有小型车辆4部（详情已书面告知申请执行人），本院另案已查封，尚未发现车辆下落，暂无法处理。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务71755.4元（含执行费961.9元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除暂未发现下落的上述车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2008号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年六月十七日书记员  李敬昌
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执940号申请执行人林树澄，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人陈春花，女，1979年3月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈清勇，男，1973年9月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人林树澄和被执行人陈春花、陈清勇民间借贷纠纷一案，被执行人陈春花、陈清勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春花、陈清勇所有的银行存款人民币一百二十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年六月八日书 记 员  刘雪楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3466号原告梁亚平，男，1965年12月13日，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告梁亚平诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月21日转为普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员张仁华组成合议庭共同负责案件的审判。公告期满后，本院于2016年6月23日适用普通程序公开开庭审理本案，原告梁亚平委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚平诉称，2011年5月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢11-3号房屋（以下简称11-3号房），房款490404元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。原告遂诉请被告人盛公司支付2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查明，2011年5月30日，原告梁亚平与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告梁亚平购买被告人盛公司开发的11-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告梁亚平交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告梁亚平付清购房款490404元。被告人盛公司2015年5月20日向原告梁亚平交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告梁亚平2013年1月1日至2014年1月31日期间逾期交房违约金。原告梁亚平遂向本院诉请如上。上述事实，有原告梁亚平陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告梁亚平与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告梁亚平交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以490404元为基数自2013年1月1日至2013年3月31日期间按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日期间按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告梁亚平支付逾期交房违约金。鉴于原告梁亚平自述被告人盛公司已支付2013年1月1日至2014年1月31日期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以490404元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告梁亚平逾期交房违约金31189.69元，原告梁亚平其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告梁亚平支付逾期交房违约金31189.69元；驳回原告梁亚平其他诉讼请求。若被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告梁亚平自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告梁亚平，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  张仁华二〇一六年六月二十三日书 记 员  廖荣鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3580号原告郭晨。被告王志强。本院在审理原告郭晨与王志强买卖合同纠纷一案中，原告郭晨于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志强的财产在价值264000元以内予以查封，并提供郭晨在阳光财产保险有限公司天津分公司做的264000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。本院认为，原告郭晨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告王志强的财产在价值264000元以内予以查封。查封期限为两年。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  李菊二〇一六年六月三日书 记 员  张茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6454号原告重庆众望房屋维修有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号奇团半山二期32栋9号门面，统一社会信用代码915001070912466701。法定代表人祝荣华，总经理。委托代理人吕玉，重庆彰义律师事务所律师。被告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号。法定代表人陈忠，总经理。本院在审理原告重庆众望房屋维修有限公司与被告重庆融汇物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆融汇物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告重庆众望房屋维修有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆众望房屋维修有限公司撤回对被告重庆融汇物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆众望房屋维修有限公司承担。审判员  李方荣二〇一六年六月二十四日书记员  周 玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3301号之一申请执行人佛山市顺德区磊盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座三层326-327铺。法定代表人周志强被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司，住所地佛山市三水区乐平科技工业园。法定代表人蔡国雄原告佛山市顺德区磊盈贸易有限公司与被告佛山市三水兴信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市三水兴信钢铁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区磊盈贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年3月向佛山市五区相关部门查询被执行人佛山市三水兴信钢铁有限公司的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院根据申请执行人的请求向三水区人民法院发出参与分配函，申请执行人可自行前往了解情况。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务888694.87元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。下空白）执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十八日书记员  宋小静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执57号申请执行人耿红,女,1966年4月3日出生,汉族,原齐齐哈尔市天和物业有限公司房管部长,现无业,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。法定代表人孙洪军,系该公司经理。本院在执行申请执行人耿红与被执行人齐齐哈尔市天和物业有限公司劳动争议纠纷一案中，耿红于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2015]第18号仲裁裁决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市天和物业有限公司支付工资款6500.00元;经济补偿金5200.00元,合计11700.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市天和物业有限公司无财产可供执行，故耿红申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字[2015]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月三十日书记员  宿茂国
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1662号原告徐宝全委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师被告赵德祥委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者原告徐宝全与被告赵德祥健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐宝全及其委托代理人张子华，被告赵德祥及其委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日19时许，因被告的牲畜混在原告家的牲畜圈内，被告擅自到原告家与原告理论，原告目送被告走后十几分钟出来，被告正在原告家门口等着，猝不及防被告上前对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告伤后在丰宁县医院住院治疗半个多月，经法医鉴定为轻微伤。给原告造成了经济损失，为此诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计17316.57元。原告为此提供以下证据：一、丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书一份，载明对被处罚人赵德祥行政拘留七日，罚款200.00元。二、公安机关的询问笔录三份，被调查人分别为徐宝全、苗某某、赵德祥、张某某。三、丰宁满族自治县医院住院收费票据一张，金额9771.44元，住院15天。门诊票据5张金额2145.53元，附具诊断书、病例等，医疗费总额为11916.97元。四、丰宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明徐宝全的伤情属于轻微伤，附鉴定费收据一张金额400.00元。五、车票25张，用于主张交通费500.00元。被告辩称，原告所诉事实不真实，当晚被告怕自己家里的牛把原告家的牛顶伤，到原告家去告诉他把牛圈好，原告用石头打了我一下，后我进行反击。不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月15日，因白天被告赵德祥家的牛跑到原告家的牲畜圈内把原告家的牛顶散了，晚上18点40左右，被告喝完酒到原告家找原告，让原告把家里的牛圈门关上，之后被告赵德祥与原告徐宝全发生口角，被告赵德祥动手打了原告两嘴巴，将原告徐宝全推倒摔了一个跟头，造成原告受伤，后双方被人拉开。原告伤后在丰宁县医院住院治疗15天，其伤情经法医鉴定为轻微伤。为此原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计17316.57元。原告徐宝全的各项损失核定为医疗费11916.97元、护理费1500.00元（15天×100.00元/天）、住院伙食补助费750.00元（15天×50.00元/天）、交通费200.00元、误工费812.85元（15天×54.19元/天）、鉴定费400.00元，以上各项损失总计15579.82元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案被告赵德祥酒后到原告家中告知原告将自己家的牛圈关好，双方为此发生口角，被告动手将原告打伤。双方发生纠纷之后未能采取积极妥善、合法的方法解决，公安机关对被告赵德祥亦进行了行政处罚，应认定事实存在。被告赵德祥对打架事件的发生具有过错，给原告造成的经济损失应当予以赔偿。本案原告徐宝全对于自家的牛圈管理不善致被告家的牛进圈顶散了牛，其本身在此次打架事件中也具有一定的过错，为此应当适当减轻被告赵德祥的赔偿责任。对于原告主张的医疗费用，其提供的票据具有真实性、合法性、关联性可以认定。对于原告主张的护理费，符合法律规定本院予以支持。对于住院伙食补助费、误工费、交通费主张标准过高依法予以判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵德祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐宝全的医疗费等各项经济损失总计15579.82元的80％即12463.86元。二、驳回原告徐宝全的其他诉讼请求。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告赵德祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年六月三十日书记员  马 浩附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害人民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工费减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第804号罪犯何老三，男，1987年10月30日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇爵册村大园子片***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年9月25日作出(2012)泸刑初字第214号刑事判决，以被告人何老三犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何老三在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯何老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何老三减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执979号之二申请执行人张福，住开鲁县。被执行人杨建华、杨成红、孙有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1231号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨建华、杨成红、孙有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李恩来二〇一六年六月一日书记员  刘 蒙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2760号原告姜召俐。委托代理人李夫会（特别授权），山东浩尚律师事务所律师。被告山东铭博教育科技有限公司。法定代表人高艳群经理。原告姜召俐与被告山东铭博教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告姜召俐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜召俐撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一六年六月三十日书记员  宋慧卿
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执702号申请执行人蒋昌友，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人徐发琼，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人蒋昌友，系徐发琼之夫。申请执行人蒋某，女，2008年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人蒋昌友，系蒋某之夫。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。本院在执行申请人蒋昌友、徐发琼、蒋某申请执行被执行人被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋昌友、徐发琼、蒋某于2016年5月24日向本院书面提出撤销执行申请书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初576号民事判决书第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年六月十二日书记员  赵彦杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6034号原告周某某，女，汉族。委托代理人何树林，重庆法韵律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族。原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员余佩松独任审判，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人何树林、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1999年12月23日登记结婚。于2001年7月26日生育一子张某乙，于2009年4月16日生育一女张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格脾气不合，长期为家庭琐事发生吵架、打架。2007年开始原被告到温州打工，在务工期间也是经常打架、吵架。从2011年起原告回家，从此与被告分居生活。2012年原告起诉与被告离婚，后因证据不足被判决不准许离婚。2015年腊月20日，被告回家过年，2016年正月初五，因生活琐事双方发生纠纷。2016年5月6日，被告回家修房屋，于5月21日为生活琐事发生打架。原、被告已经无和好可能，故原告诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、婚生子女张某乙、张某丙随原告生活，被告每月给付抚养费；4、案件受理费由被告承担。被告张某甲辩称，原告诉称的为生活琐事发生吵架、打架不是事实，有矛盾也是被告忍让。在温州务工期间发生打架是因为原告与他人的不正当关系，后由派出所调解处理。2015年腊月到2016年正月发生纠纷是为了原告把钱借给他人而与原告的哥哥和借款人发生纠纷。2016年5月发生纠纷是因为修房屋给工人工资，双方都有伤。现原告起诉离婚，因原、被告的夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年务工期间相识、恋爱，于同年12月23日登记结婚。2001年7月26日生育一子张某乙，2009年4月16日生育一女张某丙。婚后五年原、被告感情甚好，之后，双方曾为家庭经济开支发生纠纷。2012年2月15日，原告起诉与被告离婚，同年5月3日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法民初字第02268号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后，被告在外务工，偶有回家，原告在家带小孩。2016年2月14日，原、被告因原告借钱给他人未出具借条而双方发生纠纷，后经熊家派出所予以处理。2016年3月20日，原、被告共同申请修建房屋，同年5月6日，被告务工回家开始动工修建，于5月29日修建好房屋一幢，同年5月21日，为支付工人工资，原、被告再次发生纠纷，原告报警后熊家派出所予以调解处理。原告于2016年6月6日开始回到娘家生活至今。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件、承诺书、户口复印件、身份证复印件、疾病诊断书、乡村建设规划许可证申请表复印件、本院（2012）万法民初字第02268号民事判决书、派出所报警案件登记表、熊家镇古城村村委会证明等证据经庭审举证质证在卷予以佐证。本院认为，原、被告在务工期间相识、恋爱、结婚，其婚姻基础一般，婚后前五年，双方感情较好。在之后的务工期间，双方为生活中的琐事发生纠纷，致原告于2012年起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告虽各在一地务工、抚育小孩，但双方仍有联系，逢过年被告也回家生活。2016年2月、5月，原、被告虽有发生纠纷，均为家庭经济原因协商不一致而致，2016年5月，原、被告还共同修建房屋一幢，表明双方有共同生活下去的意愿。原、被告的分居原因也是为了工作和照料小孩而分居，真正的因感情纠纷分居也是从2016年6月6日开始至今。因为生活琐事、经济原因原、被告发生纠纷后，原告起诉离婚，现被告坚决不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于家庭和睦、子女成长角度、与父辈兄弟姊妹和谐处理的角度考虑问题，遇事冷静处理，注意沟通交流方法，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的分歧、矛盾，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善。原告要求离婚，其举示的证据除了证明因生活琐事、家庭开支、经济原因而双方意见不一致而发生纠纷外，并不能证明原、被告因夫妻因感情不和分居且无法共同生活的事实。故本院认定原、被告没有达到法定离婚的标准，现原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：不准许原告周某某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，因简易程序减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  余佩松二〇一六年六月二十六日书记员  崔鉴林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第469号罪犯刘庆军，男，1970年11月27日生，汉族，湖南省新田县金陵镇山林岗人，现于吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月26日作出[2013]东一法初字1287号刑事判决，以被告人刘庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元（刑期：自2012年10月30日起至2024年10月29日止）剥夺政治权利2年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘庆军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，考核积分212.5分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘庆军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆军准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年10月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第468-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范足贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范足贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1657号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。被告王艳红,女,1975年7月12日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛、被告王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告王艳红系该小区业主，房屋建筑面积为82.04平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费1285.29元，并以1285.29元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。被告王艳红辩称，本案原告的起诉已过诉讼时效；原告提供的物业服务有瑕疵；原告未退还被告垃圾处理费；被告支付的300元押金原告未退还。经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告王艳红所有的房屋为雨花台区**路**号**幢****室，房屋面积为82.04平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1285.29元。审理中，原告新业公司陈述被告在收房时缴纳的300元系公摊水电费的押金，现原告仅起诉物业服务费，公摊水电费将另案诉讼，该300元不应冲抵物业服务费；垃圾处理费退费标准应为2.5元/月。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告王艳红发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非王艳红本人签收。上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于本案诉讼时效，原告新业公司于2013年10月20日撤场，其于2015年9月25日向被告王艳红所有的房屋发送书面通知，无论被告是否收取，均不影响本案诉讼时效的中断，故对被告王艳红认为本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，被告抗辩要求扣除自2012年7月1日起至2013年10月20日期间的垃圾处理费亦符合法律规定，本院予以支持，超出该期间的垃圾处理费本院不予处理，经核算，被告王艳红应支付原告新业公司物业服务费1246.12元（1285.29元-39.17元）。被告王艳红所称的300元系预交的公摊水电费的押金，被告可在原告主张公摊水电费时再行冲抵，本案不予处理。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告王艳红本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1246.12元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王艳红负担。本判决为终审判决。审 判 员  李筱艳二〇一六年六月三十日见习书记员  王启慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执385号申请执行人熊斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人沈健，总经理。申请执行人熊斌申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3080号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司给付申请执行人熊斌货款78237.36元，并承担案件受理费878元、执行费1074元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司的银行存款予以了扣划并支付给申请执行人熊斌10530元（已履行）。现被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司尚有68689.36元未履行。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限公司现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人熊斌本次申请执行的金额为79219.36元，未受偿的金额68689.36元；二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3080号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如若发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年六月七日书记员  赵彦杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6478号上诉人（原审原告）：崔吉永，男，1960年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：贾明惠、齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二运输公司汽车六队，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：宋宝珠，该队队长。委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人崔吉永因与被上诉人沈阳市第二运输公司汽车六队（以下简称“汽车六队”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民五初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。崔吉永原审诉称：崔吉永于1979年到汽车六队处工作，职务为装卸工，1988年崔吉永通过汽车六队组织的驾证考试，开始任职司机。1995年由于汽车六队的效益不好，便让崔吉永回家等通知上班，期间不再给崔吉永提供工作岗位，未向崔吉永发放工资，也未向崔吉永支付生活费。此后，崔吉永多次找到汽车六队要求上班并要求继续缴纳社会保险，但汽车六队均未答复，后经崔吉永到大东区社保局查询确认，才得知崔吉永没有养老保险帐户，汽车六队未给崔吉永缴纳社会保险，而崔吉永的人事档案因汽车六队保管不善丢失，企业及个人无法一次性补缴，导致崔吉永在达到退休年龄后无法办理退休及享受基本养老保险待遇，汽车六队应依法予以赔偿。故崔吉永起诉至法院请求法院判令1、请求确认因汽车六队保管不善，导致崔吉永的人事档案丢失。2、请求依法裁决汽车六队赔偿崔吉永因不能补缴社会保险而不能办理退休及享受社会保险待遇的赔偿金人民币360,600元。3、请求依法裁决汽车六队支付崔吉永1995年至2015年期间的生活费62,000元（按沈阳市城镇居民最低生活保障标准支付）。汽车六队原审辩称：汽车六队无崔吉永的信息和材料，无法核实崔吉永所述事实的真实性。崔吉永的请求已超过仲裁时效，其主张不应得到支持。如果崔吉永是在强制性要求企业建立档案前离职，单位就没有建立档案的义务。关于保险待遇，保险待遇和缴费年限和缴费基数有关系，根据崔吉永所述在汽车六队处工作至1995年而沈阳市开始缴纳社会保险是从1992年左右开始的，也就是说如果当时给崔吉永缴纳了保险也只缴纳了不到三年的时间，1995年后崔吉永没通过合理途径上班自身存在过错，且没为汽车六队工作所以汽车六队没有义务在1995年之后为崔吉永缴纳保险，所以汽车六队即便承担责任也只是承担1992年至1995年的缴纳保险责任。关于生活费没有法律依据。仲裁时效崔吉永并没举证证明存在中断或重新计算的情况。原审法院查明：崔吉永曾在汽车六队工作。1988年1月，崔吉永参加四级司机考试合格，汽车六队为崔吉永发放工人技术等级证书。2015年7月2日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于崔吉永的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、工人技术等级证书、证人证言等证据以及崔吉永、汽车六队陈述，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：关于崔吉永要求确认因汽车六队保管不善导致崔吉永的人事档案丢失的诉讼请求。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”因此崔吉永的该项诉讼请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于崔吉永要求汽车六队赔偿崔吉永因不能补缴社会保险而不能办理退休及享受社会保险待遇的赔偿金人民币360600元的诉讼请求。审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围，故对于崔吉永的该项主张不予审理。关于崔吉永提出的要求汽车六队支付崔吉永1995年至2015年期间的生活费62,000元的主张。根据崔吉永提供的证人得知汽车六队在1997年左右由于企业效益不好，为减轻企业负担部分员工与汽车六队解除劳动关系。而本案中，崔吉永自述1995年之后因企业效益不好长期放假，因此崔吉永要求汽车六队支付生活费的主张于法无据，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告崔吉永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。宣判后，崔吉永不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令1、请求确认因汽车六队保管不善，导致崔吉永的人事档案丢失。2、请求依法裁决汽车六队赔偿崔吉永因不能补缴社会保险而不能办理退休及享受社会保险待遇的赔偿金人民币360,600元。3、请求依法裁决汽车六队支付崔吉永1995年至2015年期间的生活费62,000元（按沈阳市城镇居民最低生活保障标准支付）。被上诉人汽车六队答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于崔吉永要求确认因汽车六队保管不善导致崔吉永的人事档案丢失的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”崔吉永该项请求不完整、不明确、不具体，不符合上述法律规定的由具体明确诉讼请求的规定，故本院不予审理。关于崔吉永要求汽车六队赔偿其因不能补缴社会保险而不能办理退休及享受社会保险待遇的赔偿金人民币360,600元的诉讼请求。本案中其主张的特殊工种，应按特殊工种55岁办理退休，但崔吉永是否属于特殊工种需要人力资源和社会保障部门进行审查，因特殊工种引发的争议不属于人民法院劳动争议受案范围，故本院不予审理。关于崔吉永提出的要求汽车六队支付崔吉永1995年至2015年期间的生活费62,000元的主张。本案中，崔吉永自述1995年之后因企业效益不好长期放假，其并未向汽车六队提供劳动，因此崔吉永要求汽车六队支付生活费的主张于法无据，原审法院不予支持并无不当，对于崔吉永该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔吉永负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月二十七日书 记 员  康 赦
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初173号公诉机关垫江县人民检察院。被告人戴某某，男，1956年8月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因犯危险驾驶罪，2016年2月23日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2016年1月27日18时30分许，被告人戴某某饮酒后无证驾驶渝6J89**二轮摩托车搭载李某某，从垫江县曹回乡银珠村6组罗某某家出发，经六角村村道驶入渝巫大道，行驶至渝巫路166km+700m处，与相向行驶的陈某某驾驶的云A6KP**小型轿车相撞，致李某某受伤，两车受损的交通事故。后民警赶至现场发现戴某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试，并带至垫江县中医院抽取血液待检。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：陈府负全部责任；戴某某、李言菊无责任。重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：戴某某血液中检测出乙醇含量为96.1mg／100mL。被告人戴某某在事故发生后，明知陈府报警而继续在原地等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴某某在庭审过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、办案说明、血液提取登记表等书证、证人李某某、卢某某的证言、被告人戴某某的供述和辩解、渝公鉴(乙醇)[2016]30415号检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可减轻处罚，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张涛二〇一六年六月十四日书记员  刘燚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41173号申请执行人王遂春。被执行人王宝仓。申请执行人王遂春与被执行人王宝仓民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第9390号民事调解书已发生法律效力。权利人王遂春于2016年5月20日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第9390号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二十四日书 记 员  李合权
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5353号原告曹显禄，男，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告曹显禄与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹显禄与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告曹显禄诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告曹显禄参加社会保险。2016年4月29日，原告曹显禄向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第140号不予受理通知书，原告曹显禄不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付经济补偿金14364元、补交养老保险费25200元、加班工资5211元、未休年休假工资2310元、未买养老保险50%经济补偿及工作满一年每月增加50元的工龄工资。被告巴南环卫处辩称，原告曹显禄到被告巴南环卫处工作时已经达到60周岁的退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告曹显禄不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约���用工期限自2014年7月1日起至2014年10月30日止。鉴于原告曹显禄已年满65岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2014年10月30日起不再聘用，亦告知原告曹显禄劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告曹显禄的诉讼请求。经审理查明：原告曹显禄于1949年10月2日出生，2009年10月2日年满60周岁。2010年7月1日，原告曹显禄到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2010年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议。2013年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费为1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2014年10月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。原告曹显禄与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告曹显禄离开岗位。2016年4月29日，原告曹显禄向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿18184元、办理养老保险费25200元及补偿年休假2310元及加班工资4122元。2016年4月29日，该委以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第140号不予受理通知书。2016年5月3日，原告曹显禄诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告曹显禄提交的仲裁申请书、不予受理通知书、用工协议等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定男职工的退休年龄为60周岁。��案中，原告曹显禄于2009年10月2日年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告曹显禄于2010年7月1日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告曹显禄支付经济补偿。故原告曹显禄要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告曹显禄鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、加班工资、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告曹显禄要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。另原告曹显禄未举示其在达到法定退休年龄���存在加班情形及加班费用约定的证据，故本院对加班工资的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告曹显禄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第7148号上诉人（一审原告）：刘镜河，男，1960年7月17日出生，汉族，住：沈阳市。委托代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳燃料集团一公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张鸣杰，系该公司经理。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人刘镜河与被上诉人沈阳燃料集团一公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。刘镜河向一审法院起诉称：因沈阳燃料集团一公司违反《劳动合同法》第三十八条一、二、三、五项等相关法律规定，另外，从2014年9至2015年3月，沈阳燃料集团一公司没有为刘镜河缴纳养老保险金，沈阳燃料集团一公司的行为侵害了刘镜河的合法权益，为维护刘镜河的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼请求：1、刘镜河与沈阳燃料集团一公司解除劳动关系；2、支付所欠工资并给予赔偿，共计183870元；3、补缴养老保险；4、沈阳燃料集团一公司承担诉讼费。一审被告沈阳燃料集团一公司答辩称：沈阳燃料集团一公司不同意解除劳动关系，刘镜河是我公司全民所有制职工。刘镜河被沈阳燃料集团一公司派遣到沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商店工作，其工资由北市日杂商店发放，同时沈阳燃料集团一公司没有给刘镜河造成损失，因此谈不到赔偿问题。关于养老保险，根据法律规定，该请求不属于人民法院审理范围。一审法院经审理查明：2015年6月2日，刘镜河以沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.确认双方存在劳动争议；2、补缴养老、医疗保险。该委于2015年6月24日作出沈和劳人仲字[2015]204号仲裁裁决，裁决“一、申请人刘镜河与被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在事实劳动关系；二、被申请人沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场自本裁决书生效之日起三十日内为申请人刘镜河补缴2014年9月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险。”该裁决现已发生法律效力。该裁决确认：“被申请人单位将社保缴费款交由其上级主管部门沈阳燃料集团一公司，由沈阳燃料集团一公司代为职工缴纳社会保险。”庭审中，刘镜河、沈阳燃料集团一公司确认刘镜河在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。刘镜河自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在沈阳燃料集团一公司处工作过。因刘镜河的社会保险由沈阳燃料集团一公司缴纳及沈阳燃料集团一公司承认与刘镜河存在劳动关系，故刘镜河于2016年1月22日以沈阳燃料集团一公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系及要求沈阳燃料集团一公司支付所工资及赔偿。该委于同日作出沈和劳人仲字[2016]90号不予受理通知书。刘镜河不服，起诉来院。上述事实，有不予受理通知书、仲裁裁决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为：业已发生法律效力的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2015]204号仲裁裁决已认定刘镜河与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场存在劳动关系、沈阳燃料集团一公司系沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的上级主管部门。且刘镜河、沈阳燃料集团一公司一致确认刘镜河在沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场工作、工资由沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场支付。刘镜河亦自认其与沈阳燃料集团实业总公司北市日杂商场的劳动关系一直存续、从未在沈阳燃料集团一公司处工作过。因此，仅凭沈阳燃料集团一公司作为主管部门为下属单位职工缴纳社会保险的事实，不足以对抗生效法律文书确认的事实及查明的上述事实，故刘镜河要求解除与沈阳燃料集团一公司的劳动关系、支付工资及赔偿的诉讼请求，不予支持。关于刘镜河主张的补缴社会保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘镜河的该项诉讼请求，不予审理。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告刘镜河的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。宣判后，刘镜河不服一审判决，向本院提出上诉。称：要求判决与被上诉人解除劳动关系，被上诉人为其办理社会保险转移手续。被上诉人沈阳燃料集团一公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：一审法院审理期间，上诉人提供了沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2015]204号仲裁裁决。该裁决认定上诉人与沈阳市燃料集团实业总公司北市日杂商场自1986年起至今存在劳动关系。该裁决现已发生法律效力。上诉人在本院审理期间亦不承认与被上诉人之间存在劳动关系。故上诉人提出的要求判决与被上诉人解除劳动关系、办理社会保险关系转移手续的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘镜河负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月二十一日书记员 李长贤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2950号原告宋波。被告朱崇霞。原告宋波与被告朱崇霞追偿权纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加了诉讼，被告朱崇霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波诉状中称，2013年10月25日，被告在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款70000元，由原告及案外人提供担保。该借款由于被告未及时偿还，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉至连云港市赣榆区人民法院，经法院判决生效后执行，该借款由原告偿还本息76000元。经原告多次向被告催要，被告都以各种理由一拖再拖。请求判令被告偿还原告担保借款76000元及利息。被告朱崇霞未作答辩。原告为证明自己的主张，庭审中提交了《民事判决书》复印件一份、标的款交款凭证复印件一份。证明原告为朱崇霞担保，后原告归还贷款76000元。因二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，2013年10月25日，原告宋波及案外人等为被告朱崇霞担保，并签订《个人担保借款合同》。向贷款人江苏赣榆农村商业银行墩尚支行贷款70000元；借款期限至2014年10月10日；借款年利率13.8%，利随本清；借款用途为借新还旧担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；逾期罚息50%。借款逾期后，作为借款人的被告及担保人均未归还借款。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院依法判决原被告及案外人对被告借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案原告依判决于2016年1月26日向本院缴纳了执行标的款，计支付被告所欠贷款70000元，利息、诉讼费用等6000元，合计支付标的款76000元。经原告向被告索要，被告未偿还该款项。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。作为借款人的被告以自然人的身份向贷款人借款，原告及案外人为其提供担保。借款逾期后，原被告未归还借款，经贷款人提起诉讼并申请执行，原告作为担保人履行了担保义务。原告就该归还的借款及费用取得债权。后作为借款人的被告未将该款偿付给原告。故原告向被告追偿已归还所担保贷款的诉求，本院依法予以支持。原被告间未约定有关担保后利息等事项，故原告诉求的利息，应从原告支付标的款，依法取得债权之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱崇霞于本判决生效后十日内给付原告宋波代偿款76000元及利息（自2016年1月26日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告朱崇霞承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年六月七日书记员  刘毅附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初973号原告：花义飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：蒋都明、徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：胡林雷，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告花义飞与被告胡林雷健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告花义飞委托代理人蒋都明到庭参加诉讼，被告胡林雷经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花义飞诉称，2015年8月4日16时许，在蚌埠市街道宏碁电脑店门口，原被告双方因琐事发生纠纷，被告用橡皮管打伤原告，造成原告全身多处软组织挫伤。原告被送往蚌埠市解放军123医院住院治疗。原告住院治疗13天，花去医药费4196.50元，经诊断为“1、胸部闭合伤2、全身多处软组织挫伤3、混合性耳聋”，出院医嘱：出院后休息2周。公安机关对被告作出行政处罚决定。因被告未予赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间的医药费4196.50元、误工费4931.67元（43天*114.69元/天）、护理费1356.68元（13天*104.36元/天）、营养费1290元（43天*30元/天）、伙食补助费390元（13天*30元/天）、交通费130元、精神损害抚慰金3000元，共计15294.85元。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及户口本复印件，证明原告主体资格。2、个体工商户营业执照复印件，证明原告从事个体经营，据此计算其误工费每天为114.69元。3、人费用清单两张和住院收费票据一张，证明原告受伤住院治疗产生的医疗费4196.50元。4、案一张、入院记录一张、病历一张、出院小结一张、检验报告单一张、内窥镜检查报告单一张、贴化验单纸一张、MADSEN电子仪听力记录表复印件一张、诊断证明书一张，合计九张，证明原告受伤住院治疗情况，因此产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。5、蚌埠市公安局禹会分局蚌公（马）行罚决字[2015]896号行政处罚决定书复印件一张，证明公安机关对被告殴打原告的违法行为进行行政处罚。被告胡林雷未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4、5，证据来源真实、合法，与本案事实具有真实性、合法性、关联性，故在本案中予以认定。基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年8月4日16时许，在蚌埠市街道宏碁电脑店门口，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告用橡皮管打伤原告。原告被送往蚌埠市解放军123医院住院治疗，经诊断为“1、胸部闭合伤2、全身多处软组织挫伤3、混合性耳聋”，原告住院治疗13天，花去医药费4196.50元。出院小结建议休息2周。公安机关对被告作出拘留七日罚款二百元的行政处罚决定。因被告未予赔偿，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院期间的医药费4196.50元、误工费4931.67元（43天*114.69元/天）、护理费1356.68元（13天*104.36元/天）、营养费1290元（43天*30元/天）、伙食补助费390元（13天*30元/天）、（交通费130元、精神损害抚慰金3000元，共计15294.85元。本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告对原告实施的侵权行为事实，已经生效的蚌公（马）行罚决字（2015）896号行政处罚决定书所确认。原告因被告侵权所产生的合理损失，应当由被告承担。原告要求赔偿医药费4196.50元、护理费1356.68元（13天*104.36元/天）、伙食补助费390元（13天*30元/天）、（交通费130元的请求符合事实与法律规定，本院予以支持。误工费损失应当按照27天（住院13天＋休息14天）计算，为3096.63元（27天114.69元/天）。营养费应当按住院天数计算，为390元（13天*30元/天）。对误工费、营养费损失的合理部分，本院予以支持。因被告侵权行为未造成严重后果，对原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告应当赔偿原告的各项损失为9559.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡林雷赔偿原告花义飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失计9559.81元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告花义飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告花义飞负担55元，被告胡林雷负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第799号罪犯唐建能，男，1990年8月15日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇爵册村藕塘片区**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年9月25日作出(2012)泸刑初字第214号刑事判决，以被告人唐建能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐建能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐建能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯唐建能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐建能减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第2478号上诉人（原审原告）：李克忠，男，1970年6月15日出生，锡伯族，住址沈阳市。委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张殿华，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。委托代理人：王淑霞，该公司员工。上诉人李克忠与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员李元旬，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。李克忠向原审法院起诉称：1、申请人是沈阳商业城股份有限公司职工，1991年底到被申请人处工作，同时缴纳1,000元风险抵押金。1993年被申请人说要股票上市，要求职工可以每人入股1,000元，同时把风险抵押金也转为内部职工股共计2,000元，申请人按照被申请人要求总计入股2,000元作为内部职工股。2、2000年代号为600306的“商业城”股票正式上市，因申请人的2,000元股票为内部职工股不可以上市交易，直到2003年12月8日《沈阳商业城股份有限公司内部职工股上市公告》发布，申请人找到被申请人索要股票，被口头告知没有内部职工股。3、从股票上市到今天申请人无数次向被申请人讨要自己的内部职工股，被申请人百般抵赖。4、被申请人在没有召开全体职工大会、没有向职工做出任何说明的情况下侵吞申请人的股票实属违法行为。为此请求人民法院依法判决被申请人归还申请人的内部职工股。诉讼请求：请求判决被告归还原告2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）。沈阳商业城股份有限公司辩称：依据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第2条规定,股票问题不属于劳动争议受案范围，既不是劳动争议的范畴也不是人民法院审理劳动争议案件的内容。原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告主张的要求被告归还原告2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元以现金形式支付）的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告李克忠的起诉。诉讼费10元，退回原告李克忠。宣判后，李克忠不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人提供了充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院为支持劳动者的合法权益，偏心被上诉人无证据无法律依据的言词，不予受理，轻视劳动者的维权行为，请求依法判决。沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：本案李克忠的诉讼请求为判令沈阳商业城股份有限公司归还原告2000股内部职工股或按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付。沈阳商业城股份有限公司在本院审理期间对李克忠的股东身份不予认可，故李克忠的诉讼请求实为要求确认其享有沈阳商业城股份有限公司的股东身份，该诉请属于最高人民法院公布的《民事案件案由规定》（法【2011】41号）中的第242个案由“股东资格确认纠纷”，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以本案不属于劳动争议纠纷，裁定驳回李克忠的起诉系适用法律错误，应予纠正，原审法院应当对李克忠的诉讼请求进行审理，在认定李克忠是否具有股东资格的基础上，在依法对李克忠的诉讼请求进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第258号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案进行审理。审 判 长  赵 智审 判 员  王耀锋代理审判员  李元旬二〇一六年六月六日书 记 员  席红跃
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。负责人庄永进，行长。被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月17日作出的（2014）金堂民初字第2690号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉达、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，责令被执行人汤吉彬、汤吉兴、叶有见对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人汤吉彬有位于金堂县官仓镇双凤村X组XX栋1-2楼XX号、XX栋X楼XX号混合、砖木结构住宅（权8020XXX，监证0142195，建筑面积165.36㎡、62.4㎡），被执行人汤吉兴有位于金堂县官仓镇双凤村X组XX栋1楼35号、XX栋X楼XX号混合、砖木结构住宅（权8020XXX，监证0142182，建筑面积79.10㎡、22.40㎡），被执行人叶有见有位于金堂县官仓镇红旗村X组XX栋1-2楼XX号、XX栋X楼XX号混合、砖木结构住宅（权8122XXX，监证0199335，建筑面积224.96㎡、78㎡），被执行人汤吉达有位于金堂县官仓镇双凤村X组XX栋1-2楼XX号、XX栋X楼XX号混合、砖木结构住宅（权8020XXX，监证0142185，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执448-2、449-2、450-2、451-2号执行裁定书，裁定查封上述住宅。2016年6月1日本院作出（2016）川0121执448-1、449-1、450-1、451-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人肖秀英银行存款12660元，划拨的银行存款在扣除相应的执行费90元后，余款支付申请执行人，清偿被执行人所欠债务，申请执行人申请执行后受偿12570元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人汤吉彬、汤吉兴、叶有见、汤吉达所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十一日书 记 员  易 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第7153号上诉人（一审原告）：沈阳市和平区孝文幼儿园，住所地：沈阳市。法定代表人：何欣，系该园园长。委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：密艳艳，女，1988年6月18日出生，汉族，住：沈阳市。上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园与被上诉人密艳艳因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市和平区孝文幼儿园向一审法院起诉称：双方约定工作满半年给予保险补助300元/月。沈阳市和平区孝文幼儿园于2015年9月开始要对全体员工签订书面劳动合同，密艳艳得知后便于2015年8月末以电话方式通知沈阳市和平区孝文幼儿园不再工作，并未说明理由和原因，造成密艳艳负责的班级没有带班老师。既然是劳动者无理由提出辞职，不符合给予经济补偿金的条件。密艳艳于2015年9月1日向和平区仲裁委提出仲裁，请求仲裁委裁决沈阳市和平区孝文幼儿园为其补缴社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资。对于未签劳动合同的双倍工资，仲裁委认定事实错误，计算错误，应当依照沈阳市和平区孝文幼儿园提供的工资明细重新计算，减去沈阳市和平区孝文幼儿园支付的保险补助金。补缴社会保险不属于法院的受案范围，作为前置程序的劳动仲裁应当遵守劳动合同法司法解释，保持与法院的受案为一致，不予受理。现沈阳市和平区孝文幼儿园起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令沈阳市和平区孝文幼儿园不需为密艳艳补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；2、请求判令密艳艳不需支付密艳艳未签订书面劳动合同双倍工资差额18409.2元；3、诉讼费由密艳艳承担。一审被告密艳艳答辩称：同意仲裁裁决。要求密艳艳为我补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险和未签订书面劳动合同双倍工资差额18409.20元。我不是电话告知辞职的，而是当面申请离职的，而且与单位当面签订了离职手续。一审法院经审理查明：密艳艳于2014年11月20日入职沈阳市和平区孝文幼儿园处，从事教师工作，于2015年8月31日申请辞职。2015年9月1日，密艳艳以沈阳市和平区孝文幼儿园为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月26日作出沈和劳人仲字[2015]312号仲裁裁决，裁决：一、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起30日内为申请人密艳艳补缴2014年12月1日至2015年8月31日期间的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；二、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人密艳艳未签订书面劳动合同双倍工资差额18409.20元；三、驳回申请人密艳艳的其他仲裁请求。沈阳市和平区孝文幼儿园不服，起诉来院。另查明：双方未签订书面劳动合同。工资支付形式为银行打卡，支付时间为本月工资次月发放。沈阳市和平区孝文幼儿园提供的工资表显示密艳艳的工资构成包括底薪、满勤、出勤提成、保险补助、首月爱心、奖金等，具体工资数额如下：2014年11月为665元，2014年12月为2200元，2015年1月为2400元，2015年2月为1640元，2015年3月为2694元，2015年4月为2340元，2015年5月为2910元（含保险补助300元），2015年6月为2830元（含保险补助300元），2015年7月为2610元（含保险补助300元），2015年8月为2010元。上述事实，有仲裁裁决、工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为：关于沈阳市和平区孝文幼儿园应否为密艳艳补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故沈阳市和平区孝文幼儿园的该项诉讼请求，不予审理。关于沈阳市和平区孝文幼儿园应否支付密艳艳未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，沈阳市和平区孝文幼儿园、密艳艳于2014年11月20日建立劳动关系，但沈阳市和平区孝文幼儿园未依法与密艳艳订立书面劳动合同，应支付二倍工资。关于二倍工资计算基数问题，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用……”因此，工资构成中2015年5月至8月每月300元的保险补助不应计入二倍工资的计算基数，其余部分应作为二倍工资基数的组成部分，故2014年12月20日至2015年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额19343元（2200元÷21.75×8+2400元+1640元+2694元+2340元+2610元+2530元+2310元+2010元），现密艳艳主张18409.2元，符合权利处分原则，予以准许。一审法院依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：原告沈阳市和平区孝文幼儿园于本判决生效后十日内支付被告密艳艳未签订书面劳动合同二倍工资差额18409.2元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。宣判后，沈阳市和平区孝文幼儿园不服一审判决，向本院提出上诉。称：上诉人不应享受含有“首月爱心奖”、“奖金”，双倍工资的计算应当是以月平均工资作为计算基数。所以被上诉人的未签订劳动合同的双倍工资应去掉爱心奖和奖金。被上诉人密艳艳答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，上诉人提及的“首月爱心奖”、“奖金”均应属于被上诉人工资组成的一部分。故一审法院判决并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区孝文幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年六月二十一日书记员 李长贤
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更345号罪犯锁頔，男，回族，1983年1月17日出生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑初字第00025号刑事判决，以被告人锁頔犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯锁頔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯锁頔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯锁頔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯锁頔减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44032号原告陈建忠，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告谈世周，男，1976年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈建忠与被告谈世周民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告谈世周下落不明，故本案依法转为普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红依法组成合议庭进行审理，于2016年2月26日向被告谈世周进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告谈世周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建忠诉称，其与被告谈世周系朋友关系，2014年1月28日被告向原告借款56,000元(人民币，以下同)，承诺于2014年2月20日前归还，后被告未按月还款，经原告多次催讨，被告仍未归还，且联系不到被告，故诉至本院，请求判令被告归还借款56,000元，并支付从借款日2014年1月28日到实际归还之日的利息。被告谈世周未具答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告出具欠条一张，上载明：“本人谈世周借陈建忠人民币56,000(元)，伍万陆仟元正(整)，还款日期为2014年2月20日前。”后被告未按约归还欠款，原告催讨未果，故诉至本院，请求解决。上述事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条，本院确认被告谈世周向原告陈建忠借款56,000元的事实。现经原告催要，被告不归还，原告要求被告归还前述钱款于法有据，本院予以支持。另，本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对本案中原告要求被告支付从借款之日即2014年1月28日到约定还款日即2014年2月20日利息的诉讼请求不予支持，本院支持从2014年2月21日到被告实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。需要指出的是，被告谈世周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请主张进行抗辩，由此产生的不利后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈世周于本判决生效之日起十日内归还原告陈建忠借款56,000元，并支付以56,000元为本金、从2014年2月21日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告陈建忠已预交)，由被告谈世周负担。被告谈世周负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳代理审判员  叶利芳人民陪审员  梅天红二〇一六年六月六日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1509号之二原告李某某，女，生于1987年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人邓世双，四川达平律师事务所律师。被告覃某某，男，生于1982年3月18日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告李某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告李某某负担。审判员  全仲华二〇一六年六月二十七日书记员  补 川
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0982执异31号案外人于路,任丘市西环路办事处长洋淀村。申请执行人梁玉方,任丘市新华路办事处西关村。被执行人刘长江,任丘市青塔乡青塔一村。被执行人胡浩,任丘市青塔乡青塔一村。本院在执行梁玉方与刘长江、胡浩民间借贷纠纷一案中,异议人于路向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。异议人于路称,※年6月3日,法院作出(2015）任执字第1374号执行裁定书,对冀Ｊ×××××小轿车予以查封。该车辆在2016年5月13日,已经车主刘长江卖予了异议人,并签订了买车协议,交付了车辆及相关手续,同时异议人通过银行转账的方式支付了购车款。在异议人办理过户手续过程中得知法院对该车辆已予查封,故申请撤销(2015)任执字第1374号执行裁定书,解除对冀Ｊ×××××小轿车查封。本院查明,本院于※年9月18日作出(2015)任民初字第2786号民事判决书,判决:一、被告刘长江自判决书生效之日起十日内偿还原告梁玉方借款500000元,利息79333元(利息从2014年11月21日计算至2015年8月6日,以后利息顺延计算至借款应还清之日止)。被告胡浩对上述给付承担连带责任。二、被告胡浩承担保证责任后,有权向被告刘长江追偿。案件受理费4797元,由被告刘长江、胡浩承担。2015年11月10日,原告梁玉方向法院申请执行。2016年6月3日,本院作出(2015)任执字第1374号民事裁定书,裁定查封被执行人刘长江所有的冀Ｊ×××××汽车一辆。后异议人于路向本院提起执行异议,认为冀Ｊ×××××汽车为其所有,并向本院提交了协议书、注册登记机动车信息表、行驶证、中国农业银行河北分行交易明细单等证据证实。上述事实有本院(2015)任民初字第2786号民事判决书、(2015)任执字第1374号民事裁定书、协议书、注册登记机动车信息表、行驶证、中国农业银行河北分行交易明细单在卷佐证。本院认为,第一、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条第(二)项规定,已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。本案中,冀Ｊ×××××小轿车登记在被执行人刘长江名下,本院依法查封刘长江名下的车辆,符合上述司法解释。第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但未办理产权过户登记的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有的,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”。按照异议人提交的与被执行人刘长江签订的协议,该车价款为80000元,而异议人提交的中国农业银行河北分行交易明细单上显示,异议人只向被执行人转账了78200元款,即使该笔款项是购买该车辆的价款,异议人也未向被执行人刘长江支付全部价款。因此,本院依法查封刘长江名下的车辆,符合上述司法解释。综上,异议人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,裁定如下:驳回案外人于路的异议。案外人、当事人如对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王春林代理审判员  李 希代理审判员  庞亚威二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 骥