河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1253号原告：赵瑞成，住香河县。委托代理人：赵雅哲，住香河县。被告：王志文，住香河县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。地址：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，公司副总经理。委托代理人：张鑫蕊，公司员工。原告赵瑞成诉被告王志文、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告于立案当日申请对其伤残等级、营养期进行鉴定，2016年5月20日鉴定完毕。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞成及其委托代理人赵雅哲、被告王志文、被告国泰财险北京分公司委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞成诉称，2015年10月2日11时许，被告王志文驾驶京Q×××××号轻型货车沿唐通公路由西向东逆向行驶，行至店子务东与顺行左转弯的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王志文负事故全部责任，我无责任。被告王志文驾驶的京Q×××××号轻型货车在被告国泰财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后我多次找被告协商解决此事未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我医疗费22474.08元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金18786.7元、误工费17657.79元、护理费1430元、交通费800元、鉴定费4550元、病历复印费61.5元、电动车损失费2000元，上述损失共计72060.07元，由二被告共同承担。被告王志文辩称，和原告发生交通事故是事实，我对交警大队出具的事故责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆是我儿子实际所有，我是借用，肇事车辆在被告国泰财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，三者险责任限额为200000元，并投保不计免赔。对原告合理合法的损失认可，但认为原告主张的车辆损失费过高，对原告误工天数和标准认为过高，对原告主张的残疾赔偿金有异议。具体在质证时再发表意见。被告国泰财险北京分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额为200000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对于本次事故的发生及责任认定认可，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费应结合票据及医嘱、治疗明细进行核算，扣除非医保用药后进行相应赔偿；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费我公司同意赔偿原告合理合法损失，但基于原告主张过高，我公司不同意其主张金额；对于原告主张的病历复印费，因不属于保险责任，故我公司不承担赔偿责任；对于原告主张的车辆损失费，我公司认为金额过高，不同意其主张金额；鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担；对于误工费我公司不予认可。因原告主张的残疾赔偿金、营养费是本次庭审新增加的金额，我公司要求新的答辩期。经审理查明，2015年10月2日11时许，被告王志文驾驶京Q×××××号轻型普通货车沿唐通公路由西向东逆向行驶，行至店子务村东与顺行左转弯的原告赵瑞成驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵瑞成受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告王志文负此事故全部责任，原告赵瑞成无责任。事故发生后原告赵瑞成分别在香河县人民医院急诊、香河县人民医院骨科住院治疗，被诊断为左侧肩锁关节脱位、左肩部皮擦伤、左侧多发肋骨骨折等症，共计住院10天，出院后医嘱建议休息3个月。后原告于2016年1月16日在香河县人民医院骨科住院治疗3天，进行左侧肩锁关节脱位内固定物取出术，出院后医嘱建议休息2个月。原告因本次交通事故支出医疗费22456.2元、病历复印费61.5元。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告赵瑞成伤残等级属X级，赔偿指数为10%，营养期为60日，原告为此支出鉴定费4550元，伤残评定日期为2016年5月20日。原告赵瑞成户籍所在地为河北省廊坊市香河县渠口镇孙各庄村122号。2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元。原告提供其本人所在单位营业执照、误工证明及2015年7月、8月、9月工资表，证明事发时原告赵瑞成系香河县金睿达钣金厂职工，原告自发生交通事故之日2015年10月2日至2016年3月25日未上班，单位停发其未上班期间工资，事发前原告月平均工资3250元。原告提供护理人员赵雅静所在单位营业执照、误工证明及2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资表，证明事发时护理人员赵雅静系香河新联泽钣金结构厂职工，其自原告赵瑞成2015年10月2日至2015年10月15日住院期间以及2016年1月16日至2016年1月19日二次手术住院期间请假照顾原告未上班，单位停发其请假期间工资。事发前护理人员赵雅静月平均工资3227元。另查，被告王志文具有驾驶资格，其驾驶的京Q×××××号轻型普通货车已进行年检，符合上道行驶条件，该车在被告国泰财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等商业保险，第三者责任保险责任限额为200000元。此次事故发生在交强险及商业险保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、急诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、原告赵瑞成及护理人员赵雅静所在单位营业执照、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历复印费收据、行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王志文驾驶京Q×××××号轻型普通货车与原告赵瑞成驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，因被告王志文驾驶的京Q×××××号轻型普通货车在被告国泰财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为200000元）、不计免赔险等商业三者保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应由被告国泰财险北京分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外原告损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任。根据香河县公安交警大队认定，被告王志文负事故全部责任，原告赵瑞成无责任，故原告在交强险限额范围外的损失，由被告王志文承担全部赔偿责任。又因被告王志文驾驶的京Q×××××号轻型普通货车在被告国泰财险北京分公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告国泰财险北京分公司根据保险合同在京Q×××××号轻型普通货车商业三者保险200000元限额内承担全部赔偿责任。超出保险范围的原告损失，由被告王志文承担全部赔偿责任。被告王志文认可本案案件受理费、鉴定费由其按照事故责任比例承担，本院予以确认。原告主张医疗费22474.08元，提供了医疗费票据、费用清单予以证实，经质证，二被告对原告提供的香河县人民医院票号为024764412、024764538、024764491、032129145的4张票据有异议，认为××患者姓名不是原告本人，且收费项目不是医疗费内容，故对该4张票据不予认可，对其余医疗费票据、费用清单真实性认可，具体数额请法院核实，但应扣除10%非医保用药。后原告解释称记载患者姓名为王海丰、王海平的2张医疗费票据系本案另一伤者王海丰支出，与本案无关，该2张票据不在本案中主张，其余4张医疗费票据均系原告支出，具体医疗费数额以法院核实为准，在上述医疗费中包括被告贾秋峥为原告垫付的医疗费5000元。本院认为，原告提供的香河县人民医院记载患者姓名为刘志远的4张医疗费票据及费用清单均加盖医疗机构相关印章，且被告人保财险廊坊分公司对真实性无异议，故本院予以确认，另被告人保财险廊坊分公司主张扣除10-15%非医保用药，于法无据，故本院确认原告医疗费25335.1元（包括被告贾秋峥垫付的5000元）。原告主张住院伙食补助费2600元，按每天100元，住院26天计算；二被告对住院天数认可，但对标准有异议，同意按每天50元计算。本院认为，原告主张的计算标准符合相关法律规定，且二被告对住院天数认可，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张营养费3000元，按每天50元，营养期60日计算；二被告对此有异议，认可按照每天30元计算60天。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书记载原告营养期为60日，根据原告伤情，本院酌定营养费标准为每天30元，故本院确认原告营养费为1800元（30元/天×60天）。原告主张误工费17657.79元，按日平均工资108.33元，误工163天计算；二被告对此有异议，认为原告已达到退休年龄，且未提供劳动合同，另对原告二次手术后医嘱建议时间有异议，故对误工天数亦有异议。本院认为，原告提供的所在单位营业执照、误工证明及工资表均加盖了用人单位相应印章，客观、真实，原告虽已达到退休年龄但并非已丧失劳动能力，二被告亦未提供证据证明原告事发前没有工资收入的事实成立，故对上述证据予以确认，认定原告事发前日平均工资为108.33元，另根据原告提供的住院病历及诊断证明记载，原告住院13天，出院后医嘱建议休息5个月，故本院对原告该项主张予以确认。原告主张护理费1430元，按护理人员赵雅静月平均工资3300元，护理13天计算；二被告对护理天数认可，但对护理标准不认可，同意按每天80元计算。本院认为，原告提供的护理人员赵雅静所在单位营业执照、误工证明及工资表均加盖了用人单位相应印章，客观、真实，故对上述证据予以确认，认定护理人员赵雅静事发前月平均工资为3227元，另二被告对护理天数认可，故本院确认原告护理费1398.41元（3227元/月÷30天×13天）。原告主张残疾赔偿金18786.7元，按2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算，即11051元/年×17年×10%，二被告认可，且原告主张的计算标准符合相关法律规定，故本院予以确认。原告主张交通费800元，三被告对此有异议，认为原告主张数额过高，请法院酌定。经询问，原告解释称，交通费共支出七次，分别是出院一次、复查五次及鉴定一次。本院认为，原告虽提供交通费票据，但其主张数额过高，且不能充分说明其支出的合理性及必要性，故本院结合原告伤情、就医地点、次数及住所地与就医地点距离酌定原告交通费600元。原告主张鉴定费4550元、病历复印费61.5元，提供有效证据证实，且系原告实际损失，故本院予以确认。原告主张车辆损失费2000元，提供受损车辆照片4张予以证实，二被告对此有异议，认可原告车辆存在损失，但认为原告应提交车辆损失修复费用证明，具体数额请求法院根据车辆实际价值及提供的修复情况进行判定。经询问，被告国泰财险北京分公司未对原告车辆进行定损。本院认为，原告电动自行车在此次事故中确实受损，但没有申请相应的价格评估，本院结合事故车辆受损照片酌定800元。本案原告各项损失如下：医疗费22456.2；住院伙食补助费1300元；营养费1800元；上述损失合计25556.2元。误工费17657.79元；护理费1398.41元；残疾赔偿金18786.7元；交通费600元；上述损失合计38442.9元。车辆损失费800元。鉴定费4550元。病历复印费61.5元。以上原告赵瑞成各项损失共计69410.6元。经核算，被告国泰财险北京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等共计49242.9元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15556.2元。保险限额外原告鉴定费4550元、病历复印费61.5元，共计4611.5元，由被告王志文承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告赵瑞成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等共计49242.9元；在商业三者险限额内赔偿原告赵瑞成医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15556.2元。二、被告王志文赔偿原告赵瑞成鉴定费、病历复印费共计4611.5元。判决一、二项，于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告赵瑞成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告赵瑞成负担32元，被告王志文负担768元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  冯维娜二〇一六年六月十四日书记员  崔雪莲