wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2188号原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心，住所地天津市津南区海河工业园区兴园路*号。法定代表人阎立华，经理。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告刘连锁，无职业。被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。负责人李嗣奇，总经理。委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心与被告刘连锁、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤红升和被告中银公司的委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。被告刘连锁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心诉称,2015年9月6日3时23分，被告刘连锁驾驶津G×××××号小轿车沿福海路由北向南行驶，行至聚兴道与福海路交口时，其车辆前部与沿聚兴道由西向东直行的原告所有的案外人崔德利驾驶的津Q×××××号小型客车左侧前部发生碰撞，造成两车车损和崔德利驾驶车辆的乘车人张金水受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘连锁负事故的全部责任，崔德利不负事故责任。另，事故车辆津G×××××号小轿车在被告中银公司投保了机动车交强险和商业三者险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼人民法院，要求二被告连带赔偿原告车辆损失费14410元、车辆拆解费1400元、车损评估费500元、交通事故作业费1000元，共计17310元。上述损失由被告中银公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分的损失在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。诉讼费用由二被告承担。被告刘连锁未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告中银公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。对事故认定无异议，我司同意依据法律规定赔偿原告合理合法的损失。原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、事故车辆的保单2张，以此证明事故车辆的投保情况。3、车辆行驶证1张，以此证明受损车辆属于原告所有。4、交通事故车物损失价格评估书1份，以此证明原告的车辆损失数额。5、车辆损失明细表1份，以此证明车辆损失的具体明细情况。6、救援费发票2张，以此证明原告支付车辆作业费（救援费）1000元。7、车损评估费发票1张，以此证明原告支付车损评估费500元。8、修车费发票1张，以此证明原告支付修车费14410元。9、车辆拆解费发票1张，以此证明原告支付车辆拆解费1400元。10、修理厂出具的维修明细5张，以此证明原告车辆维修的部件。被告中银公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-5均无异议。对证据6-8的真实性无异议。对证据9的真实性无异议，但存在手动修改的痕迹，请法庭予以核实并提供拆解单位的资质证明予以佐证。对证据10的真实性不予认可，没有经办人签字和出具日期，请法庭予以核实，且出具的公章和修理单位的公章不一致。原告提交的证据1-9均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据10中公章和维修单位的公章不一致的问题，原告当庭做出了合理解释，故本院对证据10的证明效力予以确认。被告刘连锁未向法庭提交证据。被告中银公司向法庭提交证据如下：（2016）津0112民初245号民事调解书1份，以此证明本次交通事故的另一起诉讼的情况。原告对被告提交的证据的真实性无异议。被告中银公司提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年9月6日3时23分许了，被告刘连锁驾驶津G×××××号小轿车沿福海路由北向南行驶，行至聚兴道和福海路交口时，车辆前部与沿聚兴道由西向东直行的案外人崔德利驾驶的原告所有的津Q×××××号小客车左侧前部发生碰撞后，刘连锁车辆失控与隔离带及绿化带发生碰撞，崔德利车辆与电线杆发生碰撞，造成两车不同程度损坏和乘车人张金水受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘连锁负事故的全部责任，崔德利不负事故责任。原告因此次交通事故造成的车辆损失经天津市津南区价格认证中心评估为14410元。原告因此次交通事故支付交通事故作业费（救援费）1000元、车辆拆解费1400元、车损评估费500元。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，事故车辆津G×××××号小轿车在被告中银公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为20万元，含不计免赔）。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法侵害他人财产造成损坏的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张14410元，根据原告提交的价格评估书和修车费发票，本院予以支持。被告中银公司当庭称该评估未扣除残值问题，就残值问题被告中银公司可另行向原告主张权利，但该问题并不影响其承担赔偿责任。②车辆拆解费，原告主张1400元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。③车损评估费，原告主张500元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。④交通事故作业费（救援费），原告主张1000元，根据原告提交的有效证据，本院予以支持。原告的损失为：车辆损失费14410元、车辆拆解费1400元、车损评估费500元、交通事故作业费（救援费）1000元，共计17310元。被告中银公司称评估费、拆解费不属于保险理赔范畴，首先，上述费用系为了查明受损车辆的具体受损数额而发生的必要费用，依据《保险法》的相关规定，应由保险公司承担。其次，被告中银公司未提交证据证明其与投保人约定上述费用不属于保险理赔范畴。综上，被告中银公司的抗辩不成立，本院不予采信。上述损失依据法律规定应由被告中银公司承担，即被告中银公司应赔偿原告车辆损失费14410元、车辆拆解费1400元、车损评估费500元、交通事故作业费（救援费）1000元，共计17310元（其中交强险赔偿2000元，商业三者险赔偿15310元）。由于原告的损失已由被告中银公司承担，故被告刘连锁此次诉讼不承担给付责任。被告刘连锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心经济损失共计17310元。二、驳回原告天津市津南区蓝盾公共安全防控服务中心的其他诉讼请求。如被告中银公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告刘连锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年六月十四日书记员  王梓璇速录员  张 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3136号罪犯周景发，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月25日作出(2013)东三法刑初字第947号刑事判决，以被告人周景发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月26日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯周景发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周景发在本次考核期间（2013年8月26日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周景发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周景发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3798号原告红花岗区双磊木材加工厂，地址红花岗区镇隆村。负责人曹仁芬，经理。委托代理人王光静。被告冯后刚，男。原告红花岗区双磊木材加工厂与被告冯后刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2014年在原告处购买木材，共计价值140830元，并出具单据为凭，被告只支付了50000元，余下90830元未付。被告在承诺的期限内仍未付款，根据承诺被告应承担违约责任，因此被告至今拖欠原告货款104830元。由于被告不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付货款104830元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告在民事诉状中书写的被告住所地并未提交证据予以证明其真实性，经本院告知后，原告明确表示既不能提供被告的住所地信息，也不提供被告的经常居住地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告红花岗区双磊木材加工厂的起诉。案件受理费1200元（已减半收取），退还原告红花岗区双磊木材加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年六月二十七日书记员  周玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2915号原告：陈荣新，男，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。被告：新疆舒达电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市公园北街162号文苑综合楼。法定代表人:康志敏，新疆舒达电梯有限公司总经理。本院受理的原告陈荣新与被告新疆舒达电��有限公司（以下简称舒达电梯公司）劳动争议纠纷一案，被告舒达电梯公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在乌鲁木齐市公园北街162号文苑综合楼8楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告舒达电梯公司住所地位于乌鲁木齐市公园北街162号文苑综合楼8楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，本院无管辖权。被告舒达电梯公司提出管辖权异议成立，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下：被告新疆舒达电梯有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一六年六月七日书记员  吴婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3638号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人方洪波。委托代理人陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场，经营场所广东省佛山市三水区白坭镇三水大道***号。注册号440683600045386。经营者贺四要，男，汉族，1970年10月12日出生，住��南省攸县。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场侵害著作权纠纷一案，于2016年4月21日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇佳佳源百货商场的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活���器制造有限公司承担。该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡××锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月十五日书 记 员  严泳瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初2657号原告祁建芳。委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告吴静洁。委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理原告祁建芳与被告吴静洁民间借贷纠纷一案中，因原告祁建芳没有按规定交纳案件受理费。依照有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告祁建芳负担。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一六年六月二十三日书 记 员 桑树杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2955号申请执行人黄某，女，1961年12月19日出生，汉族，无职业，住河南省太康县。被执行人吴某，男，1966年2月28日出生，汉族。本院在执行（2015）通民（商）初字第17042号黄美荣诉吴向顺民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第17042号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  李 峥审判员  王 林二〇一七年六月二十八日书记员  刘 学
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1576号原告赖家容，女，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市合川区。被告陈华林，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省仪陇县。本院在审理赖家容与陈华林民间借贷纠纷一案中，原告赖家容于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖家容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖家容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖家容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖家容负担（已交纳）。审 判 长  董文峰人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初343号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘子淦，男，1997年3月4日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月13日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人刘子淦犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人刘子淦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日21时许，被告人刘子淦在沈阳市皇姑区长江街138号10门塞纳左岸酒吧内，趁被害人陈某不备，将其放在双肩背包内的黑色钱包盗走，包内有人民币3700元及被害人陈某身份证及银行卡等物品，赃款返还被害人。上述事实，被告人刘子淦在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押及发还清单；物证照片；银行卡交易明细；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子淦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘子淦能够如实供述犯罪事实，且能够退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘子淦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千四百元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月4日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年六月二十一日书 记 员  李莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第5206号原告杨毅。被告上海康凯淋浴设备有限公司。法定代表人邹湖花，总经理。委托代理人张志海，男，住江西省南昌市安义县。原告杨毅诉被告上海康凯淋浴设备有限公司（以下简称“康凯公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日第一次公开开庭进行了审理，同日，双方合意延长适用简易程序90日。审理过程中，本院通知案外人吴伟军到庭但未果，本院于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告康凯公司的法定代表人邹湖花和委托代理人张志海均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告杨毅诉称，原告于2015年6月24日经四川老乡介绍至被告处从事铝合金移门制作工作，口头约定月工资人民币2,500元（以下币种同），但被告未依法与原告签订书面劳动合同亦未缴纳社会保险费。2015年7月8日16时30分许，原告因锯木板不慎将自己的左手拇指、食指锯伤。当时被告的经理杨玄银及门卫先送原告至上海市奉贤区中心医院后转至上海市第六人民医院治疗，经医院诊断，原告左食指中节开放性骨折肌腱损伤、左拇指外伤肌腱损伤并进行了手术治疗。2015年10月12日，原告就与被告之间的确认劳动关系争议向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，但原告的诉请未获支持，因原告不服裁决，故诉至法院，请求判令原、被告之间于2015年6月24日至2015年11月5日之间存在劳动关系。被告康凯公司辩称，双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告成立于2010年8月30日，股东或发起人为杨玄银、邹湖花，公司的经营范围包括：淋浴房、金属门窗、玻璃，塑钢、金属材料、五金交电、建筑材料、电动工具、日用百货、文体用品、机电设备、汽摩配件、通讯器材、劳防用品销售、园林绿化。被告不设考勤。2015年7月8日17时左右，原告在被告经营地址即上海市奉贤区南桥镇光明村万众路XXX号门卫室附近受伤，门卫张林和妻子发现后，通知被告的经理杨玄银，当日，吴伟军在场，由门卫张林和杨玄银将原告送至上海市奉贤区中心医院就医，晚20时许，杨玄银又送原告至上海市第六人民医院以被告员工“刘小高”的名义就诊。2015年7月14日至同年7月27日，原告至上海市奉贤区中心医院以“刘小高”名义住院治疗。原告出院后，杨玄银安排原告住在被告员工宿舍。原告住在被告员工宿舍几天后离开了被告处。之后，原告及其亲戚至被告处，原告亲戚与杨玄银发生了冲突。2015年10月12日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求确认其与康凯公司于2015年6月24日至2015年11月5日期间存在劳动关系。2015年11月15日，区仲裁委作出裁决，对原告的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，原告受伤后至住院期间的医疗费用10,000余元由被告支付。再查明，2015年8月，上海市奉贤区安全生产监督管理局分别向杨玄银、张林和吴伟军进行了询问并制作了询问笔录，其中杨玄银在询问笔录中陈述被告门前的临时棚以8,900元价格承包给吴伟军，自2015年6月份开工到当年7月8日结束，其付给吴伟军8,400元整，因工程没有结束（还有一个雨棚未做），余额500元未付，临时棚并非是杨毅做的，其不认识杨毅，至于杨毅是否是吴伟军叫来的，其不知道，具体杨毅是什么情况，怎么受伤的，要问吴伟军。张林在询问笔录陈述，其系房东聘请来负责看门和打扫卫生，上海市奉贤区南桥镇光明村万众路XXX号的公司刚过来没多久，具体名称其不清楚，只知道是做门的，有个员工受伤其知道的，具体叫什么名字其不清楚，2015年7月8日17时左右，其看到门卫室边上一个小孩手在流血，其和妻子从门卫室拿出卫生纸替他包手止血，然后杨老板（具体名字不知道）开车送他到奉贤区中心医院救治，其陪同去的。吴伟军在询问笔录中陈述，其介绍杨毅至康凯公司做长工，2015年7月8日下午（具体时间记不清了），其在康凯公司场内烧电焊搭铁架子，杨毅在厂门口处使用手持式电锯锯板子时左手被电锯锯片锯到了。事故发生后，康凯公司杨玄银和门卫送杨毅去医院治疗，杨毅的报酬由杨玄银支付，但还没有做满一个月故未支付过，其给康凯公司搭临时棚的报酬为三个月一共8,000余元，尚有余款500元未付。以上事实，有原告提供的裁决书、就医记录各1份、询问笔录3份，被告提供的医疗费发票1组为证，经庭审质证，本院予以确认；对被告提供的收条2份，因无其他证据作证，故本院对其真实性难以确认。庭审中，被告陈述其于2016年春节前，给付吴伟军搭临时棚的报酬4,000元，杨玄银与吴伟军并无私交，因搭临时棚而认识。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张双方存在劳动关系，被告则主张原告系帮吴伟军干活。本院认为，根据原告的陈述，其工作的内容为被告业务的组成部分。根据查明的事实，原告受伤后，被告处经理杨玄银亲自送原告以员工“刘小高”的名义就医，并未让在场的吴伟军陪同，被告总计垫付了原告医药费10,000余元，该费用并未在应给付吴伟军的报酬中予以扣除；原告出院后，杨玄银安排原告住在被告的员工宿舍，而杨玄银在询问笔录中陈述不认识杨毅明显不符合客观事实，被告虽一再主张原告系帮吴伟军干活，但既未提供相关证据，亦未对上述行为作出令人信服的解释。而原告主张因其在被告处工作，其由杨玄银负责管理和安排工作，事故发生后杨玄银送其就医并垫付医药费、安排住进员工宿舍，较符合常理。至于原告的劳动报酬因未做满一个月尚未支付具有一定可信性。综合双方的陈述、提供的证据、本院查明的事实以及常理分析，本院认为，原告的主张相较于被告更具有高度盖然性，能证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告杨毅与被告上海康凯淋浴设备有限公司自2015年6月24日至2015年11月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海康凯淋浴设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一六年六月二十七日书记员  刘 雅附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省长沙县人��法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2210号原告聂祥。原告陈芳。以上两原告共同委托代理人肖应丰，律师。被告范乐兴。被告谭丽连。本院于2016年5月25日立案审理原告聂祥、陈芳与被告范乐兴、谭丽连民间借贷纠纷一案，并于当日向原告聂祥、陈芳送达了缴纳诉讼费用通知，但原告聂祥、陈芳未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂祥、陈芳自动撤诉处理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭松林人民陪审员  周 倜二〇一六年六月十二日书 记 员  李 想
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4472号原告吕一×，天津泰达医院护士。委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。被告张××。原告吕一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕一×及其委托代理人张德华，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕一×诉称，原、被告性格迥异，脾气不和，婚后很难相处，被告经常在外拈花惹草，时常不回家，双方经济上各自为政，情感上渐疏，夫妻关系行将瓦解，现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吕二×归原告抚育，被告每月给付抚养费3000元；三、婚后夫妻共同财产按照2016年4月19日双方共同签订的《夫妻财产协议》处理；四、案件受理费由被告担负。被告张××辩称，双方相识时间、登记结婚时间均属实，分居时间亦属实，原告所述均不属实，双方婚前、婚后感情一直很好，婚姻基础牢固，双方均是为了彼此才离婚后共同组建家庭并生子，其很重视、珍惜与原告共同组建的家庭和孩子，对原告还有感情，故认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年5月在商场偶遇后开始交往，2004年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后××××年××月××日原告生育一子，名吕二×。婚初双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2016年4月25原告携子离家在外租房居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，对原告还有感情，不同意离婚。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事意见不一致，但没有原则上的分歧。如双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。现被告不同意离婚，为此，原告亦应珍惜夫妻感情，给被告一次和好的机会，又因婚生之子现处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境，原告坚持离婚不妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告吕一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一六年六月二十七日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第160号申请执行人姜振友，男，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人张正光，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人姜振友与被执行人张正光债权纠纷一案中，申请执行人姜振友于2016年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第160号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月一日书记员 王晓东
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初302号原告郭逸群，男，生于1992年1月8日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。被告李海军，男，生于1974年11月4日，汉族，山西省灵石县人。被告张够英，女，生于1975年7月18日，汉族，山西省灵石县人。原告郭逸群诉被告李海军、张够英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭逸群到庭参加诉讼，被告李海军、张够英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月16日，被告李海军向案外人杨阳借款30000元，由原告提供担保。2016年3月28日，原告代被告向杨阳偿还30000元。2015年12月22日，被告向原告借款35000元，口头约定一个月内予以偿还，但至今未还。因被告李海军与被告张够英系夫妻关系，现原告要求二被告偿还其代偿款30000元以及借款35000元，共计65000元，并承担利息损失。被告李海军在法定期限内未向本院递交答辩状。被告张够英在庭审结束后向本院提出答辩意见，其与被告李海军曾系夫妻关系，但于2015年冬天已经协议离婚。经审理查明，2015年12月16日，被告李海军向案外人杨阳借款30000元，并出具借条一支，载明：“今借到杨阳现金叁万元整（30000元），三个月还清。借款人：李海军担保人：郭逸群”。2016年3月28日，原告代被告向杨阳偿还30000元。2015年12月22日，被告李海军向原告借款30000元，并出具借条一支，载明：“今借到郭逸群现金叁万元整（30000）借款人：李海军2015年12月22日”。之后，被告李海军再次向原告借款5000元，并出具借条一支，载明：“今借到郭逸群现金伍仟元整（5000）借款人：李海军”。以上借款均未约定利息。被告李海军与被告张够英于1997年7月11日登记结婚，于2015年12月24日离婚。现原告要求二被告偿还其代偿款30000元及借款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中30000元代偿款从2016年4月1日起算；35000元借款从2016年2月1日起算，均计算至还清款项日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的借据三支、收据一支、情况说明一份、本院调取的婚姻档案查询单一份及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求二被告支付代偿款30000元及其借款35000元，其中代偿款30000元及其借款30000元均发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。另外5000元因借据未载明日期，不能证明发生在二被告夫妻关系存续期间，不确定为夫妻共同债务，故由借款人被告李海军一人偿还。其中35000元之还款期限因原告未提供证据证明，故对逾期利息自起诉之日起按年利率6%予以支持；30000元代偿款利息自2016年4月1日起予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李海军、张够英在本判决生效后三日内归还原告郭逸群60000元并支付利息（按年利率6%计息，其中30000元自2016年4月1日起算，另外30000元自2016年3月29日起算，均计算至款项付清日止）。二、被告李海军在本判决生效后三日内归还原告郭逸群5000元并支付利息（按年利率6%计息，自2016年3月29日起算至款项付清日止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年六月二十一日书记员  李 敏
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0522刑初124号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2015年5月6日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2014年12月（农历10月）的一天，被告人刘某甲在新邵县街上一不明身份的男子手中购买了一个罂粟壳，该男子告知种植以后结出来的果实可以治疗感冒和家禽瘟疫，刘某甲拿回家后在自家责任田里种植了约两分地。至2015年5月6日案发时，种植的罂粟都己长成30至100厘米不等高，且大部分己开花结果，经公安机关依法清点铲除，刘某甲种植的罂粟共计764株，同日刘某甲在村干部刘某乙的陪同下到新邵县公安局酿溪派出所主动投案。对上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有归案经过，提取笔录、清点笔录及现场照片，证人韩某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲非法种植罂粟，数量较大，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新邵县人民检察院指控刘某甲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局建议适用社区矫正的社会调查评估报告意见，可对刘某甲判处管制。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一六年六月七日代理书记员  彭 霄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执恢74号申请执行人刘秀蕊，女。被执行人管翠凤，女。被执行人郑家才，男。申请执行人刘秀蕊与被执行人管翠凤、郑家才买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2006年7月26日作出的（2006）通民一初字第205号民事判决书，已于2006年10月23日发生法律效力。申请执行人刘秀蕊于2007年5月21日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2016年6月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人管翠凤、郑家才应支付申请执行人刘秀蕊棉被款人民币76100元。并承担案件受理费2790元，实支费400元，合计人民币79290元。执行费1090元。现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2006）通民一初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡昌波二〇一六年六月二十七日书记员  王志耘
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初1822号原告龚某某，男。被告龚某甲，男。本院在审理原告龚某某诉被告龚某甲排除妨害纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某某负担。审判员 魏 东二〇一六年六月十五日书记员 王金宝
北京市海淀区人民法院执行裁定��(2016)京0108执12186号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人刘京川，董事长。委托代理人刘继军，男，北京市农业融资担保有限公司职员。被执行人杨格莱特国际建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路145号豪飞达饭店206室。法定代表人郭羽平。被执行人开原市华科房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。法定代表人郭羽平。被执行人郭羽平，男，1974年3月27日出生。被执行人郭志雄，男，1970年12月19日出生。本院在执行北京市农业融资担保有限公司申请执行杨格莱特国际建筑设计咨询（北京）有限公司、开原市华科房地产开���有限公司、郭羽平、郭志雄公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1203号申请执行人包源福，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区仲景路。被执行人解永贵，男，汉族，住所地南阳市仲景路***号防爆家属院。被执行人俞元英，女，汉族，住所地南阳市仲景路***号防爆家属院。包源福申请解永贵、俞元英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民小字第12号已经发生法律效力。包源福于2015-12-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人解永贵、俞元英送达了执行通知书。经执行被执行人解永贵、俞元英履行了义务，申请执行人已领取了执行款，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民小字第12号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群执行员  李东红二〇一六年六月七日书记员  徐学海
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执409号申请执行人：玉溪新视野广告装饰有限责任公司。法定代表人：胡晓彬，经理。被执行人：玉溪锦悦房地产开发有限公司。法定代表人：黄欣。本院在执行申请执行人玉溪新视野广告装饰有限责任公司与被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司名下车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执409号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月六日书记员  陈 琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1219号之一原告黎光清，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告张淑辉，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告黎光清、张淑辉与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黎光清、张淑辉向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币945897.5元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币945897.5元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特19号申请人姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生。被申请人洛川县川建小额贷款有限责任公司。住所地：延安市洛川县合正佳园。法定代表人郝永亮，该公司董事长。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被申请人苏海飞，男，1963年12月14日出生。本院在审理姬志利申请撤销延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第156号仲裁裁决书一案中，申请人姬志利于2016年6月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许姬志利撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人姬志利承担。（此页无正文）审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎人民陪审员  常浩前二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 惠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6177号之二申请执行人陈春梅。被执行人深圳市清锋照明有限公司。法定代表人陶新红。申请执行人陈春梅与被执行人深圳市清锋照明有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2157号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市清锋照明有限公司的银行存款(以人民币24837元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1076号原告：李某，女，汉族，住庆云县。委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张某，男，汉族，住庆云县。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙淑琴、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年3月26日登记结婚，婚后于2014年3月9日生育女儿张某某。婚后发现被告不同原告一心生活，被告好逸恶劳，对家庭不尽义务，二人为此经常生气打仗，被告有时还殴打原告，现在被告染上赌博的恶习，二人更是经常打仗，常年分室居住，夫妻感情逐渐破裂。今年正月十四，原被告再次因被告不打工生气打仗，被告将原告打出家门，原告带着孩子离家外出打工，二人分居至今，在此期间，被告没有和好表示，对原告母女不闻不问，双方的夫妻关系已名存实亡。故起诉离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女张某某由原告抚养，被告支付抚养费，原告带回陪嫁物品及个人用品和孩子用品，诉讼费由被告承担。被告答辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年3月26日登记结婚，婚后于2014年3月9日生育女孩张某某，现随原告生活。针对夫妻感情，原告称，原、被告草率结婚，经人介绍认识两个月就结婚，婚后经常打架分居，被告经常动手打原告且经常玩牌赌钱不好好上班，在结婚的三年里每年春节都生气打仗，没有在家里过个好年。被告对原告和孩子不管不问，原告生病输液，被告竟去网吧玩游戏，被告嫌弃孩子吵闹与原告分屋居住。被告称，原告所说不是事实，被告挣的钱都给原告，原告还和被告不一心。原、被告有时是生气，但不是经常生气，被告从来没有动手打原告，被告爱打牌但不是赌钱，只是春节玩，平常不玩。原告今年2月份抱着孩子打车和一个男网友去了济南，又去了兖州，被告去济南和兖州找过原告，通过兖州派出所查询原告在当地取款30000元，事后再也没有原告的下落。今年4月份原告通过其姐姐的QQ号与我联系，协商离婚的事，因为孩子抚养没有达成协议。今年5月份原告又通过微信和我协商离婚。我认为我们还有夫妻感情，不同意离婚。针对被告陈述，原告称，婚后被告从来没有把钱交给原告，钱都在被告自己那里，被告陈述原告去兖州不是事实，被告就此事一直诬陷原告，被告的家人也同原告发生冲突，被告也说不能再要原告了，由此看出二人的夫妻感情已经破裂。针对双方分居时间，原告称，今年的农历正月十五，二人打架，被告打了原告，原告离家出走分居至今。被告称，是今年的农历二月二十七原告离家出走。针对孩子抚养问题，原告称，在孩子一周岁时，原告迫于被告不上班的生活压力去塘沽打工，天津大爆炸回来的，期间被告不管孩子，由孩子爷爷看管，我也是因为孩子无人照顾回来的。因为孩子小，现在孩子跟随原告生活，被告不顾家不管孩子，孩子应由原告抚养，要求被告按照农村居民人均纯收入的百分之三十支付孩子抚养费。被告称，被告要求抚养孩子，抚养费自担，孩子从九个月断奶后就跟着被告的母亲生活，原告去了塘沽打工一年，在一年时间里，对孩子不管不问，原告信佛对抚养孩子不利。关于原告的陪嫁物品，原告称，有联想电脑一套、雅迪电动车一辆、海尔全自动洗衣机一台、被子9床、大炕被2床、单人褥子4床、毛毯2床、太空被1床、四件套一套、炕单2床。被告称，原告说的这些东西都有，但现在不在我处，今年我去河南的时候，原告趁我不在家都带走了。原告称，被告说我方拉走陪嫁物品应提供证据，否则应认定在被告处。庭审中，原告对在被告处的个人衣物及孩子衣物用品未提交清单。被告只认可有孩子衣物四五件。上述事实，由原、被告双方陈述、结婚证、户口登记卡予以证实。本院认为，原、被告结婚已三年多，且生育有子女，在共同生活中共同抚养子女，说明二人婚姻基础比较牢固。原告虽以夫妻感情问题起诉离婚，但被告不同意离婚，说明二人仍存在一定的感情，仍有和好的可能。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂。故，本院认为，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，给对方和家庭一个重新和好的机会，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵红梅二〇一六年六月二十五日书记员  马畔畔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5514号上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省金堂县。上诉人（原审被告）：唐桂英，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。上诉人李林、唐桂英与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，因李林、唐桂英不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初244号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李林、唐桂英未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审 判 长  王长军代理审判员  王 婷代理审判员  王晓川二〇一六年六月二十七日书 记 员  任文磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1502号原告：王某某，女，汉族。被告：唐某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告唐某某自行协商解决为由，于2016年6月13日庭前向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告王某某自行负担。审判员  成兴武二〇一六年六月十三日书记员  刘文艳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二初字第499号原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。法定代表人黄佳源，行长。委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。被告李玉清，女，1978年1月11日出生，壮族，住平果县。被告黄继泽，男，1974年2月10日出生，壮族，住平果县，系李玉清丈夫。原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告李玉清、黄继泽信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李玉清、黄继泽下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告李玉清、黄继泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行平果县支行诉称，2012年8月15日，原告和被告李玉清协商一致在原告处申请信用卡购车专项分期付款业务（信用卡卡号62×××84），额度为11万元，分36期归还，利率为11.28%，并将购买的车辆作为抵押，其丈夫黄继泽作为共同偿债人。贷款购车后从2013年7月26日起被告没有按约定还款。经原告多次催收后，仍拒不履行义务，故请求法院依法判令被告李玉清、黄继泽偿还原告暂计算至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计105149.29元，其中本金74571.80元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用30577.49元，之后透支的利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1、居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况；2、工银信用卡申请表，证明被告办卡情况；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《百色分行信用卡额度审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》、车辆注册登记信息、《共同债务确认书》、《共同产权声明书》，证明被告借贷情况；4、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据效力予以确认。经审理查明，被告李玉清因向广西平果海润商贸有限责任公司购买东风日产牌小型轿车一辆，通过申请其在中国工商银行平果县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并以分期付款方式偿还透支款项。2012年8月15日，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》。原告同意并向被告李玉清发放牡丹分期付款专用卡（信用卡卡号62×××84），并授予其牡丹分期付款专用卡账户信用额度人民币11万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，利率11.28%。首期偿还的金额为人民币3075元，以后每期偿还的金额为人民币3055元。被告李玉清同意用东风日产牌小型轿车一辆作为抵押担保，双方同时还签订了《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》、《共同债务确认书》，被告黄继泽出具《合同产权人声明书》。但被告从2013年7月26日起没有按约定还款，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠信用卡本金74571.8元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用30577.49元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2015）平民二初字第499-1号民事裁定，对被告李玉清名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为桂Ｌ×××××、发动机号647053T）采取诉讼保全措施。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李玉清为了购车向原告申请分期付款专用卡，通过透支方式支付购买汽车消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项，其应当按照合同的约定向银行履行还款义务。但由于被告李玉清的违约行为，导致合同未能全面履行，其应当承担违约责任。在被告李玉清没有履行合同的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉清偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计105149.29元（其中本金74571.8元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用30577.49元），2015年10月2日起透支的利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。案件受理费2400元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜振生审 判 员  廖彦官人民陪审员  苏瑞忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄明政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《银行卡业务管理办法》第五十一条发卡银行的权利：（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。第五十四条持卡人的义务：（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初703号原告杨凌某某物业管理有限公司。住所地:杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人杜某某，该公司经理。委托代理人郭某某，该公司经理助理。被告边某某，男，住西安市莲湖区某某路。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告边某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日以涉案房屋的所有人并非为被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  段蔚娟二〇一六年六月一日书 记 员  唐 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5934号原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司。法定代表人廉某，系该公司总经理。被告尚某汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区创想巨力物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  乔臻二〇��六年六月七日书记员  刘荣
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终588号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人代吉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄刚，男，39岁。被上诉人（原审原告）王进，女，38岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄刚、王进商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年六月二十九日书记员 苟光磊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审345号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市民委员会。法定代表人胡忠林。申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月29日作出义土资罚字（2015）第170号行政处罚决定。认定：2012年11月，被执行人未经依法批准，擅自开始在该村“西坑”地块动工挖山平整土地，至调查勘测时，平整地块占地面积为21013.7平方米(其中涉及林地部分已移交义乌市农林局)。具体四至:东靠原村庄，南靠山地，西靠山地，北靠山地。该地块为义乌市苏溪镇邢宅村的集体土地，土地类型为耕地4824.9平方米、林地8523.8平方米、城镇村及工矿用地925.7平方米、交通运输用地249.6平方米、其他土地6489.7平方米，土地利用总体规划用途为基本农田2961平方米、林地8407平方米、其他农用地677平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地3176平方米、未利用地5792.7平方米，符合土地利用总体规划。经义乌市农业局鉴定，地块中涉及的4824.9平方米耕地已重度损毁。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定如下：一、责令义乌市苏溪镇邢宅村民委员会对破坏的4824.9平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；二、对义乌市苏溪镇邢宅村民委员会破坏2961平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元罚款，计190984.5元，对义乌市苏溪镇邢宅村民委员会破坏1863.9平方米其他耕地的行为处以每平方米42元罚款，计78283.8元，合计人民币269268.3元。申请执行人于2015年10月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年10月29日作出的义土资罚字（2015）第170号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项处罚决定由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月二十一日代书 记员  赵国超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执942号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平，系该行行长。被执行人丁飞雄。被执行人姚远征。被执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。法定代表人吴晓春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5411号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人丁飞雄、姚远征、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁飞雄在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁飞雄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年六月二十六日书记员  王凯
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执186号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初951号之一原告邬鸿儒，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告童远刚，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告邬鸿儒诉被告童远刚民间借贷纠纷一案中，原告邬鸿儒于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬鸿儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬鸿儒撤回起诉。案件受理费8245元，依法减半收取4122.5元，诉讼保全费6040元，合计10162.5元，由原告邬鸿儒负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年六月七日书 记 员 吴小庆
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执233号之一申请执行人佛山市高明区金信铝业有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人梁毅力。被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人何世伟。被执行人何世伟，男，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人佛山市高明区金信铝业有限公司与被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司、何世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第95号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市高明区金信铝业有限公司支付货款1237523.82元及违约金（自2015年1月30日起每月按本金1237523.82元的2%计算至实际还清之日止）；被执行人何世伟承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8637元，财产保全费5000元，合计13637元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费14921元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法在诉讼期间于2015年8月12日查封被执行人何世伟位于佛山市顺德区容桂振华大道盈翠居一座403房；于2016年3月23日查封被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司车辆粤X×××××号及扣划被执行人世恒五金塑料制品（佛山）有限公司的银行存款97281.06元，因被执行人的上述财产均在佛山市顺德区，2016年6月24日本院依法将本案委托广东省佛山市顺德区人民法院执行。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执233号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满之日前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封财产的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年六月二十八日书 记 员  简明亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初8504号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告韦锦炮，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，。本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告韦锦炮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司东莞分行于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告交通银行股份有限公司东莞分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  江 涛代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十日书 记 员  陈兆均
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3468号之一原告：ＸＸ，男，1981年6月11日出生汉族，无固定职业，住安徽省太和县。被告：储云英，女，1991年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告ＸＸ诉被告储云英健康权纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行庭外和解，被告已全额赔偿原告相关损失为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。（此页无正文）审 判 长  陈增宏代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年六月十七日代书 记员  高梦婕
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民特8号申请人田某某，男，生于1965年6月13日，汉族，初中文化，住旬邑县原底乡南头村一组，村民。被申请人史某，男，生于1974年12月2日，汉族，住三原县嵯峨乡三社村二组，村民。系陕某号重型自卸货车所有人、驾驶人。申请人田某某因机动车交通事故于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人史某所有的陕某号重型自卸货车惩生年予以保全，并依法提供田某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行的60000元存单作为担保。本院经审查认为，原告田某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被告史某所有的陕某号重型自卸货车惩生年予以扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成园园二〇一六年六月二十七日书记员  李 君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执694号之一申请执行人：张金洲，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月30日向被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县恒信混凝土制品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5184170.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年六月三十日书记员 王宗森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4283号原告：温经集。被告：曾瑞轩。原告温经集诉被告曾瑞轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告温经集到庭参加诉讼。被告曾瑞轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温经集起诉称：2016年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告偿还本息，故诉请判令：一、被告偿还原告借款60000元并支付利息（自2016年2月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告曾瑞轩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告曾瑞轩向原告温经集借款60000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾瑞轩于判决生效后七日内偿还温经集借款60000元并支付利息（自2016年2月10日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1350元，减半收取675元，由曾瑞轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年六月十五日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执911号申请执行人尤峰，男，汉族。被执行人李博，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03949号民事判决书，责令被执行人李博向申请执行人尤峰一次性偿还借款本金人民币6万元,负担案件受理费650元、执行费800元。现查明被执行人李博在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博（身份证号612701198801060078）在榆林市住房公积金管理中心��公积金储蓄。（具体金额以协助执行通知书内容为准）本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二日书 记 员  张 兴
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3461号之一申请执行人武细朴，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人武细朴与被执行人丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3252号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告姜红名，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告姜红名追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告姜红名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2013年1月，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称中国银行大渡口支行）与姜红名签订借款合同，约定姜红名向中国银行大渡口支行贷款1712000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为姜红名提供担保。2013年6月起，姜红名开始逾期偿还贷款。自2013年6月起至2015年6月29日，共欠我司为其垫付的车辆按揭款378188元。请求判令姜红名归还我司为其代付的车辆贷款378188元及违约金(以378188元为基数，从2015年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告姜红名未答辩。经审理查明，2013年1月13日，姜红名与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定姜红名以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款428300元，按揭贷款1712000元。2013年1月24日，姜红名（甲方）与中国银行大渡口支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定专向分期付款额度为1712000元，用于甲方支付其购买宝马760汽车，分期期数36期，自甲方实际交易日起算，专向分期付款手续费分期收取，总金额为171200元，每月收取手续费4756元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适应免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以宝马760汽车向乙方提供抵押担保，由良驹公司提供全程保证担保，并签署保证合同。同日，良驹公司（保证人）与中国银行大渡口支行（债权人）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与姜红名之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金等；保证人提供的保证方式为全程连带责任保证，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证合同期间为主债务履行期届满之日后两年。2013年1月13日，良驹公司（甲方）与姜红名（乙方）签订《担保协议》，约定：中国银行大渡口支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。姜红名（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。姜红名借款后未按约向中国银行大渡口支行偿付借款本息，良驹公司遂代姜红名偿付2013年6月7日至2015年6月29日期间应付借款本息378187.76元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单复印件、中国银行大渡口支行出具的证明以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专项分期付款保证合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。中国银行大渡口支行向姜红名发放贷款后，姜红名未按约向中国银行大渡口支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在姜红名逾期还款时代姜红名归还借款本息后,依法享有向姜红名进行追偿的权利。良驹公司要求姜红名归还代偿款378187.76元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。姜红名未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求姜红名从2015年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜红名于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款378187.76元；二、被告姜红名于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年7月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3486元，由被告姜红名负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告姜红名在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年六月七日书 记 员  陈 瑶
山东省���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执1074号之一申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人朱保祥，男。被执行人周现生，男。被执行人林勇，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱保祥、周现生、林勇金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日作出的（2015）曹商初字第273号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内三被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用��作联社）于2016年6月7日申请执行，本院于2016年6月7日决定立案强制执行。现查明被执行人林勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人林勇在银行的存款345000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俭春二〇一六年六月二十日书记员  王秀银
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执332号之一申请执行人梁海花，女，1975年9月5日生，壮族，广西武鸣县人，待业，现住武鸣县。被执行人朱其勇，男，1979年6月3日生，汉族，广西博白县人，个体工商户，现住南宁市。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第636号民事判决书，责令被执行人朱其勇按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人梁海花支付履行款448925元、负担案件受理费、评估费11389.5元，执行费6804.72元），但被执行人拒不履行。现本院查明被执行人朱其勇名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱其勇名下所有的北京现代牌小型汽车【桂Ａ×××××】、丰田牌小型汽车【桂Ａ×××××】各一辆，查封期限均为二年；二、查封期间，被执行人可以使用被查封车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年六月三十日书记员  徐润华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1224号原告拜泉县大众乡文海农业站，住所地：黑龙江省拜泉县XX乡。代表人：马文海，职务：经理。被告刘国发，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告刘国发买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  尚雪岩二〇一六年六月一日书记员  高香玲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初394号原告：孙万新，男，1967年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：赵晶，男，1962年11月8日生，满族，无职业。住吉林市丰满区。原告孙万新与被告赵晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，2016年6月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万新及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告赵晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙万新诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，被告于2015年4月份开始多次在原告处赊购装潢材料，截止到2015年10月13日，经原被告结算被告尚欠原告材料款22万元，被告承诺过几天给付，当时被告出具欠条一张。事后被告迟迟不履行付款义务，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由至今未能偿还，因此为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告立即给付拖欠的货款22万元；2.被告立即给付货款的利息，从2015年10月15日至给付时止的利息（暂定10个月），利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合计11000元；3.本案受理费用由被告承担。赵晶未向本院提出答辩。孙万新向本院提供如下证据：1.欠条1份，证明经双方结算到2015年10月13日对账时，被告尚欠原告材料款22万元，此材料用于长春市净月工地装修使用。2.建材收货明细5份，证明被告已经收到各类建筑材料价值合计24万元。本院对孙万新提供的证据评析如下：孙万新提供的证据1、证据2能够相互印证，且证据1有赵晶签字，赵晶未到庭视为权利的放弃，两份证据予以采信。经审理查明：赵晶于2015年4月开始多次在孙万新处赊购装潢材料，截止到2015年10月13日，经双方结算，赵晶尚欠孙万新材料款22万元，赵晶出具欠条1份。该欠款至今未偿还，孙万新主张赵晶应给付逾期付款利息，自2015年10月15日至给付时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，孙万新与赵晶存在买卖合同关系，孙万新已履行交付货物的义务，赵晶应按照双方约定给付货款。关于逾期付款利息问题，赵晶于2015年10月13日给原告出具欠货款的凭证，因原告未能证明被告应付货款的时间，故应以出具欠款凭证之日视为应付之日，原告主张自2015年10月15日开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律强制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵晶于本判决生效后五日内给付原告孙万新货款22万元及逾期利息（以22万元为本金，自2015年10月15日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率）。案件受理费4769元由被告赵晶负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔世佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1641号原告盛某某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告李某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告盛某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告盛某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告盛某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年六月二十二日书 记 员  范志新
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更286号罪犯王毓雄，男，1970年4月20日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东刑初字第189号刑事判决，以被告人王毓雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生效力后交付执行。罪犯王毓雄于2014年1月20日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王毓雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王毓雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王毓雄自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共计获得8个综合表扬和1个单项表扬。罪犯王毓雄在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王毓雄应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币50000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯行政奖励审批表、海南省非税收入一般缴款书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王毓雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毓雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监8号原审原告:黄东梅,女性,汉族,1986年11月20日出生,住云阳县。原审原告:周海生,男性,汉族,1988年09月12日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告黄东梅、周海生与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第03055号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初852号原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工行云集支行）,住所地宜昌市西陵区二马路7号。代表人李治平，该支行行长。委托代理人周建，该行副行长。（特别授权代理）被告江源源。原告工行云集支行与被告江源源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行云集支行的委托代理人周建，被告江源源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日原告中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行（后划归云集支行管辖）与被告江源源签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款，被告为该笔贷款提供所购车辆作抵押担保，贷款用途为购买家用轿车。贷款金额为人民币18万元，期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。2012年9月26日，原告按照合同的约定将18万元贷款汇入江源源交易对手帐户，被告在借款凭证上签字确认。截止2016年2月28日，原告已欠贷款本息合计129659.88元，故诉至法院，判令1、被告偿还原告借款本金116138.35元，利息及逾期利息共计13521.53元（截至2016年2月28日），并自2016年2月29日至清偿之日承担利息、逾期罚息；2、原告对被告所有的车辆（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMJW36F4C0XXXXXX）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、贷款是被告和前夫购买车辆时在4S店办理的，询问了贷款情况，但银行并没有直接答复。被告怀疑有人恶意利用其身份证办理此贷款；2、原告举证中有被告无婚姻情况的证据，但是在此期间被告已经结婚了，该证据虚假；3、综上所述，请求法院依法查明事实，将案件移送公安机关还我清白。经审理查明，2012年9月21日，中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行（后划归云集支行管辖）与被告江源源签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款金额为18万元；借款期限为五年（2012年9月26日至2017年9月26日）;贷款利率为年利率7.68﹪，具体为基准利率水平上上浮20﹪，每年1月1日为利率调整日。借款逾期偿还的，罚息利率为当期执行贷款利率水平上上浮50﹪；借款期限起始日在每月的对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为：采用按月等额本息还款法。借款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息，截止到2016年2月28日，被告江源源欠原告借款本金116138.35元，利息及罚息共计13521.53元，本息合计129659.88元，原告遂诉至法院。另查，2016年9月25日，江源源将其购买的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMJW36F4C0XXXXXX）办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行。被告在审理中提出，原告举证的证据中有被告的《无婚姻登记记录证明》，被告则举出枝江市民政局的档案信息，登记为江源源与向华于2009年4月9日结婚，2014年12月29日离婚，原告提出《无婚姻登记记录证明》系被告办理贷款时提供。上述事实，有原、被告身份证明、个人借款/担保合同、个人借款凭证、行车证、机动车登记证书、抵押手续、截止2016年6月21日个人贷款对账单。本院认为，中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行与被告江源源签订的个人消费借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，因中国工商银行股份有限公司三峡桃花岭支行划归原告云集支行管辖，原告成为权利义务的承接方。截至2016年2月28日，被告尚欠本息合计129659.88元未归还，对于原告要求被告偿还拖欠的本息129659.88元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告提出原告在借款合同中存有被告的《无婚姻登记记录》的证据，而被告此期间实际存在婚姻关系，因该《无婚姻登记记录》证据的来源系被告提供，并不影响原、被告借款合同的效力以及原告对其债权的主张。对于2016年2月28日之后的逾期利息，按照合同执行的贷款利率（年利率7.68﹪）上浮50℅计算，为合同执行贷款利率的1.5倍，即11.52%。因被告江源源所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMJW36F4C0XXXXXX），已办理了抵押权登记手续，故原告就该车折价或者拍卖、变卖该车所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江源源于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行截止2016年2月28日借款本金116138.35元，利息13521.53元，本息合计129659.88元。并自2016年2月29日起至生效判决确定履行之日止，以116138.35元为基数，按照年利率11.52%计算利息（以银行对帐系统为准）。二、原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被告江源源所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMJW36F4C0XXXXXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元（原告已预交），适用简易程序减半收取1486.5元，由被告江源源负担，在履行上诉判决时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一六年六月二十四日书记员  陶易
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7709号原告高玉聪，女性，年龄22。被告方其勇，男性，年龄33。本院在审理原告高玉聪诉被告方其勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一六年六月二十七日书 记 员  姚东方
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2917号原告陈尚艮，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告陈尚艮与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈尚艮于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈尚艮撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈尚艮负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终722号上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。法定代表人：敖杏游，该公司总经理。委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。被上诉人（原审原告）：杨清平，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：饶遂丽，女，1971年7月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上列二被上诉人的共同委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人杨清平、饶遂丽商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月28日，杨清平、饶遂丽与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定杨清平、饶遂丽购买浙商联盟吉安农副产品物流中心9栋店面，房屋总价为501193元，合同签订时付251193元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因杨清平、饶遂丽购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为杨清平、饶遂丽安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对杨清平、饶遂丽要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告杨清平、饶遂丽所购买的吉安农副产品物流中心9栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回杨清平、饶遂丽的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。杨清平、饶遂丽于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且杨清平、饶遂丽起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为杨清平、饶遂丽安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况杨清平、饶遂丽购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为杨清平、饶遂丽一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、杨清平、饶遂丽的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。被上诉人杨清平、饶遂丽答辩称：1、杨清平、饶遂丽的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为杨清平、饶遂丽独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人杨清平、饶遂丽的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为杨清平、饶遂丽安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、杨清平、饶遂丽的起诉是否超过诉讼时效？本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：浙商联盟与杨清平、饶遂丽签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付杨清平、饶遂丽使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为杨清平、饶遂丽所购房屋分户安装独立电表的义务，杨清平、饶遂丽的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为杨清平、饶遂丽安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但杨清平、饶遂丽使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，杨清平、饶遂丽并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向杨清平、饶遂丽收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了杨清平、饶遂丽的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明杨清平、饶遂丽的起诉已过诉讼时效，故对其关于杨清平、饶遂丽的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  肖永兰代理审判员  胡 婧二〇一六年六月二十日书 记 员  王 拯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初933号之一原告苏昱博，男，1984年8月18日生，汉族。委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。被告王国伟，男，1980年2月20日生，汉族。委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。被告张蕾，女，1980年6月3日生，汉族。本院在审理原告苏昱博诉被告王国伟、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告苏昱博于2016年6月28日以已与被告王国伟达成调解为由，向本院申请撤回对被告张蕾的起诉。本院认为，原告苏昱博申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏昱博撤回对被告张蕾的起诉。审判员  刘庆生二〇一六年六月���十八日书记员  于慧聪