wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第485号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中。委托代理人王朝阳。被告钟连明。被告胡光华。被告钟仁合。被告王家仁。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告钟连明、胡光华、钟仁合、王家仁借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告钟连明、胡光华、钟仁合、王家仁经本院公告送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月8日，原告与钟连明、胡光华、钟仁合、王家仁签订《个人最高额保证借款合同》，约定在2011年4月8日至2014年4月3日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。签订合同后，钟连明于2012年5月8日从原告处贷款10万元，月利率为10.66‰，到期日为2013年5月5日。借款到期后，经催收借款人和担保人，已归还本金10元，利息还至2013年6月21日，剩余本金99990元及利息未履行还款义务，故具状起诉，请求依法判令：1、被告钟连明立即偿还原告借款人民币99990元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告胡光华、钟仁合、王家仁就上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费既实现债权的的所有费用全部由被告承担。经审理查明，被告钟连明以购沙石子为由向原告申请借款，原告于2012年5月8日与钟连明、胡光华、钟仁合、王家仁四人签订个人最高额联合保证借款合同，约定对联保小组成员自2011年4月8日起至2014年4月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额23万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。胡光华的授信额度为9万元、钟连明的授信额度为10万元、钟仁合的授信额度为1万元、王家仁的授信额度为3万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。钟连明、胡光华、钟仁合、王家仁四人分别在该合同上签名并捺手印。借款合同签订后，原告向钟连明帐户打款10万元，钟连明在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2013年5月5日，月利率为10.66‰，其他事项同借款合同。钟连明借款到期后，经多次催收，收回本金10元，利息支付至2013年6月21日，剩余借款本金99990元未履行还款义务，原告遂诉至法院，庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告钟连明、胡光华、钟仁合、王家仁四人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定四人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，并对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限届满，被告钟连明作为借款人理应偿还原告借款本金99990元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。被告胡光华、钟仁合、王家仁作为联保小组的成员，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，并对担保的期限、范围等进行了明确的约定，双方约定合法有效，故被告胡光华、钟仁合、王家仁应当按照约定对被告钟连明向原告的借款承担连带保证责任,三人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告钟连明、胡光华、钟仁合、王家仁经本院公告送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟连明于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金99990元并承担利息损失（本金99990元，自2013年6月22日起至本判决生效之日止，按月利率15.99‰计算，随本金一并偿还）；二、被告胡光华、钟仁合、王家仁对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告胡光华、钟仁合、王家仁承担清偿责任后有权向被告钟连明追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李玉乐审 判 员  董培旭人民陪审员  刘玉海二〇一六年六月六日书 记 员  张 蕾
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1025刑初126号公诉机关襄城县人民检察院。被告人常某某，男，生于1957年10月10日，汉族。2015年8月14日因涉嫌犯行贿罪经襄城县人民检察院决定，同日被许昌市公安局西关分局执行取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人常某某犯行贿罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2005年1月至2006年11月，被告人常某某为其能够承建许昌市高级技工学校实习楼建设工程和校园道路整修工程谋取不正当利益，先后两次向时任许昌市高级技工学校校长的刘某（另案处理）行贿现金共计11万元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证证实，常某某之行为已构成行贿罪。常某某在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚。请依法判处。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2005年1月至2006年11月，被告人常某某为其能够承建许昌市高级技工学校实习楼建设工程和校园道路整修工程谋取不正当利益，先后两次向时任许昌市高级技工学校校长的刘某（另案处理）行贿现金共计11万元。中共许昌市纪委在对原许昌市高级技工学校校长刘某违纪问题调查过程中，常某某主动交代了其行贿行为。上述事实，被告人常某某当庭供认不讳。其供述与证人刘某、贾某、席某、田某的证言能相互印证。并有许昌市技工学校建设工程施工合同、许昌市技工学校实习楼工程基本建设结算审核报告、许昌市技工学校汇款凭证等材料、工程项目内部承包合同、许昌市技工学校建设工程校园道路施工合同、许昌市技工学校校园道路工程决算的审核报告、许昌市市级政府采购计划批复、中共许昌市纪委监察局案件监督管理室情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控常某某犯行贿罪成立，予以支持。被告人常某某在被追诉前主动交待其行贿行为，减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯行贿罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  任双军审判员  万方芳二〇一六年六月十三日书记员  李静鹤
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2142号原告张某，居民。被告赵某，居民。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年4月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍认识并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，2001年10月4日生长子“赵甲”，2011年12月28日生次子“赵乙”。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可，自2011年被告在上海打工其感情发生变化，造成夫妻感情彻底破裂。原告故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、次子“赵乙”由原告抚养，长子“赵甲”由被告抚养，抚养费均自行负担；3、依法分割夫妻共同财产。被告赵某未答辩。经审理查明，原告张某、被告赵某于1995年12月经人介绍认识并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活，2001年10月4日生长子“赵甲”，2011年12月28日生次子“赵乙”。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。婚后被告赵某长期在上海打工，对原告和两孩子照顾不周，致使原、被告双方产生纠纷，夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并建立婚姻关系，但婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可。夫妻双方因被告长期在上海打工，对原告和两孩子照顾不周，致使原、被告双方产生纠纷，夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。且在原、被告夫妻关系存续期间，原告起诉离婚，被告未到庭，应当推定被告不同意离婚。原告张某未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告张某请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇一六年六月二十日书记员  陈兆强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00111号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、宋燕辉、宋腾辉、张绍敏、杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）渝民初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项148077元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人ＸＸ、宋燕辉、宋腾辉、张绍敏、杨春兰可供执行的财产，本案应执行标的款148077元、逾期利息及执行费2121元无法执行到位，本院已于2016年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）渝民初字第00640号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 贇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3938号罪犯高明根，男，1990年9月2日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）晋刑初字第265号刑事判决，以被告人高明根犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）榕刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2961号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高明根在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯高明根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高明根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高明根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明根减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2016年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初756号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人郑某，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省浦城县，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日17时30分许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小轿车在厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段的联丰商城二期停车场内行驶，因停车费问题与停车场保安发生纠纷，后保安报警，民警到场查获被告人郑某。经检验鉴定，被告人郑某血液酒精浓度为108.05mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人郑某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人邓某、王某、张某、李某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片、监控视频、机动车驾驶证、车辆信息查询、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年六月二十九日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初647号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。被告厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号。法定代表人许建成。被告福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1606A、1607室。法定代表人许建成。被告许建成，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告厦门华纶印染有限公司、福建众和营销有限公司及许建成金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建众和营销有限公司、厦门华纶印染有限公司及许建成名下35664555.88元范围内的财产。本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告厦门华纶印染有限公司、福建众和营销有限公司及许建成名下财产，价值以35664555.88元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 池代理审判员  王欣欣代理审判员  胡 欣二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪林辉附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执13号申请执行人刘玉祠，村民。被执行人汤守茂，村民。本院于2016年1月19日立案执行刘玉祠依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00622号民事判决书申请执行汤守茂民间借贷纠纷一案中，汤守茂应支付刘玉祠欠款80000.00元，负担执行费1100.00元。查明，被执行人负债较多，暂无执行能力，经查询无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 甘 霖审判员 刘 斌审判员 李尚兵二〇一六年六月二十三日书记员 李晓建
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2464号原告徐清华，男，汉族，1970年6月8日出生。委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。被告张永生，男，汉族，1973年3月5日出生。原告徐清华诉被告张永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙同升、被告张永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐清华诉称，2012年，被告张永生以承包土地种粮为由分两次向我借款14814元，并承诺逾期每天加罚500元。借款到期后，该款经我多次追要，被告至今未付。我要求被告偿还借款14814元并按银行贷款利率的四倍承担利息（自2012年10月1日计算至今），诉讼费由被告承担。被告张永生辩称，我为原告出具两张借条属实，但我不欠原告的款。其中3000元是我承诺原告作为好处费，供我们招待用；另外11814元是原告赊欠别人的化肥款，原告以该款入股，我们分伙时已结算完毕。经审理查明，2012年7���29日，被告张永生向原告徐清华借现金3000元，被告为原告出具借款证明一份；同年10月1日的前几天，被告又向原告借现金11814元，约定的还款日期为当年10月1日，并约定逾期每天加罚500元。2015年8月14日，原告现被告寄送了催款通知一份，要求被告于2015年8月20日准备好借款，但被告逾期未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两份、催款通知一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。对于双方约定还款期限的借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期即构成违约，借款人除应偿还借款外，还应支付违约金。原告要求以银行贷款利率的四倍为标准计算违约金，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持；对于未约定还款期限的借款，原告催要后，被告应当及时偿还，逾期可按银行贷款利率计算利息。对被告提出的的答辩意见，原告不认可，被告其未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐清华借款14814元，并同时支付相应利息及违约金（其中3000元按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月21日至还款之日计算利息；其中11814元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月2日至还款之日计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张永生���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一六年六月五日书记员  马金
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初630号原告吴新见，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告郭振兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告吴新见与被告郭振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴新见到庭参加了诉讼，被告郭振兴经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴新见诉称：2015年3月10日被告郭振兴向原告吴新见借现金30000元，被告给原告出具借据一张，2015年3月20日被告郭振兴又向原告吴新见借款20000元，并给原告出具借据一张。两份借据对借款数额、借款期限均有明确表述。借款到期后原告多次向被告讨要，被告不予偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借据2张。证明被告郭振兴于2015年3月10日从原告吴新见处借款30000元、并于2015年3月20日从原告处吴新见处借款20000元的事实。被告郭振兴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告郭振兴于2015年3月10因门市周转资金为由从原告处借款30000元，于同年3月20日被告郭振兴又从原告处借款20000元，被告的两次借款共计50000元原告均以现金形式在被告郭振兴的门市交于被告，被告郭振兴于2015年3月10日和2015年3月20日分别给原告吴新见出具了2张借据。经原告吴新见催要，被告郭振兴一直未还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金50000元；由被告承担利息（从2015年3月10日计算至本息还清之日止，按借据口头约定的利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费。另查明：被告郭振兴于2015年3月10日借款30000元后，返还1000元；同年3月15日返还1000元。本院认为：借款人应按约定返还借款，支付相应利息。原告按约定向被告提供借款，被告使用后应按约定返还借款，由于被告在借款后已返还2000元，故该2000元应从被告的借款中予以扣减，被告的借款为48000元。故本院仅对原告要求被告返还48000元借款的诉讼请求予以支持。因双方对利息没有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振兴于本判决生效之日起十五日内返还原告吴新见48000元。二、驳回原告吴新见的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭振兴负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一六年六月十六日书 记 员  李 岩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1562号原告金国斌，男，汉族，住江苏省苏州市.委托代理人���滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告叶晨，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金国斌诉被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。因被告叶晨下落不明，无法送达诉讼材料等材料，本院于2016年3月21日依法组成合议庭，向被告叶晨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告金国斌及其委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告叶晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金国斌诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币80,000元，借2个月。在签订借款合同后，原告将80,000元现金支付被告，被告出具了收条，但届时被告不守信用，至今未履行还款义务。原告���多次催讨无果，故请求判令被告立即归还原告借款80,000元，并偿付逾期还款利息（以80,000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月12日起计算至实际归还之日止）。被告叶晨未作答辩。经开庭审理查明：被告于2015年9月11日向原告借款80,000元，当日，原、被告签订了借款合同一份，内容为被告因生意周转资金向原告借款80,000元，借期为二个月，至2015年11月11日归还，当日，被告又向原告出具收条一张，言明：今收到原告人民币（大写）捌万元。届时，因被告未按约归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同一份、被告出具的收条一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反��律禁止性规定，属合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晨于本判决生效之日起十日内归还原告金国斌借款80,000元。二、被告叶晨于本判决生效之日起十日内偿付原告金国斌逾期还款利息（以80,000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月12日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，诉讼保全费820元，合计2,620元，由被告叶晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳审 判 员  蔡龙兴人民陪审员  王丽华二〇一六年六月二十二日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送��。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16838号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海市齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在���理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年六月八日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1937号上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托代理人：殷长超，该公司职员。委托代理人：朱佳龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，统一社会信用代码：911302305518898701。法定代表人：李艳梅，该公司总经理。委托代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。上诉人唐山建设集团有限责任公司与被上诉人曹妃甸金路水泥制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山建设集团有限责任公司于2016年6月12日以与被上诉人曹妃甸区金路水泥制品有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人唐山建设集团有限责任公司撤回上诉，不损害国家集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人唐山建设集团有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费13547元，减半收取6774元，由上诉人唐山建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  边 琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终156号上诉人(原审被告)泰州洁西卡精致农业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路88号。法定代表人王春森，该公司总经理。被上诉人(原审原告)王军，男，1965年1月18日生，居民身份证号码2105211965********，汉族，住辽宁省本溪满族自治县观音阁长江路***号1-2-2。委托代理人俞洋，江苏明港律师事务所律师。上诉人泰州洁西卡精致农业有限公司与被上诉人王军承揽合同纠纷管辖权异议一案，因不服泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初784号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间属于建筑工程施工合同项下的绿化工程施工合同，合同履行地在沈阳。请求撤销一审裁定，将案件移送至沈阳市浑南区人民法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的合同，被上诉人起诉时，提交了两份证据，一份为双方结账手续，一份为上诉人法定代表人立据的欠条。上诉人并没有提交相关证据，而从被上诉人提交的这两份书证看，双方之间存在口头买卖、承揽等关系，并不存在上诉人所称的建筑工程施工合同关系。被上诉人基于双方合同关系向被上诉人住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人泰州洁西卡精致农业有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年六月二十一日书 记 员  王振宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初23513号原告天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501。法定代表人张丽，总经理。被告候庆武。原告天津市秀丽物业管理有限公司诉被告候庆武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员崔忻亭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽、被告候庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告给付原告2015年1月至2015年12月物业服务费用2006.49元，滞纳金119.62元,共计2126.11元；2、涉案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告系滨海新区馨苑新城小区物业服务企业，被告系该小区X-X-XXX室业主，该房屋建筑面积为139.34平方米。2013年1月1日原告与被告所在小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按高层住宅建筑面积1.2元每月每平方米计算，由业主于每月5日之前交纳。物业服务期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年1月起至2015年12月止的物业服务费用2006.49元。原告多次向被告催要物业服务费用未果，现原告于2016年5月9日诉至本院。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。但被告对原告主张不予认可，认为原告服务存在不当之处并提供照片四张加以反驳，但被告所举照片拍摄时间为2016年，与原告追索物业服务费用的起止期限无关，故对被告之主张，本院不予采信。原告主张依法有据，本院予以确认。在庭审后，原告主动撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告候庆武于本判决生效之日起十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司自2015年1月起至2015年12月止物业服务费用2006.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告候庆武负担，于本判决生效后十日内给付原告天津市秀丽物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  崔忻亭二〇一六年六月十四日书 记 员  孙琭雅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初131号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曹某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人曹某乙，务农。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被抓获，11月25日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、苏婵婵出庭支持公诉，被告人曹某甲、被告人曹某乙及其辩护人颜明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月22日凌晨，被告人曹某甲驾驶车辆邀约其弟被告人曹某乙一同在襄阳市襄城区欧庙镇新街村4组，盗得国家电网湖北省电力公司襄阳供电公司在该处排布的lgj-70型钢芯铝绞线6300米。经物价鉴定，涉案电线的鉴定价值为1.6254万元。2、2015年3月30日凌晨，曹某甲驾驶车辆在襄阳市襄城区欧庙镇何湾村6组，盗得国家电网湖北省电力公司襄阳供电公司在该处排布的lgj-70型钢芯铝绞线630米，欲将电线搬离现场时，因附近有手电光照射，担心自己被发现的曹某甲遂将电线和作案使用的车辆丢弃在现场后逃离。经物价鉴定，涉案电线的鉴定价值为1625元。另查明，被盗线路部分带电，目前作为备用线路使用，属于在运状态。还查明，2015年11月23日曹某乙被抓获归案，11月24日曹某甲主动到欧庙派出所供述其犯罪事实。上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、到案经过、现场照片、扣押物品清单等相关书证，被盗电线（照片），被告人曹某甲遗留在犯罪现场的银灰色富康轿车及车内物品，证人廉某、江某、徐应全等人的证言，关于电线价格的物价鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以牟利为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，量刑时均应酌情从重处罚。被告人曹某甲主动到案，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙在2015年3月22日共同犯罪中，相互配合，作用相当，不宜划分主、从犯，但曹某乙在共同犯罪中罪责相对较轻，本院在量刑时酌情予以从轻考量。被告人曹某乙的辩护人关于被告人曹某乙自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人曹某甲、曹某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。三、追缴被告人曹某甲、曹某乙的犯罪所得，发还被害人。四、扣押在案的被告人曹某甲的作案工具银灰色富康轿车一辆，予以没收。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某甲的刑期自2015年11月24日起至2017年2月23日；被告人曹某乙的刑期自2015年11月23日起至2017年2月22日。判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张莉审 判 员  高红人民陪审员  董娟二〇一六年六月二日书 记 员  高婷
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00115号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市黄海二路9号。代表人：郭和平，总经理。委托代理人：于萍，上海铭汉律师事务所律师。被告：鲁克胡里奥公司（LUCKYJULIOS.A.）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗市阿吉特科岛阿吉特科路信托公司大楼（TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告鲁克胡里奥公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2016年6月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告鲁克胡里奥公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告鲁克胡里奥公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回对被告鲁克胡里奥公司的起诉。案件受理费人民币34922元，因撤诉减半收取17461元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审 判 长  张江顺审 判 员  刘童玲代理审判员  付敏茜二〇一六年六月三日书 记 员  王培林
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执4号申请执行人李树东，男。被执行人余桂奇，男。关于申请执行人李树东与被执行人余桂奇承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）海民二初字第322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树东于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案执行标的为21000.00元，被执行人承担执行费215.00元，合计21215.00元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执4号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一六年六月二十一日书 记 员  咸乔昌
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初1548号原告钟小华，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人刘路生，四川科亿律师事务所律师。被告赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告陈红，女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告刘静，男，1980年3月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告钟小华诉被告赖天军、陈红、刘静民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟小华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟小华撤回对被告赖天军、陈红、刘静的起诉。案件受理费减半收取为2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告赖天军负担。审判员  肖晓旭二〇一六年六月二十二日书记员  余 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第782号申请执行人徐道平。被执行人山东天马顶旅游度假有限公司，住泰安市岱岳区。法定代表人杨士斌，任经理。申请执行人徐道平与被执行人山东天马顶旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第158号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第158号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十三日书记员  卓 鹏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1731号原告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司；住所地：河南省新乡市新乡县；法定代表人：郜应香，任经理职务；组织机构代码：××。被告河南省路桥建设集团有限公司；住所地：河南省商丘市；法定代表人：傅亚峰，任经理职务。被告河南中原高速公路股份有限公司；住所地：郑州市郑东新区；法定代表人：金雷，任经理职务；组织机构代码：××。本院在审理原告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司诉被告河南省路桥建设集团有限公司、河南中原高速公路股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司撤回对被告被告河南省路桥建设集团有限公司、河南中原高速公路股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6342元，由原告新乡市瑞达路桥材料设备有限公司负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘欣欣
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2809号申请执行人唐山宝路塑胶有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄西村村南北院。法定代表人魏文山。被执行人唐山同创德业房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区建华东道19号。法定代表人杨欢。唐山宝路塑胶有限公司申请唐山同创德业房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法��作出的（2015）北民初字第3099号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1424号原告杨青山，男，1953年5月7日出生，汉族，住卫辉市。被告嵇树民，男，1965年3月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告杨青山诉被告嵇树民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁保亚二〇一六年六月十七日书记员  李慧兰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初788号原告泰来县志辉种子商店。经营者张志辉。被告郑红军。本院在审理原告泰来县志辉种子商店诉被告郑红军买卖合同纠纷一案中，原告泰来县志辉种子商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰来县志辉种子商店撤回起诉。案件受理费153.00元减半收取76.50元，由原告泰来县志辉种子商店负担。代理审判员  孙秀元二〇一六年六月二十二日书 记 员  张洪雷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张帆，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币145403.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦岭二〇一六年六月十七日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初825号之二原告：邹卓武，男，生于1989年11月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所重庆市九龙坡区。法定代表人：徐君委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：徐君，女，生于1965年5月19日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院立案受理原告邹卓武诉被告重庆靖悦机械设备有限公司、徐君民间借贷纠纷一案后。在审理过程中，根据原告邹卓武申请，于2016年3月8日分别对原告邹卓武提供担保的财产以及被告重庆靖悦机械设备有限公司、徐君名下银行存款20000000元或相应价值财产采取了保全措施。经审查，本院认为，被告重庆靖悦机械设备有限公司、徐君住所地和主要办事机构均为重庆市九龙坡区，属于当事人一方住所地不在泸州辖区。同时，原告邹卓武诉请主张的标的额为本金20000000元，并以该资金额作为基数按月利率2%计付利息，本案的涉案标的已超过20000000元，违反了级别管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条和最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号）》第二条之规定，裁定如下：原告邹卓武诉被告重庆靖悦机械设备有限公司、徐君民间借贷纠纷一案移送四川省泸州市中级人民法院处理。审 判 长  李熔钢审 判 员  王 帅代理审判员  童荣彬二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁亚秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6905号原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人陈培强，董事长。委托代理人黄彬，男，该公司员工，住公司宿舍。被告张金灵，男，1968年9月19日出生。原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告张金灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人黄彬到庭参加了诉讼。被告张金灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊物业公司诉称，张金灵系北京市海淀区×园小区×号楼2404室房屋业主，房屋面积159.12平方米。2011年10月8日北京市海淀区×园新地标小区业主委员会代表业主与我公司签订了《×园新地标物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对×园新地标小区提供物业管理服务。但张金灵未按照合同约定按时交纳2012年10月8日至2013年10月7日期间的物业费用。经我公司多次催要，张金灵拒不支付。故起诉要求张金灵支付上述期间的物业服务费2959.64元，并支付逾期交纳物业服务费违约金2409.15元；本案诉讼费用由张金灵承担。张金灵未提交书面答辩或口头答辩。经审理查明，张金灵系北京市海淀区×园小区×号楼2404室房屋（以下简称2404室）的业主，房屋建筑面积159.12平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区×园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区×园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《×园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元/平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。合同第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。张金灵未交纳2012年10月8日至2013年10月7日期间的物业服务费2959.64元。庭审中，张金灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有鑫磊物业公司陈述、《×园新地标物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《×园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区行使物业管理职责，张金灵作为业主亦应按照新地标业委会签署的《×园新地标物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定张金灵对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请张金灵支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，张金灵经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金灵于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一二年十月八日至二O一三年十月七日期间的物业服务费共计人民币二千九百五十九元六角四分及违约金人民币二千四百零九元一角五分。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张金灵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小云二〇一六年六月一日书记员  秦芳芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高法民初字第3985号原告高密市馨园置业有限公司。法定代表人张立成。委托代理人潘洪明，律师。委托代理人张会娟，律师。被告李向英。本院在审理原告高密市馨园置业有限公司与被告李向英商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告李向英的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市馨园置业有限公司撤回对被告李向英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一六年六月十七日书 记 员  台艳林
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执122号申请执行人周珍珍与被执行人刘拴紧借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为7.8107万元。本院在执行过程中，查明被执行人刘拴紧虽有财产，但目前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执112号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  朱耀涌审判员  李良和二〇一六年六月二十二日书记员  张幽霞
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初316号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月29日被蚌埠铁路公安处亳州站派出所抓获，2016年1月5日被永城市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。被告人苏某乙，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月15日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于永城市看守所。被告人苏某丙，男，1981年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被永城市公安局取保候审，2016年3月31日被永城市人民检察院取保候审。辩护人葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告人苏某丁，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月25日被永城市公安局取保候审，2016年3月31日被永城市人民检察院取保候审。辩护人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人苏某甲、苏某乙犯敲诈勒索罪，被告人苏某丙、苏某丁犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人赵超、被告人苏某乙、被告人苏某丙及其辩护人葛建平、被告人苏某丁及其辩护人谢明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日晚至20日期间，被告人苏某甲、苏某乙发现其弟苏某戊（因与张某生气于2015年8月23日喝农药自杀）媳妇张某和周某丙有不正当男女关系，遂伙同其叔苏某丁（另案处理）对周某丙实施殴打，逼迫周某丙写下自愿出40万元抚养费的协议书。周某丙电话联系苏某丁到场协商此事，苏某丁、苏某丙、苏进京赶到现场后，被告人苏某甲、苏某乙以不给钱就不让周某丙离开相要挟，迫使周某丙同意给15万元现金后才放其离开，后得到现金146400元。经鉴定周某丙伤情构成轻微伤。被告人苏玉芳、苏某丙伙同苏某戌被周某丙邀请作为调解此事的中间人，在与双方协调过程中，为落取好处费，在明知周某丙同意出20万元的情况下，隐瞒真相，告知苏某甲等人周某丙愿意给15万元，骗取现金5万元，被三人均分。案发后，上述四被告人将赃款全部退还给周某丙。另查明，案发后，被告人苏某乙于2016年1月15日，被告人苏某丙、苏某丁于2015年12月25日分别到公安机关投案。四被告人对公诉机关指控的本案事实和罪名均无异议，被告人苏某甲、苏某乙辩称，所要的钱都交给了张某，自己没有占有。被告人苏某甲辩护人认为，被害人对于本案的发生具有过错，被告人具有退赃、偶犯等从轻情节，可以从轻处罚。被告人苏某丙、苏某丁辩护人均辩称，被害人对于本案的发生具有过错，被告人具有自首、退赃、偶犯等法定和酌定从轻情节，可以从轻或减轻处罚。上述事实，有被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的供述，被害人周某丙的陈述，证人张某、周某甲、周某乙、孙某、李某、苏某丁等人的证言，鉴定意见，物证照片，归案说明、扣押发还物品清单、收条、谅解书、银行凭证、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，使用暴力胁迫相威胁，强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人苏某丙、苏某丁以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁当庭自愿认罪、悔罪，并将赃款全部退还被害人，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。二、被告人苏某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。三、被告人苏某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人苏某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（以上被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  陈建国审判员  常明文二〇一六年六月二十八日书记员  周 梅
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初408号原告：朱长满。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。负责人：王华新，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告朱长满与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2016年2月2日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚萍、田山与被告委托代理人张振霞到庭参加了诉讼。因被告提出司法鉴定申请，征求原告意见后，本院依法委托唐山市中级人民法院对本案保险标的的事故损失进行重新鉴定。2016年6月16日第二次公开开庭审理本案，原告委托代理人鲁亚萍与被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日21时30分，刘春龙驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县南堡镇南堡村东西道路由西向东行驶至南堡村东躲避动物时，车辆失控翻入路北虾池中，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘春龙承担事故的全部责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在此次交通事故中受到的损失有车辆损失563634.7元、施救费1500元、吊装费1500元、公估费16900元、拆解费50100元，共计633634.7元。为维护自身的合法权益现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法判令被告立即向原告支付保险理赔款共计人民币633634.7元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告车损系单方评估，评估前未通知被告参与，程序不合法，并且新车购置价评定没有依据，残值扣减过低。该车发生事故的实际价值为523286.69元，尚未扣除未损坏和已损坏部件的残值，所以该评估结论不具有真实性、合法性、关联性，被告要求重新鉴定。拆解费和公估费属于间接损失，不是保险赔偿范围。该车既然推定全损就无需拆解，并且拆解方的付款方并非原告。施救费数额过高，收款方没有施救资质，付款方与本案没有关联性，且根据保险合同的约定诉讼费被告不应承担。另外，2015年7月6日二手车交易发票证实原告支付300000元购买的被保险车辆，获赔的金额不应超过30万元，否则构成变相的不当得利。经审理查明，2015年9月27日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业保险（车损赔偿限额为672605元，附加不计免赔）。保险期间自2015年9月28日0时至2016年9月27日24时。原告均已交纳了相应保费。2015年10月29日21时30分，经原告准许的驾驶员刘春龙驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿滦南县南堡镇南堡村东西道路由西向东行驶至南堡村东躲避动物时，车辆失控翻入路北虾池中，发生致车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘春龙承担事故的全部责任。原告主张为施救被保险车辆支付施救费1500元、吊装费1500元。经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司（编号：ZHGR2015-2169）公估报告书公估，被保险车辆的损失为563634.7元。原告为此支付公估费16900元、拆解费50100元。诉讼中，本院依被告申请委托唐山市中级人民法院对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经河北强大保险公估有限公司（编号：QD-201605017）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为462968元，原告对此公估报告予以认可。被告对此公估报告的真实性予以认可，但主张原告购买被保险车辆仅支付300000元，车损理赔金额不应超过300000元。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、吊装费发票等证据可证实，足以认定。本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经唐山市中级人民法院委托重新鉴定，河北强大保险公估有限公司（编号：QD-201605017）公估报告书确认被保险车辆的损失为462968元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拆解费50100元及吊装费1500元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费1500元数额明显过高，本院依据冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为540元。被告主张原告取得被保险车辆仅花费300000元而拒绝承担300000元以上的理赔责任，但本案系财产保险合同纠纷案件，原告根据双方确定的车损保险金额已交纳了相应的保险费用，被告即应在不高于此数额的基础上承担理赔责任，故对于被告的此项抗辩理由，本院依法不予采信。综上，被告应给付原告保险理赔款515108元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告朱长满保险理赔款515108元（判决生效即履行）；二、驳回原告朱长满的其他诉讼请求。案件受理费10140元减半收取为5070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担4122元，原告朱长满负担848元。被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 壮二〇一六年六月十七日书记员 耿大鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1467号原告：毕梦雪。委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博市临淄区国蕾汽运队。住所地：淄博市临淄区辛店安乐店村。法定代表人：袁培发，经理。委托代理人：朱立新，公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**号。负责人：王锋，总经理。委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。原告毕梦雪诉被告淄博市临淄区国蕾汽运队（以下简称汽运队）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕梦雪的委托代理人王磊、被告汽运队的委托代理人朱立新、被告保险公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕梦雪诉称，2015年3月28日，石志水驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号半挂车顺南外环路由西向东行驶，行驶至前南定村附近，与由南向北过机动车道的原告毕梦雪驾驶的电动车相撞，车辆损坏，原告毕梦雪及乘车人赵子铭受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，石志水对事故负主要责任，毕梦雪对事故负次要责任。事故发生后，原告救治于淄博市中心医院。此期间原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计450000元，诉讼费由被告承担。被告汽运队辩称，事故属实，我方有交强险一份、商业三者险50万元、不计免赔，原告的诉求数额依法确定后由保险公司进行赔偿；事故发生后，我公司垫付医疗费30000元，该款项应当抵销后返还我公司；驾驶员石志水是我公司雇员，发生事故是职务行为。被告保险公司辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，医疗费超出部分应当扣除15%的非医保用药，并且按照事故责任70%承担；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年3月28日10时45分，石志水驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车，与毕梦雪驾驶的电动自行车，在张店区南外环路前南定村附近发生交通事故，致使车辆损坏，毕梦雪受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定石志水承担事故的主要责任，毕梦雪承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、头皮血肿”分别于2015年3月28日至4月24日、2016年3月31日至4月23日在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年1月4日出具鉴定意见书认为毕梦雪脑外伤所致精神障碍构成八级伤残；山东鲁中司法鉴定所于2016年4月15日出具鉴定意见书认为毕梦雪颅骨缺损构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理至精神障碍评残前一天，误工至精神障碍评残前一天。原告主张损失有：医疗费153653.47元、误工费34000元、护理费28400元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金214506元、被扶养人生活费68283.90元、精神损害抚慰金30000元、营养费3000元、鉴定费5344元、复印费75元。事故发生后，被告汽运队向原告支付了30000元；被告保险公司向原告支付了10000元。另查明，事故车辆鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，驾驶人石志水是被告汽运队的职工，事故发生时为执行职务行为。上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、鉴定书、居委会证明、结婚证、房产证、户口本、村委会证明、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。驾驶人石志水在提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告汽运队作为用人单位应当承担赔偿责任。结合此次事故事实，本院认为被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任为宜。原告的损失，本院认定为：1.医疗费，结合原告提交的证据，本院确认为153653.44元；被告保险公司抗辩应扣除15%的非医保用药，但其未提交证据与该主张相佐证，本院对该主张不予采信。2.误工费，原告损伤严重，按照法律规定其误工时间最长计算至定残前一天即281天；由此，本院支持误工费22480元。3.护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，2015年3月28日至2016年1月3日（定残前一天），本院计算该期间的护理费为24640元（27天×80元/天、人×2人+254天×80元/天、人×1人）；2016年3月1日至4月23天住院23天，结合原告的实际伤情，本院认为其该期间内需二人护理确有必要予以支持，本院计算该期间的护理费为3680元（23天×80元/天、人×2人）；综上，本院支持护理费28320元。4.住院伙食补助费，二被告均无异议，本院予以确认。5.交通费，结合原告实际就医事实，本院适当支持800元。6.残疾赔偿金，本院认为证据充分计算正确予以支持。7.被扶养人生活费，被扶养人赵子铭至2016年1月4日定残之日为2周岁，其被扶养年限应为16年，其被扶养人生活费应为54002.88元；被扶养人毕庆芝的被扶养人生活费原告计算正确予以确认；综上，本院确认该损失为64908.72元；该损失应当计入残疾赔偿金之中，本院确认残疾赔偿金共计279414.72元。8.精神损害抚慰金，原告在此次事故中损伤严重，且其子年幼，其近亲属遭受了严重的精神损害，本院适当支持6000元。9.营养费，原告损伤严重，医疗机构业已出具医嘱，本院适当支持2000元。10.鉴定费、复印费，本院认为证据充分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕梦雪医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元扣除已支付的10000元，共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕梦雪医疗费143653.44元、误工费22480元、护理费28320元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金175414.72元、交通费800元、营养费2000元总和的90%，共计336751.34元；三、被告淄博市临淄区国蕾汽运队于本判决生效后十日内赔偿原告毕梦雪鉴定费5344元、复印费75元总和的90%，共计4877.10元（已支付的30000元与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元、保全费520元，由被告淄博市临淄区国蕾汽运队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年六月六日书记员  丁梅5
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初264号原告赵虎的，男，汉族，1985年7月27日出生，住址广平县。被告丁建国，男，汉族，1981年2月24日出生，住址广平县。原告赵虎的与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵虎的到庭参加诉讼，被告丁建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告赵虎的诉称，2014年5月10日债务人丁建国从原告处借走人民币14000元并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14000元及利息5040元并承担本案的诉讼费用。被告丁建国未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月10日，被告丁建国以家中有急事为由向原告借款14000元并书写借条一份，约定借款期限为2014年5月10日至2014年6月10日，未约定利息。借款到期后，被告对该借款未偿还。原告称其主张的5040元利息是自2014年5月10日始至2015年12月止按照月息二分五计算所得。以上事实有当事人陈述、借条及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款14000元并给原告出具借据，该事实清楚、证据确实充分，被告应将欠款支付给原告，原告主张被告偿还借款14000元的诉讼请求应予支持。双方未约定借款期间的利息，对借款期间的利息本院不予支持，逾期利息自2014年6月10日始按照年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建国于判决生效后十日内支付原告赵虎的借款14000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月10日始至2015年12月10日止，按照年利率6%进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代理审判员  栗 晴人民陪审员  王俊超二〇一六年六月十三日书 记 员  常 森附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）东乌民初字第680号原告姜福臣，男，汉族。被告孙占福，男，汉族。被告史五女，女，汉族。被告尤建风，男，汉族。原告姜福臣诉被告孙占福、史五女、尤建风牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福、史五女公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜福臣、尤建风到庭参加诉讼，被告孙占福、史五女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福臣诉称，2013年9月1日孙占福、史五女承包姜福臣基础母羊75只，期限为三年（2013年9月1日至2016年9月1日止），每年租金为15000元，到期后一次性作价给孙占福、史五女，每只羊1350元，计116250元，（包括2016年租金15000元），被告尤建风做担保，到第二年应付租赁费时，姜福臣跟孙占福、史五女、尤建风多次索要，后期孙占福、史五女把羊全部卖掉，不知去向。原告徐明具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告孙占福、史五女向原告支付75只羊；2、判令尤建风承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼��用由三被告承担。被告孙占福未作答辩。被告武海叶未作答辩。被告尤建风庭审辩称，现在看看孙占福怎么办，上面写的是孙占福、史五女，我应该承担责任。经审理查明，2014年11月1日，被告孙占福向原告徐明借款59000元，由武海叶作担保人。当日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借徐明人民币（59000元），大写伍万玖仟元，借款日期2014年11月1日，还款日期为2015年11月1日，到期还不上款由担保人偿还”。被告孙占福作为借款人，武怀兵作为担保人在《借条》上签字。《借条》出具后，原告徐明将现金50000元给付被告。庭审中，原告主张借款本金为50000元，月利息为1.5分，借款本金及利息至今未还。以上事实，有原告徐明提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福、武海叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告徐明为贷款人，被告孙占福为借款人，武海叶作为担保人。原告徐明与被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告向其借款的事实。被告到期未偿还借款本金构成违约，依法应当向原告偿还借款本金50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：被告孙占福给付原告王换军借款本金60000元，给付时间：本判决生效之日起三日内；如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告全利斌已预交650元）、公告费580元，均由被告孙占福、史五女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  张弛应审 判 员  贾蕴智人民陪审员  刘翠萍二〇一六年六月二十六日书 记 员  李昕昕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2802号上诉人（原审被告）天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园C座3层。法定代表人任建成，该公司董事长。委托代理人常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）天津东宽科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1509。法定代表人康宝林，该公司董事长。委托代理人康宝东，该公司总经理。上诉人天津海泰数码科技有限公司（以下简称海泰数码公司）因与被上诉人天津东宽科技有限公司（以下简称东宽公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海泰数码公司的委托代理人常国强、被上诉人东宽公司的委托代理人康宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2009年2月23日，海泰数码公司与东宽公司签订《社区宽带综合布线工程合作框架协议》，约定东宽公司为海泰数码公司所立项目进行社区宽带建设与网络优化的施工工程。协议签订后，东宽公司按照海泰数码公司的要求先后为海泰数码公司进行了多个项目工程的施工。2015年7月15日，经双方对账，海泰数码公司向东宽公司出具应付账款对账明细，该对账明细中载明122个项目，截止对账日共欠付东宽公司工程款5212164.50元，经东宽公司多次索要未果，故成讼。一审庭审中，东宽公司提供了双方于2012年11月16日补签的115份合同，合同中分别约定了各工程的实施方案及双方权利义务，且各工程的施工期均在2012年11月16日前。另查，2009年7月9日，海泰数码公司名称由天津新技术产业园区海泰数码科技有限公司变更为天津海泰数码科技有限公司。东宽公司在一审的诉讼请求：判令海泰数码公司给付拖欠东宽公司的工程款5212164.50元、利息521216元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，东宽公司与海泰数码公司所签订的合作框架协议及数份建设施工合同均系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应严格履行各自义务。东宽公司按照约定为海泰数码公司所立项目进行社区宽带建设与网络优化的施工工程，海泰数码公司理应按约定向东宽公司支付工程款。然，海泰数码公司未完全履行付款义务，故双方进行对账，并形成对账单，该对账单系海泰数码公司对东宽公司完成上述合同项下工程，所欠付东宽公司工程款的确认，应系其真实意思表示，现东宽公司以此向海泰数码公司主张权利，于法有据，一审法院予以支持。关于东宽公司向海泰数码公司主张逾期利息一节。双方并未在合同中明确约定，亦未达成补充协议，故东宽公司主张自2013年12月开始计算的逾期付款利息，于法无据，一审法院不予支持。然，海泰数码公司于2015年7月15日向东宽公司出具对账单确认欠款金额，故东宽公司有权向海泰数码公司主张自2015年7月15日起的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，海泰数码公司给付东宽公司工程款5212164.50元；二、判决生效后十五日内，海泰数码公司以5212164.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付东宽公司自2015年7月15日至判决确定给付之日的逾期付款利息。一审判决后，上诉人海泰数码公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、将本案发回重审或直接判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案包括上百个工程项目，上百份建设工程施工合同，每个工程的施工地点，施工内容，施工期限均不一致，是分别独立的法律关系。一审判决将其作为一个案件审理，不但导致案件无法得到全面审理，也侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人东宽公司辩称，本案事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审查明的事实无误。二审期间，双方均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，海泰数码公司与东宽公司在本案涉及的多份《建设施工合同》系基于一份《社区宽带综合布线工程合作框架协议》所产生，完成施工后海泰数码公司向东宽公司就涉案工程统一出具了《应收账款对账明细》，对双方的工程款数额进行了确认，双方之间权利义务关系明确，一审法院合并为一案审理正确。海泰数码公司在一审时虽不认可《应收账款对账明细》的真实性，但也明确表示对公章印文的真实性不申请鉴定，应承担举证不能的责任。因此，一审法院判令海泰数码公司按《应收账款对账明细》确定的工程款数额支付东宽公司工程款正确，本院予以维持。东宽公司在一审时请求海泰数码公司支付逾期付款的利息。一审法院依据海泰数码公司出具《应收账款对账明细》的时间，判令海泰数码公司按中国人民银行同期贷款利率给付东宽公司逾期付款利息至判决确定的给付之日并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48285元，由上诉人天津海泰数码科技有限公司全部负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  雷艳珍代理审判员  张荔颖二〇一六年六月十二日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1798号原告廖某。法定代理人廖伟强，男，汉族，××年××月××日出生，住广西宾阳县。委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。被告佛山市三水金纺盈棉业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山。法定代表人邓崇迪，该公司总经理。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人蔡奋锋，广东匡鼎律师事务所律师。原告廖某诉被告佛山市三水金纺盈棉业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告廖某的法定代理人廖伟强、委托代理人陈润发、被告佛山市三水金纺盈棉业有限公司的委托代理人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日，原告与父母在被告住所地对面马路散步时，被告未圈养的大型犬只从被告厂区内跑出，将原告咬伤。原告随后被送往佛山市三水区人民医院治疗，后经广东法源司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费不少于8000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付各项损失共计108237.1元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供了《住院证明书》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《居住证明》等证据。被告辩称：一、原告为未成年人，其父母没有尽到看护的义务，对损害的发生亦有一定责任；二、原告的各项诉请过高；三、我方已经支付了41810.62元。被告没有提供证据。根据庭审质证、辩证的证据和庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2015年9月17日，原告与父母在被告住所地对面马路散步时，被告未圈养的大型犬只从被告厂区内跑出，将原告咬伤，原告随后被送往佛山市三水区人民医院治疗。后经广东法源司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人廖某右胸多发性肋骨骨折属十级伤残；二、被鉴定人廖某左大腿根部及左臀部瘢痕切除费用建议不少于8000元人民币为宜。被告向原告支付了41810.62元赔偿款。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，被告在其住所地饲养犬只，没有严格管理和看护，致使该犬只跑出将原告咬伤，且被告未提供证据证明原告所受伤害是由原告故意或重大过失造成，故被告对损害后果的发生应承担全部责任。对于原告的赔偿请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：一、医疗费：双方确认医疗费为40074.12元，本院亦予以确认。二、住院伙食补助费：该项赔偿标准为100元／天，原告住院共计32天，住院伙食补助费为3200元（100×32=3200）。三、后续治疗费：原告诉请后续治疗费8000元，其主张有相应的鉴定意见证实，为必然发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。四、营养费：原告诉请营养费6200元，本院综合考虑原告的年龄、伤情、本地生活水平等因素，酌情确定营养费为3000元，过高部分不予支持。五、残疾赔偿金：至定残日2016年1月5日，原告为2周岁，其跟随父母在事发生前已经在本地居住满一年，故残疾赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准自定残之日起按20年计算，伤残赔偿系数为0.1，故残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9×20×0.1=60385.8），原告诉请金额为60385.6元，是其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。六、护理费：原告提供的证据不足以证明护理人廖伟强的月收入为10000元。廖伟强从事“制管调机师”工作，本院参照本区域“制造业”79515元／年的标准计算原告住院期间的护理费为6971.18元（79515÷365×32=6971.18）。对于原告诉请出院后一个月的护理费，本院认为，医嘱明确记载原告出院后需护理一个月，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算30天，为2100元。故原告的护理费为9071.18元（6971.18＋2100=9071.18），过高部分不予支持。七、鉴定费：原告受伤后向鉴定部门申请对包括是否达到残疾等级、后续治疗费进行临床司法鉴定，所产生鉴定费2500元应由被告承担。八、交通费：原告诉请交通费2000元。本院认为，原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告年龄、伤情等情况，本院酌定交通费为800元，过高部分不予支持。九、精神损害抚慰金：本次事故导致原告受伤，对其自身尤其是其家人造成了极大的精神痛苦。考虑原告的年龄、伤情等情况，本院认为原告诉请精神损害抚慰金10000元合法有理，应予以支持。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费40074.12元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金60385.6元、护理费9071.18元、鉴定费2500元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计137030.9元。由于被告已经向原告支付了41810.62元，故被告可以扣除该款项，还需向原告支付的赔偿款金额为95220.28元（137030.9-41810.62=95220.28）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市三水金纺盈棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖某支付赔偿款95220.28元。二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）521元，由原告廖某负担63元，由被告佛山市三水金纺盈棉业有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一六年六月三十日书记员 龙东成
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3202号申请人唐山开尔典当有限公司，住所地唐山市路北区光明路与兴源道交叉口鹭港小区底商203S-12。法定代表人：邢春荣。被执行人安宗泰。被执行人刘秀兰。本院在执行唐山开尔典当有限公司申请安宗泰等适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人唐山开尔典当有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04917号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第766号原告徐文辉，男，长沙市人，汉族，现住益阳市。委托代理人刘岳峰，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区工。代理权限为特别授权。被告高敏，女，益阳市人，汉族，住益阳市资阳区。被告刘芳桂，男，沅江市人，汉族，住沅江市泗湖山镇。两被告委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐文辉与被告徐敏、刘芳桂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建英担任审判长，与审判员刘志强、人民陪审员朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文辉及其委托代理人刘岳峰、被告高敏、两被告的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高敏之夫、刘芳桂之子刘少明于2015年1月7日至11日在原告处就诊，11日诊疗过程中，刘少明因心脏动脉瘤破裂死亡，事后，原告垫付了被告20万元。主动脉瘤破裂的发病率是十万分之五，诊所的条件和医疗水平不能及时发现患者所患的罕见病症，原告对被刘少明进行了询问及详细检查，并在第四天刘少明反映无效果时，叫他去医院检查，尽到了注意义务。原告无伪造、销毁病历等违反诊疗规范的行为，医疗管理机构只要求诊所保留处方，对详细书写病历无规定，原告的诊断行为无过错，被告不能根据侵权责任法的规定举证证明刘少明的死亡与原告医疗行为存在因果关系，原告不应承担责任。请求判决被告返还原告20万元。被告辩称：本案是因医疗事故责任产生的侵权纠纷，被告高敏的丈夫刘少明的死亡与原告的医疗行为过错存在因果关系，原告方的医疗行为不符合行政法规及相关规定，未尽到注意义务，原告方未向法院提交五天的用药处方，对刘使用头孢类抗生素时未按规定做相应测试，且原告为临床经验丰富的医生，在接诊时遗漏了接诊询问刘少明的心脏病情况，将心脏血管瘤引起的咳嗽、咽喉肿痛病状误诊为呼吸道感染，导致刘少明病情的延误，原告存在未尽询问和检查义务的过错，应当依法承担相应的侵权责任。原告所提供的湘雅鉴定中心所作出的鉴定意见，仅仅是对死者死亡原因的鉴定，即死者是因动脉瘤破裂出血致失血性休克死亡，未对死亡与医疗过错的因果关系做出鉴定，不能作出因果关系鉴定的责任在于原告未记载和提交相关病历，原告作为医疗机构，应当对病历负举证责任，原告不能举证证明其医疗行为无过错，其已赔付的款项不应返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据支持自己的主张：1、湘雅司法鉴定中心的死亡鉴定书，证实刘少明因心脏动脉瘤破裂死亡；2、调解协议书，证实事发后，原、被告双方由有关部门组织协商达成协议，由原告暂付20万元，待责任明确后再结算；3、2015年1月7日原告为刘少明开具的医疗处方一张；4、原告行医资格的相关证据。被告对上述证据的客观真实性无异议，但认为证据1不能达到原告认为其医疗行为无过错的目的，证据4证明原告违反行政法规行医，应当承担相关责任。被告提交了1月11日原告为刘少明开具的医疗处方一张，证实原告存在医疗过错，原告认为该处方并不能反映原告过错。本案审理过程中，被告申请对刘少明死亡与原告医疗行为之间的因果关系及过错参与度进行鉴定，因提交的病历资料不全无法作出结论，司法鉴定中心出具了一份审查意见，该意见证实，心脏动脉瘤的破裂与病人情绪、活动及某些药物刺激等引起，原告未提交证据证实在医疗过程中，就是否符合诊疗常规、是否询问了详细病史、是否进行了常规体格检查、是否尽到告知和注意义务、是否尽到转医义务等方面均未提交证据，因而不能作出因果关系的鉴定。双方对该审查意见的客观真实性均无异议，原告认为诊所不可能按照医院标准对病人做常规体检及尽其他注意义务。本院经审查后认为，双方提交的证据及司法审查意见均具有客观真实性，均可作为定案依据，双方关于证据内容的解读，应当按照通常理解与证据规则来确定。根据庭审确认的证据及双方当事人的陈述，确认本案如下法律事实：被告高敏之夫、刘芳桂之子刘少明因咳嗽，于2015年1月7日至原告处就诊，原告诊断刘少明为感冒、鼻咽综合症，为其开具了处方，进行静脉注射至10日，效果不明显。11日，原告为刘修改了处方，删减了其中一项感冒用药，继续为刘注射，当日注射不到100毫升，刘即感不适，原告为刘移除注射，刘不久死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，刘系心脏动脉瘤破裂死亡。事后，当地医疗卫生行政管理部门与派出所对原告诊所的药物进行了清查和登记，提取了处方，未能提取其他病历资料，并组织双方协商达成协议，由原告垫付被告20万元，待责任明确后，双方再根据责任结算。本院认为，原告要求被告返还的20万元，原、被告之间所形成的法律关系为不当得利，属返还财产纠纷。根据民法通则第92条的规定，构成不当得利的实质要件是“没有合法根据”而取得不当利益，本案被告取得原告20万元系依双方协议取得，即当时有“合法根据”，此后如该“合法根据”消失，原告可主张返还，故本案的争议焦点为：被告是否于协议之后丧失了该“合法根据”。本案中，原告给付被告20万元是基于原告有过错，若无过错，原告便可请求返还，故该“合法根据”为原告对刘少明的诊疗行为是否存在过错，其过错与刘的死亡是否有因果关系。根据湖南省湘雅司法鉴定中心关于医疗行为与刘少明损害后果之间的因果关系及参与度的文证初审意见，患者体格、既往病史、情绪、行为及某些药物的使用等均可引起心脏动脉瘤破裂，因缺乏原告的诊疗行为是否符合诊疗常规、是否询问了详细病史、是否进行了常规体格检查、是否尽到告知和注意义务、是否尽到转医义务等方面的证据，无法确定死亡是刘自身原因还是原告诊疗过错引起，即无法作出因果关系的鉴定，亦即确定被告取得20万元的“合法根据”是否已丧失的关键证据缺失，本院不能通过其他证据及当事人陈述确定该事实，故按照证据规则，通过举证责任的分配来确定双方应承担的后果。关于“合法依据”是否丧失的举证责任的分配，法律无明确规定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的分担。本案中，原告系医疗机构，在诊疗过程是否符合诊疗常规、是否对患者进行了详细询问和常规体格检查、是否尽到告知和注意义务等方面的举证能力明显强于被告，且按照医疗行政管理规定，诊所也属医疗机构，其医疗行为应当按医疗操作规范进行，并记载和保留病历。综上，本院确定原告对病历资料负有举证责任，现因原告未尽到病历资料的举证责任，致使诊疗行为与刘死亡之间的因果关系无法作出鉴定，亦即不能确定被告取得的20万元的“合法根据”是否丧失，原告应承担对病历资料不举证或举证不能的不利后果，故本院对原告请求返还权20万元的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告徐文辉的诉讼请求。二、案件受理费2150元，由原告徐文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 ?         ?         ?           杨         建         英审 判 员 ?         ?         ?           刘         志         强人民陪审员 ?  ?  ?  朱  策  勋  二  O    一    六  年  六  月  二  十  三  日代理书记员 周造第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保87号申请人谢德明，男，汉族，1973年1月10日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人谢德明以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44348元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人谢德明自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人谢德明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4693号申请执行人高某甲。申请执行人高某乙。被执行人高某丙。被执行人高某丁。高某甲等申请高某丙等婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第6123号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李振河审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终72号上诉人（一审被告）张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省沽源县。委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董海宏，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省沽源县。原审被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省沽源县平定堡镇桥西大街。法定代表人张文亮，该公司董事长。上诉人张文亮不服河北省沽源县人民法院（2015）沽民初字第1407号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。理由如下：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人张文亮现在张家口市桥东区经常居住，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖；结合其他案件情况，目前多个出借人与上诉人张文亮的借款纠纷，也在桥东法院起诉受理，所以该案移送至桥东法院管辖更为合理、便捷、更有利于节约司法成本。综上，上诉人认为该案应由桥东区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于民间借贷纠纷案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方对此合同未约定合同履行地，而该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人董海宏为接受货币一方，故董海宏所在地为合同履行地，因此河北省沽源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人张文亮上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿淑君审 判 员  焦 青代理审判员  李志平二〇一六年六月一日书 记 员  牛建伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执930-2号申请执行人李艳红，女，汉族，1975年12月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨志政，男，汉族，1998年6月10日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人冯进良，男，汉族，1986年3月8日出生，现住宁夏回族自治区平罗县。被执行人银川路宝工贸有限公司汽车技术服务分公司。法定代表人李钧，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2016）第010号仲裁裁决书，即申请执行人李艳红、杨志政、冯进良与被执行人银川路宝工贸有限公司汽车技术服务分公司劳动争议一案中,确定由被执行人银川路宝工贸有限公司汽车技术服务分公司支付申请执行人李艳红工资27300元，支付申请执行人杨志政工资10400元，支付申请执行人冯进良工资39000元。申请执行人李艳红、杨志政、冯进良于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费1051元，执行标的共计77751元。本案在执行过程中，被执行人银川路宝工贸有限公司汽车技术服务分公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银川路宝工贸有限公司汽车技术服务分公司名下有车牌号为宁A558**号本田雅阁牌轿车一辆，有车牌号为宁A609**号依维柯车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人银川路宝工贸有限公司汽车技术服务分公司名下的车牌号为宁A558**号本田牌雅阁轿车一辆。（查封期间不予年检、审验）二、查封被执行人银川路宝工贸有限公司汽车技术服务分公司名下的的车牌号为宁A609**依维柯车一辆。（查封期间不予年检、审验）三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年六月十六日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。-1-第1页共3页