wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02581号原告姜华。原告季永和，系原告姜华之母。共同委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。共同委托代理人姜和荣，季永和丈夫。被告胡乃富。被告高茂如，系被告胡乃富之妻。原告姜华、季永和与被告胡乃富、高茂如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，于2016年1月12日依法由审判员第荣海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季永和及其共同委托代理人张忠、姜和荣到庭参加诉讼，后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告季永和及其共同委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告胡乃富、高茂如经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华、季永和诉称：2007年9月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定两被告将拆迁安置房一套出售给两原告，后被告拒不交付房屋，双方产生纠纷，两原告曾诉至法院。2014年9月33日法院依法作出了（2014）扬江民初字第01012号民事判决书，判决两被告在判决书生效之日起十日内向两原告交付坐落于扬州市江都区仙女镇泰山路338号唐庄嘉苑2幢3单元806室及27号车库。判决书生效后，被告交付了涉案房屋，原告亦按判决支付了相关款项。嗣后，双方商定，原告再额外支付两被告31500元，两被告届时则无条件协助原告办理房地产权属过户登记事宜。两被告并向原告出具收条及承诺书，承诺在房屋上再产生纠纷，俩被告无条件返还原告额外支付的31500元。现涉案房屋已具备产权初始登记的条件，原告多次要求两被告协助办理房地产权属过户登记事宜，但两被告拒不履行其义务。故两原告诉至法院要求判令两被告协助两原告将位于扬州市江都区仙女镇泰山路338号唐庄嘉苑2幢3单元806室及27号车库的房屋产权证、土地使用权证过户登记到两原告名下，过户的税费由被告承担；判令两被告返还两原告额外支付的31500元。两原告为支持其主张提供下列证据：1.江苏省扬州市人民法院（2014）扬江民初字第01012号民事判决书一份；2.调取的江都区房地产档案馆出具的房屋权属登记审核表；3.双方于2007年9月28日签订的协议书一份；4.2014年12月30日被告向原告出具的收条及承诺书一份；5.2014年11月20日，原告的儿子出具的收条；6.原告向被告发出的通知，通过快递向被告发送，通知被告办理过户手续。被告胡乃富、高茂如未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告姜华与季永和系母子关系，被告胡乃富与高茂如系夫妻关系。两被告于2007年8月23日与原江都市城市房屋拆迁服务中心签订了《江都市城市房屋拆迁补偿安置协议》，因两被告选择产权调换的补偿方式获得二套A户型、一套C户型的拆迁安置房三套。2007年9月28日，原、被告签订一份协议书，约定被告将拆迁安置在龙川北路洪泉花园小高层一套（现坐落在扬州市江都区仙女镇泰山路338号唐庄嘉苑2幢3单元806室及27号车库）出售给两原告。原告按协议向两被告支付部分房屋价款，被告却未及时向原告交付房屋，为此，双方产生纠纷，两原告曾诉来本院。本院经审理于2014年9月23日下发了（2014）扬江民初字第01012号民事判决书，判决两原告向两被告支付剩余房款，两被告同时向原告交付房屋。判决生效后，双方均履行了判决书确定的义务。但就房屋产权证和土地使用权证的过户事宜，经双方商定，两原告自愿补贴两被告31500元。两被告并向原告出具收条即承诺书，承诺到时无条件协助原告办理房屋过户手续，若两被告与原告在房屋上再产生纠纷，两被告无条件返还原告上述补贴款31500元。2015年12月31日就上述房产经相关机关审核符合产权登记领证条件。但两被告迟迟未办理登记领证事宜。经原告多次催办，两被告仍未协助原告办理房屋产权和土地使用权过户登记事项。故原告诉来本院。以上事实有原告提供的上述证据以及当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方的房屋买卖行为合法有效，双方并履行了交房付款义务，就房屋产权证和土地使用权证过户登记事项，两被告向原告出具承诺书，承诺无条件协助原告办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续，否则返还两原告另外补贴款31500元。但当过户登记条件具备，两被告未予以协助，引发纠纷。其责任在被告方，因此，现原告要求两被告协助原告将位于扬州市江都区仙女镇泰山路338号唐庄嘉苑2幢3单元806室（含车库）产权证和土地使用权证过户至原告名下，要求两被告返还补贴款31500元，符合法律规定，依法予以支持。但原告主张被告承担过户所需税费，无法律依据，故不予支持。审理中，两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡乃富、高茂如在本判决生效之日起三十日内协助原告姜华、季永和将坐落在扬州市江都区仙女镇泰山路338号唐庄嘉苑2幢3单元806室（含2幢27号车库）房屋所有权证以及土地使用权证变更登记至原告姜华、季永和名下，过户所需税费由原告姜华、季永和负担，初始领证所需税费由两被告负担；二、被告胡乃富、高茂如于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告姜华、季永和31500元；三、驳回原告姜华、季永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告胡乃富、高茂如负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审 判 长  第荣海人民陪审员  窦方松人民陪审员  唐 玉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 薇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执5号申请执行人嘉禾经贸有限公司，法定代表人石嘉庆，该公司董事长。被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，法定代表人王树民，该社社长。申请执行人嘉禾经贸有限公司与被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，此案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院〔2016〕黑02**执5号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  李文忱二〇一六年六月十五日书记员  朱 敏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00294号之一申请执行人苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道166号。法定代表人成勇，该公司经理。被执行人江苏天行健建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会办公楼一楼。法定代表人尤洪健，该公司总经理。申请执行人苏州凯达路材股份有限公司依据本院（2013）盐民初字第0178号民事调解书，申请执行被执行人江苏天行健建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）盐民初字第0178号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏天行健工程公司于2014年1月28日前给付苏州凯达路材公司工程款210万元，若到期未能按期足额履行，应对下欠的工程款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息；案件受理费24939元，减半收取12469.5元，由苏州凯达路材公司负担。因被执行人江苏天行健工程公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏天行健工程公司的银行存款等可供执行财产信息进行调查，未能查找到被执行人江苏天行健工程公司的房产所有权、土地使用权、银行存款、车辆、对外投资等。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查找到被执行人江苏天行健工程公司的房产所有权、土地使用权、银行存款、车辆、对外投资等，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）盐民初字第0187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  丁忠军审  判  员  仇国锦二〇一六年六月二十八日书记员（代）  徐颖婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1285号原告刘光清。被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。原告刘光清与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘光清到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2013年1月1日起至被告处从事保洁工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，原告于2015年5月30日离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年5月的工资14350元；2、经济补偿金7175元（2050元/月3.5月）；3、原告代被告垫付的各项社会保险费7200元。被告未作答辩。经审理查明：原告系被告单位职工，从事保洁工作。2015年，双方签订书面劳动合同，约定：被告安排原告从事后勤保洁工作，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；原告基本工资为1500元/月，绩效工资为300元/月。2015年5月30日，原告离职。后被告为原告办理停保手续，载明本次缴费截止时间为2015年6月。2014年10月至2015年5月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月、3月及5月个人应缴社会保险费计291.84元。2015年9月，原告自行补缴2014年10月至2015年4月期间拖欠的各项社会保险费共计7061.95元（含个人及单位应缴部分，其中2014年12月至2015年4月期间个人应缴部分计1284.46元）。2016年4月18日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日向原告出具逾期未作出受理决定证明。原告遂诉至本院。另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年12月至2015年4月期间的应发工资均为2050元。上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未作出受理决定证明、劳动合同书、2014年12月至2015年4月的工资表、录用登记备案表、停保证明、社保缴费通知单、税收缴款书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现被告拖欠2014年12月至2015年5月30日的工资，结合原告应发工资标准及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计10723.7元（2050元/月6月-1284.46元-291.84元）。关于经济补偿金问题。原告诉称其离职原因系被告拖欠工资，根据相关法律规定，劳动者依据上述理由解除劳动合同的，应当提前通知用人单位并说明理由。原告未提供充分证据证实其已履行前述通知及说明义务，故现以此为由主张经济补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年4月期间的各项社会保险费共计7061.95元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘光清工资10723.7元。二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘光清垫付各项保险费7061.95元。三、驳回原告刘光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 刘沫二〇一六年六月二十八日法官助理 陈伟书 记 员 王璐附：上诉须知
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03628号原告金丹丹。被告朱琴琴。被告王忠魁。原告金丹丹诉被告朱琴琴、王忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月10日两被告向原告借款10万元，约定月利率2%，并由被告朱琴琴出具借条一张，后被告支付了2014年7月10日至2014年12月31日的利息，本金及2015年1月1日起的利息，经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：两被告归还原告借款人民币100000元，并偿付利息24000元（利息按月利率2分计算，从2015年1月1日计算至2016年1月1日，以后另计），合计人民币124000元。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年7月10日出具的借条一张，证明被告朱琴琴向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、（2016）浙0726民初00550号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因未交诉讼费裁定自动撤诉的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告金丹丹和被告朱琴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱琴琴向原告金丹丹借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告朱琴琴、王忠魁于本判决生效之日起十日内归还原告金丹丹借款本金10万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1390元，由被告朱琴琴、王忠魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年六月二十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初449号原告绥滨县星光农业机械有限责任公司。法定代表人高英菊,职务,经理。委托代理人高士强,男,该公司职工。被告王福合,男，1965年7月20日出生，汉族，农民。被告梁芹,女,出生年月日不详,汉族,农民。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司诉被告王福合、梁芹买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告绥滨县星光农业机械有限责任公司委托代理人高士强、被告王福合到庭参加诉讼，被告梁芹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月16日,王福合、朱xx、梁芹共同在我公司赊销福田欧豹1004拖拉机一台,欠款本金35,000.00元,约定2015年12月30日还清,经多次催款,被告也未还款,现要求二被告王福合、梁芹偿还欠款35,000.00元,利息5,040.00元;由被告承担本案的诉讼费。被告王福合辩称，事实属实，我是同被告梁芹和她的丈夫朱xx去原告处赊销的拖拉机一台，朱xx于2015年冬天因脑出血病故，我协助原告追回这笔欠款。被告梁芹未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：证据、农业机械赊销合同一份,证明二被告在我公司赊销福田欧豹1004拖拉机一台,货款115,000.00元,当时交货款80,000.00元,欠货款35,000.00元,,双方约定月利率按1分2厘计算,欠款到期不能偿还,则从赊货之日起月息按1.5分计算。被告王福合质证认为，对原告提供的证据没有异议。因被告王福合对此份证据没有异议，且被告梁芹未到庭，本院视为被告对质证权利的放弃。因以上证据能够证实原、被告双方的欠款事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据予���采信。被告王福合、梁芹未向法庭提供任何证据。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月16日,王福合、朱xx、梁芹共同在原告处赊销福田欧豹1004拖拉机一台,欠款本金35,000.00元,约定2015年12月30日还清,2015年冬,朱xx因病去逝。现被告下欠货款本金35,000.00元,利息5,040.00元，庭审中，原告主动放弃利息，只要求被告给付货款本金35,000.00元。本院认为，原告绥滨县星光农业机械有限责任公司与被告王福合、梁芹之间的买卖关系合法、有效，应受到法律保护。原告按合同的约定给付了货物，被告就应按照合同约定履行给付货款的义务。现原告要求被告王福合、梁芹偿还货款的主张，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王福合、梁芹于本判决生效后十日内给付原告绥滨县星光农业机械有限责任公司货款本金35,000.00元。如被告王福合、梁芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王福合、梁芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年六月二十八日书记员  曹学敏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执887号申请执行人：吴一林，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：翁策，汉族，男，1989年4月9日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡孔华，男，汉族，1958年6月15日出生，住所地安徽省舒城县。被执行人：舒城县大地汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码68976253-0。被执行人：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市舒城县，组织机构代码72999188-1。本院作出（2015）六裕民一初字第02005号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡孔华、舒城县大地汽车贸易有限公司、舒城县大地汽车运输有限公司14970元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一六年六月一日书记员  傅绪辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1726号原告孙某某，男，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住北票市某某街某小区。被告广某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。本院在审理原告孙某某与被告广某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告广某某的起诉。本院认为，原告孙某某申请撤回对被告广某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告广某某的起诉。案件受理费215元，由原告孙某某负担。审判员  刘前英二〇一六年六月三日书记员  任 静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1223号原告周开印，郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村，居民。被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会法定代表人周孝礼，村主任被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会法定代表人刘成永，村主任原告周开印与被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会（以下简称丁沟二村村委）、郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会(以下简称丁沟社区)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开印、被告丁沟二村村委到庭参加诉讼，被告丁沟社区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开印诉称，2013年9月至2015年5月，原告在丁沟二村村委担任村书记期间，丁沟二村村委财政不足，村里事物需要资金，多次向原告借款，借款金额累计58283元，用于村内公务开支。丁沟二村村委于2015年5月换届后，原告多次向村委新领导班子索要借款，村委表示村内财政紧张，暂时无款归还，一直拖欠至今。现丁沟二村已经并入丁沟社区。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款58283元及利息，案件受理费由被告负担。被告丁沟二村村委辩称，周孝礼是丁沟二村的村主任，原告周开印是在周孝礼之前在该村做村主任，周孝礼上任后原告周开印向周孝礼要58283元款项，说是村里欠他的钱，事后村里开会商讨决定，对该笔欠款不予认可，会议还决定要求原告周开印账目公开，必须交账，要求将老大队部归还集体，如不归还，村将起诉原告周开印。证据财物情况上周孝礼的签名是周孝礼所签，指印也是周孝礼所捺印，书写该证据时，周孝礼和周开印、管宜平、周士昌、王永富、陈敬枫都在场，王永富是新村银杏产业开发区经管站站长，见证人处签字是他本人所签并捺印。书写该财物情况时，是周孝礼为新村主任，原告周开印为老村主任时，新旧班子成员交接时算账书写的，当时是口头说，村里欠原告周开印58283元，欠管宜平4028元，欠周士昌11354元，欠苗小江780元，欠张华4708元，然后经管站站长王永富对我说这笔账你给应下来，等村里有钱再给还该笔欠款，然后周孝礼就签字确认了。原告周开印起诉丁沟二村村委不成立，因为原告周开印没有交账，没有正式单据，只是口头说的应无效。被告丁沟社区未到庭，未答辩。经审理查明，原告周开印于2013年至2015年5月，在丁沟二村担任村主任职务，期间村委因村内支出多次向原告借款，累计金额58283元。2015年11月6日，时任丁沟二村村主任的周孝礼、村会计周士昌、村委成员管宜平，向原告周开印出具丁沟二村村委2013年9月至2015年5月财务情况一份。该财务情况内容：“2013年9月至2015年5月财务情况如下。借款：周开印58283元管宜平4028元周士昌11354元苗小江780元张华4708元。原班成员：周开印、管宜平、周士昌。新班成员：周孝礼、管宜平、周士昌。见证人：王永富、陈敬枫。2015年11月6日。”原告多次向被告催要借款，被告均已无款为由拒不偿还。原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款58283元及利息，案件受理费由被告负担。另查，被告丁沟二村村委与其他村合并为新村银杏产业开发区丁沟社区，社区工作由被告新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会负责。上述事实，有当事人陈述、临沂市农村合作社经济组织统一收款票据、询问笔录及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会向原告周开印借款累计58283元，有原告提供的证据临沂市农村合作社经济组织统一收款票据、郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会2013年9月至2015年5月财务情况一份及询问笔录相互印证，足以证明被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会向原告周开印借款58283元，及该借款纳入村委开支管理的事实。原告周开印与被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。丁沟二村村委与其他村合并为新村银杏产业开发区丁沟社区后，社区工作由新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会承继。被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告要求被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟二村村民委员会偿还借款本金58283元及利息的诉讼请求，本院依法不予以支持，原告周开印要求被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会偿还借款本金58283元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应自2016年3月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算。被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会偿还原告周开印借款85283元及利息（利息自2016年3月8日起至判决确定履行之日止，按年利率6﹪计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周开印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告郯城县新村银杏产业开发区丁沟社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  许雪飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更809号罪犯苏树钦，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)潮安法刑初字第616号刑事判决，以被告人苏树钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。执行机关因罪犯苏树钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏树钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；另外获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏树钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏树钦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初729号原告彭某，女，1965年1月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告方某，女，1985年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市接渡镇。委托代理人华某，男，1937年1月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市接渡镇。原告汪某，女，1966年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告周某，女，1970年3月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。原告蔡某，男，1952年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市塔山街道办。原告华某，男，1937年1月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市接渡镇。原告马某，男，1970年6月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。被告刘某，男，1968年10月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。被告王某，女，1972年5月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办（系被告刘某妻子）。被告刘某甲，男，1992年6月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办（系被告刘某儿子）。原告彭某等七人诉被告刘某、王某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某等人到庭参加诉讼，被告刘某、王某、刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某等七人诉称，2013年12月11日，被告刘某、被告王某在福元运通乐平市鑫安投资管理有限公司与原告马某签订借款理财合同，以被告刘某位于乐平市锅炉下老北门外的乐房权证私房屋的房产抵押借款90万元，借款期为半年，约定利率为1.5%并办理他项权证做了公证，同日2013年12月11日被告刘某甲签了共同还款声明。半年后2014年6月10日被告提出续借半年，福元运通找来原告7人与徐某、柴某9人共同理财，2014年12月10日到期后，刘某提出一个月后一定还款，并支付一个月利息到2015年1月10日后，就一直拖延。后陆续归还蔡某2万、周某5万，另外柴某12万元法院已调解，徐某5万自行追债。现被告欠彭某20万、方某5万、汪某20万、周某5万、蔡某8万、华某5万、马某3万，以上七人共计66万元。期间原告多次电话催讨，被告总是说过两天一定还，现在被告电话都不接。福元运通刚开始找原告共同理财时再三说一点风险都没有，而且是按市场半价抵押的，据刘某说福元运通收取了被告所借资金的1.5%的服务费，现在也不闻不问，不管了。故原告具状诉至法院，请求法院依法调解或判决被告归还借款共计人民币66万元及利息（利息按约定月利率千分之十五计算，自2015年1月10日起计算至借款清偿日止），判决原告对被告位于乐平市锅炉下老北门外的乐房权证私房屋的房产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭，未答辩。被告王某未到庭，未答辩。被告刘某甲未到庭，未答辩。经审理查明，被告王某系被告刘某的妻子，被告刘某甲系被告刘某儿子。2013年12月11日被告刘某因资金周转困难需要借款，原告彭某等9人共同出资90万元借给被告刘某。由原告马某作为主签人与被告刘某签订借款借据及办理房屋抵押登记。事后原告马某等7人通过银行转账73万元到被告刘某、被告刘某甲个人账户内（不含其他二人转账17万元）。被告刘某向原告马某出具收到90万元贷款金额的收条，并与原告马某等9人以被告刘某位于乐平市锅炉下老北门外的乐房权证私房屋的房产办理抵押登记(房屋他项权利人马某)。被告王某、刘某甲出具共同还款申明，承诺在被告刘某不能按合同履行还款义务时共同承担还款义务。同日，原、被告之间在江西省乐平市公证处办理了借款公证。还款期限届满后被告刘某经原告多次催讨，被告陆续偿还7万元，其他本金及利息仍未归还，故原告诉至本院，要求被告刘某偿还原告借款本金66万元及利息，对被告位于乐平市锅炉下老北门外的乐房权证私房屋的房产享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可已收取被告方支付的利息至2015年1月10日止。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘某、王某、刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告马某等七人通过银行转账73万元到被告刘某、被告刘某甲账户，原告提供转账凭证，本院予以确认。原告马某作为主签人，与被告刘某签订借款合同、借款借据，双方书面约定还款期限为2014年6月10日，书面约定月利率为千分之十五，且被告刘某向原告马某出具已收到90万元（含原告马某等七人73万元）贷款的收条，原告马某等七人与被告刘某之间的借贷关系成立，且事实清楚，证据充分，故原告马某等七人要求被告刘某偿还借款本金66万元(被告已偿还7万元)的请求本院应予以支持。原告认可已收到被告刘某支付利息至2015年1月10日止，原、被告约定的利率未超过法律规定民间借贷的利率，故被告刘某应按照借款合同约定支付原告马某等七人逾期还款利息本院予以支持。被告王某系被告刘某妻子，被告刘某甲系被告刘某之子，被告王某、刘某甲出具书面共同还款申明，被告王某对夫妻关系存续期间的共同债务，有共同清偿的责任，被告刘某甲就该笔债务应承担连带清偿责任。被告刘某将位于乐平市锅炉下老北门外的乐房权证私房屋办理乐房他证抵抵押登记（债权数额90万元，登记时间2013年12月11日），抵押给原告马某等9人，故原告马某等七人对被告刘某位于乐平市锅炉下老北门外的乐房权证私房屋的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、被告王某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭某、方某、汪某、周某、蔡某、华某、马某借款本金合计人民币660000元及利息（利息按月利率千分之十五计算，从2015年1月11日起计算至借款清偿之日止），被告刘某甲承担连带清偿责任。二、原告马某等七人对被告刘某位于乐平市锅炉下老北门外的乐房权证私房屋的房产，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，决定由被告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐国江审判员  邵海寿审判员  谢海华二〇一六年六月二十八日书记员  钱麓宇
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2823号原告脱剑亮，男，1949年7月21日出生，回族，住石家庄市桥西区谊联街**号*栋*单元***室。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。法定代表人李殿庆，该公司董事长。委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。原告脱剑亮与被告河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告脱剑亮之委托代理人姚雷与被告河北方润房地产开发有限公司之委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告分别借款人民币216180元、540900元。原告称该借款合同系双方续签，原告与被告于2014年4月16日签订第一份《借款合同》，原告实际出借金额分别为182000元、444500元，被告于2016年2月4日偿还借款本金7570元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金757080元及利息。被告辩称其并未收到借款，收款人张素军系被告公司职工，且原告主张利息违反法律规定。裁判结果本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，原、被告约定借款金额为757080元，但实际出借金额为626500元，故本案借款本金应以实际出借金额为准。被告偿还本金7570元，仍欠本金618930元。原、被告就本案借款签订书面协议，被告公司及法定代表人均盖章，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同约定2014年12月8日至2015年6月7日期间利息98420元，违约金为日万分之三，上述约定超出法律规定，对超出部分不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河北方润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告脱剑亮借款本金618930元及利息（以626500元本金为基数，自2014年4月16日起至2016年2月4日止，按年利率24%计算；以618930元本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14067元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  崔文丽人民陪审员  贾淑军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘玉倩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1610号原告：安徽颍上瑞杰置业有限公司。住址安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号。组织机构代码，67586818-2。法定代表人：张清，总经理。委托代理人：文美容，安徽万世律师事务所律师，被告：李文艺，男，1983年4月15日生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇迪沟中学院内。被告：汤瑞，女，汉族，1981年12月2日生，住址同上，系被告李文艺之妻。原告安徽颍上瑞杰置业有限公司诉被告李文艺、汤瑞为买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2016年6月2��公开开庭进行了审理，原告安徽颍上瑞杰置业有限公司、被告李文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽颍上瑞杰置业有限公司诉称：两被告系夫妻关系，2013年12月24日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》。两被告向原告购买商品房一套，建筑面积120.03平方米，每平米4908.38元，房屋总价款589153元。合同约定房屋面积误差绝对值比在3%以内，据实结算；误差绝对值比超出3%的买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差绝对值比在3%以内（含3%）部分房价款由买受人补足；现被告购买房屋面积为123.49平方米，实际面积比合同约定面积多出3.46平方米，误差在3%以内，根据合同约定两被告应补交购房款16928.99元（3.46平方米×4908.38元=16928.99元），但两被告拒绝补交房款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，案件的受理费由被告负担。两被告李文艺、汤瑞未提交书面答辩其当庭辩称：原、被告之间签订商品房买卖合同属实，房屋也已经实际交付。按照双方签订商品房买卖合同时的房屋面积测量标准，被告所购买的房屋面积没有增大，现在原告按照签订合同后，新的测量标准测量房屋面积，房屋面积增大了，这样对房屋买受人是不公平的。应当以签订合同时的测量标准为依据测量，被告所购买的商品房面积没有增大。故被告方不同意按新的测量标准测量原购买的商品房面积，更不同意补交购房款。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告李文艺与被告汤瑞系夫妻关系，2013年12月24日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》。两被告向原告购买瑞杰.御景1幢2单元808号预售商品房一套，约定该商品房建筑面积为120.03平方米，单价为每平方米4908.38元，房屋总价款589153元。合同约定房屋面积误差绝对值比在3%以内，据实结算；误差绝对值比超出3%的买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差绝对值比在3%以内（含3%）部分房价款由买受人补足；同时双方签订了补充协议条款“一、买受人确认：出卖人提供的模型、售楼书及广告中所有资料和图片仅供买受人参考并非出卖人的承诺，相关内容以买卖合同约定及政府最后批准文件为准，”。2015年7月30日原告向被告交付了房屋，但房屋产权证至今尚未颁发。2015年12月8日，颍上县房地产市场产权监理处受原告委托向原告出具了房屋面积测绘报告，报告按照新的测绘标准，测绘被告购买房屋面积为123.49平方米，比合同约定面积多出3.46平方米，原告��求被告根据合同约定补交购房款16928.99元，但两被告认为按照双方签订商品房买卖合同时的房屋面积测量标准，被告所购买的房屋面积没有增大，现在原告按照签订合同后，新的测量标准测量房屋面积，房屋面积增大了，实际房屋面积没有增大，只是适用的测量标准不同。被告认为应当以签订合同时的测量标准为依据测量，被告所购买的商品房面积没有增大。故被告方不同意按新的测量标准测量原购买的商品房，更不同意补交购房款。为此双方发生纠纷，原告提起诉讼。上述事实有各方提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。案经本院归纳，并征得双方当事人认可，本案争议的焦点为：涉案商品房的面积测绘标准，应当按合同签订时的测绘标准？还是按照后来的新的测绘标准？。本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。本案争议的焦点为涉案商品房面积测绘标准问题。本院认为对于商品房买卖合同中房屋面积的测绘标准，应当按照签订合同时的测绘标准测量。一、因为双方签订商品房买卖合同时，对商品房的面积是一种预测，对面积预测的标准是双方一致认可的测量标准，因此在实测时也应当适用双方认可的测量标准，也就是签订合同时的测量标准，这样对双方都是公平的，而不应当适用别的标准。二、本案合同约定以产权登记面积为准，现在涉案商品房的产权证尚未颁发，尚不能最后确定房屋面积。因此原告诉称涉案房屋面积增大，依据不充分。三、本案涉案房屋的面积问题，在庭审时双方一致认为是因为测量标准的不同导致，��屋的实际面积没有改变。本院本着，尊重事实，公平、公正，的原则，认为涉案商品房面积没有增大，故对原告的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告安徽颍上瑞杰置业有限公司的诉讼请求案件的受理费220元，减半收取110元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇一六年六月二十二日书记员  马良
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2579号之二申请执行人任熙雯。被执行人浙江海博能源有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人许百欢。被执行人许百欢。被执行人李红香。被执行人吴关贤。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人吴关贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人许百欢、李红香共有的位于广西省北海市四川路71号滨城大厦A-21E，建筑面积132.82平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积7.77平方米的国有土地使用权和位于广西省北海市银湾花园羊湖苑别墅07幢，建筑面积262.74平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积114.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许百欢、李红香共有的位于广西省北海市四川路71号滨城大厦A-21E，建筑面积132.82平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积7.77平方米的国有土地使用权[房产证号：北房权证（2010）字第001183、001184号，国有土地使用权证号：北国用（2010）第B21618号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F06001号房地产估价报告]和位于广西省北海市银湾花园羊湖苑别墅07幢，建筑面积262.74平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积114.3平方米的国有土地使用权[房产证号：北房权证（2009）字第023724、023725号，国有土地使用权证号：北国用（2010）第B21677号，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F06002号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱剑英
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初133号原告刘广东，男。委托代理人宋晓莉，陕西同步律师事务所律师。委托代理人刘恒，陕西同步律师事务所律师。被告李伟，男。原告刘广东诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，原告与被告李伟签订借款协议，被告李伟向原告借款400000元，期限自2013年11月15日至2014年1月15日止，并对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告李伟足额给付了借款。截止2014年1月15日，被告李伟共偿还借款本息284800元，尚欠127400元本息未清偿，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本息127400元；2、被告支付自2014年1月16日起至实际支付之日按照年利率24%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月17日，甲方李伟与乙方刘广东签订《借款协议》，双方约定：第一条、甲方向乙方借款，借款人为李伟，借款本金为400000元，借款月偿还本息金额为137400元，还款分期月数为3个月，还款日为每月15日，还款起止日期为自2013年11月15日起至2014年1月15日止，甲方专用账户为李伟在中国农业银行铜川新区长虹路支行开设的某号账户；第二条、付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；第三条、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中……第六条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算……上述《借款协议》签订后，原告刘广东于当日向被告李伟指定账户内汇入借款388000元。庭审中，原告自认截止借期届满之日，被告李伟向原告偿还本息共计284800元。另查明，庭审中原告提供被告李伟与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》第三条的约定代被告李伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用12000元。上述事实，有借款协议、银行交易流水单、信用咨询及管理服务协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李伟向原告刘广东借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，被告李伟依法应当向原告刘广东偿还借款本息。原告实际向被告李伟出借本金388000元，故应当以388000元作为本金计算本息，借款期限内利息共计11834元。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告李伟向其支付借款本息共计284800元，因被告李伟经合法传唤未到庭，本院对原告自认的本息金额予以确认。扣除截止借期届满之日的借款利息及本金，被告李伟应当返还原告剩余借款本金115034元。被告李伟未按照约定期限向原告返还剩余借款，应当向原告支付逾期利息。原告按照年利率24%标准向被告李伟主张逾期之日起至实际给付之日止期间的逾期利息，理由正当，于法有据，应当予以支持。庭审中原告虽提供李伟与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按上述借款协议第三条的约定代李伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费12000元并要求李伟予以返还，但被告李伟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告李伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告李伟是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李伟偿还原告刘广东借款本金115034元及逾期利息（以115034元为基数，按照年利率24%标准自2014年1月16日逾期之日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2850元、公告费600元，均由被告李伟承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一六年六月二十日书 记 员  张 帆
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青01行终67号上诉人（原审原告）马生财，男，回族，1939年9月30日出生，退休工人。被上诉人（原审被告）西宁市园林局。法定代表人张福军，该局局长。委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市城乡规划和建设局。法定代表人何灿，该��局长。委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人都平，青海竞帆律师事务所律师。上诉人马生财因其诉西宁市园林局、西宁市城乡规划和建设局房屋拆迁行政补偿一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）青0105行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，马生财位于原儿童公园17号的自建房屋4间计53平方米是西宁市城西区城建局于1988年以城建字（88）10号《关于拆除马生财在儿童公园内违章建筑的处理决定》强制拆除的，至今已达二十七年之久。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予���理”的规定，马生财的起诉已超过法定的起诉期限，不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回，且马生财起诉的主体有误。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回马生财的起诉。案件诉讼费100元，退回马生财。宣判后，马生财不服上诉称，一审法院认定事实不清。城西区建设局1988年3月22日以城建字（88）10号处理决定，错误认定上诉人位于原黄河路的房屋为违章建筑，不予补偿。上诉人于1990年8月要求青海省人大常委会办公厅信访处对被拆迁房屋补偿问题进行处理，1993年7月要求西宁市人大常委会办公室对征用建房给予补偿，2011年8月、9月和2012年4月以及2014年4月分别要求城西区建设局对房屋拆迁补偿信访案件进行回复。上诉人提交的证据可以证明，在前二十年中上诉人为解决房屋补偿等问题从来没有中断过上访。上诉人的起诉并没有超过诉讼时效，应当适用诉讼时效中断、中止的相关规定。请求二审法院：1、撤销城北区人民法院(2016)青0105行初19号行政裁定并依法改判；2、判令两被上诉人支付上诉人房屋补偿款60万元。被上诉人西宁市园林局书面答辩称，1、根据相关法律规定，马生财的起诉已经超过了法律规定的最长起诉期限，人民法院应依法裁定驳回起诉。人民法院对马生财的房屋搬迁已经作出了相关裁判，马生财再次起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则。2、当年的拆迁安置补偿主体是城西区城建局，而非西宁市园林局，而马生财要求我局给予补偿缺乏事实依据。3、马生财的拆迁安置补偿事宜已经解决完毕，再次起诉没有依据。故请求二审法院维持一审裁定。被上诉人西宁市城乡规划和建设局书面答辩称，1、马生财的房屋是1988年3月22日被城西区城建局认定为违章建筑的，西宁市城乡规划和建设局非拆迁补偿主体，非本案的适格当事人。2、马生财的诉讼已经超过了法定的起诉期限。原审裁定正确，请二审法院予以维持。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是马生财的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定有效期限。起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。超过起诉期限，行政相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内��出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，西宁市城西区城建局于1988年以城建字（88）10号《关于拆除马生财在儿童公园内违章建筑的处理决定》对马生财位于原儿童公园17号自建房屋4间进行了强拆，马生财直至2016年才提起行政诉讼，要求被诉行政机关对其被拆除房屋予以补偿，已经超过了法定20年的最长保护起诉期限，且马生财起诉的主体有误。故原审法院受理该案后，经审查裁定驳回马生财起诉的处理正确，本院依法予以维持。马生财的上诉请求缺乏理由依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本案一、二审案件受理费均不再收取。本裁���为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  张洁琼审判员  丁笑曦二〇一六年六月二十八日书记员  杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初44号原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，局长。委托代理人全洪伟，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。原告郑世春不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称区国土局）征地拆迁货币安置住房协议一案，原告郑世春于2015年8月20日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月2日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2016年1月25日予以受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告区国土局的委托代理人全洪伟、陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世春诉称，2010年被告委托重庆西部现代物流园管理委员会借建设之需，将原告的住房和厂房征收拆除，致使原告的住房和厂房遭受到灭失，住宅权受到不法侵害。原告认为被告征用土地、住房和厂房的前提条件是国务院和重庆市人民政府合法批复，否则就构成行政行为侵权。被告已违反《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地承包合同法》等相关法律法规，请求确认原告于2010年5月28日与重庆西部现代物流园管理委员会用地办公室（简称物流园用地办公室）签订的《征地拆迁货币安置住房协议》违法。被告区国土局辩称，一、原告曾多次以同一事实和理由及请求诉讼被告及重庆市沙坪坝区人民政府。前述诉讼原告撤诉或其请求被人民法院依法驳回，其现在又以同一事实和理由请求再次起诉，违反了一事不再理的原则。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，原告明知其与物流园用地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议》的时间是2010年5月28日，其于2015年8月提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2010年5月28日与物流园用地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议》，其于2010年5月28日就知道《征地拆迁货币安置住房协议》的内容，原告对此不服，应至迟于其与物流园用地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议》之日起2年内提起行政诉讼，而原告于2015年8月20日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑世春的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  杨柳幸人民陪审员  何祖跃二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨俊逸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7047号原告何光碧，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省雷波县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。原告何光碧与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告何光碧于2016年6月2日向本院提起诉讼即诉请被告英实多公司支付工资6521元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员胡俊独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告何光碧委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告英实多公司于2014年12月8日出具欠条确认拖欠原告何光碧2014年7月至10月工资合计6521元。因被告英实多公司一直拖欠以上工资未支付，原告何光碧遂向本院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告何光碧诉请合理，本院予以支持。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告何光碧工资6521元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年六月二十八日书记员 吴强俣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初01402号原告：吴学燕，女，1978年10月30日生，畲族，住长兴县和平镇沙埠村沙埠自然村**号，身份证号：5226351978********。委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨伟松，男，1981年10月21日生，汉族，住长兴县和平镇沙埠村沙埠自然村**号，身份证号：3305221981********。原告吴学燕诉被告杨伟松离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴学燕及委托代理人鲍丽琳、被告杨伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学燕诉称：原、被告于2006年10月份在湖州上班时认识，2007年5月份开始共同生活，2007年农历十二月十八按农村风俗举行婚礼，2008年1月14日补办结婚登记手续。2008年4月20日生育大女儿杨霞，现年10岁，2014年10月7日生育小女儿杨蕙，现年2岁。婚后感情一般，但自从被告在2012年开店认识异性朋友后，对原告的态度发生了变化，双方经常发��吵架、打架。被告有外遇的行为被原告发现，因被告出具承诺书后，原告原谅了被告。但被告不思悔改，原告仍发现被告有外遇的行为。2014年农历十二月，被告开始逼迫原告回娘家并多次提出离婚，原告多次要求村、妇联进行调解，但都没有好转。被告的行为已让原告彻底寒心，原、被告已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女大女儿杨霞随原告生活，小女儿杨蕙随被告生活，女儿的生活费、教育费及医药费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告经济赔偿20000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2008年1月14日办理结婚登记手续的事实；2、照片及报警单一组，证明被告在2014年10月份，将自己家的铁艺店关门，所有的铁艺成品搬到甘小燕家中，并一起共同生活的事实；3、病历卡以及医药费发票原件一组，证明原告被打伤后去医院治疗的事实；4、录音资料三组，证明2015年2月12日，原、被告吵架经村调解委、妇联都出面调解，被告认可欠原告哥哥27000元的债务、房屋的建造及被告有外遇的事实；5、保证书一份，证明被告在外有外遇，被告向原告写了保证书的事实。被告杨伟松辩称，对原告诉称的双方认识、结婚和生育孩子的时间都是对的，但对原告提出的诉讼请求均不认可。被告杨伟松未向本院提供证据材料。原告提交的证据经被告杨伟松质证，被告对证据1没有异议；对证据2、3认为被告是在甘小燕这个店里上班的，是原告无缘无故找第三者打架，当时派出所有记录的，讲打架双方都有过错，不然的���双方都要拘留。五次报警我都知道的，警察也都到场的；对证据4认为是在结婚之后向原告哥哥借了20000元，被告承认后来和原告多次吵架之后才在外有外遇的事实；对证据5认为因原告打孩子，在父母强迫下才写了保证书。经本院审查，原告提交的证据1、3、5经被告质证无异议，故本院予以认定；对证据2、4中原、被告共同生活期间发生过纠纷，且经长兴县公安局和平派出所、和平镇沙埠村村委会调解过的事实予以认定。根据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2006年10月份在湖州上班时认识，2007年5月份开始共同生活，2007年农历十二月十八按农村风俗举行婚礼，2008年1月14日补办结婚登记手续。2008年4月20日生育大女儿杨霞，现年10岁，2014年10月7日生育小女儿杨蕙，现年2岁。原、被告婚��感情尚可，但在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，双方多次发生打架行为。原告认为被告有外遇，后因被告写保证书，原告原谅了被告。后原、被告又因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告双方在上班时自行相识，经过自由恋爱后共同生活，共同生活较长时间后才补办结婚登记手续，双方感情基础应较为稳定。原、被告共同生活期间还生育了两个女儿，虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若在今后的共同生活中，被告能改正生活不检点的错误，原、被告双方能加强沟通、和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，���同承担起培养两女儿成长的责任，原、被告双方仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴学燕的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年��月二十八日书记员  黄诗怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初770号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告斯德巴雅尔，男，1975年11月3日出生，蒙古族，牧民。被告乌尼尔图雅，女，1976年7月10日出生，蒙古族，牧民，与被告斯德巴雅尔系夫妻关系。被告花日，女，1971年2月2日出生，蒙古族，中国农业银行杭锦旗支行职工。被告娜仁高娃，女，1972年11月9日出生，蒙古族，杭锦旗政协职工。被告孟��吉日嘎拉，男，1970年3月3日出生，蒙古族，杭锦旗政协职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇及被告斯德巴雅尔、花日到庭参加了诉讼。被告乌尼尔图雅、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅未全部返还于2013年5月11日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅共同偿还欠原告的借款本金78432元、利息37970.42元（从2013年5月11日至2016年4月2日期间的利息）及后期利息（以借款本金78432元为基数，从2016年4月3日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，被告斯德巴雅尔于2013年5月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2013年5月11日起至2014年4月20日止。月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告斯德巴雅尔尚有借款本金78432元及2013年5月11日以后的利息未返还属实。本案借款系被告乌尼尔图雅与斯德巴雅尔在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本��承担连带清偿责任。被告乌尼尔图雅、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金78432元、利息37970.42元（从2013年5月11日至2016年4月2日期间的利��）及后期利息（以借款本金78432元为基数，从2016年4月3日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅追偿。被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅应于被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉履行上述债务后十日内，向被告花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告斯德巴雅尔、乌尼尔图雅、花日、娜仁高娃、孟克吉日嘎拉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年六月十三日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证���连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页/共页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2925号原告：阮荣根。委托代理人（特别授权）：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告：马爱国。原告阮荣根与被告马爱国租赁合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何金兔、被告马爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日原、被告签订一份租赁合同，约定原告将钢板租赁给被告使用，约定了钢板规格及长度、数量、租赁费。合同签订当日原告将20块钢板租赁给被告，但被告至今尚欠原告租赁费3600元，经催讨未果引起纠纷。故原告诉至本院，并提交租赁合同1份、送货清单1份，请求依法判令：一、被告支付原告租赁费3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，依法成立并有效。双方未在合同中对租赁期限进行约定及补充约定，原告已于2014年11月12日收回所有租赁物，可认为租赁期自2014年10月25日起至2014年11月11日，租金亦应在届满时支付。故原告要求被告按每天每块10元的合同标准支付20块钢板租金3600元，符合约定，本院予以支持。被告提出为他人签订合同及收取钢板的抗辩意见，无证据证明且不影响本案租赁合同关系的成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告马爱国应支付给原告阮荣根租赁费人民币3600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告马爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  马浩轩二〇一六年六月二十八日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执10号申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司。法定代表人：翟日强,公司董事长。被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司。法定代表人：纪振荣,公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第010240号、010246号公证书、（2015）陕证执字第409号、410号执行证书，于2016年1月15日向被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司给付申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司借款39220000元及约定利息，但被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司在石泉县池河镇有不动产及生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:一、查封被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司所有的位于石泉县池河镇力建村五组石泉县房权证池河镇字第9**号房屋(面积2138.21平方米)、石泉县房权证池河镇字第9**号房屋（面积3485.16平方米）、位于池河镇力建村五组安石二级公路西侧石国用（2014）第200号面积7833.7平方米地号610922104219GS00001土地一宗、位于池河集镇镇府路北端西侧石国用（2014）第201号面积595.29平方米地号6109922104001GS00016-1土地一宗、位于池河集镇镇府路北端西侧石泉县房权证池河镇字第9**号房屋（面积1212.05平方米）以及相关设备、原材料。二、被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。设备及原材料由陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司负责保管。三、查封土地、房屋期限为三年，设备及原材料两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年六月二十九日书 记 员  常壮壮
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1388号原告甄伟，居民。委托代理人韩艳秋，居民。被告陈庆义，农民。原告甄伟诉被告陈庆义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告甄伟的委托代理人韩艳秋到庭参加诉讼,被告陈庆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄伟诉称，原、被告分别于2009年4月20日和2010年3月25日签定了机械租赁合同，约定租金为每月16000元，被告于2010年11月12日出具做工核算单，核算单载明尚欠原告租赁费58000元，出具该核算单后，被告未向原告支付任何款项。故，被告请求法院依法判令原告支付租赁装载机费用58000元，并自2010年11月12日起按照同期银行贷款利率支付利息损失至付清之日（以58000元为基数）；诉讼费用由被告承担。被告陈庆义未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告分别于2009年4月20日和2010年3月25日签定了机械租赁合同，原告租赁被告徐工牌521机械一台，约定租金为每月16000元，被告于2010年11月12日出具做工核算单，核算单载明尚欠原告租赁费58000元，出具该核算单后，被告未向原告支付任何款项。上述事实，有原告甄伟的陈述及其提交的工程机械租赁合同及做工结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈庆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告甄伟已履行出租机械车辆的义务，被告陈庆义应按照约定履行给付租金义务。因被告陈庆义未履行给付义务，故对原告甄伟要求陈庆义支付尚欠租金58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2010年11月12日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率支付欠款利息，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈庆义于本判决生效后十日内支付原告甄伟租金58000元并支付自2010年11月12日起至付清之日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告陈庆义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权伟审 判 员  ＸＸ人民陪审员  王宁二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初530号原告：陈某1，男，19xx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：杨某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住址同上。委托代理人：谢崇天，广东韶大律师事务所律师。原告陈某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告杨某及其委托代理人谢崇天到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告诉称，原、被告同为韶关市曲江区石堡村委会梁屋村人，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两名女儿，现两名女儿均已经成年。除了原有的四间旧瓦房外，原告经过多年打拼于2010年盖起了两层半的水泥楼房，另家里还有水田、荒地共6亩。近几年，原、被告常因家庭事情发生争吵，并从2013年开始分居至今，夫妻已经没有共同语言，夫妻感情已经完全破裂，现向法院提出诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产约20万元；3、案件受理费由被告负担。被告答辩称，答辩人与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女儿，两名女儿已成家。2015年春节期间，原告还与答辩人住在一起，故答辩人认为，双方夫妻感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告自中学时期已经认识，1983年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名女儿陈某2、陈某3均已成年成家。原、被告结婚后居住生活在韶关市××区xxxxx，双方认为夫妻感情一直不错。2011年之后，原告认为被告在很多家庭事务上都私自作主张，不与其商量，导致夫妻感情不和，双方于2014年起开始分居。2015年期间，被告返回家里与原告共同居住半年。2016年4月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系并分割夫妻共同财产。庭审中，双方认为婚后共同财产有：两层半楼房一栋，六间旧瓦房。原告认为婚后无共同债权债务，被告认为其欠姐姐杨春秀30000元属夫妻共同债务。以上事实，经审理在案。本院认为，原、被告中学年代就已经相识，相互之间知根知底，双方于××××年××月××日登记结婚，至今已共同���活三十多年，双方之间建立了比较牢固的夫妻感情。现原告认为被告在很多家庭事务上独自作主张导致夫妻之间产生隔阂。鉴于原、被告共同生活时间长，夫妻矛盾并不是很深，被告在法庭上亦希望和好，只要双方多点沟通，多点包容，多点尊重对方，夫妻的隔阂、矛盾是可以消除的。据此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某1与被告杨某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  古应雄二〇一六年六月二十八日书记员  何 智
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初03803号原告：袁红学，女，1982年4月6日生，汉族，住长兴县吕山乡胥仓村姚家自然村**号，身份证号：3305221982********。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告:张博，男，1985年2月15日生，汉族，住长兴县吕山乡胥仓村姚家自然村**号，身份证号：4127271985********。原告袁红学诉被告张博离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁红学及委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告袁红学诉称：2006年下半年，原、被告在桐乡工作时相识，确定恋爱关系。2009年4月27日双方到长兴县民政局登记结婚，2009年12月5日生育女儿，取名张嘉媛，现年8岁，在桐乡市濮院中心幼儿园读书。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后性格不合，经常发生证争吵。特别是被告不务正业、不顾家庭，原告曾多次规劝，被告非但不听而且与原告争执，甚至对原告拳脚相向，数次发生家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。原告故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿张嘉媛随原告共同生活，被告承担部分抚养、教育、医疗等费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年4月27日双方到长兴县民政局登记结婚的事实；2、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份信息以及女儿身份信息的事实。被告张博未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张博经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2006年下半年，原、被告在桐乡工作时相识，确定恋爱关系。2009年4月27日双方到长兴县民政局登记结婚，2009年12月5日生育女儿，取名张嘉媛，现年8岁，在桐乡市濮院中心幼儿园读书。结婚初期两人感情尚可，后因在家庭生产、经营活动中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告在工作时自行相识，经自由恋爱后才登记结婚，双方感情基础应较为稳定，结婚初期两人感情尚可，虽然后来在家庭生产、经营活动中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，但双方矛盾并非无法调和，若原、被告能在今后的共同生活中，改正自己的不足，遇事多商量，加强家庭观念，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，共同承担起培养女儿成长的责任，仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁红学的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭富平二〇一六年六月二十八日书记员  黄诗怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申2404号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：夏进峰。被申请人(一审被告、二审上诉人）：裴向林。再审申请人夏进峰因与被申请人裴向林买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第02361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏进峰申请再审称：裴向林欠夏进峰2380元的事实，有裴向林所立的欠据为证，裴向林称已还款，却没有收回欠条，明显不能成立。夏进峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：夏进峰持有的裴向林签字的2380元欠条，系因裴向林向夏进峰购买电动自行车欠购车款而出具，欠条形成于2007年9月10日。裴向林抗辩称该欠款已分批归还给夏进峰，欠条下方记录了其还款的相应记录。经质证，夏进峰提供的欠条已经过裁剪，裁剪的下方明显还有其他字迹，夏进峰对此不能作出合理解释，不能排除欠条下方存在还款记录的可能。为此，裴向林提供了夏进峰出具的电动自行车收款收据一张，载明收款金额为2300元，双方均认可该收据的实际出具时间为2009年。裴向林提供的家庭记账本中记载了“2008年铜铝500元付夏二小车子”的字样，夏进峰认可“夏二”就是其自己。综合上述证据，夏进峰持有的欠条存在形式上瑕疵，且对诉讼中产生的合理怀疑不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果，结合裴向林提供的收款收据等证据，一、二审判决认定夏进峰举证不充分，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，夏进峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏进峰的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  章芳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4059号原告李良正。被告李军义。被告王岩。被告英赵阳。原告李良正与被告李军义、王岩、英赵阳民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加诉讼，被告李军义、王岩、英赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良正诉称，2014年，李军义因购买打井机，由英赵阳担保向我借款5万元，约定利息为同期贷款3倍，并当时出具借条一份，又因王岩和李军义是合法夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间，应共同承担。现向贵院提起诉讼，请求判令被告返还借款50000元及利息。被告李军义、王岩、英赵阳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月25日，被告李军义购买打井机向原告李良正借款人民币50000元，双方约定按银行同期贷款利率的三倍计息，未约定具体借款期限。为此，被告李军义向原告李良正出具借条一份为证，被告英赵阳在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，保证期间为二年，未约定保证范围和保证方式。借条内容为：“借条今有温泉镇西晓庄村李军义因打井机资金周转不周，现向李良正借款人民币伍万元整（50000元整）自愿以银行同期贷款三倍利息，随时还清，并以所有财产抵押。借款人：李军义担保人：英赵阳此担保期限为二年2014年11月25日”。该借款经原告李良正催要，因被告李军义、英赵阳未能履行还款义务，引起诉讼。另查明，被告李军义已支付利息至2015年3月。被告李军义与被告王岩于2013年11月19日在东海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告李良正与被告李军义和被告英赵阳之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告李军义在经原告李良正催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告英赵阳签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告李良正要求被告李军义、英赵阳给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告王岩与被告李军义已于2013年11月19日办理了离婚登记，而涉案借款发生于该二被告离婚后，故原告认为涉案借款属夫妻共同债务、应共同承担还款责任的理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的利息。因双方已约定按银行同期贷款利率的三倍付息，且被告李军义已支付利息至2015年3月，故原告主张的利息应自2015年3月25日起按月息1.5分计算。被告李军义、王岩、英赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军义自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李良正借款人民币50000元及利息（利息自2015年3月25日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。二、被告英赵阳对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李良正的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告李军义、英赵阳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一六年六月二十日书记员  董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1789号原告：齐磊，鲁中矿业集团职工。委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：孔泉波，鲁中矿业集团职工。被告：王洪洲，鲁中矿业集团职工。原告齐磊与被告孔泉波、王洪洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐磊及其委托代理人任启文、被告孔泉波到庭参加诉讼。被告王洪洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐磊诉称：第一被告于2012年从原告处借款12万元,月利率为1%,被告每月向原告支付利息一次，至2015年2月10日,双方结算，被告欠原告借款本金12万元,欠利息2600元,因第一被告无钱还清借款12万元及剩佘利息2600元,于是第一被告与原告签订《借款合同》，合同约定,借款期为一年,月利率为1%,并写下借款借据1份,由第二被告保证担保,在此以前所欠的利息第一被告也于2015年7月23日写下欠条一份。自从借款到期后,被告只支付部分利息,直到20I6年5月1日,原告与第一被告结算利息时,第一被告又另从原告处借款100元,连同利息6000元,共计6I00元,由第一被告写下欠条,此后经原告多次催要,第一被告一直未付本息,为此,特提起诉讼,请求1、判令第一被告立即偿还借款128700元及自2016年5月1日之后的利息；2、判令第二被告对借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告孔泉波辩称：欠款属实，是因我当时没有能力偿还才拖欠的，这点是我不对，所以对原告的起诉我没有异议。被告王洪洲未作答辩。经审理查明：2012年，被告孔泉波向原告齐磊借款12万元，约定月息1分，被告王洪洲提供担保。2015年7月23日，经原、被告结算，被告孔泉波尚欠原告借款本金12万元、利息2600元，并由出借方齐磊、借款方孔泉波、担保方王洪洲签订借款合同一份，约定孔泉波借齐磊人民币12万元，月息按1%计算，2016年2月9日孔泉波一次性归还本金12万元。孔泉波为原告齐磊出具借款借据一份。之后，被告孔泉波偿还了部分利息，2016年5月1日，被告孔泉波为原告出具欠2016年1月至2016年6月10日利息6000元及借款100元的欠条一份。上述事实，由借款合同一份、被告孔泉波借据一份、欠条二份、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告孔泉波向原告齐磊借款12万元，约定借款月利率1%，由被告王洪洲提供担保，截止2016年6月10日，欠原告借款利息8600元，被告孔泉波另于2016年5月1日向原告借款100元，上述事实清楚、证据充分，不违反法律规定，原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔泉波应承担偿还借款本金12万元及利息8600元、借款本金100元的责任；被告王洪洲提供担保，但未约定保证方式，应对所担保被告孔泉波借款本金12万元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孔泉波于本判决生效之日起五日内偿还原告齐磊借款本金120000元及利息8600元。被告孔泉波于本判决生效之日起五日内偿还原告齐磊借款本金100元。被告王洪洲对上述第一项判决承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1437元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一六年六月二十八日书记员  王珍玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04985号申请执行人徐泽义，原睢宁××大酒店有限公司职工。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司总经理。被执行人李玉龙，睢宁××大酒店有限公司经理。被执行人徐泽亮，睢宁××大酒店有限公司副总经理。申请执行人徐泽义与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、李玉龙、徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐泽义向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年六月三日书 记 员  田 丰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2380号原告赵英杰。被告吕晓飞。本院在审理原告赵英杰与被告吕晓飞民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年六月十三日书记员 唐晓飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终32号上诉人（原审原告）衡阳市某某某某某某玻璃有限公司法定代表人黄某某委托代理人刘某某被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局法定代表人彭某某委托代理人阳某委托代理人罗某被上诉人（原审被告）衡阳市人民政府法定代表人周某某、委托代理人刘某某原审第三人谭某某委托代理人邓某某上诉人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司（下称铭艺玻璃公司）因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局、被上诉人衡阳市人民政府、原审第三人谭立美工伤认定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司的委托代理人刘剑昆，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局的委托代理人阳璇、罗森，被上诉人衡阳市人民政府的委托代理人刘丽丽，原审第三人谭立美的委托代理人邓延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，何江辉（第三人亡夫）系铭艺玻璃公司业务经理，该公司自2013年9月至2015年3月在衡阳市工伤保险基金管理中心为何江辉缴纳了工伤保险。2015年3月，何江辉以铭艺玻璃公司业务经理身份与衡阳市腾达物业管理有限公司协商并达成口头协议，更换衡阳市腾达物业管理有限公司云沙诗意一期住宅小区地下停车场通道雨棚钢化玻璃。2015年3月31日，何江辉从铭艺玻璃公司开具相关尺寸大小的钢化玻璃并与蔡利平等四人一同前往云沙诗意小区更换地下停车场通道雨棚的钢化玻璃，何江辉在停车场通道雨棚上核实玻璃尺寸时，因玻璃碎裂从雨棚上跌落至停车场通道水泥地面，蔡利平见状立即拨打120急救电话，将其送至衡阳市中心医院抢救，因伤势危重，2015年4月4日何江辉被转入南华大学附属第一医院救治。2015年4月7日19时45分，何江辉因重型颅脑外伤抢救无效死亡。事发后，衡阳市腾达物业管理有限公司出于对死者亲属的同情并基于人道主义一次性支付第三人谭立美人民币100000元。同时铭艺玻璃公司的员工两次自发为第三人谭立美捐款共计4596元。2015年5月6日，第三人谭立美为维护自身权益向衡阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，衡阳市人力资源和社会保障局受理后，于2015年7月6日作出（2015）衡工伤认字1068号《认定工伤决定书》，铭艺玻璃公司收到后不服，向衡阳市人民政府提出行政复议，衡阳市人民政府于2015年10月15日作出衡府复决字[2015]73号《衡阳市人民政府行政复议决定书》，决定维持衡阳市人力资源和社会保障局作出的（2015）衡工伤认字1068号《认定工伤决定书》。铭艺玻璃公司不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销衡阳市人力资源和社会保障局及衡阳市人民政府作出的[2015]衡工伤认字1068号《认定工伤决定书》和衡府复决字[2015]73号《衡阳市人民政府行政复议决定书》。原审认为，本案的争议焦点是：一、何江辉是否系衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司员工。二、何江辉于事发当天在衡阳市腾达物业管理有限公司云沙诗意住宅小区更换钢化玻璃是否为铭艺玻璃公司的业务行为。铭艺玻璃公司自2013年9月至2015年3月在衡阳市工伤保险基金管理中心为何江辉缴纳了工伤保险，何江辉死亡后，铭艺玻璃公司的员工曾两次为死者家属捐款。伤亡事故发生后，衡阳市腾达物业管理有限公司及其工作人员证实了何江辉与其公司发生的更换钢化玻璃业务其实是何江辉代表铭艺玻璃公司与其洽谈并达成协议的，事发当日又有铭艺玻璃公司配送钢化玻璃的销售单，以上足以证明何江辉发生伤亡时不仅系铭艺玻璃公司员工，且事发当天是为承接铭艺玻璃公司业务而造成的。故被告衡阳市人力资源和社会保障局据此认为何江辉的伤亡系在工作时间、工作场所因工作原因而造成并认定为工伤属认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。衡阳市人民政府据此维持衡阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司负担。原审原告铭艺玻璃公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当。1、何江辉不是铭艺玻璃公司的员工，双方不存在劳动关系。2、何江辉与铭艺玻璃公司之间仅为钢化玻璃的购销关系，何江辉承揽腾达公司的玻璃更换业务，其安装行为与铭艺玻璃公司无关。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局答辩称，1、根据铭艺玻璃公司员工的调查笔录及铭艺玻璃公司为何江辉购买工伤保险等相关证据，何江辉与铭艺玻璃公司存在事实劳动关系。2、根据铭艺玻璃公司员工的证言及销售单等证据，何江辉以铭艺玻璃公司业务经理的身份与衡阳市腾达物业管理公司就更换停车场通道雨棚玻璃达成口头协议，何江辉在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定条件。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人衡阳市人民政府答辩称，1、根据铭艺玻璃公司向人社部门缴纳的保险员工名册等证据，何江辉系铭艺玻璃公司的员工。2、何江辉在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，衡阳市人力资源和社会保障局据此作出工伤认定并无不当，衡阳市人民政府对该案的行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人谭立美答述称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审查，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。何江辉以铭艺玻璃公司业务经理的身份对外开展销售工作，且铭艺玻璃公司于2013年9月为何江辉办理了参保开户手续，又于2015年3月31日由其人事部经理为何江辉缴纳了工伤保险，被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局认定何江辉与铭艺玻璃公司存在事实劳动关系并无不当。事发当日，何江辉携带铭艺玻璃公司配送钢化玻璃的销售单，代表铭艺玻璃公司与衡阳市腾达物业管理有限公司协议更换钢化玻璃事宜，有衡阳市腾达物业管理有限公司及其工作人员为证，事实清楚。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人铭艺玻璃公司在一审中虽提供了2、3、4、5号证据，但存在片面性，不具有证明力，故对上诉人铭艺玻璃公司提出的何江辉不是其公司员工，双方不存在劳动关系的主张，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。此页无正文审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年六月二十八日书记员  邓 薇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初147号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年3月28日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年10月24日7时许，被告人李某搭乘被害人于某商某车至XX汽车站，出发前，被告人李某在商某车副驾驶位置，趁与被害人妻子唐某聊天之际，窃取被害人于某放于商某车副驾驶储物箱内的Iphone6PLUS手机一部，经鉴定，被盗Iphone6PLUS手机价值4746元人民币。公诉机关同时提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年10月24日7时许，被告人李某搭乘被害人于某商某车至XX汽车站，出发前，被告人李某在商某车副驾驶位置，趁与被害人妻子唐某聊天之际，窃取被害人于某放于商某车副驾驶储物箱内的Iphone6PLUS手机一部。经鉴定，被盗Iphone6PLUS手机价值4746元人民币。另查明，被告人李某于2016年3月21日经公安机关电话传唤后到案，拒不供认其犯罪事实，其于同年3月28日再次经公安机关电话传唤后到案并如实供述其全部犯罪事实。归案后将窃取的Iphone6PLUS手机一部退还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解笔录，被害人于某的陈述笔录，未到庭证人谢某、姜某、黄某、唐某的证言笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，手机销售收款凭证及照片，辨认笔录及照片，连云港市价格认定局连价鉴〔2016〕186号关于Iphone6PLUS手机价格鉴证结论书，发破案经过、犯罪嫌疑人李某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，但归案后并未如实供述其全部犯罪事实，其行为不符合刑法关于自首、坦白的法律规定，不能构成自首、坦白，公诉机关的该公诉意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人李某自愿认罪、态度较好，且在归案后已将窃取的手机退还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金九千四百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一六年六月二十九日书记员  吴琼法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。