wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1253号申请执行人延吉市金达莱小额贷款有限公司，住所地为延吉市海兰路388号。被执行人延边金钱豹娱乐有限公司，住所地为延吉市梨花路1150、2003、2005号。申请执行人延吉市金达莱小额贷款有限公司与被执行人延边金钱豹娱乐有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金80万元，并支付利息，律师费3万元；2、案件受理费12950元；3、执行费10829.5元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3604号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年六月十六日书记员  李永洙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初642号原告李某某，男，生于1970年12月7日，汉族，居民。委托代理人刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，生于1968年1月20日，汉族，居民。本院在审理原告李某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审 判 长  郑 彦审 判 员  陈东华代理审判员  常建波二〇一六年六月二十日书 记 员  李 凯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3906号原告张某某，男，汉族。被告赵某，男，汉族。被告侯某某，女，汉族。原告张某某与被告赵某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告��某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2016年1月26日，二被告向原告借款人民币300000元，口头约定月利率1.5%，立有借据一支。经原告多次索要，二被告偿还200000元本金，下欠本息迟迟不还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款本金100000元及300000元的利息（月利率1.5%）；2、由被告承担诉讼费用。原告张某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2016年1月26日被告赵某、侯某某向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%；300000元以1.5%的月利率从2016年1月26日起计付至2016年3月12日止。被告赵某辩称，借款本金数额、日期、月利率均属实，被告也在借据上签过字，但偿还情况被告不知道。2016年4月13日与侯某某离婚了，所以不清楚被告侯某某用这钱干什么了、还了多少。被告赵某未向法庭提交证据。被告侯某某辩称，借款属实，月利率1.5%也属实，离婚情况属实。被告侯某某向法庭提交以下证据：离婚协议书一份，证明本案债务由被告侯某某负担。经庭审质证，二被告对原告提供借据的证明目的均无异议。原告对被告侯某某提供证据有异议，认为该债务应由二被告共同偿还。被告赵某对被告侯某某提供证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，二被告对证明目的均无异议，予以认定。被告侯某某提供离婚协议书一份，形式来源合法，但该债务系二被告婚姻关系续存期间产生，二人的离婚协议中关于该债务的约定不得对抗原告，因此对该证据的证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认��，查明以下事实，被告赵某、侯某某2016年4月13日协议离婚，二人于2016年1月26日向原告张某某借款人民币300000元，约定月利率1.5%。二被告于2016年3月12日向原告偿还本金200000元后停止偿本付息。原告索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻离婚的，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。本案中，原告持据向二被告索要借款，二被告抗辩该债务由被告侯某某负担，不符合法律规定，因此原告请求二被告共同履行偿还义务，本院予以支持。双方约定借款月利率未超过法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、由被告赵某、侯某某于本判决生效后五日内向原告张某某��还借款本金人民币100000元及利息，以1.5%的月利率从2016年1月26日起计付至兑现完毕时止。二、由被告赵某、侯某某于本判决生效后五日内向原告张某某支付借款本金人民币200000元以1.5%的月利率从2016年1月26日起至2016年3月12日的利息款。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1150元，由被告赵某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一六年六月十六日书记员  郭亚军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1387号申请执行人张广涛，男，汉族，1986年3月23日出生。被执行人王华，女，汉族，1976年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第108号民事判决书立案执行的张广涛申请执行王华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王华银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月二十三日书 记 员 郑洋洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执288号之一申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人李伟。被执行人王琦。被执行人夏国强。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李伟、王琦、夏国强借款合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人李伟、王琦、夏国强暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人李伟、王琦、夏国强有履行能力后，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执288号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十六日书记员  黄 华
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执508号申请执行人缪晓霞，证件号码420700196903205327。被执行人杨家和，证件号码420704195711144698。缪晓霞与杨家和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪晓霞于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及垫付费用合计人民币544，150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨家和的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨家和现下落不明、无法联系，且目前没有其他可供执行的财产，申请执行人缪晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨家和新的财产线索，申请执行人缪晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一六年六月十七日书记员 萧 芃
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2471号上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇一六年六月三十日书记员  唐 宁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2018号原告山东东平农村合作银行。法定代表人吴国栋，董事长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告杨召同。被告蒋振梅。被告赵庆华。原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告杨召同、蒋振梅、赵庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告杨召同、蒋振梅、赵庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行诉称，被告杨召同与被告蒋振梅系夫妻关系，2013年5月4日，被告杨召同从原告处借得现金5万元，到期日为2014年5月3日，并由被告赵庆华提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告连带偿还借款本金49999.99元、利息14931.09（利息暂算至2016年6月12日，应算至实际还清之日），律师代理费5000元；诉讼费由被告承担。被告杨召同、蒋振梅、赵庆华均未答辩。经审理查明，被告杨召同与被告蒋振梅系夫妻关系，2013年5月1日，被告杨召同书面申请向原告借款5万元，被告蒋振梅签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年5月4日，被告杨召同与原告签订了个人借款合同，约定被告杨召同在原告处贷款5万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年5月4日至2014年5月3日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。借款合同还约定，借款人死亡，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。签订合同后，原告依照合同约定于2013年5月4日通过被告杨召同在原告处开立的账户向其发放贷款5万元，到期日为2014年5月3日。截止2016年6月12日，被告杨召同拖欠借款本金49999.99元、利息14931.09元，被告赵庆华亦未承担保证责任。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。庭审中，原告因被告杨召同已死亡，被告赵庆华下落不明，当庭申请撤回对被告杨召同、赵庆华的起诉，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告申请撤回对被告杨召同、赵庆华的起诉，系对自己权利的处分，不损害国家、社会、他人的权益，依法应予准许。被告蒋振梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告杨召同与被告蒋振梅婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务，被告杨召同现已死亡，故原告对被告蒋振梅的诉讼请求，既符合合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金49999.99元、利息14931.09元（利息暂算至2016年6月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告蒋振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一六年六月十二日书记员  牛 丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审146号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人刘邦国，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人陈莲，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2798号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2798号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月24日向被执行人刘邦国、陈莲进行了送达。2016年5月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘邦国、陈莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘邦国、陈莲于2016年5月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人刘邦国、陈莲在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2798号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月25日发生法律效力后，被执行人刘邦国、陈莲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2798号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2798号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由刘邦国、陈莲承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1396号原告鲁某某被告李甲某（又名李甲某）被告李乙某被告任某本院在审理原告鲁某某与被告李甲某、李乙某、任某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项之规定，裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。预收案件受理费200元，收取25元,由原告负担，免收175元，退回原告。（此页无正文）审判员  李树云二〇一六年六月二日书记员  曹 江
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初字第1510号原告李瑞生。被告胡中华。原告李瑞生与被告胡中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，曾于2013年11月29日向我借款112000元，并约定借款期限至2014年5月29日，借款利息按月息2%计算。被告于当天为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，被告却拖延给付至今。我虽多次催要未果。请求法院判令被告给付我借款112000元及自2014年5月30日起按月息2%计算至付清欠款时止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告向原告借款112000元，并约定借款期限至2014年5月29日。时峰系被告借款的担保人。被告于当天向原告出具了借款单据一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告只偿还了原告部分借款20000元，对剩余借款92000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借据一张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告借款92000元，其应在借款期限届满后及时付清，逾期应承担相应的违约责任。原告诉称，被告在借款时曾口头约定借款利息按月息2%计算，其诉称理由，因无证据证实，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：被告应给付原告借款92000元及逾期付款利息（利息自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二〇一六年六月二十三日书记员 窦丽婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1341号原告（反诉被告）南京中华中等专业学校,统一社会信用代码12320114426020738D，住所地南京市雨花西路260号。法定代表人王春林，校长。委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴俊，男，1966年4月18日生。被告（反诉原告）蔡云凤,男,1946年6月3日生，汉族。委托代理人蔡建宇，男，1969年12月17日生。原告（反诉被告）南京中华中等专业学校以下（简称南京中华学校）与被告（反诉原告）蔡云凤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年5月16日、6月21日公开开庭进行了审理。南京中华学校的委托代理人方昉、吴俊，蔡云凤及其委托代理人蔡建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京中华学校诉称：本诉被告蔡云凤为本校所雇佣的临时劳务人员，退休人员。2014年12月13日，蔡云凤因家庭事务需提前回家，违反本校一再叮嘱的安全措施及工作流程，导致跌倒而住院治疗。事发后，本校在责任没有明确划定的情况下，本着救人的原则，支付了蔡云凤所有的治疗费用。此次伤害事故系蔡云凤个人原因造成，后果应由其个人承担，本校没有任何责任，在协商未果的情况下，本校为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告蔡云凤退还医疗费用共计213333.8元；2.本案的诉讼费用由被告蔡云凤承担。蔡云凤辩称：认可南京中华学校所陈述的2014年12月13日蔡云凤在工作过程中受伤的事实，也认可南京中华学校垫付医疗费用共计213333.8元的事实；但是，蔡云凤系南京中华学校的雇工，在工作中受伤并且蔡云凤自己无故意、无重大过错，按照相关法律规定，蔡云凤因此次事故受伤所花费的医疗费用均应由南京中华学校承担，请求驳回南京中华学校的诉讼请求。蔡云凤反诉称：2014年12月13日蔡云凤和证人杨某、于某三人一起在南京中华学校打扫教室卫生，蔡云凤站在人字梯上擦教室顶上的摇头扇时，从人字梯上摔落，晕倒在教室地面上，证人杨某打120电话报警，蔡云凤被送往南京明基医院住院医治，之后又在南京军区总医院住院医治并在南京紫金医院住院医治，共花费医疗费用213333.8元，该款项由南京中华学校支付；2015年12月21日，南京金陵司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书认定“1.被鉴定人蔡云凤颅脑损伤后果综合评定为九级伤残。2.被鉴定人蔡云凤护理期限以伤后120日为宜。3.被鉴定人蔡云凤营养期限以伤后90日为宜”，因赔偿事宜，双方未能达成一致，蔡云凤为维护自己的合法权益，现提起反诉，请求法院依法判令：1.南京中华学校赔偿蔡云凤各项经济损失合计114985.2元；2.反诉费用由南京中华学校承担。南京中华学校针对反诉辩称:蔡云凤为了提前回家，违反学校要求和安全注意事项，导致事故发生，其自身有严重过错，请求依法驳回蔡云凤的反诉请求。经审理查明：蔡云凤系南京中华学校的雇工，为南京中华学校打扫卫生，双方未签到劳动合同。2014年12月13日蔡云凤和证人杨某、于某三人一起在南京中华学校打扫教室卫生，蔡云凤站在人字梯上擦教室顶上的摇头扇，在擦最后一只摇头扇时，从人字梯上摔落，晕倒在教室地面上，证人杨某打120电话报警，蔡云凤被送往南京明基医院住院医治，之后又在南京军区总医院住院医治并在南京紫金医院住院医治，共花费医疗费用213333.8元，该款项由南京中华学校支付；2015年12月21日，经南京金陵司法鉴定所出具的宁金司〔2015〕临鉴字第1369号法医临床司法鉴定意见书认定“1.被鉴定人蔡云凤颅脑损伤后果综合评定为九级伤残。2.被鉴定人蔡云凤护理期限以伤后120日为宜。3.被鉴定人蔡云凤营养期限以伤后90日为宜”，因赔偿事宜，双方未能达成一致，南京中华学校提起本诉，蔡云凤提起反诉。另查明，南京中华学校支付的213333.8元医疗费用，蔡云凤到南京市医保中心申请报销了116636.51元。上述事实，有当事人陈述、南京中华学校举证的医疗费用复印件26份、证人杨某、于某的证人证言、蔡云凤举证的南京金陵司法鉴定所出具的宁金司〔2015〕临鉴字第1369号法医临床司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张、医药费发票原件6张以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。经庭审质证，本院对本诉中南京中华学校支付的213333.8元医疗费用予以确认。经庭审质证，本院对反诉中蔡云凤的各项损失认定如下：1.医疗费3504.2元；2.护理费酌定8400元（70元／天，计算120天）；3.营养费酌定1350元（15元／天，计算90天）；4.住院伙食补助费酌定1062元（18元／天，计算59天）；5.交通费酌定300元；6.残疾赔偿金81780.6元（定残日时，蔡云凤年满69周岁，以37173元×0.2×11计算为81780.6元）；7.精神损害赔偿金10000元；蔡云凤的各项损失合计106396.8元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。蔡云凤系南京中华学校的雇工，其在为南京中华学校工作过程中受伤，且无故意无重大过失，按照相关法律规定，蔡云凤因此次事故产生的医疗费用应由南京中华学校承担，并且蔡云凤因此次事故产生的各项经济损失应由南京中华学校赔偿。因此，对于中南京中华学校主张蔡云凤退还医疗费用共计213333.8元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对于蔡云凤主张南京中华学校赔偿蔡云凤各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张各项经济损失合计114985.2元过高，本院予以调整为106396.8元。另外，蔡云凤到南京市医保中心申请报销了116636.51元的行为，不符合法律规定，蔡云凤应主动到南京市医保中心退还该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）南京中华中等专业学校的诉讼请求。二、原告（反诉被告）南京中华中等专业学校于本判决生效后十日一次性赔偿被告（反诉原告）蔡云凤各项经济损失106396.8元。三、驳回被告（反诉原告）蔡云凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元减半收取2300元，由原告（反诉被告）南京中华中等专业学校负担；反诉案件受理费1340元由原告（反诉被告）南京中华中等专业学校负担（该款由蔡云凤垫付，南京中华中等专业学校在履行给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5940元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审判员  曹光明二〇一六年六月二十二日书记员  李 斌
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0403行审63号申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。法定代表人高再贤，局长。委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。被执行人陈明炀，男，汉族，44岁。被执行人卓海清，女，汉族，36岁。三明市三元区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请执行被执行人陈明炀、卓海清其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年8月13日以被执行人陈明炀、卓海清于2003年10月1日生育第一孩（女），2012年6月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第201号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈明炀、卓海清社会抚养费89196元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第201号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年8月19日邮寄送达被执行人陈明炀、卓海清。被执行人陈明炀、卓海清在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第201号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈明炀、卓海清在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第201号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人陈明炀、卓海清应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费89196元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  葛建清审判员  吴 芳二〇一六年六月十三日书记员  艾建花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2024号原告齐国华，男，汉族，1954年2月5日出生，住淮阳县。被告周口玉祥汽车销售有限公司。住所地：周口市大庆路北段中原国际商贸城。统一社会信用代码:91411600588587980H法定代表人周玉梅，系该公司经理。被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市文化路***号航天商务大厦*层。统一社会信用代码：91410100740737884D法定代表人段红建，系该公司经理。原告齐国华诉被告周口玉祥汽车销售有限公司（以下简称玉祥公司）、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐国华到庭参加了诉讼。被告玉祥公司及亚飞公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国华诉称：玉祥公司是做汽车销售业务的，由玉祥公司联系，付井玉在亚飞公司借贷381000元用于在玉祥公司购买车辆，然后分期向亚飞公司还款。2014年6月份，由于付井玉不能及时还款，玉祥公司为了公司信誉，要求我代替付井玉还款，且承诺月利率2%。我分九次共向亚飞公司还款165749元。后经多次催要，两被告一直推脱。故起诉要求两被告偿还借款本金165749元及按约定利率的利息，并承担诉讼费。两被告均缺席未答辩。原告齐国华向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、2014年7月1日、7月10日被告玉祥公司出具保证书两份。证明被告玉祥公司要求我替付井玉还款购车贷款，并承诺月利率2%。2、汇款凭证九份及被告亚飞公司出具证明一份。证明原告代付井玉还贷款共165749元。3、玉祥公司与周玉梅共同出具证明一份。证明以周玉梅名义替付井玉还款55107元是原告的款。两被告均未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：原告齐国华系被告玉祥公司的员工。付井玉经被告玉祥公司联系在被告亚飞公司办理分期付款购车。2015年6月，付井玉未能及时还款，被告玉祥公司要求原告齐国华代替付井玉偿还借款，并承诺按月利率2%给付利息，2014年6月11日至2015年2月9日分九次向付井玉偿还被告亚飞公司借款的银行卡汇款165749元。原告庭审前撤回对付井玉的起诉，理由正当，无规避法律行为，应当予以准许。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告玉祥公司与原告形成事实上的借贷关系，被告玉祥公司应当偿还借款。双方约定的利率未超过法律规定的限制，原告放弃2015年2月10日之前的利息，是对其民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周口玉祥汽车销售有限公司于本判决生效后七日内向原告齐国华偿还借款本金165749元，利息自2015年2月10日起按照月利率2%进行计算。驳回原告齐国华其他诉讼请求。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告周口玉祥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年六月二十四日书记员  鲁 珊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3935号原告漳州大北农农牧科技有限公司。法定代表人宋洪芦，总经理。委托代理人陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，该司职工。被告欧孝潮，男，1958年1月13日出生，汉族。本院在审理原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告欧孝潮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 林 挺二〇一六年六月一日书 记 员 管妮娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3968号原告陈铭，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住青海省西宁市城北区。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人侯志刚，公司员工。原告陈铭与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托代理人白佳乐、被告保险公司的委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭诉称，涉案事故车辆津Ｄ×××××号轿车在被告处投保了商业保险，被保险人为原告陈铭。2015年12月25日9时10分许，原告驾驶津Ｄ×××××号轿车沿广阳路自东向西行驶至事故地点与案外人赵增江驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈铭负事故的次要责任。事故发生后，保险车辆津Ｄ×××××号轿车的损失经评估鉴定为9803元，支付评估费500元，施救费100元。上述损失共计10403元，因原告车辆在被告处投保了商业保险，根据相关法律规定，就上述损失原告有权要求被告在承保的险种范围内全部赔偿原告。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失10403元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，原、被告间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，原告车辆负事故的次要责任，我方不同意全额赔付，原告诉请的损失金额减去对方的交强险2000元，其余的损失按责任比例赔付。评估费是间接损失不同意赔付，施救费不同意赔付，车损评估报告评估数额过高，不认可。经审理查明，涉案保险车辆津Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险及不计免赔等险种，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日，车辆损失险保险金额为135900元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年12月25日9时10分许，原告驾驶津Ｄ×××××号轿车沿广阳路自东向西行驶至广阳路××××路交口时，适有赵增江驾驶的津Ｃ×××××号二轮摩托车沿开元路自南向北行驶至此，轿车前部撞到二轮摩托车右侧，造成两车损坏、赵增江受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：陈铭负事故的次要责任，赵增江负事故的主要责任。事故发生后，津Ｄ×××××号轿车的损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为9803元，原告支付评估费500元。原告对施救费100元的主张，未提供相应的票据。另查，保险车辆行驶证登记的车主为许美灵，涉诉保单中载明被保险人为陈铭。原告陈铭与许美灵系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，保险单，道路交通事故认定书，车物损失评估结论书、评估费、修理费发票，行驶证、驾驶证等证据予以证明。本院认为，涉案保险车辆津Ｄ×××××号在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定原告车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费、评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定此事故中受损车辆津Ｄ×××××号小型轿车损失合计10303元（包括车辆损失9803元、评估费500元），该损失未超过保险赔偿限额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告在此次事故中虽负事故的次要责任，但被告应全额赔偿原告的合理损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，涉案保险车辆津Ｄ×××××号小型轿车损失合计10303元，扣除三者车辆交强险2000元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金8303元。因原告对其施救费的主张，未能提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车损险范围内赔偿原告陈铭保险金8303元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 马 凯二〇一六年六月二十日书记员 赵洪磊附本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更950号罪犯陈建滨，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1998年11月21日作出（1998）漳刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人陈建滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元。宣判后，被告人陈建滨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月11日作出（1999）闽刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建滨死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2001年12月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年1月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年四月至二〇一六年三月累计获得达标分七点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款人民币5000元。本院认为，罪犯陈建滨系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯陈建滨予以减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年六月二十二日书 记 员 韦婷（代）
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初79号原告：长沙有色冶金设计研究院有限公司工程勘察分公司。住所地：长沙市芙蓉区解放中路***号*楼。法定代表人：李小罗，系该公司总经理。委托代理人：聂志刚、向银鹤，湖南广济律师事务所律师。被告：山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司。住所地：平陆县曹川镇曹河村。法定代表人：王飙，系该公司经理。委托代理人：赵琦，男，1983年2月17日出生，汉族，系该公司职工。原告长沙有色冶金设计研究院有限公司工程勘察分公司（以下简称工程勘察分公司）与被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司（以下简称晋平煤业）技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程勘察分公司委托代理人向银鹤律师与被告晋平煤业委托代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工程勘察分公司诉称：2014年2月，原告与被告签订《技术咨询合同》，合同约定由原告完成晋平煤矿的铝土矿现场地质技术咨询及坑内验证钻孔工作。原告于2014年3月27日完成全部工作，被告应当在十个工作日内一次性向原告支付合同费用合计476233.12元。被告逾期付款，按合同约定应支付每日万分之四的违约金。经原告多次催收，被告至今未能支付任何款项。现请求依法判令被告向原告支付所欠工程款476233.12元，违约金120008.7元，两项共计596241.82元。举证期限内，原告及委托代理人向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商登记资料、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、技术咨询合同1份，拟证明原、被告之间签订的技术咨询合同。4、钻孔施工开工通知书、钻孔终孔通知书各4份，拟证明钻孔开工时间及终止时间。5、实际工程量表2份，拟证明原告实际完成的工程量。6、验收表14份、验收单4份，拟证明原告完工的事实，以及工程已由被告验收完成的事实。7、工程款支付申请2份、邮件往来截图照片3份，拟证明被告应当给付原告合同金额，以及原告向被告催款的事实。被告晋平煤业辩称：对原告起诉的事实没有争议，对所欠款项数额也予以认可，对施工经过等均无异议。对于违约金在合同中是有约定，但现在公司经营现状不好，希望原告可以放弃违约金，并表示被告会尽快将欠款付完。举证期限内，被告及委托代理人未能提供任何证据材料。经庭审质证，被告方对原告提供的证据材料没有异议，均予以认可。经审理查明：2014年2月原被告作为甲、乙方签订了一份《技术咨询合同》，合同约定由原告完成对被告的晋平煤矿的铝土矿进行现场地质技术咨询、施工坑内验证钻孔勘察。合同的主要内容为：一、技术咨询内容及工期根据甲方要求，完成晋平煤矿的铝土矿现场地质技术服务工作及坑内验证钻孔的施工工作。开工日期：2014年1月10日；竣工日期：第一阶段，施工坑内钻孔4个，2014年1月25日前，完成现场工作，2014年2月15日前，提交中间报告，2014年2月底，提交正式报告。第二阶段，施工坑内钻孔6个，2014年3月底之前，完成现场工作，2014年4月底之前提交正式报告。二、甲方应负的责任1、……2、按时向乙方支付委托费用，逾期支付按延付金额每日万分之四计付违约金。3、……。三、乙方应负的责任1、……2、按国家有关规定和甲方委托要求完成咨询工作并提交文件，保证工作质量。3、……。四、费用及支付方式：第一阶段，乙方收取技术咨询费人民币叁拾叁万伍仟壹佰伍拾陆圆叁角贰分（小写：335156.32），价款采用固定价款，费用包干。待工程完工，提交正式技术咨询报告后，甲方于十个工作日内，一次性付清该阶段所有款项。第二阶段，费用采用综合单价，按实际进尺工程量计算，综合单价1440元/米。待工程完工，提交正式技术咨询报告后，甲方于十个工作日内，一次性付清该阶段所有款项。……原告于2014年3月27日完成了合同约定的全部工作，其中探矿工程量总计进尺97.97米。被告应付原告工程款总计476233.12元。经原告催要，被告至今未能给付。本院认为：原、被告双方就被告方要解决铝土矿勘察的特定技术问题所订立的《技术咨询合同》，合法有效，应受法律保护。被告方委托原告对晋平煤矿的铝土矿进行现场地质技术咨询、施工坑内验证钻孔工作，受托人原告向委托人被告提供了工作成果，委托人被告理应按合同支付报酬，原告起诉要求被告支付所欠工程款476233.12元，违约金120008.7元，两项共计596241.82元，被告对工程款数额及违约金的约定亦无异议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十七条之规定判决如下：被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司在判决生效后二十日内给付原告长沙有色冶金设计研究院有限公司工程勘察分公司工程款476233.12元，违约金120008.7元，两项共计596241.82元。案件受理费9762元，由被告山西晋煤集团平陆晋平煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月一日书记员  郭 敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00393号申请人呼和浩特市金谷农村商业银行有限责任公司昭乌达支行。被执行人呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司。被执行人杨成，男。被执行人秦欣红，女。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00393号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书 记 员 ：于立俊
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初924号原告吕晓飞，男，汉族，农民。被告张小强，男，汉族，农民。原告吕晓飞诉被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓飞诉称，2015年11月28日，被告以还他人借款需要钱为由向原告借款5000元，被告给原告书写5000元借条一张，约定借款期限为7天，借款月利率为3.25%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。现原告要求被告清偿其借款5000元，并要求从2015年11月28日至2016年5月28日，按月利率3.25%清偿借款利息975元，本息共计5975元。被告张小强未答辩。经审理查明，2015年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，被告给原告书写5000元借条一张，约定借款期限为7天，借款月利率为3.25%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告清偿借款。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、原告提供借条1张，证明2015年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，被告给原告书写5000元借条一张，约定借款期限为7天，借款月利率为3.25%；3、原告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约��的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告以资金周转为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款5000元。关于本案借款利息问题，原、被告约定借款月利率3.25%，超过年利率24%，按年利率24%计算。5000元借款从2015年11月28日至2016年5月28日，按年利率24%计算，借款利息为600元，被告应当给原告清偿。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率3.25%支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���由被告张小强清偿原告吕晓飞借款5000元及借款利息600元，本息共计5600元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一六年六月七日书记员  郭要伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2830号罪犯刘战，男，汉族，1979年6月25日出生于安徽省蒙城县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月18日作出（2013）温龙刑初字第536号刑事判决，以被告人刘战犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘战在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘战予以减刑十个月。经审理查明，罪犯刘战在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘战在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘战减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘战减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月4日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初154号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人袁某某，男，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2016年2月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月3日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。经征得被告人袁某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日21时许，被告人袁某某在红山区头道街老市场院内的华安物流门前，因让李某某挪车一事，与李某某发生口角后，用拳头打在李某某的面部，致李某某右侧鼻骨粉碎性骨折。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人袁某某已积极赔偿了被害人李某某的损失人民币39000元，被害人李某某为被告人袁某某出具了刑事谅解书一份。庭审中查明，被告人袁某某对犯故意伤害罪的行为供认不讳。被告人袁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤红公（司）鉴字[2016]第016号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人李某某的陈述，检查笔录及照片，赤峰学院附属医院住院病历，视听资料，收条，刑事谅解书，户籍信息，被告人袁某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某因琐事殴打被害人李某某，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了被害人李某某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林少康二〇一六年六月七日书 记 员  孙晓楠
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0902民初927号原告陈某某。被告朱某甲。被告朱某乙。原告陈某某诉被告朱某甲、被告朱某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告朱某甲、被告朱某乙经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告丈夫与被告朱某乙系战友关系。2015年5月8日，两被告到原告家中，说养牛需资金10万元。原告借给两被告10万元，约定月利率4%。后原告多次找两被告索要欠款，两被告均未给付。故原告诉至法院，要求两被告偿还原告人民币10万元及利息24000元（自2015年5月8日至2016年5月7日），并按约定的利率支付自2015年5月8日至给付之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱某甲与被告朱某乙未出庭答辩。经审理查明，原告与两被告之间曾发生借款行为。2015年5月8日，两被告给原告出具借据一份，记明借陈某某人民币壹拾万元整，利息4分，借款人朱某乙、朱某甲。在庭审中，原告自称两被告借款后未给付过利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借据一份在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。两被告给原告出具借据后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求两被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求，虽然双方在借据中有约定，但双方约定的利息过高，所以本院对原告超出法律规定的利息请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某甲与被告朱某乙共同偿还原告陈某某借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年5月8日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1140元，由被告朱某甲与被告朱某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  陈鹏二〇一六年六月二十七日书记员  田烨
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第34号申请执行人：李泽民被执行人：何坚强李泽民与何坚强交通事故一案，平江县人民法院作出的（2007）平民初字第00181号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2007）平民初字第00181号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2007）平民初字第00181号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年六月二十三日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初5570号原告ＸＸ。被告马洪义。本院在审理原告ＸＸ与被告马洪义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费681元(已减半)，由原告ＸＸ负担。代理审判员  高玉杰二〇一六年六月十六日书 记 员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初字687号原告李某。被告董某。本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担，本院退回李某150元。审判员  陈国先二〇一六年六月八日书记员  庄 海广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民事裁定书（2016）桂0303民初字687号原告李二妹。被告董富桂。本院在审理原告李二妹诉被告董富桂离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李二妹撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李二妹承担，本院退回李二妹150元。审判员陈国先二〇一六年六月八日书记员庄海
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2197号原告曹培快，务工。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告陈祥辉，个体户。委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。委托代理人杨军，江苏多德律师事务所律师。原告曹培快诉被告陈祥辉返还原物纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年4月22日、5月31日公开开庭进行了审理。原告曹培快、委托代理人许修斌、被告陈祥辉的委托代理人李刚、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹培快诉称：我欠被告陈祥辉房屋价款71000元未及时偿还，被告遂于2016年7月6日强行将原告所有的苏N×××××小轿车扣押在其家中，至今不予返还。被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，故请求判令被告：1、归还原告苏N×××××小轿车一辆（价值人民币约80000元）；2、承担原告租车补偿款72000元；3、承担原告本次诉讼费用以及差旅费、误工费（约750元）；4、承担车辆修理费及保险费（保险费2600元）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：照片四张，证明被告扣押车辆、原告报警的事实；汽车借用合同1份，证明原告在车辆被扣押后租车使用的事实；收据2份，证明原告缴纳租车押金及租车费的事实；营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告和他人合伙经营“江苏某卫浴有限公司”、原告有租车使用的必要。被告陈祥辉辩称：被告与原告之间存在经济往来，原告欠被告77000元房款不按时支付，在被告索要欠款的过程中，原告同意用涉案车辆进行抵偿，车辆被留置在被告家中。被告于2016年1月份向法院提起诉讼，要求原告偿还房款并申请泗洪人民法院查封了涉案车辆。故原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩理由提供了以下证据：（2016）苏1324民初190号民事调解书、民事裁定书各1份，证明原告欠被告购房款、被告起诉原告并申请法院查封本案诉争车辆的事实。被告陈祥辉对原告曹培快提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2、3没有出租人及收款人的落款捺印、签名，不具有真实性；证据4系影印件，不具有真实性。原告曹培快对被告陈祥辉提供的证据1不持异议。本院对原、被告的上述证据认证如下：原被告对对方提供的证据1均无异议，本院认定双方提供的证据1均具有证明效力；原告提供的证据2、3，没有车辆出租方及收款人的落款捺印、签名，不具有真实性，不能证明原告租赁车辆、支付租赁费用的相关事实；原告提供的证据4，没有原件予以核对，没有原告是合伙人或股东的记载，本院不予认定。经审理查明：陈祥辉在向曹培快催要购房款过程中，于2015年7月将曹培快所有的苏N×××××小轿车扣押至自己家中。2016年1月6日，陈祥辉向本院提起诉讼，要求曹培快支付欠款77000元，并申请查封本案诉争车辆，本院裁定查封该车辆；双方就77000元的给付达成了调解协议，本案诉争车辆由陈祥辉控制、保管至今。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈祥辉虽因曹培快欠其购房款而扣押诉争车辆，并在后来提起的诉讼中申请保全诉争车辆，但本院依其申请裁定查封而非扣押诉争车辆，查封的保全方式仅限制所有人行使处分的权利，并不限制所有人对物的占有与使用，本院现在亦没有对该查封的车辆采取相关执行措施，故被告陈祥辉负有将诉争车辆返还给原告曹培快的义务。原告曹培快没有提供充分的证据证明其存在实际租赁车辆的事实，支付租赁费用、差旅费的数额及产生误工的事实；诉争车辆的修理费没有实际发生，缴纳保险费是车辆所有人的义务，故对曹培快提出的由被告陈祥辉承担租车补偿款72000元、承担原告差旅费、误工费、承担车辆修理费及保险费的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祥辉返还原告曹培快苏N×××××小轿车一辆，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求曹培快的其他诉讼请求。案件受理费1704元（已减半收取），由被告陈祥辉负担900元、原告曹培快负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3407元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 胡 坤二〇一六年六月六日书记员 符倩男附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229行保1号申请人：陈小红，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。公民身份证号码：×××071X。申请人：吴仲胜，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。公民身份证号码：×××0010。被申请人：张文帮，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。公民身份证号码：×××0018。被申请人：李逊娇，女，汉族，广东省翁源县人，住址同上。公民身份证号码：×××0102。被申请人：张朋英，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。公民身份证号码：×××3514。申请人陈小红、吴仲胜因与被申请人张文帮、李逊娇、张朋英民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人张文帮土地，宗地证号：（2008）1200049号、张文帮在广东翁源农村商业银行股份有限公司的存款账户62×××45。查封被申请人李逊娇座落在官渡镇原广韶公路边（第二、三层）房屋，产权证号：4031808号。查封被申请人张朋英的粤F×××××海马牌小型汽车一辆。申请人陈小红、吴仲胜提供了粤F×××××本田雅阁轿车、粤F×××××大众小型轿车作为查封担保。经审查，本院认为，申请人陈小红、吴仲胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张文帮土地，宗地证号：（2008）1200049号。二、查封被申请人张文帮在广东翁源农村商业银行股份有限公司的存款账户，账号：62×××45的存款348000元。三、查封被申请人李逊娇座落在官渡镇原广韶公路边（第二、三层）房屋，产权证号：4031808号。四、查封被申请人张朋英的粤F×××××海马牌小型汽车，一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高兴二〇一六年六月二日书记员  王志廷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初543号原告黄家志，男，1973年9月22日出生，四川省人。委托代理人窦小燕，四川省万盛行律师事务所律师。被告廖春潮，男，1959年12月11日出生，四川省人。被告廖瑜，女，1985年3月22日出生，四川省人。被告王小芹，女，1963年6月23日出生，四川省人。本院在审理原告黄家志与被告廖春潮、廖瑜、王小芹建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄家志于2016年6月1日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄家志撤回起诉。案件受理费6216元，减半缴纳3108元，由原告黄家志承担。代理审判员 王 颖二〇一六年六月���日书 记 员 郑晓蓉
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执104号申请执行人程涛，男，1965年9月22日生，汉族，住旬阳县城关镇。被执行人高建友，男，1960年10月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。程涛与高建友民间借贷纠纷一案的（2015）旬阳民再初字第00004号民事判决书已发生法律效力，依据权利人程涛的申请，本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为650000.00元及案件受理费8133.00元。本院在执行过程中，已查封被执行人可供执行财产，因申请人怠于对被查封财产申请评估，导致案件案件执行不能，除次外暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  阮 斌二〇一六年六月二十三日书记员  吕 乐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1635号原告赵吉云。委托代理人于宗彬被告柳坤祥，居民。原告赵吉云与被告柳坤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉云的委托代理人于宗彬到庭参加诉讼，被告柳坤祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵吉云诉称，2011年1月6日，被告从原告处购买化肥欠款15000元，双方约定了利息。后被告没有付款。请求法院依法判令被告立即偿付原告化肥款15000元及2016年1月6日前的利息9000元；判令被告立即偿付原告自2016年1月7日至被告付清欠款本息之日的利���；诉讼费由被告负担。被告柳坤祥经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月6日，被告从原告处购买化肥欠款15000元，被告给原告出具了借条一份，借条上注明月息1分。后被告没有付款。原告多次索要未果。2016年1月26日，原告诉来本院要求处理。认定上述事实的证据有：原告提交的被告给原告出具的借条一份、平度市明村镇台头中村村民委员会的证明一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告柳坤祥经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳坤祥在判决生效后十日内付给原告赵吉云借款本金15000元。二、被告柳坤祥在判决生效后十日内付给原告赵吉云20**年1月6日前的利息9000元（15000元×0.01元×12×6）。三、被告柳坤祥在判决生效后十日内付给原告赵吉云20**年1月6日后至被告付清欠款本息之日的利息（借款本金按15000元计，月息按1分计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告柳坤祥负担，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  徐建高二〇一六年六月十二日书 记 员  任 杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初字1839号原告徐晓朋，男，1981年5月5日出生，汉族。委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。被告刘中振，男，1965年7月28日出生，汉族。委托代理人王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。被告王书朝，男，1963年5月26日出生，汉族。被告王朋帅，男，1990年3月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。原告徐晓朋诉被告刘中振、王书朝、王朋帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓朋的委托代理人祖喜星、被告刘中振的委托代理人王炎周、被告王朋帅、被告人民保险公司的委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告王书朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓朋诉称：2016年1月8日13时48分许，被告刘中振驾驶豫C×××××号农用三轮车沿S310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇新昌铜业门口处向左侧转弯时，与同方向行驶的李向阳驾驶的豫A×××××号轻型普通货车发生相撞，后豫C×××××号农用三轮车又与被告王书朝驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，至刘中振受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告刘中振与李向阳分别承担事故的次要责任，被告王书朝承担事故的主要责任。原告系豫A×××××号轻型普通货车车主，要求被告赔偿损失6250元。原告诉讼请求包括车损5950元，鉴定费300元。被告刘中振辩称：请求依法判决。被告王书朝未到庭答辩。被告王朋帅辩称：被告王朋帅的车未与原告的车辆直接碰撞，被告王朋帅不应当赔偿。被告人民保险公司辩称：保险公司承包的车辆未与原告的车辆直接碰撞，不应当赔偿；保险公司对于事故的发生没有过错，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年1月8日13时48分许，被告刘中振驾驶豫C×××××号农用三轮车沿S310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇新昌铜业门口处向左侧转弯时，与同方向行驶的李向阳驾驶的豫A×××××号轻型普通货车发生相撞，后豫C×××××号农用三轮车又与被告王书朝驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车发生相撞，至刘中振受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告刘中振与李向阳分别承担事故的次要责任，被告王书朝承担事故的主要责任。原告系豫A×××××号轻型普通货车车主，事故发生后，豫A×××××号轻型普通货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为5950元，评估费300元。同时查明：豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车在被告人民保险公司投有交强险及20万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。本院认为：此次三方事故被告刘中振与李向阳分别承担事故的次要责任，被告王书朝承担事故的主要责任。综合分析的过错程度，被告刘中振对于因此给原告造成的损失，应承担50%的民事赔偿责任。被告王书朝的车辆未和原告的车辆直接碰撞，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被告刘中振的豫C×××××号农用三轮车未购买交强险，故被告刘中振应在交强险限额下承担全部赔偿责任。被告人民保险公司作为被告王书朝的交强险保险人，应在无责赔偿限额下承担赔偿责任。原告车损5950元，被告刘中振应在该项下赔偿原告2000元。被告人民保险公司应在交强险范围内无责赔偿原告100元。剩余损失3850元，被告刘中振应承担1925（3850×50%）元。原告保险范围外的损失评估费300元，由被告刘中振赔偿150元。综上被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告100元，被告刘中振共应赔偿原告4075（2000＋1925＋150）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓朋一百元；二、被告刘中振于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓朋四千零七十五元；三、驳回原告徐晓朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘中振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年六月二十九日书 记 员  乔 梁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执476号申请执行人李玮颖，女，汉族，居民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人李玮颖依法向本院申请执行，执行标的为：25580元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李玮颖申请执行的25580元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书李玮颖申请部分的本次执行程序。申请执行人李玮颖发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月二十一日书记员  李 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执442号申请执行人周洪井。申请执行人周卫华。申请执行人周玉菊。被执行人王增林。被执行人孙兆怀。申请执行人周洪井、周卫华、周玉菊与被执行人王增林、孙兆怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）大三民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人孙兆怀自动履行了5000元，另查明被执行人王增林、孙兆怀暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00605号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  王凯达
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初243号公诉机关桐庐县人民检察院。被告人何某甲，农民。1991年10月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2000年3月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年2月26日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月2日因犯故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2016年4月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于桐庐县看守所。桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桐庐县人民检察院指控：2015年8月，被告人何某甲将其所有的号牌为浙A×××××的东方牌三轮摩托车以3500元的价格卖给被害人刑某（尚未办理车辆过户手续），此后车辆一直由被害人占有和使用。2016年4月19日凌晨3时许，被告人何某甲至桐庐县桐君街道柯家湾停车场，以钥匙开锁的方式将邢某停放于此的浙A×××××东方牌三轮摩托车窃走，计价值人民币4600元，后逃离现场。2016年4月20日，被告人何某甲在桐庐县桐君街道老七彩宾馆202房间被抓获归案。认定被告人何某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、行驶证复印件，证人王某、曹某、何某的证言，被害人邢某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、监控录像刻录光盘及制作说明、抓获经过和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人何某甲退赔违法所得给被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建华二〇一六年六月二十日书记员  宋荣泉本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初529号原告邓某，女，汉族，住址大埔县。被告梁某甲，男，汉族，住址大埔县。原告邓某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于1994年9月24日生儿子梁某乙，1999年4月9日生女儿梁某丙。婚后因夫妻感情破裂，原告于2015年2月10日向大埔县法院诉求离婚，大埔县法院于2015年4月1日判决不准离婚，之后夫妻感情没有任何改善，互不履行夫妻义务，双方又分居满一年。现夫妻感情确已破裂，所以原告再次诉求离婚。请求人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定判决准予原告邓某与被告梁某甲离婚。被告梁某甲应诉后未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大埔××双溪镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。于1994年9月24日生儿子梁某乙，1999年4月9日生女儿梁某丙。双方因感情不和于2014年8月开始分居。原告于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月1日判决驳回原告的诉讼请求后双方又分居满一年，且互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻后期因感情不和原告于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月1日判决驳回原告的诉讼请求后又分居满一年，且互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由正当，本院应予准许。被告应诉后未作答辩、也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定判决如下：准予原告邓某与被告梁某甲离婚。案件受理费150元（已减半），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一六年六月二十二日书记员  管俊玉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终416号上诉人（原审被告）：中航天赫（唐山）钛业有限公司。住所地：河北省唐山市南堡开发区工业区。法定代表人：李俊文，该公司董事长。诉讼代表人：中航天赫（唐山）钛业有限公司管理人。负责人：王强，该管理人组长。被上诉人（原审原告）：崔秀萍，女，汉族，1967年6月14日出生，住河北省唐山市路南区。原审被告:李俊文，女，汉族，1963年6月6日出生，住河北省唐山市路北区。原审被告:蒋效辰，女，汉族，1988年7月13日出生，住河北省唐山市路北区。原审被告:北京东方宝辰国际投资有限公司。住所地:北京市朝阳区朝外大街**号万通中心*****室。法定代表人：李俊文，该公司董事长。上诉人中航天赫（唐山）钛业有限公司因与被上诉人崔秀萍及原审被告李俊文、蒋效辰、北京东方宝辰国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民初字第424号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交上诉费。本院以法院专递方式向上诉人中航天赫（唐山）钛业有限公司邮寄送达了（2016）冀立通字第54号诉讼费缴纳通知书，明确告知其不符合缓缴条件，在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人中航天赫（唐山）钛业有限公司在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中航天赫（唐山）钛业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月十六日书 记 员  冯勃豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3618号原告江苏新时空物业服务有限公司，社会统一信用代码91320324673009157X，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304号。法定代表人邢圆满，该公司总经理。委托代理人冯梁。该公司员工。委托代理人陈磊。该公司员工。被告杜永安，余项不详。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告杜永安物业服务合同纠纷一案，因原告江苏新时空物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杜永安的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告杜永安的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担（已付）。代理审判员  刘海媚二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00580号申请执行人皮远华，男。被执行人苏鹏，男。被执行人王玥，女。申请执行人皮远华与被执行人苏鹏、王玥民间借贷纠纷一案的（2015）鄂秭归民初字第00502号民判决书生效后，申请执行人刘红全于2015年12月17日向本院申请强制执行。申请执行标的：偿还申请执行人借款88万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法扣划了被执行人王玥在中国农业银行秭归县支行的存款11100元。经本院依法调查，再未查找到被执行人的财产线索，经申请执行人皮远华同意，本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00580号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年六月十四日书记员  池亚林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10243号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘建富，男，1978年6月17日生，住云南省保山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘建富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,395.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,395.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年六月二十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4190号罪犯陈文炳，男，1974年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省仙游县人民法院于2010年12月17日作出（2010）仙刑初字第479号刑事判决，以被告人陈文炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2015年1月20日以（2015）榕刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文炳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文炳减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月8日起至2016年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初514号原告：江和胜，男，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：王万根，铜陵市义安区天门镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市义安区天门镇高联村四房村民组，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。负责人：宋昌福，系该组组长。原告江和胜诉被告铜陵市义安区天门镇高联村四房村民组（以下简称高联村四房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员程秀华适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江和胜及其委托代理人王万根、被告高联村四房组负责人宋昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江和胜诉称：原告系高联村四房组村民，自1995年起，原告以家庭联产承包方式承包了被告3块土地，共计5.8亩。2015年铜陵市义安区（原铜陵县）人民政府为原告发放了农村土地承包经营权证。2010年高联村各户分别与高联村民委员会签订土地承包经营权流转委托协议，委托高联村民委员会将其土地承包经营权以转包或出租的方式流转给他人。2010年4月1日高联村民委员会与铜陵XXXX农业有限公司签订农村土地承包经营权流转合同，高联村民委员会将其23个村民组所有的3650亩承包地流转给该公司从事农业生产，流转期15年（自2010年4月1日起至2024年12月31日止）。流转金由高联村四房组与铜陵XXXX农业有限公司结算，并由其分发给该组各农户。2015年铜陵XXXX农业有限公司按每亩552元向高联村四房组支付土地流转金，高联村四房组将该款分发给各农户。但原告至今未领取过土地流转金，其向高联村四房组催要5.8亩土地流转金未果，故起诉请求：1、判决被告支付原告2015年度土地流转金3201.6元，并从2016年起土地流转金归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高联村四房组辩称：1995年第二轮承包时原告户共5人，应是3.85亩，但原告户1995年没有分到土地。原告户口在村里，在村里也有房子，但全家没有在村里住。户口没有迁出的应该享有权利。高联村四房组的地全部给铜陵XXXX农业开发有限公司承包。铜陵XXXX农业开发有限公司是按1995年的105.9亩付的土地流转金。原告的证据是真实合法的，原告原来是3.85亩，生产队开会经过每户代表同意给其增加了土地。原告要求付款，高联村四房组也只能按3.85亩支付土地流转金，但户代表都不同意拿钱出来。经审理查明：1995年第二轮土地承包时，由于原告在外地打工等原因导致原告户没有分得承包地。高联村四房组将本属原告户五个人口的承包地3.85亩分摊给其他各户。2010年3月，高联村四房组各户分别与高联村民委员会签订《农村土地承包经营权流转委托协议》，委托高联村民委员会将其土地承包经营权以转包或出租的方式流转给他人。2010年4月1日，高联村民委员会与铜陵XXXX农业开发有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，将该村23个村民组，共计3650亩承包地流转给铜陵XXXX农业开发有限公司从事农业生产，流转期限15年（自2010年4月1日至2024年12月31日止），流转费用按政府公布的上一年度中籼稻保护价计算，付款具体标准为每年每亩按400斤稻折扣价支付。高联村四房组流转给铜陵XXXX农业开发有限公司的105.9亩地包含原告1995年二轮承包时应分而未分得的3.85亩地。2015年5月铜陵市义安区（原铜陵县）人民政府向原告户颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证载明原告户承包地总面积5.8亩，承包期限1995年5月10日至2025年1月1日，承包方家庭成员共7人。2015年高联村四房组收到铜陵XXXX农业开发有限公司支付的土地流转金58456.8元（105.9亩×552元／亩），并分发给各农户，但被告未向原告发放2015年度土地流转金。庭审中，原告同意按3.85亩主张2015年度土地流转金。以上事实，有原、被告提交的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、高联村农村土地承包经营权流转委托协议、农村土地承包经营权流转合同、2015年高联村四房组土地流转金兑付表以及庭审笔录中原、被告的陈述为证，足以认定。本院认为：原告户在1995年第二轮土地承包时虽未分得承包地，但后来被告召开村民小组会议，一致同意将1995年分摊到其他各户的3.85亩承包地调整给原告户，并增加了1.95亩承包地。原告持有的由铜陵市义安区（原铜陵县）人民政府于2015年5月颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》足以证明原告户5.8亩土地承包经营权的取得，符合法律规定。原告户的3.85亩土地的承包经营权于2010年4月1日流转给铜陵XXXX农业开发有限公司，该土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。原告提交的土地流转金兑付表显示，被告收到铜陵XXXX农业开发有限公司支付的2015年度土地流转金后已将该款分发给各农户，却未发放给原告户，侵害了原告户的合法权益。现原告要求被告支付2015年度3.85亩土地流转金，符合法律规定，本院予以支持，故被告依法应向原告支付2015年度土地承包经营权流转收益2125.2元（3.85亩×552元／亩）。2016年（包括2016年）以后上述3.85亩土地承包经营权流转收益的归属根据农村土地承包法第三十六条确定。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告铜陵市义安区天门镇高联村四房村民组于本判决生效之日起十日内支付原告江和胜土地承包经营权流转收益2125.2元；二、驳回原告江和胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市义安区天门镇高联村四房村民组负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 程 秀 华二〇一六年六月二十二日书记员 肖彦（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2581号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人方武，董事长。被执行人赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人李学忠，经理。被执行人李学忠，男，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。被执行人孙晶莹，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司请执行被执行人赤峰金昊矿业有限责任公司、李学忠、孙晶莹追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7202号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月三十日书记员  田 甜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执479号申请执行人石静，男，1973年9月11日出生，汉族，神华宁煤宁夏石沟驿煤业分公司职工，宁夏吴忠市利通区。被执行人马文川，男，1964年11月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人马建勇，男，1986年11月4日出生，回族，无业，现住址不详。本院在执行（2016）宁0105执479号申请执行人石静与被执行人马文川、马建勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人石静于2016年5月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人石静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 英审 判 员  魏 强代理审判员  马启轩二〇一六年六月二日书 记 员  宁 波第2页共2页
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初1219号原告刘依然，女，生于2008年1月5日，汉族，四川省渠县人，。法定代理人：刘祥映（系原告之父亲）男，生于1986年5月16日，汉族，四川省渠县人。法定代理人:陈亚莉（系原告之母亲），女，生于1986年9月2日，汉族，四川省渠县人。被告颜学科，男，汉族，生于1973年2月28日，汉族，四川省渠县人。被告达州市宏欣物流有限责任公司被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负责人赵劲栋，该公司经理。被告刘福生，男，生于1951年7月20日，汉族，四川省渠县人。被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司负责人殷勇，该公司经理。本院在审理原告刘依然诉被告颜学科、达州市宏欣物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、刘福生、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘依然以已与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、刘福生达成赔偿协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依然撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘依然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘依然负担。审判员  唐波二〇一六年六月十六日书记员  杨莉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1775号罪犯陈子峰，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）西刑初字第144号刑事判决，以被告人陈子峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑复字第395号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈子峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执878号本院在执行申请执行人刘玉瑞与被执行人曲凡乐劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘玉瑞申请将被执行人曲凡乐纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曲凡乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将曲凡乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖长执民字第2684号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人叶桂荣，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第00027号，依法向被执行人叶桂荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶桂荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶桂荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币620403.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月一日书记员  黄斌
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢154号申请执行人张某某，男，1955年6月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人刘某，男，1983年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行张某某与刘某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初540号民事判决书一案中，申请人申请的标的为15000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行2000元，申请人已受偿，剩余款项申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执恢154号案件的执行。日后一旦发现被执行人不按其和解协议履行义务，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年六月二十四日书记员 徐 博
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。负责人：李洪文。委托代理人：王冰。被上诉人（原审原告）：陆秀敏。委托代理人：齐有泉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人王冰，被上诉人陆秀敏的委托代理人齐有泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月29日21时许，原告陆秀敏雇佣的司机于福伟驾驶辽C818**号福田重型自卸货车，行驶至辽阳市宏伟区宏大公墓南侧，由于操作不当翻入沟内。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队事故认定，于福伟负该起事故的全部责任。经辽阳县润东价格评估认证有限公司车辆损失评估认证，辽C818**号车辆损失为64755元，认证费2590元，合计67345元。原告陆秀敏系辽C818**号福田重型自卸货车的实际车主。2013年5月27日，原告为其所有的自卸货车在被告处投保机动车损失保险（保险金额为189,950.00元），并约定不计免赔，保险期限自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止。原审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效,双方应按合同约定的条款履行各自义务。原告因此次交通事故造成其所有的辽C818**号福田重型自卸货车车辆损失，该事故在保险期间内，被告应按保险合同约定向原告承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失64755元一节，因原告在庭审中提供的辽阳市白塔区双盈汽车配件商店出具的收据是64912元，与辽阳县润东价格评估认证有限公司车辆损失评估认证书有出入，应以认证书为准，被告无异议，此项主张予以支持。关于认证费2590元，被告提出不在“保险公司”赔偿范围内，因该项费用系鉴定所需，合情合理，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀敏车辆损失费67345元（包括车辆损失及维修费64755元，认证费2590元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司不服，提出上诉称：被上诉人投保车辆肇事时，车辆没有年检。根据《营运车辆机动车损失保险条款》的约定，未经检验的车辆发生交通事故，商业险机动车损失保险拒赔。因此，上诉人拒绝赔偿有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆秀敏答辩称：肇事车辆在投保时就没有年检，上诉人的工作人员知道并给其投保，而上诉人并没有通知被上诉人车辆不年检就不能保险及理赔。另，肇事车辆以前发生事故，上诉人曾经理赔过。因此，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经本院审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人投保车辆在保险期间内发生保险事故，所造成的损失未超出保险合同约定限额，上诉人应予赔偿。对上诉人提出的投保车辆没有年检，不予理赔的上诉请求，因被上诉人车辆在投保时就没有年检，上诉人仍与被上诉人签订了保险合同，上诉人未尽审查义务。故，本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  张连杰代理审判员  孙丽杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯是羽
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2511号原告梁xx。被告许xx。原告梁xx诉被告许xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代家军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁xx到庭参加了诉讼，被告许xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告属朋友关系。被告因资金周转，向原告借款150000元，约定月息2.5%，每三个月付利息一次，2014年9月20日连本带利归还原告。但到期后被告因为资金紧张要求延期付款，并且仍然每三个月付原告一次利息，但付完2015年6月20日之前的利息后，之后再没有付原告任何利息，并且以资金紧张为由拒付本金和利息，经多次催要，被告始终不予归还。综上所述，为了维护自己的合法权利，特依据我国民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告梁xx借款本金150000元，利息从2015年6月20日暂计算至2016年5月20日为41250元，利息计算到实际给付日为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“我许xx，身份证号××，于2014年3月21日向梁xx借款人民币150000元（大写壹拾伍万元正）用于资金周转，约定于2014年9月20日归还，月息2.5%，利息每三个月付一次”。后因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述其与被告原系同事，被告因生意周转所需向原告借款150000元，借款后本金没有归还，但利息支付至2015年6月20日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，应按约定的期限归还所借款项及支付利息，故对原告要求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方在借条上约定的利息过高，本院予以适当调整。被告许xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许xx于本判决生效之日起十日内归还原告梁xx借款150000元及利息（利息从2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告梁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，本院减半收取2062.5元（原告已预交），由被告许xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  代家军二〇一六年六月十三日书记员  孙淇雨