wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执1057号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。法定代表人周东瑞，院长。被执行人李平，农民。移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人李平盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2016）苏0681刑初5号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李平于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金5000元，上缴国库；退缴违法所得人民币4600元，发还被害人姚某2400元、袁克伟2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，执行标的为9600.00元，本案执行费50元，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月2日将被执行人李平纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681刑初5号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 杰执行员 施 丁执行员 韩雪斌二〇一六年六月二十二日书记员 张德利
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1067号原告：吉春雨，女，汉族，1978年3月18日出生，农民，住址：农安县。被告：王艳玲，女，汉族，1978年9月26日出生，农民，住址：农安县。原告吉春雨与被告王艳玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年5月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉春雨、被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉春雨诉称：2015年12月16日早上6点多，在我家车库前，被告欲上前阻拦我丈夫郭军出车，我把她拦住了，我丈夫开车走后，被告用铁棒将我打伤。为此我在农安县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8000.00元，诊断为：头面部、鼻部外伤；鼻骨骨折。12月25日出院，医生建议休息14天。综上，请求法院判令：王艳玲赔偿我医疗费8000.00元、误工费1884.60元、护理费1086.66元、交通费800.00元、住院伙食补助费900.00元、鉴定费200.00元，合计12871.26元。王艳玲辩称：我不同意赔偿原告，因为我没打她。经审理查明：原告吉春雨与被告王艳玲系屯邻。2015年12月16日早上6点多，在吉春雨家车库前，被告因故阻拦吉春雨丈夫郭军出车，吉春雨、王艳玲为此发生争执并厮打在一起，致使原告吉春雨头面部、鼻部外伤；鼻骨骨折。在农安县人民医院住院治疗9天，花费医疗费8004.32元。12月25日出院，医生建议休息14天。认定上述案件事实的证据有：吉春雨在农安县人民医院住院收费票据、出院诊断书、以及农安县公安局黄鱼圈派出所对吉春雨、王艳玲、郭军、梁忠胜的询问笔录、农安县公安局对王艳玲的行政处罚决定书等。本院认为：王艳玲因故与吉春雨发生争吵，并厮打在一起致使吉春雨头面部、鼻部外伤；鼻骨骨折。王艳玲的行为侵害了吉春雨健康权，对此应负主要责任。吉春雨在矛盾发生后，未能理智处理此事，致使矛盾升级，应负次要责任。吉春雨请求的医疗费8000.00元，符合法律规定，予以支持；吉春雨请求的误工费1884.60元，按吉林省行业职工平均工资标准（农民）每日98.12元，住院9天，休息14天，计算为2256.76元，符合法律规定，予以支持原告要求1884.60元；吉春雨请求的护理费1086.66元，按吉林省行业职工平均工资标准（居民服务业）每日124.08元，住院9天计算为1116.72元，原告要求1086.66元符合法律规定，予以支持；吉春雨请求住院伙食补助费900.00元，按每天100.00元，住院9天计算为900.00元，予以支持。综上，合计人民币11871.26元。此款王艳玲负担70%即8309.88元，余款吉春雨自负。吉春雨请求的交通费因其未能提供证据，不予支持。吉春雨请求的鉴定费，因其未构成轻伤，该鉴定费自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效后立即赔偿原告吉春雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8309.88元。二、驳回原告吉春雨其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费122.00元，由原告吉春雨负担40.00元，被告王艳玲负担82.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年六月六日书 记 员  张 馨
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初1126号原告柳红勤。被告龚ＸＸ。原告柳红勤诉被告龚ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告柳红勤到庭参加诉讼，被告龚ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柳红勤诉称：2014年6月4日，我将玉米拉到宜城襄大公司后，由龚ＸＸ代办。我把玉米款条据给了被告龚ＸＸ，她说一个星期后付款。过后我多次催要被告未付款，被告给我出具欠条一份。还款日期过后，被告迟迟不肯还款，严重损害了我的合法权益。我要求被告偿还欠款69285元及利息5889.23元，被告承担本案全部诉讼费用。被告龚ＸＸ未答辩。经审理查明：原告柳红勤与被告龚ＸＸ通过他人介绍认识。2014年6月4日，原告将玉米拉到宜城市襄大公司出售，质检时原告告知襄大公司其代办是被告龚ＸＸ。之后，原告将宜城市襄大公司给其出具的入库单据给了被告，被告承诺一个星期后付款，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到柳红勤玉米现金陆万玖仟弐佰捌拾伍元（69285元）龚ＸＸ2014.6.4”。逾期后，经原告多次催要被告未付款，导致本案纠纷发生。本案审理中，原告要求被告偿还欠的玉米款（人民币）69285元及利息，因被告未到庭参与诉讼，本案未能调解。上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告庭审中的陈述为证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告玉米款69285元，有其出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖法律关系成立，被告应当及时履行付款义务。现原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付相关利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，从主张之日起以中国人民银行所公布的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚ＸＸ欠原告柳红勤玉米款（人民币）69285元及利息（利息从2016年5月12日起，以中国人民银行所公布的同期同类贷款利率为基础，参照��期罚息利率标准计算至给付完毕之日止），由被告龚ＸＸ于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告龚ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人��上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王爱美人民陪审员  周承涛人民陪审员  江其军二〇一六年六月二十四日书 记 员  马守信
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初819号原告国华，职工。委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。被告王京花，农民，个体。原告国华与被告王京花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国华及其委托代理人魏庆刚、被告王京花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年7月12日至2015年4月13日，原告分14笔通过银行转账的方式借给被告71000元，原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款71000元并按银行同期贷款利率承担利息。当庭变更诉讼请求，要求被告按年利率6%承担利息。原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：中国建设银行股份有限公司个人活期转账记录13张，证实原告向被告银行账户以转账的方式出借71000元。被告王京花辩称，借款不属实，因为被告的好多钱都是通过原告借出去的，原告所说的借款实际是原告应该偿还给被告的，其中10000元、20000元的是本金，其他的都是利息。被告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：1、2013年借条一份；2、2013年7月17日借条一份；3、申请证人王某出庭作证；4、申请证人杜某出庭作证；5、申请证人郭某进出庭作证；6、申请证人苏某出庭作证。经审理查明，2013年7月12日原告向被告账户转账10000元，2013年7月14日原告向被告账户转账1500元，2013年9月17日原告向被告账户转账20000元，2013年10月21日原告向被告账户转账6000元，2013年12月20日原告向被告账户转账8700元，2014年1月22日原告向被告账户转账5400元，2014年2月18日原告向被告账户转账1500元，2014年4月16日原告向被告账户转账7200元，2014年5月6日原告向被告账户转账900元，2014年5月24日原告向被告账户转账2100元，2014年6月18日原告向被告账户转账1800元，2014年8月2日原告向被告账户转账1800元，2014年8月26日原告向被告账户转账2100元，2015年4月13日原告向被告账户转账2000元，以上转账金额共计71000元。上述事实，有原、被告诉辩、中国建设银行股份有限公司个人活期转账记录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仅以银行转账记录要求被告偿还借款71000元，但该转账记录只能反映双方的资金往来，不能单独地证明原、被告借贷关系的存在，被告抗辩称该笔款项系原告应偿还给被告的本金及利息，且原告又未能提交其他证据对借贷关系的存在予以佐证，故对原告的诉求，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告国华的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  曹 菁代理审判员  姚小丽人民陪审员  赵保霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11656号原告张萌，男。被告李博，男。原告张萌诉被告李博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张萌于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告张萌的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一六年六月二十二日书记员 翟鹏超
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初367号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张某，女，1969年6月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月24日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2010年以来，被告人张某未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》，在利辛县阚疃镇开设诊所从事诊疗服务，被利辛县卫生局给予三次行政处罚。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，提请本院以非法行医罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2010年以来，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，在利辛县阚疃镇开设诊所从事诊疗服务。因无证行医，分别于2013年9月9日、2014年7月8日、2015年4月8日被利辛县卫生局行政处罚。另查明，被告人张某于2016年5月24日主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有等立案决定书、户籍信息、查询证明、证明、到案经过、行政案件材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，利辛县人民检察院指控被告人张某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法行医罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利二〇一六年六月二十二日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执43号申请执行人肖开凡。被执行人余同来（曾用名余前同）。被执行人余承安。关于申请执行人肖开凡与被执行人余同来、余承安机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂鄂城民初字第01144号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人余同来、余承安发出执行通知书，责令被执行人余承安支付赔偿款25，734元和负担本案的诉讼费615元，余同来支付赔偿款6，669元，共同负担本案的执行费395元，合计人民币：33，413元。但被执行人余同来、余承安未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人余同来、余承安的财产进行了查证，查明被执行人余同来、余承安暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余同来、余承安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖开凡在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余同来、余承安新的财产线索，申请执行人肖开凡可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂鄂城民初字第01144号民事判决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 汪向东审判员 李跃进二〇一六年六月二十八日书记员 廖 丽
审批人：拟稿人：广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初955号原告：田某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7221。被告：杨某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0415。原告田某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于1996年经他人介绍认识，××××年××月××日在陕西省登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯、价值观不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，婚后共同生活一段时间后便暴露出来，为一些家庭琐事和原告吵打。2008年原告到封工作以后，与被告便过上了长期的分居生活，被告大部分时间居住在四会大道的建材铺位。2009年因为被告的猜疑，其与原告吵闹一个多星期，后双方到四会市民政局办理离婚手续，由于在子女的抚养及财产的分配方面未能达成一致，民政局不给办理离婚手续。2015年6月左右，原、被告分房居住再无夫妻生活。在生活、工作、儿子的教育等重要问题上，原、被告也产生了极大的分歧和矛盾，致使夫妻感情日益淡薄，双方不能同步成长，应当理性地结束这段婚姻。儿子从小到大一直由原告抚养教育，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。由于原告在本地无亲戚可以投靠，且在现有房屋及家庭开支方面付出较多，房屋应判归原告所有。综上所述，原、被告双方感情已彻底破裂，已没有和好的可能。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至其大学毕业时止；3、肇庆市端州区二塔路30号江南美誉苑1幢1603房（存在银行按揭）归原告所有，原告向被告支付10万元的财产折价补偿。粤H×××××女装摩托车、粤H×××××面包车、粤H×××××自卸货车归被告所有。一只金戒指、耳环、白金戒指、玉镶钻玫瑰金戒指归被告所有。10万元债务由原、被告各承担一半。4、本案案件诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称：被告不同意与原告离婚，孩子处于学习阶段，原、被告出现的问题不大，原告提出离婚很突然，夫妻感情没有破裂。经审理查明：田某与杨某甲经朋友介绍相识，于××××年××月××日在陕西省民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子杨某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现田某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：根据田某与杨某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，田某与杨某甲的夫妻感情目前尚未完全破裂，只要田某与杨某甲在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。田某要求与杨某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原告田某与被告杨某甲离婚。本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖伟珍二〇一六年六月二十八日书记员  曾文浩第3页共3页
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审133号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人肖加星，男，1988年11月6日出生，住泉州市泉港区。被执行人曾玲玲，女，1993年1月8日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人肖加星、曾玲玲行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖加星、曾玲玲未办理结婚登记手续，于2012年8月19日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00380号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币10798.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00380号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人肖加星、曾玲玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）313号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00380号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖加星、曾玲玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00380号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人肖加星、曾玲玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币10798.4元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人肖加星、曾玲玲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第01434号原告徐某某，男，汉族，委托代理人梁军、张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住渭南市临渭区闫村镇河西村*组，农民。委托代理人张毅，男，汉族，居民。被告赵某某，男，汉族，农民。原告徐某某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人梁军、被告王某某及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告徐某某与王云良系好友，2011年至2012年间王云良的好友被告赵某某负责修筑崇闫路，被告赵某某的施工队��扎在闫村镇原告的亲戚家。当时被告赵某某修路因为发包方资金不到位，工队投资需要资金，四处向人借钱，通过王云良介绍，被告赵某某分三次从原告处借款95000元。2013年4月8日被告赵某某的工队迁走时，原告徐某某要求被告赵某某偿还所有款项95000元。被告赵某某告诉原告说发包方的钱没有还给他，他没有钱给原告，原告无奈之下同意被告赵某某将三次借款的三张借条撕毁后出具一张新的借条对债权债务关系予以明确，原告徐某某与被告赵某某约定被告赵某某分两期每期一年将所借95000元偿还完毕。被告赵某某找来被告王某某作为担保人在借条上签字，对被告赵某某按约定还款进行了担保。时至今日被告赵某某没有归还上述借款，被告王某某亦未按约定承担担保责任，原告徐某某诉至法院，要求被告赵某某偿还借款本金95000元及利息（2015年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息至实际给付日），被告王某某承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王某某辩称，本案已过保证期间，保证责任已免除，原告徐某某的起诉于法无据，理应驳回其诉讼请求。经审理查明，被告赵某某因周转，分三次从原告徐某某处借款共计95000元，原告徐某某将被告赵某某车辆扣了，被告赵某某遂向原告徐某某出具借条一张“今借徐某某现金玖万伍仟元，分二期付清（95000元）赵某某2013年4月8号，担保人王某某2013年4月10号”，并由被告王某某作为保证人在借条上签字。2013年5月以后，原告赵某某就不断找被告王某某，并催被告王某某向被告赵某某催要借款，被告赵某某下落不明，被告王某某拒不还款。审理中，本院依申请调取被告赵某某的户籍证明，原告徐某某、被告王某某均承认该户籍证明所显示信息就是本案被告赵某某。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告徐某某提供的借条、蒲城县翔村镇延兴村村主任赵红年的谈话笔录、被告赵某某的户籍证明在卷作证，足以认定。本院认为，原告徐某某手持的借条以及本院的庭审调查足以认定原告徐某某与被告赵某某之间的债权债务关系成立，被告赵某某作为债务人应依约履行还款义务。原告徐某某要求被告王某某承担连带保证责任，被告王某某辩称本案已过保证期间，保证责任已免除，就本案而言，借款并未约定借款期限，借款人可随时要求返还，亦可催告借款人在合理期限内返还。保证合同相对于借款合同而言是从合同，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日计算，2013年5月原告徐某某就开始向二被告催要该笔借款，足以说明其在保证期间内向被告王某某主张权利，被告王某某的辩称不成立。由于双方未约定保证方式，则视为连带责任保证，被告王某某应对此笔借款承担连带保证责任。原告徐某某要求二被告从2015年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息至实际给付日的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某某借款95000元及利息（从2015年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。被告王某某对上述款项承担连带清��责任。案件受理费2175元，公告费566元，由被告赵某某、被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘沙舟审 判 员  赵佩璋人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月十六日书 记 员  张 娈
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初732号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告杨国章。被告王淑梅。被告杨志才。被告张凤兰。被告于德勇。被告高成影。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告杨国章、王淑梅、杨志才、张凤兰、于德勇、高成影金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费487.56元，减半收取243.78元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4672号原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。负责人耿烨，行长。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告宋少帅，男，汉族，住胶州市。被告李木，男，汉族，住胶州市。被告曾云艳，女，汉族，住胶州市。被告青岛东苑置业有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人郑文。本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告宋少帅、李木、曾云艳、青岛东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告宋少帅已将所欠原告自2016年1月5日至2016年6月5日期间的应还未还欠款本息合计8830.82元清偿完毕为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费5258元，撤诉减半收取2629元，由原告负担。审判员  杨瑞国二〇一六年六月二十一日书记员  刘龙先
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初233号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人罗某某，男，1981年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月8日被四川省彭州市公安局取保候审。辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员郑靖出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨先国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某与被害人张某于2013年协议离婚，后因离婚协议中款项履行问题产生矛盾。2015年2月3日11时许，被害人张某与其父亲张某某、母亲肖某某一同至本市天彭镇某汽修厂，向被告人罗某某索要离婚协议中的款项双方发生冲突继而发生打斗，被告人罗某某用钢筋将被害人张某的左臂打伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度构成轻伤二级。2016年5月12日，被告人罗某某与被害人张某达成刑事和解协议，除已支付的医疗费外，另赔偿被害人张某误工费、护理费、伤残赔偿金等50000元，取得被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故事伤害罪追究刑事责任。被告人及其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。但是被告人在本案中有如下减轻或从轻情节：1、本案被害人具有过错，被害人与家人将被告人的厂大门挡住，导致矛盾纠纷的发生。2、打人也是由于张某父亲用钢筋先打被告人，被告人由于冲动，抢过来才打伤被害人的。3、被告人已支付被害人的全部医疗费用和其他损失，并与被害人达成和解协议。4、被告人系初犯且当庭认罪悔罪态度好。5、两人之间还有一个小孩需要抚养。希望法院免于刑事处罚，给孩子一个好的成长环境。本案在庭审中查明的案件事实，与公诉机关指控的一致。被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审手续、辨认笔录及照片、扣押决定书及其扣押清单、扣押物品照片、银行交易记录、调解记录、民事调解书、伤情证明、医疗发票、刑事和解协议、谅解书、收条；证人肖某某、袁某某、张某某、全某某、李某、钟某某的证言，被害人张某的陈述；被告人罗某某的供述及其的常住人口详细信息、鉴定意见书、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗刚犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗某某积极赔偿被害人损失，并与被害人达成谅解协议。同时因本案为离婚后的财产纠纷所引发，综合被告人罗某某系初犯，到案后如实供述，且当庭自愿认罪的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、案发后积极赔偿被害人损失取得谅解，认罪态度好的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的作案工具钢筋一根、U型锁一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一六年六月二十一日书记员  周 颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7463号原告张新梅，居民。委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告杨志超，居民。被告王林艳，居民。本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新梅撤回起诉。案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一六年六月二十四日书记员  许 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初6783号原告：孔庆华，男，现住沈阳市于洪区原告：王淑珍，女，现住址同上被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。委托代理人：李铮，女，现住沈阳市���姑区原告孔庆华、王淑珍诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孔庆华、王淑珍、被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后360天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金12906.59元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发���宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签��的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。经审理查明，原告孔庆华、王淑珍与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街216-1号A1#162室房屋，建筑面积为88.69平方米，总房款为425860元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，��方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院/蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。2010年1月15日，原告到被告处办理房屋交付手续。2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委��会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界���千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任。该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条��最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告孔庆华、王淑珍的诉讼请求。案件受理费122.60元，减半收取61.30元，由原告孔庆华、王淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宁二〇一六年六月二十三日书记员  胡楠
云南���玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执500号申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人徐玉芬，特别授权代理。被执行人：倪永智。被执行人：李云祥。被执行人：陆琼华。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人倪永智、李云祥、陆琼华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪永智下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李云祥、陆琼华名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人倪永智、李云祥、陆琼华纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执500号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月二日书记员  白艳红
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00263号罪犯郑昌钱。现在浙江省乐清市看守所服刑。本院于2016年3月14日作出（2016）浙03刑终329号刑事裁定，以被告人郑昌钱犯开设赌场罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑昌钱在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项任务。本院认为：罪犯郑昌钱能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑昌钱减去拘役一个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年六月七日书记员  李熙熙
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2407号原告李治国，男，汉族，1950年10月5日生，住献县。被告樊春利（凡春利），男，汉族，1968年7月18日生，住献县。原告李治国诉被告樊春利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理本院认为，原告所诉被告住址为“献县南河头乡东凡屯村”，经查，献县南河头乡下属村没有“东凡屯村”，故应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。案件受理费800元，免予收取，保全费420元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  李保永二〇一六年六月十六日书 记 员  赵秋菊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保186号之一申请执行人：吴良彬。被执行人：李方宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保186号之一裁定书，于2016年06月28日向被执行人李方宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李方宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方宝在光大银行7928账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初827号原告李显增，男，汉族，农民。委托代理人刘娟，女，汉族，个体。被告李显陆，男，汉族，农民。委托代理人杨淑芬，女，汉族，农民。原告李显增诉被告李显陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李显增及其委托代理人刘娟、被告委托代理人杨淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其坐落于富锦市二龙山镇德林村100平方米砖瓦结构住房以90000元的价格卖予原告，原告购房款一次性交清。协议签订后，被告称此房屋的房照现在别处，过后给付。事后原告多次向被告催要，被告至今未能给付。因被告的违约行为致使原告不能办理房屋过户手续，房屋买卖合同不能全部履行。故原告起诉，要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告交付的购房款90000元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据一、买卖房屋协议书一份。意在证明2014年3月29日，被告将其坐落于富锦市二龙山镇德林村100平方米砖瓦结构住房以90000元的价格卖予原告，房款原告已交清。证据二：欠条两张。意在证明原告于购买房屋之日两次向原告交付购房款90000元。经庭审质证，被告对证据一、证据二都有异议，认为是假的，但不要求对证据的真伪进行鉴定。本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征。被告虽认为证据是假的，但不主张对证据的真实性进行鉴定，又未提供相关证据予以反驳，本院对证据一、证据二予以采信。被告辩称：原告所述被告将房屋卖给原告不成立，被告从未收到原告的购房款90000元，双方不存在房屋买卖关系。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月29日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其坐落于富锦市二龙山镇德林村100平方米砖瓦结构的住房以90000元的价格卖予原告，原告于购房当日分两次交付被告购房款共计90000元。被告未将所出卖的房屋产权证书交付原告，致使原告不能办理房屋过户手续。本院认为，原、被告同村居住，被告将其自有的房屋买与原告，不违反法律规定，双方签的的购房协议合法有效。原告已按协议的价格交付房款，被告亦应将出卖的房屋产权证书交付原告，配合原告办理房屋过户手续，全面履行义务。因被告不交付买卖房屋的产权证书，致使原告不能办理房屋过户，构成违约。原告因此要求解除双方之间的买卖合同，并返还购房款，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：解除原告李显增与被告李显陆于2014年3月29日签订房屋买卖合同，被告李显陆于本判决生效后10日内，返还原告李显增购房款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告李显陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年六月二十一日书记员  徐 磊
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审77号申请执行人滦县卫生和计划生育局，住所地滦县新城滦河西道28号。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人吴会军。被执行人高卫丽。被执行人吴会军、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－029号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－029号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1226刑初45号公诉机关礼县人民检察院。被告人赵某，男，住礼县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月29日被礼县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被礼县人民检察院依法取保候审。礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人赵某酒后驾驶甘KCNX**号福田五星牌三轮载货摩托车从礼县城关镇土山村往家返回时，途经礼县城关镇南关小学路段处被礼县公安局交通警察大队民警查获。后被告人赵某被民警带至礼县第一人民医院对其提取血样，经天水市公安司法鉴定中心对提取的赵某血样进行检测，其酒精成份含量为117mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表等程序性法律文书。礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证正副本（照片），行驶证正副本（照片），驾驶车辆照片，被告人血样酒精检测照片、报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]1779号关于赵某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书，礼公（交）﹝2016﹞19号鉴定意见通知书，现场查处照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  刘加莲人民陪审员  刘建华二〇一六年六月十四日书 记 员  祁 婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民催2号申请人金坛市望胜合金铸钢有限公司，住所地金坛市指前镇兴标北路63号。法定代表人王丰明，总经理。申请人金坛市望胜合金铸钢有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月27日发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。公示催告期间，原告于2016年6月3日向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费800元，由申请人金坛市望胜合金铸钢有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一六年六月六日书 记 员  陈妙妙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2780号原告茅红芹。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路5号。诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，该企业管理人。委托代理人王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告茅红芹与被告南通灵敦运动用品有限公司（简称灵敦公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告茅红芹的委托代理人陈涛涛，被告灵敦公司的委托代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅红芹诉称，2015年7月21日，灵敦公司以经营所需为由向她借款11万元，并要求汇款至灵敦公司指定帐户，借款到期限后灵敦公司未能及时归还，现灵敦公司已进入破产程序。故向法院起诉，请求确认灵敦公司归还借款本金11万元，及自2015年12月1日至实际还款之日、按中国人民银行贷款利率计算的利息。被告灵敦公司辩称，启东法院作出裁定受理灵敦公司破产一案，并指定江苏洲际英杰律师事务所为破产管理人。茅红芹诉称的借款并不是灵敦公司所欠款项，虽然借条上灵敦公司盖章，但茅红芹的借款并未实际支付到灵敦公司账户，而是支付到张卫华个人账户。另外，2015年7月左右，灵敦公司经营不善，已经面临破产，公章在法定代表人张卫华处，不排除张卫华擅用单位公章。经审理查明，2015年7月21日，灵敦公司向茅红芹借款并出具借条：现有灵敦公司因业务需要向茅红芹借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）利息不计，定于2015年11月底归还，特立此据。灵敦公司在借条上盖章确认。当日，茅红芹向灵敦公司的法定代表张卫华帐户汇款110000元。借款到期后，灵敦公司未归还借款，茅红芹向灵敦公司申报债权，灵敦公司破产管理人不予确认，故茅红芹诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，根据王剑波等65位职工的申请，本院依法作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定书：受理灵敦公司的破产清算一案。同年12月24日，本院依法作出（2015）启商破字第00012-1号决定书，指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人。上述事实，由茅红芹提供的借条、江苏省农村信用社通存通兑凭证、债权审查通知书，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法保护。灵敦公司因经营所需向茅红芹借款和至今未能归还借款的事实，由茅红芹提供的借条、汇款凭证等证据予以证明，事实清楚、证据充分，灵敦公司也未提供证据证明归还案涉借款的事实，故灵敦公司结欠茅红芹借款110000元的事实，本院予以确认。关于借款系公司借款或个人借款的问题。茅红芹与灵敦公司的法定代表人张卫华系朋友关系，张卫华称灵敦公司经营缺少资金要求借款，作为茅红芹知道张卫华系灵敦公司的法定代表人，借条上的借款人栏处盖有灵敦公司公章，茅红芹有理由相信张卫华的行为系法定代表人行为，代表灵敦公司借款，故依法认定灵敦公司向茅红芹借款110000元。关于茅红芹是否已履行出借义务问题，灵敦公司向茅红芹出具借条后，茅红芹向法定代表人的帐户汇款，符合常人的认知，至于灵敦公司帐上没有相应的收款明细，系灵敦公司内容管理问题，不能据此抗辩茅红芹未履行出借义务，灵敦公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因灵敦公司已进入破产程序，茅红芹主张的利息，根据法律规定计算至破产案件受理之日止。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：被告南通灵敦运动用品有限公司归还原告茅红芹借款本金110000元及利息（自2015年12月1日起至12月17日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费2600元，依法减半收取1300元（原告已预交），由南通灵敦运动用品有限公司负担1250元，茅红芹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员 张 军二〇一六年六月十六日书记员 张露辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4844号上诉人（原审被告）：仇某某。被上诉人（原审被告）：仇某甲。被上诉人（原审被告）：矫某。三被告共同委托代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某某。法定代理人：陈某甲。法定代理人：孙某某。上诉人仇某某、仇某甲、矫某因与被上诉人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西少民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，由代理审判员赵雷担任审判长及本案主审，与代理审判员刘冬冬、邱彦共同组成合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年月日组织双方当事人进行了证据和事实核对，上诉人仇某某的法定代理人仇某甲，被上诉人陈某某的法定代理人陈某甲、孙某某到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人仇某某以自愿履行一审判决为由，向本院提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人仇某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仇某某撤回上诉。二审案件受理费2982元，减半收取1491元，由上诉人仇某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 雷代理审判员  刘冬冬代理审判员  邱 彦二〇一六年六月二十三日书 记 员  李延鹏书 记 员  刘 佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1398号罪犯崔伟斌，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）长刑初字第541号刑事判决，认定崔伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯崔伟斌减去有期徒刑八个月。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱医减22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔伟斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯崔伟斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯崔伟斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔伟斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔伟斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔伟斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月17日起至2019年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1727号原告：杨要思，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县朝阳镇杨桥村村民委员会法定代表人：杨春辉，该村村民委员会主任。委托代理人：张勇，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，系灵璧县朝阳镇司法所所长。原告杨要思因与被告灵璧县朝阳镇杨桥村村民委员会（以下简称杨桥村）土地租赁合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨要思及其委托代理人王萍、被告杨桥村村民委员会主任杨春辉及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨要思诉称：2013年12月10日，杨要思与杨桥村签订土地租赁合同，杨要思一次性给付租赁费12万元，又按照合同约定花了1.6万元修桥，桥修好后，杨要思在使用租赁的土地时，遭到当地派出所的阻止。为此，杨要思具状起诉，要求退回租赁费12万元、赔偿经济损失1.6万元；诉讼费用由杨桥村承担。杨桥村辩称：杨桥村没有与杨要思签订过土地租赁合同，杨要思出示的合同、收条，杨桥村村干部没有人知道这件事，没有召开过村民会议，也没有收过租赁费；再者，杨要思租赁的是废弃小学院内场地，小学产权属教育部门所有，杨桥村也没有权利对外租赁。因此，请求驳回杨要思的诉讼请求。杨要思向本院提交了下列证据：1、土地租赁合同及收条，证明：2013年12月10日，杨要思与杨桥村签订一份土地租赁合同，约定，杨桥村将杨桥学校南4亩多地租给杨要思使用，租赁期限30年，杨要思一次性给付租赁费12万元。2、证人杨某某证言，证明：杨要思修桥花费1.6万元。杨桥村发表质证意见为：从未见过这份合同，也没有收到过杨要思的12万元租赁费；不知道修桥这件事。杨桥村没有向本院提交书面证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：杨要思提交的土地租赁合同及收条，虽然有杨桥村公章，但是没有经办人签字，形式上存在重大瑕疵，本院对其真实性不予确认；证人证明的事实应当结合其他证据予以佐证，仅有证言不足以采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：杨要思系杨桥村村民，在家从事水泥预制板的生产和销售。2014年初，杨要思以其与杨桥村签有租赁协议为由，找人清理杨桥小学院内树木及杂物，后被阻止。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：杨要思主张与杨桥村签订土地租赁合同及给付租赁费的事实是否成立杨要思向本院提交一份土地租赁合同及收条，以此证明杨要思与杨桥村之间签有土地租赁合同，并已按合同约定给付了12万元租赁费。合同落款处加盖了杨桥村公章，收条也加盖了杨桥村公章，但是合同、收条均没有经办人签名，杨桥村也没有相关会议记录及收款明细账，加之杨桥村否认该事实，又无人能够证明双方签订合同的过程。故，杨要思主张与杨桥村签订土地租赁合同及给付租赁费的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨要思的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告杨要思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一六年六月三十日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执795号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行。被执行人党久柱。被执行人张亚平。被执行人斥山集团有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人党久柱、张亚平、斥山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣商初字第501号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十一日书记员  刘 静
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1038号原告赵某某，女，1993年4月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县新寨镇剪子岔村剪子岔社**号。身份证号：6224261993********。委托代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师，一般代理。被告蒲某甲，男，1988年11月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县新寨镇剪子岔村剪子岔社**号。身份证号：6224261988********。委托代理人:罗某某，甘肃某某律师事务所律师，一般代理。原告赵某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员施得军适用简易程序举行审理。原告赵某某及其委托代理人张某某、被告蒲某甲及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告于2011年5月举行结婚仪式后同居生活，2011年12月21日生男孩蒲某乙，后于2013年6月20日补办了结婚登记手续。共同生活中因琐事常遭被告殴打。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩蒲某乙，由被告负担抚养费。被告蒲某甲辩称：原告所述我俩结婚，孩子出生的情况属实。共同生活中，我与被告虽有吵闹，但并未影响夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年5月举行习俗婚礼后同居生活，同年12月21日原告生一男孩蒲某乙。2013年6月20日双方补办了结婚登记手续，确立夫妻关系。共同生活期间两人时有矛盾发生。2015年3月双方外出打工，分居生活至今。庭审中，原告举出户口簿，被告举出结婚证，经质证双方对对方所举证据无异议，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，夫妻感情已经建立，共同生活中虽有矛盾发生，但双方只要多做自我批评，认识到自己的不足、缺点，尽力改善夫妻关系，仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告赵某某与被告蒲某甲离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  施得军二〇一六年六月二十二日书记员  侯建清
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1047号原告：砀山县李庄镇振兴新村华卞庄村民组，住所地安徽省砀山县。负责人：华在华，该村民组组长。委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：郭德富，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：曹其敏，男，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告砀山县李庄镇振兴新村华卞庄村民组与被告郭德富、曹其敏农村土地承包合同纠纷一案中，原告砀山县李庄镇振兴新村华卞庄村民组于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县李庄镇振兴新村华卞庄村民组申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告砀山县李庄镇振兴新村华卞庄村民组撤回起诉。案件受理费785元，由原告砀山县李庄镇振兴新村华卞庄村民组负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一六年六月一日书 记 员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2478号原告任冬，女，汉族，生于1982年12月17日，住广元市利州区。原告蒲霄，男，回族，生于1982年12月16日，住广元市利州区。原告张杰，男，汉族，生于1986年10月1日，住广元市利州区。原告冯潇，女，回族，生于1986年2月18日，住广元市利州区。上述原告共同委托代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。被告广元宏浩恒大房地产开发有限公司，住广元市利州区东坝宏福世家。法定代表人：张浩，职务不详。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 ：杨惠淋二〇一六年六月二十二日书记员 ： 赵 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2002号原告许增礼，男，1965年3月28日出生，汉族，务工。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所实习律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。委托代理人朱传习，河南省第一建筑工程集团有限责任公司员工。本院于2016年4月7日受理的原告许增礼诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原��于2016年6月28日向本院提交撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许增礼撤回起诉。案件受理费8881元，减半收取4441元，由原告许增礼负担。审 判 长  王贯一人民陪审员  解广明人民陪审员  崔淑娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴 楠
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初04583号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。委托代理人：董叶刚、葛燕泓。被告：雷晶。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告雷晶信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币220974.55元，其中本金195005.36元，利息22969.19元，滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2016年2月12日，2016年2月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××19）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月12日，被告积欠信用卡透支本息共计220974.55元，其中本金195005.36元，利息22969.19元，滞纳金3000元。此后，被告于2016年3月17日归还原告50元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷晶于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金194955.36元；二、被告雷晶于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息22969.19元，滞纳金3000元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月12日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告雷晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐远二〇一六年六月二十八日代书记员 刘璐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初569号原告：王秀芬，居民。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所实习律师。被告：姜仲云，居民。本院在审理原告王秀芬与被告姜仲云农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。代理审判员  朱会良二〇一六年六月二十日书 记 员  王 芹
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1418号原告：石家庄百分百塑材制造有限公司。负责人：刘彦勇，该公司经理。委托代理人：刘新军、唐雪勤，该公司职员。被告：兰中良。委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。原告石家庄百分百塑材制造有限公司（以下简称“百分百公司”）诉被告兰中良劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百分百公司的委托代理人刘新军、唐雪勤，被告兰中良及其委托代理人米彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百分百本公司诉称，在被告受伤住院期间，原告为其支付了全部医疗费用、伙食补助费，并派专人护理，故其伙食补助费不应再向原告支付。在双方解除劳动合同是原告已达到退休年龄，不再享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，为被告办理一次性工伤医疗补助金的相关手续无法实现。原、被告已签订书面劳动合同，无需向被告支付双倍工资。仲裁裁决与事实不符，望法院依法公正判决。被告兰中良辩称，原告的诉求没有法律依据请求法庭依法判决驳回原告诉求。相反1.被告要求原告一次性支付伤残补助金27000元和鉴定费600元。2.公司未主动到社保局办理53945元一次性医疗补助金相关手续。原告应承担因其过错行为给被告造成的以上损失53945元。3.原告应给付被告一次性就业补助金23119元。4.支付停工留薪期间工资25200元。5.给付被告解除劳动关系经济补偿金16800元。6.未签订书面劳动合同原告应给付被告双倍工资42000元。经审理查明，自2012年2月被告兰中良开始在被告百分百公司工作，2012年2月25日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2012年2月27日至2015年2月26日止，2015年1月28日原、被告再次签订劳动合同，合同期限为2015年2月27日至2017年2月26日止，以上两份合同均约定被告月工资3000元。2014年11月23日10时左右，被告兰中良在公司用小车拉料时被小车撞伤，自2014年11月23日至2014年12月21日共住院治疗28天。其住院期间被告为其垫付了医疗费用并安排护理人员。2015年7月1日石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，被告兰中良支付鉴定费600元。自2014年11月23日被告受伤后，原告按每月900元共给付被告3个月的生活费（工资）2700元，另给付现金1725元。被告百分百公司已自石家庄市藁城区社会保障局支取原告一次性伤残补助金27000元、鉴定费600元、住院伙食补助费580元。被告兰中良向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请后，原告百分百公司不服仲裁裁决于2016年4月22日诉至本院。以上事实由当事人陈述、原告提交的其与被告兰中良签订的劳动合同等证据予以佐证。本院认为，原、被告对双方存在劳动关系、被告兰中良工伤为九级伤残、停工留薪期6个月、原告已领取被告的一次性支付伤残补助金27000元和鉴定费600元、原告已给付被告现金4425元的事实均无异议，本院确认。原告主张被告在其公司的月工资为3000元，并提交与被告签订的劳动合同予以证实，被告辩称其月工资为4200元，但没有证据证实，对原告该主张本院采纳。故原告应给付被告停工留薪期工资（即被告本人6个月工资）18000元及一次性支付伤残补助金27000元、鉴定费600元，共计45600元，扣除已给付的2700元，原告应给付被告42900元。被告自石家庄市藁城区社会保障局已支取原告住院伙食补助费580元，但被告住院期间原告已支付其住院伙食补助费1725元，数额多于580元，故被告请求原告支付其住院伙食补助费，本院不予支持。关于双方解除劳动关系的时间，原、被告说法不一致，且均没有提交相关证据佐证，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本院确认应以2015年6月28日被告兰中良达到法定退休年龄的时间为原、被告双方解除劳动关系的时间，依照《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条第三款之规定，被告请求原告给付一次性伤残就业补助金，不应予支持，庭审中被告亦予以认可。被告请求原告支付解除劳动关系经济补偿金，不符合劳动合同法第四十六条规定的情形，本院不予支持。被告兰中良对原告提交的2015年1月28日双方再次签订的劳动合同有异议，称该合同落款“兰中良”的签名、捺印非本人所为，但在本院指定期限内未提出痕迹鉴定申请，应承担对其不利的后果，对被告该主张本院不予采信。故原告自用工之日起未满一个月，至被告兰中良达到法定退休年龄，双方均签有书面劳动合同，被告请求原告支付未签订书面劳动合同给付被告双倍工资，与事实不符，本院不予支持。被告主张的一次性医疗补助金应由社会保险经办机构发放，被告要求原告赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动的合同法》四十六条、八十二条第一款，中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险条例实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：原告石家庄百分百塑材制造有限公司给付被告兰中良停工留薪期工资、一次性伤残补助金、鉴定费共计42900元。本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  杨丽萍二〇一六年六月二十日书记员  张世龙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初46号之一原告范县民委员会，住所地：范县。负责人王运成，系该村委会主任。委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王峰伟（又名王作伟），男，1974年4月16日出生，汉族，农民。被告王明立，男，1969年7月27日出生，汉族，农民。被告王作达（又名ＸＸ印），男，1965年8月12日出生，汉族，农民。三被告的委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告范县王楼镇王楼村民委员会与被告王峰伟、王明立、王作达排除妨害纠纷一案中，原告范县王楼镇王楼村民委员会于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范县王楼镇王楼村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告范县王楼镇王楼村民委员会负担。审 判 长  侯胜才代理审判员  李传国人民陪审员  高东景二〇一六年六月二十二日书 记 员  崔志铎
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执595号申请执行人陈晓梅，女。被执行人李怀军，男。本院于2016年2月19日立案受理了申请执行人陈晓梅与被执行人李怀军民间借贷纠纷一案。在审理的过程中，本院依法保全了被执行人李怀军所有的靖边房权证张畔字第008**号房产一套，并委托榆林市中级人民法院评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0824执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十八日书记员  贺健行
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执829号申请执行人郭新。被执行人玄绪栋。申请执行人郭新与被执行人玄绪栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰山民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰山民初字第630号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十日书记员  于 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10145号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，公司员工。被告刘月菊，女，汉族，1964年7月3日出生，住福建省福安市社口镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘月菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘月菊的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘月菊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘月菊的起诉。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十八日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1846号上诉人（原审被告）宁波北仓区小猪尼尼贸易有限公司。法定代表人曹远，董事长被上诉人（原审原告）刘建新。案由：买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0303民初5776号本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟代理审判员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘慎杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终680号上诉人（原审被告）蒋云州，男，1956年4月30日出生，汉族，云南省盐津县人，农民。被上诉人（原审原告）蒋庆宁，男，1981年9月11日出生，汉族，云南省盐津县人。被上诉人（原审被告）严照富（又名严兆付），男，1973年5月3日出生，汉族，云南省盐津县人。上诉人蒋云州因与被上诉人蒋庆宁、严照富排除妨害纠纷一案，不服盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告蒋庆宁、被告严照富、蒋云州均系盐津县豆沙镇万古村油房社村民小组成员，被告严照富的土地承包经营权证登记的电厂河坝地块的四至界限为：东至路、南至沟、西至沟、北至路；被告蒋云州的土地承包经营权证登记的碳厂坝地块四至界限为：东至严照富地、南至河沟、西至严照富地、北至严照富地。两被告土地承包经营权证上分别登记的电厂河坝与碳厂坝系同一地点相邻的两块地，因被告严照富一直单身未婚，从1990年就将电厂河坝的土地租给被告蒋云州的弟弟蒋云贵耕种至2013年，2014年又租给李克文耕种。在此期间蒋云州与严照富从未发生边界争议。2014年4月16日，经村民小组长韦佰均及村民代表黄开云、唐教乾、韦代明签字同意，以及豆沙镇法律服务所见证，被告严照富将土地承包经营权以2万元的价格转让给了原告蒋庆宁。2014年11月，被告蒋云州以原告向被告严照富转让的土地部分是其所承包经营的土地为由，在该土地上耕种农作物，阻止原告耕种和使用该土地。双方的争议经村干部调解未果，原告蒋庆宁向法院起诉，要求责令被告严照富、蒋云州停止对转让土地的侵害，由二被告赔偿原告损失4000元并承担诉讼费。原审法院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋庆宁与被告严照富之间自愿签订的土地转让协议未违反法律的禁止性规定，自双方交付转让标的后，原告蒋庆宁即取得了争议土地的承包经营权。被告蒋云州干涉阻止原告蒋庆宁对其所转让的土地进行管理使用的行为严重妨碍了原告蒋庆宁的正常生产经营活动。因此，被告蒋云州的行为已构成侵权，应立即停止,原告要求被告蒋云州停止侵害的请求成立，予以支持。被告严照富未对原告实施侵权行为，不承担侵权责任。对于原告所主张的损失，因其提供的证据不足以证明具体的合理损失情况及金额，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。被告蒋云州辩称，被告严照富转让土地给原告时，将答辩人承包的部分土地一起转让给了原告蒋庆宁，其阻止原告使用该土地的行为属维护自己的合法权益，并不是侵权，但未能提供相应证据证明其所辩称的事实，应承担举证不能的法律后果。被告蒋云州的辩称与本案的事实不相符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、责令被告蒋云州立即停止对原告蒋庆宁向被告严照富转让的位于盐津县豆沙镇万古村油房社碳厂坝（又名电厂河坝）土地进经营管理及使用的侵害；二、驳回原告蒋庆宁的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告蒋云州承担。上诉人蒋云州上诉称，一、上诉人之弟蒋云贵自1990年到2013年一直向严照富租种本案争议地块，虽然占用了上诉人的部分土地，因为双方是亲兄弟，上诉人从未提出异议。一审法院根据蒋云贵耕种了被上诉人严照富的土地，就此认定蒋云贵耕种的土地属于严照富所有，与事实相违背。二、电厂河坝和碳厂坝是两块不同地块，如两处为同一块地，即使村民叫法不同，政府填发《土地承包经营权证》也必然会使用统一的地名，而不可能在部分村民的证书上填写电厂河坝，在另一部分村民的证书上填写碳厂坝，这不仅不合常理，也不方便政府管理。三、一审判决书不符合书写规范，未写明上诉人与被上诉人提供的证据名称、证人姓名，也未写明一审法院认定事实采信了哪些证据，无法使上诉人心服。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人蒋庆宁的诉讼请求。被上诉人蒋庆宁、严照富未作上诉答辩。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人严照富转让给被上诉人蒋庆宁的“电厂河坝”地块是否包含了上诉人蒋云州的承包地？上诉人蒋云州阻止干涉蒋庆宁管理使用该地块是否构成侵权？综合本案一审证据和庭审笔录，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。根据本案事实，结合相关法律规定对争议焦点评判如下：上诉人蒋云州主张严照富转让给蒋庆宁的地块包含了自己的承包地，因此其阻止蒋庆宁使用该地块属于维护自身权益。从各方当事人在一审中提交的证据以及一审法院调取的证人证言来看，首先，上诉人蒋云州《土地承包经营权证》登记的“碳厂坝”地块与被上诉人严照富《土地承包经营权证》上登记的“电厂河坝”地块相邻，2014年4月17日被上诉人严照富与蒋庆宁签订的《土地转让协议书》，盐津县豆沙法律服务所出具的《土地转让协议见证》载明，被上诉人严照富转让给蒋庆宁的土地是其承包证上登记的“电厂河坝”地块，而非上诉人承包证上登记的“碳厂坝”；其次，上诉人蒋云州的弟弟蒋云贵证实：“这块土地是之前我向严照富租来种的，我耕种了22年，没有任何人出来说是他的……蒋庆宁现在修房子所用的土地都在严照富转让给他的土地范围之内……”，油房社社长韦佰均证实：“自我当社长以来，我就知道是严照富的地，严照富有土地手续，蒋云州没有土地手续”，唐教乾证实：“在1981年分地时就分给严照富的责任地，我参加了分地”。此外，还有同组村民蒋都正、李克文、谢世荣、韦佰华均证实争议地块是严照富的，并不包含有蒋云州的承包地，只有蒋辉炎一人证实“根据我了解的情况，他们双方争议的地块应该是属于蒋云州的”。蒋云贵、韦佰均、唐教乾、蒋都正、李克文、谢世荣、韦佰华的证言能够相互印证，并与严照富的《土地承包经营权证》、《土地转让协议》、盐津县豆沙法律服务所《土地转让协议见证》形成证据锁链，证明严照富转让给蒋庆宁的“电厂河坝”是严照富本人的承包地，并不包含上诉人蒋云州的承包地；而蒋辉炎的证言属于孤证，没有其他证据相互印证，依法不能作为定案的依据。据此，上诉人蒋云州阻止干涉蒋庆宁管理使用合法转让所得的土地已构成侵权，一审法院判决责令蒋云州停止侵害并无不当。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒋云州负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一六年六月二十六日书 记 员  钟兴晶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1444号原告：柏平娃，男。被告：贺随让，男。本院在审理原告柏平娃诉被告贺随让劳务纠纷一案中，原告柏平娃于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏平娃撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告柏平娃承担。审判员  李民杰二〇一六年六月十二日书记员  吕皎洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15920号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告李文全，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李文全物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年六月十七日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初694号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告王伟君，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王伟君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王伟君经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月2日，原告下属悦来信用社与被告王伟君签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月2日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告王伟君未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月2日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告王伟君经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月2日，原告下属悦来信用社与被告王伟君签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年4月2日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王伟君经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王伟君接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王伟君偿还原告贷款本金人民币10万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王伟君给付原告贷款本金10万元自2013年4月2日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  刘 岳二〇一六年六月十日书 记 员  刘皆成
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初945号原告李昆，男。被告文雷声，男。原告李昆与被告文雷声为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆到庭参加了诉讼，被告文雷声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，原、被告及宋兴旺、李峰峰签订了《借款协议书》，由宋兴旺借原告65000元，借款期限：2014年12月25日至2015年3月25日；被告文雷声及李峰峰提供连带担保，借款到期后如不能按时偿还，被告应按银行同期贷款利率的4倍给付利息。合同到期后，宋兴旺未能按时偿还，李峰峰同意承担50%的保证责任。经原告催要，被告以各种理由推托偿还。故向法院提起诉讼，请依法判令被告文雷声给付原告借款32500元及利息（自借款之日到付清之日按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息）。被告未进行答辩。经审理查明，2014年12月25日，原告作为出借人（甲方）、宋兴旺作为借款人（乙方），李峰峰和被告作为担保人（丙方），三方签订了《借款协议书》，协议约定：借款数额65000元；借款期限：3个月，自2014年12月25日至2015年3月25日止；如本协议到期乙方未能按约定偿还甲方全部借款，乙方、丙方应按照总借款数额同期银行贷款利率的4倍给付甲方利息，直到全部偿还本息完毕。同日，宋兴旺、李峰峰和被告为原告出具了《借条》：“今借到李昆现金，小写人民币65000元，大写人民币陆万伍仟元整。归还日：2015年3月25日。到期保证归还。”到期后，宋兴旺未还款，原告称担保人李峰峰同意承担宋兴旺借款50%的保证责任，故要求被告承担50%的保证责任。以上事实由下列证据予以证实：1、原告的陈述；2、原告提交的《借款协议书》、《借条》。本院认为，原告与被告及宋兴旺、李峰峰于2014年12月25日签订的《借款协议书》，证明原告与宋兴旺形成民间借贷关系，被告为该笔借款承担连带保证人。合同到期后，宋兴旺未能给付借款本金，故作为连带责任保证人的被告应当依法承担连带保证责任。原告要求被告承担50%即32500元的还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告及宋兴旺、李峰峰签订的《借款协议书》未约定借期内利息，故本院对原告要求被告承担借款期限内利息的主张不予支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告依据《借款协议书》要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息，本院对原告不超过年利率24%的利息主张予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自本判决生效之日起十日内偿还原告本金32500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限，自2015年3月26日始至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，减半收取，由被告文雷声负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  魏春霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔玲玲
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初1225号原告钟某周，男，1966年1月6日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码4600291966********。委托代理人钟某妹，女，1991年7月15日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码4600031991********。被告李某欢，男，1972年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码4600291972********。委托代理人周某都，男，1962年11月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海口市XX区XX路XX大厦，身份证号码4600291962********。原告钟某周诉被告李某欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某周及其委托代理人钟某妹，被告李某欢及其委托代理人周某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某欢是我的妹夫，2013年11月8日，被告以其做工程需要买模板资金不足为由，向我借款10000元。当日我从银行取钱回来后，即拿到蒋某明家给被告，当时在场的有蒋某明和其妻子钟某珍、吴某文。由于我和被告是亲戚关系，就没有让他写借条，后经多次追偿被告均拒不还款。现向人民法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（利息以10000元为本金，按年利率24%，自原告起诉之日起计至被告还清借款之日止）。二、案件受理费由被告承担。被告辩称，我在2014年以前从未从事建筑工程行业，原告称我因做工程需要买模板资金不足向其借款不属实。我从未向原告借过钱，钟某珍是原告的同胞妹妹，原告所说的在场人、交款地点均是捏造的。我因自家盖房子于2009年向原告借款10000元，但该笔借款已于2012年由我妻子还给原告了。原告所述的借款时间，距离立案之日已超过了两年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。我的妻子是原告的妹妹，因我妻子赌博我打了她，原告就带全家人打砸我家，我拿扁担打上他们三个人，因此，原告便找种种借口整治我。经审理查明，2013年11月8日，被告向原告借款10000元,但双方未就该笔借款签订书面借款协议，也未约定还款期限及利息。被告主张其于2009年向原告借款10000元，且已经偿还借款，但未能举证证明。以上事实，有银行账户交易清单、录音及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，虽然就该笔借款双方未签订书面借款协议，但从原告提交的银行账户交易清单及原、被告对话的录音，并结合本案庭审，足以认定借款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，现原告诉请被告还本付息，于法有据，应予支持。原、被告就该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张利息自起诉之日起计至被告还清借款之日止，本院予以支持。但应按年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。被告主张其于2009年向原告借款10000元，且已经偿还借款，但未能举证证明，对其抗辩理由，本院不予采信。原、被告未就该笔借款约定还款时间，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某欢应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟某周借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月14日起计至还清借款之日止）。驳回原告钟某周的其他诉讼请求。如被告李某欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告钟某周已预付），由被告李某欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  贾小静二〇一年六月八日书记员  邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第988号原告许惠平，男，2008年1月生。法定代理人许华雨��男，1975年4月生，系原告父亲。委托代理人王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告江西中金建设集团有限公司。法定代表人张树山，该公司负责人。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。原告许惠平诉被告江西中金建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人许华雨及委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许惠平诉称，2013年3月29日6时许，被告施工人员在位于南康区坪岭工业一路施工，未设置警示标志，也未确保安全，导致原告面部被烧伤，造成七级伤残。因原告无力承担医疗费，曾于2014年6月起诉至法院，法院未就伤残赔��及后续治疗费用作出处。现因双方无法达成赔偿协议，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费23205.80元、残疾赔偿金伤残金194472元（24309元/年×20年×40%）、护理费3396.19元（117.11元/天×29天）、交通费2560元、营养费1160元、住院伙食补助费3930元、鉴定费700元、住宿费4771元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币264194.99元中的184936.49元。被告江西中金建设集团有限公司辩称，原告主张的残疾赔偿金、护理费计算标准均应按2013年江西省相关标准予以计算；交通费发票不符合法律规定；营养费计算标准过高；住院伙食补助费应按30元/天予以计算；住宿费无法证实其关联性；精神损害抚慰金过高。经审理查明，2013年3月29日下午6时许，被告江西中金建设集团有限公司的施工人员在南康区工业一路往路上浇沥青，原告许惠平在施工现场玩耍时不慎被高温沥青烧伤脸部及右枕部。原告受伤治疗后就实际发生的费用向本院起诉，本院于2014年6月25日作出（2013）康民一初字第834号民事判决书，认定被告江西中金建设集团有限公司负主要责任，应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。双方均未上诉。2014年9月22日至2014年9月30日，原告因右面耳部瘢痕增生在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗9天，花去医疗费15316.10元；2014年5月17日至5月26日、2014年11月8日至11月10日、2015年8月1日至8月5日，原告在上海交通大学医学院附属瑞金医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，共花医疗费7689.70元、火车票款1968元、住宿费4771元。2015年7月1日，南康明信司法鉴定中心就原告的伤残等级出具鉴定意见书，认定原告构成七级伤残。为此，原告花去鉴定费700元。因被告不服申请鉴定，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定许惠平的伤残等级为七级伤残。原告许惠平自2011年1月1日起随父母在南康区坪岭社区坪岭村邱屋租房生活，现就读于赣州市南康区第六小学。以上事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡复印件、（2013）康民一初字第834号民事判决书、居住证明、赣州市南康区第六小学出具的证明、出院小结、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票、门诊病历复印件、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，一、关于本案事故责任的认定问题。原告在被告的施工现场玩耍时不慎被高温沥青烧伤的事实及被告负主要责任，已经本院作出生效判决，本院予以确认。二、关于原告的损失认定问题。原告主张的医疗费，有医疗费票据及药品发票为证，结合原告的门诊情况及处方笺等，本院予以确认，但其主张的费用含护理费200元，该部分损失不应计入医疗费损失，故本院予以确认医疗费损失为23005.80元。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、住宿费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，结合其门诊天数及伤情等，本院确认其护理天数为14天，并参照江西省服务业标准予以计算。原告主张的交通费、伙食费，虽有相关票据，但部分票据不符合法律规定，本院结合原告在上海门诊治疗的情形，酌定其交通费损失为2300元（含火车票款）、伙食费2765元。原告主张的营养费，结合其伤情及治疗情况，本院酌定其营养费损失为500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院不完全支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费23005.80元、残疾赔偿金194472元（24309元/年×20年×40%）、护理费1639.54元（117.11元/天×14天）、交通费2300元、营养费500元、伙食费2765元、鉴定费700元、住宿费4771元、精神损害抚慰金12000元，合计242153.34元。上述损失，由被告赔偿原告70%，即169507.34元，其余损失由原告自行负担。被告中金建设公司第二次开庭经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中金建设集团有限公司赔偿原告许惠平因本起事故造成的损失169507.34元；二、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3998元，由原告许惠��承担308元，由被告江西中金建设集团有限公司承担3690元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年六月二十五日代理书记员  罗 芳