wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初722号原告：彭军，男，1983年6月11日出生，现住：吐鲁番市。委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。被告：王讯，男，1960年6月4日出生，现住：吐鲁番市。委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。原告彭军与被告王讯雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人杨宝恩、被告王讯的委托诉讼代理人李济明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、被告王讯承担（2017）新21民终85号民事判决第二项中的彭军的医疗费20565.62元的30%即6169.69元；2、被告王讯承担彭军后续医疗费10000元；3、被告王讯承担在托克逊县人民法院（2016）新2123民初234号判决中由彭军赔偿死者家属的损失80800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，经口头协商，被告雇佣原告为其驾驶×××号轻型普通货车拉运货物，2015年7月1日21时50分许，当原告驾驶该车行至Y319线6公里+400米处时，被续某驾驶的×××号小型轿车迎面相撞，当即致原告受伤，续某死亡，两车损坏。事故发生后，原告被送往吐鲁番地区民族医院治疗，虽经30天的治疗出院，但后遗症严重，并经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。为此，原告数次与被告通电协商赔偿事宜，被告却拒无诚意，协商未果，为此诉至法院，呈请判决。被告辩称：原被告之间是否存在雇佣关系的问题，应由原告方举证证明，如果双方是雇佣关系，原告在该起交通事故中，原告被公安机关认定负次要责任，超速违反道交法规定，根据侵权责任法第三十五条规定，原告的过错是明显的，原告超速违法造成本次交通事故发生，被告不应承担责任且各项费用应该由此次交通事故中对方车主的保险公司赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。原告在变更诉讼请求后，被告的答辩意见是：原被告双方不存在雇佣关系，应当对其提出的赔偿要求不予赔偿；原告彭军在交通肇事中，有明显的过错，这是由公安机关认定的，应当按照其过错程度承担过错责任，其把所有的损失转嫁于他人是不适当的。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日21时50分许，死者续圆圆驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至Y319线6公里+400米处时，与由西向东彭军驾驶的×××号轻型普通货车发生迎面碰撞，导致×××号小型轿车驾驶员续圆圆当场死亡，×××号轻型普通货车驾驶员彭军受伤，两车受损，造成死亡交通事故。托克逊县公安局交警大队认定续圆圆负此次事故主要责任，彭军负此次事故次要责任。2016年5月10日，托克逊县人民法院作出（2016）新2123民初234号判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司在交强险赔偿范围内向原告张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤赔偿各项损失110000元，赔偿不足部分160033.5元，由被告王讯向张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤赔偿80000元，彭军向张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤赔偿80033.5元。原告彭军向本院对王讯提起诉讼后，又向托克逊县人民法院对被告张利利、续金虎、石国梅、续瑞祥、续瑞彤、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司提起诉讼。2016年9月27日，托克逊县人民法院作出（2016）新2123民初677号民事判决。彭军不服，依法提起上诉。2017年4月5日，吐鲁番市中级人民法院作出（2017）新21民终85号民事判决：...变更托克逊县人民法院（2016）新2123民初677号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在交强险限额内赔偿彭军各项损失共计92344.31元（医疗费10000元+住院伙食补助费725元+误工费19999.99元+护理费6570元+鉴定费2500元+伤残赔偿金52549.32元），限判决生效后十日内履行；第二项为：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在商业险范围内赔偿彭军医疗费损失14395.93元（医疗费20565.62元×70%），限判决生效后十日内履行。原告彭军于2016年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28783.36元、住院伙食补助费750元、护理费13415.4元、误工费22359元、伤残赔偿金46428元、营养费3000元、后续医疗费10000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计128235.76元；2017年5月13日，原告又将上述诉讼请求变更如下：1、（2017）新21民终85号民事判决第二项中的彭军的医疗费20565.62元的30%即6169.69元由王讯承担；2、根据司法鉴定书确定的彭军后续医疗费10000元，应由王讯承担；3、在托克逊县人民法院（2016）新2123民初234号判决中由彭军赔偿死者家属的损失80800元变更为应当由被告王讯承担，以上费用共计96969.69元。本院认为，双方争议焦点是：被告与原告之间是否存在雇佣关系及被告是否应当承担侵权赔偿责任。原告未向法庭提供其与被告存在雇佣关系的直接证据，且被告对此不予认可，故本院对双方是否存在雇佣关系不作确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告彭军在本次交通事故中主张的各项损失，其已通过诉讼的方式向直接侵权人主张，且吐鲁番市中级人民法院已判决中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在交强险限额内赔偿彭军各项损失共计92344.31元，在商业险范围内赔偿彭军医疗费损失14395.93元，合计106740.24元。基于同一交通事故造成的损失，原告彭军要求被告王讯支付96969.69元的诉讼请求，本院不予支持，理由是：认定一般侵权行为需要同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。原告虽产生损失，但被告王讯并不是本次交通事故中的直接侵权人，与原告的损害后果之间不存在因果关系，亦不存在过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十八条规定，判决如下：驳回原告彭军的诉讼请求。案件受理费2866元，减半收取1433元（原告彭军已预交1433元），由原告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年六月七日书记员  张天成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1539号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金川。委托代理人：朱艳，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：南京东大迪艾基因技术有限公司。法定代表人：洪乐雄，该公司董事长。委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。再审申请人金川因与被申请人南京东大迪艾基因技术有限公司(以下简称东大迪艾公司)劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金川申请再审称：(一)金川没有在南京钰籴府贸易有限公司(以下简称钰籴府公司)兼职或者建立劳动关系，二审判决认定事实错误。1.钰籴府公司借用金川身份信息经营公司，在医疗器械行业是一种普遍状况。如果金川在钰籴府公司兼职，其被东大迪艾公司解聘后，应到钰籴府公司工作，但金川未到钰籴府公司工作，于2014年7月入职南京诺尔曼生物技术有限公司。因此，金川在钰籴府公司兼职的说法显然不能成立。2.金川从未在钰籴府公司领取过工资，补税事件纯属乌龙。金川之所以被地税局通知补缴税款，是因为钰籴府公司会计误将金川名字做在了工资表上，而金川从未见过该工资表，也未在该工资表上签字。钰籴府公司因此事开除了该会计，并将补缴的1600元税款通过银行转账给了金川，亦发函至东大迪艾公司说明情况。(二)二审法院举证责任分配错误。东大迪艾公司认定金川在钰籴府公司兼职的证据仅仅是补税清单、钰籴府公司的说明函，未提供其他证据。而该两份证据所能证明的内容恰恰相反，二审法院仅根据该两份证明目的相反的证据草率认定金川在钰籴府公司兼职，极为不妥。在东大迪艾公司不能提供充分证据证明金川在钰籴府公司兼职的情况下，二审法院不仅没有要求东大迪艾公司提供证据证明自己的主张，却要求金川提供证据证明其没有在钰籴府公司兼职，显然举证责任分配错误。(三)二审法院适用法律错误。1.金川没有违反劳动合同中约定的行为，也没有给东大迪艾公司造成任何损失。东大迪艾公司主张金川兼职领取工资的时间是2013年1月至4月，但东大迪艾公司的经营范围自2014年1月15日起才与钰籴府公司有一定的重合。金川在2013年1至6月发货完成率为82%，回款完成率为92.9%，工作业绩很好。因此，金川没有给东大迪艾公司造成损失，不构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项中的“对完成本单位的工作任务造成严重影响”。2.金川没有“经用人单位提出，拒不改正”的行为，东大迪艾公司的员工手册第九章第七十五条第36项规定“员工同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本公司的工作任务造成严重影响，或者经本公司提出，拒不改正的”视为严重违反公司规章制度。金川在补税事件发生后，东大迪艾公司的态度不是“经本公司提出”，而是直接要求解除劳动合同，金川一直在作解释，没有任何“拒不改正”之行为。因此，东大迪艾公司解除与金川的劳动合同也不符合员工手册的规定。3.双方的行为均不符合员工手册第九章第七十五条第36项和第七十六条的规定，金川也无劳动合同第七条第3款之行为，二审法院适用公司规定和劳动合同错误。(四)东大迪艾公司解除劳动合同未经过工会备案，程序违法。员工手册制定时间早于工会成立时间，其制定程序亦违法。综上，金川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请东大迪艾公司提交意见称：(一)二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东大迪艾公司已经提供了充分证据证明金川在东大迪艾公司任职销售主管期间，未经东大迪艾公司同意，同时在钰籴府公司兼职的事实。金川的行为直接导致其未能履行好东大迪艾公司销售主管的本职工作，销售业绩严重不达标，给东大迪艾公司造成了严重损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》及东大迪艾公司员工手册的规定，东大迪艾公司解除与金川的劳动合同，完全合法合理。(二)金川已经违反了劳动合同约定，并给单位造成了损失。金川主张2014年1月15日东大迪艾公司才增加了相应的经营范围，由此主张其不存在兼职期间造成公司损失的可能。事实上，东大迪艾公司2011年经营范围就涵盖了钰籴府公司的经营，两公司的经营范围有重合，故东大迪艾公司主张金川在外兼职给公司造成损失，有事实依据。(三)东大迪艾公司与金川解除劳动合同已经经过工会备案，不存在程序瑕疵。综上，请求依法驳回金川的再审申请。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的。”本案中，东大迪艾公司的员工手册第十九章第七十五条、第七十六条亦作出如下规定：员工同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本公司的工作任务造成严重影响，或者经本公司提出，拒不改正的，视为员工严重违反本公司规章制度的行为之一，本公司有权解除劳动合同。在一、二审中，东大迪艾公司提供补税清单及钰籴府公司的说明函、工商登记资料，据此证明金川有在钰籴府公司兼职的行为。金川对上述证据的真实性不持异议，但认为其未实际在钰籴府公司兼职，仅是其朋友设立钰籴府公司用其名字凑人数而已。金川该辩解不能推翻钰籴府公司向其发放工资并被税务管理部门责令补缴税金的事实，故二审法院将举证责任分配给金川，令其承担举证不能的后果，并无不当。东大迪艾公司在提前解除劳动合同的通知中载明金川“2014年一季度业绩为40.8万元，只完成了预定任务的67%(7个大区中的第六名)”，金川对该陈述不持异议，且东大迪艾公司亦已提供证据证明金川在钰籴府公司有兼职行为，故二审法院依据上述法律规定以及东大迪艾公司员工手册的规定，结合查明的事实，认定东大迪艾公司有权提前解除与金川的劳动合同，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，东大迪艾公司在一审中提交的工会证明，足以证明其解除与金川的劳动合同已履行了通知工会的义务，故金川主张东大迪艾公司在解除劳动合同过程中程序不合法，不能成立。因此，二审法院改判驳回金川要求东大迪艾公司支付赔偿金的诉讼请求，依据充分。综上，金川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金川的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月十九日书 记 员  孟 真
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第296号之一申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司。被执行人徐发起，邢台市××员工。申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司与被执行人徐发起承包经营合同纠纷一案，本院2014年4月24日作出的（2014）东民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二条确定被执行人徐发起给付申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司承包费、设备款及库存折价费共计31.2万元。申请执行人邢台市新华创想网络科技有限公司于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日依法立案。本院在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人无法提供其财产线索，经本院调查，已对银行、车管部门、房产登记部门、工商部门进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第333号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十四日书 记 员  侯彦雷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5504号原告刘荣学,男，1958年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司，住所重庆市合川区双槐镇双槐村，统一社会信用代码91500117787460499Y。法定代表人黄世应，该公司总经理。本院于2016年6月13日受理原告刘荣学与被告重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司劳动争议一案，在此之前于2016年6月8日本院已受理原告重庆市合川区双益劳务输出有限责任公司与被告刘荣学劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，减半交纳5元，由原告刘荣学负担（已交纳）。审判员  曾莉萍二〇一六年六月二十日书记员  杨 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1057号罪犯陆国静，男，1987年5月13日生，壮族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县天保镇南温河街道社区团结路**号附*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陆国静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆国静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆国静在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯陆国静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆国静减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执677号申请执行人官晓芳，农民。被执行人史大军，居民。被执行人王秀芳，城镇居民。申请执行人官晓芳与被执行人史大军、王秀芳债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3195号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月三日书记员  刘方云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执39号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋,行长。被执行人金美丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人李东熙，男，朝鲜族，1971年5月5日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人彭芳，女，汉族，1976年6月23日出生，住长沙市雨花区。被执行人肖智雄，男，汉族，1977年6月11日出生，住湖南省安化县。被执行人章国照，男，汉族，1957年10月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢冬蜜，女，汉族，1962年10月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人毛传峰，男，汉族，1990年2月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人张楚，女，汉族，1992年3月25日出生，住湖南省邵东县。被执行人湖南照霞食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地。法定代表人章国照。被执行人湖南金爱丽食品有限公司，住所地长沙国家生物产业基地纬一南路。法定代表人金美丽。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人金美丽、李东熙、彭芳、肖智雄、章国照、谢冬蜜、毛传峰、张楚、湖南照霞食品有限公司、湖南金爱丽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人金美丽、李东熙、���芳、肖智雄、章国照、谢冬蜜、毛传峰、张楚、湖南照霞食品有限公司、湖南金爱丽食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年六月二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执��人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监32号原审原告:向金兰,女性,汉族,1982年04月15日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告向金兰与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02798号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第311号申请执行人刘宏阁被执行人燕晋峰被执行人扎鲁特旗华源矿业有限责任公司刘宏阁与燕晋峰、扎鲁特旗华源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）扎鲁民初字第95号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年六月三十日书记员 ：苏 日娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1795号罪犯曾某权，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年5月11日作出(2015)云城法刑初字第188号刑事判决，以被告人曾某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年7月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金1320元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾某权予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1012号原告：周德林男，1959年3月3日出生，汉族，住天台县。被告：张德杭男，1967年8月17日出生，汉族，住天台县。原告周德林与被告张德杭合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行审理。原告周德林到庭参加诉讼，被告张德杭经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周德林诉称：被告张德杭因周转资金需要，向原告借款本金人民币9万元，有被告亲笔出具的借条为据，约定在10月21日前归还。不料被告借款后一直拒绝归还借款，经原告多次催讨无效。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币9万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率利率计算并从2014年10月22日起算至款付清日止。在案件审理过程中，原告撤回了其中2万元的起诉，本院口头裁定予以准许。被告张德杭未答辩。原告周德林向本院提供了借条1份。被告张德杭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：原告周德林、被告张德杭曾有经济往来，后经结算于2014年10月18日出具1份借条，借条中载明“今借到周德林人民币7万元，在10月21日前归还”。承诺的还款期限届满后，被告张德杭未偿还欠款。本院认为，本案欠款虽然以民间借贷形式出现，但是实际系原告周德林与被告张德杭对之前的经济往来进行结算所致，并无借款及交付的事实，因此本案纠纷应当定性为合同纠纷。本案所涉借款合法有效，原、被告均应受到该份借条效力的约束，现被告拖欠欠款未还，原告有权要求被告偿付欠款人民币7万元。同时，被告拖欠欠款未付，故应承担逾期付款违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德杭在本判决生效之日起十日内支付原告周德林欠款人民币7万元并支付逾期付款违约金，违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年10月22日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2230元，由原告周德林负担500元，由被告张德杭负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王天鹤人民陪审员  周兴来二〇一六年六月十三日代书 记员  陈晶晶??
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更516号罪犯赵柏林，男，1979年12月27日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辉南县人民法院于2014年5月8日作出[2014]辉刑初字第19号刑事判决，以被告人赵柏林犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2013年10月23日起至2020年4月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵柏林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵柏林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵柏林准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年10月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第28115号原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。法定代表人许立，主任。委托代理人吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。委托代理人闫永安，北京市恒通律师事务所律师。被告闫京萍，女，1959年8月9日出生。原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称海淀房管中心）与被告闫京萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海淀房管中心到庭参加诉讼，被告闫京萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海淀房管中心诉称，我方与闫京萍于2014年4月23日签订了《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》（以下简称公房租赁合同）。依照合同约定，我方于2014年4月25日将位于北京市海淀区海淀西颐北馆×单元203号房屋（以下简称203号房屋）交付给对方，租期一年，自2014年4月25日始至2015年4月24日止。但对方在给付第一个月租金后，至今未向我方支付租金，为此我方多次催告对方给付房租和房屋使用费，并要求对方立即腾退203号房屋，但对方至今仍予以拒绝。闫京萍的行为已严重侵犯了我方的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、闫京萍立即将203号房屋腾空并交还给我方；2、闫京萍立即给付我方2014年5月25日至2015年4月24日房屋租金39600元并向我方支付违约金3337元（根据合同约定违约金标准，暂计算自2014年5月25日至2015年7月24日）；3、闫京萍立即给付我方房屋使用费10800元（按照合同约定的租金计算，暂计算从2015年4月25日至2015年7月24日期间）4、诉讼费用由闫京萍承担。经审理查明，2014年4月23日，海淀房管中心（出租人，甲方）与闫京萍（承租人，乙方）签订公房租赁合同，约定海淀房管中心将203号房屋出租给闫京萍，该房屋系甲方筹集社会存量房源，并与房屋所有权人签订租赁合同后依法承租的房屋；双方采取一年一签的方式签订租赁合同，合同租期一年，自2014年4月25日始至2015年4月24日止；月房屋租金合计人民币3600元，乙方须向甲方提供指定银行建设银行的银行卡，并由甲方通过银行按月度从乙方提供的银行卡上直接划转租金；开户行：中国建设银行；户名：闫京萍；账号：×××；乙方应在每月24日前将该房屋的下一缴租期租金存入本条第一款约定的银行卡内。甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作；乙方退租时，甲方自上一缴租期乙方已缴租金数额中按退租当月实际居住天数核减，剩余租金无息退还乙方；在前款约定的24日以前，乙方没有将当月租金存入银行卡的，逾期交纳租金期限为指定日期之次日起至乙方实际交纳租金当日止；乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金（季、年租金应折合为月租金）的万分之三收取违约金；经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定的缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入本条第一款约定的银行卡内，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金；甲方交付该房屋前，乙方应按签订合同时的1个月租金3600元向甲方缴纳押金；实际押金数额与合同第三条第一款中房屋租金和家具家电租金合计相同；该房屋交付之日前乙方应缴纳首期租金3600元；租赁期内，乙方未按照本合同的约定按时向甲方支付相关费用的，甲方有权从押金中扣除乙方应承担的费用，并及时通知乙方。甲方从乙方押金中扣款后，乙方应自收到甲方书面通知后10日内将押金补足；乙方逾期未补足押金的，每逾期一日按押金的万分之三向甲方支付违约金，乙方逾期3个月以上仍未补足押金或缴纳违约金的，甲方有权解除合同并追缴违约金；租赁期满或合同解除，押金在抵扣应由乙方承担的租金、相关费用以及乙方应承担的违约、赔偿责任后，剩余部分无息返还乙方；在承租期间，禁止以下情形的出现：……7、乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的;……乙方有上述情形之一的，甲方有权解除合同，收回房屋；情节严重的，5年内不予配租配售保障性住房；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……7、乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的;……2014年4月25日，海淀房管中心将203号房屋交付闫京萍，闫京萍向海淀房管中心缴纳了押金3600元和1个月租金3600元。庭审中，海淀房管中心提交照片，证明其2015年5月12日在203号房屋房门上张贴租金催缴通知单，书面催缴租金，但闫京萍拒不履行，其有权按照合同约定解除合同，要求对方支付房租并腾退。经询问，海淀房管中心称闫京萍此后一直拖欠租金，且拒绝见该中心，现其仍在203号房屋居住，但拒绝开门。上述事实，有海淀房管中心的陈述、公房租赁合同、委托扣款授权书、建设银行卡和存根等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。闫京萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。海淀房管中心与闫京萍签订的公房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。闫京萍逾期缴纳租金超过3个月，根据公房租赁合同约定，海淀房管中心有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。现公房租赁合同期满，海淀房管中心要求闫京萍腾空并交还203号房屋，给付其拖欠的房屋租金39600元并支付违约金3337元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。闫京萍在2015年4月24日公房租赁合同期满后仍占用203号房屋，应向海淀房管中心支付逾期腾房占有使用费，海淀房管中心主张按照合同约定租金支付从2015年4月25日至2015年7月24日期间的房屋使用费10800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、闫京萍于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区海淀西颐北馆十二单元二Ｏ三号房屋腾空并交还给北京市海淀区房屋土地经营管理中心；二、闫京萍于本判决生效后七日内向北京市海淀区房屋土地经营管理中心支付房屋租金三万九千六百元、违约金三千三百三十七元；三、闫京萍于本判决生效后七日内向北京市海淀区房屋土地经营管理中心支付房屋占有使用费一万零八百元。如果闫京萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由闫京萍负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千一百四十三元（海淀房管中心已预交），由闫京萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百四十三元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一六年六月三十日书 记 员  王文敬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执771号之一申请执行人：徐巧燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：林恩德，男，1954年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐巧燕与被告林恩德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台黄商初字第3568号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐巧燕于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人林恩德履行生效判决所确定的返还借款本金20000元及利息的义务，并负担案件受理费150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林恩德未向本院申报财产，本院已将被执行人林恩德纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人林恩德的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，发现被执行人林恩德有与张庄菊共有的坐落在台州市黄岩区西城街道新堂村卷洞桥路151号房产（房屋所有权证号：248772）、台州市黄岩区东城街道九峰社区桔洲新村8幢5单元201室房产（房屋所有权证号：306084）及台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号2幢1单元1001室房产（房屋所有权证号：293855）各一处，本院已于2016年3月3日依法查封,因上述房产正在由温岭市人民法院处理中，本院于2016年3月28日函告温岭市人民法院将本案依法纳入财产处置后的执行款分配。目前，本案已无其他财产可供执行。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人林恩德有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林恩德其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林恩德有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月三日代书记员 李佳璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3649号之一申请执行人段军明，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道东寺路3号之一。法定代表人林乐强。原告段军明与被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告段军明赔偿61120元。因义务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人段军明向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的财产已由本院（2016）粤0606执2126号案查封，并正进行评估拍卖，本案须待该案处理完毕后依法参与公配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务61120元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除由另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员 涂素云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初658号原告钱陈华。委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告魏可品。现下落不明。原告钱陈华与被告魏可品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱陈华的委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告魏可品经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱陈华诉称，被告于2012年3月向原告购买酒品，价值72000元。被告于2014年3月30日就上述货款向原告出具欠条一份，并承诺于2014年6月30日前付清。现因被告未按约给付货款，故起诉要求被告立即给付货款72000元并偿付逾期付款损失5000元（自2014年7月1日起至起诉之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。被告魏可品未作答辩。经审理查明：2012年3月30日，魏可品向钱陈华出具欠条一份，主要内容为：今欠钱陈华72000元，此款在2014年6月30日前无条件结清。因魏可品未按约支付欠款，钱陈华向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原告钱陈华陈述：原告是做酒生意的，2012年3月30日原告卖给被告品种为一支笔莱阳梨汁酒2000瓶，单价33元/瓶，总计72000元。被告于2014年3月30日就上述货款向原告出具一份欠条。本院认为：被告魏可品结欠原告钱陈华货款72000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告魏可品理应按约给付。逾期给付的，还应偿付逾期付款损失。现原告要求被告给付货款并偿付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏可品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏可品应于本判决生效后十日内给付原告钱陈华货款72000元并偿付逾期付款损失5000元（以原告请求为限）。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费500元，合计2226元，由被告魏可品负担，该款原告钱陈华已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 刘 斌代理审判员 王 烈人民陪审员 陈爱生二〇一六年六月三十日书 记 员 陆晓雷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1091号原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地绵阳市飞云大道中段369号。法定代表人张军，董事长委托代理人潘迅（特别代理），四川法丛律师事务所律师。被告广汉绿松药业有限责任公司，住所地四川省广汉市新华镇新光村。法定代表人蔡世刚本院在审理原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司与被告广汉绿松药业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，因原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 静二〇一六年六月十三日书 记 员 曾小玲
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执271号申请执行人王贵英，女。住开远市。被执行人马雷，男，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，副理事长。本院在执行王贵英与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王贵英依据生效的（2015）开民二初字第268号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2719元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执271执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十四日书记员  刘海涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1617号罪犯李素岭。1989年1月27日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1999年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年2月5日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2010)徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人李素岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人��币十万元。刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院2012年6月13日作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，维持原审对李素岭的判决。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05142号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2024年7月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李素岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李素岭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李素岭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李素岭，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李素岭，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子。罪犯李素岭判决后未履行财产刑。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李素岭在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李素岭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年六月三十日书记员  张一华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2134号罪犯盛振春。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)烟刑一终字第4号刑事附带民事判决，以被告人盛振春犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月14日起至2022年5月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯盛振春准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月14日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9512号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告甘继权，男，1972年9月25日出生，汉族，之苦重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告甘继权民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执112号申请执行人刘桂珍，现住扶余市。‘被执行人李英波，现住扶余市。被执行人张淑芝，现住扶余市。申请执行人刘桂珍与被执行人李英波、张淑芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月14日作出（2015）扶民初字第2201号民事判决，判决如下：被告李英波、张淑芝于本判决生效后五日内给付原告刘桂珍欠款人民币10万元，并自2012年3月1日起至给付之日止按照月利1分给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李英波、张淑芝负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2201号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行再15号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：南京美食王食品有限公司，住所地在江苏省南京市六合区城南开发区。法定代表人：初海翔，南京美食王食品有限公司董事长。南京美食王食品有限公司（以下简称美食王公司）诉南京市六合区住房和城乡建设局(以下简称六合住建局)一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年6月10日作出的(2014)宁行诉终字第00049号行政裁定，已发生法律效力。美食王公司不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2016)苏行申171号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年3月21日，美食王公司以六合住建局为被告，向南京市六合区人民法院诉称：美食王公司于1994年自建于六合区雄洲南路199号地块上的房产被六合房产局过户至原六合县公安交通警察大队名下，直到美食王公司法定代表人初海翔2013出狱后发现上述违法行为。六合房产局现变更为六合住建局，该行为属于违法的具体行政行为，自始无效。请求判决确认六合住建局非法处置美食王公司房产，违法向六合县公安交通警察大队颁发“六房字第01326房屋所有权证”的行为无效。本案诉讼费由六合住建局负担。一审法院经审查认为，原六合县九六案件专案组为美食王公司办理房产证、并将房屋过户至原六合县公安交通警察大队名下，均系刑事司法中的处分财产行为。原六合县房产局的初始登记与变更登记行为系原六合县九六案件专案组刑事处分财产的延伸行为，并非独立的行政行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。该院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，于2014年3月21日作出（2014）六行诉初字第1号行政裁定，对美食王公司的起诉不予受理。美食王公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称：六合住建局将其房产过户他人名下，其行为不是刑事案件的附带行为，该行为属于具体行政行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定没有事实和法律依据。故请求撤销一审法院不予受理裁定，依法受理本案。二审法院认为，根据美食王公司提供的证据材料，原六合县九六案件专案组为美食王公司办理房产证、之后又将房屋过户至原六合县公安交通警察大队名下，系原六合县九六案件专案组于1998年在办理美食王公司原法定代表人初海翔涉嫌非法吸收公众存款罪案件中的处置行为。因该处置行为属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定对美食王公司起诉不予受理并无不当。美食王公司上诉理由不能成立，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。美食王公司向本院申请再审称：六合住建局在未经美食王公司同意，未经法定程序，甚至未告知美食王公司的情况下，将其公司房产变更到六合县公安交通警察大队名下，该行为属于具体行政行为，其行为不是刑事案件的附带行为，应属于人民法院行政诉讼受案范围。美食王公司不是刑事案件的被告人，故该财产不是赃款赃物，即使是赃款赃物，也应由法院作出认定处理，故六合房产局向其房产变更的行为不是刑事案件的附带行为。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，美食王公司以六合区住建局为被告，主张六合区住建局变更其房产权属的行为违法，美食王公司的起诉符合上述法律规定的起诉条件。至于原六合县房产局将美食王公司房产变更的行为是否违法，属于实体审理的范围，不影响美食王公司诉权的行使。一、二审裁定对美食王公司的起诉不予立案有所不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十六条第一款、第七十九条第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院(2014)六行诉初字第1号行政裁定和江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉终字第49号行政裁定。二、本案指令南京市六合区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十七日书 记 员  汪明珠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初3978号原告：杭州信义担保有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，系公司董事长。委托代理人：高行，系该公司员工。被告：徐兴君,男,1964年10月4日出生,汉族,住浙江省新昌县梅渚镇上湖村307。被告：陈月红,女，1964年10月4日出生,汉族,住浙江省新昌县梅渚镇上湖村307。本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告徐兴君、陈月红合同纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告杭州信义担保有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年六月二十四日书 记 员 徐迪佳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2644号原告：邹雪峰。委托代理人：范焱飚。被告：许溢强。本院在审理原告邹雪峰诉被告许溢强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邹雪峰以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹雪峰撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告邹雪峰负担。审 判 长  陈广智人民陪审员  卢观机人民陪审员  许国良二〇一六年六月二日书 记 员  潘 芸
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初887号原告蒲某某,女。被告谢某某，男。本院在审理原告蒲某某与被告谢某某“同居关系纠纷”一案中，原告蒲某某自愿于2016年6月2日书面申请撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告蒲某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。审判员  高浩儒二〇一六年六月二日书记员  陈春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执799号申请执行人张守芹。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行张守芹与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00286号民事判决书的��行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7158号上诉人（原审被告）：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：纪鹏，该公司总经理。委托代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国彬，男，1959年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈北区。上诉人沈阳宝隆混凝土有限公司与被上诉人王国彬因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第6871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。王国彬原审诉称：2012年5月1日在沈阳宝隆混凝土有限公司入职，从事罐车司机工作，并于同年7月1日签订劳动合同，期限至2012年12月底，王国彬工资由每月底薪1200.00元及计件工资构成，其中计件工资按每运送一趟混凝土32.00元计算。2013年1月至2014年2月沈阳宝隆混凝土有限公司未与王国彬签订劳动合同。2015年4月26日沈阳宝隆混凝土有限公司电话通知王国彬解除劳动合同，故王国彬诉至法院，要求沈阳宝隆混凝土有限公司支付2012年5月至8月的社会保险费3200.00元、2013年1月至2014年2月未签订劳动合同双倍二资50000.00元、2012年5月至2014年11月延时加班费、节假日加班费35000.00元、失业保险金10920.00、2014年12月至2015年2月放假工资和2015年3月至4月底薪工资合计4800.00元，案件受理费由沈阳宝隆混凝土有限公司承担。沈阳宝隆混凝土有限公司原审辩称：王国彬、沈阳宝隆混凝土有限公司于2012年签订劳动合同，王国彬从事罐车司机工作，期限至2012年12月31日。2013年及2014年每年5月1日王国彬、沈阳宝隆混凝土有限公司重新签订劳动合同期限均至当年的12月31日。2015年王国彬、沈阳宝隆混凝土有限公司未签订劳动合同。王国彬没有加班事实，王国彬的工资是按件计算，双方也没有约定放假期限给付工资的事实。沈阳宝隆混凝土有限公司不拖欠王国彬任何费用。另外王国彬诉讼请求己过仲裁时效。原审法院查明：2012年5月1日在沈阳宝隆混凝土有限公司入职，从事罐车司机工作，同年7月1日双方签订劳动合同，期限至2012年12月底。2013年1月至2014年2月沈阳宝隆混凝土有限公司未与王国彬签订劳动合同。2015年4月26日沈阳宝隆混凝土有限公司电话通知王国彬解除劳动合同。2015年8月双方当事人协商解决了相关保险事宜。王国彬于2015年11月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述事实，有双方当事人陈述、王国彬提供的沈阳宝隆混凝土有限公司罐车趟数总报表、沈阳宝隆混凝土有限公司提供的双方当事人签订的协议书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。原审法院认为：王国彬要求沈阳宝隆混凝土有限公司给付社会保险费及失业保险金的诉讼请求不属法院受案范围，不予审理。沈阳宝隆混凝土有限公司主张2013年至2014年均与王国彬签订劳动合同，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，结合王国彬陈述及沈阳宝隆混凝土有限公司提供的协议书可以认定2013年1月至2014年2月王国彬在沈阳宝隆混凝土有限公司工作，未签订劳动合同，且王国彬请求权未超过诉讼时效期间。对沈阳宝隆混凝土有限公司释明应提供王国彬工作期间的工作发放明细，但沈阳宝隆混凝土有限公司未能提供该证据，根据王国彬主张应认定王国彬月平均工资为4500.00元，王国彬要求沈阳宝隆混凝土有限公司给付未签订劳动合同双倍工资49500.00元符合法律规定，应予支持。沈阳宝隆混凝土有限公司以双方于2015年8月签订的协议中己约定王国彬放弃对沈阳宝隆混凝土有限公司所有相关请求，双方当事人己无劳动争议为由，不同意给付王国彬各项费用。经审查该协议确为双方当事人真实意思表示，但该协议内容违反劳动合同法的规定，沈阳宝隆混凝土有限公司要求以该协议免责的主张不能成立。王国彬未提供证据证实2012年5月至2014年11月延时加班及节假日加班的事实，沈阳宝隆混凝土有限公司对该事实不予认可，故对王国彬要求加班费的诉讼请求不予支持。王国彬未提供证据证实双方当事人对放假工资和底薪工资有约定，沈阳宝隆混凝土有限公司对该事实不予认可，故对王国彬要求沈阳宝隆混凝土有限公司给付放假工资和底薪工资的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳宝隆混凝土有限公司给付原告王国彬未签订劳动合同双倍工资差额49500.00元；上述款项，被告沈阳宝隆混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王国彬的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告沈阳宝隆混凝土有限公司承担。宣判后，沈阳宝隆混凝土有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年1月至2014年2月间我方与王国彬签订了劳动合同，不应当给付双倍工资；2、王国彬在起诉状中自认其工资为1200元，双倍工资差额应当以1200元为标准予以纠正；3、本案已超过诉讼时效；4、我方与王国彬离职后签订了协议，已经赔偿完毕，不应当再次赔偿。王国彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：关于沈阳宝隆混凝土有限公司提出其同王国彬签订劳动合同且王国彬承认工资为1200元对于双倍工资差额予以纠正的主张。本案审理过程中，沈阳宝隆混凝土有限公司既没提交其为王国彬缴纳社会保险的证明亦没提交双方签订的劳动合同故不能认定双方在2013年1月至2014年2月间签订劳动合同，同时王国彬并未自认工资只有1200元。王国彬与沈阳宝隆混凝土有限公司均认可王国彬的工资以现金发放由王国彬签收，但沈阳宝隆混凝土有限公司不能提交王国彬签收工资的证据，且王国彬主张的月平均工资4500元亦不同行业在岗职工工资基本相符。故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于沈阳宝隆混凝土有限公司提出本案已超过诉讼时效同时其已经同王国彬达成赔偿协议且履行完毕不应当再次赔偿的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中沈阳宝隆混凝土有限公司同王国彬于2015年4月26日解除劳动合同，王国彬于2015年11月30号向仲裁机构申请仲裁并未超过仲裁时效，故不能认定王国彬超过仲裁时效。同时沈阳宝隆混凝土有限公司签订的协议书明确记载对养老保险费事宜达成协议，并未涉及赔偿问题。故原审法院判决并无不当，对于沈阳宝隆混凝土有限公司上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳宝隆混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月二十七日书 记 员  康 赦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初1144号原告陈士义，男，1947年7月1日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。。法定代表人张建国，总经理。原告陈士义与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈士义的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士义诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款787.28元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。2015年9月24日，被告鼎丰盛合作社以每公斤0.26元的价格，收购原告陈士义的全株玉米饲料3028公斤，合计饲料款787.28元。原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告陈士义的全株玉米饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告陈士义支付饲料款787.28元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年六月十六日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1042号之一上诉人（原审被告、反诉原告）林国武，男，1962年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区茶园街道华林路189号金诺大厦215单元。法定代表人何宗灿，董事长委托代理人李鸿斌，福建光榕律师事务所律师。上诉人林国武因与被上诉人福建盛世经典餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林国武申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林国武的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林国武撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人林国武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年六月十八日书 记 员  卢灵真
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执57号申请执行人李永君，男，1993年7月28日出生。被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第550号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵应于2015年8月24日前偿清借款180000元及利息（从2015年3月17日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计），并负担受理费1950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑钢灵暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1621执57号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟鸿审判员  黄木先审判员  江火胜二〇一六年六月二日书记员  李翘英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第00473号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行董仕和、牟永维借款合同纠纷一案中，查明被执行人董仕和、牟永维具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人董仕和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第664号罪犯孙涛，男，1991年3月6日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯*组。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月9日作出(2011)个刑初字第220号刑事判决，以被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙涛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月22日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0923行初25号原告陈玉海。委托代理人闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人宋寒梅，该局工作人员。委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。原告陈玉海诉被告肥城市国土资源局土地行政注销一案，原告不服被告于2015年7月13日作出的（2015）肥国土注销（01）号土地注销公告中注销集体土地建设用地使用证的行为，于2016年1月4日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。��院于2016年4月13日立案受理。案件审理过程中，原告陈玉海于2016年6月3日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈玉海撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉海负担。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年六月三日书 记 员  赵晓青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5360号之一原告陈立珏，居民。被告王经贵，居民。被告刘艳，居民。本院于2016年6月7日立案受理陈立珏与被告王经贵、刘艳民间借贷纠纷一案，原告陈立珏于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王经贵、刘艳的起诉。本院认为，原告陈立珏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈立珏撤回对被告王经贵、刘艳的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈立珏负担。代理审判员  张珊珊二〇一六年六月二十四日书 记 员  仲丽玲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1921号原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，经理。委托代理人张凯莉，公司职员。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告胡可月。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告胡可月物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2473号原告韩红亚，男，汉族，贵州省遵义市人。被告遵义中建地产有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室。法定代表人曲清飞，执行董事。委托代理人任海鸥，贵州他山律师事务所律师。原告韩红亚诉被告遵义中建地产有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告韩红亚于2016年6月24日向本院申请撤回对被告遵义中建地产有限公司的起诉。本院认为，原告韩红亚自愿撤回对被告遵义中建地产有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩红亚撤回起诉。审判员  陈钰二〇一六年六月二十四日书记员  冯琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书湘06**民初44号原告郑泽夫，男，1974年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托代理人湛中志，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人杨友云，一般代理。被告汨罗市屈子祠镇人民政府。法定代表人廖升红，系该镇镇长。委托代理人周宇同，系该镇司法所所长，一般代理。本院受理原告郑泽夫诉被告汨罗市茶叶示范场宅基地使用权纠纷案，因在诉讼过程中乡镇合并，被告变更为汨罗市屈子祠镇人民政府，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人湛中志、杨友云，被告汨罗市屈子祠镇人民政府委托代理人周宇同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽夫诉称，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径本场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了6宗宅基地，按价位付清购地款，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院判令：1、确认原、被告之间的合同无效，2、由被告返还出让款26280元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告屈子祠政府辩称，政府部门会切实保障原告方的合法权益，但原告方向政府提出宅基地使用的请求，应当依法驳回。经本院审理查明，2006年5月，汨罗市茶叶示范场向社会公告，S201途径汨罗市茶叶示范场，经场党政研究决定，报经上级有关部门批准，在S201经过茶场开发区地段沿南北延伸开发，向社会团体和个人出让宅基地，引来附近村民踊跃购买，原告也在此共购买了6宗宅基地，按价位付清购地款26280元，并与被告签订茶园出让合同。原告按合同约定拟建设房屋时，被告以茶场主要负责人受审及市政府出台新规划等为由，阻止原告建房，原告无数次申请求助未果。故诉请法院确认合同无效并由被告返还出让款26280元及利息。另查明，2011年7月13日，汨罗市国土资源局向汨罗市茶叶示范场出具《对茶叶示范场买卖土地行为性质认定的意见》，认定茶叶示范场买卖土地行为为非法买卖土地。后原告方就相关问题多次跟政府部门协商，汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府就周辉良、李元武等人信访事项提出答复意见。具体意见为：1、确认《茶园出让合同》属无效合同。2、如何妥善处理好信访请求，应当切合客观实际，市委市政府组成专门的处理问题的机构退还购地款，并按月息2分计算利息损失给购地户。上述事实，有原告方提供的《茶园出让合同》、购地款收据、《关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见》，被告方提供的《茶叶示范场买卖土地行为性质认定》以及庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。本院认为，汨罗市茶叶示范场在未经过合法手续向他人采取协议出让，违反了土地管理法律法规的禁止性规定以及国有资产处置的法律法规和政策的禁止性规定，属无效合同。该合同无效系由被告汨罗市茶叶示范场的违法行为所致，原告已经缴纳的购地款，被告汨罗市茶叶示范场应当退还。对于原告诉请要求被告支付相应利息的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告汨罗市茶叶示范场作为过错方，应当赔偿原告的相应损失。但是，原告并未提供充足证据证明由于合同无效而产生的直接损失，本院认为参照一般民间借贷计算利息较为合适。结合汨罗市人民政府法制办公室向汨罗市人民政府关于周辉良、李元武等人信访事项的答复意见，退还原告方购地款及按照月息2分的利率计算利息损失，不违反法律强制性规定，本院予以确认。在本案诉讼中，汨罗市茶叶示范场因乡镇合并并入汨罗市屈子祠镇人民政府，故应当由汨罗市屈子祠镇人民政府承担偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、确认原告郑泽夫与被告汨罗市屈子祠镇人民政府签订的S201汨罗市茶叶示范场开发区茶园出让合同无效；二、被告汨罗市屈子祠镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告郑泽夫购地款26280元，并按照月利率2%自2006年7月14日起至退还之日止计算利息。本案受理费457元，由被告汨罗市屈子祠镇人民政府承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  周 琳二〇一六年六月一日书 记 员  李雪雄
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2153号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。负责人申海勇，行长。委托代理人查垚、蒋军，该单位员工。被告封金富。委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告封金才。被告李和富。被告封涛。第三人泰州联美特种线制造厂，住所地泰兴市黄桥镇南沙社区化工路*号。法定代表人李建新。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告封金富、封金才、李和富、封涛，第三人泰州联美特种线制造厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查垚、蒋军，被告封金富及其委托代理人陈春富，第三人法定代表人李建新到庭参加诉讼，被告封金才、李和富、封涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行南沙支行诉称，被告封金富于2006年10月13日向原告贷款100万元，借款用途为借新还旧，约定还款日期为2007年3月25日，被告封金才、李和富、封涛提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人、担保人至今未履行还款义务。请求判令被告封金富立即偿还贷款本金100万元、利息1434315.67元（暂算至2016年2月24日），判令被告封金才、李和富、封涛承担连带清偿责任。被告封金富辩称，虽然借款合同系被告封金富与原告签订，但是封金富并未借到原告一分钱。封金富系受第三人泰州联美特种线制造厂的委托与原告签订合同，该笔借款是该厂承担旧债而起，借款本息应由第三人承担，被告封金富不承担还款责任。另外，被告认为本案已经超过诉讼时效，请求法院依法判决。被告封金才、李和富、封涛未答辩亦未举证。第三人泰州联美特种线制造厂述称，单位的实际经营者并非法定代表人李建新。李建新对借款的情况不清楚。经审理查明，2006年4月30日，原告（时称泰兴市农村信用合作联社南沙信用社）与被告签订最高额保证担保借款合同一份，合同约定，自2006年4月30日至2010年4月30日，由原告在最高额1016000元内，按被告封金富的需要向其发放贷款，被告封金才、李和富、封涛作为连带责任保证人在合同上签字担保，保证期限为借款到期后的两年内。合同对借款用途明确约定为借新还旧。合同签订后，原告于2006年10月13日向被告封金富发放贷款100万元，约定月利率为8.82‰，借款期限至2007年3月25日。借款到期后，借款人、担保人均未还款。原告遂于2007年1月2日以封金富、封金才、李和富、封涛为被告，以泰州联美特种线制造厂为第三人向本院提起诉讼，要求偿还自借款之日起到2007年3月20日期间的利息50384.33元。该案审理中，第三人当庭承认该100万元系其原欠借款，愿意承担偿还责任。本院审理后遂判决：一、封金富偿还原告利息50384.33元；二、封金才、李和富、封涛对上述利息承担连带清偿责任；三、第三人泰州联美特种线制造厂偿还封金富50384.33元。该判决发生法律效力后，已执行完毕。又查，2009年2月20日、2011年3月1日、2013年2月12日，原告通过泰兴市邮政局以挂号信的方式向被告邮寄了贷款催收通知书，2014年12月18日，原告在江苏法制报刊登了包括本案借款在内的逾期债权催收公告。2016年3月17日，原告以封金富、封金才、李和富、封涛为被告向本院提起诉讼。审理中，应被告封金富申请，本院追加了泰州联美特种线制造厂为第三人参加诉讼。以上事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2007）泰民二初字第182号民事判决书、邮寄贷款催收通知书的公证书、江苏法制报复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2006年4月30日签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同中明确约定借款用途为借新还旧，各被告均同意签字借款、担保，此约定不违反法律规定，合同合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告封金富未按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告封金富偿还借款本金100万元、利息1434315.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告封金才、李和富、封涛作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。第三人系本案借款实际债务人，已为本院生效法律文书确认，其应当向被告封金富偿还借款本息。原告在前次诉讼后数次以邮寄贷款催收通知及在报纸刊登催收公告的方式主张权利，故对被告封金富关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封金富于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金1000000元、利息1434315.67元（暂算至2016年2月24日，已扣除2007年3月20日前的利息50384.33元），合计2434315.67元；二、被告封金才、李和富、封涛对被告封金富按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告封金才、李和富、封涛承担保证责任后，有权向被告封金富追偿；三、第三人泰州联美特种线制造厂于本判决生效后三十日内偿还被告封金富借款本金1000000元、利息1434315.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26275元，由被告封金富负担（此款原告已垫付，被告封金富在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 陈 轼二〇一六年六月十四日书记员 王雨飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执356号申请执行人王小利，男，汉族,居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人王红江，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。王小利与王红江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01001号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求：1、被执行人归还借款100000元及2013年11月1日至2015年5月20日止的利息36400元；2、被执行人支付2015年5月21日至还清之日利息（利率按月息2%计算）；3、支付迟延履行利息。4、被执行人承担案件受理费3028元、案件执行费1990元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）陈民初字第01001号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一六年六月二十一日书记员  宋丹雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1223号原告：通化市食品药品监督管理局。住所：通化市新生路331号。法定代表人：鄂义明，局长。委托代理人：杜锡宝，男，汉族，1971年10月10日生，通化市食品药品监督管理局办公室主任，现住通化市东昌区。被告：张相峰，男，汉族，1977年7月15日生，现住吉林省辉南县。本院在审理原告通化市食品药品监督管理局与被告张相峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市食品药品监督管理局撤回起诉。案件受理费1,100.00元，由原告通化市食品药品监督管理局负担。审判员  陈炳杰二〇一六年六月二日书记员  王 毓
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更364号罪犯唐洪禄，男，汉族，1979年5月12日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年10月13日作出（2013）界刑初字第00222号刑事判决，以被告人唐洪禄犯放火罪，判处有期徒刑四年。唐洪禄不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）阜刑终字第00469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯唐洪禄在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯唐洪禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯唐洪禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐洪禄减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初273号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁某，劳务人员。2013年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，同年8月18日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2013年9月份至2014年下半年，被告人丁某在东台市安丰镇、三仓镇、头灶镇、城东新区等地盗窃作案11起，窃得电动自行车11辆、人民币40元，所窃钱财合计人民币18926元。具体事实如下：1、2013年9月份的一天中午，被告人丁某在东台市某镇某路路东万达电器店门口，乘隙窃得万某的华生牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1561元。2、2013年9月份的一天中午，被告人丁某在东台市某镇某酒家饭店门口，乘隙窃得钱某的欧派电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1925元。3、2014年9月份的一天中午，被告人丁某在东台市某镇徐某小百货超市店门口，乘隙窃得徐某的小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1530元。4、2014年8、9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某街东头河边唐某住宅门口，乘隙窃得唐某的欧派牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1925元。5、2013年9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某镇某居委会某组李某住宅门口，乘隙窃得李某的金狮牌电动自行车1辆、人民币40元。经鉴定，该车价值人民币1530元。6、2013年10月份的一天中午，被告人丁某在东台市某居委会某组张某桑树田边，乘隙窃得张某的比翼鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1470元。7、2014年9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某镇转盘西侧路北某裤行店门口，乘隙窃得卢某的尼科尼亚牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1470元。8、2013年11月份的一天中午，被告人丁某在东台市某农商银行门口，乘隙窃得单某的新大洲牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2052元。9、2014年8月份的一天下午，被告人丁某在东台市某农商银行门口，乘隙窃得黄某的格林牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1175元。10、2013年9月份的一天下午，被告人丁某在东台市某镇某居委会某组顾某租住房路边，乘隙窃得顾某的比德文牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2898元。顾某在公安机关协助下将被盗电动车追回。11、2014年7月份底的一天上午，被告人丁某在东台市某镇某村某组黄某田边，乘隙窃得黄某的斯米特牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1350元。案发后，被告人丁某因盗窃黄某的电动自行车被抓获归案，并如实供述了侦查机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人万某、黄某等人的陈述，证人陈某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录及照片，盐城市公安局出具的生物物证鉴定书，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，东台市公安局出具的情况说明、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人丁某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人丁某曾因犯罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再实施本次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十四日起至二〇一七年三月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人丁某退赔相关被害人损失合计人民币16028元（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年六月二十一日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。退赔清单被害人退赔金额（人民币）万丽斌1561元钱晓陆1925元徐永红1530元唐青松1925元李某1570元张某1470元卢桂芳1470元单龙官2052元黄永喜1175元黄正斌1350元
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初616号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人曾某某，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。被告人肖某某，女，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月30日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第539号起诉书指控被告人曾某某、肖某某犯重婚罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人曾某某、肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1994年7月5日，被告人肖某某与被害人刘某某登记结婚，二人婚姻关系存续期间共同生育二子刘甲、刘乙。2011年下半年至2012年11月，被告人肖某某在与丈夫刘某某未离婚的情况下，同被告人曾某某以夫妻名义共同生活在广东省佛山市澜石镇胜利村、重庆市万州区熊家镇松柏村等地，并于2012年8月共同生育一女儿。被告人肖某某于2012年11月离家，后于2015年与被告人曾某某以夫妻名义共同生活至今。被告人曾某某明知肖某某未离婚而仍然与之以夫妻名义共同生活。2015年11月26日，被告人曾某某、肖某某到重庆市万州区公安局熊家派出所投案自首。另查明，被告人肖某某与被害人刘某某于2016年6月16日已协议离婚，且取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人曾某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、办案情况说明、谅解书、离婚证复印件、证人何某某、刘某甲、何某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人曾某某、肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人曾某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、肖某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某某与被害人刘某某达成和解协议并取得被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  何德万人民陪审员  冉兵兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  张梦怡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1142号原告朱彬，男，汉族，1972年9月10日生，住重庆市万州区响水镇。委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。被告牟明英，女，汉族，1974年3月14日生，住重庆市万州区。被告秦舰，男，汉族，1963年4月24日生，住重庆市万州区。本院在审理原告朱彬与被告牟明英、秦舰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告朱彬撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告朱彬负担。审 判 长 袁         新人民陪审员 崔炳强人民陪审员谭言礼二〇一六年六月二十七日书 记 员 袁    张    莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初195号原告张继峰。委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。被告马庆涛。原告张继峰与被告马庆涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继峰及其委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告马庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继峰诉称，原告从事铁板销售业务，被告从原告处购买铁板，2014年12月21日，双方进行结算，被告共欠原告货款29860元，被告给原告出具欠条一份，约定月底前付清欠款。后经催要，被告于2015年通过银行转账支付原告货款1万元，余款19860元经原告多次催要，至今未能支付。为此，请求法院判令被告支付原告货款19860元及利息。被告马庆涛应诉后未答辩。经审理查明，原告从事铁板销售业务，2014年12月21日，被告因赊欠原告铁板款，向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张继峰货款贰万玖仟捌佰陆拾捌元正（29868），马庆涛，2014.12.21号，月底前付清，豪德五金城XX楼XXX号”。该款经原告催要，被告于2015年支付原告货款1万元，余款至今未付，为此成诉。上述事实，根据原告的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。本院认为，被告马庆涛共欠原告张继峰货款29868元，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，本院依法予以确认。扣除被告已支付原告的货款1万元，被告马庆涛仍欠原告张继峰货款19868元。现原告要求被告支付货款19860元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，被告因怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，该损失可自双方约定的还款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告马庆涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马庆涛于本判决生效后十日内支付原告张继峰货款19860元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马庆涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴淑媛
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保73号申请人刘广东。被申请人刘聚军。被申请人申花娇。被申请人孙聚平。被申请人孙占普。被申请人陈玉楼。被申请人刘晓东。被申请人李宗奎。被申请人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。地址：沙河市东环路南端路西。法定代表人李宗奎，该公司经理。被申请人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，地址：沙河市南环路东段路北。法定代表人石宾，该公司经理。被申请人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。地址：河北省沙河市东华路南端路西。法定代表人元亮亮，该公司经理。被申请人邢台国联制管有限公司。地址：邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧。法定代表人孙占善，该公司经理。申请人称，被申请人刘聚军、申花娇向申请人借款700万元，约定利息为年利率12%，同时约定2015年11月27日、2015年12月27日、2016年1月27日、2016年2月27日和2016年3月27日每月偿还本息42万元，2016年4月27日偿还本息532万元。可被申请人刘聚军、申花娇只偿还了五个月的本金和利息共计210万元。自2016年3月28日至2016年8月28日（暂计算到2016年8月28日）尚欠本金525万元及利息。按照借款合同约定罚息每日按0.05%计算，违约金按10%计算，已超出年利率24%的规定，按年利率24%计算（暂计算到2016年8月28日），本息合计577.5万元。被申请人孙聚平、孙占普、陈玉楼、刘晓东、李宗奎、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、邢台国联制管有限公司作为该借款本金及利息的担保人应当承担连带清偿责任，可被申请人拒不履行偿还义务，如不及时采取财产保全措施，将会给被申请人造成难以弥补的损失，因此提起诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款或股权共计577.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年六月二十八日书记员  王少辉查询存款的被申请人名单个人：1、刘聚军，身份证号码132222195508130010。2、申花娇，身份证号码132222195705010042。3、孙聚平，身份证号码130502196907071517。4、孙占普，身份证号码13052819900409255X。5、陈玉楼，身份证号码132222196612120423。6、刘晓东，身份证号码13058219870108003X。7、李宗奎，身份证号码512223196702260056。。单位对公账号：1、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。工行沙河支行04060017193001413052、沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司。3、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。沙河农行2120010400111834、邢台国联制管有限公司。邢台银行8805812001000000190
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第468-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王汝礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王汝礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终351号上诉人（原审被告）四川省兴文第二中学校，住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路461号。法定代表人袁小平，校长。委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。委托代理人王文龙，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号。法定代表人童之磊，董事长。委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）北京牧田文化传播有限公司，住所地：北京市丰台区西南物流。法定代表人梁明德，经理。上诉人四川省兴文第二中学校因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜（知）民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人四川省兴文第二中学校于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，以各方当事人已达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为：四川省兴文第二中学校的撤回上诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许四川省兴文第二中学校撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省兴文第二中学校承担。本裁定为终审裁定。审判长 林 涛审判员 刘小红审判员 张 良二〇一六年六月三日书记员 周 辰
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初413号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人余某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)337号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月20日7时许，被告人余某至连云港市海州区中建四局金鹰国际花园工地生活区207宿舍，用随身携带的老虎钳和斧头剪断门锁进入宿舍，窃取被害人龙某钱包一只，钱包内有人民币6000余元、银行卡2张、存折1张及身份证等。另查明，被告人余某归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人损失8000元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、户籍资料、扣押决定书等，被害人龙某的陈述，被告人余某的供述和辩解，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年六月十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。