湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初569号原告竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场*号楼*楼。法定代表人郑大斌，经理。委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，代为调解、和解，代为提出反诉。被告陈龙云，女，1975年7月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人何庆茂，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。被告任国兵，男，1963年2月23日出生，汉族，教师。委托代理人周本平，竹山县司法局文峰司法所法律工作者。代理权限：一般代理。原告竹山县海川特色产业担保有限公司（以下简称竹山海川公司）诉被告陈龙云、任国兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告竹山海川公司法定代表人郑大斌的委托代理人樊随庸、被告陈龙云及其委托代理人何庆茂、被告任国兵及其委托代理人周本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山海川公司诉称：2015年1月13日，被告陈龙云在我公司提供连带责任保证担保，被告任国兵及喻成雄（已故）提供连带责任反担保的情况下，向湖北竹山农村商业银行城关支行申请下岗失业人员小额担保贷款人民币80000元，贷款期限为一年，即自2015年1月13日至2016年1月12日。贷款逾期后，被告陈龙云未向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还贷款，我公司于2016年1月29日按担保合同的约定代被告陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还了尚欠贷款本金79215.64元及逾期利息437.67元，本息合计79653.31元。因我公司代被告陈龙云偿还贷款后，向被告陈龙云、任国兵追偿无果。故此，具状起诉，请求依法判令二被告：1、连带偿还我公司代偿款人民币79653.31元；2、按合同约定支付自2016年1月12日起至清偿之日止日万分之五的资金占用费和代偿款20%的违约金及律师代理费5000元，并承担诉讼费。被告陈龙云辩称：贷款本来是喻成雄找关系给我办理的营业执照，由我出面以我的名义贷的款，但钱被喻成雄用了，现在喻成雄死了，我们成了受害者。2016年3月28日我们还了5000元，徐君给我们出具的有收条。造成现在这种情况，我们也很冤枉，钱我们没有用，我们现在也没有能力偿还。贷款期间我们按月支付了600元的利息，一共7000多元，因为这种贷款是贴息贷款，我们所支付的利息应该返还给我们。被告任国兵辩称：原告起诉我是站不住脚的。一是我准备给案外人袁艳担保贷款，我并没有给陈龙云进行反担保贷款，所以我不应该偿还此笔贷款；二是第一被告和喻成雄采用欺骗手段骗取国家资金是违法的，应该先追究其刑事责任再处理此事，追偿此笔贷款。经审理查明：2014年9月29日，被告陈龙云向原告竹山海川公司提出再就业委托贷款担保申请一份，请求原告竹山海川公司在其提供被告任国兵及喻成雄（已故）作为反担保人的情况下，为其在湖北竹山农村商业银行城关支行申请下岗失业人员小额担保贷款人民币80000元提供担保。同日，在被告任国兵和喻成雄向原告竹山海川公司出具了连带责任反担保承诺书，承诺对原告竹山海川公司的委托担保借款承担不分份额的连带责任保证担保后，原告竹山海川公司作为受托担保人（甲方），被告陈龙云作为委托担保人（乙方），被告任国兵及喻成雄作为反担保人（丙方），三方签订《再就业委托贷款担保合同》一份，约定：甲方为乙方向湖北竹山农村商业银行城关支行贷款人民币80000元，使用期限一年，提供连带责任保证担保，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定甲方因履行保证责任而代偿后，有权向乙方、丙方收回代偿资金和代偿资金日万分之五的占用费及代偿额20%的违约金、律师代理费等相关费用。2015年1月13日，被告陈龙云与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行贷款人民币80000元，使用期限一年，贷款利率为年利率9%。同日，原告竹山海川公司与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《保证合同》一份，约定：原告竹山海川公司为被告陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行贷款人民币80000元提供连带责任保证担保，保证期间为湖北竹山农村商业银行城关支行对外承付之日起两年。湖北竹山农村商业银行城关支行于签订合同的当日向被告陈龙云发放了贷款人民币80000元。贷款逾期后的2016年1月29日，被告陈龙云未能偿还全部借款本息，原告竹山海川公司应湖北竹山农村商业银行城关支行的要求，代被告陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还了尚欠的贷款本金79215.64元及逾期利息437.67元，本息合计79653.31元。2016年3月28日，被告陈龙云向原告竹山海川公司还了5000元。尚欠代偿款74653.31元，原告竹山海川公司向被告陈龙云、任国兵追偿无果，遂依法具状起诉。本院认为：2014年9月29日，原告竹山海川公司与被告陈龙云、任国兵及喻成雄所签订的《再就业委托贷款担保合同》，及2015年1月13日，被告陈龙云与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《个人借款合同》和原告竹山海川公司与湖北竹山农村商业银行城关支行签订《保证合同》，三份合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容均不损害国家、集体、或者第三人的权利，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。原告竹山海川公司在被告陈龙云未按《个人借款合同》约定的期限向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还借款的情况下，根据湖北竹山农村商业银行城关支行的要求和《保证合同》的约定，代被告陈龙云向湖北竹山农村商业银行城关支行偿还借款本金及逾期利息后，有权依照《再就业委托贷款担保合同》的约定和法律规定，向借款人陈龙云和反担保人任国兵进行追偿。故此，原告竹山海川公司要求二被告连带偿还代偿款人民币79653.31元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告竹山海川公司既要求二被告按代偿额的日万分之五承担占用费，同时又要求二被告承担代偿额20%的违约金的诉讼请求明显过高，对该项诉讼请求本院酌情从原告代偿之日起按代偿额日万分之五的占用费予以支持。对原告竹山海川公司所主张的律师代理费5000元，因我国未适用强制律师代理制度，本院不予以支持。被告陈龙云关于其在贷款期间所支付的贷款利息7000多元应予返还的辩解，因该笔贷款是否属贴息贷款及贷款期间所支付的利息是否应予返还与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。被告任国兵关于其未给被告陈龙云担保贷款，其不应承担法律责任的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告任国兵关于第一被告和喻成雄采用欺骗手段骗取国家资金、应该先追究其刑事责任再处理此事、再追偿此笔贷款的辩解理由，因本院在该案审理过程中，未发现被告陈龙云和喻成雄采用欺骗手段骗取国家资金的充分证据，故对被告任国兵的该项辩解理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈龙云在本判决生效后五日内偿还尚欠原告竹山县海川特色产业担保有限公司代其偿还的贷款本息74653.31元，并从2016年1月29日起至清偿之日止按74653.31元日万分之五支付资金占用费；被告任国兵对上述全部款项承担连带清偿责任。二、驳回原告竹山县海川特色产业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，因适用简易程序审理，减半收取953元，由被告陈龙云、任国兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一六年六月三日书记员  柯 涛附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。