wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２３４３号原告（反诉被告）：赵静一。被告（反诉原告）：马玉琳。委托代理人：任向峰。原告（反诉被告）赵静一与被告（反诉原告）马玉琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理，原告赵静一、被告马玉琳及委托代理人任向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静一诉称：2010年3月，我将一套集资房卖给被告夫妇。2015年1月26日双方进行过户时，被告欠2万元房款未付清而开具了欠条并写明最晚于2015年2月15日前返还，还特别加注此事与其他任何事由再不牵连，双方均在欠条上签名按手印。欠款到期后被告却违背约定，以各种理由和借口不还钱。现诉至法院，请求判令被告支付欠款2万元、偿付利息损失1670元（按年息6%计算16.7个月）、索款交通费2500元并承担本案的诉讼费用。被告马玉琳辩称并反诉诉称：我未拖欠原告的任何费用，请求驳回其诉讼请求。双方约定房屋总价为78万元，我实际支付784651.65元，垫付了应由原告向单位缴纳的房款、营业税以及水费、物业管理费，故提出反诉，请求判令原告返还垫付的房款4651.65元、物业管理费和水费484.30元、营业税19472.82元，返还该房产的所有原始票据并承担反诉诉讼费。原告赵静一对反诉辩称：房屋产权由单位直接过户到被告名下，被告垫付房款是因为房屋面积增加，双方也约定税费由被告承担，被告出具欠条时已明确约定再无其他纠葛，故被告的反诉请求不能成立，请求予以驳回。经审理查明：2010年3月15日，原告夫妇将原告在其单位的集资房一套即位于本市新市区银川路706号风舞小区7号楼1单元1101室转让给被告夫妇。双方约定：转让总价为78万元，原告方在收到被告方支付的75万元后交付房屋；被告方拿到房产证后双方立即办理过户手续，过户税费由被告方支付，过户完毕被告方一次性付清剩余3万元；被告方拿到房屋钥匙之日以前的所有物业费、水电费、取暖费、燃气费等均由原告方承担，之后由被告方支付；在此期间，原告方尽最大努力争取将房产证直接转办到被告方名下。同日，双方在载明有上述内容的证明书上签名、按指印，并在公证处办理了被告方已支付75万元以及原告方保证配合过户的证据保全公证。同日，原告方将房屋钥匙交给了被告方。向被告方交付房屋之前，原告方已对房屋进行过装修。同年6月30日，被告以原告的名义向所在小区的物业服务企业交纳了自2009年12月1日起的物业管理费及水费，其中物业费每月为128.80元，2009年12月1日至2010年2月28日的水费为33.50元。该水费及三个半月的物业管理费合计为484.30元。2015年1月26日，被告向新疆电力公司机关工作部交纳原告集资房差额款89568.03元。原告集资房差额款明细单显示的实缴差额款为105866.19元，还显示：现房款为344651.65元、5.6%营业税等为19472.82元、办证发生相关费用中的测绘费为10.16元、地下室总价为18288元、最终合计总计为427866.19元、前期个人合计为32.2万元。经询，原告已向单位交纳的款项为房款32万元、地下室款2000元，地下室未转让给被告。被告交纳的89568.03元为实缴差额款105866.19元减测绘费10.16元和地下室18288元再加原告已交纳的地下室款2000元。2015年1月26日，原告书写一份“欠条”，内容为“现欠赵静一贰万元整，最晚于2015年2月15日前返还，赵静一接到此款后将已付的32万元房款收据交给马玉琳，此事与其他任何事由再不牵联”。该“欠条”上原告以接受人名义、被告以欠款人名义分别签名并按指印。2015年4月10日，上述房屋的所有权登记至被告名下。该房屋的所有权是由原告单位直接办理到被告名下。本案审理中，被告称“欠条”书写在先、交纳原告集资房差额款在后，原告称被告交纳集资房差额款在先、书写“欠条”在后。另，被告反诉主张返还房产的所有原始票据为，被告向原告支付房款1万元的收条一份，原告交纳集资房款合计32万元的收据四份。本案庭审中，原告将上述一份收条和四份收据交给被告。以上事实有证明书和公证书、欠条、火车票、临时居住证、收据、交款明细单复印件以及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案原、被告争议主要在于2015年1月26日被告支付的原告集资房差额款与被告欠付原告的房款能否抵销的问题。2015年1月26日的“欠条”反映原、被告对于房屋转让进行结算与清理，即被告欠付原告房款2万元应于2015年2月15日前支付，支付房款2万元时原告将其集资房款32万元的收据交给被告，除此之外双方再无其他债权债务关系。被告在原告书写的该“欠条”上签名并按指印，表明双方对以上房屋转让的结算与清理达成合意，且双方之前即约定房屋过户的税费由被告承担，故对于被告在同日支付原告集资房的差额款，无论支付差额款在“欠条”形成之前还是“欠条”形成之后，差额款中的营业税、补交的房款以及原告交纳的房屋交付前的物业费和水费等等事项，双方即作出已无其他债权债务关系的结算与清理，则不存在抵销的问题。被告反诉主张返还垫付的房款、营业税以及物业费和水费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉主张返还收条和收据，原告已当庭交给被告，该项反诉请求也无实际意义，本院对此不再判决。原告主张被告给付房款2万元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对于给付该款项的期限有明确约定，被告未按约定期限给付，应向原告承担违约责任，赔偿原告的利息损失。原告按年息6%主张自2015年1月17日起至2016年6月15日止的利息1670元，符合法律规定，本院予以支持。交通费非约定给付期限时被告预见到或者应当预见到因其违约可能造成的原告损失，且原告也仅提供了1055.50元的交通费票据，原告主张交通费2500元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告马玉琳给付原告赵静一房款2万元；被告马玉琳偿付原告赵静一利息1670元；驳回原告赵静一的其他诉讼请求；驳回被告马玉琳的反诉请求。本案本诉诉讼标的额24170元、应缴纳案件受理费404.25元，本诉确认标的额为21670元、占诉讼标的额的89.7%；原告预交案件受理费400元，退还原告197.88元，其余202.12元由原告负担10.3%即20.82元、被告应负担89.7%即181.30元；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。本案反诉案件受理费207.61元（已减半收取，被告已预交）由被告自行负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一六年六月二十二日书记员 张鹏举
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执665-2号申请人周霞,女,1978年2月8日生,汉族,住新蔡县韩集镇韩王庄村委后老庄。居民身份证号码412828197802082889。被执行人范东梅,女,1979年6月17日生,汉族,住新蔡县韩集镇韩王庄村委后老庄。居民身份证号码412828197906173363。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1729执665号执行裁定书，于2016年11月15日冻结了被执行人范东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所的银行存款900元。因被执行人范东梅债务已经清偿，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所900元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一六年六月二十一日书记员  王昆鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8493号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告石元昌，男，1982年10月5日，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告石元昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告石元昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：石元昌向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向石元昌发放了卡号为×××的信用卡。石元昌开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月13日，石元昌的信用卡累计欠款本息共计31987.17元。经交通银行多次催收，石元昌仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令石元昌立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31987.17元（截至2016年2月13日，共计本金为18273.6元，利息为12875.1元，费用为838.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、石元昌身份证复印件。被告石元昌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告石元昌未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年1月20日，石元昌填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：石元昌应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，石元昌同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，石元昌使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入石元昌账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日石元昌的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则石元昌账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；石元昌到期还款日为月结单账单日起的第25天，如石元昌在到期还款日前未能全额偿还应付款项，石元昌有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，石元昌累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止石元昌太平洋卡的使用；石元昌如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对石元昌所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；石元昌未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；石元昌使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了石元昌的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付石元昌使用。石元昌开卡使用后，截至2016年2月13日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计31987.17元（本金为18273.6元，利息为12875.1元，费用为838.49元）。本院认为：交通银行与石元昌之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与石元昌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。石元昌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。石元昌在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。石元昌逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求石元昌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石元昌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十三日的欠款本息及费用三万一千九百八十七元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告石元昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元元，由被告石元昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢代理审判员 覃琪瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执751号被执行人张学峰，居民。本院于2015年12月21日作出的（2015）兰刑初字第499号刑事判决书第（一）项确定：张学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。该刑事判决书生效后，因张学峰未缴纳罚金，本院刑事审判二庭于2016年3月17日移送执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张学峰现金45000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年六月二十日书记员  赵士超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初894号之一申请人：韩春秀，女，1956年6月1日生，汉族，住邢台县。被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。原告韩春秀与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款91274元或同等价值的其它财产。申请人韩春秀已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张俊杰或柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款91274元或相应价值的财产（保全期限一年）。案件申请费932元，由韩春秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一六年六月十四日书记员  李玉青
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初426号原告四川某某投资有限公司，法定代表人杨某某委托代理人江某被告杨某，男，1970年10月1日生被告唐某某，女，1973年3月2日生被告四川某某石业有限公司，法定代表人杨某。本院在审理四川某某投资有限公司与杨某、唐某某、四川某某石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川某某投资有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值450万元的财产进行查封、冻结，并以自有财产提供担保。本院认为，原告四川某某投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被告杨某在四川合邦实业股份有限公司的股份；二、依法查封被告四川某某投资有限公司的银行存款或财产价值450万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年六月七日书记员  唐 娟
江苏省盐城���中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初97号原告王纪龙。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告射阳县城市管理局，住所地盐城市射阳县。法定代表人张斌，该局局长。委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。本院在审理原告王纪龙与被告射阳县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纪龙申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。审 判 长  李 萍代理审判员  李兆勇代理审判员  周 雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 亚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执742号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民，该行行长。被执行人：朱峰，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00811号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰在浦发银行8089账户内存款人民币16994.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年六月二十七日书记员  魏 鹭
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执46号之一申请执行人：刘子佳，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：孙玉忠，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行刘子佳与孙玉忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人孙玉忠在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年六月二十九��书记员  庞占喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2158号原告孙正明，住阿克苏市。被告颜家立，个体户，住阿克苏市，现羁押于柯坪县看守所。本院在审理原告孙正明诉被告颜家立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙正明撤回起诉。案件受理费813元，已减半收取407元，由原告负担。审判员蒲春雷二〇一六年六月二十日书记员王钧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初6629号原告中山市广燕包装材料有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东四路裕兴工业园1号厂房1楼A区。法定代表人刘栩雄。被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂，住所地佛山市顺德区容桂华口新基工业区华发路**号。法定代表人叶振华。原告中山市广燕包装材料有限公司诉被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周群斐独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘栩雄，被告的法定代表人叶振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日、2015年10月20日，被告分别向原告开出支票两张（1.支票号码：10101130/28496317，票面金额为20551元，中国银行伦教支行648363101314；2.支票号码：10101130/28496318，票面金额为8427.66元，中国银行伦教支行648363101314）。两张支票在有效期内被告由于账户资金不足，致电原告暂不进账，并承诺将在2015年1月15日支付相应款项，原告为了双方能友好长期合作，没有将支票入账，诚信于被告。但被告到了承诺的期限未能如期付款，经过原告的多次催收，被告至今都未能付款。为了保护自己的合法权益，依据票据法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告返还支票金额28978.66元；2.逾期付款违约金2854.39元（暂计从2015年10月10日起计至2016年4月27日），自2015年10月10日起计算至款项付清日止；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据及被告质证意见如下：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份及身份证复印件一份、被告工商登记信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。2.支票原件二张，证明原、被告之间有买卖合同关系，原告向被告供货，双方约定以支票的形式支付货款，在支票付款日之前被告电话通知原告不要去银行提示付款，承诺重新开具支票给原告，但被告至今没有向原告开具新的支票，旧的支票也过了提示付款期限，故原告要求被告向原告支付票面金额的款项。被告没有异议，虽然支票已经过期了，但被告确认与原告之间存在买卖合同关系，存在拖欠原告货款的事实。被告没有证据提交。经审查，原告提供的证据12，被告对其无异议，并对原告起诉所述事实无异议，故本院对原告提供的上述证据及起诉的事实予以采信。另，原告当庭陈述，原告同意以28978.66元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月11日起计算至实际清偿之日止。本院认为，根据本院查明的事实，原告合法取得涉案票据，原告作为票据的合法持有人，享有票据权利。但原告未能在票据权利时效内行使权利，致其票据权利因超过票据权利时效而丧失，故向出票人主张票据利益返还请求权，该主张符合《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，本院予以支持。但是原告主张返还的票据利益仅限于与未支付的票据金额相当的利益，不包括利息，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应于本判决发生法律效力后五日内向原告中山市广燕包装材料有限公司返还28978.66元；二、驳回原告中山市广燕包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取297.91元，由被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一六年六月二十二日书记员  李彩萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2599号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2599号申请执行人王菊官，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行王菊官诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4349号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初2997号原告：李某某，女，1939年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，女，1962年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李某某诉被告王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年六月二十三日书记员  刘美伊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初14号原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号，组织机构代码：70875131-X。负责人韦孟柏，该支行行长。委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所实习律师。被告陈秀鸾，女，1972年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告覃钦传，男，1979年4月24日生，壮族，住广西柳州市。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告陈秀鸾、覃钦传借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的委托代理人张建梅、李婧瑜到庭参加诉讼。被告陈秀鸾、覃钦传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，原告与被告陈秀鸾签订了一份编号为B家居字柳州分行龙城支行2013年304号《个人借款/担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币20万元用于住房装修；借款期限为120个月；采用按月等额本金还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告陈秀鸾以其与被告覃钦传共同所有的位于柳州市××路×号×花园×栋×单元×-×号的房屋向原告提供抵押担保。原告与二被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续。2013年1月31日，原告依合同向被告陈秀鸾发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告陈秀鸾却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截至2015年11月4日，已累计拖欠借款到期本金2717.03元、利息2000.20元，连续拖欠期数达3期，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同，要求被告陈秀鸾提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告覃钦传作为被告陈秀鸾的配偶，应对被告陈秀鸾的上述债务承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告陈秀鸾于2013年1月28日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告陈秀鸾提前偿还借款本金162021.58元、利息2000.20元（上述利息暂计至2015年11月4日，之后的利息根据借款合同约定的利率另计至实际履行之日止）；3、被告陈秀鸾承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费7880元；4、被告覃钦传对被告陈秀鸾的上述债务承担共同偿还责任；5、原告对本案抵押物（即被告陈秀鸾及被告覃钦传共同所有的位于柳州市××路×号×花园×栋×单元×-×号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；6、二被告承担本案全部的诉讼费用。因为从起诉之日至2016年3月2日，二被告已向原告偿还全部借款本金及利息，但未支付律师费及诉讼费，现当庭撤销诉请第1、2、4、5项。经审理查明，本院对原告诉称及增加的事实予以认定。以上查明事实有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、结婚证、律师费发票等证据在案佐证。被告陈秀鸾、覃钦传未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告与被告陈秀鸾、覃钦传签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实陈秀鸾截至2015年11月4日，已累计拖欠借款到期本金2717.03元、利息2000.20元，连续拖欠期数达3期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈秀鸾于2016年3月2日已向原告偿还全部借款本金及利息，但未支付律师费及诉讼费。根据合同约定，被告陈秀鸾还应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费7880元。被告覃钦传与被告陈秀鸾系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告覃钦传应对被告陈秀鸾的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈秀鸾、覃钦传向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费7880元。案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告陈秀鸾、覃钦传共同承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  李 萍二〇一六年六月二十三日代书 记员  卢曼玲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2220号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。代表人王会芳，行长。委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。被告田少培，男，汉族，1980年10月10日出生，住新乐市。被告葛宾宾，男，汉族，1987年6月29日出生，住新乐市经济开发区。被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路11号乐汇城2-706。法定代表人王伟朋，总经理。委托代理人代嘉莹，该公司员工。被告王伟朋，男，汉族，1984年9月2日出生，住石家庄市。委托代理人代嘉莹，石家庄德顺汽车服务有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告田少培、葛宾宾、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告于2016年5月20日将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 雷二〇一六年六月十五日书记员 程李雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2666号原告阮路全，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人阮昭强（原告阮路全之子），男，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人张集祥，总经理。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告阮路全诉被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：油坊煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告阮路全及其委托代理人阮昭强、杨万秋，被告油坊煤矿委托代理人杨剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮路全诉称，原告从1986年开始在被告处工作。2007年原告体检时查出患一期尘肺。2007年7月19日，原告之病经认定为工伤。2008年3月31日原告经鉴定为6级伤残。随后原告多次要求被告解决工伤保险待遇，但被告拒不解决。现原告起诉来院要求被告支付一次性伤残补助金28800元（1800元/月×6月）、伤残津贴259200元（1800元/月×60%×12月×20年）、一次性工伤医疗补助金47380元（4738元/月×10月），共计335380元。被告油坊煤矿辩称，原告是从2007年1月才在被告处工作。被告已为原告参加了工伤保险，原告所要求的一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险中心支付，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处从事采煤工作，被告自2007年1月1日起为原告参加了工伤保险，停保时间为2016年2月19日。2007年7月19日，原告所患一期尘肺经原重庆市万盛区劳动和社会保障局认定为工伤。2008年3月31日，原告伤情经原重庆市万盛区劳动鉴定委员会鉴定为6级伤残。之后，被告安排原告从事井下抽水工作，原告工作至2016年2月被告关闭。2016年3月22日，原告重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金。该委于同日以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。上述事实，有原告举示的渝万盛劳人不字〔2016〕第22号不予受理通知书、参保证明、工伤证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告在被告为其参加工伤保险期间所受工伤，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（一）项及第二款及《重庆市工伤保险实施办法》（渝府法〔2012〕22号）第十条之规定，原告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，本案中不予解决。同时，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项之规定，伤残津贴系用人单位难以安排5级或6级工伤职工工作时方才发放，而本案中原告受伤后一直从事被告安排的工作，且发放了工资，故原告所要求的伤残津贴不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条，参照《重庆市工伤保险实施办法》（渝府法〔2012〕22号）第十条之规定，判决如下：驳回原告阮路全的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  蓝世洪二〇一六年六月十五日书 记 员  张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4054号原告王峰。委托代理人钞希烨。被告常军义。被告孙巧生。原告王峰与被告常军义、孙巧生民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人钞希烨到庭参加了诉讼，被告常军义、孙巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王峰诉称：被告常军义、孙巧生系夫妻关系。2012年12月6日，被告常军义因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告常军义向原告出具借条一支。借款后，被告将利息清偿至2013年9月6日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告王峰提起诉讼，请求：1、依法判令被告常军义、孙巧生共同偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王峰向法庭提交了下列证据：借据一支、打款凭证一支，用于证明2012年12月6日被告常军义向原告王峰借款人民币30万元，约定借款月利率为3%，原告王峰于当日将26万元转入被告常军义指定的收款人张爱军账户内，4万元现金交付被告常军义的事实。被告常军义、孙巧生未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明下列事实：被告常军义、孙巧生系夫妻关系。2012年12月6日，被告常军义因资金周转困难向原告借款30万元，约定借款月利率3%，未约定还款期限，被告常军义向原告出具借条一支载明：“今借到王峰人币叁拾万元（300000.00元）.利息叁分.常军义.2012.12.6日。”当日，原告王峰通过银行转账形式向被告常军义指定接收借款人张爱军交付26万元，4万元现金交付被告常军义。借款后，被告将利息清偿至2013年9月6日，共计清偿了81000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告王峰涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王峰与被告常军义的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告常军义依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告王峰主张被告常军义、孙巧生系夫妻关系且在二被告婚姻存续期间内向原告借款，二被告均未到庭，也未提供证据证明本案涉及借款系被告常军义个人债务或第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故对原告请求被告孙巧生共同偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告常军义、孙巧生共同一次性偿还原告王峰借款本金人民币30万元及从2013年9月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告常军义、孙巧生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年六月二十日书 记 员  李超
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢27号之五申请执行人刘迎春，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被执行人朱玉林，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人李杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省香河县。申请执行人刘迎春与被执行人朱玉林、李杰租赁合同纠纷一案，申请执行人刘迎春于2016年2月2日申请恢复执行本院（2010）大民初字第260号民事判决书所确定的给付本金102200元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘迎春与被执行人朱玉林、李杰于2016年4月20日达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2010）大民初字第260号民事判决书的本次执行程序若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  冯爱民审判员  胡 军二〇一六年六月二十日书记员  王春丰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2176号原告胡白英，女，汉族，1974年3月10日生，住四川省三台县。被告张敢，男，汉族，1967年2月13日生，住四川省仁寿县。本院在审理原告胡白英诉被告张敢同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡白英于2016年4月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡白英撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡白英负担。审判员  辜玉刚二〇一六年六月十六日书记员  汤徐波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1699号之一申请执行人成燕军，男。申请执行人成某某，男。法定代理人成燕军，系成某某父亲。申请执行人杨永安，男。申请执行人杨妙琴，女。被执行人马运泽，男。被执行人侯午，男。关于成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴与马运泽、侯午机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）运中民终字第1550号民事判决书已经发生法律效力，权利人成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人马运泽、侯午暂时下落不明，申请执行人成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人成燕军、成某某、杨永安、杨妙琴尚有赔偿款178602.39元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一六年六月十二日书记员 赵雅楠
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初896号之一申请人：王先亮，男，1965年3月21日生，汉族，住邢台县。被申请人：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。被申请人：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。原告王先亮与被告张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款103944元或同等价值的其它财产。申请人王先亮已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张俊杰、柏乡县宏宇建设工程有限公司银行存款103944元或相应价值的财产（保全期限一年）。案件申请费1039元，由王先亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一六年六月十四日书记员  李玉青
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执274号之一申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏××律师事务所律师。被执行人孙克江。被执行人徐长平。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙克江、徐长平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）海商初字第02279号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人孙克江、徐长平欠申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行本金2144274.40元及利息、罚息（截至2015年9月14日的利息为52312.6元，从2015年9月15日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算），律师费102000元，定于2015年12月31日前一次性给付申请执行人；申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行对被执行人孙克江、徐长平抵押的位于新浦区房屋享有优先受偿权；案件受理费25190元，减半收取12595元，由被执行人孙克江、徐长平承担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行中查明，被执行人孙克江、徐长平共有的位于新浦区为本案抵押房产，该房屋已被其他案件多次查封，本案于2016年6月30日对该抵押房产进行了轮候查封，暂时不具备处置条件，且双方就本案履行事宜正在协商。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂时不具备处置条件的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第02279号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年六月三十日书记员  刘玉梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执912号申请执行人张金成。被执行人张福根。被执行人施建英。被执行人海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市。法定代表人张福根，经理。申请执行人张金成与被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0684民初1293号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司应归还申请执行人张金成借款本息人民币877960元，负担案件受理费人民币5760元。因被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金成向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币11237元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。另查明，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司早已歇业，不再经营。本院已于2016年4月22日，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号的车辆，除外，被执行人名下已查无其他可供执行的财产。上述车辆均已设定抵押权，抵押权人为葛兵，抵押权总额为人民币10万元，本院尚未实际控制上述车辆。根据调查，上述车辆实际价值可能不足10万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的其它财产线索。申请执行人张金成未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并对被执行人张福根、施建英现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。另，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下已被查封的车辆本院尚未实际控制，且考虑到车辆的现状与实际价值，即便处置，可能无法满足优先受偿的抵押权，更无法满足案涉债权的实现，属无益处分。现因拍卖被执行人张福根、施建英名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初1293号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张福根、施建英名下的财产处置完毕或今后发现三被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张金成可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00906号申请执行人:浙江耀江园林景观工程有限公司,住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：冯树玉,该公司总经理。被执行人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卢向中，该公司董事长。申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司申请执行被执行人宣城市申龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2014）宣民二初字第00670号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市申龙置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人浙江耀江园林景观工程有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人宣城市申龙置业有限公司给付工程进度款494394元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费8000元、执行费7424元。执行中，本院另案查封了被执行人名下两套房产，该查封财产暂无法处理变现，此外再未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民二初字第00670号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年六月二十五日书记员  刘 祯
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初229号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周某，男，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年2月18日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉﹝2016﹞173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月3日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日15时30分左右，被告人周某酒后驾驶粤D×××××号牌二轮摩托车搭载其妻王某乙从本区广益街道龙田居委回澄华街道住处，通过澄海区玉潭路与玉亭路交叉路口，该路口没有交通信号灯控制，周某没有减速慢行与转向由当事人王某甲驾驶的无号牌轿车发生碰撞，造成周某和王某乙受伤、二车不同程度受损。澄海分局接报后，到场处警，周某和王某乙被送往汕头大学附属二医院救治。办案民警在汕头大学附属二医院分别抽取了被告人周某和王某甲的血液样本送检。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，属于醉酒状态。当事人王某甲血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的到案经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人周某有自首情节，且符合适用缓刑的条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一六年六月七日书记员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执恢字第989号申请执行人付培后，农民。被执行人付培成，农民。付培后申请执行付培成一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014)睢民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人付培后向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014)睢民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初36号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人朱某，男，1975年10月10日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为：湖南省，现居住地为：湖南省。2003年1月22日、2004年10月25日因犯盗窃罪分别被浙江省温州市鹿城区人民法院、浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月、六个月；2007年1月22日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年9月15日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文刚担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某为偿还赌债，于2015年11月至12月期间，五次扒窃他人手机，总价值人民币3330元。为指控被告人朱某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、抓获经过及被告人的户籍资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人朱某在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人朱某辩称，对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人朱某为偿还赌债，于2015年11月9日至12月1日期间，五次扒窃他人五部手机，总价值人民币3330元。具体情况如下：(1)2015年11月9日中午12时许，被告人朱某来到衡阳师范学院东校区食堂一楼伺机扒窃，趁被害人何某排队打饭之时，将其衣服口袋内的一部努比亚Z9MINI型手机扒出(经鉴定，价值人民币980元)，事后，朱某将手机卖给衡阳市石鼓区牛角巷一流动商贩，获利人民币300元，赃款被挥霍一空。(2)2015年11月11日后不久的一天中午12时许，被告人朱某来到衡阳师范学院外的圆通快递营业部门口，将排队取快递的一名女子(身份信息不明)口袋内的一部华为手机扒走，事后，在衡阳市石鼓区牛角巷将该手机卖给一流动商贩，获利人民币400元，赃款被挥霍一空。(3)2015年11月17日中午12时许，被告人朱某来到衡阳师范学院东校区食堂二楼伺机扒窃，趁被害人吴某排队打饭时，将其口袋内的一部VIVOY27型手机扒出(经鉴定，价值人民币1030元)。事后，朱某将该手机在衡阳市石鼓区牛角巷内卖给一流动商贩，获利人民币200元，赃款被挥霍一空。(4)2015年12月1日上行11时许左右，被告人朱某在衡阳市珠晖区妇幼保健院广东路街道社区医院内伺机扒窃，看见被害人许某身背挎包内有一部手机，便一路尾随寻找作案机会，后在医院一楼电梯口处，将许某挎包内的白色苹果4S型手机扒出(经鉴定，价值人民币560元)，得手后，朱某将该手机藏于其经营的当铺抽屉中，案发后被查获并发还给被害人。(5)2015年12月1日上行12时许，被告人朱某在衡阳师范学院东校区食堂一楼伺机扒窃，趁被害人袁某排队打饭之时，将其衣服口袋内的一部粉红色世纪星TETC-S2型手机扒出(经鉴定，价值人民币360元)，得手后朱某走出食堂准备开车离开现场时，被学校保卫处的工作人员抓住，并当场将手机退还给被害人。被告人朱某于2015年12月1日，在衡阳师范学院被衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤到案。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱某的供述与辩解、被害人的陈述材料、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场图及被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、视听资料、被告人的身份证明材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的盗窃罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  文 钢审 判 员  阳福明人民陪审员  戴 磊二〇一六年六月二十三日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初744号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人黄琳，垫富宝投资有限公司职工。被告覃毅，男，土家族。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告覃毅合同纠纷一案中，因被告覃毅下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瞿红光审 判 员  胡 磊人民陪审员  方 勇二〇一六年六月十四日书 记 员  汤 黎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00420号原告：张枝渝，女，1945年7月3日出生，住重庆市渝中区。委托代理人:刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人:何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆萝伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。法定代表人,晏鹏，董事长。原告张枝渝诉被告刁建西、晏鹏和重庆萝伦诗服饰有限公司（简称萝伦诗服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，萝伦诗服饰公司提出管辖权异议。经审理该公司的管辖权异议被驳回。本院依法由审判员陈秀良担任审判长，与代理审判员王丽丹、人民陪审员戴宗龙组成合议庭，适用普通程序于2016年5月7日公开开庭进行了审理。原告张枝渝的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼。被告刁建西、晏鹏和萝伦诗服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张枝渝诉称：2013年2月18日，张枝渝与刁建西签订《借款合同》。合同约定张枝渝借给刁建西300万元，借款期限3个月，借款月利率18%。同日，张枝渝与晏鹏及萝伦诗服饰公司分别签订《借款保证合同》。合同约定晏鹏和萝伦诗服饰公司为刁建西的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间2年，保障范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、执行费及律师费等）。2013年2月19日，张枝渝将300万元支付到合同约定账户。刁建西支付了截止2013年12月31日的利息，之后未再归还尚欠本息。张枝渝请求判决：1、刁建西立即归还付借款本金300万元及至付清时止按合同约定计算的利息；2、晏鹏和萝伦诗服饰公司对刁建西上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由刁建西和晏鹏、萝伦诗服饰公司承担。被告刁建西和晏鹏、萝伦诗服饰公司未答辩。本院审理查明：2013年2月18日，张枝渝与刁建西签订《借款合同》。合同约定的相关内容为：1、张枝渝借给刁建西300万元，借款期限3个月（2013年2月18日至同年5月17日），借款月利率18%。2、借款转账支付至刁建西在民生银行股份有限公司高新支行开立的XX账户。同日，张枝渝与晏鹏签订《借款保证合同》。合同约定的相关内容为：1、晏鹏为刁建西的上述300万元借款债务提供连带责任保证担保，保证期间2年。2、保障范围包括借款本金、利息、（“包括法定利息、约定利息、复利、罚息”）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、执行费及律师费等）。同日，张枝渝与萝伦诗服饰公司签订《借款保证合同》。合同约定的相关内容为：1、萝伦诗服饰公司为刁建西的上述300万元借款债务提供连带责任保证担保，保证期间2年。2、保障范围包括借款本金、利息、（“包括法定利息、约定利息、复利、罚息”）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、执行费及律师费等）。同日，刁建西向张枝渝出具金额为300万元的《借款借据》，借据指示将借款划入刁建西在民生银行股份有限公司高新支行开立的XX账户。2013年2月19日，张枝渝将300万元支付到刁建西在民生银行股份有限公司高新支行开立的XX账户。刁建西收到借款后，支付了截止2013年12月31日的利息，之后未再归还尚欠本息。晏鹏和萝伦诗服饰公司也未履行保证义务。上述事实，有《借款合同》、《借款保证合同》、《借款借据》、银行付款凭证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为：张枝渝与刁建西签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张枝渝按约支付了借款，享有借款债权。刁建西逾期未还清借款，构成违约，张枝渝有权要求其归还尚欠借款本金300万元及从2014年1月1日至付清时止的逾期利息。合同对逾期利息未作约定，张枝渝有权要求按合同约定利率计算逾期利息。晏鹏和萝伦诗服饰公司分别与张枝渝签订的《借款保证合同》，也都是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据上述合同，晏鹏和萝伦诗服饰公司应为刁建西的上述借款债务承担连带保证责任，因此晏鹏和萝伦诗服饰公司应对刁建西的借款债务承担连带清偿责任。综上所述，张枝渝的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁建西于本判决生效后十日内归还原告张枝渝借款本金300万元及该款从2014年1月1日至付清时止按月利率18%计算的逾期利息；二、被告晏鹏和重庆萝伦诗服饰有限公司对被告刁建西的上列第一项支付义务负连带清偿责任。案件受理费36416元、诉前保全费5000元，公告费260，合计41676，由被告刁建西负担，被告晏鹏和重庆萝伦诗服饰有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹人民陪审员  戴宗龙二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 曦
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初445号原告:马小均，男，住什邡市。被告：杨善忠，男，住什邡市。原告马小均诉被告杨善忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告马小均到庭参加诉讼，被告杨善忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月27日，被告因做生意急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一张。后原告向被告催要该款，被告一直手机关机，无法联系，被告家里也无人住。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款2万元及资金利息2,000元（指逾期利息），并承担本案诉讼费。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．身份证。用以证明原、被告的主体资格。2．借条。用以证明被告向原告借款2万元的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明被告向原告借款2万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2015年4月27日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借条，未约定借款期限、借款利息。现原告诉至法院，主张权利。本院认为：被告向原告出具的借条，足以表明原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能及时偿还所欠原告的借款，因未约定借款期限，原告起诉至被告的答辩期届满，可视为给被告的合理履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担偿还责任，原告主张的逾期资金利息，应从被告的答辩期届满次日（即2016年6月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨善忠应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告马小均借款2万元，并支付逾期利息（利息计算方法为：以2万元为基数，从2016年6月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但应以2,000元为限，超出部分不予支持）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告杨善忠负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年六月七日书 记 员  刘 唯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初818号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人胡晓东，该行行长。委托代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日出生，住山东省夏津县，系该行客户经理。被告：李法峰，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省夏津县。被告：时绍海，男，汉族，1980年11月14日出生，住山东省夏津县。被告：时绍岭，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李法峰、时绍海、时绍岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一六年六月十五日书记员  王 灿
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初582号原告杨某某，男，生于1971年11月4日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人岳辉，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省蓬溪县人。本院在审理杨某某诉罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。代理审判员  董继斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭 鸿
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1475号原告张振江，男，1956年10月12日出生，汉族。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告李同彬，男，1960年11月16日生，汉族。原告张振江诉被告李同彬民间借贷纠纷一案，于2016年4月24日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国路，被告李同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振江诉称，2012年1月17日，被告因工程需要向原告借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，利息为6万元，被告在借款当日向原告出具借条一张，并向原告支付了6万元利息。3个月借款期限届满后，双方口头约定，被告继续借用该款，并按前期约定的利息支付。2012年8月28日，被告又向原告支付6万元利息，但是本金仍然没有偿还。现因原告资金紧张，所以要求被告偿还本金以及2012年7月17日至2016年4月16日利息共计190万元。被告李同彬辩称，借款是事实，但是李同彬因为和原告关系不错，所以在借款后付过2年的利息，还有工程款20万在原告账户上，另外把保定的一套商品房手续都给了原告，打算用此商品房抵顶借款。经审理查明，2012年1月17日，被告因工程需要向原告借款人民币100万元，约定借款期限为3个月，利息为6万元，并且被告在借款当日向原告出具借条一张。后由原告直接打款94万给被告，其余6万元作为开始三个月利息由原告直接扣除。借款期限届满后，被告没有偿还该债务。2012年8月28日，被告又向原告支付6万元利息，但是本金仍然没有偿还。另查，关于被告所说用保定所购买房屋抵销债务一事，双方进行了协商，但并没有实际抵顶，所以被告的借款仍然没有偿还。至于被告所说的打了20万工程款给原告，由于没有提交证据，本院不予认可。本院认为，被告向原告借款100万元，双方约定先付3个月的利息，因此原告打款只打了94万元，直接扣除了6万元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告的实际借款按94万元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按借款本金94万元计算，前6个月的利息应为：94×2%×6=11.28万元，而被告只支付了6万元，所以被告还应就这6个月的利息支付原告5.28万元。而2012年7月17日至2016年4月16日逾期利息也应按原约定利率计算，这45个月的利息：94×2%×45=84.6万元，综上所述，被告应当再支付给原告利息：84.6+5.28=89.88万元，以及本金94万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项，判决如下：被告李同彬于判决生效后十日内偿还原告本金94万元以及利息89.88万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，诉讼保全费用3020元，由被告李同彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  杨建立审判员  李惠英二〇一六年六月二十三日书记员  王鹤学
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3226号原告天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。法定代表人只炳生,总经理。委托代理人程磊,天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人李洲,天津法政牛津律师事务所律师。被告刘美玲,女,1979年3月26日出生,住址天津市和平区。被告刘建华,女,1953年4月6日出生,住址天津市和平区。本院在审理原告天津三和众诚石油制品销售有限公司与被告刘美玲、刘建华确认合同无效纠纷一案中,原告天津三和众诚石油制品销售有限公司于2016年6月8日本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津三和众诚石油制品销售有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担40元。审判员  李鹤贤二O二O一六年六月八日书记员  魏雅楠
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初220号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王开贵，男，生于1969年9月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市高新区。因本案于2015年10月26日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王开贵犯信用卡诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人王开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月15日，被告人王开贵在中国工商银行绵阳分行申领了一张卡号为53×××54的牡丹信用卡，2011年5月13日挂失该卡，并新开卡号53×××77，2011年12月23日挂失新开卡，再次新开卡号为53×××81。被告人王开贵20**年3月8日透支，2015年4月25日起逾期，后经发卡行多次通过电话、短信、函告等方式催收，王开贵仍未还款，截止2015年10月21日透支本金12488.25元，透支利息3000余元。2015年10月26日被告人王开贵主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王开贵退出了透支款本息。本院认为：被告人王开贵以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王开贵犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且已归还全部本息，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王开贵犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王开贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  李 杰人民陪审员  钟 志二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：用卡的。（二）使用作废的信用卡的。（三）冒用他人信用卡的。(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：危险。（四）宣告缓(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1830号之一原告:陈月娥，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：冯玉雪，女，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。共同委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。被告：吕世国，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：陈英豪。本院在审理原告陈月娥、冯玉雪诉被告吕世国、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕世国所有的价值640000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告陈月娥、冯玉雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告陈月娥、冯玉雪提供的担保财产，即陈月娥、冯传勇共同所有的位于宁国市南山办事处白云社区中鼎公寓D区15幢3-201室的房屋予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹成菊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年六月十三日书 记 员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书2016新28**执字第178号申请执行人某农村信用社被执行人崔某,男，汉族2016年6月29日，申请执行人某农村信用社申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新尉证执字第30号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某农村信用社对被执行人崔某享有3028800元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1407号原告白某某，女，汉族，1986年6月27日出生。被告姬某某，男，汉族，1989年9月24日出生。原告白某某与被告姬某某婚姻纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告经人介绍短暂认识，2012年在延安市宝塔区民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年11月29日生一男孩姬晨轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气古怪，为了使原告放弃工作，被告把原告的身份证、银行卡扣下；且被告不断与原告争吵、打架，直到2015年11月份，原���迫于无奈拿回身份证后离家至今。婚生子姬晨轩一直由被告父母抚养，且婚生子与被告父母感情很深，为了不改变孩子生活环境对孩子健康成长有利的原则，原告可以放弃孩子的抚养权，现在原告一直居无定所，没有固定职业，很难支付孩子的抚养费，待有朝一日原告的情况好一些，一定会支付孩子的抚养费。因原、被告草率结婚，感情基础差，在短短的3年生活期间，不仅未建立起感情，被告长期不负责任和暴力行为，致使原告身心受到严重损害，现原、被告感情已完全破裂，且无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子姬晨轩由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求，证据一、身份证、结婚证复印件，证��原、被告系合法夫妻关系，原告主体适格。被告姬某某辩称，原、被告经亲戚介绍于2012年年初认识，2012年4月22日举行婚礼，2012年8月27日登记结婚，婚后感情一直很好，对原告照顾有加，2015年6月份原告回娘家，过了一段时间，询问原告在干什么，原告不告诉具体干什么，孩子生病，原告也没有回来看望过，2015年10月份原告回家取身份证、驾驶证后又离家出走。原、被告之间夫妻感情很好，没有破裂，原告起诉离婚，不同意离婚。婚生子姬晨轩于2014年11月29日生，现随被告生活。夫妻共同财产：现金20000元（其中10000元借给王小虎，剩下10000元由原告保管），48英寸TCL电视机一台、电脑一台、西门子冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、四人沙发一套、双人床一张、煤气罩一套、2015年9月份购买摩托车一辆，举办结婚所欠债务13万元。���告姬某某未向本院提交证据:经审理查明，2012年年初原、被告经亲戚介绍认识，2012年4月22日举行婚礼，2012年8月27日登记结婚。婚生子姬晨轩于2014年11月29日出生。2015年9月原告因家庭琐事离家出走。夫妻共同财产：现金20000元（其中10000元借给王小虎，剩下10000元由原告保管），48英寸TCL电视机一台、电脑一台、西门子冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、饮水机一台、2015年9月份购买摩托车一辆、四人沙发一套、双人床一张、煤气罩一套。本院认为，原告白某某与被告姬某某结婚时间较短，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一六年六月二十三七日书记员  马 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3686号罪犯黄宁新。现在广西壮族��治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年8月22日作出（2010）灵刑初字第204号刑事判决，以被告人黄宁新犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄宁新不服判决，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）钦刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4145号刑事裁定，对罪犯黄宁新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7920号刑事裁定，对罪犯黄宁新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年9月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第774号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄宁新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄宁新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄宁新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分105.70分，并获2014年度表扬（己折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宁新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄宁新在服刑期间，确有悔改表���，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁新减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3757号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:段奕,汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告段奕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段奕的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年六月二十日书 记 员 樊娇玉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执382号申请执行人王某。被执行人曲某。被执行人周某。申请执行人王某与被执行人周某、曲某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执393号申请执行人徐玉庆。被执行人许玉廷。本院在执行徐玉庆和许玉廷买卖合同纠纷一案中，当事人已经履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2461号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海宁审判员  王华杰审判员  杜 杰二〇一六年六月二十三日书记员  栗功波
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执270号之一申请执行人陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第627号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤立即支付给申请执行人陈延发人民币200000元及利息（利息自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人黄少勤未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、5月23日、6月7日查询被执行人黄少勤的财产情况，被执行人黄少勤有开设银行账户，因被执行人黄少勤账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄少勤名下有一部闽C67X**号车辆及其开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年3月17日对被执行人黄少勤所有的闽C67X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年4月13日对被执行人黄少勤开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权进行查封登记；4、于2016年2月4日将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人陈延发未能向本院提供被执行人黄少勤其他可供执行的财产线索，且因拍卖被执行人黄少勤上述土地使用权需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  蔡文鑫代理审判员  吕晓辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  林志源
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛非执字第00152-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。被执行人王广林，男。被执行人田雪梅，女。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 超
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执615号之七申请执行人朱卡尔。被执行人李桂邦。被执行人潘月娥。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第452号民事判决，向被执行人李桂邦、潘月娥发出执行通知书，责令被执行人李桂邦、潘月娥在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人李桂邦、潘月娥至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘月娥在中国建设银行股份有限公司电白支行31×××95账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年六月六日书记员  陈 军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1581执218-1号申请执行人张海泉，男，1955年11月28日生，汉族，住临清市。被执行人临清市金郝庄镇石集西村村民委员会。申请人张海泉申请执行临清市金郝庄镇石集西村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，临清市人民法院（2015）临商初字第1082号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市金郝庄镇石集西村村民委员会的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请���逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年六月二十三日书记员  邢继文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢99号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人张新。被执行人李传伟。被执行人陈宇。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张新、李传伟、陈宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）开民二初字第265号民事判决书，以（2016）湘0105执恢99号执行裁定书冻结了被执行人李传伟名下的位于长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦XXX号房屋和被执行人陈宇名下的位于长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心X、X号栋XXXXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张新、李传伟、陈宇至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李传伟名下位于长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦XXX号的房屋和被执行人陈宇名下位于长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心X、X号栋XXXXX号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二0一六年六月二十日书记员罗琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执字第1376号申请执行人岳豫梅，女，1972年7月12日出生，北京欧亚润诚建材有限公司财务。被执行人陈洁，男，1963年10月2日出生。岳豫梅与陈洁离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)大民初字第7265号民事判决书已经发生法律效力。岳豫梅于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈洁给付欠款13000元。本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈洁送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈洁名下有可供执行的其他房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人岳豫梅申请执行的案款13000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2014）大民初字第7265号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十九日书 记 员  孙学博
金华市婺城区人民法院刑 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑更15号罪犯陈某，农民。2015年5月5日，本院作出〔2015〕金婺刑初字第498号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关浙江省永康市司法局于2016年6月28日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省永康市司法局称：社区矫正人员陈某在缓刑考验期限内吸毒，并被永康市公安局处以行政拘留十五日。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第五款、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第五款之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：被告人陈某于2015年2月份实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，于同年2月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，于2015年5月5日被本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2015年5月17日起至2016年8月16日止。2016年6月14日，社区矫正人员陈某在缓刑考验期限内吸食毒品冰毒，于同月16日被永康市公安局处以行政拘留十五日。执行机关永康市司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《浙江省社区矫正实施细则》第三十八条第五款、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条第五款之规定，陈某的行为已构成其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，故向本院建议对社区矫正人员陈某撤销缓刑，执行原判刑罚。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1.〔2015〕金婺刑初字第498号刑事判决书、缓刑报到告知书及执行通知书；2.传唤证；3.陈某的询问笔录；4.现场检测照片；5.现场检测报告书；6.到案经过；7.行政处罚决定书；8.永康市司法局评议审核意见表、提请撤销��刑审核表、撤销缓刑建议书。本院认为，缓刑罪犯陈某在缓刑考察期限内吸毒，被公安机关处以行政拘留十五日，属于违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人员法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院〔2015〕金婺刑初字第498号刑事判决书对罪犯陈某宣告的缓刑；二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自裁定执行之日起开始计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年六月三十日代书 记员  戴梦恬
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执29号之一申请执行人李丽，女，1972年8月9日出生。委托代理人ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。委托代理人李荣玺，广东正显律师事务所实习律师。被执行人东源德华实业投资开发有限公司。法定代表人谢竻平。申���执行人李丽与被执行人东源德华实业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：1.被告东源德华实业投资开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还所欠原告李丽借款本金人民币3000000元及支付自2014年3月20日起至清偿之日止的利息（按银行年利率24%计付）；2.原告李丽对被告名下的东源县灯塔镇商业中心街1#地块（土地证编号：02000624号）价款享有优先受偿权。案件简易程序诉讼费15400元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人的已设抵押的可��执行财产暂难以处理。本院认为，被执行人的可供执行财产暂难以处理，且无其他财产可供执行。故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执29号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一六年六月二十三日书记员  黄小挺
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执11号之一申请执行人蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡文光与被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）莆民终字第1827号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡文光于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人福建盛隆水利水电建筑工程有限公司支付赔偿款人民币十五万六千二百五十元零一分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1827号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳艳艳