wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1894号原告冉碧生，女，生于1975年1月24日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆石柱房产物业管理公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。组织机构代码：70933564-1。法定代表人蒋静华，该公司经理。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。原告冉碧生诉被告重庆石柱房产物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义勇，被告委托代理人曾启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉碧生诉称：原告购买了石柱土家族自治县宏发建设房地产开发公司开发的房屋一套。2008年1月1日石柱土家族自治县宏发建设房地产开发公司与被告签订了《前期物业服务合同》，其中合同第四条明确规定了物业服务的范围和内容，其中第1项约定了“物业共用部位的维修、养护和管理。包括：房屋的称重结构（包括基础、承重墙体、梁柱、楼盖，非承重结构的分户墙外墙面，房盖、屋面）”，合同第七条约定了对房屋建筑共用部位加强巡查、对共用部分的损毁部分及时修复，合同第六条明确了被告的权利义务。其中义务部分第一项、第二项、第十二项，合同第十七条约定了其服务期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，然而合同到期后，原告所在小区没有选聘新的物业服务企业，从2011年1月1日起至今，被告继续按照合同履行了对整个小区的物业服务义务，原告所居住的小区也继续接受了被告提供的物业服务，原告也继续接受被告提供的物业服务并缴纳了2012年12月前的物业服务费用。2012年10月，原告发现屋顶漏雨，就到屋顶处看到原盖的方瓦粉碎，要求被告维修，被告工作人员口头承诺维修，但迟迟没有行动，导致原告的房屋墙面顶角砂浆涂料脱离、天花板脱离和柜子霉变变质、腐烂，原告多次要求被告履行维修义务，被告工作人员一拖再拖。2013年4月，原告及丈夫李某某再次找到被告，被告工作人员说：公司没人搞，你自己维修后找公司报销。原告就安排只好自己聘请工人谭某某师傅包干维修施工，解决了屋顶漏雨问题，开支费用6600.00元。但被告出尔反尔，拒不支付原告垫支的屋顶维修费用。故原告自2013年1月至2015年9月停交物业费。然而被告不仅不履行维修义务，支付原告垫支费用，反倒于2015年11月8日提起诉讼，要求原告缴纳物业服务费598.00元，欠费天数972天。原告故被迫聘请律师提起诉讼。请求人民法院依法判令：1.被告重庆石柱房产物业管理公司支付原告因天花板霉烂、粉刷脱落、柜子霉变的维修损失8100.00元，维修费6600.00元；2.诉讼费由被告承担。被告重庆石柱房产物业管理公司辩称：1.原告房屋漏雨系原告孩子损坏屋面方瓦及自己私自搭棚所致，被告无过错，也从未承诺其所谓的维修费用由被告支付，因为物业服务合同约定即便存在屋面漏水问题，也是从专用维修基金进行支付，不足部分由业主均摊；2.原告屋内损失，是原告自己过错，被告无过错，不承担其赔偿责任；3.即使原告存在违约行为，原告的起诉也超过了诉讼时效。经审理查明：2008年1月1日，被告与石柱土家族自治县宏发建设房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由被告对小区物业共用部分的维修、养护、管理和市政公用设施有附属建筑物等11项物业进行物业服务。合同签订后，被告便开始进行物业服务至今。2016年5月12日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告支付其维修屋面漏水费用6600.00元及赔偿因屋面漏水导致的屋内损失8100.00元。被告辩称屋面漏水系原告私自搭棚及原告孩子毁坏原有屋面防水用的方瓦所致，应由原告自己承担维修责任，被告没有过错不承担赔偿原告损失的责任。另查明，重庆石柱房产物业管理公司于2015年11月13日向本院起诉冉碧生，要求其支付物业服务费，冉碧生在该案中辩称房屋漏水而拒交物业服务费，本院于2016年3月15日作出（2016）石法民初字第5017号判决冉碧生支付重庆石柱房产物业管理公司物业服务费598.00元及滞纳金673.20元。上述事实有原、被告的陈述，双方提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人主张权利应在法律规定的期限内提出，而本案原告于2012年10月发现房屋屋顶漏水而向原告要求维修，后自己雇请工人对房屋屋顶进行维修，通过原告自己提供的证据来看，其支付维修款及屋内装修费的时间分别为2013年4月18日、2013年5月19日，原告向被告主张自己不交物业服务费的原因是被告不履行维修义务及支付自己垫支的维修费的时间至少是2013年11月13日后，因为被告起诉要求原告支付物业服务费的时间是该日，而原告提起本案诉讼的时间是2016年5月12日，显然，原告的起诉超过了法律规定的2年诉讼时效期间，虽然原告主张其曾向被告主张过该权利，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉碧生的诉讼请求。案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告冉碧生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。代理审判员  张涛二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔芸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5350号原告余兴华，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告余兴华与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告余兴华与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴华诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告余兴华参加社会保险。2016年4月27日，原告余兴华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第138号不予受理通知书，原告余兴华不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付每工作一年补偿一个月工资的经济补偿金2394元、补偿未买保险费21000元、未买养老保险50%经济补偿21000元、未休年休假工资1925元及工作满一年每月增加50元的工资。被告巴南环卫处辩称，原告余兴华到被告巴南环卫处工作时已经达到60周岁的退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告余兴华不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告余兴华已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告余兴华劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告余兴华的诉讼请求。经审理查明：原告余兴华于1953年1月9日出生，2013年1月9日年满60周岁。2010年6月6日，原告余兴华到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2014年7月1日，原、被告双方再次签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费为1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告余兴华与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议于2015年6月30日届满后，被告巴南环卫处未续签，原告余兴华离开岗位。2016年4月27日，原告余兴华向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付养老保险费21000元、被辞退的经济补偿11970元、年休假工资1925元及加班费1080元，共计35975元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第138号不予受理通知书，原告余兴华不服该通知书，遂于2016年5月3日诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告余兴华提交仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定男职工的退休年龄为60周岁。本案中，原告余兴华于2013年1月9日年满60周岁，已达到法定退休年龄。原告余兴华于2010年6月6日到被告巴南环卫处工作，2013年1月9日年满60周岁达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，双方劳动关系终止之日即2013年1月9日为劳动争议发生之日，现原告余兴华提出基于劳动关系而主张经济补偿金、未休年休假工资等，已过仲裁时效期间，对被告巴南环卫处提出原告余兴华诉请已过时效的抗辩，本院予以支持，对原告余兴华要求被告巴南环卫处支付经济补偿金、未休年休假工资等的诉讼请求，本院不予支持。社会保险费的征收属于行政管理范畴，该费用不属于劳动者损失的范围，原告余兴华要求被告巴南环卫处支付补偿养老保险费及未买养老保险50%经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告余兴华基于2013年1月9日之后即达到法定退休年龄后提出的经济补偿金、未休年休假工资、未买养老保险50%经济补偿、补偿未买保险等请求，因原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告李邦泉支付经济补偿金、未休年休假工资、未买养老保险50%经济补偿及补偿未买保险。劳务费的标准及支付方式应从其约定和法律规定，原告余兴华要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加劳务费50元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下:驳回原告余兴华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2213号原告杨庆利，男，1984年10月9日出生，汉族，工人，住开鲁县。被告马红波，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告春兰，女，1985年12月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告杨庆利与被告马红波、春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆利到庭参加诉讼，被告马红波、春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆利诉称，二被告系夫妻。2010年春季，二被告从我借款20000.00元，约定月利率15‰。2013年5月21日还我部分利息，二被告还欠本息22300.00元，并重新打借据一枚，约定还款日期为2014年5月21日，月利率15‰。该借据内容均是由我书写，被告马红波、春兰在借款人处签字。现经我多次索要，二被告拒绝承担还款义务。故诉至法院，要求被告给付欠款22300.00元并自2013年5月21日开始按月利率15‰至偿还结束之日止的利息。被告马红波、春兰未答辩。经审理查明的事实与原告陈述相一致。上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该份证据的复印件在本院向被告马红波、春兰送达诉讼材料时已向被告马红波、春兰送达，被告马红波、春兰对该份证据没有提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。本院认为，原被告间的借款合同合法有效。被告应当依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红波、春兰于本判决生效后的十日内偿还原告杨庆利欠款22300.00元；二、被告马红波、春兰于本判决生效后的十日内给付原告杨庆利欠款22300.00元自2013年5月21日开始按月利率15‰至偿还结束之日止的利息；案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告马红波、春兰负担，于判决生效后立即交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年六月二十六日书记员  田静娇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初54号原告李怀利，男，1934年11月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告李怀利诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱学民人民陪审员  刘松喜二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初28号原告郭琼科，男，汉族，1983年11月29日出生。委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。被告欧强，男，汉族，1983年1月5日出生。本院于2016年1月4日受理原告郭琼科诉被告欧强民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告郭琼科的委托代理人乔磊到庭参加诉讼，被告欧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭琼科诉称,被告分别于2013年11月、2014年1月向原告借款180000元、70000元，后又借款40000元，共计290000元。原、被告未签订书面借款合同，但双方口头约定月利率3分即8700元/月，按月支付。2014年11月1日起，被告未再向原告支付借款利息。2015年4月7日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠借款本金290000元，并承诺分别在2015年4月7日、4月13日、4月30日各支付2个月利息。后被告未按约支付借款利息，亦未偿还借款本金。虽经原告多次催告，被告置之不理。现原告向法院起诉，请求判决：一、被告向原告支付借款本金290000元及利息81200元（以本金290000元人民币，按月利率2%计算，暂从2014年11月1日起至2015年12月1日止计81200元，至实际还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。被告欧强未到庭答辩。经审理查明，原告系工程项目承包人。被告分别于2013年11月、2014年1月向原告借款180000元、70000元，后又借款40000元，共计290000元。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人现欠郭琼科人民币290000元正……到2015年4月30日止总共欠郭琼科6个月利息，每月利息8700.00……本人承诺2015年4月7日付二个月利息，2015年4月13日付二两个月利息，2015年4月30日付完二个月利息。如有一次未付，本人愿意以名下的汽车或房产作为偿还债务，价格以二手汽车市场评估为准，房产以市场评估价为准”。双方未约定还款期限。被告至今未偿还借款，原告遂于2015年12月9日提起本案诉讼。庭审中，原告自愿将月利率调整为2%。2015年11月9日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年11月10日作出（2015）琼山民保字第37号民事裁定书，裁定查封被告欧强名下位于海口市琼山区新兴路房产；查封原告郭琼科名下位于海口市龙华区龙桥镇观澜湖大道房产。本院于2016年2月6日在《人民法院报》上向欧强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的庭审陈述相佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款290000元，有其向原告提供的欠条为凭，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定还款期限届满后，被告未归还借款，因此，原告请求被告偿还借款本金290000元合理合法，应予支持。关于原告主张的自2014年11月1日至2015年4月30日利息问题。从欠条载明内容可知，被告欠原告6个月利息，每月利息8700元，即年利率为36%。原告自愿将年利率调整为24％，不违反法律规定，本院予以认可。故2014年11月1日至2015年4月30日，原告可获支持的利息为34800元（290000元×2％×6个月）。关于原告主张的2015年5月1日至2016年1月3日利息问题。原告未提交证据证明双方约定此期间债务利息，故原告主张该期间内利息，本院不予支持。关于原告主张的2016年1月4日至实际清偿之日止利息问题。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告仍不还款，原告可要求被告偿付逾期利息。原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息。因此，原告可主张从被告逾期之日即2016年1月4日起，按年利率6％计算利息至债务付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧强于本判决生效之日起十日内向原告郭琼科偿还借款本金290000元及利息（自2014年11月1日至2015年4月30日止的利息为34800元；自2016年1月4日至债务付清之日止，以290000元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭琼科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元、保全费1420元、公告费780元，由被告欧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  黄小雅人民陪审员  陈传汉人民陪审员  吴坤弼二〇一六年六月十四日书 记 员  李 轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4007号原告门武祥,男，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码××，户籍地：安徽省明光马岗乡西藩村西三队**号，现住丹阳市丹北镇后巷天工老宿舍*幢***室。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告严志福,男,汉族，1963年12月18日生，居民身份证号码××，住丹阳市丹北镇新桥新兴路**号。原告门武祥与被告严志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡保瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门武祥的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告严志福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门武祥诉称，2015年5月6日，被告向原告借款52000元，当日由被告出具借条一份。原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、要求被告严志福支付借款本金52000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告严志福未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2015年5月6日，被告严志福向原告借款52000元，并于当天向原告出具借条一张，言明，今借到门武祥现金52000元用于资金周转，并在借条上按捺手印。借款没有约定利息及借款期限。原告多次向被告催要无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的借条等书证以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严志福向原告门武祥借款52000元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告严志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严志福于本判决生效后15日内偿还原告门武祥借款本金52000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月13日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告严志福负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  蔡保瑞二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈男轩附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1954号原告程某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告陈某某，男，1980年5月11日出生，汉族，农民。原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人向涛到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱同居生活，2002年11月20日生育儿子陈某甲，2008年2月17日原被告双方到丰都县社坛镇领取结婚证。婚后，被告对家庭不负责，并将家里的存款私自取出拿去赌博，导致原被告发生纠纷后分居生活，致使夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明：2001年8月，程某某与陈某某经人介绍相识恋爱并同居生活，于2002年11月20日生育子陈某甲，程某某与陈某某于2008年2月17日在丰都县社坛镇人民政府登记结婚。婚后，程某某与陈某某共同在福建省福州打工生活，2015年7、8月，程某某与陈某某因家庭琐事发生争执，后程某某自行到浙江省打工。现程某某诉至法院，请求判决离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户口簿复印件等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。本院认为：原告程某某与被告陈某某于2001年8月经人介绍相识恋爱后同居生活，并于2002年11月生育儿子陈某甲，于2008年2月17日登记结婚。原告程某某与被告陈某某婚前有一定的感情基础，婚后共同外出务工，建立起了真正的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因为缺乏交流，导致为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情变差，但并未达到完全破裂的程度，原告程某某与被告陈某某双方只要加强感情交流，相互体谅，努力改正自身不足，仍有和好的可能。综上，原告程某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘家豪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1293号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人傅祥滋，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅祥滋未缴纳罚金人民币50000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人傅祥滋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第235号刑事判决书确定的被执行人傅祥滋缴纳罚金人民币50000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初780号原告贾微微，女，1977年3月22日生，汉族，住保定市满城区尉公村。委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告刘天保，男，1995年3月11日生，汉族，住曲阳县羊平镇南故张村。被告刘立卫，男，成年人，汉族，住石家庄市桥西区保晋南街。委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区新华南路***号振德大酒店*层。负责人任建平，该公司总经理。委托代理人甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告贾微微与被告刘天保、刘立卫、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾微微的委托代理人陈海霞、被告刘天保及其委托代理人卢喜明、被告保险公司的委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾微微诉称，2015年11月2日8时许，被告刘天保驾驶冀A133**轿车沿抱阳村公路自西向东行驶至京赞线抱阳村十字路口时，与沿京赞线自南向北驾驶电动自行车的原告贾微微发生事故，致两车受损，贾微微受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告刘天保与原告贾微微负事故同等责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险。现请求法院判令被告赔偿医疗费等损失95853.79元并承担本案诉讼费。被告刘天保、刘立卫辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。被告已垫付医疗费1000元，应在赔偿款中予以扣除。被告保险公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证是否有效年检，以确定保险责任。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月2日8时许，被告刘天保驾驶冀A133**轿车沿抱阳村公路自西向东行驶至京赞线抱阳村十字路口时，与沿京赞线自南向北驾驶电动自行车的原告贾微微发生事故，致两车受损，贾微微受伤。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定被告刘天保与原告贾微微负事故同等责任。原告受伤后被送往保定市满城区医院进行治疗。诊断证明书诊断意见为：原告闭合性腹部损伤脾上极断裂并伴有其他诊断治疗意见为：需二人陪护、加强营养、住院休息、适当活动住院治疗80天，于2016年1月21日出院。上述事实有原、被告陈述、保定市满城区医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份等证据所证实。诉讼中原告贾微微主张如下损失：1.医疗费29175.58元。其提交医疗费票据5张。2.误工费16120元。其提交工作单位保定市佳艺工艺制品有限公司工商登记信息、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费20800元。其提交护理人员陈四成（其夫）工作单位保定市佳艺工艺制品有限公司工商登记信息、误工证明、事故前三个月工资表各一份。护理人员陈龙（其子）工作单位保定市晟昱汽车销售有限公司工商登记信息、误工证明、事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费8000元。其主张住院期间80天，每天100元。5.营养费4000元。其主张住院期间80天，每天50元。6.残疾赔偿金22102元。其提交保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。主张按农村居民标准计算。7.鉴定费2809元。其提交该中心发票一张。8.精神损害抚慰金8000元。9.交通费1000元。其提交100张票据。10.车损300元。未提交损失数额证据。上述损失共计112306.58元，被告保险公司在交强险范围内限额赔偿原告79401元，剩余部分32905.58元，按责任比例由二被告赔偿50%计16452.79元，以上两项共计95853.79元。针对原告主张及举证，被告保险公司质证认为，原告主张误工费、护理费，但未提交公司营业执照、劳动合同、完税证明，认可误工费按农村居民标准计算至评残前一天。认可护理费一人住院期间80天。营养费认可每天20元。交通费过高，请法院酌定。因原、被告同等责任，精神损害抚慰金主张过高，认可2000元。被告刘天保、刘立卫同意保险公司质证意见。另查明，被告刘天保所驾车辆登记车主为被告刘立卫，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。原告受伤后被告为其垫付医疗费1000元。本院认为，被告刘天保驾驶轿车与原告贾微微驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。保定市满城区公安交警大队关于被告刘天保与原告贾微微负事故同等责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在交强行责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘天保按事故责任比例承担。原告主张的损失核定为：医疗费29175.58元，双方无异议，本院确认。关于误工费及护理费，原告虽未提交劳动合同及完税证明，但其提交的其他证据能够证实原告因交通事故受伤误工费损失的事实及护理人员进行护理造成护理费损失的事实，对其主张的误工费16120元及护理费20800元，本院予以保护。住院伙食补助费8000元、营养费4000元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2809元，其主张并无不当，予以保护。关于精神损害抚慰金，原告构成残疾，确给精神造成压力，应予以适当保护，考虑事故责任等因素，以5000元为宜。交通费、车损分别酌定800元、200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾微微医疗费10000元、误工费16120元、护理费20800元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2809元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损200元共计77831元。二、被告刘天保于判决生效后十日内赔偿原告贾微微医疗费19175.58元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元共计31175.58元的50%计15588元。三、原告贾微微于判决生效后十日内返还被告刘天宝垫付医疗费1000元。四、驳回原告贾微微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费220元，原、被告各负担685元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王力二〇一六年六月二十一日书记员  李叶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴开民初字第01437号原告杨平。委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告顾礼权。被告顾月英。被告蒋保权。原告杨平诉被告顾礼权、顾月英、蒋保权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人沈骏到庭参加诉讼。被告顾礼权、顾月英、蒋保权经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨平诉称：被告顾礼权因经营需要于2013年4月17日向原告借款人民币50万元，被告蒋保权为该借款提供保证，后原告多次向被告顾礼权主张债权未果。因被告顾礼权与被告顾月英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告顾礼权、顾月英共同偿还原告50万元及利息（利息从2013年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告蒋保权对被告顾礼权、顾月英的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告顾礼权、顾月英、蒋保权均未答辩、举证。经审理查明，被告顾礼权于2013年4月17日向原告借款50万元，并出具借条一张，借条中载明“今借到杨平人民币计伍拾万元正，借期6个月”。被告蒋保权在借条中担保人处签字作保。借条出具的当天，原告通过兴化农村商业银行昌荣支行向被告顾礼权账户转账50万元。借款到期后，原告多次向被告顾礼权主张债权未果，被告蒋保权亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。另查明，被告顾礼权与被告顾月英于2013年6月18日办理结婚登记，2015年4月29日办理离婚登记。庭审后，被告蒋保权到庭对借条进行了质证：对借条的真实性及担保人处的签名没有异议。另外被告蒋保权陈述原告大概在2014年3月份向其索要过借款，其希望等顾礼权回来再协商如何还款。以上事实有被告顾礼权出具的借条、被告顾礼权与顾月英的结婚登记信息、兴化农村商业银行转账凭据、本院对被告蒋保权所作的质证笔录各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾礼权向原告杨平借款50万元并由被告蒋保权提供保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告顾礼权未按约还款，构成违约，故原告要求被告顾礼权立即偿还借款及逾期利息的诉请于法有据，本院对此予以支持。被告蒋保权为被告顾礼权的上述债务提供保证，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告蒋保权应对被告顾礼权的上述债务承担连带偿还责任。此外，因上述借款并未发生在被告顾礼权、顾月英夫妻关系存续期间，原告也未提供证据证明被告顾礼权的该笔借款用于与被告顾月英的家庭共同生活，故原告要求被告顾月英共同偿还本案借款，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告顾礼权、顾月英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾礼权于本判决生效后五日内偿还原告杨平借款本金50万元及利息（利息从2013年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告蒋保权对被告顾礼权的上述债务承担连带偿还责任。三、被告蒋保权承担保证责任后，有权向被告顾礼权追偿。四、驳回原告对被告顾月英的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费560元，合计10240元，由被告顾礼权负担，被告蒋保权对该笔费用承担连带偿还责任。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  黄薪慧人民陪审员  朱伯高二〇一六年六月二十一日书 记 员  高 阳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初70号原告唐某某，男，汉族。被告郭某某，男，汉族。唐某某诉郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年元月14日，被告以去外地搞工程为名向原告借款17万元，并向原告出具了借条，约定月息2分。可是时隔一年多，被告既未搞工程，也不给原告还款，原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未还。现诉请判令：1、由被告偿还原告借款17万元，利息81600元，合计251600元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款17万元及约定月息为2分的事实。被告郭某某未提出答辩，也未提交证据。经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年初，被告郭某某以筹办企业为由向原告唐某某借款，原告于2014年1月5日在西安取款借给被告4万元，2014年1月8日原告在兰州取款又借给被告13万元，两次被告共向原告借款17万元。2014年元月14日，被告郭某某由其表妹张某某代书向原告出具借条一份，载明：今借唐某某现金170000元整（拾柒万圆整）月息2分。借款人郭某某和证明人张某某均在借条上签名。因被告借款后并未筹办企业，原告遂多次向被告催要借款，被告总是推诿，至今分文未还。原告催要无果，诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应当按照原告催告的合理期限内及时归还借款。被告却失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款17万元及利息81600元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后30日内偿还原告唐某某借款本金17万元、利息81600元，合计251600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5074元、公告费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  周海来人民陪审员  王建文人民陪审员  章彦宏二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 英
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初288号原告李金梅，女，1968年1月4日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告李金梅诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅诉称，原告的责任田2.0亩在老哈伊公路道南，庆柳公路北侧。2014年被告庆安县交通运输局修道将排水涵洞堵死，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告的2.0亩枸杞子被淹。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，每平方米5墩，每一墩15.00元，损失为100050.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失100050.00元。被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，修路是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第七组村民林殿义、马山、李金梅承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。5、“农村公路养管责任牌”的照片。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，“农村公路养管责任牌”也说明不了被告是侵权人。另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田2.0亩在庆柳公路北侧、老哈伊公路南，2013年栽种了药材枸杞子。2015年7、8月份雨季时期，因庆柳公路修道将排水涵洞堵死，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了证明和一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明和绥政发（2011）第86号文件中的价格及受淹面积2.0亩，计算出损失价格为100050.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失100050.00元。本院认为，原告李金梅的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的证明和一份农户耕地被淹损失的明细图及绥政发（2011）第86号文件为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李金梅的诉讼请求。案件受理费500.00元由原告李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0107民初1016号原告：海南工商职业学院，住所地海南省海口市兴丹路*号。组织机构代码：74779882-3。负责人：唐捷。委托代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。被告：肖文宇，男，汉族，1981年11月23日出生。委托代理人：肖林芝，男，汉族，1954年9月1日出生。委托代理人：肖文楠，女，汉族，1993年4月18日出生。原告海南工商职业学院诉被告肖文宇劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员杨新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南工商职业学院委托代理人乔磊、被告肖文宇委托代理人肖林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南工商职业学院诉称：2012年2月21日被告入职原告单位，从事辅导员工作，同日双方签订书面《劳动合同书》，合同期限自2012年2月21日至2015年2月21日。合同期满后，双方又续签书面《劳动合同》，合同期限延续至2016年2月21日。合同期满后，经双方协商一致于2016年2月21日起终止劳动关系，原告未再与被告续签劳动合同。同日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》终止双方劳动合同，为便于被告办理领取失业救助金手续，原告同时出具《解除劳动关系证明书》。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”劳动合同期满后，经双方协商一致依法终止双方劳动关系，终止劳动关系也是被告真实意思的表示，并非原告单方终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……“依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条规定，原告无须向被告支付经济补偿金。被告请求原告额外支付一个月的工资3551元，没有事实根据与法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……“本条规定用人单位提前30日可以解除劳动合同，或者额外支付劳动者一个月工资后也可以直接解除劳动合同。但本案并不适用该条规定。因为，原告与被告之间并非解除劳动合同，而是劳动合同自然终止，原告无需提前30日或额外支付被告一个月工资而终止劳动合同书。现诉至人民法院,请求判令：一、原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金14204元，无须额外向被告支付一个月工资3551元；二、由被告承担本案诉讼费。被告肖文宇辩称：1、原告与被告先后两次签订的共四年《劳动合同书》是合法有效的，是双方当事人真实的意思表示。第一次，双方签订的《劳动合同书》于2012年2月21日起至2015年2月21日止，合同期为三年，有原告原法定代表人曹业科签名和盖有单位学院公章。第二次，双方续签《劳动合同书》的时间，于2015年2月21日起至2016年2月21日止。原告现法定代表人唐捷署名印章和该有单位学院公章。针对这真实、合法、有效履行完毕的四年期满的劳动合同，是在原告单方面解除、终止不续签的情况下，被告才按照《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付“申请仲裁的。按本法规定，被告应得经济补偿工资为14166.4元，但原告不按照省仲裁委依法裁决，拒不支付至无理起诉。2、2016年2月21日，即劳动合同期满日，原告违背被告希望续签《劳动合同书》的意愿，单方面向被告发出早已打印好的“解除劳动合同通知书“和出具解除劳动关系证明书，并以合同期满为由，迫使被告在通知书上签名，使其下岗失业。在原告单方面向被告发出“解除终止劳动合同通知书”之前，原告没有在提前三十日以书面形式通知或者有双方协议和有证据证明与被告不再续签合同至解除、终止合同的依据。原告称：“劳动合同期满后，经双方协商一致依法终止双方劳动关系，终止劳动关系也是被告真实意思的表示，并非原告单方面终止劳动合同”。对此，被告认定原告既没有提前以书面形式通知，违反了法律规定，又没有经双方协商一致，更不是被告真实意思的表示。3、原告与被告先后两次连续签订四年《劳动合同书》且依约履行了义务是事实，不可否定。2016年2月21日，原告单方面向被告发出“解除劳动合同书”里面说被告“在本单位工作限一年”的表述并非是事实根据。4、被告在原告单位连续工作四年，劳动合同期满四年被原告解除、终止后，被告要求给予经济补偿四个月（一年一个月）计14166.4元符合法律规定。一是，符合《劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。二是，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”。三是，更符合已表上述的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的法律规定。所以，原告必须依法足额支付四个月的经济补偿工资计14166.4元给被告。综上所述，为保护劳动者的合法权益，被告恳请琼山区人民法院依法判决，驳回原告的起诉。经审理查明：2012年2月21日，被告入职原告处工作。同日，双方签订了自2012年2月21日起至2015年2月21日的书面劳动合同。期满后，双方当事人又续签了自2015年2月21日起至2016年2月21日止的劳动合同。2016年2月21日，原告向被告先后发出《解除劳动合同通知书》、《解除（终止）劳动合同聘用协议的人员名单》、《解除劳动关系证明书》，以劳动合同期满为由，终止双方的劳动合同。同日，被告收到上述文件后，被告不再向原告提供劳动。另查明，双方在劳动仲裁中均认可被告的月工资标准为3541.6元。以上事实，有原、被告提交的《劳动合同书》、《劳动合同》、《解除劳动关系通知书》、《仲裁裁决书》、被告提交的《解除劳动关系证明书》及原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为：关于是否应支付经济补偿的问题。因双方签订的固定期限劳动合同期满，原告终止了与被告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定,有下列情形之一的,用人单位应向劳动者支付经济补偿金。第五项之规定：“（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”在本案中，双方续签的劳动合同到期后，原告不同意续签劳动合同，故原告应当依据此条之规定向被告支付经济补偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。”而被告在原告单位工作四年，原告应向被告支付的经济补偿金为14166.4元（3541.6元/月×4个月）。原告在诉讼中自愿撤回无须向被告支付一个月工资的主张，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十条、四十四条、四十六条、四十七之规定，判决如下：原告海南工商职业学院自本判决生效之日起十日内向被告肖文宇支付终止劳动合同经济补偿金14166.4元。案件受理费5元（原告已预缴），由原告海南工商职业学院自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  杨新二〇一六年六月二十九日书记员  李轩
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1254号原告王广，男，生于1974年8月26日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托代理人王丽、马丹（实习），四川滨河律师事务所律师。被告古蔺县青杠坪煤业有限公司。住所地：古蔺县二郎镇清水村。法定代表人李章斌，董事长。委托代理人田松，四川绅豪律师事务所律师。原告王广与被告古蔺县青杠坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告王广及其代理人王丽、马丹，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司的委托代理人田松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广诉称，2012年原告与被告经营中原告支付大量货款与被告。2014年因为被告关闭，造成被告没有履行合同，差欠原告购煤款433703.58元，经过古蔺县二郎镇政府确认，被告拒不归还，现诉请法院判令被告立即归还原告购煤款433703.58元，并支付自欠款之日至还清止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告古蔺县青杠坪煤业有限公司辩称，被告于2013年就关闭了，相关债权债务已清算，不应该有本案债务，且原告的主张已超出诉讼时效；原告出示的“拖欠花名册”系被告所有，但为被告自我进行财务核算的统计资料，原告该证据的来源不合法，不能证明债务的真实性。经审理查明，2012年，原告王广从被告古蔺县青杠坪煤业有限公司处购买煤炭进行销售，其将相应款项通过银行转账转入被告古蔺县青杠坪煤业有限公司中国工商银行等账户，尔后被告再行发货。2013年被告因煤厂关闭未再向原告发货。2014年，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司经清算，确认尚欠原告购煤款433703.58元，有原告向本院提交的2014年10月10日“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上记载的拖欠王广货款433703.58元为据。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告当庭出示的账户交易明细、古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册、古蔺县煤矿整顿座谈会信息、古蔺县政府关闭部分煤矿的公告、煤矿封井信息、中国工商银行古蔺支行相关账号户名的查询回执等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。对于被告古蔺县青杠坪煤业有限公司欠款433703.58元的事实，有原告出示的古蔺县青杠坪煤业有限公司关闭清算期间的“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上载明的内容，结合原告于2012年期间向被告账户转款的记录明细及被告古蔺县青杠坪煤业有限公司于2013年关闭的事实在案佐证，应予认定。被告辩称原告的证据来源不合法，不能证明其真实性的辩解理由，因其并未向本院出示相应的证据予以证明，故其理由不能成立。另外，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司称原告的诉讼已超出诉讼时效的辩解理由，因该清算花名册上明确载明的时间为“2014年10月10日”，故原告的诉讼并未超出两年的一般诉讼时效期间，被告的该辩解理由亦不能成立。综上，对于原告请求被告古蔺县青杠坪煤业有限公司归还购煤款433703.58元的主张，本院依法应予以支持。对于原告请求被告支付自2014年10月10日起至该款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，虽然最终确定该债务的“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上并未载明该款项归还的期限，但被告确也占用了原告的资金，其相应的资金利息应自起诉之日（主张权利之日）起予以计算，因此，对原告的该主张，本院支持该433703.58元自2016年4月26日起至还清该433703.58元止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告古蔺县青杠坪煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王广购煤货款433703.58元，并同时支付该433703.58元自2016年4月26日起至还清该433703.58元止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元，减半收取3903元，由被告古蔺县青杠坪煤业有限公司负担（原告已向本院缴纳，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年六月二十一日书记员  刘铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5628号原告：聂勋明，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：曹树伟，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市江津区。原告聂勋明与被告曹树伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂勋明到庭参加诉讼。被告曹树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告聂勋明诉称：2013年10月6日，被告需资金向原告借款100000元，约定月息3%。被告借款后，至今未偿还借款本息。故起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息3%从2013年10月6日起计算至该借款还清为止）。被告曹树伟未到庭，也未提交书面的答辩状。经审理查明：被告系原告的姐夫。2013年3月1日，被告向原告借款80000元。同日，原告通过其妻子的嫂嫂万泽群的重庆农业商业银行账户向被告转账80000元。2013年10月6日，被告又向原告借款20000元现金，且将两次借款向原告出具借条一张，载明：“今借到聂勋明处人民币壹拾万元整，按月息百分之三结息。曹树伟2013.10.6”。原、被告双方未约定还款期限。嗣后被告一直未还本付息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2013年10月6日起按照月息3%计算的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款原告与被告约定了利息，为月息3分，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。故本院确定被告从2013年10月6日起起按年利率24%支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告曹树伟在本判决生效后十日内返还原告聂勋明借款本金100000元；二、被告曹树伟在本判决生效后十日内支付原告聂勋明利息（以100000元为基数，从2013年10月6日起，按照年利率24%计算至借款付清为止）；三、驳回原告聂勋明的其他诉讼请求。如果被告曹树伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹树伟负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一六年六月二十一日书记员  吴宗亮
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更468号罪犯陈栋，男，1986年10月4日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯陈栋曾于2012年6月19日因犯故意伤害罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年4月9日作出（2014）佛城法刑初字第221号刑事判决书判处撤销四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第57号刑事判决书中对陈栋宣告缓刑五年的部分；以被告人陈栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年11月6日起至2019年7月3日止）。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈栋减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2018年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2041号上诉人（原审原告）佟某，职员。委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某甲，职员。被上诉人（原审被告）孙某乙。被上诉人（原审被告）李某。三被上诉人共同委托代理人吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。上诉人佟某因婚约财产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1619号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年，佟某与孙某甲经人介绍后确立了恋爱关系；2014年12月13日，佟某给付孙某甲5万元彩礼，以现金形式给付。××××年××月××日，佟某和孙某甲举行结婚仪式，婚后双方共同生活一个月左右，孙某甲到上海培训，培训结束后，佟某与孙某甲感情摩擦不断，双方一直未办理结婚登记手续。2015年7月初，孙某甲将自己的行李从其与佟某生活的住处搬走，之后二人未共同生活过。另查明，孙某甲出资购买了海信洗衣机、海信空调、乐视彩色电视机、容声冰箱各一台作为嫁妆，上述嫁妆存放在佟某处。原审人民法院认为，佟某为缔结婚姻而给付孙某甲方财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，双方解除婚约时应权衡各方面的因素予以适当返还。关于佟某给付孙某甲彩礼的数额，佟某认可3万元，根据佟某提供的其母亲李某某工商银行历史明细清单，可以认定当日现金取款数额（包括ATM机和银行柜台）为5万元，另有2000元一笔账户变动显示为“转账”的不能予以确认。佟某仅有其母亲李某某一人作为证人出庭，鉴于李某某与佟某之间的利害关系，在无其他证据相互佐证的情况下，其称给付彩礼6万元，不予认可。佟某和孙某甲在经人介绍认识并确立恋爱关系时间较短的情况下就举行结婚仪式，双方感情基础不牢固，婚后因琐事争吵后孙某甲即离开佟某家径自回自己的家居住，有较大过错。现双方均不同意在一起共同生活，佟某对婚约的解除也有过错。孙某甲购买嫁妆距离诉讼时间时间较短，贬值较少，应归孙某甲所有。故综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及嫁妆贬值情况、共同生活时间较短且无子女，本院认为孙某甲应返还佟某彩礼30000元。孙某甲的嫁妆，佟某不同意折抵，因购买时间较短，且系电器，故应归孙某甲所有。佟某无证据证实孙某乙、李某在场收受了彩礼，故佟某请求孙某乙、李某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。孙某甲未提供证据证实其精神方面的损害及其损害与佟某之间纠纷有因果关系，故不予支持。遂判决：一、孙某甲于本判决生效后十日内返还佟某彩礼30000元。二、佟某于本判决生效后十日内返还孙某甲海信洗衣机、海信空调、乐视彩色电视机、容声冰箱各一台。上诉人佟某不服，提出上诉称：上诉人提供的银行取款及转款凭证，能证实上诉人给付了60000元的彩礼，原审法院仅认定了50000元，不仅明显与证据相悖，而且判决仅支持了30000元，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人共同生活时间仅有一个多月，被上诉人理应如数返还。另外，彩礼是上诉人交到被上诉人及其家人手里，应由被上诉人及其家人共同返还该款。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙某甲、孙某乙、李某共同答辩称：上诉人虽然有取款证明，但这并不等同于彩礼的交付数额，一审时媒人出庭做证，证明彩礼数额实际是30000元，原审认定50000元显然与事实不符。而且原审法院没有考虑双方共同生活半年多的事实，认定彩礼返还30000元证据不足，但是被上诉人考虑精力和时间问题最终没有上诉。上诉人也没有将彩礼交付给孙某乙、李某，孙某乙、李某不应承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。该规定未对返还的比例进行要求，考虑到给付和接受彩礼的行为不同于商业行为，故在综合案件事实的情况下，应酌情认定返还彩礼的数额。本案中，上诉人主张给付彩礼60000元，并在一审审理期间提供其母亲李某某工商银行交易明细清单及李某某出庭证言，在二审审理期间提供其舅舅李书军出庭证言，而被上诉人只认可收到彩礼30000元，并提供媒人吴某的出庭证言。上诉人提供其母亲李某某工商银行交易明细清单显示，2014年12月13日自ATM取款七笔、卡取一笔，共计取款50000元，另有转帐一笔计2000元，与李某某陈述“当天取款5万多，具体5万几记不清楚了，加上我身上的现金，配够60000元”不能完全吻合。而证人吴某虽系媒人，但其在送彩礼当天并未在场，其证实内容是从孙某甲母亲处听说，系传来证言，故原审法院根据交易明细清单证实的取款数额认定给付彩礼数额并无不当。同时，考虑双方结束恋爱关系的原因、双方相处的时间长短等因素，原审法院酌定返还的数额，符合法律规定。至于返还主体问题，虽然彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候会涉及到两个家庭之间的往来，但上诉人无充分证据证实孙某乙、李某实际接收了彩礼，其主张孙某乙、李某亦应承担返还彩礼责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人佟某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 红审 判 员  石镜霞代理审判员  杜秀兰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 默
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初113号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人于某，出生于安徽省来安县，无业。被告人于某因吸毒，分别于2015年7月2日被江苏省南京市公安局玄武分局行政拘留十日，同年10月6日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日。被告人于某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被来安县公安局网上追逃，2016年5月6日被江苏省南京市公安局浦口分局抓获并临时羁押于南京市第二看守所，2016年5月9日被来安县公安局决定刑事拘留，2015年5月12日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月23日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年6月13日经本院决定，被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年国庆节期间，被告人于某在其位于来安县新安镇安乐巷88号2室的家中，容留徐某、江某、李某三人吸食甲基苯丙胺一次。被告人于某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被来安县公安局网上追逃，2016年5月6日被江苏省南京市公安局浦口分局抓获并临时羁押于南京市第二看守所。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、江某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人于某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正武二〇一六年六月二十一日书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1227号原告：乐亭县乐浩货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇南外环西侧。法定代表人：张立业，该公司经理。委托代理人：王颖文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：张小军，该公司经理。委托代理人：郭凤科，该公司法律顾问。原告乐亭县乐浩货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县乐浩货物运输有限公司委托代理人王颖文与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭县乐浩货物运输有限公司诉称：原告自有一货车，车牌号冀B×××××，于2015年5月12日在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、机动车损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2016年1月29日23时10分，原告雇佣的司机张建波驾驶冀B×××××号车向南行驶时，由于操作不当造成翻斗挂到上方管道，造成管道及车辆受损的事故。此事故经迁安市公安交警支队认定张建波负事故的全部责任。原告因此次事故所造成的损失有车损26740元，施救费3000元，公估费800元，管道损失8695元，公估费500元，以上合计39735元。原被告因赔偿数额未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险金39735元；由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：原告的车辆在被告保险公司投保，原告车辆出现事故属实，但发生事故时，该车处于翻斗支起状态，根据保险条款特别约定，保险车辆在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。而本次事故责任认定中明确载明，该车斗处于支起状态，被告保险公司不承担赔偿责任。该条款被告保险公司在投保时已经做出了明确说明，投保单正本以及投保提示，并经投保人盖章确认，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本事故车辆为贷款车辆，受益人是中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，请法院依法核实原告的���体适格。经审理查明：2016年1月28日23时10分，张建波驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁钢院内由北向南行驶时，由于操作不当未放下翻斗，翻斗挂到上方管道，造成车辆及管道损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张建波负全部责任。原告乐亭县乐浩货物运输有限公司系冀B×××××号重型自卸货车车主。2016年3月3日，经河北千美保险公估有限公司评估冀B×××××号车车损为26740元。2016年3月18日，经河北千美保险公估有限公司评估冀B×××××自卸货车造成的迁安钢铁厂区蒸汽、压缩风管道损失为8695元。冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额312640元）、第三者责任保险（保险金额500000元）不计免赔等。发生交通事故在保险期限内��原告乐亭县乐浩货物运输有限公司起诉要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失，包括车损26740元，鉴定评估费800元，施救费3000元，蒸汽压缩风管道损失8695元，公估费500元，共计39735元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的损失拒绝赔付，主张保险合同“特别约定”条款约定，车斗在支起状态下移动或移动过程中升起所造成的一起损失，保险公司不承担赔偿责任；自卸车发生倾覆事故没有保留第一现场的，加免30%；本保险第一受益人为（中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行）。“特别约定”条款下方有加粗字体的投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保���合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”在投保人签名／盖章处盖有原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的公章。被告还提交了一份河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），盖有原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的公章，其中第三项提示为仔细阅读条款，“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您做出明确说明”。被告提供了事故现场照片，照片显示当时事故车辆处于翻斗支起状态。原告提交了2016年3月11日中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的证明一份，证明事故车辆偿还贷款情况良好，同意原告领取本次事故肇事赔款。以上经查证属实，有当事人陈述、鉴定意见及书证可证实。本院认为：原告乐亭县乐浩货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司订立的保险合同，合法有效，双方应共同信守。原告主张合同“特别约定”关于免除保险人责任的条款系格式条款应做不利于保险提供方的解释，但保险合同“特别约定”条款是根据事故车辆的车斗支起状态、保险第一受益人等具体情况而添加的，并非格式条款，且“投保人声明”以黑体字加粗的形式足以引起投保人注意，投保人声明和投保人提示均盖有乐亭县乐浩货物运输有限公司的公章，证明被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经尽到了明确说明的义务，故“特别约定”的免除责任条款具有法律效力，但机动车交通事故责任强制保险不受“特别约定”的限制。原告主张本案事故车辆是在行驶过程中造成的事故而并非移动状态，此抗辩理由不成立。因河北千美保险公估有限公司评估的迁钢厂区蒸汽、压缩风管道损失数额远远超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，被告保险公司又未提出重新评估的申请，因此原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的合理经济损失的诉讼请求，本院在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告乐亭县乐浩货物运输有限公司保险金2000元。二、驳回原告乐亭县乐浩货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告乐亭县乐浩货物运输有限公司负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担20元，此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  吕晓颖二〇一六年六月二十一日书记员  郭 静
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第00632号原告邵建英。被告黄忠华。原告邵建英诉被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵建英到庭参加诉讼，被告黄忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵建英诉称：2012年2月，被告称因加工所需向原告借款人民币500000元。后被告于2013年10月29日还款50000元，于2013年11月8日还款50000元，于2013年12月8日还款50000元，于2014年1月6日还款30000元，于2014年1月9日还款20000元，共计还款200000元。剩余借款300000元被告至今未还，原告多次催讨未果。为此要求被告黄忠华归还借款300000元；诉讼费由被告承担。被告黄忠华未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了《银行承兑汇票》复印件3份，金额分别为100000元、300000元、100000元。复印件上分别载明：“收到此两张汇票，其中实际结算应按扣除利率百分之三点三黄忠华2012.2.14”；“收到此汇票，其中实际结算应按扣除利率百分之三点三2012年2.14日拿汇票三张共计帐面金额伍拾万元正黄忠华.2012.2.14”。原告对上述证据解释称，原被告均是做包纱的，原告是为被告做加工的。2012年2月，被告称因加工所需向原告借款人民币500000元。2012年2月14日被告在原告厂里拿到了三张汇票，并在汇票复印件上签字确认。同时约定扣除票面金额的3.3%作为贴现利息。后被告在2013年10月29日至2014年1月9日分5次共计还款200000元。剩余300000元至今未还。被告黄忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，结合原告陈述，确认如下事实：2012年2月14日，被告黄忠华向原告邵建英借款。当日原告交付被告三张汇票，金额分别为100000元、300000元、100000元，共计500000元。被告在汇票的复印件上签字确认，同时约定实际结算应扣除票面金额的3.3%作为贴现利息。以上事实，有原告提供的银行承兑复印件及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：原告邵建英与被告黄忠华之间系民间借贷关系。关于借款数额，根据双方约定应扣除票面金额的3.3%作为贴现利息，故本院认定借款金额为483500元。原告表示被告归还了200000元属在诉讼中的自认，本院予以认定，故被告现结欠原告借款为283500元。借款应当及时归还。故被告黄忠华应归还原告邵建英借款本金283500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告邵建英借款283500元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。二、驳回原告邵建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费610元，合计诉讼费6410元，由原告邵建英负担319元，被告黄忠华负担6091元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审 判 长  唐海山代理审判员  孙成艺人民陪审员  章静华二〇一六年六月二十一日书 记 员  缪 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执57号之一申请执行人杨洁娜，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人王浩龙，男，汉族，广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人林楠琰，女，汉族，广东省汕头市金平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）揭东法白民初字第280号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人王浩龙、林楠琰送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月23日前共同履行下列义务：一、向杨洁娜支付借款人民币160万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月14日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费人民币9600元、保全费3520元、执行费19006元。但被执行人王浩龙、林楠琰至今没有履行。经委托揭阳市创大价格事务所有限公司对被执行人王浩龙、林楠琰共有的位于揭阳市东山房屋（登记字号：****）进行评估，评定前述房屋参考价为610960元。本院依法于2016年5月25日至5月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房屋，因无人竞价而流拍。2016年6月6日，申请执行人杨洁娜向本院申请以房屋的第一次流拍价610960元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人王浩龙、林楠琰共有的位于揭阳市东山房屋（登记字号：****）以第一次流拍价610960元，交申请执行人杨洁娜抵偿债务（实际抵偿债务额待抵押债权确定后再行确定）。房屋所有权自本裁定送达杨洁娜时转移。二、上述房屋自能够进行不动产登记的情况下，申请执行人杨洁娜可持本裁定书到有关房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  陈沈斌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执748号申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞。组织机构代码10296XXXX。被执行人崔伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。北京檀洲节能砖厂有限公司与崔伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第120号民事调解书，确定被告崔伟给付原告北京檀洲节能砖厂有限公司砖款1289280元，案件受理费8202元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月26日、2016年9月25日、2017年1月23日、2017年3月15日四次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无证券登记信息。崔伟是我院多个执行案件的被执行人，其名下房产已被另案查封，其名下车辆已被查封（轮候查封）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司有未实现债权650000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）年密民（商）初字第120号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司未实现的债权，应由被执行人崔伟继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 员  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴成龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执653号之二申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，组织机构代码号55505415-X，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人陈明义，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初41号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请人执行款1498715.86元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张传彪与案外人朱丽华共同共有的房地产坐落于福鼎市××办事处××号山水名都K5幢702号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张传彪与案外人朱丽华共同共有的坐落于福鼎市桐城办事处潮音北路499号山水名都K5幢702号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2014）第003721号]的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方微信官方微博
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5133号申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：黄俊杰。被执行人：嘉兴市新俊贸易有限公司。住所地：嘉兴市凌公塘路*号（嘉兴。法定代表人：徐侠虎，该公司董事长。被执行人：徐侠虎。被执行人：陈辉。申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人黄俊杰、嘉兴市新俊贸易有限公司、徐侠虎、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1219号民事调解书已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息合计3170991.47元，并按合同约定利率支付从2015年7月1日起至判决确定履行日止的逾期利息、复利。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产正在评估拍卖。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5133号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月三日代书记员 徐虹玒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1542号原告刘习彬，男，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市合川区。被告邓青友，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市合川市。��托代理人唐力，重庆启瑞律师事务所律师。原告刘习彬诉被告邓青友健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘习彬，被告邓青友及其委托代理人唐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘习彬诉称，2015年9月29日早上六点钟，由于北碚XX湾菜市场水管爆裂淹没了原告卖肉的门面，原告正在清理积水，被告故意与原告发生口角并将积水往原告门面扫进去，双方争吵时，被告先一拳击中原告胸部，致原告受伤。原告报警后，民警叫原告先去治伤，重庆市第九人民医院诊断原告伤情为右肋骨挫伤。经北碚天生派出所调解，被告不愿出医疗费，派出所对双方予以500元罚款处理。在纠纷中，被告未受伤，却谎称自己受伤，以此向��告要钱。现原告起诉来院，请求判决由被告赔偿：1、医疗费7912.30元；2、误工费4400元（11天×400元/天）；3、住院伙食补助费96元（3天×32天/天）；4、交通费500元。以上合计12908.30元。本案诉讼费由被告承担。被告邓青友辩称，原、被告双方于2015年9月29日发生争执属实，双方都具有一定的过错，根据人损解释第2条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，因此就本案中原告产生的经济损失，可以减轻或者免除被告方的责任，且，原告主张的赔偿金额过高。经审理查明，原、被告均为重庆市北碚区XX路菜市卖猪肉的商户，被告的摊位在原告门面的斜对面。2015年9月29日，原、被告在XX路菜市场卖肉处因清扫积水问题发生口角纠纷，随后，两人互殴在一起，致双方身体受到不同程度伤害。2015年10月2日���原告在重庆市第九人民医院门诊治疗，诊断为胸部挫伤。当日，原告向重庆市公安局北碚区分局天生派出所报警。经调解未予和好，2015年11月19日，重庆市公安局北碚区分局天生派出所作出碚公（天）决字[2015]第XX号及碚公（天）决字[2015]第XX号公安行政处罚决定书，分别对原、被告予以罚款处罚。2015年11月20日，双方又因故发生纠纷。本案中，原告明确只要求处理因2015年9月29日打架所致的损失。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、门诊发票、接报回执等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在遇到矛盾纠纷时，均没有保持应有的沉着和理智，互相斗殴，致原告被打伤。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告受伤的损害后果，且被告击打原告的侵权行为与原告受伤的损害后果之间存在直接因果关系，被告应对原告所受人身损害承担相应赔偿责任。同时，原告对损害的发生也有过错。故，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。对于原告的各项损失本院作如下认定：1、医疗费，原告举示的16张门诊票据中有11张发生在2015年11月20日之前，共计3004.2元。2、误工费，原告未举证证明存在误工的事实，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告并未住院，要求住院伙食补助费无法律依据。4、交通费酌情主张100元。由于原告只主张2015年9月29日发生纠纷所产生的损失，故在此之后产生的损失本案中不予处理。综上，原告的损失共计3104.2元。按照确定的责任比例，由被告承担1552.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓青友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘习彬医疗费、交通费共计1552.1元。二、驳回原告刘习彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘习彬负担30.5元，由被告邓青友负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  闫平平二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘丽娟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第3232号申请执行人陈镜旭，住广州市番禺区。被执行人ＸＸ光，住广东省罗定市。申请执行人陈镜旭与被执行人ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ光从2014年12月起，在每月月底前偿还30000元给申请执行人，所有欠款在2015年5月底前支付完毕等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.委托广东省罗定市人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。3.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)穗番法执字第3232号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年六月二十七日书 记 员  李耀新
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执691号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦,理事长。被执行人福鼎市缪盛茶业有限公司，组织机构代码57097552-0，住所地福鼎市山前双吉小区1栋4号四层401号。法定代表人缪起伟，执行董事兼总经理。被执行人缪起伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人廖丽云，女，1984年11月20日出生，汉族，1984年11月20日出生，住福鼎市。被执行人缪挺胜，男，1980年6月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人福鼎市天鼎茶业有限公司，组织机构代码55957747-6，住所地福鼎市白琳镇郭阳村。法定代表人史正革，执行董事兼总经理。被执行人史正革，男，1977年6月29日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1805号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款1500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福鼎市缪盛茶业有限公司在中国建设银行账户有存款，被执行人缪起伟在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国邮政邮储银行、中国民生银行、中国工商银行、中国建设银行账户有存款，被执行人廖丽云在福鼎市农村信用合作联社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款，被执行人缪挺胜在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国民生银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款，被执行人福鼎市天鼎茶业有限公司在中国邮政邮储银行账户有存款，被执行人史正革在中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国民生银行、中国光大银行、中国建设银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人福鼎市缪盛茶业有限公司所有银行账户存款人民币1500000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人缪起伟所有银行账户存款人民币1500000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人廖丽云所有银行账户存款人民币1500000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人缪挺胜所有银行账户存款人民币1500000元，冻结期限为一年。五、冻结被执行人福鼎市天鼎茶业有限公司所有银行账户存款人民币1500000元，冻结期限为一年。六、冻结被执行人史正革所有银行账户存款人民币1500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通��书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简��金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1165号申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白雪俊，该公司总经理。委托代理人唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。被执行人李宁，男，1965年6月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川康民房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄苏南，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款1688430元，支付违约金506529元，承担申请执行费24350元，合计2219309元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人李宁、银川康民房地产开发有限公司的银行存款2219309元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年六月十四日书 记 员  樊欣莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2469号上诉人（原审被告）常熟市嘉萃电子有限公司，住所地常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。法定代表人张建良。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。诉讼代表人金华，该行行长。原审被告朱建荣。原审被告袁招宝。本院在审理上诉人常熟市嘉萃电子有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司常熟支行、原审被告朱建荣、袁招宝金融借款合同纠纷一案中，上诉人常熟市嘉萃电子有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市嘉萃电子有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常熟市嘉萃电子有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。案件受理费2812元减半收取为1406元，由上诉人常熟市嘉萃电子有限公司负担。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年六月三日书 记 员  吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终642号上诉人（原审被告）沈浩。上诉人（原审被告）顾薇。被上诉人（原审原告）李弘霄。上诉人沈浩、顾薇因与被上诉人李弘霄担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据李弘霄提交的其与沈浩签订债务清偿协议书，双方约定管辖法院为原审法院，且李弘霄住所地位于苏州工业园区，故原审法院对本案有管辖权，沈浩、顾薇的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回沈浩、顾薇对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由沈浩、顾薇各负担80元。上诉人沈浩、顾薇不服原裁定，均要求将本案移送至两上诉人户籍所在地姑苏区人民法院审理。被上诉人李弘霄对原审裁定未提异议。本院经审查认为：李弘霄根据其与沈浩签订的债务清偿协议书，要求沈浩、顾薇夫妇归还婚姻存续期间的借款及履行连带保证责任代沈浩偿还的欠款。协议约定发生争议由原审法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。原审法院对本案有管辖权。至于李弘霄提交的证据中有案外人陆伟兴与沈浩签订的借款协议，该协议约定发生争议由昆山市人民法院管辖。上述借款协议与本案并非同一法律关系，对本案双方当事人并无法律约束力。上诉人沈浩、顾薇要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年六月三日书 记 员  王 媚
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1502号上诉人（原审被告）赤峰前望矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。法定代表人程刚，经理。委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凤财，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市喀喇沁旗。上诉人赤峰前望矿业有限公司（以下简称前望公司）因与被上诉人刘凤财劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人前望公司的委托代理人杨悦林，被上诉人刘凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告刘凤财诉称：我以在前望公司处干活过程中受伤为由，向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请确立劳动关系。2015年8月12日喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀劳仲裁（2015）第069号裁决书，以证据不足为由驳回。事实上我与前望公司的承包人没有发生过任何经济劳动关系，前望公司的承包人不具备用工主体资格，前望公司的《石灰石采选加工劳务合同》违反《中华人民共和国安全生产法》第46条和48条的规定。我的工友能证明我与前望公司存在劳动关系。我认为喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀劳仲裁（2015）第069号裁决书是错误的，要求法院确认我与前望公司存在劳动关系。一审被告前望公司辩称：我公司从未招用刘凤财为工人，因没有让其提供劳动，也没有支付过其劳动报酬，与其没有劳动关系，请求驳回刘凤财的诉讼请求。原审法院经审理查明，前望公司自2010年1月1日起至2015年12月31日期间，将本企业的石灰石采选加工劳务承包给了崔国志，与崔国志分别签订了《石灰石采选加工劳务承包合同》三份。在此期间刘凤财于2011年2月17日到崔国志承包前望矿业的劳务中从事石灰石破碎工作至2015年5月份离开工作岗位。在此期间工资由崔国志核算后报给前望矿业再由前望矿业支付给刘凤财。刘凤财于2015年7月7日向喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决其与前望矿业存在劳动关系。喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的喀劳仲裁字（2015）第069号仲裁裁决书，裁决驳回了刘凤财的仲裁请求。刘凤财不服该裁决，向该院提起诉讼，要求确认刘凤财与前望矿业存在劳动关系。原审法院认为，刘凤财、前望公司提交的证据能充分证明刘凤财所从事的工作是前望公司业务的组成部分，工资也由前望公司支付，符合确认存在劳动关系的相关条件。虽然有证据证明前望公司将石灰石采选加工业务承包给了他人，但根据劳社部发（2015）12号文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权承包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。据此前望公司作为具备合法经营资格的矿山企业将石灰石采选加工业务承包给了不具备用工主体资格的自然人崔国志，对崔国志招用的劳动者应承担用工主体责任。综上，刘凤财要求确认与前望公司存在劳动关系的诉讼请求，该院予以支持。判决：自2011年2月17日起刘凤财与赤峰前望矿业有限公司存在事实劳动关系。宣判后，前望公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘凤财的诉讼请求。其理由是：上诉人并未招录刘凤财为工人，亦未给其发放过工资，其是崔志国雇佣的。被上诉人刘凤财答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我从2001年至2015年一直在上诉人处工作，有证人可以证明该事实。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘凤财在上诉人前望公司处工作事实清楚，有与其一起工作的工友予以证实，故原审法院判决刘凤财与赤峰前望矿业有限公司存在事实劳动关系正确。前望公司上诉称与刘凤财不存在劳动关系，除坚持一审的抗辩理由和提供的证据外，二审并未提供新的证据加以证实自己的上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人前望公司负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年六月十二日书记员  刘亚楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执646号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人于群，男，1986年5月8日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于群信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1045号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1045号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执211号之一申请执行人：冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司，住所地：冀州市。被执行人：衡水捷弘运输有限公司，住所地：衡水市。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十二月三十日制作的（2015）冀民三初字第1676号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人衡水捷弘运输有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人衡水捷弘运输有限公司银行存款13万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年六月三日书记员  刘冲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第919号罪犯陈海君，男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年3月13日作出(2015)梅平法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈海君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罪犯陈海君未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海君予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执恢终185号申请执行人郑进。被执行人天津黑马行云物联网科技有限公司，住所地天津市武清区福源道北侧创业总部基地C07号楼402。法定代表人杨志勇，该公司总经理。申请执行人郑进与被执行人天津黑马行云物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款141336.4元。本案受理后，当事人双方协商解决，表示本案不再要求法院强制执行,申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民一初字第5343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月十二日书记员  付国明