河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第2001号原告王同乐。系死者王某之父。原告王霞。系死者王某之母。二原告共同委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。被告王海峰。委托代理人刘金苓。被告金万利。委托代理人冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县乐寿镇西关。负责人齐洪山，职务经理。委托代理人史冲，公司员工。追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。负责人任建国，职务经理。委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孙书田，被告王海峰的委托代理人刘金苓，被告金万利的委托代理人冯洪爱，追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲，追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年3月25日2时30分许，二原告之子王某驾驶鲁D×××××轿车在京开大道209KM＋800M处，与王海峰驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车和金万利驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型货车发生交通事故，造成二原告之子王某死亡。经献县公安交通警察大队认定，王某承担事故的主要责任，王海峰和金万利承担事故的次要责任。因双方无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿二原告经济损失35万元。诉讼费用由被告承担。被告王海峰辩称，事故车辆在人保投有全险，事故后为原告垫付10000元，要求予以返还。被告金万利辩称，我所驾驶的车辆在阳光投有全险，在保险公司赔付不足部分同意按15%赔付。我为原告垫付丧葬费10000元，要求予以返还。追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，我公司对原告合理合法损失同意在交强险内赔付，超过交强险的部分按照15%赔付。诉讼费等间接损失，我司不予承担。追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，金万利驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。对于原告合理合法损失同意按15%予以赔偿。诉讼费等间接损失，我司不予承担。要求审核事故车辆的行驶证驾驶证、从业资格证营运证，审核是否符合保单特别约定的内容，否则我方不予赔偿。经审理查明，2016年3月25日2时30分左右，死者王某持C1驾驶证驾驶鲁D×××××车沿G106线西侧由西向东行驶驶入京开大道右转弯时与王海峰持A2驾驶证驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车沿献县京开大道由北向南行驶相撞，又与金万利持A2驾驶证驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂车沿献县京开大道由南向北行驶刮蹭，造成三方车辆损坏，王某死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王某承担该事故的主要责任，王海峰、金万利分别承担该事故的次要责任。事故发生后，二原告支付抢救费59元、救护车费60元。死者王某，1987年生。被抚养人有父亲王同乐，1953年生，母亲王霞，1956年生。死者王某及被抚养人王同乐、王霞均系农业户口。被抚养人王同乐、王霞共有二个孩子。事故发生后，被告王海峰、金万利分别为二原告垫付10000元丧葬费。另查明，冀J×××××车的登记车主为献县四通汽车运输队，冀J×××××挂车的登记车主为被告王海峰。冀J×××××车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期限均为2015年10月29日至2016年10月28日。鲁P×××××、鲁P×××××挂车的登记车主为茌平县润达物流有限公司，该车在追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。鲁P×××××车的第三者责任险保险赔偿限额为1500000元，鲁P×××××挂车的第三者责任险赔偿限额为50000元，并均约定了不计免赔特约条款。保险期限均为2015年10月6日至2016年10月5日。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的户籍证明信、村委会证明、抢救费单据；被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印、从业资格证复印件、营运证复印件、保单复印件、收条以及开庭笔录等可供认定。本院认为，2016年3月25日2时30分左右，死者王某持C1驾驶证驾驶鲁D×××××车沿G106线西侧由西向东行驶驶入京开大道右转弯时与王海峰持A2驾驶证驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车沿献县京开大道由北向南行驶相撞，又与金万利持A2驾驶证驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂车沿献县京开大道由南向北行驶刮蹭，造成三方车辆损坏，王某死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王某承担该事故的主要责任，王海峰、金万利分别承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分。故对于二原告的损失，被告王海峰、金万利依法应承担相应的赔偿责任，以分别承担二原告损失的15%为宜。又由于冀J×××××车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，鲁P×××××、鲁P×××××挂车在追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于二原告的损失，依法首先由追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司和追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在交强险赔偿限额内予以赔偿二原告。超过交强险的二原告剩余损失，依法由追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司和追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、死亡赔偿金：387946元（11051元×20年＋被抚养人生活费9023元×17年＋9023元×3年÷2人，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金）；2、抢救费：59元；3、救护车费：60元；4、丧葬费：26204.5元；5、精神抚慰金：20000元（由于王某的死亡给二原告造成了一定的精神伤害，对于原告要求精神抚慰金的主张，本院依法予以支持。但原告主张精神抚慰金60000元过高，根据事故发生情况及责任分担，本院酌定以赔偿20000元为宜），以上损失共计434270元。依法由追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司和追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元（精神抚慰金优先各赔付10000元）、在医疗费赔偿限额内赔偿二原告29.5元（59元÷2）；超过交强险的二原告剩余损失214211元（434270元-110000元-29.5元-110000元-29.5元），依法由追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司和追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任险赔偿限额内分别赔偿二原告32132元（214211元×15%）。对于被告王海峰和被告金万利分别为二原告垫付丧葬费10000元，二原告依法应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、追加被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计142161.5元（110000元＋29.5元＋32132元）。二、追加被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计142161.5元（110000元＋29.5元＋32132元）。三、被告王海峰为二原告垫付的10000元由本院从本判决书第一项中扣除予以返还被告王海峰。四、被告金万利为二原告垫付的10000元由本院从本判决书第二项中扣除予以返还被告金万利。五、驳回二原告其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由二原告承担131元，被告王海峰承担1572元，被告金万利承担1572元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郭汝娜二〇一六年六月二十日书记员  孙亚楠