wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1128号原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。代表人杨建生，男，该信用社主任。委托代理人黄少龙，男，该信用社职员。被告郑学海，男，汉族，农民。被告王明春，男，汉族，农民。被告王志全，男，汉族，农民。被告郑国本，男，汉族，农民。被告郑国辉，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少龙及被告郑学海、王志全到庭参加诉讼，被告王明春、郑国本、郑国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年3月26日，原告与被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉签订农户联保借款合同，被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉各借款100000元，借款期限为2012年4月3日至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款到期后，被告郑学海、王明春、郑国本未按约定偿还借款本金及利息；被告王志全结息至2012年12月29日，于2015年2月15日偿还借款本金7316.15元及利息，尚欠92683.85元本金及利息未给付；被告郑国辉于2015年2月17日偿还借款本金6820.98元及利息，尚欠93179.02元本金及利息未给付。被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉亦未承担保证责任。原告要求被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，互付连带保证责任，并承担本案的一切费用。被告郑学海辩称：借款和担保属实，同意还款及承担担保责任。被告王志全辩称：借款和担保属实，同意还款及承担担保责任。被告王明春、郑国本、郑国辉未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、农户联保借款合同一份。意在证明农户联保借款合同由郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。证据三、借款凭证五份。意在证明郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉各借款100000元，借款期限为2012年4月3日至2013年1月10日止，月利率10.92‰。经庭审质证，被告郑学海、王志全对原告提供的上述证据均无异议。被告王明春、郑国本、郑国辉对原告上述证据未进行质证，被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉未提供证据。本院经审查认为，被告郑学海、王志全对原告提供的证据均无异议。被告王明春、郑国本、郑国辉经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年3月26日，原告与被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉签订农户联保借款合同，被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉各借款100000元，借款期限为2012年4月3日至2013年1月10日止，月利率10.92‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款到期后，被告郑学海、王明春、郑国本未按约定偿还借款本金及利息；被告王志全结息至2012年12月29日，于2015年2月15日偿还借款本金7316.15元及利息，尚欠92683.85元本金及利息未给付；被告郑国辉于2015年2月17日偿还借款本金6820.98元及利息，尚欠93179.02元本金及利息未给付。被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉亦未承担保证责任。本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑学海于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；二、被告王明春于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；三、被告王志全于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金92683.85元及利息（以92683.85元为本金，合同期限内利息从2012年12月30日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；四、被告郑国本于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；五、被告郑国辉于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金93179.02元及利息（以93179.02元为本金，合同期限内利息从2012年4月3日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；六、被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元、公告费612元，由被告郑学海、王明春、王志全、郑国本、郑国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  郑玉祥审判员  陈鸣飞审判员  吴佩秋二〇一六年六月二十四日书记员  白国翠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初271号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，务工人员，住河南省平舆县。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月8日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日6时许，被告人梁某伙同赵某某（另案处理）驾驶一辆无号牌三轮摩托车，到本区大岗镇放马村工业园XXX家具厂卖场内，将该家具厂的2张未组装的榉木床（经鉴定，共价值人民币5110元）搬上三轮车盗走。同日，公安机关将被告人梁某抓获归案。公诉机关认为被告人梁��有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。另查明，上述赃物已发还被害单位，被告人梁某已获得被害单位的谅解。上述事实，有被告人梁某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、赃物及作案工具的照片、涉案手机及衣物的照片、视频截图、监控视频、扣押及发还清单、抓获经过、穗南价鉴（赃）[2016]13号价格鉴定结论书、广州市XXX家具有限公司出具的委托书、被害单位的杨某的陈述、谅解书等证据证实，被告人梁某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某已获得被害单位的谅解，酌情���轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具三轮摩托车予以没收、上缴国��。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财���，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高���民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照��窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3918号原告：吴美尚。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告吴美尚与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴美尚的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美尚起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商住1号楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的2%产权份额，股份确认书编号为011、048号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有2%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告吴美尚在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告吴美尚及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告吴美尚持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编两份，出资人股份确认书编号为011、048号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告吴美尚与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告吴美尚与其他出资人共有。原告吴美尚要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有2%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告吴美尚享有上述商铺2%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴美尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初644号原告：德清县武康镇经典发屋。经营者：李建伟。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：修凯。委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。原告德清县武康镇经典发屋与被告修凯劳动争议一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的经营者李建伟及委托代理人杭黎明、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系合伙关系，非劳动关系。原告未解雇被告，被告自行离开原告处，原告不需支付经济补偿金。原、被告系合伙关系，如被告要求原告以合伙财产缴纳社保费用，被告应当先返还分红。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2015年5月份工资；2.原告无需支付被告经济补偿金23295.6元；3.原告无需支付被告失业保险金7290元；4.原告无需为被告补缴2014年6月2015年5月期间的养老保险、医疗保险。被告辩称，被告虽有投资入股，但属于职工股，并不参与原告单位的经营活动，仅负责本职工作，被告作为劳动者，其劳动权益应获得保护。原告以装修为名，于2015年5月25日起搬迁店内设施，将其他员工转移到另一单位工作，却未安排被告工作，在明知店面无法正常劳动的情况下恶意发函要求被告到店上班。被告每月分红是根据业绩产生的利润为分红方式，同时要将业绩的5%作为管理费用。原告应为其不履行法定义务的行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者李建伟。2009年10月，被告到原告处工作，担任美发师一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。2013年，李建伟、被告签订合伙协议，被告成为在职股东。被告工资为计件制，每月15日左右发放工资，分红不定时发放。2015年5月24日，原告经营者李建伟与被告讨论店面装修事宜，但被告未同意，同日晚，李建伟以店面装修为名召开员工大会，被告未获通知。5月25日，被告照常上班，但原告店内开始装修，设备搬迁，无法正常工作。原告尚未支付被告2015年5月份工资。经计算，被告月平均工资为3886元。上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.合伙协议；3.银行流水明细单；4.当事人陈述。本院认为：原告作为依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。被告虽与原告签订合伙协议，但被告仍在原告处从事美发师工作，付出相应的劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告作为用人单位，应当承担相应的义务。一、关于被告5月份的工资数额。原告辩称，每月发放给被告的包含工资及分红，仲裁计算方式有误。本院认为，根据被告提交的银行明细清单，原告财务除每月15号左右规律性向原告账户转账汇款之外，还不定期向被告账户转账汇款。原告提交的证据不能证明其工资及分红一并发放的事实，故本院采信被告提交的证据，经计算，被告月平均工资为3886元，但因被告系计件工资，每月工资中包含加班工资，且五月份未全勤，故本院按该平均值的70%折算2015年5月份工资为2720元；二、关于经济补偿金。原、被告未就装修一事达成一致，5月25日起，原告搬迁店内设备，无法为被告提供劳动条件，致使被告无法正常上班，双方也未就调整工作地点协商一致。现被告主张经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，应予支持。本院按照被告月平均工资的70%作为计算基数计算6个月的经济补偿金，既原告应支付给被告经济补偿金16320元；三、关于失业保险金。被告非因其本人意愿中断就业，且在原告处工作一年以上，按照其农村户口可参照城镇职工领取失业保险金的标准领取一次性生活补助。因原告未按照法律规定为被告参加失业保险，故应给予二倍赔偿，既原告应支付给被告一次性生活补助7290元（1350元/月×75%×9个月×40%×2）；四、关于社保补缴。被告在原告处工作期间，未参加社会保险，原告作为用人单位，应当为被告补缴2014年6月至2015年5月的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告德清县武康镇经典发屋的部分诉讼请求；二、原告德清县武康镇经典发屋自本判决书生效之日起十日内向被告修凯支付2015年5月份工资2720元、解除劳动合同经济补偿金16320元，一次性生活补助7290元，合计26330元；三、原告德清县武康镇经典发屋为被告修凯补缴2014年6月至2015年5月期间的养老保险，合计补缴费用4063.92元，其中原告德清县武康镇经典发屋承担2322.24元，被告修凯承担1741.68元。原告德清县武康镇经典发屋为被告修凯补缴2014年6月至2015年5月期间的医疗保险，合计补缴费用780元。自本判决书生效之日起十日内，被告修凯将以上个人承担部分费用交给原告德清县武康镇经典发屋，再于三日内由原告德清县武康镇经典发屋向德清县社会保险管理服务中心为被告修凯办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年六月二十四日代书记员 傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初176号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人谢某，男，1982年4月10日出生，汉族，百世快递南京奥体分部员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年5月10日下午，被告人谢某在南京市建邺区苍山路29号内，因琐事与被害人李某发生争执，后拳击李某脸部，致其右眼眶内壁及下壁骨折。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月30日，被告人谢某被抓获归案，后如实供述上述事实。在本院审理期间，被告人谢某与被害人李某达成和某，并获得李某的谅解。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、和解协议等书证，证人王某甲、张某、黄某、王某乙等人的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢某与被害人和某，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 浩二〇一六年六月二十四日见习书记员  黄冰雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2013)潍城于民初字第248号原告王传书。委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告郭玲。委托代理人胡光辉、张悦彬，安丘义和法律服务所法律工作者。原告王传书诉被告郭玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传书的委托代理人庄伟及被告郭玲的委托代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在潍坊豪德小商品城的门头房相邻经营，被告在门前常年堆放货物，阻挡了原告的门头，并在原告的屋顶安放太阳能长达3年之久，因常年跑水致使原告彩钢板房顶大面积烂透，给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院要求被告赔偿原告房屋维修费5000元；被告将堆放在其门头的货物清除。被告郭玲辩称，被告并未破坏原告的房屋，也未在原告门头前堆放货物，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系潍坊豪德光彩贸易广场B-4-5-1南区西街1号房主，与被告门头紧邻。诉讼中，原告为支持因被告太阳能漏水造成其房屋损失的主张及其他诉讼请求提供如下证据：一、提供原告屋顶太阳能照片及屋顶面照片，予以证实被告曾将其太阳能安放在原告的屋顶上，因其太阳能漏水导致屋顶破损，现被告已将太阳能移走。被告质证后对其不予认可，被告从未在原告屋顶安放太阳能，而且照片上无法看出由被告安放的太阳能破坏了原告的屋面。二、提供豪德物业公司的证明一份，予以证实原告三楼平台装修方案系经过豪德物业公司批准的，非违法建筑。被告质证后认为，被告的彩钢房系违法建筑，应予拆除；该证明仅证明装修方案被批准，与本案无关。三、提供资产评估报告，该报告评估结论为：委估房产表现出来的市场价值为4067.94元，予以证实因被告太阳能漏水导致原告房屋损失产生的修复费为4067.94元。被告质证后对该证据的真实性无异议，但其不能证实原告的所诉房屋损失与被告有因果关系。四、提供潍坊正元资产评估事务所评估费收据一份，予以证实原告支出了评估费2000元，要求被告予以赔偿。被告质证后主张原告应提供相应的发票，而且被告不应承担此项费用。五、提供豪德物业公司的证明一份，予以证实门头经营户堆放的货物高不得超过1.4米，宽度自门口向外不得超过2米。被告质证后认为该证明被告没有收到过，且对该证明真实性有异议。六、提供被告堆放的货物的照片，予以证实其超出了豪德物业公司的规定，阻挡了原告的经营。被告质证后主张，原、被告门头紧邻是事实，照片上货物被告早已清除，但未提供证据。为此，本院依法进行了现场勘验，原、被告门头紧邻，原、被告屋顶上均安放太阳能，勘验时被告太阳能底下存在积水，但位于原、被告房顶的共用下水道内无水迹；原告三楼平台内定彩钢板有锈迹，墙面有突起；原、被告门头交界处无货物。另查明，原告于2013年11月8日向本院提交申请书，申请对原告的房屋损失及维修费用进行评估，2014年3月25日潍坊正元资产评估事务所作出资产评估报告，认定委估房产表现出来的市场价值为4067.94元。后原告再次向本院提交申请书，申请对房屋受损与被告太阳能漏水的关联性进行鉴定，后经本院技术室多次联系，未找到鉴定机构，该关联性无从鉴定。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，因原告房屋受损与被告太阳能漏水的关联性无从鉴定，且本案中原告提供照片等证据不足以证明其屋顶损失与被告太阳能跑水存在因果关系，对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告清除货物，根据现场勘验情况原、被告门头交界处无货物，被告已将货物自行清除，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  秦志刚二〇一六年六月二十四日代书 记员  崔萍萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8144号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告刘聪霞，女，1988年5月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘聪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘聪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：刘聪霞向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。刘聪霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计16759.92元。故交通银行诉至法院请求判令刘聪霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16759.92元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、刘聪霞身份证复印件。被告刘聪霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘聪霞未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，刘聪霞填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘聪霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘聪霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘聪霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘聪霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘聪霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘聪霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘聪霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘聪霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘聪霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘聪霞太平洋卡的使用；刘聪霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘聪霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘聪霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘聪霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了刘聪霞的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘聪霞使用。刘聪霞开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计16759.92元（其中本金9962.17元，利息6516.43元，费用281.32元）。本院认为：交通银行与刘聪霞之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘聪霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘聪霞既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘聪霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘聪霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘聪霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千七百五十九元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告刘聪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘聪霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初487号原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。负责人谢红星，行长。委托代理人赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县城关镇环城东路。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉及代领法律文书。被告李平秀，男，1967年4月14日出生，汉族，住浚县。被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司住所地：浚县。法定代表人：郝永军。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告李平秀、鹤壁市广发高效农业有限公司（以下简称“广���公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广民庭参加了诉讼。被告李平秀、被告广发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浚县支行诉称：2014年1月21日被告李平秀由被告广发公司担保在我行贷款460000元，该笔贷款于2015年1月20日到期后，经我行多次催要，被告仍不能偿还贷款及利息。截止2016年2月20日，被告仍欠我行贷款本金453000元，利息89762.81元（利息计算至2016年2月20日），共计542762.81元。请求人民法院判决：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金453000元，利息89762.81元（利息计算至2016年2月20日），本息合计542762.81元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息；2、由被告承担本案的全部费用。被告广发公司���李平秀未答辩。依据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告要求被告偿还借款本金453000元并支付相关利息有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、被告李平秀及其妻子李金锁身份证明各一份。用于证明被告李平秀身份情况。2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。用于证明原告已将该笔贷款发放给被告李平秀。3、鹤壁市广发高效农业发展有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人郝永军身份证明各一份。用于证明被告广发公司执业情况。4、保证合同一份。用于证明被告广发公司为被告李平秀提供了担保。5、原告农业银行浚县支行系统贷款还款汇总试算截图一份。用于证明截止2016年2月20日被告李平秀欠原告借款本金及利息情况。被告李平秀、广发公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。被告李平秀、广发公司均未向本院提交证据。经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月21日，原告农业银行浚县支行与被告李平秀、广发公司签订了农户贷款借款合同和保证合同，约定被告李平秀向原告农业银行浚县支行借款460000元，约定借款期限为12个月，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告广发公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息��复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年1月21日原告农业银行浚县支行按照合同的约定将本金460000元支付给被告李平秀。借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，年利率为9.3%，逾期贷款利率为13.95%。截止2016年2月20日，被告李平秀欠原告借款本金453000元，利息、罚息及复利共计69762.81元。本院认为，原告农业银行浚县支行与被告李平秀、广发公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。合同约定的2015年1月20日还款日到期后，被告李平秀未按照约定偿还本金及利息，已构成违��，故原告要求被告李平秀按照合同约定承担偿还借款本金453000元，同时支付截止至2016年2月20日的利息及逾期利息共计69762.81元,并自2016年2月21日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告广发公司应承担连带责任保证。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平秀于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金453000元，支付利息及逾期利息69762.81元，并自2016年2月21日起按13.95%的年利率支付逾期利���至判决确定的还款之日；二、被告鹤壁市广发高效农业发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9227元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担340元，被告李平秀、鹤壁市广发高效农业发展有限公司负担8887元（暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 冰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终248号上诉人（原审被告）张良胜，男，1987年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙长晏，男，1982年2月22日出生，汉族。原审被告张吉桂，男，1952年2月28日出生，汉族。上诉人张良胜因管辖权异议不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0819民初1098号之一民事裁定，向本院提起上诉称，被告住所地和户籍地均在济宁市任城区，而不在济宁市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人孙长晏在保全担保中提交的房屋座落在任城区辖区内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地位合同履行地：”上诉人孙长晏为接受货币的一方，上诉人实际居住地在济宁市任城区，因此，依据法律规定济宁高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查查明，2016年3月28日被上诉人���长晏起诉称，2011年10月31日上诉人张良胜、原审被告张吉桂因周转困难共同向被上诉人孙长晏借款人民币壹拾贰万元整，约定还款日期为2011年11月30日，被上诉人孙长晏以现金方式支付给上诉人张良胜、原审被告张吉桂，该笔借款以原审被告张吉桂名下鲁H-1X0**佳乐牌汽车作价五万元整作为抵押担保。被上诉人孙长晏依照约定向上诉人张良胜、原审被告张吉桂支付了借款，但上诉人张良胜、原审被告张吉桂并未按照约定日期归还该笔借款，经催要仍未能归还。诉至法院，请求依法判令上诉人张良胜、原审被告张吉桂归还7万元整及利息6万元整（52个月）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖法院和合同履行地没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有材料可以证明本案被上诉人孙长晏的经常居住地在济宁市高新区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡凤春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3480号罪犯鲍海涛，女，1969年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年12月14日作出(2012)平刑初字第203号刑事判决，以被告人鲍海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)本刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯鲍海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯鲍海涛获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲍海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍海涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月16日起至2021年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖明弟等36人(名单附后)。诉讼代表��:肖明弟，男，汉族，1949年9月22日出生，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇乐安小区***栋2门***号。再审申请人肖明弟等36人因不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖明弟等36人申请再审称，确认之诉没有诉讼时效，本案符合立案条件。原审裁定适用法律、法规错误，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。本院认为，肖明弟等36人诉请确认乐亭县城乡建设环境保护局、乐亭县劳动人事局和乐亭县总工会在1988年3月1日作出的《关于对原建筑社部分人员待遇问题的处理意见》（以下简称《意见》）违法，因《意见》系在1988年3月1日作出，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，肖明弟等36人的起诉不属于人民法院受理��政诉讼的受案范围。原审裁定对肖明弟等36人的起诉不予立案，并无不当。综上，肖明弟等36人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖明弟等36人的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  李光远申请再审人名单:再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖明弟，男，汉族，1949年9月22日出生，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇乐安小区149栋2门302号。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张均，男，汉族，1929年2月10日出生，住河北省��山市乐亭县王滩镇周坨村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦连满，男，汉族，1929年1月12日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄乡于坨村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文才，男，汉族，1930年11月15日出生，住河北省唐山市乐亭县大相各庄乡王火烧佛村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟庆礼，男，汉族，1932年9月5日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇西孟村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高顺贤，男，汉族，1933年5月23日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙巨祥，男，汉族，1933年9月21日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇高孙庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏焕义，男，汉族，1934年6月18日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇井孙庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘殿臣，男，汉族，1935年5月4日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄乡新村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李树明，男，汉族，1937年1月20日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡马陈庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张全，男，汉族,1937年5月24日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇高孙庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏春彦，男，汉族，1937年8月21日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇井孙庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘元晨，男，汉族，1937年9月19日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇井刘庄小王庄。再审申请人（一审起诉人、二审上诉��）：陈瑞成，男，汉族，1937年10月20日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇北庄坨村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文礼，男，汉族，1938年4月24日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇吝曹庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李万忠，男，汉族，1938年7月4日出生，住河北省唐山市乐亭县大相各庄乡付火烧佛村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佟良，男，汉族，1938年12月11日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇夏康村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王士元，男，汉族,1940年2月27日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蒙庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔志勇，男，汉族，1941年10月14日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阚会元，男，汉族，1942年7月24日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇抚昌乐路北6条6号。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王全才，男，汉族，1942年9月10日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇四街小东关街。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨维德，男，汉族，1944年1月14日出生，住河北省唐山市乐亭县王滩镇苏各庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：佟凤江，男，汉族，1951年12月4日出生，住河北省唐山市乐亭县毛庄镇夏康村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁照明，男，汉族，1956年6月14日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇北新街。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李香芝，女，汉族，1947年3月16日出生，住河北省唐山市乐亭县汀流河镇十王殿村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苑士平，男，汉族，1951年5月19日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡苑庄子村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于文奇，男，汉族，1952年8月28日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡马王庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王树彬，男，汉族，1952年9月2日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇蔡各庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘纯正，男，汉族,1954年4月5日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡阚庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛素珍，女，汉族，1954年10月4日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇晁庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜武，男，汉族，1955年7月8日出生，住河北省唐山市乐亭县庞各庄乡马王庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶翠芬，女，汉族，1957年6月2日出生，住河北省唐山市乐亭县胡家坨镇北黄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明强，男，汉族，1965年8月19日出生，住河北省唐山市乐亭县汀流河镇高常庄村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙立强，男，汉族，1966年4月25日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇郁庄上村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白桂英，女，汉族，1966年5月16日出生，住河北省唐山市乐亭县王滩镇庙东村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏建军，男，汉族，1971年11月22日出生，住河北省唐山市乐亭县乐亭镇东南社区东南新村3小区6条2号。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初95号原告马泽民。被告孙凯。原告马泽民与被告孙凯保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告马泽民到庭参加诉讼。被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告马泽民诉称，2015年7月8日，在有被告孙凯担保的情况下，原告借给被告王立双人民币50000.00元。借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息，利息按月息3分标准计算，从借款日到给付为止；二、诉讼费用由被告负担。被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告马泽民对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借款合同》原件一份，证明原、被告间借款及担保关系的事实。被告孙凯未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间借款及担保关系的事实，原告陈述内容与该份证据内容相互吻合，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告孙凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2015年7月8日，借款人王立双从原告处借款人民币50000.00元，双方口头约定借款期限为3个月，从2015年7月8日至2015年10月8日，借款利息为月息3分，上述借款由被告孙凯作为担保人承担连带保证责任，保证责任的范围为“本借款合同项下的全部债务，本金、利息、违约金、赔偿金（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、律师费）”。针对上述欠款，借款人王立双及被告与原告签订《借款合同》一份，王立双作为借款人，被告孙凯作为承担连带责任的保证人在合同上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，被告仅将借期（2015年7月8日至2015年10月8日）利息偿还完毕，其余借款本金及借款利息至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告孙凯承担保证责任，偿还原告借款本金人民币50000.00元及利息，利息按月息2分标准，从2015年10月9日至借款还清为止；二、诉讼费用由被告孙凯负担。庭前，原告自愿申请撤回对被告王立双的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与借款人王立双之间的借贷关系及原告与担保人被告孙凯之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金人民币50000.00元的问题，因有书面的《借款合同》为证，故本院对原告诉请的借款本金为人民币50000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息3分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。对于利息的计算时间，扣除被告已付借款利息期间（2015年7月8日至2015年10月8日）后应从2015年10月9日开始计算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。对于原告诉请被告孙凯承担保证责任问题，因被告孙凯在《借款合同》中担保人处签名捺印，系对借款人王立双借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告孙凯理应对此承担保证责任。连带责任保证原告即可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告孙凯承担保证责任。被告孙凯承担保证责任后，依法享有追偿权。被告孙凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效后5日内一次性偿还原告马泽民借款本金人民币50000.00元；二、被告孙凯以前述借款本金为基数，自2015年10月9日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告马泽民支付利息；三、被告孙凯承担保证责任后，依法享有追偿权；四、驳回原告马泽民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050.00元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨英大
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执224号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。法定代表人王茂翠。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额1825元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00910号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十四日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1472号原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市滨江路。组织机构代码73339712-1。法定代表人何永富。委托代理人张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。被告吴玲，女，1982年3月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司与被告吴玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司的委托代理人张钧翔、被告吴玲的委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年4月8日签订《酉阳麻旺滨江广场项目G栋二楼半层租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），合同签订后，被告将第一年租金及保证金5万元交给原告，原告将房屋交付给被告使用。自2014年4月8日起，被告拖延租金未按时交纳，经原告多次催交，被告未予理睬，不仅不交租金且仍占用原告房屋。被告未交租金5.5万元，扣除保证金3.5585万元后，尚欠原告租金1.9465万元。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的租金1.9465万元；2、解除原、被告租赁关系，并将房屋立即交回给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴玲辩称：本案中存在漏列当事人；原告擅自将出租房内的东西搬离，当时原告并没有通知被告方，原告方属于侵权行为，现在也不知去向，要求原告予以赔偿。经审理查明：原告与被告于2013年4月8日签订《租赁���同》，原告是合同甲方（出租方），被告是合同乙方（承租方），合同约定租期为六年，从2013年4月8日至2019年4月8日；第一年租金2.8830万元免收半年为1.4415万元加上保证金3.5585万元，原告第一年交纳了5万元；第二年租金3.1830万元，第三年租金3.4830万元，第四年租金3.7830万元……，每年度租金均在上年度租金期满前三个月支付；合同第三条第4项约定如乙方拖欠租金3个月以上时，甲方有权要求乙方自动退出，终止本协议并要求乙方缴纳未付租金，赔偿甲方所有后期未收入的租赁损失……合同还约定其他相应事宜。原告承租房屋是为了开设儿童游乐场；原告只支付了第一年的租金1.4415万元和保证金3.5585万元，截至到起诉之日2016年3月25日（立案登记表注明的时间）。按天计算：“被告未缴纳第二年租金（2014年4月8日至2015年4月7日）3.1830万元，被告未缴纳第三年租金351天租金（2015年4月8日至2016年3月25日）3.3493万元，被告未缴纳的租金合计是6.5323万元，扣除保证金3.5585万元，被告未缴纳租金2.9738万元。”；按月计算：“被告未缴纳第二年租金（2014年4月8日至2015年4月7日）3.1830万元，被告未缴纳第三年租金11个月租金（2015年4月8日至2016年3月25日，每月租金0.29025万元）3.19275万元，被告未缴纳租金合计是6.37575万元，扣除保证金3.5585元，被告未缴纳租金2.81725万元。”已知原告起诉的金额为1.9465万元。另查明，原告自认自己按月扣除被告保证金抵扣租金，扣完之后于2016年2月15日便将被告承租房屋内的设施搬走，并于同日将房屋转租给其他租客。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的法定代表人身份情况、组织机构代码、营业执照、租赁合同复印件等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原、被告之���签订的《租赁合同》真实有效，系双方的真实意思表示，原告提供租房，被告应按时缴纳租金。可是被告在缴纳第一年租金和保证金之后再未缴纳后续租金，根据《租赁合同》第三条第4项的约定，原告有权要求被告自动退出并终止协议，那么原告诉请解除合同也是合法合约之请，理应得到支持，合同解除后被告理应交还房屋，但该房屋已被原告转租，所以原告的诉请根本无法实现，本院不予支持。至于被告欠付的租金，根据审理查明的内容，截至到起诉之日，不管是按天计算还是按月计算，原告的诉请都要远远低于被告实际所欠租金，视为原告的自动放弃，故对原告诉请的1.9465万元租金应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的《酉阳麻旺滨江广场项目G栋二楼半层租赁合同书》。二、被告吴玲自判决生效之日起十日内支付原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司租金19465元。三、驳回原告宜宾市鸿杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费286元，适用简易程序审理减半收取143元，本院已经减收，由被告吴玲承担，退还原告143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵粹竹二〇一六年六月二十四日书 记 员  程 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初186号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，无固定职业。2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人付美娜，山东德扬律师事务所律师。山东省烟台���芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]137号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人于某及其辩护人付美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日下午，被告人于某在烟台市芝罘区黄务香槟小镇25号楼工地，因工钱结算问题与王某发生争执。期间，被告人于某拳击王某面部，致王某右侧眶下壁骨折，断端轻度错位。经鉴定，被害人王某面部所受损伤评定为轻伤二级。案件审理过程中，被告人于某与被害人王某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人王��的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]237号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可予以从轻处罚，辩护人以此请求对被告人于某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 李   静二〇一六年六月二十四日书 记 员 杨杨（代）
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0506执254号之一申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。负责人万志云，职务主任。被执行人吴涛，男，1985年11月27日生，汉族。被执行人吴爱国，男，1970年11月10日生，汉族。被执行人吴松山，男，1955年7月11日生，汉族。被执行人刘来保，男，1967年3月23日生，汉族。被执行人刘运堂，男，1955年4月13日生，汉族。被执行人耿送平，男，1964年2月25日生，汉族。被执行人毕贵生，男，1957年8月7日生，汉族。被执行人吴卯成，男，1954年8月28日生，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行吴涛、吴爱国、吴松山、刘来保、刘运堂、耿送平、毕贵生、吴卯成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安阳市飞龙公证处（2016）安飞证执字第33号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年六月二十日书 记 员  李勇刚
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥前所民初字第00200号原告绥中县某安装部，地址：辽宁省绥中县。负责人：杨某，系该安装部业主。被告辽宁某有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：冯某，系该公司经理。委托代理人：刘彬，系北京中银（天津）律师事务所律师。委托代理人：苗某，系该公司法务。本院在审理原告绥中县某安装部诉被告辽宁某有限公司劳务合同纠纷一案，原告绥中县某安装部于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告绥中县某安装部撤回起诉。案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告绥中县某安装部承担。审 判 长  李林成人民陪审员  张继亮人民陪审员  贺之伟二〇一六年六月十六日书 记 员  范小红
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1648号原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区12号楼3、4厅。组织机构代码：69005377-4。法定代表人杨维聪，董事长。委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。被告陈宏鑫，男，1986年2月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西楼区**栋*单元*号。公民身份号码1504031986********。被告董翠兰，女，1955年8月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西楼区**栋*单元*号。公民身份号码1504031955********。被告杨东琦，男，1972年10月7日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西楼区*栋*单元**号。公民身份号码1504031972********。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告陈宏鑫、董翠兰、杨东琦小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院。本院受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的委托代理人冷雪飞、被告陈宏鑫到庭参加诉讼，被告董翠兰、杨东琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，被告陈宏鑫、董翠兰在赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款20000元，约定月利率16‰，借款期限2014年11月18日至2015年11月18日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款1848元。由被告杨东琦为此借款提供连带责任保证。我公司已经按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还7期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2015年7月21日起被告尚欠原告借款本金8761.99元，利息1395.97元，合计10157.96元（利息计算至2016年3月28日）。现诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。被告陈宏鑫辩称，欠款属实，利息不清楚。被告董翠兰、杨东琦未答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告陈宏鑫、董翠兰在原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款20000元，约定月利率16‰，借款期限2014年11月18日至2015年11月18日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款1848元。由被告杨东琦为此借款提供连带责任保证。原告已经按照合同约定，履行发放贷款义务，被告借款后，陆续偿还7期贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告自2015年7月21日起尚欠原告借款本金8761.99元，利息1395.97元，合计10157.96元（利息计算至于2016年3月28日）。原告诉至法院，要求三被告偿还贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈宏鑫、董翠兰签订的借款合同、原告与被告杨东琦签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，认定有效，双方均应依约履行各自义务，原告已履行发放借款义务，被告应按合同约定偿还借款。被告偿还部分本金利息后，自2015年7月21日起未按合同约定偿还贷款本息，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈宏鑫、董翠兰偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金8761.99元及利息（按年利率16%计算自2015年7月21日起至本判决生效之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。二、被告杨东琦对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，保全费122元，由被告陈宏鑫、董翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一六年六月二十四日书记员  胡鑫凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4010号原告牟红梅，女，生于1968年7月29日，住重庆市璧山区。被告王强，男，生于1963年10月20日，住重庆市北部新区。本院在审理原告牟红梅与被告王强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，但原告截止2016年6月20日仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未申请减、免、缓交诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张箴恒二〇一六年六月二十七日书 记 员  周成虹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4989号之一原告：苏兆健。被告：陈玉连。被告：周仙友。被告：周莺。原告苏兆健为与被告陈玉连、周仙友、周莺民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告苏兆健于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏兆健可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏兆健撤回起诉。案件受理费8136元，减半收取4068元，保全费2020元，合计6088元，由原告苏兆健负担。代理审判员  叶慧奇二〇一六年六月二十一日代书 记员  王雪建
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初1968号原告南川区宜美家建材厂，个体工商户，营业场所重庆市南川区委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，重庆市南川。本院在审理原告南川区宜美家建材厂与被告张洪买卖合同纠纷一案中，原告南川区宜美家建材厂于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区宜美家建材厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区宜美家建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予南川区宜美家建材厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告南川区宜美家建材厂负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一六年六月一日书 记 员  韦 维
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执406号之二申请执行人李正香，女，1959年1月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。申请执行人李益民（李正香之夫），1956年1月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。被执行人李宏，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市。被执行人肖珍云，女，1961年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市文艺路居委会农业银行涟源市。申请执行人李正香、李益民与被执行人李宏、肖珍云民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月24日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第1064号民事判决书确认：一、肖珍云应偿还李正香、李益民借款本金210700元，利息137630元（利息计算至2014年3月9日止），合计348330元，2014年3月10日至实际清偿之日的利息按年利率24%计算；二、李宏对上述债务中借款本金140700元，利息93344元承担共同偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由肖珍云负担案件受理费、财产保全费合计9544元，李宏共同负担其中的4810元。但被执行人李宏、肖珍云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人肖珍云在涟源市农村信用合作联社（户名：肖珍云，账号：89×××11）的存款人民币400000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李洪毅二〇一六年六月七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初936号原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。法定代表人金亮，董事长。委托代理人樊鹏。委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区解放大路65号金碧阁小区3栋1007号。法定代表人黄亚军，经理。委托代理人蒋金，住长春市双阳区。原告中国移动通信集团吉林���限公司长春城区分公司诉被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人樊鹏、王文成、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司的委托代理人蒋金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于宽城区东天光路桃源春苑9号楼电梯井楼顶区出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年3月28日至2018年3月27日，每年租金为2.5万元，五年租金总额为12万5千元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部的租金。因该租赁地址不符合原告选址要求，无法实现合同目的，双方的租赁合同因此未履行。被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告特诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告返还租金人民币125,000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意解除租赁协议；由于被告是从第三方租赁的场地转租给原告的，被告已向第三方支付了11万8千元租金，对剩余的7千元租金同意返还给原告。本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈诉、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、原、被告签订的房屋租赁协议书一份，证明原告与被告租赁关系成立；租赁期限5年，原告付给被告租金共125,000.00元，被告质证没有异议。2、汇款凭证一份，证明原告已将租金一次性支付给了被告。被告质证没有异议，已经收到该笔款项。被告当庭提供了如下证据材料：基站房屋（场地）租赁合同，证明被告已将原告支付的租金11.8万元转给了第三方。原告质证没有异议，同意被告返还7千元。经本院审理查明，2013年3月12日，被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司与第三方桃源春苑小区物业服务中心签订《基站房屋（场地）租赁合同》，约定第三方将位于桃源春苑9号楼楼顶出租给被告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年3月12日至2018年3月11日，五年租金总额为11万8千元。2013年4月7日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于宽城区东天光路桃源春苑9号楼电梯井楼顶区出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年3月28日至2018年3月27日，每年租金为2.5万元，五年租金总额为12万5千元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部的租金。现原告以被告未将场地提供给原告，导致原告未能使用场地建基站，要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。审理中，被告同意解除租赁协议，要求扣除支付给第三方的租金11.8万元返还原告7千元，原告予以认可，并当庭表示放弃对被告的其他诉讼请求。本院认为，《中国人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致的，可以解除合同。”现原告要求解除合同，被告当庭表示同意，故对解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》本院予以确认。被告主张扣除支付给第三方租金后剩余部分即7千元返还原告，对此原告当庭表示同意，故对被告的该项抗辩本院予以准许。原告当庭表示对被告放弃其他诉讼请求，系原告对自己权利的合理处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于2013年4月7日签订的《房屋租赁协议》；二、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司返还原告租金人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩代理审判员  于 涛人民陪审员  丁桂云二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 莹
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1023民初325号原告曹秀连，女，汉族。委托代理人李富录，男，汉族。系原告之子。被告刘培银，男，���族。被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司法定代表人贺鹏彦，该公司负责人。委托代理人路甲庆，男，汉族。该公司职工。原告曹秀连诉被告刘培银、中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告刘培银，中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司委托代理人路某某到庭参加诉讼，原告曹秀连因病未到庭，本案现已审理终结。原告曹秀连诉称，2015年10月9日下午，她丈夫在城壕街道步行过马路时，被告刘培银无证驾驶甘M967**号二轮摩托车急速而来，将她丈夫碰倒在地，致其受伤。事故发生后她丈夫被送往庆阳市人民医院抢救治疗。诊断为：1、右胫骨远端开放粉碎性骨折;2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤等，共花去医疗费37729元。该事故经华池县公安局交通警察大队（以下简称华池县交警队）认定，被告刘培银应负事故的主要责任，她丈夫负次要责任。现要求二被告共同赔偿其医疗费37729元、住院护理费6330元、误工费3164.4元、出院后护理费10500元、营养费1200元、住院伙食补助费900元、陪护人员食宿费4500元、交通费2000元、残疾补助费用200元、精神损失费10000元，共计76523.4元。原告向本院提交的证据及质证、认证情况:1.华池县交警队华公交认字【2015】第00089号道路交通事故责任认定书1份，证明被告刘培银负事故主要责任，原告负次要责任。该证据二被告未提出异议，作为定案依据。2.庆阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院证明书各1份。证明原告伤情诊断为：1、右胫��远端开放粉碎性骨折;2、右腓骨中段粉碎性骨折；3、右小腿软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤等。该证据二被告均无异议，作为定案依据。3.庆阳市人民医院医疗费票据11张，金额37287.63元，证实原告受伤住院花费情况。该证据二被告均无异议，作为定案依据。4、华池县公安局城壕派出所户籍注销证明1份，证实原告丈夫李某某已死亡，于2016年5月2日注销户口。该证据二被告均无异议，作为定案依据。被告刘培银辩称，甘M967**号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由该公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分他愿意赔偿。另外原告住院期间他已支付原告现金5000元。原告具体的各项损失，请求法院依法核算。被告刘培银向本院提交的证据及质证、认证情况:1、收条1张，金额5000元，证明他在事故发生后给原告给付5000元现金；2、肇事车辆投保交强险保险单1份，保险单号为PDZA201462280000046625，保险期间为2014年11月24日至2015年11月23日止，证明本起交通事故发生在保险期内；原告及被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司对以上证据均不持异议，作为定案依据。被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司辩称，肇事车辆甘M967**号二轮摩托车在他公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，保险金额122000元，且事故发生在保险期内。但被告刘培银属无证驾驶，根据保险合同的约定，无证驾驶不属于保险公司赔偿的范围，故原告的损失保险公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司未向本院提交证据。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事��益受法律保护。原告要求二被告赔偿其因本次交通事故受伤所遭受损失的诉讼请求本院予以支持；关于赔偿责任的划分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度应适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本起交通事故中，原、被告责任划分明确，被告刘培银对本起交通事故发生负主要责任，原告丈夫李某某负次要责任，故应适当的减轻被告的赔偿责任。据此本院确定本起事故的赔偿责任比例为，被告刘培银承担70%的责任，原告自负30%的责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司不予赔偿的辩解意见本院不予采纳。对原告主张的各项赔偿数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准及本案查明的事实，原告的具体诉讼请求确认如下：(1)医疗费用37287.63元;(2)住院期间护理费6328元（30天×38502元/365天×2人=6328元）；(3)误工费3164元（30天×38502元/365天×1人=3164元）；（4）住院伙食补助费1200元(30天×40元/天＝1200元);(5)营养费900元(30天×30元/天＝900元);以上共计48879.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《道路交通损害赔偿解释》第十八条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司华池支公司在交强险赔偿额度内赔偿原告曹秀连医疗费10000元、在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告护理费6328元、误工费3164元，共计19492元；二、由被告刘培银赔偿原告医疗费27287.63元、伙食补助费1200元、营养费900元，共计29387.63的70%即20571.34元（��被告刘培银垫付的5000元）；三、原告曹秀连自负各项经济损失共计29387.63的30%即8816.29元四、驳回原告曹秀连的其他诉讼请求。(以上款项限判决生效后10日内给付)案件受理费512元，由被告刘培银负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨虎林代理审判员  白佳旻人民陪审员  付小刚二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 娜
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初305号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张某，无职业。曾因犯故意伤害罪于1996年被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博于2011年被行政拘留。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月6日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日19时许，被告人张某等人在沈阳市皇姑区长江街15号乐道好声音KTV因琐事与王亚娟等人发生纠纷，后黄河派出所民警李连生、姜某及巡防队员樊文健、余某接警后来到现场，被告人张某明知民警李连生等人系依法执行公务，仍拒不配合，并用拳头将民警李连生面部打伤，用脚将巡防队员樊文健腿部踢伤。经鉴定，民警李连生左面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，巡防队员樊文健左大腿挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有受伤民警李连生、受伤巡防队员樊文健的陈述；证人姜某、余某、白某、陈某甲、陈某乙的证言；人民警察证；门诊病历；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；调派出动单；视听资料；谅解书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  庞红星二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初916号原告连明理，男，1961年6月1日出生，汉族，农民。委托代理人屈书勤，农民。代理权限为特别授权。被告连爱清，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。原告连明理与被告连爱清排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告连明理的委托代理人屈书勤到庭参加诉讼，被告连爱清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连明理诉称：原告于1999年承包了本组村民连留新的土地1.4亩，承包期限为17年。原告承包的土地与被告的责任地相邻，被告以原告占了他的地为由，强行将原告麦田损害大约二分地���右，为此两家发生纠纷。后经村委调解，由村委派人实地丈量，原告承包的土地与村民组新分的土地相符，证明原告没有强占被告家的土地。村委遂作出处理意见，由被告赔偿其损毁原告的麦田折价数目，遭到被告的阻止。被告的行为给原告造成经济上的损失，原告为维护其合法权益不受侵犯，故提起诉讼，要求责令被告停止侵权，赔偿损失600元。被告连爱清辩称：原告连明理的地系案外人连全理侵占，原告不应向被告催要，村干部孔伟在处理原被告土地边界纠纷时，偏向原告，孔伟在丈量土地时，被告当时就提出异议，不同意村干部的解决方案。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告均系确山县任店镇胡寨村连东组的村民，两家承包的位于连庄东北边的耕地相邻，2015年因被告连爱清认为原告连明理侵占了其承包的土地，找到任店镇胡寨村村委要求解决纠纷，村委经镇政府批准同意，由村治安主任孔伟负责对此事进行调解。经村委丈量，原告连明理在此处承包的耕地是1.4亩，其实际承包的耕地与其应承包的耕地相一致。被告连爱清应分得土地2.1亩，但被告连爱清的土地因南旧边界无法确定，其实际承包的耕地无法认定，故不能认定原告连明理侵占了被告连爱清的土地。但需调查第三人连全理是否侵占了原告连明理的土地，从而原告连明理将边界向南移动，侵占被告连爱清的土地，并需要以此为根据来解决原、被告之间土地所有权和使用权的争议。2015年秋天，村委给出处理意见，暂时在原、被告土地旧边界上重新埋上界石，界石以南的土地归连爱清，界石以北的土地归连明理。在双方土地所有权和使用权争议解决前，双方中任何一方不得改变现状。但被告连爱清不同意村委的处理意见，于2015年10月份，在未经原告连明理同意的情况下，被告连爱清私自越过界石犁掉原告连明理宽度为30公分小麦，并在该处种上小麦。后原告连明理起诉至法院，要求解决纠纷。上述事实由原、被告庭审中的陈述，证人出具的证言，原告提交的村委证明，本庭对孔伟的调查笔录，原、被告在本院询问中所作的陈述予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得���变土地利用现状。”本案中，任店镇胡寨村村委作出的处理意见，在原、被告土地所有权和使用权争议解决前，双方中任何一方不得改变现状，符合法律规定。但在此期间，被告连爱清未经原告连明理及村委同意，擅自犁掉原告连明理30公分小麦，违反上述法律规定，已构成对原告连明理的侵权。因此，被告应停止侵权，并恢复原状。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告连明理要求被告连爱清赔偿损失600元，但原告连明理对于此项请求未提供证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连爱清于本判决生效之日起十日内，对犁掉原告连明理宽度为30公分的耕地恢复原状并停止侵权。在政府部门对原、被告双方土地所有权和使用权争议解决前，双方暂时以村干部孔伟在2015年秋天在连庄东北边的耕地上埋下的界石为准（界石以南的土地归连爱清，界石以北的土地归连明理），双方中任何一方不得改变土地利用现状。二、驳回原告连明理的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告连爱清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一六年六月二十四日书 记 员  苏占明
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。负责人:池长营，系该支行行长。委托代理人：吴勇，系该支行职工。被告：徐茂雨。被告：吴徐花。被告：陶祖拥。被告：邱业旺。被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与徐茂雨、吴徐花、陶祖拥、邱��旺、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行起诉称：徐茂雨与吴徐花系夫妻关系，于2012年2月20日登记结婚。2012年6月25日，其与徐茂雨、陶祖拥、邱业旺、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120120053306号《农户贷款借款合同》一份，约定自2012年6月25日起至2015年6月24日间徐茂雨可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由邱业旺、陶祖��、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2014年6月18日，农行泰顺县支行向徐茂雨发放贷款200000元，借款凭证号3302201401288336，借款期限至2015年6月17日止。徐茂雨于2015年7月30日归还借款本金12906.67元及利息7093.33元，对借款本金187093.33及其他利息拒不归还，保证人邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.徐茂雨、吴徐花归还农行泰顺县支行借款本金187093.33元和截止2016年5月5日止的结欠利息18396.19元，及自2016年5月6日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，徐茂雨与吴徐花身份证及结婚证，邱业旺、陶祖拥身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120120053306号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2012年6月25日起至2015年6月24日间徐茂雨可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率8.4%，逾期执行年利率12.6%，并由邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2014年6月18日向徐茂雨发放贷款200000元，借款期限至2015年6月17日止等事实；4.近期还款清单及徐茂雨银行账户欠款清单各一份，以证明徐茂雨拖欠贷款本息未还的事实。徐茂雨、吴徐花、���业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。经当庭举证、出示，五被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。徐茂雨未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。本案债务形成于徐茂雨、吴徐花夫妻关系存续期间，在审理中无证据表明系徐茂雨个人债��，本案债务系徐茂雨、吴徐花夫妻共同债务，应由徐茂雨、吴徐花同偿还。邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向徐茂雨、吴徐花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐茂雨、吴徐花于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币187093.33元及相应利息(结算至2016年5月5日止的利息18396.19元；自2016年5月6日起按年利率12.6%计算至本金还清之日止)；二、邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项的借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向徐茂雨、吴徐花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，减半收取2191元，由徐茂雨、吴徐花与邱业旺、陶祖拥、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年六月二十四日代书记员 姜冬丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第3214号原告：黄寿森。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：郑世鸿。被告：黄邦改。原告黄寿森与被告郑世鸿、黄邦改民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑世鸿偿还原告黄寿森借款50万元并支付利息（自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告黄邦改对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，被告郑世鸿向原告黄寿森借款50万元，并约定按月利率2%计息。被告黄邦改为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑世鸿于判决生效后十日内偿还黄寿森借款50万元并支付利息（自2015年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、黄邦改对郑世鸿的上述债务承担连带保证责任，黄邦改在承担保证责任后，有权向郑世鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费3170元，由郑世鸿、黄邦改共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  刘齐明人民陪审员  苏婷婷二〇一六年六月二十四日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1981号原告戴某甲。委托代理人马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告阮某。原告戴某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人马蓉到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告在外地打工时相识，自由恋爱一年多后于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一子，双方在婚前感情基础尚好，但孩子出生后被告未能尽到母亲的责任，热衷于上网聊天，还经常发脾气，2013年被告曾主动要求离婚，2014年及2015年，原告两次提出离婚，经人劝解后，被告还写下保证书，原告同意给被告机会，2015年8月至今，原、被告未同居，但今年3月原告发现被告服药，经其咨询，该药系用于药物流产，说明被告与他人有不正当两性关系，现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担。原告提供了户口本、结婚证以及被告书写的保证书、承诺书。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告戴某甲与被告阮某自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子戴某乙，双方在共同生活的过程中因琐事发生矛盾。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础，在共同生活的过程中发生矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，消除隔阂，增强信任。原告认为夫妻感情已彻底破裂并要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告戴某甲与被告阮某离婚。案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郑迎红二〇一六年六月二十四日书记员  宁 翔