wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初825号原告：余红国，男，1970年7月13日出生，汉族，自由职业。委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：许立松，男，1974年4月30日出生，汉族，自由职业。原告余红国诉被告许立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告余红国及其委托代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告许立松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余红国诉称：余红国与许立松系妻弟关系。2014年5月，许立松的朋友建设工程需要资金周转，许立松出面提出向余红国之妻许正花借款，许立松承诺支付利息和偿还借款。余红国看在姐弟关系上，同意了借款。2014年5月我的妻子许正花将两期五年定期存单合计20万元，按照许立松的要求汇入对方账号13万元和给付现金7万元，2014年5月14日许立松向许正花出具借据，并约定还款期限。许正花多次催讨，直至2015年12月6日，经双方结算，许立松向我出具借据，约定还款期限为2015年腊月28日，还款期限届满后，许立松仅支付了本金38000元，利息自2015年12月一直未付。期间，我与许正花为此事多次与许立松发生争吵、打架，许立松拒不给付借款，故我涉诉来院，要求判决：1、许立松偿还借款62000元及利息（利息自2015年12月开始按月利率3%计息），2、本案诉讼费由许立松负担。余红国为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、2014年5月15日的借条。证明：许立松向余红国借款20万元，约定2015年5月15日归还，并以山水公园的套间抵押，但未办理抵押登记。证据二、2015年12月6日的借条。证明：许立松偿还10万元的借款后，剩余的10万元约定于2015年腊月28日归还，该10万元的利息按月利率3%计算。经庭审举证，本院对余红国提交的证据分析认定如下：证据一、二能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，证明了2015年12月6日许立松欠余红国10万元，约定于2015年腊月28日归还的事实，但不能达到该10万元的借款按月利率3%计算利息的证明目的。许立松未提交答辩意见，亦未提交证据。结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：余红国、许立松系亲戚关系，2014年5月15日许立松向其姐姐即余红国的老婆借款20万元，出具借条一份，并约定2015年5月15日归还,后许立松偿还10万元借款。对余下借款于2015年12月6日向余红国出具10万元的借条一份，约定于2015年腊月28日归还，2015年腊月30日偿还38000元。下剩62000元，现许立松未还款，故余红国涉诉来院。本院认为：许立松向余红国借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。双方约定了还款时间，未在约定的时间内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对余红国要求许立松偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于该借款的利息诉求，本院认为，在许立松于2014年5月15日出具的借条中，双方未书面约定利息，视为未约定利息。许立松于2015年12月6日出具的借条中，有“以前十万利息按三分利息全部付清”的字样，只能说明已经偿还的10万元借款给付了相应的利息，但不能由此直接推论出对剩余10万元借款也照此计算利息，故对剩余10万元借款的利息属没有约定或约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。考虑到确实许立松逾期还款且余红国提出了逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对余红国要求许立松从2016年2月7日（2015年腊月29日）开始计息，合理部分即年利率6%予以支持，超出部分不予支持。许立松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对余红国主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许立松于本判决生效之日起三日内支付原告余红国借款62000元，自2016年2月7日起至本金付清之日按年利率6%的标准计算借款62000元的利息，息随本清；二、驳回原告余红国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元被告许立松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一六年六月六日书记员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初487号原告张松军，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告张松军诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告张松军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保325号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人唐绍锋，曾用名唐应德，男，1988年10月21日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张美连，女，1987年9月13日出生，苗族，湖南省吉首市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人唐绍锋、张美连违法生育为由，对被申请人唐绍锋、张美连作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐绍锋、张美连在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张美连在中国工商银行的存款人民币16116元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十四日书记员  刘文乙
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执保2号申请执行人冯霞平，女,1976年4月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人杜金龙，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人杜贵珠，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0428民初1007号民事裁定书，立案执行冯霞平与被执行人杜金龙、杜贵珠民间借贷纠纷执行一案，查明被执行人杜金龙、杜贵珠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结杜金龙的银行存款人民币92万元，冻结期间为壹年。二、冻结杜贵珠的银行存款人民币92万元，冻结期间为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年六月二十九日书记员  凌燕华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1425号上诉人（原审被告）：邓汉忠，身份证住址广东省连平县。上诉人（原审被告）：欧阳国斌，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：潘卫珍，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市白云区石井顺信鞋材加工厂，经营场所广东省广州市白云区白云湖街夏茅村刘屋岭自编*号。经营者：邓衍中。委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓汉忠。上诉人邓汉忠、欧阳国斌、潘卫珍因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管���权异议的（2015）穗云法民二初字第2827-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，被上诉人起诉上诉人完全属于滥用诉权。假设被上诉人起诉有理，也应当遵循民事诉讼法“原告就被告”的原则，应当到上诉人所在地法院起诉。上诉人的户口所在地在广州市天河区，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《货款明细表》上明确约定“如对货款有争议，应由广州市白云区法院管辖”，且该表上盖有被上诉人、原审被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司的印章及其负责人、法定代表人的签名确认，可见该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人以邓汉忠、欧阳国斌作为佛山市南海耀烨鞋业有限公司的股东而滥用股东权利，潘卫珍与邓汉忠恶意串通、转移财产，损害了被上诉人作为公司债权人利益为由，而将邓汉忠、欧阳国斌、潘卫珍作为被告一并起诉，于法并无不当。至于三上诉人是否本案适格被告、应否承担相应的责任，属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异���的审查范畴。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月六日书 记 员  黄靖琳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1179号原告杨某某，男，1987年4月15日生，汉族，住济阳县。委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告高某某，女，1985年3月12日生，汉族，住济阳县。委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，于2009年4月登记结婚。因认识时间较短，相互了解少，感情基础不牢，性格不合，婚后经常为了琐事吵架。同年9月份生育一男孩，取名杨某甲，一直在罗家村生活居住。后来为了孩子、照顾家庭等琐事双方多次发生争吵，每次吵架后，被告都回娘家居住。自2013年开始，因为原、被告双方发生争执次数过多，感情逐渐破裂，2014年5月份，原、被告又发生激烈争吵，被告回到娘家至今没有回家。2015年6月，原告无奈诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现双方分居已达两年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告高某某辩称：原告所诉不实，原、被告虽经人介绍相识，但经过了相当长时间的了解，有了一定的感情基础后，才于2009年4月16日在济阳县民政局登记结婚。2009年9月25日生育一男孩，取名杨某甲。有了孩子后，难免因生活琐事发生争执，但没有导致离婚的理由和矛盾，夫妻间偶尔为琐事吵架本属常事。上次法院判决不准离婚后，亲戚朋友出面劝和，两人也沟通过。2015年年底，原告曾连续四天到被告家，还一块吃的饭，并将孩子接到原告家，两人进行了融洽的沟通。2016年正月初四，原告对被告承诺过完年就与被告在济阳县城租个房子，让孩子去济阳上学，两人已基本和好。但因原告家人的参与，又因原告没有主见，原告才第二次起诉离婚。念及原、被告的孩子对父母的依恋，请求法院看在孩子的份上，再给原、被告一个和好的机会。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年4月16日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年9月25日生育一男孩，取名杨某甲，现跟随被告高某某生活。原、被告于2014年5月份分居，原告曾于2015年6月份诉至法院，请求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。另查明，被告在原告处有个人财产美菱牌冰箱一台、洗衣机一台、立马电动车一辆、电暖气一台、被子五床。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证、（2015）济阳民初字第1118号民事判决书、出生医学证明及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原、被告双方对以下事实争议较大，本院做如下认定：一、关于原、被告之子的抚养问题。原告杨某某主张抚养孩子，抚养费自己承担。被告高某某主张抚养孩子，原告杨某某自2014年5月份至孩子独立生活时止每月承担孩子的抚养费1000元，并提交济阳街道董家幼儿园证明、办园许可证、济阳县济阳街道稍门村民委员会证明、社会保险个人权益记录单予以证明，原、被告之子在济阳县城上学，被告在济南华北升降平台制造有限公司工作。本院认为，原、被告之子杨某甲一直跟随被告高某某生活，故原、被告之子由被告高某某抚养为宜。原告杨某某应当承担一定的抚养费，抚养费的具体数额应根据原、被告双方的负担能力、当地的生活消费水平以及子女的实际生活需要综合考虑。原、被告居住地位于济阳街道办事处，均在济阳县城周边，较之偏远农村，经济较发达；原、被告之子在济阳县城上学，生活消费成本较高；虽然原告杨某某主张其已不在济南华北升降平台制造有限公司上班，但是社会保险个人权益记录单显示自2011年4月份至2016年5月份，济南华北升降平台制造有限公司一直为其缴纳社会保险。综合以上因素，本院酌情认定原告杨某某每月承担700元的抚养费。被告主张原告应当自分居时承担孩子的抚养费，因原、被告之子自原、被告分居时就跟随被告生活，故被告的该项主张于法有据，原告应当自2014年5月起支付孩子的抚养费，但原告杨某某已支付的抚养费应当扣除。原告缴纳的2014年董家幼儿园全年两次的学费1920元，虽然被告主张这两次的学费由其所缴纳，其将单据交给了原告母亲，因被告没有证据证明，该项学费应当扣除。原、被告分居期间，被告高某某将存单中的存款12000元提出用于孩子花销，该存款发生于夫妻关系存续期间，应当是原、被告夫妻共同财产，其中的6000元属于原告所有，故应当认定原告杨某某亦为孩子支付了6000元的抚养费，该项费用应当扣除，加上被告认可的原告于2015年给付的500元，以上共计8420元应当从原告应承担的抚养费中扣除。二、关于原、被告夫妻共同债权、债务问题。被告主张被告为孩子支付的医疗费3465元、保险费3000元是夫妻共同债务，以及存在夫妻共同债权3000元，原告不予认可。本院认为被告主张的医疗费、保险费虽然由被告支出，但被告并无证据证明是夫妻共同债务，亦无证据证明存在夫妻共同债权，对于被告的该项主张，本院不予认定。三、关于原、被告夫妻共同财产问题。被告主张原告银行卡记录显示的金额为原、被告的夫妻共同财产，原、被告应当平分。原告主张均用于正常生活，不存在夫妻共同财产。本院认为原告的银行卡记录仅为银行流水，并无存款，且大部分发生于双方共同生活期间，被告并无证据证明仍然存在银行卡记录记载的款项，故对于被告的该项主张，本院不予认定。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚并共同生活，应当认定双方已经具有一定的夫妻感情。但由于双方婚前感情基础不牢固，婚后不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情日益淡薄，且在本院判决不准原、被告离婚后，原告再次提起离婚之诉，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。原、被告之子由被告抚养，原告应当承担孩子的抚养费。被告在原告处的婚前个人财产依法可以带回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告高某某离婚；二、原、被告之子杨某甲由被告高某某抚养，原告杨某某于本判决书生效后十日内给付被告高某某2014年5月至2016年4月孩子的抚养费8380元；原告杨某某自2016年5月1日起至孩子独立生活之日止每月支付孩子的抚养费700元，原告应于每年的12月31日前付清当年的抚养费；三、被告高某某自本判决生效之日起十日内带回在原告处的个人财产美菱牌冰箱一台、洗衣机一台、立马电动车一辆、电暖气一台、被子五床，原告应予以协助配合；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，原告杨某某负担75元，被告高某某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一六年六月二十九日书记员  张 玲
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保255号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王玉苗，曾用名王育苗，男，1982年9月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人宁小鸽，女，1986年11月22日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王玉苗、宁小鸽违法生育为由，对被申请人王玉苗、宁小鸽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王玉苗、宁小鸽在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁小鸽在新邵县农村信用合作联社的存款人民币16116元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二日书记员  刘文乙
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初88号公诉机关安县人民检察院。被告人邓某甲，男，汉族，四川省安县人，初中文化。被告人郭某，女，汉族，四川省安县人，初中文化。安县人民检察院以安检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人邓某甲、郭某犯重婚罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人邓某甲、郭某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2012年初，被告人邓某甲、郭某以夫妻名义同居生活，并于2012年11月13日生育一子，取名邓某乙。经查，被告人邓某甲与原配李某某已于1986年10月5日在安县高川乡人民政府登记结婚；被告人郭某明知被告人邓某甲有配偶仍与其以夫妻名义共同生活。另查明，被告人邓某甲与原配李某某已于2016年6月6日在绵阳市安州区民政局办理离婚登记，李某某亦向被告人邓某甲出具了谅解书。上述事实，被告人邓某甲、郭某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、出生医学证明、鉴定意见、户籍资料、证明、结婚证、离婚证、谅解书、证人李某某、龙某某、黄某某等的证言以及被告人邓某甲、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人郭某明知被告人邓某甲有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、郭某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲得到了原配的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一六年六月二十日书记员 李超英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2045号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。负责人何道友，该行行长。委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告卞荣才。被告钮巨英（卞荣才之妻）。被告徐俊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告卞荣才、钮巨英、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人陈群洋到庭参加诉讼，被告卞荣才、钮巨英、徐俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐城分行诉称：2015年6月10日，被告卞荣才、钮巨英与我行签订家庭农场贷款额度借款合同一份。同日，徐俊与我行签订家庭农场贷款最高额保证合同。上述合同生效后，我行按约向卞荣才、钮巨英发放贷款10万元，然被告卞荣才、钮巨英未能按约偿还借款本息，保证人也未自觉履行连带责任保证。截止2016年3月3日，卞荣才、钮巨英尚欠本金83858.37元、利息、罚息3885.66元未能偿还。请求判令：1、被告卞荣才、钮巨英偿还借款本息87744.03元（利息暂算至2016年3月3日）及以后的利息。2、被告卞荣才、钮巨英承担律师代理费6500元。3、被告徐俊对上述款项承担连带偿还责任。被告卞荣才、钮巨英、徐俊未答辩。经审理查明：2015年6月10日，卞荣才、钮巨英与邮储银行盐城分行签订家庭农场贷款额度借款合同一份。约定卞荣才自2015年6月10日至2018年6月10日期间，向邮储银行盐城分行借款10万元，采用固定利率，具体以借款支用单约定为准，逾期还款，加收30%罚息。采用等额本息还款法，每月等额本息偿还。合同还约定，由徐俊提供连带责任保证。钮巨英作为借款人配偶签名。合同中还约定借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权情况，贷款人有权强制提前收回贷款；借款人构成不按期清偿到期债务（包括但不限于本合同以及相关合同约定的本金、利息及其他费用，即诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。同日，徐俊与邮储银行盐城分行签订家庭农场贷款最高额保证合同约定，徐俊为卞荣才在2015年6月10日至2018年6月10日期间在邮储银行盐城分行借款10万元提供连带责任保证。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。当日，卞荣才、钮巨英向邮储银行盐城分行出具小额贷款客户承诺书，承诺按照上述合同约定履行全部义务。邮储银行盐城分行也出具贷款额度借款支用单，明确：借款人卞荣才，借款可用额度10万元，有效期限截止到2017年6月10日，借款12个月，还款方式为等额本息，年利率为7.65%。卞荣才出具了借款借据。卞荣才收到借款后，仅履行部分还款义务，后未能按约偿还借款本息。截止2016年3月3日，卞荣才欠邮储银行盐城分行借款本金83858.37元、利息、罚息3885.66元。邮储银行盐城分行向卞荣才催要未果诉至法院。另查明，邮储银行盐城分行为此欠款委托江苏展旺律师事务所代为诉讼，支付律师代理费6500元。上列事实有原告提供的与被告卞荣才、钮巨英所签订的家庭农场贷款借款合同、与徐俊签订的家庭农场贷款保证合同、借款借据及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：被告卞荣才、钮巨英与原告签订的家庭农场贷款额度借款合同，被告徐俊与原告签订的家庭农场贷款最高额保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告卞荣才在借款到期后，未依约履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告卞荣才依约承担还本付息的责任。因被告卞荣才违约，致使原告委托律师以诉讼方式追偿借款，且支付的律师代理费用符合规定标准，故被告卞荣才应按合同约定承担原告支付的律师代理费用。被告钮巨英作为卞荣才妻子，在合同中签名，应视为共同借款人，应与卞荣才共同承担还款责任。被告徐俊为被告卞荣才与原告签订的上述合同项下的借款提供连带责任担保，被告徐俊应对上述合同项下的借款承担连带责任担保。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞荣才、钮巨英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金83858.37元、利息、罚息3885.66元，合计87744.03元,并承担自2016年3月4日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。二、被告卞荣才、钮巨英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费6500元。三、被告徐俊对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1080元，由被告卞荣才、钮巨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一六年六月二日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3290号原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王希、林子尧，该公司员工。被告：来卫民，男，70年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金港东路***号。被告：周文珠，女，71年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金港东路***号。被告：颜邦余，男，63年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇镇海村**号。原告台州银行股份有限公司为与被告来卫民、周文珠、颜邦余金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年5月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告来卫民、周文珠、颜邦余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月5日，被告来卫民、周文珠经被告颜邦余担保向原告申请贷款人民币2500000元，原告与被告来卫民、周文珠签订借款合同一份，约定：被告来卫民、周文珠向原告借款人民币2500000元；借款期间自2015年5月5日起至2015年11月1日止；借款月利率为9.96‰；利息计收方式为按季结息；借款人若未如期如数还款，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息。同日，被告颜邦余与原告签订保证合同一份，自愿为被告来卫民依上述合同与原告形成的债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告来卫民、周文珠发放了贷款2500000元。现该笔贷款已经到期。截止2016年3月24日，被告来卫民、周文珠尚欠原告借款本金15982.24元、利息及逾期利息170700.81元未还；被告颜邦余亦未代偿。故请求：一、判令被告来卫民、周文珠立即归还借款本金人民币15982.24元及截止2016年3月24日的利息、逾期利息170700.81元，并支付自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；二、被告颜邦余对上述款项承担连带责任。被告来卫民、周文珠、颜邦余均未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明及三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；二、台州银行借款合同一份，拟证明被告来卫民、周文珠向原告借款及双方对合同各项内容作了约定的事实；三、台州银行保证合同一份，拟证明被告颜邦余自愿为被告来卫民、周文珠在原告处借款提供保证担保的事实；四、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款的事实；五、欠款结息凭证一份，拟证明被告贷款逾期未按约偿还的事实。被告来卫民、周文珠、颜邦余均未向本院递交反证。经开庭审理，被告来卫民、周文珠、颜邦余未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告来卫民、周文珠尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币15982.24元及相应的利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告来卫民、周文珠偿还上述款项，并要求被告颜邦余按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来卫民、周文珠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币15982.24元及截止2016年3月24日的利息、逾期利息170700.81元，并支付自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告颜邦余对上述款项承担连带清偿责任；被告颜邦余承担保证责任后有权向被告来卫民、周文珠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20020元，依法减半收取10010元，由被告来卫民、周文珠、颜邦余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年六月十四日代书 记员  夏雪丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民初字第4031号原告匡国俊，男，1961年1月15日出生，汉族，农民。被告藏显彬，男，1964年1月29日出生，蒙古族，农民。法定监护人藏利伟，男，1989年10月10日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告匡国俊与被告藏显彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告藏显彬的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡国俊撤回对被告藏显彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孔维峰二〇一六年六月十四日书记员  顾宝音
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初465号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某，男，1975年2月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第403号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月9日20时9分许，被告人吴某驾驶闽E×××××号小型普通客车沿漳州市芗城区天宝镇后塘村村道由东往西方向靠路右车道行驶至事故路段，因未注意观察前方路况，致车辆前部碰撞同向前方行走的被害人庄某乙，造成被害人庄某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人吴某负本事故主要责任，被害人庄某乙负本事故次要责任。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人吴某判处刑罚。另查明，案发后，被告人吴某跟被害人庄某乙的亲属已达成调解协议，被害人庄某乙的亲属对被告人吴某的交通肇事行为表示谅解，建议司法机关对被告人吴某从轻处理并适用缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某甲的证言，（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2015）0008号法医学尸体检验报告书，闽鼎（2016）毒检字第185号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴（2016）车鉴字第Z53号司法鉴定报告书，漳芗公交认定（2016）第00007号道路交通事故认定书，扣押、发还清单，血样提取登记表及照片，被告人归案经过，被告人及被害人的户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，机动车行驶证及车辆查询信息，机动车驾驶证及查询信息，机动车保险单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴某能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年六月二十日书记员  吴静怡相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；㈤严重超载驾驶的；㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保111号申请人：宋畹华。被申请人：尹某。被申请人：济宁市骏琪美容有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：王洪菊。被申请人：刘彦慧。被申请人：李纪玲。被申请人：ＸＸ。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值120万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人120万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于××户，（房权证号为：济宁市房权证济字第××号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十六日书记员  周盈盈
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1095号原告曲长清，男，1933年6月7日生，汉族，农民，住绥化市，公民身份号码：×××。委托代理人刘伟民，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被告符文江，男，1953年2月4日生，汉族，农民，住绥化市，公民身份号码：×××。原告曲长清与被告符文江民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟民及被告符文江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲长清诉称，原、被告为亲属关系，被告于2013年7月15日以承包工程缺少资金为由在原告处借款人民币（下同）45000元，为原告出具借据1份，未明确约定还款日期。后经多次索要，被告拒不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金45000元及利息，案件受理费由被告负担。被告符文江辩称，被告于2013年7月15日向原告借款42000元，约定月利率1.5分，出具欠据后，未能如期还款，后双方经协商，被告于2016年4月22日重新为原告出具45000元的借据1份，因此，对原告主张的欠款事实及证据均无异议，只是现在无能力给付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：被告符文江于2016年4月22日为原告出具的借据1份。原告欲证实被告欠款本金45000元的事实。被告对该证据无异议，但称原欠款本金数额为42000元。被告周亚忠未向本院提交证据证实其诉讼主张。本院认为，原告提供的证据，被告认可系本人出具，本院对该证据的真实性予以确认；但被告主张该欠据载明的45000元欠款中含有利息，因未向本院提供证据证实其主张成立，且原告在庭审中否认被告的该主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：经审理查明，原告曲长清系被告符文江的姐夫。被告于2013年7月15日向原告借款本金45000元，后于2016年4月22日为原告出具欠款45000元的借据1份，未明确约定还款日期。后经原告索要，被告未予偿还借款，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金45000元及利息，案件受理费由被告负担。审理中，被告称对欠款总金额无异议，但其中含有3000元利息，被告未提供证据证实自己的辩解主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告称无给付能力，双方当事人未达成调解协议。本院认为，被告符文江向原告曲长清借款，与原告间形成了借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”双方的借贷关系不违反相关法律规定，故应受法律保护。该法第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告理应积极偿还拖欠的借款，拒不偿还无理，本院不予支持。故原告的诉讼请求有理，本院应予支持。经审查，原告主张的欠款利息，因双方的借贷过程中未有明确约定，故不应支付利息，本院对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告符文江于本判决生效后十日内一次性返还原告曲长清借款本金45000元。案件受理费925元，减半收取，由被告符文江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。审判员  徐凤举二〇一六年六月六日书记员  马
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0112刑初213号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陈某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年4月7日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年3月2日18时许，被告人陈某在沈阳市浑南区浑南中路10号新立堡交通岗东南角以人民币500元的价格向袁某贩卖15板白色药片，被公安机关现场抓获，并从其身上缴获10板白色药片。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人陈某贩卖的白色药片15板共净重11克，持有的白色药片10板，共76粒，共净重6.1克，均检出盐酸曲马多成分。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人陈某具有如下量刑情节：1、被告人陈某贩卖曲马多15板，共计11克，随身搜出曲马多10板，共计6.1克；2、被告人陈某自愿认罪；本案存在犯意引诱，故建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2016年3月2日18时许，被告人陈某在沈阳市浑南区浑南中路10号新立堡交通岗东南角以人民币500元的价格向袁某（特情人员）贩卖白色药片15板后，被公安机关现场抓获，同时扣押从其身上查获的白色药片10板和毒资人民币500元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人陈某贩卖的白色药片15板，共150粒，共净重11克，检出盐酸曲马多成分；被告人陈某持有的白色药片10板，共76粒，共净重6.1克，检出盐酸曲马多成分。另查明，被扣押的毒资人民币500元系公安机关提供。本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人陈某贩卖盐酸曲马多共计25板，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人陈某到案后认罪态度较好，且本案存在犯罪引诱，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝小丽二〇一六年六月二十二日书记员  袁 林
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁行终578号上诉人（原审原告）张忠寅。委托代理人赵新科，律师。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府。法定代表人周生宏，县长。委托代理人张鲁秀，律师。委托代理人高超。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府。法定代表人傅明先，市长。委托代理人朱艳秋。上诉人张忠寅因诉嘉祥县人民政府行政赔偿及济宁市人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院(2015)济行初字第304号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系嘉祥县嘉祥街道齐庄村村民。2014年初，嘉祥县人民政府为改善交通状况，决定将原机场路北延，贯通齐庄村东道路，遂对嘉祥县嘉祥街道齐庄村部分土地进行征收，原告的承包地在征收范围内。2014年4月，原告从其所在的嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会领取了土地及附属物补偿款共计5975元。2014年3月21日，嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委会与原告签订合同书，约定项目租原告承包的耕地按每亩每年1600元补偿。2014年11月，原告与其他10位村民一同向被告济宁市人民政府提出行政复议，请求确认被告嘉祥县人民政府征地行为违法并责令被告嘉祥县人民政府将土地恢复原状后退还并赔偿经济损失。被告济宁市人民政府于2015年2月10日作出了济政复决字〔2014〕482-492号行政复议决定书，原告不服提起行政诉讼。被告济宁市人民政府于2015年5月28日撤销了上述复议决定，并于2015年7月10日作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定书。原审法院认为，原告作为集体土地承包经营权人，因其承包的土地被政府占用，有权提起本案的行政诉讼。本案所涉土地用于嘉祥县城区机场路北延工程建设，应当认定被告嘉祥县人民政府是土地征收主体。因被告嘉祥县人民政府在行政复议程序中未能提供证明本案所涉土地征收行为合法的证据，被告济宁市人民政府确认其土地征收行为违法并无不当，原告对此项复议决定亦无异议。本案所涉地块现已建成道路并竣工通车，该道路连接机场路与北外环路，改善了当地的交通状况和市容环境，方便了沿途群众的出行，如恢复耕种将严重损害公共利益，原告诉请将土地恢复原状后返还不具有合理性和可行性，不予支持。原告所在的村民委员会以租地的方式按每亩每年1600元的标准对被征地农户进行补偿，并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。原告主张被告嘉祥县人民政府应赔偿其损失，无有效证据支持，其主张不能成立。被告济宁市人民政府收到原告提交的行政复议申请后，按照法律规定履行了立案受理、作出复议决定、送达等相应职责，符合法定程序。综上，原告的各项诉讼主张不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张忠寅要求撤销被告济宁市人民政府作出的济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定第二项，判令被告嘉祥县人民政府将原告土地恢复且具备耕种条件后予以退还，并按照前三年平均年产值标准赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张忠寅负担。上诉人张忠寅不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院将违法征地、违法占地行为认定为“公共利益”明显错误。涉案土地虽然用于道路建设，但其完全属于违法征地、违法占地行为。被上诉人嘉祥县政府采取“以租代征”的占地模式，是侵害农民土地权利的违法行政行为。2、原审法院支持“以租代征”并认可租金方式的补偿，明显与法律相冲突。首先，上诉人所主张的赔偿经济损失是在要求返还土地的基础上的，上诉人要求返还土地并赔偿土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，上诉人在原审中未向法院提交其他赔偿证据，完全由被上诉人嘉祥县人民政府强占行为所致，使上诉人没有保存证据的能力和机会；其次，原审法院不支持返还土地的同时亦认可每亩每年1600元的租金补偿，是对违法行为的合法化，而且根本不切实际。上诉人所主张的经济赔偿是在未丧失土地的前提下某段时间之内的经济损失，而不是永久丧失土地的情况下所主张的一次性补偿，即使上诉人要求返还土地的诉请不能实现，在经济赔偿方面最起码也应当相当于现行的征地补偿标准才算合理。综上，请求撤销原审判决并改判支持上诉人诉求。被上诉人济宁市人民政府向本院提交书面答辩意见称，1、被上诉人作出的行政复议决定和原审判决认定事实清楚，证据确凿。2、行政复议决定和原审判决程序合法、适用法律正确。上诉人不服嘉祥县人民政府土地征收的具体行政行为，向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人收到该申请并依法予以受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）等规定作出《行政复议决定书》，确认嘉祥县人民政府征地行为违法，驳回申请人的其他复议申请，该行政复议决定适用法律正确，程序合法。被上诉人嘉祥县人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案上诉人认为被上诉人嘉祥县人民政府征地行为违法向济宁市人民政府提起行政复议，济宁市人民政府作出确认土地征收行为违法的行政复议决定，同时驳回了上诉人将申请人土地恢复原状后退还并赔偿由此给申请人造成的经济损失的复议申请。上诉人对驳回部分有异议，请求判决被上诉人嘉祥县人民政府将上诉人土地恢复且具备耕作条件后予以退还，按照前三年平均年产值标准赔偿上诉人经济损失。二审中上诉人将主张的赔偿部分解释为土地被实际占用至提起诉讼期间因丧失其对土地的经营使用而产生的经济损失，如不返还土地，赔偿数额应当相当于现行的征地补偿标准。关于上诉人将涉案土地恢复原状的请求，因本案涉案土地已被建成道路并竣工通车，如恢复原状必将给沿途群众出行造成重大影响，故对上诉人要求返还土地的请求复议机关及原审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求按照现行的征地补偿标准赔偿其经济损失的请求，原审法院已查明嘉祥县嘉祥街道齐庄村村委与上诉人签订合同书，约定了对上诉人承包的耕地给予每亩每年1600元的补偿，该约定并未低于《山东省政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》中规定的最低年产值标准。且上诉人在原审中并未提供有效证据证明其具体损失数额及要求按照现行征地补偿标准赔偿的法律依据，故上诉人的赔偿主张证据不足，复议机关及原审法院未予支持亦无不当。另，因上诉人并未对济宁市人民政府作出济政复决字〔2015〕382-391号行政复议决定的程序提出异议，本院对该行政行政复议决定程序的合法性予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张忠寅负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2551号原告：沈宣，女。委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。被告：沈体玉，男。本院在审理原告沈宣与被告沈体玉不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈宣撤回起诉。案件受理费1237.5元，由原告沈宣负担。审判员 何 茹二〇一六年六月十五日书记员 张婉婉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9987号原告：叶兆言，男，1957年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告叶兆言诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶兆言以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶兆言的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶兆言撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告叶兆言负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执恢字第00149号申请执行人李开兵，男，1976年1月4日出生，汉族，陕西省白河县仓上镇天宝村村民，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村23号。被执行人陕西昌华建筑劳务有限公司。住所地，西安市电子正街“我爱我家”小区6号楼3单元1101室。法定代表人万秀照，总经理。申请执行人李开兵依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02863号民事判决书，于2015年10月13号向本院申请执行，请求被执行人陕西昌华建筑劳务有限公司给付其案款312026.2元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查被执行人陕西昌华建筑劳务有限公司下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产或线索，故退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）灞执恢字第00149号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年六月二十二日书 记 员  吕文龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终628号上诉人（原审被告）青岛九龙精密铸造金属有限公司。法定代表人陈超，董事长。被上诉人（原审原告）青岛英吉瑞房地产开发有限公司。法定代表人贾宝海，董事长。原审被告陈超。原审被告高清梅。上诉人青岛九龙精密铸造金属有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1549号-辖民事裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权纠纷案件，应由侵权行为地人民法院管辖。本案中，冻结被上诉人在胶州市人民法院应得案款裁定书是青岛市中级人民法院作出的，青岛市中级人民法院位于青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，系侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为的实施地和侵权结果发生地。本案中所涉财产保全冻结的是胶州市人民法院（2014）胶执字第1834号案件的案款，侵权结果发生地和被告住所地均在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十六日书记员  张雪平
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初340号原告李某某，女，汉族，农民，高中文化，长子县人，住长子县。被告李某甲，男，汉族，农民，高中文化，长子县人，住长子县。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员杨齐斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：其与被告经人介绍于2013年农历九月认识，恋爱不足三个月，于2013年12月31日登记结婚，之后于2014年1月19日举办结婚典礼。婚后于2014年7月6日生育一女李某乙，婚后双方没有共同财产。其与被告婚姻基础不好，认识时间特短，彼此了解不深，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因琐事吵架，被告也经常因此殴打我，本来薄弱的夫妻感情很快彻底破裂。2015年腊月23日因再次吵架而彻底分居。为此特向法院提起诉讼。诉讼请求：依法判令原告与被告离婚；婚生女儿李某乙归被告抚养，抚养费依法判决；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：其与原告感情好，感情没有破裂，在生活中有点小矛盾正常，没有影响到其与原告的感情，不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告李某甲2013年农历9月经人介绍认识后，于同年12月31日办理结婚登记，2014年1月19日举行结婚典礼。原被告共同生活期间于2014年7月6日生女儿李某乙。原被告于2015年农历腊月23日分居至今。女儿李某乙现随被告生活。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表各1份和被告提供的身份证1份、结婚证2本、常住人口登记卡2份以及原被告的当庭陈述，在案为证。本院认为，原被告结婚并已生育女儿，其双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现其双方虽有所矛盾形成分居，但尚不致夫妻感情彻底破裂，且原告提供的现有证据也并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  杨齐斌二〇一六年六月二十二日书记员  常 亮附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3756号罪犯刘朝亮，男，1991年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年12月27日作出（2013）瑞刑初字第266号刑事判决，认定刘朝亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘朝亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘朝亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘朝亮减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2013年8月23日起至2016年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初2201号原告南通市同星安装工程有限公司（以下简称同星公司），住所地海安县城东镇界墩村8组92号。法定代表人解祥根，同星公司董事长。委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司），住所地盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室。法定代表人商中军，华悦公司董事长。原告同星公司与被告华悦公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告同星公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告华悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同星公司诉称：2011年8月15日，被告因承接如皋华典豪庭工程与原告签订塔式起重机租赁合同两份，约定被告向原告租赁海山QTZ40型4T塔机和泗阳QTZ40型4T塔机各一台，租金分别为8500元/月、9000元/月，均约定塔机进场每台付款壹万元，每四层付款60%租金，拆卸前结清所有余款。同日，原、被告又签订塔式起重机拆装合同一份，由原告对被告承租的海山QTZ40型4T塔机进行拆装，费用为16000元，塔机拆卸时必须把安装、拆卸费结清。三份合同均约定违约方应承担违约责任，除赔偿守约方实际损失（律师费、交通费、食宿费、诉讼费及利息损失）外，还需给付守约方违约金20000元；合同履行中发生争议，协商不成可向海安法院起诉。2013年3月31日双方进行结算，被告共欠原告塔吊租金及拆装费用194983元，并向原告出具了欠条。后被告分期给付了160000元，尚欠34983元未能给付。现要求被告给付原告塔吊拆装及租金34983元、并从2013年4月1日起按同期银行贷款利率给付逾期付款的利息损失、承担违约金60000元、律师费7000元及本案诉讼费用。被告华悦公司未答辩。经审理查明：2011年8月15日，原告与被告签订塔式起重机租赁合同两份，约定被告租用原告的海山QTZ40型4T塔机及泗阳QTZ40型4T塔机各一台；塔机进场每台均付款10000元，每四层付款60%租金，拆卸前结清所有余款；违约方均应承担违约责任，除赔偿守约方实际损失外（含支出的律师费、交通费、食宿费、诉讼费及利息等损失），还需给付守约方违约金20000元。当日，原告与被告签订塔式起重机拆装合同一份，约定安装、拆卸、运输、螺杆、检测总费用1600元，塔机拆卸时必须把安装、拆卸费结清；违约方均应承担违约责任，除赔偿守约方实际损失外（含支出的律师费、交通费、食宿费、诉讼费及利息等损失），还需给付守约方违约金20000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能及时给付相关费用。经双方核算，江苏华悦建设集团有限公司如皋项目部于2013年3月31日向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到南通市同星安装工程有限公司塔吊拆装及租金费用人民币壹拾玖万肆仟玖佰捌拾叁元整。后被告分期给付了160000元，尚欠34983元未能给付，引起诉讼。2016年4月8日，原告与江苏慧眼律师事务所签订委托律师代理合同，约定委托王立志律师为其代理本案，原告为此支付代理费7000元。上述事实，有租赁合同、拆装合同、欠款单、律师代理合同、发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告双方签订的建筑设备租赁及拆装合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告已履行了相关合同义务，被告应当按照合同的约定给付原告租赁费用及拆装费用，逾期付款应当赔偿原告利息损失。因原、被告在案涉三份合同中对逾期付款违约责任（包括违约金、律师费等）均作明确的约定，但鉴于被告已给付了大部分款项，故本院酌情支持原告违约金2000元以及因案涉纠纷支付的律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华悦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市同星安装工程有限公司租赁费及拆装费34983元；并按中国人民银行同期同档贷款基准利率，支付34983元自2013年4月1日起至本判决生效之日止的利息损失。二、被告江苏华悦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市同星安装工程有限公司违约金2000元。三、被告江苏华悦建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市同星安装工程有限公司律师代理费7000元。四、驳回原告南通市同星安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告江苏华悦建设集团有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  唐小红二〇一六年六月十二日见习书记员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执132号申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。被执行人南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。法定代表人钱菊生，该公司董事长。申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第2090号民事判决书已发生法律效力。根据南京溧水县第四建筑安装工程有限公司的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年六月十七日书记员 汪敬承
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初706号原告青海新涧矿业有限责任公司委托代理人宋彩琳,女，汉族被告郭睿，男，汉族原告青海新涧矿业有限责任公司与被告郭睿借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告青海新涧矿业有限责任公司委托代理人宋彩琳、被告郭睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海新涧矿业有限责任公司诉称，2014年5月15日，被告向原告借款200000元现金并出具借条一份，同时承诺三个月后即可偿还，原告随即向被告转款200000元。但借款期限届满后经原告多次向其索要至今未果，现要求被告偿还借款200000元及利息2000元，案件受理费由被告负担。被告郭睿辩称，借款本金予以认可，但对还款期限及利息不予认可。在借款时双方对还款期限及利息并未进行约定。经本院审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款200000元，原告于借款当日向被告6228481948020213574账户转款200000元，被告亦于当日出具借条一份，内容为：今借到青海新涧矿业有限责任公司人民币贰拾万圆整（200000元），借款人：郭睿，2014.5.15。后经原告催要被告一直未予还款，致使纠纷产生。以上事实有借条原件、转款凭证、双方当事人陈述在案佐证。本院认为，双方间借款关系成立，原告虽主张双方有三个月内偿还的口头约定，但被告对此予以否认，且借条中亦未注明，原告对有此口头约定亦未提交证据证实，故双方间借款视为未约定还款时间，原告可以随时主张还款，原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的主张，因双方虽未对利息进行约定，但被告理应支付原告第一次主张次日起至起诉日资金占用期间的使用费。经法庭核实，原告对第一次主张还款的时间无法明确，故其向被告主张还款的时间认定为双方均认可的2015年6月，原告主张合理应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭睿偿还原告青海新涧矿业有限责任公司借款200000元及利息2000元。（于判决生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4330元，减半收取2165元，由被告郭睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一六年六月十二日书记员 马清燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第209-1号申请执行人纪玉丽，女，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗。法定代表人钱国栋，经理。被执行人赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王文艳，总经理。本院在执行纪玉丽依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书申请执行赤峰龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司法定代表人钱国栋、赤峰凯昌置业有限公司法定代表人李文艳，在2014年4月至7月间以公司和个人名义并以急需资金周转、给付高额利息等为诱惑，向纪玉丽借款318万元，并约定了还款期限。但借款到期后，至今未予偿还借款。其二人的行为涉嫌构成诈骗罪。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定，将案卷移送公安机关，对钱国栋、王文艳涉嫌犯诈骗罪进行立案侦查。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民调确字第32号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  牧 仁二０一六年六月十三日书记员  陆广华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初93号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人叶友生叶某某，男，1970年8月2日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日、6月8日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人叶友生叶某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人叶友生叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人叶友生叶某某的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人叶友生叶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人叶友生叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区内开展“缉枪治爆”工作，被告人叶友生叶某某于2016年3月29日自动投案，主动将自己持有的火药砂枪（鸟铳）上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，平时用于守护养鸡场的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，功能正常，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于同年4月21日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人叶友生叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人叶友生叶某某的供述及辩解；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶友生叶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶友生叶某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶友生叶某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人叶友生叶某某在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，且其枪支平时主要使用于预防偷盗行为，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人叶友生叶某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人叶友生叶某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文忠二〇一六年六月二十七日书记员  胡 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1249号原告：张永萍，女，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：胡远俊，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈从梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张永萍与被告胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张永萍及其委托代理人邵建到庭参加诉讼。被告胡远俊、陈从梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永萍诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日被告胡远俊以做生意急需资金为由，向原告借款5万元。原告碍于情面借给了被告，被告答应用几个月立即归还，可期限到达后，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，原告依法起诉，要求被告偿还借款5万元。被告胡远俊、陈从梅未作答辩。原告张永萍针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告胡远俊的身份证复印件，证明被告胡远俊的主体资格。3、潘集区民政局出具的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻，该债务是夫妻共同债务。4、借条一张，证明被告胡远俊向原告借款5万元的事实。被告胡远俊、陈从梅没有提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4，能证明被告胡远俊向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，只能证明两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日办理离婚登记手续。该证据不能作为认定该债务系夫妻共同债务的证据。对该证据的关联性及证明观点，本院不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告胡远俊系朋友关系，2014年4月1日被告胡远俊以做生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，被告胡远俊给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到张永萍伍万元整（人民币）。借款人：胡远俊，2014年4月1日。”后经原告催要，被告至今没有偿还。另查明，两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日在该局办理离婚登记手续。该借款发生在两被告办理结婚登记之前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡远俊向原告张永萍借款5万元有借条在卷佐证，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告张永萍要求被告胡远俊偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在两被告办理结婚登记之前，原告要求被告陈从梅承担偿还责任，无事实和法律依据。故对原告要求被告陈从梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡远俊偿还张永萍借款5万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张永萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由胡远俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  胡彬二〇一六年六月一日书记员  陈思附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1448号原告王某。委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告孙某甲。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪宝妹、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孙某乙。由于双方婚前相处时间短，婚后性格不和，常为琐事发生争吵，自2015年1月起双方分居生活至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。被告孙某甲辩称，我不同意离婚，因为我们之间的感情还没有彻底破裂。经审理查明，2001年12月，原告王某与被告孙某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一女孙某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周海清二〇一六年六月十六日书记员  周 悦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2654号原告：禹州市天地砼业有限公司法定代表人：赵林生，该公司经理住所地：禹州市货站街中段。委托代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。被告：王二涛，男，回族，生于1968年3月13日。原告禹州市天地砼业有限公司诉被王二涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市天地砼业有限公司的委托代理人赵军义、被告王二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市天地砼业有限公司诉���：海军胜承建方山镇旗山社区工程时使用原告的混凝土商砼，欠原告混凝土商砼货款578400元，2014年10月30日，原告（甲方）、海军胜（乙方）、被告王二涛（丙方）三方签订了转账还款协议，约定：一、乙方海军胜承建方山镇旗山社区工程时用甲方天地砼业有限公司的混凝土，乙方海军胜现欠甲方混凝土商砼款578400元，该款由丙方王二涛直接支付甲方禹州市天地砼业有限公司；二、此协议经甲、乙、丙三方签字生效。2016年5月1日，被告又在该协议书纸的左下面书写承诺：“已支付100000元，下欠478400元本人愿意偿还该款，王二涛。”后经原告向被告多次索要未果，故起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告货款478400元及从违约金，违约金自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付至货款清偿之日止。被告王二涛辩称：我与原告不存在实质上的欠款关系，事实是海军胜欠原告混凝土商砼货款，海军胜承建的方山社区工程无法继续运营施工，找我协商，把社区工程转让给我，口头约定我把社区工程房屋盖好后，卖完房屋还钱或者用盖好的房屋折抵海军胜欠原告的货款，在此条件下我才签订转账还款协议。但转账还款协议签订后房屋工程未启动，我认为本案中诉讼主体有误，转让协议无效。关于我支付给原告的10万元，是我用酒折抵的货款，我准备另行起诉，要求原告返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告禹州市天地砼业有限公司为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、2014年10月30日由海军胜签字确认的原告送给方山旗山社区，由海军胜承建的建筑商砼，共计价款578424.95元。证明海军胜于2014年10月30日欠原告商砼货款578424.95元。2、2014年10月30日，由原告作为甲方，海军胜作为乙方，王二涛作为丙方���订的债权债务转让协议一份。证明1、海军胜承建方山社区工程用原告混凝土，海军胜欠原告混凝土商砼款578400元，该款由丙方王二涛直接支付给甲方；2、被告王二涛已支付原告货款10万元整，于2016年5月1日，王二涛签字确认已付10万元，下欠478400元，本人愿意偿还该款。也即被告已实际履行了该协议中的货款10万元。被告王二涛未向本院提供证据材料。经当庭质证和本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告禹州市天地砼业有限公司为海军胜承建的方山镇旗山社区工程提供混凝土商砼，海军胜欠原告混凝土商砼货款578400元未付。2014年10月30日，原告（甲方）与海军胜（乙方）、被告王二涛（丙方���三方签订了转账还款协议，约定：一、乙方海军胜承建方山镇旗山社区工程时用甲方天地砼业有限公司的混凝土，乙方海军胜现欠甲方混凝土商砼款578400元，该款由丙方王二涛直接支付甲方禹州市天地砼业有限公司；二、此协议经甲、乙、丙三方签字生效。2016年5月1日，被告又在该协议书原件的左下面书写承诺：“已支付100000元壹拾万元整，下欠478400元肆拾柒万捌仟私佰元整，本人愿意偿还该款，王二涛。”后经原告索要，被告未予偿还等情。本院认为：原被告签订的转让协议合法、有效。关于原告要求被告支付货款478400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告禹州市天地砼业有限公司向海军胜提供混凝土商砼，海军胜欠原告混凝土商砼货款578400元，原告、被告、海军胜共同签订协议，将海军胜欠原告的货款578400元全部转移给被告王二涛，被告于2016年5月1日支付货款100000元，下欠原告货款478400元，经原告催要未予偿还，未履行合同主要义务，故对原告要求被告支付货款478400元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告未及时原告支付货款，属违约，应向原告承担未按协议约定支付混凝土商砼货款造成原告的经济损失，原告要求该损失从起诉之日起，按银行同期贷款利率计付违约金至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于被告王二涛没有相关证据证明所主张的事实，其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王二涛于判决生效后十五日内偿还原告禹州市天地砼业有限公司货款478400元及从违约金，违约金自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付至货款清偿之日止。本案受理费8476元，由被告王二涛承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 高 自 建二〇一六年六月二十三日书记员 ：李钰（代）
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执442号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。被执行人任立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人任立杰，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人任立军、任立杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第2055号民事调解书已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2055号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陆广华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初字第617号原告：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。法定代表人：黄国胜，董事长。委托代理人：贾可谨、杨建新，系公司员工。被告：张建东。被告：邱赛艳。被告：张升吉。被告：葛丹叶。原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）与被告张建东、邱赛艳、张升吉、葛丹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新到庭参加诉讼，被告张升吉、葛丹叶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告张建东、邱赛艳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月10日，被告张建东与原告签订借款合同一份，被告张建东向原告借款100000元，并约定利息按月利率18.66‰计算，借期自2014年10月10日至2015年2月3日。同日，被告邱赛艳、张升吉、葛丹叶与原告签订保证合同，为上述债务承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告张建东于2015年6月15日归还本金7376.05元，并偿付了2015年2月10日前的利息，尚欠92623.95元本金及利息未还。要求：一、判令被告张建东立即归还原告借款人民币92623.95元并偿付利息20509.91元（利息已按约自2015年2月10日计算至2016年1月31日，以后利息按约计算至实际付清之日止）。二、由被告邱赛艳、张升吉、葛丹叶对上述借款承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2014年10月10日，被告张建东与原告签订的借款合同一份，金额100000元。2、2014年10月10日，被告邱赛艳与原告签订的保证合同一份。3、2014年10月10日，被告葛丹叶、张升吉与原告签订的保证合同一份。4、2014年10月10日，浦江县众银小额公司借款借据一份，金额100000元，利率按月利率18.66‰计算。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告张建东由被告邱赛艳、张升吉、葛丹叶担保向原告借款人民币100000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告邱赛艳、张升吉、葛丹叶在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张建东于本判决生效后十日内归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款人民币92623.95元并偿付利息20509.91元（利息已按约定月利率18.66‰自2015年2月10日计算至2016年1月31日，以后利息按约另计）。二、由被告邱赛艳、张升吉、葛丹叶对上述借款承担连带清偿责任。三、被告邱赛艳、张升吉、葛丹叶在承担保证责任后，有权向被告张建东追偿。案件受理费2562元，公告费650元，合计人民币3212元，由被告张建东、邱赛艳、张升吉、葛丹叶负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2562元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一六年六月二十一日代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初242号原告齐秀平，女、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县吴起采油厂家属楼。委托代理人宗世通，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人。系原告女婿。代理权限：特别授权。被告刘忠宁，男、汉族，吴起县宜兴希望小学学生。被告刘光全，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县采油厂家属院。系刘忠宁父亲。被告李玉梅，女、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县石湾小区。被告吴起县公用事业管理办公室。住所：吴起县开发区。法定代表人宗力平，系该局局长。委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告齐秀平与被告刘忠宁、李玉梅、吴起县公用事业管理办公室健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐秀平及其委托代理人宗世通、被告刘光全即被告刘忠宁的法定代理人、被告李玉梅及吴起县公用事业管理办公室的委托代理人张永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀平诉称，2015年5月3日下午6时许，原告在吴起广场人行道上散步时，被被告刘忠宁驾驶的从被告李玉梅处租来的广场玩具车撞倒在地，原告无法站立行走，吴起县公安局巡警大队吴起广场执勤点人员亲临现场并做了现场勘查和询问。原告女儿叫救护车将原告送到吴起县人民医院住院治疗，诊断为右股骨隆间骨折，住院治疗26天。现请求：1、被告赔偿原告医疗费38141.86元、误工费15000元、护理费54000元、住院伙食补助2600元、交通费及住宿费1500元、残疾赔偿金100000元、后续治疗费30000元、营养费4500元、鉴定费3000元，以上费用共计248741.86元；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告齐秀平向法庭提供以下证据：1、吴起县人民医院住院病案、诊断证明各一份，证明原告齐秀平受伤住院治疗情况。2、医疗费票据8张，共计38141.86元；交通费收据1张600元，证明原告齐秀平受伤住院治疗医疗费情况及产生的交通费用。3、鉴定费票据1张，证明其支付鉴定费3000元。4、长征社区、职教中心、住房证明各一份，证明原告人身损失应按照城镇居民标准计算赔偿。被告刘忠宁、刘光全辩称，其在广场租李玉梅玩具车及原告受伤均属实，其只承担20%的赔偿责任，其余责任应由被告李玉梅和吴起县公用事业管理办公室承担，其已经给原告垫付了10000元。被告刘忠宁、刘光全未向法庭提供任何证据。被告李玉梅辩称，玩具车是她摆放的，她将车租给刘忠宁，当时给刘忠宁家长告知并再三嘱咐必须要家人监护，后来她听说刘忠宁驾驶玩具车将原告碰伤，派出所的人前来调查。原告的人身损失她愿意承担次要责任，且已经垫付了37200元。被告吴起县公用事业管理办公室辩称，被告李玉梅摆放玩具车是收费的，原告的损失应由被告李玉梅及刘忠宁的监护人承担赔偿责任。吴起县公用事业管理办公室允许李玉梅摆放玩具车，未收取任何费用，故不承担赔偿责任。被告吴起县公用事业管理办公室未向法庭提供任何证据。经当庭举证、质证，四被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，合议庭予以采信。经原告齐秀平申请，延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告齐秀平伤情作出鉴定：齐秀平外伤所致右股骨粗隆间骨折，接受内固定术后，构成九级伤残；后续治疗费约10000至13000元；误工期为270日，护理期为180日。对该鉴定意见四被告均无异议，合议庭对该鉴定意见予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年5月3日下午6时许，被告李玉梅在吴起广场摆放玩具车，被告刘忠宁支付10元费用，在李玉梅处租得玩具车在广场驾驶时，将广场散步的原告齐秀平撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往吴起县人民医院住院治疗，经诊断：右股骨隆间骨折，住院26天，支付医疗费38305.86元（含李玉梅垫付医疗费164元）。原告齐秀平之损伤经鉴定，右股骨粗隆间骨折构成九级伤残，后续治疗费约10000-13000元，误工期270日，护理期为180日。事故发生后，被告刘忠宁垫付原告医疗费10000元，被告李玉梅垫付原告费用共计32164元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李玉梅在广场摆放经营玩具车、被告刘忠宁驾驶玩具车将原告齐秀平撞倒受伤，二被告与原告的人身损害有因果关系，被告李玉梅收费经营，应承担主要赔偿责任，被告刘忠宁的法定代理人刘光全承担次要赔偿责任；被告吴起县公用事业管理办公室疏于广场管理，致广场乱摆乱放，游乐项目无序经营，存在安全隐患，导致事件发生，应承担一定赔偿责任。原告齐秀平人身损失参照《2016年陕西省人身损害赔偿标准》及陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见计算，医疗费、住宿费以实际发生费用核算，护理费按鉴定意见核算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，原告主张赔偿其住宿费用，因未提供任何证据证明，本院不予支持；后续治疗费以12000元赔偿为宜；原告主张的误工费，其已74周岁，根据国家相关规定，已不具有劳动能力，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条之规定判决如下：1、原告齐秀平人身损失：医疗费38305.86元、交通费600元、护理费18000元（180天×100元/天）、残疾赔偿金29239.2元（24366元×6年×20%）、住院伙食补助780元（26×30元/天）、营养费520元（26×20元/天）、鉴定费3000元、后续治疗费12000元，以上费用共计102445元，由被告吴起县公用事业管理办公室承担10000元。剩余损失92445元，由被告李玉梅承担55467元（92445元×60%），已付32164元，下余23303元；被告刘忠宁的法定代理人刘光全承担36978元（92445元×40%），已付10000元，下余26978元。以上给付内容均以本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告齐秀平本案其他诉讼请求。案件受理费1307元，由被告李玉梅负担784元，被告刘光全负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿审 判 员  仝娟萍人民陪审员  李ＸＸ二〇一六年六月十七日书 记 员  王 霞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初886号原告：吉林永吉县农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦大路925号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：张雷，单位职工。被告：赵立君，住吉林省永吉县。被告：李术霞，住吉林省永吉县。原告吉林永吉县农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商银行）与被告赵立君、李术霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵实成独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商银行的委托代理人张雷、被告赵立君到庭参加诉讼，被告李术霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永吉农商银行诉称：被告在原告处借款3万元，借款期限为2014年1月16日至2015年2月20日，借款利率为月9.225‰。借款到期后，被告没有还款。要求被告赵立君给付借款本金3万元，利息自2014年1月16日至2015年2月20日按月利率9.225‰计算，自2015年2月21日起至本金结清之日止按11.9925‰计算；被告李术霞承担连带偿还责任。被告赵立君辩称：借款属实，同意秋后卖完粮还款。被告李术霞在法定期限内未提出答辩。经本院审理查明，2014年1月16日，被告赵立君因种植关玉米需要资金向原告借款3万元。双方签订农户信用借款合同，约定：借款期限为2014年1月16日至2015年2月20日，年利率为起息日基准利率6.15%上浮80%（月利率9.225‰），并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告赵立君出具贷款凭证（借据）。借款到期后，被告没有还款。另查明：被告赵立君与被告李术霞在借款时系夫妻关系。认定上述事实的证据：原告提供的证据1（农户信用借款合同1份）、证据2（贷款凭证1份）、证据3（证明1份）及原告的陈述，能够证明原告永吉县农商银行与被告赵立君之间的借贷情况及二被告身份情况，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告赵立君与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告赵立君应按合同约定归还借款本金及利息，并给付逾期还款期间的利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李术霞承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立君、李术霞于本判决发生法律生效后立即偿还原告吉林永吉县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（其中，借款期限内利息，以本金3万元为基数，自2014年1月16日起至2015年2月20日止，按月利率9.225‰计算；逾期利息，以本金3万元为基数，自2015年2月21日起至还款之日止，按月利率11.9925‰计算）。二、驳回原告吉林永吉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告赵立君、李术霞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一六年六月三十日书记员  王 野
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终368号上诉人（原审被告）大连众力机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东兴街5号。法定代表人李亭寰，总经理。被上诉人（原审原告）天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区开发区双辰中路3号。法定代表人马清艳，董事长。上诉人大连众力机械制造有限公司因与被上诉人天津泰伦特化学有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人大连众力机械制造有限公司认为：双方并没有签订过书面供货单，被上诉人提交的该份证据没有上诉人盖章，不应视为双方有书面协议管辖。上诉人住所地为大连经济技术开发区××号。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，通过对现有证据的形式审查不能确认双方就管辖达成一致意见。本案应当依据法律规定确定管辖法院。本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未对履行地点进行约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地在天津市内，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年六月二十一日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1343号原告苏歧。被告念红平。原告苏歧与被告念红平民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月29日以被告向其归还部分欠款，且对剩余部分达成一致还款意见为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏歧的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏歧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏歧负担。审判员 黄 靖二〇一六年六月二十九日书记员 李鑫媛