甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初83号原告杨天，男，汉族，民勤县人。法定代理人杨吉胜，男，汉族，住民勤县。被告陈强，男，高中文化，民勤县人。原告杨天诉被告陈强健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨天的法定代理人杨吉胜、被告陈强均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日晚，原告等人与被告等人在民勤县文化广场一啤酒摊发生斗殴，被告用砍刀砍伤原告，致原告左臂被砍断，头部、颈部、肩部、手掌多处受伤。事后原告被送至民勤县人民医院抢救。当时原告已神智不清，全身被鲜血浸透，医院连夜作手术抢救，次日脱离危险。后经民勤县公安局鉴定为轻伤一级。原告脱险后，原告法定代理人前去派出所询问情况，民警告知被告已潜逃。因原告家境困难，原告法定代理人东挪西借凑齐药费。此后至2014年7月23日，因原告再无力支付医药费用，医院勉强同意出院，原告遂回家疗养。2014年8月至今，原告法定代理人一直关注此案，直到2015年12月刑事案件结案，未能进行附带民事赔偿。故原告起诉要求被告赔偿医药费7916.01元，护理费2720元，营养费4500元，后续治疗费4500元，交通通讯费360元，误工费5400元，精神损失费10000元，伤残鉴定费120元，共计35516.01元，并承担本案诉讼费。被告辩称，斗殴事实属实，但原告要求数额过高，且原告亦给被告造成了损失。另外，2014年事情发生一直到2015年被告判刑，原告都未提出赔偿要求，因此被告被判处实刑。如果当时原告要求赔偿，被告会予以赔偿，也因此被告可能会被判处缓刑。现在被告已经服刑半年，故被告再不予赔偿。原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了以下证据：1、民勤县人民医院医疗费票据1张，拟证明原告在医院花去医药费7916.01元的事实。被告质证后认为据其所知，事发后所支出的7000多元医疗费是原告与案外人李让仁共同花费，仅凭此票据不能确定是原告一人治疗的支出还是原告与他人共同治疗的支出。本院认为，该证据来源合法，客观真实，被告虽提出医疗费用并非原告一人支出的辩解理由，但未能提出相应证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立，对该证据本院予以采信。2、民勤县人民医院住院病历1份，拟证明原告1人住院治疗支出医疗费的事实。被告质证后对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，被告对其无异议，本院予以采信。3、伤情鉴定费发票1张，拟证明原告进行伤情鉴定支出鉴定费120元的事实。被告质证后对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，被告对其无异议，本院予以采信。为查明本案事实，根据原告申请，本院依法调取并出示（2015）民刑初字第102号刑事判决书1份。经质证，原、被告对该证据均无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告聚众斗殴的相关事实，对该证据的效力予以认定。经审理查明，2014年夏季，被告陈强与他人合伙在民勤县迎宾招待所大门南侧经营啤酒摊。2014年7月4日19时许，原告杨天在被告经营的啤酒摊上与他人争执而拍打啤酒桌，引起摊主被告陈强的不满，被告打了原告一记耳光。原告心生怨恨，纠集案外人李让仁、陈兆财、石泉业、马越等人预谋报复。当晚22时许，原告持事先准备好的钢管到啤酒摊寻找被告未果，便通过他人约被告到民勤县东关小学后大门处斗殴。23时许，被告持砍刀纠集案外人张旭鹏、闫承健应约而至。被告乘原告转身之际在其后背砍了一刀，二人随即持械相互斗殴，互致对方受伤。事发后，原告被送至民勤县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7916.01元。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻伤二级，被告的损伤为轻微伤。2014年8月4日，被告因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2015年12月1日本院作出（2015）民刑初字第102号刑事判决，被告陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同日，被告被决定逮捕，现被告服刑于武威监狱。原告杨天在本次事件中被给予行政处罚，后因犯抢劫罪被判处刑罚，现在兰州监狱服刑。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，并相约聚众斗殴。被告组织他人持械殴打原告，造成原告身体多处受伤，应当承担赔偿责任。原告在与被告发生争执后，未采取合理方式妥善处理矛盾纠纷，而是采取约架斗殴的方式，组织他人持械与被告等人聚众斗殴，对损害结果的发生亦有过错，可以减轻被告的责任。据此，根据原、被告在本次事件中的过错程度，结合本案实际情况，原、被告在本案中应各自承担50%的责任为宜。原告主张的医疗费，有医疗费票据及住院病历在案证实，被告虽提出了医疗费用并非原告一人支出的辩解理由，但未能提供相应证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立，对原告花费的医疗费7916.01元本院予以确认；原告主张的护理费，每人每天按80元计算，符合法律规定，本院予以确认，但其主张护理人数为2人，因未能提供证据证明需由2人护理的必要性，且根据原告住院病历中长期医嘱单载明陪员为1人，因此其护理费应以1人计算，故原告的护理费本院确认为1360元（80元/人×17天），对超出部分本院不予支持；对原告主张的营养费4500元，因其未提供证据予以证明，本院不予确认，但结合其伤情程度，本院酌定为1000元；对原告主张的后续治疗费4500元，属尚未发生之费用，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持；对原告主张的交通通讯费360元，原告亦未提交证据予以证明，但考虑到该费用系原告受伤住院期间确需支出的合理费用，本院酌定为200元；对于原告主张的误工费5400元，因原告系未成年人，其未提交相关证据证明其有固定的经济收入，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的精神损失费10000元，因被告对原告的损害在精神上未造成严重后果，且被告已经受到刑事处罚，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张的伤残鉴定费120元，系原告做伤情鉴定的必要支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失本院确认为医疗费7916.01元、护理费1360元、营养费1000元、交通通讯费200元、伤残鉴定费120元，共计10596.01元，由被告赔偿5298元（10596.01元×50%），原告自行承担5298元（10596.01元×50%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈强赔偿原告杨天医疗费、护理费、营养费、交通通讯费、伤残鉴定费等各项损失共计5298元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨天负担100元，被告陈强负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  孙 辉代理审判员  吴世强人民陪审员  卢向智二〇一六年六月二十三日书 记 员  乔 星注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。