江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2018号原告霍永雨。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告张成巨。被告夏志亮。以上二被告共同委托代理人方光快，江苏播仁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市教工路88号立元大厦7-9楼。单位负责人曹阳，经理。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。原告霍永雨诉被告张成巨、夏志亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告霍永雨的委托代理人孙习将、被告张成巨及被告夏志亮的委托代理人方光快，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保公司）的委托代理人张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永雨诉称：2015年6月8日13时许，被告张成巨无证驾驶浙A×××××(临牌)小型客车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，二轮摩托车损坏。经交警大队认定，张成巨负事故的主要责任，原告负事故次要责任。另查明，被告夏志亮系浙A×××××(临牌)小型客车的车主。该车在被告平安财保公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费47542.76元、误工费24610元、护理费4725元、营养费1500元、交通费1000元、精神抚慰金13000元、残疾赔偿金81780.6元、鉴定费1900元、住院伙食补助费440元、今后医疗费9000元、车损2053元、评估费100元，共计187651元，扣除原告应承担部分，被告共应赔偿167956元。被告承担本案诉讼费。被告张成巨辩称：我是车辆的实际购买人，系车主；被告夏志亮是为了顶替,我才在交警部门陈述说车是他购买的，因此责任应由我承担。该车辆是2015年5月底，由被告张成巨和张德树、张叶亮三个人一起到杭州将涉案车辆开回，购车信息是张德树说在网上有车辆出售，并告知我，所以一起到杭州购买。购车款由我出的，金额是5000元。被告夏志亮辩称：被告张成巨购车时夏志亮并不知情，仅仅是在发生事故之后，打电话让具有驾驶证的夏志亮顶替，目的是担心保险公司不予赔偿，请求法庭查清事实，依法驳回原告对被告夏志亮的诉求。被告平安财保公司辩称：被告张成巨未取得的驾驶证，根据相关规定保险公司不承担赔偿责任，应扣除10%的非医保，后续费用没有发生，应以实际发生为准。原告霍永雨向本院提交以下证据材料：一、事故认定书；二、病历、出院记录及用药明细；三、司法鉴定书；四、车辆损失评估报告，车损为2053元；五、医疗费发票8张，计47542.76元；六、鉴定费发票1张，计1900元；七、车辆评估费发票1张，计100元；八、交通费票据1000元；九、护理人员身份证、户口本；十、原告户口本及身份证；十一、租赁合同（承包合同）5份，证明：原告自2009年起至2016年从事渔业养殖；十二、2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资表。被告张成巨及夏志亮质证：对证据1真实性无异议，内容部分有异议，记载车主是被告夏志亮，实际是被告夏志亮用于顶替，并非是夏志亮购买的；对证据2-3真实性无异议；对4真实性无异议，要求法院依法认定；对证据5-7均无异议；对证据8请求酌定；对其他证据均无异议。被告平安财保公司质证：对证据1无异议，被告无证驾驶，对证据2-7无异议；对证据8请求酌定；对其他均无异议。被告张成巨向本院提交以下证据材料：1、机动车销售发票、卢（黄）复旦户口页，机动车保险批单，强制性和商业险保单；2、二手车销售统一发票和临时行驶车号牌，张德树手机150××××xxx9，张叶亮手机182××××xxx8，三人一起到杭州购买；3、交通事故押金8000元。原告质证：请求法庭综合认定，对于事故押金认可，已领8000元。被告夏志亮及被告平安财保公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月8日13时许，在东海县张湾乡驻地南北水泥路，被告张成巨无证驾驶浙A×××××(临牌)小型客车沿张湾乡驻地南北水泥路由南向北行驶至事故地点左转弯时，遇霍永雨未取得机动车驾驶证饮酒后（65mg/100ml）驾驶二轮摩托车由南向北行驶，轿车左前侧与二轮摩托车右前侧发生碰撞，致霍永雨受伤，两车损坏。事故发生后，张成巨弃车逃逸找夏志亮顶替。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，张成巨负事故的主要责任，霍永雨负事故次要责任。原告伤后在连云港市第二人民医院治疗，住院22天，支付医疗费47542.76元。2015年12月25日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为霍永雨因交通事故致右肩峰骨折，右肱骨干性骨折，右手第2、5掌骨基底部骨折，鼻骨及鼻中隔骨折，多发肋骨骨折等。目前右肩关节活动受限，已达一肢功能丧失10%以上（未达25%），构成道路交通事故十级伤残；4根以上肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；霍永雨必然发生的后续再次手术费用9000元（或以实际发生为准）；其伤后的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费1900元。原告的车辆经东海县物价局价格认证分局评估，损失为2053元，原告支付评估费100元。另查明，原告系农村户口，家里有耕地。其自2009年起至2016年一直从事渔业养殖工作。还查明，被告张成巨系浙A×××××(临牌)小型客车的车主，其无证驾驶车辆。该车在被告平安财保公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告通过交警队领取了张成巨交纳的事故押金8000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的证据1-12、被告张成巨举证的证据1-3予以证实。本院予以确认。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张成巨与霍永雨均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身损失的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告平安财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，由当事人按责任比例承担赔偿责任。因本次事故系机动车之间发生的事故，依据相关规定，由张成巨承担70%责任，原告自负30%。根据交警部门的认定，被告夏志亮并非本案的实际侵权人，也并非涉案车辆的车主，故不承担赔偿责任。被告张成巨虽已投保了商业第三者责任险，但根据商业保险合同的约定，驾驶人无证驾驶机动车，保险公司免除赔偿责任。关于误工费，原告自2009年一直承包鱼塘，其主张误工损失按照2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资表予以计算的主张，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原告系农村户口，故按照农村居民人均可支配收入予以计算。关于交通费，根据原告的住院时间及路途，本院酌定600元。关于今后医疗费及三期费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告霍永雨的损失为：医疗费47542.76元；住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；营养费900元（15元/天×60天）；误工费21363.84元（38989元/年÷365日×200日）；护理费4008.58元（16257元/年÷365日×90日）；残疾赔偿金35765.4元（16257元/年×20年×11%）；精神抚慰金3850元（5500元×70%）；车损2053元；交通费600元；法医鉴定费1900元；评估费100元；共计118523.58元。被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21363.84元、护理费4008.58元、残疾赔偿金35765.4元、精神抚慰金3850元、交通费600元，共计75587.82元。超出交强险范围的损失，由被告张成巨承担70%，即30055.03元（118523.58元-75587.82元）×70%。扣除被告已付的8000元，被告张成巨还应赔偿原告22055.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告霍永雨各项损失共计75587.82元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张成巨在交强险范围外赔偿原告霍永雨各项损失共计22055.03元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告霍永雨的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由原告自负202元，被告张成巨承担470元（先由原告垫付，待被告给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 旭二〇一六年六月二日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行