广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1972刑初770号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人明泽贵，男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑二年，2013年12月31日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人明泽贵犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人明泽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年5月22日晚上，被告人明泽贵到东莞市长安镇XX358省道XXXX号出租楼。期间，明泽贵进入到被害人欧某1租住的XXX房，盗走欧某1的黄金项链1条（价值约6000元）、黄金戒指2只（价值约1450元）、钻石戒���1只（价值约10000元）、玉吊坠2块（价值约3200元）、黄金项链1条（价值约1000元）、数码相机1部和现金1800元。得手后，明泽贵逃离现场。次日，公安机关接报案后，于现场303房妆台旁地面上透明塑料盖表面提取指纹1枚，经指纹比对，发现明泽贵有重大作案嫌疑。2016年10月19日21时许，公安人员在大岭山镇XX村XX住宿XXX房将明泽贵抓获。公诉机关针对前述指控提交了相关证据，并据此认为被告人明泽贵以非法占有为目的，秘密入户盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。且被告人明泽贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人明泽贵在庭审时虽表示认罪，但辩解没有窃得财物，���是进入开着房门的涉案房间，在内摔了一跤后即离开，之前没有说过他有从房间内拿走过东西。经审理查明，2016年5月22日晚上，被告人明泽贵窜至东莞市长安镇XX358省道XXXX号出租楼，进入到被害人欧某1租住的XXX房，盗走欧某1的项链、戒指等首饰一批、数码相机一部（价值无法鉴定）等物和现金1800元。得手后，明泽贵逃离现场。次日，公安机关接报案后，于现场XXX房妆台旁地面上透明塑料盖表面提取指纹1枚，经指纹比对，发现明泽贵有重大作案嫌疑。2016年10月19日21时许，公安人员在大岭山镇XX村XX住宿XXX房将明泽贵抓获。另查明，被告人明泽贵的犯罪前科系入户盗窃。以上事实，有经法庭举证、指证的如下证据予以证实：1.被害人欧某1的陈述，证实她租住于长安镇XX社区S358大道XXXX号的XXX房间。2016年5月21日7时许，她将房��上锁后出门上班，于次日3时30分许回到家时门仍是锁住的，但开锁比较费力。接着，她发现房间有被人搜刮过，遂打电话给单位保安队长老乡，后又打电话报警，并在同日15时许至派出所报案。其房屋内被盗的财物如下：（1）一条黄金项链，系1991年以6000元购买；（2）两只黄金戒指，各重5克，一只于1991年以700元购买，一只于1994年以750元购买；（3）一只钻石戒指，价值约10000元；（4）两块玉吊坠，一块于2011年以1200元购买，另一块价值约2000元；（5）一截黄金项链，重量18.9克，价值约1000元；（6）现金1800元；（7）一部银灰色数码相机，系十几年前以1800元港币所购，现在应该不值什么钱。前述财物合共价值23450元，其中首饰的发票和首饰放在一起被盗了。前述饰品均放在床底的皮夹内，现金则锁在电脑桌柜子里。相机放在一个床底的皮箱内，跟首饰放在一起。此外，皮箱内还有一个毛主席头像的礼品盒（透明长方形塑胶盒），是装毛主席纪念章的，也被盗了。门锁没有被撬坏，房间内没有监控。前述租房是一房一厅结构，内有卧室、厨房、洗手间，厨房内的厨具齐全，她平时一个人住，通常很少做饭，主要在周末做做饭，但她儿子周末偶尔会回去住。她自2015年10月中旬入住该房屋。除她本人外，没有人知道她被盗了什么财物。2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实他系被盗房屋的房东，该房间自2014年9月起租给肖某，后于2015年10月份转给了欧某1住，截止案发时亦是欧某2缴纳租金和居住在此。陈某辨认出欧某1。3.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于本市长安镇厦边社区358省道XXXX号XXX房，床头柜旁地面上可见从抽屉内翻出来的物品，其中有一个透明塑料盖，在该透明塑料盖表面提取了1枚汗潜指纹。4.痕迹检验鉴定书，证实经鉴定，现场卧室梳妆台旁地面上透明塑料盖表面提取的手印与明泽贵十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一个所留。5.到案经过，证实被害人于2016年5月22日15时许报案后，公安机关至现场侦查并提取指纹。2016年10月19日21时许，公安人员在大岭山镇XX村XX住宿XXX房抓获有吸毒嫌疑的明泽贵，后经指纹比对，发现明泽贵有盗窃嫌疑。经审讯，明泽贵供述其于2016年5月份的一天在长安镇厦边社区一出租房内盗窃了一个吹风机、一个耳机、四包典红喜香烟。6.常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人明泽贵的身份情况，曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月31日刑满释放。7.参考价格认定明细表，证实经鉴定，黄金（纯度99.99%��在案发日的商品市场零售中间价格为340元/克至370元/克。8.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实明泽贵对甲基安非他命类毒品的尿检呈阳性，明泽贵因吸毒被行政处罚。9.被告人明泽贵的供述与辩解：（1）派出所笔录，其中第一份笔录否认有盗窃的犯罪行为，第二份笔录供认有实施盗窃行为，盗得一个耳塞和一台数码相机，具体如下：2016年5月一天晚上20时许，他到长安厦边找朋友王某玩，到达S358省道厦边路段时，上了一栋楼的三楼，见到一房间门打开一点点，门缝大约打开有10厘米，房间没有开灯，遂推开房门，见房间内没有人遂打开手机灯进房间偷东西。当时房间已经被翻乱，他只在大厅的抽屉翻了一下，拿走一个手机耳塞和一台白色数码相机就离开了。耳塞听了一段时间坏了被他扔掉，数码相机本来就是坏的当时就扔在路边了。王某就是住在他盗窃的那栋楼三楼，但他当天没有找到王某，也不知道王某的房号。（2）看守所笔录否认有盗窃行为。辩解当日他去长安大阪地找朋友徐某未果，就去案发出租楼找朋友王某，分别在二楼和三楼的楼梯口捡到之前说的耳塞和一个数码相机。后他看到三楼一个房门半开着，里面很黑且没有开灯，他只是推开门将头伸进去看了一下，没有进去，当时房间内已经被翻得很乱了。后他把捡到的耳塞和数码相机随手扔到房间里面。还有他推房门的时候，把一瓶矿泉水放在门边，走的时候忘记拿了，他不知道为什么该租房有他的指纹。（3）侦监笔录否认实施盗窃，辩解没有说过盗窃数码相机和耳塞，而是说捡到上述物品，后将前述物品掉在失窃房间的门边，他没有进去过就走了。（4）审查起诉笔录供认有进去盗窃，表示认罪，但辩解没有盗得财物。案发当晚他去找朋���王某（不记得其手机号码，手机里也没存王的号码），王住在XXX房但不在。后他看到XXX房门半开着，就想进去看有没有东西可以偷。推开门进去看到房间里没人，房间里被翻乱，期间他还摔了一跤，后爬起来看没什么可偷的就出来离开现场。他和王某是朋友关系，溜冰时认识的，认识六、七个月，他之前去过王住的地方。他是在二楼楼梯口捡的一部相机和一个耳塞，后来将相机和耳塞放在XXX房的桌子上了，没来得及拿就走了。没有说过自己没有进入过XXX房，没有翻动过房间里的东西，不知道为何有他的指纹。当时大概是晚上七点多，房间里很黑，他用手机照明大概看了一下，没怎么看清303房的结构。他说的没有和之前不一致的。本院认为，被告人明泽贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明泽贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案被害人在案发当日即及时报案并且对于失窃财物的存放位置、购买时间及购买价格等细节的陈述详尽而合乎逻辑，其陈述的可信度较高。而被告人归案后供述反反复复，对于是否盗窃、有无进入涉案房间、其所谓朋友王某的居住房号等诸多关键性问题的供述存在诸多矛盾且不合逻辑之处，不但不能作出合理解释，且仅能一味否认此前的供述内容，对于房间内提取到其指纹亦不能作出合理解释，可见其辩解不具可信度。而根据被害人的陈述，结合被告人曾作出的进入案涉房间并窃得财物的的相关有罪供述，以及现场勘验材料、痕迹检验鉴定书，本案现有证据足以认定被告人明泽贵盗窃案涉相关财物的事实。因此，对于被告人明泽贵当庭提出的相关辩解意见，本院均��予采纳。关于本案涉案被盗财物及数额的认定。首先，根据法律及相关司法解释的规定，盗窃的数额，按照下列方法认定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案所涉被盗财物均未缴获实物，被害人亦未提供被盗物品的有效价格证明，估价机构无法对相关被盗物品的价格进行鉴定，从而无法认定具体的盗窃数额。本院根据现有证据，依法认定盗窃的涉案财物，但不认定其具体价值和数额。其次，根据相关司法解释，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按百分之五十确定。即本案中只需要1500元即达数额较大之标准。综上，根据被害人陈述的涉案物品的基本情况以及基本生活常识，足以认定被告人所盗窃财物的价值已达数额较大之标准。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人明泽贵入户盗窃，且数额较大，系累犯，虽当庭表示认罪，却否认主要犯罪事实，避重就轻，认罪态度不好，毫无悔罪表现，应在前述法定刑幅度内从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人明泽贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人明泽贵在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人欧阳满香退赔1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年六月二十二日书 记 员  余梽伟邹艳芬