wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723财保55号申请人焦元矿，居民，（系死者焦奎能长子）。被申请人崔钦，居民，（驾驶员）。被申请人涟水县联运服务公司（车主）。负责人：王贵明。申请人焦元矿与被申请人崔钦、涟水县联运服务公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人崔钦驾驶的涟水县联运服务公司所有的苏H×××××号福田牌重型半挂牵引车/苏H×××××永旋牌重型普通半挂车一辆予以保全，保全金额为15万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人吴其云所有的苏G×××××号福克斯牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人崔钦驾驶的涟水县联运服务公司所有的苏H×××××号福田牌重型半挂牵引车/苏H×××××永旋牌重型普通半挂车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人吴其云所有的苏G×××××号福克斯牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海萍二〇一六年六月二十三日书记员  张萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8692号原告杨志伦，男，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告龚世全，男，1949年12月15日出生，汉族，住址同上。被告王仁书，女，1952年3月1日出生，汉族，住址同上。被告龚守红，男，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。被告张全银，女，1929年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨志伦与被告龚世全、王仁书、龚守红分家析产纠纷一案中，原告杨志伦于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志伦撤回诉讼。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨志伦承担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年六月二十七日书 记 员  熊 娜
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6931号申请执行人陈晶晶。被执行人申爽。陈晶晶申请申爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初742号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  倪景明审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第462号之二申请执行人唐富强，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人谢运海，男，汉族，生于1967年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人任访华，女，汉族，生于1975年6月29日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1502号民事判决书，依法向被执行人谢运海、任访华发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谢运海、任访华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢运海、任访华共同所有的位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX号楼XX单元XX号房屋一套；位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX号楼XX单元XX号房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一六年六月十七日书记员  庞秀君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执378号申请执行人许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄红波，男，1984年4月5日出生，汉族，住惠安县。申请执行人许宝辉与被执行人黄红波民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月三十日书记员  陈泽明
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1203号原告：余安喜，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郭保，男，汉族，住安徽省颍上县。被告：何传新，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何西传，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告余安喜与被告郭保、何传新、何西传为劳务合同纠纷一案中，原告余安喜于2016年6月27向本院申请撤诉。本院认为，原告余安喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余安喜撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告余安喜负担。审 判 长  高群英人民陪审员  李先坤人民陪审员  唐美霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  展静芝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1570号罪犯朱志辉，男，生于1986年7月15日，汉族，中专文化程度，四川省仁寿县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2007年11月30日作出（2007）东开刑初字第00130号刑事判决，以被告人朱志辉犯抢劫、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行中，2012年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱志辉在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱志辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱志辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 樊 勇审判员 吴亚军二〇一六年六月十日书记员 鲁习梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初136号原告曾某某，男，汉族，2009年7月27日出生，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。法定代理人来某，女，汉族，1986年8月24日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告曾某某母亲。被告安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康高新区花园沟大桥北侧。法定代表人鲁平纪，公司董事长。委托代理人戴彦虎，公司法务人员。被告安康新兴基源房地产开发有限公司新兴某某营销中心。住所地：陕西省安康高新区花园沟大桥北侧。负责人，郑时涛。原告曾某某与被告安康新兴基源房地产开发有限公司(以下简称新兴基源公司)、安康新兴基源房地产开发有限公司新兴某某营销中心(以下简称新兴营销中心)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告曾某某的法定代理人来某到庭参加了诉讼，被告新兴基源公司、新兴营销中心经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2015年3月3日，原告随同父亲曾某某、母亲来某到被告小区准备验收所购商品房，被告��司安排工作人员寇焕忠一同前往新兴某某小区1单元4号楼602室，当验房结束准备下楼时，由于所在楼层两部电梯均处于检修和故障状态，故一行数人选择步行下楼，然而楼道间堆满了建筑垃圾，寇焕忠就带着原告选择从左边楼梯下楼，而原告父母则从右边楼梯下楼，当原告行至应急通道门口时突被杂物绊倒，摔下前方约为1.5米的高台，被台下堆放的建筑废渣致伤面部，血流不止，后被身后的寇焕忠抱起，受伤的原告大哭不止，闻讯而来的父母当即将原告送往安康市人民医院治疗，伤口经清创、缝合处理现已愈合，但留有明显疤痕，由于受到惊吓，原告随后辍学一学期在家休养恢复。事发后，原告父母多次找到被告公司负责人要求道歉并解决问题，但始终推诿搪塞，无奈原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失7595.13元。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告及法定代理人户口本复印件，证明原告身份信息。2、原告在安康市人民医院的诊断证明，证实原告受伤治疗情况。3、医疗费票据9张，金额706.13元，证明原告治伤产生的医疗费用。4、交通费票据10张，金额41元，证明原告到医院治疗产生的相关费用。5、安康新兴基源房地产收据4张，证明原告于2015年3月3日在被告处因买房而受伤的事实。6、证人证言两份，证实原告受伤经过。7、照片9张，证明原告受伤部位及受伤现场。被告新兴基源公司、新兴营销中心未答��，亦未向本院提供证据。经当庭举证，对证据分析及认定如下：原告提供的证据1证明原告身份信息，应认定为有效证据；原告提供的证据2、3、4、7系原告受伤后检查治疗及花费情况，且相互印证，亦认定为有效证据；原告提供的证据5、6证实原告受伤的事实经过，证据之间亦相互印证，且与本案有关联性，故应认定为有效证据。根据以上证据的分析和认定，结合当事人的陈述，查明如下事实：2015年3月3日，原告曾某某随同父亲曾某某、母亲来某一起到被告新兴基源公司开发的安康新兴某某小区验收所购商品房，被告安排工作人员寇焕忠一同前往新兴某某小区1单元4号楼602室，当验房结束准备下楼时，由于所在楼层两部电梯均处于检修和故障状态，便选择步行下楼，楼道间堆满了建筑垃圾，寇焕忠就带着原告曾某某从左边楼梯下楼，原告父母从右边楼梯下楼，当原告行至应急通道门口时突被杂物绊倒，摔下前方约为1.5米的高台，被台下堆放的建筑废渣致伤面部，后被寇焕忠抱起，原告父母将原告送往安康市人民医院治疗，诊断为：额部皮肤挫裂伤，经清创、缝合治疗，花门诊医疗费用706.13元。后原告父母就原告伤后赔偿事宜协商未果，遂诉至本院，要求判令二被告共同赔偿其各项经济损失7595.13元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。被告新兴基源公司作为商品房开发商，理应提供安全可靠的小区环境，以充分保障购房者及业主的人身安全，而该小区房屋楼道堆放垃圾且未及时清理，存在安全隐患，因此导致原告受伤，被告对此有过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告因伤造成的合理的经济损失。原告系未成年人，父母作为其法定监护人，理应积极地行使其监护义务，但本案中原告受伤时其父母并未与原告在一起，其父母作为原告的法定监护人未尽到监护义务最终致使原告受伤，其对原告受伤存在过错，亦应承担相应的民事责任。综合双方过错责任分析，本院确定被告承担民事赔偿责任的70%，原告父母承担民事赔偿责任的30%较宜。被告新兴营销中心系被告新兴基源公司的下设部门，不能独立承担民事责任，应由设立该部门的主体即新兴基源公司承担法律责任，故对原告要求新兴营销中心承担共同赔偿责任的请求不予支持。关于原告曾某某的损失及赔偿数额问题。1、医疗费：原告共花医疗费706.13元，有医院门诊病历和医疗票据为证��应予认定。2、误学损失：原告要求被告赔偿其因伤造成误学的损失2500元，该请求无法律依据，本院不予支持。3、护理费：原告要求被告赔偿护理费8天，每天143元，赔偿标准及数额过高，因原告系未成年人，受伤后确需人员护理，原告实际门诊天数为4天，故其护理费应确定为100元/天4天=400元。4、营养费：原告要求营养费160元，因无医疗机构出具要求原告加强营养的相关意见，故该项请求本院亦不予支持。5、精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，该请求符合法律规定，但数额过高，因原告曾某某系未成年人，根据其受伤部位和伤情程度，本院酌定为1000元。6、原告要求赔偿其交通费100元，属原告因伤造成的其他支出，但其提交交通费票据为41元，故交通费确定为41元。综上，本院确认原告曾某某因伤产生的具体损失项目和数额为：1.医疗费706.13元；2.护理费400元；3.精神抚慰金1000元；4.交通费41元，合计为2147.13元。由被告新兴基源公司赔付70%即1502.99元，下余部分由原告父母自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告安康新兴基源房地产开发有限公司本判决生效后十日内赔付原告曾某某人民币1502.99元。驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告安康新兴基源房地产开发有限公司负担350元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年六月十二日书 记 员  孙金彪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初字第386号原告黄家林,男,生于1985年08月15日，汉族，四川省江安县人，农民，住江安县。委托代理人王晓刚，酒都律师事务所律师。被告罗长生，男，生于1984年07月21日，汉族，四川省长宁县人，农民，住长宁县。被告朱利，女，生于1988年09月12日，汉族，四川省达县人，农民，经常居住地：长宁县。。原告黄家林诉与被告罗长生、朱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月10日立案受理。依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家林及其委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告罗长生、朱利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家林诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月，二被告投资项目缺少资金周转为由向原告借款100000元，约定借款时间为一年，还款时给付原告140000元，并出具借条一张；2015年05月17日，被告罗长生向原告书面承诺，向原告支付二分利息。但时至今日，二被告并未按照约定偿还借款和支付利息。经原告多次催收未果。起诉请求：1、请求判令二被告共同归还借款100000元，支付从2014年03月起至2016年02月的利息48000元，支付从2016年03月起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。2、诉讼费由被告承担。为此原告提供如下证据：1、罗长生写的借条一张。载明：“借条，今罗长生私人向黄家林私人借款小写100000元，大写人民币壹拾万元，作投资项目的资金周转，借款时间定为一年，在借款一年期间内罗长生私人住房作抵押，并向黄家林交一份房产证复印件，夫妻二人居民身份证复印件各一张作抵押依据。现在是二O一四年三月份到二O一五年三月份，时间为一年，而罗长生还款给黄家林现金小写140000元大写人民币壹拾肆万元，（其中本金是壹拾万元、另外肆万元作营业提成）如到期未归还黄家林有权拍卖罗长生住房作还款资金。此借条另请一人作证明人，借条一至三份，各保管一份。借款人：签字罗长生、朱利。证明人：签字黄家林。二O一四年三月×日”2、罗长生书面承诺书“承诺书，本人承诺在2014年3月向黄家林私人借款100000元大写（壹拾万元整）罗长生必须在二天内归还，归还时间为2015年5月17日，罗长生承诺必须向黄家林支付二分利息，特此承诺，此承诺具有一定的法律约束力，否则后果自负。承诺人：罗长生。2015年5月17日”被告罗长生、朱利未予答辩。经审理查明，被告罗长生、朱利系夫妻关系。2014年3月，二被告投资项目缺少资金周转为由向原告借款100000元，约定借款时间为一年，还款时给付原告140000元，并出具借条一张载明：“借条，今罗长生私人向黄家林私人借款小写100000元，大写人民币壹拾万元，作投资项目的资金周转，借款时间定为一年，在借款一年期间内罗长生私人住房作抵押，并向黄家林交一份房产证复印件，夫妻二人居民身份证复印件各一张作抵押依据。现在是二O一四年三月份到二O一五年三月份，时间为一年，而罗长生还款给黄家林现金小写140000元大写人民币壹拾肆万元，（其中本金是壹拾万元、另外肆万元作营业提成）如到期未归还黄家林有权拍卖罗长生住房作还款资金。此借条另请一人作证明人，借条一至三份，各保管一份。借款人：签字罗长生、朱利。证明人：签字黄家林。二O一四年三月×日”；2015年05月17日，被告罗长生向原告书面承诺：“承诺书，本人承诺在2014年3月向黄家林私人借款100000元大写（壹拾万元整）罗长生必须在二天内归还，归还时间为2015年5月17日，罗长生承诺必须向黄家林支付二分利息，特此承诺，此承诺具有一定的法律约束力，否则后果自负。承诺人：罗长生。2015年5月17日”。但二被告并未按照约定偿还借款和支付利息。经原告多次催收未果，原告起诉来院。上述事实有，原告黄家林的法庭陈述及其提供的身份证复印件，出具被告罗长生、朱利签名借条，及被告罗长生书面承诺等予以证实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告罗长生、朱利向原告黄家林出具借条借款，同时约定还款期限为一年，虽然利息利率约定不明（营业提成是利息还是红利），但双方间的民间借贷关系成立。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。法律还规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；承诺，是指受要约人同意接受要约的全部条件以缔结合同的意思表示。2015年05月17日被告罗长生书写的承诺书，从内容所表达的意思来看，言不由衷即当日写承诺当日归还，既然当日能还款，那书写承诺便属多余，因此该承诺虚假，不是当事人的真实意思表示，该承诺本院不予采信。法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。因此，本院对原告主张判令二被告共同归还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持；但对原告请求判令二被告支付从2014年03月起至2016年02月的利息48000元，支付从2016年03月起至清偿之日止按月利率2%计算的借款利息的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条第一款，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二十五条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告罗长生、朱利清共同偿原告黄家林借款100000元；二、驳回原告黄家林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告罗长生、朱利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗治国二〇一六年六月一日书记员  罗希平
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执94号申请执行人赵棉忠，男。被执行人陶宝权。赵棉忠与陶宝权劳动争议一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2723号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人陶宝权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵棉忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶宝权新的财产线索，申请执行人赵棉忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月二日书记员  由世阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初130号原告王某甲，工人。被告王某乙（曾用名董艳青），退休工人。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于2000年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格古怪，不愿意赡养老人，对孩子不管不问，无端猜疑，并经常与同事打架，曾因此停职。经我多次苦心规劝，仍不改。在2014年，发现经常背着我手机上网聊天，特别是2015年1月，偷着办理电话卡（卡号188××××3768）。并经常偷着上网，不让我和孩子看聊天内容。2015年4月3日，将所有存款、现金、首饰、毛毯等家中部分值钱之物及骑电动车骑走，并取走了孩子存折中的压岁钱3000元。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由我抚养儿子王某丙。被告王某乙未应诉亦未在法定答辩期内答辩。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某丙。原告出具一份秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所的说明，证明2015年4月3日12时15分，王某甲到抚宁镇派出所报警称，其妻子王某乙当日上午离家出走，四处查找没有找到。现原告王某甲起诉主张与被告王某乙离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证及秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所共同出具的说明一份，足以认定。本院认为，原告王某甲主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告王某乙离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，且原、被告结婚多年，有一定感情基础，尚有和好可能，故对原告要求和被告王某乙离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  仇新华人民陪审员  邹文章二〇一六年六月三十日书 记 员  计 凯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执异14号案外人杨安均，男，汉族。申请执行人卜荣春，男，汉族。被执行人四川省绵竹市宝丰化工有限公司。法定代表人蔡保进，董事长。本院在执行申请执行人卜荣春与四川省绵竹市宝丰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因案外人杨安均认为本院执行行为侵犯其自身权益，向本院提出异议。在异议审查期间，案外人杨安均与案件当事人双方达成协议，并向本院申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人杨安均撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十一日书记员  黄定豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初614号原告淮阴市特殊钢总厂。负责人李中汉，系该厂副厂长。委托代理人李成洪，系该厂法律顾问。被告淮安经济技术开发区东湖办事处。被告淮安经济技术开发区管理委员会。本院在审理原告淮阴市特殊钢总厂与被告淮安经济技术开发区东湖办事处、淮安经济技术开发区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告淮阴市特殊钢总厂于2016年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮阴市特殊钢总厂撤回起诉。本案案件受理费341800元，予以免交。审 判 长  刘 洋审 判 员  万晓萍代理审判员  谢国春二〇一六年六月二十日书 记 员  王 喆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5049号原告：青岛宇海汽车销售服务有限公司法定代表人：王建报，董事长。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：朱某被告：青岛福通汽车销售有限公司法定代表人：毛士金，总经理。委托代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。原告青岛宇海汽车销售服务有限公司为与被告朱某、青岛福通汽车销售有限公司借用合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告朱某地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告青岛宇海汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费4039元，退回原告青岛宇海汽车销售服务有限公司。审判员  刘坤华二〇一六年六月十六日书记员  董萃萃
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01615号原告：望江县诚信商贸有限责任公司（简称“诚信商贸公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路22号。法定代表人：王友枝，该公司经理。委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。被告：倪灵灵，农民。原告诚信商贸公司诉被告倪灵灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信商贸公司委托代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告倪灵灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信商贸公司诉称：被告倪灵灵于2013年6月26日开始在原告处任业务员工作，在工作期间分别于2013年7月22日、2013年8月31日、2013年11月3日向原告共借款13000元。被告于2014年3月29日离职后，原告多次到被告家催讨借款但均未找到被告，其家人不提供被告的具体地址和联系方式，原告为维护自己权益，诉至法院请求判令被告立即支付借款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告倪灵灵未向本院提出答辩。原告诚信商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份及法定代表人身份证明一份，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；3、员工履历表一份，拟证明被告系原告员工；4、借条、欠条共三份，拟证明被告欠原告共计13000元。被告倪灵灵对原告提交的证据未发表质证意见。被告倪灵灵未向本院提交证据。本院对原告诚信商贸公司提交的证据作如下认证：原告提交的四组证据均客观真实，能够达到其证明目的，本院对原告四组证据均予以认定。经审理查明：被告倪灵灵系原告诚信商贸公司业务员，其因缺钱而分别于2013年7月22日、2013年8月31日、2013年11月3日向原告借款6000元、1000元、6000元，合计13000元，被告取得借款并出具借条、欠条三份，对所借钱款予以确认。后被告离职，原告曾多次向被告催讨还款但未果。原告为维护权益，诉请法院要求被告立即支付借款13000元，并由被告承担本案诉讼费用125元。本院认为：原告诚信商贸公司与被告倪灵灵间的借贷关系真实、合法且有效；被告向原告共借款13000元，事实清楚，证据充分，故对原告诚信商贸公司要求被告倪灵灵支付借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪灵灵支付原告望江县诚信商贸有限责任公司借款13000元，并于本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告倪灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈向东代理审判员  杨济勇人民陪审员  常 俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执恢32号申请执行人：杨XX，男，19XX年11月15日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇大北杨村.被执行人：杨XX，男，19XX年4月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇大杨村。被执行人：桑XX，男，30岁，汉族，农民，住茌平县博平镇小桑村。被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，法定代表人：郭XX，董事长，住址地聊城经济开发区山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第569号民事判决书已发生法律效力。杨XX于2016年3月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为96211.98元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为96211.98元及利息本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年六月十三日书记员 ： 雷 强
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1758号原告格尔木宇鑫擂五金标准件经销部。经营者王宗叶，女，1967年8月26日生，汉族。被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。法定代表人李培强，执行董事。原告格尔木宇鑫擂五金标准件经销部（宇鑫擂经销部）起诉被告格尔木鑫鼎矿业有限公司（鑫鼎矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王宗叶到庭参加诉讼，被告鑫鼎矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇鑫擂经销部诉称，2014年3月起被告陆续在原告处赊购五金材料，累计欠付材料款97765.7元，2014年9月21日被告支付20000元，尚欠77765.7元未支付。2015年1月7日被告出具欠条一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令：被告支付所欠货款77765.7元并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款年利率6.15%、每日13.1元，自2014年9月22日至付清货款之日，计至2015年12月8日利息为5790.2元）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告鑫鼎矿业未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月，原、被告达成口头买卖合同，被告在原告处购买五金材料价值共计97765.7元，2014年9月21日被告支付原告货款20000元。2015年1月7日被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有我公司2014年用宇鑫擂五金标准件经销部材料款共97765.7元（玖万柒仟柒佰陆拾伍元柒角），于2014年9月21日付款20000元（贰万元整），至今尚欠77765.7元（柒万柒仟柒佰陆拾伍元柒角）。”落款为格尔木鑫鼎矿业有限公司并加盖公司印章。庭审中，原告明确利息按照2015年12月的贷款利率计算，自2014年9月22日至2015年12月8日提起诉讼前止。上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告达成口头买卖合同，原告作为出卖人按约将五金材料出卖给被告，被告支付货款，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同成立，合法、有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交欠条一份证实被告尚欠货款77765.7元，被告未出庭参加诉讼亦未向法庭提交其已付清货款的相关证据，原告交付货物，被告理应支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款77765.7元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告双方未约定付款时间，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，因此被告应当在收到标的物时支付货款，被告在2014年9月21日支付部分货款后，剩余货款至今未付，原告要求被告赔偿欠付货款77765.7元的利息损失（自2014年9月22日至2015年12月8日），本院予以支持。经核，此期间原告的利息损失为3693.87元，故原告诉求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告格尔木鑫鼎矿业有限公司支付原告格尔木宇鑫擂五金标准件经销部货款77765.7元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告格尔木鑫鼎矿业有限公司赔偿原告格尔木宇鑫擂五金标准件经销部利息损失3693.87元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告格尔木宇鑫擂五金标准件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，公告费600元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 吕 玮审 判 员 陈 贞人民陪审员 余 敏二〇一六年六月十六日书 记 员 高文君
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0602刑初90号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被襄阳市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日7时许，被告人杨某无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿快车道由南往北行至襄阳市襄城区胜利街102家属院门口路段时，遇刑某、桑某由东往西步行横过道路，杨某发现行人后采取措施不及，将刑某、桑某撞倒，致二人受伤。刑某（女，生于1939年8月7日）经抢救无效于次日下午死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，杨某负此事故主要责任；刑某、桑某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人杨某随120救护车送伤者至襄阳市中心医院抢救，并在医院等候交警处理，支付了被害人刑某的抢救费及被害人桑某部分门诊医疗费等损失。到案后，如实供述了发生交通事故的经过。另查明，被告人杨某及其亲属于2016年1月5日支付被害人家属人民币5000元、同年1月7日支付人民币21608.50元、同年1月11日支付人民币2000元。在本案审理过程中，被害人及其被害人家属桑某、桑志刚、桑志英、李爱荣、桑艳鑫向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，上述被害人及其被害人家属于2016年4月12日向本院申请撤回对被告人杨某的附带民事起诉，本院已另行制作裁定书，裁定准许上述附带民事原告人撤回附带民事起诉。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表，受案登记表，证人陈某的证言，被害人桑某的陈述，到案经过，现场勘查笔录，事故现场图及照片，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及痕迹检验意见书各一份，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队道路交通事故认定书，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，医疗费发票及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚，其交通肇事后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人亲属部分损失，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黎 云审判员 任齐耀审判员 高 红二〇一六年六月十五日书记员 方 伟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1155号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋×，女，1983年9月20日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月3日12时许，被告人宋×在本市海淀区恒星大厦二层足疗店内，因琐事和同事强小伟（女，36岁）发生口角后互相撕扯，被劝开后被告人宋×又用玻璃杯将被害人强小伟砸伤，致强小伟上唇贯通伤等面部损伤，经鉴定为轻伤二级，强小伟亦致宋×头面、右前臂软组织损伤等伤，经鉴定为轻微伤。被告人宋×于2016年3月29日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋×在亲属帮助下赔偿被害人强小伟人民币5万元，强小伟对宋×表示谅解。公诉机关认为被告人宋×具有自首的从轻情节，建议判处被告人宋×十个月以下有期徒刑或拘役。被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年六月十六日书记员  李倩倩
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执561号申请执行人沈文明，男，49岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1532号民事判决书,在执行申请人沈文明与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资250000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费5050元，执行费3650元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入258700元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更491号罪犯郑天飞，男，1968年10月15出生，汉族，小学，湖南省宜章县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）宜刑初字第183刑事判决，以被告人郑天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已执行2000元）。刑期自2012年3月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯郑天飞减去至2017年3月23日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郑天飞在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郑天飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑天飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天飞减去至2017年3月23日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01019号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人蔡兆永。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05521号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应向中联重科股份有限公司支付货款1339262元，违约金123850元(至2015年5月20日)，后段违约金253790.15元(暂计算至2016年6月2日)，迟延履行期间的债务利息31874.44元（暂计算至2016年6月2日），申请执行人垫交的案件受理费等23425元，同时应交纳本案执行费18500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司银行存款1790701.59元，或扣留、提取其经济收入1790701.59元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年六月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更785号罪犯张怡，男，生于1983年12月31日，汉族，四川省邻水县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。2012年11月23日罪犯张怡因吸毒被邻水县公安局行政拘留五日。四川省邻水县人民法院于2013年11月6日作出（2013）邻水刑初字第159号刑事判决，以被告人张怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，所获赃款10000元予以追缴，上缴国库（罚金已执行，赃款已追缴）。刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止。罪犯张怡于2013年11月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张怡在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月考核期内获标准考核积分169分。经审理查明，罪犯张怡在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内巡夜工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年2月至2016年3月考核期内获标准考核积分169分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张怡在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怡减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2905号上诉人（原审被告）吴红。上诉人（原审被告）张志峰。委托代理人吴红。被上诉人（原审原告）天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人张光平，董事长。委托代理人薛辉，该公司职员。上诉人张志峰、吴红因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴红并作为张志峰的委托代理人，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年2月28日,原告与天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,期限自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确认物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为住宅房屋（高层）按建筑面积计算每月每平方米1.20元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.80元由业主交纳。二被告系天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园5-1-302室房屋产权人，房屋建筑面积191.97平方米。二被告自2008年3月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费21654元、机电设施的运行、维护、管理费14436元。原告于2015年5月19日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向二被告提出过诉前调解。原告起诉请求：1、判令二被告给付原告2008年3月1日至2015年12月31日物业服务费21654元；2、判令二被告给付原告2008年3月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费14436元；3、诉讼费由二被告承担。原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。二被告作为天涛园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为二被告居住的小区提供了物业服务，二被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2008年3月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于二被告提出的服务质量问题，因证据不足，不予支持。关于二被告抗辩称确认书无法律效力问题，二被告认可为本人签字，故对其抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，二被告张志峰、吴红给付原告天津市梅江物业管理有限公司2008年3月1日至2015年12月31日物业服务费21654元；二、自本判决生效之日起十日内，二被告张志峰、吴红给付原告天津市梅江物业管理有限公司2008年3月1日至2015年12月31日机电设施的运行、维护、管理费14436元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由二被告张志峰、吴红承担。原审判决后，张志峰、吴红不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；上诉理由：对前期物业合同不认可，另物业公司擅自更改墙外立面、安装广告，改变景观设计，锁闭消防设施，对小区绿化没有尽到职责，没有进行满意度调查。不同意支付物业费。被上诉人答辩称，被上诉人物业服务合法，外墙粉刷为市容委的统一要求进行的，广告部分为公益性质，部分收费的并不影响生活环境，景观设计没有改变，建矮墙为便于挡水，年年都对绿化养护，为保护消防设施才加锁，并不影响使用，请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，上诉人提交：2张照片，证明原景观与现景观状况，现状影响了小区的景观；被上诉人提供居民满意度调查8张照片，证明被上诉人进行过该工作。被上诉人对上诉人提交证据的质证意见为，建矮墙为挡水，对景观没有影响。上诉人对被上诉人提交证据的质证意见为，没有参加满意度调查，不清楚调查情况，无法判断证据真实性。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，被上诉人天津市梅江物业管理有限公司与天津松江集团有限公司签订的前期物业管理服务合同，内容符合法律规定，上诉人作为小区业主，对此已签字确认，该合同对上诉人具有约束力。上诉人认可被上诉人对该小区进行物业服务，因此双方存在物业服务合同关系，上诉人主张与被上诉人不存在合同关系，本院不予支持。在合同履行期间，被上诉人对小区提供了物业服务，履行了义务，上诉人应按照合同约定履行交纳物业费的义务。上诉人对欠付物业费数额不持异议，其主张被上诉人物业服务不到位的事实及法律证据不足，本院不予支持、综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人张志峰、吴红承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执727号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。法定代表人冯小华。被执行人沈宇海。申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人沈宇海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月04日向本院申请执行，要求被执行人支付31174.48元。本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执727号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年六月二十八日（代）书记员 朱泽培
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初第2001号原告薛小龙。被告吴保全。被告杨淑芳。被告吴茹刚。上述三被告共同委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告薛小龙诉被告吴保全、杨淑芳、吴茹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员沈超彦独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告薛小龙、被告杨淑芳及被告吴保全、杨淑芳、吴茹刚的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告自2012年1月起以个体经营需要三次向我借款合计60000元，分别约定了借款期限和借款利息。借款期限届满后，被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金60000元及拖欠利息12320元以家庭困难为由迟迟未付。经多次催要未果，故请求判令三被告归还借款60000元及利息12320元，并承担本案诉讼费用。三被告答辩称，原告起诉的事实和请求均予认可，但我们家庭经济困难，现暂时无力归还借款，请求法院依法处理。经审理查明，被告吴保全与杨淑芳系夫妻关系，被告吴保全、杨淑芳与吴茹刚系父母子关系。2012年1月起，三被告以个体经营需要分别三次向原告薛小龙借款合计60000元，均出具了书面借条。其中：2012年1月28日借款20000元，约定月利息一分叁；2013年2月29日借款20000元，约定月利息一分半，借款期限五个月；2013年4月30日借款20000元，约定月利息一分半，借款期限一年。2014年4月30日，被告吴茹刚向原告薛小龙出具了一份书面还款书，言明以前所借40000元于2013年5月底归还。借款期限届满后，三被告在支付了部分利息的情形下于2016年1月29日以借条形式向原告薛小龙出具了尚欠利息12320元的书面字据。嗣后，原告经多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求判令三被告立即归还借款60000元并支付利息12320元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的借条三份、还款书一份、利息字据一份及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对原告所举证据的真实性、关联性和合法性无异议，本院予以采信。原、被告间借款事实由借条、还款书、利息字据及原被告陈述佐证且合法有效，且双方确定的利息符合相关法律规定，故原告要求三被告归还借款60000元并支付利息12320元的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告吴保全、杨淑芳、吴茹刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛小龙借款60000元及12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元减半收取804元，由被告吴保全、杨淑芳、吴茹刚承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  沈超彦二〇一六年六月十五日书 记 员  方 婷
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3152号申请执行人：朱培根，住广州市从化区。被执行人：朱慧锋，住广州市从化区。关于朱培根与朱慧锋合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱慧锋应清还借款本金70000元及利息、受理费775元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人车辆（档案）一辆，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人车辆（档案）一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年六月二日书记员  邓 淼
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督213号申请人陈怀均,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀均的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督213号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督213号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督213号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀均承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第742号申请人：梁春莲，女，汉族，1976年2月3日出生，住塔城市。被执行人：王建立，男，汉族，1972年3月13日出生，住塔城市。本院执行申请人梁春莲与被执行人王建立买卖合同一案，申请执行人梁春莲于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月10日向被执行人王建立送达了执行通知书，限期被执行人王建立应履行案款15000元。执行过程中：被执行人王建立，无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民作出的2015塔民一初字第151号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 马  迪二〇一六年六月二日书记员 哈丽夏木
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4108号罪犯黄天成，男，1962年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）榕刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄天成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿诉讼原告人人民币146988元（判决时已赔偿）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）闽刑终字第397号刑事判决，改判上诉人黄天成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄天成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄天成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2025年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年六月二十二日书记员 周 舟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2483号原告唐某。被告胡某。本院在审理原告唐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。代理审判员 赵 飞二〇一六年六月十六日书 记 员 周杨子
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1257号原告王某某。委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告金某甲。委托代理人卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托代理人金某乙.系被告金某甲之父。本院在审理原告王某某诉被告金某甲离婚纠纷一案中,原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。审判员  来掌权二〇一六年六月���十四日书记员  刘晓红
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执136号申请执行人王建友，男，1973年11月21日出生，汉族，住河间市。被执行人付志刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住河间市，户籍地：辽宁省昌图县。申请执行人王建友与被执行人付志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）河民初字第2870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）河民初字第2870号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年六月十七日书记员  宁洪波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初07559号原告：诸暨市应店街海博家具商行，住所地诸暨市应店街镇留下庄村191号。经营者：俞国海。被告：钱智平。本院在审理原告诸暨市应店街海博家具商行与被告钱智平买卖合同纠纷一案中，现原告诸暨市应店街海博家具商行申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  徐国平二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱国发
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9269号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路47号，组织机构代码××××。负责人：张真理，行长。委托代理人：薛洪和、冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：阮后笑，男，汉族，身份证住址重庆市巫溪县，公民身份号码×××1678。被告：周艮梅，女，汉族，身份证住址荣昌县，公民身份号码×××1325。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告阮后笑、周艮梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因阮后笑拖欠信用卡款项，请求判令阮后笑、周艮梅：1.立即向建行中山分行偿还信用卡欠款86103.14元；2.向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息12246.47元、滞纳金7048.05元、账���分期手续费2427.19元（前述费用暂计至2016年4月5日,2016年4月6日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；3.承担本案诉讼费用。阮后笑辩称：对原告建行中山分行主张无异议，其与周艮梅是夫妻关系，周艮梅因身体不适无法出庭应诉，口头委托其代理。经审理查明：阮后笑于2013年7月25日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向阮后笑开立了卡号为62×××11的龙卡。阮后笑从2015年7月25日开始逾期还款,截至2016年4月5日透支信用卡交易款86103.14元、滞纳金7048.05元、利息12246.47元、账单分期手续费2427.19元，合计107824.85元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未��到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。领用协议还约定了其他事项。庭审中，建行中山分行称：对于信用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用是不计收利息和复利的。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，原告系统就作停卡处理，滞纳金是继续计算，当逾期4期后滞纳金停收。又查：账单分期是指账单日次日至最后还款日前一日，持卡人向建行申请将已出账单一定人民币消费金额办理分期偿还。账单分期手续费收取标准：每月手续费=分期总金额*手续费率（每月手续费率:3期为0.75%、6期为0.70%、12期为0.60%、18期为0.60%、24期为0.62%），将在分期后的每个账单日按期入账并收取。庭审中，建行中山分行称：��单分期手续费分12个月，每个月手续为百分之零点六，截至2016年4月5日账单分期手续费为2427.19元。再查：阮后笑与周艮梅为夫妻关系，双方于2001年11月19日登记结婚。本院认为：阮后笑向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，且该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮后笑使用该卡进行透支消费，却未按约定偿还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于阮后笑欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且阮后笑、周艮梅没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因阮后笑的上述债务发生在其与周艮梅的婚姻关系存续期间，在阮后笑、周艮梅没有举证的情况下，阮后笑所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，周艮梅应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告阮后笑、周艮梅于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月5日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、账单分期手续费合计107824.85元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告阮后笑、周艮梅共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年六月二十七日书记员  李泳瑜周晓文第5页共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初987号原告：满军，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑小妹，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：何晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告满军与被告郑小妹、何晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  弓家旺二〇一六年六月十五日代理书记员  张 恒
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1096号申请执行人吴建乐，男，1997年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人吴建乐与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）596号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）596号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1402号罪犯邵桂发，男，1977年5月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）娄刑初字第476号刑事判决，认定罪犯邵桂发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵桂发在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵桂发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵桂发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 长  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第1003号原告黄文辉，男，1963年4月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告于春杨，男，1971年4月14日出生，汉族，住深圳市福田区。被告程小兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住深圳市福田区。两被告委托代理人潘立锋，广东丰信律师事务所律师。原告黄文辉诉被告于春杨、程小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文辉、被告于春杨、两被告委托代理人潘立锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉诉称，被告于春杨因资金周转困难于2015年7月7日向原告借款人民币685000元正，被告出具借据一份。被告借款后，原告多次要求被告还款无果。为维护原告合法权益，故请求法院判决：1、判决被告偿还借款本金685000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告负担本案诉讼费用。2015年12月25日，原告以程小兰与被告于春杨系夫妻关系，请求追加程小兰为本案共同被告，承担共同偿还责任。被告于春杨、程小兰辩称，不确认原告起诉的请求内容及事实，原告没有支付任何的借款给被告，也无任何的支付凭证，因此在借贷的法律关系当中，本院中原告的诉讼请求是不能成立的。我方在2015年8月27日，已经支付了685000元给原告的公司，原、被告双方存在其他经济往来，如果不确认收到我方支付的685000元，那么原告还应返还我方685000元，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。两被告是夫妻关系，但本案不属于夫妻共同债务，是属于公司的债务。经审理查明，被告于春杨因资金周转困难，委托原告在香港替其代付柜租，并于2015年7月7日向原告黄文辉出具《借据》一张，载明：“本人因资金周转困难，今借黄文辉（身份证：）共人民币￥685000元（大写：陆拾捌万伍仟元正）借款人：于春杨。2015.7.7”。写下《借据》后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。原告于2015年12月22日诉至本院，请求本院依法处理。另查明，被告于春杨与程小兰系夫妻关系。再查明，庭审中，原告和被告于春杨均确认，被告于春杨曾委托原告在香港替其代付柜租。又查明，被告于春杨于2015年8月27日通过银行汇款685000元给谢结冰。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料、《借据》，被告提供的银行汇款明细以及本院庭审笔录为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告提出本案中的685000元是其他经济纠纷，但根据双方在庭审中的陈述，该债务的发生是因为被告委托原告在提交其代付柜租，因未能及时偿还，才写下《借据》，故本案应属民间借贷纠纷。被告在庭审中提出该685000元已经汇给原告公司的员工谢结冰，已经偿还了该笔借款，但未能提供谢结冰系原告员工的证据，原告在庭审中也否认该事实，被告亦未能提供原告委托谢结冰接收还款的证据，故对被告该主张，本院不予采信。对于被告要求收款人返还685000元，可另案起诉。原告请求被告偿还685000元，本院予以支持。本案借贷中没有约定利息，属无息借贷，原告请求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。因该借款行为发生在被告于春杨与程小兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告程小兰应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于春杨、程小兰在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄文辉偿还借款本金人民币685000元及支付自2015年12月22日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10650元，保全费3945元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  何涛审判员  韩剑审判员  蔡华二〇一六年六月六日书记员  观玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681执保86号申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5。住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，行长。被申请人占某1，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人卢某2，女，1982年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人余某3，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被申请人周某4，男，1974年出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人占某1、卢某2、余某3、周某4金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，为了顺利审结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人占某1、卢某2、余某3、周某4在银行的存款人民币20000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。代理审判员  黄卫明二〇一六年六月三十日书 记 员  车育新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1776号原告王某某，女，1972年04月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告李某某，男，1973年03月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。本院于2016年05月18日立案受理的原告王某某与被告李某某的离婚纠纷一案，因原告王某某与被告李某某已庭外和解，故原告王某某于2016年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。审判员  佟永胜二〇一六年六月二十九日书记员  五 喜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初931号原告李小海。委托代理人王鹏飞，万基控股集团有限公司员工；代理权限：特别授权。被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司。负责人支大庆，该公司总经理。委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人赵烨駪，该公司总经理。委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告李小海诉被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司（以下简称：长久物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小海及其委托代理人王鹏飞，被告长久物流公司的委托代理人杨威，被告鑫安保险公司的委托代理人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小海诉称，2015年5月21日17时15分许，被告长久物流公司的驾驶员初永宝驾驶车辆临牌陕V×××××货车沿310国道由西往东行驶至洛阳市谷水超限检测站处向右变更车道时，与原告李小海正常行驶的豫C×××××号车相撞，造成原告车辆严重受损，原告李小海右手部及臂部遭到挤压撞击，当时即被送往新安县人民医院进行救治。经过诊断发现右手环指末节骨折，指甲松动，皮肤破裂出血。当日即办理入院手续，期间进行臂丛麻醉下行拔甲术及切开复位内固定术。2015年5月29日，洛阳市公安局交警支队作出交通事故认定书，认定被告长久物流公司承担事故的全部责任，原告李小海无责。事故发生后，原告共住院治疗11天，两人陪护，出院后需休息叁个月；期间共产生医疗费2590.47元，误工费1910.16元，护理费2130元，交通费550元，住院伙食补助费550元，营养费220元，二次手术费用3000元，共计10950.63元。事故车辆在被告鑫安保险公司处投保了交强险，被告鑫安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因二被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付各项赔偿金共计10950.63元。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付医疗费2590.47元、误工费为2560.8元、交通费550元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计9449.13元。被告长久物流公司辩称：1、陕V×××××车辆为我公司车辆，该车辆在鑫安保险公司投保交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期���内。故原告的各项请求，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分应由商业三责险50万元限额内予以赔偿。初永宝为我公司临时雇佣司机，事故发生时，驾驶车辆从事临时雇佣活动。综上，本案中原告的各项诉讼请求我公司不应当承担赔偿责任，应由鑫安保险承担责任。2、本案的诉讼费用请求贵院按败诉方承担原则，应由保险公司来承担。鑫安保险公司辩称：1、被告长久物流公司在我公司购买有交强险、商业三责险；2、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费；3、原告的各项损失过高，请法院酌定。经审理查明，2015年5月21日15时00分，初永宝驾驶临牌陕V×××××货车，原告李小海驾驶豫C×××××号车沿310国道由西向东同向行驶，行驶至310国道连霍高速出口处时，初永宝驾驶临牌陕V×××××货车向右变更车道时，与李小海驾驶的豫C×××××号车相撞，造成车辆受损，原告李小海受伤的交通事故。事故发生后，原告李小海被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为右手环指末节指骨骨折，原告李小海共计住院11天，住院期间两人陪护，并支付医疗费2590.47元。2015年5月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定初永宝负事故的全部责任，原告李小海不负事故责任。另查明，临牌陕V×××××货车的所有权人为被告长久物流公司，临牌陕V×××××货车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元，本次事故发生在保险期间内。初永宝为被告长久物流公司雇佣人员。本院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定初永宝负事故的全部责任��原告李小海不负事故责任，本院予以确认。初永宝作为被告长久物流公司的雇员，在从事雇佣活动中造成原告李小海受伤，依法应由被告长久物流公司承担赔偿责任。临牌陕V×××××货车在被告鑫安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告李小海的损失应由被告鑫安保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告长久物流公司赔偿。原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费偏高，本院酌定为交通费400元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）。原告主张医疗费2590.47元、误工费2560.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告李小海住院期间两人陪护，根据其提交的证据，本院确认其护理费为2259.51元（3778.3元（原告配偶月平均工资）÷31天×11天×1人＋30482元／年÷365天×11天×1人］。综上，原告主张���合理损失应为医疗费2590.47元、交通费400元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费2560.8元、护理费2259.51元，共计8250.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告李小海支付医疗费2590.47元、交通费400元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费2560.8元、护理费2259.51元，共计8250.78元；上述给付义务，若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李小海的其他诉讼请求。本案受理费73元，由被告吉林省长久物流有限公司桦甸分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  刘丽群人民陪审员  张凤卉二〇一六年六月二十八日书 记 员  李丽艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5401号申请执行人龚海京。被执行人深圳市中保国安实业有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市中保国安实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年六月八日书记员  方思元
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1359号申请执行人户某某。被执行人魏某某。户某某与魏某某同居关系析产纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年六月十三日书记员  于昊沅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初938号原告赵庆磊，男，汉族，1958年01月24日出生。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人牛国伟，该公司经理。被告刘文玉，女，汉族，1963年10月02日出生。被告魏震，男，汉族。系刘文玉的丈夫。原告赵庆磊诉被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司（以下简称和靖公司）、刘文玉、魏震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆磊到庭参加了诉讼。被告和靖公司、刘文玉、魏震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆磊诉称：2015年01月07日，被告和靖公司向原告借款400000元，约定还款期限为2015年05月07日，被告刘文玉为该笔借款提供担保。该款经原告多次追要被告至今没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款400000元及利息。被告和靖公司、刘文玉、魏震在法定期间内没有答辩。经审理查明，2015年01月07日，和靖公司向原告借款400000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月，至2015年05月07日到期，同日原告将借款本金400000元打给和靖公司账上，和靖公司给赵庆磊出具一张收据。刘文玉自愿为该笔借款提供担保，双方没有约定保证期间和保证方式。2015年01月07日，和靖公司为保障该笔借款按时履行，又与赵庆磊签订债权转让协议，双方约定：和靖公司将自己享有对冯志军的债权400000元转让给赵庆磊，以保障债权的顺利实现，如冯志军在3个月内没有向赵庆磊给付400000元及利息，由和靖公司向赵庆磊履行给付本金400000元及利息，但债权转让协议签订后，被告和靖公司、原告赵庆磊均没有对债权转让的事实的向冯志军通知，冯志军也没有向赵庆磊履行清偿债务的义务。此后被告和靖公司支付3个的利息，共计18000元，下余本金及利息，被告和靖公司、刘文玉均没有偿还，为此原告诉至本院要求被告和靖公司、刘文玉、魏震偿还借款400000元及利息。另查明，原告于2015年7月8日向正阳县法院起诉，要求河南省郑州和靖辉创投资管理集团有限公司、刘文玉偿还借款，法院以主体不适格为由，作出（2015）正民金初字第83号民事裁定书，驳回了原告的起诉。以上事实由原告陈述及原告提供收据一张、承诺书一份、债权转让协议一份、调查笔录一份、民事裁定书一份，原、被告的身份证复印件相互证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告和靖公司向原告赵庆磊借款400000元，并给原告出具收据、承诺书、事实清楚，双方形成明确的借贷合同关系。和靖公司为保障该笔借款按时清偿，将自己享有的对冯志军的债权400000元转让给赵庆磊，而冯志军在借款期限届满后，并没有履行清偿债务的义务，因此按照双方的约定，和靖公司仍应对赵庆磊的债权负清偿责任。故原告要求被告和靖公司偿还借款400000元，符合法律的规定，本院予以支持。利息双方约定按月1.5%计算，没有超过法律的强制性规定，符合法律的规定，本院予以支持。利息从2015年04月08起开始计算，至被告还清借款之日止。被告刘文玉自愿为该笔借款提供保证，保证期间和保证方式双方没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的规定，双方没有约定保证期间的，保证期间至借款期限届满后的六个月，在保证期间内，原告于2015年7月8日已向法院提起诉讼，保证责任仍在保证诉讼时效内，因此原告要求刘文玉承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告魏震承担还款责任，因魏震不是借款合同法律关系的当事人，要求其承担还款责任，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告赵庆磊借款本金400000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年04月08日起开始计算至还清借款之日止），被告刘文玉负连带责任；驳回原告赵庆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由被告河南和靖辉创投资管理集团有限公司、刘文玉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 勇
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审29号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人五莲金秋冷藏厂，所在地址五莲县高泽镇*楼村村东。代表人何乃秋，厂长。申请执行人五莲县国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第4-26号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月22日五莲县国土资源局对被执行人五莲金秋冷藏厂非法占地一案立案调查，查明,被执行人五莲金秋冷藏厂未经依法批准，自2004年4月擅自在五莲县高泽镇西楼村村东占用建设用地7650平方米（建筑面积5000平方米，符合土地利用总体规划）建冷藏厂。2015年9月17日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款114750元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人五莲金秋冷藏厂未经依法批准非法占用土地建冷藏厂，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-26号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人五莲金秋冷藏厂收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第4-26号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执772号申请执行人长沙市吉达不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人王来昆，总经理。被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人王思玲。被执行人王思玲，男。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月28日审结，该案（2016）湘0103民初265号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金30057元，利息24633元（以49300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2008年9月1日起至2016年4月21日止为24451元；以30057元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月22日起至2016年6月1日止为182元），并应承担案件执行费710元，合计55400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司、王思玲的银行账户存款55400元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一六年六月二日代理书记员  童 然
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2158号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。代表人丘滨，该支行行长。被执行人张萍。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为166562.62元。本院于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  刘 斌二〇一六年六月二十八日书记员  李玥姮
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1823号原告尹邦政，男，1968年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告尹运光，男，1943年8月15日出生，汉族，居民。被告傅兰妹，女，1948年8月15日出生，汉族，居民。系尹运光之妻。原告尹邦政与被告尹运光、傅兰妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹邦政的委托代理人黄明湖到庭参加了诉讼，被告尹运光、傅兰妹经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹邦政诉称：原告与被告系邻居，原告的通行须经过被告家住房左侧。2015年8月原告将该通道用水泥硬化。同年10月13日晚，两被告趁原告在广东务工之际用挖土机将该水泥通道挖烂，大门柱子挖倒，大门挖坏。经评佰，原告的财产损失为4578元。请求人民法院判令两被告赔偿原告财产损失4578元及评估费300元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、证人尹新建、尹华斌、尹洋溢、张元珠的证人证言各一份，拟证明原告财产被损坏的情况；2、财产被损坏的照片等，拟证明财产被损坏的情况；3、洞价认字（2015）111号估价鉴定认定书及鉴定发票各一份，拟证明财产损坏的情况；4、中共洞口县县委洞发（1989）40号文件及洪桥村村民委员会分田明细表各一份，拟证明分田政策及分田情况等。被告尹运光、傅兰妹未予书面答辩，亦未提交证据材料。原告提交的证据不违反法律规定，并能相互印证，被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对上述证据本院可予以采信。依采信的证据，本院可查明如下事实：原告尹邦政家与被告尹运光、傅兰妹家相邻，原告外出须经过被告家住房的左侧。2015年8月原告将该通道用混凝硬化。同年10月13日，两被告在原告外出打工不在家的情况下用挖土机将该水泥路面挖烂，并损坏了原告家的门槛及钢管大门。经估价鉴定，原告家的损失额为4578元。因被告方拒绝赔偿，故酿成纠纷。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏。被告尹运光、傅兰妹因相邻关系纠纷，擅自对原告方硬化的通道及原告家房屋门槛及大门进行破坏，侵犯了原告的合法权益，属侵权方，应承担相应的民事赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告尹运光、傅兰妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹运光、傅兰妹在本判决生效后十日内赔偿原告尹邦政各项经济4878元（含鉴定费300元）。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告尹运光、傅兰妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林章勇审 判 员  曾 毅人民陪审员  曾德银二〇一六年六月二日书 记 员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2175号原告姜柏超，住平泉县。原告姜志芳，市民，住平泉县。被告高志强，公务员，住平泉县。被告马文全，市民，住平泉县。原告姜柏超、姜志芳与被告高志强、马文全租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姜柏超、姜志芳到庭参加诉讼，被告高志强、马文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜柏超、姜志芳诉称，二原告将共有的龙工岩石王LG885型铲车一台租赁给二被告，并于2014年8月13日，以原告为乙方，被告为甲方签订了铲车租赁协议书，协议书中约定：甲方以前欠乙方租赁费30000.00元整，此款约定于2015年3月15日前付清，该铲车于2014年10月3日前归还乙方。如到期不归还，甲方每月按时支付租赁费10000.00元，该铲车由甲方使用，但不得抵押、买卖等行为。因归还铲车期限已到，被告没有按时归还铲车，违约使用乙方铲车至今以15个月，按租赁协议计算被告应支付原告租赁费150000.00元。因双方协商未果，请求法院判令二被告返还铲车，并给付租赁费180000.00元，诉讼费由被告承担。被告高志强、马文全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据材料。经本院审理查明，二原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交的证据为：原被告签订的《铲车租赁协议书》一份。证明二被告租赁了二原告的铲车，双方租赁关系成立。平泉县东方富农商贸有限公司出具的证明一份。证明被告所租赁的原告的铲车，是原告在平泉县东方富农商贸有限公司购买的，属二原告所有。证据的分析与认定，原告所出示的证据，符合相关法律规定，且二被告未出庭参加本案诉讼，应视其放弃质证的权利，故对原告所提供的证据，本院依法予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。被告高志强、马文全在2014年8月13日前，租赁了原告姜柏超、姜志芳龙工岩石王牌LG855型铲车一台（车架号08031358、发动机号WD615G220），用于其二人在北京市昌平区开办的小型铁精选厂的施工。原告姜柏超、姜志芳在2014年8月13日，以其二人为乙方与被告高志强、马文全为甲方签订了《铲车租赁协议书》，该协议书第一条约定“甲方在2014年8月13日前已经欠乙方铲车租赁费30000.00元，（大写：叁万元整）该款经双方共同协商并同意在2015年3月15日前付清”。该条款约定到期后，二被告并未给付二原告上述款项。《铲车租赁协议书》第二条规定“该铲车应于2014年10月3日前必须归还乙方，如到期不归还，甲方按期支付给乙方租赁费，定为每月租赁费10000.00元整，从2014年10月3日起计算”，该条款约定到期后，二被告并未归还二原告的铲车，亦未支付铲车租赁费每月10000.00元。此后，经原被告双方多次协商未果，二原告于2016年5月10日向本院起诉，要求二被告返还铲车，并支付租金，诉讼费由二被告承担。庭审中二原告要求二被告所应给付的租赁费，按每月10000.00元计算，自2014年10月3日起，给付至归还铲车之日止。本院认为，公民的民事活动应遵守诚实信用的原则。被告高志强、马文全与原告姜柏超、姜志芳所签订的《铲车租赁协议书》合法有效，二被告理应遵守。被告高志强、马文全未履行协议书所确定的义务，损害了原告姜柏超、姜志芳的合法权益。二被告在接到二原告民事诉状副本及相关法律文书后，未进行答辩，亦未出庭参加本案诉讼，应视为其对原告所诉事实的默认，因此原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志强、马文全于本判决生效之日起十日内，返还原告姜柏超、姜志芳所有的龙工岩石王牌LG885型铲车一台（车架号08031358、发动机号WD615G220）。被告高志强、马文全于本判决生效之日起十日内，一次性给付在2014年8月13日之前所欠原告姜柏超、姜志芳铲车租赁费30000.00元，并同时给付自2014年10月3日起，到铲车归还之日止的租赁费（月租金10000.00元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币975.00元，由被告高志强、马文全负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费人民币1950.00元）。审判员  胡久臣二〇一六年六月十六日书记员  王志文附页一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执01221-2号申请执行人：叶岳云，女，汉族，1973年12月10日出生，住岳西县。被执行人：储得金，男，汉族，1971年12月1日出生，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民一初字第01438号民事调解书，于2015年12月31日向被执行人储得金发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人储得金有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人储得金银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一六年六月十二日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。