wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2710号原告明永财，男，1964年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。被告周邦友，男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人肖宗杨，男，1987年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人邓卢忠，总经理。委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告明永财与被告周邦友、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月19日、6月29日公开开庭进行了审理，原告明永财及其委托代理人尚丹、被告周邦友的委托代理人肖宗杨、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明永财诉称，2015年10月16日17时2分许，周邦友驾驶渝C61P**号小轿车行驶至重庆市永川区大安办事处官禄岩村路段时，与明永财驾驶的渝CNB3**号普通二轮摩托车相撞，造成明永财受伤、两车受损的交通事故。2015年10月19日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：周邦友承担此次交通事故主要责任，明永财承担次要责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计111750.04元，故起诉要求被告赔偿。被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝C61P**号小轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率险）；原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其余误工费等赔偿费用计算过高，不同意其过高的诉讼请求；超医保费用及鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告周邦友辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，周邦友系渝C61P**号小轿车车主，为原告预付了赔偿款4830元，其余同意人民保险公司的意见。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、人民保险公司所述投保情况均属实，周邦友系渝C61P**号小轿车车主。原告受伤后住院12天，被诊断为左膝半月板损伤等，住院用去医疗费8809.73元，门诊用去医疗费2185.91元，合计10995.64元。原告治疗��经伤残评定为10级伤残、护理时限为伤后90日。原告用去鉴定费1300元。人民保险公司对伤残等级评定不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年6月15日，该鉴定所出具意见为原告仍属10级伤残。人民保险公司用去鉴定费1050元。庭审中，双方一致确认的原告的损失有：原告垫付医疗费10995.64元（其中超出国家基本医疗保险的费用按20%比例计算扣除2199.13元）、财产损失1045元。另查明，从2014年3月起，原告即租房居住在重庆市永川区汇龙大道2号2-3，原告受伤前在煤矿从事采煤工作。经庭审核定，除双方一致确认的损失外，原告还有损失：住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费5100元（12天×100元/天+78天×50元/天）、误工费13899.81元（104天×48783元/年÷365天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情计算3000元、交通费酌情计算100元、首次鉴定费1300元。原告的损失合计90518.45元。周邦友预付了原告赔偿款4830元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、工资表、单位证明、营业执照、租房合同、房产证、常住人口登记卡、职业病诊断证明、社会保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9396.51元、死亡伤残赔偿限额内赔偿76577.81���、财产损失赔偿限额内赔偿1045元，合计87019.32元。其余3499.13元（超医保2199.13元+鉴定费1300元）应根据被告周邦友在本次交通事故中的过错程度（承担此次交通事故主要责任，过错程度为70%）赔偿2449.39元，抵扣其预付的赔偿款4830元及应承担的本案案件受理费857.50元后，周邦友垫付的赔偿款已超过了应赔偿款，其多垫付的1523.11元可在人民保险公司给原告的赔偿款中抵扣，而由周邦友于本案之后另行向人民保险公司申请赔付。按上述办法抵扣后人民保险公司尚应赔偿原告85496.21元。原告应自行承担1049.74元。综上，原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告明永财各项损失85496.21元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告明永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告周邦友负担857.50（此款由原告预付，周邦友应负担部分在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告明永财负担367.50元，二次鉴定费1050元由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年六月三十日书记员  张甜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初654号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵某，公司职员。2016年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月15日，被告人赵某至昆山市花桥镇曹新路曹安口腔门诊部一楼诊疗室内，在进门第一张可移动的放诊疗器材的方桌上窃得被害人熊某的iPhone6Splus型手机1部（价值人民币5670元）。当晚，被告人赵某至昆山市公安局曹安派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5670元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月15日，被告人赵某至昆山市花桥镇曹新路曹安口腔门诊部一楼诊疗室内，在进门第一张可移动的放诊疗器材的方桌上窃得被害人熊某的iPhone6sPlus型手机1部（价值人民币5670元）。另查明：1、2016年2月15日，被告人赵某至昆山市公安局曹安派出所投案，如实供述了犯罪事实。2、被告人赵某主动向公安机关退缴上述iPhone6Splus型手机1部，公安机关已将该手机发还被害人熊某，被害人熊某对被告人赵某的行为表示谅解。3、在本院审理期间，被告人赵某向本院缴纳罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人计某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，发票复印件，包装盒复印件，谅解书，照片，价格鉴证结论书，轻微刑事案件和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极退赃，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  高 虹二〇一六年六月六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终634号上诉人（原审原告）王淑清，住肇东市。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市教育局。法定代表人万纪华，职务局长。上诉人王淑清因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院裁定认为，原告王淑清诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿被错误清退时至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告王淑清的起诉。原审裁定后，王淑清不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初39号原告黄永德，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。被告梁连，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告黄永德诉被告梁连民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加了诉讼，被告梁连经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告诉称，被告梁连因生意周转于2013年4月16日向原告借款25000元，被告收到借款后向原告出具借据约定上述借款于2014年4月16日前归还，借款利息按月息1.8%计算，同时约定如逾期还款，因此产生的诉讼费、律师费等由被告承担，自逾期还款之日按月息1.8%向原告支付逾期利息。现上述借款还款期限已到期，被告未按约定偿还借款，原告为维护合法权益，起诉到法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25,000元；2、被告向原告支付利息15,873元（暂计至起诉日，实际计算至被告还清借款之日）；3、被告向原告支付律师费用人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告梁连经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。经审理查明，2013年4月16日，被告向原告出具借据一张，内容如下：本人梁连因资金周转困难，现向黄永德借款现金人民币25000元，借款期限为365天，即最迟必须在2014年4月16日前归还，借款利息按月息1.8%计算。若本人逾期还款，放款人还可向法院提出诉讼，产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由本人承担。从逾期还款日起，应按月息1.8%给放款人计算逾期利息。原告称当时在平沙市场将借款现给付被告，借款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。原告为维护权益，于2015年12月30日聘请律师，并支付了律师费3000元。上述事实有借据、民事委托代理合同、发票以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币共计25,000元，约定2014年4月16日归还，现还款期限已过，被告应当归还借款。因被告逾期未还款，原告主张自2013年4月16日起按约定月息1.8%计算利息合法有据，本院予以支持。根据原、被告约定，原告向被告主张权利而产生的律师费由被告承担，因此，被告应当支付原告律师费用人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁连于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄永德借款本金人民币25,000元；二、被告梁连于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄永德借款利息（计算方法：以本金人民币25,000元为基数，按月息1.8%自2013年4月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告梁连于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄永德律师费用3000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费896元，由被告梁连承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  段孟玺人民陪审员  丘丽萍二〇一六年六月二十日书 记 员  徐春荣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终631号上诉人（原审原告）刘凤桐，住肇东市。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市教育局。法定代表人万纪华，职务局长。上诉人刘凤桐因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院裁定认为，原告刘凤桐诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪资待遇、补偿被错误清退时至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告刘凤桐的起诉。原审裁定后，刘凤桐不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初118号原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人史忠林，信用合作联社的理事长。委托代理人石雨良，男，1971年12月1日出生，汉族，住被告张宇，男，汉族，户籍地为盘锦市兴隆台区。被告魏东，男，住盘锦市双台子区。被告陈学山，男，住盘锦市双台子区。被告陈复灿，男，住盘锦市兴隆台区。被告谷春华，男，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告张宇、魏东、陈学山、陈复灿、谷春华借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力代理审判员  李峻松人民陪审员  张晓忠二〇一六年六月三十日书 记 员  李 响
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更472号罪犯赖永生，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2013年8月20日作出(2013)余刑初字第15号刑事判决，以被告人赖永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人赖永生不服判决，提出上诉。本院于2013年11月21日作出(2013)赣中刑一终字第191号刑事裁定，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖永生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖永生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执恢1号之二申请人王海坡，男，1964年5月4日出生，汉族。被执行人李时珍，男，1964年8月13日出生，汉族。被执行人孙聚财，男，1967年1月4日出生，汉族。本院在王海坡申请执行李时珍、孙聚财合同纠纷一案中，我院于2010年1月29日作出的（2009）荥民二初字第300号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执恢1号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年六月二十九日书记员 李碧炜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1519号原告：仝丽峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：王法芝，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告仝丽峰与被告王法芝、仝世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告仝丽峰及其委托代理人刘贵东，被告王法芝、仝世玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仝丽峰诉称：2015年1月24日，两被告因生意周转为由，向原告借款40000元，并给原告出具了书面借条，后经原告催要该笔借款，两被告相互推诿。为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款40000元及利息3800元。王法芝、仝世玲在庭审中辩称：原、被告系合伙人，仝丽峰掌管账目，两被告从原告仝丽峰处拿钱40000元属实，但该款已从仝世玲的合伙本金中扣除，即该款已偿还仝丽峰。经审理查明：2015年1月24日，两被告出具借条向原告借款40000元。后原告催要该笔借款时，两被告相互推诿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王法芝、仝世玲共同出具借条向原告借款40000元，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。两被告应按其借据所载明的借款金额偿还原告借款。故，原告诉求被告清偿借款的意见，本院予以支持。借条上没有约定利息，故，原告诉求利息的意见，本院不予支持。两被告所举证据不足以推翻其亲笔书写的借条，其辩称该借款仝丽峰已从仝世玲的入股资金中扣除，证据不足。故，被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王法芝、仝世玲于判决生效后10日内共同一次性偿还原告仝丽峰借款40000元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告王法芝、仝世玲各负担200元，原告仝丽峰负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年六月三十日书记员  吴越附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初271号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年6月22日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地……;因吸食毒品，先后于2007年12月和2008年11月被广东省中山市公安局强制戒毒六个月和二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李争争担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月14日21时许，被告人刘某某在岳阳市岳阳楼区东茅岭“精彩地带”网吧门前，将被害人李某某停放在该处的一台价值3290元的雅迪牌电动摩托车（包括车上的GPS定位器）盗走。当日22时，民警将被告人刘某某抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘某某因吸毒成瘾且无经济来源，遂伺机盗窃作案。2016年5月14日20时许，被告人刘某某携带T字型撬锁工具寻找作案目标至岳阳市岳阳楼区东茅岭“精彩地带”网吧门前。被告人刘某某发现一台黑色雅迪牌电动摩托车停放在该网吧门前后，遂用随身携带的T字型撬锁工具撬锁，意图启动该电动摩托车，但未果。随后，被告人刘某某将被害人李某某该台价值3290元的雅迪牌电动摩托车（该车加装了GPS定位器）推行至“格兰云天”酒店附近，再采取重新接线的方式，启动电动摩托车，并将该台电动摩托车开至岳阳楼区教育局附近。21时许，被害人李某某发现自己的电动摩托车被盗后，通过该电动摩托车的车载定位系统发现被盗电动摩托车停放在岳阳楼区教育局附近九龙堤一民房前，即报警。22时许，民警将被告人刘某某抓获，并将被盗电动摩托车发还给被害人。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某某、熊某某的证言，侦查人员制作及出具的提取笔录、扣押决定书、发还物品清单，侦查人员拍摄的赃物、作案工具及被告人指认作案现场照片，公安机关出具的被告人刘某某到案经过，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，吸毒人员动态管控信息，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一六年六月三十日书记员 李争争附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1325号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人陆东明。被告刘长喜。本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告刘长喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李广福二〇一六年六月二十八日书记员  张慧男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3363号原告：新疆欣欣美美百货有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司，住所地乌鲁木齐。本院在审理原告新疆欣欣美美百货有限责任公司与被告乌鲁木齐市民心源超市有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆欣欣美美百货有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2829.37元），减半收取25元由原告负担。代理审判员 张 玉二〇一六年六月十六日书 记 员 王雨薇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初292号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王井波王某某，曾用名王某甲，生于吉林省长春市，住长春市宽城区，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1998年5月11日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，于2005年4月16日刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王井波王某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘伶茹、被告人王井波王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结���公诉机关指控：被告人王井波王某某于2015年12月27日21时许，在长春市南关区东岭北街与环卫路交汇处顺隆洗车美容广场二楼，趁店长姜某某与其他员工外出吃饭、洗澡之机，将店长寝室床头帆布包内现金人民币3500元盗走。赃款被其用于赌博及日常花销。上述事实，被告人王井波王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证考勤表、员工登记本及预支工资记录、指认现场笔录及照片、被害人姜某某的陈述、证人于某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井波王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王井波王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王井波王某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王井波王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王井波王某某退赔姜某某人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年六月三十日书 记 员  王姝舒
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执109号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司中国工商银行股份有限公司沁阳支行与焦作市熙瑞贸易有限公司、安阳海都商贸有限责任公司、刘宏群借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）焦民二金初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司、安阳海都商贸有限责任公司、刘宏群未履行执行证书确定义务。本院查明被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司在沁阳市山王庄镇盆窑村其公司内有煤炭。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司在沁阳市山王庄镇盆窑村其公司内的所有煤炭。二、被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年六月三十日书记员  李 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初272号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李白龙，男，1972年5月18日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，家住……；因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月30日刑满释放，又因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］170号起诉书指控被告人李白龙犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李争争担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月15日14时许,被告人李白龙在本市站前路老泰和口子附近，从被害人李某某上衣左边口袋内扒窃一台价值为516元蓝色魅族魅蓝NOTE牌手机。2016年2月15日16时许，被告人李白龙在本市站前路老泰和口子附近，从被害人汤某某上衣右边口袋内扒窃一台价值为1032元金色华为TAG-ALOO牌手机。2016年2月15日17时许，被告人李白龙因形迹可疑在本市站前路老泰和口子附近被公安机关盘查，民警当场从被告人李白龙处收缴上述两台被盗手机。案发后，公安机关将被盗手机返还给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李白龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李白龙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人李白龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人李白龙对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李白龙扒窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人李白龙的户籍资料，扣押、返还物品清单，赃物照片，本院（2014）楼刑二初字第69号刑事判决书及释放证明书，岳阳市公安局站前路派出所民警出具的被告人李白龙到案经过，被害人李某某、汤某某的陈述及辨认笔录，被告人李白龙的供述，岳楼价认鉴字【2016】340号价格鉴定结论书等证据予以证明。本院认为：被告人李白龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李白龙犯盗窃罪事实属实，罪名成立。被告人李白龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人李白龙能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李白龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 莉二〇一六年六月三十日书记员 李争争附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初2032号原告：索德全。被告：贺成明。原告索德全与被告贺成明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告索德全、被告贺成明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告索德全诉称：2015年，经铁厂沟镇人民政府与铁厂沟镇曙光下村村委会决定给我分配1.5亩耕地。2015年3月至2015年6月30日，被告给我租赁费7000元（一个季度），现欠2015年6月30日至2015年12月30日的14000元以及2016年元月至4月的7000元，合计21000元。因原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告将石头从原告的耕地中清除；2、被告支付租赁费21000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告贺成明辩称：被告并未租赁原告的土地，原告所诉的事实与被告无关，请求法庭依法裁决。经审理查明：2013年10月，经米东区铁厂沟镇曙光下村村委会召开村民代表会研究决定，给原告索德全补分了1.5亩耕地。2016年4月21日，原告索德全以被告贺成明拖欠土地租赁费为由诉至本院，要求被告支付租赁费21000元，并清除原告耕地中的石头。以上事实有证明、协议以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告贺成明存在土地租赁关系，因被告不认可，原告所提供的证据也不足以证实该事实，故对原告要求被告贺成明承担法律责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告索德全的诉讼请求。案件受理费325元，因适用简易程序向原告退还162.5元;其余案件受理费162.5元、邮寄送达费60元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一六年六月六日书记员  妥丹婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初767号原告傅广军，男，1957年10月31日出生，汉族，住济南市。委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托代理人董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告济南市经济和信息化委员会，住所地济南市。法定代表人李会宝，主任。委托代理人王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告傅广军与被告济南市经济和信息化委员会劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告傅广军诉称，原告于1981年10月调入济南市区街生产服务管理局（1981年更名为济南市区街生活生产服务公司，1986年更名为济南市区街工业公司，1991年增挂济南市区街工业局牌子。1997年，该局及所属单位人财物全部并入济南市经济委员会，2009年更名为济南市经济和信息化委员会）工作。四个月后，被告将原告派到其下属合资单位济南市区街工业物资供应公司（以下称物资公司）帮助工作，曾任科长、书记、物资公司贸易分公司经理。但原告在物资公司工作期间，除工资暂由其发放外，其余人事档案、工资晋级、养老保险、党群关系、宿舍分配均在被告处。1995年10月10日被告成立济南市区街工业局法律事务处（以下称法务处），任命原告主持法务处工作。1995年11月17日被告任命原告为该局党总支委员。同年11月23日被告又任命原告兼任被告直属四个公司的联合党支部书记。1996年，被告为原告申办法律服务执照。1999年，被告为原告核发法律顾问执业证书。鉴于原告既在被告处任职又在物资公司兼职的情况，为明确原、被告的劳动关系，2002年1月，被告下文将所属的物资公司贸易分公司人财物并入法务处，明确法务处是被告的机构，原告是被告的人员。2002年9月2日，被告又将原告负责的法务处人财物、公章等全部接管，并安排原告继续为其工作。原告在被告处工作期间，一直为被告及其下属单位办理相关的法律经济工作，代写各类经济法律类文章，普法教育人员培训、党务工作等。自2003年起，被告既未给原告补发以上工作期间的工资，也未安排其工作。自此，原告多次要求被告支付工资并对其安置，但被告却以“研究后答复”为由拖至2012年6月15日才给答复。该答复对原告长期为被告工作的事实予以确认，但又称“通过审查原告的档案，没有原告调入被告的手续”，所以原告长期为被告工作是帮助工作，从而将原告全部推给物资公司，但也未支付1995年10月至2002年12月期间原告任被告法务处主任及法律顾问的工资。原告轻信了被告的答复，在保留向被告主张权利的前提下，同物资公司签了协议。但该公司仅代被告支付了欠发2002年的部分工资。对被告欠其余工资仍未支付。在同物资公司签完协议后，原告将被告掌管的档案转至社保局。经该局查验，发现被告对原告的档案采取了隐瞒事实真相的做法，即原告档案中证实“原告系被告处人员”的证据被被告刻意隐瞒。发现以上事实后，原告遂向被告主张权利，要求被告恢复与原告之间的劳动关系，补发工资。但被告一直拖延。特诉至法院，请求依法判令：1、确认原告傅广军与被告济南市经济和信息化委员会自1981年10月至2012年6月15日期间存在事实劳动关系；2、被告济南市经济和信息化委员会补发1995年10月10日至2002年12月期间的工资，并按照工资数额加付100%的赔偿金181222.80元。被告济南市经济和信息化委员会辩称，一、原告撤诉后又提起诉讼，应当依法驳回起诉；二、原告在提起劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效，对其请求应当依法予以驳回；三、原告收到劳动仲裁决定书的日期为2015年9月22日，至本次起诉时已超过十五日，对其请求应当依法予以驳回；四、原、被告双方不存在劳动关系；五、原告与区街公司于2013年解除劳动关系订立协议书，协议书中明确约定，原告与被告及区街公司不再有任何经济和劳动关系，该协议合法有效，原告应当予以遵守；六、如前所述，原、被告双方不存在劳动关系，原告要求被告补发工资及加付赔偿金没有事实依据和法律依据。本院认为，原告傅广军于2015年9月22日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，傅广军提出的仲裁请求与本案的诉讼请求一致。当日，该委作出济历下劳人仲不（2015）第371号决定书，以超过仲裁时效为由，对傅广军的仲裁请求不予受理。傅广军对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。在案件审理过程中，傅广军申请撤回起诉，本院予以准许，并作出（2015）历民初字第2258号民事裁定书，准予傅广军撤回对被告济南市经济和信息化委员会的起诉。傅广军于2015年11月24日签收该民事裁定书。2016年1月21日，傅广军再次依据济历下劳人仲不（2015）第371号仲裁决定书向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。因傅广军在（2015）历民初字第2258号案件中起诉后又撤回起诉，至其再次起诉，已超过十五日的法定期间，故对傅广军的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告傅广军对被告济南市经济和信息化委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阴 悦人民陪审员 修 芳人民陪审员 郭小云二〇一六年六月三十日书 记 员 路文懿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初字第35号原告马雪敏，女，1985年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人刘庆华，女，1977年12月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告王建国，男，1970年10月30日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人王贵，男，1949年7月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告中国平安保险股份有限公司乌兰察布中心公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人冯彦军，总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告马雪敏与被告王建国、中国平安保险股份有限公司乌兰察布中心公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2016年1月11日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长与审判员吴圆圆、人民陪审员海拉组成合议庭于2016年6月27日，公开开庭进行了审理。原告马雪敏及委托代理人刘庆华，被告王建国委托代理人王贵、被告保险公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，刘庆国驾驶的蒙J361**号重型半挂车+蒙JC4**号挂车沿二广公路由北向南行驶至二广公路15公里+450米处，与前方同向行驶的被告王建国驾驶的蒙J397**号重型半挂车牵引的蒙JD9**号挂车尾部相撞，造成刘庆国经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院抢救无效后确认死亡，两车受损的交通事故。此事故经二连市交通管理大队二公交认字【2015】第037号《道路交通事故认定书》，认定刘庆国承担事故的主要责任，王建国负次要责任，因此事故双方无法协商解决，故诉至法院请求判令：1、被告承担原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用总计850000.00元，车辆损失80000.00元，两项合计930000.00元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》计算方法先由保险公司在强制责任险范围内赔偿110000.00元，剩余部分按照责任比例承担赔偿责任的金额为246000.00元，两项合计356000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告王建国辩称，原告没有有效驾驶资格证驾驶车辆，根据二连浩特市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告应负该起事故的主要责任。被告保险公司辩称，原告诉讼请求主张的数额应根据原告举证情况予以认定；对于事故责任认定书有异议；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年11月3日，刘庆国驾驶的蒙J361**号重型半挂车+蒙JC4**号挂车沿二广公路由北向南行驶至二广公路15公里+450米处，与前方同向行驶的被告王建国驾驶的蒙J397**号重型半挂车牵引的蒙JD9**号挂车尾部相撞，造成刘庆国经内蒙古医学院附属医院二连浩特市分院抢救无效后确认死亡，两车受损的交通事故。此事故经二连浩特市公安局交通管理大队二公认字【2015】第037号《道路交通事故认定书》认定刘庆国承担事故的主要责任，王建国承担次要责任。原告在诉讼过程中对其车辆损失申请评估，本院依照法律的规定委托机动车鉴定评估部门对事故车辆进行评估，依据内蒙古自治区锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司内锡大瑞鉴报字【2016】第271号、第272号鉴定评估报告书认定蒙J361**重型半挂牵引车在此次事故中损失为79608.00元，蒙JC4**半挂车在此次事故中损失为13650.00元，两项合计93258.00元，原告主张赔偿车辆损失80000.00元。原告马雪敏系事故死亡司机刘庆国妻子。另查明，被告王建国驾驶的蒙JD9**号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间。本院认为，原告马雪敏系事故死亡司机刘庆国妻子，其作为原告提起诉讼主体适格。本案是由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安局交通管理大队《道路交通事故责任认定书》认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生道路交通事故双方都有过错的，应根据事故责任的大小按各自的过错比例承担相应民事责任。原告刘庆国无有效机动车驾驶证驾驶蒙J361**号重型半挂车+蒙JC4**号挂车的行为属特殊过程行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应在事故中负主要责任，应承担70％的民事责任。被告王建国驾驶的蒙JD9**号重型半挂超过核定的载质量的行为属严重过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应在事故中负次要责任，应承担30％的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任划分比例由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告王建国赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等符合法律的规定，具体数额应在法定的范围内予以支持。即死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27288.00元、精神抚慰金50000.00元、车辆损失费80000.00元，以上合计724288.00元。本案原告的各项损失由被告保险公司在交强险110000.00元赔偿限额内赔付原告，除去交强险赔偿的部分，按照被告王建国应付30％的责任比例，被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，即184286.40元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定判决如下：被告中国平安保险股份有限公司乌兰察布中心公司于判决生效后十日内一次性在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告马雪敏死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费294286.40元（184286.40元+110000.00元）。案件受理费6640.00元（已缴纳），由原告马雪敏负担926.00元，由被告王建国负担5714.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审 判 长  韩树斌审 判 员  吴圆圆人民陪审员  海 拉二〇一六年六月三十日书 记 员  王 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民申40号申请再审人（一审原告）:郭志刚。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区广建路4号、6号、8号、10号、12号。负责人：樊震宙，该行行长。委托代理人：周颖一，中国农业银行股份有限公司吴中支行职员。委托代理人：周燕红，中国农业银行股份有限公司吴中支行职员。申请再审人郭志刚因与中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）吴商初字第0370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。郭志刚申请再审称：申请人将银行卡遗落在柜员机内，此后使用柜员机的人在没有输入密码情况下，分九次取走卡上16200元。银行提供的服务的银行卡和柜员机有安全漏洞致使申请人资金被盗，不能他自己说符合国家有关行业规定，这种事情的多发证明他不合理，有安全漏洞。判决书第四页称上述损失是使用该柜员机者侵权所为，原告亦应负有一定责任，请问一定责任是多少，刑事的还是民事的，责任划分应该是多少。请求撤销原判，重新审理。审查中，申请人还提出，损失发生后，其要求去银行看视频，银行也没有让其看，耽误了其追回损失的时间和可能，否则其应该能找到嫌疑人。中国农业银行股份有限公司苏州吴中开发区支行提交意见认为，首先，我行认为我行机器设备以及设备的设置未违反有关法律法规，未违反相关合同规定，符合人民银行及中华人民共和国金融行业标准，且案发时不存在任何故障，我行已尽到合理的注意义务及提醒义务，申请人之损失并非因我行之原因产生，系因其自身疏忽及未尽到合理的注意义务而产生。其次，关于申请人在本次审判中提到的柜员机合理设置问题，我方希望申请人能定义何为合理的设置，其所要求的合理的设置与国家相关行业标准之间有何差异。再者，就申请人在本次审判中所提到的调查视频问题，案发后有关公安机关已至我行调取相关视频，我行已将有关视频交于调查机关，调查机关已开展调查，不存在申请人所称的我行不配合提供视频一事。另外，就申请人所称机器设备应跟上科技发展一事，我行认为我行的机器设备在现行的科学发展基础上，是符合国家相关行业标准，某种程度上说甚至是优于行业标准的。最后，我行认为申请人作为具有完全民事行为能力的人，应当具有保管自身财务的能力以及保管自身财务的意识。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的储蓄合同关系合法有效，应受法律保护。被申请人有保证申请人安全取款的义务，申请人本身也应负谨慎注意的责任。申请人取款时并不存在人身安全受到威胁的情形；被申请人的ATM柜员机程序设置未违反相关法律规定，行业规范，该ATM柜员机上也无影响取款人安全取款，泄露取款人信息的其他设备。郭志刚取款后，将银行卡遗忘在该ATM柜员机上，导致使用该柜员机者分9次从该卡中取款合计16200元。申请人的上述损失，与被申请人因储蓄合同关系而应承担的安全保证义务之间并无因果关系，其损失的产生系在其之后使用该柜员机者的侵权行为所致。申请人未尽谨慎注意责任，将银行卡遗忘在柜员机上，给侵权人实施侵权行为提供了可趁之机。申请人要求被告赔偿其16200元的法律依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，郭志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回郭志刚的再审申请。审判长  孟进审判员  杨兵审判员  钱余二〇一六年六月六日书记员  姜瑛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初993号原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人刘选法，系该公司董事长。委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告闫勇，男，生于1969年3月14日，汉族，高中文化。被告吴会芳，女，生于1971年3月15日，汉族，高中文化。被告吉晓军，男，生于1978年1月7日，汉族，高中文化。被告孙静，女，生于1979年1月25日，汉族，高中文化。原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司诉被告闫勇、吴会芳、吉晓军、孙静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李伟林、被告吴会芳、吉晓军、孙静到庭参加了诉讼。被告闫勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日，被告闫勇、吴会芳与原告签订编号XXXXXXXXXXXX号《借款合同》，合同载明:闫勇、吴会芳借款50万元，借期半年，月利率8‰，逾期月利率18‰，用于煤炭生意周转，按月结息，到期一次性归还本金。立有借据。同时吉晓军、孙静与原告签订了编号XXXXXXXXXXXXXX号《抵押担保合同》，合同载明：吉晓军、孙静用其父吉千阳所有的新城区梅苑1区15号楼1单元11号房产为闫勇、吴会芳借款抵押担保，未办理抵押登记手续。2014年3月5日，原、被告签有《借款展期协议》，协议表明:借款到期后展期6个月，即该笔借款2014年4月7日到期。被告在合同履行中，借款到期未能清付本金。现原告诉请被告闫勇、吴会芳归还借款本金，并自2014年3月8日按合同逾期利率计息至款付清之日止。抵押人吉晓军、孙静承担抵押清偿责任，同时请求被告承担原告代理费用28833元。庭审中，吴会芳辩称，借款合同原件纸质前后不同，否认合同约定利率，每次清息都是按月利率30‰给付的，贷款公司不出任何收据。原告出具2014年3月11日清息4000元，实为原告对借款人的罚款。休庭时，吴会芳与原告法定代表人刘选法通话录音证明此前计息利率状况。原告代理人以不知情为由未作质辩。本院当庭限期原告提供收息单据、逾期至今未能提供。上述事实有双方当事人所立合同，借款借据、展期协议、电子交易回单、通话录音等证据附卷备查，并经庭审质证，足以采信。本院认为，闫勇、吴会芳与原告发生的借贷关系，事实清楚，至今未归还本金双方认可。对利息的清付双方说法不一，且限期后均未能提供证据予以证实，导致本案利息清付状况无法查清，故原告请求支付利息起始时间无法硧认和支持，可待相关证据提供后另行主张。吉晓军、孙静提供他人房产担保，因未办理产权登记手续，抵押担保行为无效，其中抵押人和抵押权人均有过错，各自应当承担相应的民亊责任。原告请求被告支付诉讼代理费，因未提供合法税票，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条二款.第四十一条、第四十二条二项及若干问题的解释>>笫六条二项.、第七条、第九条之规定，判决如下：一、闫勇、吴会芳在本判决生效30日内归还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款50万元。二、吉晓军、孙静就以上闫勇、吴会芳不能清偿韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的借款在二分之一的范围内承担赔偿责任。吉晓军、孙静承担赔偿责任后有权向闫勇、吴会芳追偿。案件受理费11116元，减半收取5558元，由闫勇、吴会芳负担2558元，吉晓军、孙静负担2000元，韩城市汇丰小额贷款有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  程福祥二〇一六年六月三十日书记员  薛姣姣
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初2544号原告张某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告于某某，女，1978年8月24日��生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人韩清松，梁山华梁法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私，原告申请不公开审理，本院予以准许）。原告张某甲及其委托代理人房平堂、被告于某某及其委托代理人韩清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2007年春经媒人介绍认识，2007年3月21日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历11月27日生一女孩张某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因多方面原因未建立真正的夫妻感情。2015年4月，双方因感情不和分居生活至今。期间，双方曾协议离婚，未能达成一致协议。为解除痛苦之婚姻，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告按照法律规定一次性支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告于某某辩称，原、被告婚前经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后又生育女儿张某乙，婚后夫妻感情尚可，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年年初经人介绍认识，于2007年3月21日在汶上县民政局登记结婚，于2007年12月30日生一女孩，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执，2016年清明节后，双方开始分居。2016年5月30日，原告诉至本院，要求离婚。上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自认识至今已九年有余，并且共同生育了一个孩子，双方共同生活时间较长，建立起了较深的夫妻感情。原、被告因家庭��事有一些矛盾争执，夫妻感情受到一定的影响，但未到完全破裂的程度；现在被告不同意离婚，在以后的共同生活中，只要双方互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方一个和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年六月三十日书 记 员  尹双江第-1-页共2页
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终646号上诉人（原审被告）：孙某，女。委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人陈旭光到庭参加诉讼，被上诉人李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李某、孙某于1999年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年3月30日生子李家荣。婚初双方感情尚好，2009年双方为陪读在丽城花园小区租房居住，当年9月在新城花园小区购买住房一套。自2009年起，因孙某认为李某对婚姻不忠实，有外遇，多次发生争吵，2010年9月，李某携子在林海小区租房居住，3月后又搬回家中居住，孙某以在家发现女人的长头发等原因认为李某有外遇，双方时常争吵撕打。2014年1月26日，李某再次携子外出租房居住。2014年春节，孙某到李某单位要求李某将物品搬回家中，双方在单位撕打，后李某回至其父母家，孙某即追至家门，将李某的车玻璃砸破后在车中滞留三天。李某、孙某均无婚前财产，婚后共同财产有：新城花园17号楼2单元302室住房一套、鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆（双方协商现价为25000元）、电冰箱一台、藤桌一张、藤椅两把、电脑一台。孙某主张位于东港区石臼街道石臼五村的房屋一处系李某父母在婚前为李某、孙某购买，李某主张该房屋系其父母所有。李某主张孙某经营的服装店系夫妻共同财产，孙某主张系孙某父母赠与孙某。案件审理过程中，李某要求不分割夫妻共同财产，孙某亦表示住房不能分割。李某主张因购房借款4万元，孙某主张借款实为1万元（债权人李健）且用于李某购车。孙某主张借其父亲1万元、大哥1万元，李某不予认可。原审认定上述事实的证据有婚姻登记记录证明、当事人陈述。原审法院认为:李某、孙某婚后自2009年起因家务琐事时常发生争吵、打架，孙某以在家中、李某住处、衣服、车内发现女性头发为由认为李某有外遇，李某不予认可，双方互不能谅解，多次发生纠纷，先后两次分居，且分居时间较长，已严重影响了双方之间的夫妻感情，目前已完全破裂，李某请求离婚，原审法院予以准许。双方分居期间，婚生子一直跟随李某生活，由李某继续抚养孩子为宜，孙某应按照其经济收入情况支付抚养费。李某请求对新城花园17号楼2单元302室住房一套暂不予分割，孙某亦不同意分割，故本案不予处理。李某、孙某对位于东港区石臼街道石臼五村的房屋一处是否系夫妻共同财产存在争议，因该房屋涉及李某父母权益，而李某父母未向法院明确其意见，故本案不予处理，双方可另行处置。李某、孙某对孙某经营的服装店是否系夫妻共同财产产生争议，双方均未向原审法院提供相关证据，故本案不予处理，双方可另行处理。鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆李某请求分得，孙某不主张使用，应由李某分得，并按照车辆价值对孙某折价补偿。电冰箱一台、藤桌一张、藤椅两把、电脑一台李某已实际使用，宜由李某分得。借李健的1万元款项系双方共同债务，由双方共同承担；李某、孙某各自主张的其他债务，均未提供证据证明，原审法院均不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予李某与孙某离婚；二、李某、孙某婚生子李家荣由李某抚养，孙某自2015年11月起每月支付抚养费800元，按月支付，直至李家荣独立生活时止；孙某对孩子享有探望权，具体探望时间、方式由双方协商确定；三、鲁L×××××号牌奇瑞轿车一辆、电冰箱一台、藤桌一张、藤椅两把、电脑一台归李某所有，李某向孙某支付车辆折价补偿12500元，于判决生效后10日内付清；四、共同债务10000元（债权人李健），李某承担5000元，孙某承担5000元。案件受理费300元，由李某负担。上诉人孙某不服原审判决上诉称：被上诉人有外遇因而发生家庭纠纷，责任在被上诉人，一审在上诉人明确表示不同意离婚的情况下，判决双方离婚错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人李某书面答辩称：一、一审判决双方离婚正确，被上诉人没有外遇，双方已无夫妻感情，无法继续共同生活。二、一审仅分割了车辆，对于其他夫妻共同财产的分割偏向上诉人；对于双方共同所有的房屋，一审中被上诉人为了照顾上诉人生活没有坚持要求分割，如上诉人觉得一审法院对此处理不合适，请求二审法院对该房屋予以分割，若上诉人想居住，需给被上诉人折价补偿款，若上诉人不想居住，应将房屋返还给被上诉人；对于双方共同所有的服装店，一审未予分割，若上诉人觉得仍由其经营不好，请求二审法院予以分割。三、对于孩子的抚养问题，自2014年被上诉人带着孩子在外租房生活以来，上诉人未支付过抚养费亦未交纳过孩子的校服款或学杂费，如上诉人不同意被上诉人抚养孩子，可以把孩子带去抚养，尽到作为孩子母亲的教育和抚养责任。综上，上诉人独自居住共同所有的房屋，不支付孩子的抚养费，被上诉人不要求分割主要共同财产，系为了照顾上诉人的生活。上诉人提起上诉无理，请求二审法院依法裁判。经审理查明：上诉人在二审中提供手机短信打印件一份，欲证明涉案房屋新城花园17号楼2单元302室系由其单方出资购买。本院通知被上诉人到庭质证，被上诉人表示不予质证。二审查明的其他事实与证据与原审认定事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合。婚姻关系中的双方应以相互忠实、相互尊重、相互帮助，实现家庭关系的平等、和睦、文明为准则。上诉人与被上诉人虽然结婚多年，但自2009年起双方因家庭琐事争吵打架，不能互谅互让，后因上诉人怀疑被上诉人有外遇矛盾深化，期间分居两次，分居时间较长，严重影响了夫妻感情，原审法院经调解无效后，认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。上诉人与被上诉人两次分居期间，婚生子李家荣一直跟随被上诉人生活，已经形成了较为稳定的生活和受教育环境，一审本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，确定由被上诉人直接抚养并无不当，本院予以维持。对于涉案车辆及家电、家具等，双方在一审庭审中一致认可系夫妻共同财产，一审根据双方当事人的主张，判决由被上诉人分得使用，按照双方协商价值给予上诉人折价补偿，符合法律规定，本院予以维持。对于涉案房屋新城花园17号楼2单元302室，因上诉人与被上诉人在一审中均不要求分割，一审未对该财产进行处理并无不当。对于石臼五村的房屋和上诉人经营的服装店，因上诉人和被上诉人对于是否系夫妻共同财产尚存在争议，且可能涉及案外人权益，一审未予处理亦无不当。当事人一方或双方如要求分割以上财产，可通过离婚后财产纠纷予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜雪雁代理审判员  李 云代理审判员  王莹莹二〇一六年六月六日书 记 员  张永乐
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07086号申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行。法定代表人陈刚,行长。委托代理人徐向东。委托代理人周振宇。被执行人吴庆荣。被执行人沈阿芳。被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司。法定代表人吴鹏飞,总经理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴庆荣、沈阿芳、联洲塑业科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴庆荣、沈阿芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金30万元并支付相应欠息（截至2015年4月9日的利息为2092.50元、罚息为7897.50元、复利为55.09元；自2015年4月10日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数按照年利率12.15%计息，并对该期间内的未付利息按年利率12.15%计收复利）。二、被告吴庆荣、沈阿芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失12401元。（以上第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxxxx）。三、被告联洲塑业科技（苏州）有限公司对被告吴庆荣、沈阿芳的上述第一、二项债务及其应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3068元，保全费2170元，合计5238元，由被告吴庆荣、沈阿芳负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴庆荣、沈阿芳、联洲塑业科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为327684.09元，执行费4815.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人联洲塑业科技（苏州）有限公司名下登记有苏E×××××的汽车一辆，但未实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴庆荣名下登记有房产一套，但该房产已经被本院另案查封，且在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除查明被执行人吴庆荣名下有一套房产在另案处理外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01587号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月六日书记员  潘 浩
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑���105号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人古次某某，女，1987年1月1日出生，彝族，村民，住成都市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月22日被抓获，同年11月30日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。辩护人苟丽君，四川星亮律师事务所律师。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第87号起诉书指控被告人古次某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、杨凯云出庭支持公诉，被告人古次某某及其辩护人苟丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2015年10月22日，被告人古次某某在成都市火车北站附近一小旅馆向两名彝族男子贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量，净重为7.2克。被告人古次某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人古次某某对自己的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，但认为被告人古次某某系文盲，属于初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，请求法院对被告人古次某某从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人古次某某系成都火车北站附近卖烤洋芋的小商贩，2015年10月22日，两名彝族男子提出以每克280元人民币的价格向被告人古次某某购买10克毒品海洛因。被告人古次某某为牟取非法利益，向火车站附近一面熟的彝族妇女，以每克260元人民币的价格购买了10克毒品海洛因。两名彝族男子将被告人古次某某带到租住的一小旅馆准备交易时被���安民警抓获，并当场从被告人古次某某手中查获1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量，净重为7.2克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2015年10月22日10时许，公安民警在成都市火车北站附近将被告人古次某某抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人古次某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重7.2克；3、证人吉尾某某某、阿的某某证词，证实被告人古次某某贩卖海洛因的事实；4、昭觉县公安局洒拉地坡派出所出具的被告人古次某某基本情况说明，证实被告人古次某某1987年出生，现年29岁，具有完全刑事责任能力；5、被告人古次某某在公安机关的三次供述，均��实其贩卖毒品海洛因的事实。本院认为，被告人古次某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人古次某某在有期徒刑六个月至二年量刑的意见，本院予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人古次某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2017年2月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吉  兰审 判 员 瓦其拉博人民陪审员 勒石石且二〇一六年六月三十日书 记 员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初996号原告：曾顺全（又名曾三），男，1969年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。被告：叶全龙，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告曾顺全诉被告叶全龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曾福担任审判长，与人民陪审员夏时理、黄玉连组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告曾顺全的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告叶全龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾顺全诉称，被告在新疆乌鲁木齐市承包工程是原告带工人帮其做劳务，2014年10月28日，经原、被告结算，被告下欠原告人工工资60000.00元，被告当场给原告出具欠条一张。2014年10月30日，经原、被告结算，被告下欠原告人工工资75000.00元，两次共计尚欠原告人工工资135000.00元，后经原告多次催收，被告至今分文未给付。现因原告索要该款无果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费135000.00元，并由被告按银行同期贷款利率从2014年10月30日起计付至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶全龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年4月至同年10月中旬期间，被告在新疆自治区乌鲁木齐市新市区四十户村承包私人房屋修建工程，期间，被告找原告雇请40余人到该工地上砌砖，提供劳务。原、被告双方约定按工程量结算人工工资，原告负责按工作时间给施工工人发放工资。2014年10月28日，经原告与被告进行结算，被告除已付劳务费外，被告还需支付原告劳务费60000.00元。因被告无钱支付劳务费，便向原告出具了金额为60000.00元的欠条一张。2014年6月至同年10月中旬期间，被告在新疆自治区米泉市承包私人房屋修建工程，期间，被告找原告雇请20余人到该工地上砌砖，提供劳务。原、被告双方约定按工程量结算人工工资，原告负责按工作时间给施工工人发放工资。2014年10月30日，经原告与被告进行结算，被告除已付劳务费外，被告还需支付原告劳务费75000.00元。因被告无钱支付劳务费，便向原告出具了金额为75000.00元的欠条一张。被告给原告出具上述两张欠条后，原告多次向被告催收该劳务欠款，但被告均以无钱为由拒绝支付。2016年4月7日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确表示资金利息要求按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计息，从2016年4月7日起计至付清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明打印件、中江县永太镇迎丰村村民委员会出具的证明原件、被告出具的两张欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告按约定在原告为被告付出劳务后由双方进行了对帐结算，在结算后由被告给原告出具了欠条两张，该两张欠条系原、被告对双方之间劳务合同的最终结算凭证，具有民事合同的性质，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。该具有民事合同性质的两张欠条经被告签字后，原告就对被告享有相应的合同债权。故根据该两张欠条，被告应向原告支付相应的劳务款项，现被告拒不按该两张欠条履行付款义务的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付剩余劳务款135000.00元及资金利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶全龙于本判决生效后十日内支付原告曾顺全劳务费135000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，由被告叶全龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏浩然
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执55号之一申请执行人：林萍，女，1981年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：ＸＸ，男，1979年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张武，男，1983年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄海军，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。保证人：张少波，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行林萍申请执行张武、黄海军民间借贷纠纷一案中，被执行人张武、黄海军不能履行淮北市杜集区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杜民一初字第00877号民事判决书所确定的义务。因保证人张少波在案件执行期间，于2016年3月25日自愿为被执行人提供保证并以其个人财产为被执行人偿还债务，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人张武、黄海军不能清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人张少波在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张少波应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人林萍清偿债务87000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初86号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人宋某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋某某于2015年9月29日15时45分许，醉酒驾驶×××号牌的小型普通客车，在红旗街实验小学门前机动车道内停靠时，被白山市公安局交通警察支队浑江区大队一中队巡逻民警发现，经巡逻民警盘问，确认宋某某系该车驾驶人，且宋某某承认酒后驾车的事实。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中乙醇含量为235.63mg/100ml。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宋某某供述与辩解，证人程某甲、金某某、张某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，视听资料，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。有自首情节，可以从轻处罚。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年9月29日15时45分许，被告人宋某某酒后驾驶×××小型普通客车，从白山市老社保东侧路口行驶至白山市红旗街实验小学门前机动车道内，停车打电话时，被巡逻民警发现、盘问，宋某某主动承认酒后驾车的事实。经鉴定，从送检的宋某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为235.63mg/100ml。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案由公安机关巡逻时发现；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，宋某某到案的相关情况；3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实，宋某某准驾车刑为A2；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，被告人宋某某驾驶的×××号小型普通客车的相关情况；5、当事人血样提取登记表、采集血样照片、鉴定意见证实，宋某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为235.63mg/100ml；6、视听资料证实，宋因庆危险驾驶的相关情况；7、常住人口登记表证实，被告人宋某某于1966年10月1日出生等自然情况；8、证人张某某证言证实，2015年9月29日，我走到白山市红旗街向阳路路口，被我后方行驶过来的车左后视镜刮倒在地，这名司机要带我到医院，我没去检查。我看到这名司机的状态是喝酒了。我们互留电话，他的号码159XXXX****；9、证人全某某、程某乙证言证实，2015年9月29日中午，我们和宋某某一起吃的饭，并喝了酒；10、被告人宋某某的供述证实，2015年9月29日，我与全某某、程某乙喝酒后，我驾驶×××号车走到白山市实验小学路口时，车的左后视镜刮到张某某，我下车道歉，张某某训了我，我们互留电话，张某某的电话是139XX****XX。后来我将车停在路边找人开车时，被公安机关发现，并带我抽血。本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为235.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  吴迎红二〇一六年六月十三日书 记 员  李 洋
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终90号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初517号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1813号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人周长法、舒仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）杭萧商初字第2851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱剑英
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执770号申请执行人：无锡市同至人机械设备制造有限公司，住无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园创新西路。被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住汶上郭仓镇张家毛坦。申请执行人无锡市同至人机械设备制造有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人无锡市同至人机械设备制造有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十一日书记员  渠修昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初394号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，1984年5月1日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日23时41分，被告人刘某某酒后驾驶蒙AXXX**号北京现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街由西向东行驶时，将车停在亿利城市华庭小区北侧机动车道中，被巡逻民警发现后，其驾车向东逃离，后越过鑫鑫大快活饭店对面公交站泊车处的机非隔离带驶入非机动车道，右转驶入杭锦南路西侧的交通小区C区并在该小区2号楼北侧道路肇事。经巡逻民警跟踪刘某某至肇事现场将其拦停并报案后，刘某某被交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为156.05mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某某应承担此次事故的全部责任，连某某无责任。案发后，被告人刘某某与连某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录附辨认照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某某与连某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第六项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月三十日书记员  苏子祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2637号原告尚丽，农民。被告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人李长江，总经理。委托代理人孙博，该公司职工。原告尚丽与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员闵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚丽、被告碧桂园物业公司之委托代理人孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚丽诉称，原告自2011年5月4日至2016年10月31日与被告签订劳动合同，从事保洁工作，合同未到期，被告于2016月4月11日与原告解除劳动合同，但未对原告进行补偿及赔偿，故呈讼法院，要求被告补偿原告12250元（2450元×5个月）；赔偿原告一次性补偿金24500元（2450元×10个月）。被告碧桂园物业公司未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：1.原告系因个人原因向公司提出离职，根据法律规定原告不应享受各种赔偿；2.原告于2014年5月21日已达退休年龄50岁，根据法律规定已由劳动关系转为劳务关系，原告不应再享受各种补偿和赔偿。另原告于2011年5月4日入职，2016年4月11日离职，2016年4月公司已停止为其缴纳社会保险及公积金。原告基本工资系按照天津市最低工资标准支付，自2015年5月至离职的月工资为1850元。综上原告的诉讼请求缺乏法律依据，不应予以支持。双方争议焦点：原告向被告主张补偿款及赔偿款是否符合法律规定。围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：1．《天津市职工劳动合同》3份，以此证明原、被告之间存在劳动关系。2．《解除劳动合同证明书》1份，以此证明被告与原告解除了劳动关系。3.津南区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》1份，以此证明对于原告与被告的争议，因原告已达法定退休年龄���不属于仲裁委员会的受理范围，其决定不予受理。4.芮城县企业养老保险管理服务中心出具证明1份，以此证明原告未在其处参加养老保险。5.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以此证明原告工资情况。6．天津市住房公积金个人查询单1份、天津市社会保险参保人员缴费查询清单1份，以此证明被告为其缴纳社会保险及住房公积金的情况。被告对原告提交的证据真实性均无异议。对于证据1中甲方的变更，系因为原告最早同天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订劳动合同，被告与其同属碧桂园集团，之后将物业人员转移到被告处，由被告再行与原告签订劳动合同，并由被告为原告发放工资并缴纳相关保险及公积金，但工作时间与工作地点均无变化。被告碧桂园物业公司向法庭提供如下证据：1．《辞离书》1份，以此证明原告系因个人原因向被告提出辞职。2．《天津市职工劳动合同》4份，以此证明原、被告之间存在劳动关系。经当庭质证，原告对证据1的真实性无异议，但主张系被告在工作中处处刁难原告，从而逼迫原告书写，并非原告真实意思表示；对证据2无异议。本院经审查分析认为，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2011年5月4日与案外人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订《劳动合同》，岗位为物业管理类基层岗位，合同期限为三年，期满后双方续签《劳动合同》，合同期限为一年。在此期间，原告于2014年11月1日与被告总公司即广东碧桂园物业服务有限公司重新签订《劳动合同》，合同期限为一年，工作岗位及工作地点均未发生变化，由被告进行管理，向其发放工资并继续为其缴纳社会保险费，双方约定基本工资为1680元/月。合同期满后，原告再次与广东碧桂园物业服务有限公司签订《劳动合同》，合同期限至2016年10月31日止。原告于2016年4月11日向被告提交《辞离书》1份，以年龄已到为由申请离职，被告与原告解除劳动合同，并于2016年4月停止为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告主张系被告在工作中处处刁难原告，并逼迫原告书写《辞离书》，申请离职并非原告真实意思表示。被告称原告《劳动合同》虽与总公司签订，但原告实际受被告雇佣，在被告处工作，由被告向其发放工资并为其缴纳社会保险及住房公积金，认可与原告之间曾存在劳动关系。另查明，因原告并未缴足社会保险费的年限，故现无法享受基本养老保险待遇，其在原籍山西省芮城县亦未参加社会保险。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，被告认可曾与原告存在劳动关系，原告虽已达退休年龄，但其尚未享受基本养老保险待遇，因此原告与广东碧桂园物业服务有限公司签订的《劳动合同》并未因其已达退休年龄而终止，原、被告仍为劳动关系，而非劳务关系。故对于被告主张与原告自原告达到退休年龄时已转变为劳务关系的答辩意见，本院不予采信。原告在合同期限内以达到年龄为由向被告递交《辞离书》申请离职，被告与其解除劳动合同，并未违反法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿或支付赔偿金的情形，故对于原告要求被告给付补偿金及赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原告称申请离��系被告逼迫，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（二）项、第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚丽的全部诉讼请求。案件受理费360元，由原告尚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 闵 杰二〇一六年六月三十日书记员 林鹏志速录员 张喜娟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1115号原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告张相堂诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C931号10平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层C931号10平方米的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年7月24日至2019年7月23日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币40000元；二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年六月二十八日书记员  刘 芸
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初226号原告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告段某甲，男，汉族，腾冲市人。原告杨某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后,依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李显安、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举办婚礼，2012年2月17日办理了结婚登记手续。生育一子段某乙。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，夫妻感情一般。婚后被告无所事事，对家庭极不负责，经常喝酒、赌钱，酒醉后经常辱骂原告，并于2014年6月11日驾驶摩托车撞伤原告。由于被告对家庭的不负责任，致使孩子出生后7个月原告不得以将孩子交给原告的母亲照顾至今，并且孩子的的生活开支都是靠原告自已打工收入及父母的支持，孩子至今三岁多被告从未尽过做父亲的责任。2015年4月原告向腾冲法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。后被告不但对自已的行为不加以改正，还因吸食毒品，现已被第五强制隔离戒毒所强制戒毒。以上被告的种种行为已经导致原、被告夫妻感情完全彻底破裂。为此，特请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩段某乙由原告自行抚养。被告辩称，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生男孩段某乙由谁抚养？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告于2012年2月17日登记结婚，系合法的夫妻关系。2、腾冲法院民事判决书一份，欲证明原告于2015年4月9日向腾冲法院诉讼离婚，2015年7月1日法院判决不准离婚，现夫妻双方感情已经破裂。3、***幼儿园证明一份，欲证明小孩段某乙在***幼儿园就读小班，读书期间接送段某乙上学及段某乙在学校的学费、生活费用均由原告承担。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均认可。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年自由恋爱，2011年10月按习俗举行婚礼，2012年2月17日办理结婚登记手续，生育一子段某乙。婚后原、被告双方未购置共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后经常为家庭生活琐事吵闹，原告于2015年4月9日诉讼来院，要求与被告离婚，同年7月1日法院判决不准原、被告离婚。2016年1月19日，原告以被告吸食毒品，加剧夫妻关系的恶化，导致夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方在共同生活期间未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻关系逐渐恶化，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情破裂，现原告再次提出离婚诉讼，且被告对离婚表示同意，故本院准予原、被告离婚。关于子女段某乙的抚养，因段某乙长期随原告生活，如改变其生活环境不利于其教育和成长，故随原告生活有利于段某乙今后的居住生活和健康成长,对于抚养费的支付，庭审中原、被告均表示放弃对方支付，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告段某甲离婚。婚生男孩段某乙由原告杨某某抚养。财产维持原、被告各自使用现状。原、被告各自经手的债务各自负责清偿。案件受理费人民币300元，由原告杨某某交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  杨继和审判员  李红玲审判员  官德刚二〇一六年六月六日书记员  陈映景