wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初301号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙某甲，男，1978年3月27日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月4日被梨树县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第294号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2012年12月5日9时许，被告人孙某甲在梨树县喇嘛镇柳树营村自己家中，因家庭矛盾，用菜刀将其妻蔺某甲砍伤。经鉴定，蔺某甲已构成重伤。案发后，被告人孙某甲外逃，2016年1月被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某甲供述，被害人蔺某甲陈述，证人蔺某乙等人证实以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲供认公诉机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2012年12月5日9时许，被告人孙某甲在梨树县喇嘛镇柳树营村自己家中，因家庭矛盾，用菜刀将其妻蔺某甲砍伤。经鉴定，蔺某甲已构成重伤。案发后，被告人孙某甲外逃，2016年1月被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及住院病历，证明伤者蔺某甲四肢多处损伤创口总长148厘米，致失血性休克之损伤程度已构成重伤。2、公安机关抓获经过，证明2016年1月20日上午8时30分，被告人孙某甲在龙口市下丁家镇邮政储蓄所银行办理存款手续时，被公安人员当场抓获。3、谅解书，证明被害人蔺某甲依据伤害起因、伤害后果、孙某甲的悔罪表现及日后子女抚养等因素的综合考虑，请求司法机关对孙某甲依法减轻或免除处罚。4、证人蔺某丙、蔺某乙证言，证实2012年12月5日上午9点多，在我们妹妹蔺某甲自己家中，她丈夫孙某甲因怀疑蔺某甲与别人有不正当关系，用菜刀将蔺某甲砍伤。5、证人金红飞证言，证实2012年12月份一天早上8点多，我去蔺某甲家催电费时孙某甲的姐夫王某某送花生进屋了，之后孙某甲又回来了，进屋拿着一个棒子先打了王某某，之后就开始打蔺某甲，并用菜刀砍蔺某甲，我和王某某就拉架，没拉住，我们先后就走了。后来我想是因为我，他们打架的，我再次回到蔺某甲家，孙某甲的大姐孙某甲在那，孙某甲让我走，我就走了。6、证人孙某乙、孙某甲证言，证实我们是孙某甲的姐姐，我们赶到打仗现场时，孙某甲已经打完蔺某甲了，蔺某甲被送往医院，孙某甲在孙某甲家清理了打仗现场。7、被害人蔺某甲陈述，2012年12月5日上午9点多，在我自己家中，我丈夫孙某甲因怀疑我与别人有不正当关系，用菜刀将我身体多处砍伤。8、被告人孙某甲供述，2012年12月5日上午9点多，我在自己家中，因怀疑我妻子蔺某甲与别人有不正当关系，我用菜刀将蔺某甲砍伤。当时砍在腿和胳膊上，砍了多少刀我记不清了，我看出血了，我就找我姐孙某甲等人将蔺某甲送到医院。之后我就走了。2016年1月被公安机关抓获。本院认为，被告人孙某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被害人蔺某甲对被告人孙某甲给予谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  李晓晶二〇一六年六月十六日书 记 员  栾 岚
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢63号申请执行人广汉市川汉钢管有限公司。住所地四川省广汉市新丰镇。法定代表人王春，经理。委托代理人丁启明，男，广汉市川汉钢管有限公司职工。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。住所地四川省资阳市乐至县回澜镇。法定代表人岑谷荣，董事长。委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。广汉市川汉钢管有限公司与四川省乐至县顺通筑路有限公司借贷纠纷一案，本院于2006年3月14日根据双方达成的调解协议，作出的（2006）乐至民初字第341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人广汉市川汉钢管有限公司于2016年2月16日向本院再次申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称：四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，被执行人无其他可供执行的财产。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2006年3月15日偿还申请执行人借款1000000元；2006年6月12日偿还申请执行人借款500000元；2006年9月28日偿还申请执行人借款80000元；2006年10月12日偿还申请执行人借款100000元；2007年1月16日偿还申请执行人借款120000元；2007年12月21日偿还申请执行人借款300000元；2008年1月22日偿还申请执行人借款350000元；2008年4月12日偿还申请执行人借款150000元；2008年7月3日偿还申请执行人借款300000元；2009年1月19日偿还申请执行人借款500000元；2009年10月19日偿还申请执行人借款427211.15元；2009年11月9日偿还申请执行人借款372791.8元；2010年9月2日偿还申请执行人借款453101.39元；2010年10月25日偿还申请执行人借款346895.61元；2011年11月7日偿还申请执行人借款400000元；2011年12月29日偿还申请执行人借款400000元；2014年1月16日偿还申请执行人借款800000元；2015年2月17日偿还申请执行人借款600000元。在本次执行中，偿还广汉市川汉钢管有限公司借款500000元；现申请执行人明确表示被执行人偿还的借款先偿还法律文书确定的借款本金，下欠的迟延履行期间的加倍债务利息暂不要求执行。现被执行人仍欠申请执行人借款100000元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人债务众多，在本次执行中，申请执行人按比例兑现部分案款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢字63号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年六月二日书 记 员  雷 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初525号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李刚（曾用名李强），男，汉族，1974年9月28日出生于黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]466号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月5日22时58分许，被告人李刚酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区某交口时，被执勤民警拦截。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，李刚血液内乙醇含量为194.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李刚于案发当日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有酒精检测报告单、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆及驾驶人信息、鉴定意见、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李刚系初次犯罪，认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 刘 蕾二〇一六年六月十六日书 记 员 郭文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1109号原告张峰，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。委托代理人彭培泳，男，汉族，住宝鸡市高新区渭水苑。被告晁文凯，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇晁阳村。被告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外交通局。法定代表人苏尼亚，任总经理。委托代理人刘奚蒙，男，汉族，系宝鸡鑫河运业有限公司员工，住宝鸡市陈仓区虢镇北门该公司内。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。代表人闫锐，任经理。委托代理人李英兰，女，汉族，住该公司家属院内。原告张峰诉被告晁文凯、被告宝鸡鑫河运业有限公司（以下简称鑫河运业）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人民财险渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托代理人彭培泳、被告鑫河运业的委托代理人刘奚蒙，被告人民财险渭滨支公司的委托代理人李英兰到庭参加了诉讼。被告晁文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，陕CT71**号小型轿车系被告鑫河运业的车辆，被告晁文凯系驾驶员，被告人民财险渭滨支公司系该车辆的投保单位。2015年12月26日20时30分许，被告晁文凯驾驶陕CT71**号小型轿车，沿火炬路由东向西行驶至火炬路与公园南路十字路口处时，与由西向北转弯的原告驾驶的陕CE92**号车辆相撞，造成原告车辆受损。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告张峰无事故责任，被告晁文凯负事故全部责任。本次事故造成原告各项损失合计15825.5元。原告多次与三被告协商未果，现诉至法院请求：1、判令第一、第二被告连带赔偿原告因交通事故造成的施救费、停车费、拖车费1440元，修理费8555元，通常替代性交通工具使用费3264元，车辆折旧费2566.5元，共计15825.5元。2、判令第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令三被告承担诉讼费。被告晁文凯未答辩。被告鑫河运业辩称，我公司和驾驶员签订了行车安全责任合同书，发生事故后，造成的损失由驾驶员承担，我公司只协助驾驶员处理事故，请求驳回对我公司的起诉。被告人民财险渭滨支公司辩称，我公司对事故事实认可。陕CT71**号出租车在我公司承保有交强险及商业险，均在保险期限内，如果事故属实，驾驶人晁文凯有有效的驾驶证或资格证，我公司可在交强险各项范围内先行赔偿，不足部分可在商业第三者险内进行赔付，我公司不承担本次事故的连带责任，不承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年12月26日20时30分许，被告晁文凯驾驶陕CT71**号小型轿车，沿火炬路由东向西行驶至火炬路与公园南路十字路口处时，与由西向北转弯的原告张峰驾驶的陕CE92**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告张峰无事故责任，被告晁文凯负事故全部责任。交通事故发生后，原告张峰支出施救费440元，停车费200元，拖车费800元，修理费8555元，共计9995元。另查明，被告鑫河运业为陕CT71**号小型轿车的行驶证登记业主，被告鑫河运业为该车辆在被告人民财险渭滨支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等保险。上述事实有宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》，驾驶证、行驶证、保险单、施救费、停车费、拖车费、修理费票据及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定第十四条第二款，“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”之规定?，本次交通事故造成原告车辆受损，为此原告支付施救费440元，停车费200元，拖车费800元，修理费8555元，共计9995元；原告的这些损失应由肇事的被告鑫河运业车辆的投保公司，即被告人民财险渭滨支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。剩余部分7995元，由于被告鑫河运业车辆的驾驶人，即被告晁文凯负事故全部责任，由被告人民财险渭滨支公司在商业第三者责任保险财产损失赔偿限额内承担全部赔偿责任。因此被告人民财险渭滨支公司应当赔偿原告张峰财产损失共计9995元。原告请求三被告赔偿其通常替代性交通工具使用费3264元、车辆折旧费2566.5元，由于原告未提供相关证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张峰财产损失9995元。二、驳回原告张峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告晁文凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一六年六月十二日书记员  樊稼伟
河北省无极县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀0130民初830号原告无极县农村信用合作联社。法定代表人苏某某。委托代理人孟某甲。被告孟某乙。被告刘某某。被告孟某丙。本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告孟某乙、刘某某、孟某丙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某乙、刘某某、孟某丙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告孟某乙、刘某某、孟某丙的起诉。案件受理费13151元减半6575.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。审判员  贾改娟二〇一六年六月���十八日书记员  侯彩云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1018号原告庄某某，女，汉族，农民。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，农民。原告庄某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇一六年六月二十九日书记员  王璐瑶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1335号上诉人（原审原告）：车玉珍，女，汉族，1937年12月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所。委托代理人：董成刚，吉林彰洁律师事务所。上诉人（原审原告）：姜秀峰，男，汉族，1964年6月15日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：何福君，男，汉族，1961年6月26日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彦军，男，汉族，1961年10月5日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：罗宏，男，汉族，1960年10月27日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人车玉珍、姜秀峰因确认合同效力纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人车玉珍、姜秀峰于2016年6月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人车玉珍、姜秀峰在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人车玉珍、姜秀峰撤回上诉。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人车玉珍、姜秀峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  常芳郁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执177号申请执行人常胜增，男，汉族。被执行人刘景彦（曾用名刘艳），女，汉族。常胜增与刘景彦民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2014）清民商初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常胜增于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵荣波
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申473号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国强周国强因诉苏州市虎丘区通安镇人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2014年5月27日作出(（2014)）苏中行诉终字第0028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国强以苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称为通安镇政府）为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起行政诉讼称：周国强于2012年6月19日向通安镇政府提出拆迁申请，但到目前为止还没得到明确答复，通安镇政府没有为其进行预拆迁，属于行政不作为，请求法院责令通安镇政府按照拆迁政策为周国强拆迁。一审法院经审查认为：预拆迁系拆迁双方的一种合意行为，故政府的预拆迁行为不是行政行为，周国强以通安镇政府对其申请拆迁未作答复为由提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定对周国强的起诉不予受理。周国强不服一审裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉称：通安镇目前实行的是预拆迁，即通安镇村民向通安镇提出预拆迁申请，由通安镇动迁办确认申请，并办理拆迁相关手续。通安镇政府没有及时为周国强办理预拆迁是行政不作为，一审裁定有误，请求撤销一审裁定，并受理此案。二审法院经审查认为：所谓预拆迁系拆迁双方的一种合意行为，政府部门与被拆迁人达成预拆迁协议的行为不属于具体行政行为。上诉人周国强以通安镇政府对其申请拆迁未作答复为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审一审裁定不予受理并无不当，上诉人周国强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。周国强不服二审裁定，向本院申请再审称：1、《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》第三十三条规定，新区规划控制区内范围的房屋不准翻建，经房屋拆迁主管部门同意，可以实施预动迁安置。根据此规定，周国强认为房屋条件比其好的户主已实施预动迁，但不允许周国强翻建房屋，故通安镇政府应当为其实施预动迁安置；2、根据上述暂行办法第五条第二款规定，通安镇动迁办作为通安镇政府的组成部门，其行为应当是一种行政行为；3、根据法律规定，通安镇政府没有按照上述暂行办法及时为周国强办理预动迁，应当是行政不作为，属于人民法院的受案范围。故请求撤销一、二审裁定，并受理此案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，周国强因通安镇政对其预拆迁的申请没有回复而提起诉讼，因预拆迁是合意行为，应当通过协商解决，在双方未达成协议的情况下，通安镇政府的行为对周国强的权利义务未产生实际影响，即未侵犯其合法权益，故周国强的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定不予受理。一、二审裁定对周国强的起诉不予受理并无不当，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对周国强的起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，拟裁定如下：驳回周国强的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4377号申请执行人丁水金，男，1991年6月20日出生，回族，住晋江市。委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。被执行人林昌景，男，1985年12月10日出生，汉族，住大田县。申请执行人丁水金与被执行人林昌景买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）晋民初字第6150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林昌景应支付申请执行人丁水金货款239990元及逾期付款利息，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人林昌景的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人丁水金的委托代理人张贻启到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月三日书记员  杨 易
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执626号申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。法定代表人旷某，系该局局长。被执行人彭某甲，农民。被执行人彭某乙，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某甲、彭某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）涟行计申执审字第973号行政裁定书确认，由被执行人彭某甲、彭某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16080元；2、负担本案受理190元。本院在执行过程中，经本院查明，被执行人彭某甲、彭某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某甲、彭某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  刘建雄审 判 员  陈新连审 判 员  李群贤二〇一六年六月十五日代理书记员  邓庆平
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执158号申请执行人沈阿连与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）湖吴环商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币949816元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执158号案件终结本次执行程序。申请执行人沈阿连未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月二十七日书 记 员  金旭璐
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2875号申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区溪南坂3号一楼。法定代表人郑德胜，董事长。被执行人易南斗，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于漳州监狱。被执行人陈雪英，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建民康食品有限公司，住所地福建省长汀县涂坊镇大岗工业区。法定代表人易南斗，总经理。被执行人龙岩市云山水电有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区江山乡双车村梅花山保护区云山管理站。法定代表人易南斗，总经理。被执行人陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人易南斗、陈雪英、福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、陈笑莲、陈观华、黄水木、邹云媛典当纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人易南斗、陈雪英、福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、陈笑莲、陈观华、黄水木、邹云媛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人易南斗、陈雪英、福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、陈笑莲、陈观华、黄水木、邹云媛所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人易南斗、陈雪英、福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、陈笑莲、陈观华、黄水木、邹云媛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人易南斗、陈雪英、福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、陈笑莲、陈观华、黄水木、邹云媛所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月十四日书记员 李锋（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初2320号原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行。法定代表人秦汉永。被告蒲长福。被告王军年。被告李忠红。被告张子磊。被告张子康。本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被告蒲长福、王军年、李忠红、张子磊、张子康金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行于2016年6月20日以与被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行撤回起诉。案件受理费人民币2550元，减半收取1275元，由原告武威农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。代理审判员  张金凤二〇一六年六月二十日书 记 员  李 超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第13399号原告李汉良，男，1973年5月8日出生，汉族，住。委托代理人李良财。被告李文明，男，1960年11月12日出生，汉族，住。原告李汉良与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李汉良委托代理人李良财到庭参加诉讼，被告李文明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要，至原告所在地晋江市深沪镇向原告购买平角裤，至2008年5月9日被告共结欠原告货款838870元，被告于结欠当日出具结欠款凭证一份交原告收执。嗣后，被告陆续还款368870元，现尚欠原告470000元。请求判令：1.被告立即支付原告货款470000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的案件受理费。起诉后，原告再次核对欠款，确认被告尚欠原告货款445870元，故将第一项诉讼请求变更为被告立即支付原告货款445870元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及结欠款凭证各一份，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。结欠凭证由被告签名确认，对该证据予以采信。原告主张被告陆续还款计393000元，并将还款明细书写在结欠款凭证上，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该还款事实予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告李文明向原告李汉良购买平角裤，双方于2008年5月9日结算，被告确认尚欠原告货款838870元，并出具结算单一份交原告收执。嗣后，被告陆续还款计393000元，尚欠原告货款445870元。综上所述，本院认为，原告李汉良与被告李文明之间的买卖合同关系，有结欠款凭证为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告李文明应于本判决生效之日起十日内偿付原告李汉良货款445870元，并自2015年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7988元，由被告李文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  陈颖旭二〇一六年六月十六日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2702号之二原告：孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住聊城市。被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。法定代表人：王庆涛，经理。被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告孟敏诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵素云的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵素云在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行60×××77账户的存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一六年六月二日书记员  蔡潇潇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初257号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年3月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。被告人梅某，男，1983年3月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，重庆长寿xx化工有限公司驾驶员，住重庆市长寿区。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。被告人杨某某，男，1963年4月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业,住重庆市长寿区。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人陈某某、梅某、杨某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人陈某某、梅某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日凌晨3时许，被告人陈某某、梅某、杨某某共谋实施盗窃后，趁杨某某在重庆长寿xx化工有限公司三废治理分厂酸碱中和工段上夜班之机，陈某某、梅某来到重庆长寿捷圆化工有限公司三废治理分厂酸碱中和工段闲置设备堆放处，由杨某某负责望风，陈某某、梅某实施盗窃。陈某某、梅某在实施盗窃过程中因发生响动，杨某某的同事孔某某遂外出查看，被杨某某及时劝回，后陈某某、梅某将被害单位重庆长寿捷圆化工有限公司堆放在该处的两台总价值为4442元的YB2-200L1-2-30KW型防爆电机盗走，后销赃获款1800元。2015年1月7日、3月4日、3月17日，被告人杨某某、陈某某、梅某先后被公安机关抓获归案，归案后均如实供述了其盗窃的事实。另查明，三被告人到案后共同退赔了被害单位经济损失4442元，上述事实，被告人陈某某、梅某、杨某某均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、户口信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、收据、价格鉴定结论书、证明、合同、证人叶某某、袁某某、王兴牟、邓某某、王某某、孔某某、徐某、谢某某、汤某某、高某某、郝某某的证言及被告人陈某某、梅某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。但公诉人提出被告人杨某某系从犯的公诉意见。本院认为：被告人陈某某、梅某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司合法财物，其行为侵犯了公司的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关提出被告人杨某某系从犯的公诉意见。经查，被告人杨某某在共同犯罪中事前参与共谋，实施盗窃过程中参与望风并支开同事，在共同犯罪中不属于起次要或者辅助作用，不应认定为从犯，该公诉意见不当，本院应予纠正。鉴于三被告人到案后均如实供述其罪行，且退赔了被害单位经济损失，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。二、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。(三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、追缴被告人的违法所得1800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇代理审判员  郭蒙政人民陪审员  罗瑶星二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 婧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2475-2号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。负责人金建康。被执行人浙江百瑞珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村，组织机构代码:693861777。法定代表人詹伟江。被执行人浙江巨港管道有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村，组织机构代码:660554893。法定代表人蒋东江。被执行人诸暨市巨港机械有限公司，住所地诸暨市次坞镇丁桥头村，组织机构代码:787706786。法定代表人蒋东江。被执行人詹伟江，男，1974年12月14日出生，住诸暨市。被执行人詹琼惠，女，1977年9月13日出生，住址同上。被执行人蒋东江，男，1978年7月25日出生，住诸暨市。被执行人冯伟儿，女，1981年7月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00722号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江百瑞珠宝有限公司名下的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城一期市场D08栋、D10栋、D13栋内的15处房产（证号：房权证诸字第××、Ｆ0××08、F0××07、Ｆ0××09、F0××10、Ｆ0××71、F0××25、Ｆ0××26、F0××28、Ｆ0××30、F0××29、Ｆ0××27、F0××72、Ｆ0××05、F0××15号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年六月二十四日代书记员  韦文彬
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00476号申请执行人陈秀君被执行人杨友民申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2807号民事判决书，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）平执字第00476号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁保明
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初609号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人舒某。2012年6月16日，被告人舒某因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。因本案，于2016年4月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨2时许，被告人舒某在台州市椒江区白云街道钻石凯悦C12包厢内将被害人杨某的一部苹果6手机偷走，后将手机藏匿在另一房间的沙发缝隙中。被害人杨某发现手机被偷后报警，公安人员将舒某传唤到案。该手机已经由杨某领回，经估价，该手机价值人民币2805元。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，物证照片，抓获经过，舒某犯盗窃罪刑事判决书，关于涉案的iphone6手机的价格认定结论书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒某在庭审中自愿认罪，财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一六年六月三十日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第431号原告：詹光英。委托代理人：陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。被告：钱森森。被告：归建平。委托代理人：归国平。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县永安街123号。负责人：沈炜。委托代理人：朱永寿，该公司员工。被告：陈明才。原告詹光英与被告钱森森、被告归建平、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）、被告陈明才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2015年9月24日公开开��审理了本案。原告的委托代理人毛明飞、被告归建平的委托代理人归国平、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告钱森森、被告陈明才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，被告钱森森驾驶被告归建平所有的浙E×××××号牌的轿车，途经德清县德桐公路新市文体中心工地路段，与被告陈明才驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈明才、二轮摩托车上乘客原告、案外人苏少凤受伤的交通事故。交警部门认定：被告钱森森负事故的主要责任，被告陈明才负事故的次要责任，原告、案外人苏少凤无责任。浙E×××××号牌的轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告钱森森、被告归建平、被告陈明才赔偿给原告400845.8元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。被告钱森森未作答辩。被告归建平辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告钱森森借用被告归建平的车辆，二者是朋友关系。被告人民保险辩称：对事故事实无异议。对原告的诉讼请求有异议。申请对原告的伤残重新鉴定。被告陈明才未作答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙E×××××号牌的轿车在被告人民保险投保了交强险、商三者险（限额100万元、有不计免赔险）。原告在杭州住院治疗73天，花去医疗费73413.47元（其中非医保类用药14000元），实际支出住院护理费9490元、住宿费500元。2015年2月3日，原告的伤情经司法鉴定意见：一个伤残10级、一个9级、误工自受伤之日至定残前一日（242天）、护理75天、营养75天。原告支付鉴��费5300元。2015年5月20日，被告人民保险申请对伤残部分重新司法鉴定意见：一个伤残为9级，一个伤残不构成。被告人民保险支付鉴定费3600元。原告主张误工费陈述在工地工作，未提交证据。原告主张交通费2000元。原告主张残前有被抚养人：父亲占树元（公民身份号码××、母亲余秀华（公民身份号码××，系农村居民，其父母生育二个子女。儿子邹峰（公民身份号码××、女儿邹佳丽（公民身份号码××，系非农居民，与配偶邹清华共同抚养。原告主张手机损失999元，未提交证据。被告归建平已付给原告医疗费73413.47元。被告人民保险已赔付另外伤者交强险60000元（其中医疗费5000元）、商业三者险赔付53100元。上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.户口本、家庭成员证明；6.当事人的陈述。本院认为：被告钱森森驾驶被告归建平的机动车，与被告陈明才驾驶的机动车发生交通事故，造成被告陈明才驾驶的机动车车上乘客原告等人受伤，被告归建平不存在过错，不承担民事赔偿责任，由被告钱森森按责向原告承担70%的民事赔偿责任，由被告陈明才按责向原告承担30%的民事赔偿责任。原告主张误工费未提交证据，本院按2014年建筑业（私营）日均工资115.55元计算。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金161572元（每年40393元、20年、赔偿指数20%）；2.被抚养人生活费83526.6元（4人，折算城镇标准14年、每年27242元，农村标准2.5年、每年14498元，赔偿指数20%）；3.护理费实际支出9490元；4.误工费27963.1元（误工242天、每天115.55元）；5.交通费1460元；6.住宿费500元；7.精神抚慰金10000元；8.医疗费73413.47元（其中非医保类用药14000元）；9.住院伙��补助费2920元（住院73天、每天40元）；10.营养费2250元（营养75天、每天30元）；11.鉴定费5300元。浙E×××××号牌的轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险，被告人民保险已赔付另外伤者交强险60000元（其中医疗费5000元）、商业三者险赔付53100元。被告人民保险先行赔付交强险给原告60000元（精神抚慰金7000元、残疾赔偿金48000元、含非医保类医疗费5000元）。被告人民保险直接赔付商业三者险给原告210766.62元（残疾赔偿金113572元、被抚养人生活费83526.6元、护理费实际支出9490元、误工费27963.1元、交通费1460元、住宿费500元、医疗费59413.47元、住院伙食补助费2920元、营养费2250元的70%）。被告钱森森赔偿给原告10010元（非医保类用药9000元、鉴定费5300元的70%）。被告陈明才赔偿给原告97618.55元（精神抚慰金3000元，非医保类用药9000元、鉴定费5300元的30%，残疾���偿金113572元、被抚养人生活费83526.6元、护理费实际支出9490元、误工费27963.1元、交通费1460元、住宿费500元、医疗费59413.47元、住院伙食补助费2920元、营养费2250元的30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱森森赔偿给原告詹光英10010元（被告归建平已付）；二、被告陈明才赔偿给原告詹光英97618.55元，于判决生效之日起10日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商三者险270766.62元，支付给被告归建平63403.47元、支付给原告詹光英207363.15元��于判决生效之日起20日内履行；四、驳回原告詹光英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由原告詹光英承担68元，被告钱森森承担794元，被告陈明才承担340元。重新鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司承担2400元，由原告詹光英承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐公民二〇一六年六月二十四日书记员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专��/1205280029001397134
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初815号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人康某甲，男，1981年12月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日被取保候审，同年6月20日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）788号起诉书指控被告人康某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年6月30日，被告人康某甲向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张中银综合信用金卡信用卡（卡号为×××8392），后持该卡恶意透支本金人民币31999.39元，经银行工作人员电话、上门、邮寄等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2016年4月2日，被告人康某甲偿还欠款人民币20000元。同年4月28日，被告人康某甲在南安市美林江北大道皇家滨城小区门口被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。同日，被告人康某甲的亲属代为还清该信用卡的全部透支本息。案在审理过程中，被告人康某甲自愿交纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表人吴诗南的陈述，证人孟某、康某乙的证言，信用卡申请资料，信用卡历史交易明细，银行催收材料及催收照片，信用卡还款证明材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人康某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人康某甲在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人康某甲已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人康某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人康某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人康某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人康某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一六年六月二十九日书记员  谢希迎速录员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初772号原告：王某，男，1981年11月15日出生。委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1963年1月6日出生。被告：刘某，男，汉族，1974年8月22日出生。原告王某诉被告朱某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季鸿，被告刘某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年8月14日，两被告向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借王某人民币现金陆万元整（60000），我自愿用本人车辆皖K×××××作为抵偿，如还不上本款，该车辆由王某所有，绝不反悔。2014年8月14号，借款人：朱某某，担保人：刘某”。现原告急需用款，向被告多次索要无果，作为抵押的车辆也不属于朱某某所有，为此，特具此状，请求依法判令两被告偿还借款本金6万元及利息。被告朱某某未予答辩。被告刘某辩称：一、被告朱某某借款时，其并不知道。在一起吃饭时，她跟王某讲借60000元，每月给3000元的利息，按月息5分计息。当时朱某某哭哭啼啼的说急需用钱，吃完饭后，其和王某讲，给你证明一下，车是朱某某买的，将车押这儿借款，我写的是证明人，不是担保人。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：证据一、原告身份证。证明原告主体适格及其基本情况。证据二、借条一份。证明被告朱某某2014年8月14日的借款事实及刘某提供担保的事实，并约定了利息。证据三，中国银行交易明细清单17300元，加上随身携带的2700元及同日从工行、建行各支取20000元，共计60000元。被告刘某对原告证据一、二无异议。对证据三有异议，当时是王某从他同事那拿的钱借给朱某某的，从银行取的，不属实。被告朱某某、刘某未提供证据。经审查，本院对当事人所举证据认证如下：原告证据一、二系到庭当事人无异议证据，对其证明力予以认定。原告证据三中国银行交易明细清单的真实性应予认定，被告刘某认为借款时给付的是现金，该主张与借条中所写的借人民币现金6万元相印证，证明当时借款时原告付给被告朱某某的是现金，不是银行转款，故对该组证据与本案的关联性不予认定。经审理查明：2014年8月14日，被告朱某某以进货缺少资金为由向原告王某借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借王某人民币现金陆万元整（60000），我自愿用本人车辆皖K×××××作为抵偿，如还不上本款，该车辆由王某所有，绝不反悔。2014年8月14号，借款人：朱某某，担保人：刘某”。原告王某当天用现金交付给朱某某60000元。庭审中，被告刘某承认“担保人刘某”是其签字。后原告得知借条中用于抵偿的车辆并不是被告朱某某所有，多次向两被告催要借款，被告一直拖欠，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告朱某某之间的借贷关系事实清楚，借款行为系双方真实意思表示��故该民间借贷合同合法有效，被告朱某某应当向原告王某承担偿还责任。被告刘某在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告朱某某、刘某偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。因借条中未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决发生法律效力之日起���日内偿还原告王某借款本金60000元，被告刘某承担连带偿还责任。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担50元，被告朱某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年六月十二日书记员 董文彬附：（2016）皖1204民初772号民事判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执277号申请执行人王双美。被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。本院在执行申请执行人沈金才、李绍云、梁爱国诉被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民一初字第54号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月三日书记员  刘 正
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初756号原告李某某，女，汉族，1971年5月18日出生，住内蒙古磴口县。被告郝某某，男，汉族，1965年8月12日出生，住址同上。本院于2016年4月27日立案受理原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于1993年登记结婚，婚后生育女儿郝XX，现年23岁。婚后多年来，被告一直生性懒惰、自私，对原告及家庭不负责任，家庭生活一直非常贫困。自从2013年开始，被告又染上了酗酒的恶习，经常处于酗酒状态，原告生病住院，被告也不闻不问。原告感觉到生活的没有一点希望。2015年原告诉至法院请求与被告离婚，但在女儿的劝阻下，原告撤诉。之后原被告双方一直没有在一起生活，双方夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，故再次诉至法院，请求判令与被告离婚。原告李某某出示结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告郝某某辩称：原告下班回家就玩手机，被告外出打工挣钱同时还要放羊，放羊回来还得给原告做饭，只是偶尔与四五个朋友一起喝了点酒，并不是原告所说的经常酗酒。原告因其喝酒发生矛盾后，被告就不喝酒了。被告一直很关心原告和小孩，所以被告认为其与原告感情未破裂，故不同意离婚。被告无证据向本院出示。被告郝某某对原告李某某出示的证据真实性及举证意图均无异议。本案经审理查明：原告李某某与被告郝某某于1992年12月28日登记结婚，婚后生育女儿郝XX，现已成年。原告李某某以其与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为：本案中原、被告夫妻感情尚好。双方因一些家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告愿意努力改正自己的缺点及错误，且原告无证据证明夫妻感情破裂。所以对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告郝某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元由原告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张婷婷二〇一六年六月十五日书 记 员  徐国强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第5232号原告：台州市路桥鑫来电机冲件厂。住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳章村西区***号。代表人：许士平。委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。被告：无锡市聚德机电科技有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区春雷路**号。法定代表人：徐永祥。原告台州市路桥鑫来电机冲件厂为与被告无锡市聚德机电科技有限公司定作合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款人民币316305元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率），并承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥鑫来电机冲件厂委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告无锡市聚德机电科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。本院经审理认定：原告与被告之间存在电机冲件定作业务。2013年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币316305元。后被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市聚德机电科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥鑫来电机冲件厂货款人民币316305元，并赔偿其自2015年12月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，公告费650元，合计人民币6700元，由被告无锡市聚德机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费6050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 长  陈丽红人民陪审员  叶锡明人民陪审员  陈芳萍二〇一六年六月十三日代书 记员  叶 月如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2126号申请执行人王雪勤，女，1981年5月11日出生，河南省邓州市构林镇贺营村贾冲5组220号，公民身份号码:41138119810511672X。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人王雪勤与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月三十日代书 记员  丁适娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初646号原告开平市百合镇百威制衣厂。经营者胡佩英。委托代理人黄杰威。被告开平市新恒丰制衣有限公司。原告开平市百合镇百威制衣厂（以下简称“百威制衣厂”）诉被告开平市新恒丰制衣有限公司（以下简称“新恒丰公司”）加工合同纠纷一案，本院2016年3月9受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告百威制衣厂的委托代理人黄杰威到庭参加诉讼，被告新恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百威制衣厂诉称：本公司于2015年10月30日和11月30日为被告新恒丰公司加工服装，总加工费为人民币40000元，并约定于2015年12月30日结清，但经本公司多次催讨，被告新恒丰公司拒不付清，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告新恒丰公司付清加工费40000元给原告百威制衣厂；2、本案诉讼费由被告新恒丰公司承担。原告百威制衣厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告百威制衣厂营业执照复印件一份、胡佩英身份证复印件一张，证明原告百威制衣厂的诉讼主体资格；2、被告新恒丰公司企业机读档案登记资料原件一份，证明被告新恒丰公司的诉讼主体资格；3、委托加工合同原件两份，证明被告新恒丰公司委托原告百威制衣厂加工的事实；4、百威制衣厂对账单原件两张，证明被告新恒丰公司确认欠原告百威制衣厂加工费40120.01元。被告新恒丰公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告新恒丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告百威制衣厂提供的上述证据1至证据4均来源合法、具有真实性、与本案有关联性，本院对原告百威制衣厂提供的上述证据1至证据4予以认定。经审理查明：原告百威制衣厂与被告新恒丰公司在2015年9月26日和同年10月29日分别签订一份《委托加工合同》，该两份合同约定由原告百威制衣厂为被告新恒丰公司加工制作：02678款号女装牛仔长裤4121条，每打65元，金额22322.08元，10月12日交货；02678款号女装牛仔长裤3872条，每打65元，金额20973.33元，11月9日交货；结算及付款方式：按新恒丰公司收据凭据实数结算，百威制衣厂出货30天提供增值税专用发票给新恒丰公司付款等。合同签订后，原告百威制衣厂按约定将加工好的女装牛仔长裤交付被告新恒丰公司，但被告新恒丰公司却没有按约定支付加工费给原告百威制衣厂。2015年10月30日，被告新恒丰公司与原告百威制衣厂就2015年9月26日的《委托加工合同》对账，确认被告新恒丰公司在履行该委托加工合同中应付款是20654.88元；2015年11月30日，被告新恒丰公司与原告百威制衣厂就2015年10月29日的《委托加工合同》对账，确认被告新恒丰公司在履行该委托加工合同中应付款是19465.13元；被告新恒丰公司欠原告百威制衣厂两《委托加工合同》的加工费共为40120.01元。此加工费经原告百威制衣厂向被告新恒丰公司追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属加工合同纠纷。原告百威制衣厂与被告新恒丰公司签订的两份《委托加工合同》没有违反法律、法规的相关规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告百威制衣厂已按合同约定为被告新恒丰公司加工制作女装牛仔长裤，并已交付给被告新恒丰公司，但被告新恒丰公司没有履行支付加工费的义务，至今尚欠原告百威制衣厂加工费40120.01元未付，为此，原告百威制衣厂请求被告新恒丰公司支付加工费40000元，是原告百威制衣厂行使自己的债权处分权，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告新恒丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市新恒丰制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付加工费40000元给原告开平市百合镇百威制衣厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告开平市百合镇百威制衣厂已交纳），由被告开平市新恒丰制衣有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇一六年六月十五日书 记 员  黄柳瑜张淑贤
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5764号原告：吕月红，女，1988年1月18日出生汉族，职业不明，住象山县。被告：黄鸿波，女，1971年9月27日出生汉族，职业不明，住宁波市江北区。被告：邵幸彪，男，1968年11月22日出生汉族，职业不明，住宁波市江北区。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为77234654-6）。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。本院在审理原告吕月红与被告黄鸿波、邵幸彪、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕月红以双方已达成和解协议为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕月红撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年六月二十七日代书记员 ??蒋盛吉????1?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第743号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人李海涛，系该行行长。	委托代理人李群力,系该职工。	被执行人内蒙古库布其酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。	法定代表人杜红兵，系该公司负责人。	被执行人杜红兵，男，1974年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人王艳梅，女，1975年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与内蒙古库布其有限责任公司、杜红兵、王艳梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2015）伊民特字第9号民事判决书，被执行人内蒙古库布其有限责任公司、杜红兵、王艳梅应向申请人偿还本息共计人民币407.527万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院申请执行。本院于2015年3月24日立案执行。	在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的被执行人内蒙古库布其酒业有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗9套商业用房、车间、附属、库房及面积为8606.5平方米的土地使用权、杜红兵所有的位于鄂尔多斯市杭锦旗原道劳政府所在地1幢1号、2号、3号；2幢1号商业用房及8211.5㎡的土地使用权两处不动产，并已向申请人偿还350万借款本金。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该抵押不动产变现困难，并难以执行，被执行人内蒙古库布其有限责任公司、杜红兵、王艳梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对上述执行情况无异议。	本院认为，被执行人内蒙古库布其有限责任公司、杜红兵、王艳梅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：	终结（2015）伊民特字第9号民事判决书本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一六年六月十三日	书 记 员  越伟伟
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第166号申请人沈炳钦，男，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人吴淑钦，男，汉族，农民，住诏安县。申请执行人沈炳钦与被执行人吴淑钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）诏民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴淑钦应付还申请人人民币135000元及利息；本院于2015年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在本辖区内除了房产外无财产可供执行，本院已依法对被执行人的房产采取了查封措施并委托相关部门进行评估作价。本院认为，因被执行人在本辖区内的可供执行财产短时间难以处置变现，又查无其他财产可供执行，本案暂时无法执行到位，申请人也表示同意终结本次执行，本院（2015）诏民初字第242号民事判决书可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）诏民初字第242号民事判决书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  陈剑平二〇一六年六月三十日书记员  陈少斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1471号原告:顾斌。委托代理人：杨文中。被告:王志平。委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。本院在审理原告顾斌与被告王志平转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾斌撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。代理审判员 高     峰二〇一六年六月十三日书 记 员 顾云书记员顾云附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4350号申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人邱华培，该公司执行董事兼总经理。被执行人李炎华，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院于2015年12月10日立案执行申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司与被执行人李炎华加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李炎华报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李炎华逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李炎华有可供执行的财产。申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司也未能向本院提供被执行人李炎华其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人李炎华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4350号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人石狮市博雅服饰商标有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月六日书 记 员  蔡海峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初262号原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告卢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。原告王某某与被告卢某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年12月3日晚6时许，我与被告一起喝酒后准备到本村村民李某甲家吃饭，因我有事要离开，被告拉住我不让走，我挣脱被告准备离开，但被告起身追赶我，我只好躲进侧房，被告又持砖头追到侧房里用砖头殴打我，我再次挣脱后被告又拿着木棒追赶我，经人劝阻我才摆脱了被告。我受伤后先在渭源县新寨卫生院治疗，后遵医嘱去渭源县人民医院住院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、左上臂软组织损伤。花医疗费2233元。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6023元。被告卢某某辩称：当天喝完酒后我们去李某乙家吃饭，王某某要走，我就拉住王某某的手让其坐下吃饭，再后来的事情我就不知道了。当天我也受伤了，王某某的伤不是我造成的，我不同意赔偿。经审理查明，原、被告系同社人，2015年12月10日，原告路遇被告，因两人关系较好，被告邀请原告去其家喝酒，后两人去开会，会后又去同村村民秦某某家喝酒，期间村民李某乙来到秦某某家，三人又受邀到李某乙家（李某甲之子）吃饭，原告因故要离开李某乙家时，被告醉酒后拽住原告左胳膊不让原告走，经李某甲劝说原告又回到李某乙屋子里。因秦某某发生呕吐，李某乙送秦某某回家，原告也欲离开，被告再次扯住原告阻止原告离开，原告挣脱，被告绊倒后头部受伤。起身后持砖头追进李某乙家的小房子与原告撕打，致伤原告。原告受伤后先在渭源县新寨卫生院治疗，后去渭源县人民医院住院治疗8天。经诊断为：1、脑震荡；2、左上臂软组织损伤。花医疗费2233元。庭审中原告为支持自己的诉讼请求举出渭源县人民医院出院证明书1份，住院费用明细汇总单1份，住院收费票据1张，新寨卫生院门诊票据1张，交通费票据25张。经质证，被告对真实性无异议，因原告所举证据能够客观反映原告受伤住院治疗的真实情况，予以认定。经当庭出示本院调取的渭源县公安局新寨派出所治安材料中原、被告的陈述，证人王红梅、李某甲询问笔录、原、被告无异议，予以认定。经当庭出示渭源县公安局行政处罚决定书、渭源县人民政府行政复议决定书各1份，原告无异议，被告认为与事实不符，该两份证据符合证据合法性、真实性、关联性要件，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告在一起饮酒后，原告意欲离开，被告醉酒后撕扯、纠缠原告，阻止原告离开，进而与原告发生撕打，致伤原告，其理应承担侵权责任。对于原告主张的营养费，因无医嘱，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：由被告卢某某赔偿原告王某某所花医疗费2233元，误工费（8天×105元/天）840元、护理费（8天×105元/天）840元，住院伙食补助费（8天×40元/天）320元，交通费250元，合计4483元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  黄兆新代理审判员  张克智人民陪审员  邹建兵二〇一六年六月八日书 记 员  候建清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执255号申请执行人郑举奇。被执行人李准章。被执行人刘洪彬。申请执行人郑举奇与被执行人李准章、刘洪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨商初字第0419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月18日立案受理。在执行过程中，对被执行人李准章、刘洪彬的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人郑举奇与被执行人刘洪彬达成和解协议，因协议约定履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结执行滨海县人民法院（2013）滨商初字第0419号民事判决书本次执行程序；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋立文
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执347号申请执行人谢玉凯，男，1971年9月6日出生被执行人郭时钧，男，1965年4月5日出生被执行人肖桂华，女，1965年3月12日出生申请执行人谢玉凯与被执行人郭时钧、肖桂华民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第918号民事判决书，于2016年6月8日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息142万元及垫支的诉讼费22580.00元的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年六月二十三日书记员 王明军
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终311号上诉人（原审被告）中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道。代表人杨朝晖，该公司经理。被上诉人（原审原告）宋喜平，农民。原审被告北京国信桥通信工程有限责任公司唐山分公司，住所地唐山市路北区南新西道。代表人王君成，该公司经理。上诉人中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1394号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行��地或者被告住所地人民法院管辖。原告所诉的侵权行为地在迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司的管辖异议。裁定后，中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司不服，以上诉人及原审被告的住所地均为唐山市路北区为由，请求将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人宋喜平起诉称，上诉人及原审被告未经其同意在其口粮地架设四根电线杆，被上诉人请求移除电线杆并赔偿损失，故本案系不动产的排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人宋喜平的口粮地位于迁安市闫家店乡洗甲河村，故迁安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院��予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年六月八日书 记 员  景月鸣
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初962号原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道****号。法定代表人闻卫武，该公司董事长。委托代理人何毅，系原告公司员工。代理权限为一般授权。被告杨泽祥。被告代庆木，无业。原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被告杨泽祥、代庆木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，人民陪审员陈翠华、陈光红参加的合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司的委托代理人何毅、被告代庆木到庭参加了诉讼，被告杨泽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司诉称：2014年10月23日，被告杨泽祥因为建筑工程供应原料缺乏资金向原告借款50万元，双方于当日签订了借款合同1份，约定借款期限为2014年10月23日至2015年3月22日，合同中还对利息及违约责任等内容进行了约定。为保证合同履行，被告杨泽祥用其所有的房屋提供了抵押担保，房屋他项权证号为仙桃市房他证龙华山字第2014027**号。合同签订当日，被告代庆木向原告出具了个人无限连带责任保证函1份，承诺在被告杨泽祥不能按期偿还借款本息时由其承担无限连带责任。借款到期后，被告杨泽祥仅支付利息至2015年10月21日止，借款本金和剩余利息至今未付。原告现起诉要求被告杨泽祥偿还借款50万元，并按月利率18‰支付2015年10月22日至还款之日的逾期利息，被告代庆木承担连带保证责任。原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：个人借款合同及借款凭证复印件（与原件核对无异）各1份，证明被告杨泽祥于2014年10月23日向原告借款50万元，双方约定合同期限内利息按月利率12‰计算，逾期按合同约定的借款执行利率上浮50%计收利息，借款期限为2014年10月23日至2015年3月22日；证据二：抵押合同、房屋他项权证及抵偿协议复印件（与原件核对无异）各1份，证明：1、被告杨泽祥用其位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区南五巷七里一号的房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权证；2、被告杨泽祥同意未按期还款时将上述房屋抵偿给原告；证据三：个人无限连带责任保证函复印件（与原件核对无异）1份，证明被告代庆木同意为被告杨泽祥的借款提供无限连带责任保证；证据四：中国农业银行转账凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告已按约向被告杨泽祥指定的收款人代庆想的个人账户转账支付借款50万元。被告代庆木辩称：2014年10月23日，被告的弟弟代庆想将其带至原告处并让其在一份文件上签字。出于对自己弟弟的信任，被告没有看文件内容就签了名字，但至今也不清楚所签的是什么文件。被告代庆木未向本院提交证据。被告杨泽祥未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一中的个人借款合同上有原告的盖章和被告杨泽祥的签名，借款凭证上也有被告杨泽祥的签名，两份证据内容真实合法，能够相互印证，依法予以采信；证据二中的抵押合同和抵偿协议上均有原告的盖章和被告杨泽祥的签名，房屋他项权证与两份证据也能相互印证，内容真实合法，依法予以采信；证据三上有被告代庆木的签名和捺印，且能够与个人借款合同第二部分特别条款中第八条的内容相互印证，依法予以采信。经审理查明：2014年10月23日，被告杨泽祥因做生意缺乏资金向原告借款，双方于当日签订了个人借款合同1份，合同中约定：被告杨泽祥向原告借款50万元，借款月利率为12‰，借款期限为2014年10月23日至2015年3月22日，逾期按约定的借款利率上浮50%计收利息。为保证借款合同履行，被告杨泽祥于合同签订当日与原告签订了抵押合同1份，用其所有的坐落于仙桃市龙华山办事处黄荆小区南五巷七里一号的房产（房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为仙桃市房他证龙华山字第2014027**号）。合同签订当日，被告代庆木向原告出具了个人无限连带责任保证函1份，同意对个人借款合同中被告杨泽祥的所有债务承担无限连带责任。合同签订后，原告按约向被告杨泽祥指定的账户名为代庆想的中国建设银行账户（账号为43×××70）电汇发放了贷款50万元。借款到期后，被告杨泽祥仅支付利息至2015年10月21日止，借款本金和相应利息至今未付。本院认为：原告与被告杨泽祥签订的个人借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了发放贷款的义务，被告杨泽祥未按约还款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告代庆木通过出具保证函的方式自愿为被告杨泽祥的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告要求被告杨泽祥返还借款及支付相应利息，被告代庆木承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求对逾期利息按月利率18‰计算的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告代庆木辩称其在签字时没有看所签文件内容且至今不知签的是什么文件的意见，因其未提供相应证据证明且有违常理，本院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽祥返还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息（自2015年10月22日起，按月利率18‰支付利息至本判决指定履行之日止）；二、被告代庆木承担连带保证责任。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨泽祥、代庆木共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅 涛人民陪审员  陈翠华人民陪审员  陈光红二〇一六年六月二十二日书 记 员  丰永闯
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2009）蓬执字第127号本院在执行申请执行人祝萍与被执行人张如祥离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人张如祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执602号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。负责人王志忠，职务该行行长。委托代理人王飞,中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人李红霞,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司,住所地内蒙古自治区铜川开发区。法定代表人森布尔，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李红霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第40号公证执行证书，被执行人李红霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还本金万元及利息3.739444万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人李红霞所有丰田牌小型普通客车一辆。现因被执行人下落不明，被执行人李红霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年3月15日，被执行人李红霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息3.739444万元，并负担本案申请执行费461元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李红霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2016）鄂东证执字第40号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十四日书记员 越伟伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执543号申请执行人林斌，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林霖霖，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志英，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林斌与被执行人林霖霖、陈志英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）秀民初字第4070号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林斌于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林霖霖、陈志英归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4070号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  刘雪楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2581号申请执行人肖旭东。被执行人林志强。申请执行人李蓉春与被执行人林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人银行账号及房产，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月一日书 记 员  吕继业
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初657号之一原告：陈贵春，男，1952年1月5日生，汉族，农民。委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：陈树坤，男，1960年9月2日生，汉族，农民。本院在审理原告陈贵春与被告陈树坤排除妨害纠纷一案中，原告陈贵春于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵春提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈贵春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈贵春负担。审 判 长  刘朝博审 判 员  康世辉代理审判员  高沙沙二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏 立
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4271号原告汪小平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告汪小平与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪小平于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告汪小平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许汪小平撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告汪小平负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初608号原告涿鹿县鑫祥物业服务有限公司。法定代表人周建德，公司经理。委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。被告刘志鹏。本院在审理涿鹿县鑫祥物业服务有限公司诉刘志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿县鑫祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告涿鹿县鑫祥物业服务有限公司负担。审判员  徐志勇二〇一六年六月二十九日书记员  白树峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初874号原告：奇台县天顺沙石料厂营业执照注册号：652325606009206经营类型：个体工商户经营场所：昌吉州奇台县吉布库镇达板河一村经营者：杨其忠，系该砂场负责人。被告：景涛（现用名景呈智），男，汉族，现年约45岁，现住乌鲁木齐市。被告：新疆金汇建设工程有限公司统一社会信用代码：91652300745207321D住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室法定代表人：孙育生，系该公司董事长。原告奇台县天顺沙石料厂与被告景涛、新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇建设公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告奇台县天顺沙石料厂及被告新疆金汇建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告景涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县天顺沙石料厂诉称：被告为装修奇台县残联办公楼，于2013年12月13日，在被告处赊欠装修砂石料共计7300元，并承诺月底就付清。过后原告数次通知被告及新疆金汇建设工程有限公司，要求被告还清欠款，但被告一直推脱未还。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的砂石款7300元；2、被告承担该欠款自欠款之日到还清为止的同期银行贷款利息，先算至2016年3月10日为1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告景涛未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。被告金汇建设公司辩称：装修奇台县残联办公楼的《建筑装饰工程施工合同》是和案外人李朝银签订的，装修工程是由李朝银在负责，所以只有他出具的欠条公司才认可，被告景涛是李朝银雇佣的工人，公司并没有和景涛签合同，所以景涛出具的欠条公司不认可。原告提交的证据有：欠条一份，拟证实被告景涛出具欠条，欠款金额为7300元的事实。被告金汇建设公司对该证据的真实性予以认可，对关联性不认可。本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告景涛未提交证据。被告金汇建设公司提交的证据有：《建筑装饰工程施工合同》一份，拟证实负责奇台县残联办公楼装修的是案外人李朝银，被告景涛并不是金汇建设公司聘用的工作人员。原告对该证据的真实性予以认可。本院对被告提交证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年12月24日被告金汇建设公司与奇台县残疾人康复中心签订《建筑装饰工程施工合同》，由被告金汇建设公司负责康复中心的室内装修工程，合同第三条：乙方工作3.2中明确规定指派李朝银为被告金汇建设公司驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。被告景涛系李朝银聘用的工作人员，2013年12月23日被告景涛向原告出具了欠条，内容为：“欠条欠到砂厂0.8#砂170方，0.5#30方，已付定金3000元，共计10300元，下欠7300元，1356597****景涛1839966****王津（月底付）156991781992013.12.13。”因欠款至今未给付，现原告起诉要求处理。本院认为：原告与被告景涛之间的买卖合同关系，由原告向本院提交的被告景涛出具的欠条予以证实。原告要求被告景涛与被告金汇建设公司共同承担还款责任，原告提交的证据中仅有被告景涛的签名，被告金汇建设公司提交的《建筑装饰工程施工合同》中证实被告景涛与被告新疆金汇建设公司之间并没有劳务雇佣关系，案外人李朝银及被告金汇建设公司并未在欠条上签字或盖章，欠条中也不能反映出该笔欠款与被告新疆金汇建设公司承揽的工程有直接的关系，因此被告景涛实施的行为不能认定为职务行为，还款责任不应由被告金汇建设公司承担。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但欠条中并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告景涛于本判决生效后立即向原告奇台县天顺砂石料场支付砂石款7300元。二、被告新疆金汇建设工程有限公司在本案不承担还款责任。三、驳回原告杨其忠的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告景涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月七日书记员 胡晓飞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初839号原告刘某。被告郭某。原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无法正常沟通，被告经常发短信或微信威胁我，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告郭某辩称，我们结婚后感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务，后因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告诉请离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩占国二〇一六年六月二十一日书记员  崔佳琦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2929号原告：王书电，曾用名王书店，男，汉族，生于1966年。被告：付建垒，男，汉族，生于1971年。原告王书电诉被告付建垒民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告王书电到庭参加了诉讼，被告付建垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书电诉称：2015年6月19日，被告付建垒因急需用钱向我借款10000元，给我出具借条一张，口头约定利息2分，至今到2016年5月份多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉诸法院，请求依法判令被告付建垒支付我借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告付建垒缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2015年6月19日被告向我借款10000元的事实。被告付建垒缺席未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月19日，被告付建垒向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王书店现金壹万元整（10000）2015年6月19号付建垒证明人王淑芳”。被告付建垒未偿还原告借款本金及利息，导致本案诉讼。本院认为：被告付建垒向原告王书电借款10000元，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告起诉要求被告付建垒偿还借款10000元，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因借条上未约定借款期限，故本院对原告请求的利息，自原告起诉之日即2016年5月20日起按年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付建垒于本判决生效后三日内偿还原告王书电借款10000元及利息（自2016年5月20日起按年利率6%计利息至清偿之日）。本案受理费50元，由被告付建垒承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：徐水清二〇一六年六月二十七日书记员 ： 张 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执532号申请执行人赵金玉，男，汉族，1971年6月16日出生。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初579号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人赵金玉案件款2110元，执行费50元，合计2160元。在本案执行过程中，申请人赵金玉与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人赵金玉向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初579号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年六月三十日书记员  马 迪