宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1680号原告韩吉严，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告苟自立，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告卜爱茹，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告苟自立妻子。原告韩吉严与被告苟自立、卜爱茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员刘月风适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩吉严、被告苟自立到庭参加了诉讼，被告卜爱茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉严诉称，二被告系夫妻关系，均与原告系朋友关系。2015年3月29日被告因资金紧张，向原告借款50万元，借款期限自2015年3月29日至2015年8月29日。双方同时还约定，若到期不能归还借款，自借款之日起以银行同期贷款4倍利息计算，并处以本金20%的违约金。上述借款到期后，原告多次找被告协商付款事宜，二被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息6万元（本金50万元×年利率24%÷2）；2.诉讼费由被告承担。被告苟自立辩称，本人在2010年10月20日在韩吉严处借款20万元。2011年，韩吉严让我打条子，利息从2011年8月30日计算到2014年的1月30日，五分钱的利息，本息合计35万元。我将20万元的借条收回，写了35万的借条。2013年2月7日，我在贺兰县农村信用社以转账形式给韩吉严转账还了5万元，并没有约定是本金还是利息。2013年12月6日，韩吉严找到我又写了张借条，利息从2013年12月6日计算到2014年5月，以本金20万元计算利息，月息五分，本息合计50万元。2015年3月29日，韩吉严约我又换了个50万元的借条。被告卜爱茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月20日，二被告因经营赛鸽公棚所需向原告借款200000元，原、被告双方约定借款期限为2个月，自2010年10月30日至2010年12月20日，利息为自借款之日起以银行同期贷款利率4倍计算，并处以本金20%的违约金。当日由二被告向原告出具借款200000元借条一张。2011年8月30日，经原、被告以借款20万元为本金计算利息后，由被告苟自立向原告出具借款350000元的借条一张，约定借款期限为5个月，自2011年8月30日至2012年1月30日，利息为自借款之日起以银行同期贷款利率4倍计算，并处以本金20%的违约金。2013年2月7日，被告苟自立通过银行存款方式向原告韩吉严还款50000元。2013年12月6日，经原、被告以借款20万元为本金计算利息后，由被告苟自立向原告出具借款500000元的借条一张，约定借款期限自2013年12月6日至2014年5月。2015年3月29日，被告苟自立在重新出具借款500000元借条后，收回了2013年12月6日所出具的借条。原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告并未按照出具的借条所载利息计算方式计算利息，而是口头约定借款利息按照月息五分即5%计算利息。以上事实，依据原、被告当庭陈述，以及证据借条原件四份、借条复印件一份、黄河农村商业银行取款回单及存款回单原件一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告出具的借条，能够反映原、被告之间的债权债务关系。借款发生后，二被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原、被告在出具借条时口头约定月息5%，原、被告双方虽未明确约定逾期利率，但原告可以按照借期内的利率主张逾期还款利息。原、被告约定的月息5%明显过高，本院应予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款之日（2010年10月20日）至涉案借条出具之日（2015年3月29日），原、被告之间的利息上限为213173元（200000元×24%/年÷365天×1621天），被告给原告出具的本息合计500000元的借条，利息部分已超出法律规定的合理范围，超出部分本院不予支持。2013年2月7日，被告苟自立向原告韩吉严偿还50000元，原告主张该款项系被告偿还的借款利息，被告主张该款项系其偿还原告的借款本金部分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告苟自立已偿还的50000元，应当按照“先利息后本金”予以核算。综上，对于原告要求被告偿还欠款500000元的诉讼请求，扣除被告已偿还的利息50000元，在363173元（200000元+213173元-50000元）的合理范围内，本院予以支持。被告苟自立于2015年3月29日出具500000元借条后，原、被告之间形成新的借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，该借条中载明的50万元前期利率已超过年利率24%，故该借条中的363173元可以认定为借款本金。因被告苟自立于2015年3月29日出具500000元借条并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告要求被告支付2015年3月29日至2015年8月29日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按照年利率12%，支付自2015年8月30日至起诉之日即2016年4月21日的逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率的计算方式已超出法律规定的合理范围，本院予以调整为年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因按照年利率6%计算，逾期利息为14029元（363173元×6%/年÷365天×235天），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求被告支付借款利息60000元的诉讼请求，在14029元的合理范围内，本院予以支持。被告苟自立于2015年3月29日出具的500000元借条上虽无被告卜爱茹签字，但被告苟自立于2010年10月20日及2011年8月20日向原告出具的原始借条中，有被告卜爱茹签字，且该借款系二被告经营赛鸽公棚向原告借款200000元未按期还款计算而来，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告卜爱茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告苟自立、卜爱茹向原告韩吉严支付借款本息363173元，并支付自2015年8月30日至2016年4月21日逾期利息14029元，合计377202元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告韩吉严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），由原告韩吉严负担1534元，由被告苟自立、卜爱茹负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘月风二〇一六年六月二十八日书 记 员  金 路附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共10页