广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法樟民三初字第270号原告马灵辉，男，汉族，1968年8月13日出生，住广东省五华县。委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托代理人路项东，广东和业律师事务所辅助人员。被告郭晓伟，男，汉族，1987年3月24日出生，住河北省张家口崇礼县。被告陈宜芳，男，汉族，1971年1月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人李志军。委托代理人彭建华、张小沙，均系东方昆仑（深圳）律师事务所律师。原告马灵辉诉被告郭晓伟、陈宜芳、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马灵辉的委托代理人鲍文科，被告人保财险深圳公司的委托代理人张小沙到庭参加诉讼。被告郭晓伟、陈宜芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灵辉诉称，2014年12月12日，郭晓伟驾驶粤Ｂ×××××号车与马灵辉发生碰撞，造成马灵辉受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：马灵辉负事故的主要责任，郭晓伟负事故的次要责任。被告所有车辆已在人保财险深圳公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院42天，出院医嘱：不适门诊随诊，定期复查，加强营养，住院期间陪护壹人，出院六周内需陪护壹人（陪护人：邓燕平，身份证号码：），全休半年，壹年后视情况拆除内固定，费用约12000元。原告伤情经鉴定为三个十级，鉴定费用1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭晓伟、陈宜芳、人保财险深圳公司共同赔偿原告马灵辉共计人民币144699.46元（含医疗费36210.4元、门诊复查费2500元、后续治疗费12000元、营养费2200元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金89972.42元、抚养费9702.5元、误工费27766.67元、护理费9280元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元）；精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿，交强险（120000元）及商业险（1000000元）一并处理。2、被告郭晓伟、陈宜芳、人保财险深圳公司承担本案诉讼费用。被告郭晓伟、陈宜芳未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。被告人保财险深圳公司辩称，答辩人愿意依法承担相应的赔偿责任；事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费10000元，且向被告陈宜芳按责任赔偿标的车损失681.6元，请法院依法核实被告郭晓伟、陈宜芳垫付的情况，各被告垫付的费用应当在原告的赔偿总额中扣减；请法院依法核实医疗费总额，原告负事故的主要责任，其各项诉求超交强险分项数额外的部分，应承担60%的责任，同时，答辩人认为被告郭晓伟、陈宜芳产生的修车费用，原告也应当承担60%的责任；原告主张的有关赔偿项目，不符合法律规定，也没有证据予以佐证，请法院就原告诉请不合理的部分不予支持；根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费由。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头医院住院治疗42天，出院记录载明：全休6个月；加强营养；定期复查，出院1、3、6月后复诊；住院期间陪护1人，出院六周内需陪护1人（邓燕平）；一年后视情况拆除内固定物，费用约12000元。原告上述住院期间产生医疗费35466.2元，出院后门诊复查产生医疗费744.2元，已由被告郭晓伟支付1000元，人保财险深圳公司支付10000元。2）2015年8月14日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为三个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告马灵辉46周岁，农村市户籍居民，其证明的亲属关系为：母亲谢亚招，1931年5月出生，事发时83周岁，由子女5人扶养；子女马嘉聪，2000年9月出生，事发时14周岁3个月。原告主张事故前为惠州市惠城区力达电子材料贸易部员工，月均工资3250元，已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了惠州市惠城区力达电子材料贸易部证明、营业执照复印件、惠阳亚伦塑胶电器实业有限公司劳动合同、劳动合同解除证明书、东莞市恒美电器有限公司证明、工商登记资料、东莞市德鸿电器制品有限公司证明、营业执照复印件到庭。4）原告另主张住院期间由妻子邓燕平护理，要求按照邓燕平月工资3200元计算护理费损失，为此提交了东源县源进电子有限公司证明、工商登记资料到庭。5）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告郭晓伟负事故次要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告郭晓伟的侵权行为致原告人身伤害，对人保财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告郭晓伟承担过错赔偿责任。因被告人保财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车100万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告郭晓伟应承担的赔偿责任由人保财险深圳公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：35466.2元。原告住院期间产生医疗费35466.2元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。2、营养费：800元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持800元。3、后续医疗费及门诊复查费：13000元。根据“定期复查，出院1、3、6月后复诊；一年后视情况拆除内固定物，费用约12000元”的医嘱意见，本院酌定支持后续医疗费13000元。4、住院伙食补助费：4200元。原告住院42天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为4200元。5、护理费：8960元。原告住院42天，期间1人护理，出院六周内需陪护1人，有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张由妻子邓燕平护理，符合常理且有医嘱意见佐证，本院予以支持。原告主张邓燕平月工资3200元，有东源县源进电子有限公司证明、工商登记资料佐证，本院予以确认。故护理费计算为3200元/月÷30天/月×84天=8960元。6、误工费：26541.67元。原告因事故持续误工，误工时间依法计算至定残前一日，共误工245天。原告主张月均工资3250元，有惠州市惠城区力达电子材料贸易部证明、营业执照复印件佐证，本院予以确认。误工费按照其月平均工资3250元计算为3250元/月÷30天/月×245天=26541.67元。7、残疾赔偿金：80112.3元。事发时，原告46周岁，农村户籍居民，构成三个十级伤残，需5人扶养母亲谢亚招5年，2人抚养子女马嘉聪3年9个月。原告提供的惠州市惠城区力达电子材料贸易部证明、营业执照复印件、惠阳亚伦塑胶电器实业有限公司劳动合同、劳动合同解除证明书、东莞市恒美电器有限公司证明、工商登记资料、东莞市德鸿电器制品有限公司证明、营业执照复印件相互印证，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为30192.9元/年×20年×12%+22171.9元/年×12%×5年÷5+22171.9元/年÷12月/年×45月×12%÷2=80112.3元。8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。9、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。10、精神损害抚慰金：6000元。原告因交通事故致三个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。11、交通费：1500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1500元。12、住宿费：2000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持2000元。上述1-4项费用合计53466.2元，由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计127618.64元，由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿给原告。被告人保财险深圳公司在交强险范围内先行赔偿原告上述1-12项费用后的其他损失合计61084.84元，根据被告郭晓伟在事故中的过程程度，由被告人保财险深圳公司在商业第三者责任险范围内向原告承担40%赔偿责任即24433.9元。事故发生后，被告人保财险深圳公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告134433.9元。被告郭晓伟已赔偿原告的1000元，由被告人保财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告郭晓伟与人保财险深圳公司另行解决，故被告人保财险深圳公司应实际赔偿原告133433.9元。诉讼费用的负担是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人保财险深圳公司主张依据保险合同约定不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告郭晓伟、陈宜芳在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告郭晓伟、陈宜芳的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马灵辉133433.9元；二、驳回原告马灵辉对被告郭晓伟、陈宜芳的诉讼请求；三、驳回原告马灵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，由原告马灵辉负担249元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2945元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年六月二十三日书 记 员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。