广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终421号上诉人（一审原告）杨某甲。委托代理人张朝良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）黎某。委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人黎某离婚纠纷一案，不服长洲区人民法院（2015）长民初字第1587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人张朝良、被上诉人黎某及其委托代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告杨某甲与被告黎某经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告结婚后，于2004年11月30日签订了一份《家庭个人财产约定》，约定：“杨某甲生有一女儿名杨某丙，在未认识黎某以前杨某甲就已经自创立开办了《文苑土产品包装系列》和运作资金及购有一套房等不尽写。由于杨某甲其中个人私有财产发生了转变，所以必需约定凡个人或个人名义的物业所产生效益的属个人私有财产。由于杨某甲在未认识黎某以前以购有一套房以住了两年，因出现了变迁（此套房不合格：本人于时退房），续将此套退房款转变购买另一套房，本人购买另一套房的时候以和黎某结婚了几个月，但这笔预存计划购房款，因此声明仍属杨某甲个人所有。上述均属杨某甲个人私有财产，及文苑产品所产生的效益凡属杨某甲的后代都享有继承权，本人另行约定的除外。述：以上约定的私有财产是杨某甲的婚前财产（包括继承父亲的土地、房屋）与黎某无关，黎不享有权利。双方对以上认可签字、盖指印各执一份”，原、被告在协议上签名并按捺指印。原告婚前成立了梧州市文苑土特产品店，形式为个人经营，经营范围为农副土特产品零售。原告在婚前于2003年1月8日购买了新兴二路125号13号楼5单元201房，于2008年8月11日以86000元转让给他人。原、被告婚后于2004年12月1日购买了新兴二路133号5号楼3单元101房，于2009年7月15日以100000元转让给他人。2008年7月起，原、被告共投入715411元与原告另外仨兄弟姐妹拆除重建梧州市长洲区工厂一路九龙里7号私宅，投入的70多万元中包括了上述两套房屋的出让款。原、被告婚后，还购置有房产情况如下：1、西堤三路2号丽港华府第5幢1单元1003房（原价849188元）；2、红岭路10号海骏达花园第17幢502房（原价364858.73元，抵押贷款320000元）；3、红岭路10号海骏达花园负一层315号车库（原价120000元）；4、新湖二路40号8号楼一层4号车库（原价120000元）；5、新兴一路胜隆里17号百佳新街市新兴市场一层272号（总价约580000元，抵押贷款280000元）；6、西堤三路1号第24幢1单元101房（原价120000元）；7、舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号（2013年12月16日认购，已付60000元定金）。原、被告还购置有车牌号为桂D×××××的迈腾1984CC旅行轿车一辆（购买时价格330000元），车牌号为桂D×××××的长安牌小型普通客车一辆（购买时价格31000元）。2013年9月13日，原告以其为法定代表人创立了梧州市兴苑实业贸易有限公司，经营范围包括预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼营零售；农产品（种子、谷物除外）、日用品、洗涤用品、五金产品、电子产品（卫星电视接收设施除外）、装饰材料、建筑材料、金属材料（国家专营除外）批发兼营零售。该院根据被告的调查取证申请，查询到截止至2015年10月31日，原告杨某甲有银行存款共36540.62元。原告在庭审中，对西堤三路2号丽港华府第5幢1单元1003房、红岭路10号海骏达花园第17幢502房、红岭路10号海骏达花园负一层315号车库、新湖二路40号8号楼一层4号车库、新兴一路胜隆里17号百佳新街市新兴市场一层272号、西堤三路1号第24幢1单元101房、舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号、桂D×××××汽车、桂D×××××汽车属于夫妻共有财产及财产所属价值没有异议，认为工厂一路九龙里7号私宅及梧州市兴苑实业贸易有限公司按照《家庭个人财产约定》是其个人财产，不属于夫妻共有财产，不应该进行分割。一审法院审理认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但婚姻生活期间夫妻之间未及时沟通，产生矛盾，导致夫妻感情疏远。现原告提出离婚，被告同意离婚，该院予以准许。对孩子的抚养从有利于子女的健康成长及不改变现有生活环境等情况考虑，原、被告的儿子杨某乙随被告共同生活，根据原告的收入情况并参照2014年广西批发零售业平均工资水平，本院酌定抚育费为每月1000元。对于原、被告无争议的夫妻共有财产梧州市西堤三路2号丽港华府第5幢1单元1003房、红岭路10号海骏达花园第17幢502房、红岭路10号海骏达花园负一层315号车库、新湖二路40号8号楼一层4号车库、新兴一路胜隆里17号百佳新街市新兴市场一层272号、西堤三路1号第24幢1单元101房、舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号、桂D×××××汽车、桂D×××××汽车、银行存款36540.62元，该院予以确认。对于原、被告有争议的工厂一路九龙里7号四分之一产权和梧州市兴苑实业贸易有限公司，该院认为，投入重建工厂一路九龙里7号的715411元中有186000元来源于新兴二路125号13号楼5单元201房及新兴二路133号5号楼3单元101房的出让款，按照《家庭个人财产约定》属原告个人财产，其余529411元没有证据证明也来源于原告的个人财产，故应认定为夫妻共有；梧州市兴苑实业贸易有限公司设立于原、被告婚姻存续期间，从《家庭个人财产约定》的“原告在婚前就已经自创立开办了《文苑土产品包装系列》，其所产生的效益属个人私有财产”的内容来看，梧州市兴苑实业贸易有限公司不在上述约定范围，故不属于原告个人财产，应认定为夫妻共有。对夫妻共有的财产，应予分割。本着有利于财产的使用及照顾子女和女方的权益原则处理，该院确认梧州市红岭路10号海骏达花园第17幢502房、红岭路10号海骏达花园负一层315号车库、西堤三路1号第24幢1单元101房、舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号已付定金60000元、工厂一路九龙里7号投入重建的529411元、桂D×××××汽车、桂D×××××汽车、银行存款36540.62元归原告所有，其中红岭路10号海骏达花园第17幢502房的抵押贷款由原告归还（减去抵押贷款后财产总价值1271810.35元）；梧州市西堤三路2号丽港华府第5幢1单元1003房、新湖二路40号8号楼一层4号车库、新兴一路胜隆里17号百佳新街市新兴市场一层272号归被告所有，其中新兴一路胜隆里17号百佳新街市新兴市场一层272号的抵押贷款由被告归还（减去抵押贷款后财产总价值1269188元）；梧州市兴苑实业贸易有限公司由原告杨某甲与被告黎某各占50%股权。遂判决：一、准许原告杨某甲与被告黎某离婚；二、原、被告所生育的儿子杨某乙跟随被告黎某生活，从本判决生效之月起由原告杨某甲每月支付儿子抚育费1000元，直至杨某乙年满十八周岁为止；三、夫妻共有财产：梧州市红岭路10号第17幢502房、红岭路10号负一层315号车库、西堤三路1号第24幢1单元101房、舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号已付定金60000元、工厂一路九龙里7号投入重建的529411元、桂D×××××汽车、桂D×××××汽车、银行存款36540.62元归原告杨某甲所有，其中红岭路10号第17幢502房的抵押贷款由原告杨某甲归还；西堤三路2号第5幢1单元1003房、新湖二路40号8号楼一层4号车库、新兴一路胜隆里17号一层272号归被告黎某所有，其中新兴一路胜隆里17号一层272号的抵押贷款由被告黎某归还；梧州市兴苑实业贸易有限公司由原告杨某甲与被告黎某各占50%股权。上诉人杨某甲不服一审判决，上诉称，一、一审判决把上诉人个人财产混淆为夫妻共同财产并分割，损害了上诉人的合法权益；二、一审判决上诉人每月支付儿子抚育费1000元是不切合实际的。上诉人现在生意处于亏损状态，还要养自己的女儿，经济负担重，无法支付1000元的抚养费，每月只能支付支付儿子抚养费500元。请求二审法院撤销一审判决第二、第三项，改判按《家庭个人财产约定》杨某甲名下的财产属杨某甲个人所有，上诉人与被上诉人两人名下的财产属夫妻共有，并将共同财产平均分割。被上诉人黎某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产应如何认定及如何分割问题，本院认为，一审法院根据查明的事实，并依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，认定梧州市西堤三路2号丽港华府第5幢1单元1003房、红岭路10号海骏达花园第17幢502房、红岭路10号海骏达花园负一层315号车库、新湖二路40号8号楼一层4号车库、新兴一路胜隆里17号百佳新街市新兴市场一层272号、西堤三路1号第24幢1单元101房、舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号、桂D×××××汽车、桂D×××××汽车、银行存款36540.62元、梧州市兴苑实业贸易有限公司股权等属于夫妻共同财产正确，本院予以确认。同时，一审法院根据有利于财产的使用，并利于照顾子女和女方权益的原则对夫妻共同财产进行的分割处理并无不当，本院予以维持。关于上诉人杨某甲在二审诉讼中主张舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号商铺已被开发商没收问题，本院认为，上诉人向本院提供的只是开发商的催交房款通知函，而非没收购铺定金的凭据，因而此主张本院不予采纳。关于属上诉人和被上诉人共同所有的梧州市兴苑实业贸易有限公司股权问题，上诉人与被上诉人离婚后，应予分割清楚为宜，即应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定进行处理。该公司的股权在二审诉讼中通过竞价，上诉人以25000元取得被上诉人在梧州市兴苑实业贸易有限公司50%股权。因此，梧州市兴苑实业贸易有限公司的有关债权债务应由上诉人享有和承担。上诉人杨某甲提出，一审判决把上诉人个人财产混淆为夫妻共同财产并分割，损害了上诉人的合法权益，且一审判决上诉人每月支付儿子抚育费1000元是不切合实际。请求二审法院撤销一审判决第二、第三项，改判按《家庭个人财产约定》杨某甲名下的财产属杨某甲个人所有，上诉人与被上诉人两人名下的财产属夫妻共有，并将共同财产平均分割之主张缺乏充足的证据予以印证，对此应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持长洲区人民法院（2015）长民初字第1587号民事判决第一、第二项；二、撤销上述民事判决第三项；三、夫妻共同财产的分割：梧州市红岭路10号第17幢502房、红岭路10号负一层315号车库、西堤三路1号第24幢1单元101房、舜帝大道西段1号毅德商贸物流城A3第1幢一层324号已付定金60000元、工厂一路九龙里7号投入重建的529411元、桂D×××××汽车、桂D×××××汽车、银行存款36540.62元、梧州市兴苑实业贸易有限公司归上诉人杨某甲所有，其中红岭路10号第17幢502房的抵押贷款由上诉人杨某甲归还；西堤三路2号第5幢1单元1003房、新湖二路40号8号楼一层4号车库、新兴一路胜隆里17号一层272号归被上诉人黎某所有，其中新兴一路胜隆里17号一层272号的抵押贷款由被上诉人黎某归还；四、上诉人杨某甲应在本判决送达之日起十日内，向被上诉人黎某支付25000元股权补偿款。二审案件受理费5578元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 超审 判 员  蒋鸣平代理审判员  薜 华二〇一六年六月十六日书 记 员  梁 军