广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第3409号原告：葛太玉，住湖北省荆门市。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。原告葛太玉诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司（以下简称“好又多公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加诉讼，被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛太玉诉称：2015年6月24日及7月1、2、1l、13日，原告在被告处分别购买了标示由深圳市润丰商贸有限公司生产的“新疆大枣(即卡琪即食枣)”92包，商品条形码为“695518123404”，总价值2741.6元，产品标准号：GB/T26150，生产许可证号：QS4403l702l108，保质期：12月，等级：一级，生产者：深圳市润丰商贸有限公司（分装）等产品信息。购买后，经查询发现涉案食品存在严重违法违规的行为，是不符合食品安全标准的食品。经查询和向相关部门公开得知，生产许可证号“QS440317021108”是深圳市润丰商贸有限公司持有，该证所允许生产（分装）的是“水果制品（水果干制品)。产品明细：1.无核葡萄干（分装）执行标准NY/T705《无核葡萄干》，2.干制红枣（分装），执行标准GB/T5835《干制红枣》”，并不包括涉案产品“新疆大枣”，涉案食品明显超出了生产许可范围，是未经国家相关部门许可的前提下私自生产经营的，即无证生产的食品。经查询涉案食品“新疆大枣”标识产品标准号：GB/T26150是国家标准《免洗红枣》的标准，在该标准中明确规定了执行该标准产品的保质期为“6个月（高含水量）和9个月（低含水量）”，而涉案食品“新疆大枣”竟然标示保质期为“12个月”，很明显其标示的保质期为虚假的保质期。综上所述，涉案食品明显是未经国家许可生产的不符合食品安全标准的食品。请求法院判令：1.被告退还货款2741.6元；2.被告依法十倍赔偿27416元；3.被告承担本案诉讼费用。被告好又多公司书面辩称：一、被告所销售的涉案商品有合法的进货来源，且质量合格，被告对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。被告是商品零售企业，自己本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。供应商系经工商局核准登记的企业法人。具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且其生产经营的产品质量经过相关质检部门的认定。据此，本着合理信赖的原则，被告有理由相信供应商是合规企业，其所销售的商品是合法商品。且被告在销售过程中没有故意退蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容。因此，被告对涉诉商品已尽到了作为销售者应尽的审核义务。二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。由前述法律规定可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款2741.6元”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。三、原告要求“十倍赔偿”的诉讼请求没有法律依据。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告对涉案商品进行了严格的查验，且该商品并未造成原告人身、财产或其他损害，因此被告要求“十倍赔偿”的诉讼请求没有法律依据，同样应当依法予以驳回。经审理查明：原告分别于2015年6月24日、7月1日、7月2日、7月11日、7月13日在被告处购买了由深圳市润丰商贸有限公司生产的单价29.8元的“卡琪即食枣”共计92包，支付货款共计2741.6元。原告提供了被告出具的相应购物发票拟证明上述事实。目前原告购买的涉案产品92包并未食用。涉案产品外包装上载明：品名：卡琪即食枣；生产日期：2015年5月6日；保质期：12个月；质量等级：一级；产品标准代号：GB/T26150；食品生产许可证编号：QS440317021108；生产者：深圳市润丰商贸有限公司（分装）。原告提供的由深圳市市场和质量监督管理委员会于2015年6月11日出具的深市质政复[2015]47号《政府信息公开答复书》载明：“经核，你申请公开的编号QS440317021108食品生产许可证持有者深圳市润丰商贸有限公司，具体内容如下：产品名称：水果制品（水果干制品）（分装）；发证日期：2015年1月14日；有效期至：2018年1月13日；品种明细：1.无核葡萄干（分装），执行标准NY/T705《无核葡萄干》。2.干制红枣（分装），执行标准GB/T5835《干制红枣》。不包括核桃分装。”被告提交了《生产许可证》、《检验报告》拟证明沙南产品质量合格。原告认为，以上证据与本案没有关联性。本院认为：原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务。原告与被告存在买卖合同关系，其合法权益依法受法律保护。本案中，涉案产品的外包装上标示的生产许可证号为QS440317021108，根据原告提供的《政府信息公开答复书》所载明的内容，该生产许可证的许可产品范围并不包含执行标准为GB/T26150-2010的免洗红枣，据此可以认定涉案产品的生产未获得生产许可，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十九条、第九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，本院认定被告未尽到进货查验的职责，属于明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的情形。因此，原告主张被告好又多公司退还货款2741.6元并赔偿十倍货款27416元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告好又多公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告好又多公司。被告好又多公司虽然提出了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼，也未提供实质性的证据证明其抗辩理由，故其答辩意见本院不予采纳。被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第二十九条、第九十六条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告葛太玉退还货款2741.6元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司赔偿原告葛太玉27416元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告葛太玉向被告广州市好又多百货商业广场有限公司退还卡琪即食枣92包；如不能返还上述商品的，则按涉案产品的相应价格折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退还给原告葛太玉的上述货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  陈少玲人民陪审员  欧阳燕二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 娟李哲媛