wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3099号原告刘永臣。被告白京尧。被告王玉芳，委托代理人孙秀红，原告刘永臣与被告白京尧、被告王玉芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永臣，被告白京尧和被告王玉芳的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永臣诉称，二被告于2015年8月至11月雇佣原告加工铝合金门窗等工作，原告给被告按质按量完成任务后，由被告王玉芳在原告制作门窗明细单中亲笔写下应得工资数额6096.20元。后原告多次索要均未果。请求法院判令二被告支付给原告工资款6096.20元。诉讼费由二被告承担。被告白京尧、被告王玉芳辩称，一、原告并不是二被告的雇佣工人；二、二被告并不认识原告；三、被告也不欠原告的工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在2015年度雇佣原告加工铝合金门窗等工作。2015年11月份，原告持工作量清单找二被告结账，经过双方核对结算，被告王玉芳在原告出具的清单上进行了修改，确认了原告自2015年8月至2015年11月份的工作量，劳务费共计为6069.20元。后原告多次索要，二被告以各种理由搪塞。2016年3月18日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，二被告对原告出具的工作量清单不予认可，原告申请对该清单的笔迹进行鉴定，二被告以“我们与原告没有任何关系，我们不欠原告的钱，所以原告申请鉴定与我们无关”为由明确表示不予配合鉴定。认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告王玉芳修改的工作量清单二份，欲证明二被告雇佣原告欠原告劳务费的事实。二被告对该证据不予认可，主张该证据上没有二被告的签字，不能证明二被告欠原告劳务费的事实。2、原告与二被告的通话录音光碟及录音笔录各二份，欲证明在录音中，二被告承认雇佣原告、扣留原告工资等事实。二被告对此主张，该证据与本案无关，不予认可。3、证人王某甲、王某乙、曲某甲、曲某乙的到庭陈述，欲证明二被告雇佣原告的事实。二被告对此主张，二被告不认识该四位证人，该证人与本案没有任何关系。4、原被告的庭审笔录，证实了案件的由来、双方争执的焦点等事实。以上证据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点是：二被告在2013年度是否雇佣过原告，是否欠原告的劳务费。第一，原告提交的二份工作量明细清单，原告称二被告对此进行了核对，被告王玉芳并在清单上进行了修改。二被告对此不认可，原告申请鉴定，二被告明确表示不予配合鉴定，对此，二被告应承担不利法律后果；第二、原告提交的其与二被告的录音，在录音中，二被告明确表示其与原告存在雇佣关系、且因故扣留原告劳务费。第三，四位证人的到庭陈述，均证实原告受雇于二被告的事实。以上证据，相互印证，足以认定二被告雇佣原告，且二被告拖欠原告劳务费6096.20元的事实，二被告称“一、原告并不是二被告的雇佣工人；二、二被告并不认识原告；三，被告也不欠原告的工资。”与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白京尧、被告王玉芳于判决生效后十日内付给原告刘永臣劳务费6096.20元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白京尧、被告王玉芳负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  徐建高二〇一六年六月二十八日书 记 员  任 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0240执保12号申请人：陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：廖永兰，女，生于1953年6月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县.申请人陈萍与被申请人廖永兰申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款247480.00元的冻结。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保51号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人廖永兰在重庆农村商业银行石柱支行南宾分理处的存款247480.00元的冻结二、解除对申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇的房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月三十日书 记 员  唐 茂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2843号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，该公司执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告彭玉，女，1975年8月9日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告彭玉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  游洪二〇一六年六月二十九日书记员  张升
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初1202号原告：向子田，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：谭青斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告向子田诉被告谭青斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向子田的委托诉讼代理人吴沛祥到庭参加诉讼，被告谭青斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向子田向本院提出诉讼请求：被告偿还欠原告钢材款150950元及按银行规定支付本金利息。事实和理由：2016年5月28日，被告欠原告钢材款313700元，2016年9月14日付原告310000元，下欠3700元；2016年8月25日，被告再次在原告处拉钢材49.915吨，每吨为2950元，共计147249.25元，被告两次共欠原告150950元，2016年9月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到向子田钢材款150950元（大写拾伍万零玖佰伍拾元正）欠款人谭青斌2016年9月14日12月底付清”。后经多次催收上述款项未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。被告谭青斌未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告在原告处购买钢材。2016年9月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到向子田钢材款150950元【捺印】（大写拾伍万零玖佰伍拾元正【捺印】）欠款人谭青斌2016年9月14日12月底付清”。还款期限届满后，经多次催收上述款项未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买钢材，下欠原告钢材款150950元，并出具欠条一份。双方的债权债务关系明确，对原告要求被告支付钢材款150950元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告提出支付逾期付款利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方约定2016年年底付清款项，原告主张的利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。被告谭青斌经合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告谭青斌于判决生效后第五日向原告向子田支付钢材款150950元及资金利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈淑良二〇一六年六月一日书记员  苟 坤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3148号原告张军华。委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告朱福寿。被告泰兴市恒宇金属制品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈果园村2组。法定代表人刘小明，经理。原告张军华与被告朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军华及其委托代理人鞠星、被告朱福寿到庭参加诉讼，被告泰兴市恒宇金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军华诉称，被告于2015年6月23日向原告借款50000元整，并约定同年7月23日还款，时至今日被告分文未还，为维护原告合法权��，请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息9000元（自2015年7月23日起按照月利率1.8%计算至法院判决之日止），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、2015年6月23日出具的金额50000元借条一张；2、企业登记资料查询表一份。被告朱福寿辩称，原告主张的借款金额不对，我只收到了4万元，原告打钱给我后，我打电话问原告，原告说预扣20%的利息，市场就是这行情。我之前向被告借款也都是先扣利息，都是按照15%扣的，这次扣了20%，我不认可。借的钱我不是不还，我一直在和原告协商。借条上的章是我让泰兴市恒宇金属制品有限公司的会计盖的，法定代表人不知道这个情况。为支持其抗辩理由，被告向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份。经举证质证，对原告提供的证据真实性被告无异议，但认为借条中泰兴市恒宇金属制品有限公司盖章是作为见证人。对被告所提供的真实性原告无异议，原告称借款50000元中40000元是通过银行转账，另有10000元是交付的现金。经审理查明，2015年6月23日，被告朱福寿向原告出具借条一份，内容为：“今借到张军华现金伍万元正。（50000）”。借条借款人签名左下方括号内备注“2015年7月23日还款”。在借条借款人签名下方空白处，加盖有被告泰兴市恒宇金属制品有限公司公章。借条背面，复印有中国农业银行银行卡一张，卡号为62×××75，下方备注有朱福寿的姓名。2016年4月20日，原告持上述借条诉来本院。另查明，2015年6月23日，被告朱福寿名下开设于中国农业银行账号为62×××75的银行卡内转存入40000元。上述事实，有朱福寿出具的借条、企业登记资料查询表、中国农业银行银行卡交易明细清单及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰兴市恒宇金属制品有限公司在借条中借款人签名的正下方加盖公章，依被告朱福寿陈述，该印章系其书写借条后原告要求加盖的。因见证人无需承担还款责任，原告如认可该公司为见证人身份却坚持要求加盖公章显然不符合情理。被告朱福寿认为是见证人，但其要求公司会计加盖印章时并未明确注明是见证人，故被告泰兴市恒宇金属制品有限公司在该借条中加盖印章的行为，应视为共同借款人。原告与被告朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，两被告应当按借条中约定的数额及时间履行还款的义务。两被告至今未偿还借款，应负本案全部责任，故��原告要求两被告偿还借款50000元之诉求，本院依法予以支持。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张自逾期之日按照月利率1.8%计算利息缺乏法律依据，可自逾期之日起按照年利率6%计算利息。至于被告朱福寿辩称其仅收到借款40000元，另外10000元系预扣的利息，对此原告陈述身上有10000元故直接交付的现金，10000元金额较小，原告随身携带符合常理，且被告在借条中注明借到“现金”，被告亦未能提供相反证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张军华借款人民币50000元及利息（按年利率6%支付自2015年7月24日起至本院判决之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为565元，由原告负担65元，被告朱福寿、泰兴市恒宇金属制品有限公司负担500元（此款原告已预交，限两被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院��代理审判员 唐 胜二〇一六年六月十六日书 记 员 朱静云
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州煤业股份有限公司南屯煤矿。住所地：山东省邹城市北宿镇南屯村。法定代表人：李树荣，矿长。再审申请人刘伟因与被申请人兖州煤业股份有限公司南屯煤矿劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；原审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项之规定，特申请再审。被申请人兖州煤业股份有限公司南屯煤矿未提交书面意见。本院认为：2006年4月17日，申请人刘伟与被申请人兖州煤业股份有限公司南屯煤矿签订劳动合同，约定合同期限为一年，自2006年4月17日至2007年4月16日；工作内容为井下采煤、井下掘进工作。次日，申请人的原工作单位兖矿集团东华建设有限公司三十七处为申请人出具了《终止、解除劳动合同证明书》。上述合同期满后，2007年4月17日，申请人与被申请人将合同期限延续至2008年4月16日，双方并在续订劳动合同记录中签章。2008年4月16日，双方直接续签了为期三年的固定期限劳动合同，合同期限至2011年4月16日。2008年12月31日，出于更换合同文本的需要，被申请人又与申请人重新签订了三年期的劳动合同，合同内容、工作岗位等均与原合同相同，但合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。2009年下半年，申请人因患病到兖矿集团有限公司总医院就诊并住院治疗，方知自己患××。2010年8月5日，申请人于工作期间因病情发作晕倒在工作岗位上，2010年8月15日申请人请病假后再未到岗工作。2011年12月2日，被申请人向申请人出具了《续订劳动合同通知书》。2011年12月31日，被申请人决定不再与申请人续订劳动合同，与申请人终止劳动关系，并于同日向申请人送达了《解除、终止劳动合同通知书》，申请人在该通知书上签名。后申请人领取了6个月的经济补偿金。由于申请人与被申请人双方签订的最后一份劳动合同已经期满，被申请人在合同期满之日向申请人送达了终止劳动合同通知书，申请人此后亦领取了6个月的经济补偿金，因此，双方的劳动关系已于劳动合同期满之日即2011年12月31日终止。关于申请人提出的其医疗期不少于24个月、被申请人没有为申请人进行离岗前的职业健康检查、双方的合同没有到期、被申请人终止劳动合同违反法律规定的问题，本院认为，申请人自2010年8月15日请病假起，就一直离岗病休治疗，至合同期满即2011年12月31日已治疗近17个月。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》第三条之规定：实际工作年限十年以上，本单位工作五年以下，医疗期为6个月，本单位工作五年以上十年以下的为9个月。申请人自1997年9月份开始工作至2010年8月，工作年限为十年以上，在被申请人单位工作四年半，故其医疗期应为6个月，即使将申请人在被申请人处工作计算至2011年12月31日，其医疗期也仅为9个月。而申请人实际离岗医疗近17个月，已远远超过上述规定的医疗期，申请人提出的其医疗期不少于24个月的主张与上述规定不符。从被申请人在原审时提交的职业健康检查表看，该表的填表日期为2010年8月25日，该表有申请人刘伟的签名，检查医院兖矿集团有限公司总医院具备职业健康检查资质，原审据此认定被申请人履行了对申请人进行离岗前职业健康检查的义务，该认定并无不当。由于本案并非是劳动合同期满前的解除劳动合同，因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条关于“用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”的规定。另外，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止”，由于被申请人已在2010年8月25日为申请人进行了离岗前职业健康检查，本案不具有第四十二条规定的任一情形，因此，本案亦不存在劳动合同期满后应当续延的情形。由于双方的劳动合同已于2011年12月31日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，被申请人终止与申请人的劳动关系并不违反法律规定。申请人提出的双方的劳动合同没有到期、被申请人终止劳动合同违反法律规定的申请理由，不能成立。关于申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的事由，经审查，申请人针对该事由提出的具体理由为2009年1月1日至2011年12月31日的三年期劳动合同系被申请人所伪造，但申请人对此未提交充分证据予以证明，且该份合同上有申请人刘伟的签名，被申请人也在2008年12月14日向申请人送达了《变更或重新签订劳动合同通知书》，该通知书记载的劳动期限的内容与该份劳动合同的期限相互一致，亦与双方后来签订的终止劳动合同通知书记载的内容一致，故本院对申请人的该主张不予采信。关于申请人提出的双方签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同已经生效、被申请人已经履行的问题，本院认为，被申请人虽然在2011年12月2日向申请人出具了《续订劳动合同通知书》，但2011年12月31日，被申请人又向申请人送达了《解除、终止劳动合同通知书》，申请人已在该通知书上签名并领取了6个月的经济补偿金，该事实足以证明被申请人未再与申请人续订劳动合同，双方的劳动关系已经终止；如果双方续签了劳动合同，被申请人没有必要向申请人送达终止劳动合同通知书，亦没有必要向申请人支付6个月的经济补偿金；申请人在原审和申请再审期间亦未能提交其所主张的劳动期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同；另外，被申请人为申请人缴纳了2012年1-2月份社会保险费用的事实，亦不足以证明双方签订了2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，故对申请人的该主张本院亦不予采信。关于申请人提出的被申请人提交的“职工健康查体表”是伪造的问题，经审查，被申请人前后两次提交的职工健康查体表在形式上明显不一致，且记载的申请人的出生日期与实际出生日期亦不相符，但该份职工健康查体表并非原审认定本案事实的主要证据，原审法院对该份证据材料并未采信，原审认定被申请人已对申请人进行了职业健康检查义务所依据的证据系2010年8月25日的“职业健康检查表”，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。关于申请人提出的原审审判组织的组成不合法的问题，经审查，申请人在该项事由中虽主张原审审判人员存在不法和刁难行为、故意将该案和工伤待遇一案混为一谈，但申请人对此未提交证据予以证明，且申请人提出的该理由亦不属于审判组织的组成不合法的情形，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  李超光代理审判员  董运平二〇一六年六月十四日书 记 员  李琳琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0425民初1047号原告：刘萍，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县鑫源汽车客运出租公司。法定代表人：扈志峰，系公司经理。被告：张伟民，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告刘萍诉被告彭阳县鑫源汽车客运出租公司、张伟民不当得利纠纷一案中，原告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘萍负担。审判员  杨占川二〇一六年六月十六日书记员  海春莲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执3924号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京学院路支行，住所地：北京市海淀区。法定代表人刘静。委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师被执行人朱玉胜，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京学院路支行诉朱玉胜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱玉胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱玉胜纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月七日书 记 员  胡 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第2041号申请执行人张海军，男。被执行人周井祥，男。本院在执行张海军申请执行周井祥追偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第732号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月八日书记员  魏立新
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执76号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人程泽林，该行行长。被执行人李小敏，女，1963年8月15日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市樊城区。被执行人原亚平，男，1956年6月9日出生，汉族，北京市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李小敏、原亚平金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日查封了被执行人李小敏位于襄阳市樊城区XXX的房屋，经本院财产调查，被执行人李小敏、原亚平暂无其他可供执行的财产，现正对上述查封的房屋进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00192号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年六月二十一日书记员  陈 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第703号原告：石某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地广西北海市银海区，被告：周某某（曾用名：周颖），男，1985年4月12日出生，壮族，住所地广西贺州市昭平县，原告石苗凤诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告石苗凤到庭参加诉讼,被告周某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告以资金周转不灵为由，借走了原告持有的卡号为53×××77中国建设银行信用卡进行刷卡消费，截止至2014年9月22日，被告用原告信用卡共取现12次，共计金额为36225.26元，另被告还借走了原告的3000元现金，为此被告于2014年10月14日向原告出具欠条一张，并承诺当月底一定还清所有借款，否则将承担一切法律责任。由于被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告周某某归还借款本金39225.26元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、信用卡帐单，证明被告所刷原告信用卡未归还；2、欠条，证明被告欠原告款项。被告周某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2014年5月至2014年9月22日期间，被告以资金周转不灵为由，借走了原告持有的卡号为53×××77中国建设银行信用卡进行刷卡消费，因被告未能及时还款，为此于2014年10月14日向原告出具欠条一张，确认欠到原告现金1.1万元，刷卡数额为25400元（已归还2400元），并承诺10底前还清所有借款。由于被告至今没有偿还借款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的信用卡帐单、欠条在卷证实，对此本院予以确认。但原告主张的借款本金与证据材料显示的数额不符，故本院依法认定被告尚欠原告的借款本金为34000元，其余主张的借款数额因原告未能提供充分确凿的证据予以证实，因此本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某须偿还借款34000元给原告石苗凤。案件受理费780元，由被告周某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费780元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一六年六月十六日书 记 员  曾 荣附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执373号申请支行人中国农业银行股份有限公司巴彦支行,地址巴彦县巴彦镇.法定代表人崔建华,职务行长.委托代理人韩文忠,职务农行法律顾问.被执行人单玉清,1957年4月4日出生,住巴彦县.被执行人孔祥伟,1979年8月5日,住巴彦县.被执行人孔繁珍,男1959年8月14日出生,住巴彦县.被执行人朱凤臣,1961年9月28日出生,住巴彦县.本院依据(2016)黑0126民初1140号民事判决书,于2016年5月25日向被执行人单玉清、孔祥伟、孔繁珍、朱凤臣发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月30日履行法律文书确定的40���400.00元人民币给付义务，2016年6月3日经强制执行，被执行人朱凤臣当即履行了30，000.00元人民币给付义务，并就下欠借款本金及利息达成了执行和解，即“被执行人朱凤臣于2016年10月15日前给付申请执行人借款本金5，000.00人民币；下欠借款本金及利息于2016年12月20日前一次结清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0126执373号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠杰执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一六年六月二十七日���记员吕海龙
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执91-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人唐志平。被执行人罗晓春。被执行人陈代荣。被执行人谢小英。本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执唐志平、罗晓春、陈代荣、谢小英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人唐志平、罗晓春、陈代荣、谢小英协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年六月二十四日书记员  胡 刚
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初125号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人姜永德，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因犯故意伤害罪于2012年8月8日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯交通肇事罪于2014年5月22日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被依兰县公安局取保候审，2016年6月6日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人姜永德犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人姜永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日19时许，被告人姜永德酒后驾驶黑色力帆牌小型轿车（×××），行驶至依兰县达连河镇达红公路8公里处时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：姜永德血液中乙醇含量为149.213mg/100ml，系醉酒驾驶，应依法惩处。同时公诉机关认为，被告人姜永德在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述事实，被告人姜永德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人毛某某、魏某某的证言笔录；被告人姜永德的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜永德此次犯罪系在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜永德在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑法》修正案（九）第四条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依刑初字第84号刑事判决书对被告人姜永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人姜永德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。与前罪有期徒刑一年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已交纳4000元，于本判决生效后十日内交纳4000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范清禄二〇一六年六月二十八日书记员  朱 妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4347号原告：兰玲姿，女，1994年8月13日出生，畲族，住苍南县。被告：郑世燎，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告兰玲姿与被告郑世燎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑世燎偿还原告兰玲姿借款2万元及利息（自2013年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月31日，郑世燎向兰玲姿借款2万元，并约定按月利率2%计息。借款后，郑世燎至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑世燎于判决生效后十日内归还兰玲姿借款2万元及并支付利息（自2013年4月1日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑世燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月一日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初2036号原告：任朝群，男，汉族，1969年6月29日出生，住址洛阳市洛龙区。被告：董宝质，男，汉族，1975年7月15日出生，住址洛阳市洛龙区。本院受理的原告任朝群诉被告董宝质民间借贷纠纷一案，原告任朝群于2016年5月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告任朝群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任朝群撤回起诉。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告任朝群承担。代审判员  蒋潇二〇一六年六月十四日书 记 员  段佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初字3728号原告刘红英。被告庞建峰。本院审理原告刘红英与被告庞建峰民间借贷纠纷一案，原告刘红英于2016年6月14日向本院提出撤回对被告庞建峰起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告刘红英撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告刘红英负担。代理审判员  陈中兵二〇一六年六月十五日书 记 员  施嘉伦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第279号之六申请执行人魏福庆，男，汉族，居民。被执行人王建设，男，汉族，居民。被执行人刘英莲，女，汉族，居民。被执行人邱恒新，男，汉族，居民。被执行人王丽，女，汉族，居民。本院在执行魏福庆与王建设、刘英莲、邱恒新、王丽民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘英莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行6022账户上的34600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年六月二十一日书记员 陈贵华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初769号原告：温州隆兴皮革有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张树仁，任执行董事兼总经理。委托代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。被告：马友娣，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告温州隆兴皮革有限公司诉被告马友娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告温州隆兴皮革有限公司的委托代理人姜杨益到庭参加诉讼，被告马友娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务关系。2015年12月14日，原、被告进行财务结算，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款人民币194584.6元，由被告在对账单上签字予以确认。现经原告催讨，被告以种种理由予以迟延。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告马友娣支付货款人民币194584.6元及逾期付款经济（利息）损失（自起诉日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告提供下列证据证明其主张:1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单，证明截止2015年10月31日被告尚欠原告货款194584.6元。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告出售人造皮革，被告向原告支付货款。经原、被告双方对账，被告于2015年12月14日确认截至2015年10月31日尚欠原告货款194584.6元，并在原告出具的对账单上签字确认，但被告并未向原告支付该笔款项。原告多次追收未果而成讼。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：被告马友娣向原告购买货物，至今拖欠原告货款194584.6元未还的事实，有原告提供的对账单及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告马友娣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告马友娣理应依约履行付款义务，故原告主张被告马友娣支付未付货款194584.6元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于被告马友娣至今未履行全部付款义务，其迟延支付货款的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至付清上述货款之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。但利息计算的基数应以上述已支持的尚欠货款194584.6元为准。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马友娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州隆兴皮革有限公司支付货款194584.6元。二、被告马友娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州隆兴皮革有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以194584.6元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月8日起计至上述货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告马友娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  仇 争人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  姚叶勤二〇一六年六月××日书 记 员  李晓琳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督622号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。负责人:吕春鹏,支行行长。被申请人丛帮喜,现住农安县。被申请人丛帮喜于2009年4月16日向申请人借款14,000.00元,约定月利率为10.35‰,约定还款日期为2010年5月20日,又于2011年12月15日向申请人借款16,967.38元,约定月利率为7.204167‰,约定还款日期为2014年12月14日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,967.38元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丛帮喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金30,967.38元及利息,利息自2009年4月16日始至还清时止,按双方约定7.204167‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费191.39元由被申请人负担。审判员  孙茂春二〇一六年六月十七日书记员  韩 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢57号申请执行人刘超,男,1982年11月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人张延晨,男,1965年11月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。本院在执行申请执行人刘超与被执行人张延晨拖欠运费纠纷一案中，刘超于2016年2月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2009)富民初字第92号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张延晨给付运费37275.00元,案件受理费447.19元,合计37722.19元。本院在执行过程中，因张延晨不知去向,且查找不到有其他财产可供执行,故刘超向本院申请终结本次执行程���。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2009)富民初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二十二日书记员  宿茂国
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1440号原告陈廷军，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省邢台市隆尧县，住晋中市。被告杨文旭，男，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。原告陈廷军与被告杨文旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷军到庭参加了诉讼，被告杨文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷军诉称，我与被告于2015年12月25日签订建筑施工合同，承揽被告位于太原市小店区贾家寨村大棚内鱼塘一个，约定项目总价为46000元，工程完工后，被告支付支付我工程款39000元，还有7000元未支付，我多次催要未果。为维护我的合法权益，我诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付我工程款7000元，诉讼费由被告承担。被告杨文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为包工头。2015年12月25日，原告为承包方（乙方）与被告为发包方（甲方）签订建筑工程施工合同，约定：建设工程项目腾跃垂钓园，工程地址贾家寨村西（太茅路西），建设工程项目大棚内鱼塘一个，项目价格46000元；工程内容为打灰土、砌砖、抹灰、周边破坏部分的恢复工程。工程自2015年12月25日开工，2016年1月15日竣工，总工期为20日。承包方式包工不包料等内容。合同签订后，甲方先向乙方支付10000元预付款，工程开工后，甲方按乙方施工进度逐步付款，主体砌砖完成付50%，其他工程完工付清。由于冬季施工，甲方要求乙方在工程完工后留质保金3000元，质保期60天，如无质量问题一次付清工程款。原告与被告均签字捺印。被告分别于2015年12月29日、2016年1月15日向原告支付4300元、32000元，原告向被告出具收据两张。庭审中，原告自认被告于2016年1月23日向其支付2700元，未向被告出具收条，剩余7000元未支付，并认可双方是劳务关系。本院所确认的上述事实有，建筑工程施工合同、收据、及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据原告与被告签订建筑工程施工合同对原告施工项目内容的约定，可以证明原告是向被告提供劳务而获得报酬，且原告也认可双方是劳务关系，故原告与被告之间为劳务合同。原告已按合同约定完成施工任务，被告已向原告支付劳务费36300元及原告自认被告已支付3700元的事实，可以证明被告已向原告支付劳务费39000元，尚欠原告劳务费7000元未支付，故被告应向原告支付劳务费7000元。被告杨文旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文旭于本判决生效后十日内向原告陈廷军支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告杨文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一六年六月二十五日书记员  张玮
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执651号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与被执行人冯靖凯债权纠纷一案中，查明被执行人冯靖凯在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人冯靖凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督131号申请人陶跃庭,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陶跃庭的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督131号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督131号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督131号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陶跃庭承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0703民初163号之一原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，住所地：鄂州市华容区蒲团乡。负责人：高国胜，该行行长。被告：龚少春，男，1957年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院审理原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行诉被告龚少春借款合同纠纷一案中，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行撤回起诉。本案受理费人民币706元及保全费665元,合计人民币1371元，由原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行负担。审判员  姜大良二〇一六年六月二十一日书记员  简 俊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执522号申请执行人南京化工轻工实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路33号。法定代表人任毅，该公司执行董事。被执行人太仓天龙化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇新联开发区。法定代表人陈志清。被执行人陈志清。申请执行人南京化工轻工实业有限公司与被执行人太仓天龙化纤有限公司、陈志清合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初66号民事判决书已发生法律效力。根据南京化工轻工实业有限公司的申请，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初66号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年六月二十二日书记员 汪敬承
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3812号原告：大足区小周脚手架经营部(注册号500225607252686)，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路39号附66号。经营者：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族。被告：彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族。原告大足区小周脚手架经营部诉被告彭卫东建筑设备租赁纠纷一案，原告大足区小周脚手架经营部于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告大足区小周脚手架经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大足区小周脚手架经营部撤诉。案件受理费458元（已减半），由原告大足区小周脚手架经营部负担。审判员  彭黎明二〇一六年六月二十七日书记员  韦 凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢11号申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓春，行长。被执行人任飞，男，1981年4月22日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人任飞信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1268号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1268号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3590号之一原告：刘静，女，汉族，1971年6月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：刘红磊，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院审理的原告刘静诉被告刘红磊房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告刘静的申请，查封了被告刘红磊名下位于合肥市包河区滨湖世纪城树荫苑6-203室的房屋。现原告刘静向本院申请解除对该房屋的保全。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：解除对被告刘红磊名下位于合肥市包河区滨湖世纪城树荫苑6-203室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 孙 健二〇一六年六月三十日书 记 员 许子豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执异23号异议人王洪民（系本案申请执行人）。被执行人何慧强。被执行人张向英案外人焦元宾。本院在执行申请执行人王洪民与被执行人何慧强、张向英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）浙0783执1397之一号裁定书，裁定拍卖被执行人张向英所有的坐落于东阳市吴宁街道红椿巷的房产以清偿债务，异议人王洪民于2016年5月6日对涉案房屋带租拍卖提出异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行公开听证。异议人王洪民、被执行人张向英到庭参加听证、被执行人何慧强、案外人焦元宾未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人王洪民称，2013年10月被执行人张向英因贷款需要将本案裁定拍卖的吴宁街道红椿巷抵押给银行，并办理了抵押登记。而张向英提供的房屋租赁合同签订日期为2014年11月21日，根据法律规定抵押权设立后的租赁不得对抗已经登记的抵押权，故承租人焦元宾的租赁权不得对抗抵押权的实现。另外，异议人替张向英归还银行贷款后，张向英于2014年12月18日将涉案房屋抵押给了异议人并办理了抵押登记。而张向英提供的租赁合同约定租期为20年，需一次性交纳房租80万元整，收条中的房租80万为现金支付，且现阶段涉案房屋的居住人并非焦元宾，从以上签订时间、租赁期限、支付方式看，该合同属于恶意串通的无效合同。为此，异议人提出异议，请求法院破租拍卖。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、申明书原件一份，用以证明张向英将涉案房产抵押给银行时承诺未出租，如要出租须第一时间书面通知抵押银行，并征得银行的同意，张向英主张的租赁是不合法的事实。二、证人金骏华的证言（出庭作证），用以证明张向英将涉案房屋出租给证人时并未说明房子有纠纷的事实及房屋租金全部交给张向英，张向英与焦元宾的租赁是不存在的事实。被执行人张向英针对异议人提供的证据及陈述答辩称：1、涉案房屋抵押给银行时并没有说明不能出租，申明书上的签名是张向英签的，上面内容中手写的部分不是其写的；2、张向英受焦元宾委托转租涉案房屋，焦元宾的租赁权是真实的。综上，请求法院确认张向英与焦元宾的房屋租赁合同有效。被执行人张向英为证明其主张向本院提供了以下证据：一、房屋租赁合同原件一份，用以证明张向英将吴宁街道红椿巷室房屋出租给焦元宾的事实。二、收条、银行账户交易明细原件各一份，用以证明焦元宾支付了80万租金的事实。三、证人张赢银的证言（出庭作证），用以证明张向英将吴宁街道红椿巷房屋出租给焦元宾的事实。被执行人何慧强未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。案外人焦元宾未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经听证查明，本院在执行申请执行人王洪民与被执行人何慧强、张向英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日作出（2016）浙0783执1397之一号裁定书，裁定拍卖被执行人张向英所有的坐落于东阳市吴宁街道红椿巷XX室的房产。现异议人王洪民以张向英与案外人焦元宾的租赁是虚假的，不能对抗本案申请执行人为由提出执行异议，请求法院破租拍卖。另查明，2014年12月18日涉案房屋登记于被执行人张向英名下，2014年12月22日张向英将该房产抵押给异议人王洪民，并办理了房屋他项权证，现该房屋的实际使用人并非焦元宾。本院认为，被执行人张向英主张已将东阳市吴宁街道红椿巷的房产出租给案外人焦元宾，租期20年，并已一次性现金支付了80万元租金，但焦元宾作为实际利害关系人至今未向本院主张过其租赁权，亦未出庭参加听证，被执行人张向英与案外人焦元宾是否存在租赁合意及租金是否已实际交付需结合其他证据综合判断。经本院调查，上述两处房屋的现有使用者并非焦元宾，租金也都是由张向英直接收取的，张向英辩称该两处房屋系焦元宾委托其转租的，但转租时未向承租人说明该委托关系，也未向本院提供相关的书面证据，其申请出庭作证的证人张赢银对焦元宾与张向英之间的租赁的签订时间、租金约定、租金支付情况以及委托转租关系概不清楚，证言前后亦存多处矛盾，故张向英的辩称本院不予采信。此外，据证人张赢银所述，其与焦元宾于2015年10月离婚时约定上述两处房屋租赁权归其所有，但未能提供相关证据证明。同时，证人张赢银主张其委托张向英出租上述两处房产，但至今对房屋转租的基本情况不甚了解，其中对本案涉案房屋的租赁情况全然不知，并且两套房屋的租金都是由张向英直接收取，其也未积极主张租金，以上行为明显有悖正常的交易习惯，故该证人证言本院亦不予采信。综上，被执行人张向英与案外人焦元宾存在真实的租赁合意及租金已实际支付的事实依据不足，本院不予认定，张向英主张的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：异议人王洪民的异议成立，中止对东阳市吴宁街道红椿巷XX室房产带租拍卖的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蒋 倩代理审判员 何 倩代理审判员 胡航晓二〇一六年六月一日书 记 员 卢劭哲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。法定代表人：杨枝发，系该支行行长。委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。被执行人：字廷富，云南省南涧县人。被执行人：谢文珍，云南省南涧县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人字廷富、谢文珍合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）南民初字第170号民事调解书，确定由被执行人字廷富、谢文珍在本调解书生效之日起偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币71973.82元和截止2015年4月24日的利息人民币5800.71元，并按合同约定的利率支付自2015年4月25日起至还清全部款项之日的利息和罚息。调解书生效后被执行人字廷富、谢文珍未按生效调解书确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院经执行查明：被执行人字廷富在村委会工作，工资收入低；其妻谢文珍无固定收入。两人无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执35号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  张世宏二〇一六年六月十三日书记员  张迎红
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终429号上诉人（原审被告）魏仁达，男，生于1964年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县黑潭乡石笋村。委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马右成，男，生于1967年3月4日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县正直镇宝塔街。委托代理人何静，女，生于1968年10月23日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江县正直镇宝塔街，系马右成之妻。委托代理人宋代平，南江县集州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）梁民生，男，生于1975年5月15日，汉族，高中文化，农民，住四川省南江县黑潭乡窝坪村。被上诉人（原审被告）张华，女，生于1973年8月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县黑潭乡窝坪村。上诉人魏仁达因民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院(2016)川1922民初40号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人魏仁达于2016年6月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏仁达申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人魏仁达撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人魏仁达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 王 军二〇一六年六月二十一日书 记 员 张志民
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2665号原告李有萍，女，1956年2月1日生，汉族。委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。原告李有萍诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有萍诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬585元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬585元。被告舞彩有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款585元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款585元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款585元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李有萍工资款585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年六月二十九日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2467号原告覃恩利，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县，被告李东，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省安县，原告覃恩利诉被告李东房屋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于6月27日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告覃恩利到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃恩利诉称，原告系农民工。2014年9月21日起，被告李东叫覃恩利组织工人去新都区保利拉斐公馆二期16号楼和都江堰新金融中心干活。因无法支付覃恩利工资，李东宇2014年年底写下内容为29000工资于2015年4月15日前给付覃恩利的欠条。到期后，覃恩利多次催促无果。请求法院判令：被告李东支付原告覃恩利工资29000元及银行同期存款利率计算出的利息1100元。被告李东未作答辩。经审理查明，覃恩利系长期从事建筑工程临时突击施工的务工人员，2014年9月27日，覃恩利与李东签订《劳务合同》，约定覃恩利组织工人到“保利·拉斐公馆”工地工作，由李东与覃恩利之间进行结算并支付报酬。合同履行后，经双方确认，李东仍欠覃恩利劳务费29000元。2015年2月11日，李东写下欠条，内容为：“今欠到覃恩利现金29000元，在2015年4月15日前付清”。以上事实，有当事人的陈述、《劳务合同》、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，李东欠下覃恩利劳务款29000元是基于双方当事人之间的劳务关系，亦属于法定的债权。因为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李东在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告覃恩利29000元和利息，利息以本金为基数，从2015年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已按简易程序减半收取），由被告李东负担（此款原告覃恩利已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年六月二十九日书记员  毛 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执210号申请执行人：王建江，男，汉族。被执行人：邱永军，男，汉族。被执行人：罗小燕，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1654号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入204052.72元、执行费2960.79元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  屈鹏二〇一六年六月三十日书记员  裴瑾
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执158号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十三日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初680号之四原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号101。法定代表人何冲，该公司董事长。委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市大西路403号。法定代表人栾长宏。被告仇静芳。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告仇建农。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告陈继。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代���人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告陈竹华。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告殷闻军。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告仇建民。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告缪玲珍。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师��务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告王露萍。被告仇建新。被告仇明芳。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告王文育。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。法定代表人殷闻军，���公司董事长。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人殷闻军，该公司董事长。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告栾长宏。被告朱颖。被告蒋炳。被告万敏。被告田建华。被告镇���市永森装饰有限责任公司，住所地镇江市京口区老北门17号2楼。法定代表人蒋炳。本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告镇江德高建筑安装工程有限公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江市永森装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费15094元（已减半），保全费5000元，合计20094元，由被告镇江德高建筑安装工程有限公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江市永森装饰有限责任公司负担（已履行）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年六月七日书 记 员  王玮瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初89号原告梁炳超，男，1994年11月20日出生，汉族。被告青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路2158号，组织机构代码66354306-5。法定代表人王传国，该公司经理。被告神龙汽车有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号，组织机构代码61641293-5。法定代表人竺延风，该公司董事长。委托代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，该公司员工。本院在审理原告梁炳超与被告青州市润弘汽车贸易有限公司、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁炳超于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁炳超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告梁炳超负担。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年六月一日书 记 员  杨东霞
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初289号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某甲,男，汉族，大专文化，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日凌晨3时02分许,被告人刘某某饮酒后驾驶陕K20**白色桑塔纳牌教练车,由北向南行驶至靖边县城民生路与长城路红绿灯西侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为171.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、送检物品登记表、驾驶人及机动车查询结果、照片，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年六月七日书记员  田 萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3780号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告刘平。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年六月二十三日书记员  祁 源
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0786执324号申请执行人王静。被执行人山东青阜纺织有限公司。法定代表人孙述超，董事长。申请执行人王静于2016年3月28日，向本院申请执行昌邑市人民法院于2004年11月1日作出的（2004）昌民二初字第240民事调解书，该判决已经发生法律效力。经审查，申请执行人王静所申请的昌邑市人民法院（2004）昌民二初字第240号民事调解书已经超过法定申请执行期限，该案依法不能强制执行。依照《最高人民法院关于（人民法院执行工作若干问题的规定）试行》第18条第（三）项的规定，裁定如下：对申请人王静的执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  方子德二0一六年六月二十三书记员  王冬冬
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初349号之一原告：谢炳，男，汉族，公民身份号码×××0011，住湛江经济技术开发区。被告：湛江外贸房地产开发公司，住所地：湛江经济技术开发区。法定代表人：李真如。本院受理原告谢炳诉被告湛江外贸房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告愿意积极配合办理房产证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢炳撤回起诉。案件受理费550元减半收取即275元，由原告谢炳负担。审 判 长  陈霜屏审 判 员  吴红丽人民陪审员  金少明二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执6048号申请执行人苏立志，男，汉族。被执行人李燕燕，女，汉族。苏立志申请执行李燕燕民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0113民初5861号判决书已发生法律效力。权利人苏立志于2016年11月24日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人苏立志同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5861号判决之本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月八日书记员  李欣然
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2103号原告王某，城镇居民。委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。被告秦某，宁阳化肥厂退休职工。原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人董大利，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年10月31日，被告以买房子为由向我借款95000元，后经多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款95000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告秦某辩称，借款情况属实，但我现在没有偿还能力。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月31日，被告以购房为由向原告借款95000元，同日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××10的账户存款95000元。被告秦某认可已收到上述借款。原、被告均认可本案借款未出具过借款凭证。原、被告未对借款期限及利息作出约定，被告亦未偿还过借款。以上事实由原告提供的身份证、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告秦某向原告借款，由银行卡存款业务回单以及双方的陈述在卷予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告秦某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未对借款期限作出明确约定，现原告要求被告秦某偿还借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中某人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，保全费970元，共计2058元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年六月二十八日书记员  许 勇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初761号原告：李相荣，居民。被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。原告李相荣与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李相荣诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原���耕种的土地6.6亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李相荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年六月八日书记员  卢薇薇
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初232号原告杨峰，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市如意镇。被告欧继龙，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。现羁押于湘潭市看守所。被告韶山市农业机械管理局，住所地韶山市英雄路。法定代表人马建军，该局局长。委托代理人冯勇，男，汉族，韶山市市人，住韶山市清溪镇。原告杨峰诉被告欧继龙、韶山市农业机械管理局（以下简称韶山市农机局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告杨峰，被告欧继龙、韶山市农机局委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰诉称，2015年10月，原告因购买农机到韶山市农机局办理农机补贴手续，被告欧继龙利用职权强迫从原告手中借款4000元，并出具欠条一张约定三天归还。借款到期后原告多次催收均无果。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。被告欧继龙承认原告在本案中所主张的事实，但此借款行为纯属私人之间的借贷行为，与韶山市农机局没有任何关系。被告韶山市农机局辩称，韶山市农机局从未授权给杨峰以单位名义借款，原告杨峰与被告欧继龙之间的借贷行为属于个人行为与单位无关；被告欧继龙没有相应职权及农机销售网点醒目位置张贴有各级举报电话，被告利用职权强迫原告借款与事实不符；原告杨峰与被告欧继龙属校友同乡平素就有交往，纯属私人借款与工作职务无关。请求法院依法驳回原告杨峰要求被告承担责任的诉讼请求。本院认为，被告欧继龙承认原告杨峰在本案中主张的事实，对原告杨峰主张的事实本院予以确认。原告请求人民法院判令被告欧继龙偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点在于被告韶山市农机局是否承担还款责任。已经查明的事实和相关证据表明，被告韶山市农机局没有借款的意思表示且所借款项全部归欧继龙个人使用，原告要求韶山市农机局承担责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、由被告欧继龙在本判决生效后五日内偿还原告杨峰借款4000元。二、驳回原告杨峰对被告韶山市农业机械管理局的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘毅二〇一六年六月二十日书 记 员  肖琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初625号原告刘文件。委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站，住所地湖南省岳阳市洞庭大道康岳花园。法定代表人，陈国虎。委托代理人钟大文，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处党支部书记。原告刘文件与被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站（以下简称“枫桥湖环卫站”）确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙灿以及被告委托代理人钟大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘文件为被告枫桥湖环卫站聘请的环卫工人，自2012年1月起在被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月5日15时35分，原告在岳阳市枫桥湖路段马路上清扫路面时，被案外人蒋扬驾驶湘f×××××号车辆撞倒，导致申请人受伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，申请人的受伤属于工伤，鉴于被告未主动提出工伤认定申请，原告为维护自身合法权益，具状诉至人民法院，请求法院依法判决：原、被告之间存在事实劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书，拟证明原告在工作过程中遭受人身损害；证据三、住院病历，拟证明原告因工受伤住院治疗情况；证据四、被告出具的工作证明一份，拟证明原告在被告处工作的事实；证据五、仲裁委不予受理通知书，拟证明原告起诉符合法律规定。被告辩称：本案原告刘文件诉被告事实劳动关系应由劳动人事局的劳动仲裁后再进行，并且原告刘文件诉被告一事缺少法律依据，依法不能成立。1、被告在刘文件负责清扫枫桥湖路段时为他已经购买工伤保险；2、刘文件受伤属于交通事故，有车主按照法律规定进行了治疗及赔偿；3、原告当时受伤后，被告立即向岳阳楼区工伤部门进行申报，但工伤部门认定为交通事故，由车主以及交警部门会按规定赔偿，不存在再报工伤一事；4、现原告已经完全康复，并且也已经在环卫局的下属机构环卫所上班，被告已按规定于2015年10月23日为其进行工伤退保。综上，被告不存在再赔偿原告。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性没有异议，本院依法对其真实性予以确认，对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据四，认可其公章是由被告所盖，但并不认可证据的内容，当时为了利于原告索赔，被告出于一片好意才把工资奖金等薪酬的数字写多了，故本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性结合全案再予以认定。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年1月，原告刘文件经人介绍进入被告枫桥湖环卫站从事路面清扫工作，双方未正式签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费等费用。2015年2月5日，原告在被告安排的路段即岳阳市枫桥湖路段清扫路面时，被蒋扬驾驶的湘f×××××小型汽车撞伤，后被送往岳阳市中医院救治。2015年12月23日，被告向原告出具了关于一份证明：“刘文件同志于2012年1月至2015年3月在枫桥湖枫桥湖社区从事环卫工作，月工资1250元、加班250元、奖金240元、高温补贴450元、防寒费450元、奖金240元，共计叁仟零捌拾元（3080元）。”2016年1月20日，刘文件向岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告劳动关系的仲裁申请，2016年1月25日，岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会向刘文件下发不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于本仲裁委员会管辖为由对原告刘文件的劳动仲裁申请不予受理。原告刘文件因不服劳动部门仲裁，于2016年1月27日向本院起诉要求确认劳动关系。本院认为：原、被告双方未签订书面的《劳动合同书》，但双方达成用工意向，原告接受被告的工作安排从事路面清扫工作，被告亦按月向原告发放工资福利待遇，可视为原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:原告刘文件于2012年1月至2015年2月期间与被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站工作形成劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年六月二十日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初625号文书拟稿人彭莎莎报批时间2016年6月20日原告刘文件被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站判决、调解、裁定的主要内容：原告刘文件自2012年1月进入被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站工作，双方形成劳动关系。本案案件受理费10元，予以免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5115号本院于二O一六年五月二十七日对(2016)粤01民终5115号案上诉人广东华侨友谊移民咨询有限公司与被上诉人蒋佩玲委托合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页案号“(2016)粤01终5115号”更正为“(2016)粤01民终5115号”。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一六年六月三日书记员  张罗澜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4193号原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号2601A。注册号370100400007992。法定代表人王梅善，董事长。委托代理人马婷，女，该公司法务，住该公司。被告ＸＸ，男。被告李喜红，男。被告王海娥，女。本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、李喜红、王海娥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中和融资租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1241元（原告已预交），由原告负担620.5元，剩余620.5元退回原告。代理审判员 宋 欢二〇一六年六月一日书 记 员 薛艳梅
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与吉各日呷、俄底子聪、博机日呷金融借款合同纠纷一案执行裁定书普格县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3428执24号执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行被执行人：吉各日呷、俄底子聪、博机日呷本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与吉各日呷、俄底子聪、博机日呷借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解分期履行协议，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王建军执行员王国治执行员蔡林二Ｏ一六年六月二十九日书记员孙建华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初12032号原告刘爱玲，女，汉族，1949年9月17日出生，住址广州市黄埔区。委托代理人郭小艳、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被告李秉泽，男，汉族，1971年5月7日出生，住址郑州市金水区。被告郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。法定代表人楚瑞丽。委托代理人孙有付，岳丹（实习），河南尚天律师事务所。被告河南圣唐置业有限公司，住所地原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。法定代表人李秉泽。被告时香平，女，汉族，1973年9月29日出生，住址郑州市金水区。本院在审理原告刘爱玲诉被告李秉泽、郑州凌达消防工程有限公司、河南圣唐置业有限公司、时香平民间借贷纠纷一案中，被告郑州凌达消防工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至被告郑州凌达消防工程有限公司经常居住地法院即郑州市管城区人民法院审理。本院认为该案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郑州凌达消防工程有限公司注册登记地系郑州市金水区南阳路38号太极公馆，被告称其实际经营地系在管城区紫荆山裕鸿国际C座17层，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告该辩称不予认可，被告住所地系郑州市××区。另，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方即原告所在地，根据原告提交的证明，显示其经常居住地系在金水，本案合同履行地即金水。故本案依法应由本院管辖，被告所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告郑州凌达消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫全顺
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初25号原告沈昌军，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路。机构代码证号：00927076-0。法定代表人周刚，分局长。原告沈昌军诉被告成都市公安局龙泉驿区分局收容教育行政决定一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈昌军诉称，被告成都市公安局龙泉驿区分局对其作出的收容教育6个月的处罚决定，法律根据不足、事实依据严重不足、办案程序违法，请求人民法院依法撤销成公龙（龙）收教决字【2016】10007号《收容教育决定书》。经审理查明，在本案受理之前，原告沈昌军对被告作出的上述收容教育决定书不服，向成都市龙泉驿区人民政府提出了行政复议申请。2016年5月6日成都市龙泉驿区人民政府受理了该申请，该案尚在审查中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”的规定，原告沈昌军尚不具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告沈昌军的起诉。本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审审 判 长  文 昊审 判 员  蒋娜娜人民陪审员  朱兆群二〇一六年六月八日书 记 员  涂 翔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3437号之一申请执行人厦门市桂闽贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘居委会厂房。法定代表人苏郭林，该公司经理。被执行人陈荣科，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省永定县。申请执行人厦门市桂闽贸易有限公司与被执行人陈荣科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第617号民事判决书，已经发��法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权7800元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 欧  海审 判 员 尹��虎代理审判员 樊  珺二〇一六年六月二十日书 记 员 洪 福 裕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终362号上诉人（原审原告）:黄庆昌，男，汉族，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：广东省监察厅。住所地：广东省广州市合群三马路26号省委大院。法定代表人：王衍诗，厅长。委托代理人：杨正宁、刘国华，均为该厅工作人员。上诉人黄庆昌因诉广东省监察厅不履行行政复议法定职责纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第480号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月15日，中国共产党广州市纪律检查委员会（下称广州市纪委）向原告黄庆昌作出穗纪信复[2015]3号《群众来信来访事项答复函》，对原告反映天河区纪委违反了纪检监察信访工作规定的有关问题，答复意见为“2014年12月27日，你（原告黄庆昌）向天河区纪委提出对天河区城管执法局追责的诉求，天河区纪委经过了解核实，未发现该局在处理你的信访投诉事项中有违规的问题。为妥善处理信访问题，按照‘分级负责、归口办理’的原则，天河区纪委对你反映的问题实施执法监督，并转由天河区城管执法局纪委跟进整改情况。暂未发现天河区纪委有违规办理信访举报的情况。”原告收到上述《群众来信来访事项答复函》后，于2015年6月12日向被告广东省监察厅邮寄《行政复议申请书》，请求依法撤销被申请人（广州市监察局）作出穗纪信复[2015]3号《群众来信来访事项答复函》，责令被申请人依法重新向申请人（即本案原告）作出答复。2015年8月26日，原告以被告超过60天复议法定答复期限向原审法院提起本次行政诉讼，请求：1、责令被告依法行政作为受理原告复议申请并依法依期向原告作出答复；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据上述规定，广州市纪委对原告作出的信访答复，不属于行政行为。原告据此向被告提出的行政复议申请，不在行政复议受理范围之内。原告要求被告对非行政行为履行行政复议职责依法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄庆昌的起诉。黄庆昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏了上诉人起诉状的内容、庭审意见、上诉人提交的证据及陈述的事实等内容，故原审法院查明事实错误。二、原审法院认定法律关系错误，导致本案适用法律错误，其作出不利于上诉人结果的裁定错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。被上诉人广东省监察厅未提交书面答辩状。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，广州市纪委对黄庆昌作出的穗纪信复[2015]3号《群众来信来访事项答复函》，不属于行政行为。黄庆昌不服上述复函申请行政复议，依法不属行政复议的受案范围。原审法院以黄庆昌起诉要求广东省监察厅对非行政行为履行行政复议职责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回黄庆昌的起诉并无不当，本院予以维持。黄庆昌上诉主张，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回其起诉不合法，上诉请求改判支持其诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据,上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年六月十六日书 记 员  刘桂宜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初406号原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。负责人韩洪涛，该分公司经理。委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。委托代理人唐珊，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。被告王忠民。原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告王忠民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员刁怡担任主审并担任审判长，代理审判员俞优明主审，与人民陪审员俞君瑜组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐珊到庭参加诉讼，被告王忠民经本庭合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日，被告向原告租用了车牌号为×××××的车辆，双方签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》、《一嗨验车单》等相关文件，于当日交接车辆，预约租期为2015年5月6日至2015年5月13日。2015年5月14日，被告续租车辆并陆续支付续租费用2273元及扣除4000元车辆保证金合计6273元可以续租至2015年7月5日，依据《服务协议》3-2条约定，我司要求被告承担以183元/天，以2015年7月6日至2015年11月20日(137天)止的租赁费用25071元。另因被告至今未归还车辆，我司要求被告支付以183元/天的标准计算至被告实际归还之日的续租费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还车牌为浙A×××××车辆一部；2、被告向原告支付租赁费用25071元；3、被告向原告支付以183元/天的标准从2015年11月21日至所有费用结清之日止的续租费用。4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月6日，原告一嗨公司(作为甲方)与被告王忠民(作为乙方)签订《服务协议》一份，约定乙方向甲方租赁车辆。乙方应按照甲方规定流程办理车辆租赁(包括续租)手续，在交接车辆时会同甲方工作人员查验车辆、随车设施、设备及证件、车载装备等车况，经排除任何影响安全驾驶的因素后，乙方在《一嗨验车单》中签字确认。乙方如需续租，须在预租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等。超期租金计算方式为：……超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租赁费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。并约定了双方的其他权利义务。同日，王忠民又签订《一嗨租车单》一页，约定被告向原告租赁上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的车牌号为浙A×××××的大众桑塔纳/自动/三厢/1.6L/容量55L/灰色汽车一辆，租期为2015年5月6日至2015年5月13日，订车天数7天，基本租车费655元，手续费30元，保险费196元，优惠金额-78，费用总金额(客户需支付金额)802元。车辆保证金4000元，违章押金2000元(据原告陈述未收取该2000元违章押金)。其中价格明细注明：基本租车费均价94元/天，共7天；基本保险费28元/天，共7天。同日，王忠民在《一嗨验车单》中签字确认车况、取车时间、车型、车牌号等情况并取车。当日，王忠民支付租车费802元，押金4000元。2015年5月20日，王忠民又以刷卡方式支付500元，充值1000元，2015年5月27日，王忠民又以刷卡方式支付773元，合计共支付7075元。在诉讼过程中，原告称：被告于2015年5月6日当天付清了2015年5月6日至2015年5月13日的租金802元，2015年5月14日至2015年7月5日期间共52天，按原《一嗨租车单》约定的基本租车费94元/天、基本保险费28元/天的标准计算共需6344元。被告支付的7075元减去802元租金后剩余6273元视为支付了2015年5月14日至2015年7月5日期间的租赁费用。而自2015年7月6日起的租赁费用被告未支付，也未归还车辆。原告联系被告未果，也未能取回该出租车辆。现原告提起诉讼，对租赁费用按服务协议所约定的按基本租车费94元/天的1.5倍即141元/天、基本保险费28元/天，即合计169元/天计收。以上事实，由原告提供的车辆所有权证、服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单、服务手册、POS签购单、账户充值单、驾驶证等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经当庭举证质证，真实且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，被告应按合同的约定向原告归还租赁车辆并支付租赁费用，被告未履行还车及付费义务造成本案纠纷，应承担相应责任。被告逾期未归还车辆且未支付租赁费用，原告无法实现合同目的，原告有权要求解除车辆租赁合同。原告主张被告归还车辆并支付所欠的租车费用，符合原被告双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王忠民经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司归还车辆浙A×××××。二、被告王忠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用(自2015年7月6日起，按169元/天的标准计算至被告实际支付之日止)。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告王忠民负担（原告同意其预交的诉讼费1526元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审 判 长  刁 怡代理审判员  俞优明人民陪审员  虞君瑜二〇一六年六月六日书 记 员  卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第268号之一申请执行人林国清，男，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。被执行人曾政群，男，汉族，住福建省连江县。申请执行人林国清与被执行人曾政群航道、港口疏浚合同纠纷一案，经查，曾政群名下无房产，银行存款余额不足，名下车辆“闽A93C**”已于2014年10月30日注销，本院邮寄至曾政群的法律文书被邮局在改退批条上注明“迁移新址不明”退回本院，本院已将其列入失信被执行人员名单。被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年5月10日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）厦海法商初字第516号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 陈水柱审 判 员 郑秉物二〇一六年六月一日代书记员 顾 勇