wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异57号案外人廖鹏。委托代理人吴延标，海南刚峰律师事务所律师。申请执行人曹和平。申请执行人车ＸＸ。申请执行人余霞。申请执行人陈涛。以上申请执行人共同委托代理人王新，海南英乐律师事务所律师。被执行人海南广来房地产开发有限公司。法定代表人符亚明，董事长。本院在执行申请执行人曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与被执行人海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案[执行案号：（2016）琼0106执恢144至147号]中，案外人廖鹏。案外人廖鹏称：其合法取得被本院查封的位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）上建设的一处房产（房产证号：海房字第HK074XXX**号），其房屋亦占有相应份额的土地，故请求中止执行涉案铺面及铺面相应范围内土地的执行。本院查明，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛与海南广来房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷四案，本院于2014年9月14日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书，调解内容：海南广来房地产开发有限公司在签订本调解协议之日起十五日内向余霞返还购房款697000元、向陈涛返还购房款200000元，余霞、陈涛放弃主张利息权利，诉讼费、保全费分别为9392元和3650，均由海南广来房地产开发有限公司承担；本院于2014年12月6日作出（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书，判决：一、海南广来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向车ＸＸ返还购房款322772并赔偿损失322772，合计支付645544元；向曹和平返还购房款298058并赔偿损失298058，合计支付596116元；二、驳回曹和平、车ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费由车ＸＸ负担11017元、曹和平负担10388元，海南广来房地产开发有限公司分别负担7799元及7355元。曹和平、车ＸＸ在诉讼前，向海口市美兰区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年5月30日作出（2014）美民保字第22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；查封申请人车ＸＸ名下位于北京市朝阳区西坝河西里X号楼房产所有权（房产证号：京房权证朝私字第XX**号）。余霞、陈涛在诉讼中，向本院申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书，裁定：轮候查封被告海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）。上述调解书和判决发生法律效力后，因海南广来房地产开发有限公司未履行调解书和判决书所确定的义务，曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第1860至1863号。本院于2015年12月23日作出（2015）龙执字第1860至1863号执行裁定书，裁定：终结对本院（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书和（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书的本次执行程序。曹和平、车ＸＸ、余霞、陈涛于2016年2月24日再次向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢144至147号。本院于2016年4月20日张贴（2016）琼0106执恢144至147号公告，公告内容：拟对本院已查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地的（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）土地使用权及地上建筑物进行处置；本院于2016年5月24日作出（2016）琼0106执恢144至145号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人海南广来房地产开发有限公司名下位于海南省海口市南海大路XX号南侧5253.02平方米土地（国有土地使用权证号：海口市国用（2013）第00XXXX号）中价值人民币2995504.75元的土地使用权；二、续封期限为三年。并于2016年5月24日向海口市国土资源局发出（2016）琼0106执恢144至145号协助执行通知书。2016年5月9日，廖鹏以执行标的部分为其所有为由，书面向本院提出执行异议。另查明，廖鹏从海南广来房地产开发有限公司处购得海口市南海大道西路XX号X幢18号铺面，海口市房产管理局于2007年4月27日颁发房屋所有权证书（房产证号海房字第HK074XXX**），证书均载明：房屋所有权人廖鹏，房屋坐落海口市南海大道西路XX号，建筑面积89.51平方米。以上事实有（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事调解书、（2014）龙民一初字第1610号和（2014）龙民一初字第1611号民事判决书、（2014）美民保字第22号民事裁定书、（2014）龙民一初字第1799号和（2014）龙民一初字第1800号民事裁定书、（2016）琼0106执恢144至147号公告、房屋所有权证书、听证笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人廖鹏取得海口市南海大道西路XX号X幢18号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**），按照房地一体原则，案外人在取得铺面房屋所有权的同时，其房屋相对应的土地使用权应一并取得。涉案土地面积为5253.02平方米，案外人房屋所占有的土地为其中一部分，故案外人廖鹏的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对廖鹏名下位于海口市南海大道西路XX号X幢18号铺面的房屋所有权（房产证号海房字第HK074XXX**）及相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  陈少燕二〇一六年六月六日书记员  林一苗
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1185号原告：胡泽均，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告胡泽均诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡泽均于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡泽均撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡泽均负担。审判员  孙岭二〇一六年六月二十日书记员  季爽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1110号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈红、陈进华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐长元。委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。原审被告胡超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司因与被上诉人徐长元、原审被告胡超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年7月10日7时20分左右，被告胡超驾驶苏K×××××号小客车由东向西行驶至扬州市邗江区甘泉镇甘泉影视基地门前道路时，与前方同方向行驶骑行人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告徐长元受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定胡超负事故主要责任，原告徐长元负事故次要责任。原告曾因本起事故提起过诉讼，经本院调解后，双方达成调解协议。由���保财险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计39702元。苏K×××××号小客车登记在被告胡超名下，该车在被告人保财险公司处投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2015年7月9日，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告徐长元的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2015年8月31日出具鉴定意见书，认为被鉴定人徐长元因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。原告现请求法院判令被告赔偿原告误工费10880元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元，合计51076元。原审法院认为：公民生命健康权应受保护。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故依法予以采信。因被告胡超在事故中承担主要责任，本案系机动车与非机��车之间发生的交通事故，故确定胡超承担原告徐长元80%的赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险公司购买了交强险和商业三者险，故人保财险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由人保财险公司按照商业三者险合同约定替代胡超承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，认定如下：1、误工费。徐长元事故发生前在甘泉街道长塘村从事保洁工作，工资35元/天，其提供的工资发放表、误工证明等均可以证实，依法予以采信。依据原告伤情，参考医嘱和人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期为136天，故原告误工费为4760元（35元/天*136天）。2、残疾赔偿金。徐长元从事保洁工作,其收入来源于城镇,残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入34346元/年的标准计算。��据司法鉴定意见书，确定徐长元的残疾赔偿金为34346元（34346元/年×10年×0.1）。3、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度和损害后果，结合本地生活水平，确认原告精神损害抚慰金为3500元。4、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为850元，予以确认。上述原告的合理损失合计43456元，未超出交强险伤残赔偿限额，全部由人保财险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长元因交通事故造成的损失43456元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告徐长元负担82元，被告胡超负担328元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担的部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。原审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、应对徐长元因事故所致腰椎骨折的损失进行重新鉴定，因徐长元腰部存在××，关节功能不能证明是由事故所致损伤所致；2、不应支持徐长元误工费，事故发生时徐长元已经年满69周岁，应已退休，徐长元应提供退休后继续工作的证明，村委会的证明缺乏真实性；3、精神损害抚慰金应待重新鉴定后认定；4、鉴定费系人为扩大损失，应��徐长元自行承担。综上请求二审依法改判。徐长元答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。1、鉴定机构系双方在法院组织下选择的具有鉴定资质的机构，作出的鉴定结论具有法律效力，保险公司没有证据证明鉴定意见有误，在此种情况下要求重新作出鉴定，没有法律依据；且被上诉人不存在××，即使存在××，也不是导致被上诉人伤残的原因。2、被上诉人虽然年满69周岁，但劳动是其权利，民事诉讼以弥补无过错方损失为原则，根据被上诉人提供的工资表以及单位负责人接受原审法院询问，足以证明被上诉人主张的误工费具有法律依据。3、鉴定费为被上诉人主张的权利所必然产生损失。4、一审被告的侵权行为给被上诉人造成了精神痛苦，被上诉人理应获得精神抚慰金，综上，请求驳回上诉，维持原判。胡超未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，原审认定的事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本案的二审争议焦点是：1、原审认定徐长元构成十级伤残有无事实和法律依据；2、原审认定的误工费、精神损害抚慰金以及鉴定费是否得当。关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。保险公司虽认为徐长元伤情不构成十级伤残，但并未提供任何证据证明该主张，故对其重新鉴定的申请，不予准许；原审法院据以认定伤残等级的鉴定意见，系由具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，且鉴定意见有法医查体所得伤残实际情况为据，故本案的鉴定意见书可作为认定徐长元伤残等级的依据，原审法院据此认定徐小明构成十级伤残，具有事实和法律依据。至于保险公司称伤残并非是交通事故损伤所致，但根据鉴定意见载明，徐长元系因交通事故致T12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，故保险公司的该项上诉理由，不能成立。关于争议焦点二，本院认为，首先，鉴定费用系徐长元为确定其伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；其次，关于精神损害抚慰金，原审法院根据侵权人的过错程度、徐长元的伤残等级以及本地经济发展水平认定为3500元，并无不当之处；最后，关于误工费，根据原审中村委会出具的证明以及存档的工资发放表可知，徐长元确系保洁员，工资标准为每天35元，原审法院据此认定徐长元的误工费数额，并无不当之处。综上，保险公司的上诉理由不能成���，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱思佳
四川省夹江县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)川1126执68号申请执行人：李俊祥，男，生于1974年8月17日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李俊祥依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资2103元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；���时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3005号之二原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡带路18号。法定代表人黄友建，该公司总经理。委托代理人管国栋，该公司法务。被告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。负责人徐有芳。本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告山东钢铁股份有限公司济南分公司定作合同纠纷一案中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费9075元减半收取4538元、保全费3270元，合计7808元，由原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年六月二十七日书记员  洪光军
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢159号之一申请执行人黄樟水。申请执行人朱美云。被执行人周静。被执行人王跃生。申请执行人黄樟水、朱美云与被执行人周静、王跃生交通肇事罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建刑初字第213号刑事附带民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为赔偿款人民币311977.01元。本案在执行过程中查明，被执行人周静去向不明。本院依法划拨了被执行人王跃生所有的银行存款人民币33700元，申请执行人受偿人民币33700元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人周静采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十一日书 记 员  方铖
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第542号申请执行人马增彪，男，汉族，证件号码×××。被执行人杨国连。马增彪与杨国连保证合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年4月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人乌云毕利格、杨国连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马增彪于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国连的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨国连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马增彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云毕利格、杨国连新的财产线索，申请执行人马增彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年六月二十八日书记员 班 永 秀
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异27号案外人海南路面工程有限公司。法定代表人周选冰，经理。申请执行人庄学安。申请执行人庄建良。申请执行人庄清泉。上述三位申请执行人共同委托代理人吉中强，海南京园律师事务所律师。被执行人海南公路工程公司第一公司。法定代表人符执平，经理。本院在执行申请执行人庄学安、庄建良、庄清泉与被执行人海南公路工程公司第一公司工程款纠纷一案[执行案号为(2013)龙执字第3581号]中，案外人海南路面工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人海南路面工程有限公司称，被本院执行的金盘宿舍区X幢一层公共配套车库是该公司和被执行人海南公路工程公司第一公司共有的，因此本院（2014）龙执异字第38号执行裁定书、本院（2014）龙民一初字第2289号民事判决书和海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书错误，严重侵害了该司的利益，申请终止对上述判决和裁定的执行。本院查明，本院于2009年6月15日对庄学安、庄建良、庄清泉与海南公路工程公司第一公司工程款纠纷一案作出（2009）龙民二初字第232号民事判决，判决：限被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告庄学安、庄建良、庄清泉工程款人民币1828870元及利息（计算方法：以本金人民币1828870元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，从2009年4月10日起计至本判决限定的履行之日止。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22610元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，因海南公路工程公司第一公司未按判决书的内容履行给付义务，庄学安、庄建良、庄清泉于2013年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案(2013)龙执字第3581号。本院于2013年5月24日作出(2013)龙执字第3581号执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于海口市金盘工业开发区6830平方米的土地使用权（地号：11-XX-1-248；图号：11-XX-1）及地上第一层建筑物（即金盘路XX号）；于2013年7月24日发出(2013)龙执字第3581号公告，责令被执行人及上述建筑物的使用人迁出该地及地上第一层建筑物。本院于2014年4月21日作出（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于海口市金盘路XX号X幢第一层面积为521.94平方米的房产及相应的土地使用权。案外人海南路面工程有限公司于2016年4月15日以本院（2014）龙执异字第38号执行裁定书、本院（2014）龙民一初字第2289号民事判决书和海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书认定事实错误为由，向本院提出执行异议。另查明，曹小平等61人作为案外人以上述房产及相应的土地使用权属于他们与被执行人共有为由，请求本院中止对上述房产及相应的土地使用权的执行。本院审查后认定，涉案房产及相应的土地使用权登记在被执行人名下，本院依法查封、拍卖该房产及相应的土地使用权符合法律规定，于2014年9月10日作出（2014）龙执异字第38号执行裁定，裁定驳回案外人曹小平等61人的异议。曹小平等61人于2014年9月15日收到该裁定书后不服，遂于2014年9月29日诉至本院；李有山等24人未经过执行异议程序直接向本院起诉；本院于2015年4月7日对曹小平等78人与庄学安、庄建良、庄清泉、海南公路工程公司第一公司案外人执行异议纠纷一案作出（2014）龙民一初字第2289号民事判决书，判决驳回原告曹小平等78人的诉讼请求。曹小平等78人不服，上诉至海南省海口市中级人民法院，该院于2015年11月16日作出（2015）海中法民一终字第1745号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有（2009）龙民二初字第232号民事判决书、(2013)龙执字第3581号执行裁定书、（2013）龙执字第3581-1号执行裁定书、（2014）龙执异字第38号执行裁定书、（2014）龙民一初字第2289号民事判决书、（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书、询问笔录、听证笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断”。本院作出的（2009）龙民二初字第232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行民事判决书所确定的给付义务，本院据此对登记在被执行人名下土地使用权及地上建筑物进行查封、拍卖符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，案外人称涉案土地为其与被执行人的共同财产，其提交的相应证据不足以证明涉案土地为其与被执行人的共同财产。至于案外人提出的（2014）龙执异字第38号执行裁定书、（2014）龙民一初字第2289号民事判决书和（2015）海中法民一终字第1745号民事判决书认定事实错误，依法应当终止执行，属于以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议，不属于执行程序的审查范围,案外人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人海南路面工程有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦庆忠审判员  陈少燕审判员  林宏业二〇一六年六月八日书记员  高子婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初1490号原告陈水用，男，1962年8月10日出生。委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告张艺辉，男，1976年1月15日出生。原告陈水用因与被告张艺辉买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日立案受理。原告陈水用于2016年6月7日向本院申请撤回对被告张艺辉的起诉。本院认为，原告陈水用的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈水用撤回对被告张艺辉的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈水用负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年六月七日书记员（代）  林惠梅
河北省��间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初415号原告段某，农民。委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。被告韩某甲，农民。现下落不明。原告段某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人侯占林到庭参加诉讼，被告韩某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年生育男孩韩某乙，现已独立生活。因没有感情基础，婚后感情不和，自2012年冬分居至今，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产位于景和镇欢留村房���五间及院落一处，另外要求将原、被告及韩某乙的承包地5.3亩，其中三分之二由原告及婚生子韩某乙耕种。被告韩某甲未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韩某乙，现已成年。2012年冬天被告离家出走，至今下落不明。本院认为，被告韩某甲于2012年冬天离家出走现已三年多，被告长期不尽丈夫、父亲及家庭义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应准予原告段某与被告韩某甲离婚。关于财产问题因被告现下落不明，难以查清，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告段某与被告韩某甲离婚。诉讼费300元由原告段某负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨中随审判员  刘春景审判员  段文杰二〇一六年六月二十八日书记员  艾鸿儒
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢5号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处（原简阳市农村信用合作社联社西峰分社），住所地四川省简阳市简城镇华西社区生活区。负责人李懿，主任。委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师被执行人樊高勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李德芝，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省简阳第一水泵厂。法定代表人樊高勇，厂长。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请执行被执行人樊高勇、李德芝、四川省简阳第一水泵厂借款合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2004年4月13日作出(2004)简阳民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月12日���三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因三被执行人未履行全部给付义务，依法委托四川资阳阳光拍卖有限公司拍卖被执行人樊高勇所有的位于简阳市的房产、被执行人四川省简阳第一水泵厂在简阳市的划拨商业、住宅土地使用权及被执行人四川省简阳第一水泵厂在简阳市的出让工业土地使用权，买受人李东平以1910000元的最高价竞得，案款已支付给申请执行人，现三被执行人无财产可供执行，本案尚余案款472392.7元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢5号执行案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，��发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年六月十四日书记员 干 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3610号罪犯韩雨男，女，1993年10月5日出生，满族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年3月4日作出(2013)鲅刑初字第47号刑事判决，以被告人韩雨男犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)营刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩雨男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩雨男获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩雨男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雨男减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年1月29日起至2021年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1564号原告重庆涂邦涂料有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号,统一社会信用代码915001045678941051。法定代表人谭远坤。被告重庆荣翔科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号28-4-1。法定代表人徐荣华。本院在审理重庆涂邦涂料有限公司与重庆荣翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆涂邦涂料有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆涂邦涂料有限公司撤回起诉。案件受理费709元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  包园园二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵悦亨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初04601号原告：夏先全，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津区。被告：龚欲容，男，汉族，1968年5月25日出生，住重庆市江津区。原告夏先全与被告龚欲容劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李海霞依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏先全，被告龚欲容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏先全诉称：原告于2015年5月14日起到被告处从事开大货车工作（拉石子）。双方口头约定每月保底工资为5000元，生活费1000元，共6000元；如果原告每月拉石子总运费超过50000元，则按总运费10%进行提成，生活费另加1000元。原告一直工作至2015年7月24日，期间原告于2016年6月5日从车上摔在地下导致受伤休息至6月底。经原告自行结算，被告尚欠原告劳务工资14512.6元。但被告至今未给付，现请求人民法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资14512.6元(提成工资12512.6元+二个月生活费2000元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚欲容辩称：原告经人介绍于2015年5月14日经人介绍到被告处做事。双方开始口头约定先做事,做了看工资多少。后原、被告双方口头约定劳务工资5000元/月，没有10%提成工资的约定，也没有生活费1000元/月的约定。由于原告租房，被告支付了原告13000元的劳务工资。原告于2015年7月24日离开。庭审中，原告出示其单方记录的工作记录复印件，载明每天工作的工作量，总运费为125126.88元(7月为71509.98元+5月19日至6月5日为53616.9元)。拟证明因双方口头约定每月总运费达到50000元时，提成工资为10%，生活费1000元。故被告还应支付原告提成工资12512.6元(125126.88元×10%)、生活费2000元（2月×1000元/月）。被告质证后认为，对原告单方制作的工作记录复印件真实性无异议。但双方并未口头约定有10%提成工资和生活费，双方仅口头约定了工资，被告已给付。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、工作记录复印件等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付其提成工资和生活费，却未举示任何证据证明双方约定有提成工资和生活费以及被告愿意支付的依据。原告的请求缺乏相应证据证实，故原告应承担举证不能的责任，其主张不能得到维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，判决如下：驳回原告夏先全的诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告夏先全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  李海霞二〇一六年六月三十日书记员  朱 凤
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2919号原告唐定美，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告唐定美与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐定美于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉���其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐定美撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐定美负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1601号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人丁然，男，1977年07月03日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁然信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2290号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁然支付本金21937.42元及息费、一审案件受理费174元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2290号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执137号之一申请执行人武景南，男，汉族，生于1960年12月5日。被执行人吴钱轻，又名吴千轻，男，汉族，1971年11月23日出生。武景南与吴钱轻买卖合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）陕民初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴钱轻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武景南于2015年1月20日向本院申请强制执行25万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴钱轻的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人吴钱轻目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武景南在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴钱轻新的财产线索，申请执行人武景南可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十日书记员 李 强
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初858号原告张永良。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告太仓市璜泾镇刘云喜纺机配件经营部。经营者刘云喜。委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。本院在审理原告张永良与被告太仓市璜泾镇刘云喜纺机配件经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张永良于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告张永良因补充证据需要暂时向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永良负担。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  吴雪荣二〇一六年六月十四日书 记 员  史福宜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12420号原告郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，户籍地河南省潢川县。现住河北省。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司助理法律顾问，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。原告郑细海与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑细海、被告华联超市之委托代理人王子华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告郑细海诉称，2016年4月17日，郑细海于华联超市处购买：康迪黑豆粉2罐，单价为225元；康迪红豆粉2罐、单价为208元；康迪紫山药十谷红薏仁粉3罐，单价228元（以下统一简称涉案商品），共计付款1550元。上述涉案商品的包装上标签均强调“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无寡糖”，但却并未在标签上标注蔗糖、糖醇、代糖、乳糖、寡糖在产品中的含量及其占营养素的参考值NRV的百分比。违反了国家标准《GB28050-2011食品安全标准预包装食品营养标签通则》及食品安全法的相关规定，构成生产销售不符合食品安全国家标准的食品，故郑细海起诉至法院，请求判令：1、被告华联超市向原告郑细海退还购物款1550元并赔偿15500元；2、本案的诉讼费由被告华联超市承担。被告华联超市辩称：不同意郑细海的诉讼请求。涉案商品的包装上载明的“无蔗糖”等字样，虽未标注营养成分含量，但已经标注清楚，并不影响消费者对该产品相关营养含量的了解，属于标签瑕疵，且涉案商品本身与标签内容相符，不存在食品安全法所规定的食品安全问题，华联超市销售涉案产品不存在欺诈的行为，故不应向郑细海进行十倍赔偿。经审理，本院确认以下事实：2016年4月17日，郑细海于华联超市处购买：康迪黑豆粉2罐，单价为225元；康迪红豆粉2罐、单价为208元；康迪紫山药十谷红薏仁粉3罐，单价228元，共计付款1550元。现涉案商品的包装上标注有“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无寡糖”。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》（以下简称《预包装食品营养标签通则》）2.4条规定：营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合ielign物和钠。4.1条规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中，还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。根据该规则的定义，营养声称包括含量声称和比较声称。含量声称描述能量或营养成分含量水平，用语包括“含有、高、低、无”等。比较声称是与消费者熟知的同类食品的营养成分含量或能量值进行比较以后的声称，用语包括“增加”或“减少”。第5.2条规定：当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称。根据该规则附表C.1内容，对于碳水化合物（糖）的含量声称方式为“无或不含糖”的含量要求为：≤0.5g/100g（固体）或100ml（液体）。以上事实，有当事人提交的涉案商品实物、购物小票、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》在案佐证，本院予以确认。本院认为，郑细海购买被告华联超市出售的商品，华联超市收费并出具了票据，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告郑细海认为，涉案商品的标签记载有“无蔗糖、无糖醇、无代糖、不含乳糖、无果糖”的字样，却没有在标签上对于相应营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比进行标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第4.2条的规定，因此被告华联超市应当按照食品安全法的规定，进行十倍赔偿。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》的规定，无或不含糖并非指绝对没有糖的成分，而是指糖的含量数值低小于等于规定的界限值。因此，如无糖的标注与食品本身的糖含量一致，则符合标注无糖的条件，同时应当在作出“无糖”等含量声称时，对相应营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比进行标示，如未能标示，再行判断是否构成食品安全问题。审理过程中，被告华联超市未能向法庭提交关于涉案商品含糖量的证据，经本院询问亦未申请司法鉴定，因此，华联超市关于商品本身含糖量与标签相符、不存在食品安全问题、不构成欺诈的答辩意见，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现郑细海以华联超市销售不符合食品安全国家标准的食品为由要求华联超市退款，应认为郑细海要求撤销与华联超市就涉案商品所形成的买卖合同。华联超市应向郑细海就其所购买的商品进行退款，同时，郑细海将涉案商品退还给华联超市。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告郑细海货款一千五百五十元，同时原告郑细海向被告北京华联综合超市股份有限公司退还单价225元的康迪黑豆粉2罐、单价为228元的紫山药十谷红薏仁粉3罐、单价208元的康迪红豆粉2罐；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑细海一万五千五百元。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一六年六月二十九日书记员  洛萧萧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第847号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河。被执行人：孟红，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆国、张庆玉、张庆江、周忠元、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐焦商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十一日书记员  李少霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执700号申请执行人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司。法定代表人魏宏虎。被执行人何东明。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第424号民事判决书，要求被执行人履行债务519.75元、诉讼费25元，另承担执行费50元，共计594.75元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第424号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一六年六月二十四日书记员  石玉成
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2827刑初13号公诉机关来凤县人民检察院。被告人谭友胜，男，1979年7月3日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县。因涉嫌介绍贿赂罪，于2015年12月17日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人谭友胜犯介绍贿赂罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人谭友胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，文某2、文某1在翔凤镇老209国道滕建清医院后面各修了一栋私房，因没有正规建房手续，县“两违”办禁止二人施工。文某1、文某2为了顺利将违建房修建竣工，遂请被告人谭友胜帮忙找“两违”办工作人员疏通关系，谭友胜找到县“两违”办向某（已诉）寻求关照，并与其约定文某1、文某2二人建房共给14.5万元人民币（含请向某及两违办工作人员消费、娱乐等开支）。之后谭友胜分两次给向某送人民币10万元，其余的4.5万元被谭友胜请向某等“两违”办工作人员吃饭、娱乐等开支。具体事实如下：1、2014年古历9、10月份的一天，向某因文某1、文某2二人建房的事打电话找谭友胜要2万元钱，谭友胜从文某1手中拿得2万元之后，在翔凤镇中百六楼大富豪茶座将此2万元钱送给了向某。2、2014年古历腊月份，向某因文某1、文某2二人建房的事打电话找谭友胜要8万元钱，当时谭友胜正在浙江跑春运，谭友胜给文某1说明情况后，便委托其爱人杨某从文某1手中拿得6万元人民币，加上谭友胜之前从文某1处拿得没有及时送给向某的2万元人民币，共计8万元由杨某交给向某。2015年5月11日，被告人谭友胜主动到来凤县人民检察院投案并如实交待了上述犯罪事实。来凤县人民检察院于2015年12月1日对其立案侦查。另查明，被告人谭友胜因故意伤害罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。上述事实，被告人谭友胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、建房相关手续文件、余某任职文件、本院（2008）来刑初字第67号刑事判决书、户籍资料等，证人向某、杨某、文某1、文某2的证言及被告人谭友胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭友胜向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人谭友胜犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭友胜在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谭友胜犯有前科，可酌定从重处罚。综上，根据被告人谭友胜介绍贿赂犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。按照“从旧兼从轻”刑事审判原则，依照《中华人民共和国刑法》（修正案八）第十二条、第三百九十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭友胜犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一六年六月二十日书 记 员 严 哲
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初72号公诉机关兴城市人民检察院。被告人杨某会，男，因本案于2015年12月8日被兴城市公安局取保侯审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某会犯非法采矿罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员李含、岳梦阳出庭支持公诉，被告人杨某会到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人杨某会在未经有关部门批准的情况下，擅自在兴城市三道沟乡青山水库库区内非法采挖砂石，从中获取非法利益。经辽宁核地地质调查院兴城分院进行现场测量：杨某会非法开采净砂为16595立方米，砂砾为1276立方米。经兴城市价格认证中心鉴定：砂石资源破坏价值总额为人民币344600元。另查明，被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金。上述事实,被告人杨某会在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、侦破报告，证人马某亮、寇某新、单某柱、于某冰、黄某党、郭某民、周某强、王某军证言，兴城市水务局案件移交单，现场勘查笔录、现场照片，辽宁省江河管理局关于河道砂石（砂砾）是否属于矿产资源的情况说明，辽宁核地地质调查院兴城分院关于兴城市三道沟青山水库库区内杨某会砂场测量报告，辽宁省江河流域管理局非法采矿（砂）鉴定书，兴城市价格认证中心价格鉴定书，被告人户籍证明信，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人杨某会违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重的行为，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人杨某会依法可减轻处罚；又鉴于被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，对被告人杨某会依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某会犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金五万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  周 飞人民陪审员  梁树华二〇一六年六月二十一日书 记 员  邢 杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2020号罪犯卢继，女，1968年10月27日出生，汉族，四川省乐山市犍为县人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）乐刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人卢继犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢继赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43542.54元。四川省高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）川刑复字第423号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。于2005年5月20日送我狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第889号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）川刑执字第464号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年3月10日止于2028年3月9日���四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3454号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年11月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卢继在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯卢继被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43542.54元，已执行完毕��以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卢继在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢继减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1252号罪犯苏军，男，1983年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)保中刑初字第273号刑事判决，以被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
锦州市凌河区人民法院执行文书稿纸签发：审核：合议庭成员：拟稿：辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书（2016）辽0703执33号申请执行人苏某某，男，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人锦州某某公司，住所地锦州市凌河新区。申请执行人苏某某与被执行人锦州某某公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第100号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年１月１２日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金20403元，执行费206.04元。本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金20403元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第100号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十七日书记员  耿安强签发：核稿：
重庆市南���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1242号申请执行人刘世明，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人何光福，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人刘世明与被执行人何光福借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初3136号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年六月二十日书 记 员  王 倪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5653号原告:曾庆文，男，1934年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会。住所地：重庆市江津区石门镇永安街道。组织机构代码：30480929-8。负责人：吴连维，主任。委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：重庆市江津区石门镇人民政府。住所地：重庆市江津区石门场上。组织机构代码：00932057-X。法定代表人：付鹏，镇长。委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市江津区石门建筑工程有限公司。住所地：重庆市江津区石门镇七星街。组织机构代码：20356227-3。法定代表人：李心平，经理。委托代理人：聂坤良，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。系公司员工。特别授权。本院在审理原告曾庆文与被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会、被告重庆市江津区石门镇人民政府、重庆市江津区石门建筑工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告曾庆文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告曾庆文负担。审判员  冯盛平二〇一六年六月十四日书记员  梁利君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2118号原告杨艺希，女，1990年7月10日生，汉族。被告南京海峡城开发建设有限公司。被告南京市建筑安装工程质量监督站。本院在审理原告杨艺希诉被告南京海峡城开发建设有限公司、南京市建筑安装工程质量监督站房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨艺希经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5305元，减半收取2652.5元，由原告杨艺希负担。审判员  李晓燕二〇一六年六月二十七日书记员  徐 枫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1625号原告重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-288号，组织机构代码L7012563-7。经营者夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。被告李艳阳，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区问天食品经营部（下称问天食品经营部）与被告李艳阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问天食品经营部的委托代理人韩韡到庭参加诉讼。被告李艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告问天食品经营部诉称，我方是从事食品批发的个体工商户，自2014年以来，一直向李艳阳经营的森多森超市供应货物，双方维持着先送货后结算的交易模式，至2015年11月14日，李艳阳累计欠付货款达48543.9元，李艳阳遂出具欠条两份，与我进行结算，并约定此款最迟应于2015年12月31日前结清。但至今，李艳阳怠于还款，经我方多次催要未果，特诉至法院请求判令：李艳阳支付我方货款48543.9元。被告李艳阳未答辩。经审理查明，自2014年起，问天食品经营部向李艳阳经营的森多森超市供应酒水、食品等货物，双方未签订书面合同，以实际供应数量进行结算，双方维持着先送货后结算的交易模式。2015年11月14日，双方对相关供销情况进行核实并结算，由李艳阳出具欠条两份予以确认，森多森超市欠付问天食品经营部货款共有两笔，其中一笔金额为31582.2元的货款，应于2015年11月30日前付清，另外一笔金额为16961.7元的货款，应于2015年12月31日前结清，合计共欠货款48543.9元。至今，前述货款履行期限已届满，李艳阳未向问天食品经营部偿付过任何款项，经问天食品经营部多次催要未果，遂诉请来院。上述事实，有《欠条》及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，问天食品经营部向李艳阳及其经营的森多森超市长期供应酒水、食品的事实属实，双方虽未签订书面合同对货物单价及数量进行约定，但通过结算并由李艳阳出具欠条对所欠货款金额进行明确，可认为双方买卖关系合法有效。现李艳阳未按照欠条上载明的履行期限如期支付48543.9元货款，已构成违约，问天食品经营部有权要求李艳阳立即支付全部货款48543.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳阳于本判决生效后十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款48543.9元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1086元、公告费400元，合计1486元，由被告李艳阳负担，此款已由原告重庆市江北区问天食品经营部缴至法院，被告李艳阳应在履行前述给付义务时直接支付原告重庆市江北区问天食品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄艳清
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执恢63号申请执行人刘峰，男，生于1962年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。法定代表人：钱卫东，系该公司总经理。住所地：宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第138号民事判决书，在执行申请执行人刘峰与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，上述执行依据即本院（2014）中宁民初字第138号民事判决书被本院于2016年5月19日撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 鑫
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执恢100号申请执行人王士成，男，1964年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡二屯村，身份证号码×××。被执行人马明国，男，1984年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡万发村，身份证号码×××。申请执行人王士成与被执行人马明国提供劳务者受害责任纠纷一案，松原市人民法院于2013年11月19日作出（2013）松民-终字第839号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2012）扶民初字第2539号民事判决。二、上诉人马明国赔偿被上诉人王士成误工费266天x240元/天=63840元、残疾赔偿金7509.59元/年x20年x20%=30038.36元、再医费13000元、精神损失费10000元、交通费600元合计人民币117478.36元。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费1473元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月19日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市人民法院（2013）松民-终字第839号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月十五日书记员 ?单连辉
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初85号公诉机关阆中市人民检察院。被告人江某某，男，因本案于2016年1月19日被阆中市公安局被取保候��。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年5月8日12时10分许，被告人江某某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从阆中市张宪街往其住处阆中市江南街道办事处瓦房沟村行驶，行至阆山路嘉陵江一桥南头附近时，撞上前方同向行驶的由赵某某驾驶的川X**建设牌110型普通二轮摩托车尾部，造成江某某、赵某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人江某某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，江某某承担本��事故全部责任。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年5月8日12时10分许，被告人江某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从阆中市张宪街往其住处阆中市江南街道办事处瓦房沟村行驶，行至阆山路嘉陵江一桥南头附近时，撞上前方同向行驶的由赵某某驾驶的川X**建设牌110型普通二轮摩托车尾部，造成江某某、赵某某受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人江某某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市公安局交通警察大队认定，江某某承担本起事故全部责任。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受���登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人江某某的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述，证人证言，被告人驾驶证查询信息，机动车信息查询结果，现场勘验照片，血样提取登记表、鉴定事项确认书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在醉酒情况下，无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人江某某在审理过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的��定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;”（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  胥潇文审 判 员  罗 敏人民陪审员  李大泉二〇一六年六月八日书 记 员  侯苏洋
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第477号申请人李鑫，被执行人韩旭，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0802民初字第885号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年六月十四日书记员  李 杰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初608号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市七星运业有限公司。法定代表人罗国云，职务经理。组织机构代码：71180480-6。委托代理人李少华，公司员工，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告鲍如国，男，汉族，生于1979年10月1日，住贵州省织金县，原告泸州市七星运业有限公司诉被告鲍如国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少华到庭参加了诉讼，被告鲍如国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营以及双方的权利、义务。合同签订后，被告未支付原告于2014年10月垫付的该车保险费15182元和车船税723元，2014年11月至2015年10月的车辆挂靠经营有偿使用费7200元。经多次催收未果，故诉至本院要求被告支付原告代为垫付的该车保险费15182元和车船税723元，2014年11月至2015年10月的车辆挂靠经营有偿使用费7200元，违约金5000元，找车费2000元，并解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》。本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2013年8月23日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠原告经营，合同第一条第（二）项约定：“本合同有效期五年……如违反本合同任何一条应支付甲方违约金伍仟元。”、第一条第（四）项约定：“乙方的车辆保险到期前十天内，必须在甲方按规定投保，保费由甲方代收……”、第（七）项约定“乙方每月支付甲方挂靠经营有偿使用费600.00元人民币，如每月底前没有结清为违约。”以及第二条第二项“甲方有权收取乙方挂靠经营有偿使用费，代收乙方车辆保险费和各种税费，乙方逾期不交，甲方按约定收取违约金。”等事项。合同签订后，被告未支付原告于2014年10月为被告所挂靠车辆川Ｅ×××××号车购买的保险费15128元，车船税723元。被告鲍如国自2014年11月起至2015年10月未依约支付原告挂靠经营有偿使用费共计7200元（600元×12月）。原告在庭审中自愿放弃2000元的找车费用的诉讼请求，自愿降低违约金为3000元。现原告为此诉来本院，要求被告支付所欠保险费15128元、车船税723元、车辆挂靠经营有偿使用费7200、合同违约金3000元，并请求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂靠经营合同》、保险单及发票、税收完税证明等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。首先，按照合同第一条第（二）项和第二条第二项的约定，被告应按约定将原告为其垫付的保险费15182元和车船税723元给付给原告。由于被告违反合同约定，并且原告主张的违约金低于原被告双方约定的违约金，故被告应当支付原告违约金3000元；其次，按照该合同第一条第（七）项、第二条第（二）项的约定，被告应按约定向原告缴纳管理费，故原告主张的挂靠经营有偿使用费共计7200元依法应予支持；最后，关于原告提出与被告解除挂靠合同的主张，因被告鲍如国长期未依约缴纳车辆挂靠经营有偿使用费等违约行为，导致合同无法再继续履行，符合合同解除的条件，故原告的该项主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下:一、解除原、被告于2013年8月23日签订的《车辆挂靠经营合同》。二、被告鲍如国在本判决生效之日起10日内支付所欠原告的管理费7200元、保险费15128元、车船税723元、违约金3000元，以上共计26051元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 余 敏代理审判员 邱 宏人民陪审员 赵建国二〇一六年六月十七日书 记 员 张杰威
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更928号罪犯吉高超，男，1994年8月7日出生,海南省乐东黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）乐刑初字第340号刑事判决，以被告人吉高超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年6月21日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯吉高超在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉高超的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉高超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉高超自2015年5月起至2016年2月止，累计考核10个月,共获得3个综合表扬。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉高超在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉高超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年12月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执168号申请执行人：潘钧，个体工商户。委托代理人：彭小军，湖南××律师事务所律师。被执行人：李伟。被执行人：湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。法定代表人：李厚献，该××董事长。申请执行人潘钧与被执行人李伟、湖南汨特科技新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）岳中民一初字第77号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘钧于2016年4月7日向本院提出执行申请，现已立案执行。本案执行中，查明涉及被执行人的案件大部分均在汨罗市人民法院审理和执行，且其大部分资产亦被该院查封、扣押、冻结，为了便于案件协调处理和执行工作实际需要，本院决定将本案指定到汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：将本院作出的（2014）岳中民一初字第77号潘钧与李伟、湖南汨特科技新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年六月十四日书记员  黄甲桢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终475号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐澎，男，1971年7月7日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市渝中区。2003年8月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人徐澎犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月18日作出(2016)渝0103刑初450号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人徐澎有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。徐澎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理过程中，徐澎以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人徐澎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐澎自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人徐澎撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 鹤
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初490号原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人宋某某，董事长。委托代理人滕某某，该公司资产管理部总经理。委托代理人杨某，该公司资产管理部员工。被告德阳华丽新型建材有限公司，住所地，罗江县金山工业园区。法定代表人王某甲。被告绵阳华丽新材料有限公司，住所地，绵阳高新区火炬西街北段118号二楼。法定代表人王某乙。被告杨某某，男，汉族，生于1973年7月20日，住四川省绵阳市。被告陈某，女，汉族，生于1978年8月2日，住四川省绵阳市。被告王某甲，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省绵阳市。被告邓某某，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省绵阳市。本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告德阳华丽新型建材有限公司、绵阳华丽新材料有限公司、杨某某、陈某、王某甲、邓某某金融借款合同纠纷一案中，因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到案件受理通知书次日起7日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年六月二日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执129号申请执行人石美秀，女，汉族，1964年2月7日生。申请执行人史惠娟，女，汉族，1985年6月12日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。石美秀、史惠娟与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3497号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付石美秀、史惠娟租金57537.01元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，石美秀、史惠娟遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6441号原告：张志强。委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：陈亮。被告：青岛晨宇汇装饰工程有限公司。住所地：黄岛区北京中路24号。法定代表人：陈亮，经理。本院在审理原告张志强与被告陈亮、青岛晨宇汇装饰工程有限公司纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费238元，退回原告张志强。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月十四日书 记 员  李储友
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4541号上诉人（原审被告）：重庆晶晶乐食品有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。组织机构代码75305085-4。法定代表人：钟仕容，经理。被上诉人（原审原告）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。组织机构代码20342128-6。法定代表人：刘富学，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆北顺食品有限公司。住所地：重庆市江津区白沙工业园D-24地块。组织机构代码06618907-X。法定代表人：蒋国舟，经理。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司与被上诉人重庆伟太建筑工程有限公司、重庆北顺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月14日作出（2015）津法民初05782号民事判决，重庆晶晶乐食品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月25日向上诉人重庆晶晶乐食品有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费47014元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆晶晶乐食品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晶晶乐食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十九日书记员  邹 琴
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第452号公诉机关诸城市人民检察院。被告人肖某甲。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，经本院决定于2016年4月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人王武奇。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)471号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人王武奇、被害人肖某乙到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年2月17日建议本案延期审理，并于2016年3月16日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。经审理查明，被告人肖某甲与其三叔肖某乙因家族琐事长期不睦。2015年6月19日19时许，在某村肖某甲的养貂院门口处，被告人肖某甲与肖某乙因琐事发生矛盾，后被告人肖某甲持木棍将肖某乙左前臂打伤，肖某甲又拿起了铁锨，双方发生争夺，扔下铁锨后被告人肖某甲用拳头打肖某乙头部1拳，致肖某乙左耳受伤。经法医鉴定，肖某乙左前臂损伤致左尺骨骨折，手术中见断端背侧有一蝶形骨折片，构成轻伤一级；头部损伤致左鼓膜穿孔，构成轻微伤。上述事实，被告人肖某甲及辩护人、被害人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历、收到条，证人张某等人的证言，被害人肖某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赔偿被害人部分损失，且系初犯,可酌情从轻处罚。辩护人主张从轻处罚的上述辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年六月十四日书 记 员  李 娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执58号申请执行人李裕元，男，生于1951年4月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李彬，男，生于1963年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人李裕元申请执行被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1232号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李彬发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李彬无可供执行的财产。申请执行人李裕元也无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，且在人民法院已穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执58号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉明审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月十二日书记员  詹 熠
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1910号之一申请执行人蒋国平。被执行人杨竹祥。申请执行人蒋国平与被执行人杨竹祥农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00232号民事判决书，于2016年5月25日立案执行，执行标的为工程款人民币100000元并偿付自2016年1月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费用人民币1150元。本案在执行过程中，经查询被执行人杨竹祥所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1910号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月二十二日书 记 员  方铖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1906号罪犯钱卫林，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年5月4日作出(2012)穗天法刑初字第163号刑事判决，以被告人钱卫林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。��罪犯钱卫林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯钱卫林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱卫林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年12月获得监狱表扬，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱卫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱卫林予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执256号申请执行人金运双，男，生于1952年6月7日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人金运双与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人金运双向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初75号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1991号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告肖连春,男，1976年12月2日生，土家族，重庆市酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖连春金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 锐二〇一六年六月二十三日书记员 陈春宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更829号罪犯李某某，男，1986年11月25日出生，汉族，吉林省犁树县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月5日作出(2015)安刑初字第607号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年3月24日至2016年9月23日止）。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月23日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)650号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分0.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月24日起至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  陈垂钢代理审判员  李玮玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初243号原告涪陵区富昌永机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路19号，组织机构代码L5603844-9。经营者：龚志平，男，1973年3月19日出生，住湖北省天门市。委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告谢福梁，男，1963年11月22日出生，住四川省安县。被告明卫东，男，1978年7月28日出生，住湖北省利川市。原告涪陵区富昌永机电设备经营部与被告谢福梁、明卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员倪静担任审判长，与人民陪审员严玉辉、许洁参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告涪陵区富昌永机电设备经营部及其委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加了诉讼，被告谢福梁、明卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涪陵区富昌永机电设备经营部诉称：2013年8月30日至2014年1月6日，原告向二被告承包的华地.御临江山-江山1号项目一组团二标段工程项目劳务出售密目网、油漆、电线、电器开关、劳保等五金产品，出售货物由被告明卫东等人签字收货。2014年1月6日，原告与二被告的委托人贾贵蓉核实对账。2014年1月24日，二被告给原告出具欠条一张，同时还出具委托书一份，即委托宁波建工股份有限公司重庆分公司将华地.御临江山-江山1号项目一组团二标段工程项目的劳务人工费66640元转付给原告。嗣后，宁波建工股份有限公司重庆分公司拒付，而二被告亦迟迟未支付货款。二被告不支付货款的行为，属违约行为，还应承担资金利息。故请求判令：1、被告谢福梁、明卫东向原告支付货款66640元及以该款为基数从2014年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢福梁、明卫东未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月至2014年1月期间，谢福梁、明卫东在涪陵区富昌永机电设备经营部处购买密目网、油漆、电线、电器开关、劳保等五金产品。双方在2014年1月6日进行对账，并签订《材料供销合同》一份，该合同载明：2013年8月30日至2013年11月26日供货计55504元，2013年11月27日至2014年1月6日供货计15196元，2013年10月13日已付款5000元，余款共计65700元，再加上940元，共计欠款66640元；每月25号之前对账30号之前打款；如买受方长期未付款结账，出卖方有权根据市场行情调整材料价格；违约责任按《合同法》有关条款执行。2014年1月24日，谢福梁、明卫东给涪陵区富昌永机电设备经营部出具欠条一张，该欠条载明“今欠到涪陵区富昌永机电设备经营部66640元（大写：陆万陆仟陆佰肆拾元整）。欠款人：明卫东谢福梁”。嗣后，经涪陵区富昌永机电设备经营部多次催收，谢福梁、明卫东至今未偿还尚欠的款项，涪陵区富昌永机电设备经营部遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《材料供销合同》、销售清单、欠条等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告涪陵区富昌永机电设备经营部与被告谢福梁、明卫东之间的买卖合同关系，依法成立，应受法律保护。原告涪陵区富昌永机电设备经营部向被告谢福梁、明卫东供应货物后，被告谢福梁、明卫东应按约定及时付清货款。被告谢福梁、明卫东在2014年1月24日给原告涪陵区富昌永机电设备经营部出具的欠款欠条，系双方对尚欠货款的结算，该结算系双方真实意思表示，被告谢福梁、明卫东应当按该欠条上载明的欠款金额66640元履行自己的还款义务。根据双方在《材料供销合同》中的约定，被告谢福梁、明卫东应当在结算当月即2014年1月30日前向原告涪陵区富昌永机电设备经营部支付货款，故被告谢福梁、明卫东逾期且至今未支付尚欠货款的行为，已构成违约，依法应承担向原告涪陵区富昌永机电设备经营部支付尚欠的货款66640元及以该款为基数从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。原告涪陵区富昌永机电设备经营部在本案中要求按年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院对此不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告明卫东、谢福梁在本判决生效后10日内支付给原告涪陵区富昌永机电设备经营部货款66640元及以该款为基数从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、驳回原告涪陵区富昌永机电设备经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告明卫东、谢福梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静人民陪审员  严玉辉人民陪审员  许 洁二〇一六年六月二十八日书 记 员  钟 梅
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审59号申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。被执行人：李永华，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍住址：云浮市云安县，系博罗县罗阳镇兴华石材经营部的经营者。申请执行人博罗县环境保护局于2016年6月3日向本院申请强制执行博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：1、责令停止博罗县罗阳镇兴华石材经营部的生产，并处1万元罚款；2、自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年4月7日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年3月28日现场检查笔录、行政处罚催告书及留置送达回执、照片等证据材料。本院经审查查明：被执行人经营的博罗县罗阳镇兴华石材经营部主要从事大理石加工和销售。申请执行人的执法人员于2015年4月7日到博罗县罗阳镇兴华石材经营部进行现场检查，发现该店在生产过程中有废水、噪声产生，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成配套污染防治设施。申请执行人对李永华进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年7月27日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年8月25日作出博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令李永华停止博罗县罗阳镇兴华石材经营部的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人的执法人员对博罗县罗阳镇兴华石材经营部进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令停止博罗县罗阳镇兴华石材经营部的生产并处罚款1万元。2016年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博罗县罗阳镇兴华石材经营部未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。博罗县罗阳镇兴华石材经营部至今未停止生产、被执行人李永华至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局于2015年8月25日对被执行人李永华作出的博环罚字[2015]416号《行政处罚决定书》。二、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局请求执行内容的第2项。案件审查费50元，由被执行人李永华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈淑花
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢12号申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓春，行长。被执行人赵春雷，男，1977年2月13日生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人赵春雷信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1271号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1271号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初2125号原告：盛某某，女。委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安世纪联华超市有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：姜某某，该公司总经理。原告盛某某诉被告六安世纪联华超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷向阳审 判 员  ��燕人民陪审员  方绪勇二〇一六年六月二日书 记 员  姜 希附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。