wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执136号申请执行人许春香，女，汉族，1964年11月27日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。许春香与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3486号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付许春香租金30756.57元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，许春香遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4387号原告李赢，男，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告李赢与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李赢，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价7,135.12元/平方米，房屋总价407,344元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,073元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款407,344元，入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年10月29日原告李赢与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款407,344元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告李赢与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款407,344元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,073.44元，故本院对原告的该项诉讼合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李赢支付逾期办理房屋产权登记违约金4,073元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年六月十五日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4416号原告董琪(董菁)，居民。委托代理人王艳、姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告邱连平，居民。原告董琪与被告邱连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董琪及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告邱连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琪诉称，2016年2月5日，被告到原告处借款，声称做生意资金周转，向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为:今借到董琪现金80000元，借款约定月利息2分。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告邱连平未作答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告邱连平向原告董琪借款80000元，被告邱连平向原告董琪出具借条一张，借条内容为:借条，今借董菁现金80000元，月利息2分，借款人邱连平，2016年2月5日。后经原告董琪催要未果。原告董琪遂诉至法院，请求依法判令被告邱连平偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，2016年5月31日，被告邱连平又出具保证书一份交原告董琪持有，内容为:保证书，于6月3日前还董琪贰万元整，剩陆万，邱连平，2016年5月31日。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、保证书、连云港市赣榆区青口镇胜利社区居民委员会证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱连平向原告董琪借款80000元；事实清楚，证据充分。被告邱连平依法应当偿还；原、被告约定利率符合法律规定。故对原告董琪要求被告邱连平偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱连平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董琪支付借款本金80000元及利息(自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。案件受理费1800元，由被告邱连平负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一六年六月十六日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初426号原告保定华仿科技股份有限公司，住所地河北省保定市向阳北大街2811号，组织机��代码10599621-1。法定代表人马士英，职务董事长。委托代理人赵敬，河北凯歌律师事务所律师。被告遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区，注册号/统一社会信用代码91520300730988698M。法定代表人陈震，职务董事长。原告保定华仿科技股份有限公司（简称华仿公司）与被告遵义玉隆铝业有限公司（简称玉隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华仿公司委托代理人赵敬到庭参加诉讼。被告玉隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仿公司诉称，2008年6月12日，原、被告签订买卖合同，双方约定原告向被告供应电动机及调速系统，价款48万元，预付26万元，调��系统调试合格三个月后付清除质保金外所有款项，质保期为交付使用后一年内且不超18个月，质保金2.2万元。该合同执行情况良好，于2008年9月8日完成测试。被告于2008年6月18日付款26万元，余款未付。为此提起诉讼，要求被告支付合同欠款22万元，并承担诉讼费、律师费及差旅费20万元。被告玉隆公司提交书面答辩状，称对所欠22万元货款没有异议。由于近几年来严重亏损，负债累累，根本无力支付。原告主张的货款已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年6月12日，原保定华仿电控有限公司（简称电控公司）与被告玉隆公司签订《工矿产品订货合同》，主要约定原告向被告供应SEC调速装置和电动机，总价款48万元，质保期为交付使用后一年内且时间不超过18个月，预付26万元货款合同生效，调速装置安装调试验收合格试运行��个月后付清除质保金以外的所有货款，质保期满一周内付调速装置货款2.2万元，供方提供增值税发票。2008年6月18日，被告向电控公司付款26万元。电控公司向被告供应了货物。2008年9月8日，双方签署《现场测试报告》，完成调试工作。2014年，原告向被告开具了48万元的增值税发票。被告拖欠剩余合同价款20万元未付，2008年至2015年期间原告多次催要无果，诉来本院。另查明，2009年12月4日，保定华仿科技有限公司吸收合并电控公司，电控公司注销。2013年12月3日，保定华仿科技有限公司的企业名称变更为原告现名称。上述事实，有《工矿产品订货合同》、《现场测试报告》、增值税发票、原告工商登记档案、原告工作人员差旅费票据及催收差旅审批手续、原告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的机电产品买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付货物并完成调试，履行了合同义务。被告没有按照合同约定期限付清剩余合同价款，构成违约，被告应当及时履行债务。原告要求被告承担律师费，缺乏法律依据。原告要求被告承担差旅费，但原告没有提供证据证明相关差旅费仅用于催收被告欠款、以及催收行为的必要性与合理性，故该主张的证据不足。2008年至2015年期间原告多次向被告催收货款，引起诉讼时效多次中断，故原告于2016年初提起诉讼，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告遵义玉隆铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定华仿科技股份有限公司所欠货款200000元。二、驳回原告保定华仿科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告保定华仿科技股份有限公司负担1900元，被告遵义玉隆铝业有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年六月六日书记员  闫 爽
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初131号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李某，男，1985年2月7日，汉族，无业。2015年5月22日因吸毒，被信阳市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2015年10月25日因吸毒，被信阳市公安局明港分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被抓获，同年12月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；12月28日被该局逮捕。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月初，被告人李某在信阳市平桥区高梁店乡申阳台村自己家中容留许某、陈某、张某等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局现场检测报告书，常住人口详细信息、前科证明、抓获经过、破案经过，强制隔离戒毒决定书，证人许某、张某、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一六年六月七日书 记 员  张 芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初2276号原告李承年，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告闫建成，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告李承年诉被告闫建成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李承年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程大银二〇一六年六月二十日书记员  刘 丽
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初385号原告：喻某，女，汉族，1990年8月28日出生，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：喻德清，系喻某之父，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201511144436。被告：马某，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省九江市永修县。委托代理人：程茂兴，江西杰出律师事务所法律工作者，执业证号：114032102272。原告喻某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵云峰独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告喻某及其法定代理人喻德清和其委托代理人陈阴、被告马某及其委托代理人程茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称：2012年12月20日，原告与被告办理结婚登记手续，2013年10月生了儿子马某某。因双方无感情基础，常为家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，要求被告给付赔偿款3万元，现已分居二年多，无法共同生活，双方夫妻感情已经破裂。因此特向法院起诉，请求法院判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称：1、原告诉状中夸大事实。由于原被告婚前了解不深，婚后性格不合，无共同语言，且原告婚后长期居住在娘家，导致婚后无夫妻感情，被告同意离婚。2、但婚生子马某某应当由被告抚养，不需原告支付抚养费。3、经济赔偿3万元不符合法律规定，不同意承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、南昌县幽兰镇罗舍村委会出具的证明、补办残疾证证明、南昌大学第一附属医院眼科超生检查报告单；南昌县公安局幽兰派出所出具的证明一份等，证明：原被告于2012年12月20日登记结婚，系夫妻关系、2013年10月19日生育儿子马某某，系早产儿,2014年3月起因家庭矛盾，至今独自居住在南昌县幽兰镇罗舍自然村口喻自然村9组娘家,原告系精神四等残疾人，无劳动能力、无收入来源，2014年3月15日，被告的父母及弟弟、弟媳来到原告娘家后，进行打架闹事，并将原告的叔叔和父亲打伤等。被告对双方系夫妻关系、生育儿子马某某、原告有精神病史、2014年3月起原告回娘家居住等事实无异议，本院予以确认。对原告提交南昌大学第一附属医院眼科超生检查报告单；南昌县公安局幽兰派出所出具的证明一份的证明意图，被告认为其并不在场，与其无关，本院认为，将原告的叔叔和父亲打伤的不是被告，与本案无关，对该证据不予采纳。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月，原告喻某与被告马某经人介绍认识，2012年12月20日办理结婚登记手续。2013年10月生育一男孩，取名马某某。后常为家务琐事发生争吵，2014年3月份，原告回娘家居住。双方无共同财产，无共同债权、债务。审理中，原告提出婚生子马某某由被告马某抚养，抚养费由被告承担；原告喻某可以在每年的6月30日和12月30日至被告处探望儿子马某某，至马某某独立生活为止；被告马某给原告喻某经济补偿2000元（已给付），诉讼费由被告马某承担。对此，被告马某表示同意。另查明，2013年，原告喻某因精神残疾办理了残疾人证。本院认为，夫妻之间本应当互相沟通、互相理解，共同建立和睦的家庭。在本案中，原、被告虽是经人介绍相识，夫妻感情本应得到巩固和培养，2014年3月份，陈小兰回娘家居住至今，夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以准许。审理中，双方同意婚生子马某某由被告马某抚养，抚养费由被告承担；原告喻某可以在每年的6月30日和12月30日至被告处探望儿子马某某，至马某某独立生活为止；被告马某给原告喻某经济补偿2000元，诉讼费由被告马某承担，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：准予原告喻某与被告马某离婚；婚生子马某某由被告马某抚养；原告喻某享有对小孩马某某的探视权，被告马某有协助义务（在每年的6月30日和12月30日至被告处探望马某某，至马某某独立生活为止）；四、被告马某给原告喻某经济补偿2000元（已给付）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  赵云峰二〇一六年六月十五日书记员  徐 晟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初632号原告马青竹，女，1967年2月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告郭振兴，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告马青竹与被告郭振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马青竹到庭参加了诉讼，被告郭振兴经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马青竹诉称：2015年2月9日被告郭振兴向原告马青竹借现金60000元，并签订借款合同一份，被告给原告出具借条一张，该借款合同对借款数额、借款期限、借款利息支付时间均有明确表述。借款到期后原告多次向被告讨要，被告于2015年3月13日归还原告30000元，剩余借款约定于2015年3月19日前归还。约定时间到期后被告迟迟不还，又于同年10月28日向原告出具借据一份。近一年来原告多次向被告讨要，被告不予偿还，目前尚欠借款本金30000元，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借据3张、欠条一张。证明被告郭振兴于2015年2月9日从原告马青竹处借款60000元的事实。被告郭振兴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月9日，被告郭振兴以包工程周转资金为由从原告处借款60000元，原告在被告郭振兴的办公室将60000元现金交于被告，被告郭振兴当面点清后给原告出具了借据2张。后经原告马青竹催要，被告郭振兴于2015年3月13日归还原告借款30000元，并向原告出具借据约定3月19日前归还剩余30000元，但约定时间到期后，被告一直未还，于2015年10月29日再次向原告出具欠条一张。至今仍未还清下余30000元借款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金30000元；由被告承担利息（从2015年2月9日计算至本息还清之日止，按借款合同口头约定的利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：借款人应按约定返还借款，支付相应利息。原告按约定向被告提供借款，被告使用后应按约定返还借款，故本院对原告要求被告返还30000元借款的诉讼请求予以支持。因双方对利息没有明确约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振兴于本判决生效之日起十五日内返还原告马青竹30000元。二、驳回原告马青竹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郭振兴负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一六年六月十六日书 记 员  李 岩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1110号原告刘某，被告詹某某，原告刘某与被告詹某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日受理后，原告于当日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费73.00元减半收取37.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一六年六月六日书记员  刘宁宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初819号原告大财商行，经营场所八廓北街城关区贸易公司商品房。经营者杨大才，男，1954年12月29日出生，汉族，经商，现住城关区。委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。被告斯朗拉姆，女，1973年12月3日出生，藏族，经商，现住址不详。本院于2016年5月11日受理原告大财商行与被告斯朗拉姆房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月8日以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大财商行撤回对被告斯朗拉姆的起诉。案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告大财商行承担。审判员 白 央 啦二〇一六年六月八日书记员 德吉央宗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执430号之二申请执行人：刘昌培，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：纵诚，该董事长被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。申请执行人刘昌培与被执行人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权，但该土地使用权另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司又无其他财产可供执行，刘昌培书面同意终结本次执行程序。待发现淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年六月十六日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初210号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人甘某，男，1987年10月11日生，汉族，无业。2014年1月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月8日刑满释放；2016年4月21日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留14日。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人冯某，男，1991年8月20日生，汉族，无业，（以上信息均为自报）。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月23日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月13日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月2日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月19日因犯盗��罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月21日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人甘某、冯某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持��诉，被告人甘某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日至4月16日，被告人甘某与被告人冯某经事先预谋，由冯某进行望风、甘某采用顺手牵羊的方式先后在本市栖霞区、江宁区实施盗窃作案3起，窃得手机3部(经鉴定，共计价值人民币6382元)。具体是：1、2016年4月15日6时10分许，被告人甘某与被告人冯某至本市栖霞区某某路X号“某某网咖”，以上述方式盗窃被害人周某放在97号机位电脑桌上的OPPOR7Plus手机一部(经鉴定，价值人民币2678元)。2、2016年4月15日6时40分许，被告人甘某与被告人冯某至本市栖霞区某某路X号“某某网咖”，以上述方式盗窃被害人张某甲放在54号机位电脑桌上的三星S6手机一部(经鉴定价值人民币2904元)。3、2016年4月16日6时许，被告人甘某与被告人冯某至本市江宁区某某城X区“某某��吧”，以上述方式盗窃被害人张某乙放在77号机位电脑桌上的VivoX5MaxV型手机一部(经鉴定价值人民币800元)。二被告人欲离开该网吧时被公安人员现场查获。案发后该被盗手机已发还被害人。同年4月21日，被告人甘某因该盗窃事实被南京市公安局江宁分局行政拘留十四日（已执行完毕）。被告人甘某、冯某分别于2016年4月30日、5月3日被民警抓获，到案后二被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘某、冯某在开庭审理中亦无异议，并有被告人甘某、冯某的供述和辩解，被害人张某甲、周某、张某乙的陈述，证人田某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、银行卡明细、营业执照复印件、手机购买记录截图、情况说明，价格鉴证结论书，检查笔录、现场勘查笔录及监控视频予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人甘某、冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘某、冯某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人甘某、冯某虽分工不同，但地位、作用相当，故不区分主、从犯。被告人甘某、冯某归案后均能够如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人甘某、冯某多次盗窃，且均有盗窃前科，均酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五��第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人甘某、冯某共同退赔被害人周某经济损失人民币二千六百七十八元，共同退赔被害人张某甲经济损失人民币二千九百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  戴蕾
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初583号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：阴洪智理事长所在地址：东辽县白泉镇东交大街委托代理人：郭承家主任被告：关明江，住所地东辽县安恕镇石驿小街。原告东辽县农村信用合作联社诉被告关明江借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社（以下简称合作联社）委托代理人郭承家到庭参加诉讼。被告关明江经送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告合作联社诉称：被告关明江于2012年5月18日在石驿信用社贷款500000元，贷款到期日2014年5月10日。抵押物：抵押登记，230平方米房屋。原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本息，原告诉讼至法院，要求被告偿还贷款本金及利息，被告承担本案的诉讼费用。原告合作联社在诉讼过程中，向本院提交如下证据；一、信用社借款凭证一份，证明2012年5月18日被告关明江贷款从信用社取走，贷款金额是500000元。二、信用社个人借款合同，证明关明江与信用社签订了一份借款合同，期限是36个月，金额是500000元，借款月利率为8.312501‰。三、信用社个人抵押合同，证明关明江用本人石驿小街230平方米的门市房做抵押，房屋所有权号SY000833,房屋所有权人是关明江。被告关明江在诉讼过程中未到庭，未答辩亦未向本院提交任何证据。本案在庭审、质证过程中，因被告关明江未到庭，仅对原告东辽县农村信用合作联社的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告东辽县农村信用合作联社的当庭陈述及提交的证据与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，应予以确认。经审理查明：2012年5月9日，被告关明江与原告东辽县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，金额是500000元，借款月利率为8.312501‰，贷款到期日2015年5月9日。同日被告关明江与原告合作联社签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告关明江用本人在石驿小街230平方米的门市房做抵押，房屋所有权号SY000833,房屋所有权人是关明江。2012年5月18日被告关明江贷款从东辽县农村信用合作联社石驿信用社取走贷款金额为500000元。贷款逾期后，由于被告未偿还贷款本息，故原告诉讼至法院，请求判令被告关明江偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告关明江贷款事实清楚。被告关明江应当按照双方约定的借款合同、抵押合同履行其偿还义务，偿还欠原告合作联社贷款本金及利息。因此，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告关明江于判决生效后，立即偿还拖欠原告东辽县农村信用合作联社贷款500000元，利息按双方合同约定的贷款月利息8.312501‰计算（从2012年5月9日起至2015年5月9日止），逾期利息按双方合同约定的贷款月利息上浮50%计算（2015年5月10日起至执行终结之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告关明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年六月六日书记员 呼延峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民三初字第1580号原告：杨永保，住四川省南部县。被告：广州博利雅装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙嘉鹏。本院在审理原告杨永保诉被告广州博利雅装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告杨永保于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永保的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永保撤回起诉。本案案件受理费796元，由原告杨永保负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄苑仪二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢 薇
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初180号原告林某，农民。委托代理人容源，南丹县城关法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某自愿于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  卢文兰二〇一六年六月二十四日书记员  韦家贤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1765号原告方绍敏,男,1948年1月9日出生,汉族,住云阳县。被告黄炳云,男,1975年3月18日出生,汉族,住云阳县。被告陶国秀,女,1973年3月23日出生,汉族,住址同上,公民身份号码5122251973********。被告牟方杨,男,1977年4月9日出生,汉族,住云阳县。原告方绍敏与被告黄炳云、陶国秀、牟方杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告方绍敏的委托代理人凌大力到庭参加诉讼。被告陶国秀、牟方杨经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告黄炳云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年3月18日至2016年5月17日；公告期满后，被告黄炳云仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方绍敏诉称，2013年6月12日、2013年7月24日，被告黄炳云分别向原告借款1.5万元、2万元，分别出具了借条，并约定按月息3分计算利息。其中2013年7月24日被告黄炳云向原告借款2万元由被告牟方杨作担保。原告多次要求被告还款，被告至今未偿还原告借款及利息。原告起诉请求法院判决：一、被告黄炳云、陶国秀连带偿还原告借款3.5万元本金及利息，利息按年利率24%计算至本息还清时止；二、被告牟方杨对其担保的2万元及利息承担连带清偿责任。被告黄炳云、陶国秀、牟方杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月12日，被告黄炳云向原告借款1.5万元，并出具借条一张，约定按月息3%计算利息，同日，原告给付被告黄炳云现金1.5万元。2013年7月24日，被告黄炳云向原告借款2万元，并出具借条一张，约定按月息3%计算利息，同日，原告给付被告黄炳云现金2万元，另外被告牟方杨作为担保人在该借条上签字确认。2014年4月26日，被告黄炳云、陶国秀协议解除婚姻关系。该借款本金及利息至今未偿还原告。被告黄炳云于2015年2月外出后至今下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告户口证明、借条2张，银行客户对账单、离婚协议、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄炳云向原告借款并出具了借条，原告亦向被告黄炳云交付了借款，其借款合同依法成立，原告与被告黄炳云之间的债权债务关系明确、合法，被告黄炳云应当按照约定按期还款。我国《合同法》规定对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案原告与被告黄炳云对还款时间没有约定，故原告可以随时要求被告黄炳云偿还借款。我国合同法还规定，借款人应当按照约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原告与被告黄炳云约定按月息3分计算利息，即年利率36%，超过了司法解释规定的利率限制，但原告主张的利息未超出应支付的利息，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告黄炳云是在与被告陶国秀婚姻存续期间向原告借款，故该借款应为夫妻共同债务，被告陶国秀应依法与被告黄炳云承担共同清偿责任。我国《担保法》规定，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告牟方杨与原告及被告黄炳云对保证人牟方杨的保证方式约定不明，故原告要求被告牟方杨对其担保的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄炳云、陶国秀在本判决生效后十日内共同偿还原告方绍敏借款本金1.5万元，并从2013年6月13起按24%计算利息至还清借款时止。二、限被告黄炳云、陶国秀在本判决生效后十日内共同偿还原告方绍敏借款本金2万元，并从2013年7月25起按24%计算利息至还清借款时止。被告牟方杨承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，公告费400.00元，均由被告黄炳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  向光才二〇一六年六月十六日书 记 员  涂旺燃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2704号罪犯宋达，男，汉族，1965年4月18日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省阿城市人民法院于2007年3月8日作出（2007）阿刑初字第110号刑事判决，以被告人宋达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋达予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯宋达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋达减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年10月14日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2065号原告徐某。被告刘某。本院在审理原告徐某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年六月十七日书记员  沙娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17634号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人马永平，主任。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告刘学玲。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告刘学玲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执598号本院在执行申请执行人邹林佐与被执行人闫志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫志刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人闫志刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5692号原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。法定代表人庄喜祥，理事长。委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告刘瑞学，男，1961年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告侯彩凤，女，1967年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告闫勋路，男，1969年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告闵荣，女，1969年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘瑞坤，男，1973年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社与被告刘瑞学、闫勋路、闵荣、刘瑞坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费1020元，由原告临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社负担。审判员  王伟鹏二〇一六年六月二日书记员  王 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执913号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市四方区嘉定路13号。负责人李卫平，行长。被执行人马希龙。被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市市南区市南软件园4号楼311室。法定代表人李东伟，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第569号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北商初字第569号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十日书 记 员  毛德臻
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1282号申请执行人荣成市虎山镇大龙村村民委员会。被执行人梁厚杰。本院在执行申请执行人荣成市虎山镇大龙村村民委员会与被执行人梁厚杰租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1219号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年六月二十四日书记员  刘 静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更906号罪犯龙移军。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗萝法刑初字第131号刑事判决，以被告人龙移军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元（执行期间原缴纳二千五百元，本次缴纳四千五百元）。刑期自2011年11月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2042号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年4月5日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙移军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙移军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯龙移军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙移军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙移军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年4月5日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈倩雅
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执268号本院执行的申请执行人周中旺与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年6月29日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初225号民事调解书已执行完毕。二〇一六年六月二十九日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执107号申请执行人杨进，住弥勒市。被执行人陈明辉，住弥勒市。关于杨进与陈明辉民间借贷纠纷一案，弥勒市人法院于2015年11月6日作出（2015）弥民二初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。因陈明辉未履行义务，权利人杨进于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为60000元。因被执行人陈明辉下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执107号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年六月十五日书记员  王永赛
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执542号申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚书诚，董事长。委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年六月二十九日书记员  尹雅雪
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2198号申请执行人胡波。被执行人罗椿年。胡波申请执行罗椿年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗椿年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡波于2016年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗椿年的银行存款人民币及其它款项人民币5060000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月二十三日书记员  周东喜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2094号原告：李某甲，男，回族，市民。委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，市民。原告李某甲与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人于绍华到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年3月12日在东昌府区人民法院调解离婚，离婚协议约定婚生子李某乙佑归被告抚养，原告按照约定支付抚养费。2016年3月22日，民事调解书生效。离婚后，我及我父母想接走孩子，被告均以种种理由拒绝。根据法律规定，离婚后不直接抚养孩子的父母，有探望子女的权利，对方有协助的义务。被告不履行协助义务的行为侵犯了原告的探望权，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告协助原告行使探望权（探望方式为：每月的第一、三个周五下午放学后由原告将孩子李某乙佑从学校接走，于周日18时送回被告住所地；每年的寒假李某乙佑随原告连续共同生活15天，每年的暑假随原告连续共同生活30天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系并于2002年3月31日生长子李某乙一，2012年6月6日生生次子李某乙佑。2016年3月22日，原、被告因夫妻感情不和在本院调解离婚，离婚时约定长子李某乙一由原告李某甲抚养，次子李某乙佑由被告陈某抚养。离婚后，双方因探视次子李某乙佑发生分歧。原告称被告不允许原告接触及接走次子李某乙佑，故原告诉至本院要求其探望权。上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的证据：1、（2016）鲁1502民初311号民事调解书及生效法律文书证明书各一份，证明原、被告曾系夫妻关系，原告于2016年1月21日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解原、被告自愿离婚，婚生长子李某乙一由原告抚养，婚生次子李某乙由被告抚养等；2、证人蒋某的庭审证言一份，证明被告拒绝原告及其家人将次子李某乙佑带出被告居住地等；二、当事人的陈述。上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经本院调解离婚后，婚生次子李某乙由被告抚养，但某作为李某乙的父亲仍享有关心、看望和了解孩子的生活、学习和成长的权利，亦有权培养与孩子间的亲近关系。在原、被告离婚调解书中未约定原告探望李某乙的具体方式和时间等，现原告要求其探望权符合法律规定，故本院对原告要求探望孩子李某乙的主张予以支持。但孩子李某乙年龄较小，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不能过于频繁及孩子李某乙离开母亲（被告）的时间不宜过长，所以，原告探望孩子李某乙的时间为每月二次为宜，但某要求孩子与其共同连续生活15天或30天的主张不予支持。原告在探望期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子李某乙有单独相处的机会和良好的环境，利于培养原告与孩子间的亲子关系。同时，原告在行使探望权时不得影响孩子李某乙的正常学习和生活。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，每月的第一、三周的周六上午9时至下午5时为原告李某甲探望、接管孩子李某乙的时间，原告李某甲应准时将孩子李某乙送交给被告陈某；被告陈某负有协助原告探望的义务；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一六年六月二十日书记员  郝 瑞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1947号原告李蛇。委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告闻明。委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。负责人李继坤，系该公司总经理。委托代理人庞岐彬，系该公司员工。原告李蛇诉被告闻明、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蛇的委托代理人吴宏伟、被告闻明的委托代理人李尚、被告保险公司的委托代理人庞岐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蛇诉称，2016年3月15日9时许，被告闻明驾驶车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车沿津保路由西向东行驶至任丘市出岸镇路段时，与由东向西行驶的原告骑的自行车相撞，导致原告受伤的交通事故，经任丘市公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任。原告受伤后被送至任丘法医医院进行治疗，住院24天后回家休养。给原告造成医疗费损失6064.9元、住院伙食补助费2400元、护理费2780元、误工费8400元、交通费200元，共计19844.9元。根据法律规定，被告驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，被告应在交强险限额内赔偿给原告以上损失，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19844.9元，诉讼费由被告承担。被告闻明辩称，其驾驶的车辆投保了交强险和限额为50万元的第三者商业保险，含不计免赔，保险公司应在保险限额范围内承担原告合理合法的损失。另外，被告闻明是车队的司机，不清楚受谁雇佣，车主亦不清楚。因原告的请求数额在交强险限额内，故请求法院依法判决保险公司在保险范围内承担责任，对原告提供的证据不再质证。被告保险公司辩称，事故车辆的主车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，含不计免赔，挂车没有保险，应核实涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否年检有效，是否属于保险责任，在属于保险责任的前提下，原告合理合法的损失由保险公司在交强险限额内承担，超过部分，在商业险限额内按照比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对住院病历、发票、诊断证明书均没有异议；原告李蛇为1941年出生，现已75岁，已没有劳动能力，不应该有误工费，且对其劳动合同、工资表的真实性有异议；对护理人的劳动合同有异议，原告应提供社会保险局备案的劳动合同以及护理人员李双进缴纳社会保险的证明、个税证明，如不能提供，应按照农村标准计算；对伙食补助费没有异议；交通费请求法院酌定；对其他证据没有异议。对原告主张的在交强险限额内承担责任没有异议。经审理查明，2016年3月15日9时许，被告闻明驾驶车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂货车沿津保路由西向东行驶至任丘市出岸路段时，与由东向西行驶的原告李蛇驾驶的自行车相撞，致原告李蛇受伤，二车损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告闻明驾驶机动车未确保安全驾驶，李蛇驾驶非机动车逆向行驶，被告闻明与原告李蛇负此次事故同等责任。被告闻明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告李蛇受伤后于当日被送至任丘法医医院住院治疗，经诊断为左胸部、左膝软组织伤，左膝部皮擦伤，左侧第4、5肋骨骨折，局限性肺纤维化，肺大泡，肺炎，住院治疗24天，于2016年4月8日出院，出院医嘱建议避免过度用力、伤后1个月复查、不适随诊。原告住院期间由李双进护理，李双进在任丘市鑫日糖酒采购站工作，因护理原告，被单位扣发工资。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、任丘法医医院医住院费票据、门诊费票据、诊断证明书、出院证、费用汇总表、住院病历、任丘市鑫日糖酒采购站营业执照复印件、劳动合同、工资表、证明等证据证实。本院认为，被告闻明驾驶机动车与骑自行车的原告李蛇发生交通事故，被告闻明与原告李蛇负此次事故同等责任。被告闻明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，且原告主张的赔偿金额并未超出交强险的保险限额，故此交通事故给原告造成的各项损失，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张医疗费6064.9元，提供了任丘法医医院住院费票据、门诊费票据，被告没有异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2400元（100元／天＊24天），被告没有异议，本院予以确认。以上支持的费用共计8464.9元，未超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张护理费2780元（3500元／30天＊24天），提供了任丘市鑫日糖酒采购站营业执照复印件、劳动合同、工资表、证明等证据，被告持有异议。现有证据不能证实护理人员有固定收入，本院参照上一年度居民服务业工资标准，支持原告护理费2107.2元（87.8元／天＊24天）。原告主张误工费8400元（3000元／30天＊84天），提供了任丘市鑫日糖酒采购站营业执照复印件、劳动合同、工资表、证明等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，且原告已74周岁，根据原告户籍性质，本院参照上一年度农林牧渔业标准计算；原告主张的误工期过长，根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持误工期60天，故支持原告误工费2520元。原告主张交通费200元，虽未提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，酌定支持100元。以上支持的费用共计4727.2元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告闻明在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李蛇交通事故损失费共计13192.1元。二、被告闻明在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费320元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担100元，由原告李蛇负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张莎莎二〇一六年六月十六日书 记 员  刘志丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更246号罪犯赵海峰，男，1984年9月15日出生，瑶族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一四年十月十四日作出(2014）桂法刑初字第285号刑事判决，认定被告人赵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年1月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯赵海峰减去至2016年9月22日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵海峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海峰减去至2016年9月22日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月六日书记员 李媛娉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终428号上诉人（一审被告）：宣城天威机械有限公司。法定代表人：赵强明，总经理。委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽悦众车身装备有限公司。法定代表人：杨贤亮，董事长。委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。上诉人宣城天威机械有限公司（以下简称天威机械公司）因与被上诉人安徽悦众车身装备有限公司（以下简称悦众车身装备公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人天威机械公司的委托代理人杨春爱、被上诉人悦众车身装备公司的委托代理人梁兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年6月6日、10月10日、10月13日和10月15日，宣城市金威汽车零部件有限责任公司（以下简称金威汽车零部件公司）与悦众车身装备公司签订《购销合同》四份，向悦众车身装备公司订购广汽吉奥GA6440检具85套、夹具21套，合同总价款88.50万元。2013年1月10日，双方及广汽吉奥会签终收报告，确认上述检具、夹具经验收合格。金威汽车零部件公司支付了部分货款。2015年2月16日，金威汽车零部件公司与悦众车身装备公司签订《补充协议》，金威汽车零部件公司承诺于2015年6月30日前将所欠尾款无条件一次性支付完毕。2015年6月25日，金威汽车零部件公司企业名称变更为天威机械公司。现天威机械公司尚欠7.55万元货款未支付，悦众车身装备公司诉至法院，请求判令：天威机械公司立即支付货款7.55万元，及迟延付款利息损失17366元（以7.55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年利率9.3225%标准，自2013年7月1日起计算至2015年12月28日），利息损失计算至履行完毕止。一审法院判决认为：案涉《购销合同》合法有效，悦众车身装备公司按约向天威机械公司交付检具、夹具，并经天威机械公司验收合格，现天威机械公司未按承诺履行支付价款的义务，构成违约。悦众车身装备公司要求天威机械公司支付价款，并按贷款逾期罚息利率支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。《补充协议》中的约定系双方对付款期限的变更，违约金应自期限届满次日即2015年7月1日起算，悦众车身装备公司请求自2013年7月1日起计算违约金，不予支持。天威机械公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宣城天威机械有限公司于判决生效之日起十日内向安徽悦众车身装备有限公司支付价款7.55万元及逾期付款违约金（违约金以7.55万元为基数，自2015年7月1日至付款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回安徽悦众车身装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由悦众车身装备公司负担261元，天威机械公司负担800元。天威机械公司上诉称：一、案涉《购销合同》签订后，悦众车身装备公司存在延期交货的情况，应承担相关违约金。双方在《补充协议》中，明确约定支付的款项应以双方财务对账数目为准。现双方未对违约金以及尾款金额进行对账，一审法院判决天威机械公司承担7.55万元货款及延迟付款利息缺乏事实依据；二、悦众车身装备公司一审中提供的证据《转让协议》，天威机械公司并未收到。该证据未经天威机械公司质证，不能作为本案有效证据和判决的事实依据。综上，请求撤销一审判决或将该案发回重审。悦众车身装备公司辩称：悦众车身装备公司提交的证据足以证明天威机械公司应当履行合同义务，至于已付款数额应由天威机械公司举证。《转让协议》系一审法院为查明事实而对本案进行的调查，该协议是否履行以及履行情况应由天威机械公司举证，不应认为此举证义务由悦众车身装备公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。悦众车身装备公司在一审中提交如下证据：1、天威机械公司工商信息变更材料一组，证明金威汽车零部件公司企业名称变更为天威机械公司；2、《购销合同》四份，证明悦众车身装备公司与天威机械公司签订四份合同，就标的、价款、支付方式及期限等达成一致；3、终收报告两份、发票一组，证明悦众车身装备公司依约交付合同标的设备，天威机械公司收到并验收合格；4、《补充协议》、《转让协议》各一份，证明天威机械公司以汽车折价98000元抵债，并承诺2015年6月30日前清偿余欠货款。天威机械公司一审未到庭质证，二审中对上述证据发表质证意见：对证据1至证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，证据3不能达到证明目的，悦众车身装备公司交付的产品存在质量问题。本院经审查认为：天威机械公司对悦众车身装备公司提供的证据真实性均无异议，对上述证据真实性予以确认。二审查明：悦众车身装备公司与天威机械公司在《补充协议》中约定，支付款项以双方财务对账数目为准。2015年2月16日，甲方李爱琴与乙方汪维佳签订《转让协议》一份，约定李爱琴将一辆起亚牌车辆以98000元价格转让给汪维佳，该转让款冲抵悦众车身装备公司与金威汽车零部件公司的检夹具项目款。二审庭审中，悦众车身装备公司、天威机械公司对以车抵款的事实均无异议。其他事实与一审查明一致。本院认为：案涉《购销合同》总货款为88.50万元，悦众车身装备公司认可天威机械公司已支付80.95万元（含车抵款），天威机械公司未举证证明已付款及尚欠款项情况，故一审判决天威机械公司支付剩余货款7.55万元及逾期付款违约金，并无不当。天威机械公司以双方未对尾款进行对账为由提起上诉，虽然双方约定支付款项应以财务对账数目为准，但在双方未形成书面对账的情况下，天威机械公司应对已支付款项承担举证责任，现天威机械公司未提供证据证明对方认可的付款金额存在错误，故本院对该项上诉理由不予采纳。悦众车身装备公司是否迟延交货构成违约以及产品是否存在质量问题，因天威机械公司未在本案一审中提出，二审不予审理，天威机械公司可另行依法主张。综上，天威机械公司的上诉理由不能成立，一审认定基本事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人宣城天威机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第169号原告：无锡开日能源科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区智慧路18号智慧大厦701室。法定代表人：朱红娣，董事长。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道1号。法定代表人：洛鸿，董事长。委托代理人：吴俊、熊军，江西际民律师事务所律师。原告无锡开日能源科技股份有限公司（以下至判决主文前简称：开日公司）诉被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下至判决主文前简称：旭迪公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开日公司的委托代理人严友亮，被告旭迪公司的委托代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开日公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款3301400元及违约金626185.40元（违约金暂算至起诉之日，详见《欠款及利息损失统计表》，自起诉次日起，以3301400元为基数，按中每日千分之一算至判令给付之日）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月5日，原、被告双方签订加工承揽合同，约定被告向原告定做多晶铸锭炉6台，合同总价款1668万元，双方以附件形式明确了定做要求，即多晶铸锭炉技术指标、使用参数等，并约定原告负责设备的安装、调试，保证设备符合合同附件约定的性能指标。双方约定，合同签订后被告预付合同总价款45%，验安装调试后7个工作日支付合同总价的45%，余款10%为质保金，在设备验收后12个月内付清。合同签订后，原告按约定制作设备并全部交付被告，双方已对其中3台设备验收，其余3台设备早已具备验收条件，由于被告不予配合，暂未验收。设备交付后，被告仅支付377.46万元。设备验收后，被告仅支付70万元。截止起诉日，被告累计结欠原告合同价款3301400元，并发生逾期付款违约金626185.40元。被告旭迪公司答辩，1、双方之间确实曾于2011年8月5日和12月8日签订采购合同2份，约定答辩人向被答辩人采购多晶铸锭炉FT500-A1台、KR800-B15台，但被答辩人并未完全履行合同，也未进行验收结算，因此欠款金额不能以原告的起诉为准，应由双方根据合同的履行情况及验收情况进行结算确定。2、答辩人不存在违约行为，不应承担违约责任。被答辩人所交付的设备多处与合同约定不符，且调试运行时间远超合同约定的时间，致使答辩人长期无法将所购设备正常投入运行，严重影响了生产经营，造成巨大影响。3、原告没有依据合同约定向答辩人开具正规发票。4、被答辩人所交付的货物多处不符合合同约定，答辩人有权要求退货，并要求赔偿损失。综上，双方之间确实存在买卖合同关系，因被答辩人的违约行为，导致合同无法继续履行，答辩人请求驳回被答辩人的诉请，支持答辩人解除合同的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和补充质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、3份由刘福强签名的设备合格说明书和刘福强名片，与企业询证函和当事人陈述的事实，能相互印证，本院对刘福强的员工身份予以确认，对该两组证据予以采信。2、电子邮件打印件，被告旭迪公司认可双方一直就付款事宜进行沟通，本院对被告旭迪公司认可的事实予以确认。经审理查明，2011年8月5日，原、被告双方签订《采购合同》1份，约定“买方：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下简称甲方）；卖方：无锡开日能源科技股份有限公司。第一条，产品名称多晶铸锭炉（含软件）、规格型号FT500-A、数量套1台、单价（元）2700000、合计（元）2700000、备注含17%增值税含运费；产品名称多晶铸锭炉（含软件）、规格型号KR800-B、数量套5台、单价（元）2796000、合计（元）13980000、备注含17%增值税含运费。第二条，（二）产品性能必须符合所规定的性能，达到技术规格和规定数据的标准，不存在使用性能的瑕疵，并提交全部适用的，必要的图纸、数据和其他技术资料（详细标准和配置见附件）。第三条，（一）乙方负责办理运输至甲方地点并承担运费和运输风险；（二）卸车卸货由甲方负责。第四条，（一）甲方指定地点：江西省九江市开发区出口加工区外锦绣大道1号；第六条，（一）合同签订后，甲方预付合同总金额的45%（即750.6万元），其中40%承兑，5%电汇，乙方收到以上款项后，合同生效；设备安装调试合格后7个工作日支付合同总金额的45%（即750.6万元），其中5%承兑，40%电汇，余款10%（即166.8万元）为质保金，在设备验收后12个月内付清，以承兑方式支付。第十二条，（五）甲方逾期付款，应按逾期货款额向乙方支付每日0.1%的违约金。第十八条，合同附件。”8月19日和23日，原告开日公司向被告旭迪公司交付规格型号FT500-A多晶铸锭炉1台（套）、规格型号KR800-B多晶铸锭炉5台（套）。原告自认，被告已支付预付款750.6万元。2012年4月27日，原、被告双方对其中规格型号FT500-A多晶铸锭炉1台（套）进行了交验，原、被告共同签署设备交验合格证明书1份，交验纪要载明：验收合格；12月24日，原、被告双方对其中规格型号KR800-B多晶铸锭炉2台（套）进行了交验，原、被告双方的代表人杨辉和刘福强共同签署设备交验合格证明书1份，交验纪要载明：符合合同约定，验收合格。原告自认，被告于部分设备验收后支付货款70万元。截至2013年6月15日，被告应向原告支付规格型号FT500-A多晶铸锭炉1台（套），45%验收款515000元、10%质保金270000元；规格型号KR800-B多晶铸锭炉5台（套），45%验收款（2台验收）2516400元，共计3301400元，按每日0.1%计算的逾期付款违约金626185.40元。2015年5月22日，被告旭迪公司向原告开日公司发出《企业询证函》1份，该函件载明“截止2014年12月31日，应付账款本公司账目金额24377603.45元。原告开日公司回复如下，“信息不符。未开票7台，未开票含税金额1533万元，加上账面应收款275039.35元，总共应收款26605039.35元。”本院认为，2011年12月8日，原、被告之间自愿签订《采购合同》1份，该合同合法有效，双方当事人均应按约定，全面适当履行自己的合同义务。原告已向被告交付多晶铸锭炉6台，其中3台已经双方验收合格，被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，属违约行为。原告请求被告履行支付合同价款义务，并承担违约责任，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告请求被告按每日0.1%支付逾期付款违约金，明显过高，本院酌情调整为日万分之五。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡开日能源科技股份有限公司支付货款3301400元及逾期付款利息313092.70元，并以3301400元为基数，从2013年6月16日起按日万分之五支付逾期付款违约金至本判决指定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38220元，由被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  郑敏红二〇一六年六月二十日书记员  王 鑫
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初735号原告蔡其枝，女，1963年5月20日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。原告蔡其枝与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡其枝、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2015年4月24日向原告借款18000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款18000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一张，拟证明被告于2015年4月24日向原告借款18000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年4月24日，被告杨华军向原告蔡其枝借款18000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告蔡其枝借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡其枝借款本金18000元及相应利息（利息自2015年4月24日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费250元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1700号上诉人（原审原告）：淄博领军电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道北首潘庄工业园*****号。法定代表人：刘军，总经理。委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑荣。上诉人淄博领军电子科技有限公司因与被上诉人李淑荣劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初103号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，上诉人淄博领军电子科技有限公司于2016年5月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淄博领军电子科技有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人淄博领军电子科技有限公司撤回上诉。案件受理费10.00元、减半收取5.00元，由上诉人淄博领军电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  郭 鹏二〇一六年六月三十日代理书记员  李慧姣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3152号原告赵儒。被告天津交通集团托管中心，住所地天津市河东区大桥道和进里36号。负责人周春林。原告赵儒诉被告天津交通集团托管中心劳动争议一案，本院于2016年5月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2006年原告55岁退休后无意间发现工龄不对，为此多次找单位无果。后原告调取了劳动局档案，档案中1997年为零缴费。原告1991年下岗，自1993年由本人支付养老保险并保存了缴费凭证。现原告要求追回自己应享受的工作年限及按标准应享受的社会保险待遇。故原告诉请要求：1、确认原告工作年限应修改为36年3个月；2、原告的退休金应按照当年退休金标准进行调整，并按照每年的涨幅标准给予补发；3、事件发生给原告生活、身体、精神造成很大伤害，要求被告给付无辜劳碌补偿、精神损失费以及10多年的退休金差价等共计5万元；4、由诉讼产生的一切费用，由被告方承担。2016年5月6日原告向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年5月12日以经审查申请人为退休人员，其所提出的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。本院认为，原告诉请系工作年限的认定，退休金标准的核算与调整及退休金差价的补发，因工龄的审核认定工作属于劳动和社会保障部门的行政管理职权，非属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告应向有关行政机关申请解决，本案不予审理。故由此产生的精神损失费，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赵儒的起诉。案件受理10元，减半收取5元，退回原告赵儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 蕊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1189号罪犯刘礼福，男，1972年5月10日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）三刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘礼福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46787元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年2月20日作出（2002）闽刑终字第78号刑事附带民事判决，维持原判，并判处上诉人刘礼福及原审二被告人对民事赔偿承担互为连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付执行。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第909号刑事裁定，将罪犯刘礼福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼福在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年4月私藏打火机扣2分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年、2015年获监狱表扬。2013年10月至2016年3月共获达标分18.2分。2016年5月26日向本院履行民事赔偿5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘礼福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2005年12月9日至2021年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初454号原告：桑玉娟，女，1973年1月24日出生，满族。被告：苏荣东，男，1993年2月9日出生，汉族（缺席）。第三人：王晓芬（曾用名王小芬），女，1979年12月2日出生，汉族。原告桑玉娟为与被告苏荣东、王晓芬追偿权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告桑玉娟、第三人王晓芬到庭参加诉讼。被告苏荣东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉娟诉称：2013年7月5日，被告因经营大货车从事运输向原告借款30,000元，约定月利息3分，4个月还款。王晓芬要求被告必须有担保人，为此，被告请在一个单位的原告为其担保，原告同意做担保人。到了还款期限，被告一再要求我替他把钱还上，第三人王晓芬也要求我还钱。原告没有别的办法，只好答应被告先替他把钱还上。原告替被告偿还了30,000元本金，20,700元利息。原告认为，被告所出的欠条，说明被告与第三人、原告之间的法律关系。请求法院判令被告给付原告本金30，000元、利息20，700元，共计50，700元。被告苏荣东未作答辩。第三人王晓芬辩称：原告所述属实。经本院审理查明，被告苏荣东于2013年7月3日向第三人王晓芬借款30,000元，双方约定月利率为3%，借款期限为四个月，原告桑玉娟为该笔借款提供担保。因被告苏荣东未按期偿还借款，原告桑玉娟于2015年6月7日偿还第三人王晓芬借款本金及利息共计50，700元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告桑玉娟作为保证人承担保证责任后，有权向被告苏荣东追偿。第三人王晓芬与被告苏荣东就借款利率的约定虽系双方真实意思表示，但因借款利率的约定违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故被告苏荣东应按月利率2%给付第三人王晓芬利息，原告桑玉娟亦应在月利率2%范围内承担给付利息的保证责任。原告桑玉娟自行按月利率3%给付第三人王晓芬利息，系其对民事权利的自由处分，但原告只能按月利率2%要求被告苏荣东承担给付责任。从被告苏荣东向第三人王晓芬借款之日（2013年7月5日）起至原告桑玉娟实际履行保证责任之日（2015年6月7日）的期间利息为（30,000元×2%×23个月=13,800元）。被告苏荣东应给付原告桑玉娟本金及利息共计为43,800元（30,000元+13,800元=43,800元）。被告苏荣东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏荣东于本判决生效之日起5日内给付原告桑玉娟43，800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元、公告费600元，均由被告苏荣东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 安 军审 判 员 曹 凯人民陪审员 郑 冰二〇一六年六月十七日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任是，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3218号原告张某某，女。被告程某某，男。原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍1988年农历1月17日在定边县白湾子镇政府登记结婚。婚后发现被告好吃懒做，不顾及家庭，话不投机就大打出手，原告怕幼小的儿女受罪就一忍再忍，还希望被告有所改变撑起这个家，但是被告依然不负责任。原告在2014年5月向定边县人民法院提起诉讼，经法院调解原、被告和解继续生活在一起。现在儿子到了结婚的年龄，没钱给儿子买房，向亲戚朋友借钱，还不够没有办法，最后只能向信用社贷款，现在欠债13万元。原告无奈再次提出离婚诉讼。原告张某某向法庭提交以下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻。被告程某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告张某某所举的证据作如下认定：对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据原、被告结婚证复印件一份，因其为国家相关部门出具，故予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告张某某与被告程某某经人介绍认识，于1988年农历1月17日在定边县白湾子镇政府登记结婚。婚后生有一女一子女儿叫程芳，现年28周岁，已成家，儿子叫程富炜，现年25周岁，未成家。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年4月21日向本院提起离婚之诉，请求1.依法判决原、被告离婚；2.由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告张某某与被告程某某系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告张某某离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树槐二〇一六年六月十七日书记员  吴海平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初2905号原告舒平均。被告陆氏实业（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号佳丽广场11楼。法定代表人陆擎天，董事长。委托代理人苏涛，该公司职员。代理权限为一般授权。委托代理人曾宝玉，该公司职员。代理权限为一般授权。原告舒平均与被告陆氏实业（武汉）有限公司（以下简称陆氏实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告舒平均、被告陆氏实业公司的委��代理人苏涛、曾宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒平均诉称，1994年10月15日，原告舒平均与被告陆氏实业公司签订了《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》。该合同约定，原告舒平均购买被告陆氏实业公司开发的佳丽广场5楼77号商铺，建筑面积为51.663平米，总价为593400元。合同签订后，原告舒平均向被告陆氏实业公司付清购房款。因被告陆氏实业公司将佳丽广场右侧1至6楼商铺一并出售给王府井百货，双方于1997年6月13日签订《商铺变更协议》，约定将原告舒平均购买的商铺变更为4楼147c和5楼77a，总房价及付款方式均按原合同不变。合同签订后，被告陆氏实业公司虽然将房屋交付给原告舒平均，但一直未协助原告舒平均办理房屋产权过户登记手续。故原告舒平均向法院提起诉讼，要求：“1、确认武汉市江汉区佳丽广场4楼147c和5楼77a号商铺归原告舒平均所有；2、判令被告陆氏实业公司协助原告舒平均办理武汉市江汉区佳丽广场4楼147c和5楼77a号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；3、案件受理费1000元由被告陆氏实业公司承担”。被告陆氏实业公司辩称，对原告舒平均的购房人身份、原告舒平均所购商铺地点以及原告舒平均已付清购房款的事实，被告陆氏实业公司均无异议。房屋权属变更登记系房产管理部门主导的事项，被告陆氏实业公司只能予以协助，希望人民法院依法处理本案。经审理查明，坐落于武汉市江汉区中山大道888号原汉口中心城中央国际大厦，又名佳丽广场，系被告陆氏实业公司开发建设。1994年10月15日原告舒平均与被告陆氏实业公司签订《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》，该合同约定，原告舒平均购买“汉口中心城市佳丽广��”5楼77室建筑面积为51.663平方米的商铺，购房款为593400元。上述合同于1994年10月22日经武汉市公证处予以了公证。合同签订后，原告舒平均分期向被告陆氏实业公司支付了233400元房屋首付款。后因被告陆氏实业公司将佳丽广场右侧1至6楼商铺一并出售给王府井百货，双方于1997年6月13日签订《商铺变更协议》，该协议约定：“乙方舒平均于1994年10月15日购买佳丽广场5楼77号商铺（合同号212）。总额59.34万元。建筑面积51.663平方米，单价11485.976元／平方米。付款方式为按揭。已付本金23.34万元，已还银行本息壹期。现改换5楼和4楼77a和147a号商铺，总额59.34万元，建筑面积为75.333平方米，付款方式按原合同不变”。协议签订后，被告陆氏实业公司依约向原告舒平均交付了房屋。之后，因被告陆氏实业公司的原因，导致原告舒平均长期以来不能办理所购房屋的权属证书。另查明，原告向被告陆氏实业公司购买的“佳丽广场”5楼77室建筑面积为51.663平方米。之后双方协议更换的4楼147c号商铺建筑面积为41.95平方米，5楼77a号商铺建筑面积为37.15平方米，更换后的商铺建筑总面积为79.1平方米。对于更换后的房屋面积误差部分，双方已庭外达成和解意见，不在本案中要求处理。还查明，本案诉争房屋不存在抵押登记和查封情况。上述事实，有原告舒平均、被告陆氏实业公司的陈述、《武汉市汉口中心城第一期佳丽广场房屋买卖合同》、（94）武证房字第××号《公证书》、《武汉市房地产交易统一发票》、《商铺变更协议》、《商品房移交凭证》等证据予以证明。庭审中，原告舒平均及被告陆氏实业公司对上述证据均不持异议。上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。审理中，原、被告各持已见，调解未成。本院认为，原告舒平均与被告陆氏实业公司在自愿、平等、基础上签订的《房屋买卖合同》及《商铺变更协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告舒平均及被告陆氏实业公司应按合同履行各自的义务。原告舒平均依约付清了购房款，全面履行了自己的合同义务。被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，在履行房屋交付义务同时，应当协助原告舒平均将所购房屋的权属转移登记至原告舒平均名下，因被告陆氏实业公司未履行该义务，已构成合同违约，应承担相应违约责任。故原告舒平均要求被告陆氏实业公司协助原告舒平均办理武汉市江汉区佳丽广场4楼147c和5楼77a号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，被告陆氏实业公司作为房屋出卖人，尚未履行将房屋权属转移登记至买受人名下的义务，而确认不动产物权归属的根据是不动产登记簿，故原告舒平均提出的确认武汉市江汉区佳丽广场4楼147c和5楼77a号商铺归原告舒平均所有的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告舒平均与被告陆氏实业（武汉）有限公司签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告陆氏实业（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告舒平均办理坐落于武汉市江汉区中山大道888号武汉市江汉区佳丽广场4楼147c和5楼77a号商铺的权属变更登记，将该房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》登记至原告舒平均名下；三、驳回原告舒平均的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币2380元，由被告陆氏实业（武汉）有限公司负担［此款原告魏志涛已预付，被告陆氏实业（武汉）有限公司应随同上述判决款项一并支付原告魏志涛］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二〇一六年六月十五日书记员  刘唯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2458号原告张建清，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告莆田市电力公司。被告侨华花厂有限公司。负责人许国华。被告张海洪，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告张海滨，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈万水，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告张建清与被告莆田市电力公司、侨华花厂有限公司、张海洪、张海滨、陈万水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币4100元，但原告张建清未按通知预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张建清自动撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  许秋兰二〇一六年六月十七日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执385-1号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：巩曰文。被执行人：田孝春。被执行人：崔宜军。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第280号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月三十日书记员  巩琳贤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3124号上诉人（原审起诉人）翟宝清。委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。上诉人翟宝清因不服天津市东丽区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）津0110民初3550号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。原审期间，翟宝清诉称，其在1988年结婚后，居住在东丽区程林街詹庄村，当时起诉人的户籍是农业户口，1991年其户籍被天津市公安局东丽分局改为非农业户口，而村里没有给任何经济补偿及安排工作，耕种的土地被收回后，其没有任何经济来源。为此找村里、街里、东丽区政府申诉、上访。村里、街里答复，等待城市化后一并解决，但东丽区程林街詹庄村在2013年城市化后也没有解决此问题。故提起诉讼，请求确认起诉人具有天津市东丽区万新街詹庄村的农村集体经济组织成员资格。原审法院认为，起诉人翟宝清所诉请的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：“对翟宝清的起诉，本院不予受理。”原审法院裁定后，翟宝清不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。理由：1991年至1992年期间，其户籍被强制由农业户口改为非农业户口，没有给任何经济补偿，耕种的土地被收回后，找村里也没有解决，现向法院提起诉讼，法院应予受理。本院经审查认为，村集体经济组织成员身份确认问题属于本村集体经济组织自行决定的事项，不属于人民法院的受理范围，故原审法院经审查作出对翟宝清的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  张晓彤代理审判员  李宝罡二〇一六年六月七日书 记 员  马 丽速 录 员  周晓琳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1476号原告福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。委托代理人高超、李敏（实习），福建名仕律师事务所律师。被告黄栢悦，男，汉族，1991年4月16日出生，住所地福州市台江区。本院在审理原告福建融汇置业有限公司诉被告黄栢悦商品房预售合同纠纷一案中，原告福建融汇置业有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建融汇置业有限公司以原被告双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建融汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费3424元，由原告福建融汇置业有限公司负担。代理审判员 曾 琦二〇一六年六月八日书 记 员 王雨桐