wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初800号原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市兴庆区银通路丽景雅居26号。负责人刘小虎。被告刘友良，男，1955年8月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司诉被告刘友良物业服务合同纠纷一案，原告以收集新证据为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对被告刘友良的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘友良的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回对被告刘友良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元）由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员  罗江二〇一六年六月二十日书记员  郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更160号罪犯寿民灯，现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年12月16日作出（2011）台黄刑初字第813号刑事判决，以寿民灯犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年1月25日起至2020年7月24日止），并处罚金2000元。判决生效后，罪犯寿民灯于2012年3月1日交付执行。2014年8月14日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月24日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯寿民灯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯寿民灯在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得五次监狱表扬。2013年11月18日，寿民灯向人民法院缴纳罚金2000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。本院认为，罪犯寿民灯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯寿民灯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。罪犯寿民灯已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯寿民灯报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯寿民灯减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月六日书 记 员  胡 婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初6575号原告邢×1，女，1986年9月15日出生。委托代理人章从兰，北京市京师律师事务所律师。被告谭×1，男，1987年6月10日出生。原告邢×1与被告谭×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢×1及委托代理人章从兰到庭参加诉讼，被告谭×1经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告邢×1诉称：被告于2011年7月15日与原告在北京市昌平区民政局办理了婚姻登记。双方于2012年12月18日生下一女谭×2。双方通过网络认识三个月就草率结婚，双方婚前缺乏了解，婚后二人经常为一些家庭琐事产生矛盾，被告一直也不上班挣钱养家养孩子，被告有酗酒的恶习，每次酗酒后打人砸东西，把家搅得天翻地覆，令原告和幼女以及原告的父母非常恐惧。无奈之下，自2015年10月份至今，原、被告双方就已分开居住，被告多次通过微信威胁辱骂原告及其原告的父母。原告认为原被告双方之间的感情早已完全破裂，确无和好可能，继续维系名存实亡的婚姻对双方都是痛苦。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谭×1未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告邢×1与被告谭×1于2011年初网络聊天相识，并于2011年7月15日登记结婚，双方婚后育有一女谭×2（2012年12月18日出生），双方在共同生活中，因日常琐事发生矛盾。2016年4月，原告邢×1诉至本院，要求与被告谭×1离婚，诉求及理由同诉称。庭审中邢×1为证明谭×1有酗酒恶习及双方经常发生争吵，向本院申请证人邢×2、李××、邢×3出庭作证；庭审中邢×1为证明谭×1经常辱骂自己及家人向本院提交了录音光盘、录音整理记录及短信聊天记录。上述事实有结婚证、户口本复印件、证明、证人证言、录音光盘、录音整理记录、短信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础，感情需要靠双方的共同努力来维护。邢×1与谭×1共同生活仅数年，婚后双方理应相互尊重和帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，但是根据庭审查明的事实可知被告有酗酒的恶习，且被告经常恶语辱骂原告及家人，亦对双方夫妻感情造成了伤害，故对于邢×1起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告邢×1与被告谭×1离婚。案件受理费一百五十元，由原告邢×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年六月十七日书 记 员  雷迎新
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初364号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人何某某，女，现住长春市绿园区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月6日被刑事拘留；因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人高某，吉林星恒律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月2日，被告人何某某在中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行办理了信用卡。截止2015年12月15日该卡已累计透支37,823.60元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。案发后，被告人已还清全部欠款。公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、申请银行信用卡个人资料、光大银行提供的报案材料及委托书、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、情况说明、还款凭证及谅解书，被告人何某某的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人何某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见：1.被告人何某某主观恶意不深。前期还款非常及时，没有不良记录，后期因经济周转问题导致未能及时还款，其主观上无犯罪故意，请法庭酌情考虑；2.被告人何某某犯罪标的数额不大，并在案发后已将透支款息全部还清，可以从轻处罚，建议从轻或免除处罚；3.认罪态度诚恳，积极配合公安机关查清案件事实，当庭承认犯罪事实，具有悔罪表现；4.被告人何某某系初犯、偶犯，并无前科不良记录。综上，建议对被告人何某某从轻或免于刑事处罚。经审理查明：2013年4月2日，被告人何某某在中国光大银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行办理了信用卡。截止2015年12月15日该卡已累计透支37,823.60元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。案发后，被告人已还清全部欠款。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证：1.抓捕经过,证明被告人何某某经抓捕归案，无自首情节；2.常住人口数据查询详细信息、电话查询记录,证明：被告人何某某的基本情况，系成年人，无前科劣迹；3.中国光大银行长春高新分行提供的报案材料，证明客户何某某使用信用卡透支（至2015年11月28日欠本金38，580.55元）后经工作人员多次催缴未还欠款；4．信用卡交易明细，证明被告人何某某累计透支本金37，823.60元；5．信用卡催收记录，光大银行工作人员多次催收的情况，其中2013年10月31日、2013年11月20日、2014年5月6日均为有效催收，后期持卡人亲属、朋友、本人电话均为空号；6．中国光大银行长春分行信用卡业务部出具的“情况说明”，证明何某某于2013年4月2日申领该信用卡，自2014年10月4日开始拖欠至2016年1月6日；最后一次有效还款为2013年8月27日还款50，000.00元，2014年9月28日最后一次还款350.00元，因未达最低还款额为无效还款；2014年12月4日分期全部结束，因2014年9月28日至2016年1月6日无还款和消费，故2014年12月之后无账单生成；7．中国光大银行长春分行信用卡业务部及中国光大银行长春高新支行分别出具的“授权书”及“委托书”，证明中国光大银行长春分行信用卡业务部于2015年7月1日至2016年6月30日授权长春高新支行处理案件的催收、诉讼、报案等工作及全权处理相关法律事宜；中国光大银行长春高新支行委托吉林省方信资产管理有限公司按照授权权限处理案件相关工作；8．信用卡申请资料，证明何某某申请办理光大银行信用卡；9．中国光大银行还款凭证及谅解书，证实被告人何某某家属已替其还清全部欠款，获得银行谅解。（二）被告人何某某的供述和辩解被告人何某某的供述。证实2013年4月份，我用本人身份证办理了光大银行的信用卡。2013年8月份我最后一次还钱，之后再没有还过，一共欠三万八千元没还，已经超过一年了。透支的钱我借给朋友了。2013年9月至今，光大银行工作人员用固定电话和手机都给我打电话催要还款，应该有十次左右，还款方式是一次性还款，向我告知了相关法律责任，我知道拖欠银行欠款超期是违法行为，需要承担法律责任，我没有钱还不上。现在我已经联系了我的亲戚和朋友，有能力还款了。上述证据经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。本院认为：被告人何某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人何某某能够如实供述自己的罪行。并已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。其辩护人对被告人的辩护观点符合有关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币30，000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田跃威代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱红微
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终2708号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：孙武，该公司经理。委托代理人：杨训岭，该公司员工。被上诉人（一审被告）：付东。被上诉人（一审被告）：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区藕塘工业园凤台路6号。法定代表人：胡礼芳，该公司经理。原审原告：赵玉荣。委托代理人:赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人付东、合肥市江氏货运有限公司、原审原告赵玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司以双方已庭外和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2095.12元减半收取1047.56元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年六月二十八日书记员  李昊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初873号原告刘某某，住黑龙江省兰西县。委托代理人刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被告许某某，住黑龙江省兰西县。原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。依法由代理审判员王奎林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年5月26日登记结婚。婚后感情尚可，生育女孩许曦丹，现年不满四周岁。由于双方性格不和。经常因家庭琐事吵架，被告有时实施家庭暴力，殴打原告，终致夫妻感情彻底破裂。夫妻关系无法存续。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费。被告许某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月26日登记结婚。原、被告婚后于2012年4月30日生育女孩许曦丹。原、被告因家庭琐事经常口角打仗。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款及债权、债务。上述事实有原、被告的结婚证、许曦丹的户口簿及双方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告因家庭琐事经常口角打仗，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。庭审时，被告同意抚养婚生女孩许曦丹，本院予以确认，但原告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原、被告离婚；二、原、被告生育的女孩许曦丹由被告抚养，原告自本判决生效之日起，每月向被告支付许曦丹的抚养费300.00元，此款于每月的20日前由原告付给被告，至许曦丹有独立生活能力时止。案件受理费150.00元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  王奎林二〇一六年六月二十九日书 记 员  任大伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5253号原告：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：何巍，男，1978年4月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告陈晓峰与被告何巍民间借贷纠纷一案中，原告陈晓峰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈晓峰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓峰撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈晓峰负担。代理审判员  陈凌锋二〇一六年六月二十四日代书 记员  施 雨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终448号上诉人（原审被告）张加勤。被上诉人（原审原告）金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人陈海英，董事长。上诉人张加勤因与被上诉人金华市东莱发达物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服金东区人民法院（2016）浙0703民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张加勤上诉称：本案被告住所地在金华市婺城区，故应由婺城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案物业坐落于金东区区域内，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月十二日代书记员 徐艳锦
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7161号之四申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地：石家庄市新华区红军大街27号。被执行人河北迁安化肥股份有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。被执行人滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地：滦县半碑店村北。被执行人河北省迁安化工集团有限公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇。被执行人郑宝武。被执行人迁安市金海机械厂，住所地：河北省迁安市兴安大街东段。被执行人迁安市兴海商贸有限公司，住所地：迁安市阎家店乡西峡口村。被执行人乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司，住所地：内蒙古锡林浩特巴音胡硕镇。被执行人郑宝海。被执行人宋香云。本院在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北迁安化肥股份有限公司、滦县宏林半碑店矿业有限公司、河北省迁安化工集团有限公司、郑宝武、迁安市金海机械厂、迁安市兴海商贸有限公司、乌拉盖管理区金河商贸有限责任公司、郑宝海、宋香云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处书面申请本院中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第046号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  兰金生执行员  谢建惠二〇一六年六月二十八日书记员  常保良
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第799号原告东安县井头圩航天幼儿园。负责人周金英，该园园长。委托代理人(一般授权）唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。被告东安县井头圩金太阳幼儿园。负责人陈玉荣，该园园长。委托代理人（特别授权）赵满，园副园长。委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律事务所法律工作者。本院在审理原告东安县井头圩航天幼儿园诉被告东安县井头圩金太阳幼儿园合同纠纷一案中，原告东安县井头圩航天幼儿园于2016年4月21日以原、被告双方已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县井头圩航天幼儿园书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东安县井头圩航天幼儿园撤回起诉。本案受理费609元，减半收取304.5元，由原告东安县井头圩航天幼儿园负担。审 判 员  欧阳钦二〇一六年六月二十九日代理书记员  苗海燕附件：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第1457号原告：嘉兴市得盛管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村经济开发区姚家浜边。法定代表人：陈财明。委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：盐城市世缘建设劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市毓龙组团5幢101室。法定代表人：朱霜林。被告：高红兵。本院在审理原告嘉兴市得盛管桩有限公司与被告盐城市世缘建设劳务有限公司、高红兵定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市得盛管桩有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市得盛管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市得盛管桩有限公司撤回起诉。本案受理费22986元,减半收取11493元，由原告嘉兴市得盛管桩有限公司负担。审判员  闵芳呈二〇一六年六月三日书记员  王曙君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1995号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。代表人陈海彦，该公司董事长。委托代理人高洪程，男，1988年8月30日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告孙保岗，男，1984年4月19日出生。被告鹤壁市长城商务酒店有限公司。代表人李东海，该公司总经理被告肖法武，男，1957年11月9日出生。被告张贵喜，男，1957年9月20日出生。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙保岗、鹤壁市长城商务酒店有限公司、肖法武、张贵喜金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十八日书记员  王金鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青高民初字387号原告耿翠臻，女，1966年7月19日出生，汉族，居民。委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。被告杨洪静，女，1990年5月10日出生，汉族，居民。委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。本院在审理原告耿翠臻诉被告杨洪静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，现原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿翠臻撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费320元，由原告耿翠臻负担。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年六月十五日书 记 员  赵晓明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1833号原告彭海波，男。被告中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。本院在审理原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币25元，由原告彭海波自行负担。审判员  程庆元二〇一六年六月十六日书记员  彭晓桐
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1880号原告：嘉兴市天南电梯有限公司。住所地：嘉兴市越秀南路与中环南路交叉口中环广场A区***室。法定代表人：蔡勤生，该公司执行董事。委托代理人：刘国富、姜颖，浙江海魄律师事务所律师。被告：浙江海安建设有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。法定代表人：周剑利，该公司执行董事。原告嘉兴市天南电梯有限公司与被告浙江海安建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国富、姜颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市天南电梯有限公司起诉称：2012年6月1日，原、被告签订一份《电梯配套工程合同》，约定被告将海盐县常和景苑二期三标段电梯配套工程承包给原告，工程总价为448200元；电梯交货前一周内向原告支付工程款224100元，在电梯安装验收合格并取得“电梯安全使用证”后一周内支付工程款224100元；如被告未能按合同规定期限支付款项的，被告按逾期部分工程款总额的每天万分之四的比例向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了全部义务。但被告至今却只支付了168500元，尚欠279700元未支付。经原告多次催讨无果。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款279700元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金至其实际履行完毕之日止（从2013年2月25日起按所欠总额279700元的每天万分之四的比例暂计算至2016年4月18日为128438.24元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江海安建设有限公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：1、《电梯配套工程合同》一份，用以证明被告将海盐县常和景苑二期三标段电梯配套工程承包给原告，同时约定了合同价款及相关权利义务的事实；2、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》九份，用以证明原告按照约定完成合同义务，九台电梯已经全部安装完成并检验合同，被告应当付清全部工程款的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确认，并对其待证事实予以确认。据此，本院查明案件事实如下：2012年6月1日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《电梯配套工程合同》一份，约定甲方将海盐县常和景苑二期三标段电梯配套工程承包给乙方；乙方以总承包的形式（即“交钥匙工程”）来完成本合同电梯总包工程，包括电梯运输、配套、调试、验收取证、保护、技术服务及培训、保险、维修保修、管理费、利润、税金等，但不包括与土建施工总承包方的配合费、土建整改费；本合同总包价为448200元；电梯设备规格、数量等概况为：产地均为上海三菱电梯有限公司；LEGY（1C—2BC）800Kg1.75m/s12层12站12门一台，配套费单价40000元/台，总价40000元；LEGY（1C—2BC）800Kg1.75m/s18层18站18门四台，配套费单价50000元/台，总价200000元；LEGY（1C—2BC）800Kg1.75m/s19层19站19门四台，配套费单价52050元/台，总价208200元；合计448200元；工程款的支付为电梯交货前一周内由甲方支付乙方工程款224100元，电梯安装验收合格并取得“电梯安全使用证”后一周内由甲方支付乙方224100元；甲方未按合同规定期限支付款项的，甲方按逾期部分总额的每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款的违约金。双方同时对其他权利义务也作了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相关合同义务，合同中所约定的九台电梯在2012年10月、同年12月经安装后，于2013年2月17日经嘉兴市特种设备检测院检验，该院于2013年2月28日出具九份《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，九份报告载明的检验结论均为合格。被告于合同签订后已支付原告168500元，余款279700元尚未支付。另查明，编号为TJD2013—0058的《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，报告中载明的常和景苑43号楼1单元5号梯19层19站19门，原告陈述应为常和景苑43号楼1单元5号梯18层18站18门。本院认为，原、被告签订的《电梯配套工程合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，根据双方的合同约定，合同总价款为448200元，同时，根据原告提供的九份《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，可以证明案涉九台电梯于2013年2月28日取得检验合格结论的事实，故根据合同约定，被告应当于验收合格后一周内付清剩余的合同另一半价款。本案中，因被告未到庭应诉抗辩，也未向本院提供其相关已付款的证据，故本院只能按照原告陈述确认被告仅支付了168500元，故本案原告请求被告支付余款279700元的诉请，本院予以支持。另，因合同约定如被告未按期付款需按逾期部分每日万分之四的比例支付逾期付款违约金，因被告未到庭应诉抗辩，故原告请求按照每日万分之四的比例计算逾期付款违约金的意见，本院予以采纳，但该违约金应从2013年3月8日起算，暂算至2016年4月18日为127319.44元，以后仍按每日万分四的比例计算至被告所欠的价款付清之日止。原告多计算部分，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江海安建设有限公司支付原告嘉兴市天南电梯有限公司价款人民币279700元，于本判决生效之日起十日内清结；二、被告支付原告逾期付款违约金127319.44元（暂算至2016年4月18日，以后仍按每日万分之四的比例以279700元为基数计付至该款付清之日止），于本判决生效之日起十日内清结；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告浙江海安建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3711元，由原告嘉兴市天南电梯有限公司负担10元，被告浙江海安建设有限公司负担3701元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一六年六月十二日书记员  陶沈薇（附页）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1537号申请执行人赖华进，男，汉族，经商，住厦门市湖里区。被执行人简大华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人张碧荣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人赖华进与被执行人简大华、张碧荣民间借贷纠纷一案，申请执行人赖华进依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1139号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月21日向被执行人简大华、张碧荣发出执行通知书，但被执行人简大华、张碧荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人张碧荣、简大华共同所有的房产已被本院查封，现正评估拍卖中，待财产处理后，所得款项分配申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1139号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1537号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月十七日代理书记员  赖飞燕
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初239号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人乔某某，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市市北区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月25日凌晨1时许，被告人乔某某酒后持准驾车型为A2的驾驶证驾驶鲁B530**号宝马牌小型轿车沿济南市槐荫区张庄路东方大酒店东侧路口由南向北行驶约100米处，与停在路边的孔某某的鲁AT36**号桑塔纳牌出租车发生刮擦。经抽血检验，乔某某血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是造成此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任，孔某某不承担事故责任。同年7月27日，经经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解，乔某某与孔某某达成调解协议，乔某某赔偿了孔某某修车费、误工费、折旧费共计2980元。同年10月27日，乔某某接到公安机关电话后主动到案，对饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生刮擦的事实供认不讳。公诉机关认为被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿等处罚情节，建议对乔某某判处拘役一个半月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱振菊二〇一六年六月二十七日书记员  王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2853号罪犯许成原，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省阳东区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)阳中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许成原犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许成原在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2033年8月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯许成原在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许成原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子、2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许成原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许成原予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初107号原告刘秀民，女，1962年4月25日生，汉族。原告张允存（又名张西周），男，1953年5月28日生，汉族，工人。系原告刘秀民之夫委托代理人高素会，河南河南奥博律师事务所律师。被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组。负责人张西书（又名张西清）职务组长。被告滑县老店镇前小庄村民委员会。负责人张西安职务主任。被告魏振忠，男，1950年12月6日生，汉族。原告刘秀民诉被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组（以下简称前小庄村六组）、滑县老店镇前小庄村民委员会、魏振忠农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀民及其委托代理人高素会、被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组负责人张西清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀民诉称：原告的大女儿在2001年出嫁，原告的二女儿在2003年出嫁，她们在婆家都没有分到承包地。2005年原告所在村村支书到原告家做工作，要求原告同意原告所在的第六村民小组进行土地调整。村支书说等原告的儿子娶媳妇了土地就又调整回来了，原告仍是不同意。结果2005年秋后第六村民小组做了大的承包地调整，强行去掉原告两个女儿的承包地4.3亩，原告家五口人的承包地变成了三口人的。后来，原告的两个儿子也都结了婚，先后生了三个孙子女，原告家强行去掉的两个人的承包地一直都没有调整回来。后来原告了解到村支书当时是出于私心，原告就不断到乡里、县里去上访，上级部门让原告去法院起诉，现起诉要求判令被告返还抢占原告的承包地4.3亩和农业补贴4000元并承担本案的诉讼费用。被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组辩称：2005年村民小组调整土地属实，当时去掉原告家两个人的地，可能是2亩地左右，具体多少记不清了。如果再调整土地，添加的人都应该分得土地。当时张西清是小组长，说的是三年一调整。2005年之后就一直没有调整土地，大队不通知调地，小队调不动。被告负责人张西清已经老了，管不动这个事情了。被告滑县老店镇前小庄村民委员会辩称，调地是以小组为单位，各小组调各小组的地，村委会不参与也不介入。被告魏振忠辩称，原、被告所在的村2003年以前一直是三年调整一次土地，2005年由于原告的两个女儿出嫁，原告坚决不同意调整土地，为此原告所在村民小组村民怨声载道，原告所在小组调整的土地没有调整给被告，原告是否同意调整土地均由原告作出决定，且调整土地都是以所在村民小组为单位进行，被告不在原告所在村民小组，也没有侵占原告的土地。原、被告不在同一村民小组，被告的二女儿魏先萍的土地2002年调整土地时已被所在的村民小组以出嫁为由将土地调整，吃了三年空头粮，在2005年才重新分得土地，被告在所在村调整土地是以村民小组为单位进行，综上，被告不是侵权人，不是本案的适格被告。原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。原告所在村民小组调整的土地不属于原告，原告起诉被告要求返还土地主体不适格。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张允存系退休工人，原告刘秀民系滑县老店镇前小庄村第六村民小组的村民。1998年原告家庭由张允存作为户主与前小庄村村委会签订了《滑县农村土地承包合同》。合同约定了原告家庭承包土地的面积是8.5亩，承包土地的期限是1998年9月20日至2028年9月20日。合同还明确了原告家庭与村委会双方的权利和义务。2005年第六村民小组应部分村民个要求进行了土地调整，去掉了原告家庭两个人的承包地2.9亩。承诺将来原告儿子结婚后下次调整土地的时候就能把承包地再加上。之后原告所在村及小组均没有调整过土地。以上事实，有原告提交的《滑县农村土地承包合同书》一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。滑县老店镇前小庄村第六村民小组在土地承包经营期限内未履行法定程序擅自以“添人添地、去人去地”调整土地违法，显属无效。故原告要求被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组返还抢占原告的承包地2.9亩，应予支持。原告的其他请求，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组于本判决生效后返还原告张允存、刘秀民土地2.9亩；二、驳回原告刘秀民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告滑县老店镇前小庄村第六村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一六年六月十一日书记员  蒋智超
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3418号原告：卢召军，居民。委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告：邢淑玲，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告卢召军的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告邢淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢召军诉称，被告邢淑玲于2015年1月26日、2月9日分两次共向原告借款10万元，并为我出具收据2份，约定按年息8%计息。后被告未按时付还。现要求被告付清借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。被告邢淑玲未答辩。经审理查明，2015年1月26日、2月9日被告邢淑玲分两次各向原告借款5万元，并为原告出具收据2份，收据分别载明：“收据2015年1月26日今收到卢召军交来现金人民币伍万元正年息8%收款人：邢淑玲”、“收据2015年2月9日今收到卢召军交来现金人民币伍万元正年息8%收款人：邢淑玲”。后经原告索要被告未付还，原告于2016年5月26日诉来本院要求被告尽快付还借款10万元及利息并承担诉讼费，庭审中原告要求按最后借款日即自2015年2月9日起计算利息。上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告卢召军与被告邢淑玲之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告邢淑玲应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢淑玲于本判决书生效后十日内偿还给原告卢召军借款10万元及利息(自2015年2月9日起按年利率8%计算至本判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年六月二十日书记员  战美玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执657号申请执行人刘德元，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈康德，男，1955年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。刘德元申请执行陈康德租赁合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款3009.59元，并冻结了被执行人银行账户两个，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2081执657号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月十六日书记员  王玉琢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初1980号原告初文胜,男,1969年10月24日生，汉族。被告盛洪军,男,汉族。本院在审理原告初文胜诉被告盛洪军民间借贷纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告初文胜负担。审判员  李筱艳二〇一六年六月三十日书记员  王启慧
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1071号申请执行人：庄军领，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1801A区701-703、708室法定代表人：周晔，经理。关于庄军领与上海汇付数据服务有限公司不当得利纷一案经山东省济宁市中级人民法院审理终结，作出（2016）鲁08民终1471号民事裁定书，申请人庄军领于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人上海汇付数据服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，共交付执行款1878377元。本院认为，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：庄军领申请执行上海汇付数据服务有限公司买卖合同任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年六月十三日书记员  王 宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初688号原告赵海波。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。原告赵海波与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海波委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波诉称，2011年3月10日，原告将23000元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期三年，年息4.5厘，到期利息为3105元。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金23000元及赔偿利息损失。被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2011年3月10日，原告已其妻子李伟名义将23000元交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期三年，年息4.5厘，到期利息为3105元，ＸＸ斌为原告出具证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款23000元即刑事判决书所载李伟23000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。以上事实由原被告陈述刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金23000元的90%即20700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙见见二〇一六年六月一日书记员  高婷婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1322号原告刘守坤。委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告戴建凯。原告刘守坤与被告戴建凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘守坤及其委托代理人孙亚仕到庭参加诉讼。被告戴建凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守坤诉称，2014年3月，原告在被告承包的塑钢铝合金门窗厂工地打工，工资按件报酬。2015年2月15日，原、被告结算，被告结欠原告工资19290元。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付工资19290元并承担诉讼费用。被告戴建凯未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告在被告承包的塑钢铝合金门窗厂工地打工获取报酬。2015年2月15日，原、被告结算工资，被告欠原告工资19290元并向原告出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告刘守坤在被告戴建凯承包的工地做工并获取报酬，双方建立劳务合同法律关系。双方就工资进行结算后，被告应当及时支付工资。原告的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告戴建凯于本判决生效后三日内给付原告刘守坤劳务工资19290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282元，由被告戴建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武代理审判员  陆 伟代理审判员  江 超二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 双附：裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初977号原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会。法定代表人殷龙德，村长。被告王守伦，男，现住四平市铁西区。被告陈凤霞（被告王守伦之妻），女，现住四平市铁西区。本院在审理原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会诉被告王守伦、陈凤霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会负担。审 判 长  米丽宏人民陪审员  张君秋人民陪审员  祝永丽二〇一六年六月二十日书 记 员  王思懿
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初912号原告陈某某，男，汉族，1986年3月10日生，小学文化，会泽县人，农民。被告王某，女，汉族，1991年3月19日生，初中文化，沾益县人，酒店员工。原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告王某系自由恋爱，于2008年农历6月8日按照农村风俗举行了婚礼，原告入赘到被告家生活，于2013年2月16日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2009年1月14日生育一女王某某。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不尽义务，没有责任心，被告于2013年就丢下年幼的孩子和原告就去外省打工，对原告和孩子不闻不问，原告多次找到被告叫被告回家好好过日子，但被告不肯回家，现原告与被告已分居三年之久，属名存实亡的夫妻，现夫妻感情已完全破裂，请依法判令原告与被告离婚。婚生女由原告抚养，不需被告支付抚养费；婚后共同财产���被告各人享有一半，无共同债权债务，诉讼费由法院判决。被告王某辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，不需原告支付抚养费，无共同财产及共同债权债务。原告陈某某为支持其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、结婚原件1本，用以证实原、被告双方登记结婚的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，且能够证实待证事实，符合证据规定，本院予以采信。被告王某为支持其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用以证实被告的诉讼主体资格。2、结婚证原件1份，用以证实原、被告双方登记结婚的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据均无异议，且能证明本案事实，符合证据要件，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系自由恋爱，于2008年农历6月8日按照农村风俗举行了婚礼，后原告入赘到被告王某家生活，原被告于2013年2月16日补办了结婚登记手续。2009年1月14日生育一女王某某。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中原告提出离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以支持。关于婚生女王某某的抚养，考虑到婚生女王某某一直跟随被告的母亲生活，如突然改变其生活学习环境对孩子的成长教育不利，故婚生女王某某由被告王某抚养为宜。关于抚养费的给付，因被告在庭审中表示不需原告支付抚养���，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某离婚。二、婚生女王某某由被告王某抚养，原告陈某某不支付抚养费。案件受理费300元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  詹跃敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陶 丹
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初121号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人蔡某，男，1952年12月28日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年1月26日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪于2016年3月1日经扶沟县人民检察院批准，次日由扶沟县公安局执行逮捕。辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年至2015年8月份，被告人蔡某未取得烟草经营许可证非法将烟草专卖制品烟丝销售给扶沟县白潭镇王某（已判刑）、张某合计14108.5斤（王某11158.5斤，张某烟丝2950斤）价值64724元（王某50994元，张某13730元）。公诉机关当庭更正销售王某烟丝数额为50294元，张某烟丝数额13730元，价值64024元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、账页等；2、证人王某、张某证言；3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蔡某违返国家规定，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成了非法经营罪。请求依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议。其辩称因家庭生活困难，妻子系精神病人，销售给王某、张某过烟丝，由于时间较长，具体数额以王某记载为准，经营期间共盈利2000或3000元，现知道这种行为是犯法的，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人自身有病，系初犯，无前科，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年至2015年8月份，被告人蔡某未取得烟草经营许可证非法将烟丝销售给王某（已判刑）11158.5斤，计款50294元及张某2950斤，计款13730元，合计价值64024元。另查明，被告人蔡某在非法经营期间违法所得共计3000元。上述事实有以下证据予以证实；1、被告人蔡某当庭供述2013年至2015年8月份在经营烟丝期间，王某在他处买过烟丝，具体数额记不清了，也没有记账，对王某记载在他处购进烟丝的账页没有异议，以王某记载的数额为准，经王某介绍认识张某，也将烟丝卖给张某过,共盈利2000或3000元。2、证人证言①证人王某证言证实，他卖的烟丝从蔡某处购进，具体从蔡某处购进的烟丝有记载。②证人张某证言证实，在蔡某处购进烟丝四次，共计14108.5斤，价格13730元。3、书证①被告人蔡某的户籍证明；②扶沟县烟草专卖局立案报告表及案件移送函、扶沟县烟草专卖局先行登记保存批准书、决定书及移送财物清单、扶沟县公安局白潭派出所受案登记表；③账本7页，证明2013年至2015年8月份，王某在蔡某处购进烟丝11158.5斤，计款50294元；④河南省扶沟县人民法院刑事判决书，证明2016年3月1日王某因犯非法经营罪，被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币17000元。4、物证：照片33张，证明当时查处王某烟草物品的现场和数量。5、鉴定意见：周口市中心医院鉴定书，证明蔡某高血压三级（很高危）。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人蔡某违反国家规定，无证非法进行烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡某犯非法经营罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某及辩护人请求法庭从轻处罚的辩护理由符合本案客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第九条之规定，判决如下：被告人蔡某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。）被告人蔡某的非法所得3000元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李保岗审判员  张艳梅陪审员  梁爱英二〇一六年六月六日书记员  任玲玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1277号罪犯张红磊，男，1992年2月14日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年4月10日作出（2014）禹刑初字第106号刑事判决，认定张红磊因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月2日至2016年12月1日止。判决生效后，于2014年4月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张红磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月2日凌晨1时许，张红磊、詹豪南在禹州市大富豪洗浴酒店与杜某打牌后，两人将被害人杜某带至禹州市三官洞街并对其殴打，抢走杜某一部黑色直板HCT-G10手机、一个手镯和现金50元。杜某后报警，被抢物品已追退。杜某伤情经鉴定为轻微伤，被抢物品价值共计人民币1482元。系共同犯罪，二人亲属赔偿被害人损失，取得谅解。2016年3月24日缴纳罚金5000元。罪犯张红磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月各获得一次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红磊本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红磊减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一六年六月二十日书 记 员  袁 珂
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1072号原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地原阳县。法定代表人田克强，任行长职务。委托代理人闫兆，该行风险管理部经理。被告刘彦岭，男，汉族。被告师剑，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行）与被告刘彦岭、师剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由法官孟少华独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人闫兆到庭参加诉讼。被告刘彦岭、师剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农业银行诉称：2012年11月26日，原告与被告刘彦岭、师剑协商签订了个人保证借款合同，合同约定由原告借款25000元给刘彦岭使用。期限为2012年11月26日至2015年11月25日，月利率为8.4‰，由被告师剑对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将30000元借款给被告刘彦岭使用，但被告却严重违反合同约定未能如约还本付息。要求判令被告偿还25000元借款本金，截止至2016年2月29日的借款利息1151.81元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。原告农业银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、刘彦岭、师剑身份证复印件各一份；2、2013年7月11日师剑、刘彦岭《中国农业银农户小额贷款业务申请表》一份；3、2013年7月11日师剑《保证担保承诺书》一份；4、2013年7月11日师剑《收入证明》一份；5、2013年8月6日编号为41020120130115302《农户贷款借款合同》一份；6、2013年8月6日《中国农业银行个人借款凭证》一份；7、2013年8月6日刘彦岭《自营常规贷款发放通知单》一份；8、刘彦岭《贷款交易明细》二份；。被告刘彦岭、师剑未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，因被告刘彦岭、师剑经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2013年8月6日，原告农业银行与被告刘彦岭、师剑协商签订了编号为41020120130115302的《中国农业银行农户贷款借款合同》，《合同》约定由原告农业银行向被告刘彦岭提供借款／可循环借款额度30000元，借款方式采用自助可循环方式用款，额度有效期自2013年8月6日至2016年8月5日，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同并对相关事宜做了规定。当日，农业银行向被告刘彦岭发放了贷款30000元，2014年8月10日，被告刘彦岭偿还本金5000元，实际下欠原告农业银行借款本金25000元，拖欠至2016年2月29日的借款利息1151.81元。本院认为：原告农业银行与被告刘彦岭、师剑于2013年8月26日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘彦岭对原告农业银行诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告师剑自愿对刘彦岭的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农业银行要求被告刘彦岭、师剑偿还借款25000元及利息1151.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行要求判令被告支付拖欠自2016年3月1日起至还清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘彦岭于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金25000元及利息1151.81元，以及自2016年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告师剑对被告刘彦岭上述还款义务，承担连带清偿责任；如果被告刘彦岭、师剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告刘彦岭、师剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  孟少华二〇一六年六月七日代理书记员  郝康凯
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执71号申请执行人林云飞，男，汉族，1994年10月19日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。被执行人苏宁，男，汉族，1981年10月8日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。申请执行人林云飞与被执行人苏宁附带民事赔偿一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屏刑初字第55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币154429.05元。本案在执行过程中，经查被执行人苏宁在银行无存款，且在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏刑初字第55号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年六月十二日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执41号申请人甘肃博鑫信用担保有限公司。法定代表人高思慧，该公司董事长。委托代理人崔鹏，男，系该公司担保部经理。被执行人谢阳。被执行人邢丽萍。被执行人杨晓军。甘肃博鑫信用担保有限公司与谢阳、邢丽萍、杨晓军保证合同纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）甘3091民初字13号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款43842.5元；至今被执行人谢阳、邢丽萍、杨晓军未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人谢阳在中核四○四有限公司二分公司、被执行人邢丽萍在中核四○四有限公司五分公司、执行人杨晓军在中核华宇建筑安装有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年8月起，从被执行人邢丽萍的工资收入中扣留共计44400.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  铁德良二〇一六年六月二十八日书记员  付晓亮
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初496号原告王金海，个体业主，现住长春市南关区。被告长春市腾安房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。法定代表人王国荣，董事长。委托代理人魏荣达。原告王金海诉被告长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金海,被告长春市腾安房地产开发有限公司的委托代理人魏荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海诉称，原告于2011年8月30日从蒋金秀处购买了温馨花园D区35栋108号底商，建筑面积1500平方米，单价6，000元每平方米，合同总价9，000，000元。因该房屋系本案被告腾安公司抵账给蒋金秀，原告与蒋金秀去被告处换取了被告出具的《商品房认购协议书》，但该协议书约定的金额并不是原告支付的实际购房款，而是本案被告抵账给蒋金秀的工程款总价，原告实际上是以9，000，000元的总价购买的该房屋。原告已经全部履行了合同义务，并于2014年8月7日办理了入户手续，实际占有使用该房屋。但是被告一直没有为原告签订正式的商品房买卖合同及办理产权手续，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权登记手续。被告长春市腾安房地产开发有限公司辩称，我公司开发的这块项目现今仍然不具备办理产权手续的条件，待具备时我方会及时为原告方办理，并且我方是严格按照商品房认购协议书履行的己方义务，没有任何违约之处。经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定被告将其开发建设的“温馨花园”小区D期35栋108号车库、底商，建筑面积1441.95平方米，认购单价8,000.00元/㎡，总价款11,535,600元；房屋竣工结算时，以国家测绘部门测绘的实际面积为准，多退少补；付款方式为一次性付款；房屋竣工后，通过有关部门验收合格后，被告为原告办理产权证，费用由原告承担。2014年8月份，被告通知原告办理入住手续，原告办理了入住手续并向被告交纳了物业费、装修垃圾清运费、物业维修基金等费用并占有、使用该房屋至今。另查明，该房屋系被告抵账给实际施工人蒋金秀，原告自蒋金秀处购买，实际交易价款为人民币9，000，000元，经被告换取的买卖协议。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告签订的《商品房认购协议书》，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告以抵账的形式收受购房款。同时，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议有效。现原告已实际占有、使用该房屋，但被告未与原告签订正式《商品房买卖合同》，亦未按约定为原告办理房屋产权登记，现原告请求被告继续履行合同，协助办理产权登记，应予支持。综上所述，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告王金海与被告长春市腾安房地产开发有限公司2011年8月30日签订的《商品房认购协议书》有效;二、被告长春市腾安房地产开发有限公司继续履行2011年8月30日签订的《商品房认购协议书》，待条件具备时协助原告王金海办理产权登记手续。案件受理费74，800元，由被告长春市腾安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  石 磊人民陪审员  袁 远二〇一六年六月十二日书 记 员  冯琳琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1563号原告：李永生。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德城区铁西南路粮局院内。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：骆立强，该公司职工，特别授权。被告：王宁。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  孟吉民二〇一六年六月二十一日书记员  姜秀香
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执264号申请执行人：孙秀英，女，居民。被执行人：吴凤娟，女，阳谷县××银行职工。申请执行人孙秀英与被执行人吴凤娟民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证经初第796号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2016年3月14日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人吴凤娟有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县公证处作出的（2015）阳谷证经字第796号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序;本案执行标的额60万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费8400元，被执行人已履行19000元，剩余部分未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月三日书 记 员  王广祥
文书内容山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4213号原告高某某，汉族，住青岛市，居民。被告薛某，汉族，住胶州市，居民。本院在审理原告高某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，于2016年6月14日按照原告提供的住址向原告邮寄送达开庭传票，但却一直无法送达，导致2016年6月22日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告高某某诉被告薛某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘文山二〇一六年六月二十三日书记员  曲 阳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2065号罪犯苏建峰，男，1974年12月15日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出（2010）新刑初字第541号刑事判决，认定被告人苏建峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人苏建峰及同案其他被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人苏建峰于2009年2月至2010年6月，伙同他人驾车，先后四次携带炸药、探杆、洛阳铲等盗墓工具，到新郑市苗庄村韩王陵古墓实施盗掘。罪犯苏建峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬5次（记功已折抵为表扬），被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏建峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏建峰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月19日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十九日书记员 王元祥
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执286号申请执行人:王朝近被执行人：卢贺忠本院在执行申请执行人王朝近与被执行人卢贺忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3501.00元，因查找不到被执行人卢贺忠可供执行的财产，且申请执行人王朝近亦不能提供被执行人卢贺忠可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执286号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年六月十二日书 记 员  崔士东
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2417号原告丁某某，男，1986年1月12日出生，汉族，职工，住巨野县。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1984年6月6日出生，汉族，职工，住巨野县。原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人陈自乾、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好。2013年7月21日生一女孩取名丁某甲，现随被告生活。原告本想着有了孩子与被告慢慢培养感情，却发现孩子与原告没有血缘关系，经鉴定确实如此，被告有过错，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，女孩丁某甲之抚养依法判决，原告为抚养被告的女儿所支付的费用另行主张权利。被告王某某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，原、被告婚初夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。2013年7月21日被告生育一女孩，取名丁某甲，现随被告生活。2015年8月，原告在济南馨月生物技术有限公司做亲子鉴定，排除其为丁某甲的生物学父亲。为此，原告于2015年9月1日向法院起诉，要求与被告离婚，同时申请亲子鉴定。经本院委托，济宁D**司法鉴定所于2016年5月23日作出济D司法鉴定所[2016]物鉴字第16085号��医物证鉴定意见书，原告支付鉴定费3600元，该鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析，支持王某某为丁某甲的生物学母亲，排除丁某某为丁某甲的生物学父亲。经调解，不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为：原、被告婚后夫妻关系恶化的主要原因是原告发现被告婚后所生之女丁某甲经鉴定与原告丁某某无生物学上的血缘关系，现双方已达不堪同居之程度，且被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法应予准许。被告同意抚养其女儿丁某甲，本院应予准许。鉴定费3600元应由被告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告王某某离婚；二、被告王某某之女丁某甲由原告王某某自行抚养；三、由被告王某某支付原告丁某某鉴定费3600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决生效前不准再婚。审 判 长 杨 德 山审 判 员 谷 家 俊人民陪审员 左���向二〇一六年六月二十一日书 记 员 姚   倩
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初1107号原告：李瑞风。委托代理人：耿丽娜，河北美东律师事务所律师。被告：石家庄经济技术开发区西马村北街村民委员会。法定代表人：王少华，该村村委会主任。原告李瑞风诉被告石家庄经济技术开发区西马村北街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告李瑞风于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞风的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞风撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告李瑞风自愿负担。审判员  李丽珍二〇一六年六月二十一日书记员  王改霞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审63号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人韩克军申请人青州市国土资源局向我院申请执行韩克军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以韩克军未经依法批准，于2014年内9月占用邵庄镇小辛村土地2108平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第328号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款42160.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第328号行政处罚决定书，于2015年4月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第328号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第328号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人韩克军在收到本裁定书三日内交纳罚款42160.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款42160.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人韩克军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月十四日书记员  王兆荣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初633号原告刘忠江，53岁，男。被告集贤县粮食局。法定代表人高兴元，男，该局局长。委托代理人何昌余，男，该局劳资股股长。委托代理人刘轶群，男，该局太平粮库副主任。原告刘忠江诉被告集贤县粮食局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘忠江诉称，其祖父刘恒清系被告集贤县粮食局退休职工（已死亡），刘恒清于1946年至1981年间在集贤县粮食局太平粮库工作，刘忠江原为太平粮库待业青年。刘恒清退休后，刘忠江作为其亲属应当享受接班的待遇，但集贤县粮食局没有让刘忠江接班。为此刘忠江于2016年3月22日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于22日当天作出集劳人仲不字[2016]第47号不予受理案件通知书，以仲裁申请超过诉讼时效为由，对刘忠江的申请不予受理。刘忠江对此不服提起诉讼，要求：一、确认刘恒清为集贤县粮食局正式退休职工；二、确认刘忠江为集贤县粮食局接班工人；三、集贤县粮食局为刘忠江缴纳社会养老保险。本院认为，确认原国有企业职工身份及是否应当由职工家属接班，均不是人民法院管辖的民事案件，故原告刘忠江的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠江的起诉。案件受理费10元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  马洪涛人民陪审员  王欣敏人民陪审员  王丹凤二〇一六年六月十七日书 记 员  朱艳娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1250号原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。组织机构代码：80660314-2。委托代理人沈振越，该公司职员。被告赵娜。，女，汉族，1981年6月6日出生，住沧州市孟村回族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告赵娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 代 丽二〇一六年六月二十日书 记 员 李艳娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3901号原告霍均平，男，1968年5月9日出生，汉族。被告王海庆，男，1964年4月28日出生，汉族。本院在审理原告霍均平诉被告王海庆买卖合同纠纷一案中，因原告霍均平在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘旭现二〇一六年六月三十日书记员  李世昌
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初614号之一原告陈淑兰，女，1940年11月7日生，汉族。委托代理人文国华，洪雅县法律援助中心法律工作者。被告陈建华，男，1967年5月10日生，汉族。被告陈金刚，男，1969年8月12日生，汉族。本院在审理原告陈淑兰与被告陈建华、陈金刚赡养纠纷一案中，原告陈淑兰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑兰申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈淑兰撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告陈淑兰承担。审判员  范瑞敏二〇一六年六月二十日书记员  李良敏
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执132号申请执行人毕桂奇，农民。被执行人杜长江，种植户。申请人毕桂奇与被执行人杜长江劳务合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年10月27日作出的（2015）建民初字第547号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毕桂奇于2016年2月22日向本院执行,本院于2016年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的为29000元，执行费335元，总计29335元（本案应执行标的29335元，已执行标的0元，未执行标的29335元）。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登��情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执132号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年六月二十四日书记员  刘天龙
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初200号原告吴某某，女。被告李某某，男。本院于2016年4月28日立案受理了原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某某以证据不足为由，自愿撤回对被告李某某的离婚起诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 员  田伟二〇一六年六月八日代理书记员  姚尧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2502号原告浙江传化股份有限公司。法定代表人徐冠巨，董事长。委托代理人柯美良，公司员工。委托代理人董志木，公司员工。被告浙江宏源无纺布有限公司。法定代表人朱秀仁。原告浙江传化股份有限公司诉被告浙江宏源无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因适用其他方式无法向被告送达，故于2016年3月23日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江传化股份有限公司的委托代理人柯美良、董志木到庭参加诉讼。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江传化股份有限公司诉称：原、被告曾有助剂产品买卖往来，被告向原告购买助剂产品。2015年8月8日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2015年7月30日尚欠原告货款152690元未付。该款经催讨被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款152690元。被告浙江宏源无纺布有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的对账单一份、增值税专用发票复印件十五份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。经庭审查明被告尚欠原告货款152690元未付属实，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江宏源无纺布有限公司在本判决生效后十日内支付浙江传化股份有限公司货款152690元。如果浙江宏源无纺布有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由浙江宏源无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  罗松南二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3026号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕。被告周洋。委托代理人李丽（系被告母亲）。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告周洋委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1547元及滞纳金。被告辩称，2013年之前原告履行了相应的义务，我也交纳了相应的物业费，但2013年之后原告物业服务就不到位，2014年园区里划停车位后有过一段时间保安，也安装了大门电动栏杆，但一段时间后就没有了；园区到晚上没有灯，所有设施都是坏的；园区内杂草丛生，无人管理；原告没有做到合同约定的内容，我没有享受到物业服务，所以我没有交物业费，没有享受到的服务我不同意交物业费，享受到的服务我同意交物业费，我只同意交每月10元的垃圾清运费，两年240元。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区8#221号（建筑面积80.6平方米）房屋业主。被告自2013年3月18日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年3月18日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费678元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周洋于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费678元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋负担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十三日书记员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初206号原告钟素香。委托代理人潘清佳。委托代理人潘俊锋。被告钟山县八久砖厂。诉讼代表人王彦煊，该砖厂负责人。原告钟素香诉被告钟山县八久砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员周海祥、黄蕾、人民陪审员钟敬礼组成合议庭，由周海祥担任审判长，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告钟素香及委托代理人潘清佳、潘俊锋到庭参加诉讼；被告钟山县八久砖厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟素香诉称，原告在钟山县北环西路经营电子地磅生意。2014年11月18日，被告的负责人王彦煊及陈某某到原告家，说被告砖厂要扩建要投资几百万元，还缺50万元。便与原告商量借款事宜，双方谈妥后，原告经与家人商量就同意借款给被告。王彦煊以砖厂的名义写下了借条（说厂里共四个股份王、陈、李、林且都是亲戚，还要其他两位股东在借条上签名）交原告收执，并提供账号给原告。2014年11月20日，原告把借款50万元汇到王彦煊的账户。开始两个月，被告方准时按约定把利息支付给原告。之后便以种种理由推脱，原告追急了才给利息。到了2015年农历8月20日，王彦煊不见了，砖厂也停厂了。被告从2014年11月20日至2015年6月30日已按月息3％支付原告利息11万元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2015年7月1日起按月息3％计至被告还清借款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条、银行卡转账单各1张，证实被告于2014年11月18日写下50万元的借条交原告收执；原告于2014年11月20日将50万元转至王彦煊的账户。2、身份证复印件2份，证实王彦煊、陈某某的身份信息。3、电脑咨询单复印件1份，证实被告钟山县八久砖厂的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实；2014年11月18日，被告的负责人王彦煊立写了一张以被告钟山县八久砖厂为借款人，金额为500000元的借条给原告收执。该借条载明：“借条今借到钟山县环城路120吨地磅钟素香人民币伍拾万元正（￥500000元）月利息按3％计算，月月清楚。如利息没有按时交清可用砖按市价低于35％顶利息款给钟素香，借款时间一年。中途可拾万元为单位还本息，从款到借方账户时算起至周年，砖厂担保抵押，若归还不起，砖厂负责归还。借款单位（盖钟山县八久砖厂章）经手人王彦煊（签名捺手印）陈某某（签名捺手印）。”。2014年11月20日，原告通过银行卡转账从中国农业银行钟山城厢支行转款500000元到王彦煊账户，原、被告双方借贷关系成立。本案借款利率为月利率3％，利息按月结清，借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日。之后，双方没有到相关部门办理抵押担保手续。被告从2014年11月20日至2015年6月30日已按月息3％支付原告利息11万元。被告尚欠原告本金500000元及利息至今未偿还。另查明，被告钟山县八久砖厂企业类型为个人独资企业，负责人为王彦煊。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告钟山县八久砖厂向原告钟素香借款500000元的事实，有被告钟山县八久砖厂盖章、砖厂负责人王彦煊及陈某某签名捺手模交原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告钟山县八久砖厂在借款到期后，未归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。关于本案借款利息利率问题。本案借款是定期有息民间借贷，原告主张被告支付利息按约定月息3％计付，该月息3％换算为年利率即是年利率36％。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告诉请主张的利息按年利率36％计付，超出法律保护范围，不符合法律规定。其超出部分，本院不予支持，应按年利率24％从2015年7月1日计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟山县八久砖厂偿还原告钟素香借款500000元及利息（利息按年利率24％，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费8800元，公告费707元，合计9507元，由被告钟山县八久砖厂负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周海祥审 判 员  黄 蕾人民陪审员  钟敬礼二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 晶附相关法律条文一、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2987号原告：年某，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：崔某，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县魏庄镇年庙村圩里组54号，公民身份号码340321197701043320。本院在审理原告年某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告年某于2016年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告年某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年某撤回对被告崔某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告年某负担。代理审判员  宋伟云二〇一六年六月二十八日书 记 员  钱 敏