wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初813号原告刘某某，女，生于1980年10月10日，汉族，农民。委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告向某某，男，生于1979年10月13日，汉族，农民。原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，2016年3月17日转为普通程序，2016年6月22日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告向某某无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1999年12月22日登记结婚，2000年6月14日生育一子名李甲，2004年8月14日生育一子名李某乙，2011年2月家庭共同建有住房一幢。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事，被告多次辱骂殴打原告。2013年8月，双方发生纠纷后，分居至今，互无联系。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李甲由被告抚养，诉讼费由原告承担。被告向某某未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于1999年12月22日办理结婚登记，2000年6月14日共同生育一子名李甲，2004年8月14日共同生育一子名李某乙。2016年3月1日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李甲由被告抚养，诉讼费由原告承担。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、结婚登记材料、证明以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告刘某某与被告向某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  舒 涛代理审判员  李明航人民陪审员  谢依朝二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 威
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂兴山民初字第00307号之二原告邹时云，男，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省兴山县。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。（已破产）法定代表人邱峰，该公司总经理。委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。一般授权代理。诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司，注册住所地四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。地址四川省泸州市江阳区刺园二段*号。法定代表人张禁被告宜昌科林硅材料有限公司，住所地兴山县峡口镇工业园。法定代表人吴利民，该公司董事长。委托代理人瞿博，男，汉族，该公司人事部职员，住兴山县。一般授权代理。本院在审理原告邹时云和被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、被告宜昌科林硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，作出（2015）鄂兴山民初字第00307-1号民事裁定书，被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在宜昌科林硅材料有限公司高纯度硅油及深加工项目一期土建工程项目工程款44000元，冻结期限为一年。本案在审理过程中，原告邹时云申请撤回对被告被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、被告宜昌科林硅材料有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院已准许，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在宜昌科林硅材料有限公司高纯度硅油及深加工项目一期土建工程项目工程款44000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李忠二〇一六年六月二十四日书记员  张佳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0105民初506号原告(反诉被告)兰州某某厨房设备厂，住所地：兰州市七里河区。法定代表人陈某，男，汉族，该公司总经理，住兰州市七里河区。委托代理人叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人霍某某，女，汉族，该公司总经理，住重庆市綦江县。委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。原告(反诉被告）兰州某某厨房设备厂于2016年4月7日以建设工程施工合同纠纷为由起诉被告李某某、重庆某火锅店，要求二被告给付拖欠工程款60000元。本院受理后，依原告所提的地址向被告李某某、兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司予以送达法律文书后，兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告（反诉原告）兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司提出原告所诉被告重庆某火锅店并不是反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司，其法定代表人为霍莉，原告所诉主体不适格，被告李某某亦提出其为兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司员工，对此原告认为重庆某火锅店现更名为兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司，但原告却无证据予以证实。经审理查明，原告(反诉被告)兰州某某厨房设备厂确与李某某做为甲方代表的重庆某火锅店于2013年11月3日签订了委托合同，为兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司进行了施工，但其错列重庆某火锅店为被告。本院认为，原告兰州某某厨房设备厂错列重庆某火锅店为被告，兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司提出被告主体不适格的主张成立，其起诉应予驳回，但反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司不是本案被告，无权提出针对原告兰州某某厨房设备厂的反诉，故其反诉亦应予以驳回。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告兰州某某厨房设备厂的起诉。二、驳回反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取650元，退还原告兰州某某厨房设备厂。反诉案件受理费减半收取2906元，退还反诉原告兰州某某疯胃美蛙鱼头餐饮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王奎华二〇一六年六月二十二日书记员  魏娇娇
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初238号原告强某某，女，汉族，生于1984年12月19日。委托代理人，王新会，系陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告张某某，男，汉族，生于1983年8月22日。原告强某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年5月30日依法独任公开开庭进行了审理，原告强某某、委托代理人王新会，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告因感情基础薄弱，婚后缺少应由的交流和沟通，致关系冷漠，感情冷淡，再者被告对我进行殴打，伤害了我的身心。2015年5月25日，我向西和县人民法院起诉离婚，但在法院工作人员的劝导下，我再次给了被告机会，法院没有判决离婚，但在半年间被告对我态度依旧，现我与被告夫妻感情破裂，要求依法判决我与被告离婚；婚生女张某某由我抚养，由被告承担部分抚养费。原告提交的证据，（2015）西民初字第367号民事判决书一份，用于证明原告系第二次起诉离婚。被告辩称，我与原告属于自由恋爱，交往时间长达半年之久，原告对我的家庭、生活等都有了很深的了解。所以我并不认同感情基础薄弱的说法。在2015年9月9日我收到（2015）西民初字第367号民事判决书后，我多次请人去她家希望原告跟我回家，但原告一直不愿意跟我回家。由于女儿患有先天性心脏病，我的经济状况也不是很好，我同意原告提出的第一条诉讼请求解除与原告的婚姻关系。但是我要求抚养女儿，同时不要原告承担孩子的抚养费。被告提交的证据，西和县苏合乡张河村民委员会开具的证明一份，用于证明被告家庭生活困难。经审理查明：原、被告于2012年3月16日举行结婚仪式，2014年3月在西和县民政局办理结婚登记手续。2012年12月20日，生育一女取名张某某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居生活至今。本院认为，原、被告婚姻虽持续较长时间，但婚后未培养起真挚的夫妻感情，原告第一次起诉离婚经人民法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，其夫妻感情确已破裂。女孩张欣怡自出生一岁后一直随原告及其外祖父母生活，故原告要求抚养孩子的请求应予支持，被告应承担孩子的抚养费。考虑到被告家庭生活困难，可酌情按最低标准20%执行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告强某某与被告张某某离婚。二、女孩张某某随原告强某某生活，由被告张某某每月承担孩子抚养费667元。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 ：赵解成二〇一六年六月二十二日书记员 ： 李 煜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初447号原告吴某某，女，汉族。被告李某甲，男，汉族。委托代理人，李某乙，男，汉族。原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告李某甲委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2002年在本县民政部门办理结婚登记，婚初感情尚可，至第二个小孩出生后被告在外与她人关系暧昧，逐渐有家不回，不尽家庭责任义务，造成长期分居生活的事实，双方感情确已彻底破裂。请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女李欣由原告抚养，婚生子李诚成由被告抚养；共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。原告提供以下证据支持其主张：结婚证复印件、原告及子女身份户籍证明，证明双方登记结婚及个人及子女身份信息。被告委托代理人对此证据真实性及证明目的无异议。被告李某甲辩称：双方闹事都有错，子女由被告父母一手抚养，被告不同意离婚，请求和好，请求挽救这个家庭。被告未提出证据支持其主张经审理查明，2001年原、被告在新疆打工时相识，2002年8月8日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子一女，女儿取名李欣，2004年4月24日出生；儿子取名李诚成，2009年1月31日出生，现随被告生活；2010年以后，原、被告相互指责对方社会交往不当，发生争吵，致关系恶化，加之双方外出打工，造成聚少离多。虽经亲友调解，原、被告未和好。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢靠，双方婚期较长，理应珍惜家庭关系，夫妻双方应正视矛盾，共同解决、互谅互让、沟通交流，原告提出离婚的理由是因被告与她人关系暧昧及双方长期分居生活，因缺乏充分证据证明，被告及其家人在本院主持调解中诚恳表示愿意和好，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  左庆华二〇一六年六月二十二日书记员  董 华
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初48号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人周光垒，男，1980年11月28日生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，农民。2016年3月16日因涉嫌聚众斗殴被荥经县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕，现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周光垒犯聚众斗殴罪，于2016日5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人周光垒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，岑某、李某某、吴某等人与毛某某、张某某（上述人员均已被判刑）、被告人周光垒因琐事产生矛盾。2015年6月3日下午，双方电话邀约在新建乡沙场处（小地名：榨油房）打架解决。岑某安排李某某、吴某、郑某（已判刑）驾车前往约定地点查看，李某某等人到达沙场，见毛某某、张某某、被告人周光垒持刀便驾车离开，并告知岑某。岑某遂电话联系石某某准备砍刀，安排李某某、郑某联系了王某、高某某（已判刑）等人一同到石某某处取得砍刀，后李某某驾车搭载己方人员前往新建乡沙场寻找毛某某一方未果。当日晚20时许，双方再次在电话中相约打架。毛某某联系杜某某（已判刑）后，驾车搭载张某某、被告人周光垒和杜某某从新建乡沙场返回途中，在荥河乡周家村农贸市场外道路上与正欲前往沙场的李某某等人所驾车辆相遇，随后李某某一方人员与毛某某、张某某、周光垒、杜某某等人分别持砍刀、镰刀、钢管等器械在荥河乡周家村农贸市场外道路上发生打斗，此次斗殴致毛某某、吴某受伤。打斗发生后，荥经县公安局民警接群众报警后赶至现场，在现场找到报警求助的吴某，对吴某进行初步询问后，将其送往荥经县荥河卫生院治疗。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，毛某某、吴某的人体损伤程度均为轻伤二级。2016年3月16日，被告人周光垒到荥经县公安局荥河派出所投案。上述事实，被告人周光垒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人周光垒的户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、荥经县人民法院（2016）川1822刑初10号刑事判决书、吴某在荥经县人民医院住院病案、入院、出院记录、毛某某在雅安市人民医院住院病案、入院、出院记录、雅安雅正司法鉴定中心雅正[2015]临鉴字第632号、第972号法医学鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见告知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人证言、被告人周光垒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光垒伙同他人参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪,被告人周光垒系积极参与者，公诉机关指控的罪名成立。被告人周光垒犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人周光垒的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周光垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月日15止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何 涛代理审判员 刘 旭人民陪审员 邓国棋二〇一六年六月二十二日书 记 员 曹嫚丽附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和自己他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和自己他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2738号原告彭必玉，女，生于1954年5月6日，汉族，重庆市开县人。委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告李华军，男，生于1981年11月6日，汉族，重庆市开县人。原告彭必玉与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭必玉的委托代理人李枝斌到庭参加诉讼，被告李华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭必玉诉称，被告李华军于2014年10月30日向原告彭必玉借款172000元，并出具借条一张，内容为“今借到彭必玉现金1720,0元（壹拾柒万贰仟圆整），月息按3%计算，按月支付，定于2015年4月30日前付清”，现借款已到期，经原告多次催收，被告至今未还清原告借款。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉请求判决被告李华军偿还原告彭必玉借款172000元及利息（从2015年4月30日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）；案件受理费由被告李华军承担。被告李华军未作答辩。经审理查明：原告彭必玉通过杨章术的介绍借款100000元给被告李华军，2014年10月30日，经过结算，被告李华军向原告彭必玉出具借条一张，载明“今借到彭必玉现金172000.00元（壹拾柒万贰仟圆正），是今结算后的以前的票据作废，月息按3%计算，按月支付，定于2015年4月30日前付清。借款人李华军，在场人杨章术”。现经原告彭必玉催收，被告李华军未履行偿还借款的义务，故现由原告彭必玉起诉来院。以上事实，由原告彭必玉的当庭陈述、原告彭必玉的身份证复印件、被告李华军的常住人口登记表复印件、借条在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。原告彭必玉通过杨章术的介绍借款100000元给被告李华军，2014年10月30日，原、被告通过结算，被告李华军下欠原告彭必玉资金利息为72000元。原告彭必玉称72000元为三年的利息，月息为2%，被告李华军庭后出具书面意见称72000元为两年的利息，月息为3%。被告李华军与原告彭必玉通过结算后确认利息为72000元，表明双方对利息的金额是认可的，现被告李华军称72000元的利息是按照月息3%计算的，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告李华军没有举证证明72000元利息是按照月息3%计算，故本院对被告李华军的意见不予采纳。被告李华军应当偿还原告彭必玉借款本息172000元。现原告彭必玉主张借款期间届满之后的利息，双方对逾期利息虽没有约定，但其主张被告李华军自逾期还款之日起按照月息2%支付利息，不超过借款期内约定的月利率3%，故本院对原告彭必玉按照月息2%主张借款期间届满后的利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华军在本判决生效后七日内偿还原告彭必玉借款172000元，并自2015年4月30日起按月息2%支付借款100000元的利息至还清借款之日止。被告李华军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李华军负担（由被告李华军直付原告彭必玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  凡磊二〇一六年六月二十二日书 记 员  李路
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0322民初393号原告欧阳满兰，女，1975年1月25日出生，汉族，宜春市万载县人，务农，现住上栗县。原告叶子琼，女，2006年9月6日出生。被告朱垂建，男，1985年10月17日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在审理原告欧阳满兰、叶某诉被告朱垂建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳满兰、叶某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳满兰、叶某的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告欧阳满兰、叶某撤回起诉。本案受理费300元（减半收取），原告欧阳满兰、叶某自愿承担。审判员  陈记良二〇一六年六月三日书记员  刘 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2015)工法执字第323号申请执行人王亚范，女，1958年4月11日出生，汉族。被执行人曲守凤，女，1959年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王亚范与被执行人曲守凤民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工商初字第124号民事调解书，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工商初字第124号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年六月十六日书记员 ：刘庆鑫
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1554号之一申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司。被执行人宋茂忠申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司与被执行人宋茂忠买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月30日作出（2015）新商初字第939号民事调解书，于2015年4月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行标的是66645元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1554号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2429号原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，住所地：延安市宝塔区高坡。负责人：杨兴胜，系该公司经理。委托代理人薛飞，男，汉族，系该公司职工。被告陈建宏，男，汉族，1967年10月29日出生，初中文化，延安市宝塔区。本院在审理延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司诉被告陈建宏追偿权纠纷一案中，原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。代理审判员  杨慧琴二〇一六年六月二十一日书 记 员  王媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2120号原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。被告牛春琴。被告汤文俊。本院在审理原告上实物业公司与被告牛春琴、汤文俊物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告牛春琴、汤文俊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上实物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年六月十七日书记员  高 俊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初3905号原告薛顺发，男，1979年7月5日生，汉族。被告南京万泽精密金属制造有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道石羊路9号。实际经营地在南京市江宁区横溪工业集中区汤铜路9号。法定代表人胡兆成。原告薛顺发诉被告南京万泽精密制造有限责任公司（以下简称万泽公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛顺发到庭参加诉讼，被告万泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛顺发诉称，其于2003年2月进入被告万泽公司从事操作工工作，双方签订最后一期劳动合同期限为2011年9月1日至2016年8月31日止。2015年8月底，万泽公司搬迁到本区汤铜路9号，但搬迁后给其工作上造成不便，其于2015年10月16日到南京市江宁区仲裁委申请仲裁，并解除双方劳动合同。工作期间，万泽公司未按期支付其工资，尚欠其2015年1-3月、6-8月每月工资3000元，故诉至法院要求判令：1、被告支付其2015年1-3月、6-8月期间工资18000元（3000元/月6）；2、被告为其办理社保转移手续。被告万泽公司未应诉。经审理查明：原告薛顺发原系被告万泽公司员工，双方签订最后一期劳动合同期限为2011年9月1日至2016年8月31日，合同约定万泽公司安排薛顺发在生产岗位从事操作工作，工作时间为每天工作8小时，每周休息1天。万泽公司为薛顺发缴纳社会保险直到2014年9月。另查明，本院作出的（2015）江宁民初字第5377号中已经查明如下事实：2015年9月8日，万泽公司由本区东山街道石羊路9号搬迁至本区汤铜路9号，薛顺发因此不同意至汤铜路9号工作，致双方劳动关系解除。自2014年10月起，万泽公司未为薛顺发缴纳社会保险。2015年10月16日，薛顺发向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求万泽公司支付经济补偿金、违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、补缴社会保险。2016年1月27日，薛顺发向仲裁委申请仲裁，要求万泽公司支付其2015年1-3月、6-8月的工资18000元（3000元/月6）、为其转移社会保险。2016年3月28日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2016）第573号仲裁决定书，终结审理此案。薛顺发于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告薛顺发已经提供证据证明其与万泽公司的劳动关系。万泽公司应当就薛顺发工资发放情况承担举证责任，现万泽公司未举证证明薛顺发的工资发放情况，对薛顺发主张万泽公司欠付其2015年1-3月、6-8月工资每月3000元，共计18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方劳动合同已经解除，现薛顺发要求万泽公司为其办理社保转手续，符合法律规定，本院予以支持。万泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京万泽精密金属制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告薛顺发2015年1-3月、6-8月工资合计18000元；二、被告南京万泽精密金属制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告薛顺发办理社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  简恩华二〇一六年六月二十二日书 记 员  金桂玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初784号原告唐伟，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告游德明，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告唐伟诉被告游德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。唐伟到庭参加诉讼，游德明经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。唐伟诉称：2012年1月开始，游德明陆续多次向唐伟借款25万元，后于2014年1月13日出具借条，约定了还款期限。但还款期限届满后，游德明未归还借款，经唐伟多次催收未果。故唐伟诉至本院请求判决：1、游德明偿还唐伟借款本金25万元，并以此为基数，从2015年11月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，利随本清；2、诉讼费由游德明承担。游德明未出庭，未答辩。唐伟举示证据如下：1、借条二份，拟证明双方的借贷关系，游德明向唐伟借款25万元；2、银行转账凭证2张，拟证明2011年12月13日，唐伟委托陈春琴转账5万元给游德明，2012年1月18日唐伟转账5万元给游德明。经审查，唐伟举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年12月13日，唐伟委托陈春琴转账5万元给游德明。2012年1月8日，唐伟转账5万元给游德明。2012年2月22日，唐伟交付10万元现金给游德明，游德明出具《借条》，载明：今借到唐伟10万元，于一个月后归还。2012年2月19日，唐伟又向游德明交付现金5万元。2014年1月13日，游德明再次出具《借条》，载明：今借到唐伟现金25万元整，以前游德明与唐伟所有的欠条作废，此笔款项，游德明承诺于2014年1月25日之前归还唐伟不低于5万元，其余的在2014年5月30日前还清。此后，游德明未向唐伟返还借款。2015年11月13日，唐伟提起本案诉讼。本院认为，游德明向唐伟借款25万元，有游德明出具的借条及转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。游德明至今未履行还款义务，应承担违约责任。唐伟要求游德明返还借款25万元，本院予以支持。唐伟另请求从起诉之日即2015年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。游德明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游德明于本判决生效之日起10日内向原告唐伟返还借款25万元，并以此为基数从2015年11月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，公告费600元，合计6725元，由被告游德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年六月二十二日书 记 员  谭 楷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3682号原告张烨。被告王伟。本院在审理原告张烨与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告张烨于2016年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告张烨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张烨负担。审 判 员 郁剑波二〇一六年六月二十九日法官助理 安翠霞书 记 员 董啸秋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1218号原告：张红娟，女，汉族，村民。被告：周军，男，汉族，村民。本院在审理原告张红娟与被告周军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张红娟于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红娟的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红娟负担。审判员  朱奋强二〇一六年六月十六日书记员  仝宝杉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南��二终字第01340号上诉人（原审被告）宋长玲，女，汉族。上诉人（原审被告）南阳美乐福锦鲤有限公司。法定代表人宋亚星，该公司经理。公司地址：南阳市环城蔡庄小北组。二上诉人共同委托代理人方伟，河南文力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张士印，男，汉族。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王轶，男，汉族。被上诉人（原审被告）郭建军，女，汉族，系王轶妻子。上诉人宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司因与被上诉人张士印、王轶、郭建军为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第348号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋长玲及南阳美乐福锦鲤有限公司的共同委托代理人方伟、被上诉人张士印的委托代理人孙小帅到庭参加了诉讼。被上诉人王轶、郭建军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认以下案件基本事实：2014年10月1日，王轶作为借款人，宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司作为担保人，向原告签订借款借据一份，内容为：“借条今借张士印现金叁佰万（小写3000000元）借期壹个月，利息每月4.5分。王轶2014年10月1日另宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司“同意为王轶担保借款人民币叁佰万元整”，张士印将三百万元支付给了王轶。到期后王轶未偿还张士印借款。经张士印催要未果。2015年2月2日张士印起诉至法院，请求被告偿还借款本金与利息等。另查明该笔借款张士印于2014年8月1日转款，王轶于2014年10月1日出具借条。王轶、郭建军系���妻关系。原审法院认为，王轶欠张士印借款有借据为证，而且通过被告指定的账户已将借款汇至王轶，王轶向原告出具了收据，原告与王轶之间的借贷关系依法成立。宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司作为担保在借据上签字并盖章的事实清楚，原告请求被告还款理由正当，予以支持。原告请求被告按照月息4.5分支付利息，违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。原、被告未就宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司承担保证责任的方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司连带偿还借款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、第一百五十九条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决，一、限王轶、郭建军于本判决生效后十日内偿还张士印人民币3000000元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止；二、宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司对上述债务承担连带还款���任；三、驳回张士印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由四被告负担。宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司均上诉称，一审认定事实错误，2014年8月1日、10月1日的条据是两笔截然不同的借款，所担保的借款未实际支付，担保不生效；宋长玲签字的行为系职务行为，并非为个人担保，个人不应承担担保责任。请求撤销一审判决，改判驳回张士印对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。张士印答辩称，2014年8月1日借给王轶300万元后，债权人让王轶提供担保，王轶让二上诉人为该300万元提供担保，2014年10月1日的借条及担保内容明确、具体，本案中只有1笔借款，并非2笔借款。宋���玲个人签名应为个人担保，不是职务行为。原审认定事实清楚，法律适用正确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王轶、郭建军未到庭，无答辩意见。二审中各方均未提交新证据。本院二审查明2014年8月1日借款并实际支付的情况与一审认定相一致。另查明，2014年10月1日王轶向张士印出具300万元借据一张；在该借条下方的担保内容落款处，南阳美乐福锦鲤有限公司加盖印章，宋长玲个人签名、捺印。本院认为，各方当事人对2014年8月1日借款300万元并已实际支付的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于本案所涉及担保的效力问题，2014年8月1日的收条、10月1日的借条及担保数额均为300万元，借款数额较大且间隔时间较短，若8月1日的借款尚未偿还情形下，则一般不会再予借款，结合本案的客观情况，实际发生的借款仅为一笔，并非为两笔，二上诉人称应为两笔截然不同的借款、其所担保的借款未实际支付、担保不生效的理由不能成立，亦不符合一般常理；王轶作为本案中的债务人，其所出具证明的效力低于其他证据的效力，不能单方免除担保人的担保责任；（二）关于上诉人宋长玲签字行为是否为职务行为的问题，2014年10月1日的借条内容为“同意为王轶担保借款人民币叁佰万元整”，未明确担保方式，未显示具体的担保人，但在该借条的落款处南阳美乐福锦鲤有限公司加盖印章，宋长玲个人签名、捺印；南阳美乐福锦鲤有限公司注册资金及法定代表人存在变更，注册资金数额较多，但一审中宋长玲自认该公司“现金没有，有鱼”，从一般逻辑及生活常理上理解，并结合担保的情况及借款时当地资金运行中危险事例濒发情形，原审认定二上诉人均为担保人并无不妥，宋长玲称其系职务行为的理由不能成立。综上，二上诉人的上诉理由明显缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61600元，由上诉人宋长玲、南阳美乐福锦鲤有限公司各负担30800元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 勇审判员  李路明二〇一六年六月二十二日书记员  韩学会
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初809号原告崔玉泽（曾用名崔玉东），无业。被告何树海，种植户，住黑龙江省同江市鸭绿河农场。原告崔玉泽与被告何树海承揽合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员谷长远独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔玉泽到庭参加诉讼，被告何树海经合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔玉泽诉称，2014年10月份，被告何树海欠原告崔玉泽为其盖彩钢房的房款9000元，并出具欠据，直至2016年1月14日，被告何树海重新为原告出具欠据，约定2016年春节前还清欠款，被告至今未偿还该笔欠款。现原告要求被告给付盖房工程款9000元。被告何树海未出庭，未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告何树海于2016年1月14日出具的欠据1份，证明2014年10月份，被告何树海欠原告崔玉泽为其盖彩钢房的房款9000元，直至2016年1月14日被告重新为原告出具欠据，约定2016年春节前还，被告至今未还。被告未提供证据。对于原告当庭提交的证据，本院认为，具有合法性、客观性、关联性，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月份，原告崔玉泽为被告何树海盖彩钢房，被告欠原告盖房款9000元，出具了欠据。2016年1月14日，被告重新为原告出具了欠据，约定2014年的欠条作废，2016年春节前付清。被告至今未偿还该笔欠款。本院认为，原告崔玉泽为被告何树海盖彩钢房，双方承揽合同关系成立并有效。被告为原告出具欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告要求被告给付彩钢房款9000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何树海给付原告崔玉泽盖彩钢房款9000元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何树海负担。本判决为终审判决。审判员  谷长远二〇一六年六月二十二日书记员  汉 斌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初243号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。被告李显洲，男，汉族，生于1969年11月15日。本院于2016年1月13日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告李显洲金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员许娟于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良，被告李显洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂州信用社诉称，2013年4月17日，被告李显洲与原告遂州信用社签订了《最高额抵押合同》《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币400000元，用于装修，月利率9.225‰，按月结息，任意还本，借款期限自2013年4月17日至2016年4月16日止。该笔借款由被告李显洲提供自己单独所有的位于遂宁市船山区三清街黄家院瑞泽综合楼住房及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月22日，原告向被告李显洲发放了贷款400000元。借款放出后，被告支付了部分利息，从2015年9月21日起未按约定付息，原告多次催收未果，根据《个人借款合同》的约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金400000元及利息、罚息，并承担相应费用。现原告起诉要求：1、被告李显洲偿还原告借款本金400000元及利息、罚息，利息、罚息从2015年9月21日起按借款合同约定计付；2、被告李显洲承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李显洲辩称，借款属实，抵押属实，因被告李显洲现在无还款能力，请求法院依法判决。经审理查明：2013年4月17日，被告李显洲与原告遂州信用社签订了《最高额抵押合同》《个人借款合同》，约定被告李显洲向原告遂州信用社申请借款人民币400000元用于装修，借款利率为基准利率上浮80%，按月结息，任意还本，借款期限自2013年4月17日至2016年4月16日止，逾期罚息为借款利率上浮50%，该笔借款由被告李显洲提供自己单独所有的位于遂宁市船山区三清街黄家院瑞泽综合楼住房及土地使用权作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2013年4月22日，原告遂州信用社向被告李显洲发放了贷款400000元，并将借款利率固定为月利率9.225‰。借款放出后，被告支付利息至2015年9月20日，后未偿还本金及利息。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款记录和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂州信用社与被告李显洲所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李显洲发放了贷款，被告李显洲未按合同约定按时支付利息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告李显洲偿还借款本金400000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与李显洲签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李显洲于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币400000元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区三清街黄家院瑞泽综合楼住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告李显洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  许娟二〇一六年六月七日书记员  舒献
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某甲，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某乙，西安航空发动机集团有限公司技术员。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某丙，无业。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某丁，西安市未央区女子监狱退休干部。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某戊，西安市未央区女子监狱干部。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。再审申请人常某甲因与被申请人常某乙、常某丙、常某丁、常某戊继承析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06905号民事判决及本院（2015）西中民一终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常某甲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。其村地势低洼，1985年村委会研究全村搬迁。其父在外工作，在单位到临终无房，其母向村委会递交了搬迁申请，村委会研究同意。老宅基地平面图，表明搬迁不是乡政府的批复。父母去世后，留下的房子是房屋共有人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁。父母去世后，其子女对宅基地财产均有继承权。原审判决将房屋共有人认定为常某乙、常某戊（1969年未出生）实属认定事实错误。其对二审判决书第5页倒数第1行起“1985年2月3日，李俊芳作为户主，代表家庭人口（指农业人口）常某乙、常某戊向本村庄基地规划小组提出庄基申请”有异议，因为1979年常某乙考上航校户口已转到航校不属于农业户口。二审判决作出后其从公安未央分局谭家派出所调取的李梭芳户口登记簿证明常某乙1979年迁入航校不是农村户口。（二）五个子女对宅基地搬迁安置的440㎡有平等的继承份额，其应享受88㎡。常某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。常某乙、常某丙、常某丁、常某戊提交意见称：（一）其对申请人提交的李俊芳的户口登记簿真实性无异议，但证明目的不认可。上面记载了常某乙迁入航校，但没有记载迁回帽珥塚村，村子给李俊芳、常某乙、常某戊批的宅基地与申请人无关，申请人当时已经结婚。（二）申请人的再审申请不符合法律规定，没有新的证据推翻原判决认定的事实，其引用的户籍资料显示庄基使用人为李俊芳、常某乙、常某戊，且其1983年结婚离开家庭、1985年已招工上班转为非农业户口，依法已丧失了对农村宅基地的使用权。（三）申请人不是拆迁安置主体，440㎡安置房是常某乙以每平方300元成本价所购买，申请人要求分得88㎡安置房无事实和法律依据，依法驳回其申请再审请求。本院认为:常某甲申请再审虽提交了其从公安未央分局谭家派出所调取的李梭芳户口登记簿用以证明常某乙不是农村户口，但上述户口登记簿在一审法院庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者因客观原因在庭审结束后才发现，该户口登记簿不符合“新的证据”的规定，且其在一审庭审中已认可常某乙提交的谭家乡帽珥塚村社员庄基申请表的真实性，而二审庭审笔录亦显示其对一审判决认定的“1985年2月3日，李俊芳作为户主，代表家庭人口（指农业人口）常某乙、常某戊向本村庄基地规划小组提出庄基申请”的事实表示无异议，故其主张一、二审判决认定事实错误的申请再审事由，不能成立。关于一、二审判决适用法律是否确有错误的问题。常某甲申请再审提出其五个子女对宅基地搬迁安置的440㎡应有平等的继承份额，其应享受88㎡，一、二审判决将房屋共有人认定为常某乙、常某戊错误。经审查，1985年涉案帽珥塚村重新规划庄基地，庄基申请表上确认宅基地使用权人为李俊芳、常某乙、常某戊，一、二审判决据此认定此三人对该庄基地享有共同使用权是正确的；李俊芳去世后，其五个子女对于李俊芳因该庄基地产生的权益享有平等的继承权，一审判决根据查明的案件事实及相关拆迁安置方案认定常某甲享有29.33㎡住宅面积及其向常某乙支付6599元房屋重置款合法有据，二审法院认为常某甲主张其应得拆迁安置房88㎡的请求缺乏法律依据而判决驳回其上诉维持一审判决是正确的。故常某甲申请主张一、二审判决适用法律确有错误的再审事由，亦不能成立。综上，常某甲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常某甲的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯阿娇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初637号原告赵文华，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人张云疆、毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告赵文明，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人毕志辉，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，系被告赵文明之侄子。特别授权代理。原告赵文华诉被告赵文明合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由本院审判员李翠芬适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵文华及其委托代理人张云疆、毕学明、被告赵文明及其委托代理人毕志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵文华诉称，原告与被告系同胞兄弟，父亲叫赵兴跃、母亲叫昂兰英。1984年，被告成家后与父母亲及其原告分家立户。分家以后，被告家与其父母亲因琐事矛盾不断，经常发生吵架。后父母亲县级进入晚年，丧失劳动力，且体弱多病，但被告从未尽到过赡养老人的义务，两位老人一直随原告家共同生活，由原告承担赡养费和医疗费等费用。父亲赵兴跃于2008年7月因病去世，母亲昂兰英于2015年4月因病去世。二老去世后的一切事宜均由原告负责，所产生的一切费用均由原告承担，被告不但在父母亲生病期间从来没有看望过，甚至老人去世后都没有带过孝。基于上述原因，2015年4月15日，在石林彝族自治县圭山镇人民调解委员会的主持下，双方达成《人民调解协议书》：1.关于父母在百年归终时赵文明没有尽责，赵文明已向其兄弟赵文华作当面道歉；2.由赵文明一次性不给赵文华赡养父母及父母送葬费贰万元（20000元）作补偿。2015年12月16日前一次性付清。由于被告未履行协议书确定的义务，现诉至本院，请求：一、请求依法确认圭人调（2015）4号《人民调解协议书》合法有效；二、请求判令被告按照协议书履行义务，支付原告人民币20000元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期履行经济损失1940元（20000元4.85%2倍）；以上合计人民币21940元。四、本案诉讼费用由被告承担。被告赵文明辩称，自我结婚后，父母就把我赶出家门，并称不认我这个儿子，之后不久我有了一个儿子，不幸的是儿子生病死亡，当时我急得死去活来，但父母和兄弟姐妹没有一个人来帮忙；我被赶出来后，所有的宅基地包括财产、房子都是原告在管理使用，两位老人的承包地我从未享受过，两位老人去世后，原告也没跟我通过气商量过，且原告至今没教过我一声大哥。以上事实说明我与原告及父母是变相脱离了关系。我之所以没有履行圭山镇人民调解委员会主持达成的《人民调解协议书》确定的内容，是适应我没有享受到老人的承包土地，也没有得到过老人的遗产。如果原告要求我支付这20000元款项，原告就必须把老人的土地及财产分割一半给我。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方的主张，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告双方2015年4月15日达成的《人民调解协议书》是否合法有效；二、被告是否应当向原告支付20000元款项及逾期付款损失。庭审中，原告赵文华向法庭举证如下：1.人民调解协议书一份。欲证实2015年4月15日，经圭山镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成协议：1.关于父母在百年归终时赵文明没有笼边尽责，赵文明已向其兄弟赵文华当面道歉。2.由赵文明一次补给赵文华赡养父母及父母送葬费贰万元（20000元）作补偿。2015年12月16日一次性付清。2.情况说明书一份。欲证实被告至今未按协议履行支付原告20000元款项以及因逾期付款给原告造成了经济损失。被告方质证后对上述两份证据的真实性、合法性均无异议，认为自己确实未按约定支付20000元款项。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告方对真实性、合法性均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告赵文明未向法庭提交任何证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告赵文华系被告赵文明的亲兄弟。1988年被告赵文明成家后，与父母赵兴跃、昂兰英及原告赵文华分开生活至今。赵兴跃、昂兰英一直与原告赵文华共同生活，由赵文华尽赡养义务。赵兴跃、昂兰英分别于2008年7月、2015年3月相继去世，因赵文明认为父母在分承包地等家庭事务的处理上对自己不公平，一直未对赵兴跃、昂兰英尽赡养义务，赵兴跃、昂兰英去世后的丧葬等相关事宜均由原告赵文华一人办理。2015年4月，原告赵文华以赵文明未对父母尽赡养义务、也没有未父母办理后事为由要求所在村委会调解，村委会调解员调解无果后，上报至圭山镇人民调解委员会。圭山镇人民调解委员会于2015年4月15日主持原、被告自愿达成协议：“1.关于父母在百年归终时赵文明没有笼边尽责，赵文明已向其兄弟赵文华当面道歉。2.由赵文明一次补给赵文华赡养父母及父母送葬费贰万元（20000元）作补偿。2015年12月16日一次性付清。”后因被告赵文明未按协议支付原告赵文华20000.00元款项，原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当时让应当按照约定履行。”原、被告双方2015年4月15日在圭山镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故本院认为该协议合法有效。在该协议书中，双方明确约定“由赵文明一次补给赵文华赡养父母及父母送葬费贰万元（20000元）作补偿。2015年12月16日一次性付清。”，故原告要求被告支付人民币20000.00元的请求有事实和法律依据，应予支持。对被告提出要求原告支付逾期履行的经济损失1940元的请求，本院认为双方在调解协议书中并未对逾期履行的后果进行过明确约定，且此前该调解协议的效力也未得到司法部门确认，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告赵文华与被告赵文明与2015年4月15日达成的《人民调解协议》合法有效。二、由被告赵文明于本判决生效之日起十日内支付原告赵文明补偿款人民币20000.00元。三、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。案件受理费人民币349.00元，减半收取174.50元，由原告赵文华承担24.5元，被告赵文明承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一六年六月二十二日书记员  汪云春
西藏自治区当雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0122民初36号原告多杂,男,藏族,1955年12月30日出生,牧民,现住西藏安多县色务乡5村**号,身份证号:5424251955********。原告罗达,男,藏族,1966年2月28日出生,牧民,现住西藏安多县色务乡5村**号,身份证号:5424251966********。被告旺堆次仁,男,藏族,1978年3月17日出生,牧民,现住西藏当雄县宁中乡堆灵村*号,身份证号:5401221978********。被告罗罗,男,藏族,1984年5月17日出生,牧民,现住西藏当雄县宁中乡堆灵村**号,身份证号:5401221984********。原告多杂、罗达诉被告旺堆次仁、罗罗买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理,原告多杂、罗达及被告旺堆次仁、罗罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年9月,我们给两被告卖了价值33000元的牦牛肉和羊肉。但是两被告至今没有支付该买卖款,现请求法院判令两被告支付该买卖款。原告向本院提交字条一张、介绍信一份,证人堆桑的证言。被告旺堆次仁辩称,2012年9月,我确实从那曲地区安多县色务村村民手中买过牦牛肉。当时罗罗欠了原告罗达牦牛肉款,出具了一张字条,我给他做了担保。但原告多杂的诉讼请求我不认可,我没有从原告多杂手中买牦牛肉和羊肉。被告旺堆次仁未向本院提交任何相关证据。被告罗罗辩称,2012年9月,我跟旺堆次仁合伙从那曲地区安多县色务村村民手中买过牦牛肉。我承认欠了原告罗达牦牛肉款,但具体的数额已经记不清了,当时我给他打了一张字条,可以核实。原告多杂请求的我不认可,我没有从原告多杂手中买牦牛肉和羊肉。被告罗罗未向本院提交任何相关证据。经本院庭审质证,双方当事人向本院提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:1、原告提交的介绍信一份,证明原告跟被告旺堆次仁之间存在买卖关系及原告没有拿到牦牛肉款的事实。两被告辩称,西藏安多县色务乡巴姆多宗村出具的证明,我们不予认可,因为我们去原告处买牦牛肉时,村委会是不知道的。本院认为,结合证人堆桑的证言,原告跟被告进行买卖牦牛肉后,因原告没有拿到牦牛肉款,就将此事报给了村委会,所以该介绍信无法证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告牦牛肉款的具体数额,故对此证据本院不予认定。2、证人堆桑的证言,证明2011年两被告到我们村买过牦牛肉,当时跟村民的关系也挺好,所以2012年被告来买肉时原告将牦牛肉赊给被告的事实。两被告辩称,我们去买肉,根本没有见过证人,所以证人的证言我们不予认可。本院认为,庭审中证人陈述原、被告双方之间有买卖关系的事实是原告到村委会说了之后,证人才知道的。因为自己跟原告是一个村,所以就过来作证。故该证言无法证明原、被告之间存在买卖关系,本院不予认定。经审理查明,2012年9月,被告旺堆次仁、罗罗到西藏那曲地区安多县色务乡买牦牛肉和羊肉,从原告罗达手中买了价值9000元的牦牛肉。被告罗罗给原告罗达出具了一张字条,写明“罗罗欠罗达跟昂次牦牛肉款17500元,于2013年10月1日支付,由旺堆次仁担保”的事实。字条中牦牛肉款17500元里原告罗达的牦牛肉款是9000元,但被告至今没有支付该牦牛肉款。另查明,两原告诉讼请求中的牦牛肉款33000中,9000元是原告罗达的请求,24000元是原告多杂的请求。本院认为,本案中两被告是合伙关系,合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告罗达跟两被告之间形成了买卖牦牛肉的民事法律关系,且该买卖关系未违反国家强制性法律规定,应受法律保护。原告罗达作为卖方将牦牛肉交付给了买方即被告,已履行了出卖人的义务,两被告作为买受人在收到牦牛肉后理应在双方约定的时间支付肉款,现两被告至今拖欠原告罗达的肉款,实属不当,应承担相应的民事责任。关于原告昂次要求两被告支付牦牛肉款24000元的诉讼请求,结合本案的相关证据,都无法证明原告昂次跟两被告存在买卖关系,故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告旺堆次仁、罗罗向原告罗达支付牦牛肉款9000(玖仟圆整)元,该款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告昂次的诉讼请求。案件受理费837.5,原告承担655.9元,被告承担181.6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 达  珍代理审判员 央金拉姆人民陪审员 洛  桑二〇一六年六月二十二日书 记 员 措  吉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初473号原告郭波,男性,汉族,1968年05月17日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告ＸＸ,男性,苗族,1981年09月17日出生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告郭波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告郭波于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭波的委托代理人廖珩翔到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭波称:被告于2013年6月12日向原告借款100000元用于开设童装门市经营，还款期限半年，应于2013年12月12日归还，逾期不还，自愿用童装门市及房产作抵押，并出具书面借条一张。时至今日，被告一直未还原告借款，原告多次催款，但被告一直推诿不付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此依法诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付逾期还款利息（从2013年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告ＸＸ因开设童装门市部，于2013年6月12日向原告郭波借款现金100000元，并出具借条，载明：“今借到酉阳麻旺桂香村6组郭波现金拾万元整（100000元），用于开设童装门市经营，期限半年，从2013年6月12日至2013年12月12日，逾期不还，自愿永童装门市及房产作抵押。”。郭波于同日向被告ＸＸ支付现金100000元。以上事实有身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对其权利的放弃。原、被告借款事实成立，被告应当归还原告本金100000元。双方约定还款期限为2013年12月12日，被告到期未还，原告主张自2013年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还款之日止符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告郭波借款本金100000元，并从2013年12月13日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至本息还清之日止。本案案件受理费2300元，公告费520元，由被告ＸＸ负担，退还原告预交款2300元，公告费由被告ＸＸ在本判决生效后迳行给付原告郭波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  唐 崟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1893号之一申请人王海鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人付国平，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1861号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人戴洪军所有存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人戴洪军所有存于谢桂琴名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年六月二十七日书记员 杨延军
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第7号之一申请执行人合肥大力神振动棒有限公司。法定代表人吴文良，系该××经理。被执行人邢台冠兴商贸有限公司。法定代表人王鹏飞，系该××经理。申请执行人合肥大力神振动棒有限公司与被执行人邢台冠兴商贸有限公司买卖合同一案，我院做出的（2012）东民初字第597号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2012��东民初字第597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月六日书记员  王泉鑫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1053号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。被告朱有章，男。被告王莉英，女。被告冯盛淮，男。被告杜泓霖，女。被告张智云，男。被告黄利琼，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2014年5月6日原告与被告朱有章、王莉英签订《小额贷款借款合同》，原告向被告朱有章、王莉英发放贷款10万元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼为被告朱有章、王莉英的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告朱有章、王莉英发放贷款10万元，但被告冯盛淮、杜泓霖未按约还本付息，多次逾期还款，自2016年2月14日起再未还款，现拖欠原告借款本金23890.08元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告冯盛淮、杜泓霖、朱有章、王莉英、张智云、黄利琼立即一次性连带清偿下欠原告借款本金23890.08元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利，本案诉讼费及其他费用由以上六被告承担。在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼送达诉讼文书，但被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费397元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年六月二十二日书记员  冉志敏
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初39号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人雷某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被取保候审。辩护人王海，青海海源律师事务所律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人雷某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年11月3日17时许，被害人雷某乙和同村村民雷某丙等人在雷某丁的小卖部西边房内闲聊吃肉，被告人雷某甲酒后走了进来，因吃肉之事雷某甲和雷某乙开始吵架，在场的人劝雷某甲回家。过了一会，被告人雷某甲手持砍刀冲进房内朝雷某乙乱砍，将雷某乙左脸部和左手臂砍伤。雷某乙到青海大学附属医院住院治疗，诊断为：1.双上肢多处刀砍伤；2.左前臂背侧皮肤裂伤；3.左前臂背伸肌腱断裂；4.左侧尺神经损伤；5.右手背侧皮肤裂伤；6.右前臂掌侧皮肤裂伤；7.双上肢多处皮肤擦伤；8.左侧颌面部皮肤裂伤。法医鉴定雷某乙左侧面颊部损伤程度属轻伤二级，左上肢损伤程度属轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人雷某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人雷某甲未提出异议。辩护人王海提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人雷某甲犯故意伤害罪不持异议；2.被告人有自首情节；3.被告人主观恶性小，无前科，系初犯、偶犯；4.被告人认罪态度较好，有真诚悔罪表现。��审理查明，2015年11月3日17时许，被害人雷某乙和同村村民雷某丙等人在雷某丁的小卖部西边房内闲聊吃肉，被告人雷某甲酒后走了进来，因吃肉之事和雷某乙开始吵架，在场的人劝雷某甲回家。后被告人雷某甲手持砍刀冲进房内朝雷某乙乱砍，将雷某乙左脸部和左手臂砍伤。后雷某乙到青海大学附属医院住院治疗，诊断为：1.双上肢多处刀砍伤；2.左前臂背侧皮肤裂伤；3.左前臂背伸肌腱断裂；4.左侧尺神经损伤；5.右手背侧皮肤裂伤；6.右前臂掌侧皮肤裂伤；7.双上肢多处皮肤擦伤；8.左侧颌面部皮肤裂伤。法医鉴定雷某乙左侧面颊部损伤程度属为轻伤二级，左上肢损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人雷某甲已赔偿被害人雷某乙医疗费等各项经济损失78000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表。证明2015年11月3日17时35分，西山派出所接到一匿名电话报案，称在互助县西山乡杨徐村原小学门前有人被打伤；2.被害人雷某乙陈述。证明十年前他与雷某甲家发生过打架，至今互不来往。2015年11月3日下午4时30分许，他和雷某丙、雷某丙的儿子儿媳、郭某甲在雷某丁经营的小卖部用牙签代替筷子吃肉时，雷某甲进来用手抓肉吃，他对雷某甲说：“你的狗爪我买上的肉上别抓。”他和雷某甲相互骂了几句，雷某甲走了。过了约20分钟后，雷某甲手持一把长刀冲进小卖部朝他头上乱砍，他用左胳膊格挡，致其脸部、左胳膊受伤；3.证人雷某丙证言。证明2015年11月3日下午4时30分许，他和雷某乙到雷某丁的小卖部，雷某乙买上熟肉，他们用牙签吃肉时，其儿子雷某戊、儿媳呢某甲、郭某甲也来小卖部一同吃肉，雷某甲来后用手抓肉吃，雷某乙与雷某甲吵了几句后，雷某甲走了。20分钟后，雷某甲手拿一把长刀冲进来，朝雷某乙身上乱砍，雷某乙用左胳膊格挡，致其受伤；4.证人雷某丁证言。证明雷某甲到他经营的小卖部用手抓肉吃时，与雷某乙发生吵架，他劝雷某甲回家。过了20分钟后，雷某甲冲进小卖部，手拿一把长刀朝雷某乙头上砍，他和郭某甲将他俩劝出屋，雷某乙的脸部、左小臂被雷某甲用刀砍伤；5.证人郭某甲证言。证明案发时雷某甲手拿30公分长的刀朝雷某乙的头部和脸部乱砍，雷某乙用左臂格挡，致雷某乙受伤；6.证人雷某戊、呢某甲证言。证明他们正吃肉时，雷某甲手拿一把刀子搡开门进来后，朝���某乙头部乱打，后看见雷某乙的左脸部、左手臂被刀子砍伤；7.现场勘验工作记录、现场图及现场照片。证明案发现场情况；8.随案移送清单。证明公安机关随案移送作案工具砍刀一把，物证经被告人辨认无异；9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人雷某乙左侧面部皮肤裂伤，瘢痕长度为5.0cm，构成轻伤二级,十级伤残；左前臂瘢痕长度为10.5cm,构成轻伤二级；10.青海大学附属医院出院证及住院病案。证明被害人雷某乙就医治疗情况；11.被告人雷某甲供述。其承认指控的犯罪事实；12.犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2015年11月18日依法传唤雷某甲到西山派出所接受询问，��承认用刀砍伤了雷某乙。另外，（2016）青0223刑初39号刑事附带民事调解书、谅解书及收条。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失78000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人雷某甲可以适用社区矫正。本院认为，被告人雷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。辩护人王海的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终123号上诉人（原审被告）：洛阳百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。上诉人洛阳百川畅银新能源有限公司司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初842号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即河南省洛阳市垃圾填埋场现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市廛河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟冉冉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2636号之一原告刘庆汉。被告刘志平。被告刘葆华。本院在审理原告刘庆汉与被告刘志平、刘葆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘志平、刘葆华所有的银行存款50万元或查封其同等价值的其它财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贯超审 判 员  王成龙人民陪审员  钱明银二〇一六年六月二十二日书 记 员  孙向阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初132号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人马某，男，1990年6月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇高里村。2008年7月曾因涉嫌盗窃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2013年10月20日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同年4月7日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马某于2016年1月3日上午，攀爬土台进入本市金台区蟠龙镇塔寺头村一组72号被害人刘某某家，盗走其卧室电视柜抽屉内人民币1000元；后又翻墙进入该组村民刘某家，盗窃未遂后逃走。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，马某系累犯，应从重处罚，赃款已退赔，认罪态度较好，可从轻处罚，提请本院依法判处。被告人马某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月3日上午，被告人马某在本市金台区蟠龙镇塔寺头村一组72号被害人刘某某家中，趁无人之机，撬窗入室盗走其卧室电视柜抽屉内现金人民币1000元，后又翻墙进入该组村民刘某家，未窃取财物，后逃离现场。2016年4月6日，民警在本市陈仓区虢镇东大街一饭馆内将马某抓获，经审讯，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。同年4月15日，马某亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失1500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、常住人口信息表、户籍证明信、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人刘某某的陈述、证人刘某的证言、被告人马某的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其前次犯罪时不满18周岁，依法不构成累犯。其归案后如实供述自己的罪行，亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国修正案（八）》第六条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月六日起至二零一六年八月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金保佳二〇一六年六月二十二日书记员  宋旭东
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00006号之三申请执行人林天勇，男。被执行人李辉，男。被执行人邹兴枝，女。被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（下称巨力工程机械公司）。被执行人湖北襄阳巨力化工实业有限公司（下称巨力化工公司）。申请执行人林天勇与被执行人李辉、邹兴枝、巨力工程机械公司、巨力化工公司民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书。执行中查明，被执行人李辉、邹兴枝、巨力工程机械公司、巨力化工公司目前暂无可供执行的财产。申请执行人林天勇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人林天勇可向本院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年六月二十日书记员 龚 伟
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初527号原告张明惠，男，汉族，1964年1月8日出生。被告王桂福，男，汉族，1955年2月28日出生。原告张明惠诉被告王桂福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告张明惠到庭参加诉讼，被告王桂福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明惠诉称，2014年11月15日和2014年12月8日，被告王桂福找我借款，我分别找到杨永才、杨广娟，二人答应借款，但不认识王桂福，让我做担保人，被告王桂福给杨永才、杨广娟出具借条，当时口头约定一个月偿还，利息三分，到期后我多次找被告要钱，被告未给付，杨永才、杨广娟找我索要，无奈在2016年5月8日和2016年5月11日我向杨永才、杨广娟支付共计45600.00元，我现诉至法院，请求法院判令被告偿还我替被告偿还的借款45600.00元。原告向法庭提交的证据有:1、借条原件二份，证明借款事实存在。2、收条二份，证明原告作为担保人已代为偿还给杨永才、杨广娟借款本息合计45600.00元（利息按照3分计算的）。经审理查明，2014年11月15日，被告王桂福给杨永才出具借条一张，今借到杨永才人民币10000.00元，约定利息3分，担保人张明惠。2014年12月8日，被告王桂福给杨广娟出具借条一张，今借到杨广娟人民币20000.00元，约定利息3分，担保人张明惠。2016年5月11日担保人张明惠代借款人王桂福偿还给杨广娟本息合计30200.00元，2016年5月8日担保人张明惠代借款人王桂福偿还给杨永才本息合计15400.00元。杨永才、杨广娟为原告张明惠出具收条，证明张明惠作为担保人代为偿还借款的事实。上述事实，有原告提交的借条和收条及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张明惠作为担保人按照借据的约定承担了保证责任，原告张明惠有权向债务人王桂福追偿，但担保人偿还的范围不得超出法律规定。在本案中担保人张明惠所支付的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的规定，故对于超出部分不予支持。本院予以支持担保人张明惠的追偿数额为，杨永才本金10000.00元，利息按年利率24%计算，期限自2014年11月15日至2016年5月8日。杨广娟本金20000.00元，利息按年利率24%计算，期限自2014年12月8日至2016年5月11日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王桂福于本判决生效后十五日内一次性给付原告张明惠40393.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取470.00元,由被告王桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年六月二十二日书 记员章玢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执224号申请人席焱。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。法定代表人陈福建。席焱与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第11号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2013年2月份至4月份工资计6140元整，在2016年1月24日前支付申请人2013年2月份至4月份工资6140元整；如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金劳仲案字（2016）第11号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十二日书 记 员  李晓曼
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执309号申请人哈胜国，男，土族，1994年7月29日生，农民。委托代理人杨乾，男，汉族，1992年3月11日生，农民。被执行人莫延鹏，男，汉族，1975年10月5日生，农民。执行标的：3100元本院在执行申请人哈胜国与被执行人莫延鹏劳务合同一案中，被执行人莫延鹏于2016年6月22日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)青0122民初135号民事调解书终结执行。本裁定��送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年六月二十三日书 记 员  马丽莺
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2729民初440号原告张世红，女，1972年6月28日生，汉族，贵州省遵义市人，农民，住贵州省遵义市。被告王华忠，男，1971年7月29日生，贵州省长顺县人，个体工商户，住长顺县。本院于2016年5月11日立案受理原告张世红诉被告王华忠餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼中原告张世红以被告王华忠已履行完毕为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张世红在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张世红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世红承担。审判员 陆 会二〇一六年六月二十日书记员 卢林林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1130号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人梁美娟，女，1970年8月30日出生，汉族，住济南市本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁美娟信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1343号民事判决书过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的二千余元外，无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，车辆在短时间内无法变现，案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1343号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1132号原告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东三街**号。被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇西南坝村*组。原告靳某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告赵某某以在江苏投资办厂资金不足为由于2013年4月4日、4月16日、4月20日、4月22日先后四次向原告借款3万元、2万元、1万元、3万元，被告均出具借条。该借款全部系原告向他人借款后又转借给被告，借期均为两个月，约定利息为月5分。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未偿还分文。现原告起诉要求被告偿还四笔借款共9万元及利息。被告赵某某未应诉答辩。经审理查明：被告赵某某以投资建厂为由从2013年4月共向原告出具四张借条，即：2013年4月4日向原告出具30000元借条一张，借期二个月；2013年4月16日向原告出具20000元借条一张，未约定借期；2013年4月20日向原告出具10000元借条一张，借期二个月；2013年4月22日向原告出具30000元借条一张，借期二个月。上述借款到期后，原告曾通过短信、电话形式多次催要，被告未予以偿还。2016年5月10日，原告向本院起诉要求被告偿还本金及利息。经本院查明确认四笔借款事实如下：1、2013年4月4日30000元借款事实。经证人周志军出庭证明，该笔借款系周志军于2013年4月借给原告靳某某，双方约定月息15%，由原告靳某某及其妻子张娟向周志军出具借据，并由被告赵某某进行担保。2013年4月4日原告又将该款转借给被告，并由被告出具本案该借条。2、2013年4月16日20000元借款事实。查明该款系原告从樊善正处所借，双方约定月息10%，后原告又将该款实际交付被告，并由被告向原告出具本案该借条。3、2013年4月20日10000元借款事实。查明该款系原告从华小东处所借，由被告赵某某担保，后原告又将该款实际交付给被告，并由被告向原告出具本案借条。4、2013年4月22日30000元借款事实。经证人肖永强出庭证明，2013年4月16日、2013年8月26日被告赵某某分别向肖永强借款20000元及10000元，并于同日以借款人的身份向肖永强分别出具借条。该两笔借款由原告靳某某进行担保并签字。后应原告要求，被告又向其出具了以落款时间为2013年4月22日的本案30000元借条。2015年之后原告陆续以担保人的身份向肖永强偿还本金30000元、利息2000元，对该还款事实证人肖永强予以认可。另外证人肖永强陈述，被告赵某某借其30000元中，其中20000元双方约定月息5%，其余10000元双方未约定利息，被告赵某某还曾向其清息3000元。庭审中该证人当庭表示不再向本案原告靳某某及被告赵某某主张其余利息。经本院当庭释明，原告对该30000元及利息诉讼请求所主张的原借贷法律关系变更为追偿权法律关系，并要求被告只偿还其已经代为履行的30000元本金及2000元利息。另外，原告陈述2013年4月4日借款（周志军借款）原、被告双方约定利息为月15%，2013年4月16日（樊善正借款）借款原、被告双方约定利息为月10%，2013年4月20日（华小东借款）借款原、被告双方约定利息为月5%。原告自认被告曾通过原告清偿2013年4月16日借款（樊善正借款）6个月利息共12000元，清偿2013年4月20日（华小东借款）3个月利息共1500元。上述事实有原告陈述，借条，肖永强、周志军证人证言，华小东、樊善正书面证明，短信摘抄件，电话录音等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。对于被告向原告于2013年4月4日所借30000元、2013年4月16日所借20000元、2013年4月20日所借10000元有证人证言、借条相互印证证明，现原告要求二被告偿还60000元本金之请求应予支持。对于被告向原告出具的2013年4月22日30000元借条，因该30000元系肖永强直接出借给被告赵某某，并由原告靳某某进行担保，后被告虽又对该笔借款向原告出具借条，但原、被告之间并未形成新的借贷关系。鉴于原告对该笔借款以担保人的身份向肖永强已偿还了本息，肖永强表示不再向原、被告主张其余利息；诉讼中原告也将该30000元所主张的借贷法律关系变更为追偿权法律关系，并要求被告只偿还其已经代为履行的30000元本金及2000元利息，故该部分诉讼请求本院依法按追偿权纠纷处理，对于原告已代为履行的本息共计32000元被告应予偿还。原告主张双方所约定的2013年4月4日所借30000元利息为月15%，2013年4月16日所借20000元利息为月10%，2013年4月20日所借10000元利息为月5%，均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于原告主张超出的利息部分不予支持。对于原告陈述被告曾向其清偿共13500元利息之事实，因被告放弃到庭答辩与陈述，对该13500元利息之事实本院予以采信，并在本案核定利息总额后在执行中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告赵某某偿还原告靳某某借款本金30000元，并从2013年4月4日起按月息2%支付以上借款利息直至判决确定之日止；二、被告赵某某偿还原告靳某某借款本金20000元，并从2013年4月16日起按月息2%支付以上借款利息直至判决确定之日止（对于被告已清偿12000元利息在履行中予以扣除）；三、被告赵某某偿还原告靳某某借款本金10000元，并从2013年4月20日起按月息2%支付以上借款利息直至判决确定之日止（对于被告已清偿1500元利息在履行中予以扣除）；四、被告赵某某给付原告靳某某代其履行的借款本息32000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决事项限被告于二十日内履行，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告赵某某承担。对于被告应承担的诉讼费用现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  梁攀二〇一六年六月三日书 记 员  屈旸
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终576号上诉人（原审被告）陈为大，男，生于1967年5月19日，汉族，住达县。委托代理人邓玲，女，汉族，生于1981年6月10日，系陈为大儿媳，住四川省蓬安县。上诉人（原审被告）毕代奎，女，生于1964年10月29日，汉族，系陈为大之妻，住达县。被上诉人（原审原告）向可春，男，生于1970年8月27日，汉族，住达县。委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）向可平，男，生于1968年6月20日，汉族，住达县。委托代理人陈武琼，女，生于1970年6月23日，汉族，向可平之妻，住达县。上诉人陈为大、毕代奎与被上诉人向可春、向可平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人毕代奎、上诉人陈为大的委托代理人邓玲，被上诉人向可春及其委托代理人胡阳东，被上诉人向可平的委托代理人陈武琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月被告陈为大将在达县幺塘乡北坪村7组新建房屋的灰工部份承包给没有建筑资质的被告向可平，价款按0.43元/匹砖计算，陈为大办理了村镇房屋相关审批手续，后向可平自备了部份施工工具，雇佣灰工向可春来砌砖，工资由向可平发放。2012年12月23日，原告向可春在修建该房屋做砌砖工作时，由于三楼房屋阳台挑梁折断，致使原告从三楼阳台摔至底楼地面受伤，导致脏器损伤，全身多处骨折，当即被工友送至达县人民医院住院治疗，共住院34天，出院医嘱“3个月内卧床休息，3月后扶拐下床活动”。花去医疗费用75707.2元。2013年6月13日原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人向可春右侧第2-6肋骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折，伤残等级为捌级伤残；2、被鉴定人向可春外伤性膀胱破裂，膀胱破裂修补，伤残等级为拾级伤残；3、被鉴定人向可春双肺挫伤，血气胸，左胸廓稍向内陷，左侧肺野外带区有密度增高条索影，左侧胸膜粘连增厚，伤残等级为拾级伤残。2013年12月5日达州市达川区人民法院作出判决，原告受伤后的损失（未包括续治费），原告不承担民事责任，被告陈为大、毕代奎承担40%的赔偿责任，被告向可平承担60%的赔偿责任。宣判后，向可春、向可平提起上诉，2014年4月22日四川省达州市中级人民法院作出判决，对向可春受伤后的损失，由陈为大、毕代奎承担50%的赔偿责任，向可平承担50%的赔偿责任。原告向可春于2014年6月26日第二次入住达县人民医院，实行内固定取出术，住院15天，花去医疗费17963.39元，住院外医疗费267.11元，2014年7月11日出院，医嘱为：“1、注意休息1个月，防止摔倒；2、门诊随访”。原审法院审理认为，被告陈为大、毕代奎将修建房屋的灰工工作承包给了向可平，向可平又雇佣向可春做灰工，2012年12月23日向可春在三楼砌砖时，三楼阳台挑梁折断，导致向可春从三楼摔至底楼地面受伤。本案中，原告向可春在修建房屋中因三楼阳台挑梁折断，属于原告向可春不可预见的事故，故原告向可春不承担责任。原告向可春系劳务提供者，被告向可平是雇主，向可平违法承包且违法从事建筑工程，其对原告向可春的受伤后的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告陈为大、毕代奎系建筑物的业主，在进行工程发包时，将建筑业务发包给没有建筑资质的向可平个人具有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。故本院确定原告向可春受伤后续治费损失由被告陈为大、毕代奎承担50%的赔偿责任，被告向可平承担50%的赔偿责任。对于被告向可平辩称三楼阳台系陈为大所浇做，造成事故应由陈为大、毕代奎承担全部赔偿责任的理由不充分、不合法，因为依照《四川省村镇规划建设管理条例》第二十九条规定：“承担建筑工程施工的企业和技术工匠，必须遵守有关施工技术规程和规范，严格按照图纸施工，不得使用不符合质量要求的建筑材料和建筑构件”，本案向可平没有建筑资质违法承包建筑工程且在施工中使用了不合格的建筑构配件（本案已折断的第三楼阳台挑梁），最终导致事故发生，且原达州市中级人民法院二审对原告向可春在该事故中受伤，认定被告向可平负50%的赔偿责任，故被告向可平的辩称其不负赔偿责任的意见不予采纳。据此判决：一、被告陈为大、毕代奎赔偿原告向可春人民币11065.25元{[医疗费用18230.5元+住院伙食补助费300元（15天×20元/天）+护理费900元（15天×60元/天）+误工费2700元（45天×60元/天）］×50%}；二、被告向可平赔偿原告向可春人民币11065.25元{[医疗费用18230.5元+住院伙食补助费300元（15天×20元/天）+护理费900元（15天×60元/天）+误工费2700元（45天×60元/天）］×50%}，扣减被告向可平已支付人民币10000元，被告向可平应赔偿原告向可春人民币1065.25元。上列款项在本判决生效之日起15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，被告陈为大、毕代奎共同负担88元，被告向可平负担88元。宣判后，原审被告陈为大、毕代奎不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，续治费用部分不实，请求二审改判。原审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案纠纷的起因、事实经过以及各方当事人的过错责任已经达州市中级人民法院的生效判决书所确认。确认被上诉人向可平负50%的赔偿责任，上诉人陈为大、毕代奎负50%的赔偿责任。被上诉人向可春诉讼主张第二次在达县人民医院，实行内固定取出术所花费的医疗费等费用要求上诉人陈为大、毕代奎，被上诉人向可平赔偿的证据充分，理由成立，本院予以支持。上诉人陈为大、毕代奎上诉称续治费用部分不实的上诉理由未提供证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人陈为大、毕代奎负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年六月二十二日书记员  高 兰
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初31号公诉机关和政县人民检察院。被告人段xx，男，1989年10月16日出生于甘肃省和政县，汉族，本科文化，农民工，中共党员，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月7日被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人段xx犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人段xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月5日晚，被告人段xx驾驶其甘NF87**小轿车从临夏海螺水泥有限责任公司驶往和政县城方向，20时30分许，行至海螺水泥运输专线大沟桥东30米处时，因其超速行驶，与路右行人白xx、苏xx相撞，造成白xx当场死亡（男、汉族、住康乐县上湾乡三条沟村龙沟社9号，时年22岁）、苏xx(男、汉族、1989年5月4日出生，住康乐县上湾乡三条沟村龙沟社9号)受伤的重大交通事故。临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：白xx系受钝性外力造成重度颅脑开放性死亡。事故发生后，被告人段xx与被害人白xx亲属，被害人苏xx达成民事赔偿调解协议，由被告人段xx赔偿被害人白xx亲属医疗费等各项经济损失45万元，赔偿苏xx经济损失15万元，现已履行完毕，被害人及其亲属对被告人段xx予以谅解。和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：段xx承担此次事故的全部责任；白xx、苏xx不承担责任。上述事实，被告人段xx在开庭审理过程中亦无异议且有下列证据予以证实：书证受理道路交通事故案件登记表，被害人白xx尸体检验照片，被害人苏xx兰州大学第二医院诊断证明及病历，被告人段xx医院诊断证明，被告人段xx户籍证明，驾驶人信息查询结果单，临夏海螺水泥有限责任公司证明，中共和政县城关镇委员会证明，和政县城关镇张家庄村委会证明，被害人白xx、苏xx人口系统查询单及身份证明，和政县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告，和政县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，被告人段xx驾驶证、行驶证，扣押物品清单，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，收条，申请书，证人李玉青、吴小林证言；被告人段xx供述与辩解，临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2015）54号法医学尸体检验鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有紧密联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人段xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人段xx能够当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人及其亲属的谅解，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利和财产，根据被告人的犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害结果以及悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段xx犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一六年六月二十二日书 记 员  王军梅