wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初672号原告陈磊，男，汉族，1973年11月16日出生。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师，特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，该公司总经理。委托代理人冯雪松，该单位工作人员，特别授权。原告陈磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人王少华及被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊诉称，原告于2015年4月14日向被告投保财产险，险种为林木保险H，合同编号：115410000303，被保险林地位于信阳市××桥区龙井乡××村，承包面积245亩，保险金额1025325元，保险期限自2015年3月10日起至2016年3月9日止。××虫害及枯死情况，原告虽然及时采取了相应的救济措施，××虫害，给原告造成了较大的经济损失。原告于2015年9月1日委托信阳市平桥区林业调查规划设计队对受灾林木进行鉴定，该设计队作出平林鉴（2015）057号林业技术鉴定报告，结果为：（一）遭受杨树食叶虫危害情况，危害株数受损率为77%，……保险事故发生后，原告根据合同条款第二十二条之约定向被告申请赔付，被告却拒绝理赔。原告无奈，特诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金299668元，并承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告投保的是商品林火灾保险，而不是商品林综合保险，综合保险有政府财政性补贴，并且每亩只交0.72或0.54元，每亩赔偿定额是800或600元。而原告投保的这个火灾险其缴纳费率是按照林木总价值评估的金额核算的，并不是商品林综合保险。原告的损失应当按照火灾险的条款进行计算。但原告的损失是病虫害导致，不属于火灾险的保险责任。我们不承担损失赔偿。经审理查明，原告于2015年4月14日向被告投保商品林保险并交纳保险费。被告向原告出具林木保险（通用）保险单，编号为115410000303、商品林综合保险条款及发票各一份，发票显示保险单号为0115411506001690000002。保险单载明：承保险种为主险，承保面积245亩，单位保额4185元，保险金额1025325元，费率4‰，保费4101.30元。保险期限自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。保险条款第二十二条约定：保险林木发生保险责任事故后，林木受损率低于85%时，称为部分损失。部分损失依据受灾面积、损失率和单位面积保险金额计算赔付金额，赔偿金额=每亩保险金额×损失率（%）×受灾面积……××虫害及枯死情况，2015年9月1日原告委托信阳市平桥区林业调查设计队对被保险林地遭受食叶害虫危害程度和枯死木进行勘察定损，经鉴定，该林地遭受食叶害虫危害株数受损率为77%，其中：危害叶片比例为20%以下轻度危害的占30%，折合面积2.4084公顷；危害叶片比例为21%-60%中度危害的占15%，折合面积1.2042公顷；危害叶片比例为61%以上重度危害的占32%，折合面积2.5804公顷；无危害的株数占23%，折合面积1.8923公顷。枯死木总株数43株，折合面积约0.0066公顷。事故发生后，原告向被告申请赔付被告拒绝理赔。原告为此诉至法院，要求判如所请。庭审中被告认为原告提供的鉴定报告与林木火灾险赔偿无关，对该鉴定报告不予质证。本院认为，公民法人的合法权益应受法律保护，原告在被告处投有商品林保险并按照约定交纳保险费，双方保险合同关系成立。被告抗辩原告投保的是商品林火灾保险，而不是商品林综合保险。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中从被告向原告提供保险单、发票及答辩理由来看，先后出现“林木保险H”、“主险”、“商品林综合保险”等险种，保险公司并没有对原告所投保的商品林保险的具体险种进行明确说明或标识，且发票显示合同编号与保险单显示的合同编号不一致。被告亦没有提供相应证据证实其就所投保险的险种及赔偿范围向投保人履行了详细的说明告知义务，因此对被告的该抗辩理由本院不予认可。被告应当依照其向原告提供的商品林综合保险的保险条款、保单约定的保险金额及鉴定结果履行赔付义务。从鉴定结果看，受灾面积为2.4084＋1.2042＋2.5804＋0.0066=6.1996公顷，即92.994亩。赔偿金额为4185×77%×92.994=299668元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告陈磊保险理赔款299668元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一六年六月十三日书记员 余 童
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第501号申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行被执行人鲍人民，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02458号，依法向被执行人鲍人民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍人民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍人民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍人民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十六日书记员  王鑫威
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更630号罪犯朱佐祥，男，1984年4月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯重庆市梁平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年11月12日以（2013）广铁法刑初字第158号刑事判决，认定罪犯朱佐祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯朱佐祥原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱佐祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱佐祥减去有期徒刑一年，（刑期自2013年5月8日至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川16行终50号上诉人(原审原告)李华宽，男，生于1945年3月23日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审被告)邻水县坛同镇人民政府。住所地：邻水县。法定代表人包安学，镇长。上诉人李华宽因镇政府其他行政行为一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2014年８月14日，李华宽与另外两名上访人员到成都找中央巡视组上访。2014年8月15日，邻水县坛同镇人民政府（简称“坛同镇政府”）工作人员王远平、谭茂超、汪基平找到李华宽等人，劝解其回邻水。因李华宽拒绝返回，双方情绪激动，引起群众围观。警察接警现场调查，李华宽称被王远平殴打，要求到医院检查治疗。警察遂拨打120，将李华宽送成都大学附属医院，治疗至9月3日出院。李华宽出院诊断为多发性脑梗死、头部软组织挫伤、慢性支气管炎、双侧颈动脉粥样硬化及窦性心动过缓五种病症。邻水县人民政府为李华宽垫支了医疗费7000元。李华宽认为坛同镇政府工作人员将其殴打致伤，侵害了其生命权、健康权，请求人民法院确认坛同镇政府暴力截访，故意伤害的行政行为违法。原审认为，坛同镇政府工作人员负有劝返上访人员、调解化解纠纷的职责，坛同镇政府工作人员到成都劝解李华宽等人回邻水并无不妥。坛同镇政府工作人员劝阻李华宽上访是实，但李华宽没有证据，证明坛同镇政府工作人员对其进行过殴打，并致其头部软组织挫伤。李华宽主张坛同镇政府暴力截访、故意伤害，没有事实根据，其诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李华宽的诉讼请求。上诉人李华宽上诉称，原审事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，改判确认坛同镇政府的行政行为违法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李华宽等人到成都上访，坛同镇政府派工作人员劝返并无不妥。李华宽称坛同镇政府工作人员将其殴打致伤，因没有证据予以证明，原审判决驳回其诉请正确，本院予以维持。李华宽的上诉理由及主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人李华宽承担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年六月一日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初1787号原告付尚奎，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姜恩森，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告付尚奎诉被告姜恩森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尚奎到庭参加诉讼，被告姜恩森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付尚奎诉称，2015年2月19日，被告姜恩森借原告现金18000元整，后经原告多次催要，被告以多种理由推脱，拒不返还上述借款，为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款18000元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告姜恩森未答辩。经审理查明，被告因需要资金，于2015年2月19日向原告借款18800元，未约定借款期限，未约定利率，被告向原告出具的借条载明：“今借付尚奎现金壹万捌千捌元整借款人：姜恩森2015年2月19日”，被告在借条上签名并捺印。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。2016年4月12日原告诉至本院，请求被告偿还借款18000元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的由被告出具的借条为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未依约向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。借条中对于利息未作约定，庭审中，原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜恩森于本判决生效后十日内偿还原告付尚奎借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告姜恩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年六月十六日书记员  郭晨第2页共2页
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审212号申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人欧阳寿生，男，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月16日以汨国土资执强申（2015）23号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2014）28号《行政处罚决定书》，即1、责令欧阳寿生退还非法占用的土地；2、对欧阳寿生罚款人民币43410元。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局对被执行人欧阳寿生作出的汨国土资执罚（2014）28号《行政处罚决定书》于2015年4月1日作案件报结处理,超过法律规定的申请强制执行期限提出强制执行申请，依法应当不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2014）28号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初662号原告钱某，女，生于1987年6月14日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。委托代理人唐毅东，四川同载律师事务所律师。被告黄某，男，生于1985年10月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员袁林适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人唐毅东，被告黄某及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告于2013年8月相互认识，同年12月6日在大英县民政局登记结婚。2015年10月8日生育女黄某2，因此被告开始嫌弃原告，时常打骂原告，致使原告不得已于2016年3月19日逃离被告家。原告离开后，被告天天发短信给原告的父亲，要求原告离婚，被告完全不懂如何做好一个丈夫和父亲，其行为已经严重伤害了原告及其家人，导致双方感情完全破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养由被告每月给付抚养费600元，对夫妻共有价值4万元奥拓牌小汽车进行分割。被告黄某答辩称，1、原告在起诉状中陈述的事实与客观事实不符，原、被告之间的感情可以，原告婚后一直没有工作，被告及其家人对原告很好，相处也融洽。原告走后，被告发短信是希望原告回家，而不是喊原告离婚。2、被告不同意离婚，因为双方感情没有破裂��子女未满周岁，需要双方共同照顾，而且被告及家人对双方的婚生女一直照顾尤佳。3、双方是买了一个车，但已经卖了几千元，并用于了家庭开支。经审理查明，2013年8月，原、被告相互认识并建立恋爱关系，同年12月6日在大英县民政局登记结婚。2015年10月8日生育女黄某2。婚后双方因琐事发生纠纷，致使原告起诉要求与被告离婚。上述事实有：原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女黄某2户籍证明，原、被告结婚登记证明一份，被告提供的销售票据两张及附件、照片一组，证人彭某、张某出庭作证证词；以及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。原告虽要求与被告离婚，但并未提供足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实依据，且双方若做到相互理解、信任、包容和体谅，本着对家庭、子女及双方负责的态度，完全有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钱某与被告黄某离婚。本案案件受理费人民币260元、减半收取人民币130元，由原告钱某、被告黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 袁 林二〇一六年六月十六日书 记 员 简宇晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0191刑初424号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人代某，女，1969年11月9日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3222号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月到3月份之间，被告人代某利用在郑州市郑东新区河南财经政法大学家属院6号楼1单元7楼13号被害人张某家中做保姆的便利，多次盗窃张某家中存放的现金，并将张某的银行卡盗走取现，所盗窃现金及盗卡取款累计金额26000元，并将所盗窃的钱款用于购买保健品、化妆品、衣物等消费。被告人代某于2016年4月8日被公安机关传唤到案。被告人代某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被害人张某已年满81周岁，孤身一人在家生活。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人代某的供述；被害人张某的陈述；户籍证明、前科情况证明、扣押物品清单、指认案发现场照片、银行交易记录、购买物品清单、到案经过；银行自动柜员机监控录像；搜查笔录。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次秘密窃取孤寡老人的财物，数额达到我省数额巨大的百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（五）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年六月二十七日书记员  李 凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初4798号原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号，组织机构代码70938568-1。法定代表人黄先富，该公司总经理。被告刘海林，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告刘海林融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司在2016年6月21日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆市桂溪工程机械有限责任公司自动撤诉处理。代理审判员 罗 敏二〇一六年六月三十日书 记 员 金宝环
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1089号李某、严某某：关于申请执行人李某与被执行人严某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人严某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执748号申请执行人莒县永茂锻造有限公司。住所地：莒县工业园区。被执行人莒县鸿丰金属制品有限公司。住所地：莒县工业园。申请执行人莒县永茂锻造有限公司与莒县鸿丰金属制品有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人莒县永茂锻造有限公司依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第3909号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人莒县鸿丰金属制品有限公司履行判决书确定的义务(给付标的款800000元，诉讼费29200元，保全费5000元)。本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人莒县鸿丰金属制品有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人莒县鸿丰金属制品有限公司发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人莒县鸿丰金属制品有限公司暂无能力履行义务，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人莒县鸿丰金属制品有限公司暂无能力履行义务，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年六月二十���书记员  严伟强
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更523号罪犯姜思坤，男，现在泰安监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）寿刑初字第70号刑事判决，以盗窃罪判处姜思坤有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2012年4月12日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年8月21日起至2023年10月20日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分74.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证��予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯姜思坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯姜思坤减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年8月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1215号原告李秋新，男，汉族，住武夷山市。被告周雅霓，女，汉族，住武夷山市。原告李秋新与被告周雅霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋新到庭参加诉讼，被告周雅霓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋新诉称，被告周雅霓以做武夷山上梅派出所工程缺乏资金为由，于2014年6月21日向原告借款50000元，原告通过建设银行转账支付给被告50000元，被告出具一张借条给原告，约定月息3分。2014年7月16日，被告又向原告借款50000元，原告通过建设银行实际转账支付给被告47000元，扣除了3000元，其中1500元是支付2014年6月21日50000元借款第一个月的利息，另1500元是支付2014年7月16日50000元借款第一个月的利息。同日，被告出具了100000元的借条给原告，约定月息为2分，同时将2014年6月21日的50000元借条收回并撕毁。借款后，被告按约定支付利息至2015年3月15日，此后的借款利息及借款本金分文未付。原告多次向被告催讨借款本息均未果。故原告具状起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告主动将诉请降为要求被告偿还借款本金98500元及自2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。被告周雅霓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告李秋新为证明其主张，向本院提供证据2份：证据1、借条一张，证明2014年7月16日被告向原告出具借条确认向原告借款100000元的事实。证据2、银行转款凭证，证明2014年6月21日原告转账支付被告借款50000元，2014年7月16日原告转账支付被告借款47000元。被告周雅霓在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。鉴于被告周雅霓未到庭参加诉讼，本院结合原告李秋新的庭审陈述，对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，本院予以采信，可以证实被告周雅霓向原告李秋新借款98500元，并口头约定月息为3%的事实。根据上述证据及庭审调查，本院确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雅霓向原告李秋新借款98500元并口头约定利息按月利率3%计算的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述证实，原告与被告之间的借贷关系成立，被告未及时偿还借款，显属过错，应承担相应的法律责任。原告诉请被告偿还借款本金98500元，合法有据，应予支持。从原告提供的证据可以证实，被告曾按月利率3%支付原告利息，现庭审中原告主动将利息降为自2015年3月16日起按月利率1%计算，符合法律规定，可以支持。被告周雅霓经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告周雅霓应于本判决生效之日起十五日内归还原告李秋新借款本金98500元，并支付自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周雅霓负担。被告周雅霓应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  蒋叶梅二〇一六年六月二十三日书记员  李 升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初802号原告李建平，男，1977年10月23日出生，汉族，居民。委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托代理人黎芝芝，湖南崀山律师事务所实习律师。被告刘叙亮，男，1965年7月2日出生，汉族，居民。被告周青姣，女，1966年7月21日出生，汉族，居民。原告李建平与被告刘叙亮、周青姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24公开开庭进行了审理，原告李建平与被告刘叙亮及李建平的委托代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告周青姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李建平诉称，两被告系夫妻关系，2008年承包修路工程时向原告借款20万元，到2012年6月陆续偿还了部分利息和本金，共计11万元。2012年6月两被告到贵州搞垃圾填埋场又向原告借款8万元，之后一直未向原告偿还本息。2014年11月，原告再次向被告催收本息时，两被告表示暂时无力偿还，自愿向原告出具了一张27.7万元的借条，借条中写明其中10.7万元不计利息，17万元按月利率2.5%计算利息。但虽经原告多次催收，两被告至今未向原告偿还借款本息。故诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金27.7万元；2、判令两被告按月利率2%清偿其中17万元本金自2014年11月起至还清借款本金止的利息；3、判令两被告按月利率2%偿还其中10.7万元本金从法院判决之日起至还清借款本金日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘叙亮口头答辩称：借款属实，其中10.7万元是以前借款的利息。目前无还款能力，请求减少利息并延缓还款时间。经审理查明,原告李建平与两被告系街坊邻居，两被告系夫妻关系。被告刘叙亮承包工程多次向李建平借款，均约定按月利率2.5%支付利息，被告在2012年前基本能够按时支付利息。2012年6月，两被告到贵州修建垃圾填埋场再次向李建平借款，李建平出于对刘叙亮的信任再次借给刘叙亮8万元，但此次借款后刘叙亮就未再偿还本息。2014年11月19日，李建平再次向两被告催收借款时，两被告表示暂时无力偿还，双方经过结算，两被告向原告出具了一张27.7万元的借条，并约定其中10.7万元不计利息，17万元按照月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。此后虽经李建平多次催收，但两被告依然没有偿还本息，李建平遂提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及两被告书写的借条在卷，并经本院审查核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘叙亮、周青姣多次向原告李建平借款，经过结算重新出具了借条，两被告应当在李建平催收后及时偿还借款。双方在借条中约定其中17万元按照月利率2.5%计算利息，超过司法保护上限，李建平诉请按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李建平要求27万元中的10.7万元从法院判决之日起按照月利率2%计算利息，因该10.7万元是前期借款按照月利率2.5%计算出来的利息，已经超过了年利率24%的司法保护上限，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘叙亮、周青姣在本判决生效之日起10日内偿还原告李建平借款人民币27万元，并自2014年11月起按月利率2%支付其中17万元的利息至还清借款本金之日止；二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2800元，由被告刘叙亮、周青姣共同负担，该款原告李建平已经预交，被告刘叙亮、周青姣在履行判决义务时直接支付给李建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓安仲二〇一六年六月二十六日代理书记员  王宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3836号罪犯刘彬，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇刑初字第20号刑事判决，认定刘彬犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑一年零二十天。（减刑后刑期：自2009年1月17日起至2016年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00904号申请执行人孟某某，男，汉族，被执行人河南省森源防静电服装有限公司，地址许昌市。孟某某与河南省森源防静电服装有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌县人民法院【判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省森源防静电服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南省森源防静电服装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省森源防静电服装有限公司新的财产线索，申请执行人孟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  赵长金二〇一六年六月七日书记员  汪金生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19516号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祝俊彪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝俊彪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝俊彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,803.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,803.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉04刑终47号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，住吉林省东丰县。系本案被害人张某某（已死亡）丈夫。上诉人(原审被告人)娄长明，男，东丰县人，住吉林省东丰县。曾因犯强奸罪，于1983年12月27日被判处有期徒刑七年，于1990年4月11日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被判处罚金人民币九千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人娄长明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某某附带民事赔偿一案，于2016年4月20日作出（2015）东刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人娄长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同时，判决被告人娄长明赔偿附带民事原告人刘某某经济损失(丧葬费)人民币23258元。宣判后，原审被告人娄长明不服，以一审法院量刑过重为由，提出上诉。附带民事诉讼原告人刘某某不认可被告人及其家属提出的赔偿数额，以被告人娄长明不认罪，不构成自首，应系故意杀人为由，向本院提出上诉。东丰县人民法院于2016年5月23日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗及提审被告人，两次询问附带民事诉讼原告人刘某某，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人娄长明犯故意伤害罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第154号刑事附带民事判决；二、发回吉林省东丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏莉俊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初［北庄］字第87号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。被告：王传平。被告：李光启。被告：王家春。被告：邳州四户云海石膏有限公司。住所地：江苏省邳州市四户镇。法定代表人：吴俊良，经理。原告山东东大工程机械有限公司与被告王传平、李光启、王家春、邳州四户云海石膏有限公司（以下简称云海公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王硕到庭参加诉讼，被告王传平、李光启、王家春、云海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月6日，原告与被告王传平达成分期购买龙工装载机4台的协议，约定总价款为64.4万元，于2011年10月16日前付清。被告李光启、王家春、云海公司自愿为被告王传平担保。由于被告王传平未按合同约定履行义务，拖欠原告购机款9.4万元。请求法院判令被告王传平支付装载机欠款9.4万元；被告李光启、王家春、云海公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王传平、李光启、王家春、云海公司均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原告与被告王传平于2011年2月6日签订的买卖合同1份，约定被告王传平购买原告的龙工装载机4台，总价款为64.4万元，分9期于2011年10月16日前付清。被告李光启、王家春、云海公司自愿为被告王传平担保，承担连带清偿责任。2、收款收据9张，证实被告共向原告交款43万元，尚欠21.4万元。原告要求被告偿还欠款9.4万元，其余部分自愿放弃。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原告与被告王传平于2011年2月6日签订买卖合同1份，约定被告王传平购买原告的龙工装载机4台，整机款为64.4万元，分9期在2011年10月16日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清所有款项，原告即在总价款的基础上优惠（下浮）16万元。被告李光启、王家春、云海公司自愿为被告王传平担保，承担连带清偿责任。合同签订后，被告共向原告交款43万元，尚欠21.4万元。原告当庭表示要求被告偿还欠款9.4万元，其余部分自愿放弃。本院认为，原告与四被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告王传平未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。被告李光启、王家春、云海公司在合同中签字担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告自愿放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告王传平、李光启、王家春、云海公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传平于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款9.4万元。二、被告李光启、王家春、邳州四户云海石膏有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王传平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费960元，由被告王传平、李光启、王家春、邳州四户云海石膏有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  王 健人民陪审员  吕奉光二〇一六年六月二十二日书 记 员  毕玉冬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初03625号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告冉兴宜，男，1974年12月1日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。被告张华英（冉兴宜之妻），女，1978年9月6日出生，苗族，居民，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冉兴宜、张华英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  詹前平二〇一六年六月二十七日书记员  张 彦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1118号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地船山区遂州中路1063号。法定代表人夏军，该联社董事长。特别授权委托代理人罗中良，该联社员工。被告肖先清，男，汉族。被告李秀芳（系肖先清之妻），汉族。本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告肖先清、李秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。审判员  朱莉二〇一六年六月一日书记员  黄涛
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初171号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张某，男，汉族。2016年2月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被府谷县人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。被告人白某某，男，汉族。2016年2月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被府谷县人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某、白某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林出庭支持公诉。被告人张某、白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，府谷县恒益煤矿位于府谷县老高川镇，是经过技改综合验收五证齐全的机械化生产矿井。2015年3月份至8月14日，府谷县恒益煤矿未经府谷县能源局审批，擅自打开位于井下通往三盘区的密闭墙，采用自然通风方式，使用非防爆装载机，对三盘区边角煤采用前进式开采长达4个多月之久。被告人张某、白某某作为府谷县能源局驻府谷县恒益煤矿驻矿安全监督员，在日常的检查过程中本应对所驻煤矿井下采、掘、机、运、通等重要生产环节，作业现场进行安全检查，但该二被告人在日常检查过程中严重不负责任，对府谷县恒益煤矿从2015年3月份开始，违反安全操作规程对井下三盘区自燃煤层采用自然通风方式，使用非防爆装载机，前进式开采方式不闻不问，熟视无睹。导致府谷县恒益煤矿井下三盘区长期存在重大安全隐患，以致于在2015年8月14日发生顶板事故，造成一人死亡，直接经济损失103.15万元。公诉机关同时向法庭提交了府谷县能源局与张某、白某某签订的府谷县公益性岗位工作人员聘用合同、《府谷县能源局关于苏某等21位驻矿安全监督员工作岗位调整的通知》、张某、白某某的煤矿安全监督员证书、《驻矿安全监督员职责》、《二0一五年度煤矿驻矿安全监督员安全监管责任书》、《府谷县驻矿安全监督员管理考核暂行办法》、《府谷县人民政府关于印发府谷县加强超层越界非法违法开采矿产资源管理的十条规定的通知》、《陕西煤矿安全监察局榆林监察分局关于府谷县老高川恒益煤矿有限公司“8.14”顶板事故的处理决定》、《煤矿驻矿安全监督员日报表》、《煤矿驻矿安全监督员工作日志》，死亡证明，死亡赔偿协议，证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某、白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人张某、白某某一年到二年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、府谷县公益性岗位工作人员聘用合同书两份、煤矿驻矿安全监督员证书复印件2份、府谷县能源局府能发{2014}46号关于对苏某等211名驻矿安全监督员工作岗位调整的通知、《驻矿安全监督员职责》、《2015年度煤矿驻矿安全监督员安全监管责任书》、《府谷县驻矿安全监督员管理考核暂行办法》、府谷县能源局府能发{2015}10号府谷县能源局关于印发《府谷县能源局2015年度煤矿安全监管工作实施方案》的通知、府谷县人民政府府政发{2012}95号关于印发府谷县加强超层越界非法违法开采矿产资源管理的十条规定的通知、《陕西煤矿、安全监察局林监察分局陕煤安榆局发(2015)115号陕西煤矿安全监察局榆林监察分局关于府谷县老高川乡恒益煤矿有限公司“8.14”顶板事故的处理决定》、死亡证明、死亡赔偿协议书、领条、勘验检查笔录及现场勘验图、户籍证明两份、企业法人营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、煤矿安全生产资格证书、立案决定书、煤矿驻矿安全监督员日报表、煤矿驻安全监督员张某、白某某的工作日志、被告人张某、白某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、白某某身为受国家机关委派从事公务的人员，在担任府谷县恒益煤矿驻矿监督员期间，对府谷县恒益煤矿违反安全操作规程对井下三盘区自燃煤层采用自然通风方式，使用非防爆装载机，前进式开采方式既未制止，亦未上报，导致府谷县恒益煤矿井下三盘区长期存在重大安全隐患，以致于煤矿发生顶板事故，致使公共财产、人民利益遭受重大损失，其二被告人的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪的事实成立。二被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于煤矿已对事故被害人的家属进行了赔偿，且二被告人的行为并非造成事故的直接、主要原因，故综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对二被告人依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第(二)项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人白某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 苑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3225号原告天津三和众诚石油制品销售有限公司,住所地天津市静海县唐官屯物流园区一大道一号。法定代表人只炳生,总经理。委托代理人程磊,天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人李洲,天津法政牛津律师事务所律师。被告刘美玲,女,1979年3月26日出生,住址天津市和平区。被告刘建华,女,1953年4月6日出生,住址天津市和平区。原告天津三和众诚石油制品销售有限公司与被告刘美玲、刘建华确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担40元。审判员  李鹤贤二O二O一六年六月八日书记员  魏雅楠
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初466号原告林志强，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告林丽娟，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告林少艺，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。原告林志强与被告林丽娟、林少艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员林景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强及其委托代理人张朝阳、被告林少艺到庭参加诉讼，被告林丽娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林志强诉称，被告林丽娟以做生意需要资金为由向其借款100000元（人民币，下同），双方约定借款期限为2个月，并约定若被告林丽娟逾期还款，则按照借款金额每日千分之六支付违约金。被告林少艺作为被告林丽娟的担保人在借款借据上签名。借款期限届满后，经其催讨，被告拒不偿还借款。故请求判令被告林丽娟偿还借款100000元及逾期还款违约金（自2014年10月24日起计至还清款项之日止按月利率2%计算）；被告林少艺对上述借款及逾期还款违约金承担连带清偿责任。被告林少艺辩称，根据约定其只承担2个月的担保责任，现保证期间已超过，且原告林志强在电话通话中亦承诺若其支付2个月利息后不再追究其保证责任，故其免于承担本案借款本息。被告林丽娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月23日，被告林丽娟向原告林志强借款100000元，借贷双方约定借款期限为2个月，若逾期还款，按照借款金额每日千分之六支付违约金。当日，原告林志强以转账的方式支付被告林丽娟借款100000元，并预先扣除2个月的利息共计4000元（借款100000元×月利率2%×2个月）。嗣后，被告林丽娟出具借款借据交原告林志强收执。被告林少艺以担保人的身份在该借款借据上签字，并约定“担保人自愿对上述债务的履行进行担保，如主债务人在其约定的期限不能偿还，担保人必须无条件代为清偿”。借款后，被告林少艺支付借款利息8000元，一名案外人已代被告林丽娟清偿本案债务。以上事实有原告林志强提供的借款借据、被告林少艺提供的其与原告林志强的电话录音资料以及当事人的当庭陈述在案为凭，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告林丽娟于2014年8月23日向原告林志强借款100000元并约定逾期利率的事实有原告林志强提交的借款借据予以证实，双方当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告林志强在支付借款100000元时预先扣除利息4000元，故在计算借款本金时应予扣除，原告林志强实际出借的借款本金应为96000元；借款期届满后，被告林丽娟未依约履行还款义务，构成违约，应当承担返还借款本息的民事责任。但，经原告林志强质证过的电话录音资料证实，原告林志强本人承认一名案外人已代为清偿本案债务，故本案的债权债务关系终止。被告林丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林志强的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告林志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一六年六月二十一日书记员  黄兰婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执224号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县。负责人陈强，该支行行长。被执行人朱良友，农民。被执行人孙玉兰，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被告朱良友、孙玉兰借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢李商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢李商初字第5号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书黑10**民初532号原告林国海，男，1964年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人姜俊伟，女，1966年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告赵俊安，男，1970年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告邱淑坤，女，1952年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告李海波，女，1972年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告惠伟君，男，1968年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告林国海与被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告林国海及其委托代理人姜俊伟，被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国海诉称：被告于2010年2月5日因村里开支紧张需要用钱为由向原告借款10000元，约定月利息1分，被告出具借据一张。2014年4月5日前被告能按约定给付利息，但自2014年4月6日后被告以种种借口不给付利息，故请求法院判决被告给付借款本金10000元，利息2400元，本息合计12400元。2016年4月6日以后的利息，计算至借款实际给付之日止。被告赵俊安、邱淑坤、李海波辩称：是村里借款，用于开资，所以不应起诉个人。被告惠伟君辩称：借款是事实，但不是个人用款而是村里开资用款。当时赵俊安任村支书，邱淑坤任村主任，李海波任会计，本人任村委委员，当时村主任邱淑坤让本人作为证明人签的字。2012年9月换届后本人不在村里任职，借款后偿还利息时把借款的时间改动，本人却不知道，所以不应承担责任。结合双方当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点及法庭调查的重点为：被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君借款的行为是否是职务行为，是否负有偿还责任。原告为证明其主张，向本院提供借据一份。证明被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君向原告借款的事实。被告赵俊安对该份证据没有异议。被告李海波对该份证据没有异议，但是不知道2011年偿还利息的事实，认为欠条应该一年一打，不能在上面直接涂改。被告邱淑坤对此证据没有异议，承认还完利息后更改了欠据的时间。被告惠伟君承认欠据是其本人所写，但是其2014年已不在村里任职，认为本人没有责任。本院认为：四名被告对借据的真实性及借款的事实无异议，借据的来源合法，内容真实，对原告提供的借据予以采信。被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君未向本院提供证据。根据原、被告陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2010年2月5日，五林镇杏树村因村里开资用款，被告李海波以村里名义给原告打电话，向原告借款10000元，月利息为1分。原告同意后带钱到被告李海波家，由被告惠伟君书写借据，被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君四人在借据上分别签字，借款用于村务支出。借款后被告邱淑坤代表杏树村每年向原告支付利息，利息给付至2014年4月5日，支付利息的同时把借据的时间进行更改。借款时被告赵俊安任五林镇杏树村支部书记，邱淑坤任村委会主任、李海波任村委会会计、惠伟君任村委委员。庭审后本院对本案争议的民事法律关系的性质依法向原告进行释明，原告未行使相关的诉讼权利。本院认为：被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君向原告林国海出具借据的行为，应认定为职务行为而非个人行为，理由如下：一、被告李海波向原告提出借款时已向原告说明是村里借款，原告知情并同意借款；二、借据由四被告共同签字，而且四名被告当时在村委会均担任一定的职务。借款后每年由邱淑坤代表村委会向原告支付利息而不是由四人共同偿还，偿还利息时在未征得其他被告同意的情况下，随意涂改了借据的时间。本案从借据的形式及还款方式上，均不符合个人借款的常理。故原告林国海与被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君之间不存在民间借贷法律关系，原告主张四被告偿还借款无事实依据，其请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告林国海要求被告赵俊安、邱淑坤、李海波、惠伟君偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告林国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇一六年六月十四日书记员  韩 鸿
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更747号罪犯陈久德，男，1987年1月1日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲，因抢劫罪于2006年10月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。其刑期自2010年12月7日起至2025年12月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈久德于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院检察意见认为，该犯考核期内违规24次累计扣考核分32.5分，其中被一次性扣3分四次，受警告处分一次，多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。本院经审查认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈久德不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初678号原告龙伏其，男，1961年5月23日出生，汉族。被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。原告龙伏其与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙伏其、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，分别于2014年1月29日、2014年2月21日向原告借款20000元、30000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及支付约定的利息。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条两张，拟证明被告分别于2014年1月29日、2014年2月21日向原告借款20000元、30000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。被告未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月29日，被告杨华军向原告龙伏其借款20000元，并约定月息一分五；2014年2月21日，被告杨华军向原告龙伏其借款30000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告龙伏其借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分和一分五，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙伏其借款本金50000元及相应利息（其中20000元本金的利息，自2014年1月29日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止；其中30000元本金的利息，自2014年2月21日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  瞿 静人民陪审员  夏雪春人民陪审员  文建春二〇一六年六月二十日代理书记员  邱 权附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0833执72号申请执行人王文君，男，成年。被执行人于洪亮，男，成年。原告王文君与被告于洪亮租赁合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人于洪亮的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人于洪亮无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0833执72号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  李晓莉审判员  宫东辉二〇一六年六月二十二日书记员  刘春佳
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1142号原告齐某，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告李某，男，1991年9月3日，汉族，住址同上。委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。审判员  王蒙二〇一六年六月二十一日书记员  范芃
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终760号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘乡市东风路61号。负责人侯德光，总经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道847号。负责人胡书钦，总经理。委托代理人韦颖，男，1981年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区徐东大街***号*栋*单元*楼*号。系该公司员工。上诉人（原审被告）肖志权。委托代理人漆程，湖南忠民律师事务所律师。上诉人（原审被告）李立刚。委托代理人晏勃中，湖南岳阳华业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱复阳。委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓波。被上诉人（原审被告）武汉品运物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、肖志权、李立刚为与被上诉人朱复阳、邓波、武汉品运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初530号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应预交二审案件受理费4190.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在上诉时未交纳。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月30日向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司送达《上诉费用缴纳通知书》，通知其在2016年4月11日前缴纳上述费用，否则，该案将依法按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在岳阳市岳阳楼区人民法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一六年六月十四日书 记 员  李超伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执47号申请执行人：陈斌，男，汉族，公务员，现住明溪县。申请执行人：罗芬，女，汉族，居民，现住明溪县。被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。法定代表人邱居铿，系该公司董事长。申请执行人陈斌、罗芬与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第14号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十二日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2352号之三原告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。委托代理人：李平，系该公司职工。被告：晋江市恒质纸品有限公司，住所地：晋江市安海镇庄头村玉林南59号。法定代表人：陈文质。本院在审理原告山东荣泰新材料科技有限公司诉被告晋江市恒质纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求保全被告存款420000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告晋江市恒质纸品有限公司在中国建设银行股份有限公司安海支行账号****上的存款420000元（已冻结0元）。冻结期限一年，自2016年6月2日起至2017年6月1日止。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  张小娟二〇一六年六月二日书 记 员  王婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2013）伊刑初字第315号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人展建滨，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市XX镇XX村XX埭**号（户籍所在地江苏省靖江市XX镇XX村XX埭**号）。因挪用资金和诈骗，于2003年7月24号被江苏省盐城市人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月9日刑满释放。又因涉嫌合同诈骗，于2016年1月31日被新疆伊宁市公安局刑事拘留，于2016年3月7日经伊宁市人民检察院批准逮捕，于次日由伊宁市公安局执行逮捕。现押伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）第290号起诉书指控被告人展建滨犯合同诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、张卫旺出庭支持公诉。被告人展建滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2014年7月23日，被告人展建滨以新疆鑫宇电力工程有限公司工作人员的名义与伊宁市财荣煤业有限责任公司签订工业品买卖合同，并向展建滨支付人民币45万元。2015年8月伊宁市财荣煤业有限责任公司法人张伟峰与新疆鑫宇电力工程有限公司联系，发现该公司没有其人，被告人将45万用于个人消费。被告人展建滨辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，我会想办法尽力退还这些钱，希望能从轻处罚。经审理查明，2014年7月23日，被告人展建滨以新疆鑫宇电力工程有限公司的工作人员的名义与伊宁市财荣煤业有限责任公司签订工业品买卖合同，该公司向展建滨支付人民币45万元，之后被告人又以经济困难为由索要了57000元，事后在公司的不断要求发货情况下，向公司发了300个H架，（煤矿输送带的配件）价值为36000元，2015年8月伊宁市财荣煤业有限责任公司法人张伟峰与新疆鑫宇电力工程有限公司联系，发现该公司没有其人。其余471000元被展建滨全部挥霍。上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、工业品买卖合同，输送带报价单、银行凭证等书证，证人楚某某、谢某某证言，被害人张某某的陈述，被告人展建滨的供述与辩解，刑事判决书，银行往来账目明细单，足以认定。本院认为，被告人展建滨以非法占有为目的，采取签定虚假合同的手段，骗取他人现金共计人民币471000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人展建滨犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控的犯罪数额为450000元，计算有误，应予以纠正，实际数额应为471000元，被告人有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，判决如下：被告人展建滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月31日起至2022年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏国忠人民陪审员  周殿伟人民陪审员  宋坚萍二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 陶第4页
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00456号原告：叶金钧。被告：谢金法。原告叶金钧与被告谢金法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢金法归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月1日，被告谢金法向原告叶金钧借款并出具借条一份，约定借款10000元，于2015年2月底前归还。借款到期后，被告谢金法未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢金法于本判决生效之日起十日内归还原告叶金钧借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一六年六月二十九日代书 记员  王罗毅
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0822刑初105号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人王某甲，男，1975年7月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月25日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月8日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年3月中旬，被告人王某甲在其经营的桑植县某地“好兄弟饭店”里多次容留他人以“烫吸”的方式吸食甲基安非他明（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下:1、2015年5月份，王某甲容留王某乙在其“好兄弟饭店”里吸食过两次甲基安非他明。2、2015年9月份，王某甲容留易某某在其“好兄弟饭店”里吸食过一次甲基安非他明。3、2016年1月25日、3月6日左右一天晚上10时许、3月11日左右一天，王某甲容留尚某某在其“好兄弟饭店”里吸食甲基安非他明。4、2016年1月25日、3月6日左右的晚上10时许，王某甲容留何志华在其“好兄弟饭店”里吸食甲基安非他明。5、2016年1月20日左右和同年3月11日左右，王某甲容留周某某在其“好兄弟饭店”里四次吸食甲基安非他明。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、尿检报告、公安行政处罚决定书、勘验、检查、侦查实验笔录、辨认笔录、现场照片，证人尚某某、周某某、杨某某、王某乙、易某某、朱某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚天学二〇一六年六月二十九日书记员  唐旖旎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守进，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省立医院，住所地：济南市槐荫区经五纬七路324。法定代表人：秦成勇，院长。再审申请人王守进××与被申请人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守进申请再审称，申请人的损害完全是由于被申请人的过错造成的，申请人无任何过失，原判决申请人承担50%的责任错误，即使造成造影剂外渗与申请人自身体质有关系，也不是减轻被申请人责任的事由。申请人治疗所支出的费用虽然通过医保基金报销了部分费用，仅是申请人与社保机构之间的关系，不影响申请人向被申请人主张损害赔偿的权利，特别是申请人医保报销费用之外支付的费用，被申请人应当承担。原判决认定的护理费数额过低，损害了申请人的利益，而且对申请人主张的营养费、精神损害抚慰金未予支持，有违法律规定。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院审查认为，根据申请人的再审申请事由及所依据的证据和理由，现就本案的审查意见详述如下：（一）关于涉案医疗损害责任的承担问题。申请人主张造成其医疗损害结果完全是由于被申请人的过错造成的，申请人自身不存在任何过失，不应承担任何责任，即使损害结果与自身体质有关联，也不是减轻被申请人责任的正当事由，原判决申请人承担部分责任于法无据。对此本院审查认为，根据一审法院委托相关司法鉴定机构出具的鉴定意见，申请人的医疗损害后果是由被申请人的过错与申请人自身高危××素共同作用所致，此鉴定意见证明被申请人对申请人的诊疗行为存在一定过错，理应对申请人的医疗损害后果依法承担相应的责任，但医疗损害不同于交通事故损害，道路交通事故损害后果一般与受害人的自身体质不存在必然联系，但医疗本身是通过医学技术对人身疾患进行干预或者改变特定健康状况××，诊疗过程和后果往往与患者自身的体质××素存在密切的××果联系，也就是××患者体质的个体差异，特别是患者自身患有××等××素，在某种程度上会对诊疗效果及医疗损害的严重程度产生至关重要的影响。患者自身存在的特殊体质，不属于其自身的过错，而是××患者自身的体质××素与不当诊疗行为相互结合、相互叠加共同作用导致医疗损害结果的发生，即患者的体质××素在医疗损害后果中具有一定的参与度和原××力。原判决依据鉴定意见确认被申请人和申请人对本案损害结果的发生各负一定的责任，所指的就是申请人自身的体质××素对于损害后果中的参与度所占比例，至于申请人与被申请人对损害结果各负责任比例的大小，是原审法院行使司法自由裁量权进行判断的结果，××此，原判决对责任比例的认定具有合理充分的事实和法律依据。（二）关于医疗费的赔偿问题。从原审在案的现有证据和查明的事实看，申请人向原审提供的医疗费单据中，既有申请人××医疗自身原发疾病所支出的费用，也有治疗涉案损害所支出的费用，本应由被申请人承担的治疗涉案损害支出的费用，已由社会保险基金先行支付，依照《社会保险法》第三十条的规定，该项费用可以由社会保险机构向被申请人追偿。医疗费用通过社保基金支付后，不存在重复支付的问题。对于医保统筹之外、由申请人自行负担的部分医疗费用，原判决申请人和被申请人按照责任比例予以分担具有事实和法律依据。申请人主张社会保险基金支付的费用不能免除或者减轻被申请人赔偿责任的再审申请事由于法无据。（三）关于护理费的赔偿问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原审委托的司法鉴定意见已就申请人损害需要护理的人数和期限做出了司法鉴定意见，对于护理费的标准，申请人原审中没有提供证据证明护理人员具有固定收入，主张每日应按150元计算护理费没有依据，而当地没有出台从事同等级别护理的护工劳务报酬标准，故原判决适用损害结果发生时的全省在岗职工日平均工资标准计算护理费是公平合理的，申请人的该项再审申请理由依据不足。（四）关于营养费和精神损害抚慰金的赔偿问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费的赔偿需要参照医疗机构出具的意见予以确定，申请人原审中没有就营养费提交相关医疗机构出具的意见，申请人的该项再审申请事由缺乏证据，原审未予支持并无不当。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，精神损害抚慰金的赔偿一般以受害人的损害结果比较严重构成残疾，并给受害人造成重大精神痛苦为适用条件，根据原审法院委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，申请人的医疗损害尚不足以达到评残标准，故申请人请求被申请人赔偿精神损害抚慰金与上述司法解释的规定不符，原审未予支持于法有据。综上，原判决适用法律并无不当，申请人的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王守进的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  李莉军二〇一六年六月二十八日书 记 员  丁 波
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1066号申请执行人马秀峰。被执行人吕增珍。被执行人魏述云。申请执行人马秀峰与被执行人吕增珍、魏述云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）新民初字第2122号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案执行标的61520元及损失。本案在执行过程中，已执行17600元，未执行43980元等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1066号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 峰
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第391号申请执行人：黎贵泉被执行人：平江县仁康堂中药饮片有限责任公司黎贵泉与平江县仁康堂中药欣片有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2268号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2268号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2268号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年六月一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初403号原告唐良海，男，汉族，住广西兴安县。身份证号码：×××1235。委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。法定代表人李钦。被告珠海创悦国际旅行社有限公司，住所地：珠海市。法定代表人张萍萍。被告刘锦松，男，汉族，住湖北省枣阳市。身份证号码：×××7237。委托代理人吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告珠海市神通电动车能源管理有限责任公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人朱天喻。被告珠海银隆新能源有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人魏银仓。被告珠海市德兴汽车租赁有限公司，住所地：珠海市。法定代表人刘东。本院在审理原告唐良海诉被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司、珠海创悦国际旅行社有限公司、刘锦松、珠海市神通电动车能源管理有限责任公司、珠海银隆新能源有限公司、珠海市德兴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐良海撤回起诉。本案受理费人民币2464元，因撤诉减半收取人民币1232元，由原告唐良海负担。审 判 长  曾 剑代理审判员  修瑞娟人民陪审员  杨世伟二〇一六年六月十六日书 记 员  吴丽敏
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执62号之一申请执行人郝润德,男，汉族，代县人。被执行人韩智权，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)代民初字第426号调解书，于2016年3月15日向被执行人韩智权发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩智权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩智权在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年六月八日书记员  郎继红
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初307号原告白连平，男，汉族，1970年1月14日出生，居住地山西省大同市南郊区。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告白连平与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告白连平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白连平的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白连平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由白连平负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初262号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人赖某某，男，1990年3月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月6日18时许，买毒人员“中华”打电话给被告人赖某某联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）事宜，双方约定在市区美食街呼啦啦KTV楼下交易。尔后，赖某某在上述地点将1小包净重1.14克的毒品氯胺酮以人民币200元的价格卖给买毒人员“中华”后被公安人员人赃俱获。公安人员另从赖某某身上查获2小包共净重2.06克的毒品氯胺酮、作案工具NOKIA手机一部、黑色苹果4手机一部。缴获的毒品经鉴定均系氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。赖某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“中华”、傅某某证言及其辨认赖某某照片的辨认笔录、赖某某及“中华”辨认傅某某照片的辨认笔录、赖某某辨认贩毒地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场检测报告书及照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、检验报告、在逃人员登记信息表、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。赖某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于涉案毒品尚未流入社会，相应减轻赖某某犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月24日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人赖某某扣押在案的作案工具NOKIA手机一部，上缴国库。将被告人赖将金扣押在案的黑色苹果4手机一部予以拍卖，拍卖款抵作相应罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴静华二〇一六年六月二十八日书记员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1247号原告周挚，男，汉族，1973年3月2日生，公民身份证号码1503021973********，个体，住乌海市海勃湾区庆和小区**号楼*单元***室。被告薛艳荣，女，汉族，1976年9月9日生，公民身份证号码1503021976********，个体，住乌海市海勃湾区桌子山西街三街坊**号楼*单元***室。（未到庭）被告王剑，男，汉族，1974年5月27日生，公民身份号码1503021976********，个体，住址同薛艳荣。原告周挚诉被告薛艳荣、王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周挚，被告王剑到庭参加诉讼，被告薛艳荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，被告以家庭生意需用钱为由向原告借款，双方协议后，原告借给被告800000元，协议一年以后还清，被告同意用其位于呼和浩特市新城区财神庙街青城雅居1号楼4单元4221号房屋作为抵押，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，因二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还欠款800000元。被告薛艳荣未到庭答辩。被告王剑答辩借款属实。经审理查明：2014年12月20日，被告薛艳荣向原告借款800000元，并出具借条一张，载明“今借到周挚现金捌拾万元整（800000）元整，以呼和浩特市新城区财神庙街青城雅居1号楼4单元4221号楼房做为抵押，已2015年12月30日为期限，到期不还配合过户。”借款到期后，被告薛艳荣一直未偿还该笔款项。另查明被告王剑与被告薛艳荣于2001年5月1日结婚，二人系夫妻关系。认定上述事实的证据有原告提供的借条、原告周挚及被告王剑当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定用呼和浩特市新城区财神庙街的房屋做借款抵押，因原、被告未到相关部门抵押登记，不能生效。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，判决如下：一、被告薛艳荣偿还原告周挚借款800000元，于本判决生效后3日内履行完毕。二、被告王剑对以上债务承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，原告已预交，由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年六月一日书记员  吴文静
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1722号原告：曹瑞平，男，1954年1月12日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：郑秀云，女，1966年9月21日生，汉族，现住桓台县。被告：陈芝春，男，1964年3月12日生，汉族，现住桓台县。原告曹瑞平诉被告郑秀云、被告陈芝春合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞平的委托代理人邢爱芝，被告郑秀云到庭参加诉讼。被告陈芝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹瑞平诉称：两被告系夫妻，与原告同村，2012年4月6日两被告称为陈芝春治病用钱，从原告处借现金70000元，双方约定利息1.5%，期限为半年，由被告郑秀云为原告出具欠条一张。借款到期后被告未归还，后经原告多次催要，2012年12月14日，两被告归还原告现金10000元，并将原欠条抽回，由被告郑秀云另行为原告出具60000元欠条，无还款日期，称什么时候有钱一定还。此后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。请求依法判令两被告归还原告借款60000元；诉讼费用由两被告承担。郑秀云辩称：原告所述不属实，被告郑秀云没有借原告钱。被告陈芝春未提出答辩。经审理查明:原告曹瑞平与被告郑秀云、被告陈芝春系同村，两被告系夫妻关系。2012年4月6日被告郑秀云为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠曹瑞平现金（￥70000元）柒万元正利息1.5%半年期限郑秀云。2012年12月14日,被告郑秀云偿还原告10000元后，为原告出具60000元欠条一份。欠条载明：“今欠曹瑞平现金（￥60000元）陆万元正2012年12月14号郑秀云”。2012年12月14日，被告郑秀云偿还原告10000元后，为原告出具60000元欠条一份。2015年春节前，被告郑秀云支付原告1000元，欠条未更改。之后，被告未偿还原告欠款。被告郑秀云在庭审中辩称，与原告之间不存在借贷关系，所欠款项已向桓台万金投资公司投资，并提供桓台万金投资公司为被告郑秀云出具的收款收据，双方亦约定借款利息。对此原告表示不知情，且与本案无关为由不予认可。另查明，被告郑秀云为原告出具欠条的行为发生在其与被告陈芝春系夫妻关系期间。上述事实，有借条一份、桓台万金投资公司的收款收据、当事人陈述为证。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹瑞平向被告郑秀云出借款项并持有欠据，原告与被告郑秀云形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告郑秀云作为借款人，如何支配使用借款系其自主权利，但不能以将涉案借款用做投资为由否定其与原告之间的借贷关系。被告郑秀云收到原告借款70000元，经原告催要之后归还原告10000元，并为原告出具60000元的欠条一份。2015年春节前归还原告1000元，尚欠原告59000元。故对于原告要求被告郑秀云还款59000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分本院不予支持。被告郑秀云辩称并未向原告借款，但其为原告出具欠条的行为，与事实相矛盾。被告郑秀云利用向原告所借的款项对外投资，与原告无关，也不能证明原告知晓其向万金公司投资的事宜。故其辩解的理由不能成立。被告郑秀云借到原告的款项、进行投资、归还部分款项等事实发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。对于原告要求二被告对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀云、被告陈芝春返还原告曹瑞平借款59000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告曹瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑秀云、被告陈芝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  荆延武二〇一六年六月七日书记员  吴宗倩
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1071号原告赵某某，男.委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。被告张某某，男。原告赵某某与被告张某某建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华独任审理，公开开庭进行了审判。原告赵某某及委托代理人李福强、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年3月3日原告以某某县建筑公司第三项目部的名义与被告张某某承建的某某大厦项目签订施工合同，同月原告组织工人进入工地进行建设。2013年5月工程竣工并交付给被告使用。2015年元月经双方结算，被告欠原告工程款3300000元，被告同时为原告出具欠据。后经原告多次催要被告一直未付。故原告提起诉讼，请求被告支付拖欠工程款3300000元及利息。被告张某某辩称，原、被告签订的建设施工合同及原告施工的事实均无争议。原告主张的拖欠工程款的数额真实，但利息并未约定，被告不应承担。另外原、被告作为股东成立陕西某某实业有限公司，原告出资不到位应承担相应责任。经审理查明，2013年元月3日原告以某某县建筑公司第三项目部的名义与被告签订施工合同一份，约定由原告负责承建被告某某大厦项目，并由原、被告签名，同时被告加盖某某大厦项目部印章。合同签订后原告进行施工，并交付该工程。2015年元月11日双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“根据甲乙双方签订的关于某某大厦工程合同的相关付款内容的条款规定，进过甲乙双方经行最后工程决算后，剩余叁佰叁拾万元工程款未付（3300000元）”。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求被告支付工程款3300000元及利息（从结算之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。另查明，某某大厦项目部并未进行工商登记，属被告自行刻制的印章。上述事实有原告提供的施工合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，建设施工合同是承包人进行建设，发包人支付价款的合同。本案虽在平等自愿的基础上签订施工合同，但原告作为承包人并无建筑施工资质，根据合同法五十二条第（五）项规定该合同无效。现原告已将工程交工并投入使用，被告理应参照约定支付工程价款，故原告诉请本院应予支持。原告主张利息一节，应从双方结算之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称原告出资不到位应承担责任的意见，与本案不属同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告张某某自本判决书生效之日起十日内支付原告赵某某工程款3300000元及利息（从2015年元月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘军华二0一六年六月十三书记员  秦瑞泽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1228号罪犯冯某。陕西省米脂县人民法院于2012年3月20日作出（2012）米刑初字第00034号刑事判决书，以被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月4日本院以（2014）西中刑减字第00734号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月16日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十六日书记员 贾磊晶