四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初138号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人余政，男，1973年5月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心原副主任。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。辩护人丁宏，四川宏成律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]678号起诉书指控被告人余政犯受贿罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人余政及其辩护人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，被告人余政于2006年4月至今在宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（以下简称征地中心）工作，期间于2008年起任征地中心副科长、副主任至今，分管翠屏区西郊街道、菜坝镇、南广镇等地的征地、拆迁工作。被告人余政在任征地中心副科长、副主任期间，利用其负责征地、拆迁工作的职务之便，分多次收受宜宾市建州房地产开发有限责任公司经理韦某某、宜宾市长隆置地有限责任公司经理王某甲、宜宾市戎宸运业有限责任公司法定代表人黄某某、泸州第三建筑工程公司宜宾分公司经理彭某某等人贿赂款共计99万元。被告人余政将上述收受的赃款用于日常消费以及存放在其父亲田某某处。其具体犯罪事实如下：1、2011年，被告人余政利用职务之便，在划拨补偿款进度方面为宜宾市戎宸运业有限责任公司提供帮助，收受该公司董事长黄某某现金10万元。2、2012年至2013年，被告人余政利用职务之便，在“半岛大院”项目地块拆迁工作中为四川长隆置地有限责任公司提供帮助，共收受该公司副总经理王某甲现金11万元。其中，2013年6、7月收受6万元现金；2013年底收受5万元现金。3、2012年至2014年，被告人余政利用职务之便，在“天柏组团B2-1-10B”项目及周边集体土地的征地拆迁工作方面为宜宾市建州房地产开发有限责任公司提供帮助，共收受该公司法定代表人韦某某现金26万元，其中，2012年底收受10万元现金；2013年春节、中秋节各收受4万元；2014年春节、中秋节各收受4万元。4、2012年至2014年，被告人余政利用职务之便，在赔偿停产停业损失及搬迁费等方面为“较场口农贸市场”老板李某甲及李某甲之友饶某某提供帮助，共计收受李某甲现金6万元。其中2013年4、5月份收受现金1万元；2014年6、7月份收受现金5万元。5、2013年，被告人余政利用职务之便，在赔偿停产停业损失及搬迁费等方面为宜宾市翠屏区益身牛奶场提供帮助，收受该奶牛场老板周某甲之夫杨某甲委托曾某甲送的现金5万元。6、2013年，被告人余政利用职务之便，在房屋拆迁中为曾某甲提供帮助，收受其1万元现金。7、2013年至2014年，被告人余政利用职务之便，在赔付拆迁补偿款即发放进度等方面为翠屏区西郊“大运消费品综合市场”老板薛某某提供帮助，共计收受薛某某现金1万元。8、2013年至2014年，被告人余政利用职务之便，在拆迁赔偿中为翠屏区农业银行综合楼旁边临建设施所有者胥某提供帮助，收受其现金1万元。9、2013年至2014年，被告人余政利用职务之便，在翠屏区旧城改造南线项目C标段工程承包项目中为鑫三力建筑拆除公司提供帮助，公收受该公司老板熊某某现金2万元。其中，2013年端午节收受其现金1万元；2014年上半年收受其现金1万元。10、2013年至2014年，被告人余政利用职务之便，在赔付拆迁补偿款方面为翠屏区西郊街道“骑龙鱼庄”老板姚某提供帮助，收受姚某之夫杨某乙现金1万元。11、2014年，被告人余政利用职务之便，在赔付拆迁补偿款方面为宜宾瑞丰机械厂提供帮助，收受该厂负责人委托中的中心员工刘某甲代送的现金10万元。12、2014年，被告人余政利用职务之便，在赔付拆迁补偿款方面为、天府食品机器制造厂提供帮助，收受该厂负责人侄儿征地中心工作人员陈某甲现金5万元。13、2014年，被告人余政利用职务之便，在赔付违章建筑拆迁补偿款即发放进度等方面为宜宾市翠屏区骑龙物流中心（俗称陆岛物流）提供帮助，于2014年7、8月份收受该中心股东周某乙丈夫曾某乙现金10万元。14、2014年，被告人余政利用职务之便，在在赔偿停产停业损失及构筑物补偿款等方面为宜宾陆港物流有限公司提供帮助，于2014年9月下旬收受该公司总经理陈某乙5万元现金。15、2014年至2015年，被告人余政利用职务之便，在旧城改造提升工程南线项目B、D标段拆除工程中为泸州第三建筑工程公司宜宾分公司中标记标段被拆迁房屋的管理方面提供帮助，于2015年春节收受该分公司经理彭某某现金5万元和泸州老窖“1573”酒1件。2013年3月，因征地中心部分人员接受组织调查，被告人余政退还曾某乙10万元、彭某某6万元、陈某乙5万元、曾某甲6万元、李某甲6万元、薛某某现金1万元、胥某1万元、杨某乙1万元。被告人余政在2014年4月1日接受组织调查期间，交代其收受陈某乙、韦某某、王某甲等人贿赂、红包礼金118.9万元违法违纪事实。2015年4月17日，被告人余政家属将违纪违法所得82.9万元上缴国库。被告人余政在组织对其调查期间，检举宜宾市翠屏区西郊街道原党工委副书记、办事处主任李某乙，西郊街道原党工委副书记、人大工委主任刘某乙涉嫌违纪违法事实，并提供重要线索。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，据以指控被告人余政的行为应以受贿罪追究其刑事责任。被告人余政犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚。余政检举他人违法事实，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。余政在提起公诉前如实供述罪行、认罪悔罪、积极退赃减少损害结果的发生，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人余政对起诉指控罪名无异议。其辩护人其提出:1.余政收受贿赂均是被动收受、且无滥用职权行为；2.有自首和立功情节，并退缴赃款。经审理查明，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（挂牌“宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心”，以下简称翠屏区征地拆迁中心）是宜宾市翠屏区征地征收办公室管理的事业法人，负责承担国有土地房屋征收与集体土地征地拆迁工作。2006年4月至案发，被告人余政在翠屏区征地拆迁中心工作。2008年起，余政任翠屏区征地拆迁中心副科长，2010年7月起任该中心副主任，其主要职责为分管盐坪片区项目组，具体有翠柏大道二期、天柏组团整体开发、中坝组团整体开发、菜坝组团整体开发、盐坪工业区、盐李路、李庄组团以及菜坝、西郊、南广、李庄范围内的其他征地拆迁项目，兼任西郊项目组组长等。被告人余政在任征地中心副科长、副主任及西郊项目组组长等职务期间，利用其负责征地、拆迁工作的职务之便，分多次收受宜宾市建州房地产开发有限责任公司经理韦某某、宜宾市长隆置地有限责任公司经理王某甲等人贿赂款共计99万元。其具体作案事实如下：一、2011年，宜宾市戎宸运业有限责任公司的办公地点属中坝组团A2-1-08地块征地范围而被宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心拆迁。2011年底的一天，该公司董事长黄某某为感谢余政在拆迁工作中的帮助和请求余政在划拨该公司补偿款进度方面继续予以帮助，送给余政现金10万元（人民币，下同），余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.户籍证明，证实余政基本情况。2.宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心区征地中心（2008）12号、（2009）13号、（2010）7号文件，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心区征地中心翠区征地办（2010）95号、（2010）144号、（2012）47号文件，宜宾市翠屏区人民政府区府发（2012）61号文件，事业单位工作人员年度考核登记表等，证实余政的任职情况，以及其职责范围。3.拆迁补偿资料，证实戎宸运业公司拆迁补偿相关情况。4.证人黄某某证言，证实她是宜宾市戎宸运业有限责任公司董事长。2011年下半年，宜宾市翠屏区交通运输局、征地拆迁中心和他们公司达成了公司位于西城石龙庵的办公地点的拆迁补偿协议，补偿金额为1000余万元，分两期支付，第一期支付800万元，第二期支付尾款。在2011年底，为了请求支付拆迁补偿的尾款，并对余政在拆迁过程中没有为难他们公司表示感谢，她送了10万元给余政。5.被告人余政供述与辩解，证实其对上述事实供认不讳。二、2011年起，四川长隆置地有限责任公司在天柏组团B4-01-04-01地块开发半岛大院项目。2013年间，因涉及该地块代建道路的拆迁问题，该公司副总经理王某甲请求被告人余政予以帮忙。余政应允后其利用职务之便，帮助完成该地块了相关拆迁工作。王某甲于2013年六七月的一天、2013年底的一天，分两次送给余政现金6万元、5万元，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.半岛大院项目开发资料，证实长隆置地公司开发建设半岛大院项目相关情况。2.证人王某甲证言，证实他是四川长隆置地有限责任公司副总经理。在半岛大院房地产开发项目中，他向余政送过2次感谢费。第一次是在2013年六七月，因余政在半岛大院房地产开发项目代建道路拆迁工作上提供了帮助，他送6万元给余政表示感谢；第二次是在2013年下半年，为了感谢余政全部完成了半岛大院项目代建市政道路的拆迁，他又送给余政5万元。3.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。三、2012年至2014年间，在天柏组团B2-1-10B项目及周边集体土地的征地拆迁工作方面被告人余政为宜宾市建州房地产开发有限责任公司开发天宇华庭项目提供了帮助。为感谢余政的帮助，该公司法定代表人韦某某于2012年底送给余政现金10万元，后于2013年、2014年春节和中秋节分四次，每次送给余政现金4万元，余政共计将26万元予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.天宇华庭项目资料等，证实建州房地产公司开发天宇华庭项目相关情况。2.证人韦某某证言，证实他是宜宾市建州房地产公司总经理。在开发天宇华庭房地产开发项目过程中，他多次向余政送过现金。2009年9月，公司购得的B2-1-10B地块及周边有十多亩集体土地，集体土地和村民房屋应由翠屏区征地服务中心进行征收。2012年底，B2-1-10B地块及周边集体土地上的房屋经翠屏区征地拆迁中心顺利拆迁了；为了感谢余政及时拆迁，他送了10万元送给余政。2013年春节、中秋节和2014年春节、中秋节，他分四次每次4万元，共计送给余政16万元。他送了余政上述感谢费后，在余政的帮助下拆迁工作组加大了工作力度，直到2013年底最终拆除完毕。3.被告人余政供述与辩解，证实其对上述事实供认不讳。四、2012年至2014年间，翠屏区征地拆迁中心在拆迁宜宾市较场口农贸市场过程中，被告人余政在赔偿停产、停业损失及搬迁费等方面为该市场经营者李某甲提供了帮助。该市场补偿款发放后2013年四五月的一天，李某甲为感谢余政送给其现金1万元，余政予以收受。2014年六七月的一天，李某甲为感谢余政在其朋友饶某某的房屋被翠屏区征地拆迁中心拆迁过程中给予的帮助，又送给余政现金5万元，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.拆迁补偿资料，证实2012年，拆迁宜宾市较场口农贸市场的相关情况。2.证人李某甲证言，证实他是较场农贸有限责任公司法定代表人。2013年，为感谢余政在西郊水果市场的拆迁过程中的帮助同时也是为了和余政搞好关系，他送了余政1万元。2014年，因为饶某某的房屋被拆迁的事情，他受饶某某的委托找过余政帮忙，后来得到了较为满意的补偿款。他送给余政5万元表示感谢。3.证人王某乙证言，证实他是翠屏区拆迁中心工作人员。在北线旧改提升工程拆迁过程中，余政让他关照一下姚世新（音）的房屋拆迁补偿，多给拆迁户争取一点补偿款。后来他们都是按照补偿标准的上限进行计算的，姚世新对补偿款比较满意，就把补偿协议签了。4.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。五、2013年，被告人余政在翠屏区征地拆迁中心拆迁宜宾市翠屏区益身牛奶场过程中，就赔偿停产、停业损失及搬迁费等方面为该牛奶场提供了帮助，收受杨某甲（该奶牛场老板周某甲之夫）托曾某甲送的现金5万元，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.牛奶场拆迁补偿资料，证实2013年底，翠屏区拆迁中心对该牛奶场进行拆迁补偿，并于发放了补偿款。2.证人杨某甲证言，证实因为征收他牛奶场的事情。他找曾某甲出面帮他协调征地中心的人员帮忙。曾某甲去帮他找人后，拆迁补偿顺利的座谈下来，而且补偿款也很快就拿到了。之后，他拿了5万元让曾某甲送钱感谢。3.证人曾某甲证言，证实2013年，在拆迁周某甲的奶牛场的时候，杨某甲请他找征地中心的人帮忙。他给余政打了个电话，并跟余说了周某甲奶牛场的情况，请余政关照协调一下项目组的工作人员，余政就答应了。2013年下半年，牛奶场补偿了之后，杨某甲拿了5万元让他去征地中心送钱感谢。他与余政联系后，就送给余政5万元。4.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。六、2013年，被告人余政利用职务之便在翠屏区征地拆迁中心拆迁曾某甲位于西郊街道天池社区金山社的房屋时提供了帮助。2013年9月，房屋拆迁补偿款发放后，曾某甲送给余政现金1万元表示感谢，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.房屋拆迁资料，证实2013年8月曾某甲房屋被拆迁补偿。2.证人曾某甲证言，证实2013年的一天，他约了余政吃饭，他把1万元递给余政说是一点心意。余政就收下了。他送余政1万元是为了感谢其对自己房屋拆迁的关照。3.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。七、2013年至2014年，西郊大运消费品综合市场被翠屏区征地拆迁中心拆迁。2014年初的一天，该市场经营者薛某某希望余政在补偿款的发放进度等方面予以帮助、尽快发放，送给余政现金1万元，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.拆迁补偿资料，证实2013年至2014年间，西郊大运消费品综合市场被翠屏区征地拆迁中心拆迁。2.证人薛某某证言，证实他是西郊大运消费品综合市场经营者。2010年上半年，大运市场被翠屏区征地拆迁中心拆迁。2014年年初的一天，他送给余政1万元，请余政在拆迁补偿进度款方面予以关照，希望能早点拿到补偿款。3.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。八、2013年至2014年，在翠屏区征地拆迁中心拆迁补偿翠屏区农业银行综合楼旁边临建设施过程中，被告人余政利用职务之便同意了该临建设施所有者胥某提出的将其建设的部分道路纳入补偿范围的请求。2013年11月的一天，胥某送给余政现金1万元表示感谢，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.中坝组团E1路资料等，证实2013年至2014年，翠屏区征地拆迁中心拆迁胥某临时建筑的事实。2.证人胥某证言，证实在政府拆迁了他承建翠屏区农业银行综合楼时所修建的临时建筑过程中（中坝片区E1路）,他送了余政感谢费。拆迁补偿协议签订后，2013年11月份左右的一天，他送给余政1万元，感谢余政在拆迁过程中答应了他把其所修建的道路纳入补偿范围的请求。3.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。九、2013年上半年的一天，熊某某为在翠屏区征地拆迁中心旧城改造南线项目拆除项目（以下简称“南线项目”）中承揽得工程，送给被告人余政现金1万元，余政应允帮忙后予以收受。2014年5月，熊某某以四川鑫三力建筑拆除有限公司的名义中标了“南线项目”C标段工程拆除工程。熊某某为感谢余政在中标工程中的帮助，又送给余政1万元，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.南线项目拆除资料，证实2013年至2014年，鑫三力建筑拆除公司获得翠屏区征地拆迁中心南线项目拆除工程。2.证人熊某某证言，证实2013年端午节前的一天，他约余政喝茶并送了1万元给余政，请余政在西郊的征地拆迁项目中整点拆除工程给他做。余政接过钱后说客气了，会尽力。2014年上半年，余政给他提供了信息，让他顺利拿到了南线项目C标段的拆除工程。拿到工程过后，他又送了1万元给余政。3.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。十、2014年，在翠屏区征地拆迁中心拆迁翠屏区西郊街道骑龙社区柑子园社姚某房屋过程中，杨某乙（姚某之夫）为请求被告人余政在拆迁补偿款的拨付进度方面予以帮忙，于2014年底的一天送给余政1万元，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.拆迁补偿资料，证实姚某、连某某房屋被拆迁的情况。2.证人杨某乙证言，证实他老婆姚某和连某某南连线经营了骑龙鱼庄，该建筑无建房手续。在拆迁补偿的时候得到了补偿，后因还有100万元补偿款没有得到，他找余政希望能尽快把补偿发放下来，并送了1万元给余政。3.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。十一、2014年，在翠屏区征地拆迁中心拆迁补偿宜宾瑞丰机械厂过程中，该厂经理况某某委托刘某甲请求被告人余政在补偿政策等方面予以帮忙，余政予以应允。2014年下半年，宜宾瑞丰机械厂得到较为满意补偿款后的一天，况某某托刘某甲送给余政现金10万元表示感谢，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.瑞丰机械厂拆迁资料，证实2014年，宜宾瑞丰机械厂因城乡统筹项目而被拆迁。2.证人刘某甲证言，证实他是翠屏区征地拆迁服务中心副股长。在西郊街道骑龙社区城乡统筹项目中，瑞丰机械厂的况海忠（音）因为拆迁的事托他找余政帮忙。他为此找过余政说了瑞丰机械厂的事情，希望余政按照灭失型补偿来计算，争取高一点的补偿金额。余政答应尽量帮忙。后来况海忠对瑞丰机械厂拆迁补偿比较满意就托他转送了10万元给余政。3.证人况某某证言，证实他是宜宾市瑞丰机械厂经理，内容与刘某甲所述相吻合。4.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。十二、2014年，翠屏区征地拆迁中心因天柏组团B1-1-13地块棚户区改造项目需拆迁宜宾市翠屏天马食品机器制造厂（以下简称天府食品厂）。该厂经营者委托陈某甲向被告人余政请托，希望在补偿方面按照高限予以补偿。余政予以应允并利用职务之便工作人员按照高限补偿标准对该厂进行了补偿。2014年底，拆迁补偿款发放后的一天，陈某甲受托送给余政现金5万元表示感谢，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.拆迁补偿资料，证实天府食品机器制造厂拆迁的相关情况。2.证人陈某甲证言，证实2014年前，因为姑父马某某在西郊街道的天府食品厂拆迁的事他找余政帮过忙，希望在拆迁标准上尽量走高限。余政说，不存在，他晓得关照。后来补偿的金额还是比较满意。他送了5万元给余政。3.证人陈某丙证言，证实他主要负责过西郊街道天柏组团B2-01-13B地块棚户区改造项目的国有土地征收等。2014年，征收天府食品机械厂的时候，分管领导余政曾跟他说过，让他尽量关照天府食品厂，在计算补偿的时候都按照高限来补偿。后来，他们就按照政策的高限做了一套天府食品厂的补偿方案，总补偿金额为400多万元。4.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。十三、2014年，翠屏区征地拆迁中心因南线项目需拆迁宜宾市翠屏区骑龙物流中心。2014年七八月份，该中心的拆迁补偿款发放后的一天，该中心股东周某乙的丈夫曾某乙为感谢被告人余政在拆迁谈判、补偿进度款的方面给予的帮助送给其10万元表示感谢，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.拆迁补偿资料及银行清单等，证实骑龙物流中心于2014年被拆迁的情况。2.证人曾某乙证言，证实2014年，绿岛物流(骑龙物流中心)拆迁。拆迁补偿之后，他和股东商量后，拿出10万元送给余政表示感谢。因为余政在陆岛物流拆迁补偿过程中答应了他们提出的一些补偿要求，补偿金额他们都比较满意，补偿时也没有为难他们。3.证人喻某某证言，证实在骑龙物流中心（俗称陆岛物流）的拆迁补偿上，余政跟他打过招呼，在补偿项目上都以最高限的标准计算的。4.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。十四、2014年，翠屏区征地拆迁中心因“南线项目”需拆迁宜宾陆港物流有限公司。该公司总经理陈某乙为感谢被告人余政在拆迁补偿方面给予的帮助，于2014年9月下旬的一天送给余政现金5万元，余政予以收受。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.拆迁资料，证实陆港物流公司拆迁补偿情况。2.证人陈某乙证言，证实2014年，在陆港物流公司拆迁补偿的事情上，余政为他提供了大量帮助。在补偿款到位后，他送了5万元给余政表示感谢。3.证人喻某某证言，证实在陆港物流的拆迁补偿上，余政跟他打过招呼。他按余政安排在补偿项目上都以最高限的标准计算的，包括挖填方、停产停业损失、装修装饰等。4.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。十五、2014年至2015年，翠屏区征地拆迁中心在实施南线项目中，彭某某以江安县第二建筑工程有限公司名义承包得南线项目B、D标段拆除工程相关拆除工程。2015年春节，为感谢余政在该拆迁项目的招标、管理等方面提供的帮助，彭某某送给余政现金5万元、泸州老窖酒1件，余政予以收受。另查明，1.2015年3月，翠屏区征地拆迁中心工作人员修某某被办案机关调查。在被调查期间，修某某检举余政涉嫌犯罪事实，并提供重要线索。2.2015年4月1日，办案人员到余政办公室通知其到纪委接受调查。4月20日，宜宾市翠屏区人民检察院对本案侦查。归案后，余政如实供述其作案事实。3.余政在调查期间向办案机关检举了李某乙、刘某乙涉嫌犯罪的线索，查证属实。4.2015年3月，修某某等人接受办案机关调查后，余政为避免事情败露将收受的贿赂分别退还曾某乙10万元、彭某某6万元、陈某乙5万元、曾某甲6万元、李某甲6万元、薛某某1万元、胥某1万元、杨某乙1万元。5.案发后，曾某乙、陈某乙、曾某甲、李某甲、胥某将余政退还的28万元退缴到办案机关。余政向办案机关退缴违法所得82.9万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.南线拆除项目资料，证实2013年至2014年，江安县第二建筑工程有限公司获得翠屏区征地拆迁中心南线项目B、D标段拆除工程。2.证人彭某某证言，证实2014年7月左右，他挂靠其他建筑公司中标了翠屏区征地拆迁中心南线拆除项目B、D标段的拆除工程。2015年春节，他送了余政5万元和一件泸州老窖白酒。他送钱给余政一是感谢在拆除工程上招标上的关照；二是在拆除房屋过程中余政帮忙加强了对被拆迁房屋的管理，使他减少了损失。3.被告人余政供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。还证实其2015年4月1日被纪委的人到办公室带到纪委接受调查；以及2013年3月修某某等人接受办案机关调查后，余政将收受的贿赂分别退还曾某乙10万元、彭某某6万元、陈某乙5万元、曾某甲6万元、李某甲6万元、薛某某现金1万元、胥某1万元、杨某乙1万元。4.翠屏区纪委翠纪函（2015）39号、44号文件，宜宾市翠屏区人民检察院翠检反贪立（2015）4号立案决定书，证实余政的归案、退缴违法所得情况，及其检举李某乙、刘某乙的情况。修某某被查处、立案以及其检举余政的情况。5.翠屏区纪委暂收条、缴款书、扣押决定书，证实曾某乙、陈某乙、曾某甲、李某甲、胥某将余政退还的28万元退缴到办案机关。6.宜宾市翠屏区检察院翠检诉刑诉（2016）140号、263号起诉书，证实刘某乙、李某乙已被宜宾市翠屏区人民检察院提起公诉的情况。本院认为，被告人余政身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，并收取他人财物99万元，属数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；但起诉指控余政有自首情节，未提供确实、充分的证据证明余政符合职务犯罪关于自动投案的规定，故本院对余政的自首情节不予认定。余政归案后检举他人犯罪事实、查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。余政归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。案发后,余政向办案机关退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。余政辩护人的辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人余政犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年4月19日止。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人余政退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小彬审 判 员  肖必春人民陪审员  刘 洋二〇一六年六月十二日书 记 员  邹梅影