wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初531号原告：王振岩，男，1965年4月8日出生，满族，现住新宾自治县，农民。委托代理人：王九月，女，1990年9月2日出生，满族，现住新宾满族自治县，王振岩女儿。被告：姜绍斌，男，1967年6月18日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。原告王振岩诉被告姜绍斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振岩委托代理人王九月、被告姜绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振岩诉称:姜绍斌雇佣我赶骡子上山拽木头，2016年3月15日上午在上山工作时姜绍斌家的骡子将我的左手踢伤，我被送到永陵二院住院治疗，诊断中指、无名指骨折，姜绍斌给我垫付医药费1,300.00元，我在住院时，我爱人与姜绍斌在木奇司法所协商达成协议，并签订了协议书，协议约定姜绍斌给付我生活补助金1万元，挂号费、交通费、伙食费、护理费、住院费等一切费用，2016年5月1日之前付清，但姜绍斌一直没有给付，故诉至法院，请求被告赔偿医药费6,053.73元、伙食补助费350.00元、护理费700.00元、交通费200.00元、生活补助金1万元，共计17,303.73元。姜绍斌辩称：是赵家林厂找我运木头的，我自己有骡子，额外还雇佣了他人的几匹骡子，因为我自己身体不好，不能赶骡子，我雇王振岩赶骡子，王振岩是在赶骡子的过程中受伤的，当时我不在现场，原告所称的受伤及治疗的过程属实。对原告所要求的费用我同意赔偿，但是原告要求的数额过高，住院费、伙食补助费、护理费、交通费、生活补助金均要求过高。发生事故的主要原因在于王振岩，责任并不在我，我雇佣王振岩时没有签订书面的协议，但是我们口头约定上山干活不能饮酒，不准触碰牲口上的绳套，牲口身上的绳套如果乱了，由牲口自己摘除，不能由王振岩碰。我养牲口已经好几年了，从来没有给牵牲口的人造成伤害的，如果不碰身上的绳套，牲口是不会踢人的。经审理查明：姜绍斌雇佣王振岩为其赶骡子上山拽木头，2016年3月15日上午王振岩在山上赶骡子拽木头时，骡子将王振岩的左手踢伤，伤后王振岩被送往新宾满族自治县第二人民医院住院治疗，住院六天，二级护理，诊断为左手外伤，左手第4、5指骨骨折，伤愈出院，医院诊断建议休息三个月。在治疗过程中姜绍斌为原告垫付医药费1,300.00元。王振岩合理损失为：1、医疗费6,053.73元(已扣除被告姜绍斌垫付的1,300.00元)；2、住院伙食补助费180.00元（30.00元/天×6天）；3、误工费2,947.2元（2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入，30.7元/天×96天）；4、护理费577.4元（2015年度辽宁省居民和其它服务业日平均工资，96.24元/天×6天）；5、交通费200.00元；总计9,958.3元。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、新宾满族自治县第二人民医院住院病案1份、费用清单1份、诊断书4份及医疗费收据4张、交通费收据12张、护理人员身份证明1份、证人孙若奎、ＸＸ、王振伟的证言，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王振岩是被告姜绍斌所雇佣的人员，其在为姜绍斌工作时受伤，姜绍斌应对王振岩的经济损失承担赔偿责任。姜绍斌称其与王振岩有口头约定，工作时不许饮酒，在赶骡子拽木头时如果骡子腿跨绳，不允王振岩帮助摘跨绳，王振岩受伤当天既饮酒又违反约定的工作操作方法，所以应为其受伤承担责任，但姜绍斌对其主张没有相关证据予以证明，因此对其主张本院不予支持。对于原告的误工费计算因其没有提供相关工资证明，因此其误工费计算应根据其居住地按辽宁省农村人均可支配收入计算。王振岩请求给付生活补助金1万元没有法律依据，本院不予支持。王振岩住院天数应按住院病案记载的6天计算，护理费的计算应按辽宁省居民和其它服务业日平均工资96.24元/天计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，判决如下：被告姜绍斌赔偿原告王振岩合理经济损失：9,958.3元（其中医疗费6,053.73元、住院伙食补助费180.00元、误工费2,947.2元、护理费577.4元、交通费200.00元）上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取112.5元，由被告姜绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  马晓旭二〇一六年六月十五日书 记 员  卜天一
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初字832号原告李毅，男。被告郭丽华，女。原告李毅诉被告郭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告郭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原被告系同事关系。2013年4月，原告借给被告40，000元，被告不守信用，到期不还。2015年11月1日，原被告重新签订一份借条，后被告将工厂设备及房屋出售，仍不还原告欠款。故要求被告偿还借款本金40，000元，支付利息500元，诉讼费由二被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，被告郭丽华作为借款人向原告借款40，000元，承诺2015年12月30日前还款20，000元，剩余20，000元在2016年3月30日一次还清。被告郭丽华向原告出具借条一份。被告没有支付本息。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。因被告没有及时还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方对利息约定不明，但被告逾期不偿还欠款，应承担逾期占用该款期间给原告造成的利息损失。原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽华于本判决生效后十日内立即偿还原告李毅借款本金40，000元，并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元、公告费700元，由被告郭丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙思敏二〇一六年六月十二日书记员  吕悦宁
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1175号申请执行人陈展鸿，男，1968年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈展鹏，男，1970年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈展鸿，男，1968年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人杨玲妹，女，1971年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福州市城门城中塑料制品厂，住所地福州市仓山区。法定代表人：杨玲妹。申请执行人陈展鸿、陈展鹏与被执行人杨玲妹、福州市城门城中塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1822号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日依法查封了被执行人杨玲妹、福州市城门城中塑料制品厂名下坐落于福州市仓山区的房屋。2016年6月13日申请执行人陈展鸿、陈展鹏与被执行人杨玲妹、福州市城门城中塑料制品厂达成执行和解协议，申请执行人陈展鸿、陈展鹏申请法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1822号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年六月十五日书记员 廖汉鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5186号原告南京市秦淮区龙宇管件经营部，住所地江苏省南京市秦淮区集合村路96号润泰市场A区1厅25号。经营者刘之云，个体工商户。被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。实际经营地江苏省南京市云南路20号鸿德大厦17楼。法定代表人袁海平,董事长。原告南京市秦淮区龙宇管件经营部（以下简称龙宇经营部）与被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，原告龙宇经营部于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙宇经营部经营者刘之云到庭参加诉讼，被告钟星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告龙宇经营部诉称，2014年6月13日，原告龙宇经营部与被告钟星公司签订了用于中城国际广场消防施工的采购合同。原告龙宇经营部陆续向其提供了所需货物，工程结束后货款总额为485541.76元，截至2016年3月8日尚有215500元欠款，章圣华同时写下欠条证明所欠款项。在2016年4月11日汇款10000元之后便无法联系。原告龙宇经营部向被告钟星公司索要欠款，但被告钟星公司却让原告龙宇经营部向章圣华主张债权。原告龙宇经营部诉至法院，请求判令被告钟星公司支付原告龙宇经营部货款205500元，并承担本案诉讼费用。被告钟星公司未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月13日，原告龙宇经营部（供方）与被告钟星公司（需方）签订《沟槽、镀锌管件采购合同》一份，约定供方向需方提供沟槽、镀锌管件若干，数量按照需方供货清单数量，供方送货；货物送达施工现场后，可以根据实际需求多退少补；单价按照双方协定的价格计算（详见双方签字认可的价格表）；货到工地由经办人点清数量，核实签字后生效；交货地点新街口项目工地；货物验收完毕后，乙方（供方）凭甲方（需方）现场签字验收销货清单到甲方公司办理结算，60天付清。刘之云作为龙宇经营部法定代表人在《沟槽、镀锌管件采购合同》中签字，并加盖“南京市秦淮区龙宇管件经营部”字样印章。章圣华作为钟星公司经办人在《沟槽、镀锌管件采购合同》中签字，并加盖“江苏省钟星消防工程有限公司南京中城国际广场A、B地块项目工程项目专用章”字样印章。庭审中，原告龙宇经营部诉称2015年3月18日至2016年1月15日，原告龙宇经营部陆续向被告钟星公司供应了价值488233.76元的货物，章圣华等人在送货清单上签字。扣除2692元退货，原告总计供应了价值485541.76元的案涉货物。庭审中，原告龙宇经营部自认被告钟星公司在2016年3月8日之前已支付270000元货款。2016年3月8日，章圣华向原告龙宇经营部出具欠条一份，载明：“今欠龙宇管件经营部消防材料款合计人民币贰拾壹万伍仟伍佰元正（215500元），在2016年3月底把款付清给你。（用于中城国际广场消防施工）”。庭审中，原告龙宇经营部自认2016年4月收到10000元货款后，被告钟星公司再无付款，故原告龙宇经营部诉至本院。以上事实，有原告龙宇经营部提供的《沟槽、镀锌管件采购合同》、送货明细、送货单、欠条以及当事人陈述予以证明。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙宇经营部与被告钟星公司之间存在买卖合同法律关系，原告龙宇经营部已履行供货义务，被告钟星公司应当支付所欠205500元货款。原告龙宇经营部提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告钟星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告龙宇经营部诉讼主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省钟星消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市秦淮区龙宇管件经营部支付货款205500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取为2191元，由被告江苏省钟星消防工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  王辉宇二〇一六年六月二十七日书记员  何 牧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终89号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某（曾用名：孟某某），男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2015年12月18日被取保候审，2016年3月2日被科尔沁区人民法院转取保候审，2016年3月17日被科尔沁区人民法院逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）内0502刑初157号刑事判决。宣判后，被告人孟某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年12月7日22时20分许，被告人孟某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶蒙GNxx**号江淮牌轻型普通货车，沿国道xxxx线由西向东行驶至通辽市科尔沁区某镇10KV余镇线0x3号电线杆处时，与前方同向行走的被害人王某某相撞，致王某某死亡。孟某某驾车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，孟兆负本起事故的全部责任。2015年12月16日，孟某某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。2015年12月14日，孟某某母亲与被害人王某某的女儿自愿达成总赔偿额人民币40万元的民事赔偿协议，其中：被告人孟某某亲属代为赔偿被害人亲属各项损失共计人民币29万元（已给付完毕），余款11万元另行向孟某某所驾车辆投保交强险的保险公司求偿。被害人亲属对被告人孟某某表示谅解。原审采纳的证据有：受立案登记表，交通事故现场勘查图及照片，证人证言，尸检报告，交通事故认定书，协议书、谅解书、收款条，抓获经过，户籍证明，孟某某的供述等证据。据此认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。根据孟某某的自首，自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，孟某某不服，提出上诉。其上诉理由为原审量刑过重。上诉人孟某某家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，且上诉人具有自首情节，因此原审量刑过重，请求二审予以公证判决。经审理查明，于2015年12月7日22时20分许，案发前上诉人孟某某未取得机动车驾驶证，孟某某饮酒后驾驶蒙GNxx**号江淮牌轻型普通货车，沿国道xxxx线由西向东行驶至通辽市科尔沁区某镇10KV余镇线0x3号电线杆处时，与前方同向行走的王某某相撞，致王某某死亡。案发后孟某某驾车逃逸。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队事故认定，孟某某无证驾驶机动车，未在确保安全原则下通则，发生事故后逃逸，��行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本起事故的全部责任。2015年12月16日，孟某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年12月14日，孟某某亲属与被害人亲属自愿达成总赔偿额人民币40万元的民事赔偿协议，其中：孟某某亲属代为赔偿被害人王某某的亲属各项损失共计人民币29万元（已给付完毕），余款11万元另行向孟某某所驾车辆投保交强险的保险公司求偿。被害人王亲属对孟某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1.受立案登记表，证明立案时间。2.交通事故现场勘查图及照片，证明案发现场情况。3.证人方某、王某，证明肇事车辆买卖过程。4.证人李某证言，证明被害人���门时间与交通事故发生时间吻合。5.尸检报告，证明被害人王某某死亡原因。6.交通事故认定书，证明孟某某对本次交通事故中的责任。7.协议书、谅解书、收款条，证明孟某某家属及被害人家属达成赔偿协议和对孟某某表示谅解事实。8.抓获经过，证明孟某某归案过程。9.户籍证明，证明孟某某的自然情况。10.孟某某的供述，证明发生交通事故的时间、过程及到案经过。以上证据均经一审举证、质证并认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。本院认为，上诉人孟某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且案发后逃逸。上诉人孟某某提出原审量刑过重的上诉意见。经查，原审鉴于孟某某具有自首情节，孟某某家属与被害人亲属达成赔偿协议、取得谅解及其认罪态度、悔罪表现，对其已从轻处罚，因此其上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 杨国辉审判员 白凤兰二〇一六年六月二日书记员 张 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1361号原告许庆开，男，汉族，公民身份号码×××2332，住广东省海丰县海城。委托代理人翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告许庆开诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员何莹适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告许庆开的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月29日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。三、房屋面积：建筑面积81.97平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款370291元。五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。六、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。双方已就2012年5月31日至2015年6月22日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2015年6月23日起计算逾期交房违约金。七、计付逾期交房违约金的天数：220天。八、逾期交房违约金标准：原告主张按已付房价款的万分之一计算，被告无异议。九、逾期交房违约金数额：8146元（370291元×220天×0.0001）。十、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2016年1月28日。十一、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2015年6月23日至2016年1月28日止的逾期交房违约金8146元，本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，涉案商品房于2016年1月28日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2012年5月31日至2015年6月22日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2015年6月23日至2016年1月28日，共220天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8146元（370291元×220天×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许庆开支付逾期交付商品房违约金8146元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告许庆开已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员 何 莹二〇一六年六月三十日书 记 员 林东嫦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初717号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行干部。被告徐世庆，男，1953年6月出生，汉族。被告刘忠林，男，1952年12月出生，汉族。被告万正家，男，1951年12月出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告徐世庆、刘忠林、万正家金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，��告徐世庆、刘忠林、万正家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农行诉称，经被告刘忠林、万正家提供担保，被告徐世庆在原告处贷款5万元，月利率7.965‰，应于2013年8月19日前还清。期限届满后经多次催要未果，现要求三被告立即还清借款本金5万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告徐世庆、刘忠林、万正家均未予答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告徐世庆以种植为名向原告罗山农行申请借款，并由被告徐世庆、刘忠林、万正家为成员组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供担保。2012年8月20日，被告徐世庆与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别在该合同联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，保证方式为连带责任保证。合同约定被告徐世庆��该行借款5万元用于种植，借款额度有效期内（2012年8月20日至2015年8月19日），借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，超期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告罗山农行按照合同约定将5万元借款转入被告徐世庆的指定银行卡账户。合同约定借款人徐世庆指定的银行账户明细显示，此笔借款最后一次循环借款5万元为2014年10月20日，最后一次结息1782.84元为2015年9月29日。循环借款到期后，目前被告徐世庆尚有借款本金5万元及利息未偿还，原告罗山农行遂起诉来院。以上事实有原告委托代理人陈述、中国农业银���农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、三被告身份证及户口登记卡、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人指定账户明细等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，2012年8月16日三被告组成农户联保小组，自愿为小组成员向原告罗山农行借款提供担保；同年8月20日，被告徐世庆与原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告分别在该合同联保小组成员签名表借款人、保证人项下签名，该合同合法有效，本院予以采信。2014年10月20日，被告徐世庆最后一次循环借款5万元，并于2015年9月29日最后一次结息1782.84元，尚欠借款本金5万元及利息被告徐世庆未按约定偿还，被告刘忠林、万正家为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行要求三被告偿还借款本金5万元及利息证据充足，于法有据，本院予以支持。因三被告未到庭，如有其它还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息。二、被告刘忠林、万正家对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费1050元，由被告徐世庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  胡光武人民陪审员  王万春二〇一六年六月三十日书 记 员  邓 涛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执22号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司，法定代表人王剑波，系董事长。委托代理人张靖，女，32岁，系五原蒙银村镇银行股份有限公司员工。被执行人杨俊义，男，汉族，35岁，农民，现住五原县。申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人杨俊义借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执22号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2015）五民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年六月二十九日书记员 郭丽娟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更864号罪犯陈长龙，聋哑人。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2012年4月27日作出（2012）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人陈长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈长龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯陈长龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈长龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月30日至2016年1月20日期间共获表扬奖励七次；记功奖励一次。2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邓景松、王钢及罪犯证明人张国建、郭兰福的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯陈长龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈长龙减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑满日期为2019年6月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  丁 月
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1357号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨某。曾因转移被依法扣押的财物于2015年10月15日被行政拘留四日；因殴打他人于2015年8月4日被行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，12月28日被取保候审。被告人孙某。曾因非法使用他人身份证于2016年4月1日被行政拘留八日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1391号起诉书指控被告人杨某、孙某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人杨某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年10月22日20时许，被告人杨某在104国道瑞安市塘下镇三都路口处因琐事与陈某发生纠纷，后通过电话纠集被告人孙某，被告人孙某前来将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为胸部遭钝性外力作用致左侧底5-7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年4月19日，被告人孙某到公安机关投案。案发后，被告人杨某、孙某分别调解赔偿被害人陈某人民币32000元、16000元，获得谅解。上述事实，被告人杨某、孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、法医学人体��伤程度鉴定书、通话记录、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、孙某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能自首，被告人杨某能当庭认罪，均已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年六月三十日（代）书记员 林余漫
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初233号公诉机关惠来县人民检察院。被告人胡某甲，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于惠来县看守所。被告人胡某乙，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押于惠来县看守所。被告人胡某丙，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月19日被取保候审。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2016年2月8日至同月18日期间，被告人胡某甲以每天200元价格租用被告人胡某丙家的铺面开设赌摊供赌博“鱼虾蟹”，并雇佣被告人胡某乙在赌摊上负责赔食。期间，胡某甲在该铺面设赌10场次，总参赌人数约170人次，总赌注约12万元。同月18日凌晨3时许，惠来县公安局在惠来县仙庵镇西庄村巷边园胡某丙家的铺面抓获胡某甲、胡某乙、胡某丙等人。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，扣押清单，现场勘验、检查笔录及现场照片，3被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究3被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙对公诉机关指控他们犯开设赌场罪均无异议。胡某甲、胡某乙辩解参赌人数、场次没那么多。经审理查明：2016年2月8日至同月18日期间，被告人胡某甲以每天200元价格租用被告人胡某丙家的铺面开设赌摊供赌博“鱼虾蟹”，并雇佣被告人胡某乙在赌摊上负责赔食。期间，胡某甲在该铺面设赌10场次，总参赌人数约170人次，总赌注约12万元。同月18日凌晨3时许，惠来县公安局在惠来县仙庵镇西庄村巷边园胡某丙家的铺面抓获胡某甲、胡某乙、胡某丙等人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明证明：1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。2.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实：2016年2月18日3时许，该大队民警根据线索到惠来县仙庵镇西庄村巷边园胡某丙家铺面查处赌博，现场抓获胡某甲、胡某乙、胡某丙等人。3.扣押清单。公安机关扣押赌具“鱼虾蟹”1副，赌资人民币7076元。4.现场勘验笔录、方位示意图及现场照片。照片经3被告人辨认，确认无误。5.证人胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、胡某辛、胡某壬、胡某癸、胡某子、胡某丑证言。上述证人分别证实2016年2月8日至同月18日期间，到胡某丙家的铺面赌博“鱼虾蟹”的经过情况6.户籍证明。7.被告人胡某甲的供述。被告人胡某甲供述2016年2月8日至同月18日期间，以每天200元价格租用胡某丙家的铺面开设赌摊供赌博“鱼虾蟹”，并雇佣胡某乙在赌摊上负责赔食，平均每天约17人参赌，总参赌170人次的经过情况。8.被告人胡某乙的供述。被告人胡某乙供述2016年2月8日至同月18日期间，他被胡某甲雇佣在村胡某丙的铺面赌博“鱼虾蟹”，负责赔食，每天胡某甲给他1包“中华牌”香烟，每天参赌人数有时十多人，有时二十多人。9.被告人胡某丙的供述。被告人胡某丙供述2016年2月8日至同月18日期间，他以每天200元价格租给胡某甲赌博“鱼虾蟹”，每天参赌人数有时十多人，有时二十多人。被告人胡某甲、胡某乙辩解参赌人数和场次没那么多。经查，公诉机关指控3被告人开设赌场场次及参赌人数的事实有3被告人的供述等证据予以证实，3被告人的供述能相互印证，足以认定，故被告人胡某甲、胡某乙的辩解理由不成立，本院予以驳回。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙无视国法，以营利为目的，开设赌场接受他人投注，3被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，胡某甲起主要作用，是主犯；胡某乙、胡某丙起次要作用，是从犯。鉴于3被告人系初犯，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。3被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人胡某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、随案移送的赌资人民币7076元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  唐仲生人民陪审员  张水城二〇一六年六月二十三日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢53号申请执行人郴州市以工代赈工贸公司。被执行人何善国。本院在执行郴州市以工代赈工贸公司与何善国借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）苏民初字第616号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十七日书 记 员  李志平
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审157号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马长兰，女，汉族，生于1967年11月28日。申请执行人唐河国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人马长兰在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用湖阳镇亢寨村委126平方米土地建房，属非法占地行为。2016年4月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）142号行政处罚决定书，其中写明：1、限期拆除你户在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定：“。（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；。”。本案中，唐国土罚决字（2016）142号行政处罚决定书没有明确被处罚人履行拆除义务的期限，现申请强制执行显然不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2016）142号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年六月十五日书记员  龚彦豪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2452号上诉人（原审原告）孟小生（孟刘生），男。委托代理人王学树，卫辉市法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市陈召煤矿。住所地为卫辉市。法定代表人秦涛，矿长。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。住所地为新乡市。法定代表人杨建增，董事长。二被上诉人的委托代理人范涛，河南新乡焦煤矿业投资有限公司员工。二被上诉人的委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人孟小生因与被上诉人新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后孟小生提起诉讼，请求法院判令用人单位：1、支付孟小生自2007年8月至今生活费39500元（79个月×500元／月）；2、支付经济补偿金52000元（20年×2600元／年）×2=104000元；3、支付孟小生工资款1647元；4、缴纳2007年8月至今社会养老保险金、医疗保险金、失业金、办理失业保险；5、赔偿因未交保险费而给孟小生造成经济损失。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第1407号民事裁定，孟小生不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，孟小生称于1994年5月到新乡市陈召煤矿参加工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。公司诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审法院认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孟小生的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回孟小生的起诉。案件受理费10元，退还孟小生。孟小生上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，设立关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有原审提供相关文件作证。2、因被兼并的是一个负债累累的企业，被上诉人兼并陈召煤矿后，支付巨额的社会保险基金，加上原企业拖欠的。不符合企业自主改制、追求利益最大化的特征。3、上诉人主张的批复是针对某个具体案件指导意见，不具有普遍指导意义，不能作为本案判案的直接依据。4、上诉人对最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》的理解属于一种曲解。5、本案涉及同类案件二百多起，已由生效裁定认定属于政府改制性行为。6、新乡市陈召煤矿改制时，本案上诉人不在政府组织交接的职工花名册内。综上，应驳回上诉人请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。孟小生上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  张颜民审判员  温双双二〇一六年六月十六日书记员  刘万发
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初571号公诉机关昆明市西山区人��检察院。被告人王某某，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人。2007年5月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月12日刑满释放。2009年1月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年6月25日刑满释放。2016年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年6月27日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审��终结。公诉机关指控：2015年11月17日19时40分许，被告人王某某伙同李甲（身份不详，在逃）来到昆明市西山区船房新农村80号，被告人王某某用撬棍将一楼储物间的铁锁撬坏，二人进入储物间将被害人李某乙停放在储物间内的一辆红色轻捷牌电动自行车推出大门时被被害人李某乙发现，二人随即丢下电动自行车逃离现场，被闻讯赶来的巡逻民警抓获。经鉴定，红色轻捷电动自行车价值人民币1027元（已追回并发还）。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人王某某的供述、被害人陈述、证人证言、赃物指认照片、视频辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押和发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人王某某表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华��民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具撬棍一根、手电筒一只、起子一把、剪刀一把、扳手一把、万能钥匙手柄一把、万能钥匙头七个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一六年六月二十八日书记员 臧梦迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初123号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人辛某某，男，1989年2月26日出生，土家族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被秀山县公安局取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日9时许，被告人辛某某驾驶丰田轿车搭乘黄某沿326国道线从秀山土家族苗族自治县清溪场镇往隘口方向行驶至19KM+500m处时，撞到被害人张某甲，后张某甲经抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队认定，辛某某承担事故的主要责任。案发后，被告人辛某某主动拨打120，明知他人报警在现场等待处理。辛某某积极赔偿了被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案登记表、取保候审决定书；民事调解书、谅解书、赔款通知书、领条；驾驶员及车辆信息查询；车辆技术检验报告、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录；秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书；证人黄某、张某乙等人的证言；秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学尸表鉴定意见；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某违反交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某某交通肇事后，明知他人报案而在现场等待公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。被告人辛某某赔偿了被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陶军霖二〇一六年六月二十七日书 记 员  周玲玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执保366号之一申请人重庆腾钢机械有限责任公司，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村杨武桥村民小组。法定代表人王永强。被申请人重庆隆兆机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内。法定代表人张海艳。本院在审理申请人重庆腾钢机械有限责任公司与被申请人重庆隆兆机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：对重庆隆兆机械有限公司在重庆农村商业银行永川支行（账号1804040120010001578）的存款68万元予以冻结，冻结期限一年，从2016年6月15日起至2017年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。代理审判员  晏斌二〇一六年六月十五日书 记 员  缪玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初930号原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告谢华江诉被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华江撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  姚 林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执105号申请执行人夏永亮。被执行人王伟。本院在执行夏永亮与王伟买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出的（2015）静民初字第3070号民事判决书，内容：被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告夏永亮砖款人民币46000元，并自2015年5月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付违约金，已经发生法律效力。申请执行人夏永亮于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人王伟发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执105号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年六月十二日书记员  张 军
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1281刑初73号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人李某，男，汉族。2016年2月1日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年3月4日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。被告人刘某某，女，汉族。2016年2月1日因涉嫌妨害公务罪被调兵山市公安局取保候审，同年4月13日被调兵山市人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某、刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇新、何娜出庭支持公诉，被告人李某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2016年1月31日18时许，被告人李某、刘某某的儿子李某某醉酒后携带两把尖刀大喊大叫到晓明村村部，并用尖刀扎村部牌匾。当晓明派出所民警武某某、王某上前制止并口头传唤李某某到派出所时，李某某拒不配合民警，民警强制传唤李某某，其母亲被告人刘某某上前阻止警察，撕扯民警衣服，并动手殴打民警王某，同时又给其丈夫李某打电话通知李某。被告人李某到现场后，同刘某某一起阻止警察执法，李某在阻止过程中，打了武某某两个嘴巴子并将其眼镜打掉在地，又踢民警高某某两脚，后二被告人李某、刘某某强行将已带上手铐的李某某带至自己家中。公诉机关当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人李某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条一款的规定，以妨害公务罪处罚。建议判处三年以下有期徒刑。被告人李某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年1月31日18时许，被告人李某、刘某某的儿子李某某醉酒后携带两把尖刀大喊大叫到晓明村村部，并用尖刀扎村部牌匾。当晓明派出所民警武某某、王某上前制止并口头传唤李某某到派出所时，李某某拒不配合民警，民警强制传唤李某某，其母亲被告人刘某某上前阻止警察，撕扯民警衣服，并动手殴打民警王某，同时又给其丈夫李某打电话通知李某。被告人李某到现场后，同刘某某一起阻止警察执法，李某在阻止过程中，打了武某某两个嘴巴子并将其眼镜打掉在地，又踢民警高某某两脚，后二被告人李某、刘某某强行将已带上手铐的李某某带至自己家中。上述事实有如下证据证实：1、被害人武某某陈述：2016年1月31日晚18时许，我带领值班民警高某某、王某到晓明村出警，李某某酒后将晓明村牌匾用刀扎坏了，而且大喊大叫，我们对其进行制止并打算带回派出所，其母亲拽我们衣服不让带走李某某，其父亲李某到现场后，打了我两个嘴巴，把我的眼镜打掉地上，还踹了高某某两脚。2、王某证实：出警过程中受到被告人刘某某阻碍，刘某某与所长武某某撕扯，李某打了武某某两个嘴巴，把眼镜打掉在地，还用脚踹了高某某。3、高某某证实：出警过程中想把李某某带回派出所时，其母亲刘某某进行阻碍，撕扯我们衣服，其父亲打了武某某两个嘴巴子，还踹了我两脚。4、证人刘某证实：案发时看见李某某的父母与警察进行撕扯，其父亲还打了武所长两个嘴巴子，把他的眼镜打掉地上两次。5、调兵山市公安局政治处证明：武某某、高某某、王某均是人民警察。6、提取笔录证实：在调兵山市晓明镇村部提取李某某扎坏牌匾的刀两把。7、照片证实：警察在执法过程中被伤害情况的照片。8、户籍证明：被告人李某，男。被告人刘某某，女。9、被告人李某供述：2016年1月31日晚18时许，我爱人刘某某给我打电话说警察要带我儿子李某某去派出所，我就赶到派出所门口，看见警察给我儿子带了手铐，我就上去打了武所长两个嘴巴，把他眼镜打掉地上了，之后我和妻子就把儿子带回自己家了。10、被告人刘某某供述：2016年1月31日晚18时许，我儿子酒后拿了两把刀去村部，我担心他出事就在后面跟着，他到村部后用刀把牌匾扎了两下，这时警察就过来了，把我儿子的刀抢了下来，还要带我儿子回派出所，我就上前和警察撕扒，之后给我丈夫李某打电话，李某来之后，打了武某某两个嘴巴子，把他眼镜打掉地上了，之后我俩就把儿子带回了自己家。后来警察到我家把我们带到了派出所。本院认为：被告人李某、刘某某阻碍公安机关民警依法履行职务，并殴打辱骂执法人员，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。）二、被告人刘某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑海宏审 判 员  杨 鹏人民陪审员  ＸＸ艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执440号申请执行人义县刘龙台萤石矿，住所地义县刘龙台镇姚家沟。负责人詹越，系该矿经理。被执行人邓某某，男，1972年10月19日出生，汉族，个体业者，住重庆市。本院在执行申请执行人义县刘龙台萤石矿与被执行人邓某某合同纠纷一案过程中，对被执行人财产采取了强制措施。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结义县人民法院（2016）辽0727执440号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年六月二十四日书 记 员  武向东
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更409号罪犯钟斌，男，1967年11月21日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)赣中刑一初字第15号刑事判决，以被告人钟斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第351号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2013年9月26日起至2032年9月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟斌减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1877号原告廖某某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民,住重庆市丰都县。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告陈某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民,住贵州省仁怀市。原告廖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后。经审查，陈某的住所地即户籍所在地为贵州省仁怀市龙井乡。2014年2月28日，廖某某与���某到丰都县民政局登记结婚。婚后，双方在丰都县共同生活。2014年4月，陈某出走。本院认为，被告陈某的户籍所在地和经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院即贵州省仁怀市人民法院，并由该院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  伍永威二〇一六年六月二十八日书记 员代  艳
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初154号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年11月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省富顺县。2008年12月因犯抢劫罪、绑架罪被富顺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元，2013年9月18日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴某某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月12日2时许，被告人吴某某伙同钟某某（在逃）来到自贡市自流井区罗家湾社区6栋楼下，由被告人吴某某负责望风，钟某某负责开锁，盗得失主钟某停放于此的车牌为川CAF1**“五凌”牌面包车。后两人驾车逃往富顺县，并在途中将车牌更换。2015年12月14日2时许，因在成自泸赤高速公路威远南站收费站被收费员检查，两人逃离，被盗车辆遗弃在现场。案发后民警将被盗车辆发还给失主钟某。2016年2月26日23时许，民警在富顺县“千禧”商务宾馆将被告人吴某某抓获。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值33,075元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；前科材料；辨认笔录；扣押、发还物品文件清单；现场指认笔录；证人陈某某的证言；失主钟某的陈述；被告人吴某某的供述；视听资料收费站监控视频；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年6月25日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安利二〇一六年六月三十日书记员  闻名
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初428号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年六月二十九日代书记员 陈芸琦
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初446号原告陈某，农民。被告盘某，农民。原告陈某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告盘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年自由恋爱认识，××××，2009年××5×月××12日在荔浦县民政局登记结婚，双方婚后在原告家生活，未共同生育子女，双方婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，因感情不和，被告于2014年2月离家出走，至今未归，期间，双方无联系和往来，双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证实原、被告于××××2009年××5月××12日在荔浦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实；2、2016年2月29日荔浦县新坪镇凤岗村委会证明一份，证明被告盘某2014年离家出走后至今一直未归，下落不明的事实。被告盘某未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2009年初自由恋爱相识，××××，2009年××5月××12日在荔浦县民政局登记结婚，婚后双方在原告处生活，未共同生育子女。因夫妻感情不和，2014年被告离家出走至今，下落不明，双方一直分居生活，期间无联系和往来。另查明，原、被告未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告虽是自由恋爱相识后登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，经常发生争吵，特别是2014年被告离家出走后，双方没有联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告通过诉讼的方式要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告盘某离婚。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判长罗锦锋审 判 员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一六年六月三日书 记 员  蔡艳萍
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1482号原告韩丽敏，女，1974年7月11日出生，汉族。委托代理人许守启，洛阳市工区邙岭法律服务所律师。被告牛白鸽，女，1978年1月3日出生，汉族。被告方凯，男，1976年7月3日出生，汉族。共同委托代理人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。原告韩丽敏诉被告牛白鸽、方凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽敏及其委托代理人许守启，被告牛白鸽及二被告共同委托代理人辛利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽敏诉称，2015年2月8日，被告牛白鸽向原告借款30万元，由于公司资金周转，约定月利息3分，2015年5月8日归还。借款到期后二被告未归还借款本金，仅支付了三个月利息。原告多次讨要未果，诉至法院，请求：1、二被告偿还借款30万元。2、二被告按约定的月利率3%支付利息至借款还清之日止。3、二被告承担本案诉讼费。被告牛白鸽辩称，从2015年2月9日起，原告先后五次共计向被告转款19.8万元，期间未支付过现金。该款项被告随即转入王利敏账号，并由王利敏实际使用，原告对这一情况也是明知。后原告多次向被告讨要借款，被告从2015年2月27日开始通过银行转账方式向原告还款24.63万元。经过对账后被告发现多还原告4.83万元。原告所诉30万欠条一事不客观，该欠条是在原告的胁迫下被告所写，不是被告的真实意思表示。其中，原告通过银行转账支付给王利敏的5万，是原告与王利敏之间的债务纠纷，与被告无关，应从被告借款中扣除。原告所诉的借款，被告没有用于家庭生活使用，因此与被告配偶方凯无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告方凯辩称，被告与牛白鸽虽系夫妻，但牛白鸽从未向被告提过向韩丽敏借款一事，被告一概不知。被告所借款项未用于家庭生活使用，不应由被告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月，被告牛白鸽向原告韩丽敏出具欠条一份，载明：欠韩丽敏30万元，于2015年5月8日归还，月利率3%，落款日期为2015年2月8日。庭审中，被告牛白鸽与原告韩丽敏一��认可该欠条系2015年6月被告牛白鸽向原告出具，并非2015年6月出具欠条之日所实际产生的借贷关系。另查明，原告通过银行向被告牛白鸽的中国工商银行账户，分别于2015年2月2日转款5万元，2015年2月9日转款5万元，2015年3月4日转款1.4万元，2015年3月27日转款3.7万元，2015年4月10日两次转款4.7万元、5万元，共计24.8万元。原告通过支付宝累计向被告牛白鸽转款12.4万元。原告称，2015年4月16日，原告按照被告牛白鸽的指示向王利敏的银行账户转款支付5万元。被告牛白鸽从2015年2月份起通过其中国工商银行账户向原告韩丽敏的银行账户，分别于2015年2月27日转款4.95万元，2015年2月28日转款2万元，2015年3月1日转款0.5万元，2015年3月5日转款5万元，2015年3月28日转款0.08万元，2015年3月30日转款0.2万元，2015年4月10日转款10.2万元（系偿还2015年3月27日借款5万及3月30日借款5万，利息0.2万），2015年4月29日转款0.35万元，2015年5月8日转款1.35万元，以上共计24.63万元。在审理过程中，原告韩丽敏称2015年2月27日被告向其转款49500元，系被告于2月24日在他人处直接用POS机刷走原告49500元，后被告向其的还款，能查明被告牛白鸽账户2月27日有49500元的进账收入。2015年2月28日被告向其转款2万及2015年3月1日转款0.5万，系偿还被告2月28日向原告的借款2.5万元，在被告提供的中国工商银行明细单上能够显示，2015年2月28日原告通过6226093790115125账户向被告转款2万元，通过支付宝向被告转款0.5万元。2015年3月28日被告向原告转款0.08万元、2015年3月30日被告向原告转款0.2万元、2015年4月29日被告向原告转款0.35万元、2015年5月8日被告向原告转款1.35万元，均系被告支付所欠原告欠款的利息。在庭审中，原告提供了2015年5月28日原告与被告牛白鸽电话录音证据显示，双方对被告所���款项进行了确认，到期债权分别为2015年5月8日15万，5月9日10万，5月26日5万，共计30万。再查明，被告牛白鸽通过中国工商银行于2015年1月25日向原告转款10万、1月26日向原告转款10.5万。原告称上述20.5万元系被告牛白鸽偿还原告之前所借欠款本金及利息，被告已经偿还，故在本次诉讼未再主张。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条虽系双方于2015年6月份后补，但结合银行资金往来明细凭证及双方于2015年5月28日的电话对账录音证据，原告主张被告牛白鸽累计欠原告30万元的事实，本院予以确认。在庭审中，原、被告双方一致认可该欠条载明的出具日期实际是在2015年6月份，原告通过银行转账明细也认可被告牛白鸽将2015年6月之前的欠款30万元的利息已经付清，故被告应当据实从2015年6月1日向原告支付欠款30万元的利息。按照最高人民法院《关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，欠条载明的月利率3%超过年利率24%，故被告牛白鸽应自2015年6月1日起按月利率2%向原告支付利息。被告方凯与被告牛白鸽系夫妻关系，且借款产生于婚姻关系存续期间，故原告要求被告方凯承担共同清偿责任，本院予以支持。被告牛白鸽在庭审中提供了证人证言证明原告于2015年6月带人向被告讨债，曾有现场人员报警但在警察处警到现场之前原告已经离开，并以此为由来证明被告牛白鸽在被胁迫的情况下出具的欠条，要求认定��欠条无效，证据不足，本院不予支持。被告称其提供的工商银行转账凭证所显示的向原告所转款项均系用于支付所欠被告的借款本金，因原、被告之间借款交易款项数额较大，不支付利息，不符合常理，本院不予采信。如果被告牛白鸽与韩利敏之间存在其他经济纠纷，可另行向其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告牛白鸽、方凯于本判决生效后十日内偿还原告韩丽敏欠款本金30万元及利息（自2015年6月1日起按月利率2%计���计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告韩丽敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，由被告牛白鸽、方凯承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张  川陪审员 赵 元 维陪审员 李 奇 峰二〇一六年六月二日书记员 赵红霞侯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5403号申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行被执行人浦江金海湾工贸有限公司，组织机构代码746347094本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01922号，依法向被执行人浦江金海湾工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浦江金海湾工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦江金海湾工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浦江金海湾工贸有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××98的存款人民币7333123.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年六月二十九日书记员  蒋彩萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖珍，男，汉族，1958年1月12日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁四局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：王文吉，该公司董事长。再审申请人肖珍与被申请人中铁四局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海铁路运输中级法院作出的(2015)沪铁中民终字第8号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令上海铁路运输中级法院再审本案。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一六年六月二十七日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民四初字第4207号原告邓斌新，男，1978年9月21日生，汉族，现住赣州市。委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。被告陈国强，男，1979年9月21日生，汉族，住广东省韶关市。被告刘小平，女，1981年12月3日生，汉族，住址同上。原告邓斌新诉被告陈国强、刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖俊林到庭参加诉讼，被告陈国强、刘小平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国强与被告刘小平系夫妻关系。2014年10月23日，被告陈国强以资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日向被告转账支付了200000元借款。2014年12月31日，被告刘小平以资金周转为由向原告借款27万元，原告于当日向被告转账支付了27万元借款。2015年1月1日，经原、被告三方结算，被告尚欠原告本金395000元。两被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：两被告向原告借款395000元，借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算。2015年9月10日，被告陈国强承诺于2015年10月1日前还清未付利息，但迄今为止，被告未支付任何利息，并经原告多次催索未果。原告认为两被告侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金395000元及利息79000元（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起暂计算至起诉之日，此后利息计算至还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证、房产证复印件，两被告的常住人口信息表，证明原、被告的主体资格；证据2、银行进账单、汇款凭证、证明、苏东弟和邓明生身份证、借条，证明原告委托苏东弟于2014年10月23日向被告陈国强转账支付了200000元借款，委托邓明生于2014年12月31日向被告刘小平转账支付了270000元借款的事实，原、被告三方经结算，两被告尚欠原告本金395000元，借款利息按月利率2%计算的事实；证据3、承诺书，证明两被告逾期未归还借款利息，现已构成根本违约的事实。被告陈国强、刘小平未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。经审理查明，2014年10月23日，被告陈国强向原告借款200000元，原告于当日向被告转账支付了200000元；2014年12月31日，被告刘小平向原告借款270000元，原告于当日向被告转账支付了270000元。2015年1月1日，原告与两被告进行结算，两被告向原告重新出具借条一张，该借条载明今借到邓斌新3950**元用于其莱特妮丝品牌的资金周转，借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，借款月利息为2分，借款利息于每月月初期间通过转账方式支付。借条还约定，两被告逾期未还款，需按约支付借款本息总额1%的违约金。被告借款后未能按约支付利息。2015年9月10日，被告陈国强承诺于2015年10月1日前付清拖欠的利息，但仍未支付利息，并经原告多次催索未果，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，借款行为系双方真实意思表示，合法有效，原告要求两被告归还借款本金395000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借款合同中约定借款利率为2%符合规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈国强、刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告邓斌新借款395000元并支付利息（以395000元为基数，自2015年1月1日起计算至两被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告陈国强、刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 敏
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初3796号原告上虞市金桥机电设备有限公司。法定代表人：朱润灿，董事长。委托代理人王清，浙江振才律师事务所律师。被告上虞辉煌线业有限公司。法定代表人谢建尧，董事长。原告上虞市金桥机电设备有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王清到庭参加诉讼，被告上虞辉煌线业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告双方协议由原告向被告提供机电设备。截至2013年2月，被告累计拖欠货款人民币174880.8元。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款合计人民币174880.80元，及其自2016年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2011年开始，原告上虞市金桥机电设备有限公司与被告上虞辉煌线业有限公司有业务往来，原告向被告提供机电设备，至2013年2月，合计发生货款951003.35元，被告已陆续支付原告货款776122.55元，余款174880.8元至今未付。证明以上事实的证据有送货单、增值税发票若干、明细分类帐及原告在庭审中的陈述。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上虞辉煌线业有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告上虞市金桥机电设备有限公司货款人民币174880.80元，并支付2016年5月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告上虞辉煌线业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3798元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 王 军二〇一六年六月十四日书记员 徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初字第2220号原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。委托代理人ＸＸ，男，黑龙江明正律师事务所律师。被告曲金，男，1985年12月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告赵敏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告曲金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。合同还约定了权利与义务、缴费时间、欠缴物业费滞纳金的收取标准，高层楼房的电梯运行费的收费标准及计算方式等。在原告服务期间，被告欠缴2013年度物业费593元、滞纳金1243元（自2014年1月1日计算至2015年11月30日）；欠缴2014年物业费593元，滞纳金594元（自2015年1月1日计算至2015年11月30日），以上费用共计3023元。经原告多次催要被告始终未缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令：一、责令被告支付物业费1186元，滞纳金1837元（计算至2015年11月30日），共计3023元；二、由被告承担诉讼费。被告未到庭答辩，亦未举证质证。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为曲金，房屋建筑面积的82.33平方米，以及其联系方式等信息；证据二、业主被告曲金与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告王毅房屋建筑面积的82.33平方米；证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1186元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.6元/㎡，被告房屋的建筑面积为82.33平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1837元。本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1186元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1837元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲金于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维.斯物业管理有限公司物业费1186元；二、被告曲金于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金1837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告曲金承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 冰人民陪审员  李秀云人民陪审员  郝淑梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 雪
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00027-2号上诉人（原审原告）：黄书平。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门山路。法定代表人：褚小明，主任。上诉人黄书平与被上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案，因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）鸠行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄书平以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人黄书平的请求符合法律规定应予以支持，本院遂于2015年3月10日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  汪万荣审判员  和李勤审判员  徐 琳二〇一六年六月十二日书记员  冯丽媛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4638号原告：陈某，被告：王某，本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某负担。代理审判员  祝干干二〇一六年六月十八日书 记 员  付广元
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3528号原告：胡维金。委托代理人：胡强。被告：马爱军。原告胡维金诉被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡强，被告马爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月24日，被告向原告借款1万元，后原告多次要求被告还款，被告仍未归还，故请求判令：1、被告归还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告提供的借条确系被告所出具，但当时之所以出具借条，系因为被告欲向案外人讨债，并不是真的向原告借款。原告只是陪被告去讨债。为了讨债，被告同时还给其他人写了借条。且即使被告借了原告1万元，被告亦已通过向原告介绍业务并以支付业务费的方式归还。原告为支持其主张，提供借条一份，证明原、被告之间的借款关系。被告对该借条的真实性无异议。本院经审查对原告提供的证据的真实性予以认定。被告未提供证据。根据上述认定之证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“向胡维金师付借款壹万元整。”本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现虽被告辩称该借条是被告为向案外人讨债而向原告出具的，其并未向原告借款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称意见不予采信，对被告向原告借款1万元的事实予以认定。被告虽辩称其已通过支付业务费的方式归还了案涉借款，亦未提供证据证明，故本院对该辩称意见，亦不予采信。现原告持借条向被告主张债权，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：马爱军于本判决生效之日起十日内归还胡维金借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马爱军负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  李玉梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩裕贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第6329号申请执行人中国长城资产管理北京办事处（组织机构代码：80148659X）住所地北京市朝阳区工体南路栋2号。法定代表人齐银庚，总经理。被执行人北京中亿华贸钢铁贸易中心（组织机构代码：700064769）住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1-14号。法定代表人叶华甫，总经理。被执行人北京鑫源昌达物资有限公司（组织机构代码：802883204）住所地北京市大兴区西红门镇陆村28号。法定代表人王义，总经理。中国长城资产管理北京办事处（以下简称：长城资产）与北京中亿华贸钢铁贸易中心（以下简称：中亿华贸贸易、鑫源昌达公司）、北京鑫源昌达物资有限公司（以下简称：中亿华贸贸易、鑫源昌达公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2013）大民初字第9064号民事判决书已发生法律效力。长城资产于2015年11月18日向我院申请执行，要求被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司给付借款及利息5531717.14元、案件受理费50522元、公告费520元及延迟履行期间债务利息。本院于2015年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人长城资产申请执行的借款及利息5531717.14元、案件受理费50522元、公告费520元及延迟履行期间债务利息未受清偿。现申请执行人长城资产无法提供被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第9064号民事判决的本次执行程序。申请执行人长城资产在本次执行程序终结后，如发现被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中亿华贸贸易、鑫源昌达公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年六月二十一日书 记 员  梁 栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审48号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人王小利，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2015】34号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2015年12月16日以王小利未经批准占用甘州区龙渠乡国有未利用地7311.93平方米违法修建保温材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；2.处以罚款21935.79元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，拒不履行拆除违法建筑物及其附属设施、恢复土地原状的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2015】34号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审判长 刘 艳审判员 李建华审判员 黄 华二〇一六年六月三十日书记员 高芙蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初69号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市霍山路82号。法定代表人杨策标，局长。委托代理人晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人李强志，安徽锦和律师事务所实习律师。原告孙阳兵因被告合肥市蜀山区市场监督管理局（以下简称“蜀山区市场监管局”）对其政府信息公开申请未予答复,向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蜀山区市场监管局对原告的信息公开申请作出回复，原告孙阳兵于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告孙阳兵撤回起诉。案件受理费25元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1473号申请执行人方惠强被执行人许雪军，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00610号，依法向被执行人许雪军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许雪军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雪军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许雪军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40485.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年六月二日书记员  张 亮
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初97号原告孙泽广。被告唐山市公安局法定代表人贾文雅。原告孙泽广诉被告唐山市公安局法定代表人贾文雅要求确认收拘原告行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙泽广诉称：2013年11月9日，原告在不知为何的情况下唐山市公安局路北区分局违反法定程序没有将行政处罚决定书交付原告，把没有行政处罚决定书并有的原告送至唐山市公安局唐山拘留所违法拘留。至今原告也未收到唐山市公安局路北区分局拘留原告的行政处罚决定书。原告起诉，请求1、确认唐山市公安局、唐山市拘留所违反中华人民共和国公安部令第126号《拘留所条例实施办法》2013年11月9日收拘原告行政行为违法；2、判令被告向原告公开赔礼道歉承认错误，依法追究当事人的法律责任，附带民事赔偿和精神赔偿；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉唐山市公安局法定代表人个人要求追究相应的法律责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙泽广的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月十三日书 记 员  高 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7209号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。经营者何飞，年籍不详。被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。经营者甘智坚，年籍不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  左庆凯二〇一六年六月一日书记员  洪 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3313号原告齐某某。委托代理人胡ＸＸ，梁园区第五法律服务所法律工作者。被告毛某某。被告刘某。本院在审理原告齐某某诉被告毛某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告毛某某、刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回对被告毛某某、刘某的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告齐某某负担。审判员 田 静二〇一六年六月二十一日书记员 李银超