wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初268号原告周军利，又名周黑娃。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告周军利诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责内粉的工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬34278.4元；请求被告支付原告从2015年8月10日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2015年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做刷白工程，刷白工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为34278.4元，该款至今未付。原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周军利为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周军利劳务费34278.4元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告周军利对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元（原告周军利已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初613号原告曲靖市烨达经贸有限公司。委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告曲靖市福临煤焦有限公司。委托代理人张曦，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。原告曲靖市烨达经贸有限公司（以下简称烨达经贸公司）诉被告曲靖市福临煤焦有限公司（以下简称福临煤焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员陈梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市烨达经贸有限公司的委托代理人陈红、被告曲靖市福临煤焦有限公司的委托代理人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市烨达经贸有限公司诉称，2014年年初，原、被告双方协商，在曲靖签订《煤炭购销合同》约定有关原告向被告购买煤炭、被告负责运输至约定地点、双方供货次月结算、单价为含税价等内容。此后，原告先后向被告支付预付货款900000元，被告向原告供应煤炭。2014年3月31日双方结算，被告共计供煤681.37吨。此后被告就再未向原告供煤，直至合同期满，经核算被告应返还原告煤款131438.70元。经原告多次催要，被告至今未返还。请依法判令被告返还原告货款131438.70元，并承担本案诉讼费。被告曲靖市福临煤焦有限公司辩称，被告与原告签订合同是事实，被告已不差原告诉请的款项。原告烨达经贸公司为支持其主张向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《煤炭购销合同》复印件1份，合同约定了交货时间、地点、方式、运输方式及到站费用负担、结算方式、付款方式与时间、验收方法及标准、质量要求和产品价格及质量标准等内容，用以证明原、被告双方之间的权利义务约定。3、《收付款通知》3份，用以证明原告分别于2014年1月10日、3月7日、3月21日三次共计向被告支付货款共计900000元。4、《精煤结算单》2份，用以证明双方结算确认供货量为681.37吨、发生货款768561.30元。经质证，被告福临煤焦公司的质证意见是：1、对证据1、2、3的三性无意见；2、证据4中金额为112803元的结算单的真实性及合法性没有意见，但对证明的内容有意见；原告在收到货物时对水分、湿重有异议，压低单价。故对768561.30元的结算单数额不予认可。被告福临煤焦公司为支持其主张向本院提供以下证据：公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，用以证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告烨达经贸公司的质证意见是：对证据的三性无意见。根据庭审中当事人的举证、质证情况，本院综合评判如下：关于原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，能够证明原告的主体资格，本院予以采信。原告提交的《煤炭购销合同》，《收付款通知》能够证明原告向被告购买煤炭并向被告预先支付货款900000元的事实，予以采信；金额为112803元的结算单因原告提出不是双方供货结算单，是768561.30元结算单应缴的税款金额，768561.30元结算单原被告双方均未加盖公司印章确认，均不能证明双方已对账结算的事实，不予采信。关于被告提交的公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明，能够证明被告的主体资格，予以采信。根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2014年年初，原告烨达经贸公司与被告福临煤焦公司双方签订《煤炭购销合同》，约定交货方式及运输方式：由被告根据原告用量、要求按时供货，数量以原告过磅为准，由被告送货并承担运输费用；结算方式：原告先支付500000元给被告，2014年3月供货量不低于2000吨，次月5日结算上月货款，结算后，原告根据资金情况及时付款，付款方式为银行转账；验收方法及标准：货到原告料场，以原告过磅数量为准，双方共同取样，水分实测，发热值以原告化验为准，如有异议，被告接到通知后应在3天内，双方将仲裁样送至云南省具有化验资质的质量监督监测站仲裁，其发生的费用由责任方承担；产品价格：含税1130元/吨（含增值税发票），干基壹票结算。合同签订后，原告于2014年1月10日、3月7日、3月21日三次向被告汇款共计900000元，被告按约定向原告供煤。2014年3月31日，原、被告进行结算，但双方均未加盖公司印章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告签订的《煤炭购销合同》成立且不违反法律规定，予以支持。原告按约定已预付货款，被告亦按约定向原告供煤，双方虽对合同进行结算但均未加盖公司印章予以确认。故此，原告诉请被告返还货款的主张，因所提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市烨达经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2929元，由原告曲靖市烨达经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一六年六月二十四日书记员  陶丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2997号原告付某某，男。被告任某某，男。本院在审理原告付某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告付某某负担。代理审判员  姚嘉丽二〇一六年六月七日书 记 员  盛 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1454号之二原告李沛翊，男，1967年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告巫扬鸿，男，1967年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘林玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告巫舒雁，女，1994年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2016年4月7日作出（2016）闽0203民初1454号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告巫扬鸿、刘林玲、巫舒雁价值3696300元的银行存款或等值财产，同时冻结原告李沛翊提供的担保财产即原告李沛翊名下4000000元银行存款（户名：李沛翊，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门海天支行，账号：41×××90）。现原告李沛翊以原、被告欲庭外协商为由于2016年6月15日向本院申请解除对被告巫扬鸿、刘林玲、巫舒雁财产以及原告李沛翊担保财产的保全措施。本院认为，原告李沛翊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告巫扬鸿、刘林玲、巫舒雁价值3696300元的银行存款或等值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告李沛翊提供的担保财产即原告李沛翊名下4000000元银行存款（户名：李沛翊，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门海天支行，账号：41×××90）的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张佩虹二〇一六年六月十五日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初244号原告马彦刚。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告马彦刚诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责钢筋、焊接、机械连接工程，结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬45045.6元；请求被告支付原告从2013年11月20日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做钢筋、焊接、机械连接工程，2014年4月5日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款为45045.6元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告马彦刚为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告马彦刚劳务费45045.6元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告马彦刚对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元（原告马彦刚已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执113号申请执行人向庆全，男，生于1967年11月15日，汉族，四川省大英县人。被执行人李云，男，生于1954年12月11日，汉族，四川大英人。向庆全与李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第1351号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向庆全于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人向庆全与被执行人李云达成分期履行和解协议。且经申请执行人向庆全同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1351号民事调解书的本次执行程序；若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月二十九日书记员 杨丽君
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异47号案外人：海南金地房地产开发公司。申请执行人：海南亿达小额贷款有限责任公司。被执行人：海南龙昌实业有限公司。本院在执行申请执行人海南亿达小额贷款有限责任公司（以下简称亿达公司）与被执行人海南龙昌实业有限公司（以下简称龙昌公司）借款合同一案中，案外人海南金地房地产开发公司（以下简称金地公司）于2016年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金地公司申请称：��于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼是案外人2010年开发建设的，该楼盘的土地也登记在案外人名下［海口市国用（2007）第009012号］。迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房是案外人原始取得的合法财产。被执行人龙昌公司和案外人之间没有签订过任何商品房买卖合同，不存在案外人出售房产给龙昌公司的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，无论被执行人龙昌公司还是亿达公司，均未构成人民法院查封案外人房产和土地使用权的法定条件。（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定书所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，根本不能成���查封案外人财产的合法依据。执行法院仅凭亿达公司的一面之词，未经查实就认定上述房产是被执行人龙昌公司向案外人购买的房产，进而查封异议人的上述房产和土地使用权是非常错误的，使案外人面临不可挽回的巨大损失。迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房之所以合同登记备案在亿达公司名下，是居于案外人和亿达公司签订的商品房买卖合同。然而，亿达公司未付分文购房款，对案外人的房地产不享有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求撤销（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定书和解除对迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房及上述房产所占相应面积的土地使用权的查封，中止对上述房产和土地使用权的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的本院（2015）海南一中民二初字第5号民事调解书立案执行申请执行人亿达公司与被执行人龙昌公司借款合同一案。在执行该案过程中，本院于2016年3月11日作出（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定，查封被执行人龙昌公司购买的位于海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房面积共计2742.62㎡房产[备案登记在亿达公司名下，合同备案号分别为：（L00107155、L00107169、L00107176）]及上述房产所占相应面积的土地使用权[国有土地使用证号：海口市国用（2007）第009012号]。另查，案外人金地公司提供的海口市国用（2007）第009012号国有土地使用权证上载明：座落海口市龙昆南路西侧丁村第一生产组北侧面积8911.52平方米土地的土地使用权人为金地公司；建字第2009A0127号建设工程规划许可证上载明：迎宾嘉园项目建设单位为金地公司和新华区丁村经济社；编号460100201001040201建筑工程施工许可证上载明：迎宾嘉园项目建设单位为金地公司和新华区丁村经济社；［2012］海房预字（0002）号海口市商品房预售许可证上载明：迎宾嘉园A（1）#楼的预售方（发展商）为金地公司。根据合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口商品房买卖合同备案表上载明内容，迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房的出卖人均为金地公司，买受人均为亿达公司。以上事实有（2015）海南一中执字第203-2号执行裁定书、合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口商品房买卖合同备案表及当事人的陈述等证据为凭，足资认定。本院认为，从案外人金地公司提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及海口市商品房预售许可证等相关证件看迎宾嘉园A（1）#楼的建设单位和预售方（发展商）为案外人金地公司。但从合同备案号分别为L00107155、L00107169、L00107176的三份海口商品房买卖合同备案表上所载内容看，执行案件中查封的迎宾嘉园A（1）#楼801号房、A（1）#楼901号房、A（1）#楼1601号房均在房产行政管理部门作了商品房买卖合同备案登记，上述三处房产的出卖人均为金地公司，而买受人均为亿达公司。案外人金地公司亦确认其与亿达公司之间就上述三处房产签订有商品房买卖合同并作了合同备案登记。因此，上述三处房产作为商品房交易的标的，其权益归属受商品房买卖合同及合同备案登记的约束。至于案外人金地公司与亿达公司之间签订的商品房买卖合同的效力及合同履行中是否存在违约的问题，因涉及当事人的实体权利，不属于在执行程序中审查的范围。基于上述，案外人金地公司现对执行标的所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十��条的规定，裁定如下：驳回案外人海南金地房地产开发公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年六月二十日                                                                      法官助理林一矢                                                                         书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定���，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年6月20日印制（共印10份）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执227号申请执行人丁泽民，回族，1991年10月20日出生。被执行人马庆，回族，1994年10月2日出生。本院根据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还欠款45000元，并负担案件受理费925元、执行费575元。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第2128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月六日书 记 员  高晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2016）新2922执354号申请执行人：宁志刚，男，汉族，1965年8月15日出生，个体户，现住新疆博湖县。被执行人：ＸＸ宽，男，汉族，1960年6月8日出生，现住温宿县。唐贵琼，女，汉族，1963年10月26日出生，个体户，现住温宿县。本院在执行申请执行人宁志刚与被执行人ＸＸ宽、唐桂琼买卖合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人ＸＸ宽、唐桂琼发出执行通知书，责令ＸＸ宽、唐桂琼给付238803元案件款，但被执行人ＸＸ宽、唐桂琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人ＸＸ宽、唐桂琼价值238803元的财产。本裁定立即执行。审判员王存勇二0一六年六月二十七日书记员周玉熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9635号原告邓吉彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告辜婧，女，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告邓吉彬与被告辜婧合同纠纷一案中，因原告邓吉彬不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一六年六月二十二日书 记 员  温丽丹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1623刑初311号公诉机关利辛县人民检察院。被告人叶某，男，1975年3月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，农民，户籍地浙江省永嘉县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)285-1号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年6月17日14时许，被告人叶某驾驶轿车与武某某驾驶的轿车发生刮擦，民警接警后，发现叶某与武某某有酒后反应。经对叶某静脉血液酒精含量检测，结果为131.7mg/100ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年6月17日14时许，叶某驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至利辛县处，与武小冬驾驶的皖SXX**号小型轿车发生刮擦，双方发生争执，派出所民警接警到现场处理时，发现叶某、武某某均有酒后反应，遂移交利辛县公安局交通管理大队处理。经检测，叶某静脉血液酒精含量为131.7mg/100ml，武某某静脉血液酒精含量为75.3mg/100ml。被告人叶某属醉酒驾驶。另查明，2016年5月6日，被告人叶某与武某某自行协商，达成互不追究的口头协议。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、书证户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人叶某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一六年六月二十日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2580号原告科左中旗顺路兴酒家。经营者哈申图雅，女，1976年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。委托代理人陈玖金，男，1964年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告哈斯巴根（别名黄巴根、黄哈斯巴根），男，1961年12月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科左中旗顺路兴酒家诉被告哈斯巴根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告科左中旗顺路兴酒家经营者哈申图雅及其委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗顺路兴酒家诉称，被告哈斯巴根于2012年先后七次在原告科左中旗顺路兴酒家招待客人累计欠下1333元餐饮服务费，并分别出具空头据一枚、欠据六枚，并签名，均未约定利息，均口头约定于2012年年底给付。原告科左中旗顺路兴酒家多次索要此款未果，故诉至人民法院，要求被告哈斯巴根给付餐饮服务费1333元，利息280.72元[1333元×0.00585元×36个月（从2013年1月1日至2016年1月1日）]，合计1613.72元；并承担本案受理费。原告科左中旗顺路兴酒家当庭放弃部分本金及全部利息，要求被告哈斯巴根给付餐饮服务费本金903元。被告哈斯巴根未答辩。经审理查明，被告哈斯巴根分别于2012年7月10日、2012年8月11日、2012年8月14日、2012年9月1日、2012年9月5日在原告科左中旗顺路兴酒家就餐，累计消费产生餐饮服务费903元，并分别出具空头据一枚、欠据四枚。原、被告均未约定还款日期及利息。原告科左中旗顺路兴酒家索要此款未果，故诉至法院。原告科左中旗顺路兴酒家针对诉讼请求，在举证期限内举证：金额分别为153元、200元、157元、215元、273元、110元的欠据六枚，金额为225元的空头据一枚，证明被告哈斯巴根于2012年连续在原告科左中旗顺路兴酒家消费欠款未还的事实。当庭放弃出示金额为273元、157元的欠据两枚。被告哈斯巴根在举证期限内未举证。经本院审查，原告科左中旗顺路兴酒家提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告哈斯巴根在原告科左中旗顺路兴酒家就餐，并出具欠据及空头据，原告科左中旗顺路兴酒家与被告哈斯巴根之间餐饮服务合同关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告哈斯巴根本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗顺路兴酒家要求被告哈斯巴根给付餐饮服务费903元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告哈斯巴根经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈斯巴根于本判决生效后十日内给付原告科左中旗顺路兴酒家餐饮服务费903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈斯巴根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年六月二十日书记员  李祥瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第04174号原告牟伦清，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县故陵镇水让村*组**号。公民身份号码5112241973********。被告黄小勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇团堡村*组**号。公民身份号码5112241973********。原告牟伦清与被告黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员覃仕斌担任审判长，与人民陪审员任自安、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告牟伦清到庭参加诉讼。被告黄小勇经本院公告向其送达诉状副本及出庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟伦清诉称，2013年7月16日，被告黄小勇向原告借款140000.00元，用于承包工程，约定2013年12月20日归还。被告向原告出具借条1张。经原告多次催收无果。现起诉要求判决：1、被告偿还原告借款140000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。被告黄小勇未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告黄小勇因承包工程，于2013年7月16日向原告借款140000.00元，约定2013年12月20日归还。到期后经原告多次催收无果，原告于2015年11月26日起诉要求被告偿还借款。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、借条原件及云阳县高阳镇团堡村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款140000.00元这一事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小勇于本判决生效后十日内偿还原告牟伦清借款140000.00元。案件受理费3100.00元，由被告黄小勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 进
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6846号被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：李春丽，系支行行长。委托代理人：张鹏，系该行职员。被告：张春俏。被告：陈文椿。被告：陈国美。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被告张春俏、陈文椿、陈国美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张春俏偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月24日的利息及逾期利息为157.50元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张春俏偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年6月24日的利息及逾期利息为568.22元、复利8.73元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；3、被告陈国美对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告陈文椿对上述一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张春俏与被告陈文椿系夫妻关系。2013年7月22日，被告张春俏、陈国美与原告签订合同号为浙鹿商银南浦（2013）循保借字第8511120130023776号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人为被告张春俏，借款额度为30万元，额度使用期限自2013年7月22日起至2015年7月21日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告陈国美为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。原告于2014年11月12日向被告张春俏发放两笔贷款，分别为20万元和10万元。涉案借款借据约定的借款期限均为2014年11月12日起至2015年5月11日，借款月利率均为7.000005‰。被告张春俏于2015年4月7日偿还了本金15万元，后偿付了部分期内利息及逾期利息，截止2016年6月16日，被告张春俏尚欠原告这二笔借款本金合计15万元、期内利息155.78元、逾期利息17128.91元、期内利息的复利21.86元。这二笔借款的罚息的月利率均为10.5000075‰。2015年4月7日，原告又向被告张春俏发放15万元贷款，涉案借款借据约定的借款期限为2015年4月7日起至2015年7月21日，借款月利率为6.3‰。被告张春俏在借款后仅偿清了借款的期内利息，并偿还了部分借款本金，截止2016年6月16日，被告张春俏尚欠原告该竺借款本金149331.92元、逾期利息15523.05元。该笔借款的罚息的月利率为9.45‰。本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告张春俏与被告陈文椿系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈文椿应对被告张春俏的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春俏、陈文椿于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金15万元及利息155.78元、逾期利息、复利（截止2016年6月16日的逾期利息、复利分别为17128.91元，21.86元，之后的逾期利息以15万元为基数、复利以155.78元为基数，均按月利率10.5000075‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张春俏、陈文椿于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金149331.92元及逾期利息（截止2016年6月16日的逾期利息为15523.05元，之后的逾期利息以149331.92元为基数按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止）；三、被告陈国美对上述第一、二项条款中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，公告费420元，合计6231元，由被告张春俏、陈文椿、陈国美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  李园园人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月二十日代书 记员  张芳炜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4160号原告刘慧兰。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。原告刘慧兰与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘慧兰诉称：2011年6月1日，刘慧兰进入金帆公司从事缝纫工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付刘慧兰相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，刘慧兰接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向刘慧兰支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资23796元、2015年1月份工资1203.65元及解除劳动关系的经济赔偿金13471.5元。经查：刘慧兰就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销刘慧兰提起的仲裁案件；同年12月14日，刘慧兰的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向刘慧兰的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而刘慧兰提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对刘慧兰的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘慧兰的起诉。原告刘慧兰预交的案件受理费10元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年六月二十日书记员  杨洋
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1881号原告秦某被告王某被告王某某原告秦某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2012年8月2日被告王某向原告贷款5万元，口头约定利息3分，没有约定期限，被告王某某自愿作为连带保证责任，在借据上签字按印，贷款到期后，原告多次催要，被告以白酒抵债偿付5000本金，并将利息清至2015年12月8日，之后再分文未还，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还借原告人民币4.5万元及利息；2、判令被告王某某负连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告王某于2012年8月2日向原告秦某借款人民币5万元，约定月利率为30‰，由被告王某某承担连带清偿责任。被告王某、王某某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据，有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年8月2日被告王某向原告秦某借款5万元，约定月利率30‰，由被告王某某承担连带清偿责任。借款后偿还了5000元本金，清息至2015年12月8日。后原告再次催要，被告未偿还过本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告王某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算。原告与被告王某某对保证方式约定为连带责任保证，故原告请求被告王某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还借原告秦某人民币4.5万元本金及其利息（计息从2015年12月8日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年六月二十日书记员  郑亮亮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1982号原告秦伟英,女,1982年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。被告重庆市丰都县致远酒店有限公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段226号第1、2、9、10层，工商注册号5002200000131691。法定代表人陈波，总经理。委托代理人彭红，女，1981年2月23日出生，该公司办公室员工。秦伟英诉重庆市丰都县致远酒店有限公司（以下简称致远酒店）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦伟英、被告致远酒店的委托代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟英诉称，被告由于经营需要，于2016年1月28日与原告签订了《借款协议》，约定借款金额为150000元，年利息10%；借款期限从到款至2016年4月30日止，原告于2016年1月29日通过银行转账150000元到被告指定的帐户中。现还款期限已过，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付，请求法院判令被告偿还到期借款150000元及利息，利息自2016年1月29日起至清偿之日止按年利率10%的标准支付。被告致远酒店辩称，确有这个借款事实。经审理查明，致远酒店因需要资金周转向秦伟英借款，2016年1月28日，双方签订《借款协议》：“甲方秦伟英，乙方重庆市丰都县致远酒店有限公司。乙方由于经营需要，在平等协商的前提下，向甲方借款15万元（大写壹拾伍万元整），约定如下：1.借款日期从款到乙方帐户（重庆银行丰都支行）时起算至2016年4月30日止；2.约定利息年息10%；3.乙方可提前还款，按实际发生的时间结息；4.逾期不还或未按约定支付本金和利息，视为乙方违约，甲方有权按逾期时间要求利息……”。2016年1月29日，秦伟英通过手机银行转账的方式分四笔向致远酒店银行帐户转账共计150000元。上述事实，有原、被告的陈述，《借款协议》，银行对账单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告致远酒店向原告秦伟英借款并签订《借款协议》，原告秦伟英以银行转账的方式向被告致远酒店实际交付借款，双方借贷关系成立。按照双方在《借款协议》中约定的还款期限，现已到期，原告秦伟英可以随时要求被告致远酒店返还借款，被告致远酒店应当按照实际借款的数额偿还原告秦伟英本金并按照双方的约定和法律规定合理支付利息。该笔借款本金150000元双方在合同中约定按照年利率10%的标准支付利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。双方在《借款协议》第4条约定了逾期利息，即“甲方有权按逾期时间要求利息”，此处的利息，结合上下文理解，应当指代的是第2条约定的“年息10%”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市丰都县致远酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦伟英借款150000元及利息（利息按照年利率10%的标准自2016年1月29日计算至清偿之日止）。如果被告重庆市丰都县致远酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆市丰都县致远酒店有限公司负担（原告秦伟英已垫付，由被告重庆市丰都县致远酒店有限公司在履行本判决确定义务时一并支付给原告秦伟英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年六月二十日书 记 员  陈伟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初859号原告邹国旗，男。委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告吴培德，男。被告四川省德达酒业有限责任公司。法定代表人钟华群，经理。委托代理人吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，威远县人，公民身份证：5110241969********，住威远县严陵镇河北街***号。原告邹国旗诉被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国旗及委托代理人陈化礼到庭参加诉讼，被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴培德于2014年3月23日向原告借款200000.00元，并签订了借款合同。借款合同约定借款月利率为20‰，借款期限12个月，自2014年3月23日至2015年3月22日，被告四川省德达酒业有限责任公司对该笔债承担连带责任保证。合同签订后，原告以银行转账方式将借款支付给了被告吴培德。借款期限届满后原告多次崔收未果。综上，二被告一直未还借款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，依法判令被告吴培德偿还借款本金200000.00元及利息；判令被告四川省德达酒业有限责任公司对上述款项承担连带清偿保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭出示证据，1、原、被告身份信息、营业执照，证明主体资格。2、借款合同，证明吴培德向原告借款20万的事实，约定了利息和不按期支付并承担违约责任。主张按万分之三计算违约金，并承担律师费用。3、吴培德出具的收条及原告的转帐凭据，证明原告已实际支付借款的事实。被告吴培德未提出答辩。被告四川省德达酒业有限责任公司未提出答辩。经审理查明：被告吴培德与原告邹国旗于2014年3月23日，签订《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款200000.00元，借款期限：12个月，自2014年3月23日至2015年3月22日止，借款利率为20‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息。若未按合同约定的期限偿还借款或支付利息，从逾期之次日起，被告吴培德每日按借款金额的万分之三向原告支付违约金。同时原告有权单方解除合同，提前收回借款。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司作为担保人在合同上加盖了公章。被告吴培德借款后按约定的月利率支付利息至2014年10月，后以短信方式告知原告降低利息，按月利率八厘支付了两个月的利息后便未偿还借款本金及利息。现原告要求被告吴培德立即偿还借款200000元，并从2014年11月1日至2015年3月22日按月利率2%计算，逾期利息从2015年3月23日起至付清款项时止按年利率24%利息计算。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述相互佐证。本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司形成的借贷关系合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告吴培德承担返还借款及与此相关的民事责任，于法有据，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息从2014年11月1日至2015年3月22日止，按约定月利率2%计算，不违返法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张逾期利息从2015年3月23日起按年利率24%计算资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上作为连带责任保证人签章，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告四川省德达酒业有限责任公司作为连带责任保证人，应对被告吴培德的借款本金、利息承担连带责任。故原告主张被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告吴培德于本判决生效之日起30日内偿还原告邹国旗借款本金200000.00元并支付利息，从2014年11月1日起至2015年3月22日止，按月利率2%计算利息（被告吴培德按月利率8厘计算已支付的2个月利息应从中扣除），逾期利息从2015年3月23日起至本判决指定履行期间按年利率24%计算支付；二、被告四川省德达酒业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告四川省德达酒业有限责任公司承担保证责任后有权向被告吴培德追偿；如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邹国旗的其他诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取），由被告吴培德负担。于本判决生效之日起10日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄雪莹二〇一六年六月二十一日书记员  夏 凤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执453号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李淑芳，女。被执行人：毛明娟，女。被执行人：毛立荣，男。被执行人：范希望，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑芳、毛明娟、毛立荣、范希望借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第404号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第404号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2251号原告余继君，女，1992年12月1日生，汉族。被告郭庆，男，1987年12月8日生，汉族。本院在审理原告余继君与被告郭庆民间借贷纠纷一案中，原告余继君于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余继君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余继君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余继君负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年六月十五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7351号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人宗建生，男，1981年7月21日出生。被执行人赵术华，女，1981年9月3日出生。被执行人北京立华合创科技有限公司，住所地北京市海淀区知春里豪景佳苑3号楼1606。法定代表人宗建生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行宗建生、赵术华、北京立华合创科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初61号公诉机关四川省甘洛县人民检察院被告人吉拉某某，男，1981年1月17日出生于四川省甘洛县，住甘洛县里克乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月31日被甘洛县公安局刑事拘留，同年2月3日经甘洛县人民检察院批准逮捕，2月4日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉(2016)46号起诉书指控被告人吉拉某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人吉拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2016年1月31日14时许，被告人吉拉某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川TT14**的正三轮载货摩托车，搭乘被害人吉看某某、阿什某某某、阿西某某某、惹尔某某某等十人，从甘洛县里克乡乃托村向乡政府方向行驶至乡中心校路段时，因操作不当，车辆发生侧翻后坠于公路坎下。事故发生后，被告人吉拉某某就在事故现场主动向甘洛县公安局交通警察大队报案，并等候在现场，交通民警到达现场后将被告人带回交通警察大队。事故导致乘车人吉看某某当场死亡，阿什某某某受轻伤，吉克某某某、惹尔某某某、木呷某某、木乃某某受轻微伤。案发后，被告人吉拉某某的亲属积极赔偿吉看某某（死者）的亲属人民币131800.00元，形成了赔偿协议并由死者家属出具了刑事谅解书；与其余受轻伤和轻微伤的被害人分别均达成了协议，载明：医药费自负，事情已处理完毕，不再追究被告人吉拉某某的任何责任。上述事实，被告人吉拉某某在开庭审��过程中亦无异议，且有甘洛县公安局交通警察大队的受理案件登记表、查获经过，被害人阿什某某某、惹尔某某某、吉克某某某、木呷某某、木乃某某等人的陈述，证人沙库某某的证言，调取证据通知书及通话清单，现场勘查笔录、事故现场图及照片，乘车人员的户籍信息及住院病情证明书，对被告人进行酒精测试的结果，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，肇事机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，户籍信息，被告人吉拉某某的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。被告人吉拉某某无证据出示。本院认为，被告人吉拉某某违反交通运输管理法规，无证驾驶川TT14**正三轮载货摩托车，违章搭乘被害人吉看某某、阿什某某某、阿西某某某、惹尔某某某等人时，因操作不当，车辆发生侧翻坠于公路坎下，致吉看某某死亡，其余人员中，一人轻伤、四人轻微伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉拉某某发生交通事故后，主动向交通部门投案，应认定为自首。案发后，被告人吉拉某某的亲属积极赔偿死者亲属的损失，达成赔偿协议后由死者家属出具了刑事谅解书，并与其余被害人分别达成不再追究被告人任何责任的协议。在庭审中，被告人能认罪、悔罪，量刑上，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吉拉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 木      乃      尔      补审判员 沈晓瑛人民陪审员潘成武二Ｏ一六年六月二十日书记员 张                   峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当缓刑；(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2624号之一原告于某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。本院在审理原告于某诉���告张某甲离婚纠纷一案中，被告张某甲在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其长期居住地为茌平县交通局家属楼3单元，请求将本案移送至茌平县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提交了茌平县房产管理局颁发的位于茌平汽运一公司住宅楼东三单元四层东户的房产证，证明其在茌平经常居住。原告针对被告的管辖权异议答辩称被告的经常居住地在茌平，同意将本案移交茌平县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送茌平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一六年六月二十日书记员  樊凤娟
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执219号之一申请执行人湖北恒利建材科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市。法定代表人：魏运权委托代理人周广耀。被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人兰志农，总经理。关于申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第939号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市九方混凝土有限公司应支付人民币2338377元及逾期利息（利息另计），并负担案件受理费人民币12762元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，发现在银行账户有存款余额，本院依法扣划被执行人在银行账户存款支付给申请执行人，并继续冻结被执行人的银行账户。另外，本院依法对本案终结本次执行。本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，继续冻结被执行人的银行账户，并依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本院对（2016）粤1302执219号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年六月三十日书 记 员  罗 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2574号原告吴良宝。被告盛增佰。被告包新龙。被告齐建江。被告王永全。被告李仰飞。原告吴良宝与被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告吴良宝到庭参加诉讼，被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛增佰于2015年3月底从原告处借款5万元，约定使用三个月，月利率为30‰，并由包新龙、齐建江、王永全、李仰飞承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告起诉要求五被告偿还借款本金5万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，按月利率24‰计息，从2015年6月起计算至2016年4月20日的利息为13200元，之后的利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算至本息还清时止),诉讼费由被告负担。被告均未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告盛增佰因资金周转需要，于2015年3月30日从原告吴良宝处借款5万元，约定借款月利率为30‰，借款期限为2015年3月30日至2015年6月30日，并由被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金及债权人的费用，担保期间至本息还清时止。被告向原告出具借款借据原件一份及借款合同书原件一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件一份、借款合同书原件一份等证据在卷，本院予以认定。本院认为：债务应当偿还，被告盛增佰从原告处借款5万元是事实，有借款借据及合同书原件为证，本院予以认定。原告起诉要求自2015年6月起到2016年4月20日按照月利率24‰计算利息的诉讼请求过高，,可以按照月利率2%自2015年6月起至2016年4月20日计算止。对2016年4月20日之后按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，同时以不超过年利率24%为限，本院予以支持。被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞主张了保证权利，被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞均应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛增佰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴良宝借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元，自2015年6月1日起至2016年4月20日的利息按照月利率2%计算，2016年4月20日之后的利息按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，不超过年利率24%为限，支付至本金还清时止）。二、被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告包新龙、齐建江、王永全、李仰飞在承担保证责任后，有权向被告盛增佰追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞负担（原告已预交，不再退还，被告盛增佰、包新龙、齐建江、王永全、李仰飞于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  周善能二〇一六年六月二十日书 记 员  苏芳娣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1579号之一申请执行人杨建国，男，1975年5月13日出生，汉族，个体。被执行人宝喜，男，蒙古族，1975年12月1日出生，个体。申请执行人杨建国与被执行人宝喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初772号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宝喜的妻子阿拉腾达日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部有个人账户，现需提取上述的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人宝喜的妻子阿拉腾达日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的个人账户内64300元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 赵  永  浩二〇一六年六月二十日书记员 阿拉腾其木格
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终490-1号、491-1号上诉人（原审原告、被告）：刘华。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安邦湖北分公司），住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。负责人：胡岳，该公司总经理。委托代理人：陈琨，该公司员工。原审被告：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安邦荆州支公司），住所地荆州市沙市区太岳东路锦华园小区5-101号。负责人：彭湃，该公司总经理。委托代理人：陈琨，女，安邦湖北分公司员工，住武汉市江汉区香港路269-4号5楼2号。上诉人刘华因与被上诉人安邦湖北分公司、原审被告安邦荆州支公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00698、01938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华及其委托代理人梁松，被上诉人安邦湖北分公司、原审被告安邦荆州支公司的共同委托代理人陈琨到庭参加诉讼。由于上诉人刘华部分诉讼请求为裁定解决事项，故另行制作本裁定。原审原告（互为被告）刘华诉称：2009年9月，我受聘到被告处工作，并与被告签订劳动合同，双方在合同中明确约定试用期为3个月，工作内容为机构负责人。合同签订后，由于我工作表现出色，机构业绩猛增，故于2009年12月转为正式员工，之后被任命为机构副总经理主持工作。我在被告处努力工作，但被告自合同签订时起至2010年10月一直未予办理各项社会保险，也没有按约定为我缴存公积金，违反了有关法律规定。主持工作期间，我按被告要求与职务授权选定新的办公场所并负责进行装修，但被告在装修工程中未及时支付所需费用，装修完成后也拖欠工程款，为了保证能够正常、顺利装修并办公，我只能自行垫付工程款94152.46元。同时，被告安邦荆州支公司曾受到过荆州市工商行政管理局行政处罚和荆州市保险行业协会处罚，但上述处罚非因我履职存在过错造成。对于上述处罚，被告要求我代表公司处理解决，我替公司代缴罚款金额总计15560元，但事后被告一直未予返还。并且，根据被告制度规定，我根据工作期间职务和业绩还能享受每月1000元的机动车补贴，但我在工作期间一直未发放。我工作期间勤勉尽职，遵守被告公司规定，并保证了所负责单位的经营业绩稳步增加。但2013年9月26日，被告在未告知我任何原因的情况下突然通过在办公系统发布通知的形式免除了我的职务并于当年11月停发工资，在社保机构终止了我的社会保险办理手续，违法解除了双方的劳动关系。我多次要求被告进行补偿并返还垫付款均未得到答复。综上，我认为被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，并支付违法解除劳动合同的经济补偿金43733.16元（解除劳动关系前12个月的月平均工资4859.24乘以4.5个月乘以2）；2、被告为原告按规定补缴2009年9月至2010年10月的各项社会保险、公积金；3、被告向原告返还其在工作期间垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司装修费94152.46元，并支付利息25107元；4、被告向原告返还由其垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司违规罚款15560元，并支付利息3605元；5、被告向原告支付机动车补贴48000元。本院经审查认为，本案是上诉人刘华与被上诉人安邦湖北分公司双方在履行劳动合同期间因劳动权利和劳动义务发生争议后导致的劳动争议案件。上诉人在本案中要求被上诉人返还在原审被告安邦荆州支公司工作期间所垫付的装修费和违规罚款，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，上诉人所诉请的返还垫付款项不符合法定的劳动争议受案范围，对上诉人要求被上诉人返还垫付的装修费和违规罚款的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉人刘华关于请求“被告向原告返还其在工作期间垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司装修费94152.46元并支付利息25107元；被告向原告返还由其垫付的安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司违规罚款15560元并支付利息3605元”的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  肖俊文审判员  曾凡玉审判员  葛筱立二〇一六年六月二十日书记员  黄 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3689号原告印清波（又名印金波）。委托代理人顾为军、陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告叶建生。原告印清波与被告叶建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印清波及其委托代理人顾为军到庭参加诉讼，被告叶建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告印清波诉称，被告于2014年5月9日出具借条，向原告借款20500元，约定10日内还清，但其后原告多次催要被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告叶建生立即偿还原告借款20500元及利息（按同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息），并由被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了：1、被告于2014年5月9日出具的金额为20500元的借条一张；2、泰兴市黄桥镇印院村村民委员会于2016年5月11日出具的证明一份。被告叶建生未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年5月9日，被告叶建生向原告出具借条一份，内容为：今借到印金波人民币计贰万另伍佰元正。。嗣后，经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年5月12日，原告持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告叶建生应当按借条中约定的数额、时间及时履行还款的义务。被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间对该借款未约定利息，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款年利率6%计算利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建生于本判决生效之日起10日内偿还原告印清波借款人民币20500元，并按年利率6%承担自2016年5月12日起至实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取为160元，由被告叶建生负担（此款原告已垫付，限被告叶建生上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初644���公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某甲，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月9日9时许，被告人刘某甲驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿张家港市金港镇港华公路由南向北行驶至晨丰公路路口右转弯过程中，因麻痹大意，对路口交通情况未观察清楚，该车右前部与在非机动车道内由南向北行驶的刘某乙驾驶的二轮电动自行车左侧相撞，造成电动自行车搭载的储某（女，殁年50岁���安徽省霍山县人）跌倒受伤，后经张家市金港镇人民医院抢救无效于2016年1月11日死亡。在该起事故中，被告人刘某甲负主要责任。被告人刘某甲于2016年1月9日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、王某、冯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、死亡记录、死亡证明、火化证明、人口信息、道路交通事故尸体检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、民事判决书、收条、查破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人刘某甲的供述笔录、人口信息、驾��证、行驶证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某甲犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年六月二十日书记员  王建东
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终906号上诉人(原审起诉人)：樊新洋，男，汉族，1966年12月出生，现住昌吉市。上诉人(原审起诉人)：杨双林，男，汉族，1951年5月出生，现住昌吉市。上诉人(原审起诉人)：郑佳林，男，壮族，1941年4月出生，现住昌吉市。上诉人樊新洋、杨双林、郑佳林等三人诉昌吉市滨湖镇友丰村村民委员会一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称:三人因土地问题多次向村委会，乡政府，市政府要求解决，但都不予解决，因此根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五十一条之规定，向昌吉市人民法院直接提起诉讼。但昌吉市人民法院却不予立案。故上诉至本院请求撤销原审定，指令由昌吉市人民法院依法受理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案属于村民会议或者村民代表会议讨论决定事项。本案上诉人要求昌吉市人民法院判令昌吉市滨湖镇友丰村村民委员会给其分配耕地并赔偿因未分到土地造成的损失的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，另也无上诉人所称的法律规定。综上原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年六月二十日书 记 员 肖 峰
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1240号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某，该社理事长。委托代理人马某某，该社法律顾问。被告白某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇老庄村*组。被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇下溢水村**组。原告洋县农村信用合作联社与被告白某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告白某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋县农村信用合作联社诉称，被告白某某于2010年6月22日以购销水泥为由在原告处借款27万元，约定借期3年，利息月9.9‰。上述借款由被告任某某提供担保。2013年12月29日被告向原告归还2万元，剩余25万元未偿还。现起诉请求法院判令被告白某某及保证人被告任某某偿还尚欠借款本金25万元及所拖欠利息。被告白某某辩称，2010年6月22日从原告借款27万元属实，但该借款是替原溢水分社主任许子川借的，被告并未从中拿钱。2013年10月7日被告偿还原告本金2万元及该2万元之前所拖欠的相应利息。被告任某某未应诉答辩。经审理查明：2010年6月22日，被告白某某以购销水泥为由在原告洋县农村信用合作联社借款270000元，约定期限3年，月利率9.9‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起按日利率万分之四点六二计收罚息。该笔借款由被告任某某提供连带保证，保证期间为五年。该借款到期后，被告白某某于2013年10月7日向原告偿还借款本金20000元，并将该20000元之前所欠的利息一并予以清偿，剩余本金250000元一直未予以偿还。另查，剩余借款本金250000元被告白某某已清息至2013年6月21日。上述事实有原、被告陈述，借款申请，借款合同，担保承诺书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原告与被告白某某的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告任某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告白某某虽辩称该借款是替许志川从原告处所借且并未从中拿钱，但被告白某某以其自己名义与原告签订借款合同，应当认定为合同相对人，对该借款应负还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告白某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还剩余借款本金250000元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告任某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2675元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  梁攀二〇一六年六月二十日书 记 员  屈旸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复129号申请复议人（异议人、被执行人）：董x山，住广州市增城区。申请执行人：中国xx银行增城市支行，住所地：广州市增城区。负责人：陈德超。被执行人：增城市xx公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：王淑华。被执行人：增城市xxx总公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：单展昆。被执行人：增城xx房地产开发公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：曾锦超。申请复议人董x山不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广州市增城区人民法院在执行（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决三案过程中，裁定查封被执行人董x山所有的分别位于xx花园x区证号分别为增国用（1988）字第xxxxxxx号的国有土地使用权。董x山不服该执行行为提出异议。执行法院审查认为，本案审查的焦点是超标的查封的问题。判断是否构成超标的查封，应综合考虑判决利息及迟延履行债务期间的加倍利息等损失是否持续增加，查封财产的变现及流拍降价可能性，查封财产是否存在权利负担及是否便于分割等因素。法院执行的（2004）增法执字第5240、5241、5423号执行案件，执行依据为（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决书，均判决被告增城市xx公司不能按判决确定的期限偿还借款本金及逾期利息时，原告中国xx银行增城市支行有权在限额内对被告董x山提供的“涉案土地”折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿。所以法院在被告增城市xx公司不能按判决确定的期限偿还借款本金及逾期利息时，执行阶段裁定对“涉案土地”进行查封，是依法对执行标的采取的控制性措施。本院目前尚未对“涉案土地”予以拍卖、变卖等处置，且涉案查封物未经法定程序评估，法院为保证案件债权全部实现而对被执行人的财产进行查封、冻结措施，并不构成明显超标的查封而损害被执行人董x山权益的违法情形。至于法院在送达执行裁定书过程中是否存在程序瑕疵的问题，并不影响法院查封“涉案土地”的合法性。被执行人董x山以此为由要求解除对“涉案土地”的查封，理据不足，不予支持。综上所述，被执行人董x山提出的异议请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人董x山的异议。董x山向本院申请复议称：在（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决中，申请执行人只能在xx万元债务限额内，对其提供的涉案土地享有优先受偿权。其应承担的债务限额为xx万元，而非该案中的全部债务，异议裁定认为其应承担债务数额的事实与生效判决不符。其已提供证据证明执行法院查封其所属的xx块国有土地使用权价值达xxx元，其中被查封的xx号土地使用权评估价值总额为xx万元，足以清偿其应承担的债务。执行法院查封的其涉案土地价值与其应履行债务的价值极为不相当，已明显超标的查封。执行法院未将执行裁定书送达其，严重违反法律规定，直接剥夺当事人合法诉权，应予以撤销。故请求：1、撤销（2016）粤0183执异字第6号执行裁定；2、确认（2004）增法执裁字第5240号之三执行裁定执行行为违法；3、撤销（2004）增法执裁字第5240号之三执行裁定，解除以下xx块登记在董x山名下的国有土地使用权的查封：分别位于荔城镇xx花园x区xx号xx平方米的国有土地使用权。本院查明：关于中国xx银行增城市支行诉增城市xx公司、增城市xxx总公司、增城xx房地产开发公司、董x山等借款合同三案，增城法院于2004年6月9日分别作出（2004）增法民二初字第844、845、846号民事判决，三案均判令：被告增城市xx公司不能按判决确定的期限偿还借款本金及逾期利息时，原告中国xx银行增城市支行有权在xx万元限额内对被告董x山提供的位于增城市荔城镇xx花园x区xx号xx平方米国有土地使用权[使用权证号为增国用（1988）字第xxx号]；在xx万元限额内对被告董x山用于担保的抵押物增城市荔城镇xx花园x区xxx号xx平方米国有土地使用权[使用权证号为增国用（1988）字第xxxxxx号]；在xx万元限额内对被告董x山提供的位于增城市荔城镇xx花园x区xxxx号xx平方米国有土地使用权[使用权证号为增国用（1988）字第xxxxxxxx号]折价或者以拍卖、变卖该土地使用权所得的价款优先受偿。由于增城市xx公司、增城市xxx总公司、增城xx房地产开发公司、董x山逾期未履行上述生效判决确定的义务，中国xx银行增城市支行向广州市增城区人民法院申请执行，广州市增城区人民法院以（2004）增法执字第5240、5241、5423号立案执行。执行期间，执行法院院于2014年1月24日作出(2004)增法执裁字第5240号之三执行裁定，查封被执行人董x山所有的分别位于xx花园x区证号分别为增国用（1988）字第xxxxxxxxx号的国有土地使用权。后董x山以执行裁定书未向其送达、超标的查封为由，提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，执行法院已于2014年裁定查封被执行人董x山名下位于xx花园x区的国有土地使用权，但至今尚未进行价格评估。董x山称其中的xx号土地使用权评估价值为xx万元，是其自行委托评估的结论，本院不予采信。故本案目前对于是否明显超标的额查封的判断缺乏审查依据。执行法院在现阶段作出“不构成明显超标的查封”的认定，属于认定事实不清，证据不足。本院对原审裁定予以撤销并发回重新审查。执行法院应尽快推进对已查封的可处置财产的价格评估，以再审查是否存在超标的额查封的情况。关于执行裁定书的送达问题，执行法院在作出查封行为后未及时将执行文书送达被执行人董x山，程序上确有瑕疵。董x山在知悉查封行为后，提出书面异议，法院也进行了审查。执行法院在文书送达上的瑕疵并没有影响其行使权利。董x山据此认为查封行为违法的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183执异字第6号执行裁定；二、发回广东省广州市增城区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一六年六月二十三日书记员  黄翠燕
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执214号申请执行人刘智梅，女，汉族，1982年1月3日出生，住自贡市沿滩区。被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人刘智梅申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人刘智梅于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第16号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初813号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号���负责人李某某，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人赵某某，在农行宁阳支行工作。被告池某。被告孔某。被告张某某。原告农行宁阳支行与被告池某、孔某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、赵某某，被告孔某、张某某到庭参加诉讼，被告池某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2012年3月2日，借款人李斌向我行申请农户贷款50000元，并由被告孔某、张某某共同组成联保小组提供担保。2012年3月7日双方签订了农户借款合同，合同约定李斌向原告借款50000元，在授信期额度内李斌可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向李斌发放借款，李斌收到借款后按合同约定循环使用借款。2013年12月28日，李斌第二次向我行借款50000元，还款时间是2014年12月27日，借款执行利率9%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，李斌未还款。现借款人李斌因意外死亡，借款人之妻即被告池某应承担还款义务。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告池某偿还下欠的借款本金50000元及利息11887.53元；被告孔某、张某某对被告池某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告池某未答辩。被告孔某辩称，担保属实。被告池某的丈夫死亡后，得到赔偿款60多万元，她有能力还借款，我不应承担还款责任。被告张某某辩称，我只给孔某担保借款，没有对池某借款提供担保，我不应承担还款责任。经审理查明，借款人李斌与被告池某系夫妻关系。2012年3月2日，李斌和被告孔某、张某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，李斌、孔某两人向原告各申请贷款50000元，三人共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日李斌还向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告池某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2012年3月7日，原告与借款人李斌及被告孔某、张某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年3月7���起至2015年3月6日止）内向借款人李斌提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任��证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，借款人李斌和被告孔某、张某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向李斌履行发放借款义务，借款人在授信期限内随还随借。2013年12月28日，被告李斌在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为9%，还款时间是2014年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，借款人李斌未还款。另查明，借款人李斌因意外已死亡。被告张某某主张没有对李斌的该笔借款提供担保未提交相关证据。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与借款人李斌、孔某、张某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款人李斌向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分。被告池某与李斌系夫妻关系，李斌向原告借款时，被告池某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告池某和李斌的夫妻共同债务，因借款人李斌已因意外已死亡，原告要求被告池某承担偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告孔某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孔某、张某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告池某还款负连带共同保证责任；被告孔��、张某某中一人或两人替被告池某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2013年12月28日起至2014年12月27日止，按年利率9%计息，自2014年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通��本院一次付清。二、被告孔某、张某某对被告池某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告池某、孔某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初595号原告：胡克俭，男，汉族，无业。原告：胡克强，男，汉族，无业。原告：胡克恭，男，汉族，无业。共同委托代理人：胡克俭，男，无业。被告：杨兰艳，女，汉族，无业，。本院在审理原告胡克俭、胡克强、胡克恭诉被告杨兰艳继承纠纷一案中，原告胡克俭、胡克强、胡克恭于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告胡克俭、胡克强、胡克恭撤回起诉。诉讼费3761元减半收取为1880.5元，由原告胡克俭、胡克强、胡克恭负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月一日书 记 员  寇蒙蒙
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初98号原告杨某甲，女，羌族，生于1974年6月24日，四川省茂县人，农民。被告张某，男，羌族，生于1974年10月1日，四川省茂县人，农民。原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告张某于1998年3月登记结婚，1999年2月生育长子杨某乙，2000年2月生育次子何某，夫妻感情一般，被告一直沉迷赌博，双方没有共同财产，2001年，被告不顾孩子年幼，不尽对幼子的抚养教育义务，不辞而别，抛弃妻子，离家出走至今，期间，被告始终没有和家人取得联系，我也无法联系到被告，下落不明，至今已分居15年。被告遗弃子女的行为违背了国家法律，也达到了诉请离婚的条件，故诉至你院，请求判令：一、解除我与被告张某的婚姻关系；二、请求判令长子杨某乙、次子何某由原告抚养，被告张某支付抚养费1600元/月，直至独立生活之日止；三、无夫妻共同财产。被告张某未作答辩。经审理查明：原告杨某甲与被告张某于1998年3月27日在茂县光明乡人民政府登记结婚，1999年1月20日生育一子杨某乙，自2002年被告张某一直未回家。另查明：没有证据证明双方的共同财产、共同债务情况。原告杨某甲提交的证据，结婚证一份；张某、杨某甲、杨某乙、何某常住人口登记卡复印件四份；茂县光明镇人民政府证明一份，茂县公安局光明派出所情况说明一份。被告张某未到庭质证，经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为，被告张某长期外出，下落不明，不履行家庭义务，夫妻双方分居满两年，开庭时被告张某未到庭，没有调解基础，夫妻感情破裂。原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉请本院予以支持。父母对子女有抚养、教育的义务，对原告杨某甲要求长子杨某乙由原告抚养，被告张某支付抚养费的请求本院予以支持，结合茂县生活水平，抚养费酌情确定为每年300元。对原告杨某甲要求何某由其抚养并由被告张某支付其抚养费的诉讼请求，由于何某的出生登记日期在原、被告双方结婚前，且原告杨某甲未提交相关证据证明何某为原、被告婚生子，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；二、婚生子杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告张某支付其抚养费每月300.00元，至子女年满十八周岁止；三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  董泽强审 判 员  刘 洁人民陪审员  张 明二〇一六年六月二十日书 记 员  范和涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初00389号原告：绍兴市兴军燃料物资有限公司。住所地：绍兴市新建南路***号。法定代表人：韩加兴，执行董事。委托代理人（特别授权）：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水服装特色工业园区，统一社会信用代码330621000026138。法定代表人：冯斌。原告绍兴市兴军燃料物资有限公司诉被告浙江东维合纤工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沛敏到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2009年起即发生煤炭购销业务，交货方式为被告从原告位于越城区的绍兴市煤炭交易市场仓库自提。其中2010年至2012年，原告共供给被告价值1334915.7元的煤炭，被告自2010年至2013年陆续付款1171982.68元，余款162933.02元至今未付。故原告诉至本院，并提交了发票20份、收据13份、进账单5份、记账单复印件5份，申请法院向绍兴市柯桥区国家税务局调取的证明1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告煤款人民币162933.02元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告要求被告支付的煤款162933.02元及自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江东维合纤工业有限公司应支付给原告绍兴市兴军燃料物资有限公司货款人民币193377.82元,并支付利息（自2016年1月8日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3558元、公告费400元，合计人民币3958元，由被告浙江东维合纤工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。