wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更431号罪犯王军华，男，1981年10月29日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市大张镇靳壁村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2014年6月11日作出（2014）霍刑初字第39号刑事判决，认定被告人王军华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2013年9月22日起至2023年3月21日止。2014年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年9月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王军华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年7月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳，有贫困证明。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军华减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年六月七日书 记 员  乔 琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2442号原告：方永平。被告：王金良。原告方永平与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方永平到庭参加诉讼。被告王金良经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告方永平起诉称：2015年3月20日，被告因经营房产中介急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期1年。期满后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并支付从2016年3月21日起至2016年5月24日止按月利率2%计算的利息4200元，后续利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：双方约定月利率2%，被告仅支付了部分利息。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款100000元。被告王金良书面答辩称：与原告是2014年在赌博场上认识的，经他人介绍后被告于2014年3月20日向原告借款50000元，被告每月支付利息2500元。2015年3月20日，被告又向原告借款50000元，并重新出具了金额为100000元的借条，被告通过银行转账或现金交付的方式每月支付原告利息5000元。直至2016年3月20日被告未能支付当月利息，已经支付原告利息90000元。原告明知被告借钱用来赌博。被告王金良未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：2015年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借期从2015年3月20日起至2016年3月20日止。被告借款后支付了部分利息，其余款项未归还。本院认为：被告认可向原告借款100000元并出具了金额为100000元的借条一份。但被告辩称原告明知其借款是用于赌博，其借款后按月利率5%支付了利息90000元。对于该答辩意见，原告不予认可，因被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告借款后，负有按约归还借款的义务。现原告按月利率2%主张利息，因其未能提供证据证明，故原告仅能主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效之日起十日内归还原告方永平借款100000元，支付自2016年3月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告方永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告王金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 旎二〇一六年六月十六日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初280号原告包沙提，女，1985年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告白金玉，男，1989年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告包沙提与被告白金玉健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员道尔吉适用简易程序于2016年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告包沙提、被告白金玉到庭参加了诉讼。因案情复杂、争议较大，本院于2016年4月13日将此案转为普通程序审理。依法组成合议庭后于2016年6月20日第二次公开开庭进行了审理。原告包沙提、被告白金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包沙提诉称，我与白金玉系同村村民。2015年春，我将自家的47亩耕地以10000元价格承包给白金玉经营。到秋后，白金玉未按约定将47亩耕地的秸秆全部交予我，所以我于2015年11月13日找到正在给王某某干活的白金玉索要剩余5亩耕地的秸秆时白金玉不但不予返还，还对我进行了殴打。事发当日，经我向胡尔勒公安派出所报案，派出所介入调查。我被白金玉殴打后，呕吐不止、头晕脑胀、心跳过速、精神恍惚，故到兴安盟蒙医医院进行了住院治疗，共计住院14日。经医院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、腰部钝挫伤；3、需要住院治疗。出院后与白金玉协商赔偿事宜未果，现诉至法院，诉请：白金玉赔偿经济损失共计10177.10元（含：医药费2497.10元、护理人员误工费1540元、误工损失费1540元、伙食补助费2800元、营养补助费1400元、交通费400元）。被告白金玉庭审答辩称，不同意包沙提的任何诉讼请求，我没有打他。包沙提所述关于发生争执的时间、承包费、承包耕地亩数准确，但是我已经按照约定将秸秆如数交付给了包沙提，争执后她是否住院我不清楚。胡尔勒公安派出所的确向我要过相关询问笔录。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年春，包沙提将自有的47亩耕地以10000元价格承包给白金玉经营。2015年11月13日11时许，包沙提与白金玉因交付秸秆一事在王某某处因言语不和发生争执，在相互撕扯过程中白金玉将包沙提致伤，伤后包沙提向胡尔勒公安派出所报警，于2015年11月13日12时到兴安盟蒙医医院进行治疗。包沙提自2015年11月13日12时至2015年11月27日9时在兴安盟蒙医医院住院治疗14日，共计花费医药费2461.10元。医院诊断包沙提的伤情为：1、头部软组织钝挫伤；2、腰部钝挫伤。入院记录现病史一栏中明确写明：该患者（包沙提）在半天前因被他人用拳脚打伤头、颈、腰部，自述当时头晕、头痛，自觉短暂性意识不清，颈部及腰部疼痛、自主活动功能受限，伴恶心，无呕吐。未经任何诊治，现感觉以上症状未见好转而来我院就诊；门诊以“头、腰部钝挫伤”收入院；患者在病程中无昏迷及抽搐，无发热及寒战，无大、小便失禁。长期医嘱单内记载2015年11月13日至2015年11月27日患者包沙提为：Ⅱ级护理、普通饮食、陪护1人。胡尔勒公安派出所对在场人王某某（系白金玉岳父、包沙提姻亲舅父）所作的询问笔录中被询问人王某某证实：……我前去拉架时看见白金玉和包沙提互相撕把，我把白金玉赶走后把包沙提拉开了……。因当地公安机关对双方的经济赔偿事宜调解未果，原告包沙提遂向本院提起诉讼。另查明，原告包沙提系农民。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、扎赉特旗公安局胡尔勒派出所介入调查后对在场人员包沙提、白金玉、王某某、白某某等人所做询问笔录。2、原告包沙提提举的兴安盟蒙医医院出具的疾病诊断证明书一枚。3、原告包沙提提举的兴安盟蒙医医院出具的住院病案共计二十页。4、原告包沙提提举的兴安盟蒙医医院出具的住院收费专用收据一枚。5、原告包沙提提举的兴安盟蒙医医院出具的住院病人费用明细汇总单一联。6、原告包沙提提举的通话录音两份（含：包沙提与王某某、洪和宝与王某某的通话录音）。7、当事人陈述笔录。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告白金玉庭审中虽不认可其与原告包沙提之间有过肢体冲突，但原、被告发生争执的时间为2015年11月13日11时，原告包沙提到兴安盟蒙医医院住院治疗的时间为2015年11月13日12时，兴安盟蒙医医院出具的入院证的初步诊断一栏中明确写明“包沙提头、腰部钝挫伤”，结合被告白金玉的岳父王某某在公安派出所的陈述，足以认定被告白金玉与原告包沙提之间发生过肢体冲突，且对原告包沙提造成了身体上的损伤，鉴于在此次事件中双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，故双方均存在一定过错，结合公安机关的询问笔录，原、被告双方以3:7比例划分责任为宜。原告包沙提诉求的交通费，因未提举正式票据，本院依法不予确认；原告包沙提诉求的营养补助费，因无相应医嘱要求，故本院依法不予确认；原告包沙提诉求的伙食补助费以2人的标准计算，其该诉讼请求无法律依据，故本院依据法律规定予以核准保护。原告包沙提的合理经济损失为：1、医疗费2461.10元；2、误工费1261.40元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896元÷365日×14日）；3、护理费1540元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元÷365日×14日）；4、住院伙食补助费1400元（2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元×1人×14日），合计6662.50元。依据责任比例，被告白金玉应赔偿原告包沙提经济损失4663.75元，其余经济损失由原告包沙提自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白金玉在本判决生效后即赔偿原告包沙提经济损失4663.75元；二、驳回原告包沙提的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.40元，由原告包沙提承担19.40元，被告白金玉承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张  国  彬代理审判员 道  尔  吉人民陪审员 包德力格尔胡二〇一六年六月二十七日书 记 员 斯  琴  图
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2002号原告李某某，住德惠市。被告赵某某。本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告。审判员  周淑波二〇一六年六月八日书记员  姜成龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1186号原告：高绍宝。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告高绍宝诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告高绍宝的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高绍宝诉称，2010年9月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2012年3月5日之前办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金40631.52元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2010年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元010401号楼房，还约定其他主要内容：总房款为338596元；付款时间是合同签订时原告一次性向被告支付房屋总房款338596元；被告应于2010年9月16日交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2012年3月5日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款338596元及办证费。被告按期给原告交房，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金40631.52元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2012年3月6日算至2016年6月1日，计4年零3个月，因已超时效，仅计算最后两年，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款338596元为基数，按年利率6%计算为40631.52元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款338596元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年9月16日给原告交房，应当在2012年3月5日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。自2012年3月6日至2016年6月1日，已是4年多的时间，考虑到违约处于持续状态和违约金累计计算的性质，原告自己也承认已超诉讼时效，仅要求计算最后两年，因此，对原告要求违约金按两年计算的主张本院予以支持。综上，逾期办证违约金应以总房款338596元为基数，按年利率6%计算两年为40631.52元，原告计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金40631.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高绍宝办理位于张店区西二路237号的都市名苑4号楼1单元010401号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高绍宝逾期办证违约金40631.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2096号原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。法定代表人：李友吉。被告：王倩，成年。本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。审 判 员 章城伟二〇一六年六月二十一日代书记员 余美子
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4245号原告蓝亮亮，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告王丹，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。原告蓝亮亮、王丹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝亮亮、王丹，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年7月14日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2016年3月24日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金，以原告所交购房款500896为本金，按1%标准计算，为5008.96元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费收款收据一张，证明购房款500896元，入住时间为2013年8月30日。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2012年7月14日原告蓝亮亮、王丹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款500896元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告蓝亮亮、王丹与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款500896元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金5008.96元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蓝亮亮、王丹支付逾期办理房屋产权登记违约金5008.96元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇一六年六月十二日书记员 李雨遥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18263号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄小翔，男，1972年8月10日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄小翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄小翔系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,589.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,589.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10884号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张保参，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张保参信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张保参系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,227.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,227.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1086号上诉人（原审原告）郭海霞，恒大地产集团太原有限公司预决算工程师。被上诉人（原审被告）王秀珍，山西省农科院职工。上诉人郭海霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。王秀珍驾驶晋A×××××轿车与郭海霞发生碰撞，造成郭海霞受伤的交通事故，经交警部门认定，作出王秀珍负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书，故被告王秀珍应对给原告所造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费，经与原始票据核对，以其提供的票据显示的金额9290.47元予以支持。2、误工费，本院按原告的住院天数18天，并参考出院证诊断的原告骶椎骨折及原告公司出具的误工时间证明，认定自2014年10月18日至2015年2月8日。原告主张月工资19000元，但未能提供完税凭证，故本院依照山西省相近的房地产业上一年度职工的平均工资计算，本院支持11762元。3、营养费1800元，本院予以认可。以上共计22852元。被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原审法院据此判决：被告王秀珍于本判决生效之日起十日内赔付原告郭海霞医疗费9290.47元、误工费11762元、营养费1800元，以上共计22852元；驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。一审判决后，郭海霞不服，向本院提起上诉称：一审判决关于上诉人工资认定有误，继而认定误工费有误。请求二审法院在查明事实基础上撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人承担医疗费、误工费、营养费共计83678.47元；改判诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王秀珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月18日早上7点50分，被上诉人王秀珍驾驶晋A×××××号轿车由南向东转弯时，撞上由南向北驾驶电动车直行的上诉人郭海霞，造成郭海霞受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭海霞被送往太原市人民医院住院治疗，2014年11月5日出院，住院18天，太原市人民医院出具出院证，出院诊断：1.蛛网膜下腔出血。2.顶后头皮血肿。3.骶椎骨折。4.多发软组织伤（枕部、骶尾部、左肘）。5.急性鼻炎。2014年10月20日，郭海霞报警，太原市交警支队杏花岭大队认定，王秀珍承担全部责任，郭海霞无责任。另查明，上诉人郭海霞系恒大地产集团太原有限公司正式在职职工，其平均月工资为19000元。因本次交通事故休息期间自2014年10月18日至2015年2月8日，其工资平均每月单位实际扣除12020元，共计扣除45319元。本院确认的以上事实有：身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书及出院证、医药费收据、借记卡明细对账单工资及完税证明、恒大地产集团太原有限公司有关证明及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，被上诉人王秀珍驾驶晋A×××××轿车与上诉人郭海霞发生碰撞，造成上诉人郭海霞受伤的交通事故，经交警部门认定，作出被上诉人王秀珍负事故的全部责任，上诉人郭海霞无责任的道路交通事故认定书，故被上诉人王秀珍应对给上诉人郭海霞所造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故给上诉人郭海霞造成的损失有医疗费、误工费、营养费共三项，对医疗费和营养费的认定，上诉人郭海霞对一审判决的计算认定并无异议，本院亦予以采纳。关于误工费的认定，本院按上诉人郭海霞的住院天数18天，并参考出院证诊断的骶椎骨折及上诉人郭海霞公司出具的证明、上诉人郭海霞的借记卡明细对账单、工资及完税证明可以认定自2014年10月18日至2015年2月8日，上诉人郭海霞的月均工资虽为19000元，但其工资平均每月单位实际扣除12020元，共计扣除45319元，故上诉人郭海霞的误工费损失，据此应认定为45319元。上诉人郭海霞的损失合计为56409.47元。一审判决认定事实基本清楚，但在误工费的认定方面有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十四条的规定，判决如下：维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02791号民事判决的第二项，即“驳回原告郭海霞的其他诉讼请求”；二、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02791号民事判决的第一项“被告王秀珍于本判决生效之日起十日内赔付原告郭海霞医疗费9290.47元、误工费11762元、营养费1800元，以上共计22852元”为“被上诉人王秀珍于本判决生效之日起十日内赔付上诉人郭海霞医疗费9290.47元、误工费45319元、营养费1800元，以上共计56409.47元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费1892元，由上诉人郭海霞负担892元，由被上诉人王秀珍负担1000元。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年六月八日书记员  郝 燕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更512号罪犯叶松，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2011年5月11日作出(2011)章刑初字第67号刑事判决，以被告人叶松犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人叶松不服判决，提出上诉。本院于2011年7月26日作出(2011)赣中刑一终字第60号刑事裁定，以被告人叶松犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第568号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年12月25日起至2017年6月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯叶松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶松减去有期徒刑十一个月二十四天。（减刑后刑期：自2010年12月25日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1770号罪犯张廷辉，又名“张某”，男，1991年12月19日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2013年08月26日作出（2013）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人张廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年06月01日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张廷辉自2012年6月至9月份期间，伙同他人驾车分别窜至洛宁县、××、××等地，盗窃作案16起，盗窃物品有小麦、玉米、菜籽、酒等物，共计价值54981元。罪犯张廷辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张廷辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张廷辉减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月24日至2016年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2005号原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人魏宏虎，该公司总经理。委托代理人丁萍，该公司广汇小区物业服务站站长。被告罗德智。本院在审理原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司诉被告罗德智物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑桂花
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1594号申请执行人卢国强被执行人陈菜芽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01464号，依法向被执行人陈菜芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈菜芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菜芽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈菜芽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币510000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月八日书记员  王鑫威
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初180号原告唐宙波，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人杜志。原告唐宙波与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。经审查，被告龙马公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐宙波的起诉。案件受理费15600元，退还原告唐宙波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  梁秀华代理审判员  ＸＸ胜人民陪审员  李艳梅二〇一六年六月八日书 记 员  冯彩线
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1939号罪犯聂朋冲，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）石刑初字第239号刑事判决，以被告人聂朋冲犯抢劫、盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂朋冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯聂朋冲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯聂朋冲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯聂朋冲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月18日起至2024年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 刘亚莉审判员 安 勇二〇一六年六月七日书记员 王 帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司庆云县支行。负责人：王保国。职务：行长。委托代理人冯金萍，该单位职工。被执行人：王文进，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王志富，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王新海，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执105号执行裁定书，查封了王新海所有的江淮牌轻型厢式货车车辆手续，现因王新海在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新海所有的江淮牌轻型厢式货车车辆手续的查封。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年六月八日书记员  邓宁宁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执450号之二申请人：北京中天科霖电子有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：笪某，该董事长。委托代理人：朱贵胜，安徽枞律师事务所律师。委托代理人：付某，该总经理。委托代理人：於某，该员工。被执行人：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：唐某，该董事长。委托代理人：许某，该办公室主任。本院在执行申请人北京中天科霖电子有限公司与被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司已与申请人北京中天科霖电子有限公司达成和解并自动履行本院（2015）枞民二初字第00434号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00434号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初3242号原告武圣亭，男，1955年6月4日出生。被告郭车军，男，1968年7月10日出生。委托代理人王忠印，北京市易行律师事务所律师。原告武圣亭与被告郭车军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武圣亭，被告郭车军及其委托代理人王忠印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武圣亭诉称：2013年10月，郭车军雇佣武圣亭等人为其在北京市顺朝发五金交电有限公司院内（顺义区东海洪村委会南100米）搭建铁皮房。2013年11月7日下午，武圣亭在施工现场从梯子上摔下致伤，被送往医院诊治，诊断为左跟骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。武圣亭虽经积极治疗，目前仍遗留有左腿活动不便，腰部活动受限等。郭车军除支付武圣亭医药费之外，不愿意承担因受伤给武圣亭造成的其他损失。武圣亭起诉至北京市顺义区人民法院，2014年11月20日北京顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第10822号民事判决书，判决郭车军赔偿武圣亭89059.68元，法院按郭车军80%，武圣亭20%划分双方责任；2015年2月9日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第01405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月18日，武圣亭入中国人民解放军空军航空医学研究院所附属医院，实施取出内固定手术。花费医疗费7743.87元，住院伙食补助费500元（100元/天*5天），营养费1500元（50元/天*30天），误工费3000元（3000元/月*1个月），护理费3000元（3000元/月*1个月），交通费1000元（打黑车去的空军医院来回，另外去顺义医院复查一次），共计损失16743.87元。现就此次费用诉至法院。请求判令：1.郭车军赔偿武圣亭16743.87元；2.案件受理费由郭车军负担。被告郭车军辩称：第一、武圣亭陈述的事实有虚假性存在，首先武圣亭是左跟骨骨折，不是腰椎体压缩性骨折，并不存在，这是武圣亭受伤当日送往积水潭创伤烧伤抢救中心所创建的病历及医疗处方，可以证明武圣亭腰椎体压缩性骨折是不存在的。第二、既然郭车军已经对武圣亭支付了这个费用，武圣亭再诉就没有法律依据了。第三、武圣亭在起诉书中也承认其负有一定的责任，法院按责任大小承担比例，本案武圣亭要承担20%的事故责任，所以对武圣亭所诉求的13787元是此次医疗费的全部，并没有按比例承担自己的责任。第四、武圣亭只向法庭出示了医疗费票据，并没有向法庭出示有关药费的处方和药品明细，郭车军不清楚收费票据上的西药是不是都用在武圣亭此次手术上。因此，郭车军不同意支付起诉书上的款项。经审理查明：2013年10月，郭车军雇佣武圣亭等人为其在北京市顺朝发五金交电院内搭建铁皮房。2013年11月7日，武圣亭受郭车军指派负责工程收尾工作。当日下午武圣亭在从事喷漆工作时从梯子上摔下受伤。武圣亭受伤后被送往医院诊治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、左跟骨骨折。武圣亭支付医疗费165.45元。郭车军为武圣亭支付了部分医疗费。2014年8月15日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定，武圣亭构成九级伤残，建议误工期为120-240日，营养期为90日，护理期为60-90日。武圣亭为此支付鉴定费3711.15元。2014年，武圣亭以提供劳务者受害责任纠纷为案由将郭车军诉至本院，本院经审查认为郭车军为该案中适格的赔偿义务人。但武圣亭自身对损害后果的发生亦存在过错。2014年11月20日，本院作出（2014）顺民初字第10822号民事判决书，判决：“一、被告郭车军赔偿原告武圣亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计八万九千零五十九元六角八分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告武圣亭的其他诉讼请求。”后郭车军不服，上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2015年2月9日出具（2015）三中民终字第01405号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2015年10月18日至2015年10月23日，武圣亭至中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院治疗，该院主要诊断：左跟骨骨折术后骨性愈合。其他诊断：腰1椎体压缩骨折术后骨性愈合。2015年10月20日，进行左跟骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术。该院出院诊断：1.左跟骨骨折术后骨性愈合2.腰1椎体骨折术后骨性愈合3.丙肝。出院医嘱：1、卧硬板床休息，减少左足活动；2.术后14天拆线；3.病情变化随诊。武圣亭于该院治疗期间共花费7605.07元。2016年2月24日，武圣亭至北京市顺义区医院门诊诊疗，花费诊疗费138.8元。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）顺民初字第10822号民事判决书、（2015）三中民终字第01405号民事判决书、《住院病案首页》《病历》《诊断证明书》、票据等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院生效判决已就武圣亭与郭车军提供劳务者受害责任纠纷的责任承担予以确认，就武圣亭要求郭车军赔偿二次医疗费、治疗期间误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院根据发生费用的实际情况、双方当事人对损害后果发生原因力大小等因素酌情确定上述费用金额。就武圣亭的其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。郭车军的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭车军于本判决生效之日起七日内赔偿原告武圣亭医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计八千三百元六角九分；二、驳回原告武圣亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由原告武圣亭负担二十五元（已交纳），由被告郭车军负担八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王竞隆二〇一六年六月六日书 记 员  贾默文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3317号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，总经理。委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。委托代理人刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沧县广诚汽车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。经营者张金兆，沧县广诚汽车运输队业主。委托代理人田向阳，该运输队法务人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理查明，2015年9月25日10时38分，在北京市京新高速进京方向49公里+900米处，王赵驾驶“乘龙”牌重型半挂牵引车（车号：冀J××��××、冀J×××××挂）由西向东遇前方堵车停于北京市京新高速进京方向49公里+900米处时，适有曹洪亮驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：冀J×××××、冀J×××××挂，内乘尹龙华）同方向其后驶来，“解放”牌重型半挂牵引车前部左侧追撞“乘龙”牌重型半挂牵引车后部右侧，造成伊龙华死亡，曹洪亮受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，曹洪亮未按照操作规范驾驶和驾车载物超载的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任；王赵驾车载物超载、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因，不承担事故的责任，伊龙华无责任。王赵驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂属沧县广诚汽车运输队（以下简称广��汽车运输队）实际所有，该车辆属营运车辆，原告提供了道路运输证及驾驶员从业资格证。原告按天津市交通运输业标准主张38天的停运损失并以牵引车和挂车两辆车计算共18295.30元；原告另主张安全检测费800元，提供了票据，验车费300元、拆装分离费200元，提供了收据。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队（因发生交通事故，收集交通案件证据需要）对其车辆进行扣留，扣留时间为2015年9月25日18时20分至2015年11月02日8时35分（共38天），有北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具的强制措施凭证及扣留拖移车辆存放费用告知书予以作证。另查明，案外人曹洪亮驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）投保了交强险及商业三者险分别为100万元、5万元，并附���不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告起诉至原审人民法院，请求：被告赔偿停运损失18295.30元、车检费800元、验车费300元、主挂车分离费200元；诉讼费由被告承担。原审人民法院认为，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定曹洪亮负事故的全部责任，王赵、伊龙华无责任是正确的，予以采信。案外人曹洪亮应承担事故的全部民事赔偿责任。曹洪亮驾驶的事故车辆在太平洋财险沧州支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的合理损失应由太平洋财险沧州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财险沧州支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告主张停运损失按牵引车和挂车两辆主张证据不足，按天津市交通运输业年平均87868元（日平均240.73元）支持38天，确认为9147.74元；关于安全检测费800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持，应由保险人依法承担；关于验车费300元、拆装分离费200元，证据不足，不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失停运损失9147.74元，安全检测费800元，合计9947.74元，由被告太平洋财险沧州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。应履行款于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告担负。原审人民法院判决后，上诉人太平洋财险沧州支公司不服，以根据交强险保险条款中责任免除条款的规定和司法实践，停运损失属于保险公司责任免除范围，上诉人不应赔偿等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人停运损失9147.74元、安全检测费800元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广诚汽车运输队未进行答辩。经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为,根据相关法律及司法解释，依法从事货物运输、旅客��输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求赔偿。因涉案事故车辆在上诉人公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，故而被上诉人合理的停运损失，上诉人应在相应的保险限额内赔偿。虽然上诉人主张停运损失根据保险条款中免责条款的约定不在保险赔偿范围内，但是上诉人未能提供证据证明其已以合理形式对相应的免责条款履行了说明和告知义务，故而其上诉主张，本院不予支持。另，安全检测费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故而应由保险人依法承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红代理审判员  邵 丹代理审判员  豆 艳二〇一六年六月一日书 记 员  吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1497号原告谭士山。委托代理人杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。被告彭兆春。委托代理人彭兆波（彭兆春姐姐）。本院在审理原告谭士山与被告彭兆春劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭士山撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇一六年六月二十三日书记员  张 健
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初628号原告李某。被告张北枫帆牧业有限公司，住所地张北县馒头营乡大西沟村，组织机构代码证号。法定代表人郭有贵。原告李某与被告张北枫帆牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某和被告张北枫帆牧业有限公司的法定代表人郭有贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，从2014年开始，被告陆续从原告处购买羊饲料，至2016年2月19日经双方对账，被告欠原告货款60850元，经原告多次催要，被告至今未给付。现在起诉至法院，请求法院依法判决被告给付货款60850元，并按银行同期贷款利率支付从2016年1月29日至实际给付之日的利息。被告张北枫帆牧业有限公司辩称，我公司与原告没有买卖羊饲料的合同关系，也没有欠原告货款。经审理查明，从2014年5月6日起，被告多次向原告购买羊饲料，2016年1月29日双方对账，货款共计137025元，被告给付原告76175元，尚欠60850元，被告为原告出具了对账明细。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的对账明细、被告提交张北枫帆牧业有限公司股份合作协议书等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供货物后，被告接收了货物并为原告出具了对账明细，原、被告双方已形成买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。依法成立的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告作为买受人，在其接收货物后，应当按照约定的数额支付价款，全面履行自己的义务。原告向被告主张偿还欠款60850元，于法有据，予以支持。原告向被告主张利息，于法无据，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张北枫帆牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款60850元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告张北枫帆牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵福星二〇一六年六月十三日书 记 员  李亚南附相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎金荣，男，1951年6月10日出生，汉族，西安市莲湖区医院退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。住所地：西安市碑林区南稍门南郭路**号。法定代表人：郝定均，该院院长。委托代理人：岳为，男，1984年10月15日出生，汉族，该院医务科干事。再审申请人阎金荣因与西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎金荣申请再审称：2002年3月4日晚，阎金荣因车祸被送往西安市红会医院住院诊治，在治疗期间因西安市红会医院的原因造成了阎金荣肾功能衰竭、右腿残疾等后果。阎金荣为此将西安市红会医院诉至西安市碑林区人民法院，在法院审理中，因陕西省医学会鉴定认为阎金荣不构成伤残等级，故碑林区人民法院作出的民事判决未对“右腿伤残”进行审理。阎金荣之后在多次求医中发现右脚缩短6.5厘米，经委托陕西公正司法鉴定中心鉴定为七级伤残。另，阎金荣在诉讼中发现当时住院医师马涛并无医师执业资格，属于非法行医，因此才给阎金荣造成了巨大伤害。西安市检察院出具了检察建议，认为阎金荣针对新发现的伤情应另案起诉。西安市两级法院均认为阎金荣重复起诉于法无据，请求本院依法再审本案。本院认为，阎金荣因与西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案诉至碑林区人民法院，该院作出的（2005）碑民一初字第261号判决已经发生法律效力。该判决认定西安市红会医院构成四级医疗事故的次要责任，并判决其承担了相应的赔偿责任。此后，阎金荣要求西安市红会医院承担精神损害赔偿金、伤残赔偿金诉至西安市碑林区人民法院，该院作出的民事判决已经发生法律效力。其后阎金荣又以后续治疗费为由将西安市红会医院诉至西安市碑林区人民法院，该院作出的民事判决亦已发生法律效力。此后，阎金荣又要求西安市红会医院支付其伤残赔偿金为由诉至碑林区人民法院，碑林区人民法院以该诉讼属重复起诉为由驳回其起诉。该裁定已发生效力。之后，阎金荣再次将西安市红会医院起诉至西安市碑林区人民法院，请求判令西安市红会医院支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、被抚养人费用、残疾赔偿金、残疾辅助器费用、司法鉴定费、精神抚慰金等，一、二审法院认为其系重复诉讼，驳回其起诉是正确的。综上，阎金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阎金荣的再审申请。审 判 长  吴 鹏代理审判员  张明霞代理审判员  段秦生二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1865号原告宋少河，男，1952年6月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告刘全才，男，1963年4月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告谢光英，女，1965年7月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。本院在审理原告宋少河诉被告刘全才、谢光英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告宋少河未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨金典二〇一六年六月二十二日书 记 员  田雨霏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初825号																											被告人身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕805号																															指控事实																							2016年2月21日23时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX黑色宝马牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警现场挡获。经抽血检测，李某某的血液乙醇浓度为172.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人李某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月七日													书记员 张 一
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更768号罪犯李靖，男，出生于1985年3月15日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2012年1月11日作出（2012）大竹刑初字第24号刑事判决，以被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止。罪犯李靖于2012年2月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第80号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2017年10月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李靖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月考核期内获标准考核积分132分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，2014年8月至2016年3月考核期内获标准考核积分132分上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保412号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，职务董事长。被申请人：彭彦贵被申请人：张和文被申请人：张洪华申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人彭彦贵等借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（或冻结）被申请人银行存款60000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年六月二十八日书记员  耿 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16076号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告姜玮。原告上海菁泓实业有限公司与被告姜玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费人民币228.30元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民催7号申请人：苏辉，男。申请人苏辉因股金证遗失申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月12日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人苏辉申请的（发行公司：山西尧都农村商业银行股份有限公司、股金：10万元）股金证无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏辉有权向山西尧都农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。本判决为终审判决。审判长 赵英审判员 张力审判员 张     华二〇一六年六月十二日书记员 王  喆  斐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4544号原告顾涛涛，个体户。被告刘艾红，居民。被告杜团吉，职工。原告顾涛涛诉被告刘艾红、杜团吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告顾涛涛到庭参加诉讼。被告刘艾红、杜团吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾涛涛诉称，被告刘艾红、杜团吉于2012年3月20日向原告借款5万元，约定月利息1.5%，还款期限一年。借款到期后，借款人没有按时还款，原告多次上门催要，被告拒不还款。后于2015年7月16日偿还借款1900元，余款催要未果，现请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率18%，自2012年3月20日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告刘艾红、杜团吉未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年3月20日，被告刘艾红向原告顾涛涛借款5万元，并出具借据一份，约定年利息9000元，借款期限1年。借款到期后，被告刘艾红于2015年7月16日偿还利息1900元，余款原告催要未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人庭审陈述及借据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告刘艾红应当及时偿还借款。对于原告利息诉讼请求，因被告刘艾红于2015年7月16日向原告偿还利息1900元，故该款应当从原告利息的诉请中予以扣除。对于原告请求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。根据现行法律的规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供被告刘艾红以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告杜团吉，在本案中被告杜团吉并未提供证据证明，故涉案借款应视为夫妻共同债务，被告杜团吉应共同承担还款义务。被告刘艾红、杜团吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艾红、杜团吉于本判决生效之日起十日内偿还原告顾涛涛借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率18%自2012年3月20日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的1900元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元、公告费300元，合计2156元，由被告刘艾红、杜团吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李全全代理审判员  杲 莉人民陪审员  黄继廷二〇一六年六月二日书 记 员  王 惠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1569号原告曲某，农民。被告叶某甲，农民，现服刑于莱西市看守所。原告曲某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生女孩叶某乙，现年11岁。由���双方婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，常为家庭琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好之可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩叶某乙由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。被告叶某甲在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中口头辩称：感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告系在工作中认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩叶某乙，现随原告生活。双方婚前感情很好。另，原、被告双方婚前均无个人财产。本案经调解，未能达成协议。以上事实，有原告提交的婚姻档案查阅证明及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，已经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。被告明确表示不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，夫妻感情尚有和好之可能。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相支持鼓励，彼此理解包容，共同承担起家庭责任。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曲某与被告叶某甲离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一六年六月二十九日书记员  栾 涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执443号申请执行人谢后芳，农民。被执行人施继成，农民。申请执行人谢后芳与被执行人施继成民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初204号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10108元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年六月十二日书记员 熊春娥
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保96号申请人张国中，男，61岁，汉族，农民，住林西县。被申请人王青松，男，1992年10月30日出生，汉族，司机，住河北省唐山市乐亭县。申请人张国中与被申请人王青松机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王青松驾驶的肇事车辆小型轿车一辆（封存在交警队），申请人提供其所有的小型轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、查封被申请人王青松驾驶的肇事车辆小型轿车一辆（封存在交警队）。二、查封申请人张国中所有的小型轿车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年六月十二日书记员 ：宋海艳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6399号原告廖芳良。被告周袁泉。被告袁昌秀。原告廖芳良与被告周袁泉、袁昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告廖芳良到庭参加了诉讼，被告周袁泉、袁昌秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖芳良诉称，原被告系朋友关系。被告周袁泉于2009年1月28日、2009年2月20日先后两次以做生意为由，向原告借款26000元、46000元，共计72000元。后原告发现被告周袁泉将借款用于赌博，遂要求被告周袁泉还款。被告周袁泉以无钱归还，要等房屋拆迁后归还为由一直未予归还。后被告袁昌秀承诺住房拆迁后代被告周袁泉还款，并在2010年11月24日、2013年10月写下承诺。2013年12月因原告结婚，被告袁昌秀归还3000元。2014年4月被告住房拆迁后，被告袁昌秀还款37000元。现被告尚欠原告借款32000元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款32000元；并以32000元为基数，按银行同期存款利息支付从2009年2月22日起至2015年11月12日的利息；赔偿原告调查费1000元；诉讼费由被告承担。被告周袁泉、袁昌秀未答辩。经审理查明，2009年1月28日，被告周袁泉向原告出具《借条》，载明：今借到廖芳良人民币现金26000元。2009年2月20日，被告周袁泉再次向原告出具《借条》，载明：今借到廖芳良人民币现金6000元，加40000元，合计46000元，此借条不做（作）废，永远具备法律效应（力）。2010年11月24日，被告袁昌秀向原告出具便条，载明：等到住房拆迁赔付后，才能代周袁泉偿还廖芳良的帐。2012年10月30日，被告袁昌秀向原告出具《承诺》，载明：等到住房拆迁赔付后，才能代周袁泉偿还廖芳良的帐。庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，其是先从其母亲账户中取现再交付给被告周袁泉，2009年2月20日的借款分两次支付给了被告周袁泉；双方没有约定利息，被告在归还了40000多元后未在向原告还款；利息只主张到2015年11月12日，其后的利息不再主张。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、承诺、便条等证据。上述证据二被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。本院认为，原告提交了被告周袁泉出具的两份《借条》以证明自己主张，因被告周袁泉未到庭予以反驳，故本院对就该两份《借条》载明的借贷关系予以确认。同时，原告还提交了被告袁昌秀出具的《承诺》及便条，其明确载明了被告袁昌秀愿意代被告周袁泉偿还借款，应认定为被告袁昌秀对前述债务的自愿加入，其应承担共同还款责任。该两份《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。该两份《借条》未约定利息且原告也已当庭认可未约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告主张的2009年2月22日至2015年11月12日期间的利息依法不予支持。同时，原告未提交证据证明实际产生了调查费，故本院对原告该项主张依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周袁泉、袁昌秀于本判决生效之日起十日内向原告廖芳良偿还借款32000元。二、驳回原告廖芳良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费600元，合计1374元，由被告周袁泉、袁昌秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年六月十二日书 记 员  向兰新
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2671号原告：刘国林，男，汉族。被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地：郑州市技术开发区。法定代表人：李慧芳，该公司董事长。被告：耿小周，男汉族，1976年6月30日生。原告刘国林诉被告河南嘉诚投资担保有限公司、被告耿小周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘国林诉称：在2014年4月21日，原告在河南嘉诚投资担保有限公司许昌分公司七楼，由嘉诚公司职员史岩提供耿小周许昌银行账号汇款30000元后，嘉诚公司办理担保手续及还款事项。2014年7月14日前后，嘉诚公司许昌分公司关门，后经多次催要，不能如数归还。请求由被告归还原告30000元及利息。诉讼费由被告承担。经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。被告河南嘉诚投资担保有限公司因向社会众多不特定对象集资，其行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一六年六月十二日书记员  朱 彤
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审70号申请人徐常青，男，1984年12月26日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人徐常青于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人徐常青作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十一日书 记 员  姜 勇
文书内容四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初921号原告赵琼华，女，1967年2月6日生，住四川省西充县。委托代理人何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告赵碧华，女，汉族，1963年7月24日生，住四川省西充县。被告陈太平，男，汉族，1956年11月10日生，住四川省西充县。原告赵琼华诉被告赵碧华、陈太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭审理，原告赵琼华及委托代理人何光富到庭参加了诉讼。被告赵碧华、陈太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵琼华诉称：二被告于2015年1月13日在原告赵琼华处借款26万元，2015年1月18日借款15万元，2015年2月2日借款6万元。三次共借款47万元并约定利息为月息2.5%。被告向原告出具了借条三张，此后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款47万元并按借条约定月利率2.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵碧华向本院提交书面答辩意见称：1、原告知晓我帮工程老板向其借款，现因工程老板的工程未结束致无法归还，待有了工程款收入后立即归还原告借款；2、我与原告借款情况如下：第一笔是2011年5月13日借款26万元，月息2.5%,支付利息20个月（2011年5月13日-2013年1月12日）共计130000元；第二笔是2011年6月18日借款15万元，月息2.5%,支付利息19个月（2011年6月18日-2013年1月17日）共计71250元；第三笔是2012年4月2日借款6万元，月息2.5%,支付利息10个月（2012年4月2日-2013年2月1日）共计15000元。合计借款47万，支付利息216250元，现在原告出示的借条已经更换了借款日期；3、我与原告约定的利息是月利息2.5%，该利息不符合法律规定，应不受法律保护。我在原告处的借款已经付了利息216250元，原告在诉状中没有说明，理应扣除。被告陈太平未向本院提交书面答辩状，称无答辩意见。原告赵琼华为支持其主张举出了以下证据：2015年1月13日、同年1月18日、同年2月2日，由被告赵碧华、陈太平出具的借条三份，欲证明原、被告债权债务关系成立。二被告的质证意见：无异议。二被告为支持其辩解举出了如下证据：原告出具的收取利息的凭证，欲证明原告已收取利息216250元。原告赵琼华质证称：按月息2.5%收取的是2013年2月前的利息，尔后就未收过本、息了。原、被告双方所举的证据，对方均无异议，证据符合三性原则，本院予以认定。经过举证、质证、认证，查明本案事实：原、被告间的借款关系发生于2011年5月13日借款26万元、2011年6月18日借款15万、2011年4月2日借款6万元，月息均为2.5%。被告已分别于2013年1月12日、2013年1月17日、2013年2月1日支付借款利息，共计已支付利息216250元。2015年1月13日二被告出具的借条载明：今借到赵琼华人民币贰拾陆万元，起息日2015年1月13日，月息2.5%，另欠到2013年1月13日至2015年1月12日两年利息壹拾伍万陆仟元（本金26万元，月息2.5%）。2015年1月18日二被告出具的借条载明：今借到赵琼华人民币壹拾伍万元，起息日2015年1月18日，月息2.5%，另欠到2013年1月18日至2015年1月17日两年利息玖万元（本金15万元，月息2.5%）。2015年2月2日二被告出具的借条载明：今借到赵琼华人民币陆万元，起息日2015年2月2日，月息2.5%，另欠到2013年2月2日至2015年2月1日两年利息叁万陆仟元（本金6万元，月息2.5%）。共计借款本金47万元，至再次出具借条的前一天止，尚欠利息282000元，此款未予偿付。原告经催收未果，诉讼来院。本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，虽然双方未在借据上约定还款期限，原告已主张权利，被告应尽还款义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案原告主张被告偿还借款本金47万元，于法有据，应予支持，但双方约定利率超过24%部分，本院不予支持。被告已支付利息216250元，未超过年利率36%，且属自愿支付，因此，被告主张在借款中扣减，于法无据，本院不予支持。根据《》第、《》第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告赵碧华、陈太平于本判决生效后十日内偿付原告赵琼华借款本金47万元，并按年利率24%承担资金利息至本判决确定的履行期限届满之日止（其中本金26万元从2013年1月13日起计算利息，本金15万元从2013年1月18日起计算利息，本金6万元从2013年2月2日起计算利息）。案件保全费2870元；案件受理费8350元，减半收取4175元，计款7045元，由被告赵碧华、陈太平负担（此款赵琼华已垫付，在执行中由赵碧华、陈太平直接支付给赵琼华）。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李明良二〇一六年六月一日书记员  韩莎莉
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初2694号原告湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人朱于龙，该公司战略发展委员会主任。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告天宁区兰陵香吧吧食品店，经营场所江苏省常州市天宁区，经营者张廷凯，男，1979年8月25日生。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被告天宁区兰陵香吧吧食品店（以下简称香吧吧食品店）侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周黑鸭公司的委托代理人杨君到庭参加诉讼。被告香吧吧食品店经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周黑鸭公司诉称，周黑鸭公司成立于2015年7月,是一家专业从事鸭类、鹅类、鸭副产品和素食产品等熟卤制品深加工的企业。2016年1月，原告经商标转让程序合法受让了注册在第29类的第6313764号文字组合商标及第6716524号图形商标，商标核定使用商品为：“死家禽；板鸭；鱼制食品；蜜饯；汤；蛋；牛奶制品；食用油脂；干食用菌；豆腐制品（截止）”。同时，原告合法受让的第7936086号商标于2011年5月27日曾被国家工商总局商标局认定为驰名商标，多家媒体对此进行了报道。被告成立于2012年2月，为一家经营鸭卤制品零售的店铺。被告在店铺招牌、食品柜及购物袋上使用了与原告商标相近似的文字及图形商标，同时，也销售了与原告上述商标所核定使用商品相同的鸭卤制品。被告未经许可在相同商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告注册商标专用权，给周黑鸭公司造成重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）100000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告周黑鸭公司为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2016）鄂琴台内证字第10164号、第10163号、第10167号公证书各一份，证明原告享有第6716524号、第6313764号、第7936086号商标所有权。2、（2015）鄂琴台内证字第15928号公证书，证明原告享有注册商标专用权的“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标为驰名商标。3、（2016）宁钟证经内字第847号公证书原件，证明被告侵犯原告商标使用权的事实。4、律师委托代理合同、公证费票据、查档费发票，证实原告为维权支出律师费8000元、公证费800元、查档费50元。被告香吧吧食品店未作答辩，也未向法院提供证据。上述证据经公开质证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，湖北周黑鸭食品有限公司于2010年3月28日经国家商标局核准，取得了第6716524号“”注册商标专用权，核定使用商品为第29类：死家禽、板鸭、鱼制食品、豆腐制品等，注册有效期至2020年3月27日。2013年10月24日该商标经核准变更注册人为周黑鸭食品有限公司。湖北周黑鸭食品有限公司于2010年10月7日经国家商标局核准，取得了第6313764号“”注册商标专用权，核定使用商品为第29类：死家禽、板鸭、鱼制食品、豆腐制品等，注册有效期至2020年10月6日。2013年10月24日该商标经核准变更注册人为周黑鸭食品有限公司。湖北周黑鸭食品有限公司于2012年10月28日经国家商标局核准，取得了第7936086号“”注册商标专用权，核定使用商品为第29类：肉、腌肉、死家禽、板鸭、鱼制食品、豆腐制品等，注册有效期至2022年10月27日。2013年7月25日该商标经核准变更注册人为周黑鸭食品有限公司。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局认定“周黑鸭ZHOUHEIYA及图”商标为驰名商标。2016年1月6日，周黑鸭公司经核准受让取得第6716524号、第6313764号、第7936086号注册商标专用权。2016年2月25日，江苏省南京市钟山公证处根据江苏致邦律师事务所的申请，由公证人员李振阳、杨金梅以及申请人的代理人杨君来到江苏省常州市天宁区时尚莱迪商业广场时尚星光大道街065号的“周家黑鸭”店，该店内营业执照显示经营者为张廷凯。杨君在店内购买少量卤制品，公证人员对该店现状以及现场取得的名片和包装袋进行拍照。2016年3月7日，江苏省南京市钟山公证处对上述过程出具了（2016）宁钟证经内字第847号公证书。作为公证书附件的第2、3、4、5、6、7页的照片打印件内容显示，香吧吧食品店在其门头使用了“周家黑鸭”的标识；在其店铺灯箱广告牌、名片、包装袋、价目表上使用了“”、“周黑鸭”的标识；从价目表也可以看出店内主要销售商品为鸭脖、鸭掌、素鸡等。周黑鸭公司为此支付公证费800元。另查明，张廷凯系香吧吧食品店的经营者，该食品店经营范围为散装食品零售（现场制售）。本院认为，周黑鸭公司为涉案商标第6716524号、第6313764号、第7936086号的合法注册商标专用权人，注册商标专用权处于有效期内，其商标权益应受法律保护。本案中，香吧吧食品店销售的商品为鸭脖、鸭掌、素鸡等，与周黑鸭公司涉案商标所核定使用的商品类别相同，香吧吧食品店未经周黑鸭公司许可，在其经营的店铺门头上、名片以及食品包装袋上突出使用了与周黑鸭公司相同或近似的“”、“周黑鸭”的标识，容易造成消费者误认为其与周黑鸭公司系关联企业或存在某种联系，因此，香吧吧食品店的行为侵犯了周黑鸭公司的商标使用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，由于周黑鸭公司未能说明自己因侵权而遭受的损失，香吧吧食品店的侵权获利亦无法查清，且周黑鸭公司要求在法定赔偿限额内由法院依法酌定，因此，在综合考虑涉案商标的知名度、香吧吧食品店的经营状况、主观过错、侵权方式以及周黑鸭公司为制止本案侵权行为而支出的合理费用等因素的基础上，本院酌情确定由香吧吧食品店赔偿周黑鸭公司经济损失及合理费用共计28000元。香吧吧食品店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（二）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天宁区兰陵香吧吧食品店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失（含合理费用）28000元。二、驳回湖北周黑鸭企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由天宁区兰陵香吧吧食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一六年六月三十日书记员  季 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初290号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈某，于安徽省长丰县，���业。因吸食毒品，于2012年10月25日被长丰县公安局决定行政拘留四日；于2015年2月5日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十一日；于2015年2月16日被合肥市公安局瑶海分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。被告人闫兴于，于安徽省长丰县，无业。因犯故意伤害罪于2011年5月27日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈某、闫兴于犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈某、闫兴于及辩护人陈冬侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月16日2时许，被告人陈某来到淮南市火车站附近飞宇网吧内，趁被害人郑某在电脑桌前睡着之机，窃取了郑某1部金色苹果6（16G）手机（经鉴定，价值3025元）。后陈某将该手机在合肥火车站附近销售给他人，得款1000元。2、2016年2月16日1时许，被告人陈某和闫兴于来到本市蜀山区淠河路聊天城网吧内，趁被害人周某在电脑桌前睡着之机，由闫兴于在一旁望风，窃取了周某1部金色苹果6S（16G）手���（经鉴定，价值3934元）。后陈某将该手机在合肥火车站附近销售给他人，得款1300元，闫兴于分得400元。2016年3月7日，被告人陈某被抓获归案；次日，被告人闫兴于被抓获归案，后二被告人均如实供述了案件事实。案发后，被告人陈某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某、闫兴于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、周某的陈述，辨认笔录，指认案发现场照片，视听资料，价格鉴定意见，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人陈某、闫兴于的户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某单独或伙同闫兴于以非法占有为目的，盗窃他人手机2部，共计价值6959元；闫兴于参与盗窃他人手机1部，价值3934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人闫兴于起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人陈某、闫兴于归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人闫兴于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪且应处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处��金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人闫兴于犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 娜二〇一六年六月二十九日书记员 夏云娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共���国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，从犯对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。