广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初508号原告：潘连好，女，汉族，住广东省江门市江海区。公民身份号码×××6226。委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：罗志宏，总经理。委托代理人：曾思婷，特别授权代理。原告潘连好诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财保江门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘连好的委托代理人黄健嫦和被告太平洋财保江门中心支公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘连好诉称：2015年7月28日20时25分，龚永科驾驶粤J×××××二轮机动车自新民大桥向外海方向行驶至东海路轻轨岗时，因措施不当，与由原告驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，龚永科承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。此次交通事故共造成原告经济损失如下：1、医疗费10425.03元（其中住院9144元、门诊1281.03元）；2、住院伙食补助费800元；3、护理费800元；4、误工费19413.33元；5、交通费1000元；6、鉴定费2067.8元；7、残疾赔偿金60385.8元：8、精神抚慰金5000元（交强险优先赔付）；合计人民币99891.96元。龚永科承担此事故的次要责任，其驾驶的粤J×××××二轮机动车在被告处购买了机动车交强险，因此，被告应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，即被告应在医疗限额内赔付原告10000元，在死亡伤残限额内赔付原告88666.93元。经多次向被告索赔未果，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失98666.93元；二、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保江门中心支公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我公司对该案中的交通事故的事实、交警对事故的责任认定无异议。二、原告主张交强险保单号AGUZJM5CTP14B011781D在我公司承保对应的发动机号是A3A84577、车架号是AA320626，应核实事故车辆粤J×××××的发动机号、车架号是否在我公司投保，同时应核实驾驶粤J×××××驾驶员和车主的垫付情况。针对原告的请求，我公司的具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费：我公司仅在交强险10000元限额内赔偿。2、护理费：应按80元/天计算。3、事故发生时，原告年满55周岁，属法定退休人员，请法院驳回原告该项诉讼请求。若法院认为应赔偿误工费，应参照农林牧渔业标准27766元/年计算，原告误工时间应为住院8天加上医嘱休息1个月，共38天。4、残疾赔偿金：我公司对原告构成十级伤残有异议，××司法鉴定所出具的鉴定意见回复函，我公司不予确认，理由是该回复函是鉴定所对其自身此前所作出的鉴定报告的解释，不具有客观性，请法院准许我公司的重新鉴定申请。伤残标准应按原告户籍农村标准12245.6元/年计算。5、交通费：原告没有提供任何交通费票据，且请求过高，不予确认。6、鉴定费：属于间接损失，不在保险赔偿范围。7、精神损害抚慰金：原告请求过高，请法院结合重新鉴定后的结论及驾驶员在事故中承担的责任依法裁量。三、依交强险第十条第四款的规定，交强险不承担诉讼费用。经审理查明：一、2015年7月28日20时25分，龚永科驾驶粤J×××××二轮摩托车自新民大桥向外海方向行驶至东海路轻轨岗前时，因措施不当，与由原告潘连好驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成原告潘连好受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：龚永科负事故的次要责任，原告潘连好负事故主要责任。三、原告的治疗和医疗费情况：事故发生后，原告当天被送往江门市人民医院住院治疗，住院8天，住院期间陪护1人，共花费医疗费10425.03元。经诊断为：1、右侧颞叶脑挫伤；2、右额部硬膜外血肿；3、右侧颌面部皮肤软组织挫裂伤并异物残留；4、右拇指皮肤软组织挫裂伤；5、左手第1掌骨骨折；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤。医嘱出院后休息一个月，共误工38天。四、原告的伤残情况：2016年3月9日，广东新会法医精神病司法鉴定所作出粤新精司[2016]精鉴字第0015号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘连好目前的精神（智力）状态诊断为：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2067.8元。五、原告的户籍情况：住广东省江门市江海区礼乐街道办事处新华新宁里3号，农业家庭户口，属城乡结合部。六、原告的工作情况：事故发生时，原告在江门市江海区礼乐安记狗肉餐厅工作，其月平均工资为2600元，事故发生后单位停发了工资。七、粤J×××××二轮摩托车的投保情况：该车在太平洋财保江门中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有《身份证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《事故认定书》、《门（急）诊通用病历》、《诊断证明》、《出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《证明》、《司法鉴定意见书》等证据和庭审笔录证实。本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的江门市人民医院《门（急）诊通用病历》、《诊断证明》、《出院记录》《广东省医疗收费票据》等证据相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计10425.03元，对该项费用，本院予以确认。二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院8天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×8天=800元。对该项费用，本院予以确认。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院8天，住院期间医嘱陪人1人。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元/天/人为宜，所以，原告的护理人员的护理费为100元/天×8天/人×1人=800元。原告该项请求，理据充分，本院予以支持。被告提出应按80元/天计算护理费的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。四、误工费（“劳务损失费”）：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。根据原告提交的江门市人民医院《门（急）诊通用病历》、《诊断证明》、《出院记录》和江门市江海区礼乐安记狗肉餐厅的《证明》，证实本次交通事故原告共误工38天，原告月平均工资为2600元。其误工费为3293.33元（2600元/月÷30天×38天=3293.33元）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告提出应按医嘱休息1个月加上住院8天，共误工38天计算误工费，理据充分，本院予以支持。由于原告已达退休年龄，所以该误工费属于劳务损失费。五、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然没能提供交通费票据，但原告住院、门诊治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为300元。六、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其在定残时年满55周岁，应计算20年。原告的户别虽为农业家庭户口，但居住地属城乡结合部，生活消费水平已达城镇的标准，故原告的赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2014年全省城镇居民人均纯收入为30192.9元/年，原告的残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。被告提出应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。被告太平洋财保江门中心支公司对广东新会法医精神病司法鉴定所作出粤新精司[2016]精鉴字第0015号《司法精神病学鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。××司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告太平洋财保江门中心支公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告被评定为十级伤残的标准、依据进行了详细说明。被告太平洋财保江门中心支公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其对原告伤残鉴定意见提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。七、司法鉴定费：原告提交的广东新会法医精神病司法鉴定所开具的法医精神鉴定费收费票据，可以证实本次事故发生后，原告到广东新会法医精神病司法鉴定所进行伤残鉴定，支出鉴定费2067.8元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告提出司法鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。龚永科负事故的次要责任，原告潘连好负事故主要责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。上述原告的损失有：医疗费10425.03元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费3293.33元、交通费300元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2067.8元、精神损害抚慰金3000元，合共81071.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共81071.96元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费800元、误工费3293.33元、残疾赔偿金60385.8元、司法鉴定费2067.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合共69846.93元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平洋财保江门中心支公司赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10425.03元、住院伙食补助费800元，合共11225.03元。该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。综上所述，被告应在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为79846.93（69846.93元+10000元=79846.93元）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币79846.93元（包含精神损害抚慰金3000元）给原告潘连好；二、驳回原告潘连好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1133元，由原告潘连好负担216元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担917元。此款原告潘连好已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内迳付917元给原告潘连好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱利民二〇一六年六月二十九日书记员  吴忠雅