wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初538号原告重庆雨诺食品有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号8栋2-5#。法定代表人关军，总经理。被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号-1，组织机构代码05039990-2。法定代表人周家旭，经理。原告重庆雨诺食品有限公司（以下简称雨诺公司）与被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司（以下简称麦客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨诺公司的法定代表人关军到庭参加诉讼，被告麦客隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雨诺公司诉称，2015年1月12日至2015年1月27日，麦客隆公司从我司采购产品总额2397.4元。我司业务主管喻红多次与麦客隆公司沟通，但麦客隆公司至今未支付货款，根据双方的购销合同约定，麦客隆公司逾期支付货款，应按每日0.03%支付违约金。现请求判令麦客隆公司支付货款2397.4元及违约金（以未付货款为基数，从2015年3月1日起至2016年1月6日止，按每日0.03%计算）。被告麦客隆公司未答辩。经审理查明，雨诺公司（甲方）与麦客隆公司（乙方）签订《商品供销协议书》，约定：由甲方向乙方提供小吃等商品，在乙方卖场销售；甲方根据乙方的订单（或电话、传真）订货，在2日内送货到乙方市内指定地点；乙方按订单和甲方送货单的数量及价格进行验收；10号之后对账，月底结上个月的款；如乙方未按照协议及时支付货款，逾期按支付货款总额每日0.03%支付违约金；合同自2014年5月6日至2015年5月6日，合同期满一个月，经协商可优先续约，双方未续签新合同期间所有交易按照本合同继续执行。雨诺公司在协议最后的甲方处加盖公章，李配瑛在乙方代表人处签字。2015年1月12日、2015年1月27日雨诺公司向麦客隆氧吧量贩KTV提供了价值1178.4元、1219元的货物。2015年6月25日，雨诺公司与麦客隆公司对账后，确认麦客隆公司尚欠雨诺公司2015年1月货款2397.4元，麦客隆公司经办人李配瑛在对账单上签字并加盖麦客隆公司的财务专用章。对账单签订后，麦客隆公司仍未履行还款义务，雨诺公司诉至法院，产生本案纠纷。上述事实，有雨诺公司举示的《商品供销协议书》、食品销货清单两份、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雨诺公司与麦客隆公司之间的买卖合同关系依法成立。双方经对账确认麦客隆公司尚欠雨诺公司2015年1月货款2397.4元，故对于雨诺公司要求麦客隆公司支付货款2397.4元的诉讼请求，本院予以主张。根据《商品供销协议书》中的约定2015年1月的货款应于2015年2月底结清，未及时支付的，应以货款总额按每日0.03%的标准支付违约金。故对于雨诺公司要求以尚欠货款2397.4元为基数，从2015年3月1日起至2016年1月6日止，按每日0.03%计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雨诺食品有限公司货款2397.4元；二、被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雨诺食品有限公司违约金（以未付货款为基数，从2015年3月1日起至2016年1月6日止，按每日0.03%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆雨诺食品有限公司缴纳，被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆雨诺食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十一日书 记 员  温丽丹
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初212号原告：聂书田，男，1956年3月21日出生，汉族，原平市人。被告：杨伟田，男，1963年1月23日出生，汉族，原平市人。原告聂书田与被告杨伟田合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂书田到庭参加诉讼，被告杨伟田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月被告杨伟田找到原告双方共同协商，合作投资改炉项目，被告当时没钱投资，提出让原告为其找人贷款，贷款利息由被告承担。因朋友只相信原告本人，所以该笔借款只能让原告朋友担保借给原告本人，2014年8月14日以原告的名义借款，由原告的朋友担保向放款人借款20000元，被告杨伟田给原告写了借据一支，借期一年，每月利息800元，到期按时还清。后由于意见不合，生意散伙，2015年2月12日原、被告在刘尚志和李刚的煤场由李刚作为双方的信用代表协助双方将账目算清，最终等于被告还了原告2000元贷款本金，尚欠18000元本金未还，在刘尚志及李刚的见证下被告重新给原告写了欠条，并每月按约定的4%的利率继续付息直到还清本金18000元。事后被告在2015年3月15日付1000元利息后再未支付利息及偿还本金。同年7月，因放款人催要还款，原告又以每月5%的利息贷款20000元，并连同自己工资替被告将借款及利息21680元全部还清。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即归还原告的借款本金18000元及2015年2月14日至2016年2月底的利息8720元，合计26720元，并要求被告按约定的4%月利率支付原告2016年3月至还清款之日的利息。原告所举证据有：身份证复印件一份，借据一支，借款协议三份，收款单三份。被告杨伟田未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年7月，原、被告双方合伙做生意，投资锅炉改造取暖项目，合伙过程中因双方意见不投，2015年2月结束合伙生意，经双方算账，被告尚欠原告18000元，被告为原告书写欠条一支，载明：“今欠到聂书田现金壹万捌仟元正，每月付利息720元，杨伟田，2015.2.12。”后经原告多次催要，被告仅支付1000元利息，未给付欠款本金。庭审中原告陈述被告杨伟田的欠款系双方做生意时被告缺乏资金，原告作为借款人向朋友宋三堂借款20000元，利率每月4%，借款后转借于被告杨伟田，后因被告不归还借款，原告又向宋卫东借款20000元用于归还宋三堂的借款，之后又向刘志刚借款20000元归还了宋卫东的借款。归还宋三堂的借款连本带利21680元，归还宋卫东的借款连本带利24000元，刘志刚的借款支付利息至2016年2月。对以上事实，原告提供向宋三堂等人的借款协议三份、收款单三份予以证明。经询问被告杨伟田，被告对以上事实予以否认，仅认可双方系合伙做生意时的欠款，该欠款利息支付至2015年3月，之后再未支付利息也未给付本金。2016年3月1日，原告聂书田提起诉讼，请求判令被告杨伟田归还借款本金18000元及2015年2月14日至2016年2月底的利息8720元，合计26720元，并要求被告按约定的4%月利率支付原告2016年3月至还清款之日的利息。上述事实，有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。本院认为：原告聂书田以被告杨伟田向其借款为由提起诉讼，请求归还借款本金及利息，案由应为民间借贷纠纷。但原告聂书田提供的证据不能证明其与被告之间有合法的民间借贷关系。其提供的证据及被告的陈述只能证明原、被告双方之间系合伙关系并因此而形成了欠款。故本案案由应为合伙纠纷。合伙结束后，被告为原告出具欠条，并约定支付利息，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。被告未及时给付原告欠款及利息，属于违约，应承担违约责任，所欠款项及利息，应予给付。原告陈述被告的借款系其向他人借款后转借于被告，并导致原告支付相应利息8720元与本案无关，原告要求被告承担相应借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟田于本判决生效后十日内给付原告聂书田欠款本金18000元，并从2015年3月起每月支付720元利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告杨伟田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年六月五日书记员 魏建平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1623号原告赵青松，男，汉族，生于1973年9月17日。特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告肖平，男，汉族，生于1972年7月3日。被告杨黎，女，汉族，生于1980年4月6日。本院于2016年4月22日立案受理了原告赵青松诉被告肖平、杨黎买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵青松的特别授权委托代理人胡兵、被告杨黎到庭参加了诉讼，被告肖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵青松诉称，被告肖平因经营工程机械，多次向原告购买轮胎，双方于2015年5月9日进行了结算，被告肖平向原告出具下欠轮胎款55000元的欠条一份。此后，被告肖平又向原告购买了型号为1200和1100的轮胎各两个，并于2015年6月22日又向原告出具下欠轮胎款8900元的欠条一份。两份欠条共计欠款63900元。因该债务发生在被告肖平、杨黎的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨黎也负有清偿责任。原告经多次催收未果，现起诉来院，要求被告肖平、杨黎给付轮胎款63900元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告肖平未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告杨黎辩称，我不清楚肖平的经营情况，对原告的欠款也不清楚；我与肖平已于2015年7月离婚，我没有偿还能力。经审理查明：被告肖平分别于2015年5月9日、2015年6月22日向原告出具欠条各一份，分别载明“今欠到赵青松轮胎款（人民币）55000元整，大写伍万伍仟元整。欠款人肖平”、“今欠到赵青松轮胎款（人民币）8900元整，大写捌仟玖佰元整。欠款人肖平”。另查明，被告肖平、杨黎于2004年登记结婚，于2015年7月13日登记离婚。以上事实，有起诉状、原被告的身份证、欠条、被告的离婚证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告肖平虽未签订书面《买卖合同》，但原告事实上已向被告肖平交付了货物，被告肖平也向原告出具了欠条,双方形成事实上的轮胎买卖关系，被告肖平应当向原告给付货款63900元。因欠条未约定给付时间及利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算利息。虽然被告肖平、杨黎于2015年7月13日办理了离婚登记，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务仍应按夫妻共同债务处理，被告杨黎应与被告肖平共同清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖平、杨黎于本判决生效后五日内向原告赵青松给付货款63900元及利息。利息的计算方法为：以本金63900元为基数，从2016年4月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至当金付清之日止；二、驳回原告赵青松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由被告肖平、杨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年六月六日书记员  舒献
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初545号原告徐四虎，男，1977年9月27日出生。委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告徐四虎诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐四虎及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐四虎诉称，2015年3月19日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资26636元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26636元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月19日，徐四虎与鸿福顺公司约定徐四虎前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。徐四虎称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，徐四虎等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为徐四虎出具欠条“今欠到徐四虎7-8月份26636元人民币（贰万陆仟陆佰叁拾陆元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。徐四虎主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付徐四虎劳务费二万六千六百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十七元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初144号原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。委托代理人骆八一，居民。被告马亚峰，男，1984年10月16日生，汉族，居民。原告骆淼诉被告马亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆淼委托代理人骆八一到庭参加了诉讼，被告马亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具了借条。后原告需要用钱向被告催要，被告一致推诿不予偿还。现请求被告偿还原告借款本金并自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率计付利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、骆淼身份证复印件；2、被告马亚峰出具的借条原件。被告马亚峰未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年11月14日，被告马亚峰向原告借款10000元并出具借条，内容为：“借条今借骆淼现金壹万元整￥10000借款人：马亚峰2014.11.14”。后经原告催要，被告至今未还。原告遂于2016年2月3日诉至本院。本院认为，被告马亚峰向原告骆淼借款并出具借条双方形成了合法的借贷关系。被告马亚峰应承担偿还责任，借据中双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告骆淼借款本金10000元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一六年六月六日书 记 员  王文彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初614号原告庄先梅，居民。被告赵亚波，居民。被告郎勋燕，居民。原告庄先梅诉被告赵亚波、郎勋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庄先梅到庭参加诉讼，被告赵亚波、郎勋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄先梅诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年9月2日，二被告立据向原告借款5万元，约定借期一年。逾期后，经原告索要未果。故起诉要求判令二被告偿还借款5万元。被告赵亚波未作答辩。被告郎勋燕未作答辩。经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告庄先梅与被告赵亚波、郎勋燕之间借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。二被告逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵亚波、郎勋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚波、郎勋燕应于本判决发生法律效力后十日内向原告庄先梅支付借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告赵亚波、郎勋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  高 聚代理审判员  曹静静人民陪审员  韩继祥二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3103号原告吴小建。委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司（下称高峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴小建及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小建诉称：原告于2009年3月14日进入被告公司工作，担任生产部经理一职。被告从2013年1月起调整原告薪资升至每月15600元，其中每月8000元是每半年发放一次。2015年被告企业开始运转不正常，除了被告2015年6月底和12月底没有发放调整的96000元以外，从11月开始停发所有员工工资，因此，原告要求按照劳动合同法第三十八条的规定与被告解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金和拖欠工资。原告认为，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）认定的事实与实际不符，现起诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金109200元；3、被告支付原告2015年1月至10月未足额发放的工资和2015年11月、12月以及2016年1月未发工资共计121146.52元；4、本案诉讼费用由被告负担。被告高峰公司未作答辩。经审理查明：吴小建系高峰公司员工，高峰公司为吴小建缴纳了社会保险。2012年12月14日，高峰公司出具《调薪协议》一份，载明钟雄明、吴小建、赵博三人分别为高峰公司技术部经理、生产部经理、品管部经理，在公司任职年限较长，表现优秀，为骨干员工，为了便于留住人才，经双方协商，从2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底发放，每人每次48000元。后高峰公司再次出具《关于高峰公司三名员工的薪资证明》一份，载明吴小建、吴小建、吴小建三人在公司任职年限分别为8.5年、7年和7.5年，自2013年1月起，三人薪资升至15600元，其中的8000元/月每半年发一次，即在每年的6月底和12月底通过银行转账形式给每人48000元，2013年和2014年已经发放到位，2015年没有发放，未发金额共计96000元。吴小建实际工作至2016年1月18日。同日，吴小建等211人向仲裁委员会申请仲裁，要求与高峰公司解除劳动合同，并由高峰公司支付拖欠工资、经济补偿金等。2016年2月18日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0389号仲裁裁决书，裁决高峰公司支付吴小建经济补偿金57547元，2015年11月份工资8212元、12月份工资8230元、2016年1月份工资704.52元。吴小建收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、调薪协议、关于高峰公司三名员工的薪资证明，以及原的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告高峰公司出具的《调薪协议》、《关于高峰公司三名员工的薪资证明》能够充分证实被告存在每月扣发原告吴小建8000元工资的事实，原告虽未在仲裁阶段提出该部分请求，但该部分请求与本案讼争的纠纷具有不可分性，应当一并审理，故被告应当支付原告2015年1月至12月的未发工资96000元。仲裁裁决被告支付原告2015年11月份工资8212元、12月份工资8230元、2016年1月份工资704.52，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。据此，被告高峰公司应当支付原告吴小建工资113146.52元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，根据法律规定，原告要求解除劳动关系的，被告应当支付经济补偿金。原告的本人工资高于苏州地区职工平均工资的三倍，本院以苏州地区职工平均工资的三倍为基数计算，被告应当支付原告经济补偿金107478元（5118*3*7）。被告高峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、原告吴小建与被告苏州高峰糖业有限公司之间的劳动合同于2016年1月18日解除。二、被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小建解除劳动合同经济补偿金107478元、工资113146.52元，合计220624.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年六月二日书记员  吴康康
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初756号之五原告：王莉娜。被告:马明科。被告：李克英。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，本案已审理终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：一、解除对李项东名下鲁S×××××号车辆的查封。二、解除对陈茂胜名下莱城区XXX住宅楼的查封（房权证：莱房字第××号）。审判员  李佩剑二〇一六年六月二十一日书记员  宫晓雅
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初4076号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告王国才。被告王二林。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王国才、王二林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告王国才、王二林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2013年12月26日被告王国才向原告下属茭陵支行借款20000元，年利率为12.29%，约定于2014年6月10日到期，由被告王二林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求:一、被告王国才偿还借款本金20000元及利、罚息4637.04元，本息合计24637.04元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后利、罚息顺延计算）；二、被告王二林承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费。被告王国才、王二林未作答辩。经审理查明，2013年12月26日被告王国才、王二林与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告王国才向原告借款20000元；年利率为12.29%；期限自2013年6月26日至2014年6月10日止；结息方式是到期日结息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，计收复利。被告王二林在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年12月30日，原告向被告王国才发放了借款20000元，由被告王国才立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告王国才欠原告借款本金20000元，利、罚息4637.04元，本息合计24637.04元。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款收回凭证等证据证实。本院认为，原告与被告王国才、王二林签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王国才未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王国才欠原告借款本金20000元及利、罚息4637.04元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告王国才未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告王二林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王国才、王二林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王国才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利、罚息4637.04元（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计24637.04元；二、被告王二林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元，减半收取416元（原告已预交416元），由被告王国才负担，被告王二林承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  崔兆海二〇一六年六月三日书记员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初194号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨咩娃，男，1956年4月6日出生，汉族，文盲，无业，住四川省南充市高坪区。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2009年11月因犯盗窃罪被高坪��人民法院判处有期徒刑二年。2011年9月至2012年2月因盗窃先后三次被顺庆、高坪公安分局行政拘留。2012年7月因犯盗窃罪被高坪区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月12日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨咩娃犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人杨咩娃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日下午3时许，被告人杨咩娃窜至南充市高��区某店内，趁被害人刘某短暂离开之机，将其放于沙发上的一部苹果6PLUS（16G）手机盗走，后在南充市五星花园一带将盗得的手机变卖。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值为人民币肆仟壹佰肆拾元整。2016年3月11日下午5时许，被告人杨咩娃窜至南充市顺庆区模范街一带伺候作案。在模范街与仪凤街交界处一蛋糕摊位处，趁被害人曹某不备，将其放于上衣口袋内的一部中兴牌手机偷走。2016年3月12日上午9时许，被告人杨咩娃窜至顺庆区宁安巷某服装店内，趁店内人员不备将被害人谢某1放在裁剪桌上的一部苹果5手机盗走，随即被群众挡获。被盗手机被公安机关追回并已依法发还被害人。经顺庆区发展和改革局鉴定，被盗手机价值为人民币伍佰元整。上述事实，被告人���咩娃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，杨咩娃的常住人口基本信息，抓获经过，视听资料及视频截图，被害人刘某、曹某、谢某1的陈述，证人董某、谢某2的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，检查笔录，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗手机的价格鉴定意见，扣押及发还清单，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2011年9月至2012年2月因盗窃先后三次被顺庆、高坪公安分局行政拘留。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年11月9日刑满释放。同时查明，被告人杨咩娃盗窃的中兴牌手机、苹果5手机已分别发还给被害人��某、谢某1。本院认为：被告人杨咩娃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨咩娃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨咩娃有前科，多次盗窃，应当酌情从重处罚；被告人杨咩娃到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨咩娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年3月12日起至2017年9月11止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨咩娃退赔被害人刘某4，140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年六月三十日书记员  李春梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特53号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人许国洪，男，汉族，1979年6月3日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是许国洪；借款于2011年8月16日发放，于2016年5月10日提前到期；贷款本金40万元，截至2016年5月10日，结欠借款本金293314.87元、利息24592.66元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费21608元。2、物的担保情况：许国洪以其名下坐落于江阴市人民西路51弄401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为708793元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以许国洪名下坐落于江阴市人民西路51弄401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对许国洪结欠其的借款本息及律师费以最高债权708793元为限优先受偿。2、本案申请费用由许国洪承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对许国洪名下坐落于江阴市人民西路51弄401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对许国洪结欠其的借款本息317907.53元、自2016年5月11日起至实际给付之日止以293314.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费21608元在债权数额708793元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2270元，合计2350元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由许国洪负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初310号原告：董建龙，男。委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：王永战，男。被告：莒县盛世包装制品有限公司。法定代表人：王成强，该公司负责人。被告：王成强，男。被告：莒县钰鑫机械有限公司。法定代表人：史振兴，该公司负责人。被告：史振兴，男。以上四被告委托代理人：王永战，男。原告董建龙与被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建龙的委托代理人于万慧、被告暨为被告莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴的委托代理人王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建龙诉称：2014年8月6日，原告与被告王永战签订借款合同，王永战借原告现金60万元，并约定月息18‰，并于当日签订借据一份。同日，原告与莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴签订了保证合同一份，并在合同中约定各保证人对该笔借款共同承担连带保证责任。借款到期后，王永战未按约定归还借款，原告催要后，王永战以无钱为由托付至今。请求判令被告偿还借款528000元及利息（利息自2015年10月3日起计算），保全费、诉讼费、代理费由被告承担。被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴辩称：借款属实，担保属实，现在经营困难，无还款能力，要求分期付款，免除利息。经审理查明：2014年8月6日，被告王永战因缺少流动资金与原告董建龙签订借款合同一份，约定向原告借款60万元，借款期限6个月，自2014年8月6日至2015年2月5日，合同约定月利率18‰，同时签订人民币资金借款合同一份，在借据中由第三方日照昌源投资咨询有限公司作为第三方予以见证。同日，原告作为债权人，被告莒县钰鑫机械有限公司、史振兴、王成强、莒县盛世包装制品有限公司作为保证人，共同签订保证合同，担保范围包括主债权本金、利息等，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为2年。2014年8月6日原告将所借资金600000元提前扣除利息72000元后，剩余的528000元通过招商银行以电子转账方式将该款转入被告王永战提供的账户。后被告王永战于2015年10月3日之前支付现金共计120000元，原告主张系利息，被告辩称支付的现金应当包含本金。原告于2015年9月15日向被告王永战出具逾期借款催收通知书一份，被告王永战于2015年10月9日在送达回执上签字。2016年1月29日，原告为本案支出法律服务费20000元。另查明，原告董建龙于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）莒民保字第660号民事裁定书，裁定查封被申请人莒县盛世包装制品有限公司位于莒县店子集镇郑家石槽村莒县盛世包装制品有限公司的土地使用权，查封期限三年，并查封被申请人莒县盛世包装制品有限公司位于莒县店子集镇郑家石槽村莒县盛世包装制品有限公司院内的厂房、机器设备一宗，查封期限二年。以上事实，有借款合同、保证合同、借款催收通知书、转账凭证、当事人陈述等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董建龙与被告王永战之间存在民间借贷关系，被告王永战应依约向原告董建龙偿还借款本金及利息。因自然人之间借款合同系实践合同，合同数额以实际发生的借款数额为准。本案中，借款数额应以原告实际交付的借款数额即528000元为准，预先扣除的利息，不应计算在本金之内。原、被告双方对归还现金的性质发生争议，根据法律规定，对本息的返还顺序约定不明的，应按先还息后还本的顺序进行，被告王永战已付的现金120000元未超出约定的利息范围内，应当视为支付利息。被告莒县钰鑫机械有限公司、史振兴、王成强、莒县盛世包装制品有限公司为涉案借款提供连带责任保证，应依约承担借款本息的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告聘请律师而支出的法律服务费不是实现债权的必然产生的费用，故对该费用，本院不予支持。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：一、被告王永战于判决生效后十日内向原告董建龙偿还借款528000元及利息（利息利息自2015年10月4日起按月息18‰计算至付清之日止）;二、被告莒县钰鑫机械有限公司、史振兴、王成强、莒县盛世包装制品有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告董建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3160元，案件受理费9080元，均由被告王永战、莒县盛世包装制品有限公司、王成强、莒县钰鑫机械有限公司、史振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  费 霞人民陪审员  王 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 月
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕准民初字第4398号原告李玉红，女，1969年11月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告石永平，又名石平，男，1979年2月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告李玉红诉被告石永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告石永平经本院公告传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉红诉称，2015年5月17日，被告石永平向原告李玉红购买烟共计折款3000元，被告石永平当即给原告李玉红出具了欠条。被告石永平于2015年6月1日给付1000元，下欠2000元经原告李玉红多次索要，被告石永平拒付。现起诉要求被告石永平：1、给付原告李玉红货款2000元；2、承担诉讼费。被告石永平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年5月17日，被告石永平向原告李玉红购买烟共计折款3000元，被告石永平当即给原告李玉红出具了欠条。被告石永平于2015年6月1日给付1000元货款，下欠2000元货款至今未给付。上述事实，有原告李玉红的当庭陈述及其提交的欠款单一支在案佐证。本院认为，被告石永平向原告李玉红购买货物且给原告李玉红出具欠款单，故原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告李玉红将货物交付给被告石永平，被告石永平理应及时支付货款，但被告石永平至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告李玉红请求被告石永平给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告石永平未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告李玉红的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石永平于本判决生效之日起立即给付原告李玉红货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告石永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执70号申请执行人苏州奥瑞金属材料有限公司。法定代表人蔡育铭，该公司总经理。被执行人朱玉峰。申请执行人苏州奥瑞金属材料有限公司与被执行人朱玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹商初字第0842号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州奥瑞金属材料有限公司价款70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元、保全费720元，合计1498元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱玉峰的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱玉峰无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人朱玉峰名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第0842号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年六月六日书记员  薛 佳
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终188号上诉人(原审起诉人)：凡付根。上诉人(原审起诉人)：吴秀云。上诉人凡付根、吴秀云因诉东台市国土资源局撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初101号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人凡付根、吴秀云向原审法院起诉称：2015年6月29日，我们向东台市人民政府申请对宅基地初始登记、发证政府信息撤销、更正，2016年1月28日，东台市国土资源局作出告知函，现要求撤销该告知函。原审法院经审查认为：起诉人凡付根、吴秀云要求撤销东台市国土资源局就其申请对宅基地初始登记、发证政府信息撤销、更正而作出的告知函，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根、吴秀云的起诉不予立案。上诉人凡付根、吴秀云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初101号行政裁定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”上诉人凡付根、吴秀云提起的行政诉讼所涉告知函，系东台市国土资源局因上诉人的申请而作出的对以前已经处理过的问题的函复，对当事人的权利义务并未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华锋审判员  徐士平审判员  丁云秋二〇一六年六月六日书记员  季 卉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执858号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：珠海市。法定代表人：陈晶，行长。被执行人郭煜，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙美安村188号702房，身份证号码：440921196811208332。被执行人梁连，女，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9025。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第285号民事判决书，已向被执行人郭煜、梁连发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行清偿208，099.02元，并向本院交纳执行费3，021元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币211，120.02元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年六月二日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初738号原告王利兵，男，1977年5月18日生，汉族。被告李善洪，男，1976年5月9日生，汉族。原告王利兵与被告李善洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙斌独任审判,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王利兵到庭参加了诉讼，被告李善洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院现已审理终结。原告王利兵诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月，被告以与他人合伙做生意缺资金为由向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，并用被告汽车作为抵押。2015年8月25日，被告又向原告借款10000元，其中通过农业银行转款8500元，给付现金1500元。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并按银行贷款利率支付到实际付清之日期间的借款利息。被告李善洪未答辩。经��理查明，2015年7月，被告李善洪向原告王利兵借款50000元，于2015年7月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到王利兵现金50000元整，拿BY007车作为抵押，身份证51112719760509001X，借款人李善洪（签字捺印），2015年7月17日”。抵押车辆未办理抵押登记手续。2015年8月25日，原告通过农业银行向被告（帐号为：6228484098890287972，经本院向农业银行查询，该帐号开户名为被告李善洪）转款8500元。另查明，原告在庭审中表明只要求被告偿还借款本金58500元，其余请求均放弃。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告身份证复印件、借条、转款凭证等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案被告李善洪向原告王利兵借款58500元，有借条及转款凭证等证据证明原告已向被告支付了该借款，被告应当承担偿还借款的义务，该借款未约定还款期限，原告可随时向被告催收，经原告催收后，被告未在合理期限内偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金58500元的请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃了要求被告偿还借款本金58500元以外的其他请求，因该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告李善洪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王利兵借款58500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告李善洪承担。如不服本��决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一六年六月二十九日书记员 李良敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3336号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告徐金红，女，1976年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告徐金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告徐金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及个人信用贷款还款说明书。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告徐金红人民币17.4万元的贷款；贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。原告依据《个人信用贷款合同》于2014年9月17日向被告发放贷款17.4万元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。原告在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照《个人信用贷款合同》约定偿还本息，构成违约。现原告依据《个人信用贷款合同》的规定要求被告徐金红偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。综上，原告请求法院判令：1、被告徐金红偿还贷款本金128441.21元、利息罚息复利26674.4元（按照年利率22.68％自2016年6月28日计算至本息全部还清之日止）;2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。被告徐金红未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份；证明被告身份。第二组证据：1、个人信用贷款申请书一份；2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、个人信用贷款还款说明书一份；4、平安银行银行卡一份；5、《个人信用贷款合同》一份；6、个人贷款出账凭证一份；证明原、被告签订的《个人信用贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及计算清单一份；证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。被告徐金红未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年9月17日，被告向原告申请个人信用贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。同日，原告与被告签订个人信用贷款合同一份，约定原告给予被告17.4万元个人信用贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2014年9月17日，原告向被告放款17.4万元，贷款到期日为2017年9月17日，约定年利率为22.68%，还款方式等额还款。被告未按合同约定及时还本付息，截止2016年6月27日，尚欠本金128441.21元，利息复利26674.4元本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但被告未能按时足额偿还本息，已构成违约，故对原告请求被告偿还贷款本金128441.21元、利息复利26674.4元以及2016年6月28日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告徐金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐金红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金128441.21元及利息复利26674.4元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告徐金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月三十日书记员  王 婷
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初78号公诉机关荣县人民检察院。被告人郝某某，男，1993年2月3日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年3月21日解除取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2015年3月17日，被告人郝某某在荣县旭阳镇大佛路原冻厂库房内，摆放红色新大阪“红黑”赌博游戏机1组8台、“年年有渔”赌博游戏机1组8台，海洋世界赌博游戏机1组8台，共计3组24台赌博游戏机供他人赌博，从中渔利，并聘请了王某某、段某某、范某某等三名工作人员，给赌博机上、下分，在赌场内收款、付款等。2015年3月19日，荣县公安局民警当场查获参赌人员及3组24台赌博机，扣押赌资12150元并抓获被告人郝某某。经自贡市公安局检验后认定，查获的3组24台赌博游戏机均为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人郝某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人王某某、段某某、范某某、郑某某、吴某某、杨某某等证言，被告人郝某某供述，以及现勘笔录、辨认笔录、赌博机认定意见、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人郝某某系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、没收扣押的赌博机及赌资12150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一六年六月六日书记员  李 伶
��北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初226号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人田某，无业。2015年10月23日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人田某犯强奸罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人邢岩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月20日至22日被告人田某在明知王某不满14周岁的情况下，在秦皇岛市海港区火车站前中山宾馆、义院口等第多次与王某发生性关系。公诉机关认为田某构成强奸罪，指控的事实有被告人田某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某、张某的证言，法医物证鉴定意见书等证据证实。请求对被告人田某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.本案的发生确属“事出有因，情有可原”。被告人田某与被害人王某因微信认识，通过微信聊天发展成恋人关系。2.被告人田某在本案事发时确实不直接明知被害人王某的年龄。3.被告人田某没有前科劣迹，悔罪真诚。事发后，积极配合公安机关找到被害人王某。希望对被害人给予经济补偿，希望得到被害人谅解。经审理查明，2015年10月20日至22日被告人田某在明知王某不满14周岁的情况下，在秦皇岛市海港区火车站前中山宾馆、义院口等第多次与王某发生性关系。经检验鉴定，王某内裤上的可疑斑剂为精斑，检出的STR分型与“田某”检出的STR分型相同。王某出生于2003年11月12日。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、李某、谢某的证言，辨认笔录，法医物证鉴定意见书，电子数据检验报告，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人田某与不满12周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，并惩罚犯罪。综合考虑被告人田某认罪及本案具体情节，故对被告人田某依照��中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2024年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年六月三十日代书 记员  董雪萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6051号原告：李兵。委托代理人：程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。法定代表人：杨伯群，董事长。被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。法定代表人：杨伯群，董事长。两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。原告李兵为与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华华越世贸中心经营管理有限公司向原告支付合同委托期第5年度（即2014年10月1日至2015年9月30日）委托经营收益28776.90元，第5年度违约金8776.90元（从2014年10月1日起，以未付租金的每日万分之五暂算至2016年6月2日止,最后金额以实际履行之日为准）；第6年度（即2015年10月1日至2016年9月30日）委托经营收益28776.9元，第6年度违约金3525.1元（从2015年10月1日起，以未付租金的每日万分之五暂算至2016年6月2日止,最后金额以实际履行之日为准）以上共计69855.8元；2.判令被告浙ＸＸ越置业有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。本院经审理认定:2009年6月13日，原告与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4090号商铺（以下简称“商铺”），并于当日一次性付清商铺价款287769元整。同日，原告与被告一签订了《商铺委托经营管理合同》（以下简称“管理合同”），约定自2010年10月1日至2023年3月31日，原告将该商铺的使用权及经营权全权委托给被告金华华越世贸中心经营管理有限公司进行经营管理，并从合同委托期第四年度开始，金华华越世贸中心经营管理有限公司每年向原告支付委托经营收益。被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述管理合同进行担保。管理合同签订后，金华华越世贸中心经营管理有限公司仅向原告支付了第四年度租金，但管理合同约定应于2014年10月1日支付第五年度委托经营收益及应于2015年10月1日支付的第六年度委托经营收益，经原告屡屡催租，被告至今未予支付。根据管理合同第四条第二款规定“本合同委托期第4-7年度，由被告每年向原告支付该商铺总价款的10%作为委托经营收益”被告金华华越世贸中心经营管理有限公司拖欠两期租金分别为28776.9元，共计57553.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条等规定，判决如下：一、被告金华华越世贸中心经营管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李兵B-4090号商铺的两年租金共计57553.80元（2014年10月1日至2016年9月30止）。逾期付款违约金按日万分之二点五分别从欠付租金之日起计至实际履行之日止）。二、浙ＸＸ越置业有限公司对上述款项的履行承担连带责任。三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元(原告已预交，已减半收取)，由被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司负担共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年六月三十日书记员  许广平
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执191号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行。法定代表人陈某，该行行长。被执行人榆林市国能华创科技有限公司。法定代表人，周某被执行人张某。被执行人魏某。被执行人周某。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2016)陕证执字第121号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户的存款。二、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司靖边县支行营业室账户的2552319.95元存款。三、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行营业部账户的36445.98元存款。四、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行营业部账户的2889500元存款。五、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国民生银行西安吉祥路支行账户的2472527.17元存款。六、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国民生银行西安吉祥路支行账户的2275103.34元存款。七、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国工商银行陕西省分行西安曲江支行营业部账户（370005131XXXXX）的1548687.79元存款、（370005132920XXXXX）的25922.66元存款、（3700051329201XXXX）的1955400.71元存款、（370005132920XXX136）的1134111.38元存款、（3700051329201XXX）的19868.41元存款、（3700051329201XXX）的59974.63元存款、（3700051329XXXX915）的10322.77元存款、（3700051329201XXX）的29814.85元存款、（37000513292010XXX）的39995.77元存款、（370005132920XXX719）的18239.35元存款、（37000513292010XXX）的30066.64元存款、（370005132920104XXXX）的71915.31元存款。八、冻结冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在招商银行榆林分行账户12990456XXX、12990456641XXXX2的存款。九、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在北京银行西安曲江支行账户031506000001201030XXX的存款。十、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在光大银行西安南二环支行账户78620188000113XXXX、78620188000099XXXX的存款。十一、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐白江审判员  杜保安审判员  郭应寅二〇一六年六月六日书记员  张宏伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5002号原告项俊。被告金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块。法定代表人杜建利，执行董事。原告项俊为与被告金华市东威利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告项俊到庭参加诉讼，被告金华市东威利门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告项俊起诉称，原告向被告提供蜂窝纸。原告按被告要求向被告指定地点供货，2014年12月至2015年6月总货款为147110.65元，被告一直未付，2015年9月14日，被告出具往来对账单一份，证明被告尚欠货款为147110.65元。为此，原告请求判令：被告金华市东威利门业有限公司归还货款147110.65元。利息从起诉之日起按照中国人民银行同档贷款利率计算至实际归还之日；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告企业基本信息复印件、原告身份证复印件（核对与原件无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；往来对账单一份，证明被告尚欠原告货款147110.65元的事实。被告金华市东威利门业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年至2015年6月，被告金华市东威利门业有限公司多次向原告项俊购买蜂窝纸产品，2015年9月14日，双方进行结算，被告金华市东威利门业有限公司出具往来对账单一张，往来对账单载明：“项俊，贵单位与本公司货物往来账单2014年11月份以前（包含11月份）已结清，尚余2014年12月至2015年6月货物往来账款尚未结清，金额147110.65元。（大写金额：壹拾肆万柒仟壹佰壹拾元陆角伍分），货款核对无误。”往来对账单出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：被告金华市东威利门业有限公司尚欠原告项俊货款147110.65元，有被告金华市东威利门业有限公司出具的往来对账单为证，事实清楚，本院予以确认。货款未约定支付时间，被告金华市东威利门业有限公司应当在货物交付之日支付货款，现其分文未付，其应当承担支付货款147110.65元及逾期利息的民事责任。往来对账单未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金华市东威利门业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市东威利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项俊货款147110.65元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市东威利门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年六月三日代书 记员  金可全
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执541号申请执行人：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。法定代表人：谭萍，总经理。委托代理人：侯正云，特别授权代理。被执行人：何兆平。本院在执行申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人何兆平修理合同纠纷一案中查明，被执行人何兆平暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔区郑井居委会八组小梁屯7幢5号房屋一幢已被本院另案查封，现被执行人何兆平无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执541号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月二十二日书记员  陈 琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执695号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：赵红琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月15日向被执行人赵红琴发出执行通知书，责令被执行人赵红琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红琴在中国银行账户内的存款人民币142742.60元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年六月三十日书记员 王宗森
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执169号之一申请执行人田镇桂，男，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人林惠珠，女，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人田镇桂与被执行人林惠珠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2016年1月7日作出的（2015）诏民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，林惠珠应支付田镇桂的赔偿款人民币28226.72元，未履行。田镇桂于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第1156号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）诏民初字第1156号民事判决书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年六月二十一日书记员  江晓乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0811民初682号原告某公司。法定代表人朱某乙。委托代理人魏广顺。委托代理人朱某甲。被告黄某。委托代理人张建国。本院在审理原告某公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁圣城化工实验有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费533元由原告承担。审 判 长  商福胜人民陪审员  郑红玲人民陪审员  武志国二〇一六年六月二十九日书 记 员  程文新
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1479号原告谭某，女，生于1977年11月24日，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。被告高某，男，生于1975年6月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2010年2月9日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，均系再婚。2015年7月30日，原告以夫妻感情确已经破裂为由，依法向本院起诉离婚，2015年9月28日法院判决不准离婚。2015年10月29日，原告得知被告长期吸食毒品被公安机关行政拘留。同时，被告长期打骂原告，经公安机关调解无效长期分居。原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，无和好可能。因此，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告高某辩称，婚离可以，要把共同财��以及债务分割清楚。经审理查明，原、被告双方于2010年2月9日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育共同的子女。2015年7月30日，原告已夫妻感情确已经破裂为由，依法向本院起诉离婚，2015年9月28日法院判决不准离婚。再查明，原、被告双方共同的财产：一是高某老家的养殖场（即是石柱土家族自治县毅帮生态养殖专业合作社），其法定代表人为被告高某，在庭审中双方达成所有权为被告高某所有，被告高某给原告谭某支付25000.00元。二是金豆豆幼儿园及其房产（即是石柱县某某镇某某苑底楼房产），被告自认涉及到案外人兰某某，同时原告谭某不要求在本次庭审中处理。还查明，原、被告双方无共同的债权。共同债务的问题，原告谭某不要求在本次庭审中处理，而被告高某未向本院提交债务的证据。以上事实，有原告提交的其身份证复印件、（2015）石法民初字第03523号民事判决书及其庭审笔录、结婚证、社区戒毒决定书、公安机关调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，结婚自愿，离婚自由，由于原、被告双方均同意离婚，本院对于双方关于自己离婚的主张应予支持。关于原、被告双方共同财产的问题，其中金豆豆幼儿园及其房产（即是石柱县某某镇某某苑底楼房产）原告不要求在本次庭审中一并处理，被告自认涉及到案外人兰某某，本院不宜一并处理。对于高某老家的养殖场（即是石柱土家族自治县毅帮生态养殖专业合作社），本院对于庭审中双方达成的所有权为被告高某所有，被告高某给原告谭某支付25000.00元的主张予以支持。关于原、被告双方共同债务的问题，原告不要求在本次庭审中一并处理，被告高某对其债务没有向法庭提交证据，本院不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告高某离婚；二、石柱土家族自治县毅帮生态养殖专业合作社为被告高某所有，被告高某于本判决生效之日起十五日内支付原告谭某25000.00元。案件受理费120.00元（已经减半收取），由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。代理审判员  向俊吉二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭彬彬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执732号之四申请执行人：朱某。被执行人：张某。关于朱某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月20日冻结了被执行人张某在中国工商银行1325账户内存款人民币3000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国工商银行1325账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月七日书记员  李媛
江苏省无锡���锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初1049号原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府，住所地无锡市锡山区鹅湖镇6号。法定代表人叶上山，该镇镇长。委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告华锡良。原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）与被告华锡良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告鹅湖镇政府的委托代理人周国民、被告华锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹅湖镇政府诉称：2014年，其下属机构无锡市锡山区鹅湖镇农村集体资产管理办公室（以下简称鹅湖镇资产办）与华锡良签订了房屋、设备租赁合同和土地使用权租赁合同各一份，将鹅湖镇马泾桥的部分集体房屋及集体土地租赁给华锡良使用，合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，房屋年租金6600元、土地年租金47415元。2015年起，双方未继续签订房屋、设备租赁合同、土地使用权租赁合同，但华锡良仍继续占用上述房屋及集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求华锡良于2015年6月30日前腾出并搬离，但华锡良未予搬离，至今仍占用租赁的房屋及土地。故鹅湖镇政府诉至法院，请求判令华锡良立即支付2015年度房屋租金6600元和土地租金47415元，以上合计54015元，并立即返还租用的房屋及土地。被告华锡良辩称：1、2012年鹅湖镇政府就要求其搬迁，并退还了2012年的租金，但2014年5月又要求其重新再补2012年、2013年、2014年三年的租金，而补交仅过了一个月又要求其搬迁，其感到冤屈，要求退还补交的三年的租金；2、期间其进行了适当的装修、浇了水泥场地，要求适当补偿损失。经审理查明：华锡良曾长期租用鹅湖镇政府在马泾桥的房屋及集体土地。2014年3月，鹅湖镇政府下属机构鹅湖镇资产办与华锡良签订了房屋、设备租赁合同和土地使用权租赁合同各一份，将鹅湖镇马泾桥的部分集体房屋及集体土地租赁给华锡良使用，合同约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，房屋年租金6600元、土地年租金47415元。2015年起，双方未继续签订房屋、设备租赁合同、土地使用权租赁合同，但华锡良仍继续占用上述房屋及集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求华锡良于2015年6月30日前腾出并搬离，但华锡良未予搬离，至今仍占用租赁的房屋及土地，故鹅湖镇政府诉至本院，提出上述诉请。上述事实，由鹅湖镇政府提供的地籍地图、土地使用权租赁合同二份、通知书二份等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：华锡良租用鹅湖镇政府在马泾桥的集体房屋及集体土地，并与鹅湖镇资产办之间订立了集体房屋及集体土地使用权租赁合同，该事实双方均无异议，本院对此予以确认。鹅湖镇资产办和华锡良约定的租赁期间届满后，华锡良仍继续使用租赁标的物，鹅湖镇资产办未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，鹅湖镇资产办可随时通知华锡良解除租赁合同。鹅湖镇资产办于2015年3月23日、2015年6月18日发出通知，要求华锡良于2015年6月30日前腾出并搬离租用的房屋及土地，应视为鹅湖镇资产办通知华锡良解除租赁合同，租赁期限至2015年6月30日届满。租赁期限届满后，继续占有租赁标的物，已构成侵权，应承担停止侵害的侵权责任���故华锡良应立即返还租赁的房屋和土地。租赁合同解除期限届满后，华锡良未予返还，继续占用租赁标的物，应参照原合同的约定支付使用费。依法返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，华锡良提出的要求鹅湖镇政府适当补偿损失及返还三年的租金的辩解意见，不符合事实及相关的法律规定，本院不予采纳。综上，鹅湖镇政府提出的要求华锡良立即支付2015年度房屋租金6600元和土地租金47415元，合计54015元，并返还租用的房屋及土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：华锡良于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇人民政府租金54015元，并将租赁的房屋和土地按使用后的状态返还给无锡���锡山区鹅湖镇人民政府。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由华锡良负担（无锡市锡山区鹅湖镇人民政府同意其预交诉讼费用由华锡良向其直接支付，本院不再退还，由华锡良在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇人民政府支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  钱丹俊二〇一六年六月五日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1680号原告马廷云，男，生于1977年3月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告穆小军，男，生于1982年11月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马廷云诉被告穆小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周英适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马廷云到庭参加了诉讼，被告穆小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马廷云诉称，2013年11月26日，被告将原告的羊赊销去，并给原告出具了一张欠条，欠羊款11.2万元，被告承诺于2014年12月底还钱，并由同村人马某某、杨某某、马某甲证明，但欠款到期后原告多次催要，被告推诿不还。现原告向本院提起诉讼，1.判令被告支付拖欠原告羊款11.2万元；2.本案诉讼费判由被告承担。原告马廷云为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告穆小军拖欠原告羊款11.2万元的事实。被告穆小军在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告穆小军缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年11月26日，被告在原告处赊购羊只，总价值为11.2万元，并于当日被告给原告出具了欠条一张，承诺于2014年12底付清，到期后，被告未履行义务，遂引起原告的诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告穆小军在原告马廷云处购买羊只，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了羊只，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付羊款11.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告穆小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆小军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马廷云羊款11.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告穆小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周 英二〇一六年六月三十日书记员 马永芳本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初276号原告卢华祥。委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告帅永程。委托代理人陈波。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地在泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人王晓文，总经理。委托代理人周博、陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。原告卢华祥与被告帅永程、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华祥的委托代理人张爱东、被告帅永程的委托代理人陈波、被告人民财险泰州公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华祥诉称：2015年3月6日，被告帅永程驾驶的苏K×××××号小客车与原告驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。公安机关交通管理部门认定本次事故由帅永程承担全部责任，因苏K×××××号小客车在被告人民财险泰州公司投保，故要求两被告赔偿医疗费6583.9元、住院伙食补助费280元、营养费210元、护理费980元、交通费500元、误工费10508元。原告提供了道路交通事故认定书、扬州市中医院医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、原告个体工商营业执照。被告帅永程辩称：对于交通事故责任认定无异议，对原告的要求，由人民法院依法处理。被告人民财险泰州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在我公司参加有有效的交强险及责任限额为100万元的商业三责险，不计免赔率。我公司愿意对原告的合理损失按规定进行赔偿。另本次事故涉及其他车辆交强险的无责赔付。经审理查明：2015年3月6日，被告帅永程驾驶的苏K×××××号小客车与原告驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆与路面正常行驶的苏K×××××号大客车、苏K×××××号小客车发生碰撞，事故致原告受伤，在扬州市中医院住院治疗14天，发生医疗费6583.9元，出院诊断左侧第7肋骨骨折、颈部外伤，医嘱休息两个月。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定帅永程负全部责任。帅永程驾驶的苏K×××××号小客车在人民财险泰州公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三责险，不计免赔率。以上事实，有道路交通事故认定书、扬州市中医院医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告帅永程驾驶机动车与原告发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，应由被告人民财险泰州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。诉讼中，原告承诺，涉及他方车辆交强险无责赔付的部分由其自行承担，系其对民事权利的处分，本院照准。对于原告主张的医疗费6583.9元，根据其提供的票据及相关医疗文证，本院予以确认，对于人民财险泰州公司认为应按20%比例扣除非医保用药的主张，因该公司未提供事实及法律依据，本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元的标准确定为280元。对于原告主张的营养费，根据其伤情，在其住院期间按每天15元的标准确定为210元。对于原告主张的护理费，根据其伤情，在其住院期间参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，确定为980元。对于原告主张的误工费，根据其提供的营业执照，参照江苏省2014年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资49496元的标准，在其住院及医嘱休息期间，确定为10035元。对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据人民财险泰州公司的意见，酌情确定为100元。上述损失合计18188.9元，不超出交强险责任限额，根据原告承诺，由人民财险泰州公司按比例赔偿15157元，人民财险泰州公司承担赔偿责任后，被告帅永程不再对原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内给付原告卢华祥交通事故赔偿款15157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告帅永程负担（原告已预交，被告帅永程于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一六年六月六日书记员  姚文娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更505号罪犯王先平，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2003年7月7日作出(2003)赣中刑一初字第42号刑事判决，以被告人王先平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）赣刑一终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第921号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1013号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2022年1月2日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王先平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯王先平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯王先平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王先平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初400号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾军立,男，1989年7月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年5月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3210号起诉书指控被告人贾军立犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技��产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人贾军立到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月8日20时50分许，被告人贾军立酒后驾驶大江牌电动三轮车，沿郑州市郑东新区康庄路由北向南正常行驶至郑开大道交叉路口处时，与沿郑开大道由西向东行驶的闯红灯的康某驾驶的豫Ｂ×××××轿车相撞，致贾军立受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，贾军立的血醇含量为137.44mg/100ml。2016年3月21日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，形成该事故的原因系：康某驾驶机动车未按交通信号灯指挥通过及接听电话，贾军立无证及醉酒驾驶机动车共同造成，贾军立负事故次要责任。贾军立已赔偿康某损失，取得谅解。2016年3月19日，被告人贾军立被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。为证明该指控���实，检察机关向本院提供了被告人贾军立的供述、证人康某、课某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人贾军立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾军立判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人贾军立对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人贾军立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人贾军立醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故次要责任；（2）贾军立无驾驶资格驾驶机动车；（3）被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；（4）被告人贾军立认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人贾军立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭文政二〇一六年六月六日书记员  聂改勤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1608号原告丁宝妹，女，1932年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告丁金龙，男，1951年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告丁武斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王凤英，女，1952年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三被告共同委托代理人林建华，上海利歌律师事务所律师。原告丁宝妹诉被告丁金龙、丁武斌、王凤英所有权确认纠纷一案，本院受理后，两次召集原告丁宝妹及其子女谈话，其子女间矛盾难以调和，但原告丁宝妹本人对于到法院处理何事不能准确认识并陈述。2016年5月26日，原告丁宝妹与被告丁金龙共同到本院表示要求撤回本案起诉，但其本人不能明确表达相关意见。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任监护人，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。对于担任监护人有争议的，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现本案在审理中发现原告不能清楚表达自己的真实意思，对本案显然不具备相关的行为能力，且未经原告住所地基层组织指定监护人，原告无法定代理人代为起诉，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告丁宝妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年六月六日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2100号原告文娜。原告徐子涵。法定代理人文娜，系徐子涵的母亲。委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组。代表人文伟科，系该组组长。原告文娜、徐子涵诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娜、徐子涵的委托代理人易爱明、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组组长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文娜、徐子涵诉称：原告文娜系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父文伟科名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务。2005年11月22日原告与徐伟登记结婚,其户口没有迁出。2013年10月22日，原告徐子涵出生在该组，户口随原告文娜登记在被告处，亦属于被告组的集体经济组织成员。2015年12月11日，被告组的部分土地被“长沙金洲新城开发建设投资有限公司”征收，人均分得土地征收补偿款12977.79元，但被告没按照其他村民同等对待，以原告系出嫁女为由对两原告不予分配，故诉诸法院，请求依法判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款25955.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组口头答辩称：组上开会时，依照多数组民意见，没有把外嫁女纳入分配之中，对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告文娜于xxxx出生在xxxx，系该组村民文伟科之女。1995年12月30日，原告文娜与家庭其他成员以户主文伟科的名义承包了被告组上的责任田，共计4.79亩。原告文娜于2013年2月与徐伟登记结婚,婚后原告户口未迁出。2013年10月22日，原告徐子涵出生，徐子涵出生后，其户口随母亲文娜登记在被告组。2015年12月，被告的部分土地依法被征收。2015年12月9日，被告通过组民代表会议，形成分配方案，分配方案确定以现有常住人口进行分配，但外嫁女不参与分配。根据此分配方案，被告组人均分得土地征收补偿款12977.79元。因原告文娜系出嫁女，两原告未参与到分配之中，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、高新社区委员会证明、组长文伟科的身份证复印件、结婚证及徐伟的身份证复印件、土地承包经营权证、农村合作医疗证、用地补偿协议书、高新社区一组开会记录、征地款分配明细表、银行存折、原告家庭成员常住人口登记卡等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告文娜出生后户口登记在被告组，承包了被告组责任田，成年结婚后户口未迁出，其依法具备被告集体经济组织成员资格。原告徐子涵出生后，户口登记在被告组，亦具备被告组的集体经济组织成员资格，原告文娜、徐子涵应与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿费的权利。原告要求被告支付土地征收补偿款25955.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组在本判决生效后十日内支付原告文娜、徐子涵土地征收补偿款25955.58元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一六年六月六日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。