wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1089号原告易县亮源林果种植专业合作社。法定代表人郎明亮，该社负责人。住址：易县南柳泉村。被告许军营，男，1987年6月27日出生，汉族，易县。被告许龙君，男，1984年10月30日出生，汉族，易县。被告许旺，男，1987年6月27日出生，汉族，易县。原告易县亮源林果种植专业合作社与被告许军营、许龙君、许旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社法定代表人郎明亮到庭参加了诉讼，被告许军营、许龙君、许旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告许军营是我社社员于2014年2月24日以拉煤为由从我社借款120000元，由被告许军营与我社签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，合同到期为2015年5月24日，月利率为千分之十六点五，到期归还本金及利息，被告许龙君、许旺自愿为被告许军营提供担保承担连带清偿责任，被告许龙君、许旺在借据担保人栏和担保意向书中分别签字，被告许军营分别于2014年5月24日偿还5940元利息、2014年12月24日偿还13860元利息之后再没有给付本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求法院判令被告许军营偿还原告借款共计120000元及至还清之日的利息，被告许龙君、许旺负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告许军营、许龙君、许旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，易县亮源林果种植专业合作社社员被告许军营于2014年2月24日以拉煤为由从原告易县亮源林果种植专业合作社借款120000元，约定利率月息16.5‰，借款期限自2014年2月24日起至2014年5月24日止，被告许军营与原告签订借款借据一张。同日许龙君、许旺书写担保意向书一份，该担保意向书中约定:“被告许龙君、许旺自愿为许军营向原告申请的借款业务无条件提供担保：借款人与担保人承担永久连带清偿责任，直至借款本息归清为止，担保金额：借款金额120000元，借款期限3个月，担保期限：自借款之日起至借款到期后许军营在任何情况下归还不上由许旺、许龙君连本带息全部归清。被告许旺、许龙君签字2014年2月24日”。2014年5月24日被告许军营支付给原告利息5940元、2014年12月24日支付给原告利息13860元，被告至今未偿还原告本金120000元也未支付2014年12月25日以后的利息。以上事实有原告提供的被告许军营的易县亮源林果种植专业合作社社员证一本、入社申请表一份、借款借据一份、担保意向书一份、易县亮源林果种植专业合作社营业执照一份、原告的庭审笔录在卷加以证实。本院认为，被告许军营向原告借款120000元与原告易县亮源林果种植专业合作社签订借款120000元的合同，是双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。借款应按双方约定期限返还，现被告许军营未在约定期限返还给原告借款120000元，原告要求被告许军营偿还借款本金120000元，本院予以支持。原告与被告许军营在借款120000元合同中约定利率月息为16.5‰，是双方的真实意思表示，符合法律规定,被告已支付至2014年12月24日的利息19800元，现被告许军营逾期未归还借款120000元，原告请求被告许军营支付至还清之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告许军营应按合同中约定利率月息为16.5‰计算，自2014年12月25日开始支付逾期利息至借款本金120000元还清之日止。被告许龙君、许旺担保意向书中约定:被告许龙君、许旺自愿为许军营向原告借款业务提供连带保证责任，借款金额120000元，借款期限3个月，担保期限为自借款之日起至借款到期后本息还清为止”，被告许龙君、许旺作为保证人，原告要求被告许龙君、许旺对被告许军营的所欠本金及利息承担连带清偿责任，有双方约定且符合法律规定，故本院予以支持。被告许军营、许龙君、许旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属于自动放弃讼诉权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告许军营于本判决生效之日起三日内偿还原告易县亮源林果种植专业合作社借款本金120000及逾期利息（逾期利息自2014年12月25日起至本金还清之日止，利率按月息16.5‰计算）；被告许龙君、许旺负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告许军营、许龙君、许旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓静人民陪审员  李田宝人民陪审员  张 令二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘学敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第4504号原告唐玉福。委托代理人李振军，系凉州区法律事务中心律师。被告刘江。被告李津。原告唐玉福与被告刘江，李津民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐玉福的委托代理人李振军、被告刘江、李津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉福诉称，2014年11月被告刘江让原告帮忙借款。同年11月27日原告从张兆登处借款15万元交付被告刘江，被告刘江给原告出具借条一份、被告李津担保，约定借款期限为一个月，逾期按照银行贷款利率的五倍支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，二被告只偿还了5万元，剩余的10万元借款二被告迟迟不予归还。现请求法院依法判令二被告偿还借款10万元并按农村商业银行贷款的四倍支付利息。原告唐玉福为证明自己主张，提交了下列证据：1、借条一张，证明由被告李津担保、被告刘江向原告唐玉福借款15万元的事实（该款系原告从张兆登处借得）。2、张兆登给原告唐玉福出具的收条一份，证明原告唐玉福支付张兆登3万元利息的事实。被告刘江辩称，该笔借款是我的四川朋友于嘉借的。2014年9月，于嘉因工程资金周转急需用钱找我让我筹集资金，我和李津找到原告唐玉福协商借款事宜，原告唐玉福承诺可以借到150000元，但该款只能给了于嘉120000元，原告唐玉福自己使用3万元，同时要求于嘉用其所有的甘GC88**胜达越野车一辆作为抵押，期限为一月，我和李津为该笔借款担保。原告从他人处借到15万元后，只给了于嘉120000元。还款时间到期后，唐玉福找不到于嘉，我就替于嘉偿还了两个月的利息13000。因我是担保人原告向我索款，为此我于2014年11月27日又给原告出具150000元借条一张，李津为此进行了担保。我只能承担120000元的还款责任，2015年2月6日我偿还原告50000元，现我只欠原告的70000元。被告刘江为其辩解理由提交以下证据：1、车辆转让协议复印件一份，证明借款是于嘉借唐玉福的，我只是担保人，后于嘉未能按时偿还，为此我承担了还款责任。2、被告刘江和原告唐玉福于2014年11月25日签订协议一份，证明原告唐玉福于2014年11月25日让我变卖于嘉的抵押车辆还借款未果，我只好给原告出具15万元借条的事实。3、2015年2月6日的收条一份，证明我给原告偿还5万借款的事实。被告李津辩称，我确实在借条上签了字，提供了担保，我认可这个借条上的签字。被告李津就其辩解未向法庭提交证据。鉴于二被告对原告出示的证据1的真实性无异议，对证据2不认可。本院认定该证据1具有证据效力；对证据2收条涉及的款项系15万元借款的利息事实，原告无其他证据证实，故异议成立。鉴于原告唐玉福、被告李津对被告刘江出示的证据1、2、3无异议，本院认定该证据1、2、3具有证据效力。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，现查明，于嘉系被告刘江的朋友。2014年9月，于嘉因工程资金周转找到被告刘江筹集资金，被告刘江、李津与原告唐玉福协商借款事宜，原告唐玉福答应帮忙借15万元，同年11月27日原告从张兆登处借款15万元后交付给被告刘江。被告刘江又将该款交付给了于嘉，于嘉用其所有的甘GC88**胜达越野车一辆作为抵押，并给原告唐玉福出具借条一张，借款期限为一月，被告刘江、李津为该笔借款担保。同时约定2014年10月19日前于嘉若还不清原告借款，抵押物由原告自行处理。还款时间逾期后，于嘉离开武威未能还款，原告向被告刘江索款，被告刘江承担该笔债务，与原告签订还款协议，原告将抵押物甘GC88**胜达越野车一辆交与被告刘江出售后偿还借款，被告刘江将该车开走后未偿还借款，又于2014年11月27日给原告唐玉福出具15万元借条一张，借款期限为一月，逾期按照银行贷款利率的五倍支付利息，李津为此进行了担保。另查明，被告刘江替于嘉支付了2014年9月19日至2014年10月19日利息13000元；2015年2月6日被告刘江偿还原告唐玉福借款50000元，现被告刘江实欠原告唐玉福借款10万元。审理中，被告刘江辩解原告唐玉福只交付给于嘉12万元，且2015年2月6日我已偿还给原告50000元，现只欠原告的70000元，但未提供相应证据证实。本院认为，被告刘江、李津作为于嘉与唐玉福借款关系的担保人，在于嘉不能偿还借款的情况下，被告刘江为原告唐玉福出具借条，自愿承担偿还责任，被告李津继续承担担保责任是当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，构成了债务的转移，合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘江偿还借款10万元，支付利息，被告李津承担连带担保责任的主张，予以支持。因被告刘江已替于嘉偿还了2014年9月19日至2014年10月19日期间的利息13000元，故清偿利息时间应从2014年10月20日起至本金还清之日止，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24%支付利息。被告刘江辩解实际借款为12万元，因未能提供证据证实，且其提交的还款协议、借条中均未证明其辩解理由，故其辩解的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘江在本判决生效后10日内偿还原告唐玉福借款10万元及利息（利息自2014年10月20日起按年利率24%计算至借款本金还清时止）。被告李津承担还款连带责任。案件受理费2780元，由被告刘江、李津负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  王劲辉审 判 员  张春蕾人民陪审员  赵继勇二〇一六年六月十二日书 记 员  查银花
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执10号之一申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人周浩，行长。委托代理人李垚，北京（）律师事务所律师。委托代理人周峰，北京（）律师事务所实习律师。被执行人钱婷婷。被执行人钱善平。被执行人范丽华。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人钱婷婷、钱善平、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）崇商初字第01043号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人钱婷婷、钱善平、范丽华应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1329296.05元及相应利息（含罚息、复利，截止2015年4月26日的利息为29345元、复利为828.85元，2015年4月27日之后至被告实际给付之日止的利息按照合同约定的标准计算），支付律师代理费人民币70896.35元，申请人就上述债权以被执行人钱婷婷所有的座落于南通市濠南君邑7幢506室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币140万元范围内优先受尝,被执行人钱婷婷、钱善平、范丽华负担案件受理费、公告费、保全费元合计人民币23236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱婷婷、钱善平、范丽华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人钱婷婷、范丽华名下无银行存款，被执行人钱善平名下有19909.32元银行存款，本院依法予以扣划，申请执行人同意优先扣取执行费用。被执行人钱婷婷名下无车辆登记信息，被执行人钱善平名下有牌号为苏F轿车一辆、范丽华名下有苏F面包车一辆，本院依法对上述两辆汽车予以查封，因该两辆汽车下落不明，暂时无法处置。被执行人钱善平、范丽华名下无房产登记信息，被执行人钱婷婷名下有座落于南通市濠南君邑7幢506室房产，本院在诉讼过程中予以保全，暂时无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1450613.83元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法处置的车辆、房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第01043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月十六日书 记 员  王济坚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0626执52号申请执行人：李兰，女，1981年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路*****号。被执行人：罗爱新，男，1968年3月20日出生，土家族，稳坪供电所聘用职工，住贵州省德江县荆角乡杉树村罗家寨组。被执行人德江县金宏电力实业有限公司，住所地：德江县玉水街道黑沙坝。法定代表人陈锐，系该公司董事长。本院受理的申请执行人李兰申请执行罗爱新、德江县金宏电力实业有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第753号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗爱新、德江县金宏电力实业有限公司应连带赔偿申请执行人李兰损失97759元，并各自承担案件受理费631元。罗爱新、德江县金宏电力实业有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人罗爱新承担了29327.7元及案件受理费631元，被执行人德江县金宏电力实业有限公司承担了68431.3元及案件受理费631元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金钱审判员  杨秀海审判员  高腾超二〇一六年六月二十九日书记员  宁雄德
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1996号原告：李莲萍。法定代理人：陶莲。委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：何琴丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。委托代理人：卢怡，该单位职员。原告李莲萍为与被告何琴丽、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、二被告赔付原告因交通事故造成的医疗费186176.92元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内先行赔付，余款由被告何琴丽承担；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陶莲及其委托代理人吴哲婷、被告何琴丽、人保公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年4月7日13时27分许，被告何琴丽驾驶浙F小型轿车，由西向东行驶至海盐县武原街道秦山路与勤俭路路口西侧路段停车开车门时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年5月9日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告何琴丽不按规定临时停车，且开车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；”“第六十三条第（四）项车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是引起事故的直接过错，被告何琴丽承担事故的全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县武原街道董家弄154号7幢504室，为城镇居民。四、投保情况：浙F小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。五、治疗情况：事发后原告即被送往海盐县中医院抢救，现原告仍在海盐县中医院住院治疗。六、医疗费：原告陈述自事发之日即2016年4月7日起至2016年6月3日止，共实际产生医疗费186176.92元，并提供费用清单、住院病历、病程记录、手术记录单和欠费证明各一份予以证明，经本院审核，予以确认。被告人保公司提供机动车保险单（副本）、投保单（正本）和机动车辆商业险责任免除明确说明书各一份，其中载明“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿”，故被告人保公司抗辩称在赔偿医疗费用时应扣除27969.72元的非医保用药费用。本院认为，被告人保公司提供的上述免责条款并未加粗加黑，并不能引起投保人的充分注意，该被告并未提供就上述免责条款尽到了明确告知义务的相关证据，故被告人保公司有关扣除非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采信。七、付款情况：事故发生后被告人保公司在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元。被告何琴丽已支付赔偿款30000元。八、后续治疗等费用和相关赔偿：原告现仍在住院，其治疗尚未终结，故其后续治疗等费用和相关赔偿，待其实际产生后可另行主张相关的权利。就被告何琴丽已支付的30000元，双方当事人达成一致意见，在原告的治疗终结后再统一结算，故在本案中不予处理。裁决结果本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告何琴丽驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车之间发生碰撞，且交警队认定被告何琴丽承担事故的全部责任，原告无事故责任，故交强险之外的损失本院认定由被告何琴丽承担全部的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项，即事发之日起至2016年6月3日止实际产生的医疗费186176.92元，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元。因此，原告损失超过交强险的数额为176176.92元，根据双方的过错程度，本院认定由被告何琴丽承担全部的赔偿责任，故由被告人保公司在商业三者险中按照100%的责任比例承担赔偿，即176176.92元。故人保公司应在交强险责任限额内及商业三者险范围内合计赔偿原告186176.92元元，因被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告176176.92元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李莲萍176176.92元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，财产保全费1420元，合计2085元，由原告李莲萍负担112元、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担1973元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 员 林少辉二〇一六年六月二十七日法官助理 隋智慧书 记 员 周月华（附页）
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执828号被执行人：唐晓晖（曾用名唐晓辉），1981年2月27日。被执行人：董红斌。被执行人：黄聪聪。被执行人：孙斌。被执行人：丁成。被执行人：谢振权。被执行人：葛小毛。被执行人：丁建伟。被执行人：宋永强。被执行人：王峰。被执行人：庞欢。被执行人：魏欢。被执行人：杨如龙。被执行人：沈斌。被执行人：田志强。被执行人：霍伟伟。被执行人：彭诗龙。被执行人：张伟丽。被执行人：孙建。被执行人：石建红。本院被执行人：在执行被执行人唐晓晖、董红斌、黄聪聪、孙斌、丁成、谢振权、葛小毛、丁建伟、宋永强、王峰、孙建、庞欢、石建红、魏欢、杨如龙、沈斌、田志强、霍伟伟、彭诗龙、张伟丽诈骗罪的（2016）浙0503执828号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币70000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执828号终结本次执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年六月二十三日书记员  陈 佳
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1290号原告王建芬。被告王保安。被告邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。本院在审理原告王建芬与被告王保安、邯郸市奥德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丽荣二〇一六年六月八日书记员  李丽芬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终1505号上诉人（原审原告）樊磊，男，生于1980年1月，汉族。被上诉人（原审被告）南阳市东湖大酒店管理有限公司。住所地内乡县。。法定代表人陈晓平，该公司经理。委托代理人齐澍，该公司员工。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。上诉人樊磊与被上诉人南阳市东湖大酒店管理有限公司为健康权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊磊与被上诉人南阳市东湖大酒店管理有限公司委托代理人齐澍、田淀到庭参加了诉讼。本院经审查认为：原审认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第795号民事判决；二、发回内乡县人民法院重新审理。二审案件受理费4900元，退还上诉人樊磊。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年六月二十四日书记员  刘 迪南阳市中级人民法院发回重审意见函（内部公函严禁外传）内乡人民法院：上诉人樊磊与被上诉人南阳市东湖大酒店管理有限公司为健康权纠纷一案，经我院二审，决定发回重审，重审中应注意以下问题：一、进一步查明休闲部与酒店之间是否分别进行工商登记，双方人员、财物、账目管理情况，并依职权追加程前恒为当事人，以查明其与被上诉人南阳市东湖大酒店管理有限公司之间的关系并综合考虑全案事实，确定其应否承担责任，如何承担。二、休闲部位于酒店内部，上诉人樊磊认为系酒店内部机构，接受的也是酒店的服务，这种一般消费者的认知能否因租赁合同而否定？三、本案评理部分以主体不适格为由从程序上对当事人诉请不支持，却适用实体法条驳回诉请，且适用法律不当，重审时应予以纠正。二〇一六年六月二十四日
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终25号上诉人（原审原告）盛春梅，女，汉族，生于1971年4月4日。被上诉人（原审被告）酒泉市百兴商贸有限责任公司（以下简称百兴商贸公司）。住所地，酒泉市肃州区西大街*号。法定代表人詹伯豪，该公司经理。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人盛春梅因与被上诉人酒泉市百兴商贸有限责任公司社会保险金追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第988号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审中盛春梅诉称，肃劳仲裁字【2015】第58号仲裁裁决书确定被告酒泉市百兴商贸有限责任公司为原告交纳2002年2月至2014年6月的养老保险金、补偿失业保险金，因被告不主动履行，原告交纳了养老保险金，但失业保险金未交纳。现请求人民法院依法确认后，要求被告如数退还原告垫缴的养老保险金和补偿失业保险金，合计为63572元。原审认为，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商行政管理局注销，公司注销后，被诉主体资格不存在，故原告盛春梅的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四之规定,裁定：驳回原告盛春梅的起诉。案件受理费1340元，全额退付原告。上诉人盛春梅上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提出诉讼是上诉人申请执行仲裁裁决时，肃州区人民法院作出（2015）酒肃执第962号执行裁定的建议下提起的，一审又以上诉人的请求不属于法院受理民事案件的范围驳回起诉，不符合法律规定，上诉人为单位垫付了应由单位承担的养老保险失业保险金，上诉人有权追偿。被上诉人的法定代表人在一审期间注销了公司，一审以被诉主体资格不存在为由驳回起诉错误。公司注销，公司债务应由公司股东承担偿还责任。上诉人申请执行的依据肃劳仲裁字（2015）57号仲裁裁决已经生效，并未被依法撤销，肃州区人民法院作出的（2015）酒肃执字第962号执行裁定，裁定不予执行，系程序违法，且未告知上诉人申请复议的权利。请求撤销一审裁定。被上诉人酒泉市百兴商贸有限责任公司辩称，原酒泉市百兴商贸有限责任公司已经于2015年6月3日注销，不能成为适格的被诉主体和答辩主体。2014年8月盛春梅、胡玲娟等人随营业柜台撤除而解除雇佣关系。2015年1月30日公司在报纸上发出公告要求债权人申报债权，但盛春梅、胡玲娟等人均未提出申报请求。肃州区法院作出的(2015)酒肃执字第962号书并不存在任何建议，该裁定不能成为法院受理本案的依据。追缴社会保险费是行政机关的职权，只有劳动保障行政部门或者税务机关可以申请人民法院依法强制征缴，而个人不允许申请人民法院依法强制征缴。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。经二审查明，2015年1月，上诉人向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人为上诉人缴纳2002年2月至2014年6月的养老保险金、补偿失业保险金。2015年4月24日肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：酒泉市百兴商贸有限责任公司向盛春梅缴纳2002年1月至2014年6月底的养老保险、失业保险（具体数额以社保部门核算为准）。裁决生效后，酒泉市百兴商贸有限责任公司未履行。2015年6月3日酒泉市百兴商贸有限责任公司在酒泉市工商行政管理局注销。2015年7月15日，上诉人向酒泉市肃州区人民法院申请执行，该院以征收社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予执行。裁定释明上诉人垫缴了养老保险金、失业保险金，可通过诉讼审判程序确认后追偿。2015年9月21日，上诉人向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼，要求被上诉人退还原告垫缴的养老保险金42116元和补偿失业保险金21456元，两项合计63572元。一审以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被诉主体资格不存在，故原告盛春梅的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。上述事实由上诉人提交的仲裁裁决书、执行裁定书、企业准予注销登记通知书、肃州区灵活参保人员补缴养老保险费核定表等证据证实。证据来源合法，内容真实，予以采信。本院认为，根据法律规定，征缴社会保险费征收属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商行政管理局注销，公司注销后,被诉主体资格已经不存在，故上诉人盛春梅的起诉不符合法律规定。关于上诉人所提其个人已经垫付，要求追偿的意见，缴纳社会保险费是企业和职工按照社会保险法参加社会保险的义务，其分担主体是国家、企业和个人。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。企业缴费费率为20%左右，计费依据为上月工资总额。企业职工个人费率为8%，计费依据为上年职工月平均工资，由社保经办机构核定。城镇个体工商户、自由职业者和解除劳动关系后接续缴费人员的费率为20%，8%计入个人账户。计费依据为本人月工资收入。个体工商户的雇工，费率为8%。计费依据由社保经办机构负责核定。企业未为职工缴纳费用，应由社会保险费征收机构核定征收。个人为企业垫付交费，无法律规定。关于企业未为职工缴纳保险费，而注销企业的，应当依据公司法相关规定，向设立企业的股东、发起人、或者出资人进行主张。设立企业的股东、发起人、或者出资人拒绝缴纳的，应当依据社会保险法、劳动法相关规定征缴。据此上诉人所提上诉理由不能成立。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，第六十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，全额退付上诉人盛春梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  翟 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第01713号原告郭衍春。委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师，特别授权代理。被告陈鑫。被告宜昌凯鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道223号。法定代表人陈鑫，该公司执行董事。原告郭衍春诉被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员冯昊任审判长，与人民陪审员曲淑明、刘传明依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告郭衍春的委托代理人刘永镇到庭参加诉讼，被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告向原告借款1500000元，原告以承兑汇票支付。2014年7月28日双方补签《借款合同》，约定逾期资金占用费为每天2000元，相当于月息4%。借款到期后，被告只归还了300000元，没有归还剩余借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：二被告共同偿还原告借款1200000元。自2014年7月28日，以1200000元为基数，按照月息2%支付利息至二被告还清上述本息之日止（截止起诉之日，本息合计为1608000元）。被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告郭衍春与被告陈鑫系朋友关系。被告陈鑫因经营宜昌凯鑫商贸有限公司需要向银行贷款（补笔录），为归还贷款于2014年7月16日向原告借款1500000元（承兑汇票），借款期限为12天，自2014年7月16日至2014年7月28日。当日，原告向被告交付价值1500000元的银行承兑汇票，被告陈鑫于当日向原告出具借条一份，明确被告向原告借款1500000元，于2014年7月28日前归还。被告宜昌凯鑫商贸有限公司在借款人处盖章确认。2014年7月28日，原、被告就该笔借款补签《借款合同》一份，明确被告陈鑫为归还银行贷款向原告郭衍春借款，并就借款数额及借款期限作了约定，同时约定本次借款只能用于归还银行贷款。案外人万忠明为被告陈鑫的本次借款提供连带责任担保。该合同第六条约定，被告还款资金来源为被告在银行的贷款及被告的资产和资金。被告还款时必须用现金还款。被告还款逾期，逾期期间的资金占用费为每天2000元。原告在该借款合同贷款人处签字，被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司在该借款合同借款人处签字、盖章确认。被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司于2014年7月28日向原告还款300000元，之后未再向原告偿还借款。以上事实，有原、被告双方于2014年7月28日签订的《借款合同》、《借条》、三张承兑汇票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是一起自然人与自然人、法人之间因借款合同到期后被告未足额偿还引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。被告陈鑫向原告借款1500000元的事实，有借条、借款合同及承兑汇票予以佐证，证据确实充分，被告陈鑫于2014年7月28日还款300000元之后尚欠1200000元未予以偿还，其依约应当予以偿还。该借款于2014年7月28日到期，依据合同约定，被告陈鑫应当于2014年7月29日起以1200000元借款为基数向原告支付逾期还款利息。原、被告约定的2000元／日的逾期还款利息标准高于法律规定，原告按2%／月的标准主张逾期还款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率，本院予以认可。被告宜昌凯鑫商贸有限公司在《借款合同》及借条的借款人处盖章确认，该笔借款亦是用于偿还因宜昌凯鑫商贸有限公司经营需要所借银行贷款，因此，被告宜昌凯鑫商贸有限公司系共同借款人，应当对该笔借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告郭衍春偿还借款本金1200000元。二、被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内以1200000元借款本金为基数，按照2%／月的标准向原告郭衍春支付自2014年7月29日起至被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司向原告郭衍春还清上述借款本金之日止的逾期还款利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19272元，保全费5000元，由被告陈鑫、宜昌凯鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  冯 昊人民陪审员  曲淑明人民陪审员  刘传明二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保333号申请人大连方圆信用管理咨询有限公司。法定代表人赵景秀。被申请人大连图曼科技有限公司。法定代表人辛壹。被申请人南京金龙客车制造有限公司。法定代表人林劲，系公司经理。本院于2016年2月1日做出（2016）辽0211执保39号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司名下的价值人民币21万元财产的查封；二、解除对申请人大连方圆信用管理咨询有限公司名下的大型普通客车车籍的查封。审判员 张 威二〇一六年六月十四日书记员 林雨欣
湖南省武冈市人民法院支 付 令（2016）湘0581民督43号申请人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被申请人罗成香，女，1967年3月29日出生，汉族。申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人罗成香于2013年2月7日在申请人武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据贷款本金共计30000元，至今尚未偿还，现要求被申请人罗成香给付贷款本金30000元，利息6921.58元，本息共计36921.58元。本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗成香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本息共计36921.58元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈立国二〇一六年六月三日代理书记员  罗志军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2937号上诉人（原审被告）秦春兵。被上诉人（原审原告）刘伟亮。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人秦春兵因与刘伟亮欠款纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘伟亮、曹明、秦春兵、钱云海合作做设备，2015年年初各方决定不再合作，由秦春兵买下刘伟亮、曹明的设备，同时给予两人合作期限其他费用的补偿。2015年3月22日，经结算，秦春兵还应支付刘伟亮12.74万元。秦春兵向刘伟亮出具欠条一份，内容为秦春兵结欠刘伟亮12.74万元。因秦春兵迟迟没有支付该款项，刘伟亮提起本案诉讼。以上事实，有欠条及一审庭审笔录等予以证明。原审原告刘伟亮的诉讼请求为，请求判令：1、秦春兵归还欠款本金127400元。2、按照银行贷款年利率8%计算的利息，从2015年3月22日起计算至2015年11月1日止。3.本案诉讼费由秦春兵承担。一审法院认为：双方对欠条真实性无异议，争议焦点在于秦春兵关于设备存在问题故拒付欠条款项的抗辩是否成立？刘伟亮认为，欠条上载明的12.74万元并非仅仅是设备的款项，还有其的入股资金，该设备在2013年底已经在秦春兵的厂里调试使用了，到2015年3月签欠条的时候，产权正式归属秦春兵，该设备使用多时，秦春兵此时提出存在质量问题没有道理。秦春兵认为，其受让该设备时质量是没有问题的，但是今年秦春兵改作其他产品，该设备不适合做该品种产品，生产出来的产品质量有问题，所以秦春兵认为不应当支付该欠款。一审法院认为，秦春兵受让该设备时双方并未就质量有过约定，如果秦春兵认为该设备存在质量问题，应当在合理期限内向刘伟亮提出。根据秦春兵陈述，自2014年8月该设备已经在秦春兵厂房内调试运行，秦春兵有充分的时间发现是否存在质量缺陷。秦春兵却未向刘伟亮提出过质量异议。秦春兵提出质量异议超过合理期限，且秦春兵改做其他产品才发生产品质量问题，设备是否存在质量问题原因不明，秦春兵的抗辩没有事实和法律依据，一审法院不予认可。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，秦春兵结欠刘伟亮款项127400元，有欠条为证，事实清楚。刘伟亮要求秦春兵支付该款项的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因欠条上并未约定利息以及履行期限，刘伟亮亦未提供任何证据证明其向秦春兵催要过该款项，故刘伟亮要求秦春兵支付从2015年3月22日起至2015年11月1日止的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、秦春兵应支付刘伟亮欠款127400元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回刘伟亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1483元，由刘伟亮承担66元，由秦春兵负担1417元。上诉人秦春兵不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人转让给上诉人的设备存在质量问题，因质量问题在一段时间内很难发现，常见的质量问题提出时间通常称为质保期，一审判决在没有明确质保期“合理期限”究竟指多长时间的情况下，直接认定本案设备已过质保期的做法是不妥当的。请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘伟亮辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案设备存在质量问题，但未能提供设备存在质量问题的充分证据，也未能提供其在合理期限内提出质量异议的相关证据，对上诉人的上诉主张，本院难以采信。秦春兵结欠刘伟亮款项127400元，有欠条为证，秦春兵理应予以支付。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2966元，由上诉人秦春兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年六月二十日书 记 员  黄源榕
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执86号申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司法人代表：安信民，地址：莘县振兴街92号。被执行人王振华，男。被执行人王士豹，男。被执行人王士滨，男。被执行人胡书兴，男。被执行人王士龙，男。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王振华、王士豹、王士滨、胡书兴、王士龙债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执86号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十七日书记员  贾丁祥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初393号原告于某某，女，1974年9月15日出生，汉族。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，1966年10月6日出生，汉族。原告于某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后共同生活期间没有共同语言。在2010年及2011年，我曾经起诉与被告离婚，后贵院判决不予离婚。判决后，我与被告一直分居生活。几年来，我与被告互不尽夫妻义务，感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某丙由原告抚养，抚养费自理。被告杨某甲书面辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后生活中，双方曾因家务琐事生气。原告于分别于2010年、2011年向我院提起诉讼，要求与被告离婚，我院分别作出不予准许离婚的判决。原告于2016年2月25日向我院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、原告提供的结婚证复印件、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重，互谦互让。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，虽然原告于某某已经向我院提起两次诉讼要求与被告离婚，但是这两次诉讼时间与起诉时间相错五年之久。原告于某某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，庭审中仅有于某某个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求，理由不足，且不利于子女的成长，本院不予支持。希望原告于某某与被告杨某甲珍惜婚姻，相互理解、互敬互爱，为未成年子女的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告于某某诉被告杨某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张欣广审 判 员  苑林林代理审判员  黄 娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终550号上诉人（原审被告）王文虎。上诉人（原审被告）吕晓风。被上诉人（原审原告）季慎林。上诉人王文虎、吕晓风因与被上诉人季慎林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王文虎、吕晓风上诉称：上诉人王文虎要移送到金华监狱服刑，经常居住地应为金华市婺城区，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定由义乌市人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月二十日代书记员 徐艳锦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执779号申请执行人：赵兰英，住宁阳县。被执行人：山东华源创业投资有限公司。本院在执行申请执行人赵兰英与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初512号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年六月二十七日书记员 张连强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5520号原告张松林，男，1947年10月7日出生。委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告李士多（曾用名李小多），男，1950年7月29日出生，个体工商户。原告张松林与被告李士多房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松林的委托代理人杜立新，被告李士多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松林诉称，1996年3月14日，我与李士多签订房屋买卖合同一份，约定我将海淀区四季青篱笆房村x号的平房院落卖与被告，价款45000元，合同签订后房屋、房款即时交付。依照法律规定，农村宅基地归农村集体经济组织成员占有、使用，我们签订的房屋买卖合同违反了法律强制性规定，请求法院确认我们签订的房屋买卖合同无效，对方将上述房屋腾空后予以返还。李士多辩称，对方所说的房屋买卖情况属实，我在1997年已将房屋卖给了黄文军，至于合同效力由法院依法判决。经审理查明，1981年3月6日，张松林经有关部门批准在西冉村建房3间，建房时家庭人口包括张松林夫妇二人及其两个儿子张天宇、张天水。1996年3月14日，张松林将位于北京市海淀区篱笆房村中面积为东西10米，南北14米的北房3间，西房2间以45000元卖给李士多（李小多）。当天双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，李士多向张松林支付了房款，张松林向李士多交付了上述房屋。现上述房屋已经被拆除。另查，李士多购房时系城市居民。上述事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同、四季青公社房屋建设施工证等证据材料在案佐证。本院认为，1981年张松林经批准建房3间，1996年张松林将位于北京市海淀区篱笆房村中的北房3间，西房2间卖给李士多。根据本案查明的事实及现有证据，张松林出卖上述房屋及院落时一并处分了房屋所属宅基地，而宅基地系农村集体土地，而李士多又与张松林并非同一集体经济组织的成员，双方的上述房屋买卖行为亦对集体土地进行了处分，违反了法律、行政法规的强制性规定。故张松林与李士多所签订的房屋买卖合同应属无效。合同被确认为无效后，双方因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，交易房屋已经灭失，张松林再要求李士多腾退并返还房屋，已丧失了事实基础，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，判决如下：一、张松林与李士多于一九九六年三月十四日关于北京市海淀区篱笆房村内房屋所签订的买卖合同无效。二、驳回张松林的其它诉讼请求。案件受理费四百六十三元，由张松林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九百二十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  宋力华人民陪审员  王秀华二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初769号原告张治山，男，汉族，生于1962年12月14日。委托代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。委托代理人赵柳，河南菊城律师事务所律师助理。被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司（以下简称水电公司）。。住所地四川省成都市郫县。法定代表人李东林，该公司董事长。委托代理人韩卫东，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都公司）。机构组织代码90195127-6。住所地成都市武侯区。负责人姜晓香，该公司经理。委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。原告张治山与被告水电公司、成都公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告水电公司委托代理人韩卫东、成都公司委托代理人李白菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，秦涛驾驶被告水电公司所有的川A×××××号轿车与我驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，秦涛负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计78104.80元。为支持其诉请，原告提交以下证据：1、事故责任认定书、身份证、户口本、房权证、水电费明细表、内乡县永丰工艺品有限公司营业执照、组织机构代码证、公司及负责人张灵云证明、工资表、驾驶证、行驶证、交强险、商业险代抄单各一，以证实本案事故发生及责任划分、肇事车辆投保情况、原告相应的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算；2、内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故住院治疗情况；3、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、内乡县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据各一、内乡县摩托修配票据六张、交通费票据若干，以证实因事故造成原告各项损失及原告张治山损伤属十级伤残、其车损为550元及支出鉴定费情况；被告水电公司辩称，事故属实，我公司所有的川A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的8316.80元应从理赔款中退还给我。被告成都公司辩称，本案事故属实，原告部分诉求过高。我公司在交强险各分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。二被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，二被告有异议，认为不能证实原告应按城镇居民标准计算损失。本院认为，原告提供的房权证、水电费明细、营业执照、组织机构代码证、内乡县永丰工艺品有限公司及法定代表人张灵云证明、工资表，已形成证据链，足以证实原告在城镇连续居住、工作一年以上。二被告未提供相反证据予以证实，故异议不能成立。对原告提交的事故认定书，被告成都公司有异议。本院认为，该证据系相应的国家职能机关出具，本院予以采信。对原告提交的证据3中涉及的鉴定书，被告成都公司虽有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的交通费票据，二被告有异议。本院结合原告张治山的伤情及距离医院的远近程度酌情认定。对原告提交的其他证据，二被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年9月29日9时，秦涛驾驶被告水电公司所有的川A×××××号轿车，行驶至内乡县党校路口路段时，与原告张治山驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告张治山受伤的交通事故。原告张治山即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费8316.80元（含内乡县人民医院门诊检查费用510元）。事故发生后，被告水电公司支付原告张治山8316.80元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，秦涛驾车未确保安全应负此事故的全部责任，张治山无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张治山因本次交通事故致左侧第4、5、6、7肋骨骨折属于十级伤残。为此原告支付鉴定费700元。另查明，原告张治山在城镇连续居住、工作已达一年以上。本案川A×××××号轿车在被告成都公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。商业第三者责任险限额为150000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费性支出为17154元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，秦涛负事故全部责任，张治山无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案肇事车辆车主为被告水电公司，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告成都公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告张治山获赔项目及数额如下：1、医疗费8316.80元（7806.80元＋510元）；2、误工费9480元（原告受伤之日起至定残前一日，60元／天X158天）；3、护理费1200元（60元／天×20天）；4、营养费600元（30元／天X20天）；5、住院伙食补助费600元（30元／天X20天）；6、残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10％）；7、车损费用为550元；8、交通费，本院酌定为300元；10、精神损害抚慰金，本院结合张治山的伤残等级，确定为3000元。以上共计75198.80元。由被告成都公司在交强险各分项限额内予以赔偿。对在事故发生后被告水电公司已支付原告的8316.80元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告水电公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后五日内赔付原告张治山各项损失共计75198.80元（含被告水电公司已支付原告张治山的8316.80元）；二、驳回原告张治山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元、鉴定费700元，共计2500元，由被告水电公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰审判员 ：孙仲杰陪审员 ：袁增泽二〇一六年六月十六日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。收款人：内乡县财政国库支付局。帐号：17×××55。请在汇款凭证注明案件承办单位：内乡法院赵店法庭。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）隆昌执字第110号之二申请执行人兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。申请执行人赵昌宝，男，1977年12月3日出生，汉族。被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司。法定代表人秦必学。被执行人永善县桧溪镇人民政府。法定代表人赛静，镇长。申请执行人兰长贵依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第187号民事判决，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵昌宝、昆明市汇达建筑工程有限公司、永善县桧溪镇人民政府支付钢管租赁费及租赁物损失费款3575396.96元及迟延期间的债务利息、垫付诉讼费等费40710元。本案在执行过程中，被执行人被执行人昆明市汇达建筑工程有限公司付款300000.00元，本院又扣划该公司银行存款100000.00元，双方当事对尚欠的3175396.96元，达成了部分协议，对租赁物损失赔偿未达成协议。现经申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第187号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 周 明二〇一六年六月二十二日书记员 金宗源
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终130号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，无业，；2015年8月25日，因酒后驾驶机动车被鄱阳县公安局交警大队暂扣驾照六个月，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年9月17日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押看守所。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人蔡某犯交通肇事罪一案，于2016年3月7日作出（2015）鄱刑初字第311号刑事判决，认定被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  许兴江审判员  周 艳二〇一六年六月七日书记员  付志超
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执172号申请执行人深圳市摩记电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人贺海棋，总经理。委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码75199645-1.法定代表人刘裕章。原告深圳市摩记电子有限公司诉被告广州市宇宝数码科技制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起三日内，被告广州市预报数码科技制品有限公司给付原告深圳市摩记电子有限公司90264元及利息（其中54480元从2014年7月8日起算，35784元从2014年8月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止）。本案案件受理费2249元，由被告广州市宇宝数码科技制品有限公司负担。案件受理费已由原告预交，被告广州市宇宝数码科技制品有限公司自本判决生效之日起三日内将案件受理费2249元支付给原告深圳市摩记电子有限公司。因广州市宇宝数码科技制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人深圳市摩记电子有限公司于2016年1月5日向本院移送强制执行，标的额为92513元，执行费为1288元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆及粤A×××××大型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，车辆无法处理。另外，本院另案执得案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除对上述财产采取了查封措施外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执172号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年六月十二日书记员  廖叶松
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更840号罪犯冯宗辉，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）蕉刑初字第19号刑事判决，以被告人冯宗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯冯宗辉于2013年4月23日入监服刑。被告人冯宗辉提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）宁刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人冯宗辉撤回上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第431号刑事裁定，对罪犯冯宗辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2017年9月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监假（2016）59号提请假释建议书，建议对罪犯冯宗辉予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯宗辉案发后赔偿被害人15000元，取得谅解。自减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。执行机关宁德监狱与罪犯冯宗辉的父亲冯求贵签订了罪犯假释帮教协议书。宁德市蕉城区司法局于作出蕉司矫评估（2015）187号调查评估意见书，评估意见，罪犯冯宗辉适用非监禁刑，同意接收。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）蕉刑初字第19号刑事判决书、（2013）宁刑终字第60号刑事裁定书、（2015）宁刑执字第431号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。本院认为，罪犯冯宗辉案发后其对被害人进行了赔偿，取得谅解。减刑后的服刑期间虽有违规被扣分，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯宗辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月5日起至2017年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄小凤附相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初198号原告莫旗腾达物业服务有限公司。法定代表人张宇，职务经理。被告梁桂珍，女，民族不详，出生年月不详，职业不详。本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告梁桂珍物业服务合同纠纷一案中，因梁桂珍已将物业费补交完毕，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担25元。审 判 长  王秀梅代理审判员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟志红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2303号原告：方某，居民。委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：石某甲，居民。原告方某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某诉称：方某与石某甲婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。2013年夏天，因口角后，双方闹过离婚。自2015年正月初十开始，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、方某与石某甲离婚；2、婚生子石某乙的抚养协商解决，协商不成依法判决。石某甲未作答辩。经审理查明：方某与石某甲经人介绍相识，2001年正月订婚，2004年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名石某乙，现随石某甲生活并就读于庐江县白山镇第一小学六年级。方某与石某甲婚初夫妻感情一般。后双方时常为家庭琐事发生争吵。方某于2015年正月初十，回娘家生活，与石某甲开始分居生活。现方某以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。证明以上事实的证据有：1、方某举证的身份证复印件一份1份，证明方某的身份情况；2、方某举证的结婚证复印件一份，证明方某与石某甲的结婚时间；3、方某举证的出生医学证明复印件一份，证明双方的婚生子女情况。上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。方某与石某甲婚初夫妻感情一般，在婚姻存续期间，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本性矛盾。只要双方从有利于子女成长出发，互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院认为其夫妻感情并未彻底破裂，对方某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一六年六月十六日书记员  陈秀方附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初520号原告王某某，女。被告李某某，男。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告由父母包办，于1986年11月到原小溪乡人民政府登记结婚。婚后生育2个小孩，现都已成年。原、被告虽然结婚多年，但关系不好，感情不和，没有共同语言。2001年正月，原告外出与被告分居生活至今，期间双方没有任何往来。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告王某某未向本院提交证据。被告李某某辩称，不同意离婚，原告诉称不属实，被告没有打过原告。被告李某某未向本院提交证据。根据原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：1984年，原、被告经人介绍相识交往恋爱，1986年11月双方在原小溪乡人民政府登记结婚。婚后生育两女，长女李某甲，1992年出生，次女李某乙，1995年出生，两女均已成年。无债权，有债务10260元。2010年，原告为供养小孩就学，外出务工，原、被告开始分开生活。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚初夫妻感情较好，并育有两女。近年来，原告为供养小孩就学外出务工，原、被告开始分开生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，而原告又未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告王某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 易 意二〇一六年六月十三日书记员 鲁小锋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第963号原告潘金永。被告张忠华。被告东强。被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，江苏省海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。原告潘金永诉被告张忠华、东强、永诚财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金永的委托代理人钟艳君、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司的委托代理人陈为涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日15时许，张忠华驾驶苏F***79小型越野客车沿青州市益都路由东向西行驶至青州市益都路与玲珑山北路交叉口西300米时与横过益都路的潘金永驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致两车受损，潘金永受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张忠华承担事故的主要责任，潘金永承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计39715.50元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告张忠华、被告东强未到庭，亦未提交书面答辩状。被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2015年6月2日15时许，张忠华驾驶苏F***79小型越野客车沿青州市益都路由东向西行驶至青州市益都路与玲珑山北路交叉口西300米时与横过益都路的潘金永驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致两车受损，潘金永受伤。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张忠华承担事故的主要责任，潘金永承担事故的次要责任。原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗20天，主要诊断为多发肋骨骨折（左侧3-5）、腰2椎体骨折、胸腔积液、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月16日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第488号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、潘金永未构成伤残等级；2、误工休治期为自受伤之日150日；3、需1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。苏F***79小型越野客车车主系东强，驾驶人系张忠华，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费12630.30元、误工费17000元（3400元/月÷30天×150天）、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、法医鉴定费2000元，其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表、考勤表户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、结婚证、村委出具的母女关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，潘金永与被告张忠华发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张忠华承担事故的主要责任，潘金永承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38615.50元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计38945.50元。因被告张忠华驾驶的苏F***79小型越野客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费17000元、护理费5185.20元、交通费300元，以上共计32485.20元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费2630.30元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、法医鉴定费2000元，以上共计6430.30元。因本案肇事车辆同时在被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张忠华与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司承担80%的赔偿责任，计款5144.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔偿原告潘金永损失32485.20元；（此保险理赔款2485.20元和5144.24元直接划入原告潘金永在山东省潍坊青州农商行亿利支行的所开账户）二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在商业险范围内赔偿原告潘金永损失5144.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，保全费320元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杜云昆人民陪审员  崔俊华人民陪审员  吴邦平二〇一六年六月十四日书 记 员  孟庆庆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民撤6号起诉人吴金居。本院于2016年6月1日收到起诉人吴金居以邱祝平、李大军、耿光磊为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人吴金居诉称，邱祝平、李大军两人恶意串通，虚假转让债权，不但侵犯了包括原告在内的其他合法债权人的利益，也违反法律规定，逃避追缴。连云港市中级人民法院（2016）苏07民终886号民事判决和灌南县人民法院（2014）南民初字第1809号民事判决直接侵犯了原告等人的合法权益。理由：1、上述判决书中所涉及的380.5万元是邱祝平非法集资诈骗案件中赃款3600万元的组成部分，属于犯罪帐款，应当追缴退还给所有债权人。邱祝平与李大军之间的债权转让行为违反法律强制性规定，属无效行为。2、一、二审程序违法导致该案件判决直接侵犯了原告等人的合法权益。按照先刑后民的原则，在邱祝平非法集资诈骗刑事案件未审理终结的情况下，法院就审理判决民事案件是错误的。请求依法撤销连云港市中级人民法院（2016）苏07民终886号民事判决和灌南县人民法院（2014）南民初字第1809号民事判决，发回重审，并裁定中止该案件的执行。经审查，2014年10月21日，灌南县人民法院受理了李大军诉耿光磊、第三人邱祝平民间借贷纠纷一案，2015年12月14日作出（2014）南民初字第1809号民事判决，判决：被告耿光磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李大军借款380.5万元并给付相应利息。耿光磊不服，提起上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）苏07民终886号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。起诉人吴金居以上述判决损害了起诉人合法权益、程序违法为由，向本院提起第三人撤销之诉。上述事实，有（2014）南民初字第1809号民事判决、（2016）苏07民终886号民事判决及民事起诉状等证据材料证实。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。我国民事诉讼法规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。李大军与耿光磊、第三人邱祝平民间借贷纠纷一案的诉讼标的为当事人之间因民间借贷发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，就该案而言，本案起诉人吴金居既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴金居的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何 平二〇一六年六月十六日书记员  马晓凤法律条文及上诉须知一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其合法权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。负责人：黄维云。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一六年六月二十七日代书 记员  郑 嘉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1485号原告张某甲。被告王某。委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤嫣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某及其代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系再婚，2013年7月双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告在生活中刁蛮任性，经常因琐事与原告及原告母亲发生争吵。××××年××月××日生一子，取名张某乙。2015年被告带孩子回娘家居住，双方分居至今。要求判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，审理中辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。2016年年初双方分居生活。原、被告无共同债务，共同财产有：茶几一个、电视柜一台。以上双方陈述一致。原告称共同债务有借原告之姐48000元，被告称有共同财产吴村新民居小区单元楼一套，借被告之母薛某20000元，相互否认。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后无明显的矛盾并生育了子女，积累了一定的感情基础，生活中为家庭琐事发生争执再所难免，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘凤嫣二〇一六年六月三十日书记员  靳 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２６１０号原告：肖琳，女，汉族，1967年1月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：高小军，男，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：徐自仁，男，汉族，1971年10月15日出生，住乌鲁木齐市。原告肖琳诉被告徐自仁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖琳的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告徐自仁经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月4日，被告徐自仁以其承包的工程急需用钱为由，向原告借款人民币现金530000元，同年1月10日，被告又向原告借款160000元，并承诺半年内归还，经原告多次向被告索要，被告至今一直躲避未归还，原告请求判令被告给付借款合计690000元、赔偿借款利息7751元，并由被告负担本案诉讼费用。被告徐自仁未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月4日，被告徐自仁以其承包的工程急需用钱为农民工发工资为由，向原告借款人民币现金530000元，同年1月10日，被告又向原告借款160000元，并承诺半年内归还，被告均给原告出具了借条，原告从自己的工程款中给付被告，同年1月6日，被告给原告出具一份授权委托书，内容为“本人承包的工程因资金短缺向原告借款530000元，徐自仁同意从工程进度款中给原告肖琳支付”，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未归还，被告向原告借款合计690000元。上述事实有原告提供的借条、���权委托书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,被告向原告借款，有被告给原告出具的借条和还款委托书为证，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予以支持，对原告主张被告支付借款利息的请求，因原被告约定不明，应按原告向被告主张权利时起7计算，原告主张分段计算，借款530000元，从2015年8月1至2015年10月1日，月息4.785‰，应为7608元，原告只主张5072；借款160000元，从2015年4月10至2015年9月10日，月息4.785‰计算，应为3828元，现在原告方只向法院主张借款利息7751元，未超过应得的法定利息，在法律允许的范围内，应予以支持。被告徐自仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐自仁给付原告肖琳借款合计690000元；二、被告徐自仁支付原告肖琳借款利息7751元。本案起诉标的金额697751元，确认给付标的金额合计697751元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费合计10777.51元（原告已预交），由被告负担案件受理费10777.51元，公告费320元（原告已缴纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计708848.51元，被告徐自仁应于本判决生效后十日内给原告肖琳全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告郑来梅对被告唐婷上述借款承担连带保证责任。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一六年六月十六日书 记 员  马 琴速 录 员  郭丽华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3317号原告常国霞。被告张军。原告常国霞与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告常国霞与被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告张军从原告常国霞处购买皇台等酒，共计4584元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付。现原告请求判令被告张军偿付原告货款本金4584元。原告为支持其主张提交了如下证据：欠条一份，证明被告张军欠原告常国霞酒款的事实。被告张军辩称，我收取了原告价值4584元的酒属实，但当时我是给人打工的，酒款应由福润达茶屋的法人张宝儒给付。被告张军未提交证据支持其辩解。根据原、被告的陈述，查明如下事实：2014年5月，被告张军在经营福润达茶屋时，从原告常国霞处购买价值4584元的皇台酒等酒，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均推诿不付。原告遂诉请法院要求被告偿付货款。本院认为，原、被告之间因买卖合同，形成的债权、债务关系明确，证据充分，应受法律的保护。被告拖欠原告货款不给，理应承担给付之责。关于被告辩称酒款应由福润达茶屋的法人张宝儒给付的主张，因未能当庭出示有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告张军偿还原告常国霞货款4584元。以上给付款项限判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  张国骏二〇一六年六月二十四日书记员  杨 莉
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初218号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人杨某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被武鸣县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）146号起诉书指控杨某涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2010年，被告人杨某在云南省广南县割松脂时一当地老人送一支砂枪，其把枪支带回家藏匿于家中。2016年1月21日，被告人杨某主动把其非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，该涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单；枪支鉴定意见书；辨认笔录、指认照片；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪成立。被告人杨某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁凤堂二〇一六年六月七日书记员  黄品雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初508号原告：蓝保如，男，1971年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨卫，男，1989年11月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告蓝保如与被告杨卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告蓝保如、被告杨卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在金川北大道（物流园对面）从事轮胎经销，被告杨卫先后在神政桥乡街上和新干县城东大道也开了轮胎经销店。自2014年2月至2015年6月30日，被告向我赊购轮胎，尚欠我47940元。2016年2月下旬，被告将店转给他人，所欠货款我年年向被告催讨，被告总以种种借口拖欠未付。为此，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付货款47940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我现在没有钱，别人也欠了我的钱，我一时拿不出钱，今天原告说清楚了欠款金额，但我现在确实经济困难，拿不出钱来偿还。经审理查明：原告从事轮胎经销，被告亦曾经销轮胎。2014年2月至2015年4月30日间，被告多次向原告赊购轮胎。2014年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到蓝保如轮胎贷款合计人民币陆万肆仟叁佰陆拾元整，在2015年2月18日之前还清。逾期按银行最高贷款利息结算利息。尾部有被告本人的签名。欠条到期后，被告仅支付了24360元，尚欠原告40000元。2015年5月27日，被告又赊购原告轮胎，货款计8040元。之后，被告仅于2016年2月3日支付原告100元。为此，被告合计欠原告轮胎款47940元。2016年2月下旬，被告将店转给他人经营。此后，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。上述事实，有被告签字的欠条、原告提供的送货单和原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告蓝保如与被告杨卫在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求被告偿付货款47940元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款47940元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨卫应于本判决生效之日起十日内向原告蓝保如偿付货款47940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取804元（原告已预交），由被告杨卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一六年六月二十日书记员  聂江龙提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执445号申请执行人崔振宇，男，1978年7月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口路***号。被执行人魏华，男，1974年8月15日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇南苑新村一巷*号。申请执行人崔振宇与被执行人魏华民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第05157号民事调解书，已经发生法律效力。崔振宇于2016年5月30日向本院申请执行。安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第05157民事调解书确认，魏华偿还崔振宇借款人民币65万元，负担案件受理费10150元。执行过程中查明，被执��人魏华因犯贩卖毒品罪被判处死刑，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第05157号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年六月十六日书记员  李晓涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第2134号原告翟某某，女，1932年3月25日出生，汉族。委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被告苏某某，女，1968年9月18日出生，汉族。被告李某甲，男，1993年11月18日出生，汉族。被告李某乙，男，1994年11月15日出生，汉族。本院在审理原告翟某某诉被告苏某某、李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告翟某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翟某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告翟某某负担。审 判 长  刘 奇人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  张恩怡二〇一六年六月十六日书 记 员  孙 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执259号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人吴勋，该局局长。被执行人肖某，男，1985年10月23日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇中山步行街14栋6单元402。被执行人蔡某，女，1986年9月17日生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上，系肖某之妻。本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第13A10号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第671号行政裁定书，于2016年6月6目立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖某、蔡某在银行存款72480元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  但晓甫二〇一六年六月六日书记员  刘 勇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2930号罪犯黄文军，男，1967年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年7月3日作出(2014)穗荔法刑初字第255号刑事判决，以被告人黄文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄文军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7041号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人杨军，系该公司职员。被告刘陶。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘陶物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年六月三十日书记员  刘晓聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1452号罪犯沙木刚，男，1987年3月7日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年1月4日作出（2013）西昌刑初字第2号刑事判决，以被告人沙木刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年1月6日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年9月12日止。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙木刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙木刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙木刚减刑无异议。经审理查明，罪犯沙木刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分118.8分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2016年3月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙木刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙木刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执41号申请执行人：席彩环被执行人：吴国强关于申请执行人席彩环与被执行人吴国强借款合同一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第379号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行0元，也无其他财产可供执行，申请人尚有51085元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第379号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生��律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月二十八日书记员 ：吕文峰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0212民初354号原告青岛海悦东林物业管理有限公司法定代表人张志刚，职务总经理。委托代理人陈晓，系山东琴德律师事务所律师。被告纪爱平本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告纪爱平物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  张国全审判员  王 青审判员  蔡爱华二〇一六年六月三日书记员  王清洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执314号之一申请执行人：陈勇武。被执行人：朱国海。被执行人：吴建江。陈勇武与朱国海、吴建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）甬镇商初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈勇武于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱国海、吴建江暂无财产可供执行，申请执行人陈勇武亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执314号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年六月八日代书 记员  胡 波
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6939号原告树文香，女，1949年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告冯林波，男，1950年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告树文香与被告冯林波离婚纠纷一案中，原告树文香于2016年6月14日申请撤回起诉。本院认为，原告树文香申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告树文香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告树文香负担。审判员丁守兵二〇一六年六月十四日书记员薛丹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执字第00455号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。委托代理人陈士贤，江苏××律师事务所律师。被执行人盱眙白云照明有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人任金尧，该××董事长。被执行人徐琦，职业不详。被执行人任金尧，盱眙××照明有限公司董事长。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与盱眙白云照明有限公司（以下简称白云公司）、徐琦、任金尧金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00098号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1.白云公司应于2015年9月20日前一次性付清盱眙农商行贷款本金830万元及利息和罚息；2.盱眙农商行有权分别在200万元、100万元、100万元范围内对白云公司在本案中提供抵押的机械设备优先受偿（相对应的动产抵押登记编号分别为：苏H9-0-2011-032、苏H9-0-2011-006、苏H9-0-2012-038）；盱眙农商行有权在本调解书第一项确定白云公司应付债务范围内对白云公司在本案中提供的房地产优先受偿（盱房他证盱城镇字第X13000**号抵押金额是24.52万元、盱房他证盱城镇字第X13000**号抵押金额是43.39万元、盱房他证盱城镇字第X13000**号抵押金额是252.6万元、盱房他证盱城镇字第X13000**号抵押金额是366.56万元、盱他项（2013）第1号抵押权金额为33万元）；3.徐琦、任金尧对本调解书第一项中确定的白云公司所承担的第一笔200万元贷款本金、利息、罚息的付款义务承担连带还款责任；4.案件受理费60900元，减半收取30450元，由白云公司、徐琦、任金尧共同负担。因白云公司、徐琦、任金尧未履行法律文书确定的义务，盱眙农商行向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人白云公司的全部房地产已设置了金融借款抵押，且已被另案首轮查封，暂无法处置变现。其他被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人白云公司因财产已设置抵押，且已被另案首轮查封，执行条件未成就，其他被执行人均暂无财产可供执行。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00098号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一六年六月二十七日书记员  刘仕龙