安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4340号原告：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区金寨路2号金江大厦，统一社会信用代码913401007585101783。负责人：陈嵩，行长。委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处，组织机构代码79013408-8。法定代表人：刘光曙，董事长。委托代理人：刘文，该公司总经理。委托代理人：刘华云，该公司财务总监。被告：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦，组织机构代码68082937-2。法定代表人：左飙，董事长。被告：刘光曙，男，1955年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。被告：王立翠，女，1957年8月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司合肥南七支行（以下简称招行合肥南七支行）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下简称华美机电公司）、安徽省皖银融资担保有限公司（以下简称皖银担保公司）、刘光曙、王立翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行合肥南七支行的委托代理人何宗发，被告华美机电公司的委托代理人刘文、刘华云到庭参加诉讼。被告皖银担保公司、刘光曙、王立翠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告招行合肥南七支行诉称：2013年11月28日，被告华美机电公司因流动资金周转的需要，与原告签订一份《借款合同》。合同约定如下内容：被告向原告申请贷款10000000元人民币，用于采购原材料等经营周转需要。贷款期限为一年，即自2013年11月29日起至2014年11月29日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期一年贷款基准利率，并上浮30%；如被告违反约定用途使用贷款以及未按期偿还贷款的，须在原利率基础上加收100%和50%计息，每一季度计息一次。此外，该《借款合同》还对本笔贷款的担保方式、权利义务、违约责任以及争议解决方式等事项进行了明确的约定。2013年11月28日，被告皖银担保公司和被告刘光曙、王立翠分别向原告出具《不可撤销担保书》，承诺自愿为华美机电公司在上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起两年。上述《借款合同》签订后，原告按照约定将10000000元贷款通过转账方式支付给被告华美机电公司，履行了借款合同的全部义务。但事后被告华美机电公司并未按照借款合同约定向原告按时足额偿还本金。除原告在2014年12月贷款到期后自行扣收贷款本金60000元、利息295.75元外，被告在借款期限届满后至今未能偿还本息。原告认为，被告华美机电公司违反合同的约定，其行为已经构成违约，应当按照合同的约定履行还款义务。被告皖银担保公司、刘光曙、王立翠作为上述借款的担保人，对被告华美机电公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求：一、判令被告华美机电公司立即偿还原告借款本金9940000元，利息（含罚复息）1540948.50元（借款利息暂计算至2016年3月21日），后期利息（含罚复息）以9940000元为本金，按照年利率11.7%的标准计算至款项实际清偿完毕之日止；二、判令被告皖银担保公司、刘光曙、王立翠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令原告实现债权支出的律师费2000元由被告承担；四、本案诉讼费用由被告承担。被告华美机电公司辩称：对原告主张的数额没有异议，因为经营存在困难，现在也在积极协调，我们现在公司只有经营的厂房和土地了，也在积极协调对外出售，逐步对外偿还债务。被告皖银担保公司、刘光曙、王立翠答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。经审理查明：2013年11月28日，招行合肥南七支行（贷款人、甲方）与华美机电公司（借款人、乙方）签订了一份编号为2013年合南支信字第11131129号的《借款合同》，约定借款人向贷款人借款10000000元用于流动资金周转，借款期限壹年，自2013年11月29日至2014年11月29日止，如贷款实际发放日期与上述起始不一致，则贷款发放日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；借款利率为固定利率具体为一年期中国人民银行基准利率上浮30%；自借款实际提款起计息，按季结息，计息日为每季的20日，借款到期，利随本清；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担；合同同时对其他事项进行了约定。同日，皖银担保公司、刘光曙、王立翠（保证人）分别向招行合肥南七支行出具《不可撤销担保书》，约定保证人自愿为华美机电公司与招行合肥南七支行签订借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切费用。具体包括：招行合肥南七支行向华美机电公司发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用或…………；保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期满之日起另加两年；保证人未按本担保书规定清偿所担保的债务，银行有权从保证人在银行开立的账户或委托其他金融机构从保证人在该机构开立的账户中扣款，直至付清主合同项下债务人拖欠银行的所有债务等。其中，皖银担保公司在招行合肥长江路支行开立保证金账户，并同意将1000000元存入该保证金账户，作为主合同项下债务人履行各项义务的质押担保。庭审中，招行合肥南七支行陈述皖银担保公司提供的保证金1000000元，已被其与皖银担保公司的其他债权、债务抵消、扣除。借款时中国人民银行公布一年期贷款基准利率为年息6%，上浮30%后利率为7.8%。上述合同签订后，招行合肥南七支行按约向华美机电公司发放贷款10000000元的贷款。借款期内，华美机电公司按约偿还了借款期内的利息。借款到期后，华美机电公司偿还借款本金60000元，利息295.75元，其后华美机电公司未再偿还款项，皖银担保公司、刘光曙、王立翠亦未履行保证责任；截至2016年3月21日，华美机电公司尚欠贷款本金9940000元，利息（含罚息、复息）1540948.50元。另查明：招行合肥南七支行为提起本案诉讼，与安徽天瑞律师事务所律师签订了《代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并已经实际支出2000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告招行合肥南七支行与被告华美机电公司签订的《借款合同》，被告皖银担保公司、刘光曙、王立翠分别向原告招行合肥南七支行出具的《不可撤销担保书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同的约定，原告招行合肥南七支行已依约履行了出借10000000元的义务，借款到期后，被告华美机电公司理应按约归还贷款本金，被告华美机电公司未能偿还，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息、罚息等违约责任。故原告现要求被告华美机电公司立即清偿贷款本金9940000元及截至2016年3月21日利息（含罚息、复息）1540948.50元及之后利息、罚息按借款合同约定顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于上述借款，被告皖银担保公司、刘光曙、王立翠作为连带责任保证人在《不可撤销担保书》上签字，对此事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此在借款人不履行还款责任时，本院对原告要求被告皖银担保公司、刘光曙、王立翠对被告华美机电公司尚欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。有关被告皖银担保公司在为履行《不可撤销担保书》而存入招行合肥长江路支行保证金账户的1000000元，虽约定为质押担保，但根据法律规定，质押合同的成立需要同时具备两个条件，一是必须签订书面合同，双方有明确的质押意思表示，二是质物要移交质权人占有。本案中，被告皖银担保公司向原告招行合肥南七支行出具的《不可撤销担保书》虽约定存入的1000000元为质押担保，但该账户为招行合肥长江路支行账户，不属原告招行合肥南七支行占有，不具备质押权成立条件，该1000000元仅为一般性的债的担保，结合《不可撤销担保书》上其他约定，原告招行合肥南七支行有权就其与被告皖银担保公司之间的债权从该保证金账户中抵消、扣除。原告为追索贷款本息提起本案诉讼并实际支出律师代理费2000元，根据《借款合同》及《不可撤销担保书》的约定，原告招行合肥南七支行有权要求各被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司合肥南七支行借款9940000元和截至2016年3月21日期间尚欠利息（含罚息、复息）1540948.50元；2016年3月22日起的利息（含罚息、复息）按借款合同约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止；二、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司合肥南七支行为实现债权支出的律师费2000元；三、被告安徽省皖银融资担保有限公司、刘光曙、王立翠对被告合肥华美机电配套有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95698元，由被告合肥华美机电配套有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、刘光曙、王立翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  秦啟琴人民陪审员  李丽华二〇一六年六月三十日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。