wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初149号原告程小杰，男，汉族，出生于1952年9月13日。被告桑建勋，男，出生于1962年4月6日，汉族。被告李梅菊，女，出生于1963年5月25日，汉族。被告新密市田丰建材厂，住所地：新密市。经营者刘永战。原告程小杰诉被告桑建勋、李梅菊、新密市田丰建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程小杰到庭参加了诉讼，被告桑建勋、李梅菊、新密市田丰建材厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告桑建勋以资金紧张为由向原告借款112700元，并承诺2014年3月15日还清，如到期不还，由新密市田丰建材厂土地归原告所有，被告桑建勋出具保证一份，被告新密市田丰建材厂在上面加盖了公章。借款到期后，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告桑建勋、李梅菊立即偿还原告现金112700元，并从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止，被告新密市田丰建材厂承担连带清偿责任。原告为支持其主张向本院提交2014年3月7日被告桑建勋出具的保证一份，证明原告所诉事实。被告桑建勋在法定期间未向本院提供答辩意见和证据。被告李梅菊在法定期间未向本院提供答辩意见和证据。被告新密市田丰建材厂在法定期间未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理可以确认以下事实，1984年4月24日被告桑建勋与被告李梅菊于在民政部门办理结婚登记。2014年3月7日，被告桑建勋向原告借款112700元，并出具保证一份：“今借程小杰现金壹拾壹万贰仟柒佰元整，到2014年3月15号准清完。如到期不清由田丰建材厂土地归程小杰所有，如有别人阻挡有桑建勋负责（包括房产），立据人桑建勋”，被告新密市田丰建材厂在该保证书上加盖印章。后经多次催要，被告一直推诿不还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告桑建勋、李梅菊立即偿还原告现金112700元，并从2014年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止，被告新密市田丰建材厂承担连带清偿责任。另查明，新密市田丰建材厂成立于2006年5月8日，经营者为桑建勋，企业类型为个体工商户，已于2015年1月8日注销。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告桑建勋偿还借款本金的诉讼请求，有被告桑建勋出具的保证为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原告与被告桑建勋在保证中并未约定利息，对原告要求被告桑建勋支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告桑建勋之间的借款发生在被告桑建勋与被告李梅菊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告李梅菊共同还款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告新密市田丰建材厂系个体工商户，为本案借款提供担保时，其经营者为桑建勋，现该厂已经在工商行政管理部门注销，经营者登记现已变更为他人。原告要求被告新密市田丰建材厂对被告桑建勋的借款承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑建勋、李梅菊于本判决生效后十日内返还原告程小杰借款本金112700元；二、驳回原告程小杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，由被告桑建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  姚 兰人民陪审员  岳淑珍二〇一六年六月十六日书 记 员  韩培杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5536号原告：古绪长。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，总经理。被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路。法定代表人：尚昌林，总经理。本院审理原告古绪长诉被告合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司银行账户上的存款1610503.60元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司银行账户上的存款1610503.60元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年六月二十九日书记员 李林霞
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初469号原告赵某。被告辜某甲。原告赵某与被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告辜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告2005年相识、相交，2006年4月10日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情比较薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯有太多的不同。由于被告父母经常扰乱，导致夫妻争吵。原告从2014年5月10日与被告分居至今，初期孩子由原告抚养，被告不曾慰问；2015年春节后，被告将孩子从学校接走，阻止原告看孩子，将原告买给孩子的衣服扔掉，让孩子仇恨原告。原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女辜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁。原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的基本情况。二、结婚证复印件，证明原被告是合法夫妻。三、短信和微信的记录共六页，证明原被告分居二年。四、租房合同三份，证明原告与被告分居。五、辜某乙的人口登记卡一份（复印件），证明孩子的个人信息。被告辜某甲口头辩称，被告不同意离婚，孩子需要有父母的生活，孩子今天随我一起来法庭就是希望有一个温暖完整的家庭，原告所说的收入不稳定不属实，原被告都在上班有稳定的收入。2002年10月份我和原告在北京打工时相识，我们是自由恋爱，2006年4月10日在河北保定登记结婚，婚前的感情相当好，2006年5月1日在北京举行婚礼，婚后夫妻关系一直很好，就是婆媳之间存在一些小矛盾，小的一些矛盾、吵闹都平熄了。2014年7月5日孩子生日当天，原告不知道什么原因带孩子回娘家（在北京）了，这期间被告多次去看望孩子。2014年7月份至2015年3月份孩子随原告一起生活，2015年3月份到现在孩子由我照顾在北京读书。闹矛盾以后，我一直劝原告回家，孩子也希望原告回家。被告辜某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。二、购买项链首饰的票据，证明2015年4月22日被告给原告购买首饰2880元。三、个人人身保险单三份，证明被告想和原告共同生活，家庭财产由原告在保管。经庭审质证，被告辜某甲对原告赵某提交的证据一、二、五没有异议。证据三是被告给原告发的短信和微信，对证据四真实性有异议，这三份合同不是原告的租房合同，而是和她母亲一起的租房合同，这三份合同不能证明原被告夫妻感情不和，导致原告在外租房分居的情况。经庭审质证，原告赵某对被告辜某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。项链是被告买的，被告送到我们家扔给我就走了。保险是原告给我母亲任秀英购买的，孩子的保险也是原告买的。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、五，被告无异议；被告提交的证据一，原告无异议；可以作为认定相关事实的依据，予以采信。原告提交的证据三均为被告发给原告的短信、微信记录，从内容分析，可以反映双方因感情不和，婚姻状况出现问题，但并不能证明原、被告因感情不和分居二年的事实；被告的字里行间无不标明其对这段婚姻的无奈、不舍以及对孩子健康成长和家庭前景的担忧。原告的证据四可以证明赵某与北京大洋路农副产品市场有限公司订立了房屋租赁合同，因缺少相关证据佐证，不能证明原、被告分居多年的事实。保险单可以证明原告为其本人和辜某乙购买了保险产品。经审理查明，原、被告于2002年在外打工时相识，后确立恋爱关系。2006年4月10日，原、被告在河北省蠡县婚姻登记机关办理结婚登记。2007年7月5日，原告赵某生育一女，取名辜某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后较长时期，夫妻感情亦较好，近年来因原告与被告父母相处产生一些隔阂，双方的夫妻感情随之产生了一些问题。2016年5月13日，原告赵某以夫妻破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女辜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁。本院认为，原、被告从相识到登记结婚，经历了多年的了解，且双方为自由恋爱，婚前感情基础较好；婚后较长时间内，原、被告亦相处和睦。近年来，双方虽出现一些矛盾，但只要增进沟通和交流，夫妻感情是能够改善、和好的。原告向本院提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，为防止草率离婚，对原告赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一六年六月二十二日书记员  颜丹附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1100号原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。法定代表人：易淑祥，该公司董事长。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽金坐标市政工程有限公司，住金寨县南溪镇南溪街道南溪路。法定代表人：余青山，该公司经理。本院在受理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽金坐标市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一六年六月十五日书记员 董盼盼（代）相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民特6号申请人赵海飞，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市定海区。申请人赵海飞申请宣告被申请人孙伟贤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵海飞称，被申请人孙伟贤系其丈夫，被申请人于2014年1月17日晚从长涂乘船到定海途经长白洋面时不慎坠入海中，经多方寻找无果，至今下落不明，故请求依法宣告其死亡。经查，孙伟贤，男，1969年10月18日出生，汉族，船员，浙江省岱山县长涂镇人，原住浙江省舟山市定海区金色溪谷花园18幢三单元206室，公民身份号码，与申请人赵海飞是夫妻关系。2014年1月17日晚被申请人孙伟贤从长涂乘船到定海途经长白洋面时坠入海中失踪，至今下落不明，岱山县公安局高亭边防派出所证明其已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月15日在《人民法院报》刊登寻找孙伟贤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙伟贤仍然下落不明。本院认为，孙伟贤因意外事故下落不明，经依法公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙伟贤死亡。本判决为终审判决。审 判 员 沈志浩二〇一六年六月十四日代书记员 虞梦洁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执229号申请执行人李洪波被申请执行人李秀红：李洪波与李秀红民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人李洪波申请，依据（2015）敦民初字第3267号民事判决书，被执行人李秀红自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年6月1日执行完毕。执行员  潘立东二〇一六年六月一日书记员  关永学
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1389号罪犯廖建超，男，1971年9月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1989年10月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2006年3月被判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巩刑初字第25号刑事判决，认定廖建超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2011年3月6日起至2022年9月5日止。廖建超二人共同赔偿受害人共计33882元。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯廖建超入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年1月至2月，廖建超伙同他人驾驶摩托车多次在巩义市抢夺被害人手提包，抢夺现金、手机等价值共计3万余元。部分赃款赃物已退还。该犯系累犯。罪犯廖建超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年11月获得表扬；2013年5月、11月获得表扬；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖建超本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖建超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4638号之一原告刘静静。被告刘林。本院在审理原告刘静静与被告刘林民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）鲁1302民初4638号财产保全的裁定，保全了被告刘林所有的位于临沂市兰山区悦澜山13号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告刘林所有的位于临沂市兰山区悦澜山13号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1020号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，系该公司理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。被告陶少华。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告陶少华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、李支峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明权到庭参加了诉讼，被告陶少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉称：被告陶少华于2013年9月15日在原告处借款5万元。原被告签订借款借据一份，并在借款合同中约定了借款期限、利率和违约责任等。借款期间，被告一直未还本付息。现诉请要求判令一、被告陶少华偿还借款本金5万元及期内利息，利息按年利率11.52﹪计算；二、被告承担违约责任，逾期利息按年利率17.28﹪计算；三、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：证据一：被告陶少华居民身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。证据二：原被告双方于2013年9月15日签订的借款合同一份。拟证明被告与原告签订借款合同一份，合同载明借款时间、利率、违约责任等。证据三：原被告双方于2013年9月15日签订的借款借据一份。拟证明原告按借款合同的约定，向被告发放借款5万元。被告陶少华未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据真实，合法有效，能充分证明被告在原告处借款5万元以及被告下欠借款本息的事实，对原告提交的三份证据的证明效力，本院依法予以采信。经审理查明：被告陶少华于2013年9月15日在原告处借款5万元。原告与被告签订借款合同及借据各一份，双方在借款合同中约定了借款期限、利率以及违约责任等。合同成立后，原告依约向被告陶少华履行了出借借款5万元。借款到期后，被告陶少华未还本付息。被告下欠借款本息在原告催收未果后，原告遂起诉来院。本院认为：原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告陶少华签订的借款合同和借据均系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告陶少华应按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告逾期未付，已构成违约，故原告诉请被告陶少华偿还借款本金5万元并按逾期利率计息的请求，本院依法予以支持。被告陶少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；被告陶少华下欠原告麻城市农村信用合作联社借款5万元及2013年9月16日后的相应利息（借款利息按照双方合同约定在借款期限内按照按年利率11.52﹪计算，逾期借款利息按照年利率17.28﹪计算），由被告陶少华于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 蔡 华审判员 熊俊星审判员 李支峰二〇一六年六月二十九日书记员 邱 黎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执77号申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳市雁峰区法定代表人朱国良，该联社理事长。被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。法定代表人刘建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第258号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人衡阳市雁峰区农村信用合作联社借款本息等义务，但被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司银行存款6112238元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月二十八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1022号原告石某，农民。委托代理人潘朝吉，广西宜州市德胜法律服务所法律工作者。被告毛某甲，农民。委托代理人吴运学。原告石某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告石某及其委托代理人潘朝吉、被告毛某甲及其委托代理人吴运学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2007年6月原、被告在柳州市麻辣厂打工认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子毛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿毛某丙。双方婚后感情一般。2011年3月，原告外出务工，被告在家务农，2012年春节原告回到被告家与被告共同在家务农。2013年1月，原、被告因记载各家帮工砍甘蔗所得款的问题而发生矛盾，被告因此殴打原告后背、肩膀，原告便跑到村后山躲避，但被告紧追而至，将原告摔倒，用桑根打原告，并用不堪入目的言语谩骂原告，直到气消才回家，而原告不敢回家。2012年春节，由于原告在村里与他人打麻将到凌晨3点钟回到家后，被告就用拖鞋打原告脸部，接着又用椅子打原告的肩部、背部，又用鞋刷塞进原告的裤子里，边打边辱骂原告一直到凌晨六点钟。由于不堪忍受被告的暴力行为，2013年4月1日，原告便外出至今不再与被告生活在一起，现双方的感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子毛某乙、女儿毛某丙由被告抚养。被告毛某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告要求离婚的理由不成立。原、被告于2007年6月认识恋爱后共同生活，于××××年××月××日、××××年××月××日分别生育儿子毛某乙、女儿毛某丙，期间还补办了结婚登记手续。可见共同生活期间，双方感情基层非常牢固；婚后被告是处处让着原告，并一直努力打工赚钱维持家庭生活，特别是子女出生后，被告为了改善家庭生活外出务工，并对原告百依百顺，疼爱有加，原告诉称双方感情破裂属无稽之谈。经审理查明，原告石某与被告毛某甲于2007年6月在外务工认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子毛某乙，××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育女儿毛某丙。2016年5月10日，原告石某以遭受被告殴打、夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告系在外务工认识后自由恋爱并开始同居，之后办理了结婚登记手续，共同生育有儿子毛某乙及女儿毛某丙，说明双方感情基础较好。原告石某诉称婚后遭受被告殴打，夫妻感情确已完全破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告石某要求与被告毛某甲离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告石某与被告毛某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  汤彩虹二〇一六年六月八日书记员  黄 璜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3316号申请执行人赵李军。被执行人杨海兵。赵李军与杨海兵买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年6月19日作出的（2014）伊民初字第799号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨海兵未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人赵李军于2015年9月16日向我院申请强制执行，我院于2015年12月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人杨海兵发出执行通知书，责令被执行人杨海兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海兵至今未履行。经查，被执行人杨海兵确无财产可供执行，且申请人赵李军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第799号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  范海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2424号罪犯谢立，女，汉族，1970年12月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2013年12月11日作出（2013）铁刑初字第190号刑事判决，以被告人谢立犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢立予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。本院认为，罪犯谢立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢立减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  盛丽那
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执32-01号申请执行人：胡敏，女，1976年12月06日生，汉族，住正阳县。被执行人：翟丽，女，1965年5月5日生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人翟丽民间借贷纠纷一案。经查被执行人翟丽在中国工商银行正阳支行的工资已被另一案件冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年六月二十日书记员  师广宾
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初2231号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人王琨（山东单县农村商业银行股份有限公司芦目支行职工），男，1991年5月16日出生，汉族，住单县。被告张光现，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住单县。被告窦兰平，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住单县。被告张国华，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张光现、窦兰平、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人王琨与被告张光现、窦兰平、张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单县农商行诉称，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。2014年4月25日，被告张光现因经营需要，从芦目信用社借款150000元，期限10个月，月利率为10.6‰，目前结欠本金150000元及利息。被告窦兰平、张国华为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告张光现偿还借款本金150000元、至2016年1月11日利息19444.77元以及2016年1月11日以后的利息，被告窦兰平、张国华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告张光现辩称，该款系被告张光现本村支书朱坤成所用，被告张光现不是实际用款人，表示不同意承担还款责任。被告窦兰平辩称，被告张光现陈述属实，被告窦兰平不是用款人，该款系朱坤成所用，不同意偿还借款，也没有偿还能力。被告张国华辩称，被告张国华不是实际用款人，表示不同意偿还借款。经审理查明，2013年4月9日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与被告张光现签订个人借款合同，约定被告张光现在2013年4月9日至2015年4月8日期限内以可循环方式向芦目信用社贷款，贷款金额为150000元内，随借随还，循环使用。同日，芦目信用社与被告窦兰平、张国华签订最高额保证合同，约定被告窦兰平、张国华为被告张光现自2013年4月9日至2015年4月8日期间在芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保，债权最高余额为150000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2014年4月25日，芦目信用社与被告张光现签订借款契约（合同）一份，合同约定，被告张光现向芦目信用社借款150000元，借款期限自2014年4月25日至2015年2月24日，共10个月，月利率10.6‰，借款用途为收购农产品，存款账号：62×××06，当日，芦目信用社将贷款150000元转存入上述存款账号之中，被告张光现在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告张光现累计偿还利息18959.03元，尚欠本金150000元及利息19444.77元（截至2016年1月11日）。另查明，单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约（合同）、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2015】494号文件等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。芦目信用社将贷款150000元转存入被告张光现存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告张光现负有偿还贷款义务。截至2016年1月11日，被告张光现尚欠原告本金150000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告张光现偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年1月11日被告张光现尚欠贷款利息19444.77元，经核实无误，本院予以认定。被告窦兰平、张国华作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告窦兰平、张国华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告窦兰平、张国华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告张光现追偿。被告张光现辩称本案借款的实际用款人系案外人朱坤成，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。被告窦兰平、张国华辩称不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张光现偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（截至2016年1月11日的利息为19444.77元；自2016年1月12日至清偿完毕之日止，除按月利率10.6‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；二、被告窦兰平、张国华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告窦兰平、张国华承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告张光现追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告张光现、窦兰平、张国华负担（被告负担部分，原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇一六年六月五日书记员  王 兵
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审20号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第15号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款及没收违法所得。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第15号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第18号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第6645号原告吕玉臣，女，1962年出生，汉族，现住霍林郭勒市。被告那日苏，男，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告吕玉臣诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉臣到庭参加诉讼，被告那日苏经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉臣诉称，2013年5月29日，被告因建设工程向原告借款人民币1050000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2013年7月29日返还。同时被告以连体别墅予以担保。到期后，经原告催要未果。因此，请求判令被告返还借款1050000.00元。被告那日苏未作答辩。经审理查明，2013年5月29日，被告因建设工程筹集资金向原告借款1050000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2013年7月29日返还，同时被告以连体别墅予以担保。到期后，经原告催要未果。上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的借据和2013年5月30日银行交易明细在卷。经审查，借据显示被告因开发项目向原告借款的事实，其中有借款数额、借款期限、有抵押的财产，有被告的签名和捺印确认。银行交易明细有原告汇款的记录，证明了借款的交付方式。因此，上述证据对于双方借贷关系的事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告之间因借款形成了借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告那日苏向原告吕玉臣返还借款1050000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250.00元、保全费5000.00元，由被告那日苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  赵春明代理审判员  王 颖人民陪审员  赵玉忠二〇一六年六月三十日书 记 员  毕 丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1063号之一原告：莫美娟。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告莫美娟与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告莫美娟于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫���娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫美娟负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初802号原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏银川市兴庆区景墨家园110幢3号。负责人张建宁，系该公司经理。委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏和嘉汽车销售服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远镇永清沟北侧。法定代表人和浩，系该公司经理。委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司诉被告宁夏和嘉汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告以双方需协商解决纠纷为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司撤回起诉。案件受理费8217元，减半收取4109元（实收4109元），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。代理审判员  薛敬阔二〇一六年六月七日书 记 员  郝 飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1451号原告王树文。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会法定代表人李金治，系该村村委会主任。原告王树文与被告沧县李天木乡李天木村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树文到庭参加了诉讼，被告沧县李天木乡李天木村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树文诉称，原告在本村经营饭店生意，被告经常因工作需要在其经营的饭店用餐。从2005年到2009年，被告共计欠饭费53182元。被告每年年底都找到被告催要欠款，但被告迟迟不予偿还。2015年年底，原告再次追要该笔欠款，被告无奈之下给原告出具欠条证明一份。现原告起诉至法院要求1、被告偿还原告欠款53182元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沧县李天木乡李天木村村民委员会未进行答辩。经审理查明，原告王树文在沧县李天木乡李天木村经营饭店多年，被告沧县李天木乡李天木村村委会和支部的人员多次在原告开办的饭店就餐，从2005年到2009年共计欠饭费53182元。原告每年年底都找被告催要，被告于2015年12月8日对原告出具欠条，并加盖沧县李天木回族乡李天木村村民委员会公章予以确认。为证实以上事实，原告提交欠条证明一张予以证实，其上载明：证明我村委会因当时工作需要于05--09年在王树文饭店用餐欠饭费53182元（伍万叁仟壹佰捌拾贰元），王树文多次追欠无法偿还。特此证明李天木村委会（公章）2015年12月8日。本院认为，被告欠原告饭费事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付拖欠的饭费53182元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告被告沧县李天木乡李天木村村民委员会待本判决生效后五日内给付拖欠原告的饭费53182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一六年六月三十日书记员  刘 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初3887号原告：徐康。被告：绍兴高新区水货餐厅，住所地绍兴市迪荡街道胜利东���360号世贸广场之一层1-B-07、08、09。经营者：陈文伟。委托代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。原告徐康与被告绍兴高新区水货餐厅承揽合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求，为被告制作不锈钢设备材料，合计费用6700元。被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份。但被告至今未付该款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款6700元，并支付该款自2015年12月15日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间确实存在不锈钢材料承揽关系，���对欠款6700元有异议，原告提供的欠条是餐厅工作人员擅自出具，并不是被告真实意思表示。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告庭审陈述及其提供的欠条1份予以证实。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告确认尚欠原告6700元承揽款，至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付承揽款6700元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失的起算点有误，本院依法予以调整。对于被告主张被告没有印章的抗辩意见，显然不符合常理，且其亦称该印章系被告餐厅工作人员所盖，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告绍��高新区水货餐厅应支付给原告徐康欠款6700元，并支付该款自2016年4月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告徐康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴高新区水货餐厅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还��，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 平附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初939号之一原告：陈欣，女，汉族。被告：刘秀梅，女，汉族。原告陈欣与被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由小额诉讼程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  董俊俊二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 超
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初580号之一原告：王蓉蓉。委托代理人：张建辉，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。被告：张香莲。委托代理人：邵争灵。本院在审理原告王蓉蓉诉被告张香莲债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王蓉蓉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓉蓉承担，按本院规定不予收取。审 判 长  白锡茂代理审判员  柳晨硕人民陪审员  应小平二〇一六年六月一日代书 记员  郑 绵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3289号原告杨存修，男，2016年6月15日因病死亡。被告杨少轻，男，成年，汉族。本院在审理原告杨存修与被告杨少轻劳务合同纠纷一案中，原告杨存修因病于2016年6月15日死亡，其继承人表示不参加诉讼，放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆兵二〇一六年六月二十四日书记员  逯瑞云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1302号原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，职务总经理。委托代理人江孝柯，公司员工。被告常爱方，男，1982年8月1日生，汉族，住河南省滑县。被告赵美娜，女，1982年1月14日生，汉族，住河南省滑县。被告李学兵，男，1981年3月5日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告常爱方、赵美娜、李学兵合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。案件受理费1534元减半收取767元，由原告河南昊达实业有限公司承担。审判员  李森二〇一六年六月二十八日书记员  宋阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1282号原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人徐永和，该社理事长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告华景辉，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告江波，男，1965年5月2日出生，汉族，某中心校职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告徐建全，男，1964年11月13日出生，汉族，红花梁子中心校职工，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社与被告华景辉、江波、徐建全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告阿荣旗农村信用合作联社的委托代理人张振吉到庭参加诉讼，被告华景辉、江波、徐建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，被告华景辉于2013年8月13日在原告处借款50000元，双方签订借款合同，利率为月息7.625‰，还款期限为2015年8月10日，被告江波、徐建全为连带保证人。被告华景辉未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行担保责任，经原告催收未果，至今仍结欠本金50000元，利息2725.95元（利息计算至2015年12月31日），原告请求被告华景辉偿还借款本金50000元、利息2725.95元（此利息计算至2015年12月31日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告江波、徐建全承担连带担保责任。被告江波、徐建全未作答辩。经本院审理查明，2013年8月13日，被告华景辉因下岗就业需要资金与原告阿荣旗农村信用合作联社签订借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2013年8月13日起至2015年8月10日止，贷款月利率为7.625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期根据逾期天数按日利率万分之叁点捌壹贰计收逾期利息。2013年8月13日，被告江波、徐建全与原告阿荣旗农村信用合作联社签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告催收，被告华景辉未偿还借款本金50000元、利息2725.95元（利息截止至2015年12月31日止），被告江波、徐建全也未履行担保责任。以上事实，有原告为证明自己主张向本院提交借款合同一份（复印件）、保证合同一份（复印件）、内蒙古农村信用社借款借据一份（复印件），证明被告华景辉借款金额、约定月利率、还款期限、被告江波、徐建全担保事实。被告华景辉、江波、徐建全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为借款合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据客观真实，与本案具有客观性、合法性及关联性，依法予以确认。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社与被告华景辉签订借款合同、原告与被告江波、徐建全签订保证合同，合法有效，应受法律保护。被告华景辉未按合同约定期限返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金及支付利息，逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告江波、徐建全为被告华景辉向原告阿荣旗农村信用合作联社借款提供连带责任保证担保，担保未过担保时效，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告江波、徐建全应承担连带还款责任。被告江波、徐建全经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告华景辉于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金50000元、给付利息2725.95元，并自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止按借款合同约定利率支付逾期利息，被告江波、徐建全承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.16元，减半收取559.08元，由被告华景辉负担，被告江波、徐建全承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一六年六月十四日书记员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初763号原告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。法定代表人：金伟文，公司董事长。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：陈其华，职业经理人。原告滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）诉被告陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告国金公司的委托代理人丁德恒、被告陈其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国金公司诉称：2014年4月23日，被告因经营需要，向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，自2014年4月23日起至2014年10月22日，月利率2%，借款期限届满本息一并清偿。借款到期后，被告没有如约清偿借款，仅于2015年4月22日还款30万元（清偿自2014年4月23日至2015年5月22日24万元利息及本金6万元，尚欠本金94万元），后经原告多次催要，被告不再还款，故诉至法院，请求判令被告立即清偿借款人民币94万元及利息（自2015年4月23日起，按照月利率2%，计算至被告付清本金时止），并承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，国金公司提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告约定借款金额，还款日期，利息计算方式；2、银行对账单一张，证明原告于2014年4月23日、2014年4月24日向被告指定的账户汇入600万元，其中100万元系本案借款；3、被告给原告还款记录一份，证明被告于2015年5月26日、2015年5月27日、2015年5月30日向原告还款500万元，尚欠100万元系本案欠款。陈其华辩称：向原告借款100万元本金无异议，后期还了30万元本金，现在尚欠70万元本金，利息我还到什么时候不清楚，其他的诉请无异议。陈其华未予举证。经当庭质证，陈其华对国金公司提供的证据1、2、3的三性均无异议，但认为还过部分利息。国金公司提供的证据1、2、3符合证据三性，且对方均无异议，本院经审查均予以确认。经审理查明：2014年4月，陈其华因资金周转，向国金公司借款600万元，2014年5月还款500万元，2014年4月23日，陈其华向国金公司出具借条一份，载明其向国金公司借款100万元，转账支付，借款期限自2014年4月23日至2014年10月22日止，月利率2%，借款期限届满本息一并清偿。2015年4月22日，陈其华向国金公司还款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年4月23日，借款人陈其华向出借人国金公司出具的借条合法有效，且陈其华认可该借款，双方之间形成借款合同关系，借条明确约定了借款金额、借款期限、利息计算标准等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还借款，并依约向出借人支付利息。本案中借款到期后，陈其华共向国金公司还款30万元，参照相关法律规定，该款应先支付利息，再冲抵本金，由于国金公司在诉状中自认自2014年4月23日至2015年5月22日利息为24万元，对此本院予以确认，扣除利息后陈其华共偿还本金6万元，故对国金公司主张陈其华偿还其本金94万元及自2015年5月23日起，按照月利率2%计付利息至借款付清之日的诉讼请求本院予以支持，对超出部分利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈其华于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州国金实业有限公司借款本金940000元及利息（自2015年5月23日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州国金实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14783元，由原告滁州国金实业有限公司负担83元，被告陈其华负担14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘小梅代理审判员  王中杰人民陪审员  宫恩祥二〇一六年六月二十日书 记 员  姜丽国附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
重庆市武隆县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0232行审1号申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。法定代表人柯晓东，该局局长。委托代理人何倩，女，1989年出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县巷口镇。被申请执行人冯意元，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市武隆县巷口镇。申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人冯意元市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。审 判 长  熊 强人民陪审员  王小素人民陪审员  陈文艺二〇一六年六月十三日书 记 员  任 云
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。负责人：曲傅明，该行行长。委托代理人：崔胜华，系该单位职工。委托代理人：刘长青，系该单位职工。被告：杨金水，住址：德州市。被告：任爱珍，住址：德州市。被告：杨金国，住址：德州市。被告：梁秀宗，住址：德州市。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告杨金水、任爱珍、杨金国、梁秀宗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行(以下简称平原农行)委托代理人崔胜华、刘长青到庭参加诉讼，被告杨金水、任爱珍、杨金国、梁秀宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平原农行诉称：2012年7月11日，原告与杨金水签订借款合同，合同到期日为2015年7月10日，单笔最长期限为一年。2014年6月7日至2015年6月6日杨金水借款30000元，借款期限一年，担保人杨金国、梁秀宗承担担保责任。被告任爱珍与借款人杨金水系夫妻关系。借款到期后，借款人并没有按时偿还借款，为此起诉至法院，请求法院依法判令被告杨金水、任爱珍、杨金国、梁秀宗立即偿还贷款本金30000元及利息。被告杨金水、任爱珍、杨金国、梁秀宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月11日原告与杨金水、杨金国、梁秀宗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2012年7月11日至2015年7月10日；在借款期限内借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人承担连带偿还责任。另查明，杨金水与任爱珍系夫妻关系，任爱珍与原告签订了共同还款承诺书。2012年7月11日杨金水在原告处借款30000元，借款期限一年，借款年利率8.4%，最后一笔是2014年6月7日贷出的，截止到2016年6月20日尚欠本金30000元及利息5836.55元未付。以上事实，由原告陈述、原告向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、授权书等在卷证实。本院认为：原告与被告杨金水、杨金国、梁秀宗签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告杨金水应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告杨金国、梁秀宗应当按合同约定承担连带清偿责任。该笔借款系杨金水、任爱珍夫妻共同生活所负的债务，并且任爱珍承诺共同还款，因此任爱珍应当与杨金水共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金水、任爱珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止到2016年6月20日止的利息5836.55元，共计35836.55元；2016年6月21日后至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。二、被告杨金国、梁秀宗对上述第一项内容承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，共计695元由被告杨金水、任爱珍、杨金国、梁秀宗负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一六年六月二十四日书记员 李红艳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1539号原告周某某，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托代理人冯某某，陕西唯成律师事务所律师。被告某某村村民委员会,住所地大荔县朝邑镇。负责人吕某某，系该村村长。被告陈某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。本院在审理原告周某某与被告某某村村民委员会、陈某某土地承包经营权纠纷一案中原告周某某于2016年5月30日向本院提出先予执行的申请，要求于2016年6月被告陈某某将小麦收获后，由其经营耕种大荔县朝邑镇新丰村五组的东马30亩承包地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了不误农时，保证正常的生产、经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、第一百零六条第一款（三）项、第一百零七条第一款（一）项之规定裁定如下:本案诉争的大荔县朝邑镇新丰村五组的东马30亩机动地待被告陈某某将本季小麦收获后，在2016年6月由原告周某某经营耕种，任何人不得影响原告的生产、经营活动。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵二丰二〇一六年六月二日书 记 员  刘建阔
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1286号罪犯郑建雄，男，1968年12月4日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，教师。现在福建省清流监狱医院监区服刑。福建省将乐县人民法院于2011年3月8日作出（2011）将刑初字第14号刑事判决，以被告人郑建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年（刑期自2010年4月12日起至2028年4月11日止），并处罚金人民币200000元。追缴违法所得人民币915436.73元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月5日入狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）三刑执字第2261号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2027年8月11日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯郑建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年3月经考核评定累计17.8分。该犯本次减刑缴纳没收财产款人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建雄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月12日起至2026年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 淑 萍审判员 张 金 生审判员 阙   斌二〇一六年六月二十日书记员 林敏（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初4976号原告陆永刚，居民。被告汪恒波，居民。被告张发雷，居民。本院在审理原告陆永刚诉被告汪恒波、张发雷民间借贷纠纷一案中，原告陆永刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永刚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陆永刚负担。审判员  董可伟二〇一六年六月二十八日书记员  李慧敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初121号原告：张永坤。被告：申琦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：李天姝。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：李洪斌，该公司总经理。委托代理人：贾宝俊。原告张永坤与被告申琦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告张永坤、被告太平洋保险公司的委托代理人李天姝、被告阳光保险公司的委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼。被告申琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永坤诉称：2012年3月23日17时，被告申琪驾驶车牌号为辽A463**号汽车，在沈阳市大东区凯翔二街中兴超市东门附近与原告发生交通事故，致原告负伤。沈阳市交警队出具的道路交通事故认定书，认定被告申琪在本次事故中负全部责任。沈阳市大东区人民法院（2013）大东民四初字第55号判决书，及沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第236号判决书对上诉事故事实已予以确认，被告已经支付原告事故发生后至第二次起诉前本次事故发生的相关费用。但原告在第二次起诉后，伤情未治愈。现原告诉至法院要求被告赔偿：1.医疗费16217.71元、误工费6万元、护理费5000元、交通费5000元、住院伙食补助费3000元、必要的营养费5000元；2.新增加的费用：住院费5649.96元、检查费159.5元、挂号费120元、器械150元、复印件14.5元，并承担本案诉讼费用。被告申琦未予答辩。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆辽A463**在我司投保交强险，我司于2014年6月11日已向原告张永坤支付医药费1万元，误工费、护理费等共计50846元。被告阳光保险公司辩称：该车辆在我公司投保商业三者险20万元含不计免赔，我司已按照前两次法院判决赔付原告44730.32元。经审理查明：2012年3月23日17时10分，被告申琦驾驶辽A463**号车，在沈阳市大东区凯翔二街中兴超市东门与原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告申琦负此次事故的全部责任，原告无责任。本院做出的（2013）大东民四初字第55号判决及（2014）大东民四初字第236号判决已对本次事故做出过处理，被告太平洋保险公司医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额已赔偿50846元。被告阳光保险公司已赔偿44730.32元。前二次判决后，原告先后到中国医科大学附属第一医院住院治疗，到辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗，到上海中医药大学附属曙光医院门诊治疗，共住院45天，二级护理42天，出院后遵医嘱休息90天。原告主张医疗费16217.71元、新增加的住院费5649.96元、检查费159.5元、挂号费120元、器械150元、复印件14.5元，根据原告提供的医疗费票据、复印费票据、辅助器具费票据，截止至2016年3月17日，原告的医疗费应为22003.12元、辅助器具费应为185元、复印费应为62.5元，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费6万元。原告已退休，自2012年受伤后持续求医，原告月工资数额与前次诉讼不符，且原告未提供营业执照、税务登记证等，证据不充分。故对原告此项诉讼请求本院无法支持。原告主张护理费5000元，原告二级护理42天，根据居民服务业标准计算，原告护理费应为4042元（35128元÷365天×42天）。原告主张交通费5000元。原告提供的飞机票和火车票的时间与原告提供的在上海中医药大学附属曙光医院治疗的时间部分不符，且没有需要到上海治疗的医嘱，根据原告治疗情况，本院酌情认定原告交通费为1000元。原告主张营养费5000元，因没有相关医嘱，本院无法支持原告此项主张。另查明，被告申琦系肇事车辆辽A463**所有人，在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告阳光保险公司投保机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）20万元并不计免赔率。以上事实，有原告提供的民事判决书、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、误工证明、交通费票据等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申琦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告申琦是肇事车辆所有人，应由被告申琦承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。肇事车辆在被告阳光保险公司投保了赔偿限额20万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告申琦赔偿。本次诉讼保险公司在剩余限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告张永坤医疗费22003.12元、住院伙食补助费3000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张永坤护理费4042元、交通费1000元、辅助器具费185元；三、被告申琦赔偿原告张永坤复印费62.5元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1078元，由被告申琦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张镇尧二〇一六年六月二十八日书 记 员  费 腾
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执字185号之二申请执行人吴晓冬，男，1947年12月30日出生，汉族。委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。法定代表人陈玉松，该公司总经理。申请执行人吴晓冬与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第651号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴晓冬于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执185号依法立案执行。本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执185号之一执行裁定书,裁定:一、解除本院（2015）琼海法仲保字第41号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1603房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1603房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人吴晓冬名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币183356.48元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人吴晓冬向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1603房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。cmtnrb1uppbjt1yh45案件唯一码审判长  吴清武审判员  张医芳审判员  焦 南二〇一六年六月二十八日书记员耿兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵海口海事法院2016年6月28日印制（共印10份）
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2265号原告许某某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告许某某与被告陈某某探望权纠纷一案中，因原告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告许某某负担。审判员  许代群二〇一六年六月十六日书记员  林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4552号上诉人（原审原告）温辰鹏。委托代理人杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称电子四公司）。住所地：石家庄市新华区合作路***号。法定代表人陈士刚，该公司董事长。委托代理人贺晓林，该公司员工。被上诉人（原审被告）任亚辉。上诉人温辰鹏因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1323号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，一、2013年12月6日石家庄华储建筑工程有限公司（以下简称华储公司）向被告电子四公司出具法定代表人资格证明书，载明任亚辉系华储公司的法定代表人，参加阜阳欣奕华高新材料项目（一期）工程采购招标的投标活动，签署投标文件、进行合同谈判、合同签署、项目执行和处理与之有关的一切事务。被告电子四公司承包欣奕华阜阳新材料有限公司的欣奕华高新材料项目工程后，将该工程分包给华储公司，双方签订了工程分包合同。该合同附件载明任亚辉担任项目总监，蒋正举担任技术负责人，温辰鹏担任质量经理。二、原、被告之间未签订书面合同，2016年1月18日被告任亚辉以三队负责人的名义向原告出具欠条，载明“今欠温辰鹏在中国电子系统工程第四建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间人工工资25600元”。三、原告提交了整改通知单、加班申请表、罚款通知单、工程变更单、工程量及报价清单等，证明原告实际施工地点位于安徽省阜阳市巢湖路与天柱山路交叉口，原告依约为被告实际进行施工的事实。原告据此主���被告任亚辉系被告电子四公司的项目负责人，任亚辉向原告出具欠条，两被告应承担连带还款责任。被告电子四公司主张其与原告温辰鹏及被告任亚辉个人不存在合同关系，不应成为本案被告。原审法院认为，根据查明的事实可以认定，被告电子四公司系阜阳欣奕华高新材料项目工地的总承包单位，华储公司系该工程的分包单位，被告任亚辉系华储公司的法定代表人。依据有关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。庭审中，双方均认可任亚辉系该项目的负责人，根据任亚辉出具的欠条载明的内容可以看出，被告任亚辉是以三队负责人的名义向原告出具的欠条，并非以个人名义出具的欠条，工程内容系阜阳欣奕华高新材料项目，据此，应认定任亚辉的行为系职务行为，其行为系代表华储公司。因此，原告以任亚辉作为本案被告主体不适格。本案原告未能举证证明其与被告电子四公司之间存在直接的劳务合同关系，也未能举证证明任亚辉的行为系代表电子四公司。被告电子四公司作为项目的总承包单位，其仅在欠付分包单位华储公司工程款的范围内承担民事责任。因此，原告要求任亚辉与电子四公司承担连带责任，理据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告温辰鹏的起诉。判后，温辰鹏不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审裁定不符合本案事实，更不符合相关法律规定。1、被上诉人电子四公司将“安徽阜阳欣奕华高新材料”项目主体分包给华储公司属于违法分包，应认定无效，电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任；2、即使电子四公司与华储公司公司签订的劳务分包合同有效，该合同第20条第6款载明“乙方不得拖欠其工人工资，……，甲方有权从应支付给乙方的工程款中扣除相应款项直接支付给相应债权人。”，在本案一审庭审中，电子四公司陈述其并未与华储公司就“安徽阜阳欣奕华高新材料”项目工程款进行结算，故电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任；3、上诉人在举证期限内向法庭提交了被上诉人任亚辉出具的欠条一份，该欠条载明“今欠温辰鹏在中国电子系统工程第四建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间工人工资25600元三队负责人任亚辉”，且未加盖华储公司公章，该欠条不能否定任亚辉的个人行为，即使认定为职务行为，那么任亚辉代表的也是电子四公司，故任亚辉、电子四公司应对该工程项目拖欠的农民工工资承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判。经审理查明，本案二审期间，被上诉人任亚辉到庭陈述：温辰鹏、王利海、蒋正举、王明令与华储公司存在劳务关系，但未签订书面协议，自己为华储公司的法人代表，四人在一审中出具的欠条确系自己所写，安徽阜阳欣奕华高新材料项目的总承包商为电子四公司，就该项目华储公司与电子四公司签有分包合同，欠条上所署“三队负责人”即由电子四公司安排对外所称为“土建三队”。电子四公司提供了新证据即：本案一审开庭后电子四公司与华储公司签订的《结算协议书》，以证实双方已对安徽阜阳欣奕华高新材料项目工程款结算完毕，上诉人温辰鹏、被上诉人任亚辉对此均无异议。原审查明的其他情况属实。本院认为，本案一审期间，上诉人温辰鹏提交了整改通知单、加班申请表、罚款通知单、工程变更单、工程量及报价清单等，证明其实际���工地点位于安徽省阜阳市巢湖路与天柱山路交叉口；提交了任亚辉出具的欠条，内容为“今欠温辰鹏在中国电子系统工程第四建设有限公司安徽阜阳欣奕华高新材料项目工地施工期间工人工资25600元三队负责人任亚辉”，并依据该欠条向被上诉人任亚辉、电子四公司主张工人工资，温辰鹏的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回温辰鹏的起诉，于法无据。为进一步查明案情，明确责任，建议一审法院可向当事人释明，追加华储公司为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1323号民事裁定。二、指令石家庄市新华区人民��院审理。审判长  刘建国审判员  宋广道审判员  李 伟二〇一六年六月十七日书记员  王 雨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1198号原告陈某，农民。委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告曾某甲，农民。原告陈某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员方卫华独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告陈某及其委托代理人左重铭和被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，在没有相互了解的情况下，相继于2003年1月进行了婚姻登记，并按俗举行了婚礼，双方开始同居生活，由于家庭经济困难，婚后不久便一同前往广州务工，不料，原、被告一到广州，被告便乘机离开了原告，原告四处寻找未果后被迫回家，2003年10月原告生下男孩曾某乙，事后，无论是原告怀孕和生小孩，被告均不管不问，因原告在怀孕期间，生活艰苦，身体没有营养，××，并于2013年先后在湖南省第二人民医院和湖南省人民医院手术治疗，手术费用被告分文未付，原、被告于2003年开始分居，至今已有10多年，原告对这个家庭感到彻底绝望，请求判令原、被告离婚，婚生小孩曾某乙由原告抚养，被告承担抚养费，家庭现有房屋判令给原告所有。被告曾某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并非对家庭不���不问，而是每月把生活费寄回家，对家庭和小孩尽了自己的义务，同时被告为兴建房屋和办理母亲后事，现有数万债务，另原告所称的家庭现有房屋是被告婚前所建，属于被告婚前个人财产，依法不应当分割。被告认为造成夫妻关系冷漠的责任在原告，现原告起诉离婚，理由不足，被告亦不同意离婚，若原告执意要离婚，被告要求抚养婚生小孩曾某乙，原告支付抚养费，房屋系被告婚前财产，原告无权分割。经审理查明，原告陈某与被告曾某甲于2002年8月经他人介绍相识并恋爱，于同年农历12月10日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩责曾某乙；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，2004年正月，原、被告开始分居生活至今。本案争���的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂的问题。本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来双方均在外务工，彼此缺乏沟通，且因家庭琐事，双方发生过纠纷，加之原告认为被告对家庭和小孩缺乏关心，双方为此产生过矛盾，但只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，特别是被告多关心原告，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  方卫华二〇一六年六月二十三日代理书记员  彭再冉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四���因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初519号原告：王某原告：杨某委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：安某。本院在审理原告王某、杨某与被告安某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、杨某负担。审判员 杨 杰二〇一六年六月二日书记员 贾霖飞
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0402行初8号原告官琼芬，女，1953年生，汉族。委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市商务局。原告官琼芬诉被告玉溪市商务局经贸其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告官琼芬诉称，通海县河西加油站是原河西镇人民政府农机加油站，2000年加盟中国石化，取得特许经营许可证，依法进行成品油的零售经营。2003年6月17日，通海河西农机站将加油站的设备、特许经营许可证和成品油零售经营批准证书（第50号）转让给原告，原告接手经营加油站并于2003年8月按有关要求将老加油站拆除。2004年，通海县按照河西镇建设规划和国家泛亚铁路通海火车站建设需要，决定对原告经营的河西加油站进行搬迁改造，原告收到相关部门的通知，相关部门指定并帮助原告选址于通海县曲陀关。在完成征地手续后，原告完成新址建设的相关报批手续后取得施工许可证并建设，于2004年11月按工期竣工，等待主管部门验收后投入经营。原告要求验收并准许经营，但得到的答复是必须拍卖，否则不给办证。原告无奈于2007年9月17日参加了由玉溪正泰拍卖有限公司组织的拍卖会，按照安排举牌并报价40万元。2007年年底，被告将原告原有的成品油零售经营批准证书（第50号）颁给原告，证书中加油站名称变更为通海县通河加油站。2008年10月27日，被告组织质监、工商等部门对原告迁建的通河加油站进行验收。原告被逼交付经营权拍卖价款后，遂向玉溪市政府、云南省商务厅等部门申诉，要求被告退还经营权拍卖款。2016年1月7日，被告书面回复原告。原告认为：一、成品油零售经营批准证书（第50号）是原告的老证，并非新建加油站的新证，被告将原告原取得并一直正常使用的证书按新建加油站拍卖颁证系没有法律依据的违法行政行为；二、原告2004年的迁建是取得相关部门准许的合法行为，2004年11月迁建完成之时，本应继续使用成品油零售经营批准证书（第50号）开展经营活动，但却遭到被告的无端管控和无理拒绝，造成停业四年的重大损失；三、被告先拍卖后验收，程序颠倒，2007年9月被告委托拍卖，2008年10月27日才组织验收，程序违法。请求人民法院依法判决确认被告对通海县通河加油站成品油零售经营批准证书（第50号）的行政拍卖行为违法，并判决被告退还原告加油站经营权拍卖款400000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。原告是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案立案后，经证实，官琼芬已于2015年4月27日因病死亡，现以其名义起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告官琼芬的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  冯建国二〇一六年六月二十九日书记员  余思曼
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2168号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼，组织机构代码79039257-0。负责人张云中，经理。委托代理人张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兆芳，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，现住梁山县。被上诉人（原审原告）吴桂花，女，1950年4月11日出生，汉族，农民，现住梁山县。二被上诉人共同委托代理人丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）田宏锋，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住梁山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  周平平
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执复9号申请复议人(申请执行人)：陆禹坤，男，1954年5月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人：朱巧良，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱家明，男，1973年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：嘉兴市南湖区快润购超市（以下简称快润购超市），住所地：嘉兴市南湖区三水湾农翔路**号。组织机构代码：07164227-0。负责人：朱巧良。申请复议人陆禹坤不服嘉兴市南湖区人民法院（以下简称南湖法院）作出的（2016）浙0402执异3号裁定，向本院申请复议。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请复议人陆禹坤与被执行人朱家明及嘉兴市南湖区快润购超市（以下简称快润购超市）民间借贷纷纷一案，2015年5月14日，南湖法院作出（2014）嘉南商初字第1093号民事判决，确认朱家明承担还款责任，驳回陆禹坤要求快润购超市承担还款责任的诉讼请求。陆禹坤不服上述判决，向本院提起上诉。2015年9月30日，本院作出（2015）浙嘉商终字第457号民事判决，撤销南湖法院（2014）嘉南商初字第1093号民事判决书，并判决朱家明、快润购超市共同承担还款责任。后因被执行人未履行付款义务，陆禹坤向南湖法院申请强制执行，南湖法院于2016年1月4日立案执行，陆禹坤于2016年2月25日申请追加被执行人快润购超市的投资人朱巧良为上述执行案件被执行人。同年2月27日，南湖法院出具（2016）浙0402执3号之一执行裁定书，认为快润购超市为个人独资企业，朱巧良系该独资企业业主，裁定追加朱巧良为上述执行案件被执行人，并冻结了朱巧良的银行帐户。后朱巧良向南湖法院提出执行异议，认为上述债务发生在快润购超市转让之前，与其个人无关，要求撤销（2016）浙0402执3号之一执行裁定，并解除对其银行账户的冻结。南湖法院于2016年4月11日作出（2016）浙0402执异3号裁定。南湖区法院认为，本案的争议焦点为变更后的个人独资企业投资人是否应对受让前个人独资企业的债务承担无限责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条明确规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可见，个人独资企业具有一定的独立偿债能力，且在企业和投资人之间体现不同顺位，在个人独资企业自身的财产不足以清偿债务时由投资人承担补充的清偿责任。上述执行案件的债务发生在快润购超市转让给朱巧良之前，朱巧良承担责任的基础仅仅在于其受让了快润购超市，朱巧良承担责任的范围应当限制在其受让的财产范围内，即其承担的应当是一种有限责任，否则，对受让人有失公允。快润购超市在上述执行案件中承担的还款责任，在快润购超市的财产不足以清偿的情况下，应由借款时的投资人对上述债务承担补充清偿责任，而非由债务发生后的受让人承担补充清偿责任。异议人要求撤销（2016）浙0402执3号之一执行裁定书并解除对其银行账户的查封的异议请求于法有据，应予支持。据此，裁定朱巧良异议请求成立，撤销（2016）浙0402执3号之一执行裁定书并解除对朱巧良银行账户的查封。申请复议人陆禹坤不南湖法院（2016）浙0402执异3号裁定，向本院申请复议称，首先，本案执行异议阶段的审理存在程序错误，合议庭组成人员中有一人同时参与追加被执行人案件与执行异议案件的审理违反法律规定。其次，本案执行异议阶段裁定撤销朱巧良为被执行人与实体判决不符，存在实体错误。故请求本院撤销南湖法院（2016）浙0402执异3号裁定，追加朱巧良为被执行人。被申请人朱巧良在本院调查过程中辩称，被执行人朱家明将快润购超市转让给其时所付140万元系按商业习惯支付的转让费，不是受让财产；当时超市中的货物属供应商所有，具体数额不清，房子是租来的，因此，快润购超市在转让时并无资产。之后又辩称140万转让款系超市的装修费用，若不续租，相关设施归房东所有。故请求维持原执行异议裁定。经本院审查发现，南湖法院（2016）浙0402执3号之一执行裁定书中署名的审判长，与（2016）浙0402执异3号执行裁定书署名的审判员之一为同一人。本院认为，同一名审判员既参与执行实施程序的合议又参与执行异议程序的合议，违反办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查的有关规定，属违反法定程序情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402执异3号执行裁定。二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 欢审判员 李 岗审判员 赵士明二〇一六年六月一日书记员 谢金侃
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初110号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某，绰号“阿三”，无业。因吸毒，于2010年11月4日至2013年12月16日多次被阜宁县公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审,2015年1月16日被解除取保候审，2016年1月29日被取保候审，2016年4月5日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年10月1日18时许，被告人刘某在阜宁县三灶镇天沟村七组自己家中，提供毒品并容留崔某、王某、顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。案发后，被告人刘某于2014年1月7日自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2013年10月1日18时许，被告人刘某在阜宁县三灶镇天沟村七组自己家中，提供毒品并容留崔某、王某、顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。案发后，被告人刘某于2014年1月7日自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人崔某、王某、顾某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月29日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  左学高二〇一六年六月十六日书 记 员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1895号原告李某，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张某，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，经媒人撮合，原、被告于1996年5月19日办理结婚登记手续，婚后于1987年12月5日生育长子张东波，于1990年2月4日生育次子张东海，并于1994年1月抱养女孩张秋娥（1993年9月15日出生），现均已成年。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告长期不履行家庭义务，性格十分暴躁，嗜酒如命，动辄对原告拳打脚踢，曾经还把原告是一根肋骨打裂。为此，双方自2014年2月就分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能。故请求法院判决：准予原、被告离婚；夫妻共同财产：坐落于郊尾镇东湖村大克头66号的砖混结构房屋一幢4层半，约值19万元，其中，一层归双方共同所有，二、四层归原告所有，三层和半层归被告所有。被告张某辩称，原告所述的结婚时间、子女生育的时间属实。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识后，于1996年5月19日办理结婚登记手续。双方于1987年12月5日生育长子张东波，于1990年2月4日生育次子张东海，并于1994年1月间抱养女孩张秋娥（1993年9月15日出生）。上述三子女现均已成年。婚后初期双方感情尚佳，近年来双方常因家庭琐事发生争执。因原告认为被告长期不履行家庭义务，更有家庭暴力倾向，且双方长期分居，故于2016年4月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚引起诉讼。上述事实，双方均没有异议，且有原告所提供的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告办理结婚登记后开始共同生活，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中原、被告夫妻结婚多年，并已生育三个子女，双方已经建立较深的夫妻感情。原告主张夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。夫妻之间的矛盾，只要双方均认真对待，是可以化解的，夫妻感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚；本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年六月二十三日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。