wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（201６）辽1322民初3266号原告高云学被告杨立强被告乔中军本院在审理原告高云学诉被告杨立强、乔中军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云学撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担。代理审判员 刘 宇二〇一六年六月二十三日书 记 员 于惠颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保519号之一申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。负责人尼云山，行长。被申请人临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。法定代表人李洪卿，经理。被申请人山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。法定代表人徐明立，经理。被申请人李洪卿。被申请人赵庆兰。申请人华夏银行股份有限公司临沂分行于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人临沂市盛源塑业有限公司的银行存款。同日作出（2016）鲁1302财保519号财产保全的裁定，保全了被申请人临沂市盛源塑业有限公司的银行存款的银行存款。现申请人申请解除对被申请人申请财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市盛源塑业有限公司的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 红审判员 刘存良审判员 孙晓梅二〇一六年六月十二日书记员 王 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第856号之一申请执行人:林荣海，住肥城市。被执行人：ＸＸ池，住肥城市。被执行人：张振春，住肥城市。本院在执行申请执行人林荣海与被执行人ＸＸ池、张振春民间借贷纠纷一案中，被执行人张振春支付申请执行人林荣海案件款40000元，缴纳执行费500元，以上共计40500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年六月三日书记员 汪传杰
成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2016)川0114民初2120号原告成都市蓉利商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇步云路189号1栋1-3层，组织机构代码：32158699-7。法定代表人沈寒利，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码：69627604-7。法定代表人沈健。委托代理人杨雪琴（公司员工），女，汉族，1980年10月11日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码：915101147160955357。法定代表人袁立贵，总经理。委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。本院于2016年4月19日立案受理了原告成都市蓉利商贸有限公司诉被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙丰适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司于2016年6月30日前连带支付原告成都市蓉利商贸有限公司货款200369.43元；二、若被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司未按本调解协议第一项约定的期限按期足额履行支付义务，则应以上述所欠货款金额为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2016年7月1日起计算逾期利息至款项全部付清之日止；三、案件受理费2153元，财产保全费1522元，合计3675元，由被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 孙 丰二〇一六年六月二日书记员 杨明铭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1848号原告朱建池。委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭镇法律服务所工作者（一般代理）。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。代表人陈年军，系该组组长。原告朱建池诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建池及其委托代理人杨迎军到庭参加了诉讼。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年4月25日，原告朱建池与被告组村民朱再红登记结婚。同年，原告将户籍迁入被告组，成为被告组集体经济组织成员。1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田（责任田分在其丈夫朱再红名下），每年如期如数完成了国家税收及各项上缴任务，承担了与被告组村民同等的义务。2005年1月10日，原告朱建池与朱再红离婚。2006年10月23日，原告将户籍从朱再红户列出，单独列户，成为户主，但其户籍至今未迁出被告组。2015年12月4日，被告组土地被征收，依法获得补偿。2016年4月13日，被告组拟定了分配方案，将所获得的征地补偿款按现有人口进行分配，人均分得77669.6元，但被告组以原告与朱再红离婚后不是被告组的现有人口不予分配，没有分得其应得的承包地征收补偿费77669.6元。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求判令：1、被告立即支付原告应分得的征地补偿款77669.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明：宁乡县玉潭镇毛塘组系由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成，原告朱建池因与朱再红结婚于1993年将户口迁入被告组，登记户主为朱再红。1995年朱建池与朱再红、朱朋（儿）共同承包了被告组的责任田2.65亩。2005年1月，原告朱建池与朱再红离婚，离婚后单独列户成为户主，户口未迁出被告组。2015年12月4日，被告组的部分土地被征收，但被告组（三个小组）制定的分配方案中未对原告进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、离婚证、征地补偿协议书、新城社区杨家巷小组村民自制分配征地协议、征收款分配表、征地款开支及奖励表、宁乡县人力资源和社会保障局证明、独生子女父母光荣证、活期转账回单及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱建池因婚嫁户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，婚后承包了被告组的责任田，离婚后户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不能认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告朱建池应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效后十日内支付原告朱建池征地补偿款77669.6元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一六年六月二十日书记员 王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第1108号原告：佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：何钰屏，该贸���部经营者。委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：黄兰英，女，1977年11月出生，汉族，住江苏省姜堰市.委托代理人：李西美、郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部（以下简称通顺成贸易部）诉被告黄兰英票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告通顺成贸易部的委托代理人刘泽沛、被告黄兰英的委托代理人李西美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通顺成贸易部诉称：原告在生意往来中取得由被告黄兰英开出的工商银行中山分行泰丰支行支票一张（支票号码1020****/5479****，出票日期2015年11月15日，出票人中山市**镇幸荣纸箱厂、黄兰英，金额70000元）。原告持支票入账，2015年11月18日银行以出票人签章与预留银行签章不符为由予以退票。后原告与被告协商要求履行付款义务，被告置之不理。请求判令：被告黄兰英支付原告通顺成贸易部支票款70000元及从起诉之日起至清偿之日止的利息，承担本案诉讼费用。被告黄兰英辩称：支票确是被告出具的，但没有交给任何人，当时填写了日期和金额，盖了中山市**镇幸荣纸箱厂章，因发现盖错了（出票人账号实际是中山市**镇明轩纸箱厂，但盖章是幸荣纸箱厂，支票记载出票人账号及印章不是同一出票人）。当时心想是一张废票，就不太理会，后将支票放在车上而被盗，被告已经向派出所报案。本案中，原告不应享有票据权利，其请求应予驳回。经审理查明：原告通顺成贸易部持有中国工商银行支票一张（支票号码1020****/5479****，出票日期2015年11月15日，出票人中山市**镇幸荣纸箱厂、黄兰英，金额70000元，收款人通顺成贸易部），2015年11月18日，原告通顺成贸易部到银行提示付款，银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由予以退票。2015年12月2日，原告通顺成贸易部向本院起诉。诉讼中，原告通顺成贸易部对诉争支票的流转过程陈述如下：其供货给中山市**镇嘉凡不锈钢加工厂，该厂为支付货款而将案涉支票交给原告，后其向银行提示付款而被退票。为此提供了送货单及中山市**镇嘉凡不锈钢加工厂营业执照、证明等证据材料。另查：中山市**镇幸荣纸箱厂成立于2013年1月*日，为个人独资企业，投资人黄兰英。2013年11月18日投资人解散企业，注销营业执照。本院认为：案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告通顺成贸易部已提供证据证实其支付对价后合法取得支票，并已行使付款请���权，遭拒绝付款后向出票人黄兰英行使追索权，符合法律规定，其请求被告黄兰英支付票据款70000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄兰英以出票人账号实际是中山市**镇明轩纸箱厂，但盖章是幸荣纸箱厂，故案涉支票是废票，原告通顺成贸易部不享有票据权利的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：被告黄兰英于本判决生效之日起七日内向原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部支付支票款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年12月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄兰英负担。该费用原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部已预交，本院不作退还，执行中由被告黄兰英迳付原告佛山市禅城区通顺成金属材料贸易部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月十二日书 记 员  陈少颜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执31号申请执行人马义林，男，1945年12月8日出生，汉族,住西安市高陵区。被执行人姬家管委会肖家村村民委员会。负责人任民权，系该村委会主任。本院在执行马义林与高陵区姬家管委会肖家村村民委员会返还财产纠纷一案中，申请执行人马义林以被执行人高陵区姬家管委会肖家村村民委员会已将申请案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院的（2015）高民初字第00191号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东二〇一六年六月十四日书 记 员  王雪莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7771号原告刘校榜，居民。被告庞斌，居民。被告耿蕾，居民。被告刘荣晓，居民。本院在审理原告刘校榜与被告庞斌、耿蕾、刘荣晓民间借贷纠纷一案中，因原告刘校榜未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘校榜自动撤回起诉处理。审判员  孙宗坤二〇一六年六月二十三日书记员  邸龙龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1399号原告：丁全，住前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。负责人：鲁跃光，负责人。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。原告丁全与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，于2016年4月13日依法由审判员朱广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁全的委托代理人周海涛、张珊，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁全诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付75亩土地的赔偿金15000元。在起诉后，被告仅向原告支付10515.12元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故现要求原告按照保险合同全额进行赔偿。财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告丁全）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：丁全自己耕种的玉米60亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，丁全交纳保费共计300元，财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险前郭公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入丁全的银行账户中。本院认为：丁全与财产保险前郭公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险前郭公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。丁全认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对丁全诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁全的诉讼请求。案件受理费本院已减半收取88元，由原告丁全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一六年六月二十日书记员  贺子桐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执233号申请执行人戴朝成，农民。被执行人胡海建,农民。申请执行人戴朝成与被执行人胡海建民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险执行告知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第163号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执45号之一申请执行人哈尔滨宝航商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人朱宝，董事长。被执行人南通华荣建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区团结汽配城中心A12号10门。负责人朱俊杰，经理。被执行人南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第184号裁决书，受理了哈尔滨宝航商品混凝土有限公司申请执行南通华荣建设集团有限公司大庆分公司、南通华荣建设集团有限公司预拌混凝土供货合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨宝航商品混凝土有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司大庆分公司、南通华荣建设集团有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人哈尔滨宝航商品混凝土有限公司向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第184号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7584号上诉人（原审原告）：司徒某，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人司徒某因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：司徒某主张其于1980年8月入职日立公司处，岗位是车工，2000年4月30日解除劳动关系。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司，确认司徒某1980年7月入职，离职时间是2000年4月30日。司徒某主张于1996年日立公司以大会演讲形式要求员工签订劳动合同，并承诺只要服从分配，遵纪守法，即可续签劳动合同至退休，同时威胁不签劳动合同视同违纪，予以辞退。司徒某因而违心签订了劳动合同。日立公司于2000年4月30日终止劳动合同。司徒某对此提交了证据1.劳动手册，载明终止劳动关系时间为2000年5月1日，原因为合同期满，已发放生活补助费71286.9元；2.终止劳动关系证明书；3.劳动合同一份，期限为1999年1月1日至1999年12月31日。日立公司对上述证据真实性予以认可。（二）仲裁情况：司徒某于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）司徒某的诉请：1.判决双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效；2.确认原、日立公司于2000年5月1日至司徒某退休时存在劳动关系，日立公司支付2000年5月1日至2011年1月工资福利待遇，按每月2376.23元计算；3.诉讼费用由日立公司承担。判后，司徒某不服，向本院提起上诉称：司徒某有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。按照法律规定，劳动者在单位连续工作十年，单位应当与其签订无固定期限劳动合同。司徒某之前并不知晓单位侵犯司徒某的权利。据此，司徒某的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部诉讼请求。案件受理费由日立公司承担。日立公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回司徒某上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。司徒某于2000年5月1日与日立公司终止劳动关系，并领取了生活补助费73136.11元及集资股金本10000元。若司徒某对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。司徒某没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定司徒某的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对司徒某的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由司徒某负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯欢欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4307号原告李孟兴，男，1979年11月23日出生，住贵州省贵定县。委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。法定代表人薛云岗，该公司总经理。原告李孟兴与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟兴委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李孟兴诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金67552.71元、未签订劳动合同二倍工资差额53179.95元。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额51573.27元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告李孟兴未签订劳动合同二倍工资差额。二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告李孟兴办理解除劳动合同手续。三、驳回原告李孟兴的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李孟兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月十四日书记员  袁晓霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初93号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告任瑞全，男，1952年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告任瑞全商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初763号之一原告郑州亿立实业有限公司，住所地，荥阳市。法定代表人张艳，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告洪雷，男，1980年4月14日生，汉族。被告安徽省捷达新型建材科技有限公司，住所地，安徽省宿松县。法定代表人王山林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郑州亿立实业有限公司诉被告洪雷、安徽省捷达新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州亿立实业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与二被告达成和解协议、双方之间的纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州亿立实业有限公司撤回起诉。本案受理费三百元，减半收取一百五十元，财产保全费九百四十元，均由原告郑州亿立实业有限公司负担。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一六年六月十六日书记员  任旭蕾
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执字第175号申请执行人郑某甲。被执行人丹棱县某某某林业有限公司。法定代表人吕某，该公司负责人。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第1038号民事判决书，立案受理郑某甲劳务合同纠纷一案。2016年5月3日、5月27日通过直接送达、邮寄送达向被执行人丹棱县某某某木业有限公司送执行通知书等均无果。在立案执行过程中，本院依法查找了被执行人的财产，从相关部门反馈的信息来看，被执行人丹棱县某某某木业有限公司均无可供执行的财产。2016年6月3日，本院向郑某甲释明后，其书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑某甲未受偿金额本金为9691元及相应利息、迟延履行利息。待被执行人丹棱县某某某木业有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年六月三日书记员  王孟乔
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1554号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1978年12月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月12日被晋江市公安局监视居住，2016年5月16日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于同月16日被取保候审，经本院决定于同年6月6日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2012年8月4日23时许，被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇成功中路路段时，碰撞潘某驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏、潘某及其本人受伤的交通事故。经认定，黄某负事故主要责任，潘某负事故次要责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为143.97mg/100ml。本院另查明，经法医鉴定，潘某头面部及肢体的损伤程度为轻伤，被告人黄某的损伤程度综合评定为重伤二级。2016年5月16日，黄某经民警通知，主动到晋江市公安局接受调查。上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人黄某1、潘某、陈某的证言，涉案车辆的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、福建天行司法鉴定所司法鉴定检验报告书，晋江市公安局物证鉴定室法医学体损伤程度文证审查意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定意见报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检查笔录，交通事故认定书，受案登记表、查获经过及投案证明报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生本案交通事故致人两处轻伤，且负事故主要责任，予以从重处罚；但其在罪行虽已被公安机关发觉但未继续被采取强制措施的情况下，自动投案，并能如实供述其罪行，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年六月六日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2014）西执字第01027号之一申请执行人王洪潮。被执行人邢ＸＸ。关于申请执行人王洪潮与被执行人邢ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2011）东民一初一字第00139号民事判决已发生法律效力并已开始执行，因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥东区人民法院作出的（2011）东民一初一字第00139号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊代理审判员  苑晨光二〇一六年六月十五日书 记 员  苏会肖
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执247号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人刘裕生，男，汉族，住吉安县。被执行人黄海英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘裕生、黄海英金融借款合同纠纷一案，被执行人刘裕生、黄海英应支付40692.44元及迟延履行利息，并负担案件受理费409元、执行费510.39元，但被执行人刘裕生、黄海英至今未履行。经查明，被执行人黄海英在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄海英的存款5070元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年六月十七日书记员  胡 晖
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1266号罪犯邵某某，男，1972年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年7月24日作出(2014)腾刑初字第226号刑事判决，以被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初397号原告：林彬奇被告：甘肃陇药堂药业有限公司。被告：马燕燕本院在审理原告林彬奇与被告甘肃陇药堂药业有限公司、马燕燕买卖合同纠纷一案中,原告林彬奇与被告甘肃陇药堂药业有限公司于2014年7月21日签订《合同书》，经查询兰州市七里河区工商行政管理局企业登记备案，无被告甘肃陇药堂药业有限公司。本案现已涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林彬奇的起诉，案移送至兰州市公安局七里河分局处理。案件受理费24976元退还原告。审 判 长  王文平代理审判员  张笑千代理审判员  罗丽芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  魏子涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更943号罪犯沈高峰，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省上虞市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬余刑初字第210号刑事判决，以被告人沈高峰犯强��罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯沈高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯沈高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈高峰减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月8日起至2016年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 余国平二〇一六年六月二十八日代书记员 王 静
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015)柳执字第200-1号申请执行人马安国，男，1972年12月28日生，汉族，吕梁市离石区人。被执行人杨二虎，男，1987年9月17日生，汉族，柳林县人。被执行人车向前，又名车亚军，男，1973年6月4日生，汉族，吕梁市离石区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）柳民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨二虎、车向前银行存款300000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘清源二〇一六年六月二十九日书记员  王小红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3411号原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢501室。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵文华，公司员工。被告：邱勇。被告：饶雪梅。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告邱勇、饶雪梅追偿权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱勇偿还原告代偿款51800元；2、被告邱勇支付违约金15540���；3、被告邱勇支付利息1510元（从垫款之日按银行同期贷款利率暂计至2016年5月20日，实际支付至履行之日止）；4、被告饶雪梅对上述债务承担共同偿还责任；5、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文华，被告邱勇到庭参加诉讼。被告饶雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告邱勇签订了《购车分期付款代理协议》，约定原告为被告邱勇向银行的贷款行为提供担保管理服务。同日，原告（甲方）与被告邱勇（乙方）、饶雪梅（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，被告饶雪梅作为被告邱勇的连带责任保证人，在合同上签字。合同约定：乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行办理按揭贷款业务��并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。如果发生乙方违约未及时还款，导致甲方代为还款的，乙方、丙方按垫付金额的30%支付违约金，并承担所有的经济损失。本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。2015年2月10日，被告邱勇与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款222400元。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告于2016年3月25日为其垫款51800元。本院认为，原告与���告邱勇、饶雪梅签订的《汽车按揭服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因二被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告邱勇向银行支付欠款51800元，原告在垫付后有权利依照《汽车按揭服务合同》的约定向被告邱勇进行追偿。被告邱勇未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金及利息。现原告既主张逾期付款违约金，又主张垫付款利息，违约金和利息均具有对原告代为垫付款项损失的赔偿性质，故本院酌定原告代为垫付款的损失以日万分之六计算，超出部分不予支持。被告饶雪梅作为连带责任保证人，应当对被告邱勇所负的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱勇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款51800元及利息损失（以51800元为基数按日万分之六从2016年3月25日起算至本判决确定还款之日止）。二、被告饶雪梅对被告邱勇所负的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费761元，由原告承担179元，被告邱勇承担582元，被告饶雪梅对被告邱勇承担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二〇一六年六月二十三日代书记员 谢燕宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执185号申请执行人:徐泽被执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对淮南市东方建设实业有限责任公司在建设银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方乃光二〇一六年六月八日书记员  程晓晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初94号原告赵庆祥，男，1959年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人马长征，经理。被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人王颖，总经理。委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。原告赵庆祥与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初94号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵庆祥及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆祥诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事平工工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费14420元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费14420元。被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告赵庆祥等人的劳务费，但原告赵庆祥系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告赵庆祥对被告银河公司的诉讼请求。被告成润公司未答辩。经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告赵庆祥到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告赵庆祥劳务费14420元的明细表。另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告赵庆祥提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；被告银河公司未提交证据。本院认为，原告赵庆祥与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告赵庆祥举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告赵庆祥劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告赵庆祥亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告赵庆祥劳务费14420元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告赵庆祥亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵庆祥劳务费14420元；二、驳回原告赵庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，公告费100元，共计260元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告赵庆祥自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告赵庆祥260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 景
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执954号申请执行人：刘成山，男，住茌平县。被执行人：袁尚进，男，住茌平县。刘成山与袁尚进民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初909号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 萌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1216号上诉人（一审原告）：陶某某，住安徽省临泉县。委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙某某，住安徽省阜南县。上诉人陶某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：陶某某与孙某某在外务工时相识，于2011年3月3日登记结婚。2009年12月20日，陶某某生育一子，取名孙某甲，现随孙某某生活。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执，不能正确对待和处理，陶某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼。一审法院认为：陶某某起诉要求与孙某某离婚，孙某某亦表示同意，表明双方夫妻感情确已完全破裂，故对陶某某的离婚诉求，应予准许。婚生子孙某甲现随孙某某生活，保持相对稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，故孙某甲应由孙某某抚养为宜。陶某某作为母亲应支付子女抚养费，其数额参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和生活消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月390元为宜，从2016年3月起诉当月付至孙某甲年满18周岁止。陶某某诉称有夫妻共同债务5000元，因其未提供相应的证据予以证明，且孙某���不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决：一、准许陶某某与孙某某离婚；二、双方婚生子孙某甲由孙某某抚养，陶某某于判决生效之日起30日内给付孙某某子女抚养费55380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陶某某负担。陶某某不服一审判决，向本院提起上诉称：婚生子孙某甲出生后一直有其照顾，孙某某经常殴打孙某甲，其有固定收入，孙某甲由其抚养，更有利孩子健康成长；其与孙某某有夫妻共同财产房屋一套，价值19万元，应依法予以分割。孙某某未予答辩。双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：一审判决孙某甲由孙某某抚养是否适当；陶某某与孙某某是否有共同财产房屋一套，是否应予分割。本院认为：陶某某与孙某某婚后常因家庭生活琐事发生争执，致双方夫妻感情完全破裂，陶某某要求与孙某某离婚，孙某某表示同意，应予准许。婚生子孙某甲现随孙某某生活，保持相对稳定的生活环境更有利于子女的健康成长，一审判决孙某甲由孙某某抚养，陶某某支付子女抚养费，符合法律规定，并无不当。陶某某上诉称孙某甲出生后一直有其照顾，孙某某经常殴打孙某甲，其有固定收入，孙某甲由其抚养，更有利孩子健康成长，因其对该主张并未提供证据予以证明，故陶某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。陶某某上诉又称其与孙某某有夫妻共同财产房屋一套，价值19万元，应予分割，因陶某某在一审庭审时明确表示没有夫妻共同财产，且其对该主张并未提供相关证据予以证明，故陶某某的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陶某某负担。本判决为终审判决.审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年六月三日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保61号申请人綦江县富源信用担保有限公司，住所地：重庆市綦江区虹桥路26号，统一社会信用代码91500222790732512Q。法定代表人苟晓，该公司董事长。被申请人綦江金马齿轮传动有限公司,住所地：重庆市綦江区新盛镇德胜村。注册号500222000005482。法定代表人胡云金。被申请人重庆耀恒齿轮有限公司，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。注册号500381000029427。法定代表人胡云金。被申请人胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江县��被申请人胡云凤，女，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人綦江县富源信用担保有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人綦江金马齿轮传动有限公司、重庆耀恒齿轮有限公司、胡云金、胡云凤价值人民币2100000元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人綦江县富源信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对綦江县富源信用担保有限公司提出的诉前财产保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年六月二十一日书 记 员  成 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书苏13**执异31号异议人牛士瑞，居民。申请执行人张燕，居民。委托代理人庄娥，江苏律师事务所律师。被执行人黄宜军，居民。张燕与黄宜军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书，查封被申请人黄宜军在宿迁市乾隆房地产开发有限公司（下称乾隆公司）的到期债权250万。在执行过程中，异议人牛士瑞主张查封的债权属于异议人牛士瑞所有，与黄宜军无关，故向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。异议人牛士瑞提出异议称：申请执行人张燕查封（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾隆公司欠付黄宜军的到期债权，贵院作出了（2013）宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书，该裁定书中查封的债权属于申请人牛士瑞所有，与黄宜军无关。2010年10月15日，乾隆公司因资金周转困难向黄宜军借款500万，并向黄宜军出具借条，定于2010年10月19日还清，申请人牛士瑞为该笔借款提供担保。还款期限届满，乾隆公司拒不承担还款责任，黄宜军便要求异议人牛士瑞承担担保责任。在黄宜军多次催要下，牛士瑞分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日代偿450万元，代偿后，同年11月19日，牛士瑞与黄宜军签订了《协议书》，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给异议人牛士瑞。但乾隆公司仅在2011年4月10日支付了100万，余款至今未付。2010年底，黄宜军在异议人不知情的情况下起诉乾隆公司，并私自与乾隆公司达成（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，牛士瑞得知后，即申请撤销该调解书，但宿迁市中院以及江苏省高院以牛士瑞不是有独立请求权的第三人为由驳回了牛士瑞的申请。2015年7月，异议人牛士瑞在宿豫区人民法院提起诉讼，要求乾隆公司偿还代偿款，该案件仍在审理中。综上所述，（2010）宿中商初字第0159号民事调解书中乾龙公司应支付给黄宜军的本息应归异议人牛士瑞所有，宿豫法院（2013）宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书没有事实和法律依据，特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请贵院予以撤销，并停止对黄宜军享有的对乾龙公司的到期债权的执行。申请人张燕书面答辩称：第一，宿豫区人民法院（2013）年宿豫诉保字第0073、0077号民事裁定书的保全依据是宿迁市中级人民法院（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，该调解书在未被法定程序撤销之前是合法有效的，保全裁定不应当被撤销。第二，异议人牛士瑞提供的证据不能证实黄宜军对乾龙公司享有的债权属于异议人所有，不应当停止执行。江苏省高院（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书只是查明牛士瑞向黄宜军的打款行为，黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿，但裁定书并未认定牛士瑞的还款是代偿款，异议人的代理人错误理解了裁定书的意思。且答辩人认为牛士瑞通过各种形式支付给黄宜军的450万元以及黄宜军支付给牛士瑞的100万元应该是他们之间相互拆借的资金。第三，即便牛士瑞代乾隆公司还款450万元给黄宜军属实，由于异议人牛士瑞未在法律规定的诉讼时效内告知乾隆公司并向乾隆公司主张权利而丧失了胜诉权（宿迁市中级人民法院2014年6月11日开庭时，异议人牛士瑞认可在代偿后的二、三年时间里从未告知乾隆公司代偿事实，也未向乾隆公司主张权利），异议人主张代乾隆公司还款却又不告知乾隆公司，也不向其主张权利不符合常理。第四，即便2010年11月19日的协议真实，黄宜军有权向乾隆公司索要款项，黄宜军在要到款项后5日内付给异议人牛士瑞，也即在黄宜军和牛士瑞之间形成了债权债务关系，牛士瑞有权向黄宜军主张权利，而不能直接主张黄宜军对乾隆公司享有的债权归其所有。综上，异议人的观点和请求不能成立，请求依法驳回。被执行人黄宜军未作答辩。经审查查明：2010年10月15日，乾隆公司向黄宜军借款500万元，牛士瑞为借款提供担保。后牛士瑞及其担任股东的连云港市瑞嘉房地产开发有限公司分别于2010年10月20日、10月26日、11月12日、11月19日向黄宜军及黄宜军的债权人打款450万元。黄宜军认可牛士瑞的打款属于代偿款。2010年11月19日牛士瑞与黄宜军签订了协议书，约定对于代偿的450万元及利息，双方共同向乾隆公司索要，如黄宜军索要，应在该款到位后5日内付给牛士瑞，后牛士瑞自认黄宜军向其归还了从乾隆公司索要的100万元。2010年11月24日，宿迁市中级人民法院受理黄宜军诉乾隆公司、赵修伟、姬萍借款合同纠纷，2011年1月17日作出（2010）宿中商初字第0159号民事调解书，由三被告分五次支付黄宜军借款500万元及利息。牛士瑞于2013年8月22日诉至宿迁中院，请求撤销该民事调解书，宿迁中院作出（2013）宿中商撤初字第0001号民事裁定书驳回牛士瑞请求，牛士瑞不服上诉至江苏省高级人民法院，2015年7月7日省高院作出（2015）苏商撤终字第00004号民事裁定书驳回牛士瑞上诉，维持原裁定。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。黄宜军对乾隆公司等人享有债权，有法院生效文书予以确认。本院依据法院生效的文书，根据权利人的申请，对黄宜军享有的到期债权进行冻结并不违反法律规定。执行程序审查只是形式审查，牛士瑞主张该笔债权应归其所有，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，法院对被执行人到期债权冻结行为合法，异议人牛士瑞的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人牛士瑞的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张清华审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年六月二十七日书记员  朱小琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3533号原告杨家凡农村土地承包经营户。诉讼代表人范学玉，女，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨家凡农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家凡农村土地承包经营户诉��，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田1.6亩、土1.33亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金2031.25元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田1.6亩、土1.33亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计2031.25元，故应由被告向原告支付租金2031.25元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告杨家凡农村土地承包经营户支付租金2031.25元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清��日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1359号罪犯郑洪刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2008）常刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人郑洪刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币164932元，与另被告人宋凯各赔偿人民币65972.8元，且二被告人承担连带责任；另一被告人王志国赔偿人民币32986.4元。同案被告��不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0385号刑事裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0367号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后的刑期至2033年10月31日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑洪刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬，2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯郑洪刚有财产刑未履行,提供了吉林省辉南县衫松岗镇人民政府出具的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，虽然提供经济困难的证明，但其在监狱的消费水平达每月650元，远远超过每月374元的监狱平均水平，故本院对其经济困难证明不予采信。其减刑幅度按其财产刑金额应缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑洪刚减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2032年10月31日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申29号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦昌文，无业。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玉民，个体工商户。再审申请人秦昌文与被申请人李玉民建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）莱中民一终字第240号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。秦昌文申请再审称，2011年9月25日，申请人与被申请人签订《工程施工合同书》后，申请人预付被申请人工程款10000元，被申请人未实际施工，原审判决认定该10000元不是预付款缺乏证据证实，原审判决适用法律错误，应予纠正。本院认为，当事人双方对签订《工程施工合同书》无异议，合同合法有效。申请人主张被申请人未实际施工，但其在（2014）钢商初字第6号判决中认可被申请人的施工事实，其又不能提供证据证实付款为预付款，原审法院对于10000元的认定和判决结果并无不当。综上，再审申请人秦昌文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人秦昌文的再审申请。审判长  秦华玲审判员  任晓兰审判员  张唯伟二〇一六年六月二十三日书记员  于 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1475号申请执行人:颜某被执行人:李某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1475号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢40号申请执行人宝鸡百品香食品有限责任公司，法定代表人赵广平,住所地宝鸡市金台区宝平路136号。被执行人韩建强，男，汉族,生于1974年9月14日，住宝鸡市新建路住北小区*号楼，证件号码610324197409141339。宝鸡百品香食品有限责任公司与韩建强买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01785号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为11342.53元。本案在执行过程中，除查扣回10000元（案款已经发放）外，对尚欠的1342.53元，再没有查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）金民初字第01785号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十五日书 记 员  刘宗贤本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建强银行存款11342.53元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员刘宗贤二〇一六年三月三日书记员杜国梁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4308号原告李玉华，女，1968年8月16日出生，住安徽省泾县。委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所江苏省昆山开发区李箕路。法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。法定代表人薛云岗，该公司总经理。原告李玉华与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉华诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金73808.36元、未签订劳动合同二倍工资差额41084.89元。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额38352.11元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告李玉华未签订劳动合同二倍工资差额。二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告李玉华办理解除劳动合同手续。三、驳回原告李玉华的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月十四日书记员  袁晓霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1724号罪犯罗秉义，男，1987年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月18日作出(2013)东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人罗秉义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗秉义在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗秉义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；获得嘉奖1次。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗秉义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗秉义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1626号原告王某某。委托代理人贺建芳，一般授权，眉山市华诚法律服务所法律工作者。被告文某某。本院于2016年5月9日立案受理原告王某某诉被告文某某离婚纠纷一案，依法由审判员冯艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺建芳，被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，1996年年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，认识几个月后双方同居生活，于1997年2月9日在三苏乡人民政府登记结婚，于1997年3月15日生育一女，取名文某甲。婚后，被告经常为生活琐事对原告实施家暴。2016年3月起，原告被迫外出务工，与原告分居生活至今。被告文某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1996年年初经人介绍相识恋爱。1997年2月9日在原眉山县三苏乡人民政府登记结婚，1997年3月15日生育一女，文某甲，现成年，独立生活。婚后双方经常为生活琐事发生吵架、打架。2016年3月起，原被告双方开始分居生活。2016年5月9日原告诉至法院请求判令离婚。同时查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。以上事实有原、被告双方的身份信息、证明、证人证言、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方结婚长达19年之久，双方建立起正常的夫妻感情。虽双方在日常生活中常为生活琐事发生争执，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到修复，且原告未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告文某某离婚。本案诉讼费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年六月十四日书记员  陈 利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执243号之二申请人：无为益林新型建材有限公司，住无为县襄安镇。机构代码：59426685-X。被执行人：安徽省无为县第三建筑有限公司，住无为县襄安镇，机构代码：15370680-5。本院依据已经发生法律(2015)无民二初字第00603号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省无为县第三建筑有限公司在金融机构的存款1279195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年六月二十八日书记员 张明灯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13417号之六申请执行人李红江与被执行人郭灿中、汤关福、沈国莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）杭萧临商初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李红江于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿于2016年5月23日向本院申请撤销对被执行人汤关福、沈国莲的执行。现查明，被执行人郭灿中目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二日书 记 员  朱剑英
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初570号原告刘某某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人石宪勇。委托代理人罗某某，男，1969年11月21日出生，居民，系该公司股东。特别授权代理。被告罗某某，男，1969年11月21日出生，公民身份号码4329251969********，居民，住江永县潇浦镇城北路***号。原告刘某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告刘某某，被告罗某某及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告借款给被告共两笔;第一笔于2014年10月24日借款给被告50000元，借期3个月，月利率2%，2015年1月24日到期给付了利息及退还本金10000元，余本金40000元续签。本金40000元利息支付到2015年6月底。7月至今未支付利息退还本金；第二笔于2015年3月29日借款给被告40000元，借期为6个月，月利率为1.5%，利息给付到6月底，之后本金未归还、利息也未支付。原告多次追讨无果，遂诉至法院，请求判令被告：1、返回借款本金80000元；2、按所欠借款本金计算，支付利息至还清借款本金止，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份、汇款收据1张，拟证明2014年10月24日原告借款给被告50000元，月利率2%，借期3个月；2015年1月24日续签40000元（本金50000元退还10000元），月利率2%，借期3个月；2、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》、《转账通知函》、汇款收据各1张，拟证明2015年3月29日原告借款给被告40000元，月利率1.5%，借期6个月。被告实实在在公司、罗某某辩称，原告诉称属实。被告实实在在公司、罗某某未向本院提供证据。对于原告刘某某提交的证据，本院作如下认定：证据1、2，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年10月24日，被告实实在在公司作为甲方，原告刘某某作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年10月24日提供资金50000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。协议签订后原告刘某某向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金50000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在协议期限内按约定支付了利息。协议到期后。被告实实在在向原告归还本金10000元，2015年1月24日，双方将剩余本金40000元续签至2015年4月24日，利息支付至2015年6月底。2015年3月29日，双方再次签订中介服务协议，约定原告提供资金40000元期限为6个月（从2015年3月29日至2015年9月29日），月利息回报率为1.5%。当日，原告转入被告实实在在公司规定的账户中40000元，被告按协议支付利息至2015年6月底。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告刘某某共投资两笔款项给被告实实在公司，并订立中介服务协议。原告将款项转入被告实实在在公司指定的账户时，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告按约定支付利息、返还本金，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。合同到期后，被告实实在在公司未归还原告刘某某借款本金80000元，应当依法履行还款责任。关于原告刘某某请求的自2015年7月1日至付清借款本金的借款利息，因原告诉请两笔借款分别按月利率2%及1.5%的标准支付利息，均未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗某某作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告刘某某的款项至今没有收回，被告罗某某的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗某某对被告实实在在公司应返还原告刘某某的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某本金80000元并支付逾期利息（利息计算方式：2015年1月24日的借款以40000元本金为基数，按2%的月利率计算；2015年3月29日的借款以40000元本金为基数，按1.5%的月利率计算；两笔借款计息均从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。二、被告罗某某对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司给付原告的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一六年六月十七日代理书记员  周永宏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1888号罪犯黄敖良，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月9日作出(2012)云罗法刑初字第64号刑事判决，以被告人黄敖良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出(2012)云中法刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄敖良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄敖良在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敖良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敖良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄敖良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执136号申请执行人张建才，住弥勒市。申请执行人高红芬，住弥勒市。申请执行人何菊仙，住弥勒市。被执行人张爱平，住弥勒市。申请执行人张建才、高红芬、何菊仙与被执行人张爱平机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第1288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币28.010207万元。在执行过程中，本院已向被执行人执行2000元付给申请执行人，并查明被执行人无可执行财产,暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执136号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次书面申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十一日书记员  李达伦
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执22号申请执行人：中国银行股份有限公司罗江县支行，住所地罗江县金雁南路13号。负责人林冬，系该银行副行长。被执行人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。法定代表人黄千倾。中国银行股份有限公司罗江县支行申请执行四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院以（2015）德执字321号指定执行决定书指定罗江县人民法院执行，我院于2016年1月8日立案强制执行，本案执行标的本金为14899667.78元及利息和其他费用。由于本案是属于系列案件，在执行过程中本案已执行了7500000.00元，申请人已领取，还剩余7399667.78元未执行。被执行人的土地、厂房以及车辆和机器都已抵押给四川罗江农村商业银行股份有限公司和中国农业银行罗江县支行，所以被执行人已无可供执行的财产，因此现在申请人中国银行股份有限公司罗江县支行剩余的执行金额需要等待被执行人资产处理完后参与分配处理完后剩余的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年六月二十三日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1264号本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周建机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周建未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将周建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7582号上诉人（原审原告）：陈某添，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人陈某添因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：陈某添主张其于1970年入职广州金属结构厂，后该厂更名为广州电梯厂、广州电梯工业公司、广日电梯股份公司、日立电梯广州有限公司，陈某添一直工作至1999年12月31日合同终止。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司，确认陈某添1970年11月1日入职。陈某添对此提交了证据1.关于终止合同的通知，载明“陈某添您与公司签订的劳动合同至一九九九年十二月三十一日届满。经公司研究，拟不再续签，作终止合同处理。”；2.劳动手册，载明双方终止劳动合同时间为2000年1月1日；3.诊断证明，拟证明陈某添于1999年1月30日仍在治疗。日立公司主张诊断证明与本案无关，对其余证据真实性予以认可。（二）仲裁情况：陈某添于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）陈某添的诉请：1.确认自2000年1月1日起至陈某添退休之前双方存在劳动关系；2.支付自2000年1月1日起至2004年10月份期间的福利待遇，按每月1300元计算；3.日立公司安排陈某添住房。原审法院认为：陈某添要求确认自2000年1月1日起至陈某添退休之前双方存在劳动关系。从陈某添提交的劳动手册显示，双方自2000年1月1日起即终止了劳动合同关系。之后双方未履行劳动关系的权利义务。陈某添要求确认双方自2000年1月1日起至陈某添退休之日存在劳动关系无事实依据，该院不予支持。陈某添要求日立公司支付2000年1月1日之后的福利待遇亦无事实依据及法律依据且已超过仲裁时效，该院不予支持。关于陈某添要求日立公司安排住房，未有证据显示双方对此有约定，为陈某添安排住房并非日立公司法定义务，该院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月11日作出如下判决：驳回陈某添的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈某添负担。判后，陈某添不服，向本院提起上诉称：陈某添有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。陈某添于1970年入职广州金属结构厂，1994年单位要求陈某添与单位签订劳动合同，2000年陈某添生病，出院不久公司便要求陈某添下岗。据此，陈某添的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部诉讼请求。案件受理费由日立公司承担。日立公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某添的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。陈某添于2000年1月1日与日立公司终止劳动关系，并领取了生活补助费41794.20元及集资股金本10000元。若陈某添对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。陈某添没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定陈某添的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对陈某添的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由陈某添负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯欢欢
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执720-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人叶玲玲，女，1967年2月12日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2325号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49419.49元及利息、复息、罚息，承担受理费1035元，执行费641元，但被执行人田兴房、叶玲玲、易佑招、陈福水至今未履行。在执行中查明，被执行人田兴房有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX5，建筑面积68.40平方米及68.43平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田兴房所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套及X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX5，建筑面积68.40平方米及68.43平方米）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二日书记员  易伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终471号上诉人（原审原告）：谭生章，男，1956年2月16日出生，，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，佛山市顺德区政府法制办公室工作人员。委托代理人：张银安，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原审第三人：谭明章，男，汉族，1948年7月10日出生，住佛山市顺德区。上诉人谭生章诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）房屋行政登记一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告顺德区政府于1992年11月6日核发粤房字第**号《房屋所有权证》，证载所有权人第三人谭明章，房屋座落顺德市大良镇大门村北村队。原告谭生章认为被告登记错误，遂于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求撤销粤房字第**号《房屋所有权证》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉之粤房字第**号《房屋所有权证》的核发时间为1992年11月6日。根据上述规定，原告谭生章至迟应自行政行为作出之日起，即自1992年11月6日起20年内提起行政诉讼。而原告提起本次诉讼的时间为2015年11月4日，已经超过20年的起诉期限，依法应当驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告谭生章的起诉。谭生章不服一审判决向本院提起上诉称：原审裁定驳回上诉人的起诉不符合《行政诉讼法》第四十六条之规定。2015年6月2日前上诉人一直与父亲居住在涉案房屋中，并不知悉涉案房屋产权证颁发一事，原审裁定未查明涉案房屋产权证是否真实，颁证时间是否具有法律效力，就以上诉人已超过20年的起诉期限为由驳回起诉错误。请求二审法院发回重审。被上诉人佛山市顺德区人民政府二审未提出书面答辩意见。原审第三人谭明章二审辩称：（2009）顺法民一初字第00192号生效民事判决已经对涉案房屋产权进行了处理，并已执结完毕。上诉人上诉事实与理由并非真实，其提起行政诉讼已超过法定起诉时效，请求二审法院裁定驳回上诉维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2015年11月4日提起本案诉讼，请求撤销被上诉人于1992年11月6日向原审第三人谭明章颁发的粤房字第**号《房屋所有权证》，已经超过最长20年的起诉期限。上诉人称其2015年6月2日前一直不知晓涉案房产发证行为，但从（2009）顺法民一初字第00192号民事判决中可知，上诉人谭生章作为该案第三人参加诉讼活动，当时应当已经知道涉案房屋的登记颁证行为，因此，谭生章的辩解理由不成立。原审裁定驳回谭生章的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人谭生章的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月十二日书 记 员  朱璐明
安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执268号之一申请执行人安平县人口和计划生育局。法定代表人张会谦。被执行人孟三维，地址安平县。本院依据已经发生效力的安平县人民法院（2016）冀1125执268号之一裁定书，于2016年6月20日向被执行人孟三维发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟三维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟三维在中国农业银行账号为62×××10内的存款81870.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年六月二十日书记员 祝鹏程