wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民初374号原告寇某，男，汉族。委托代理人郭瑞，系铜川市148法律服务所法律工作者。被告铜川市第一建筑工程有限责任公司住所地：铜川市王益区宜园路。组织机构代码：22115066-X法定代表人刘少峰，系该公司总经理。委托代理人王学义、李珂，系该公司员工。被告铜川市第一建筑工程有限责任公司秦王府三期项目部。本院在审理原告寇某诉被告铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司秦王府三期项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告寇某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请社会对被告铜川市第一建筑工程有限责任公司秦王府三期项目部的起诉。本院认为，原告寇某申请撤回对被告铜川市第一建筑工程有限责任公司秦王府三期项目部的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告寇某撤回对被告铜川市第一建筑工程有限责任公司秦王府三期项目部的起诉。审判员  梁艳二〇一六年六月十六日书记员  李蓓
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0921民初1050号原告某某联社。委托代理人白光，系该社法律事务部经理。被告孙某某。被告某某公司。本院在审理原告某某联社诉被告孙某某、某某公司借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某联社的起诉漏列当事人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某某联社的起诉。案件受理费1486元，予以退回。审判员  赵淑英二〇一六年六月十六日书记员  张海娣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3335号原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。法定代表人：叶建峰，该公司总经理。委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：王静。本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 张鑫晖二〇一六年六月二十九日代书记员 胡珂珂
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3082号原告常晓峰，男，出生于1990年3月7日，汉族。委托代理人苏剑英，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告刘志远，男，出生于1987年10月18日，汉族。原告常晓峰诉被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常晓峰到庭参加了诉讼，被告刘志远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月27日，被告刘志远向原告借款20000元，约定借款期限一个月，到期至今9个月被告一直未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息4000元。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年8月27日被告出具的借条一份；2、2015年8月27日银行转账明细凭证一份。被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。经审理本院对本案事实确认如下，2015年8月27日被告刘志远向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“借款人刘志远收到出借人常晓峰借出的现金贰万元整（￥20000元），借款月利率2%，借款期限共1个月，自2015年8月27日至2015年9月26日止。”同日，原告给被告转款18500元，给被告现金1500元。后经原告多次催要，被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条和原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中明确约定借款月利率为2%，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志远于本判决生效后十日内归还原告常晓峰借款20000元，并从2015年8月27日起按照月利率2%向原告常晓峰支付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取为200元，由被告刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕改丽二〇一六年六月二十三日书记员  罗 超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初601号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：李长江。委托代理人：梁永怡、罗佩卿，该公司职员。被告：陈展鹏，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。身份证号码：×××7851（A）。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告陈展鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司以被告陈展鹏已经自觉履行付款为由，于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费1031元，减半后为515.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 长  陈振斌审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年六月十五日书 记 员  梁道德
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00732号申请人葛丹明，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00732号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初1211号原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地：许昌县。负责人于立民，任该支行行长。被告陈新华，男，汉族，1975年10月14日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉陈新华信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈新华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤回对被告陈新华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行承担。审 判 长  鲁会锋审 判 员  董爱巧人民陪审员  葛玉林二〇一六年六月二日书 记 员  李 琳
浙江省象山县人民法院民事判决��（2016）浙0225民初2627号原告：邬和春。委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：郑加丁。原告邬和春为与被告郑加丁民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序分别于2016年5月26日、6月24日公开开庭进行了审理。原告邬和春的委托代理人叶孙斌及被告郑加丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬和春起诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告郑加丁因资金紧张向原告借款70000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨后被告仍未归还，故诉请判令被告归还原告借款70000元并支付利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算至实际履行之日���）。被告郑加丁答辩称：借条是由其本人出具，但这笔钱并不是借款，也没有实际交付。原、被告曾与柳某、严根堂合伙投资成立天津方大物流有限公司（以下简称方大公司）。因方大公司运营亏损，被告申请退股并承担70000元损失，因起初成立公司的资金都是由严根堂垫付，原告也承诺先替被告将亏损的70000元归还给严根堂，故被告在公司向原告出具了金额为70000元的借条，但事实上被告并未将钱归还给严根堂。同时，被告对于公司是否亏损有异议，要求原告提供公司运营相关票据以供双方核算。原告邬和春在举证期限内向本院提供借条原件一份，用以证明被告郑加丁向原告借款70000元的事实。被告郑加丁在举证期限内向本院提交以下证据1．方大公司财务明细复印件一组，证明本案所涉借款实为方大公司运营亏损的事实。2．股东退款协议书一份，证明被告于2015年7月1日退出方大公司且需承担70000元亏损的事实。3．证人柳某出具的书面证言一份，证明方大公司为原、被告及柳某、严根堂合资经营，因公司亏损每人需承担70000元损失，以及被告出具借条时证人在场等事实。对原、被告提供的证据，各方质证意见及本院认证如下：被告郑加丁对于原告提供的借条原件的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于该份证据的证据三性予以认定；原告邬和春对于被告提供的证据1、证据2、证据3都与本案的借贷关系无关，且对于真实性都有异议。本院认为，被告提供的证据1为复印件，真实性无法认定且与本案关联性不足；原告提供的证据2可证明被告在借条出具当日与方大公司之间存在70000元的债务，但该证明目的与被告向原告借款70000元之间并无事实及逻辑上的矛盾，且涉及其他法律事实，故在本案中本院不予采纳；对于被告提供的证据3，柳某作为证人无正当理由未出庭作证，其所出具的书面证言的真实性及证明效力上存在瑕疵，且该书面证言的内容在认可被告郑加丁出具借条的事实基础上未对款项是否交付作出确定性的陈述，对于本案的事实认定并无实质影响，故本院不予采纳。本院查明的事实如下：2015年7月1日，被告郑加丁因资金紧张向原告邬和春借款70000元并出具借条一份，载明：“今借到邬和春人民币柒万元正借人：郑加丁2015．7．1日”。借款后，被告郑加丁未归还原告邬和春任何款项。本院认为：原告邬和春与被告郑加丁之间的民间借贷关系可由原告提供的借条原件为凭，依法成立生效。被告郑加丁关于涉案借款是其作为方大公司股东所承担亏损以及要求与原告就���大公司经营状况进行核算的主张与原、被告之间是否存在民间借贷关系并无关联。至于被告关于涉案借款存在与案外人相关的其他约定以及所借款项并无实际交付的抗辩，因被告未提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。故原告邬和春要求被告郑加丁归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未书面约定利息支付，本院认定本案借款为不支付利息，而原告请求被告自起诉之日（即2016年5月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑加丁于判决生效后十日内归还原告邬和春借款70000���并支付逾期利息损失（按年利率6%自2016年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑加丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为���波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  马旭东二〇一六年六月二十八日代书 记员  叶蒙蒙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1690号上诉人（原审被告）：重庆市万全保洁服务有限公司，统一社会信用代码91500112075653954L。法定代表人：李永肖，经理。委托代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玉华。委托代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。委托代理人：钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。原审被告：重庆市公共卫生医疗救治中心。法定代表人：谢渝中，院长。委托代理人：胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。委托代理人：李爱爱，重庆泽渝律师事务所律师。原审被告：重庆市嘉鹰保洁服务有限公司。法定代表人：彭敏，经理。上诉人重庆市万全保洁服务有限公司（以下简称万全公司）与被上诉人蒋玉华、重庆市公共卫生医疗救治中心、重庆市嘉鹰保洁服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月19日作出（2015）沙法民初字第09067号民事判决，上诉人万全公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人万全公司于2016年5月23日年向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万全公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市万全保洁服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市万全保洁服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年六月六日书 记 员  廖婧伊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执238号申请执行人昆山永源康复器械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗六时泾路8号，组织机构代码55708210-3。法定代表人王永才，该公司总经理。被执行人昆山申隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1188号，组织机构代码78127483-9。法定代表人陈富美。申请执行人昆山永源康复器械有限公司与被执行人昆山申隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）昆花商初字第00140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法（法院采取的财产调查及强制执行措施）。现已强制执行到位3083.83元，其中，执行费1115元，执行款1968.83元，尚未执行到位79022.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆花商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 超
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初489号原告王钢柱，男，1952年2月9日生，汉族，忻州市忻府区居民。委托代理人赵丽，山西新震律师事务所律师。被告王太平，男，1972年农历10月6日生，汉族，忻州市忻府区居民。系原告之长子。被告王太云，男1974年8月23日生，汉族，忻州市忻府区居民。系原告次子。被告王太林，男，1977年2月21日生，汉族，忻州市忻府区居民。系原告三子。被告王丽琴，女，1988年5月28日生，汉族，山西省太原市居民。原告王钢柱与被告王太平、王太云、王太林、王丽琴赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王太林到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告今年已经64周岁，由于患过脑梗，丧失了劳动能力，需要有人照料生活起居。2014年至今，原告在长子王太平家中居住两年，现在各子女均不愿意赡养原告。原告现在没有固定居所，也没有生活来源。2016年2月15日，原告入住天伦松鹤养老院，现在每月产生住宿费、管理费等相关费用无人支付。另外，原告不定期生病，产生额外的医疗费，需要支付。因此，原告依法起诉，请求法院查明事实，判令四被告对原告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费500元。原告提供的证据有：忻府区豆罗镇上佐村村委证明一份。旨在证明原告的身体状况及与四被告的身份关系。被告王太平、王太林、王丽琴未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经本院在开庭审理的当日与上述三被告电话联系，三被告均口头表示：因故不能到庭参加诉讼，但对原告主张的赡养一事，均愿意依法承担自己应尽的义务。被告王太云当庭口头辩称：本人身体有病，妻子没工作，女儿在上大学，经济困难。愿意每月支付原告赡养费300元或者租房照料原告的生活起居，伺候原告。经审理查明：原告ＸＸ柱生于1952年2月9日，现年64周岁。与四被告系父子、父女关系。四被告现均已成家。原告因患过脑梗疾病，现在丧失劳动能力，没有固定住处也没有生活来源，需要子女赡养。2016年2月15日，原告入住忻州市忻府区天伦松鹤养老中心，每月产生住宿费、管理费等费用1350元。因四被告未对原告尽到赡养义务，原告于2016年3月30日诉至本院，请求判令四被告对原告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元。此为本案事实。上述事实，有原告户籍所在地的村委证明、出庭证人王钢金（原告本家兄弟）的证人证言、休庭期间原告方提供的忻州市忻府区天伦松鹤养老中心出具的书面证明材料等予以证实。本院认为：成年子女有赡养扶助父母的义务。原告ＸＸ柱现因病丧失劳动能力，需要四被告对其经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告根据自身的实际需要，请求四被告每人每月支付500元的赡养费，依法有据，应予支持。四被告应各尽所能，给予原告实实在在的关心、照顾，使原告安度晚年。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太平、王太云、王太林、王丽琴在本判决生效后十日内按照每人每月500元的标准支付原告ＸＸ柱赡养费（从2016年2月份开始）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王太平、王太云、王太林、王丽琴平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 罗  成  章二〇一六年六月十七日书记员 高兰兰（实习）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9361号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告陈行荣，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈行荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告陈行荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2012年7月，陈行荣向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈行荣在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈行荣发放信用卡。陈行荣于2012年8月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月13日，陈行荣尚欠建行信用卡透支本金94193.72元、利息7521.60元、滞纳金5450.99元、费用20元。前述款项陈行荣至今未归还。现诉至法院请求判令：陈行荣立即偿还信用卡透支本金94193.72元、利息7521.60元、滞纳金5450.99元、费用20元；陈行荣支付利息和复利（自2016年2月14日起至欠款付清时止，利息以本金94193.72元为基数按日万分之五计算，复利以利息7521.60元为基数按日万分之五计算）。被告陈行荣未答辩。经审理查明，2012年7月，陈行荣向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人陈行荣为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈行荣相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈行荣于2012年8月起开始透支消费。截至2016年2月13日，陈行荣尚欠透支本金94193.72元、利息7521.60元、滞纳金5450.99元、费用20元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与陈行荣签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。陈行荣办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈行荣偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈行荣于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金94193.72元；二、被告陈行荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月13日的利息7521.60元、滞纳金5450.99元、费用20元，合计12992.59元；三、被告陈行荣于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7521.60元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1240元，由被告陈行荣负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈行荣在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执893号申请执行人魏荣本，居民。被执行人茆民洲，居民。被执行人吴海平，居民。申请执行人魏荣本与被执行人茆民洲、吴海平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，执行到位人民币5000元，尚未执行到位人民币4325元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，在执行过程中，申请人魏荣本与被执行人茆民洲、吴海平双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人魏荣本与被执行人茆民洲、吴海平双方自愿达成和解协议，如不按时履行和解协议的内容则恢复对原生效法律文书的执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初226号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年六月十五日书记员  宋瑞锐法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，统一社会信用代码XXX，机构编码XXX。负责人：刘艳春，该行行长。委托代理人：谢锦莲，该行职员。委托代理人：潘志强，该行职员。被告：李金水，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0913。被告：梁留妹，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××122X，系被告李金水配偶。被告：李炳楷，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0936。被告：李伟光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0910。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告李金水、梁留妹、李炳楷、李伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告李金水、梁留妹、李炳楷、李伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年10月22日，原告与被告李金水、李炳楷、李伟光签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年9月25日，被告李金水与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元用于种植投入，借款期限从2013年9月25日至2014年9月25日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告李金水发放了贷款，但被告李金水未能按约定全部偿还借款，被告李炳楷、李伟光作为保证人也没有履行连带保证责任。被告梁留妹作为被告李金水配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告梁留妹并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2016年4月25日，被告李金水拖欠本金24382.98元及利息10611.39元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李金水立即偿还借款本金人民币24382.98元及利息10611.39元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年4月25日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计34994.37元；二、被告梁留妹对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告李炳楷、李伟光对上述借款本息承担连带还款责任；四、四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告李金水与被告梁留妹是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》复印件各一份，证明被告李炳楷、李伟光作为担保人的事实；5、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《补充协议》复印件各一份，证明被告李金水向原告借款以及梁留妹同意夫妻借款的事实；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告已向被告李金水发放贷款以及被告李金水逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计34994.37元。经审查，原告出示的上述证据材料来源合法、真实，对本案具有证明效力，本院予以认定。被告李金水、梁留妹、李炳楷、李伟光没有提出答辩意见和递交证据材料。经审理查明：2012年10月22日，原告与被告李金水、李炳楷、李伟光签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告李金水、李炳楷、李伟光三人成立联保小组，从2012年10月22日至2014年10月22日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告梁留妹作为被告李金水的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名。2013年9月25日，被告李金水与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元，期限从2013年9月25日至2014年9月25日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订当日，原告依约向被告李金水发放了贷款。借款期满后，被告李金水没有依约归还借款本息，被告李炳楷、李伟光作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2016年4月25日，被告李金水共拖欠原告借款本金24382.98元及利息10611.39元。原告经追讨无果，遂于2016年5月13日诉至本院。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告李金水、李炳楷、李伟光签订《小额贷款联保协议书》和与被告李金水签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告李金水借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告李炳楷、李伟光自愿为被告李金水上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告梁留妹作为被告李金水的配偶在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及《小额贷款联保协议书》上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李金水、梁留妹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金24382.98元及利息10611.39元（利息计至2016年4月25日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）。二、被告李炳楷、李伟光对被告李金水上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.43元，由被告李金水、梁留妹、李炳楷、李伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡文媚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1095号上诉人（原审被告）：张勇。委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦波。上诉人张勇因合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初647号民事判决，于2016年4月29日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人张勇撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初647号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年六月三日书记员 吴   君   慧
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初648号原告于某。委托代理人张恩亮，孟村县法律援助中心律师。被告庞某。原告于某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原被告于2012年1月举行了结婚仪式，××××年××月××日生长女庞笑笑，××××年××月××日在民政局登记。××××年××月××日生次女庞舒情。原被告经常因琐事发生争执，2016年1月闹矛盾后分居，夫妻感情已经破裂。诉至法院请求依法判决原被告离婚，要求抚养二名子女、分割财产。被告庞某辩称，原被告感情尚未破裂，并生育两个女儿，不同意离婚。经审理查明，原告于某与被告庞某于2012年1月举行了结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育长女庞笑笑。××××年××月××日，原被告在孟村县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育次女庞舒情。原被告因琐事发生争执，2016年1月闹矛盾后分居。经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，由原被告的结婚证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告于某主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据证明自己的主张。被告庞某不同意离婚，表示希望给予和好机会，故本院认为原被告既结为夫妻，且育有两名子女，就应珍视这份缘分与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告庞某离婚。案件受理费100元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年六月八日书记员  李 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1486号原告：东莞市中堂惠兴油桶店，住所地广东省东莞市，组织机构代码L5208703-2。经营者：陈仕林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：林绮华、吕学如，分别。被告：中山市小榄镇精杰五金厂，住所地广东省中山市（A区星棚）H幢之二。经营者：黎健华，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎健华，系中山市小榄镇精杰五金厂个体工商户经营者，自然概况同上。二被告共同委托代理人：邵旭、谢映峰，分别。原告东莞市中堂惠兴油桶店（以下简称东莞惠兴油桶店）诉被告中山市小榄镇精杰五金厂（以下简称精杰五金厂）、黎健华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林绮华，二被告委托代理人邵旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎健华系被告精杰五金厂的实际经营人，被告精杰五金厂向原告购买铁皮，双方发生业务往来。但原告送货后，二被告均没有及时付货款，直至2012年9月份，二被告共欠原告货款134000元，当时二被告向原告开具一张支票用于支付货款，但支票到期后（2012年10月7日），原告的票据被退回，不能出票。之后，原告通过各种方式进行催收货款，二被告均以各种理由拒绝付款。现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的货款134000元及相应利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其诉讼主张事实提供了被告精杰五金厂开具的农村信用合作社支票（支票号码402××××1567，出票日期为2012年12月7日）及退票理由书各一份。二被告辩称：一、原、被告双方的经营范围不同，双方之间没有业务往来，不存在债权债务关系；二、被告出具的支票是向第三人高要市要新五金厂陆永升开出，与原告没有关联性，原、被告之间没有真实的交易关系和债权债务关系，原告不能仅凭支票向二被告主张货款；三、二被告出票后至今没有收到第三人或者原告的任何电话函件主张任何权利，即使该债权债务存在，二被告认为本案已经超过诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。综上，请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明：2012年10月17日，原告东莞惠兴油桶店持被告精杰五金厂开具的票面金额为134000元的农村信用合作社支票（支票号码为402××××1567，出票日期为2012年10月7日，收款人为本案原告）到东莞农村商业银行中堂支行提示付款，因出票人账户余额不足而被退票。之后，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告东莞惠兴油桶店陈述称涉案支票系被告精杰五金厂为向其支付货款而交付的，原告收到涉案支票后将送货单及凭证交付给了被告精杰五金厂。对此，二被告辨称涉案支票系开具给高要市要新五金厂的陆永升，而非开具给本案原告，双方之间不存在业务往来。本院认为：依《中华人民共和国票据法》第十条关于“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”的规定，本案原告东莞惠兴油桶店应当就其如何合法取得被告精杰五金厂开具的涉案支票的事实进一步提交证据予以证实。鉴于原告东莞惠兴油桶店未举证证实涉案支票系如何合法取得的，且二被告亦不认可涉案支票直接开具给原告，因此，原告仅依涉案支票诉讼主张其与被告精杰五金厂之间存在买卖法律关系，尚不具有证明效力。综上，原告东莞惠兴油桶店诉讼主张二被告承担涉案货款的给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告针对本案提出的抗辩理由，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告东莞市中堂惠兴油桶店的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林谊琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶 婷余亿玲第4页共4页
唐山市路中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀执字第567号申请���行人付玉恩，被执行人杨海昌，本院在执行付玉恩诉杨海昌民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀执字第567号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超二〇一六年六月二十八日书记员 吕 颖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2962号原告颜某，女，1989年10月10日出生，汉族，住滕州市。委托代理人孟凡跃、林琳，山东滕国律师事务所律师。被告张某，男，1982年10月6日出生，汉族，住滕州市。委托代理人刘金刚、张旭，山东真谛律师事务所律师。原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孟凡跃、林琳、被告张某及其委托代理人刘金刚、张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年7月14日举行婚礼仪式，2010年6月5日生一女孩，取名张某甲，2011年农历5月21日生一男孩，取名张某乙，2011年11月11日原、被告在滕州市民政局领取结婚证书。由于原告婚前对被告缺乏了解，不知其有酗酒恶习，婚后被告经常酗酒并对原告进行侮辱、打骂，导致夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益及子女的健康成长，诉请依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。被告辩称：与原告感情基础较好，婚后经常因琐事发生争吵属于正常现象，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年7月14日举行婚礼仪式，2010年6月5日生一女孩，取名张某甲，2011年6月22日生一男孩，取名张某乙，2011年11月11日原、被告在滕州市民政局领取结婚证书。婚后常因家庭琐事发生争吵。导致原告于2014年农历9月带婚生女儿张某甲离家出走，至今未归，2015年7月3日原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养婚生子女，婚前娘家陪送的坐落于滕州市西寺院村的拆迁安置房一处归原告所有；原告婚前娘家陪送的房产位于滕州市（东、西）寺院区域，该房已于2010年8月拆迁，并于2014年4月16日通知选房回迁安置，所选安置房坐落在滕州市大同南路（东、西）寺院区域F区2号楼1单元402室，面积为106平方米。庭审中，被告称原告婚前娘家陪送的原房产装修投资4万元，后回迁安置时，为扩大面积交款18000元，要求原告返还5万元，就同意离婚。案经调解未果。上述事实有原、被告陈述，结婚证书，身份证复印件，庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告婚前感情尚可，生有子女。婚后虽因家庭琐事争吵，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，增进交流，夫妻关系和好是有可能的，为促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告颜某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  史成华审判员  孙庆春审判员  赵 猛二〇一六年六月七日书记员  邓 田
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423财保73号申请人申哈周，男，1954年1月5日生，汉族，住临漳县。被申请人苏刚强，男，1981年4月15日生，汉族，住山东省莘县。申请人申哈周因与被申请人苏刚强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对苏刚强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆价值中的40000元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司临漳支公司为申请人提供了责任担保。经审查，本院认为，申请人申哈周的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：将苏刚强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值40000元）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一六年六月一日书记员  史琳琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初268号原告仇某。委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。委托代理人温庆超，山东中捷律师事务所实习律师。被告孙某。原告仇某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某诉称，原被告双方认识几年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方为了家庭琐事经常吵闹，严重影响夫妻感情，且两人年龄相差过大。原告认为，双方婚前双方了解较少，婚后生活不融洽，整天吵架，严重地损害了夫妻感情，造成原被告感情破裂。双方曾多次协商离婚，均没有结果。特诉至法院，请求：1.判令解除原被告的婚姻关系。2.诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，双方感情一直很好，共同生活期间被告也一直努力要孩子，原告起诉后，被告也一直与原告沟通。希望法庭给予双方和好的机会。经审理查明，原被告婚前认识几年后，于××××年××月××日登记结婚。原告仇某系初婚，被告孙某系再婚。双方婚后无子女。原被告婚后共同生活居住在被告孙某的君豪宾馆，双方自2016年4月开始分居生活。以上事实，由婚姻登记证明及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。虽然原告仇某与被告孙某年龄差距较大，但双方在结婚前已经认识数年，具有感情基础；婚后双方共同生活两年多，亦建立了夫妻感情。从双方认识时间及共同生活的事实来看，年龄差距并非双方感情的障碍。面对共同生活中出现的矛盾，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则，加强沟通交流，共同解决。被告孙某不同意离婚，原告亦未提交充分证据证实双方感情彻底破裂的事实。综上，为了给双方彼此一个修复感情的机会，对原告仇某要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十一条之规定，判决如下:不准许原告仇某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一六年六月十二日书记员  朱亚茹
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2015)鼎民初字第3874号原告邵亭亭，女，汉族，住福鼎市。委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被告张美丽，女，汉族，住福鼎市。原告邵亭亭与被告张美丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵亭亭委托其代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告张美丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亭亭诉称，原、被告系朋友关系，在2012年至2013年间，被告以经营资金周转需要为由分两次向原告借款共计人民币370000元，其中2012年10月30日借款70000元、2013年1月29日借款300000元。借款后，被告没有依约还款，原告曾多次找被告催讨，被告总以各种理由推脱，综上所述，原告认为被告怠于还款的行为已严重违约。现特向法院起诉，请求：一、判令被告张美丽偿还原告借款人民币370000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从诉讼之日起计至实际还款之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。被告张美丽未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告邵亭亭的身份情况及诉讼主体资格。2.被告张美丽的户籍资料查询结果一份，以此证明被告张美丽的身份情况及诉讼主体资格。3.借条原件两张，证明被告张美丽出具借条分别于2012年10月30日向原告借款70000元，于2013年1月29日向原告借款300000元。4.中国工商银行个人业务凭证原件一份，以此证明原告于2013年1月29日通过中国工商银行的账户向被告张美丽的账户汇款300000元确以履行借款出借义务。本院认为，被告张美丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；原告提供的证据3借条、证据4银行业务凭证系原件，来源合法，符合证据的形式要件，结合原告在庭审过程中能对其进行合理说明且其记载的内容能相互印证，可以证明原告与被告之间存在借款事实，应予采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定:被告以经营资金周转需要为由于2012年10月向原告具条借款70000元，该款以现金方式交付，双方未约定利息。被告于2013年1月29日向原告具条再借款300000元，该款于同日足额由原告工商银行账户转账至被告张美丽的账户，上述两笔借款合计370000元，双方均未约定利息及还款期限。借款后，被告没有依约还款，原告向被告催讨无果遂于2015年12月4日诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张美丽向原告邵亭亭借款人民币合计370000元的事实清楚，证据确实充分，被告未能按约偿还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵亭亭借款本金370000元及利息（自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告张美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王百灵代理审判员  高腾涛人民陪审员  林国显二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9519号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告曾玉，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张翔瑞，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告曾玉、张翔瑞民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年六月十二日书 记 员 席瑨玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00087-8号申请执行人：魏慧，女，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：吴昊原，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。被执行人：周忠峰（李风峰），男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人所有皖F小型汽车依法予以评估、拍卖，评估价为219375元，两次拍卖均流拍，第二次流拍价为175500元。另，上海金融有限责任公司（以下简称通用金融公司）对该车辆享有抵押优先受偿权，通用金融公司书面同意仅清偿尚欠本金88436.29元，并放弃尚欠利息、逾期利息35867.04元。现申请执行人书面同意以该车辆第二次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李风峰所有的皖F小型汽车作价175500元，扣除上海金融有限责任公司享有的优先受偿款88436.29元后，交付给申请执行人魏慧抵偿债务。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人魏慧可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一六年六月十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1115号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。法定代表人谢作来，董事长。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-3号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青北人社监理字[2015]第8-3号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月二十四日书记员  蒋 琦
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1439号之一申请执行人石胜兰。被执行人青州市王府街道办事处西闫村民委员会。本院在执行石胜兰与青州市王府街道办事处西闫村民委员会土地承包经营权纠纷一案中查明，该案查封的财产暂时难以处置，被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会青农裁字［2015］第014号仲裁决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年六月十六日书 记 员  曲文涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初738号原告石某甲，男，1981年8月16日生，汉族，工人。被告蔺某，女，1980年12月24日生，汉族，工人。原告石某甲诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告石某甲及被告蔺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，2004年6月，他与被告经朋友介绍认识，自由恋爱。××××年××月××日，在卢氏县民政部门登记结婚。2009年二月初十，生育一女。2011年至2014年，他外出打工三年，回来后发现被告不顾家，并将家庭全部收入归为己有。2015年11月份，他与被告吵架后，被告在外租房居住，后经亲戚朋友多次说和，被告仍拒绝回家，现已感情破裂，无奈诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、婚生女儿归原告抚养，被告承担扶养费；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蔺某在庭审中辩称，要求婚前财产各归各有，婚后债务共同承担，小孩抚养权归她，其余无异议。原告向本院提交的证据有：离婚协议书一份，目的证明双方感情不和，被告自愿放弃财产的事实。被告向本院提交的证据有：1、邮政储蓄房产抵押贷款打印件一份，目的证明截止本案起诉之日欠邮政储蓄银行贷款17万元的事实；2、手机信息打印单一份，目的证明原告银行卡有余额19000多元的事实；3；农业银行交易明细单、查询回单、查询业务回单各一份，目的证明被告名下农业银行信用卡欠款的事实；4、建设银行交易明细单两张，目的证明被告名下建设银行信用卡欠款的事实；5、借条复印件两张，收条一份，目的证明向张慧敏借款5万元，并由张慧敏帮还利息2100元的事实；6、欠条（复印件）一张，目的证明欠诊所医疗费3000元的事实；7、手机信息打印单一张，目的证明保单借款6100元的事实；8、账户交易明细，目的证明原告门市经营周转用钱均由被告借钱又归还的事实；9、离婚协议书复印件一份，目的证明原告放弃孩子抚养权的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，当时签协议是被迫的，且放弃财产的意思是放弃债权也放弃债务。原告对被告提交的证据1无异议；原告对被告提交的证据二真实性无异议，但卡上剩余部分钱是每月用于归还邮政银行贷款；原告对被告提交的证据3、4、5、6、7、8均有异议，认为自己并不知道这些事情，不清楚钱的用途，也不认可；原告对被告提交的证据9不认可，认为自己并没有放弃孩子抚养权。经本院审查认为，被告提交证据2，双方均无异议，对其效力本院予以确认，对其他证据，本院将结合庭审调查，综合予以认定。根据庭审调查，可以认定以下事实：2004年6月，原告石某甲与被告蔺某经朋友介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，在卢氏县民政局登记结婚，2009年农历二月初十，生育女儿石某乙。原告于2012年外出打工，2014年原告回家经营一门市，之后原、被告双方因经济问题发生矛盾，之间相互猜疑，互不信任。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍确定婚姻关系，但二人恋爱时间长，有一定的感情基础，且婚后共同生活时间较长，育有一女，系二人感情的结晶，已形成了相对稳固的夫妻感情。婚后出现矛盾，皆因生活琐事引起，不足以造成夫妻感情彻底破裂；今后双方若能加强沟通，彼此多理解对方，相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告石某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一六年六月七日书记员  杨彦涛
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川08行终30号上诉人（原审原告）何小平，男，生于1976年2月23日，汉族，高中文化。被上诉人（原审被告）剑阁县下寺镇人民政府法定代表人：马帮林，该镇镇长。原审第三人：杨玉珍，女，生于1952年4月20日，汉族，小学文化。上诉人何小平不服剑阁县人民法院（2015）剑阁行初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原裁定认为：本案原告诉称其位于剑阁县下寺镇拐枣村3组的房屋是被告强行拆除，但无相关证据证实，故其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告何小平的起诉。何小平上诉称：1、一审裁定原告起诉被告强行拆除房屋无相关证据证实，事实不清；2、一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，适用法律错误。本院认为，上诉人何小平虽为第三人家庭成员，但讼争房屋在拆迁时并未分割，原审被告剑阁县下寺镇人民政府在实施对第三人房屋的拆迁过程中，进行了产权调查、面积确认，程序合法，无强行拆除的事实根据。原判以何小平无证据证明其住房被剑阁县下寺镇人民政府强行拆除，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件并无不当，本案认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人何小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年六月二十二日书记员 高 凤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执389号申请执��人：刘大鹏，男，1987年11月1日生，汉族，现住吉林省双辽市玻璃山镇。被执行人：闫科，男，1985年5月10日生，汉族，现住吉林省双辽市辽北街。刘大鹏与闫科民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十五日作出（2016）吉0382民初340号民事调解书，双方当事人达成了协议，由被告闫科于2016年3月15日前一次性偿还原告闫科借款本金30000.00元，利息5000.00元，共计35000.00元。案件受理费550.00元由刘大鹏负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2016）吉0382执389号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 杨玉福审判员 刘凤华二〇一六年六月十二日书记员 高志刚
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初3386号原告：张观彬。原告：章松友。两原告的共同委托代理人(特别授权)：赵丽军、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市莲都区南明山街道大坑口行政村。住所地：丽水市莲都区南明山街道大坑口村。诉讼代表人：莫丽华，村民委员会主任。委托代理人(特别授权)：尤茂蔚，浙江南明律师事务所律师。原告张观彬、章松友为与被告丽水市莲都区南明山街道大坑口行政村林业承包合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张观彬、章松友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张观彬、章松友撤回起诉。案件受理费人民币12780元，减半收取6390元，由原告张观彬、章松友负担。审 判 长  邬 勇审 判 员  冯丽燕人民陪审员  王守南二〇一六年六月三十日代书 记员  夏金涛
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1341号原告：孙秀艳，女，1982年9月27日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务律师。委托代理人：高娜，山东桓中律师事务律师。被告：荆梅，女，1969年5月1日生，汉族，现住桓台县。被告：汪惠峰，男，1968年11月13日生，汉族，现住桓台县。原告孙秀艳诉被告荆梅、被告汪惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀艳的委托代理人刘军、高娜，被告荆梅、被告汪惠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀艳诉称：因二被告共同经营的中介公司、快递公司资金周转需要，于2012年4月14日，向原告借款50000元，约定利息2分；2013年1月20日，向原告借款50000元，约定利息1.5分；2013年2月21日，向原告借款30000元，约定利息1.5分。被告荆梅收到上述款项后分别为原告出具借条。利息支付至2013年12月31日。后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款130000元、支付利息54600元并支付自2016年5月1日至债务清偿日止的利息（按本金184600元、月利率1.5%计算）；诉讼费由被告负担。被告荆梅辩称：对原告所诉借款本金130000元无异议。第一张借据约定利率二分，后约定所有借款利率均按月息一分五厘，原告主张的利息54600元无异议。虽然是我打借条，但是原告主动要求我给她借出去的钱，我不是实际用款人，我只是中间人，原告诉状说的借款用途不属实，该借款与汪惠峰没有关系。现在经济不好，如果能够要回钱来，我就可以偿还给原告。被告汪惠峰辩称：对原告所诉借款我不知情，2009年11月23日我已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在离婚后，对此是我不知情，对原告借款不应承担偿还责任。经审理查明，原告孙秀艳与被告荆梅系朋友关系。被告荆梅于2012年4月14日，向原告借款50000元，约定利息2分；2013年1月20日，向原告借款50000元，约定利息1.5分；2013年2月21日，向原告借款30000元，约定利息1.5分。上述三笔借款交付:2012年4月14日50000元，是原告在被告荆梅经营的中介公司按被告要求刷pos机，被告收到款项后为原告出具借条；2013年1月20日50000元是原告在被告荆梅经营的中介公司按被告要求刷pos机被告收到款项后为原告出具借条；2013年2月21日30000元原告向被告汪惠峰农行账户转账，被告荆梅收到款项后，向原告出具借据。经质证，被告荆梅对此均无异议，但质证称最后一笔借款也是自己所用，以前的农行办的刷卡机是以汪惠峰名字办理的，离婚后此卡机在被告荆梅的中介公司使用。庭审中，被告汪惠峰对上述借款均表示不知情，与其无关。后经原告催要，被告未偿还借款。诉讼中，原告要求被告支付利息54600元，计算方式：按本金130000元，按月息1.5%计算，自2014年1月1日至2016年4月30日共计28个月，被告荆梅对此无异议，另原告要求两被告支付自2016年5月3日至债务清偿日的利息，请法院依法判决。另查明，2009年11月23日被告汪惠峰已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅向原告孙秀艳的借款行为发生在与被告汪惠峰离婚后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告对此亦未提供其他证据予以证实。上述事实，由借条三张、银行转账，离婚协议、离婚证、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告荆梅向原告孙秀艳出具的三份借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原、被告之间已形成借贷合意；原、被告双方对涉案款项130000元的交付事实亦无异议，足以认定借贷双方即原告胡爱芳与被告荆梅之间形成合法有效的借贷关系，对原告孙秀艳要求被告荆梅偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定月息1.5分，该约定均不违反法律规定，原告主张被告荆梅支付自2014年1月1日至2016年4月30日共计28个月的利息54600元（按本金130000元、月利率1.5%计算），符合双方约定和相关法律规定，被告荆梅对此无异议，本院予以支持；超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。2009年11月23日，被告汪惠峰已经和被告荆梅办理了离婚手续，荆梅的借款行为发生在被告汪惠峰与被告荆梅离婚后，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，且原告亦未举证证实该借款系两被告共同经营所欠，故原告孙秀艳要求被告汪惠峰承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告荆梅偿还原告孙秀艳借款本金130000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告荆梅支付原告孙秀艳借款利息54600元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告孙秀艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，保全费1470元由被告荆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙翠红二〇一六年六月二十日书记员  梁胤哲
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初464号原告杨祖文，男，生于1971年7月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告齐家华，男，生于1978年2月2日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。原告杨祖文诉被告齐家华债务转移合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员宋骁宇、吴林、向葵三人组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨祖文到庭参加诉讼，被告齐家华经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨祖文诉称，2012年5月，由被告齐家华担保，赵卫在我经营的“广发家俬”赊购家俱，应付货款15000元，后赵卫因犯罪入狱，2014年3月26日，被告齐家华自愿承担该债务，并给我出具借条，定同年6月30日归还，但到期后，我数次催收，被告拖欠至今未付。现要求被告立即我偿付货款15000元，并自2014年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告齐家华未提交答辩意见，亦未提交证据。原告杨祖文为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告齐家华2014年3月26日给原告杨祖文出具的“借条”一份（“借条”内容：今借到杨祖文现金壹万伍仟元整（注）2012年5月，赵卫在杨祖文广发家俬赊购的家具款，当时是我担保的，现赵卫已服刑，现由我承担还款，定于6月30日归还。借款人齐家华2014年3月26日）。用以证明被告齐家华欠原告杨祖文15000元债务的具体由来。本院认为，原告杨祖文提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。根据庭审调查、原告提交的证据，本院确认以下事实：2012年5月，由被告齐家华担保，赵卫在原告杨祖文经营的“广发家俬”赊购家俱，应付货款15000元，后赵卫因犯罪入狱，原告杨祖文便找被告齐家华索要，时至2014年3月26日，被告齐家华给原告杨祖文出具借条一份，即赵卫所欠原告货款15000元，被告齐家华订于同年6月30日归还原告，但到期后，经原告杨祖文数次催要，被告齐家华拖欠至今未给付。原告杨祖文遂于2016年3月16日诉至本院。本院认为，被告齐家华由最初的担保人后自愿转变成债务人，即应积极履行其债务人义务，被告齐家华未按约定期限给付原告货款，应承担违约责任，原告要求被告除给付货款本金外，另要承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐家华给付原告杨祖文货款15000元，并自2014年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。限本判决生效后10日内付清。案件受理费176元，由被告齐家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  宋骁宇审判员  吴 林审判员  向 葵二〇一六年六月二十三日书记员  黄海燕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1946号原告：李霄云，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张倩，女，1986年8月24日出生，汉族，现居住灵璧县。原告李霄云因与被告陈强、张倩民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日，向本院起诉。本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李霄云到庭参加诉讼，被告陈强、张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霄云诉称：2014年6月10日，被告陈强、张倩在婚姻关系存续期间因急需资金向原告借款70000元。约定使用期限为一年。月息二分。到期后原告多次到尹集中学、娄庄中学找两被告催要借款本息，被告至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款70000元及利息（计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。陈强、张倩未作答辩。李霄云向本院提交的证据有：1、原告身份证及两被告的户籍信息、结婚证、教师资格证及证明原、被告工资收入的银行账户明细单。证明原、被告的主体资格和自然状况；证明两被告具有履行能力；证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2、借条及借款合同各一份。证明被告向原告借款的事实，证明双方有关于借款期限、利息及逾期结算利息违约责任的约定。3、证人梁某出庭作证。证明证人与原告一起在金鑫房产公司办公室内，将现金70000元交给陈强、张倩。陈强、张倩在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告借款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告陈强与张倩原系夫妻关系，2014年6月10日，被告陈强因经营大棚蔬菜需要资金周转向原告李霄云借款70000元并出具借条一份，内容：借条，今借到李霄云现金柒万元整（70000.00），陈强，2014年6月10日。同日两被告和担保人解维维同原告签订了借款合同一份，约定：乙方（陈强）因经营需要向甲方借款柒万元（70000.00），月息壹仟肆佰元（1400.00），借款期限一年，每三个月付一次利息，借款满一年后连本带利全部结清，超期一个月利息二倍，超出二个月不还则三倍付息。合同签订后，李霄云在金鑫房产公司办公室内将现金70000元交付给陈强、张倩。借款到期后陈强因生意经营失败失去还款能力，期间也未能按照约定支付利息，后虽然原告多次找两被告催要，该款至今本息没有偿还。本案在庭审前承办法官与陈强182××××7300电话联系，庭审后与张倩187××××3259电话联系，两被告对上述借款事实均无异议。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:李霄云的诉讼请求能否得到支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李霄云与被告陈强之间的借贷关系自愿、真实、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款义务。故，原告请求判令被告陈强偿还借款本金70000元，本院予以支持；陈强与张倩原系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，张倩未提供证据证明陈强向李霄云的借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明与陈强之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，而是自认该债务为夫妻关系存续期间共同经营大棚蔬菜所借，故该债务应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求两被告支付借款利息的请求本院予以支持，以年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈强、张倩应于本判决生效后三日内偿还原告李霄云借款人民币70000元及利息（利息自2014年6月10日起按约定年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告李霄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈强、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵 芸二〇一六年六月二十八日书 记 员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终321号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑昱，男，1980年8月10日出生于天津市，汉族，大学文化，天津国电津能滨海热电公司管理员，住天津市河东区福天道陶然庭7栋2门602室，户籍地天津市和平区多伦道储汇邨26号。2015年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人郑昱犯受贿罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）津0116刑初1号刑事判决，认定被告人郑昱犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。扣押在案的涉案赃款30.8万元依法予以追缴，上缴国库。原审被告人郑昱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑昱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑昱犯受贿罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郑昱申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑昱撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁秉花审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年六月十七日书 记 员  唐彬皓
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3123号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨沛，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月25日被取保候审,于2016年3月9日被监视居住。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2978号起诉书指控被告人杨沛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人杨沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月13日，被害人刘浓胜邀请其朋友何加城、张伟良和余中辉在深圳市龙华新区大浪街道太葆丰酒店庆祝生日。在离场时，余中辉等人因倒车撞倒太葆丰酒店的停车指示牌而与该酒店保安员张国江（已判决）发生口角并产生肢体冲突。张国江随后召集蒙国辉、徐长伟（均已判决）赶至现场。刘浓胜见状便上前劝阻，双方再次发生口角。徐长伟、蒙国辉等人殴打何加城、张伟良和余中辉。张国江试图用铁质停车指示牌打刘浓胜。该酒店外保保安队长暨被告人杨沛闻讯亦赶至现场，在冲突中持钢管打伤刘浓胜面部（经法医鉴定：刘浓胜被人打伤致右侧眼球挫裂伤伴玻璃体积血、脉络膜脱落，双侧鼻骨骨折，经多次治疗，刘浓胜右眼视力降至无光感、眼压下降，瞳孔散大，对光反射消失，右眼盲目五级，系重伤二级）。而后，杨沛逃离现场，张国江、蒙国辉和徐长伟则被当场抓获。公安机关在立案后对杨沛采取追逃措施。2015年10月23日，深圳市太葆丰酒店有限公司以及张国江、蒙国辉、徐长伟和杨沛四人的家属与被害人刘浓胜达成调解协议，赔偿后者的经济损失,被告人杨沛获得被害人谅解。2016年1月24日，杨沛到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨沛在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人杨沛无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨沛自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人杨沛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以减轻处罚。被告人杨沛案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨沛宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    灿二〇一六年六月十二日书记员 王  子  文书记员 程姣英（兼）
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审209号申请人候永刚，男，19年月日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人候永刚于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人候永刚作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1792号原告徐某某，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告代某，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告徐某某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张永跃到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年8月19日，原、被告登记结婚。婚后常因琐事争吵。现原告认为双方感情已破裂，现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，被告承担抚养费。被告代某未答辩。经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年8月19日，在莱州市民政局登记结婚。原告主张因双方性格差异较大，没有共同语言，婚后经常争吵，致原告多次报警。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经恋爱结婚，两人之间有一定的感情基础。婚后生活中，因家务事产生矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告代某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年六月一日书记员  闫 磊-1-
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执字第269号申请执行人杨志龙。委托代理人李富君，四川典扬律师事务所律师。被执行人祝国蓉。被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司。法定代表人祝国蓉。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第9号民事调解书受理杨志龙申请执行祝国蓉、四川夹江规矩特性水泥有限公司案。执行过程中，经本院和申请执行人查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）眉民初字第9号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海东审判员  谭文胜审判员  王 卫二〇一六年六月十二日书记员  王媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1236号罪犯郭亚南。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第2号刑事判决，以被告人郭亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯郭亚南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯郭亚南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭亚南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭亚南减去有期徒刑八个月。(刑期自2011年9月2日起至2016年8月1日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月十五日书记员  仝伟奇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初01180号原告：宁波港德创新电子有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区明州路长江国际大厦A1802室。法定代表人：戴亚平，总经理。委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：衢州腾舟机器人科技有限公司，住所地：衢州市衢江区高塘路39号8幢第11钢结构厂房。法定代表人：陆人有。原告宁波港德创新电子有限公司与被告衢州腾舟机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宁波港德创新电子有限公司诉称：被告于2016年2月向原告购买松下电机+驱动产品，尚欠货款41950元经原告多次催要无果。故原告诉请：1、要求被告立即支付拖欠的货款41950元和逾期付款利息损失（从2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了采购合同、发货单、增值税专用发票、对账单，证明其主张的事实。被告衢州腾舟机器人科技有限公司未作答辩，亦未递交证据材料。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告间的买卖关系及被告尚欠货款的事实，故本院予以认定。经审理查明：原、被告于2016年2月22日发生业务往来关系，并签订书面采购合同，约定由原告宁波港德创新电子有限公司向被告衢州腾舟机器人科技有限公司供应“松下电机+驱动”产品，双方对产品质量、交货时间、结算方式等事项均作了约定。合同签订以后，原告依约发货，并对相应货款均开具了增值税专用发票。2016年5月3日，原、被告双方对已开票未付款的金额进行对账，被告公司采购主管柴红琴对尚欠金额41950元签名确认，并加盖公司公章。该款经原告多次催要未果，遂产生本案讼争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖关系依法成立，原告已依约将买卖合同标的物交付被告，被告应当按照约定支付相应的价款。被告在对账单上对尚欠货款进行了确认，现原告诉请被告支付货款41950元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自对账确认次日起按中国人民银行贷款基准利率承担逾期付款利息，未与法律规定相悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告衢州腾舟机器人科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波港德创新电子有限公司尚欠货款41950元，并自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息，付款时息随本清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告衢州腾舟机器人科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邱雅梅二〇一六年六月三十日书记员  周超嫦申请执行期限两年附：法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审148号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人陈忠波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人宋灵利，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X313号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈忠波、宋灵利履行缴纳社会抚养费50800元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X313号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X313号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人陈忠波、宋灵利须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初975号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郭某，户籍住址广东省云浮市新兴县。因本案于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月11日00时25分许，被告人郭某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100ml，郭某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为175.2mg/100ml。公诉机关认为被告人郭某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晓文二〇一六年六月十七日书记员  谭珊珊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执108号申请执行人：王淑华被执行人：王大军申请执行人王淑华与被执行人王大军合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执108号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年六月十六日书记员 ：白庆国
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00604号申请执行人李检生、李云、李勇、周德生与被执行人潭小日机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月8日做出（2014）渝民初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李检生、李云、李勇、周德生于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人潭小日应执标的款7.3971万元及逾期加倍利息，案件执行费1010元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款7.3971万元及逾期加倍利息、案件执行费1010元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）渝民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人李检生、李云、李勇、周德生可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发人民陪审员  李兰英二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 贇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1346号原告周妹，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0240。委托代理人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告一李广培，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××5218。被告二何肖娥，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××5248。原告周妹诉被告李广培、何肖娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告一到庭参加诉讼，被告二缺席。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年，二被告以需要资金周转为由向周松枝（原告的丈夫，已去世）借款300000元，周松枝与被告李广培父亲、兄弟交往较多，因此借款给二被告，总计借款750000元，后二被告归还了十五万元，尚欠600000元，周松枝去世后，原告找二被告还款，二被告将其中300000元欠款的出借人变更为原告。经原告多次催收，二被告至今仍然没有按时归还借款本金和利息，为此，请求法院判令二被告共同偿还借款本金300000元并给付利息42000元（利息按月利率1%计算，本金300000元从2015年1月25日起暂计至2016年3月24日，并要求计至付清款日止），由二被告承担本案诉讼费。原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明二被告借款的事实。被告一辩称，我方承认向原告借款的事实。被告一对其辩解在举证期限内未提供相关证据。被告何肖娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。经开庭质证，被告一对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系周松枝妻子，2014年12月21日周松枝去世后，因二被告之前出具过借条给周松枝，经原告拿借条去向二被告催收欠款，二被告于2015年1月25日另出具了出借人为原告的借条一张，借条上书：“李广培因急需现金周转向周妹借现金三十万元正，借款期限为一年，由2015年1月15号至2016年1月25号还。月息10厘，借款人李广培，何肖娥。”等字样。签署上述借条后，二被告未向原告支付过利息。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求二被告归还欠款300000元和利息。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告出具借条一张，二被告应按照借条约定履行偿还借款及付息的义务。因双方借条约定还款时间为一年即二被告应于2016年1月25日之前归还借款，原告可在还款期限届满时要求被告还款。现还款期限已届满，原告多次向被告催收，但二被告均以各种理由拒绝归还本金。原告要求被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，被告一亦予以承认，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款利息为月息10厘即月利率1%，未约定逾期还款利息，故利息应当从2015年1月25日起按月利率1%计付至本院确定付清款之日止。被告二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广培、何肖娥应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还欠款300000元及利息（利息从2015年1月25日起按月利率1%计付至本判决确定付清款之日止）给原告周妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6430元，由被告李广培、何肖娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿瀚人民陪审员  黎国全二〇一六年六月十六日书 记 员  姚丽霞
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)山沙执字第20号申请执行人曾某某，女。被执行人柳某某，男。申请执行人曾某某与被执行人柳某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）山沙民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，曾某某于2015年12月28日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人柳某某的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山沙民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二０一六年六月二十七日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇打印责任人：郭运栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。