wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初870号原告张升。委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。被告梁奇科。被告贾高伟。委托代理人秦琪森。原告张升与被告梁奇科、贾高伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人黄万扶，被告梁奇科、贾高伟的委托代理人秦琪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张升诉称，2015年10月31日，两被告自称在广西浦北县××垃圾场矿山（××镇子××队石麓林地）开采矿产资源，经人介绍并邀请原告入伙。同日，双方在浦北县××了一份协议，约定原告投资人民币90000元后，共同开发上述的矿产资源（名为：钾钠石），按每吨11元的价格结算给原告，期限至2017年7月29日止。协议签订当日，原告便将入伙款90000元交给被告。经原告了解，被告根本没取得采矿相关资质及该矿山的开采权，属非法开采。鉴此，被告在没有取得矿山开采权的情况下，以欺诈手段骗取原告与其签订共同开采矿山协议，已损害到国家利益。同时，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，矿产资源属国家所有，禁止任何组织或者个人用任何手段侵���或者破坏矿产资源。从事矿产资源开采，必须符合相关规定的资质条件。原、被告签订的协议违反了上述法律的强制性规定。再根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）项、第（五）项，第五十八条的规定，原、被告双方于2015年10月31日签订的，关于共同开发寨圩垃圾场矿山（寨圩镇子厄白石队石麓林地）矿产资源的协议，属无效协议，被告收取的入伙款90000元应退还原告。综上，特诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于2015年10月31日签订的关于共同开发寨圩垃圾场矿山（寨圩镇子厄白石队石麓林地）矿产资源的协议无效；二、判令被告退还原告的入伙款90000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。如上所请，恳请人民法院公正判决。被告梁奇科、贾高伟辩称，原告在矿山施工的两三个月里，视察过很多次矿山，了解过资金的情况及���品销售的问题，当时矿山未取得相关部门批准开采及被告没有相关矿山开采资质，原告是知情的，被告已经说清楚，这个矿山是没有证的。原告投入的资金是入伙款不是货款，这是要共同承担风险的，目前没有出到货是由于原、被告的资金链断了，才造成没有货物出库，被告认为原告是有股份的，矿山造成的损失应该大家一起承担，而不是被告自己承担，应各自承担损失，不同意退还原告的款项。经审理查明，两被告在广西浦北县××垃圾场矿山（××镇子××队石麓林地）开采矿产资源（名为：钾钠石），经人介绍并邀请原告入伙。2015年10月31日，原、被告双方在浦北县××了一份协议，约定“甲（被告）乙（原告）双方共同开发广西浦北县××垃圾场矿山（××镇子××队石麓林地）的矿产资源，甲方（被告）负责矿山一切开采费用及安全责任。乙方（原告）投资人民币90000元，按每吨11元的价格结算给乙方（原告）。合作时间从2015年10月31日起至2017年7月29日止。”协议签订当日，原告便将款项交给了被告。被告立写了收据。被告收款后不久即停止矿山开采，且没有继续开采的意向。原告发现后遂与被告发生纠纷并于2016年3月16日向本院起诉，请求本院判决确认原、被告双方签订的共同开采寨圩垃圾场矿山矿产资源的协议无效；判令被告退还原告的合伙款90000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告在收据上写明收到原告交来矿山入资款90000元，但收到的现金为60000元，另30000元是作为原告提供勾机的运费、租金的投入款。纠纷发生后，原告已将勾机运回；被告没有申请有关部门批准取得该矿山的探矿权、采矿权并办理登记，没有相关采矿资质。对被告没有申请有关部门批准取得该矿山的探矿权、采矿权并办理���记，没有相关采矿资质，原告是知情的。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、双方签订的协议、收据以及原、被告的陈述证实。本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定，“矿产资源属国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表和地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。”“国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”本案中，被告没有申请有关部门批准取得该矿山的探矿权、采矿权并办理登记，没有相关采矿资质便与原告签订共同开发矿产资源的协议，该《协议》���反了矿产资源法的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此，原、被告签订的共同开发广西浦北县寨圩垃圾场矿山矿产资源的《协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条还规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订了合伙协议，但被告在签订协议收款后不久即停止矿山开采，没有继续开采的意向，亦没有告知原告，且收到的现金60000元没有证据投入矿山开采，如果按照被告辩称的原告投入的是合伙款项，应各自承担损失来处理，显然对原告不公。被告没有申请有关部门批准取得该矿山的探矿权、采矿权并办理登记，没有相关采矿资质的情况下，违法开采矿山并邀请原告共同开发。原告在明知被告没有申请有关部门批准取得该矿山的探矿权、采矿权并办理登记，没有相关采矿资质的情况下，仍与被告签订合伙协议，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。综合本案的具体情况，原告应以作为提供勾机的运费、租金的投入款30000元来承担相应的过错责任。原告交给被告的现金60000元，被告应返还给原告。这样处理，是符合合同法上述关于处理合同无效的规定和处理合伙协议不允许一部分人只享受利益，不承担风险的基本原则的。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条的规定，判决如下：一、原告张升与被告梁奇科、贾高伟于2015年10月31日签订的共同开发寨圩垃圾场矿山（寨圩镇子厄白石队石麓��地）矿产资源的《协议》无效；二、被告梁奇科、贾高伟将收到的现金60000元返还给原告张升；三、驳回原告张升的其他诉讼请求。本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告承担683元，原告承担342元。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2050元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗德辉二〇一六年六月六日书记员  张璐璐
福建省浦城县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑初字第73-1号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人陈某，男，1954年8月24日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月18日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2014年11月26日经本院决定继续对其取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，2015年4月10日经本院决定被取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日作出（2014）浦刑初字第196号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。南平市中级人民法院审理后，于2015年4月9日作出（2015）南刑终字第30号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院在审理过程中，因本案涉及法律问题向上级请示而中止审理。现浦城县人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回对被告人陈某起诉。本院认为，浦城县人民检察院撤回对被告人陈某起诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许浦城县人民检察院撤回起诉。审 判 长  刘通文人民陪审员  廖武銮人民陪审员  吴丽霞二〇一六年六月三十日书 记 员  徐杨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初449号之一原告：邓联委，曾用名邓联伟，男，汉族，1968年7月23日出生。委托代理人：樊雪玲，河南法锋律师事务所律师。委托代理人：范花牛。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所鄢陵县。法定代表人：孙东航，董事长。委托代理人：张栋，系该公司员工。本院在审理原告邓联委诉被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓联委的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓联委撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓联委承担。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张识博二〇一六年六月三十日书 记 员  来亚娣
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审18号申请人海原县人民政府。住所地：海原县。法定代表人许正清，县人民政府县长。委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。被申请人马月成，男，回族，生于1981年2月15日，住海原县。申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年7月14日作出的海政发〔2015〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月成宅基地征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年7月14日作出了海政发〔2015〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月成宅基地征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内马月成的宅基地予以征收。在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马月成拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的宅基地。现因被申请人马月成在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的宅基地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为宅基地征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为宅基地征用的实施单位。根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人马月成的宅基地进行了调查登记，并对被征收的宅基地价值进行了评估。现采取货币补偿的方式补偿，依据银川旭瑞房地产咨询评估有限公司出具的评估报告书，对马月成被征用的院落及其附属物补偿24627元。且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月成宅基地征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月成宅基地征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对海政发〔2015〕265号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马月成宅基地征收补偿决定》准予强制执行。由海原县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李进华审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十八日书 记 员  王宝洲
淄博市博山区人民法院民事裁定书（2016）鲁0304民初698号原告：朱某甲。原告：朱某乙。原告：朱某丙。原告：岳某。上列四原告共同委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：徐某。本院在审理原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某诉被告徐某法定继承纠纷一案中，原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某撤回起诉。案件受理费225.00元，由原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、岳某负担。审 判 长  郑 敏审 判 员  郭顺利人民陪审员  李文泽二〇一六年六月二十七日书记员李君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第2444号原告：徐健健，男，汉族，户籍所在地江苏省海门市海门镇，现住青岛市李沧区。被告：张雷杰，男，汉族，住山东省平度市马戈庄镇。被告：青岛市国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，职务总经理。本院在审理原告徐健健诉被告张雷杰、青岛市国祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐健健于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐健健的申请符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐健健撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐健健负担。审判员 宗 莉二〇一六年六月十六日书记员 高强丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1557-3号申请执行人王斌，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨山峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人杨山峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6916号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查查明，河南金鼎混凝土有限公司享有对郑州建工集团有限公司九十三万元的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南金鼎混凝土有限公司对郑州建工集团有限公司享有的债权九十三万元。二、郑州建工集团有限公司自收到本裁定书之日起直接向申请执行人王斌履行郑州建工集团有限公司对被执行人河南金鼎混凝土有限公司所负的到期债务九十三元，并不得向被执行人河南金鼎混凝土有限公司清偿。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴 红 旺二〇一六年六月一日书记员（代） 张��丽
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初855号原告吕某，工人。被告孟某，工人。原告吕某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告吕某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李继存二〇一六年六月十四日书记员  解继超
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1656号原告王彦良，农民。被告杨志杰，农民。原告王彦良诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志杰的起诉。本院认为，原告王彦良提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦良撤回对被告杨志杰的起诉。案件受理费25元，由原告王彦良负担。审判员  马丽平二〇一六年六月二十九日书记员  李东彦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3603号原告杨候女，女，1964年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇，公民身份号码：612722196409064165。被告王利平，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇，公民身份号码：612722197101110270。本院在审理原告杨候女与被告王利平房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨候女撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十八日书记员  武晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3945号原告方小二。被告泰科电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区B区中央大道389号。法定代表人张统山，该公司董事长。委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。原告方小二诉被告泰科电子科技（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人蒋聿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方小二诉称：原告系被告处员工，2007年8月3日入职担任车间操作工，先后签订劳动合同三份，现为无固定期限劳动合同。2015年12月25日被告出示《员工违纪处分决定书》以原告所谓2015年12月21日煽动、帮助、参与集体停工为由将原告辞退，且拒绝支付违法解除劳动合同赔偿金。原告认为自己没有被告所述的煽动、帮助、参与集体停工行为，自己的行为并未达到辞退程度系违法解除应当支付经济赔偿金。请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金71400元。被告泰科电子科技（昆山）有限公司辩称：原告确实系被告公司的前员工，2015年12月21日原告参与集体停工罢工，冲击政府，并且出现了停工、旷工的情形，严重违反了被告公司员工行为管理条例，是被告公司规章制度中明确规定的严重违纪行为，故此，以严重违纪为理由与原告解除劳动合同，不存在应向其支付任何经济补偿的情形，请求驳回原告全部诉请。经审理查明：原告于2007年8月3日进入被告处工作，后原、被告签订了无固定期限劳动合同，约定自2012年6月1日起，原告从事作业员工作。根据工会提交的2012年第二届二次职工代表大会会议记录显示：该公司于2012年6月19日下午召开大会，会议议题为：1、集体合同签订的告知；2、新版“员工行为条例”的意见听取；3、生产一线员工和生产辅助员工综合工时申请的表决。原告方小二在承诺书上签字，签字日期显示为2012年7月18日。该承诺书内容如下：签字前请详细阅读：兹确认本人收到一份泰科电子科技（昆山）有限公司及泰科电子（昆山）有限公司颁行的《员工管理条例》，经详细阅读，本人已理解条例及上述政策，同意遵守员工管理条例及上述政策的各项规定，并同意公司实施员工管理条例及上述政策规定的各项管理措施。本人悉知，倘若本人在任何时间存有涉及该员工管理条例及上述政策的问题，本人应求询于工作单位的人力资源部并按照前述人员的解释执行。2015年12月22日，被告认定原告具有2015年12月21日煽动、帮助、参与集体停工的违纪行为，这一行为属于不需要停职调查的严重违纪行为，依据《员工行为管理条例》第1.1.3严重违纪第（24）条的规定，公司按照《员工行为管理条例》第1.2.3的规定，给予立即解除劳动合同的处分，此处分于2015年12月22日生效。后被告向工会出具了该《员工违纪处分决定书》，工会盖章确认，后被告通过EMS的形式向原告寄送该《员工违纪处分决定书》，且原告于2015年12月25日在《退工备案登记表》上签字。原告对此不服，于2015年12月31日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2015年12月16日至2015年12月25日期间工资1000元；2、支付年终奖2130元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金71400元。2016年2月29日，该委裁决:1、被告支付原告2015年12月16日至2015年12月25日期间工资1000元；2、被告支付原告2015年度年终奖2065.81元；3、驳回其他诉讼请求。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：仲裁中裁决的工资以及年终奖已经付清。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、员工行为管理条例、2012年第二届二次职工代表大会会议记录、原告签署的承诺书、员工违纪处分决定书及工会回执、向原告寄送该决定书的EMS底单、退工备案登记表领取签收表及当事人庭审陈述所证实。本院认为，双方争议的焦点在于被告以原告违纪为由解除劳动关系是否符合法律规定，为厘清这一点，应当辩明以下事实：首先，原告有无违纪事实。被告认为原告应在2015年12月21日白天上班但是却未正常上班，而是参与、煽动、帮助集体停工、怠工，具体为参与了向昆山市信访局及相关政府部门的集体停工活动，数人被公安机关带走进行处罚和教育，其中也包含原告。2015年12月21日员工并不是简单的反映问题，而是上百人拉横幅，在信访局门口示威、不听劝阻，导致最终出动公安部门的恶劣事件。而公司发生股权转让，并不影响劳动合同的继续履行，也不影响公司的正常经营和劳动者的权益。而原告认为，当天是应上白班，但未正常上班，自己请假了，公司没有批。是跟着集体去信访局反映情况，原告被公安机关带走当天就回来了，当日一共有200人至300人一起去的信访局反映问题，是跟着公司其他员工大流一起去的。去信访局反映情况是因为被告把自己卖给了力特公司，公司有张贴公告，没有盖章，所以去信访局咨询的，信访局没有回复。本院认为，即便劳动者就其权益问题存在疑惑，也应通过正常途径解决，不能采取不正常上班，而集体停工、怠工的行为，本院采信被告的观点，认为原告确实存在参与集体停工的事实。其次，原告的违纪事实有无达到解除劳动合同的程度。根据劳动法的第二十五条的规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。根据《员工行为管理条例》第1.1.3下列行为属于严重违纪：（24）煽动、帮助、参与集体怠工、停工的；第1.2.3立即解除劳动合同有如下规定:员工如有严重违纪行为，公司可以予以立即解除劳动合同处分。被告依据上述规定作出立即解除劳动合同的处分。根据工会提交的2012年第二届二次职工代表大会会议记录显示：此次会议应到150人（CD和CP事业处的管理层、行政代表、生产员工代表），实到代表126人（按照职工代表大会程序文件对于参加会议的代表人数必须超过三分之二的规定，本次职工代表大会有效），会议议题中包含新版“员工行为条例”意见听取。原告方小二于2012年7月18日在承诺书上签字，表示理解并愿意遵守《员工行为管理条例》。原告认为自己确实参与了停工，但没有煽动、帮助行为，且这是集体行为，被告只开除了几个，对自己处罚过重。被告认为煽动、帮助、参与停工是并列关系，原告确认参与了停工。本院采信被告的观点，认为被告根据员工手册对原告作出解除劳动合同的处分并无不当。第三，解除程序是否合法。根据《员工违纪处分决定书》回执显示：该公司工会盖章确认收到公司发出的《员工违纪处分决定书》，经初步核查，同意公司作出的上述行为描述、调查结果和立即解除劳动合同的决定，后公司通过EMS向原告送达了该处分决定书，原告于2015年12月25日在《退工备案登记表》领取签收表上签字，履行了必要的告知手续，程序上并无不妥。综上，本院认为被告单方面解除劳动合同于法不悖，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方小二的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月七日书记员  袁晓霞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3078号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0111民初739号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。执行标的为人民币7549142.95元及利息。另应向本院交纳受理费人民币64478元、执行费人民币65146元。本案在执行过程中查明，被执行人董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、富阳昌林纸业有限公司、富阳市乾新纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了被执行人董佳源、富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现；被执行人富阳市乾新纸业有限公司已进入破产程序，其名下的全部资产由管理人在处理中；被执行人陈明亮、洪群名下的财产由管理人在处理中；被执行人陈如君名下暂无财产可供执行。本院于2016年4月24日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执3078号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑海平二〇一六年六月二十七日书记员  何利芬
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初823号原告石某某，女，生于1986年6月，汉族，重庆市巴南区人，农民。被告罗某甲，男，生于1979年11月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院于2016年5月19日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，她与被告于2005年认识并恋爱,2008年3月在重庆市巴南区民政局登记结婚，2008年9月生育一女罗某乙。双方婚前感情基础薄弱，相互缺少了解,婚后发现双方性格不合，被告缺乏家庭责任感，对她也缺少关心，双方常为家庭事务发生矛盾。她于2015年3月搬离家中，双方分居生活至今。她认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女罗某乙随她生活，被告每月支付抚养费700元，教育费和医疗费据实平摊至罗某乙独立生活为止。双方无夫妻共同财产，无债权，共同债务有在原告父母处借款6，000元，以及在原告妹妹处借款5，000元，均用于日常生活开支。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告及子女身份信息；2、结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份。被告未质证，亦未提交证据。本院调查核实下列证据：3、询问被告罗某甲的父亲罗某丙的笔录1份，其陈述原、被告婚后开始感情尚可，后来因为一些家庭琐事，夫妻关系开始变差。2015年8月原告离家出走，不知去向也联系不到人。2016年春节期间罗某甲去找过石某某回家，但被石某某拒绝。原告发表意见称，罗某丙陈述的内容部分不属实。本院审查核实证据认为，1、2号证据能证明原、被告身份，生育子女情况，对此予以认定。综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：原、被告于2005年认识并恋爱，于2008年3月在重庆市巴南区民政局登记结婚，2008年9月生育一女罗某乙。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：石某某诉罗某甲离婚，不予准许。本案受理费150元，由石某某、罗某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 权二〇一六年六月二十日书记员 唐能成
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执202-1号申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县，法定代表人彭锦彬，理事长。被执行人郑家顺，男，1981年1月2日出生，汉族，住连江县。申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人郑家顺金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2517号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币600000元并支付利息，归还代垫案件受理费5061.66元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，我院已依法查封被执行人郑家顺名下的座落在连江县元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2517号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ： 周 文二〇一六年六月二十七日书记员 ：陈凌力
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7448号原告昆山市周市镇宏大石业效果工程部，住所地江苏省昆山市周市镇港龙建材市场1幢26号。经营者许辉锋。委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。法定代表人张朝煊。本院在审理原告昆山市周市镇宏大石业效果工程部诉被告深圳长城家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告已履行完毕，故原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇宏大石业效果工程部撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告负担。代理审判员  刘春香二〇一六年六月十二日书 记 员  蔡芝华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2280号原告曹国强。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告蔡荣轩。原告曹国强诉被告蔡荣轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托代理人周伟，被告蔡荣轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国强诉称，原告与被告系朋友关系，因被告经营需要资金周转，2014年4月13日，被告向原告借现金人民币280000元，被告向原告出具借条一份，并约定2014年12月底归还。借款到期后，被告未能归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款280000元，承担自2015年1月1日至2015年12月22日按照年利率6%计算的利息16380元，并自2015年12月23日起至借款还清之日止按照年利率6%承担逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。被告蔡荣轩辩称，借款是存在的，是2013年春节前金坛市博天鞋业有限公司倒闭之前的借款，该借款是公司借款。因为年底发放工人工资有困难才向原告借款，此280000元中其中80000元是借条出具前已欠第三人邵国良的利息，200000元是本次借款的金额，但200000元交付时只给了188000元，另12000元作为利息扣除了。被告代表公司已向邵国良还款三次80000元。经审理查明，被告蔡荣轩自1999年始一直担任金坛市博天鞋业有限公司法定代表人。2014年4月13日，被告蔡荣轩向原告曹国强出具借条一份，载明：今借到邵国良朋友曹国强现金人民币贰拾捌万元整（转公司生产用）。借期：二〇一四年十二月底归还。蔡荣轩在借款人处签名并签署日期。第三人徐国芳在借条中以证明人身份签字，并注明此款是用于企业生产资金。上述事实，有原、被告陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的主体问题：原告曹国强提供由被告蔡荣轩出具的借条一份，借条载明借到原告曹国强现金人民币贰拾捌万元，被告蔡荣轩在借款人处签字确认，现原告要求被告归还借款280000元。被告辩称借款人实际为金坛市博天鞋业有限公司，但未提供证据证明，且借条中并未载明被告以博天公司名义向原告借款或在借款人处加盖公司印章，被告及证明人徐国芳仅在借条中注明该借款用于公司生产经营，而借款用途为用于公司经营并不能证明实际借款人即为博天公司，被告借款后将款用于何种用途是被告的权利，故对被告借款人为博天公司的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告蔡荣轩归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此借款中包含欠邵国良的利息80000元，且已向邵国良还款80000元，但未提供相关证据证明，借条中明确载明借款的出借人为曹国强，借款金额为280000元，被告蔡荣轩陈述其向第三人邵国良还款与本案无关联性，对其该答辩意见本院不予采信。被告辩称原告在借款本金中预先扣除了利息，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对其该答辩意见，本院不予采信。原告要求被告自借款逾期之日2015年1月1日起至实际还清借款之日止按照年利率6%承担逾期还款利息，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，故对原告该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡荣轩于本判决生效之日起30日内归还原告曹国强借款人民币280000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费2873元（已减半收取），由被告蔡荣轩负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5746元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。代理审判员  甘鹏程二〇一六年六月二日书 记 员  肖 乔
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1444号之二原告：宁波慷翰机床销售有限公司。法定代表人：凌惠琴，该公司总经理。委托代理人：李海雷，该公司员工。被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。法定代表人：AndriesArendOosterveen。本院在审理原告宁波慷翰机床销售有限公司与被告宁波荷鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告宁波荷鹰机械制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慷翰机床销售有限公司撤回对被告宁波荷鹰机械制造有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费660元，合计685元，由原告宁波慷翰机床销售有限公司负担。审 判 长  胡 波审 判 员  齐 琦人民陪审员  柯赛琴二〇一六年六月二十八日代书 记员  张晓颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终1906号上诉人（原审被告）徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审原告）ＸＸ波，男，1980年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈方维，男，1955年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）胡世荣，女，1954年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（原审原告）陈昕，男，2005年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。法定代理人ＸＸ波，身份信息同前，系陈昕之父。被上诉人（原审原告）陈睿一，男，2012年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。法定代理人ＸＸ波，身份信息同前，系陈昕之父。被上诉人（原审被告）江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。法定代表人张国印，该公司董事长。被上诉人（原审被告）牟明飞，男，1988年9月9日出生，汉族，四川省古蔺县人。被上诉人（原审被告）贵州李兴发酒业有限公司。住所地：仁怀市中枢街道鹿鸣社区。法定代表人李润莲，该公司董事长。上诉人徐能刚因与被上诉人ＸＸ波、陈方维、胡世荣、陈昕、陈睿一、江西省第五建设集团有限公司、牟明飞、贵州李兴发酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐能刚以与ＸＸ波达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐能刚的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐能刚撤回上诉。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人徐能刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年六月七日书 记 员  禹 欣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1673号申请执行人绿城物业服务集团有限公司被执行人吴小凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01799号，依法向被执行人吴小凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴小凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5744.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月十二日书记员  方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初字第7092号原告杨苗，女，1997年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨永新，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆业润房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码不详。法定代表人胡瑞，职务不详。原告杨苗与被告重庆业润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨苗撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨苗负担。代理审判员  陈劲松二〇一六年六月十三日书 记 员  张 伟
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）洛民初字第769号原告朱建来，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告纪建立，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告朱建来与被告纪建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建来到庭参加诉讼、被告纪建立经本院合法��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建来诉称，被告纪建立于2011年10月26日因生意需要，向原告朱建来借款2万元，被告借到现金时，出具一张借条给原告收执；2012年9月19日，被告纪建立因生意需要，再次向原告朱建来借款1万元，被告借到现金时，出具一张借条给原告收执。被告从未偿还原告上述的两笔借款，经原告多次催讨，被告一直推拖，至今两笔借款均未偿还。请求判令：一、被告纪建立偿还原告朱建来借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率0.005计算，借款2万元自2011年10月26日起至实际还清款项之日止，借款1万元自2012年9月19日起至实际还清款项之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃部分利息即第一项诉讼请求中关于利息的起算时间请求变更为自起诉之日起。被告纪建立未作答辩。原告向本院提供的证据有：1.原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借据两份，证明被告向原告借款3万元。本院认为，被告未到庭举证、质证，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年10月26日被告纪建立在其身份证的复印件上出具一张借条给原告朱建来。借条的内容为“借条兹向建来借人民币贰万元圆整（￥2万），借款人纪建立2011年10月26日”。2012年9月19日又在其身份证复印件的背后出具一张借条给原告朱建来，借条的内容为“借条本人纪建立向朱建来借人民币壹万元圆整（￥1万元）借款人纪建立2012年9月19日”。庭审中，原告述称，两笔借款均未约定利息。本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告���建来提供的被告纪建立出具的借条为证，故原被告之间的借贷关系，可以认定。原被告双方未约定还款期限及利息，双方之间的借贷关系属于不定期无息借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告纪建立作为借款人，依法应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告起诉之日，视为催告之日，被告未在原告催告时偿还借款，可视为逾期还款，故对原告要求被告按月利率0.005即年利率6%计算支付催告后至本院指定还款期间的利息，本院予以支持；超过指定还款期间的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第八十四条、第九十条、第、《》第、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告纪建立应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱建来借款3万及利息（自2016年4月25日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告朱建来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪建立负担��如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一六年六月十七日书记员  赖昕晟附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力���还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民二初字第579号之一原告刘伯强。委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。被告曾晖。被告沈云艳。委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。原告刘伯强与被告曾晖、沈云艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伯强撤回起诉。本案受理费11094元，减半收取5547元，由原告刘伯强负担。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  傅高松人民陪审员  周涟源二〇一六年六月十五日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执240号申请执行人贾某。被执行人马某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人马某买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，2016年6月1日被执行人主动履行了本案的执行标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平共民初字第12号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年六月一日书 记 员  屈续张
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执181号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人谢斌，行长。被执行人孔光明。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与孔光明信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人孔光明归还透支款7,509.81元，支付相应逾期利息及迟延履行金、诉讼费25元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执181号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋业峰，男。住海城市。委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。法定代表人：张洪祥，该中心主任。委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。再审申请人宋业峰与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月7日做出（2014）海民一初字第460号民事判决。宋业峰不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00527号民事判决，已经发生法律效力。宋业峰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宋业峰申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。审查期间，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋业峰的再审申请。审判长 吴 世 钢审判员 葛 一 新审判员 里 明 辉二〇一六年六月十五日书记员 孙丹（代）
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1893号原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。法定代表人张丽梅，总经理。委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。被告崔建光。委托代理人杜春梅（系被告配偶）。原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古奈伦物业公司）与被告崔建光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦物业公司委托代理人韩浩宇、被告崔建光及其委托代理人杜春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古奈伦物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区和兴园小区住户，面积是119.82平方米。2005年3月1日被告与内蒙古奈伦物业公司签订了《物业管理合同》，接受原告提供的物业管理服务。原告自2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元、2010年8月至今按每平米每月0.7元的标准收取物业费。被告自2008年4月至2015年12月拖欠物业费共计6793.9元。原告多次催要仍拒不交付，2014年4月23日以律师函的形式通知被告限期支付物业管理费，至今未收到被告答复。现请求法院依法判令1、被告支付自2008年4月至2015年12月所欠物业费6793.9元；2、按银行同期贷款利率支付违约金（截止到实际支付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告崔建光辩称，拖欠物业费主要是由于物业公司安保不到位。2008年3月份我家面包车在小区里被盗，去物业公司调取监控，但是监控坏了，丢车的画面没有调出来。物业公司未对此事进行答复和解决，任何补偿承诺都没有。经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，被告崔建光系呼和浩特市赛罕区和兴园小区业户，房屋面积119.82平方米。2004年9月8日内蒙古奈伦物业公司与被告签订了《物业管理合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，收费标准为2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元、2010年8月至今按每平米每月0.7元。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告自2008年4月至2015年12月拖欠物业费共计6793.9元，其中，2008年4月至2010年7月为1342元（119.820.4元28个月），2010年8月至2015年12月为5451.8（119.820.7元65个月）。本院认为，被告崔建光与内蒙古奈伦物业公司签订的《物业管理合同》系被告真实意思表示，且符合法律规定，因此该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应履行向物业公司支付物业服务费的义务。但鉴于原告提供的服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，故对原告请求的物业费6793.9元，本院酌情按90%予以支持，即被告应向原告交纳物业费6114.5元。关于原告请求被告支付违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔建光于本判决生效之日起支付原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费6114.5元。二、驳回原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告崔建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一六年六月八日书 记 员  何小娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初382号原告庆阳金昊房地产开发有限公司。地址：庆阳市西峰区民族北路法定代表人胡润霞，公司董事长。委托代理人李盼，男，汉族，西峰区人，该公司职工。被告马和平，又名马英朕，男，汉族，宁县人。原告庆阳金昊房地产开发有限公司诉被告马和平物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盼、被告马和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳金昊房地产开发有限公司诉称，被告于2013年4月将其混凝土搅拌设备搬入原告承建的正宁县新客运服务中心院内，为原告的工程供应商砼，2014年10月份，被告因故再未给原告的工程供应商砼，但其混凝土搅拌设备至今还放置在正宁县新客运服务中心院内，使原告的工程无法正常进行，现要求被告将其混凝土搅拌设备搬离原告承建的正宁县新客运服务中心，并承担搬迁后设备基础及泥浆坑平整、垃圾清理等费用10万元。被告马和平辩称，被告只所以没有搬迁设备是因为被告欠别人的债务没有清偿，债主挡住不让搬迁，现被告已基本还清了债务，新的场地也已联系妥当，同意搬迁。经审理查明：被告于2013年4月将其混凝土搅拌设备搬入原告承建的正宁县新客运服务中心院内，为原告在正宁县承建的工程供应商砼。2014年10月份，被告因故再未给原告承建的工程供应商砼，但其混凝土搅拌设备一直放置在正宁县新客运服务中心院内，使原告承建的正宁县新客运服务中心工程无法正常进行，原告起诉后，经公开开庭审理，原、被告达成如下协议：被告马和平于2016年6月19日前将其放置在正宁县新客运服务中心院内的混凝土搅拌设备搬离，并将场地平整，垃圾清理干净后将场地交于原告庆阳金昊房地产开发有限公司，案件受理费1000元，减半收取500元，由原告庆阳金昊房地产开发有限公司负担。但被告并未按协议约定的期限将其混凝土搅拌设备搬离。本院认为，原、被告达成的由被告为原告在正宁县的工程供应商砼的协议已经履行完毕，被告将其混凝土搅拌设备长期放置在原告承建的正宁县新客运服务中心院内，严重影响了原告工程的进展，原告要求被告搬离其设备的请求应予支持。对原告要求被告承担搬迁设备后基础及泥浆坑平整、垃圾清理等费用10万元的请求，因被告将其设备尚未搬离，泥浆坑平整、垃圾清理等费用数额难以确定，故由被告将其设备搬离后负责将泥浆坑平整、并清理垃圾，据此对原告请求的10万元费用不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款（二）项之规定，判决如下：被告马和平于本判决生效后五日内将放置在正宁县新客运服务中心院内的混凝土搅拌设备搬离，将泥浆坑平整，并清理垃圾。案件受理费1000元，由被告马和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张小军二〇一六年六月二十日书记员  张 炜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执983号申请执行人张文连，个体工商户。被执行人赵恒。申请执行人张文连与被执行人赵恒租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民二初字第430号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016）津0114执983号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一六年六月二十日书 记 员  陈庆军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1861号原告康某，女，1981年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市。被告胡某1，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。原告康某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告胡某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原被告于××××年××月××日结婚婚后生儿子胡某2，现年12岁，由于双方认识较短，未建立起感情，匆忙结婚，导致双方遇事不能协商，经常吵架，我们的感情名存实亡。故诉至法院请求判决原、被告离婚，夫妻财产依法分割，儿子胡某2由被告抚养，诉讼费用由被告承担。被告胡某1未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告康某与被告胡某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名胡某2。2015年7月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。经判决不准离婚后，双方仍分居至今。2016年5月9日，原告第二次起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。庭审中原告提交由被告母亲按捺手印的证言一份称因原、被告婚姻破裂；提交微信聊天记录一份称被告婚内出轨。另查，现原告在外居住，儿子胡某2在被告家居住。上述事实有结婚证、户口本、证明一份、微信聊天记录一份、（2015）涿民初字第2676号民事判决书一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告曾于2015年7月28日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方至今仍分居，互不履行夫妻义务，未见和好迹象，应视为夫妻感情已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及婚生子抚养，因被告未到庭，相关情况无法查明，不宜处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告康某与被告胡某1离婚。驳回原告其他诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一六年六月十七日书 记 员  徐志远
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初1310号原告：芜湖精锋园林机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，机构代码67758371－1。法定代表人：王泉福，董事长委托代理人：蒋钦儿，男，1963年7月17日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：曹小四，男，1971年6月16日出生，住安徽省芜湖县。委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。原告芜湖精锋园林机械科技有限公司诉被告曹小四经济补偿金纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖精锋园林机械科技有限公司的委托代理人蒋钦儿、陆小平，被告曹小四及委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖精锋园林机械科技有限公司诉称：芜湖县劳动人事争议仲裁委员会所作的[2016]劳人仲裁第040-2号裁决书的裁决不符合事实，是错误的。理由是：一、裁决书裁决原告应支付被告6.5个月的经济补偿金证据不足，裁决书仅凭被告单方陈述就认定其于2009年10月20日至原告处工作，证据不足，事实上，被告是在2012年9月17日才到原告处入职，即使支付经济补偿金，也只能为3.5个月；二、裁决书认定在仲裁期间原告支付被告4300元系支付被告2016年2月1日至3月3日期间的工资，也是错误的，该款项应认定为解除劳动关系补偿金，原告不应再支付被告经济补偿金。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、芜湖县劳动人事仲裁委员会[2016]劳人仲裁第040-2号《仲裁裁决书》，证明裁决书中部分事实错误，在仲裁期间原告支付了被告4300元；3、被告入职《人事档案登记表》1份、《劳动合同书》3份、被告《仲裁申请书》1份，证明被告入职原告处的时间、解除劳动合同的时间等；4、被告徽商银行工资对账单1份，证明被告2016年3月3日解除合同后，原告于2016年3月10日支付了被告2016年2月1日至3月3日的工资6026元。被告曹小四在庭审中辩称：芜湖县劳动人事仲裁委员会[2016]劳人仲裁第040-2号《仲裁裁决书》认定事实清楚，请求支持裁决事项，原告支付的4300元并不是经济补偿金。被告同时向法庭提交下列书面证据材料：1、录音记录、光盘，证明原告确认被告2019年10月进入原告公司工作；2、2月份工资发放表，证明仲裁期间原告支付的4300元系被告2月份工资；3、仲裁庭审笔录，证明原告确认了被告2009年10月份到原告公司工作；4、[2016]劳人仲裁第040-1号《仲裁裁决书》，证明被告的工作时间及拖欠工资情况。经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1提出异议，认为该证据形式不合法，证据2真实性不明显。本院认为，被告提交的证据1是对其与原告方部门负责人通话的记录，其虽未征得对方同意，但并未侵害他人的合法权益，该证据属于视听资料，形式合法；证据2原告虽称真实性不明显，但未提供相反证据证实，该份证据可以证明被告2006年2月份工资为4251元。被告提交的证据1与证据3及证据4可相互印证被告自2009年10月份至原告公司工作。其余证据双方当事人对其真实性均不持异议，本院予以采信。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告曹小四于2009年10月20日至原告芜湖精锋园林机械科技有限公司从事模具师工作。2012年11月20日，双方签订了为期一年的书面劳动合同，原告安排被告在冲压车间技术二部任模具副组长，月工资为3500元，该合同到期后，双方于2014年3月1日续签了为期一年的书面劳动合同，原告安排被告在技术部任课长，月工资为4000元，该合同到期后，双方又于2015年4月1日续签了为期一年的书面劳动合同，原告继续安排被告在技术部任课长，月工资为6000元。2016年3月3日，原告向被告提出并经双方协商解除了劳动合同，此后，被告未在原告处继续工作，原告未向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告解除劳动合同前12个月月均工资为6200.50元。2016年3月30日，被告向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月18日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]劳人仲裁第040-2号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40303元。本案在仲裁期间，原告支付被告4300元。本院认为：原、被告于2016年3月3日经协商解除了劳动合同，原告应按被告与原告劳动关系存续的年限及双方约定的工资，每满一年支付一个月工资的标准向被告支付经济补偿金，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿金，因此，被告要求原告按月工资6200.50元为标准支付6.5个月的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在仲裁期间向被告支付了4300元，原告认为属于经济补偿金，被告认为系支付2016年2月份的工资，根据被告提供的原告2016年2月份工资表，被告2月份的工资为4251元，双方数额基本相符，而原告于2016年3月10日向被告支付了6026元工资，其与被告陈述的原告延迟2个月发放前月工资相符，故原告在仲裁期间向被告支付的4300元属于支付被告2月1日至3月3日的工资符合常理。本院为维护社会经济秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告芜湖精锋园林机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告曹小四解除劳动合同的经济补偿人民币40303元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告芜湖精锋园林机械科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  周玉道二〇一六年六月三十日书记员  武 洪附本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初685号原告钟春明,男，1970年4月20日出生，满族，河北省保定市易县。委托代理人邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告赵斌，男，1990年4月19日出生，满族，河北省保定市易县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513xl。负责人高力斌，该公司经理。委托代理人杜荣超，该公司员工。原告钟春明与被告赵斌、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟春明于2016年6月16日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告赵斌、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告钟春明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟春明撤回对被告赵斌、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告钟春明负担。审判长  李文帅审判员  蔡高华审判员  杨艳娇二〇一六年六月十六日书记员  赵亚莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2052号罪犯阿呷么尔各，女，1972年10月11日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2009年11月27日作出（2009）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人阿呷么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）川凉中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月4日止于2021年7月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年12月28日、2014年7月4日作出（2013）成刑执字第268号、（2014）成刑执字第3554号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期至2019年7月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿呷么尔各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯阿呷么尔各被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿呷么尔各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷么尔各减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第04523号原告韩有志。被告高红旗。原告韩有志诉被告高红旗土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩有志，被告高红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有志诉称，他与被告高红旗于2009年10月9日签订土地租赁协议，约定将其承包的0.7亩土地租赁给被告高红旗经营苗圃使用，约定租金每年每亩1000元整，每三年根据情况可以增值，增值费面议，并约定被告高红旗不准在土地倒垃圾、取土。协议签订后，被告高红旗按约定向他支付了2009年10月9日至2012年10月9日三年的土地租金。因村中土地租金上涨，他与被告高红旗协商土地租金增值费问题无果，被告高红旗自2012年10月9日起不再向他支付租金，且被告高红旗在其土地上挖沙取土、修建鱼池、乱倒建筑垃圾。因他与被告高红旗多次协商租金增值费事情均未果，且被告高红旗违反协议约定，故他起诉要求依法解除他与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地恢复其土地原貌、并支付其土地租金10500元。被告高红旗辩称，对于原告韩有志所诉称的签订合同的过程及内容无异议，2012年因双方协议土地租金上涨一事未果，故他从2012年10月9日起未向原告韩有志支付过租金。至于原告韩有志诉称他在租赁土地倒垃圾一节不属实，因他经营白灰厂需要用黄土，所以他只在租赁土地倒过黄土，并未在租赁土地倒过垃圾，故他不同意原告韩有志的诉讼请求。经审理查明，原告韩有志与被告高红旗于2009年10月9日签订租赁土地协议，将原告韩有志0.7亩土地租赁给被告高红旗以苗圃形式经营，并在协议中约定：每亩土地租金每年为1000元整；每三年根据情况可以增值，增值费面议；租赁期间，被告高红旗不准在土地倒垃圾、不准取土；协议签订后，被告高红旗按约定向原告韩有志支付了2009年10月9日至2012年10月9日的土地租金，并在涉案土地开办白灰厂。后双方因土地租金增值费未达成一致，被告高红旗自2012年10月9日起未向原告韩有志支付过土地租金。为此，原告韩有志诉至本院要求依法解除其与被告高红旗之间签订的土地租赁协议、返还土地、恢复其土地原貌、并支付其土地租金10500元。庭审中，原告韩有志以被告高红旗在租用土地倒垃圾且从2012年起未支付租金为由，坚持其诉讼请求，被告高红旗否认其在租用土地倒垃圾，且认为不予支付土地租金系因双方对土地租金增值未达成一致，故拒不同意原告韩有志之诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、租赁土地协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩有志与被告高红旗签订的土地租赁合同真实有效，双方当事人依法应予遵守。在合同履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告高红旗从2012年10月9日起未向原告韩有志支付土地租金，被告高红旗行为构成根本违约，致使该合同目的已无法实现，现原告韩有志要求解除合同，依法应予准许。因原、被告双方对土地租金增值费未达成一致，故依法应当按照原合同支付从2012年10月9日起至合同解除之时的土地租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告韩有志要求被告高红旗返还土地并恢复其土地原貌，依法应予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告韩有志与被告高红旗之间签订的土地租赁协议。二、被告高红旗于本判决生效后30日内将原告韩有志涉案土地恢复土地原貌并返还给原告韩有志。三、被告高红旗于本判决生效后30日内按照原合同约定的每年每亩1000元租金向原告韩有志支付自2012年10月9日至本判决生效之日止的土地租金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63元，原告韩有志已预交，由原告韩有志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  吕顺民人民陪审员  蒋树茂二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7821号之一原告李楠。被告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。法定代表人毛永祥，经理。本院在审理原告李楠与被告山东福思特房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人李振生所有的房产证号为00**号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人李振生所有的房产证号为00**号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十七日书记员  王 璐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执42号申请执行人：谢炳森，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陶佳敏，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人谢炳森与被执行人陶佳敏婚约财产纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出的（2015）无民一初字第02567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陶佳敏应向申请执行人谢炳森给付人民币20000元及其黄金首饰给付现金45202.56元,案件受理费800元，至今分文未付。现因被申请执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人至今又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月30日作出的（2015）无民一初字第02567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雪岷审判员  徐德月审判员  陈振方二〇一六年六月十六日书记员  王守东
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2272号原告杨建淮。委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告淮安天峰置业有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元村武黄路18号。法定代表人周春喜，该公司董事长。委托代理人刘惠娟，该公司办公室主任。本院在审理原告杨建淮诉被告淮安天峰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨建淮撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  陈斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭杨
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初42号原告陈某甲，个体工商户。委托代理人侯静，河北十力律师事务所律师。被告徐某甲，曾用名徐小虎，馆陶县电力局职工。委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。原告陈某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人侯静，被告徐某甲及其委托代理人乔学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2000年12月2日生一男孩取名徐某乙，××××年××月××日生一女孩取名徐某丙。原、被告婚后感情尚可，但被告经常因家庭琐事对原告大打出手，致使原告多次受伤住院治疗，原告多次报警，被告不但不知悔改，还变本加厉。2015年12月30日晚，因家庭琐事，被告对原告进行殴打，原告报警后，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告在婚姻关系存续期间与她人同居，且屡教不改，对原告造成了巨大的伤害。请求法院判令原、被告离婚，婚生子女徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元人民币，依法分割夫妻共同财产，被告还应向原告支付损害赔偿金100000元人民币，被告向原告支付医疗费4933元人民币，诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，其与原告陈某甲虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，愿意改正缺点，争取和好。原告陈某甲为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、徐某乙、徐某丙的常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况。3、徐某乙、徐某丙出具的意见，证明徐某乙、徐某丙愿随原告一起生活。4、房产证，证明原、被告共有房屋情况。5、商品房买卖合同、协议合同，证明原、被告购买房屋的情况。6、土地评估报告，证明原、被告共有财产情况。7、欠条、转账记录，证明原、被告共同债务情况。8、馆陶县人民医院病历、馆陶县中医院病历、照片，证明被告殴打原告，致使原告因伤住院以及原告的受伤情况。9、通话记录及光盘，证明原告与案外第三人有暧昧关系。10、证人王某、陈某乙出庭作证证人证言，证明原、被告共同债务情况及被告与案外第三人有暧昧关系。经庭审质证，被告徐某甲对原告提交的证据1、2无异议。本院予以确认。被告对原告提交的证据3持有异议，认为徐某乙、徐某丙没有出庭，徐某乙、徐某丙出具的书面意见，不能支持原告的诉讼主张。被告对原告提交的证据4持有异议，认为原告提交的房产证所载房产是被告的父亲赠与被告本人的个人财产。本院经审查认为，原告提交的证据4，被告否认但没有充足相反证据，故对原告提交的证据4本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6持有异议，认为商品房买卖合同、协议合同、土地评估报告是办理贷款时准备的手续，实际房产不存在，不能说明夫妻共同财产情况。本院采纳被告对证据5、6的质证意见，对原告提交的证据5、6不予确认。被告对原告提交的证据7持有异议，认为欠条上的数额有误，转账记录不能说明夫妻债务情况。本院经审查认为，原告提交的证据7不能证实夫妻共同债务情况，故对原告提交的证据7不予确认。被告对原告提交的证据8无异议，同时被告认为，原、被告打架时，双方都在生气着急，该证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂。本院对原告提交的证据8予以确认。被告对原告提交的证据9持有异议，认为该证据不能证明被告与案外第三人有暧昧关系。本院经审查认为，原告提交的证据9能够证明被告与该第三人交往不当，但不能确认二者的关系。被告对原告提交的证据10持有异议，认为出庭作证的证人与原告有利害关系，不能证明本案待证事实。本院经审查，采纳被告对原告提交的证据10的质证意见，对原告提交的证据10不予确认。被告徐某甲开庭审理时未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于1997年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，于2000年12月2日生一男孩，取名徐某乙，于××××年××月××日生一女孩，取名徐某丙。原、被告常因家庭琐事吵架，以致矛盾激化。原告诉至本院，经本院调解无效。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女，建立了较深的夫妻感情。后二人虽因家庭琐事产生过矛盾，被告不同意离婚，愿意为夫妻关系和好作出努力。并且原、被告生育的两个子女徐某乙、徐某丙均未成年，原、被告均有保护和教育未成年子女的义务。为了维护家庭关系的稳定，保障未成年子女的身心健康成长，原、被告应互谅互让，争取和好，努力改善夫妻关系，不断增强信任和理解，多为对方着想，珍惜给予和好的机会，故本次不准许原告与被告离婚为宜。因不准予双方离婚，其他问题不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告徐某甲离婚。案件受理费200元人民币，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  贾菁菁
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1505号原告：金森琪。被告：张伟。原告金森琪诉被告张伟民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员孔德君、郑志民组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告金森琪到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金森琪起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年8月13日、2014年8月25日、2014年8月28日三次向原告借款300000元，原告三次将借款以现金交付给被告，被告三次向原告出具《借款借据》，借款分别约定还款期限。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告以无钱支付为由拖欠至今。请求判令：1、被告归还原告借款300000元，并支付利息（自借款之日起按月息2分算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》三份，证明被告分三次向原告借款300000元的事实；2、《保证书》一份，证明被告承诺于2015年10月27日前还款的事实。被告张伟未作答辩，亦无证据提供。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提供证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因资金周转困难向原告借款，分别系：2014年8月13日借款50000元，约定于10日内归还；2014年8月25日借款200000元。约定于年底前归还；2014年8月28日借款50000元，约定于10内归还。上述借款被告均向原告出具了《借条》，原告均于《借条》出具当日将借款现金交付被告。至2015年上半年，被告归还原告30000元。2015年10月22日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“本人张伟，将位于曹宅镇下张村属于张伟本人房产作保证，于2015年10月27日前归还金森琪人民币叁拾万元整”。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，被告以无钱支付为由拖欠至今。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告先后三次向原告借款，均逾期未予归还。2015年10月22日，被告向原告出具《保证书》，系对借款数额、还款期限的重新确认。被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告按月息2分自借款之日起支付借款利息，因《保证书》中双方对借款利率未有约定，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告金森琪借款本金300000元，并支付逾期还款利息（自2015年10月28日起按年利率6%算至实际履行之日止）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金森琪的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  孔德君人民陪审员  郑志民二〇一六年六月七日书 记 员  汪利辉申请执行时效两年
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初217号原告胡国栋。被告郭华林。被告黄静静。本院在审理原告胡国栋诉被告郭华林、黄静静民间借贷纠纷一案中，原告胡国栋于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡国栋撤回起诉。本案受理费987.5元，减半收取为493.75元，由原告胡国栋承担。（本页无正文）代理审判员 蒋 春二〇一六年六月十六日书 记 员 黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初584号原告马保军，男，回族，1978年3月15日出生，初中文化，农民。被告杨涛，男，汉族，1985年10月23日出生，初中文化，无业。原告马保军与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保军及被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保军诉称，被告以帮原告承揽工程为由从原告处拿6万元跑关系，后应原告要求于2015年6月8日、6月10日给原告出具两张借条。之后，被告以借款方式分批向原告借款并承诺事若不成便归还借款16万元并支付利息，使用两三个月后归还。两个月后，原告索回15000元。下欠借款，原告多次索要但至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠原告现金145000元；2.判令被告支付所欠利息24000元（按月息2.7分从2015年7月28日计算至2016年1月31日）；3.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借条六张（原件），证明被告向原告借款16万元的事实；证据二、银行业务凭证七份（复印件），证明借给被告的钱都是原告从银行贷款的事实；证据三、短信记录（复印件），证明被告向原告借款后，原告多次催促，被告一直未还款的事实。被告杨涛对原告提交的证据一、三无异议，予以认可；对证据二不知情，不予认可。被告杨涛辩称，向原告借款16万元，原告预扣了利息，后向原告归还了部分，现在欠款不到13万元。借款是和原告以高利贷的形式一起出借出去了，因利息高一直未要回。被告杨涛为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：一、还款收据一张（原件）、银行还款凭证三份（原件），证明给原告还款39000元的事实；二、证人赵星证言，证明借款16万元是由被告和原告共同放贷放出去的事实；三、录音光盘一张，证明向原告借款实为原、被告共同放贷、共同预扣利息的事实。原告对被告提交证据一中的还款收据予以认可；银行还款凭证：3000元的银行还款凭证予以认可；6000元的凭证中只有4000元是归还本案借款，还有2000元是归还被告另外借原告的现金；1.5万元的还款凭证和收条是同一回事，被告先从银行还款，在见面之后又让原告出具了收条，被告还款共计2.2万元；证据二证人证言存在虚假，前后矛盾，对证人证言不予认可；证据三录音是在借款三个月之后录得，录音也能证明被告借款属实且在借款三个月后仍答应还款，共同放贷不认可。本院对原、被告提交的证据综合分析认定：原告提交的证据一、三，被告予以认可，本院予以确认；原告证据二不能达到其证明目的，本院不予确认。被告证据一具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认；证据二、三不能达到其证明目的，本院不予确认。经审理查明，被告杨涛分别于2015年的6月8日、6月10日、6月11日、6月18日、7月7日、7月28日向原告借款3万元、3万元、3万元、4万元、1万元、2万元，并给原告出具借条6张，金额共计16万元。双方口头约定月息2.7分。最后四次借款，原告均按月息2分的标准预扣了一个月的利息。借款之后，被告向原告归还39000元。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告虽提交被告杨涛书写借款共计16万元的借条六张，但原告自认最后四次借款均按月息2分标准预先在本金中扣除一个月的利息，共计2000元，实际出借金额为158000元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。被告在借款之后给原告归还了39000元，故对原告要求被告归还借款145000元的诉讼请求，本院依法认定为被告应归还原告借款本金119000元（158000元-39000元）。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息2.7分支付自2015年7月28日至2016年1月31日借款利息24000元，本院依法调整为被告应按年利率24%支付自2015年7月28日至2016年1月31日借款利息14632.11元（119000元×24%÷365×187天）。被告杨涛辩称原告预扣利息，原告自认对最后四次借款按月息2分的标准预扣了一个月的利息，本院予以采纳；辩称向原告归还了部分借款，根据被告提交的证据确定被告在借款之后向原告归还了39000元，本院对该抗辩理由予以采纳；辩称向原告借款是原、被告共同向他人出借高利贷，原告不予认可，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨涛欠原告马保军借款119000元、利息14632.11元，合计133632.11元，限被告杨涛在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由原告马保军负担707元，被告杨涛负担2973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年六月十九日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初621号原告：长春斯纳欧软件培训学校。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号。法定代表人：柴丽，校长。委托代理人：石琳，该公司员工。委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。被告：宋继远，男，汉族，1994年7月1日出生，住吉林省白山市江源区。原告长春斯纳欧软件培训学校（以下简称培训学校）与被告宋继远教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告培训学校的委托代理人石琳、李娜到庭参加诉讼。被告宋继远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。培训学校诉称：2015年6月25日，宋继远为使自己成为符合企业发展需要的高端专业人才，自愿接受培训学校的培训，并签订《培训协议》，约定：培训学校自2015年6月29日至2015年10月29日止，对宋继远进行软件开发技术培训和日语培训；培训费用共计人民币壹万伍仟元整。乙方接受培训期间超过45日，少于或满67日终止培训的，甲方收取培训费用人民币壹万壹仟元整。协议签订后，宋继远接受了61天培训，按照协议约定宋继远应支付培训费用人民币壹万壹仟元整。2015年10月6日，双方又签订《培训协议》，约定：培训学校自2015年10月6日至2015年11月5日止，对宋继远进行嵌入式技术的理论培训；培训费用共计人民币伍仟元整。乙方接受培训期间任何时间终止培训的，甲方收取培训费用人民币伍仟元整。协议签订后，宋继远接受了24天培训，按照协议约定宋继远应支付培训费用人民币伍仟元整。但是，宋继远未按照两次协议约定支付培训费壹万陆仟元。培训学校多次催要，但宋继远拒绝支付培训费。至起诉时为止，宋继远的逾期付款行为已经产生违约金463元。故培训学校依据《培训协议》、《合同法》诉至法院，请求判令宋继远支付培训费用16000元及逾期支付培训费用违约金463元；诉讼费用由宋继远承担。宋继远未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年6月25日，培训学校（甲方）与宋继远（乙方）签订《培训协议（第十六期）》一份，协议约定：“甲方对乙方进行软件开发技术的理论培训、软件服务外包所需的日语培训。培训期限共计为88个法定工作日，自2015年6月29日起，预计截止日期为2015年10月29日；培训费用共计人民币壹万伍仟元整，乙方签订协议后7日内，交付人民币壹万伍仟元整。乙方接受培训期间超过45日，少于或满67日终止培训的甲方收取培训费用人民币壹万壹仟元整”。协议签订后，宋继远接受了61天培训。2015年10月6日，双方又签订《培训协议》，约定：培训学校自2015年10月6日至2015年11月5日止，对宋继远进行嵌入式技术的理论培训；培训费用共计人民币伍仟元整。乙方接受培训期间任何时间终止培训的，甲方收取培训费用人民币伍仟元整。协议签订后，宋继远接受了24天培训。宋继远未向培训学校支付培训费用，现培训学校向本院起诉，请求宋继远支付培训费用16000元及逾期支付培训费用违约金463元；并承担本案的诉讼费用。本院认为：培训学校、宋继远双方签订的两份《培训协议》为双方真实意思表示，内容合法有效。双方应当严格按照两份《培训协议》约定全面、及时、完全地履行自己的义务。培训学校按照合同约定履行了对宋继远进行软件开发技术的理论培训及软件外包所需的日语培训和嵌入式技术的理论培训的义务，宋继远未能按照合同约定向培训学校支付培训费用，宋继远已经构成违约，应当向培训学校支付培训费用并承担逾期付款的违约责任。依照培训学校、宋继远2015年6月25日签订的《培训协议（第十六期）》的约定，宋继远接受培训期间超过45日，少于或满67日终止培训的，培训学校收取培训费用11000元。因培训学校实际对宋继远进行培训的时间为61日，故培训学校要求宋继远支付本次培训费用11000元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。另依照培训学校、宋继远2015年10月6日签订的《培训协议》的约定，乙方接受培训期间任何时间终止培训的，甲方收取培训费用人民币伍仟元整。因协议签订后，宋继远接受了24天培训，故培训学校要求宋继远支付该次培训费用5000元并承担逾期付款的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋继远于本判决生效后立即向原告长春斯纳欧软件培训学校给付教育培训费用16000元及逾期付款违约金（其中11000元的违约金自2015年7月6日起、5000元的违约金自2015年10月13日起、均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元由被告宋继远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一六年六月三十日书记员  吕振兴
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终第1388号上诉人（原审原告）宋足瑛。上诉人（原审原告）宋辉。两上诉人共同委托代理人吕渤，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟玲。上诉人宋足瑛、宋辉因不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初字1292号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，原告宋足瑛、宋辉以被告张伟玲不当得利为由起诉的（2016）陕0404民初1292号一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，作出裁定：驳回宋足瑛、宋辉的起诉。案件受理费用22554元，保全费5000元，退还宋足瑛、宋辉。宋足瑛、宋辉上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人曾向甘肃省漳县公安局报案，后经该局审查认为该案属于民间经济纠纷，该局告知上诉人应当向人民法院起诉。原审裁定致使上诉人合法权益无法得到保护，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为，原审法院在受理本案后，未依照法律规定向张伟玲送达起诉状副本，张伟玲亦未向原审法院提交答辩状，原审法院在未对双方当事人的诉讼请求及答辩意见进行归纳，未对相关证据进行全面审核的情况下即认定本案不属民事诉讼范围，显然原审审理程序不当，所作出的裁定并无充分依据，故原审法院应对本案应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初字1292号民事裁定；二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年六月二十日书记员  刘 丹
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督59号申请人谭明清，男，61岁。委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人，吴光忠。申请人谭明清于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金14255元。经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人谭明清于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计14255元。2015年7月22日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工谭明清解除劳动关系的一次性费用共计14255元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人谭明清支付解除劳动关系一次性费用14255元。本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。审判员 沈 黎二〇一六年六月二十八日书记员 卓晓红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初957号原告中冶美利纸业股份有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区柔远镇。法定代表人张强，系该公司董事长。委托代理人张馥华，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周立军，男，生于1974年9月25日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告李素红，女，生于1972年12月9日，汉族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中冶美利纸业股份有限公司与被告周立军、李素红供用电合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馥华，被告周立军、李素红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立军、李素红系夫妻关系。李素红系原中卫市浩锦工贸有限公司法定代表人，周立军系原中卫市浩锦工贸有限公司股东。原中卫市浩锦工贸有限公司位于原告厂区范围内，由原告供电用于生产。原中卫市浩锦工贸有限公司已解散，二被告承接了该公司的债权债务。自2014年1月至2016年2月，该公司共拖欠原告电费36801.9元，二被告至今未付。为此原告起诉要求：1.依法判令二被告支付原告电费36801.9元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：1、中冶美利纸业股份有限公司用电记录表26份（原件），证明从2014年1月至2016年2月18日二被告欠原告电费36801.9元的事实；2、中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1249号民事判决书1份（复印件），判决书中第三页第二行至第五行，证明二被告的主体资格是适格的事实；第四页三行至四行、第四页十一行至十五行、第六页一至五行，证实被告认可的原、被告之间的供电方式及电费结算方式的事实。二被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1三性均有异议，该证据是原告单方制作，没有经过被告确认；对证据2的三性没有异议，但对其证明目的有异议。二被告辩称，原告陈述的二被告欠原告电费的事实不属实，以原告出示的证据为准，其他陈述属实，不同意原告的诉讼请求。二被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1系书证原件，该证据与证据2相互印证，对2014年1月至2015年6月期间二被告欠原告电费30998.93元的事实予以确认。2015年6月之后的电费被告不认可，原告无其他证据予以佐证，对该部分事实不予认定；证据2系本院生效的判决书，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。经审理查明，原告向中卫市浩锦工贸有限公司供电，双方未签订书面供用电合同。中卫市浩锦工贸有限公司成立于2009年1月12日，于2014年3月11日因决议解散被注销。被告李素红、周立军系原中卫市浩锦工贸公司有限公司的股东。李素红、周立军起诉中冶美利纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经过审理，于2015年8月4日作出（2015）沙民初字第1249号民事判决书，该判决中对中冶美利纸业股份有限公司于2014年1月至2015年6月向中卫市浩锦工贸有限公司供电，电费共计30998.93元的真实性予以认定。该30998.93元电费被告至今未付。原告认为2014年1月至2016年2月期间，原中卫市浩锦工贸有限公司一直在用电，共拖欠原告电费36801.9元，二被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，原告与中卫市浩锦工贸有限公司之间虽未签订书面供用电合同，但形成事实上的供用电服务合同关系。原告给中卫市浩锦工贸有限公司提供了供电服务，中卫市浩锦工贸有限公司应当按照约定交纳电费。中卫市浩锦工贸有限公司于2014年3月11日因决议解散被注销，被告李素红、周立军作为股东应当继续履行向原告交纳电费的义务。（2015）沙民初字第1249号民事判决书中对2014年1月至2015年6月原告给中卫市浩锦工贸有限公司供电，电费共计30998.93元的事实予以认定。故对原告要求被告李素红、周立军支付电费30998.93元的诉讼请求予以支持。对2015年6月之后的电费因被告不认可并主张其不是中卫市浩锦工贸有限公司厂房的所有人，在公司注销后该厂房由其他人租用，原告也未提供相应证据证明，故原告要求被告支付该部分电费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李素红、周立军于本判决生效后十日内向原告中冶美利纸业股份有限公司支付电费30998.93元；二、驳回原告中冶美利纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由原告中冶美利纸业股份有限公司负担57元，被告李素红、周立军负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年六月三十日书记员  郝 霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00478-7号申请执行人：武汉市中润科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：张青芝，该××总经理。被执行人：武汉科菱机电技术有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：戴俭勤，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第0001107号仲裁书，依法向被执行人武汉科菱机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉科菱机电技术有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市中润科技发展有限公司股权转让款770万元，承担迟延履行期间债务利息1240438.36元（以770万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的双倍从2012年12月12日起计算至2014年6月5日止）；二、承担案件执行费66315元，仲裁费83000元。但被执行人汉科菱机电技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月16日查封被执行人武汉科菱机电技术有限公司享有99%股权的武汉华美东菱电梯有限公司名下位于武汉市洪山区花山镇附11号土地（面积为43048.13平方米、土地使用权证号：武房地证洪字第9802251号）的使用权及武汉市洪山区花山镇附11号3栋、4栋（房屋所有权证：洪2007007125号、洪2007007137号，建筑面积合计5692.42平方米），附11号2栋、1栋1-3层、3-1栋、6栋至10栋、13栋至17栋（共13套，房屋所有权证：洪2007007124号、洪2007007123号、洪2007007126号、洪2007007127至2007007131号、洪2007007132至洪2007007136号，建筑面积合计5647.37平方米）的房屋。并查封担保人卢克文名下位于武汉市洪山区和平乡东方红花园2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8号房屋（房屋所有权证号：洪200600924号，总面积1432.64平方米，土地使用权证：洪国用2006商第2218号）的房屋所有权及相对应的土地使用权作为查封武汉华美东菱电梯有限公司名下上述财产的担保。现申请执行人武汉市中润科技发展有限公司向本院提出申请，要求解除担保人卢克文名下的房屋及土地使用权查封，由担保人湖北利钊融资担保有限公司对查封武汉华美东菱电梯有限公司名下财产进行查封担保。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除担保人卢克文名下位于武汉市洪山区和平乡东方红花园2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8号房屋（房屋所有权证号：洪200600924号，总面积1432.64平方米，土地使用权证：洪国用2006商第2218号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一六年六月十二日书记员  何政涛