wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初60号原告吴泽兰，女，1975年2月25日出生，汉族。委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。被告刘云齐，男，1959年9月25日出生，汉族。委托代理人刘科（系被告之子），男，1988年9月24日出生，汉族。委托代理人唐显燕（系被告儿媳），女，1988年10月22日出生，汉族。被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族。被告四川新龙熙房地产开发有限公司。法定代表人刘云福，经理。原告吴泽兰诉被告刘云齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王江洪独任审判，分别于2016年2月16日、同年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴泽兰及其委托代理人金钜雄、被告刘云齐的委托代理人刘科、唐显燕到庭参加了诉讼。本院依法追加刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司（以下简称：新龙熙房地产公司）为本案被告参加诉讼后，又于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴泽兰及其委托代理人、被告刘云齐的委托代理人唐显燕、被告刘云福、被告新龙熙房地产公司的法定代表人刘云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽兰诉称，被告刘云齐以做生意需要资金周转为由，于2014年间分四次向原告借款共计338316元，并向原告出具4张借条。后四笔借款到期后，被告提出要延长还款期限，故被告收回该四张借条，并分别于2015年2月9日、2015年2月22日、2015年3月10日重新向原告出具了四张借条，载明借款金额共计338316元，约定利息按月利率1.5%计算，期限为一年。可借款到期后，被告未归还原告借款本息，遂诉请判令被告归还借款及支付逾期利息，利息从每笔借款当天计算至还清之日止，按月利率1.5%计算。被告刘云齐辩称，实际借款人是刘云福，刘云齐仅是经手人，代刘云福收回已到期的借条。故原、被告双方间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告对被告刘云齐的诉讼请求。被告刘云福、新龙熙房地产公司辩称，被告刘云齐确实不是借款人，而是被告刘云福和被告新龙熙房地产公司因项目需要资金周转向原告借款，同意按照法律规定及双方的约定归还本金及利息。经审理查明，被告刘云齐与被告刘云福系同胞兄弟关系。被告刘云福开办了新龙熙房地产公司。被告刘云福的新龙熙房地产公司在开发先市镇龙井国际广场商品房建设项目时，聘请被告刘云齐为项目部出纳。2012年6月3日、2013年2月24日、2014年2月9日、2014年2月22日，被告刘云福、新龙熙房地产公司因开发房地产需要资金周转，共4次向原告吴泽兰借款18000元、43316元、135000元、142000元，合计338316元。被告刘云福、新龙熙房地产公司均向原告吴泽兰出具了借条，分别载明借到吴泽兰现金18000元、43316元、135000元、142000元，借款期限均为一年，利息均为月利率15‰。被告刘云福在借款人处签字并签章，被告新龙熙房地产公司在借条上盖章。上述借款到期后，经原告多次催收，被告刘云福、新龙熙房地产公司均未归还原告借款，而由被告刘云齐将原告与被告刘云福、新龙熙房地产公司的前述4张借条收回，分别于2015年2月9日向原告出具“借条”，载明今收到吴泽兰借条1张，本金135000元，利息15‰，本金、利息转存一年，经手人刘云齐；于2015年2月22日向原告出具“借条”，载明今收到吴泽兰存单1张，本金142000元，利息、本金转存一年，利息15‰，经手人刘云齐；于2015年3月10日向原告出具“借条”两张，其中一张载明收到存单1张，本金43316元，本金、利息转存一年，利息15‰，经手人刘云齐；另一张载明今收到吴泽兰借条1张，本金18000元，利息、本金转存1年，利息15‰，经手人刘云齐。后因原告出借的资金未能收回，遂于2016年1月7日就被告刘云齐向本院提起诉讼，要求被告刘云齐归还本金及利息。审理中，经本院追加刘云福、新龙熙房地产公司为被告后，原告变更请求三被告连带归还借款本息。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原告的户籍证明、被告刘云齐的户籍证明、被告刘云齐出具的借条4张等证据，被告刘云齐提交的刘云福出具的借条4张、利息计算转账单等证据，本院依职权调取的被告刘云福、新龙熙房地产公司出具的借条4张、利息计算转账单、利息计算清单、刘云福的询问笔录等证据。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案的借款人，从2012年6月3日、2013年2月24日、2014年2月9日、2014年2月22日的借条明确证明系被告刘云福、新龙熙房地产公司，而非被告刘云齐，故本案借款本息，依法应由被告刘云福、新龙熙房地产公司归还，故原告主张被告刘云福、新龙熙房地产公司归还借款本息，本院予以支持。被告刘云福、新龙熙房地产公司系共同借款人，应对原告的借款本息承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，双方约定的利息符合法律的规定，应自各笔借款之日起按约定利率支付至借款还清之日止。原告主张被告刘云齐承担归还借款的义务，因被告刘云齐与原告并无借款事实，所出具的“借条”明确载明为收到原告的借条即被告刘云福、新龙熙房地产公司于2012年6月3日、2013年2月24日、2014年2月9日、2014年2月22日向原告借款的借条，其收到的原告借条只是借据这一载体，并非现金，并且只是经手人的身份，故原告主张被告刘云齐归还借款本息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司限于本判决生效后十五日内归还原告吴泽兰借款本金338316元及支付利息(2012年6月3日笔18000元借款，利息从2012年6月3日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2013年2月24日笔43316元借款，利息从2013年2月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2014年2月9日笔135000元借款，利息从2014年2月9日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；2014年2月22日笔142000元借款，利息从2014年2月22日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。)。二、驳回原告吴泽兰对被告刘云齐的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，减半交纳3188元，保全费2270元，合计5458元，由被告刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司负担。此款原告吴泽兰已垫付，被告刘云福、四川新龙熙房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并向原告吴泽兰支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年六月十日书 记 员  王 茜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2391号罪犯张丽娜，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年4月3日作出（2013）宣区刑初字第16号刑事判决，以被告人张丽娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽娜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张丽娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯张丽娜减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月29日起至2017年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年六月二十二日书记员 王 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2397号原告肖某某。被告李某。原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本院依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2012年7月8日相识，并于2013年5月结婚。婚后被告经常赌博，并与其他男性同居，双方感情完全破裂，特请求法院判决：原告与被告离婚。被告李某未答辩，亦未举证。经审理查明：原告肖某某与被告李某于2013年5月30日登记结婚。肖某某与李某婚后未生育子女。肖某某以其与李某感情完全破裂为由遂诉至本院。上述事实，有结婚登记信息、户口本、身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告肖某某与被告李某结婚时间较长，婚姻基础较好。只要肖某某与李某能够加强沟通、互谅互让，共同为家庭着想，夫妻关系有和好可能，故本院对肖某某要求离婚的诉讼请求不予支持。肖某某认为李某长期赌博并与其他男性同居的陈述，因肖某某未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告肖某某要求与被告李某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张晓雷二〇一六年六月十六日代理书记员  肖娅丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执626号之一申请执行人：陈孟，住湖南省衡南县。被执行人：曾志勇，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗中法民一终字第6118号民事判决书，向被执行人曾志勇发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第6118号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人曾志勇的号牌为粤A的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年六月一日书记员  张 杨
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审295号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人黄柏胜，男，1976年1月5日出生，汉族。被执行人杨丽春，女，1981年7月5日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄柏胜、杨丽春行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人黄柏胜、杨丽春于2014年10月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1266（新圩305）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄柏胜、杨丽春于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1266（新圩305）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人黄柏胜、杨丽春。被执行人黄柏胜、杨丽春在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1266（新圩305）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄柏胜、杨丽春在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第1266（新圩305）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄柏胜、杨丽春应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人黄柏胜、杨丽春在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更76号罪犯申某，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙0483刑初182号刑事判决，以被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年3月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯申某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯申某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申某的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役二个月二十四天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年3月29日起至2016年6月21日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年六月二十日书 记 员  张靖怡
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民督19号申请人：辽源市西安区阳光供热处。法定代表人：李晓轩，该供热处经理。地址：辽源市西安区。被申请人：霍明。本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第19号支付令，已过三十天仍无法送达债务人霍明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0403民督字第19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。审判员  李国文二〇一六年六月六日书记员  姚 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1509号原告：王兴福，男，1954年3月16日出生。原告：武继宏，女，1966年3月5日出生。共同委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：姚芙蓉，女，1974年2月8日出生。委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郭晓凯，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告王兴福、武继宏与被告姚芙蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴福及两原告的共同委托代理人魏连花，被告姚芙蓉的委托代理人郭晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴福、武继宏诉称：被告姚芙蓉于2014年3月23日以给原告王兴福、武继宏的女儿办工作为由，要求必须先一次性给其好处费15万元人民币。两原告与被告双方约定：办理工作时间自2014年3月至2014年12月31日止。如果在约定期内孩子工作不能办好，姚芙蓉应将15万元如数于10日内返还王兴福、武继宏，不得以任何理由扣除任何费用。然而孩子工作未能办成。自2014年12月至今，两原告一次次要求被告返还被骗的钱款及利息，但被告以各种理由和借口不肯还款，只是口头上答应愿意还款并承担利息，在两原告再三催促下，被告于2015年7月付款4万元人民币，余款至今不还，现要求被告偿还欠款150000元本金及利息15万元×2%月息，即每月3000元人民币，从2014年3月24日起至欠款还清之日，判决被告承担本案诉讼费用。被告姚芙蓉辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意支付利息，原告为求被告为其女儿办理工作给其150000元的好处费是违法行为，违反了《就业促进法》第32条、第33条的规定，原告应为其自身行为的违法性买单，被告于2015年7月30日向原告退还40000元，在双方借条、收条中没有约定支付利息，在原告的起诉状中事实理由部分双方约定为：如果在约定期内，工作不能办理成功，被告应将150000元如数返还并未提到利息，被告为善意，在办理工作事宜的过程中，付出了精力和辛劳，因为工作是要劳动者和用人单位双向选择，故没有办理成功，综上原告应当通过正规渠道选择国家批准的人力资源市场、劳动就业服务机构和正规的职业中介机构来获得工作，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王兴福、武继宏系夫妻关系，两原告经人介绍与被告姚芙蓉相识，因被告称自己的亲戚是海关领导，能给两原告的女儿办理工作事宜需150000元，双方为此于2014年3月23日书写收条后，原告王兴福于2014年3月24日将150000元通过工商银行转入被告姚芙蓉的账户。后被告姚芙蓉并未给两原告的女儿办理工作，于2015年7月30日给原告武继宏退还40000元，余款一直未付。庭审时两原告明确表示主张偿还不当得利本金是110000元，利息是39600元，其中利息是从2015年1月至2016年6月共计18个月按照月利率2%计算为9600元（110000元×2%×18个月），本息共计149600元。上述事实有收条、中国工商银行转账凭证、短信打印单、中国建设银行存款凭条以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告姚芙蓉在收取原告王兴福和武继宏的150000元并未给两原告的女儿办理工作，因其只退还40000元，余款110000元未退的行为属于不当得利，对收取的此款应当予以偿还，对于被告在这期间占用两原告不当得利款应当支付利息，两原告所主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。对于被告姚芙蓉提出的驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告姚芙蓉偿还原告王兴福、武继宏欠款110000元；二、被告姚芙蓉偿还原告王兴福、武继宏欠款110000元的利息39600元。以上给付款项共计149600元，被告姚芙蓉于本判决生效后三日内一次性给付原告王兴福、武继宏。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的为150000元，给付标的为149600元，给付标的占诉讼标的的99%，案件受理费3300元（原告王兴福、武继宏已预交)，由原告王兴福、武继宏负担案件受理费的1%即33元，由被告姚芙蓉负担案件受理费的99%即3267元（该款由被告姚芙蓉于本判决生效后三日内给付原告王兴福、武继宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹江宁人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  曹向阳二〇一六年六月十五日书 记 员  贺晓燕
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初415号原告陈再山，男，汉族，居民，住肇庆市端州区，身份证号码：×××291X。被告李尚海，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××3819。原告陈再山诉被告李尚海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈再山到庭参加了诉讼，被告李尚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈再山诉称，被告李尚海因做生意欠缺资金于2014年12月4日向我借款21万元整，借期到2015年6月30日止，为期六个月，借款时被告立写了借据给我。借款逾期后，被告未依约还清欠款给我。经我多次催收至今分文未还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李尚海立即归还借款210000元和利息，借款利息从借款逾期2015年7月1日起至还清该款止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；并要求判令被告承担本案的全部诉讼费。被告李尚海在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。经审理查明，被告李尚海于2014年12月4日以经营生意缺乏资金周转为由向原告陈再山借款210000元，并立写了《借据》，双方约定：“借款期限为6个月，被告承诺每月25日前还款7500元并于2015年6月30日前还清借款，不得再续期。”借款期限届满，被告未能依约履行归还借款的义务。原告经多次向被告催收借款无果，遂诉至本院要求判令被告李尚海归还借款210000元及支付逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止的利息，并要求被告承担本案全部的诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李尚海尚欠原告陈再山借款210000元，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务。对原告陈再山的诉求，应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原、被告双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，因此，原告要求被告支付从借款逾期之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告李尚海经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李尚海在本判决生效之日起十日内偿还借款本金210000元及逾期利息（逾期利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告陈再山。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半交纳2225元，由被告李尚海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冼毅华二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓大材
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民初6号原告靳宝峰。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被告张天骨。被告魏正权。原告靳宝峰诉被告张天骨、魏正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳宝峰委托代理人吕民国到庭参加了诉讼，被告张天骨、魏正权经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳宝峰诉称：2014年9月11日，被告张天骨以周转为由，向原告借款500万元，约定借款期限为2个月，月利率为3.5％，被告魏正权对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告张天骨向原告清偿利息138万元外，对本金及2015年5月7日以后的利息未能清偿。请求：依法判决被告张天骨归还原告归款500万元及所欠付的利息（按月利率2％标准从2015年5月7日起至实际还款之日止），被告魏正权对张天骨所欠借款本息承担连带清偿责任。被告张天骨、魏正权未答辩。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份；2、借款担保合同1份；3、银行转款凭条1张；4、保证人担保承诺书；5、陇上明珠公司营业执照；6、还款承诺书；7、催收借款通知书。对原告提交的证据，被告张天骨、魏正权未质证，经审查，以上证据具有客观真实性，且能相互印证，可以做为本案定案依据。被告被告张天骨、魏正权未提交证据。综合全案证据，认定事实如下：2014年9月11日，被告张天骨以周转为由，向原告靳宝峰借款500万元，张天骨出具500万元借据一份，约定借款期限为2个月，月利率为3.5％，魏正权作为担保人在借条上签名，同日原告靳宝峰、被告魏正权、张天骨签订借款担保合同，约定担保人魏正权以本人家庭资产对全部借款承担连带保证，担保期限至合同项下本金、利息、逾期罚息以及损失赔偿金实际给付之日止，魏正权出具保证人担保承诺书一份。靳宝峰扣除当月利息175000元后，通过网上银行向张天骨账户转款4825000元。借款后，被告张天骨向原告清偿利息138万元，下剩本息未付清，2014年10月27日，原告向被告张天骨发出借款催收通知单，张天骨在通知单上签字，2015年4月21日，经原告催要后，张天骨出具还款承诺书一份，承诺月底归还借款，2015年12月27日，原告靳宝峰向魏正权发出催收通知单，魏正权在通知单上签名。之后，因二被告未还本付息，原告诉至本院。在审理，经原告申请并提供担保，本院依法对被告张天骨在庆阳泓图奥博汽车服务有限公司所持有的股权予以查封，查封期限二年。另查明：张天骨于2014年10月10日付息175000元，2014年11月10日付息175000元，2014年12月10日付息175000元，2015年1月10日付息175000元，2015年2月10日付息175000元，2015年3月10日付息175000元，2015年4月10日付息175000元，2015年5月6日付息155000元。合计1380000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经传票传唤拒不到庭，系对自己诉讼答辩权利义务的放弃，本院依据现有证据认定本案事实。关于本案借款本金的认定，原告靳宝峰在向被告张天骨借款时扣除首月利息175000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应当确定为4825000元。双方约定月利率3.5％且已部分支付，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，被告已支付的利息超出上述法律规定标准，对于超付的部分，应当冲抵本金。经核算，至2015年5月6日，下剩本金为4647193元，被告张天骨应当予以归还，并按年利率24％承担至还款之日的利息。本案借款中，魏正权以担保人身份签字，并约定担保方式为连带责任保证，合同签订当日魏正权出具担保承诺书，2015年12月27日，原告靳宝峰就该笔借款向魏正权发出催收通知单，魏正权在通知单签字，其对自己承担保证责任未提出异议，应当按其在借款关系中的约定承担连带清偿责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张天骨归还原告靳宝峰借款本金4647193元，并按年利率24％承担自2015年5月7日至还款之日的利息，被告魏正权承担连带清偿责任；二、驳回原告靳宝峰的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内履行。如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，保全费5000元，共计56700元，由原告靳宝峰承担1701元，被告张天骨、魏正权承担54999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  李保国审判员  郭闯君审判员  沈晋芳二〇一六年六月二十日书记员  章亚丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1499号罪犯付晓飞，男，1988年12月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年12月25日，宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第046号刑事判决，认定罪犯付晓飞犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑二年。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯付晓飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2015年7月3日交罚金2000元。本院认为，罪犯付晓飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯付晓飞的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月4日起至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2535号原告：宋某，女，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告生性懒惰，不愿工作，性格极端，并曾经常有家庭暴力情况，打骂原告，严重妨害原告工作生活，使原告精神及肉体上收到很大伤害，双方难以共同生活。其中，被告在2016年2月29日，因手机问题在家中对原告进行殴打，后来原告家里人发现报了警。被告的殴打行为导致原告头部缝了5针以及多处软组织挫伤。当天之后，被告就搬出了原告家回了原告的老家。自此，原、被告之间的感情已经完全破裂。现原告提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；浙江省玉环县沙门派出所的接警单、询问笔录复印件各一份，据以表明被告李某对原告宋某实施家庭暴力。被告李某辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱相识并开始同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚证。二人婚后未生育子女。现原告宋某提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有本院认定的原、被告所举书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告于2012年自由恋爱相识并开始同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚证。二人婚后未生育子女。夫妻共同生活六年多，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告宋某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年六月一日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第564号原告：呼玉端。委托代理人：黄建元。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。委托代理人：张树可，该公司法律顾问。委托代理人：郝少军，该公司经理。原告呼玉端诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告呼玉端撤回起诉。案件受理费59元，由原告呼玉端担负。审判员  张淑清二〇一六年六月二十八日书记员  姚丽坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2739号原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道****号。法定代表人郝慧芳，总经理。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被告张晓，女，1985年1月10日出生，汉族。原告河南民安物业服务有限公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人马春平到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，被告与原告签订《橡树玫瑰城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每季度最后一个月预交下季度物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2013年7月1日起至2015年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为3229元，被告应向原告支付的违约金为4870.89元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费3229元、违约金4870.89元（共计8099.89元）；2、被告承担本案诉讼费。被告张晓缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2010年3月6日，被告张晓（乙方）与原告河南民安物业服务有限公司（甲方）签订《橡树玫瑰城C区前期物业管理服务协议》一份，主要约定：乙方所购房屋销售合同编号为11851508，乙方所购房屋类型为住宅，坐落位置为63-1-东北户，建筑面积为69.01平方米；甲方负责提供对房屋共用部位、房屋共用设施设备、环境卫生、绿化管理、公共秩序、交通秩序、车辆管理、消防设施等项目的维护、修缮、服务与管理；甲方自《商品房买卖合同》约定的交房之日向乙方收取物业服务等费用；乙方出租物业的，物业管理服务费应由乙方或承租人交纳；物业管理服务费用的交纳由业主与承租人约定，双方约定由承租人交纳的从其约定，但业主负有最终交纳责任；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及相关应缴费用；物业服务费用标准按其房屋的使用性质收取：高层住宅1.57元／平方米／月；商业：2.0元／平方米／月；物业费每半年收缴一次，业主需在前30日内预交。逾期交纳的，甲方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的违约金。另查明，原告分别于2015年4月22日、2015年6月20日、2015年12月18日分三次向被告催缴自2013年7月1日起至2015年12月31日止期间的物业费，但被告至今尚未缴纳上述物业费用，引发争诉。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告依照约定为被告入住小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的前期物业管理服务协议中确认的房屋建筑面积为69.01平方米，约定每平方米每月应交1.57元物业管理费，以此计算，2013年7月1日至2015年12月31日期间被告应交物业管理费为3250.371元（69.01平方米×1.57元／月／平方米×30个月），原告在本案中请求的数额3229元未超出该范围，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，依据双方签订的物业管理服务协议，被告应支付一定的违约金，但原告主张违约金4870.89元，标准显属过高，结合本案的实际情况，本院酌情将违约金调整至1000元，超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效后十日内向原告河南民安物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2015年12月31日止期间的物业管理费3229元及违约金1000元。二、驳回原告河南民安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华人民陪审员  王树坤人民陪审员  李奕霖二〇一六年六月二日书 记 员  楚小双-3-
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5015号原告张敦福。被告孙大为。本院在审理原告张敦福与被告孙大为民间借贷纠纷一案中，原告张敦福于2016年6月17日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敦福撤回对被告孙大为的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敦福负担。代理审判员  鲁本仑二〇一六年六月十七日书 记 员  张 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第1272号原告：湖南省核工业地质局三零四大队，住所地：长沙市开福区德雅路496号。委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。被告：陈先林。被告：新疆枭龙矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区果树巷。法定代表人：曾定主，公司董事长。委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。本院受理原告湖南省核工业地质局三O四大队（下称三０四大队）与被告陈先林、新疆枭龙矿业投资有限公司（下称枭龙矿业）建设工程勘察合同纠纷一案后，经审理认为，被告陈先林户籍所在地位于浙江省平阳县水头镇星元街87号，位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区（三期A区）39栋1至2层3单元102号房屋虽然产权登记在被告陈先林名下，但被告陈先林未在该房屋内居住；被告枭龙矿业的住所地位于乌鲁木齐市天山区；本案勘察合同的履行地在新疆和布克赛尔蒙古自治县沙吉海矿区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。审判员  谢然军二〇一六年六月十五日书记员  李 健
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1060-1号原告钟祥市瑞合装饰有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王家湾社区五组，组织机构代码06065547-1。法定代表人邓远宽，经理。委托代理人陈良才。代理权限特别授权。被告钟祥市皇宫假日酒店管理有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道50号，统一社会信用代码91420881591474194L。法定代表人陶清，经理。本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0881民初1060号财产保全裁定，现因双方当事人已自愿达成调解协议，原告钟祥市瑞合装饰有限公司申请解除对被告钟祥市皇宫假日酒店管理有限公司在金融机构的存款55万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告钟祥市皇宫假日酒店管理有限公司在金融机构的存款55万元的冻结。审判员  李庆红二〇一六年六月二十七日书记员  孙经芳
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1096号谢某某、谭某某：关于申请执行人谢某某与被执行人谭某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人谭某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二十三日
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾民初字第350号原告逄桂龙。委托代理人逄桂海。被告王宝军。原告逄桂龙与被告王宝军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人逄桂海、被告王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄桂龙诉称，2015年5月20日16时许，在某村西北方向的一块田地里，被告王宝军与原告因土地纠纷发生争执，被告王宝军用铁锨将原告所有的挖掘机砸了，造成原告的挖掘机损失，并耽误了工时，造成了营业损失，诸城市公安局已查明并对被告进行了行政处罚。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及营业损失等共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告王宝军辩称，砸坏原告车玻璃属实，但起因是原告挖被告的地引起的，原告主张的数额过高。经审理查明，2015年5月20日16时许，原告受他人委托驾驶挖掘机在某村西北田地里挖沟，被告王宝军认为原告越界挖了自己的地而用大镢将挖掘机前窗玻璃、左后侧玻璃、后玻璃等玻璃各一块及后盖损坏。诸城市公安局出警查明上述事实后向被告作出行政处罚决定书，对被告王宝军处以行政拘留十日，罚款300元。本案受损挖掘机名称为SANY液压挖掘机，车架号为SY××××，所有权人为原告，系原告于2013年从烟台开发区宏通机械有限公司购买。发生纠纷后，经诸城市公安局委托，诸城市价格认证中心认定挖掘机被损坏玻璃价格为2560元。本案开庭审理过程中，经原告申请，本院分别委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司、山东鲁伟保险公估有限公司对受损挖掘机发动机后盖、营运损失进行评估鉴定，经鉴定，挖掘机后盖损失为2600元，营运损失为780元/天。原告共支出评估费4000元。其中，为鉴定营运损失，鉴定机构除依据原告提交的纠纷发生前三个月其用挖掘机为他人干活时他人出具的收入证明，另结合对潍坊当地部分县市同档次、同规格挖掘机的营运情况进行调查了解，综合确定在该时段、正常运营状况下的营运损失。关于营运损失计算期间，原告主张自2015年5月20日至6月9日。诉讼中，原告增加诉讼请求至28360元。以上事实，有诸城市公安局卷宗、司法鉴定意见书、评估费发票、原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受他人委托驾驶挖掘机挖沟，若被告认为原告越界挖了自己的地，应采取合理、合法的方式制止，但被告在未与原告协商处理的情况下直接采取暴力方式将原告挖掘机损坏，应对此承担全部责任，原告要求被告赔偿因本次纠纷造成的财产损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告损失，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、机动车鉴定评估报告书、价格评估报告书各一份，能够证明原告因本次纠纷致挖掘机玻璃损失2560元、挖掘机后盖损失2600元、营运损失为每天780元，对上述证据的效力，本院予以采信。被告对营运损失有异议，主张原告仅提交他人出具的收入证明而未提交正规的完税发票，司法鉴定意见依据不足。但根据司法鉴定意见书，该鉴定结论系鉴定机构除依据上述收入证明外，另结合对市场的调查后综合确定的合理损失价格，故对于被告的异议，本院不予支持。根据原告提交的维修发票，烟台开发区宏通机械有限公司对挖掘机进行了维修，发票出具日期为2015年6月9日，原告主张停运期间自纠纷发生之日即2015年5月20日至6月9日，共计20天，但未提交证据证明发票出具之日即为修理结束之日，本院酌情认定停运期限为15天，营运损失共计为11700元。停运期间挖掘机并未实际运营，营运损失系收入减去人工费等成本后的净收入，故原告主张人工费，本院不予支持。原告提交的评估费发票两份，能够证明原告因鉴定支出鉴定费4000元，对于发票的效力，本院予以采纳。综上，原告因本次纠纷造成的财产损失共计为20860元，由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宝军赔偿原告逄桂龙因本次纠纷造成的损失20860元；二、驳回原告逄桂龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告逄桂龙负担64.5元，被告王宝军负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费509元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一六年六月二十八日书记员  管 璇
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初486号原告樊银德，男，生于1947年1月30日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告樊银德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告樊银德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2524号原告河南真牛起重机有限公司，住所地长垣县。法定代表人赵明中，总经理。委托代理人邱宏福，福建瑞权律师事务所律师。委托代理人谢艺兰，福建瑞权律师事务所律师。被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人林立纯，董事长。委托代理人高超，福建名仕律师事务所律师。原告河南真牛起重机有限公司（下称真牛公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（下称鑫海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，被告鑫海公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院（2016）闽0182民初2524号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。裁定生效后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真牛公司委托代理人邱宏福、谢艺兰、被告鑫海公司委托代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真牛公司诉称，原告与被告于2013年签订《维修合同》，合同价款为138500元，合同明确约定了产品名称、运输方式、结算方式、完工日期、解决合同纠纷的方式等内容，还约定了“除不可抗力外，因一方违反合同给另一方造成损失，由违约方赔付给无过错方的全部的损失”的违约责任。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，然而被告却仅仅履行了上述合同约定的支付预付款的义务。经原告数次催促，被告至今仍拖欠余款55440元。现请求判令：1.被告向原告支付货款55440元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年4月13日起计至款项清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费人民币2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。被告鑫海公司辩称，原被告之间的合同法律关系属实，但被告对尚欠原告货款的具体金额不清楚，由法院依法裁判。经审理查明，2013年10月23日，原告真牛公司（维修方）与被告鑫海公司（需方）签订一份《维修合同》。合同约定：原告为被告的1台起重机进行改造、维修、安装、调试工作，合同总价款138500元；交货及施工的地点：被告公司；运输方式及费用：汽车运输，运费由维修方承担，运输过程中出现损坏均由维修方负责；发票：增值税发票17%；结算方式及时间：预付60%，安装调试完毕验收合格后凭全额发票结清；违约责任：除不可抗力外，因一方违反合同给另一方造成损失，由违约方赔付给无过错方的全部的损失；解决合同纠纷的方式：双方协商，如协商不成可通过当地人民法院仲裁解决（合同载明的合同签订地点为福州市）。合同签订后，被告支付了合同约定的预付款83100元（138500元60%），原告于2013年11月4日按约进场对起重机进行进行改造、维修、安装、调试工作。2013年11月16日，被告委托福建省特种设备检验研究���对案涉起重机的改造维修进行监督检验，2014年1月22日，该研究院出具了一份编号为JD2014QB00064的《桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告》。该报告载明：施工单位为河南真牛起重机有限公司，使用单位为福建鑫海冶金有限公司，监检日期为2013年11月16日至2014年1月16日，检验类别为改造与重大维修检验，改造内容为起升机构由吊钩改造为抓斗，监检结果为合格。嗣后，因被告未按约给付余下的承揽款55400元（138500元－83100元），原告分别于2015年6月24日、2016年3月25日向被告邮寄《询证函》和《催款函》，要求被告对尚欠的货款进行核实账目及要求被告及时给付货款55400元。原告因催讨无果，于2016年3月29日原告诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审核实的《维修合同》、《桥式起重机安装改造重大维修监督检验报告》、《询证函》、《催款函》、原告的营业执照、组织机构代码证及原被告在庭审陈述等证据佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告真牛公司与被告鑫海公司签订的《维修合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，原被告均应全面履行合同约定的义务。原告真牛公司作为承揽方已按合同的约定完成了工作，并经第三方监检合格，已履行了合同约定的义务。但被告鑫海公司未依约及时向原告支付报酬。现原告要求被告给付尚欠的承揽款55400元，符合法律规定，本院予以支持。原告交付工作成果后，被告鑫海公司未按约及时偿还尚欠的承揽款，必然导致原告资金被占用��成损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告福建鑫海冶金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南真牛起重机有限公司承揽款55400元并赔偿逾期付款损失（自2014年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年六月二十二日书记员  杜军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢41号王祥彪：本院于2016年5月12日立案执行的你申请执行郴州市北湖区市郊乡槐树下村9组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已于2016年6月14日结案。特此通知。二〇一六年六月十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第33825号原告王宁，男，1975年2月4日出生。委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。被告北京华航安泰经贸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲210室。法定代表人崔雁。原告王宁与被告北京华航安泰经贸有限公司（以下简称华航经贸公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，代理审判员覃琪瑶、代理审判员邓斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告华航经贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王宁起诉称，王宁于2004年5月自华航经贸公司购买大众高尔小型轿车一辆，车辆号牌号码为×××。付款方式为按揭贷款，贷款项下的抵押权人为华航经贸公司。现王宁的贷款已经全部还清，但华航经贸公司未为王宁解除车辆抵押登记，故王宁诉至法院要求判令华航经贸公司同王宁共同解除车牌号为×××的抵押登记。原告王宁向本院提交以下证据予以证明：证据一、机动车登记证和机动车行驶证，证明涉案小轿车为王宁所有；证据二、个贷账户基本信息查询和个人贷款结清证明，证明王宁为涉案车辆的贷款已将还清；证据三、抵押合同，证明王宁同华航经贸公司建立抵押合同关系的事实；证据四、机动车综合信息查询，证明涉案车辆已经办理抵押登记，华航经贸公司为抵押权人。被告华航经贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。同时，本院依王宁申请向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取了原告王宁与被告华航经贸公司签订的《抵押合同书》、机动车信息综合查询、机动车抵押/注销抵押登记申请表。原告王宁对上述证据的真实性、关联性与合法性均予认可。经本院庭审质证，上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对王宁提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：2004年5月25日，王宁与华航经贸公司签订《抵押合同》，约定王宁通过华航经贸公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车（车辆号牌号码为×××，发动机号为BHJ007734，车架号为×××），王宁以该车辆为华航经贸公司设定抵押权；抵押金额为70300元，抵押时间为2004年5月21日至2009年5月20日；合同亦约定王宁还清全部款项后，华航经贸公司协助王宁尽快办理抵押登记注销手续，费用由王宁负担。而后，王宁向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所提交机动车抵押/注销抵押登记申请表，将所购城车作为抵押物为华航经贸公司申请并设立了抵押登记。2014年9月17日，中国建设银行股份有限公司北京广安门支行出具《个人贷款结清证明》，证明王宁的个人贷款48000元，借款人案借款合同约定分期还款已于2008年5月19日结清。借款人贷款结清后，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同终止。以上事实，还有当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。本院认为，王宁与华航经贸公司形成的抵押合同关系是双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，是真实有效的合同。根据法律规定,债权消灭的,抵押权随之消灭。现王宁已经向中国建设银行股份有限公司北京广安门支行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，华航经贸公司享有的抵押权亦应归于消灭，故本院对王宁的诉讼请求予以支持。被告华航经贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华航安泰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王宁办理解除原告王宁名下的车辆号牌号码为×××的车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费（以实际发生数额为准），由被告北京华航安泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉代理审判员  覃琪瑶代理审判员  邓 斌二〇一六年六月三日书 记 员  宋 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初3558号原告宁波中意液压马达有限公司。住所地：宁波市镇海区中意路88号。注册号330211000052086。法定代表人蔡国定。委托代理人徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。法定代表人郭玉贵。委托代理人徐国红。原告宁波中意液压马达有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史兴栋、被告委托代理人徐国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年起，其向被告供应液压马达，依约履行了全部供货义务。截止2015年7月31日，双方对账，被告尚欠货款7.5万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款7.5万元，承担本案诉讼费。被告辩称，签订合同及欠付货款7.5万元属实，因经营不善，无力支付。经审理查明，2011年起，原告与被告签订一系列《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应液压马达。双方滚动供货、滚动付款。经双方对账，截止2015年7月31日，被告欠付货款7.5万元。以上事实，有《工业品买卖合同》、应收账款对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行��法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付价款。现原告要求被告支付货款7.5万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波中意液压马达有限公司货款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一六年六月三日书 记 员  赵苗
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1501号原告李孟谦，委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师，执业证号：11301201210810844，代理权限为一般代理。被告张铭。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。本院于2016年5月9日立案受理后，原告李孟谦与被告张铭、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、王海平、人民陪审员崔晔静组成合议庭，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李孟谦及委托代理人赵志忠、被告张铭、被告保险公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计104087.91元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和50万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。被告张铭的答辩意见：同意赔偿，由保险公司赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对交通事故发生的事实及晋州市交警大队所做的晋公交认字【2016】第296号道路交通事故认定书即被告张铭负本次事故的全部责任，原告李孟谦无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及50万第三者责任险及不计免赔；住院伙食补助费2300元；被告保险公司已赔医疗费10000元；被告张铭为原告李孟谦垫付现金9000元和垫付医疗费534元；原告李孟谦主张病历取证费20.8元被告张铭同意陪赔偿。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张及证据：医疗费93149.71元，住院23天。提交原告在省三院住院医疗费票据4张、住院病历、用药清单。被告张铭答辩意见及证据：提交垫付医疗费534元，票据7张。被告保险公司答辩意见及证据：对原告提交的医疗费用93149.71元真实性无异议，要求扣除10%非医保用药，无证据提交，同意赔偿被告提交的给原告垫付的医疗费，其中署名非原告本人的258元不予赔偿。法院认定及理由：认定原告李孟谦的医药费为93683.71元，依据原告在晋州市人民医院医疗费票据7张，河北医科大学第三医院住院医疗费票据4张，住院病历、用药清单来确定。2、护理费原告主张及证据：护理费7287.4元，按照2016年居民服务业标准32045元/年，护理时间住院23天和出院后60天，参照上海市相关标准，提交护理人吴会敏身份证复印件。被告保险公司答辩意见及证据：护理天数无医嘱，认可住院期间23天，出院后60天无医嘱不认可。护理标准不同意按照居民服务业，同意按农林牧渔业标准。被告张铭答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：认定原告李孟谦的护理费为1840元，原告李孟谦的护理天数依据原告李孟谦的住院病历住院天数为23天，因原告李孟谦伤情较重需要治疗暂确定护理天数为23天，护理费的标准根据原告李孟谦的实际情况酌定护理费标准为每天80元。3.交通费原告主张及证据：交通费1330元，出院救护车票据330元，其他无票据。被告保险公司答辩意见及证据：对原告提交的救护车费无异议，对被告提交的有异议，鉴于里程相同，认可按照原告提交的救护车费330元计算往返即660元。被告张铭答辩意见及证据：给原告垫付从晋州市中医院往省三院转院救护车费600元，请求保险公司一并赔偿。法院认定及理由：认定原告李孟谦交通费为660元，依据原告李孟谦与被告保险公司和张铭认可交通费660元确定。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告李孟谦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、共计98504.51元于判决书生效后五日内付清；二、被告张铭赔偿原告李孟谦病历取证费20.8元；三、原告李孟谦退还被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司垫付医疗费10000元；四、原告李孟谦退还被告张铭垫付款9864元；案件受理费2382元由原告李孟谦负担112元、被告张铭负担2270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨建刚审 判 员  王海平人民陪审员  崔晔静二〇一六年六月三十日书 记 员  施依宁附表：损失数额认定表损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额医疗费原告93149.71元被告0元护理费原告7287.4元被告966元交通费原告1330元被告660元住院伙食补助费原告2300元被告2300元病历取证费原告20.8元被告20.8元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式医疗费93683.71元票据11张护理费1840元23天×80元/天=1840元交通费660元双方认可住院伙食补助费2300元2300元病历取证费20.8元20.8元合计98504.51元98504.51元
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执7号申请执行人韦泽伦，男，1968年9月27日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦良芬，女，成人，住重庆市南川区。系申请人韦泽伦之女。委托代理人王加其，男，1982年7月8日出生，住贵州省道真自治县。系申请人韦泽伦之女婿。被执行人罗祥政，男，1974年10月28日出生，住贵州省道真自治县。被执行人邓邦永（又名邓应权），男，1974年9月21日出生，住贵州省道真自治县。韦泽伦与罗祥政、邓邦永提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第XXX号民事判决书已发生法律效力。罗祥政未按该判决履行赔偿韦泽伦医疗费、误工费、护理费等各项损失共计348867.26元；邓邦永未按该判决履行赔偿韦泽伦医疗费、误工费、护理费等各项损失共计264867.26元（罗祥政与邓邦永相互对所赔偿的金额承担连带责任）的义务，韦泽伦于2016年1月4日向本院申请执行。本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人韦泽伦赔偿款613734.52元，交纳案件受理费7957.8元，承担本案申请执行费8535元。在执行过程中，本院通过银行等金融机构对二被执行人的存款状况进行了查询，无存款；并通过县相关部门对二被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。2016年6月2日，双方当事人达成执行和解：从2016年起，被执行人罗祥政每年给付兑现款50000元；被执行人邓邦永每年给付兑现款40000元，直到给付完毕为止（二被执行人于2016年6月30日前给付2016年的兑现款；从2017年起，二被执行人于每年12月30日前给付当年的兑现款。二被执行人如果哪一年没有找得起和解约定的兑现款，可以适当少交，但被执行人罗祥政必须不得少于35000元；被执行人邓邦永必须不得少于25000元，并且对尚差的15000元于下一年一并补交，没有补交的要加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时二被执行人在有履行能力的情况下，不受每年给付的限制，要一次性支付余款）。同时申请人表示对本案暂时不执行，同意终结本次执行程序，待二被执行人不按照和解内容履行义务时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执07号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  许 超审判员  李 强二０一六年六月二日书记员  梁 盛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7045号原告任吉芬，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。法定代表人牟永英，总经理。原告任吉芬与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告任吉芬于2016年6月2日向本院提起诉讼即诉请被告英实多公司支付工资16105元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员胡俊独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告任吉芬及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告英实多公司于2014年12月8日出具欠条确认拖欠原告任吉芬2014年7月至10月工资合计16105元。因被告英实多公司一直拖欠以上工资未支付，原告任吉芬遂向本院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告任吉芬诉请合理，本院予以支持。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告任吉芬工资16105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年六月二十八日书记员 吴强俣
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初142号原告曾某，女，1968年5月出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市安源区后埠街。被告周某，男，1967年7月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县银河镇。被告阳某，男，1966年11月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。被告江西鑫湖电气设备有限公司，住所地：芦溪县工业园。法定代表人周某。原告曾某诉被告周某、阳某、江西鑫湖电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告阳某到庭参加了诉���。被告周某、江西鑫湖电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江西鑫湖电气设备有限公司因资金周转困难，于是被告阳某在2015年8月29日向原告曾某借款20万元，并以江西鑫湖电气设备有限公司作担保，借期一个月，被告阳某向原告曾某出具借据一份，并加盖江西鑫湖电气设备有限公司公章，其后2015年10月10日被告阳某向原告曾某还款5万元，再后来2015年10月25日又因该厂赶订单，需购买原材料再次向原告借款5万元，同样以江西鑫湖电气设备有限公司作担保，并许诺该厂向客户交货后，就有资金回笼，向原告曾某还款。此后原告一直要求被告偿还借款，被告却一直以各种理由没有归还。请求法院判决三被告偿还原告20万元，支付原告利息2万元（从2015年9月29日起，计算至起���日止），诉讼费由被告承担。被告阳某答辩称借款是事实，我们同意还款给原告，但应由周某来解决，我只是在江西鑫湖电气设备有限公司打工。所有的借款都是用于公司运转，所有借款应由江西鑫湖电气设备有限公司及周某承担。被告周某及江西鑫湖电气设备有限公司未予答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年8月29日被告阳某向原告曾某借款20万元，被告江西鑫湖电气设备有限公司为担保人。注明借款期为一个月。2015年10月10日被告阳某还款5万元。2015年10月25日阳某向原告借款5万元，并出具借条写明“今借到曾某现金伍万元，（因厂里资金周转购买原材料）”。在经原告催款后，2016年1月28日，周某及阳某出具承诺书，承诺“阳某在2015年8月29日借款20万元用于鑫湖电气厂生产。由周某、阳某两同志在2016年正月底还清（并按2分利息计算，时间在9月29号开始计算）”。另查明，周某是江西鑫湖电气设备有限公司法定代表人。阳某在借款时至出具承诺书时是江西鑫湖电气设备有限公司管理人员。以上事实有原告提供的,经被告阳某认可的借条、承诺书及原告、被告阳某当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因阳某出具了借款20万元的借条，借条上标明江西鑫湖电气设备有限公司为担保人，且2016年1月28日阳某及周某对这20万元进行了承诺。因此被告阳某、周某应当偿还原告借款20万元，江西鑫湖电气设备有限公司承担连带清偿责任。对于利息部分，因为周某、阳某在承诺书上承诺了月利息2分，时间从2015年9月29日开始。原告要求被告支付利息2万元（2015年9月29日至2016年3月8日按月息2分计算）的诉讼请求没有超出双方约定的范围，故本院对原告要求被告支付利息2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某、阳某偿还原告曾某借款20万元及利息2万元，被告江西鑫湖电气设备有限公司承担连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告周某、阳某、江西鑫湖电气设备有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  胡丽芬二〇一六年六月一日书记员  贺志军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3045号原告袁某，女，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。被告齐某某，男，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告袁某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取即1319元，由原告袁某负担。审判员  韩银芝二〇一六年六月二十三日书记员  汪子瀛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执69号申请执行人党宝凤，女，1979年4月13日生，汉族。被执行人王铁良，男，1976年3月26日生，汉族。被执行人党松华，女，1975年1月25日生，汉族。申请执行人党宝凤与被执行人王铁良、党松华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。在执行中，申请人党宝凤与被执行人王铁良，党松华达成以房抵债和解协议：“被执行人王铁良，党松华夫妻共同所有的位于社旗县翰泽苑住宅小区的9号楼一单元603室单元房一套（价格29.8万元，已缴首付12.8万元，还房贷2.2万元）抵债给申请人（含债务本金12万元，迟延履行金，诉讼费，执行费，其他债务4000元）”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人王铁良、党松华夫妻共有的位于社旗县城翰泽苑小区9号楼1单元603室单元房抵偿申请人党宝凤的债务。二、本案终结执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  王青山二〇一六年六月十七日书记员  常 亮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0507刑初245号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人王某辛之父。附带民事诉讼原告人高某甲，系被害人王某辛之母。附带民事诉讼原告人赵某，系被害人王某辛之女。上述附带民事诉讼原告的委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。被告人高树春，个体非法行医。被告人高树春因涉嫌犯非法行医罪，于2016年2月24日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人高树春犯非法行医罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及委托代理人赵志体、被告人高树春及辩护人倪国林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高树春在明知自己未取得执业医师资格的情况下，于2014年开始至苏州市相城区非法行医。2016年2月22日，被告人高树春在苏州市相城区黄埭镇东桥圣意马制衣厂宿舍内对被害人王某辛进行输液治疗，致使被害人王某辛因药物过敏所致的过敏性休克而死亡。被告人高树春案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高树春在庭审中无异议，并有证人杜某、吴某、王某乙、叶某、崔某、王某丙、王某丁、王某戊、高某甲、唐某、王某己、王某庚、高某乙、张某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录，司法鉴定意见书，法庭科学DN鉴定书，苏州市食品药品检验所检验报告书，医生资格及执业注册信息查询证明，情况说明，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实。附带民事诉讼原告人要求被告人高树春赔偿死亡赔偿金人民币743460元、被扶养人生活费人民币167989元、丧葬费人民币33000元、交通费人民币4500元、住宿费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币999949元。附带民事诉讼原告人为此提供了户口本、情况说明、交通费发票等证据。根据附带民事诉讼的原告人提供的证据及相关统计标准，被告人高树春的犯罪行为造成的物质损失如下：丧葬费人民币30891.5元，交通费酌情认定为人民币2000元。本院认为，被告人高树春未取得医生执业资格非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高树春主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高树春的犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的物质损失应予赔偿。关于辩护人提出对被告人高树春减轻处罚的意见，经查，被告人高树春非法行医致一人死亡，且至今未作任何赔偿，虽有自首情节，不予减轻处罚，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人高树春犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2026年2月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人高树春赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲、赵某人民币32891.5元，于判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  杨美娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐乾耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初2373号原告：苏晓萍，女，回族，1961年12月29日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋红祥，系新疆赛德律师事务所律师。被告：赵庆英，女，汉族，1968年3月11日出生，住乌鲁木齐市。原告苏晓萍与被告赵庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏晓的委托代理人宋红祥，被告赵庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓萍诉称，2011年6月17日，我给被告赵庆英及苏新永借款50万元，赵庆英与苏新永系夫妻，苏新永于2015年1月27日去世。该款被告一直拖欠未归还。后我与被告多次协商还款事宜，但未果。故现诉至法院要求被告赵庆英偿还借款50万元，偿付借款利息141375元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵庆英答辩称，我和我爱人苏新永确实借了原告苏晓萍50万元。苏新永在世时已陆续给原告还了144000元，但未打条子。另外，原告也没有多次找我协商过此事。经本院审理查明，2011年6月17日，原告给被告借款50万元，原告给被告出具一份借款，落款处原告签名并同时签署了“苏新永”的名字。该款被告一直拖欠至今未予归还。另查，被告赵庆英与苏新永系夫妻，苏新永于2015年1月27日去世，苏新永名下的房产已过户至被告赵庆英名下。以上事实有借条、上海浦发银行业务回单及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告赵庆英借原告苏晓萍50万元的事实清楚，证据确凿，故被告赵庆英理应予以给付。原告要求被告给付借款及偿付利息的诉讼请求，合法合法，本院予以支持。被告抗辩其已归还144000元借款，无证据证实，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵庆英给付原告苏晓萍借款500000元；二、被告赵庆英偿付原告苏晓萍借款利息141375元（自2011年6月17日至2016年4月17日止，500000元按月息4.875‰计算）。本案请求标的641375元，应收案件受理费10213.75元（原告已预交）。给付标的641375元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告赵庆英负担100%计5106.88元，剩余的5106.87元退还给原告。上述被告赵庆英应给付原告苏晓萍的款项共计646481.88元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一六年六月二十七日书记员  宋 杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0402民初189号原告胡牒银，男，汉族，1965年11月14日出生，第四师七十团九连职工。被告刘鹏，男，汉族，1986年10月21日出生，第四师七十团无业人员。原告胡牒银与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗晴适用简易程序进行审理。2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告胡牒银、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡牒银诉称，2015年11月15日晚19时30分许，原告在自家门前倒水，被告表示不满，双方发生争执。被告返回家中将一把菜刀藏在身上，将原告多处砍伤，经法医鉴定，原告构成轻微伤。原告入住第四师医院18天，花费医疗费11072.24元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11072.24元、误工费2585元、交通费1000元、住院伙食补助费475元，合计15132.24元；本案诉讼费用由被告承担。为证实自己的主张，原告胡牒银提交伊宁垦区公安局伊垦公（治）行罚决字[2015]第201号行政处罚决定书一份；第四师公安局（四师）公（刑）鉴（伤检）字[2015]132号鉴定文书一份；新疆生产建设兵团第四师医院出院证明及诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单各一份。被告刘鹏辩称，2015年11月15日晚19时30分许，被告在自家门前修理电线，原告对着电线倒水，还辱骂被告。发生争执后，原告手持木棍朝被告走来，被告感到害怕，就随手从地上捡了一个东西挥了一下，导致被告受伤。被告同意赔偿原告合理的损失，但对非治疗伤情的费用不同意承担。被告刘鹏未提交证据。经审理查明，2015年11月15日晚19时30分许，原告胡牒银与被告刘鹏在被告刘鹏家房后发生争执，推搡过程中，被告捡起一把废弃的菜刀朝原告左、右胳膊砍了多下，造成原告两只胳膊浮肿、瘀伤。后经第四师公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。次日中午13时许，原告胡牒银至第四师医院门诊检查、治疗，支出医疗费1541.5元。同日13时57分，原告因全身多发性软组织损伤并伴左手拇指缩窄型腱鞘炎、高血压三期、腔隙性脑梗塞、双侧颈动脉粥状硬化、急性咽喉炎住院治疗，至2015年12月4日出院，共计住院18天，又支出医疗费9530.74元。另查明，2015年12月28日，伊宁垦区公安局作出伊垦公（治）行罚决字[2015]第201号行政处罚决定书，给予被告刘鹏行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告的陈述，证实原、被告发生冲突，被告捡来废弃菜刀伤害原告的事实；2、伊垦公（治）行罚决字[2015]第201号行政处罚决定书，证明原、被告发生争执的时间、地点、原被告互殴的过程的事实；3、新疆生产建设兵团第四师医院出院证明及诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单等，证明原告身体受伤的情况、住院的天数及出院休息一周的事实及原告支出医疗费用的事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告为琐事发生争执后，被告不能理智控制自己的行为，对原告的身体实施伤害行为，对该损害结果的发生存在过错，应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费11072.24元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费475元计算错误，应予以纠正，按标准计算为450元（18天×25元）。误工费2585元未超出法定标准，本院予以确认。原告主张被告支付交通费1000元，虽未向法庭提供交通费票据，但原告受伤后前往第四师公安局进行伤情鉴定、至第四师医院住院治疗是客观事实，可酌情支持200元。被告辩称治疗费用非用于治疗伤情，无相关证据证实，对被告的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告刘鹏赔偿原告胡牒银医疗费11072.24元、住院伙食补助费450元、误工费2585元，交通费200元，合计14307.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡牒银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘鹏负担，于本判决生效后十日内给付原告胡牒银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  罗晴二〇一六年六月十六日书记员  雷雨
四川省夹江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川1126刑初28号公诉机关夹江县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，住夹江县焉城镇。被告人王某某，男，1987年12月17日出生，住夹江县漹城镇。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月20日被刑事拘留，于同年3月4日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某某犯妨害公务罪，致其受伤并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于同年6月28日公开开庭合并审理了本案，夹江县人民检察院代理检察员文强、被告人王某某、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夹江县人民检察院指控：2016年1月26日，夹江县公安局交警大队为保障春运道路畅通，制定了《春运突出交通违法行为集中整治实施方案》，成立了集中整治领导小组，《方案》中对城区整治重点及时间安排进行了规定，安排2月8日至22日在城区内重点查处饮酒后驾驶和醉酒驾驶等违法犯罪行为。2016年2月19日，夹江县公安局交警大队城区中队民警周某某和其执勤组成员—该大队交通协管员张某某、晓勇、刘斌、徐凯根据《方案》要求和单位安排，于当晚8点在夹江县城区环城北路姚桥加油站附近设卡查酒驾。张某某、晓某某、刘某某、徐某某着制服先行到达指定地点摆设锥筒设置检查卡点。19时50分许，被告人王某某驾驶面包车沿环城北路从千佛岩方向往乐山火车站方向行驶，看见前方有警察设置的检查卡点，便将车停在距离卡点十余米的公路中间，张某某见状上前询问，并叫其熄火，王某某因驾照在去年已被警方扣留停止使用，因此拒不配合，未按指令将车熄火，张某某为防止其冲关，准备拔该车钥匙将车辆熄火，王某某突然开动车辆前行。张某某被拖挂在车辆驾驶室外，被拖行约20米后被甩下车，造成全身多处擦伤。王某某继续驾车往金桥路方向行驶，逃离现场。张某某随即被送往医院救治。2016年2月20日15时，被告人王某某到夹江县公安局交通警察大队城区中队投案。经提取其尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检查，呈阳性。经夹江县公安局物证鉴定室鉴定：张某某当日所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某诉称：自己因本案被告人王某某的犯罪行为导致全身多处软组织受伤，因此住院治疗花去医疗费11675.77元，并导致其于2016年2月16日购买的OPPOR7手机丢失，该手机价值2599元。现提起附带民事诉讼，请求判令王某某赔偿其经济损失16015元（医疗费11675.77元、住院伙食补助费480元、交通费300元、护理费960元、手机损失费用2599元）。被告人王某某辩称：对指控的事实和罪名无异议，愿意赔偿张某某的所有经济损失。经审理查明：夹江县公安局交警大队城区中队民警周某某和执勤组成员，即该大队交通协管员张某某、晓某某、刘某某、徐某某，于2016年2月19日晚8点在夹江县城区环城北路姚桥加油站附近设卡查酒驾。张某某、晓某某、刘某某、徐某某着制服先行到达指定地点，摆设锥筒设置检查卡点。19时50分许，被告人王某某驾驶面包车沿环城北路从千佛岩方向往乐山火车站方向行驶，看见前方有警察设置的检查卡点，便将车停在距离卡点十余米的公路中间。张某某见状上前询问，并叫其熄火，王某某因驾照在2015年已被警方扣留停止使用，因此拒不配合，未按指令将车熄火，张某某为防止其冲关，在准备拔该车钥匙时，王某某突然开动车辆前行。张某某被拖挂在车辆驾驶室外，被拖行约20米后被甩下车，造成全身多处擦伤。王某某继续驾车往金桥路方向行驶，逃离现场。张某某随即被送往医院救治。2016年2月20日15时，被告人王某某到夹江县公安局交通警察大队城区中队投案。经提取其尿液进行甲基安非他明检查，呈阳性。经鉴定：张某某当日所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人张某某因本案受伤后于2016年2月19日入院治疗，于同年3月2日出院，花去医疗费11675.77元。庭审中，被告人王某某表示对附带民事诉讼原告人张某某的所有诉讼请求均无异议，并同意赔偿其经济损失16015元（其中：医疗费11675.77元、住院伙食补助费480元、交通费300元、护理费960元、手机损失费用2599元）。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被告人王某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、前科材料、交通协警员聘用合同、工作证、病历、出院证明、证人周某某、晓某某、余某某等人的证言、被害人张某某的陈述、检查笔录、鉴定意见、尿检记录、现场方位示意图、照片、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求16015元，其中：医疗费11675.77元、住院伙食补助费480元、交通费300元、护理费960元、手机损失费用2599元，被告人王某某均无异议，并表示同意赔偿，故对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求16015元，本院予以确认。因此，附带民事诉讼原告人张某某因王某某的犯罪行为造成的经济损失共计人民币16015元，由被告人王某某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止）。二、被告人王某某在本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人张某某的各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、手机损失费用）共计人民币16015元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  刘燕兵二〇一六年六月二十八日书 记 员  彭文韬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执799号申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社，住所地河北省黄骅市黄骅镇东十街村。企业代码：56893712-X。负责人刘学荣，主任。被执行人李青松，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省黄骅市。被执行人李青峰，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，，住河北省黄骅市。本院在执行黄骅市农村信用合作联社城关分社与李青松、李青峰借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社城关分社于2016年6月29日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2011）黄民初字第1301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘俊兴
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更880号罪犯李佰根，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年01月05日作出（2009）香刑初字第1309号刑事判决，认定被告人李佰根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年7月18日经本院两次裁定减刑二年六个月青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李佰根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李佰根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李佰根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佰根减刑八个月（刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3792号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息罗财富，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区陆川县沙湖镇。曾因犯盗窃罪，2015年5月11日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3746号起诉书，指控被告人罗财富犯盗窃罪。辩护意见被告人罗财富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人罗财富的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂从轻情节，累犯从重情节。判 决被告人罗财富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月3日起至 2016年11月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年六月三十日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 王 子 文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1180号罪犯葛可旺，男，1967年7月22日出生，汉族，福建省建瓯市人，文盲。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。本院于1999年7月5日作出（1999）南刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人葛可旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）闽刑终字第424号刑事附带民事判决，维持原判对被告人葛可旺的刑事判决，民事部分判处被告人葛可旺赔偿附带民事诉讼原告人25000元（已支付5000元）。判决发生法律效力后，于2000年1月28日交付执行。福建省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯葛可旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执868号申请执行人马庚��，男，1973年12月21日出生。被执行人赵军岭，男，1976年11月23日出生。申请执行人马庚申申请执行赵军岭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：1、终结本院（2015）新民初字第4306号民事调解书的本次执行程序。2、在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王 平陪审员  王法文二〇一六年六月三十日书记员  崔超远
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初189号原告孙成祥。委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告高孝云。委托代理人杨秋兰、王志英，山东诚公律师事务所律师。被告潍坊宝驰置业有限公司。法定代表人张玉强，总经理。委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。原告孙成祥与被告高孝云、潍坊宝驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成祥及其委托代理人张夕强、被告高孝云、潍坊宝驰置业有限公司的委托代理人杨秋兰、王志英、李桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成祥诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月原告孙成祥购买被告潍坊宝驰置业有限公司开发的位于潍城区胜利西街路口的“潍城春天”20号楼2单元901室房产。被告高孝云向原告孙成祥借款，原告孙成祥为被告高孝云支付购房款共计143000元。原告孙成祥多次要求偿还，因被告拒绝，现原告孙成祥起诉请求：判令被告偿还原告孙成祥购房款143000元及利息、银行按揭贷款16100元；诉讼费用由被告承担。被告高孝云辩称，购房时被告高孝云与原告孙成祥系恋爱关系，原告孙成祥因征信未通过银行审核，故原告孙成祥提出以被告高孝云名义购买该房产。双方共同支付了首付款，被告高孝云是以现金形式支付，具体数额不详。后双方结束恋爱关系，房屋贷款、维修基金等各项后期费用均由被告高孝云支付，具体数额不详。期间，原告孙成祥还曾向被告高孝云以现金形式借款5000元。原告孙成祥如果将垫付的首付款、银行贷款共计60000元偿还给被告高孝云，被告高孝云同意将本案房产过户至原告孙成祥名下。被告潍坊宝驰置业有限公司辩称，其不应承担任何法律责任。经审理查明，原、被告恋爱期间，共同以被告高孝云名义购得被告潍坊宝驰置业有限公司开发的潍城区“潍城春天”项目20号楼2单元901室房产(简称：901室房产)。2015年1月21日原告孙成祥向被告潍坊宝驰置业有限公司指定银行账户付款40000元；2015年3月4日原告孙成祥之父孙月孟又向该银行账户付款82910元。被告潍坊宝驰置业有限公司共收到901室房产的房款393040元，其中首付款123040元、其余房款270000元以被告高孝云名义办理银行按揭贷款后支付；被告潍坊宝驰置业有限公司还收到公共维修基金8730元、备案费240元，均向被告高孝云出具了收款收据。该房产现由被告高孝云居住使用。被告高孝云称：其为901房产缴纳了担保费、备案费、物业费、垃圾清运费、装修保证金、水电费，并偿还了该房产12个月的银行贷款27600元。被告高孝云还称，其通过微信转帐方式，出借给原告孙成祥借款5000元。上述收款收据、“微信”截图经质证，原告孙成祥认为：其中担保费4800元、备案费240元是由原告交纳，901房产其余费用是被告高孝云交纳，对被告高孝云主张向原告孙成祥出借款5000元的事实不予认可。原告孙成祥主张：原告孙成祥除房款外，还为901房产偿还贷款16100元，其中4522元是通过“支付宝”转账给被告高孝云，经质证，被告高孝云以原告孙成祥所提供的“支付宝”凭证未加盖印章为由不予认可。另外，原告孙成祥提供的其与被告高孝云的通话录音，经查，未在上述事实之外提供新的情况。以上事实，有原、被告双方当庭陈述、收款收据、银行凭证在案为证。本院认为，原告孙成祥、被告高孝云因建立恋爱关系而共同购房备共同居住使用。双方以被告高孝云名义自被告潍坊宝驰置业有限公司处购买901房产，原告孙成祥出资122910元，双方实际形成共同购房的约定。该约定的目的是共同居住使用，后因双方结束恋爱关系，不能再实现该目的，故应当解除。901房产由被告高孝云占有使用，被告高孝云在约定的目的无法实际而解约后，应向原告孙成祥返还房款出资，对原告房款返还的诉求，本院予以支持。原告孙成祥要求被告高孝云偿还其所缴纳银行贷款16100元及901房产其他费用的主张，因所提供的证据不足以证实，本院不予支持。原告孙成祥、被告高孝云因结束恋爱关系而不能继续履行共同购房使用的约定，对此被告高孝云并无过错，对原告孙成祥向被告高孝云要求赔偿房款利息损失的主张，因无约定及法定依据，本院不予支持。被告高孝云对原告孙成祥偿还出借款5000元的主张，因与本案不属同一法律关系，不予一并审理。另外，被告高孝云为购买901房产所产生的银行贷款及其他费用，其做为901房产所有人应当承担，被告高孝云以此为抗辩，本院不予采纳。被告潍坊宝驰置业有限公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高孝云应向原告孙永祥返还房款122910元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙永祥对被告潍坊宝驰置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元、保全费1220元，共计2800元，由原告孙永祥、被告高孝云各自承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵燕二〇一六年六月一日代书记员 刘琼