wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审80号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人杨培山，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年10月09日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人杨培山下达编号为[2014]53073号的《责令停止违法行为通知书》。2014年10月17日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人杨培山未经国土部门批准，非法占地建房进行立案。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人杨培山下达编号为（2014）53042号的《接受调查通知书》并就其在包头市九原区哈林格尔镇东哈林格尔村违法占地建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》及《现场勘测笔录》。2014年11月12日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]53042号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]53042号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人杨培山。2014年11月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年11月22日送达被执行人杨培山。2014年12月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2014]第53042号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人杨培山。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；申请执行人包头市国土资源局九原分局于同一日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达被执行人杨培山，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]53042号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初425号原告聂六英，女，1969年7月31日生，汉族，初中文化，江西永县人，经商，住江西省永丰县。被告钟保贵，男，1981年10月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告聂六英与被告钟保贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂六英、被告钟保贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂六英诉称，被告钟保贵在永丰欧阳修大道开一酒店，2013年4月在原告店内赊销酒、饮料共3次，共计1399元。2013年7月停业，之后，原告曾多次向被告催款未果。为此，原告起诉要求：一、被告向原告支付酒、饮料款1399元。二、诉讼费由被告承担。被告钟保贵辩称，是被告钟保贵打电话叫原告送货，但是被告的叔叔结帐。被告到问叔叔，他说是漏了几张没撕掉。被告不是不想付，只承担他自己那一半的责任。经审理查明，原告在永丰县恩江镇濠李村开了一家超市，被告钟保贵在欧阳修大道开了一家酒店，被告于2013年4月打电话给原告购买酒、饮料，原告送货上门，共三次，合计人民币1399元，有被告钟保贵的签名。同年7月，被告酒店停业。被告的酒店停业前到原告店内结了一次帐,结完帐的，购货单都给了被告方，但原告遗漏了上述三次购货单。之后，被告几次到原告店内协商此事，被告与原告最后一次协商是在2014年元月，均未果。2015年原告电话联系被告催款，未果，原告遂起诉。上述事实，有原告提供的销货单及其陈述予以证实。本院认为，原告提供的销货单上有被告钟保贵签名，原告聂六英与被告钟保贵之间的买卖关系平等、自愿，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认，被告钟保贵应当支付原告的货款，原告的请求应予支付。被告认为是被告方结帐时遗漏了购货单未撕掉，因被告未提供证据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟保贵在本判决生效后立即支付原告聂六英酒、饮料款1399元。案件受理费50元减半收取25元，由被告钟保贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一六年六月十三日书记员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2619号之二原告王利军，男，1972年9月16日出生，汉族，住安阳县。被告樊俊青，男，1980年10月2日出生，汉族，住安阳县。被告陈书英，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市北关区。被告王海勇，又名王江峰，男，1982年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王利军与被告樊俊青、陈书英、王海勇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：1、本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员张军艳、戚金霞共同组成合议庭进行审理。2、本案的举证期限延长至开庭日前，逾期即视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  戚金霞二〇一六年六月十七日书 记 员  刘卫平
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4113号原告上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴晓晖，董事长。委托代理人颜敏芳，女。被告林志文，男，1988年4月11日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海绿安物业管理发展有限公司与被告林志文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，因被告林志文下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告林志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称：2009年3月，原告与案外人上海绿地融盛置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为坐落于本区荣乐东路XXXX弄商业、办公综合广场的提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米7元，逾期不付的，按每天3‰的标准加收违约金。被告林志文为坐落于本区荣乐东路XXXX弄3、4号1层店铺(以下简称“系争店铺”)的产权人，系争店铺面积为170.79平方米。被告林志文于2010年12月接收系争店铺时签署承诺书，承诺按约支付物业管理费和其他费用。然被告拖欠原告自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费21,519元。原告发出《催款欠费通知》向被告催讨物业费，但被告仍未支付。故请求法院判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费21,519元(170.79平方米×7元/月/平方米×18个月)；2、被告支付违约金2,000元。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告林志文未作答辩。经审理查明：2009年3月23日，原告与绿地商务广场的建设单位案外人上海绿地融盛置业有限公司签订《绿地松江商务广场物业服务合同》一份，约定：原告为坐落于本区荣乐东路1133弄(现门牌号码变更为荣乐东路XXXX弄)绿地商务广场提供物业服务，商业用房的物业服务费标准为7元/月/平方米，自物业交付物业买受人之日的次月1日起至本合同终止之日的物业服务费用，由物业买受人承担。物业服务费按季预交，业主/物业使用人应在每季的5日前履行交纳义务……。本合同为期三年，自2010年3月1日起至2013年2月28日止(暂定)，具体合同起始时间以本物业第一套房屋的正式交付使用日为准。嗣后，原告未能与他人就上述广场签订物业服务合同，原告实际提供物业服务至今。另查明：2010年7月12日，被告林志文就系争店铺签署《绿地松江商务广场房屋验收交接单》，并签署《承诺书》及《确认书》表示承诺遵守业主临时公约等。被告于2011年9月20日核准登记为系争店铺的产权人，面积登记为170.79平方米。因被告欠缴2014年7月1日后的物业服务费，原告催讨未果，遂涉讼。以上事实，有《绿地松江商务广场物业服务合同》、《情况说明》、编订(变更)门弄(楼)号牌通知、《绿地松江商务广场房屋验收交接单》、《承诺书》、《确认书》、催缴欠费通知及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为绿地松江商务广场的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费21,519元，依据充分，本院予以支持。被告林志文未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，此系对自身权利的合法处分，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志文于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费21,519元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费560元，合计诉讼费948元，由被告林志文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一六年六月十三日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2072号原告王某甲，女，生于1987年4月3日，哈尼族，农村居民，住云南省西双版纲傣族自治州勐海县。委托代理人周建明，男，生于1952年5月19日，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县桂溪镇。被告吴某甲，男，生于1986年11月16日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周建明、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告于2012年12月16日登记结婚，婚后共同生育一女儿，名王某乙。原告在婚后经常遭到被告实施的家庭暴力殴打，被告还有酗酒、赌博恶习，与其他的女人以夫妻名义同居，夫妻关系确已破裂，没有和好的可能。现请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告监护，被告每月承担子女抚养费600元至婚生女儿十八岁时为止。被告吴某甲辩称，我没有酗酒、赌博的行为，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，女儿的名字不是王某乙，是叫吴某乙。经审理查明，原、被告在深圳务工时相识，于2012年2月份开始同居生活，于2012年10月16日办理结婚登记，于2014年4月14日生育一女儿（尚未进行户口登记），原告为其取名叫王某乙，被告为其取名叫吴某乙。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表予以证明。本院认为，原、被告外出务工时相识、恋爱，后办理结婚登记同居生活，并生育一个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹丽芹二〇一六年六月十三日书记员  陈飞宏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1318号原告冉某1，男，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人秦某1（原告之妻），1960年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告冉某2，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告冉某3，男，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告冉某4，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉某1与被告冉某2、冉某3、冉某4赡养纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某1诉称，原、被告系同胞兄弟，因父亲冉某1、母亲秦某2赡养纠纷于2015年经忠县人民法院审理，判决原告冉某1每年支付冉某5护理费2000元，支付秦某2赡养费1000元。当时原告提出父母20多年来一直居住在原告的房屋内，要求三被告连同自己平均负担父母的房屋居住问题，对以前这20多年父母一直居住在原告的房屋内支付租金，但因没有提交证据，该请求没有被采信，法官告知原告另行起诉。现冉某5、秦某2一直还居住在原告的房屋内，原告多次要求三被告承担父母的居住问题，三被告一直拒绝，故原告诉至本院，请求依法判令三被告每人支付原告房屋租金6000元，并从2016年1月1日起每人每年支付原告房屋租金300元至父母不在原告家居住时止。被告冉某2、冉某3、冉某4辩称，原、被告的父母这二十年来确系一直在原告家居住，但系因为在家庭协议内如此商定的，也写了决议书，并由每家的代表签字，故三被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与三被告系兄弟关系，双方父母冉某5、秦某2共生育六子女，即本案原、被告和两个女儿。1996年10月1日，原告冉某1与被告冉某2达成“决议书”，载明“冉某1找冉某2关于修房子的事，现着以下决议书为评证，决议书如下：冉某1修房子有意见房子分家是冉某2的地盆，原来是大人的柴房屋，经冉某3回家来，全家人分家由冉某2所在的房子，现冉某1同冉某2两人商量，同意，我冉某1要站去冉某2一间房子的地盆，现全家人看一下决议书为评证为证。决议冉某2现要修一间房子，和冉某1距烈，不那任何一分钱的代价，不拿距烈费，冉某2只有修叁面墙，现决议冉某1同意，冉某2修房子不拿距烈费，冉某1外给冉某2拿伍佰元钱，现在冉某2不要钱，只要贰仟伍佰块砖，就这样地盆由冉某2让了一间给冉某1修房子，就由冉某1所有，冉某2不得反悔，由冉某1家的地盆修房子，关于下代冉某2、冉某3还是要依这决议为准。其外，关于两位老人的事，由于冉某1拿一间房给老大人做老死，由冉某1所有。此字由冉某1写，以上做决议依据为将来决议为准。一九九六年十月一日，上午10点钟抄。”在场人为冉某2、陈某甲、冉某5、冉某1、秦某1等人。原、被告双方均认可该“决议书”为原告冉某1与被告冉某2所签，签订“决议书”后双方父母冉某5、秦某2便在原告处居住至今，双方均认可“决议书”中所写的“做老死”即为“居住到老死”，原、被告双方在之后未再作任何协商，现原告就房屋租金问题向本院提起诉讼。上述事实，有原告委托代理人、被告的庭审陈述及原、被告均提交的决议书，原告提交的身份证、房产证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，子女在父母年老后均有赡养父母的义务，本案中，原、被告作为冉某5、秦某2之子均有赡养、照料两位老人的义务。本案中，原告冉某1与被告冉某2之间曾就老人的居住问题达成协议，该协议并不违反法律的强制性规定，且经冉某5、秦某2同意，现阶段冉某5、秦某2仍居住在该房屋内且没有就自己的居住问题提出异议，故本院认为，二人的约定没有违反被赡养人的意志，至今仍应当有效，该协议约定由原告冉某1提供两位老人的住所且居住至两位老人去世，原、被告双方均认可自该《决议书》签订之后双方未再签订任何协议，故双方仍应按照《决议书》履行自己应尽的义务，原告冉某1在该《决议书》中并未要求任何房租费用，现起诉要求三被告支付房租费于法无据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冉某1的诉讼请求。案件受理费本院减半收取40元，由原告冉某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘秋菊二〇一六年六月十三日书 记 员  李娇娇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执166-2号申请执行人王晓俊。委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏金色大地酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人秦思洋，该××总经理。申请执行人王晓俊申请执行被执行人江苏金色大地酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）苏1202民初60号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人江苏金色大地酒店有限公司应于2016年1月13日前给付申请人王晓俊人民币24000元、诉讼费200元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月21日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有房产和车辆；2016年2月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过被执行人在本院的关联案件了解到，被执行人江苏金色大地酒店有限公司名下有位于泰州市海陵区青年南路的房屋一幢，本院于2016年4月28日以（2016）苏1202执182号案件轮候查封上述房屋所有权及土地使用权，但由于该房屋上设有抵押，且已被他案首轮查封，暂无法处置。2016年2月2日，本院到江苏银行泰州分行了解情况，查明江苏银行泰州分行自2015年开始承租了被执行人位于青年路和梅兰西路交叉处的大楼，租期5年，租金150万元每年，半年支付一次，但上述租金已被其他案件首先冻结，本案系轮候冻结，目前尚未轮到本案提取。以上财产查控情况，本院已经于2016年5月19日书面告知了申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人在本市青年路和梅兰西路交叉处有一栋大楼外，其余未发现被执行人名下有可供执行的房产。但该大楼已被抵押和他案查封，本案无法启动评估、拍卖程序。而被执行人将该大楼出租给江苏银行泰州分行的租金收益，亦已被申请在先的其他债权人申请冻结并提取了到期的租金，本案暂未能轮候提取。申请执行人对本院的查控结果未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初60号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年六月十四日书记员  陈 玥
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执431号之二申请执行人陈峰，男，汉族，生于1980年5月9日。委托代理人陈磊。委托代理人余进书。被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。申请执行人陈峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人50000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人陈峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）59594.5元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 武朋军二〇一六年六月二十五日书记员 乔劲茗
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4641号罪犯余足权，男，1982年3月6日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)嘉桐刑初字第288号刑事判决，以罪犯余足权犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余足权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余足权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余足权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余足权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余足权准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十一日书记员华郑
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2547号原告徐邦朝，男，1974年4月15日出生。被告吕德振，男，1993年6月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，经理。委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告徐邦朝与被告吕德振、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐邦朝、被告吕德振及被告人民财险沧州分公司之委托代理人孙逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐邦朝诉称：2016年1月25日13时50分，在北京市密云区西门外大街万利小区门口东侧，我骑电动两轮车由东向西行驶，适遇被告吕德振驾驶的小客车由东向西同向行驶，另一机动车驾驶人金亮驾驶小客车由北向南行驶，三车发生交通事故，造成我身体受伤及三车损坏。该事故经北京市密云区交通管理部门认定，吕德振负事故全部责任，我和金亮均无责任。事发后我被送往医院进行治疗。吕德振所驾驶的车辆在被告人民财险沧州分公司投保了保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费1289.89元、误工费4580元、交通费210元、营养费500元，护理费1400元及财产损失（包括衣物损失1392元和电动车损失3500元）4892元。2、诉讼费由被告负担。被告吕德振辩称：原告徐邦朝所述事发经过基本属实。事故车辆在被告人民财险沧州分公司投有交强险和商业三者险，徐邦朝的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿。被告人民财险沧州分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者保险。因本次交通事故还造成案外人金亮的损失，我公司已在交强险限额内赔付其2100元，在商业三者险限额内赔付其6520元，其中交强险财产限额已用毕，故我公司仅同意在剩余保险限额内赔付原告徐邦朝合理、合法的经济损失，且我公司不同意承担诉讼费。经审理查明：2016年1月25日13时50分许，在北京市密云区西门外大街万利小区门口东侧，被告吕德振驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车由东向西行驶，适遇原告徐邦朝驾驶电动两轮车由东向西同向行驶，小型轿车前部与电动两轮车左后部接触后，小型轿车前部又与案外人金亮由北向南驾驶的车辆相接触，造成徐邦朝身体受伤、三车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定，吕德振承担此事故全部责任，徐邦朝和金亮均无责任。事故发生后，徐邦朝在北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为左髋、左踝软组织损伤及脑震荡等。徐邦朝为治伤自行支付医疗费1289.78元及救护车费100元。另查，事故车辆在被告人民财险沧州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，其中事故车辆的交强险财产限额已用毕。另查二：徐邦朝提交了其劳动合同书，证明其系北京市密云区投资促进局厨师，劳动合同书中约定其工资为每月3500元。徐邦朝还提交了工资表及误工证明，证明其实际收入超过3500元，但未提交完税证明。诉讼过程中，徐邦朝提交了事发时其穿着的羽绒服、牛仔裤及鞋子的原物和照片，上述物品确有破损；同时经本院现场勘察，徐��朝于2008年购买的电动两轮车在交通事故中确实遭受损坏，外观破损且无配件可维修，锁芯已坏无法确定电机是否完好，勘察时该车无法充电和骑行。徐邦朝与吕德振经协商达成一致，吕德振同意在保险赔偿范围外再行给付徐邦朝损失200元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、救护车发票、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、劳动合同书、照片、现场勘察笔录等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告吕德振在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告徐邦朝受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，吕德振负事故全部责任，本院予以确认。本案中，事故车辆已在被告人民财险沧州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商��保险，现人民财险沧州分公司应当依据保险合同在剩余保险责任限额内赔付徐邦朝因此次事故造成的合理经济损失。徐邦朝要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，其中救护车费属合理的交通费用，一并计入交通费中；徐邦朝要求的误工费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、月工资及医嘱等予以酌定；徐邦朝要求的交通费符合规定，且数额合理，本院予以支持；徐邦朝要求的营养费、护理费证据不足，本院不予支持；徐邦朝要求的财产损失，均系在本次交通事故中造成，其中衣物损失本院结合衣物损坏程度及市场价格等酌情确定损失数额，其中电动两轮车损失，本院按照现场勘察情况酌情确定损失数额。徐邦朝与吕德振就保险赔偿范围外达成的赔偿协议，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定���依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告徐邦朝医疗费一千一百八十九元七角八分、误工费一千七百五十元、交通费三百一十元，以上合计三千二百四十九元七角八分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告徐邦朝财产损失共计一千五百元。三、被告吕德振于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐邦朝其他损失二百元。四、驳回原告徐邦朝之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元（原告徐邦朝已预交），由被告吕德振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈乐二〇一六年六月十三日书 记 员  李郦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申233号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴定邦。吴定邦不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行终字第00577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴定邦申请再审称，重庆北部新区管委会依据重庆市政府违法的征地批复违法征收其集体土地和房屋。其土地属蔬菜基地，基本农田，应由国务院批准，重庆市政府征收其土地房屋的批复未在国务院备案，重庆市政府违反了《土地管理法》第四十五条之规定。重庆北部新区管委会是重庆市政府的派出机构，不是行政机关，无权征收土地和房屋。吴定邦至今未签订地类、面积、用途调查确认表，安置补偿及任何协议。北部新区管委会利用各种违法手段逼迫吴定邦失去承包地，林地，自留地，宅基地和强拆私房，使吴定邦失去正常生活条件。鉴于此，将可能发生对吴定邦人身权、财产权遭受更严重的伤害和破坏，根据《中华人民共和国警察法》特请求重庆市公安局履行法定职责，对吴定邦的人身权、财产权实施保护。重庆市公安局对吴定邦于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》拒不依法答复属于不履行法定职责的行为。原审法院以申请人所诉事项是信访事项为由裁定不予立案属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，吴定邦因认为重庆市政府征收其原所在村社的集体土地及房屋的征地批复违法，重庆北部新区管委会征收其原所在村社的集体土地及房屋违法，而向重庆市公安局提出申请，要求保护其人身权、财产权。从吴定邦的实质诉求看，是对其已经征收并完成安置补偿工作的集体土地及房屋的征收行为不满，向重庆市公安局反映情况。根据《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”显然，吴定邦尽管以申请的形式于2015年1月8日向重庆市公安局递交《保护人身权、财产权申请书》，但其申请仍然属于信访性质。根据最高人民法院作出的（2005）行立他字第4号即《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理请示的答复意见》规定，信访事项不属于人民法院受理行政诉讼的范围。吴定邦的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。吴定邦的申请再审理由不能成立。综上，吴定邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴定邦的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  张蓉峡二〇一六年六月十三日书 记 员  陈晓岑
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初231号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年3月间，被告人胡某在本市向阳巷、西园北路等地，采用拉车门等方式实施盗窃，共作案3起，窃得香烟、手机、现金等财物，共计价值人民币1164元。分述如下：1．2015年10月9日下午，被告人胡某在本市向阳巷被害人孙某经营的某商店，窃得柜台内中华牌（软）香烟2包，价值人民币140元。2．2016年2月29日凌晨，被告人胡某在本市西园北路，窃得被害人李某汽车内“苹果5”手机1部，价值人民币830元。3．2016年3月下旬一天凌晨，被告人胡某在本市前进路，窃得被害人赵某汽车内利群牌（阳光）香烟3包及现金50元，计价值人民币194元。被告人胡某盗窃所得“苹果5”手机1部，案发后被仪征市公安局扣押，已发还被害人李某。上述事实，被告人胡某在开庭审理中表示无异议，且有被害人孙某、李某、赵某的陈述、证人陈某的证言、仪征市公安局制作的现场辨认笔录等、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人胡某违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年六月十三日书记员  马圆园
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初128号原告阿米娜·马木提，女，维吾尔族，1960年8月30日出生，住库车县。委托代理人阿布都热合曼·阿布德仁木（系原告阿米娜·马木提丈夫），男，维吾尔族，1959年10月1日出生，住库车县。委托代理人吐尼亚孜·艾买提，库车县金盾法律服务所法律工作者。被告高一森，男，汉族，1993年11月18日出生，住库车县。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司。住所地：库车县胜利路西18号。负责人伍新明，该公司经理。委托诉讼代理人艾力亚尔·吐尔洪，该公司员工。本院在审理原告阿米娜·马木提诉被告高一森、中国人民财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司起诉的申请。本院认为，原告阿米娜·马木提以本案事故车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿米娜·马木提撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司库车支公司的起诉。代理审判员昝坤二○一六年六月二十一日书记员赵敏
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1106号之一原告：程金胜。被告：叶劲松。本院于2016年4月15日立案受理原告程金胜诉被告叶劲松民间借贷纠纷一案，因被告叶劲松下落不明，无法送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红和人民陪审员汪挺松组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。审判员  张文胜二〇一六年六月一日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执125号之二申请执行人XX股份有限公司AA分行。负责人刘某某，该行行长。委托代理人王某。该行员工。被执行人BB有限公司。法定代表人尚某，该公司经理。被执行人CC工程有限公司。法定代表人张某某，该���司经理。被执行人尚某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2015年12月9日作出的（2015）榆证执字第80号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人XX股份有限公司AA分行偿还欠款902万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，被执行人尚某、张某某在XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞��解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尚某名下位于AA的房产；张某某名下位于XXX的2处房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年六月十三日书记员  朱 远
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初1764号原告长沙半岛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。法定代表人陈克标，总经理。委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。委托代理人陈欢，湖南柯南律师事务所实习律师。被告曾春英。原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称半岛物业公司）与被告曾春英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告半岛物业公司的委托代理人肖堃、陈欢到庭参加了诉讼。被告曾春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半岛物业公司诉称：原告与被告曾春英签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，由原告为被告住居的小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业公司签订物业服务合同时止，被告按建筑面积向原告公司缴纳物业服务费用和相关费用，每六个月预交一次，逾期按应付金额每日千分之二支付违约金。被告曾春英系某某小区xxxx房业主，按物业面积每月缴纳160元的物业费，但是被告已经欠缴物业费18个月，共计2880元，产生违约金528元。合同履行至今，原告已经尽职尽责地履行了其物业服务义务。但被告不履行自己的缴费义务。经原告多次催促，被告未交纳，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告曾春英向原告公司支付18个月的物业费2880元，支付违约金528元，共计3408元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾春英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但是口头辩称：被告曾春英之所以不愿交纳物业费，是因为原告物业公司有些地方做出的不好。一、被告曾春英的亲友在小区有一台电动车被盗，至今未找到，原告物业公司的安保措施不到位；二、被告曾春英在房屋交房时是原告物业公司办理，但是被告购买的房屋有质量问题，原告物业公司将被告的交房单遗失，也没有一个说法等等。被告一直愿意与原告沟通解决，但是原告一直无视被告诉求，被告主观上无拖欠物业费的故意，被告认为业主未能享受应有的物业服务，原告公司也未按照双方签订的物业合同履行自己的义务，请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明：2013年10月4日，原告半岛物业公司（甲方）与被告曾春英（乙方）签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：……物业基本情况：乙方购置的物业位于某某小区xxxx房，房屋建筑面积约为89.06平方米；……前期物业服务期限自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止；……物业服务费按乙方拥有的物业建筑面积交纳，住宅：1.8元∕月·平方米；……物业服务费交房时预缴半年费用，之后每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬，乙方或者物业使用人应在约定交费时间内按时交费；……乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金……。原告半岛物业公司在甲方栏加盖印章，被告曾春英在乙方栏签名。上述合同签订后，被告曾春英于2013年10月4日缴纳了2014年3月19日-2014年9月18日的物业管理费962元。2014年9月18日以后，被告曾春英未再交纳物管费。原告半岛物业公司向曾春英催要物管费未果，遂诉来本院，提起前列诉求。上述事实，有《海洋半岛花园前期物业服务协议》、物业费交费票据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、双方签订于2013年10月4的《海洋半岛花园前期物业服务协议》系原告半岛物业公司提供的格式性合同，其条款主要为格式条款，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应履行上述合同义务。二、按照《海洋半岛花园前期物业服务协议》的约定，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。半岛物业公司从事物业管理的服务单位，对于房地产开发商出售的房屋不负有质量瑕疵担保义务，其对曾春英口头陈述所购房屋的质量问题，曾春英因此拒绝交纳物业管理费的辩称，本院不予采信；双方当事人约定交纳物业费的起止时间是：自2013年3月1日起至第一届业主委员会成立、并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。故曾春英交纳物业费的开始时间是2013年3月1日，原告半岛物业公司要求被告曾春英交纳物业费的开始时间是2014年9月18日，本院认为，被告曾春英交纳物业费的开始时间为2014年9月19日，每半年962元即每月约160元；被告曾春英主张原告物业服务未达到相关法律、法规的规定以物业合同约定的标准，要求对免交物业费的答辩意见，本院认为，虽然根据曾春英陈述其亲友财物被盗，但是本院认为物业公司不是赔偿的直接责任人，故被告曾春英要求对物业费免交的要求，本院不予采纳。本院虽然做出了上述结论，但是物业公司应当尽职尽责做好保洁、安保等物业服务。被告曾春英应交纳的2014年9月19日至2016年3月19日的物业费为：160×18=2880元。《海洋半岛花园前期物业服务协议》中明确约定了业主或者物业使用人违反本合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰每日的标准向物业公司支付滞纳金，因该滞纳金约定标准过高，本院酌情认定滞纳金以应支付的物业管理费的10%计算，即曾春英应向半岛物业公司支付滞纳金288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾春英于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付2014年9月19日起至2016年3月19日止的物业管理费2880元；二、被告曾春英于本判决发生法律效之日起5日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付滞纳金288元；三、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,因适用简易程序减半收取25元，由被告曾春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一六年六月十三日代理书记员  彭小波
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初363号原告刘晓武，男。原告李瑞业，男。被告吴国忠，男。被告陈洪辉，男。原告刘晓武、李瑞业与被告吴国忠、陈洪辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员李漫于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓武、李瑞业到庭参加了诉讼。被告吴国忠、陈洪辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓武诉称，2012年9月24日，原告刘晓武、李瑞业承租了被告吴国忠、陈洪辉位于金地广场的房屋从事个体经营，并签订了《房屋租赁协议》。协议约定：“一、租赁房屋位置位于金地广场，共13层第3层；二、租赁用途：1、乙方租赁门面作为商业门面使用；2、乙方向甲方承诺，在租赁期限内，未事先征得甲方的同意，乙方不得擅自改变门面的原有结构和用途；三、租赁期限为6年……”合同签订后，两原告依约履行了自己的权利和义务，但被告吴国忠未经两原告同意，擅自将门面抵押给第三人，违反了合同约定，两原告要求解除合同，但双方未达成一致意见。两原告特起诉至法院，请求解除原、被告双方于2012年9月24日签订的《房屋租赁协议》。被告吴国忠、陈洪辉未发表答辩意见。经审理查明：2012年9月24日，原告刘晓武、李瑞业（乙方）承租了被告吴国忠、陈洪辉（甲方）位于资兴市新区东江中路金地广场第三层门面从事个体经营，并签订了《房屋租赁协议》。该协议第十条约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：……（2）甲方未经乙方许可，擅自将出租的门面用于抵押或转让给第三方的。”2014年2月27日，被告吴国忠未经两原告同意将资兴市新区东江中路金地广场第三层抵押给华融湘江银行股份有限公司。两原告认为，被告吴国忠的行为违反了合同约定，两原告有权解除合同，遂起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有两原告的当庭陈述和两原告提交的《房屋租赁协议》、《房屋单元登记簿》予以证明，并经本院查证属实，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为两原告是否有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效合同，双方皆应按照合同约定行使权利并履行义务。原、被告在协议中约定，如甲方（被告吴国忠、陈洪辉）未经乙方（原告刘晓武、李瑞业）许可，擅自将出租的门面用于抵押给第三方的，乙方（原告刘晓武、李瑞业）有权解除合同。现被告吴国忠未经两原告同意擅自将租赁房屋抵押给华融湘江银行股份有限公司，构成违约，原、被告双方约定的合同解除条件成就，两原告有权解除合同，故本院对两原告要求解除《房屋租赁协议》的诉讼请求依法予以支持。被告吴国忠、陈洪辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：解除原告刘晓武、李瑞业与被告吴国忠、陈洪辉于2012年9月24日签订的《房屋租赁协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴国忠、陈洪辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 漫二〇一六年六月十三日书记员 黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执668号之一申请执行人：姚梁。被执行人：当涂县民委员会，住所地：当涂县。当涂县人民法院（2015）当民调确字第00005号民事裁定书发生法律效力后，被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会未履行给付义务，申请执行人姚梁向本院申请执行。经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人姚梁同意法院直接从被执行人已冻结的账户中划拨7万元及执行费5150元，余款被执行人于2016年10月给付7万元，于2017年10月给付10万元，于2018年10月给付109999.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人当涂县姑孰镇宗和村民委员会的存款75150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月七日书记员  吴学飞
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初492号原告卢某某，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告黄某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由审判员李亚明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原告与被告于2007年7月16日登记结婚。婚前是经熟人介绍的，原告和被告并不认识，所以属于那种婚后才恋爱的情况。婚前都是异地工作，两人感情一般。由于被告把钱看得太重，原、被告往往就为钱争吵，被告对家里两个老人从来没打过招呼，有时甚至煮好饭还要叫才下来吃，这样的生活没法再过下去，所以原告就诉请离婚。原、被告生育了三个子女，分别是卢某甲，女，9岁；卢某乙，男，7岁；卢某丙，男，5岁。原告现向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子卢某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费800元；婚生女儿卢某甲、婚生儿子卢某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。三、原告愿意支付被告10000元作赔偿，双方共同资产不分割。原告在诉讼中提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证复印件，证明原告与被告婚姻关系；4、女儿卢某甲、儿子卢某乙、卢某丙户口簿复印件、出生医学证明复印件，证明原、被告所生育子女的情况。被告黄某某辩称，被告不愿意离婚。理由如下：1、婚后原告卢某某想开汽车维修店，由于当时原告也是打工的，没有剩到什么钱，所以叫被告问娘家借十万作起步资金。当时被告娘家没有借到钱给原告，后来原告就开始对被告有意见了。2、由于以上问题，原告基本上没有给被告零用钱，当时被告唯有在家务农种巴戟。由于长期劳动，身体本来就不太好的被告更加积劳成疾，原告卢某某就开始嫌弃被告了。3、被告现在是三个孩子的母亲了，并且已经结扎。结扎后被告身体一直不好，经常腰痛和手麻，在外面打工都因为这个原因要经常请假看病。生活过得好寒酸！4、在被告外出打工期间，被告都有拿钱回家给家公家婆，也经常买衣服给子女，被告每月工资才2000元左右，加上被告身体不适每月都要花几百元调养身体。5、原告卢某某嫌弃被告就说被告出轨，其实被告一直忠于这个家庭，到去年为止原、被告夫妻的感情还算比较好的。由于被告外出中山打工，平时过年过节原告还会开车到被告打工的地方接被告回家，而到今年原告可能觉得被告人老珠黄开始嫌弃被告了，相反被告反而怀疑原告在外面是不是已经有女人了。如果不是，为何今年一直逼被告离婚，逼得这么急，恳请法官明察！6、至于原告说被告对原告的父母不好，不怎么打招呼，但被告自问对两位老人家还算关心。被告外出打工都有帮家公家婆买衣服和给家用。相反，原告对被告娘家如何？一直不闻不问，原告家到被告娘家的路程还不到一公里，就算过年过节原告都不去探望岳母一下，过年时只有被告一个人带着小孩回娘家看望，这又该当如何？7、原告这两年和别人合伙开汽车维修店和做二手车买卖生意，应该挣到不少钱，而原告一直和被告说没钱，谁信？这个可以调查的。8、如果离婚，原告要帮被告去医院做结扎复通手术和调养好被告的身体，还要大医院医生确认被告能恢复生育能力。9、至于原告提出离婚后只给人民币1万元整作为补偿，请问当今的社会1万元能做得什么事情，而对于一个生了三个小孩的被告还没够调养好身体。被告个人认为原告根本就是想将被告扫地出门，这样好让原告本人重新找另一个女人。10、如果离婚，关于抚养权的问题，被告希望能要回女儿卢某甲。女儿的抚养费要原告支付，而且被告要求随时可以回去探望两个儿子。原告每月要支付女儿的抚养费800元给被告。11、如果离婚，被告一个人没有房产，也没有能力抚养一个小孩，加上小孩以后要供书教学，被告一个人在外打工，每月的工资只有2000多元，被告有何能力？12、被告没有做错，外出打工期间，逢年过节都有回家照看三个小孩和家公家婆，这事情有原告的姐姐和父母可以作证。13、离婚后被告不可能一个人孤独终老，但被告已经结扎了，试问又有几个男人愿意要个结扎了的女人做老婆？男人基本常识都想要一个能够生儿育女的女人的。而被告已被结扎，被告又如何能再嫁出去？所以被告不同意离婚。14、总之被告是忠于这个家庭的，被告对这个家庭还抱有很大的希望，被告的儿女都这么大了，被告不想离婚，因为被告身边有几个离婚的例子。深知道父母离婚对小孩造成很大的伤害，对小孩会造成永远的阴影。被告认为被告没有做错，而是原告刻意和别有居心要和被告离婚，所以被告不同意离婚。被告在诉讼中提交了个体工商户公示信息复印件一份，拟证明郁南县千官镇广恒信汽车修理厂的经营者是原告卢某某，该汽车修理厂应属于夫妻共同财产。经审理查明，原告与被告于2007年7月16日在郁南县民政局登记结婚，于2007年10月22日生育女儿卢某甲，于2009年6月26日生育儿子卢某乙，于2011年3月6日生育儿子卢某丙。现原告以被告把钱看得太重导致原、被经常发生争吵等为由向本院提起离婚诉讼。经调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚后共同生活了较长时间，且期间生育了三个子女，可见原、被告夫妻感情比较深厚。就原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望原告能珍惜已有的家庭，为孩子的健康成长着想，给被告一个机会，打消要求离婚的念头，与被告多多沟通；同时希望被告以后能多给原告一点信任，同心协力给孩子的健康成长营造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告卢某某与被告黄某某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年六月十三日书记员  骆鑑浩
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0321民初207号原告：台安县农村信用合作联社。被告：丛大鹏。被告：张媛。被告：张永红。被告：鲁军。原告台安县农村信用合作联社诉被告丛大鹏、张媛、张永红、鲁军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张媛、丛大鹏系夫妻关系。2013年5月2日，我社与被告丛大鹏签订《借款合同》，双方约定：我社向被告丛大鹏贷款本金5万元，贷款年利率10.44％，贷款期限为2013年5月29日至2014年5月8日，实行按季还息，到期结清本息。被告丛大鹏逾期还款，按中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。同时被告张永红、鲁军（系夫妻关系）为该笔借款提供保证担保。合同签订后，我社依约向被告丛大鹏发放贷款5万元。贷款逾期后，虽经我社多次催收，被告丛大鹏拒绝偿还贷款本息。被告丛大鹏未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应违约责任，故要求被告丛大鹏偿还贷款本金5万元及当期利息，并按中国人民银行的有关规定给付罚息及复利，要求被告张永红、鲁军对该笔借款承担连带偿还责任。本院认为:被告丛大鹏涉嫌骗取贷款案，于2016年4月11日，被台安县公安局以骗取贷款案立案侦查，本案诉争贷款事实有犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费747元（缓交）免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  王鹤霏人民陪审员  莫晶晶二〇一六年六月十三日书 记 员  宋一郎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604���初2012号原告佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000022863。法定代表人孔庆佳。诉讼代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告吴培钦，男，汉族，住所地：福建省晋江市。公民身份号码×××2019。原告佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司诉被告吴培钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，适用简易程序，因被告下落不明，又转为普通程序。该案于2016年6月13日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理谭力峰到庭，被告未到庭。该案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年3月6日签订《佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司区域总经销合同》，被告作为原告在泉州地区的经销商，原告给予被告50万的拆借货款，即原告发货50万元货物给被告，被告在当年年末才支付货款。时至今日，被告共拖欠原告货款665840.5元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：被告支付原告货款665840.5元及利息（自2014年11月10起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计）；本案诉讼费用两被告承担。被告没有答辩。经审理确认以下事实：2014年3月6日，原、被告签订《佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司区域总经销合同》，约定被告作为原告在泉州地区的经销商，原告收到款后方能开单发货，每月一次财务对账，合同期限2014年3月6日至2014年12月25日。2014年3月20日，被告向洗伟泰借款50万转账给原告。洗伟泰在诉讼中说明该借款作为原告向被告的授信和应收款，由原告追收。2014年11月9日，经对账，被告签字捺手印确定至2014年10月25���尚原告货款788840.50元（含授信的50万）。后被告陆续支付共123000元，还欠665840.5元。本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告经对账签字捺手印确定至2014年10月25日尚原告货款788840.50元（含授信的50万），事后只支付123000元，还欠665840.5元未付，构成违约，应承担付款计息的违约责任。所欠货款为665840.5元；利息，未约定，参照银行同期同类贷款逾期罚息利率从逾期之日起计，原告只请求从按同期贷款利率计，是权利人对其权利的处分，予以尊重。原告付款计息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴培钦于本判决生效之日起十日内向原��佛山市华夏祥辉陶瓷有限公司支付货款665840.5元及其利息（自2014年11月10起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  鲁长江人民陪审员  李文标二〇一六年六月十三日书 记 员  潘敏钻
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初41号公诉机关南郑县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，生于1963年4月1日，高中文化，陕西省南郑县人，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事和附带民事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人尹建新、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日18时许，张某甲认为邻居杨某某在房后种的树苗会影响其秧田采光，遂到杨某某房后拔杨某某种的树苗。被告人杨某某从房间窗户看见后，即持挖锄出去和张某甲发生争吵、厮打，杨某某持挖锄朝张某甲胸部杵了两下，两人撕扯中杨某某抓住张某甲头发将其推倒在秧田，后两人又在杨某某家房子南侧空地上发生厮打，杨某某用脚踢了张某甲腹部数下，又用挖锄击打张某甲左侧肋部数下，致其受伤。后杨某某电话报警，民警出警到现场后将张某甲送往南郑县人民医院治疗。经南郑县人民医院诊断：张某甲左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、多处软组织损伤。3201医院CT报告单证实张某甲左侧3-10肋骨骨折。2015年9月18日经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致胸部损伤评定为轻伤一级。2015年10月10日，经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：张某甲左侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为玖级。2016年6月12日，在本院主持下，附带民事诉讼原告人张某甲及其代理人尹建新与被告人杨某某自愿达成赔偿协议：除被告人杨某某已支付的医疗费1.01万元外，被告人杨某某再赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计7万元（限刑事附带民事调解书送达时支付5万元，其余2万元限刑事附带民事调解书送达之日起三个月内付清）。被告人杨某某已按协议履行了5万元赔偿款。被害人张某甲对被告人杨某某表示谅解，并出具了书面的谅解书。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某甲陈述，证人兰某某、秦某甲、秦某乙、李某某、吴某某、王某某、孙某某、黄某某、张某乙、曹某某、段某某证言，被告人杨某某供述证实，并有受案登记表、报警记录、线索来源及抓获经过、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、诊断证明及住院病历、伤情、伤残鉴定意见、户籍证明、赔偿协议、收条、领条等证据载卷，且有随案移送的作案工具佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某某因相邻纠纷与张某甲发生争执，后杨某某用脚踢、持挖锄击打张某甲胸腹部和左侧肋骨，造成被害人张某甲轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。纠纷发生后，被告人杨某某虽能主动报警，但在公安机关对其讯问时未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。在本案审理中，被告人杨某某能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人杨某某系初犯。故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  谭会英人民陪审员  舒建超二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执异13号异议人泰州经济开发区经济开发有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人史金诚。申请执行人陈士伟。被执行人王前。被执行人刘小春。被执行人王金龙。被执行人朱颖。本院在执行申请执行人陈士伟与被执行人王前、刘小春、王金龙、朱颖民间借贷纠纷一案中，泰州经济开发区经济开发有限公司（以下简称经济开发公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人经济开发公司称，2012年1月，海陵法院因陈士伟与王前等民间借贷纠纷一案，向异议人送达（2012）泰海民初字第380号民事裁定书及协助执行通知书，要求异议人停止向王前、泰州时代建设工程有限公司支付明珠新苑×××#、×××#多层住宅及×#半地下室汽车库工程的工程款8000000元（农民工工资除外），异议人提出《关于撤销协助义务的复议申请》。2012年7月6日，海陵法院向异议人送达（2012）泰海执督字第764号裁定书并扣划异议人银行存款1470000元。异议人提出异议后法院举行听证，并将此款退还。2014年年底，海陵法院向异议人送达（2013）泰海执字第1984号协助调查通知书及预罚款、拘留通知书，异议人提供付款明细，并就工程项目履行事宜配合法院制作谈话笔录。2016年2月，海陵法院向异议人送达（2015）泰海执恢字第00050-1号执行裁定书，裁定异议人赔偿陈士伟4329000元。异议人认为法院要求异议人协助停止支付时代公司工程款已超出协助范围，侵犯了异议人的自主经营权，异议人与王前并无债权债务关系，法院就该案所作的协助执行裁定及通知均违反法律规定。请求撤销（2015）泰海执恢字第00050-1号执行裁定书，停止要求异议人赔偿陈士伟4329000元。本院查明，申请执行人陈士伟与被执行人王前、刘小春、王金龙、朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日审结，该案（2012）泰海民初字第380号民事判决书已立案执行。依该民事判决：一、被执行人王前于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈士伟借款、追偿款合计7770000元及利息（从2012年1月9日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计付）；被执行人刘小春、王金龙共同对被执行人王前上述借款中的人民币3300000元及利息承担连带清偿责任；被执行人刘小春、朱颖共同对被执行人王前上述借款中的人民币2440000元及利息承担连带清偿责任；二、被执行人王前、刘小春、王金龙、朱颖共同负担案件受理费、保全费、公告费合计64280元。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。另查明，该案在诉讼阶段，本院依申请执行人陈士伟的申请，采取保全措施，于2012年1月13日向异议人经济开发公司留置送达了（2012）泰海民初字第380号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司停止向王前、泰州时代建设工程有限公司支付明珠新苑×××#、×××#多层住宅及×#半地下室汽车库工程的工程款8000000元（农民工工资除外）。2012年2月16日，异议人提出复议申请，认为王前向陈士伟所借款项并非用于明珠新苑工程，如停止向泰州时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）付款，必然造成材料供应商停止供货并阻工，造成异议人无法按期交房于购房业主，导致社会动乱，还变相剥夺了异议人的自主经营权，请求本院撤销其协助义务。此后，异议人经济开发公司陆续向时代公司支付4329000元。2012年7月6日，本院向异议人发出（2012）执督字第764号民事裁定书，内容为提取时代公司（王前）在异议人处的应收账款5000000元，异议人的工作人员签收裁定。2014年9月14日，本院扣划异议人银行存款1470000元，次日，异议人提出书面异议。同年9月25日本院举行听证，后本院向异议人退还上述1470000元。本院后于2014年12月23日向异议人经济开发公司留置送达了（2013）泰海执字第1984号责令协助单位追款通知书，要求该公司自通知书送达之日起5日内如数追回擅自支付的款项4329000元。但异议人经济开发公司未能追回上述款项，亦未针对上述通知书提出异议。本院于2016年1月28日作出（2015)泰海执恢字第00050-1号执行裁定书，认为本院在审理时向异议人经济开发公司送达了停止向王前、时代公司支付工程款的民事裁定书及协助执行通知书，但该公司仍然向时代公司支付了工程款。后在案件执行过程中本院又向异议人经济开发公司送达了责令协助单位追款通知书，但该公司并未按照通知书的要求追回其已支付的工程款，亦未针对上述通知书提出异议。故裁定：异议人经济开发公司在裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人陈士伟4329000元。异议人因不服该裁定，向本院提出执行异议。又查明，在（2012）泰海民初字第380号民间借贷纠纷一案中，陈士伟曾起诉王前、刘小春、王金龙、朱颖、泰州时代建设工程有限公司、刘珍凤，在案件审理过程中，原告陈士伟申请撤回对泰州时代建设工程有限公司、刘珍凤的诉讼请求，本院另行裁定准许。本院认为，本案争议的焦点是被执行人王前与异议人经济开发公司之间的法律关系。从生效判决文书内容来看，案涉债务的债务人为王前、刘小春、王金龙、朱颖。本院（2012）泰海民初字第380号诉讼保全裁定及协助执行通知书所确定的被保全申请人时代公司，并非本院生效判决所确定的当事人，而本案异议人只与时代公司有合同关系，至于被执行人王前与时代公司、王前与经济开发公司之间的法律关系，以及王前对经济开发公司是否享有到期债权及到期债权的数额，并未经过生效法律文书的确认。且从送达保全裁定文书至今，被执行人王前从2012年1月至今未与经济开发公司就工程款进行结算，也未向异议人提起诉讼，申请执行人亦未提起相应代位权诉讼。诚然，异议人在收到本院保全裁定书及协助执行通知书后向时代公司支付过工程款并曾代付材料款，但上述款项中是否有应支付给被执行人王前的款项及款项的具体数额，至今未能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人已在规定的异议期限内向本院提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五百零一条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年1月28日作出的（2015)泰海执恢字第00050-1号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。执行长  吴爱萍执行员  王亚兵执行员  李 瑶二〇一六年六月二十二日书记员  陆晓玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1623号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辛建。辛建因诉徐金伟等5人一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年10月16日作出的(（2015)）徐民诉终字第00049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月7日，辛建以徐金伟等5人为被告向徐州市鼓楼区人民法院起诉称：2015年8月25日，徐金伟在铜牛市场抢了辛建的活，回来后还在别人面前说辛建少脑子，致其非常生气。见面后，辛建找他理论但没有动手打他，他却找了四个人一起殴打辛建，还扔了辛建的手机。后来辛建报警，警察把徐金伟喊到派出所进行调解，徐金伟赔偿辛建500块钱医疗费。但是辛建遭受的损失不止500元，故诉请法院判令徐金伟等5人赔偿辛建医疗费等4000元、误工费5000元、精神损害赔偿金6000元。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉需有明确的被告。辛建提交的诉状中虽载明被告为徐金伟等五人，但无法提供除徐金伟外其余四人的自然情况。经现场法律释明，辛建仍坚持起诉徐金伟等5人。因此，辛建提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对辛建的起诉不予受理。辛建不服一审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉。辛建在上诉状中叙述了其与徐金伟等人发生纠纷的经过，并述称派出所在处理纠纷过程中仅有询问徐金伟的材料，无询问同时参与殴打的徐金伟妻子、儿子以及徐金伟儿子的两个朋友的材料。二审法院经审理审查查明：一审法院接到辛建递交的起诉状后，于当日对辛建进行了法律释明。辛建述称对其起诉的5人，只知道徐金伟的自然情况，但坚持起诉5人。二审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条的规定，民事起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；提出起诉应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、住所等信息材料；起诉必须有明确的被告；对不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理。辛建以徐金伟等5人为被告向一审法院起诉，但其递交的起诉状中未记明除徐金伟外的其余4名被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，也未能提交具体明确的足以使其余4名被告与他人相区别的姓名、住所等信息材料，故不符合民事诉讼法规定“起诉必须有明确的被告”的起诉条件。辛建可以在修改起诉状、补齐相关材料并符合起诉条件后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此，原审一审法院基于辛建现已提交的起诉状和相关材料，对辛建的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人辛建的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。辛建不服二审裁定，向本院申请再审，申诉状的内容与起诉书的内容基本相同，主要是描述了事件的经过。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；。本案中，辛建起诉徐金伟等5名被告，但只提供了徐金伟的自然信息，而无法提供其他4名被告的自然情况法院释明后，其仍然坚持以徐金伟等5人为被告提起诉讼。由于辛建起诉的被告中有4名身份不明确，且其在法院释明后仍坚持起诉5名被告，故，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对辛建的起诉不予受理并无不当。辛建的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回辛建的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申468号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋志栋。蒋志栋因诉江苏省阜宁县吴滩街道人民武装部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年12月10日作出的(（2015)）盐行诉终字第00121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年11月17日，蒋志栋以江苏省阜宁县吴滩街道人民武装部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人为被告向江苏省阜宁县人民法院提起行政诉讼起诉称：蒋志栋小孩于2015年7月25日到吴滩卫生院参加体检验兵后未验上，其遂至吴滩街道武装部找王振部长询问情况时发生吵打，后其被阜宁县公安局拘留七日。现诉至法院请求：1.、因吴滩武装部王振不按征兵条例办事，阻挡其小孩参军，并将其打伤，要求追究王振的刑事责任，并赔偿其各项费用计人民币20万元。2.、村干部向其隐瞒验兵时间，其追究村干部不作为，请求法院依法判决。一审法院经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当将行政机关列为被告，且请求事项属于行政审判权限范围，否则不予受理。蒋志栋将阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人列为被告，但阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人是自然人，而不是行政机关。蒋志栋提起的诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的起诉条件。另蒋志栋提起追究王振的刑事责任也不属于人民法院行政诉讼受案范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对蒋志栋的起诉，不予立案。蒋志栋不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求盐城市中级人民法院对违法判决、立案庭负责人不规范受理、拿人民群众跑腿、刁难当事人等情况严肃处理，请求盐城市中级人民法院严格审理，公正、公平，依法判决。二审法院经审查认为：蒋志栋诉阜宁县吴滩街道人武部部长、阜宁县吴滩街道通阳村法人其他行政管理纠纷一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。蒋志栋的上诉请求不能成立，对其上诉请求，不予支持，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。蒋志栋不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审裁定不予立案是错误的，请求江苏省高级人民法院公平公正依法判决，撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告，且被告须是国家行政机关，并且提起的诉讼应该属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中蒋志栋以两自然人为被告提起行政诉讼，属于被告不适格；另外，蒋志栋在诉讼请求中要求追究王振的刑事责任，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，如果其认为构成公诉案件，可以向公安机关报案，如果其认为符合刑事自诉案件，可以依法向有管辖权的法院提起刑事自诉。综上，蒋志栋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审裁定对蒋志栋的起诉不予立案并无不当，蒋志栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，一、二审裁定对蒋志栋的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋志栋的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年六月十三日书 记 员  李云洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1603号申请执行人卢荣亮。被执行人阚永祥。被执行人泰州市煜龙车业有限公司（以下简称煜龙公司），住所地泰州市海陵区九龙镇九龙。法定代表人阚永祥。被执行人陈宝安。被执行人泰州市金格拉工艺编织品有限公司（以下简称金格拉公司），住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人陈宝安，该公司总经理。申请执行人卢荣亮与被执行人阚永祥、煜龙公司、陈宝安、金格拉公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）泰海民初字第2856号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告阚永祥、被告泰州市煜龙车业有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢荣亮借款本金人民币1100000元及利息（从2014年2月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、被告陈宝安、被告泰州市金格拉工艺编织品有限公司对被告阚永祥、被告泰州市煜龙车业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢荣亮其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币28400元，由原告卢荣亮负担16830元，被告阚永祥、煜龙公司、陈宝安、金格拉公司共同负担11570元（此款原告卢荣亮已预交，被告阚永祥、煜龙公司、陈宝安、金格拉公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告卢荣亮）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年11月2日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2015年10月30日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。2015年10月29日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；同日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，仅发现被执行人金格拉公司名下有位于本市九龙镇世纪大道69-1号1-4幢的房屋，并于2015年11月5日对其进行了查封，查封期限自2015年11月5日至2018年11月4日止。因上述房产在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行有380万元抵押，暂时不便处置。2016年3月23日，本院依法对陈宝安司法拘留十五日。本院于2016年5月20日将诸被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第2856号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈惠群执行员  沈海平执行员  王海宾二〇一六年六月二十四日书记员  汤冬冬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3753号原告朱惠国。委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。被告杨东贤。被告孙秀芳。原告朱惠国与被告杨东贤、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告杨东贤、孙秀芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱惠国诉称，被告杨东贤因建房、资金需要向原告借款45万元，后被告偿还部分款项，尚欠原告19.4万元，由杨东贤向原告出具借条一张。两被告系夫妻关系，现被告未能按约偿还借款，为此原告提起诉讼，要求被告杨东贤偿还原告借款19.4万元并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际给付之日止的利息，被告孙秀芳对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告杨东贤、孙秀芳未应诉答辩。经审理查明，被告杨东贤因资金需要向原告借款，2015年7月28日被告杨东贤向原告出具借条一张，言明今借到朱惠国人民币19.4万元，年底8-12月结清。双方未约定借款期限；被告杨东贤与孙秀芳系夫妻关系。现原告催要借款无果诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东贤结欠原告借款19.4万元的事实清楚，本院予以确认。被告杨东贤未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告杨东贤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙秀芳与杨东贤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙秀芳应当对借款承担共同还款责任。被告杨东贤、孙秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东贤于本判决生效之日起十日内归还原告朱惠国借款19.4万元，并按照银行同期贷款利率承担自2016年5月9日起至实际给付之日止的利息；二、被告孙秀芳对被告杨东贤的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减减半收取2090，由被告杨东贤、孙秀芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年六月十三日书 记 员  吴丹阳
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审50号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：花轻莱文具。申请执行人以通国土（强）2015字第041号行政征收决定书，于2016年6月22日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年六月二十七日书 记 员 ：马学勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5925号申请执行人蒋长清，男，1979年10月15日出生。被执行人卢艳辉，男，1968年3月2日出生。蒋长清与卢艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）大民（商）初字第868号民事判决书已经发生法律效力。蒋长清于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人卢艳辉给付借款200000元及利息、案件受理费4300元。本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢艳辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人卢艳辉名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法查封被执行人卢艳辉名下车牌号为×××、×××、×××车辆档案，但未查找到车辆下落,暂无法处置。本院依法将被执行人卢艳辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蒋长清申请执行的借款200000元及利息、案件受理费4300元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人卢艳辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第868号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  赵 鑫二○一六年六月三十日书记员汤鸿磊
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初788号原告:方常波，住什邡市。委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被告：蒲堂美，住什邡市。被告：王登贵，住什邡市。原告方常波诉被告蒲堂美、王登贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文安、被告王登贵到庭参加诉讼，被告蒲堂美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2015年7月30日，被告蒲堂美因生意周转向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为2个月。但借款到期后，被告并未按约归还借款。原告多次催收未果，始诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金10万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，并承担本案诉讼费。被告蒲堂美在答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告王登贵辩称：被告王登贵不认识原告方常波，被告蒲堂美从2011年起就长期不回家，其对外的借款，是蒲堂美一个人的签字，被告王登贵不知情，不应承担责任。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．身份证、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格及二被告是夫妻关系的事实。2．借条、汇款收据。用以证明被告蒲堂美向原告借款10万元的事实。被告王登贵对原告提交的证据质证认为：证据1，无异议；证据2，都是蒲堂美的签字，被告王登贵不知情，不清楚其真实性。被告蒲堂美在举证期限内未提交证据。被告王登贵向本院提交什邡市皂角街道办事处白果村村民委员会证明和什邡市皂角街道办事处白果村村民证明。用以证实二被告分居多年，蒲堂美在外做什么事情，被告王登贵不清楚，不应承担责任。原告对被告王登贵提交的证据质证认为，该两份证明主要证明其家庭困难，蒲堂美很少回家，对家庭尽的责任少，但这与本案无关，村民联名的证明也不符合证据形式，不合法，不应作为证据使用。原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：原告提交的证据，其来源合法，客观真实，能够证明被告蒲堂美向原告借款10万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。被告王登贵提交的证据，其证明内容与本案无关，不能达到其证明目的，故不予采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告蒲堂美、王登贵是夫妻。2015年7月30日，被告蒲堂美向原告借款10万元，并向原告出具了借条，未约定借款利息、借款期限。同日，原告通过银行转账向被告蒲堂美履行了出借义务。现原告诉至法院，主张权利。本院认为：原告提交的证据，足以表明原告与被告蒲堂美之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告蒲堂美提供借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告从起诉之日至被告蒲堂美答辩期满时，可视为给被告蒲堂美的合理履行期限，但被告蒲堂美至今仍未偿还所欠原告的借款，应承担违约责任。虽原告与被告蒲堂美未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张的资金利息应为逾期利息，本院从被告答辩期届满次日（即2016年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。由于二被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告王登贵应对被告蒲堂美在其婚姻关系存续期间所欠原告的债务承担共同偿还责任。被告的答辩意见，因证据不足，且不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲堂美、王登贵应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告方常波借款10万元，并支付逾期利息（其计算方法为：以10万元为基数，从2016年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由被告蒲堂美、王登贵负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一六年六月十三日书记员 林小琴
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1973号原告：四川省施睿商贸有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇八角收费站西侧，统一社会信用代码9151060079184222XR。法定代表人：赵志彬，该公司董事长。委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告：四川民福建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-2）。法定代表人：林忠清，该公司董事长。委托代理人：劳宏，四川德商律师事务所律师。被告：孙元武，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。原告四川省施睿商贸有限公司（以下简称施睿公司）与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建司）、孙元武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员贾勇独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施睿公司的委托代理人肖方菊，被告民福建司的委托代理人劳宏，孙元武的委托代理人童婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施睿公司诉称：2011年9月8日，原、被告经口头协商达成了购销合同，合同约定原告为被告在黄许蜀风苑工地提供“川汇”牌的PVC-U管材管件等，并约定提供完最后一批货后结算所有款项。之后原告依约为被告提供了4006626元的货。截止2014年11月4日结算，被告尚欠原告货款70626元至今未支付，其行为违反了合同约定。请求判令被告支付货款70626元，并承担资金占用利息6356元（2014年1月29日至2016年3月31日），按银行同期定期存款利率即年利率4.5%计算至付清之日止。被告民福建司辩称：我司与原告之间没有购销合同，故不应承担合同项下的所有法律责任。被告孙元武辩称：双方未约定资金占用利息，资金利息不成立，货款金额认可，被告孙元武不应承担责任。经审理查明：2014年10月16日，施睿公司与四川民福建设集团有限公司孙总项目（黄许蜀风苑工地）进行对帐，对帐单载明：四川省施睿商贸有限公司（川汇塑胶）财务部于2014年10月16日与贵公司对帐结果如下：四川民福建设集团有限公司孙总项目（黄许蜀风苑工地）2011年9月8日至2014年10月16日止期间贵公司累计提货货款（水电材料）400626元，票据（送货单）121张，已支付我公司材料款330000元，故贵公司截止2014年10月16日尚欠我公司材料款70626元。请贵公司签字（或盖章）确认，并尽快支付我公司款项。孙元武在对帐单上签字。施睿公司已收货款，由其开具民福建司为名称的增值税普通发票，或收款收据，由民福建司或孙元武支付。民福建司和孙元武当庭陈述，民福建司所支付款项是孙元武委托支付。施睿公司找民福建司收款无果，始诉讼来院。上述事实有对帐单、送货单、增值税发票复印件、收据、银行交易明细对帐单、证人陈玉勇、周波的证言在卷佐证，并经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告施睿公司供货给被告民福建司下属项目部，后由项目部孙元武进行结算，在货款支付时，施睿公司开具增值税发票，民福建司予以支付货款，民福建司、孙元武辩称双方是委托付款，但未举证予以证明，故施睿公司与民福建司双方建立事实上的买卖合同关系，项目部系被告民福建司所设立，其民事责任应由民福建司承担，民福建司未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告民福建司应支付原告施睿公司货款70626元。关于原告主张资金利息损失，双方在买卖合同中未约定违约责任，可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期存款年利率4.5%计算资金利息，符合该解释的规定。原告的该请求，本院予以支持。关于资金利息的计算时间问题，双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方对帐截止时间为2014年10月16日。故从该时间计算资金利息。关于被告孙元武是否应承担共同支付货款的民事责任问题，本案买卖合同的相对方为民福建司，而孙元武行使的是职务行为，其行为代表的是公司，故原告施睿公司的该请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川民福建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省施睿商贸有限公司支付货款70626元。并从2014年10月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期存款年利率4.5%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川省施睿商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费862元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  贾勇二〇一六年六月十三日书记员  江雯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5801号原告杨春敏，女，1963年4月20日生，汉族。委托代理人朱朋，汉族。被告张素芬，女，1982年10月28日生。委托代理人暨被告孙骏，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨春敏与被告孙骏、张素芬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春敏及其委托代理人朱朋，被告张素芬委托代理人暨被告孙骏和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春敏诉称，孙骏驾驶苏A×××××号小型轿车停车，乘客张素芬下车开门过程中，与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定孙骏和张素芬共同负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失31340.90元（其中医疗费9085.90元、住院期间伙食补助费1890元、营养费1575元、护理费6940元、误工费11550元、交通费50元、车损200元、拖车费50元），现要求三被告赔偿。被告孙骏和张素芬辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告杨春敏受伤后，孙骏垫付医疗费11543.80元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；因被告孙骏和张素芬共同负事故全部责任，故对于超过交强险限额的部分，其公司在商业三者险限额内只承担50%的赔偿责任；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月20日16时50分许，孙骏驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁区金桃路立邦油漆门前路段停车，车上后排乘客张素芬开车门过程中，遇杨春敏骑电动自行车同向行驶至此，两车发生碰撞，造成杨春敏受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定杨春敏不负事故责任，孙骏和张素芬共同负事故全部责任。孙骏和张素芬是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。杨春敏受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断其左侧肋骨骨折伴血胸。杨春敏伤后用去医疗费20231.11元（其中孙骏垫付医疗费11205.30元）、交通费50元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费4540元（护理期限60天，其中住院10天，由护工护理每天154元，另50天，每天60元）、误工费11550元（误工期限105天，杨春敏从事家政服务，每月3300元）。交通事故造成电动自行车损坏，杨春敏损失维修费200元和拖车费50元。审理中，被告孙骏愿意按照被告保险公司确定的比例承担原告杨春敏伤后非医保用药767.33元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、误工证明、护理费收据、维修费发票、拖车费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安交管部门认定被告孙骏和张素芬共同负事故全部责任，故原告杨春敏因本次交通事故造成的合理损失，依法应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告孙骏和张素芬共同赔偿，各自承担50%的赔偿责任，并相互承担连带责任。经本院审核，原告杨春敏因本次交通事故造成损失38271.11元（其中医疗费20231.11元、住院期间伙食补助费300元、营养费1350元、交通费50元、护理费4540元、误工费11550元、维修费200元和拖车费50元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿26390元，其余损失11881.11元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿5173.23元（11881.11×50%－767.33），由被告孙骏赔偿767.33元，由被告张素芬赔偿5940.56元。因被告孙骏与张素芬是夫妻关系，扣除被告孙骏已付赔偿款11205.30元后，则由被告保险公司赔偿原告杨春敏损失27065.82元，返还被告孙骏垫付赔偿款4497.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告杨春敏损失27065.82元，返还被告孙骏垫付赔偿款4497.41元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨春敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年六月十三日书记员  杨 婷