wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4640号原告张银学，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区号。被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告张银学与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张银学，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，价款446230元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区房屋产权登记，并支付违约金32112元。被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积85.72平方米，套内面积72.52平方米，价款446230元。付款方式为首付134230元在2013年5月1日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金4685元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张银学违约金4685元。二、驳回原告张银学的其他诉讼请求如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费602元，减半收取301元，由原告张银学负担242元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 霞二〇一六年六月十六日书记员 陈小玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1179号上诉人（一审原告）龚璐。委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张振。委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。上诉人龚璐因与被上诉人张振民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新、代理审判员王凯参加的合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人龚璐的委托代理人陈祖权，被上诉人张振的委托代理人黄里瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告龚璐诉称，2012年被告张振以做生意需要资金周转为由，通过借用原告信用卡套现及现金借款的形式多次向原告借款，被告为此于2012年9月27日向原告出具借款金额为56666元的借条一份。虽经原告多次催要，但被告至今拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金56666元及利息6912元，共计63578元。在本案一审审理中，被告对该借条真实性提出合理怀疑，但原告认为其没有对该存疑借条申请鉴定之义务，应由被告对该借条申请笔迹鉴定。由于原告未申请对该借条进行笔迹鉴定，致使本案双方当事人是否存在借款的事实无法查明。一审法院认为，具备真实性、合法性和关联性的证据才能作为据以认定案件事实的证据。原告提供一份交通银行信用卡电子账单打印件，拟证明被告使用原告信用卡套现40000元的事实。该证据实质上为电子数据，但原告并未提供其他证据来对该电子数据的形成即电子数据的来源、形成及制作过程等加以说明，且根据其内容来看亦与本案的案件事实无关联性，故该院不予确定其证据效力；原告提供的借条，被告在质证过程中对其真实性提出了质疑，该院认为，认定当事人签章是否真实涉及高度专业的判断，需通过司法鉴定来加以确定。为此该院在庭审过程中就笔迹鉴定的申请事宜征询了双方当事人的意见，双方当事人亦围绕笔迹鉴定该由何方申请进行了法庭辩论，但双方未能就此达成一致意见，均主张笔迹鉴定申请应由对方当事人提起。该院认为，在当事人仅凭借条主张借款关系发生的情况下，借条签章真实性的鉴定申请原则上应由提供该证据的一方提起。因为，对借款关系发生基本事实的举证责任应由出借人承担，而证据的真实性则是证据发生其对待证事实证明力的基本前提，在出借人完成对相关借据的形式真实性的证明之前，借据尚不具备对借款关系发生基本事实的证明力，借款关系发生与否仍处于待证状态，并不会发生举证责任向借款人的转移。本案中，原告虽然向该院提供了两份证据，但如前所述，其证据2并不具备证据效力，因此实际上原告仅是以借条主张其与被告的借款关系发生；而另一方面，结合日常生活经验和交易习惯来看，被告在质证过程中提出的前述质证意见已构成合理怀疑。在这种原告未能提供其他证据对借款关系加以佐证而借条真实性又存在合理怀疑的情况下，该院认为对借条签章的笔迹鉴定申请应由原告提起。现原告未向该院提起笔迹鉴定申请，相应的不利后果应由其自行承担。因此，对原告提供的借条的证据效力，该院不予确认。由于双方当事人均未能提供适格的证据对本案的法律事实加以证明，本案案件事实处于真伪不明的状态。由于该院在庭审过程中已将笔迹鉴定应由何方申请列为争议焦点并组织双方当事人进行辩论，根据中立审判原则及民事诉讼处分原则，该院不再对相关举证责任的分配做进一步的释明，而是依据法律关于举证责任分配的规定来分配举证不能的风险。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告系主张借款关系存在的一方，应由其承担相关法律事实的举证责任，并由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条的规定，判决：驳回原告龚璐的诉讼请求。本案案件受理费695元，适用简易程序审理减半收取即347.5元，由原告龚璐负担。上诉人龚璐不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定对借条签章的笔迹鉴定申请应由上诉人提起不符合相关的法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案被上诉人虽不认可借条的真实性，但是没有其他证据否认该借条的真实性，因此，笔迹鉴定的申请应当由被上诉人提出；二、一审法院以已将笔迹鉴定应由何方申请列为争议焦点并组织双方进行辩论为由，没有明确是否需要鉴定，也并未明确应当由上诉人申请鉴定，违反了相关法律的规定。一审法院仅组织双方对应当由谁申请笔迹鉴定进行辩论，在辩论之后没有明确是否需要鉴定，也未明确应当由上诉人申请笔迹鉴定，更未指定鉴定的期限，在此情形下就径直判决由上诉人承担举证不能的法律后果，显然违反了相关法律的规定。综上，一审判决认定事实及实体处理有误，请求二审法院依法改判。被上诉人张振答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人对一审判决查明事实均无异议，双方亦未提供新证据。综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人偿还56666元借款是否有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人龚璐向被上诉人主张偿还其借款，必须向法院提供证据证明被上诉人对上诉人负有债务之事实。上诉人虽提供了一份借条据此证明被上诉人向其借款56666元，但被上诉人对该证据提出合理质疑，致使该证据处于真伪不明状态，因此需由负有举证责任的上诉人申请对该借条进行笔迹鉴定，但上诉人未申请对该借条进行鉴定，且其在二审期间仍拒绝申请对该证据进行鉴定，故一审判决以上诉人举证不能为由判令由上诉人承担不利后果并无不当。上诉人认为对涉讼证据申请鉴定的义务在被上诉人应由被上诉人承担举证不能的不利后果，并据此请求本院依法改判的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费695元，由上诉人龚璐负担。本判决为终审判决。审 判 长  王裕松审 判 员  胡卫新代理审判员  王 凯二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初第568号原告周春杰，女，汉族，1983年2月7日生。委托代理人高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告黄孟阳，男，汉族，1992年12月18日生。被告宋小玲，女，汉族，1969年7月14日生。系黄孟阳母亲。委托代理人王舟领，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。原告周春杰与被告黄孟阳、宋小玲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周春杰及其委托代理人高长坤与被告黄孟阳、宋小玲及其委托代理人王舟领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄孟阳与被告宋小玲系母子关系。2015年10月8日16时左右，原告周春杰与被告宋小玲在尉氏县××三角旧货市场因生意发生矛盾，二人发生争吵并相互撕打、黄孟阳便上前帮其母亲殴打原告，造成原告受伤，经尉氏县人民医院诊断为脑震荡、右手挫伤等，需住院治疗。经法医鉴定原告为轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1924.85元、误工费305.4元、护理费305.4元、营养费30元、伙食补助费90元、交通费100元、法医鉴定费70元，共计2835.65元；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告住院病例一份，证明原告伤情及治疗情况。2、费用明细表及医疗费发票各一份，证明原告伤情及支付医疗费情况。3、尉氏县法医鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费情况。4、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。被告黄孟阳辩称，当时打架的不是俺三个，还有个老头，原告的手指甲挫伤是原告撕我的衣裳造成的，打架是因为原告先骂人，先动手。原告的脑震荡我不认，我没打原告的头，只是朝她背上打几下。被告宋小玲辩称，我没有打原告，原告打我，原告挖我的脸，我拽她的头发，我不承认她有脑震荡。二被告向本院提交的证据有：1、照片五张，证明被告黄孟阳受伤的情况。2、处方六份，证明被告黄孟阳受伤治疗情况。3、票据一张，证明被告黄孟阳被撕烂的衣服购买时的价值。本院依据原告的申请本院调取了尉氏县县公安局“2015.10.08”开封市尉氏县黄孟阳伤害案的卷宗一册，证明原告周春杰与二被告打架情况。经审理查明：2015年10月8日16时左右，被告宋小玲与原告周春杰在尉氏县××三角旧货市场因生意矛盾发生争吵并发生撕打，被告黄孟阳从其店中出来帮其母亲宋小玲打原告周春杰，造成原告周春杰受伤，原告周春杰把被告黄孟阳的衣服撕烂并把其腿咬伤。派出所出警时周春杰的公爹黄八斤上前打黄孟阳一耳光。后原告周春杰在尉氏县人民医院住院治疗三天花去医疗费1924.85元，经法医鉴定为轻微伤。2015年11月20日尉氏县公安局作出行政处罚，周春杰行政拘留5日并处罚款300元；宋小玲行政拘留3日并处罚款300元；黄孟阳行政拘留5日并处罚款500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告周春杰与被告宋小玲因生意纠纷发生撕打，被告黄孟阳又参与打架之中，造成原告周春杰、被告黄孟阳受伤，都是双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。结合本案案情，原、被告双方各承担50%的责任。故对原告周春杰诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分本院予以酌情支持。依照法定的赔偿项目、标准，原告周春杰的实际损失数额为：医疗费962.43元（1924.85元×50%）、误工费89.25元（59.5元×50%×1人×3天）、护理费89.25元（59.5元×50%×1人×3天）、住院伙食补助费45（30元×50%×3天×1人）、营养费15元（10元×3天×1人）、交通费20元（40元×50%）、法医鉴定费40元（80元×50%），共计1260.93元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋小玲、黄孟阳于本判决生效后十日内赔偿原告周春杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计1260.93元。二、驳回原告周春杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告周春杰负担25元，被告宋小玲、黄孟阳负担25元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  袁三亮人民陪审员  张文涛二〇一六年六月七日书 记 员  过永鹏
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1041号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某，无业。因吸毒，于2016年3月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张某于2015年10月至2016年2月期间，多次在江阴市城东街道长山某某村某幢某某室自己家中，容留王某、胡某、黄某、施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1.被告人张某于2015年10月的一天晚上，在江阴市长山某某村某幢某某室自己家中，容留王某、胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人张某于2015年12月中旬的一天凌晨，在上述同样地点，容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人张某于2015年12月下旬的一天凌晨，在上述同样地点，容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人张某于2016年1月的一天晚上，在上述同样地点，容留王某、黄某、施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5.被告人张某于2016年1月的一天凌晨，在上述同样地点，容留王某、黄某、施某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。6.被告人张某于2016年2月初的一天凌晨，在上述同样地点，容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。7.被告人张某于2016年2月中旬的一天凌晨，在上述同样地点，容留王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、6、7笔容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、施某、胡某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日起至2016年11月21日止)，并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年六月十四日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
厦门海事法院行 政 裁 定 书（2016）闽72行初7号原告厦门市翔安区益尚景水产养殖专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区新店镇彭厝村松东108号。法定代表人彭清凉，理事长。委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门市翔安区尚景水产养殖专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区新店镇彭厝村松东98号。法定代表人彭海景，理事长。委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门市翔安区太殖水产专业合作社，住所地福建省厦门市翔安区新店镇彭厝村松东98号。法定代表人彭海景，理事长。委托代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门市海洋与渔业局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号10楼。法定代表人王春生，局长。委托代理人王桂英，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被告厦门市海洋与渔业局行政综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区蜂巢山路37号。被告厦门市海洋与渔业局行政综合执法支队第一大队，住所地福建省厦门市翔安区刘五店码头。本院在审理原告厦门市翔安区益尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区太殖水产专业合作社诉被告厦门市海洋与渔业局、厦门市海洋与渔业局行政综合执法支队、厦门市海洋与渔业局行政综合执法支队第一大队渔业行政管理（渔业）-其他行政行为纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市翔安区益尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区太殖水产专业合作社，是对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告原告厦门市翔安区益尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区太殖水产专业合作社撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市翔安区益尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区尚景水产养殖专业合作社、厦门市翔安区太殖水产专业合作社负担。审 判 长 李 洪代理审判员 王 岩代理审判员 张 伟二〇一六年六月二十二日代书 记员 高彩虹附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3052号原告张敦德。被告武威金帆农业科技有限公司（以下简称金帆科技）。法定代表人管兴。委托代理人王义武。原告张敦德与被告金帆科技买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张敦德、被告金帆科技委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年起被告在我所经营的富浩水暖建材物资供应站购买建料，2015年初停止供货，总计欠货款24177元。后经我多次催要，被告迟迟不还，现请求判令被告支付货款及利息。被告辩称：原告陈述属实，没有支付货款主要是公司没钱，现我们想办法尽快支付。经审理查明：2013年原、被告经别人介绍相识，原告经营的富浩水暖建材物资供应站向被告供应材料，自2014年1月至2015年年初，共提供价值24177元的材料。之后原、被告就货款支付没有达成一致意见，原告索要无果，形成诉讼。上述事实，由原告、被告代理人陈述、销货清单、短信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间债券债务关系明确，由被告代理人陈述、销货清单、聊天记录证据证实，被告拖欠原告货款推诿拒付的行为侵害了原告合法权益，构成违约应承担相应民事责任，原告要求被告偿还货款的请求，予以支持；原告要求被告承担利息主张，因没有提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告武威金帆农业科技有限公司偿还原告张敦德水暖建材款人民币24177元。限于判决生效后3日内履行。案件受理费410元，减半收取205元，由被告武威金帆农业科技有限公司负担。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  蒋大荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏玉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2593号罪犯卢钢，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2006年7月20日作出(2006)缙刑初字第136号刑事判决，以被告人卢钢犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卢钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢钢准予减刑九个月（刑期自2006年3月30日至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执435号之二申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省杭州市建德市大同。法定代表人骆田华，系该社主任。被执行人张林。被执行人李娟。被执行人童勇华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第263号民事判决书，于2016年6月14日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型轿车一辆。买受人胡允瀚（公民身份号码）以人民币65000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人胡允瀚（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人胡允瀚（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年六月十五日书记员  李晓明浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执435号之二申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省杭州市建德市大同镇柳城路１０号。法定代表人骆田华，系该社主任。被执行人张林（公民身份号码33018219820214441X），男，1982年2月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇儒博村儒博107号。被执行人李娟（公民身份号码330182197906070020），女，1979年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路阳光城2幢1-301室。被执行人童勇华（公民身份号码330182198309104418），男，1983年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇儒博村儒博19号。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第263号民事判决书，于2016年6月14日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型轿车一辆。买受人胡允瀚（公民身份号码330802198906033618）以人民币65000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张林所有的浙A雪佛兰牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人胡允瀚（公民身份号码330802198906033618）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人胡允瀚（公民身份号码330802198906033618）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员廖明军二〇一六年六月十五日书记员李晓明
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初541号原告陈某。被告文某。原告陈某诉被告文某离婚纠纷一案。本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告文某均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，因家庭锁事引发矛盾，现原、被告难以沟通，矛盾无法调和。故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子文泽宇由被告直接抚养，原告支付部分抚养费直至小孩成年时止。被告文某辩称：原、被告之间的感情没有破裂，故被告不同意离婚。原告陈某为证明自己的主张提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件及常住人口登记表各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告文某未向法院提交证据。以上证据经法庭质证，证据1、2、，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育婚生子文泽宇。婚后，原、被告夫妻感情较好，但因家庭琐事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告文某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇一六年六月十六日书记员  邹琼艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2378号罪犯陈丽霞。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯市刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人陈丽霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈丽霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬7次，2013、2015年度狱改造积极分子。经审理查明，罪犯陈丽霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈丽霞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈丽霞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年11月22起至2031年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  张瑞征审判员  刘亚莉二〇一六年六月二十七日书记员  王 帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3806号原告季伟，男，汉族，住胶州市。委托代理人庄泳红，男，汉族，住胶州市。被告迟存文，男，汉族，住胶州市。被告王桉木，男，汉族，住江苏省。被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市。本院在审理原告季伟与被告迟存文、王桉木、青岛温泉建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季伟在诉讼中自愿撤回对被告迟存文、王桉木、青岛温泉建设集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年六月三十日书记员  李琪琪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初593号原告：谢梅花。委托代理人：应忠平。被告：方金友。委托代理人：陈国芳、詹世鼎。原告谢梅花与被告方金友装饰装修合同一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王笑依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告谢梅花及其委托代理人应忠平、被告方金友的委托代理人詹世鼎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅花诉称，2010年，XX安置小区的41户安置住宅建造完毕，根据规划和美丽乡村建设要求，小区的住宅建筑面积、结构、外在形状都是统一的，因此要求外墙装饰也应该统一墙砖式样和统一墙砖装修面积，具体由XX村民委员会组织指导落实，根据报价，原告被村民委员会和小区安置户选中。为此，原告自2010年11月起陆续为先期建造完工的41户安置房进行文化石外墙装修（包括提供文化石和装贴），到2011年8月装修完毕。根据测量，被告的外墙文化石装修面积为：平面195.4平方米、角位75米，按照成交的报价：平面按每平方米95元计算为18563元、角位按每米65元计算为4875元，二项合计为23438元（该款额与评估相符），上述承揽款经原告多次催讨至今未付。为此原告诉至法院，请求判决被告支付房屋外墙文化石装修款23438元（当庭变更为19488元）并支付本案诉讼费。被告方金友辩称，一，被告对其作为被诉主体有异议，被告从未委托原告对其房屋进行外墙装修，也未签订装饰装修合同，故被告作为诉讼主体是不适格的；二，外墙的装饰装修已经出现严重质量问题，墙面发生脱落及发白，严重影响外观并威胁到被告家庭住户人员的安全，被告应承担维修及损失；三，工程量未经结算、工程款数目不清，原告当庭减少的款项亦非被告支付，被告对工程量及原告诉请的工程款均不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告谢梅花向本院提交证明、评估报告等证据以证明其主张。被告方金友未向本院提交证据。根据当事人举证、质证和陈述，本院对本案事实认定如下：本案所涉外墙装饰工程系XX安置小区41户安置户根据规划及美丽乡村建设要求进行统一建造的住宅房屋外墙的装饰工程。该批房屋建筑面积、建筑结构、外在形状及外墙装饰均为同一格式。自2010年起至2011年，原告谢梅花陆续为该41户住户进行房屋外墙文化石张贴。原告在该外墙装饰施工时负责提供文化石并承担施工人员的工资，而文化石贴附于外墙所需的砂石、水泥等辅料均由被施工房屋的房主提供。该装饰工程完工后，XX村村委将该批拆迁安置户建房及装修保证金10000元中应支付给外墙装饰部分的3950元/户统一支付给了原告。该安置小区部分安置户已付清全部工程款。本案被告方金友系41户安置户之一，且已实际入住该房屋。此后，经原告催讨，被告未再予支付款项。原告催讨无着，故诉至法院。本案原被告对争议焦点有二：一、被告是否具有被诉主体资格；二、外墙文化石张贴工程量及工程款是否确定。原告认为，其实际对被告的房屋外墙进行装饰工程，在施工过程中由被告提供砂石、水泥等辅料以协助原告施工，工程完工后，被告亦已入住至今，原被告双方实际上已经发生外墙装饰的承揽关系，原告已完成相应工程，被告应予支付相应报酬，因此，被告是适格主体。本案所涉外墙装饰工程量及工程款均已由原告提供的评估报告予以证明，且已有十余户住户按此工程款数额支付了款项。被告对上述焦点的主张与其答辩意见一致。对于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，原被告双方确未签订书面的装饰装修合同，但原告谢梅花为被告房屋外墙张贴文化石，被告方金友提供砂石、水泥等辅料协助原告对其房屋外墙进行装饰，上述行为表明双方对被告房屋外墙进行装饰装修的意思表示是一致的。原被告之间虽无书面合同，但装饰装修合同实际成立且已履行，故被告系本案适格主体。对于第二个争议焦点，原告谢梅花提供证明及评估报告以证明其施工的工程量及工程款计算标准，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未向本院申请对涉案工程进行重新评估，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，对原告所诉请工程款数额予以确定。本院认为，原告谢梅花与被告方金友之间的装饰装修合同关系成立。原告谢梅花已履行文化石张贴义务，被告方金友应履行支付该外墙装饰工程款的义务。被告辩称原告张贴的文化石存在严重质量问题，但并未提供证据证明，故对该辩称本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告方金友支付原告谢梅花工程款19488元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费190元（已减半），由原告谢梅花负担30元，被告方金友负担160元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一六年六月三十日书 记 员 罗维忠
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初194号公诉机关上杭县人民检察院。被告人龚某甲，男，1965年5月3日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年3月11日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人龚某甲非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2009年以来，被告人龚某甲持有鸟铳一支用于打猎。2015年12月，被告人龚某甲从龙岩市闽西交易城购买射钉器和钢管，在家中将射钉器和钢管焊接成射钉器改制枪。该鸟铳和射钉器改制枪后于2016年1月20日被上杭县公安局白砂派出所民警查获。经检验，被告人龚某甲持有的鸟铳和射钉器改制枪均为以火药为能源动力可以发射弹丸的枪支。上述事实，经查属实。被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的鸟铳和射钉器改制枪等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人邱某某、龚某乙的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某甲违反国家枪支管理规定，非法制造和持有以火药为能源动力的枪支各一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为己构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人龚某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人龚某甲到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人龚某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒六个月；数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支、鸟铳一支、铁砂4060克、钢砂3080克、黑硝250克、黄磷260克、射钉弹63粒，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑智钦人民陪审员  廖惠珍人民陪审员  林阳华二〇一六年六月十二日代理书记员  伍玉榕附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初88号原告：刘万平，男，1947年10月1日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘万平与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘万平诉称：自2012年12月起，被告以公司资金周转困难为由多次从原告处借款7838983元，当时约定借款资金使用一年后予以归还。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款7838983元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘万平的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3204号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3204号申请执行人上海碧晶农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人白城市诚信农业生产资料有限公司，住所地吉林省白城市。被执行人牛晓平，男，1957年8月27日生，汉族，住吉林省白城市。本院执行的上海碧晶农业科技有限公司与白城市诚信农业生产资料有限公司、牛晓平(2015)嘉民二(商)初字第1669号买卖合同纠纷一案中，被执行人白城市诚信农业生产资料有限公司、牛晓平尚应给付申请执行人上海碧晶农业科技有限公司人民币705147.70元及利息、案件受理费5425.74元，并承担执行费9451.48元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海碧晶农业科技有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1669号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年六月六日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初900号原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人施文博，董事长。委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。委托代理人潘为乐，山东智宇律师事务所律师。被告商河县绿源购物超市田园路店，住所地山东省商河县。代表人胡翠霞，女，1970年9月19日出生，汉族，系被告业主，住山东省商河县。委托代理人李立冬，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市。原告福建恒安集团有限公司与被告商河县绿源购物超市田园路店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建云、潘为乐，被告的委托代理人李立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。被告辩称，被告没有侵权，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、第3414280号“柔影”注册商标证、变更证明、核准转让证明、续展证明；证据2、商标许可使用协议和授权委托书。被告对该组证据无异议，本院予以采信。第二组，以证明被告的侵权行为：证据3、山东省烟台市莱山公证处（2016）烟莱山证经字第8号公证书及所附商品；证据4、山东恒安心相印纸制品有限公司出具的鉴别书。被告对证据3无异议，但否认所附商品为其销售，对证据4拒绝质证。本院对证据3予以采信，山东恒安心相印纸制品有限公司作为涉案商标的使用人，且被诉商品上也标注了其为生产商，故该公司有能力和资格判断被诉商品是否为其生产，鉴于被告亦未提交证据证明被诉商品的合法来源，故本院对证据4予以采信。被告未提交证据。根据上述认证，本院确认下列事实：恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。2015年8月3日，山东省烟台市莱山公证处应原告的申请进行保全证据公证，公证人员与原告的代理人来到被告的经营场所，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得机打小票一张。山东省烟台市莱山公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所拍照，保管购买的商品和机打小票。2015年9月15日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省烟台市莱山公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。随后，公证人员对上述商品和机打小票进行拍照和施封。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装上有“柔影”字样并标注“恒安集团”、“山东恒安心相印纸制品有限公司”等企业名称。本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告商河县绿源购物超市田园路店立即停止销售侵犯第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；二、被告商河县绿源购物超市田园路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告商河县绿源购物超市田园路店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月十七日书 记 员  张 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第03837号原告：刘崇梅，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王军，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地颍州区。法定代表人：张勇，董事长。被告：张勇，男，1965年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住安徽省太和县。被告：杨丽芳（张勇之妻），女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上，系张勇妻子。被告：徐克友，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘崇梅诉被告阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安公司）、张勇、杨丽芳、刘宾伟、徐克友民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘崇梅的委托代理人王军、被告刘宾伟及其委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告百富安公司、张勇、杨丽芳、徐克友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年5月12日向本院申请撤回对被告刘宾伟的起诉。本案现已审理终结。原告刘崇梅诉称：2015年4月16日，被告百富安公司、张勇出具借条，向原告借款130万元，利息为月利率3%，每月13日按时转付利息，被告刘宾伟、徐克友为上述债务提供连带责任保证。合同签订当日原告通过银行转账汇给被告130万元，被告却未按约付息，且经催要拒绝偿还本金。被告杨丽芳与张勇系夫妻关系，应对借款承担还款责任。现依法提起诉讼要求判令：1、被告百富安公司、张勇、杨丽芳偿原告借款本金130万元及利息（按月利率2%标准支付从2015年9月16日起至借款还清之日）；2、被告刘宾伟、徐克友对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用各被告承担。被告百富安公司、张勇、杨丽芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。被告徐克友辩称：徐克友在本案中只是作为借款人百富安公司的会计，按照公司法定代表人张勇的要求，以借款单位名义给原告出具一份借条，该借条有借款单位盖章和法人代表张勇签字，徐克友作为经手人在借条上签字，证实此借款已经于2015年4月16日转入公司账。徐克友只是借款经办人，请求法庭查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2015年4月16日，被告百富安公司、张勇出具借条，向原告借款130万元，利息为月利率3%，每月13日按时转付利息，被告百富安公司、张勇作为借款人分别在借条加盖印章、签名。同日刘崇梅依约通过银行转账方式分两笔将1300000元转入百富安公司账户。被告百富安公司、张勇向原告支付利息至2015年9月16日，2015年10月被告百富安公司法定代表人张勇去向不明，原告刘崇梅遂诉至本院，要求满足其诉讼请求。另查明：张勇、杨丽芳系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细单及刘宾伟询问笔录及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告百富安公司、张勇向原告借款1300000元，至今未予偿还，事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告杨丽芳与张勇系夫妻关系，上述债务是产生其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告百富安公司、张勇为原告出具的借条中清楚的载明款项系其公司使用，被告徐克友并非借款人。故对原告主张被告百富安公司、张勇、杨丽芳偿还借款的请求，本院予以支持，对原告主张被告徐克友承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告百富安公司、张勇、杨丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇、杨丽芳偿还原告刘崇梅借款本金1300000元及利息（利息自2015年9月17日起，按年利率24%计算至借款还清时止），于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告刘崇梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16779元，财产保全费5000元，合计21779元，由被告阜阳市百富安香料有限公司、张勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：附相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 � � � 判 决 书(2016)苏1003民初2509号原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人李敬戎，江苏德序律师事务所律师。被告潘婷。委托代理人潘文军。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告潘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬、被告委托代理人潘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2014年11月10日，原告与被告潘婷签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告潘���向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告潘婷未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告潘婷立即归还原告借款本金158831.53元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月23日分别为17391.99元、5049.28元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘婷立即给付原告律师费3628元。原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书各一份，证明被告潘婷向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；2、交易信息查询单两份，证明原告按约向被告潘婷发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3628元的事实。被告潘婷未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月4日，被告潘婷向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年11月10日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万���，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告潘婷签收【新易贷】-信用贷款告客户书一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2014年11月11日，原告中银公司按约向被告潘婷发放贷款20万元。截至2016年6月23日，被告潘婷尚欠原告中银公司借款本金158831.53元、利息17391.99元、滞纳金5049.28元。另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3628元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告潘婷发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金158831.53元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将截至2016年6月23日的利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条之规定，判决如下：一、被告潘婷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金158831.53元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月23日分别为17391.99元、5049.28元；自2016年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告潘婷于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3628元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2001元、财产保全费1570元，合计3571元，由被告潘婷负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4001元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一六年六月二十八日书 记 员  祁 靖
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2661号原告顾志琴。被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，统一社会信用代码913206003240177303，住所地南通市崇川区桃坞路58号。法定代表人赵晓亮。原告顾志琴与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日裁定转为普通程序进行审理，并要求原告顾志琴限期补交案件受理费，因其无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币210.5元，由原告顾志琴负担。审 判 长  葛美玲代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡 栋第1页共1页
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督368号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人金文庄，男，1967年8月30日出生，住泊头市。被申请人王如成，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2016年5月11日发出(2016)冀0981民督368号支付令，限令二被申请人金文庄、王如成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人金文庄、王如成已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人金文庄、王如成的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日做出的(2016)冀0981民督368号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1875元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月二十日书记员  常 青
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑2791民初14号原告王某某，女，汉族，1966年8月25日出生。被告李某某，男，汉族，1964年10月5日出生。本院于2016年1月20日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1987年9月，我与被告李某某经人介绍相识，1988年11月3日在图强镇人民政府登记结婚。婚后育有一女李某某，现28岁。1993年7月，被告李某某离开图强，至今杳无音讯，故诉至法院要求离婚。被告李某某经合法传唤未出庭进行答辩。经审理查明，1987年9月，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，1988年11月3日双方在图强镇人民政府登记结婚。1989年育有一女李玉竹，现28岁。婚后原、被告双方由于性格不合，经常吵架，1993年7月被告李某某离开家，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间无住房，无家庭财产，无存款，无债权、债务。本院认为，被告李某某自1993年离家出走，夫妻双方至今没有联系，下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00.00元及公告费710.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审判长 郑 伟审判员 郝春梅审判员 曲祥川二〇一六年六月三日书记员 张小花附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1902号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1994年12月28日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2016年6月2日以沪浦检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月22日4时38分许，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂沪EYXX**号牌的轻便两轮摩托车沿上海市浦东新区新川路由东向西行驶至华夏二路路口处，撞击道路中央隔离反光柱，造成潘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量达1.69mg/ml。经交警部门认定，被告人潘某某承担事故全部责任。经鉴定物损共计人民币1,438元。2015年12月22日，被告人潘某某被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某某具有坦白、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人潘某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年六月十六日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第429号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx。负责人屈春友，系该行行长。委托代理人杨汶，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行职员。被告丁国，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被告孙萍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳分行）与被告丁国、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员李莹、人民陪审员黄花参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘芳担任记录。原告的委托代理人杨汶到庭参加了诉讼。被告丁国、孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月22日，丁国、孙萍与原告签订了《小额联保借款合同》，两被告在原告贷款10万元，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息，即前四个月还利息，后八个月还贷款本息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2013年3月起，被告开始出现逾期，原告信贷工作人员多次上门催缴均无果。由于被告出现严重经济问题已无力偿还贷款，对原告造成重大影响。截至2015年10月18日，被告丁国、孙萍尚欠原告本金75923.83元，利息43058.48元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告丁国、孙萍归还原告贷款本金75923.83元及逾期利息、罚息43058.48元，并承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告丁国、孙萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月22日，邮储银行岳阳分行与被告丁国、孙萍签订了一份《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2012年10月22日至2013年10月22日，借款用途为囤货，还款方式为阶段性等额本息。借款利率为年利率15%，且为固定利率。对于不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告丁国、孙萍不按合同约定按期偿还借款本息，邮储银行岳阳分行有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年10月22日，邮储银行岳阳分行依约将100000元汇至丁国在邮储银行岳阳分行开立的账户上（账号为xx）。自2013年3月起，两被告未依约归还本金及利息。截止2015年10月18日，两被告尚欠本金75923.83元，逾期利息、罚息43058.48元。本院认为，邮储银行岳阳分行与丁国、孙萍之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。邮储银行岳阳分行向丁国、孙萍提供贷款后，丁国、孙萍应当按约定偿还贷款本金及利息。在履行期限届满前，丁国、孙萍未按期归还本息，已构成违约。截止2015年10月18日，两被告尚欠本金75923.83元，逾期利息、罚息43058.48元。对邮储银行岳阳分行要求丁国、孙萍共同偿还剩余本金及利息、罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁国、孙萍在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行贷款本金75923.83元及逾期利息、罚息43058.48元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元，由被告丁国、孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周玲审 判 员  李莹人民陪审员  黄花二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮欢
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1564号原告孙某，农民。委托代理人位新敏，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告孟某，居民。原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人位新敏、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告认识不足三个月就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，日常生活中根本没有共同语言。原被告在一起共同生活仅一年时间，在一次激烈争吵过后，原告在万般无奈之际，只有回娘家居住。原被告从2014年8月份分居，至今已近两年时间。分居期间，原被告从未联系过，双方像陌路生人，互不联系。因此原告诉至法院，请求依法判处原被告离婚。被告孟某辩称，不同意离婚。原告说原被告争吵是没有的事情，万般无奈的情况下回娘家居住及分居以后没有联系过均不属实。为证明自己的诉讼请求，原告孙某向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、南郑村出具的证明一份。证明原告自××××年××月××日与被告登记，2014年9月份至今原告因夫妻感情不和一直居住在娘家。为证明自己的抗辩主张，被告孟某提交如下证据：申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证，证明原告曾于婚前给予被告彩礼款20000元；2013年农历腊月21日，被告曾替原告偿还4000元的债务。经当庭质证，对原告孙某提交的上述证据材料，被告孟某对证据1无异议，对证据2有异议，称该证据材料不属实，被告曾于农历二零一五年正月十四去过原告家里，原告的母亲告诉被告原告几乎不在家里住。经当庭质证，原告孙某对证人张某的证言表示无异议。本院经审查后认为，对原告孙某提交的上述证据材料，证据一来源合法，内容客观真实，且被告孟某对其无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。证据二来源合法，但不足以证明原被告分居的事实，本院不予采纳，不作为本案的判决依据。对被告孟某申请的证人张某的证言，原告孙某无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。经审理查明，原被告系夫妻，双方于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。原被告婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可。因家庭生活琐事发生矛盾，致原告孙某于2016年4月26日诉来本院，要求与被告孟某离婚。本院认为，原被告在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，以积极的态度应对发生的问题，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，彼此关爱和包容，增强自身对家庭的责任感，冷静处理以有效消除隔阂，不应草率离婚。对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告孟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一六年六月六日书 记 员 宗迎新
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1914号原告陈国建。被告沈华荣。原告陈国建与被告沈华荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2016年6月7日、2016年6月16日两次公开开庭审理了本案。原告陈国建、被告沈华荣两次开庭均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告陈国建诉称，2014年10月30日，被告沈华荣以资金周转为由向原告陈国建借款200000元，原告陈国建依约交付借款后出示借条经被告签字确认，借条载明“今借到陈国建人民币共计贰拾万元整”。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈华荣归还借款200000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告沈华荣向原告陈国建借款200000元的事实。原告陈国建向本院申请调取（2016）浙0521民初202号庭审录音录像一份，证明原告陈国建已将借款20万元交付给被告沈华荣的事实。被告沈华荣辩称，“借条”为虚假证据，是原告陈国建强迫本人签字，实际为根据合伙协议约定被告在牧场工作每个月有3000元工资，后来住在养猪场里了工资变为每个月5000元，这个是原告不愿意支付了要求把三年的工资退还，强迫我在这个借条上签了字，但双方之间并没有借款往来的事实。但并未提交任何证据。对于原告陈国建提交的上述证据，经被告沈华荣质证认为款项并未交付借条的签字为被强迫所签，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据不足以证明涉案的款项已经实际交付，故本院对于原告在本案中被告向原告借款20万元的事实不予认定。对于原告陈国建向本院申请调取的（2016）浙0521民初202号庭审录音录像一份，原告陈国建质证认为能够证明本案中的20万元借款已经实际交付给被告沈华荣，被告沈华荣质证认为并未承认借款20万元已经收到，本院认为该证据不能证据涉案借款的20万元已经履行交付的事实。本院经审理，认定事实如下：2011年8月3日至2014年9月，原告与被告合伙养猪，原告负责经济，被告负责养猪，被告并无其他工作。2014年9月或10月，该牧场因政策原因被拆迁，共分得拆迁补助款104万元。本院认为，本案的主要争议焦点在于：本案所涉的20万借贷是否真实存在。本案原告陈国建仅凭被告沈华荣出具的借条，向被告沈华荣主张返还20万元借款，而被告沈华荣则抗辩该借贷关系并不真实存在。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案原告陈国建应当就其与被告沈华荣个人之间存在20万元真实借贷关系继续举证双方借贷发生的原因、时间、地点、出借款项的来源、款项交付情况等事实，只有在原告陈国建的陈述得到合理解释，并且举证能够形成较完整的证据链，达到令人确信的程度，其请求权才能依法得到支持。本院综合双方当事人在庭审中的陈述，并结合证据认定规则，认为原告陈国建起诉的本案20万元借贷事实存在合理性怀疑，原告陈国建提供的现有证据不足以证明本案借款事实的实际发生，具体理由：1.从原告陈国建陈述的20万元款项的来源及交付情况看，原告陈国建庭审中陈述为分四次交付，但其无法合理说明各次的出借款项来源、交付情况、交付地点、交付时间，且与被告所抗辩的借条形成原因不一致。原告亦无其他任何证据证明款项按照原告所主张的方式已经交付。2.原告主张被告以资金周转为由向原告借款20万元。庭审中查明，借款时，被告与原告合伙养猪多年，且被告并无其他投资项目，原告主张被告借款用途为偿还债务其他并不清楚。本院认为原告应当知道根据被告的经济状况，20万元对于被告来说是一笔大额的财产，借款时原告应当对于被告的借款用途进行必要的审查，原告未进行必要的审查被告借款用途的情况下将20万元出借给被告显然有违常理。3.从借款人归还能力及借贷双方之间的关系看。借款期间原告与被告系合伙养猪关系，庭审中查明原告负责经济管理，被告负责饲养，养猪场拆迁赔款104万元，且原告庭审中查明原告主张双方之间因合伙养猪产生共同债务达100多万元，被告负责养猪其他并无经济来源，并无其他财产。根据原告所主张的对外债务为100多万元，而猪场拆迁款亦为100多万元，合伙的共同财产与合伙的共同债务相抵并无多余。本院认为原告与被告合伙期间负责管理经济借款时应当知道合伙期间对外的债务，且借款时原告与被告合伙的养猪场已经面临拆迁，被告将无其他收入来源且无其他财产，原告应当知道出具该笔20万元被告既有可能将无力归还，被告仍将20万元出借给被告显然有违常理。综上，原告虽以被告出具的借条为依据向被告主张返还借款，但在被告提出异议，且该事实本身存在合理性怀疑的情况下，原告仍应对借款事实的实际发生负有举证责任。在原告对借款资金来源、款项交付过程等事实无法作出合理解释、举证不足或提供的证据不能形成证据链的情况下，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈国建的诉讼请求。本案受理费减半交纳2150元，由原告陈国建负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年六月十六日代书 记员  邵丹丹
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执713号申请执行人济南领先包装制品有限公司与被执行人济南能臣经贸有限公司供货合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0105民初1820号民事调解书已经发生法律效力。经权利人济南领先包装制品有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁0105民初1820号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年六月二十七日书记员  王泽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项字民初字第01982号原告朱某某，女，1968年6月26日生，汉族，住项城市千佛阁办事处郭庄村*号院；委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告李某某，又名李洪山，男，1962年4月5日生，汉族。委托代理人李锋，河南恪信律师事务所律师。原告朱某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘家志，被告李某某及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2015年3月30日10时许，被告李某某驾驶低速货车从项城市火车站货场驶出沿项城市工业路由南向北行驶时，和由北向南行驶的朱某某驾驶的电动三轮车会车时，货车上装运的货物散落将朱某某砸伤。此次交通事故经项城市交警大队认定被告李某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到周口市中心医院、周口市中医院住院治疗，虽经治疗仍落下伤残，被告李某某除支付部分医疗费用外，对原告造成的其它损失至今未予以赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费65883.29元、住院伙食补助费4260元（142天×30元／天）、误工费17174元（257天×24391.45元／年÷365天）营养费7710元（257天×30元／天）、护理费20047元（257天×28472元／年÷365天）、伤残赔偿金248622.50元［朱某某残疾赔偿金（24391.45元／年×20年×50%）＋被扶养人生活费4708元（9416.10元／年×5年×50%÷5人）］；、精神抚慰金40000元，鉴定费1900元、交通费2000元、后继治疗费10000元等共计417546.79元，扣除被告已支付的医疗费用64883.29元，被告应赔偿原告352663.5元。被告李某某辩称，一、项城市公安交通警察大队交通事故责任划分不正确，不应作为定案依据。事故发生时答辩人李某某驾车正常行驶，被答辩人朱某某驾驶电动三轮车，李某某的驾驶证虽在停止使用期，但是不等于说李某某就不具备驾驶汽车的技能，因此认定李某某承担事故的全部责任明显不合理。朱某某驾驶电动三轮车应当安全驾驶，应注意与汽车保持安全的距离，才能有效的避免交通事故的发生，而本案中李某某的车上货物散落砸住朱某某，说明了朱某某与汽车的距离非常近，具有一定的责任，应当依法承担次要责任。项公交认字（2015）第000492号道路交通事故认定书认定答辩人��某某负事故的全部责任，显然不合理，不应作为定案依据。二、答辩人已经支付被答辩人88330元医药费等费用，应当依法予以扣除或返还答辩人。答辩人的经济条件并不好，非常困难。在这种情况下答辩人认识到自己对交通事故的发生具有一定的责任，为了使被答辩人能够早日康复，答辩人想方设法四处借钱为被答辩人支付医药费，从事故发生至今，答辩人分多次支付给被答辩人医药费用共计88330元，应当依法予以扣除或返还答辩人。经审理查明，2015年3月30日10时许，被告李某某驾驶低速货车从项城市火车站货场驶出沿项城市工业路由南向北行驶时，和由北向南行驶的朱某某驾驶的电动三轮车会车时货车上装载的货物散落将朱某某砸伤。原告受伤后被送往项城市第一人民医院，住院1天，花医疗费2124.16元，后又到周口市中心医院治疗，住院23天，花医疗费36936.9元，后转入周口市中医院治疗，住院121天，花医疗费27946.39元。在周口住院期间，被告为原告垫付医疗费用64883.29元。该事故经项城市公安警察大队认定，被告李某某负全部责任，原告朱某某无责任。原告经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告朱某某因交通事故受伤，其损伤及遗留相关后遗症构成道路交通事故六级伤残：后续治疗费8000元至10000元：该次治疗的营养期为257日，护理期为257日，误工期257日，鉴定费1900元，检查费950元。原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费65883.29元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4260元、营养费7710元、护理费20047元、误工费17174元、伤残赔偿金248622.5元，精神抚慰金40000元，鉴定费1900元，交通费2000元，除去被告已支付的医疗费用64883.29元，共计352663.50元。另查明：原告朱某某系城镇居民，兄妹五人，其母胡某���于1939年11月19日：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元；农村居民人均年消费支出7887元；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元；城镇在岗职工年平均工资42670元。以上事实由医疗医疗费票据、事故认定书、司法技术鉴定意见书，鉴定票据等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告李某某在驾驶证停用期间驾驶无号牌低速货车与原告朱某某会车时，车上转载的货物散落将原告朱某某砸伤，该事故经项城市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告朱某某无责任，被告李某某应对原告朱某某承担赔偿责任。项城市公安交通警察大队道路交通事故认定书对事故认定程序合法、认定正确，其证明效力，本院予以确认。原告住院治疗期间花去医疗费65883.29元，原告朱某某后续治疗费经司法鉴定���为仍需8000元至10000元，酌情考虑9000元；原告请求住院伙食补助费142天×30元／天＝4260元；误工费30044.36元（42670元÷365天×257天），原告请求17174元，应予支持；营养费257天×30元／天＝7710元；护理费257天×30482元／年÷365天＝21462.67元，原告请求20047元，本院应予支持；，残疾赔偿金259703.50元【残疾赔偿金（25576元／年×20年×50%＝255760元）＋被抚养人胡某生活费（7887元／年×5年÷5人×50%＝3943.50元）】，原告请求伤残赔偿金248622.50元，本院予以支持；精神损害抚慰金酌情考虑30000元；鉴定费；1900元；交通费酌情考虑1500元。原告诉求中超过部分，本院不予支持。被告李某某已支付原告医疗费用64883.29元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告朱某某医疗费1000元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费4260元，营养费7710元，护理费20047元，误工费17174元，残疾赔偿金248622.50元，精神损害抚慰金30000元，交通费1500元，鉴定费1900元，共计341213.50元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费6590元，原告朱某某负担172元，被告李某某负担6418元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  白 光审 判 员  赵小珂人民陪审员  张高良二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 红
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初第694号原告颜某甲。被告颜某乙。委托代理人颜某丙，系颜某乙堂叔。委托代理人颜某丁，系颜某乙堂叔。原告颜某甲与被告颜某乙离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼��本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年6月27日下午15：00在新邵县人民法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称：原、被告婚后由于性格不和时常为家庭琐事争吵，未能建立夫妻感情，加上被告性格偏激，时有在争吵中喝农药自杀的过激行为，难以共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩颜某戊归原告抚养，由被告承担小孩抚养教育费72000元，夫妻共同财产及共同债务依法分割。原告颜某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份资料，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份资料，拟证明被告的身份情况；3、原、被告的婚姻登记表，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；��告颜某乙答辩称，原、被告结婚后感情一直很好，未达到离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告颜某乙就自己的答辩主张提供了以下证据。1、原告颜某甲与被告颜某乙共同出具的60000元收条一张，拟证明原、被告的夫妻共同债务状况；2、原告颜某甲与被告颜某乙共同出具的30000元借条一张，拟证明原、被告的夫妻共同债务状况；关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3未提出异议，原告对被告提供的证据1、2未提出异议，本院对以上证据均予以认定。通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2008年，原告颜某甲与被告颜某乙经人介绍相识，两人均系再婚。2009年3月11日，原、被告在新邵县坪上镇民政办登记结婚，2010年生育儿子颜某戊。结婚后，原、被告感情尚可。颜某乙一直在外做生意，原、被告之间聚少离多，小孩颜某戊一直在家跟随颜某甲共同生活。2016年2月，原、被告因琐事发生争吵，颜某乙负气喝下随身携带的农药，后经颜某甲及时将其送至医院抢救才脱险。2016年6月7日，颜某甲向本院起诉离婚。结婚时，颜某乙置办了嫁妆：棉被十床。婚后，原、被告又购买了一台电视机，2009年颜某甲出资5万余元与父母、兄弟一起拆了原老房子，在旧址上建了一栋三层红砖瓦房，每层约有160多平方米的建筑面积。2015年5月颜某甲按揭购买了价值50800元的北汽品牌的七座面包车，首付了2万元左右，现在每月按揭还款1千余元，车子一直归颜某甲管理使用。2014年5月颜某甲在冷水江市禾青镇开了一家建材零售店，开店投入了20万左右，原、被告为开店向颜某己借款60000元，向颜某庚借款30000元，并以夫妻两人的名义在坪上镇岱水桥信用社贷款100000元。以上借款至今均未予归还。在庭审中，原告颜某甲主张还有其它共同债务，但未能提供证据证明。本院认为，原、被告结婚多年，并生育有小孩，在共同生活期间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；婚后由于颜某乙常年在外做事，与颜某甲分居生活，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多认识到自身的不足，特别是颜某乙要控制自己的情绪，在家庭矛盾中不能采取喝农药等过激行为，彻底改正缺点，用行动换取丈夫的理解与信任。夫妻间多一份信任与理解，多一些沟通与交流，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告颜某甲提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭��系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告颜某甲要求与被告颜某乙离婚的诉讼请求；本案减半收取受理费100元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  周芳
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初2455号原告张晓晓。委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。被告王锦锦。原告张晓晓与被告王锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告王锦锦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张晓晓诉称：2014年11月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年11月20日归还。到期后，经原告催讨，被告未予返还。故起诉，要求被告返还借款50000元，支付自2015年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告王锦锦未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、借条一份，以证明被告于2014年11月20日向原告借款50000元的事实。为证明借款交付的事实，原告向本院申请，要求本院向中国农业银行股份有限公司绍兴丰惠支行调取原告交付给被告人民币50000元的汇款凭证，本院予以准许：2、协助查询通知书回执及交易凭证各一份，证明原告于2014年11月20日向被告汇款50000元的事实。对上述证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年11月20日，被告向原告出具借条一份，上书：“今王锦锦向张晓晓借款伍万元整（￥50000.00），借款期限为2014年11月20日至2015年11月20日，到期归还。借款人王锦锦2014年11月20日”。当日，原告通过银行汇款的形式汇给被告人民币50000元。借款到期后，因被告未能按约返还，故原告诉至本院。同时查明：2015年11月20日对应的中国人民银行公布的1年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条虽对还款期限作了约定，但对逾期利率未作约定，现原告要求被告自逾期之日即2015年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计付逾期利息，因该利率并未超过上述规定的标准，故对原告的该项诉请，本院亦予支持。被告王锦锦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦锦应返还给原告张晓晓借款人民币50000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告王锦锦应支付给原告张晓晓以借款50000元为本、自2015年11月21日起至判决确定借款返还之日止、按年利率4.35%计算的逾期利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王锦锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  徐剑英人民陪审员  姚俊达人民陪审员  吕松桥二〇一六年六月二十七日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4204号原告熊少全,男,汉族,1963年6月25日出生,住重庆市万州区。委托代理人熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。被告王树安,男,汉族,1966年9月26日出生,住四川省达州市。委托代理人孙平川，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。被告王树忠,男,汉族,1972年9月15日出生,住四川省达州市。被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司,住所地四川省大竹县东柳镇苎麻工业园区,组织机构代码56971621-4。法定代表人王树安。原告熊少全与被告王树忠、王树安、大竹县蜀竹针织制衣有限公司（以下简称蜀竹公司）民间借贷纠纷一案，原告熊少全于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊少全的委托代理人熊坤云、被告王树安的委托代理人孙平川到庭参加诉讼，被告王树忠、蜀竹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊少全诉称，被告王树忠、王树安与原告于2015年3月26日签订《借款合同书》，约定其向原告借款50万元，借款期限3个月，即从2015年3月26日至2015年6月25日止，月利率2%。合同签订后原告按约履行了出借义务，但被告没有按期偿还借款，被告蜀竹公司为被告王树忠、王树安提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息和实现债权的律师费、诉讼费等。故起诉要求被告王树忠、王树安偿还原告借款本金50万元，并按合同约定的逾期利率标准从2015年9月26日起支付至付清时止；承担律师费17500元；被告蜀竹公司承担连带清偿责任。被告王树忠辩称，与原告签订借款合同并收到原告借款50万元属实，该借款主要用于公司经营活动，因生病故未按时偿还。被告王树安辩称，借款合同上的签字是借款履行完成后补签上去的，王树安不是借款人，只是见证人。被告蜀竹公司辩称，2015年12月23日原告派人到蜀竹公司，要求对王树忠于2015年3月26日向其借款50万元进行担保，因王树忠是公司股东，就同意了原告的请求，在合同上以担保人的身份补签了印章。经审理查明：2015年3月26日，被告王树忠与原告熊少全签订《借款合同》，约定被告王树忠向原告借款50万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。罚息按重庆市农村商业银行公布的月利率1%的四倍基础上加收50%。借款期限自2015年3月26日起至2015年6月25日止。担保期限为借款期限和实现债权的时间，担保的范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的律师代理费等。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告王树忠向原告出具借款金额为50万元的借条一张，2015年3月27日原告向王树忠的银行账户转账50万元。2015年12月23日被告王树安在《借款合同》、借条借款人处签名，被告蜀竹公司在《借款合同》担保人处签章。王树安还向原告出具授权委托书，授权原告将50万元借款汇入被告王树忠名下。被告按月利率2%结息至2015年9月25日止，借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师费17500元。上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、授权委托书等证据证实和当事人的陈述在案佐证。诉讼中依原告熊少全的财产保全申请，本院裁定查封登记在被告王树安名下位于四川省达州市的房屋。查封登记在被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司名下位于四川省大竹县的土地使用权，证号：大竹县国用（2012）第*****号，地号****。本院认为:原告熊少全与被告王树忠签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王树安在借款合同借款人处补签字，应视为债务的加入，为共同借款人。原告按约履行了出借义务，被告王树忠、王树安应当按约偿还借款。原告要求被告王树忠、王树安偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利息、罚息未超过年利率24%的，本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告王树忠、王树安支付律师费17500元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息因利息、罚息之和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。被告蜀竹公司自愿为被告王树忠、王树安的借款提供担保，由于未约定保证方式，视为连带责任担保。保证期间约定为实现债权的时间，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后两年。由于尚在保证期间内，被告蜀竹公司应当对借款人王树忠、王树安在本案所负债务承担连带清偿责任。被告王树安辩称借款已经支付后在借款合同借款人处补充签字，系借款见证人的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王树忠、王树安于本判决生效后三日内偿还原告熊少全借款本金50万元，并从2015年9月26日起按年利率24%支付利息、罚息至付清时止。二、被告王树忠、王树安于本判决生效后三日内给付原告熊少全律师服务费17500元。三、被告大竹县蜀竹针织制衣有限公司对被告王树忠、王树安在本案所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8975元，适用简易程序减半收取4488元，财产保全费4520元，合计9008元，由被被告王树忠、王树安、大竹县蜀竹针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年六月十七日书记员  陈昱西