吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0602刑初9号公诉机关白山市浑江区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某甲，住白山市。系被害人徐某乙之子。诉讼代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。诉讼代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。附带民事诉讼原告人宋吉兰。诉讼代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。附带民事诉讼原告人贾某某，住白山市。附带民事诉讼原告人许某某，住白山市。附带民事诉讼原告人邓某某，住白山市。被告人孙某某。户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街十二委一组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月17日被刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。附带民事诉讼被告人常某某，住白山市。（肇事车辆实际所有人）附带民事诉讼被告人白山市公共交通有限公司。法定代表人张翀，白山市公共交通有限公司董事长。诉讼代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人左柏新，中国人寿财产保险股份有限公司山中心支公司总经理。诉讼代理人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。负责人马兴国，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司经理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司。负责人杨玉华，中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司经理。诉讼代理人郑文琦，中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司法律顾问。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、宋吉兰、贾某某、许某某、邓某某提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲及诉讼代理人徐云浩、刘卫东，附带民事诉讼原告人宋吉兰及诉讼代理人王廷军，附带民事诉讼原告人贾某某、许某某、邓某某，被告人孙某某，附带民事诉讼被告人常某某，附带民事诉讼被告人白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）的诉讼代理人陈玉发，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险公司）的诉讼代理人王海斌，中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称太平洋保险公司）诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年10月17日7时40分，驾驶×××号大型普通客车，沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至文福路交汇处时，不按交通信号灯通行，与文福路由北向南许某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞后，又与文福路由南向北徐某乙驾驶的×××号普通二轮摩托车（载乘贾某某）发生碰撞，导致×××号普通二轮摩托车又与文福路由北向南邓某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞。造成四车部分损坏，徐某乙当场死亡，贾某某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：孙某某血液中未检出冰毒成分。经白山市公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定：死者徐某乙系巨大钝性外力作用于头面部、胸部及右下肢致颅脑损伤、胸腹器损伤及右下肢粉碎性骨折，造成创伤性失血性休克死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定：孙某某承担此事故全部责任，许某某、徐某乙、邓某某、贾某某无事故责任。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙某某的供述与辩解，被害人徐某甲、许某某、贾某某陈述，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、白山市吉通汽车检测有限公司检验报告，案件来源、立案决定书、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书、尸检照片、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、被害人贾某某住院病历、呼气酒精测试、行政强制措施凭证、办案说明两份、现场勘察笔录及照片、常住人口基本信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究孙某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，2015年10月17日7时许，被告人孙某某驾驶×××号大型普通客车，沿南平街由东向西行驶至文福路交汇处时，不按交通信号灯通行，造成多车相撞的交通事故，在该起事故中，徐某甲的父亲徐某乙被撞后当场死亡，经交警部门认定，徐某乙无责任。原告要求被告人孙某某、常某某、公交公司、人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费，共计487614.40元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、婚姻登记记录证明、离婚证、户口复印件等。附带民事诉讼原告宋吉兰诉称：2015年10月17日，被告人孙某某驾驶×××号大型普通客车与许某某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞后，又与被害人徐某乙驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致×××号普通二轮摩托车又与邓某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成四车部分损坏，徐某乙当场死亡，贾某某受伤的交通事故。经交警部门认定，孙某某承担事故全部责任，徐某乙、贾某某、许某某、邓某某无事故责任。宋吉兰与被害人徐某乙在1993年7月14日登记离婚，自离婚之日起二人仍以夫妻名义生活。附带民事诉讼被告人公交公司为肇事车辆登记车主，该车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险。故原告要求人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司在交强险范围内先行赔偿293807.2元（包括死亡赔偿金232178.20元，丧葬费11629.00元，精神抚慰金50000.00元），不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿，剩余不足部分由孙某某与公交公司、常某某承担连带赔偿。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、离婚证、通话记录、徐某乙的驾驶证、行车证、钥匙、手表、医保卡、失业就业证照片、证人林某某、王某某、周某某证言等。附带民事诉讼原告人贾某某诉称：2015年10月17日，被告人孙某某驾驶×××号大型普通客车，沿南平街由东西行驶至与文福路交汇处时不按交通信号灯通行，造成多车相撞的交通事故。造成贾某某闭合性颅脑损伤，上肢双侧挫伤、面部挫伤，在白山市中心医院住院56天，经交警部门认定，贾某某无事故责任。故附带民事诉讼原告人贾某某要求被告人孙某某、常某某、公交公司、中国人寿财产保险股份有限公司山中心支公司、太平洋保险公司、平安保险公司赔偿医疗费28608.10元、护理费3846.48元、误工费19282.20元、住院伙食补助费5600.00元、交通费95.00元，合计57431.78元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：医疗费票据、住院病历、门诊票据、道路交通事故认定书、中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司证明、保险代理合同等。附带民事诉讼原告人许某某诉称：2015年10月17日7时许，被告人孙某某驾驶×××号大型普通客车，沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至文福路交汇处时，不按交通信号灯通行，造成多车相撞的交通事故，在该起事故中，许某某车辆被撞。经交警部门认定，许某某无事故责任。故附带民事诉讼原告人许某某要求被告人孙某某、常某某、公交公司、人寿保险公司赔偿维修费4345.00元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：白山市浑江区启航钣喷快修发票等。附带民事诉讼原告人邓某某诉称：2015年10月17日7时许，被告人孙某某驾驶车辆造成四车部分损坏，一人当场死亡的恶性事故，原告在该起事故中无责任。故附带民事诉讼原告人邓某某要求被告人孙某某、常某某、公交公司、中国人寿财产保险股份有限公司山中心支公司赔偿维修费3248.00元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据有：白山市益信汽车销售服务有限公司发票等。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。民事部分，表示无能力赔偿。附带民事诉讼被告人公交公司的诉讼代理人陈玉发辩称，同意赔偿原告人的合理损失，但应由保险公司先行赔偿。附带民事诉讼被告人常某某辩称，无能力赔偿。附带民事诉讼被告人人寿保险公司的诉讼代理人王海斌辩称，同意在交通事故责任强制保险范围内赔偿，机动车商业保险拒绝赔偿。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司诉讼代理人郑文琦辩称，许某某驾驶的车辆未在我公司投保交强险，故不同意赔偿。本院经审理查明：2015年10月17日7时许，被告人孙某某驾驶×××号大型普通客车沿白山市浑江区南平街由东向西行驶至与文福路交汇处时，未按交通信号灯通行，与沿文福路由北向南左转弯驶来的由被害人许某某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞后，又与沿文福路由南向北行驶的由被害人徐某乙驾驶的×××号普通二轮摩托车（载乘被害人贾某某）发生碰撞，导致二轮摩托车又与其相对方向驶来的被害人邓某某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成四辆车部分损坏，徐某乙当场死亡，贾某某受伤的交通事故。经鉴定，徐某乙系巨大钝性外力作用于头面部、胸部及右下肢致颅脑损伤、胸腹脏器损伤及右下肢粉碎性骨折造成创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，孙某某承担此事故的全部责任，徐某乙、贾某某、许某某、邓某某无事故责任。案发当日，被告人孙某某主动到公安机关投案。案发后，被害人家属及被害人对孙某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案的由来；2、抓捕经过、办案说明证实，被告人孙某某归案的相关情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，事故发生现场的相关情况；4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人孙某某准驾车型为A1A2，×××大型普通客车登记车主为公交公司；徐某乙准驾车型E；许某某准驾车型C1，×××小型越野客车所有人为许某某；邓某某驾车型为C1E，×××小型普通客车所有人为邓某某；5、鉴定意见证实，死者徐某乙系巨大钝性外力作用于头面部、胸部及右下肢致颅脑损伤、胸腹脏器损伤及右下肢粉碎性骨折造成创伤性失血性休克死亡；6、道路交通事故认定书证实，孙某某承担此事故的全部责任，徐某乙、贾某某、许某某、邓某某无事故责任；7、常住人口登记表证实，被告人孙某某于1970年7月7日出生等自然情况；8、机动车交通事故责任强制保险单证实，×××大型普通客车在人寿保险公司投保交通事故责任强制保险，×××号小型普通客车在平安保险公司投保交通事故责任强制保险的相关情况；9、谅解书证实，被害人家属及被害人对孙某某的行为表示谅解；10、证人徐某甲证言证实，2015年10月17日7时许，在浑江区南平街与文福路交汇处发生一起交通事故，造成我父亲徐某乙死亡；11、被害人邓某某陈述证实，2015年10月17日7时许，我驾驶×××号小型普通客车沿着浑江区文福路由北向南行驶至南平街交汇路口时被撞了，我看见一辆摩托车倒在地上，还躺着一男一女；12、被害人许某某陈述证实，2015年10月17日7时许，我驾驶×××号小型越野车沿着浑江区文福路快车道由北向南行驶至南岭街路口，看见一辆大型客车闯红灯，且速度非常快，这辆车撞了我车左侧后部，接着我听见撞车声音，我看见一辆摩托车倒在地上，还躺着一男一女；13、被害人贾某某陈述证实，2015年10月17日7时许，我乘坐二轮摩托车在浑江区文福路和南岭街交汇处，被撞受伤；14、被告人孙某某供述证实，2015年10月17日7时许，我驾驶×××号大型客车沿浑江区南平街由东向西行驶，不远处有我看见一辆白色车，我没有看信号灯，我踩刹车站不住，撞到该车尾部，后又撞到一摩托车，车一直往前走到达山路右转弯后，车停住了，我打电话报警。本院另查明：附带民事诉讼原告人徐某甲系徐某乙之子。附带民事诉讼原告人徐某甲与附带民事诉讼原告人宋吉兰自愿达成协议，徐某甲从徐某乙的赔偿款中给付宋吉兰人民币80000.00元。附带民事诉讼原告人贾某某受伤后于2015年10月17日至12月12在白山市中心医院住院56天，产生医疗费28608.10元（包括门诊挂号费6.00元，检查费1027.60元），一级护理1天、二级护理27天，出院诊断休息2周。附带民事诉讼原告人许某某驾驶的×××发生事故后，于2015年11月3日到白山市益信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费4345.00元。附带民事诉讼原告人邓某某驾驶的×××发生事故后，于2015年10月25日到白山市益信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费3248.00元。2014年12月25日，该车在平安保险公司投保交通事故责任强制保险，该起事故发生在投保期限内。被告人孙某某驾驶的×××二十二路公交车登记在附带民事诉讼被告人公交公司名下，并向公交公司交纳相关费用，2015年4月7日，附带民事诉讼被告人常某某购买了此车，且该车的营业收益用于常某某与孙某某的共同生活，2015年6月30日，该车在人寿保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起事故发生在投保期限内。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、死亡证明证实，徐某乙因交通事故死亡；2、独生子女证、婚姻登记记录证明、死亡证明书、离婚证实，附带民事诉讼原告人徐某甲系死者徐增生的儿子；徐某乙已离婚，其父母已故；3、户口复印件证实，死者徐某乙系非农业家庭户口；4、住院病案证实，事故发生后，贾某某在白山市中心医院住院56天；5、护理证明证实，贾某某住院期间，一级护理2天，二级护理27天；6、医疗费票据及费用清单、挂号票据、门诊票据证实，贾某某花费医院费28608.10元，包括门诊挂号6.00元，检查费1027.60元；7、出院诊断证实，贾某某的病情及出院后休息2周的相关情况；8、交通费票据证实，贾某某就医、出院发生的交通费情况；9、维修费票据证实，许某某驾驶的×××发生事故后，车辆维修花费4345.00元；10、维修费票据证实，许某某驾驶的×××发生事故后，车辆维修花费3248.00元；11、承包合同证实，×××大型普通客车系公交公司的二十二路公交车；12、协议书证实，2015年4月7日，常某某购买了×××大型普通客车，系该肇事车辆实际所有人；13、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单证实，2015年6月30日，×××号大型普通客车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额200000.00元；14、太平洋保险公司说明及公章印模证实，许某某驾驶的发动机号为FB25R726126车辆的交强险保单（2015年4月6日）与该公司出具的保单在单号及印章等均不相符。本院对附带民事诉讼原、被告人就民事部分事实和证据提出异议的问题经审查后认为：一、关于人寿保险公司是否应赔偿商业三者险的问题，经查，2015年6月30日，×××号大型普通客车在人寿保险公司投保商业三者险，保险金额为200000.00元，2015年10月17日，该车发生交通事故，给本案附带民事诉讼原告人造成损失。附带民事诉讼原告人要求人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，人寿保险公司以保险合同中有免责条款为由，拒绝赔偿。但人寿保险公司未提供相关证据证实在订立保险合同时对该免责条款做出提示或说明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，人寿保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿。二、关于附带民事诉讼原告人贾某某交通费是多少的问题，经查，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，故贾某某的交通费以20.00元为宜。三、关于太平洋保险公司是否承担赔偿责任问题，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提供证明及公章印模，证实许某某驾驶的发动机号FB25R726126车辆未在该保险公司承保交强险，且许某某驾驶的车辆未与徐某乙驾驶的二轮摩托车及邓某某驾驶的车辆发生碰撞，故太平洋保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告人孙某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人及被害人家属的谅解，故对其予以从轻处罚。×××号大型普通客车实际所有人为常某某，收益用于常某某与孙某某的共同生活。该肇事车车籍登记在公交公司名下，并挂靠公交公司进行客运活动。且该肇事车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，×××车辆在平安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期间内，由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲、贾某某、许某某、邓某某造成的合理经济损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿；不足部分，按照附带民事诉讼原告人的剩余经济损失比例，由人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告人孙某某、常某某予以赔偿，公交公司与孙某某、常某某承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求应按照《吉林省高级人民法院〈关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准〉的通知》计算，故徐某甲的合理经济损失为：死亡赔偿金464356.40元（23217.82元×20年），丧葬费23258.00元，合计487614.40元（其中支付给宋吉兰80000.00元）。由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿110000.00元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿179727.00元；由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险无责任限额内赔偿11000.00元；剩余损失186887.40元，由孙某某、常某某承担赔偿责任，公交公司承担连带责任。贾某某的合理经济损失：医疗费28608.10元（包括门诊挂号费6.00元，检查费1027.60元），住院伙食补助费5600.00元（56×100元/天），护理费3846.48元（二级护理27×124.08元/天、一级护理2天×124.08元/天×2），误工费8685.60元（70天×124.08元/天），交通费20.00元，合计46760.18元。由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿10000.00元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿17531.00元；由平安保险公司在机动车交通事故责任强制险无责任限额内赔偿1000.00元；剩余损失18229.18元，由孙某某、常某某承担赔偿责任，公交公司承担连带责任。许某某的合理经济损失：车辆维修费4345.00元，由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿1000.00元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿1640.00元；剩余损失1705.00元，由孙某某、常某某承担赔偿责任，公交公司承担连带责任。邓某某的合理经济损失：车辆维修费3248.00元，由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿1000.00元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿1102.00元；剩余损失1146.00元，由孙某某、常某某承担赔偿责任，公交公司承担连带责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币289727.00元；赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币27531.00元；赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失人民币2640.00元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失人民币2102.00元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币11000.00元；赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币1000.00元；四、被告人孙某某、附带民事诉讼被告人常某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币186887.40元；赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币18229.18元；赔偿附带民事诉讼原告人许某某经济损失人民币1705.00元；赔偿附带民事诉讼原告人邓某某经济损失人民币1146.00元。附带民事诉讼被告人白山市公共交通有限公司与孙某某、常某某承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼原告人徐某甲从赔偿款人民币487614.40元中，给付附带民事诉讼原告人宋吉兰人民币80000.00元；六、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、宋吉兰、贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城代理审判员  张莉娜人民陪审员  郭艳玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 迪