wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2124号原告刘德仁，男，50岁，干部，汉族，现住内蒙古科右前旗。被告五十八，男，44岁，农民，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。原告刘德仁诉被告五十八财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理。由助理审判员白晓成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德仁和被告五十八到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德仁诉称，2014年12月，我将我承包的650亩林地转包给被告五十八，被告五十八在承包期间将我林地内的树木损毁。后于2015年5月21日我与被告五十八协商，被告五十八同意赔偿我10000元并为我出具欠据一枚，口头约定在一周内给付赔偿款。到期后经我多次催要，被告五十八以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告五十八给付赔偿款10000元。被告五十八辩称，我同意给付原告刘德仁林地赔偿款10000元，但我与原告刘德仁有土地承包合同，能用此合同抵偿赔偿款。本庭归纳的争议焦点如下：被告五十八是否应给付原告刘德仁林地赔偿款。庭审中原告刘德仁向法庭提供欠据一枚，证明被告五十八于2015年5月21日为赔偿原告刘德仁林地损毁出具10000欠据的事实。被告五十八对该欠据质证称是其为赔偿原告刘德仁林地损毁出具的欠条，该证据能证明被告五十八欠原告刘德仁林地损毁赔偿款10000元的事实，本庭对该证据予以采信。被告五十八向法庭提供土地承包合同一份，证明其实际承包地的亩数与合同中的亩数不符，能用多交的承包费抵消10000元的林地损毁赔偿款。因该承包合同不能证明被告五十八实际承包地的亩数与合同中的亩数不符多交了土地承包费及应抵消10000元林地损毁赔偿款的事实，本庭对该证据不予采信。本院基于庭审查明的事实，2015年5月21日，被告五十八与原告刘德仁就毁损林地一事经协商，被告五十八赔偿原告刘德仁毁林款10000元并出具欠据一枚。综上，被告五十八应承担毁损林地的侵权责任，原告刘德仁向其催讨毁损林地赔偿款时及时给付，故本院对原告刘德仁的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告五十八于本判决生效后十日内赔偿原告刘德仁毁损林地款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告五十八负担。本判决为终审判决。助理审判员  白晓成二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 哲适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初118-1号原告：宁兴堂，男委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：文强，男被告：张学良，男，汉族，住新绛县横桥乡东升庄村。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦3B幢2层S15。代表人：李晓东，总经理。委托代理人：尉一鸣，公司员工。委托代理人：王延瑞，公司员工。本院在审理原告宁兴堂与被告文强、张学良、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁兴堂于2016年6月1日以与华泰财产保险有限公司运城中心支公司达成一致意见为由向本院提出对被告文强、张学良的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁兴堂撤回对被告文强、张学良的起诉。审 判 长  张俊奇审 判 员  赵瑞云人民陪审员  李安平二〇一六年六月一日书 记 员  孔慧燕
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3551号原告狄学,男,1967年5月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人杜长福,天津仁合律师事务所律师。被告郭占杰,男,1986年10月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座8层。负责人王耀东,总经理。委托代理人赵德柱,天津正轩律师事务所律师。原告狄学与被告郭占杰、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告狄学于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下:准许原告狄学撤回起诉。案件受理费150元,由原告狄学负担。代理审判员 杨 菲二〇一六年六月二十四日书 记 员 周小琳
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终406号上诉人（原审被告、反诉原告）明瑞英，女，1971年3月23日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）李文青，男，1972年5月28日生，汉族。委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。上诉人明瑞英因装饰装修合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明瑞英、被上诉人李文青及其委托代理人李晓雅到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定装修价款、已付款以及12000元欠款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第1395号民事判决；二、发回高平市人民法院重审。上诉费100元，退还上诉人明瑞英。审 判 长  庞润花审 判 员  段全会代理审判员  王 琦二〇一六年六月二十八日书 记 员  杜 刚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第15871号原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。负责人胡京平，行长。委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告杜霞萍，女，1969年9月5日出生。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称建行昌平支行）与被告杜霞萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员路玉国、吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行昌平支行的委托代理人何碧玉、被告杜霞萍的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告建行昌平支行起诉称：2012年1月30日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币18800000元，借款期限240个月。合同签订后，原告依约放款，并就上述房产办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按照约定向原告偿还借款本息。现原告起诉，请求法院判令：1、被告杜霞萍偿还借款本金17541165.86元，相应利息1071590.41元、罚息71738.86元（以上借款本息截至2015年9月17日，共计18684495.13元），并判令自2015年9月18日起计算至实际给付之日止的利息（在基准利率水平上上浮5%）、罚息（合同执行的贷款利率水平上上浮50%）；2、案件受理费由被告负担。被告杜霞萍答辩称：对原告主张的借款本金没有异议，利息及罚息认为过高，请求法院调整。经审理查明：杜霞萍与郭建军系夫妻，郭建军于2013年10月13日死亡。2012年1月30日，杜霞萍、郭建军（借款人）与建行昌平支行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行昌平支行向杜霞萍、郭建军发放借款用于购置房产，借款金额为人民币18800000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率，执行浮动利率利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为，还款方式为等额本息还款法。合同另约定有其他内容。借款合同签订后，建行昌平支行于2012年1月31日向杜霞萍、郭建军发放贷款18800000元，杜霞萍、郭建军未能按约定的时间及数额偿还借款本息，自2014年12月22日起再无还款，截至2015年9月17日杜霞萍、郭建军尚欠建行昌平支行借款17541165.86元，利息1071590.41元、罚息71738.86元。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、资金交易查询明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，建行昌平支行与杜霞萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。建行昌平支行依约向杜霞萍发放了贷款，杜霞萍应依约归还借款，现杜霞萍在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，建行昌平支行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。故对建行昌平支行要求杜霞萍偿还贷款本金并支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜霞萍于本判决生效后七日内返还原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行借款本金一千七百五十四万一千一百六十五元八角六分，并支付截止至二○一五年九月十七日的利息一百零七万一千五百九十元四角一分、罚息七万一千七百三十八元八角六分；二、被告杜霞萍于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行自二○一五年九月十八日起至实际付清之日止的利息（在基准利率水平上上浮百分之五）、罚息（在执行贷款利率水平上上浮百分之五十）。如被告杜霞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费十三万三千九百零七元及保全费五千元，由被告杜霞萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  路玉国人民陪审员  吴继玲二〇一六年六月二十二日书 记 员  李悦南
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初712号原告：陈敏全，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××621X。被告：孔泓力，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××6253。原告陈敏全诉被告孔泓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏全到庭参加诉讼，被告孔泓力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏全诉称，我与被告为朋友关系，2014年9月11日，被告以做生意为由，向我借款30000元。借款合同写明2014年12月11日还清借款，经多次向被告追讨，被告以各种借款拒绝还款，借款至今仍未清偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔泓力没有答��也没有提交证据。经审理查明，被告孔泓力于2014年9月11日向原告陈敏全借款人民币30000元。并立下借据给原告收执。借据内容：“本人孔泓力因资金周转，现向陈敏全借人民币30000元正（叁万元正）于三个月后（2014年12月11日）还清。特此证明。借款人：孔泓力日期：2014年9月11日。”借据中的被告人签名、借款数额、还款期限处均有被告本人指模。借款后，被告孔泓力将自己名下的粤A×××××号小汽车的机动车登记证书放置于原告处。因借款到期后，被告孔泓力并未还款，致使原告诉至法院要求被告归还全部欠款。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据1张、机动车登记证书一份，和原告陈述予以证实。本院认为，被告孔泓力向原告陈敏全借款人民币30000元，有被告立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，借据约定的还��期限到期后，经原告催告被告并未还款，视为被告违约，现原告请求被告归还全部欠款30000元，本院予以支持。被告孔泓力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔泓力在本判决书发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元给原告陈敏全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元（原告已预付），由被告孔泓力负担，并应在本判��发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告已预交费用待本案发生法律效力后退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  邝伟婷二〇一六年六月十五日书 记 员  周施妤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初810号原告：刘桂生，工人。被告：黄骅市旧城镇中才元村村民委员会。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：张同林，村主任。被告：张同国，农民。委托代理人：张福兴，司机。原告刘桂生与被告黄骅市旧城镇中才元村村民委员会（以下简称中才元村委会）、张同国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂生，被告中才元村委会村主任张同林、被告张同国的委托代理人张福兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂生诉称：1999年3月10日，中才元村分地，原告分得承包地12.6亩，承包期限30年。2003年被告中才元村委会未经原告同意，将原告的3亩承包地分给了被告张同国。被告中才元村委会无故将原告的土地分给他人的行为，导致原告连续13年不能在自己的土地上耕种粮食，已严重损害了原告的利益，期间对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告多次找被告索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告将3亩承包地返还给原告，并要求被告中才元村委会向原告支付种粮补贴2880元、租赁费10800元、违约金3900元。被告中才元村委会辩称：原告请求返还的地现在返还不了，在2018年年后才能给他划分承包地进行确权。不同意赔偿原告要求的各项损失。被告张同国辩称：2004年调地，大队补给儿媳和孙子3亩地，不同意返还，不同意赔偿。经审理查明：1999年3月10日原告刘桂生与被告中才元村委会约定被告中才元村委会将集体土地12.6亩发包给原告耕种，承包年限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日，并约定双方如有一方违约，违约方应向对方支付违约金100元／亩，并继续履行合同。2001年，因原告到黄骅工作，将其个人承包土地中的6亩交由张同国耕种。2004年被告中才元村委会经村民组织协商按全村“添丁去口”情况进行全村性的土地调整。在此期间，被告中才元村委会将原告刘桂生承包的12.6亩中的9.6亩土地重新发包给其他村民耕种，将其中张同国耕种的原告承包的6亩地中的3亩发包给被告张同国耕种，且被告张同国一直耕种至今。另查，原告现请求被告返还其3亩承包地，在本案审理过程中，原告同意如被告无法返还其原有土地，被告村委会可在村内机动地的范围内重新发包给其土地，但是发包的土地应多于原有承包地，并要求被告中才元村村委会向原告支付种粮补贴2880元、租赁费10800元、违约金3900元，不要求被告张同国承担赔偿责任。被告中才元村委会同意于2018年承包的机动地到期后，将其中的3亩发包给原告刘桂生，被告不同意给付原告种粮补贴、租赁费、违约金。上述事实，由当事人陈述及土地承包合同证书、存折等在案佐证。本院认为：原告与被告中才元村委会之间签订的《土地承包合同证书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告对其承包的土地享有生产经营的权利。被告中才元村委会未经原告许可将其承包的土地发包给被告张同国，违反双方之间签订的合同的约定，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，被告中才元村委会应承担相应的违约责任。原告所承包的土地经全村性土地调整已经重新发包给多人，本案所诉争的土地已由被告张同国耕种多年，中才元村存在村集体机动地，且原被告均同意在村集体机动地内重新发包给原告土地，故被告中才元村委会在不能返还原告原有承包地的情况下可在村集体机动地的范围内重新发包给原告3亩土地。但原告要求增加土地面积的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告中才元村委会依约定给付违约金的主张，因被告中才元村委会明显违约，本院予以支持，依承包合同约定，违约金应计算为300元（100元×3亩）。原告要求被告给付租赁费的主张，未提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告给付种粮补贴的主张与本案非同一法律关系，不具有关联性，且被告不同意给付，对于原告该主张本案不予涉及，原告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，判决如下：被告黄骅市旧城镇中才元村村民委员会于本判决生效之日前三十日内将3亩村内机动地发包给原告刘桂生，并支付违约金300元；驳回原告刘桂生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告刘桂生承担190元，被告黄骅市旧城镇中才元村村民委员会承担50元。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一六年六月二日书 记 员  李明明
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1022刑初134号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人李小路，男，1987年4月7日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因吸食毒品，于2012年7月9日被田东县公安局行政拘留十五日，于2013年10月19日被田东县公安局强制戒毒二年；现再次因吸食毒品，于2015年12月23日被田东县公安局行政拘留十五日，同年12月31日被田东县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被田东县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李小路犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人李小路到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2015年12月份某日21时许，被告人李小路在田东县都市嘉园小区附近以200元的价格贩卖一包白色塑料膜包装毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陆某；2、2015年12月份的某天下午，吸毒人员农某出资140元给吸毒人员谭某让其购买毒品用以共同吸食，于是谭某联系到被告人李小路并约定在田东县城环城路新天桥公路附近交易。随后被告人李小路以140元的价格贩卖一包白色塑料膜包装毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谭某和农某；3、2015年12月21日晚，被告人李小路在田东县林逢镇林逢小学旁的烈士墓路口附近，以100元的价格贩卖一包白色塑料膜包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谭某；4、2015年12月21日23时许，被告人李小路在田东县城城东加油站附近，以200元的价格贩卖一包白色塑料膜包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员罗某（外号“罗燕”）。5、2015年12月23日16时许，田东县公安局思林派出所民警在县城工会附近抓获被告人李小路，经对其人身、住所、车辆进行搜查，搜查一个白色塑料袋，内有毒品可疑物一粒，净重0.65克；号码为158××××0368乐视牌X500手机一部；号码为155××××0021乐视牌X600手机一部；现金1000元；自封塑料袋三包；电子秤一台。经百色市公安局进行物证鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李小路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人李小路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明：1、2015年12月份某日21时许，被告人李小路在田东县都市嘉园小区附近以200元的价格贩卖一包白色塑料膜包装毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员陆某；2、2015年12月份的某天下午，吸毒人员农某出资140元给吸毒人员谭某让其购买毒品用以共同吸食，于是谭某联系到被告人李小路并约定在田东县城环城路新天桥公路附近交易。随后被告人李小路以140元的价格贩卖一包白色塑料膜包装毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谭某和农某；3、2015年12月21日晚，被告人李小路在田东县林逢镇林逢小学旁的烈士墓路口附近，以100元的价格贩卖一包白色塑料膜包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员谭某；4、2015年12月21日23时许，被告人李小路在田东县城城东加油站附近，以200元的价格贩卖一包白色塑料膜包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员罗某（外号“罗燕“）。5、2015年12月23日16时许，田东县公安局思林派出所民警在县城工会附近抓获被告人李小路，经对其人身、住所、车辆进行搜查，搜查出一个白色塑料袋，内有毒品可疑物一粒，净重0.65克；号码为158××××0368乐视牌X500手机一部；号码为155××××0021乐视牌X600手机一部；现金1000元；自封塑料袋三包；电子秤一台。经百色市公安局进行物证鉴定，扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、证人陆某、谭某、农某、罗某的证言；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样笔录、扣押物品清单、随案移送清单；3、现场照片及说明；4、辨认笔录；5、现场检测报告书、吸毒成瘾、成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书；7、通话清单；8、抓获经过；9、户籍证明；10、被告人李小路的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李小路目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李小路认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院给予从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人李小路的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李小路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年2月1日起至2020年1月31日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送作案工具手机二部、电子秤一台、自封塑料袋3包和赃款1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 钢代理审判员  何吉诚人民陪审员  凌 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  苏丽飞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执102号之二申请执行人王芬芬。申请执行人冯晓东。申请执行人何海清。被执行人贺宝。被执行人屠连玉（贺宝之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳民三初字第00043、00045、00047号民事判决书，责令被执行人贺宝、屠连玉在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺宝、屠连玉至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中经双方协商以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将贺宝、屠连玉所有的位于南漳县城关镇便河村玉印路（恒祥丝织厂）所有权证号为2009-1018（35781）5楼面积为157.9平方米的房屋协商价为45万元，抵付给王芬芬、冯晓东、何海清。二、申请执行人王芬芬可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年六月一日书记员 朱志华
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民一初字第2126号原告：周远龙，男，身份证地址：广西柳城县，现住广西柳城县。被告：左秀宁，女，身份证地址：广西柳城县，现住址不详。被告：黄庆华，男，现住广西柳城县。原告周远龙与被告左秀宁、被告黄庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员符建梅、人民陪审员韦术、覃凤珍组成的合议庭，由符建梅担任审判长，书记员韦小玲担任记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周远龙、被告黄庆华到庭参加诉讼，被告左秀宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周远龙诉称，2015年4月30日，被告左秀宁以做生意急需资金周转为由，向原告借款43900元，借款18个月（从2015年4月30日至2016年10月30日止），自2015年4月份至2016年9月份，每月30日为还款日期，每月还2500元，2016年10月30日前还款1400元。被告黄庆华在借款合同上作担保。现还款期限已到，两被告未履行还款义务。现请求法院判令被告左秀宁、黄庆华负连带责任偿还给原告人民币43900元及支付违约金（违约金从借款之日起至还款之日止，每天按总金额的万分之五计算）。原告周远龙为证明其主张向法庭提供的证据有借款合同一份（原件）一张，主张证明被告左秀宁借了原告43900元及被告黄庆华作担保的事实。被告左秀宁未作答辩亦未向法庭提供证据。被告黄庆华辩称，被告黄庆华是为被告左秀宁向原告周远龙借款作担保，但是被告左秀宁何时借，被告黄庆华不知情，被告左秀宁是被告黄庆华的朋友，被告左秀宁让被告黄庆华作担保，被告黄庆华就作担保。借款应由被告左秀宁本人偿还，被告黄庆华不应偿还这笔款。被告左秀宁曾经偿还给原告周远龙一万多元，当时是被告左秀宁给钱被告黄庆华，由被告黄庆华把钱打到原告周远龙的银行帐户上。所以，被告左秀宁所还的钱应从借款中扣减。被告黄庆华向法庭提供了4张金融单位（其中1张为农村信用社、3张为中国农业银行）自动柜员机上的汇款单据。主张证明已归还了一万多元给原告。经本院向农村信用社及中国农业银行查实，被告黄庆华在农村信用社自动柜员机上所汇入的帐号户名为原告周远龙，汇入的金额为2500元，汇款时间为2015年9月17日。被告黄庆华在中国农业银行自动柜员机上所汇入的3个帐号其中2个为原告周远龙的帐号，2个帐号汇入的金额为5000元，汇款时间为2015年4月27日和2015年5月29日。经过庭审质证，被告黄庆华对原告周远龙提供的证据借款合同认为担保人的姓名是本人写的，手印也是本人按的。原告周远龙对被告黄庆华提供的4张金融单位的汇款单据认可其中3张所写的3个帐号是原告的，认可被告黄庆华汇给原告的金额为7500元，双方对本院调取的金融单位的证明予以认可。本院对原告周远龙提供的借款合同、被告黄庆华提供的3张金融单位的汇款单据认为来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以确认。本院确认以下事实：2015年3月25日，被告左秀宁向原告周远龙借款43900元，并写有借款合同一份，其内容为：“今借到周远龙现金人民币大写：肆万叁仟玖佰元整。（小写￥43900元）。借款期限从2015年4月30日至2016年10月30日止。借款18个月。还款计划从2015年4月份至2016年9月份，先还款现金人民币大写：肆万贰仟伍佰元整。（小写￥42500元）每月的30日为还款日期，每月还款人民币大写：贰仟伍佰元整。（小写￥2500元）。余款大写：壹仟肆佰元整（小写￥1400元）2016年10月30日前还清。担保人自愿为借款人担保借款事项，并愿意承担法律后果。若借款人不履行还款义务，则追究借款人和担保人的相应法律责任。从逾期之日起每日按借款总金额的万分之五即21.95元支付违约金，以及承担出借人实现债权的一切费用，如发生纠纷，由双方协商解决，解决不下的，诉讼至人民法院解决。借款人：左秀宁（手印）身份证：联系电话157××××0269借款日期：2015年3月25日担保人：黄庆华（手印）身份证：借款日期：2015年3月25日联系电话：134××××6732黄庆华自愿为借款人左秀宁按上述还款协议进行担保。”。2015年4月27日，被告黄庆华在中国农业银行自动柜员机上汇了2500元给原告周远龙；2015年5月29日，被告黄庆华在中国农业银行自动柜员机上汇了2500元给原告周远龙。2015年9月17日，被告黄庆华在农村信用社自动柜员机上汇了2500元给原告周远龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周远龙与被告左秀宁之间的借贷法律事实有被告左秀宁所写的借款合同所证实，被告左秀宁所写的是借款合同，但其内容实为借条。双方权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告左秀宁在借款合同中承诺自2015年4月至2016年10月，每月30日前向原告周远龙偿还2500元，余款1400元于2016年10月30日前还清，但被告黄庆华至今只向原告周远龙偿还三个月的借款共7500元，尽管最后偿还期限未到，由于原告周远龙行使不安抗辩权而向本院起诉请求被告履行偿还借款义务，本院予以支持。扣除被告已经偿还给原告的7500元后尚欠借款本金36400元。关于违约金的问题，原告要求违约金从借款之日起至还款之日止，每天按总金额的万分之五计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张违约金每天按总金额的万分之五计算，总计未超过年利率24%，应予支持，但违约金是惩罚性措施，应从逾期之日起计算。借款合同上只是做还款计划，后面的计划还未到期限，没有具体的承诺还款日期，无法确定逾期（违约）之日，所以原告要求被告从借款之日起至还款之日止，每天按总金额的万分之五计算支付违约金，本院不予支持。被告黄庆华在借条上签字作为本债务的担保人，未约定保证的方式和范围，根据《担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，“当事人对保证担保的方式和范围未有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担连带保证责任。”故被告黄庆华应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄庆华主张被告左秀宁已归还了一万多元给原告周远龙没有依据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告左秀宁于本判决生效之日起10日内偿还给原告周远龙人民币36400元；被告黄庆华对第一项判决承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费898元，公告费700元，均由被告左秀宁、黄庆华承担。上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  符建梅人民陪审员  韦 术人民陪审员  覃凤珍二〇一六年六月二十九日书 记 员  韦小玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初3795号原告：南宁市天海汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道23号内。法定代表人：卢贤杰，该公司总经理。委托代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。委托代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路36号金州大厦1-3楼。代表人：秦德荣。本院在审理原告南宁市天海汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南宁市天海汽车运输有限责任公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宁市天海汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南宁市天海汽车运输有限责任公司承担。审判员  梁芳燕二〇一六年六月一日书记员  文 俊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1163号罪犯孟兴进，男，1992年7月20日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。石狮市人民法院于2012年11月24日作出（2012）狮刑初字第1364号刑事判决，以被告人孟兴进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元；责令孟兴进等四名被告人退赔赃款人民币二十四元及责令孟兴进等四名被告人退赔赃款人民币五十元、金鹏牌手机一部给各被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟兴进在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年3月累计获得达标分8.2分。2016年5月19日向本院缴纳罚金2500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孟兴进减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月6日至2016年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执571号原告浙江兰溪农村合作银行与被告项正新、郑工立金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰永商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人项正新、郑工立至今尚欠借款人民币10000元及利息（按判决书计算）、受理费94元、执行费90元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执571号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年六月七日代书 记员  陈君华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执0642号申请执行人张彩訚，女，1968年7月16日生，汉族，住苏州市。被执行人顾健，男，1982年4月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人周琴，女，1981年10月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告张彩訚与被告顾健、周琴房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第0112号民事判决书已经生效，依该裁判：被告顾健、周琴于本判决生效之日起10日内支付原告张彩訚房屋租金135000元，并支付逾期付款违约金19197元（计算至2015年1月30日止，2015年2月1日起至实际给付之日止的违约金，按照每日万分之二的标准计付）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3384元，公告费600元，合计为3984元，由被告顾健、周琴负担，于本判决生效之日起10日内直接与原告结算。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下有位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98-168铺的房产，该房产由本院在另一个案件中予以处置，因苏州市虎丘区人民法院系该房产首封，本院处置后将多余款项及本案的参与分配材料一并移送该院。此外未查到被执行人名下财产。本案尚未执行到位172170元，申请人对此予以认可。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录，函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第0112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月六日书记员 林 喆
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初342号原告：张志山，男，汉族。委托代理人：周飞。被告：韩增文，男，汉族。被告：朱老憨，男，汉族。原告张志山诉被告韩增文、朱老憨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志山及其一般授权代理人周飞到庭参加了诉讼，被告韩增文经本院公告传唤、被告朱老憨经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日、2014年11月8日，被告韩增文分别向我借款30万元、20万元，期限均为2个月，约定到期不还承担日千分之二的违约金，均由被告朱老憨为该借款提供连带责任担保。二被告向原告出具借条两份。借款到期后，二被告一直未偿还借款，现要求被告韩增文偿还借款50万元，并按日千分之二分别支付自借款期限届满之日起至付清之日止的违约金；被告朱老憨对该借款及违约金承担连带责任。诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交借款人韩增文、担保人朱老憨签字的借条两份、河南省农村信用社网上银行电子回单两份，证明二被告借款及担保的事实，原告按约定履行了借款义务。被告韩增文、朱老憨缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告韩增文、朱老憨未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月23日、2014年11月8日，被告韩增文分别向原告借款30万元、20万元，借款期限均为2个月，两笔借款均由被告朱老憨提供连带责任保证，并由二被告向原告出具借条两份，均约定逾期不还按借款总额的日千分之二承担违约金。2014年9月23日，原告通过其朋友杨亚君淅川县农村信用合作联社账户向被告韩增文账户转账27万元，并向被告韩增文支付现金1.5万元，直接按月息5分扣除一个月利息1.5万元。2014年11月8日，原告通过其朋友杨亚君淅川县农村信用合作联社账户向被告韩增文账户转账19万元，直接按月息5分扣除一个月利息1万元。借款后，经双方口头协商，被告韩增文实际按月息5分向原告张志山支付利息。30万元借款的付息情况是2014年10月24日付息15000元，11月25日付息15000元，12月30日付息15000元，2015年1月25日付息15000元，4月2日付息30000元，共计90000元，之后未付利息。20万元借款的付息情况是2014年12月9日付息10000元，2015年1月8日付息10000元，3月9日付息10000元，3月22日付息10000元，7月23日付息35000元，共计75000元，之后未付利息。借款本金及下欠利息，二被告至今未能偿还。本院认为，被告韩增文向原告张志山借款50万元、由被告朱老憨提供连带责任保证的事实，由二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告韩增文提供了借款，被告韩增文应按约及时、足额偿还，被告朱老憨亦应按约定在韩增文不能按时偿还时承担连带保证责任。债务应当清偿，二被告不及时还款的行为，违反了双方的约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告在提供两笔借款时，分别扣除一个月利息1.5万元、1万元，应以实际出借的金额28.5万元、19万元认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”原、被告双方在实际履行过程中将借款利率口头约定为月息5分，超过法律规定的年利率上限36％的被告已履行部分，由于被告韩增文缺席，未能作出请求返还或自愿放弃的意思表示，本院在本案中不予处理，被告韩增文可另行主张权利。原、被告双方对逾期违约金约定为日千分之二（即年利率72％），已超过法律规定的利率上限，根据法律规定，对原告诉请的违约金部分，本院按年利率24％予以支持。被告朱老憨在向原告出具借条时明确约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，双方约定两笔借款借款期限均为2个月，即30万元借款自2014年9月23日至2014年11月23日，20万元借款自2014年11月8日至2015年1月8日，原告于2016年2月2日向本院起诉时，已超过保证期间，且未提供在保证期间内向被告朱老憨主张承担保证责任的证据，被告朱老憨的保证责任应予以免除。故原告张志山要求被告朱老憨承担连带保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩增文在判决生效后十日内偿还原告张志山借款47.5万元，其中28.5万元借款按年利率24％支付自2015年4月3日起至判决确定的履行之日止的违约金，19万元借款按年利率24％支付自2015年7月24日起至判决确定的履行之日止的违约金；免除被告朱老憨的保证责任；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告张志山负担425元，被告韩增文负担8375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  王建钊人民陪审员  邓 军二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 江
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。法定代表人：宣世举，系该公司经理。委托代理人：孙井辉。被告张成春：男，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。被告宁延有：男，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。被告张成儒：男，农林牧渔劳动者，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与被告张成春、宁延有、张成儒借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。代理审判员  翟晓蒙二〇一六年六月二十八日书 记 员  单海晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3777号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人肖月强，行长。被告王冬，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告王冬信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英杰二〇一六年六月二十九日书记员  李 慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执181-1号申请执行人贾尚冰。被执行人吴逸。贾尚冰与吴逸关于民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）南民初字第338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾尚冰于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于3月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人吴逸至今未全部履行。在执行过程中，被执行人吴逸与申请执行人贾尚冰就生效法律文书所确定的义务自愿达成了和解协议，被执行人吴逸已经主动履行了5000元。因和解协议正在履行中，双方同意本案以终本的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院作出的生效民事判决书的强制执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦       品       全审 判 员 黄       春       先代理审判员 张              波二零一六年六月审判长韦品全审判员黄春先代理审判员张波审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波二〇一六年六月二日书 记 员 江       其       燕
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初559号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郑某，男，41岁，住厦门市湖里区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月13日零时许，被告人郑某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为227.2mg／100ml。归案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人郑某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年六月十四日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执554号申请执行人刘剑。被执行人陈圣祥。被执行人邵俊秀。申请执行人刘剑与被执行人陈圣祥、邵俊秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）大三民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈圣祥、邵俊秀下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00312号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  王凯达
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初477号原告蒋XX，男，1958年4月1日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，住道县富塘街道办事处XXXX。被告林XX，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。被告杨XX，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县粮食局原饲料公司院内。原告蒋XX诉被告林XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，在审理过程中，因原告蒋XX等9原告的诉请一致，且均诉被告林XX、杨XX二被告，经审查并征得9原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼。被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX诉称：被告林XX因投资需要资金，于2015年1月8日向原告借款200000元，借期一年，月利率2%，每3个月付息一次。借款后，被告林XX依约支付利息至2015年7月8日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告杨XX与被告林XX系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告蒋XX为主张自己的权利提供了以下证据：1、借条1张，证明被告林XX向原告蒋XX借款200000元的事实；2、银行卡交易明细清单，证明被告林XX支付利息至2015年7月8日的事实。被告林XX、杨XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告林XX与被告杨XX系夫妻关系。被告林XX于2015年1月8日向原告借款200000元，约定借期一年，每3个月付息一次并口头约定月利率按2%计算。借款后，被告林XX依约支付利息至2015年7月8日止，未偿还本金。证明上述事实的证据有：1、借条1张，证明被告林XX向原告蒋XX借款200000元的事实；2、银行卡交易明细清单，证明被告林XX支付利息至2015年7月8日的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林XX因资金需要于2015年1月8日向原告蒋XX借款200000元，出具了借条，约定了借期及利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告杨XX自2015年7月8日后未支付借款本息是一种违约行为，原告蒋XX请求被告林XX偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告杨XX与被告林XX系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：限被告林XX于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋XX借款200000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月8日起计算至履行完毕止。被告杨XX承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费4300元，由被告林XX、杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴上祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  柏劲松二〇一六年六月六日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初749号原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：×××）。法定代表人徐茂友，职务：董事长。委托代理人刘发，男，1964年3月3日生，吉林大安农村商业银行股份有限公司联合支行行长,现住大安市。被告大安市联合乡曙光村村民委员会。法定代表人刘占民，职务村民委员会主任。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告大安市联合乡曙光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘发到庭参加诉讼，被告法定代表人刘占民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：1992年7月10日、1993年6月1日、1992年7月2日、1992年7月2日、1992年5月15日、1992年6月1日、1992年4月1日、1992年3月5日、1993年12月31日、1992年3月5日、2000年7月29日，被告在原告处分别贷款16,350.00元、300.00元、308.00元、1，000.00元、1,500.00元、1,500.00元、2,100.00元、7,000.00元、15,676.00元、18,000.00元、24,000.00元，约定借款利率为11.52‰和6.51‰，还款期限分别为1992年12月20日、1993年12月20日、1992年12月20日、1992年12月30日、1992年12月20日、1992年12月20日、1992年12月20日、1992年12月31日、1994年12月31日、1992年12月25日、2000年12月20日，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。2005年11月25日，原、被告达成还款协议，被告共欠原告本息446,934.55元，被告定于2015年12月30日之前偿还原告本息300,000.00元，剩余146,934.55元原告放弃，到期后，被告仍未还款，故起诉要求被告按《还款协议书》立即偿还原告借款本息300,000.00元。被告大安市联合乡曙光村村民委员会未答辩。经审理表明：1992年3月5日至1992年7月10日，被告分9次在原告处借款49,750.00元，已偿还本金1,692.00元，借款利率均为11.52‰；1993年12月3日，被告在原告处借款15,676.00元，利率为11.52‰；2000年2月29日被告在原告处借款24,000.00元，利率为6.51‰。现被告欠原告借款本金87,734.00元。2015年11月25日，原、被告达成《还款协议书》，被告共欠原告借款本息446,934.55元，被告定于2015年12月30日前偿还原告借款本息300,000.00元。剩余146,934.55元原告放弃。到期后，被告未按《还款协议书》履行。认定上述事实的证据有：1、信用社信用借款契约复印件（经核对与原件无异）10份；2、农村信用社贷款凭证（4）（经核对与原件无异）复印件一份；3、还款协议书一份。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷案件，原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是错误的，原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，于法有据。2015年11月25日《还款协议书》应是双方真实的意思表示，原告要求被告按该协议书给付借款本息300,000.00元并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大安市联合乡曙光村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本息300,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元，诉讼保全费2,020.00元均由被告大安市联合乡曙光村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 ：马吉天审 判 员 ：辛世杰人民陪审员 ： 刘 瑛二〇一六年六月三十日书 记 员 ：孙宏达
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2483号原告：任某。被告：宋某。原告任某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告任某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费25元，由原告任某负担。审 判 员  王效刚二〇一六年六月二十一日代理书记员  张 琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执429号申请执行人林细弟。被执行人张守和。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00840号民事判决书，于2016年01月21日立案执行申请执行人林细弟与被执行人张守和民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张守和发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张守和缴纳执行款30000元及利息损失；二、负担案件受理费元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张守和的财产情况，发现被执行人张守和在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张守和有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张守和有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执429号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月二十八日书记员  谢智慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2041号原告申英豪，女，汉族，生于1983年10月12日。被告高俊锋，男，汉族，生于1980年11月18日。委托代理人崔玉勤。本院于2016年5月6日立案受理了原告申英豪诉被告高俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告申英豪、被告高俊锋的委托代理人崔玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申英豪诉称，2016年3月24日18时，被告高俊锋驾驶豫A小型轿车在登封市谷路街70-80酒吧路段头北尾南停车开门时，与由南向北行驶的申渊博驾驶的豫A普通二轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人原告申英豪受伤。事故发生后，原告被送往郑州第十六医院救治，花费医疗费4000余元，被告分文未付。经事故认定书认定，被告承担事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等3万元，诉讼费由被告承担。被告高俊锋辩称，原告诉求过高，我无能力赔偿。原告申英豪向本院提供四组证据：第一组证据是事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；第二组证据是诊断证明、出院证，证明原告受伤治疗的情况；第三组证据是医疗费收据，证明原告受伤花费医疗费情况；第四组证据是病历，证明原告治疗的过程及医嘱：出院后休息4-5周。被告高俊锋对原告所举证据的质证意见：对第一组证据有异议，事故认定划分责任不公；其它证据无异议。被告高俊锋未向本院提供证据。本院认证情况：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年3月24日18时许，被告高俊锋驾驶豫A小型轿车在登封市谷路街70、80酒吧路段头北尾南停车开门时，与由南向北行驶的申渊博驾驶的豫A普通二轮摩托车的乘车人原告申英豪相撞，致原告申英豪受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2016）第00197号道路交通事故认定书认定，被告高俊锋承担事故的主要责任，申渊博承担事故的次要责任，原告申英豪不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“右足踇趾骨折”，在郑州市第十六人民医院住院治疗55天，花费医疗费5697.4元，出院医嘱建议休息4-5周。另查明：1、2015年河南省农业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年居民服务业职工平均工资为30864元／年（84.56元／天）；2、被告高俊锋驾驶的豫A小型轿车未投保交强险。本院认为，原告申英豪因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费5697.4元、住院伙食补助费1650元（30元／天55天）、营养费825元（15元／天55天）、误工费7145.1元（79.39元／天参照出院医嘱共计90天）、护理费4650.8元（84.56元／天55天）、交通费酌定为600元，以上各项共计20568.3元。被告高俊锋驾驶的豫A小型轿车未投保交强险，故被告高俊锋作为侵权责任人应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告申英豪的各项损失均未超出交强险各分项责任限额，故被告高俊锋应赔偿原告申英豪各项损失共计20568.3元。原告要求赔偿30000元请求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高俊锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申英豪各项损失共计20568.3元；二、驳回原告申英豪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告高俊锋承担100元，原告申英豪承担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一六年六月二十三日书记员  赵 予
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1996号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。代表人陈海彦，该公司董事长。委托代理人高洪程，男，1988年8月30日出生，该公司员工。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告王文珍，男，1964年5月13日出生。被告苗保花，女，1967年3月3日出生。被告周俊岭，男，1981年6月11日出生。被告魏文革，男，1978年8月10日出生。被告罗瑞荣，女，1978年3月2日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王文珍、苗保花、周俊岭、魏文革、罗瑞荣金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周勇瑞二〇一六年六月二十八日书记员  王金鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1759号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。负责人：梅家峰，经理。委托代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人(原审原告):山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。法定代表人：赵善巽，经理。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人山东浩阳物资有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：（一）2014年10月21日，原告山东浩阳物资有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车与被告签订保险合同，在被告处投保机动车强制保险一份及商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为360000元，挂车车辆损失险保险金额为85500元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险,保险期间均自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。（二）2015年6月25日4时05分许，驾驶员乔贞保驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车沿省道332线由西向东行驶至莱芜市钢城区辛镇红绿灯路口西时，车辆撞至路北的线杆及第三者房屋，造成保险车辆及房屋受损，驾驶员受伤的交通事故。驾驶员乔贞保负事故的全部责任。2015年6月25日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具事故认定书一份，证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司作出评估鉴定，为140900元，第三者房屋被评估为87000元，原告支出评估费6000元，并有收到条一份，证实已实际赔偿三者损失100000元。为施救该上述车辆，原告支出施救费12000元。（四）驾驶员乔贞保具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，保险车辆损失140900元，及房屋损失87000元，系法院委托评估机构依程序作出的评估，予以确认；并有收到条一份予以真实，房屋损失已实际赔付三者。评估费6000元，予以确认。施救费12000元，有正规的施救发票予以证实，予以确认。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失等共计245900元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，由被告负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、原审认定涉案车损金额过高，不能成立。被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费单据及修理费明细予以证实，评估金额不应超过出险时的实际价值。原审认定的涉案车辆损失金额过高，且根据临沂市物价局第83号文件，评估机构现场勘察人员应有相关资质，持证上岗；受损车辆应以修复为主，更换为辅的原则。二、原审认定的评估费金额超过规定标准，不能成立。根据临沂市物价局临价费发（2014）82号文的相关规定，原审法院未对该项费用依法审查，即判决上诉人支付被上诉人评估费6000元，超出了规定标准，不能成立。三、施救费过高且无施救费明细予以佐证，应予酌减。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人山东浩阳物资有限公司在庭审中口头答辩称:评估时上诉人工作人员与评估机构共同在现场对车辆进行了拆检，并对损失项目进行了核实，能够认定我方车辆实际损失，其鉴定机构出具的评估报告，客观反映了涉案车辆的损失情况，该评估报告能够作为定案依据。评估费是我方实际支出，评估机构是否按照规定标准收取与本案无关联性。施救费的支出是因该车辆与第三者房屋相撞，施救难度较大，且我方施救费已经实际支出，如施救部门违规收取，也应由物价部门进行处理。综上，请求二审法院依法予以维持。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、一审认定的车损数额是否过高;2、评估费是否过高；3、施救费是否过高。关于焦点一，保险事故发生后,原审法院委托山东大洋资产评估有限公司作出评估鉴定，该评估机构和评估人员具有相应资质，评估程序合法，评估结果客观公正。上诉人认为评估价值过高,但无相反证据予以推翻，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，评估费系被上诉人的实际支出，有正式发票为证，上诉人应予承担。关于焦点三，施救费系被上诉人的实际支出，有正式发票为证，上诉人应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4989元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  申慧雁审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一六年六月二十九日书记员  倪美丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7076号之一原告孟庆建。被告王贵龙。法定代理人王生杰。被告王生杰。被告左景秀。被告王贵云，本院在审理原告孟庆建与被告王贵龙、王生杰、左景秀、王贵云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供原告孟庆建所有的证号为1535的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告孟庆建所有的证号为1535的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十四日书记员  王 璐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初811号																											被告人身份情况																							姓名																							张某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕753号																															指控事实																							2016年2月28日01时49分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的汽车，从本市日月大道附近出发，后沿一环路西二段由南往北方向行驶，当行驶一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经提取血液样本送检，被告人张某血液乙醇浓度为143.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人张某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年六月七日													书记员 张 一
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初3425号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告廖何一，男，1979年11月02日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告廖何一物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 吕 巧二〇一六年六月十三日书记员 姜志芳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保98号申请人杭志文，男，1954年1月27日出生，汉族，农民。被申请人秦怡，女，1976年11月27日出生，汉族。申请人杭志文因与被申请人秦怡驾驶的陕AQ8Y**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人秦怡驾驶的陕AQ8Y**号小轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费320元由申请人杭志文负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判员  郑颖乔二〇一六年六月二十八日书记员  杨娟妮
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初380号原告冯某。被告高某甲。原告冯某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不和经常争吵。近年来被告经常对我猜疑，不信任，还动手打我，致使无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女高某乙、高某丙随被告生活，抚养费依法承担，本案诉讼费用原、被告共同承担。被告高某甲在庭审中口头辩称：我不同意离婚，夫妻���情挺好的，我们是经人介绍结婚的，婚后我在外打工，我没有猜疑原告。如果离婚，两个孩子不能分开，由我抚养，抚养费由原告出。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女高某乙，××××年××月××日生育长子高某丙。原、被告现居住的位于阜平县大台乡炭灰铺村的水泥浇筑二层楼房（上下共四间）及两间配房，系双方结婚前被告家所盖，婚后双方进行了装修。原、被告结婚后购置的共同财产有沙发一套、茶几一个、电视柜一个、台式组装电脑一台、海鸥洗衣机一台、美的冰箱一台、海信32寸彩电一台，双方无共同债权债务。另双方结婚时被告购置的家具现有电视柜、梳妆台和立柜各一个。2016年5月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子女高某乙、高某丙随被告生活，抚养费依法承担。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告称被告经常对其不信任导致夫妻感情破裂，对此被告不予认可，因原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。因此对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告冯某与被告高某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇��六年六月十七日书记员  李珅环
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执965号申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，组织机构代码:775707052。法定代表人罗加伟。被执行人林咸勇，男，1981年11月15日出生，住浙江省三门县。被执行人丁明军，男，1974年9月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社与被执行人林咸勇、丁明军金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00300号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州支行。负责人杨晓军，该行行长。被执行人苏峰峰。被执行人李亚静。被执行人苏胜利。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州支行与被执行人苏峰峰等三人为保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日立案执行，在执行过程中，经查询三被执行人的房产、车辆、土地，存款等信息，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）霸执字第1154号案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一六年六月二日书记员  胡贺军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14479号原告马文广，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海华凯物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘天伟。本院在审理原告马文广与被告上海华凯物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马文广向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文广撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告马文广负担。审判员  袁白薇二〇一六年六月二日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初683号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人黄某甲，无业。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2012年5月4日被本院分别判处拘役六个月、拘役四个月，决定执行拘役七个月，同年8月5日刑满释放。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、故意伤害事实2015年11月13日凌晨零时许，因刘某在平阳县水头镇“天马”KTV殴打“小妹”等纠纷引发争执，被告人黄某甲伙同黄兆杭、郁磊（均已判刑）及王青华、周结青（均另案处理）等人用拳脚殴打刘某。经鉴定，刘某面部损伤造成皮肤裂创0.4cm长伴左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼眶内侧壁爆裂性骨折，胸部损伤造成左侧第8、9肋不全性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人黄某甲的亲属代为赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币15000元，并取得谅解。另查明，同案犯黄兆杭、郁磊已赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币30000元。二、故意毁坏财物事实2016年2月25日下午4时许，被告人黄某甲因与陈某存在矛盾纠纷，遂纠集赵程、苏杰、陈庆虎、胡自杰、郭虎（均另案处理）等人驾驶车辆至平阳县水头镇腾龙西路117号平阳县通利汽车咨询公司（陈某系该公司股东），蒙面持刀砍砸该公司的大门玻璃等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币2500元。在本院审理过程中，被告人黄某甲的亲属代为赔偿被害单位平阳县通利汽车咨询公司经济损失人民币2500元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯郁磊、黄兆杭、赵程交代，被害人刘某陈述，证人陈某、周某、林某、吴某、黄某乙、王某、李某、张某、黄某丙等人证言，辨认笔录，搜查笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤；又纠集3人以上公然毁坏他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人黄某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于本案事出有因，被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失及取得故意伤害被害人的谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一六年六月二十二日代书记员 蒋贤民
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第1142号原告泰安泰山港华燃气有限公司。住址：泰安市龙潭路**号。法定代表人陈世峰，理事长。委托代理人何敬伟、郭长满，山东华林律师事务所律师。被告泰安泰山国际饭店有限公司。住址：泰安市迎宾大道南，体育中心对过。法定代表人李金芳，理事长件总经理。原告泰安泰山港华燃气有限公司与被告泰安泰山国际饭店有限公司燃气供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭长满到庭参加诉讼，被告泰安泰山国际饭店有限公司经本院合法法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安泰山港华燃气有限公司诉称：2007年2月25日，原被告之间建立商业供气合同，2007年3月9日正式开始供气，燃气价格为2.60元/立方米，遇到价格调整时，按照文件规定执行。原告有四个供气点分别为被告供气。截止2015年6月25日，被告中餐南供气点欠费10564.42元、中餐东供气点欠费2736.54元、职工食堂供气点欠费5240.59元、二楼西餐厅供气点欠费2115.87元。2011年4月20日原被告之间又开通一供气点，并于当日开始供气，截止2015年9月9日该供气点欠费375197.10元。以上欠费合计395854.52元。经原告多次催要，被告拒不支付欠费。故向法院起诉，请求法院判令被告支付燃气费395854.52元，诉讼费由被告承担。被告泰安泰山国际饭店有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2007年2月25日，原被告之间建立商业供气合同，2007年3月9日正式开始供气，燃气价格为2.60元/立方米，遇到价格调整时，按照文件规定执行。原告有四个供气点分别为被告供气。截止2015年6月25日，被告中餐南供气点欠费10564.42元、中餐东供气点欠费2736.54元、职工食堂供气点欠费5240.59元、二楼西餐厅供气点欠费2115.87元。2011年4月20日，原被告双方再开通一供气点，并于当日开始供气，截止2015年9月9日该供气点欠费375197.10元。以上欠费合计395854.52元。经原告多次催要，被告未支付，诉来我院。以上事实，有原告陈述、气表读数照片、对账单、物价局文件在案证实。本院认为，原被告签订的燃气供气合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应及时支付燃气费，久拖不决，与法相悖。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安泰山国际饭店有限公司在本判决书生效后十日内支付原告泰安泰山港华燃气有限公司燃气费395854.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元由被告泰安泰山国际饭店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安禄人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一六年六月十八日书 记 员  王 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2820号原告：苏州市相城区蠡口明明织带厂。住所地：江苏省苏州市相城区蠡口蠡东村。经营者：郑永武。委托代理人(特别授权)：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。被告：丽水市愉轩家私有限公司。住所地：浙江丽水市水阁工业区叶岙路*号。统一社会信用代码：331100000064382。法定代表人：俞峰伟，执行董事。原告苏州市相城区蠡口明明织带厂为与被告丽水市愉轩家私有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏州市相城区蠡口明明织带厂的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告丽水市愉轩家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口明明织带厂诉称：原、被告业务往来多年，之前货款均已结清。但自2015年3月起，被告向原告共进货13次，货单均有验收、签单、盖章。2016年1月22日，原告到被告公司结账，被告尚欠原告货款人民币104387元，后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖。2016年4月11日，原告再次到被告公司催讨货款，被告称资金紧张，暂无还款能力，只能先予出具欠条。随即，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款人民币104387元，并加盖公章。后原告多次催讨，均无果，为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告丽水市愉轩家私有限公司支付原告苏州市相城区蠡口明明织带厂欠款人民币104387元。被告丽水市愉轩家私有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照及经营者身份证，被告工商登记信息，组织机构代码信息查询表，销售清单、货物运单各13份，欠条1份及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告苏州市相城区蠡口明明织带厂与被告丽水市愉轩家私有限公司存在事实买卖合同关系。2016年4月11日，被告丽水市愉轩家私有限公司向原告苏州市相城区蠡口明明织带厂出具欠条一份，对其尚欠原告货款人民币104387元的事实予以确认。然被告公司至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市愉轩家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市愉轩家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区蠡口明明织带厂货款人民币104387元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元，减半收取1194元，由被告丽水市愉轩家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一六年六月二十日代书 记员  沈琛琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执840号申请执行人：韦盼。申请执行人：周征建。申请执行人：李百成。申请执行人：秦庆子。申请执行人：李发展。申请执行人：刘亮。申请执行人：王壮。申请执行人：ＸＸ。申请执行人：候庆松。申请执行人：李二友。申请执行人：周广磊。申请执行人：周庆。申请执行人：张志刚。申请执行人：李春华。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人韦盼、周征建、李百成等人分别于2016年4月18日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1017、1002、1004、1009、1005、1010、1015、1000、1018、987、997、998、996、986号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终742号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，统一社会信用代码：913505007438221449。负责人洪文庆，经理。委托代理人王信，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。被上诉人（原审原告）芦水林，务工。被上诉人（原审被告）傅金桂。委托代理人傅火煅。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司又以其与被上诉人芦水林、傅金桂达成和解协议为由，于2016年6月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪春代理审判员  陈利国代理审判员  罗良华二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 娟
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初860号原告：王政勋，农民。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被告：王旭平，农民。本院在审理原告王政勋诉被告王旭平提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方已私下和解为由向本院提出撤回申请。本院认为：原告王政勋的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王政勋撤回对被告王旭平的起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告王政勋负担。审判长  孙雅会审判员  侯凌云审判员  马 强二〇一六年六月七日书记员  杨 维
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终705号上诉人（原审被告）：钱金花。委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市食品肉类有限公司。住所地：嘉兴市城东路***号。法定代表人：周平，该公司董事长。委托代理人：李亚伟，浙江群策律师事务所律师。上诉人钱金花为与被上诉人嘉兴市食品肉类有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。案件审理过程中，钱金花向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱金花申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱金花撤回上诉。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人钱金花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金富祥审 判 员  陈 远代理审判员  章玉萍二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1481号原告：滁州市琅琊区江子板材店，住所地安徽省滁州市琅琊区。经营者:丁菊文，女，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：李信国，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州市琅琊区江子板材店与被告李信国买卖合同纠纷一案的过程中，滁州市琅琊区江子板材店于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊区江子板材店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区江子板材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告���州市琅琊区江子板材店负担。审 判 员  王梦丽二〇一六年六月三日代理书记员  陈星竹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02645号原告刘某，农民。被告叶某，农民。原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告叶某于2010年腊月经人介绍相识，××××年××月××日在曾都区民政局登记结婚。由于婚前双方了解不深，婚后感情无法建立，一直未有共同生活。2012年初，被告突然离家出走后，双方没有任何联系。2014年8月，我起诉至曾都区法院要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但我仍与被告联系不上，夫妻关系也无法得到改善，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。特再次诉至法院，请求法院依法判令我与被告叶某离婚。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2012年年初，被告离家出走后，双方少有联系，导致感情出现疏远。为此，原告刘某于2014年8月28日诉至本院，要求与被告叶某离婚。本院于2015年1月20日作出（2014）鄂曾都民初字第01346号民事判决书，驳回了原告刘某的诉请。但原、被告之间仍然互不联系，无法进行有效的沟通，夫妻关系没有任何改善。为此，原告于2015年11月25日再次诉至本院。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无子女，无共同财产，无共同债务。本院认为，原、被告由于双方婚前相识时间较短，相互了解不够，致使婚后无法建立真正的夫妻感情。2014年8月28日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请后，原、被告夫妻关系没有任何改善，且被告长期离家不回，又不主动与原告联系，足以证实原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告叶某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  甘 雯人民陪审员  顾世国人民陪审员  邹华清二〇一六年六月二日书 记 员  王定业
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保143号申请人陈立新，女，汉族，1970年1月31日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人陈立新以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45523元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人陈立新自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人陈立新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更654号罪犯柳进春，男，1971年4月25日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省陇县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年4月1日作出（2012）金刑初字第00240号刑事判决，以被告人柳进春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行，刑期自二0一二年三月二十一日至二0一七年三月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯柳进春确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柳进春减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年七月二十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8083号原告曲×1，男，2000年9月22日出生。法定代理人朱××（曲×1之母），女，1974年9月11日出生。被告曲×2，男，1969年2月3日出生。本院在审理原告曲×1诉被告曲×2抚养费纠纷一案中，原告曲×1于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲×1申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲×1撤回起诉。代理审判员  徐敏敏二〇一六年六月十五日书 记 员  原丹丹