福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书2016闽02**刑初114号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人柯某厚，男，1986年7月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2003年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪于2005年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人陈某斌，男，1993年1月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被取保候审，经本院决定于2016年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人柯某厚、陈某斌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2016年3月18日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉。被告人柯某厚、陈某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2014年6月4日凌晨0时许，王某1和王某利、吕某在东南湾夜市酒吧喝酒消费时因琐事与酒吧工作人员苏某1相互理论，后双方和解。双方理论过程中，王某1发短信给王某4用让其到酒吧帮忙。后王某4用带被告人陈某斌及王某3手持水管篾刀赶至酒吧。因事情已经解决，王某1、王某4用和王某利等人返回，途中王某1、王某4用商议再纠集人员找对方出气，王某4用打电话召集王某阵，王某阵又电话召集被告人柯某厚一起再次到东南湾夜市酒吧。王某4用、王某阵及被告人柯某厚、陈某斌打砸酒吧内的桌椅、玻璃等物，并持刀追砍酒吧内的其他员工，致酒吧内人员陈某1、陈某2、吴某受伤。王某4用、王某阵及被告人柯某厚还用水管篾刀砍打苏某1，王某1则用拳头殴打苏某1。经鉴定，被害人苏某1损伤程度系轻伤一级；被害人陈某1、陈某2、吴某损伤程度均为轻微伤；财物损失价值人民币513元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书、刑事照片、监控录像以及被告人的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人柯某厚、陈某斌随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人柯某厚、陈某斌均具有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关补充认定被告人陈某斌系从犯。被告人柯某厚、陈某斌对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月4日凌晨0时许，王某1（已判决）和朋友王某利、吕智跃在同安工业集中区东南湾夜市步行街酒吧内喝酒。期间，因王某利酒后把一个啤酒瓶摔到地上，酒吧工作人员苏某1遂上前理论。后经王某1斡旋，双方和解。在双方理论过程中，王某1发短信给王某4用（已判决）要求其到酒吧帮忙。后王某4用带被告人陈某斌及王某3手持水管篾刀赶到东南湾夜市酒吧。因事情已经解决，王某1、王某4用和王某利等人遂返回。途中，王某1、王某4用商议再纠集人员找对方出气。于是，王某4用就打电话召集王某阵（已判决），王某阵又电话召集被告人柯某厚一起赶到王某4用住家楼下。后王某4用、王某阵和被告人柯某厚各持一把水管篾刀与王某1、王某利及被告人陈某斌等人再次来到东南湾夜市酒吧内。王某4用、王某阵及被告人柯某厚、陈某斌等人开始打砸酒吧内的桌椅、玻璃等物，并持刀追砍酒吧内的其他员工，致酒吧内人员陈某1、陈某2、吴某受伤。酒吧员工见状相继离开现场，仅剩苏某1还在酒吧内。王某4用、王某阵及被告人柯某厚又持水管篾刀砍打苏某1，王某1则用拳头殴打苏某1，之后离开现场。经鉴定，被害人苏某1左腕关节遗留活动功能障碍，关节功能丧失42.5%，损伤程度系轻伤一级；被害人陈某1、陈某2、吴某损伤程度均为轻微伤；财物损失价值人民币513元。2015年10月29日，被告人陈某斌向公安机关投案。2015年11月23日，被告人柯某厚向公安机关投案。归案后，二名被告人均如实供述上述犯罪事实。同时查明，王某1、王某4用及王某利已赔偿被害人苏某1人民币57000元，赔偿其他三名被害人的经济损失共计人民币3000元（各赔偿人民币1000元）。上述事实，被告人柯某厚、陈某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证水管篾刀及照片；被害人苏某1、陈某2、陈某1、吴某的陈述；证人曾某、苏某2、王某2、王某3、王某1、王某4用、王某阵的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、病历材料、接受证据材料清单、刑事判决书、情况说明、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；刑事照片；监控录像以及被告人柯某厚、陈某斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某斌的家属代其与被害人苏某1达成赔偿协议，并按协议已支付被害人苏某1赔偿款人民币65000元并取得谅解。经本院委托福建省漳浦县对被告人陈某斌进行审前调查，该局作出被告人陈某斌适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人柯某厚、陈某斌随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某厚、陈某斌持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人柯某厚有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人柯某厚、陈某斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某斌已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可相应对被告人柯某厚酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人陈某斌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人柯某厚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止）。二、被告人陈某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  叶有才人民陪审员  洪 兵二〇一六年六月十四日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。