wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2931号原告：向孟盛，男，1972年11月25日出生，住四川省宜宾市。原告：何远芬，女，1972年5月15日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告向孟盛、何远芬诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向孟盛、何远芬的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月5日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积127.80平方米，总价款394845元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年10月24日被告为原告办理了房权证，2014年1月28日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年1月28日止逾期办理房权证和土地证的违约金15517.41元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年9月5日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款394845元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年2月27日，原告向孟盛到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：3-26-5，买受人：向孟盛、何远芬”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年10月24日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年1月28日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告向孟盛、何远芬的诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由原告向孟盛、何远芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一六年六月二十八日书记员  梁柯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初643号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、姚克榜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日0时40分许，被告人张某醉酒后驾驶新A9***A号灰色奥迪牌小型客车,行驶至乌鲁木齐市温泉东路雪莲山高尔夫球场路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为220mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李宗泽的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到220mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年六月三日书记员  范晨晨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执572号之一申请执行人浙江赛蝶针织有限公司，住所地，浙江省义乌市。负责人朱有贵，该××经理。被执行人陈芊羽（曾用名陈玲玲），女，1978年1月14日生，汉族。被执行人孙红伟，男，1978年6月17日生，汉族。申请执行人浙江赛蝶针织有限公司与被执行人陈芊羽、孙红伟纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十八日书记员  魏 巍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1620号原告向海河，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。诉讼代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向海河与被告李梦林合同纠纷案，本院于2016年4月18日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海河及其代理人邓龙鸿到庭参加诉讼，被告李梦林无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告向海河诉称，原告委托被告办理申请公租房相关事宜，并向被告支付了委托款及相关费用，但被告并未办理。由于被告资金困难，于2015年3月9日出具欠条，约定2016年前返还原告委托款及相关费用。但被告至今没有支付欠款，为此，原告向海河请求判令被告支付原告欠款45000元，并从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用费至付清之日止。被告李梦林没有应诉答辩。经审理查明如下法律事实：2015年3月9日，李梦林出具欠条，载明欠向海河35000元，并约定该款在2016年之前付清。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向海河与被告李梦林通过欠条确认了双方的欠款合同关系，该合同对当事人具有法律约束力。被告没有按照约定的期限履行付款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠款应予支持，但欠款金额应为35000元；原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李梦林于判决生效后立即支付原告向海河欠款35000元并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至欠款清偿之日止。二、驳回原告向海河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳462元，由原告向海河负担124元，被告李梦林负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年六月二十八日书记员 但家贵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初455号之一原告朱立柱。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告ＸＸ斌。本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱立柱撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年六月二十八日书记员 杜妹菊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1164号原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告苏凤权，男，汉族，1957年11月2日出生，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告苏凤权物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴定洪二〇一六年六月十三日书记员  杨颖川
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1847号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇飞泉正街99号。组织机构代码：66279162-2。法定代表人：兰水明。委托代理人：兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。（一般代理）被告：代云全，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省隆昌县。本院在审理原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告代云全物业服务合同纠纷一案中，被告已缴纳拖欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  魏吉方二〇一六年六月七日书记员  刘雅迪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1493号之一申请执行人袁占福，男，汉族。被执行人杨文敏，男，汉族。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年8月4日作出的（2015）石惠民初字第522号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨文敏应支付申请执行人袁占福案件款165732元，执行费2386元，合计168118元。经查明，被执行人杨文敏名下无存款、车辆、房产信息，由于被执行人无有效财产可供执行，申请执行人袁占福向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年8月4日作出的（2015）石惠民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为165732元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年六月二十八日书记员  叶 飞
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2354号原告李耀堂，男，1967年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告陈学英，女，1967年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，系公司总经理。本院在审理原告李耀堂、陈学英诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀堂、陈学英的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耀堂、陈学英撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告李耀堂、陈学英负担。审判员  崔彬松二〇一六年六月二日书记员  王忠美
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执774号之一申请执行人王正来，农民。被执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。法定代表人李明，村主任。申请执行人王正来与被执行人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初403号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000元��已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初403号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执恢18号申请执行人李富荣，女。被执行人李武琴，女。本院在执行李富荣、李武琴借款合同纠纷一案中，原案件执行时查明被执行人下落不明，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人吴枝定死亡，吴枝定妻子李富荣申请恢复对本案的执行。经查，被执行人仍无给付能力，且申请执行人家庭困难，无正常生活保障，现本院决定启动司法救助程序，对申请执行人救助8000元。原案件申请执行标的款为8759元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，申请执行人自愿放弃下欠款759元及利息，不再追偿。申请执行人已领取救助金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省汉阴县人民法院（2000）汉民初字笫66号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一六年六月二十二日书记员 常壮壮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初633号原告：桐城市昶辉商贸有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处石河村朱闸组。法定代表人：叶远来，该公司总经理。委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：桐城市天红置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3(1-1)。法定代表人：倪莹莹，该公司总经理。委托代理人：吴光利，该公司办公室主任。第三人：李洪贵。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告桐城市昶辉商贸有限公司诉被告桐城市天红置业有限公司、第三人李洪贵建设工程施工合同纠纷一案中,原告桐城市昶辉商贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐城市昶辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告桐城市昶辉商贸有限公司负担。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一六年六月十二日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1787号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人何苏坡，行长。委托代理人常正纲，河南辰中师事务所律师。委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告樊永伟，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告樊永伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理��结。原告诉称：2014年4月，被告向我行申请办理信用卡，2014年6月19日将卡号为62×××74的信用卡激活并使用，核发额度为8万元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至11.2万元，截止至2015年10月28日产生13次逾期，经原告多次催款至今未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，依法提起诉讼请求：1、判令被告樊永伟偿还原告欠款共计：164786.21元；其中本金：111976.6元，利息：25389.84元，滞纳金：27419.77元。（利息及滞纳金计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。原��为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、长城环球通系列信用卡申请表；证据二、被告身份证复印件；证据三、中银信用卡批准审批表（PZ-01-0803版）；证据四、被告承诺书一份；证据五、被告单位出具其收入证明一份；证据六、个人信用报告（银行专业版）、信用卡额度查询、额度调整历史查询；证据七、信用卡逾期情况说明一份；证据八、信用卡逾期客户全量明细清单一份。被告未到庭参加诉讼，亦未举证。经审理查明：2014年4月2日，被告樊永伟填写中国银行长城环球通信用卡申请表一份，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并签名确认。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年10月28日该卡累计未归还欠款金额为164786.21元，其中本金111976.6元、利息25389.84元、滞纳金27419.77元。原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊永伟于本判决后十日内偿还原告欠款本金111976.6元、利息25389.84元。（利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596，由被告樊永伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 田晓丽审判员 贾 威二〇一六年六月十九日书记员 唐鹏鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03966号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地广东省惠州市河南岸冷水坑村禾联小组，组织机构代码：74366448-1。被执行人兰志农，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人肖冬玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人惠州市新城混凝土有限公司，住所地广东省惠州市共联村老学校旧址侧，组织机构代码：73501647-6。被执行人惠州市九方建筑机械有限公司，住所地广东省惠州市河南岸风华世家风雅阁十四层A2房，组织机构代码：68245873-9。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司、惠州市九方建筑机械有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2015）岳民初字第00257号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司、惠州市九方建筑机械有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一六年六月一日书记员  刘 卓
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1051号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：伍世友，女，1951年12月18日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县胡家镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告伍世友、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00773-1号原告新余市龙华发展有限公司与被告新余市泰华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01667号民事判决已发生法律效力。权利人新余市龙华发展有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司支付欠款808375元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款808375元、执行费10484元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市龙华发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  张建高二〇一六年六月十四日书 记 员  习 彬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执13号申请执行人宋某某，男。被执行人贵州某某有限公司。本院在执行宋某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中。2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后案笔录进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执92号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年六月二日书记员  宋明彩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3396号罪犯李斐，女，1978年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2014年11月4日作出(2014)龙刑初字第107号刑事判决，以被告人李斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)葫刑抗字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李斐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李斐获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斐减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月16日起至2016年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初10511号原告贾瑞林，男，1958年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告张光才，男，1953年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告贾瑞林（以下简称原告）与被告张光才（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾瑞林，被告张光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为同村村民关系。因被告全家迁往北京市通州区梨园地区×村居住，故将自己名下的位于北京市通州区×镇×村181号院前排六间、后排三间共计九间于1995年12月13日卖给贾瑞林所有。现双方因房屋权属问题发生争议，诉至法院。要求：1.确认1995年12月13日签订的房屋买卖合同有效。2.确认位于北京市通州区×镇×村181号院前排六间、后排三间共计九间归原告贾瑞林所有。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾瑞林系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村181号，共为南北两宗宅基地，均登记在被告张光才名下。其中前排正房为六间，后排正房为三间。1995年12月13日，张光才与贾瑞林签订《立买卖房字据》，约定张光才将上述房屋作价二万六千元卖给贾瑞林。字据签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有立买卖房字据、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告贾瑞林与被告张光才签订的《立买卖房字据》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告贾瑞林要求确认双方签订的《立买卖房字据》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对贾瑞林起诉要求确认位于北京市通州区×镇×村181号院前排六间、后排三间共计九间归其所有的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告贾瑞林与被告张光才于一九九五年十二月十三日签订的《立买卖房字据》有效；二、驳回原告贾瑞林的其他诉讼请求。案件受理费一千零二十五元，由原告贾瑞林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年六月七日书记员  曹 萌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初304号原告：伍光才，男，1949年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：赵正文，男，1957年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人。原告伍光才诉被告赵正文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理此案后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理，原告伍光才到庭参加了诉讼，被告赵正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍光才诉称，被告赵正文欠我货款多年不还，长期耍赖，每次问他的钱，他都说要还。问他什么时候还，他说他没钱。现起诉到法院，要求判令：被告支付原告货款35000元。原告伍光才为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、原告身份证、营业执照，证明原告系个体工商户，无字号，经营范围：园条加工。2、2014年1月17日被告赵正文书写在其身份证复印件上面的欠条一张，证明被告欠原告货款35000元，并注明3分息，1年后，双方口头约定1年内付款不要利息，1年后付款要求按照3分支付利息。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年3月14日原告办理个体工商户营业执照，未取字号，从事园条加工即将废旧钢筋拉直后出售，被告长期在原告处购货。2014年1月17日，被告赵正文向原告伍光才出具欠条一张，内容载明“今欠到伍光才人民币叁万伍仟元正，3分息，1年后，赵正文2014年1月17日”。本院认为，被告赵正文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原、被告虽无书面买卖合同，结合原告举示欠条及在法庭陈述，可以认定双方买卖关系成立并已实际履行。被告向原告出具的欠条，系双方当事人对货物价款的结算，买受人应该按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告起诉要求被告立即支付货款，符合法律规定，原告诉求依法应予主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正文于本判决生效后五日内支付原告伍光才货款35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元由被告赵正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年六月十二日书 记 员  曾祥芯
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03483号之二申请执行人王兴，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县七金山旅游开发有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人刘文，系经理。担保人王家伟，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王兴与被执行人宁城县七金山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04902号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中担保人王家伟担保，保证被执行人于2016年5月15日前履行法律文书确定的义务，现暂缓执行期限届满被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣划担保人王家伟在中国银行宁城支行账号为150800188661内的工资款24867.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一六年六月三日书记员  丛日成
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初797号原告河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人张天武，任经理。被告刘明方，男，1957年9月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区西上庄办事处道头村154号。被告晋城四方房地产开发有限公司，住所地泽州县南村镇四方教育城内。法定代表人张俊鹏，任经理。第三人常启仓，男，1951年6月1日生，汉族，现住泽州县南村镇南村村3号。第三人张国复，男，1981年10月13日生，汉族，现住河南省鹿邑县生铁冢乡大郑行政赵庄034号。第三人郭建宁，女，1979年5月15日生，汉族，现住晋城市城区东大街421号华森小区0号楼4单元501室。第三人赵春芳，女，1987年8月26日生，汉族，现住泽州县南村镇南村村新建北巷13号。第三人常玮民，男，汉族，现住泽州县。第三人许玲，女，1970年8月16日生，汉族，现住泽州县金村镇南掌村南北街61号。第三人张正保，男，1968年10月22日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县盛桥镇七里村马沟村民组人。第三人杜国军，男，1962年5月26日生，汉族，现住泽州县南村镇翟河底村东沟一巷16号。第三人符凯，男，1973年8月30日生，汉族，河南省林州市姚村镇三孝村南孝区86号人。第三人张云霞，女，1970年6月4日生，汉族，现住晋城市城区晋韩路938号。第三人李志强，男，1985年4月14日生，汉族，现住泽州县山河镇土河村新西街30号。第三人王国萍，女，1964年3月6日生，汉族，现住泽州县周村镇坂上村西沟41院2号。第三人常海亮，男，1991年8月11日生，汉族，现住晋城市城区晋韩路938号。本院在审理原告河南鸿宸建设有限公司诉被告刘明方、晋城四方房地产开发有限公司、第三人常启仓等排除妨碍纠纷一案中，原告河南鸿宸建设有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿宸建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿宸建设有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，原告已预交，减半收取500元，由原告河南鸿宸建设有限公司承担。审判员  尹艳芬二〇一六年六月一日书记员  王娟娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7379号上诉人（原审被告）：包信庆。被上诉人（原审原告）：叶小平。上诉人包信庆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年5月15日，广州市花都区人民法院作出（2014）穗花法刑初字第709号刑事判决，上述判决认定：2014年1月5日13时许，包信庆在叶小平位于花都区新华街华南路48号中山楼A座1101住房内，违背叶小平意愿，不顾叶小平处于月经期，使用暴力手段强行脱去其裤子，摸其阴部，强行解开叶小平胸罩摸其胸部。上述判决以强制猥亵妇女罪判处包信庆有期徒刑一年零三个月。包信庆不服上诉判决遂提起上诉，2014年7月14日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一终字第464号刑事裁定书，裁定驳回包信庆的上诉，维持原判。本案庭审中，叶小平为证明其主张提交了刑事裁定书、新闻打印件、包信庆婚恋网站信息截图、叶小平被解除聘用通知为证。包信庆为证明其主张提交了微信聊天记录为证。原审法院认为：包信庆强制猥亵叶小平的事实已经生效判决文书认定，叶小平确因此受到精神损害。叶小平在刑事案件中并未提出附带民事诉讼，且本案不属于叶小平单独提起精神损害赔偿的情形，故叶小平在本案中提出精神损害赔偿并未违反法律规定。结合叶小平受害情形，现叶小平要求赔偿精神损失6000元并不为过，原审法院予以支持。至于叶小平所主张的医药费以及单位处分扣除的奖金及节日费，因叶小平提交的证据并不足证明其确有上述损失，故此对叶小平上述主张本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，于2016年3月25日作出判决如下：一、包信庆应在本判决生效之日起三日内向叶小平支付精神损害抚慰金6000元。二、驳回叶小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由叶小平负担389元、包信庆负担111元。判后，包信庆不服，向本院提起上诉称：叶小平的诉讼请求已经过了诉讼时效，我在原审时已书面递交相关证据和辩护理由，明确提到本案已过追诉期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条的规定，我无需向叶小平支付精神损害抚慰金。据此，包信庆的上诉请求为：撤销原判第一项；叶小平承担本案受理费。叶小平答辩称：包信庆所陈述的理由不成立，要求维持原判。二审查明，2013年12月19日，包信庆通过银行转账的形式转账5000元给叶小平。后包信庆主张上述款项为借款，并以叶小平未归还借款为由，于2015年10月19日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年12月23日作出（2015）穗越法民一初字第5232号民事判决，判令叶小平归还借款5000元及利息。二审中，叶小平主张其认为上述5000元借款应当做赔偿金，后因上述判决判令其归还5000元，故其于2015年12月30日提起本案诉讼。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实，2013年12月19日，包信庆曾向叶小平转账5000元，后包信庆强制猥亵叶小平并被判处刑罚，叶小平主张其认为上述包信庆转给她的5000元作为对其精神损害的补偿，故而未要求包信庆支付补偿金，叶小平的该解释具有合理性，本院予以采纳。2015年12月23日，原审法院作出（2015）穗越法民一初字第5232号民事判决，判令叶小平归还上述5000元及利息，叶小平于2015年12月30日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。叶小平在刑事案件中并未提出附带民事诉讼，本案也不属于单独提起精神损害赔偿的情形，故叶小平在本案中提出精神损害赔偿并未违反法律规定。综上，包信庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由包信庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十四日书 记 员  李燕银
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103���746号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人张东，总经理。被执行人邵勇，男，1990年04月01日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1036号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1036号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1706号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告吴有裕,男,1941年1月29日出生,汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告吴有裕金融借款合同纠纷一案中，原告农商行丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告农商行丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘家豪
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保39号之一申请人王某某，男，汉族。申请人姜某某，女，汉族。被申请人朱某某，男，汉族，系小型轿车驾驶人。本院于2016年6月22日作出（2016）陕0921财保39号财产保全的裁定，并已采取财产保全措施。现因被申请人朱某某于2016年6月24日向本院申请解除财产保全，并提供储某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司龙垭分理处存单一张（账号：2707021901103001721893），金额90000元，作为担保。为防止对被申请人朱某某造成不必要的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱某某驾驶的小型轿车的扣押。审判长  李小杰审判员  向千杰审判员  黄 兰二〇一六年六月二十四日书记员  汤琛琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2594号原告毕某某，女，汉族。被告牛某某，女，汉族。原告毕某某诉被告牛某某房屋买卖合同纠纷一案，原告毕某某于二O一六年六月二十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回对被告牛某某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告毕某某负担。审判员  高朝东二〇一六年六月二十日书记员  王 伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初989号原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告黄明英，女，1966年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未国明，已故。临时负责人未霞。第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。法定代表人未霞。本院在审理原告方敏、蒲尚勇、陈杰彰与被告黄明英、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰撤回起诉。本案诉讼费4,900.00元，由原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰负担。审 判 长  吴 莲审 判 员  曾建军人民陪审员  唐际学二〇一六年六月三十日书 记 员  王 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2639号原告李宪海。被告苏舒。被告陈燕。原告李宪海与被告苏舒、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宪海到庭参加诉讼，被告苏舒、陈燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宪海诉称：2014年3月15日，被告苏舒、陈燕向原告借现金7万元整，承诺2014年5月15日归还，到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，后竟然无法联系到被告。现原告诉讼请求：判决两被告偿还借款本金7万元元及利息15750元（此利息为逾期利息，按月息1.5%从2014年5月15日结算至2015年8月15日）。原告当庭提供了如下证据：1、借条，内容：“今借到李宪海现金人民币柒万元正（70000），于2014年5月15日归还，借款人陈燕、苏舒，2014.3.15”；2、两被告身份证复印件；3、扬州自来水有限责任公司出具的苏舒收入证明；4、结婚证复印件。原告陈述证据2、3、4均是两被告借款时提供给原告的。5、到庭证人李某的证言，证人陈述原告李宪海向证人借了部分钱款，又借给被告的。被告苏舒、陈燕经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告苏舒、陈燕于2014年3月15日出具借条给原告李宪海，借条内容：“今借到李宪海现金人民币柒万元正（70000），于2014年5月15日归还，借款人陈燕、苏舒，2014.3.15”。以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现原告凭两被告出具的借条主张权利，两被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。至于原告主张的利息，因原告未出具证据证明双方约定了利息，从起诉日按年利率6%支付利息。被告苏舒、陈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏舒、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李宪海7万元及利息（自起诉日2015年8月19日起按年6%利率计算至实际归还日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，公告费600元，共计2544元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1944元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  王 坚人民陪审员  张子扬二〇一六年六月一日书 记 员  倪 庭
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2016）晋1127刑初17号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人郭卫军，农民。2005年3月因犯抢劫罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月因犯盗窃罪和抢劫罪被岚县人民法院决定执行有期徒刑五年，2015年2月9日刑满释放，2015年11月10日因涉嫌盗窃罪被岚县公安局刑事拘留，2015年11月24日经岚县人民检察院批准被逮捕。现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人郭卫军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧、穆晓燕出庭支持公诉，被告人郭卫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2015年9月10日下午5时许，被告人郭卫军流窜至岚县县城医院大门口附近时，看见有两三名着装时髦的年轻女性从其跟前走过，发现受害人王某上衣口袋里露出一部手机，遂心生歹念，尾随王某伺机行窃。当被告人郭卫军尾随王某等人到了岚县全家福超市地下一层蔬菜区时，趁王某往袋子里装菜的时候，郭卫军靠近王某身后，徒手将受害人王某上衣右侧口袋内的一部苹果6手机（金色，内存16G，手机串码：359259069589140，购价4650元）盗走，迅速逃离现场。次日上午，被告人郭卫军乘坐出租车去太原市大南门，以1200元的价格将盗窃的苹果6手机变卖给一个摆地摊的中年男子，所得赃款全部挥霍。经岚县价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机的价格为人民币4285.42元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读���出示了有关的证据材料，认为被告人郭卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭卫军八个月至一年有期徒刑。被告人郭卫军对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月10日下午5时许，被告人郭卫军流窜至岚县县城医院大门口附近时，看见有两三名着装时髦的年轻女性从其跟前走过，发现受害人王某上衣口袋里露出一部手机，遂心生歹念，尾随王某伺机行窃。当被告人郭卫军尾随王某等人到了岚县全家福超市地下一层蔬菜区时，趁王某往袋子里装菜的时候，郭卫军靠近王某身后，徒手将受害人王某上衣右侧口袋内的一部苹果6手机（金色，内存16G，手机串码：359259069589140，购价4650元）盗走，迅速逃离现场。次日上午，被告人郭卫军乘坐出租车去太原市大南门，以1200元的价格将盗窃的苹果6手机变卖给一个摆地摊的中年男子，所得赃款全部挥霍。经岚县价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机的价格为人民币4285.42元。以上事实有下列证据所证实：书证1.岚县公安局调取证据清单及苹果6手机包装盒照片、三星移动电话旺达富日百家店收据。证明案发后岚县公安局刑警大队向被害人王某调取了苹果6手机包装盒和购买手机的收据。2.岚县公安局现场检测报告书。证明郭卫军吗啡一甲基安非他明联合快速检测（尿液）呈阳性。3.山西省吕梁市中级人民法院（2005）吕刑终字第36号刑事判决书。证实被告人郭卫军因犯抢劫罪，2005年3月22日被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。4.山西省���原市尖草坪区人民法院（2010）尖刑初字第231号刑事判决书。证明郭卫军因犯盗窃罪于2010年12月17日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。5.山西省岚县人民法院（2012）岚刑初字第89号刑事判决书。证明被告人郭卫军因犯抢劫罪，于2012年9月19日被岚县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。6.释放证明书。证明郭卫军因犯抢劫罪，被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑六年后于2009年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪被岚县人民法院决定执行有期徒刑五年后于2015年2月9日刑满释放。7.户籍证明。证明郭卫军出生于1978年9月10日，已达到责任年龄。二、被害人王某���陈述。2015年9月10日下午，我和两个朋友到全家福超市买菜，当时，我记得是5时10分，我从上衣右口袋里掏出手机接了一个电话，然后，我接完电话，又将手机放回右口袋里，我和朋友买完东西出来超市，我发现口袋里的手机被盗，被盗手机的特征是金黄色，16G，手机串码：359259069589140，2015年8月28日在太原市大南门手机城花4650元购买的。三、辨认笔录。证明被害人王某在有郭卫军参杂在其中的十二张不同男性正面免冠照片中，辨认出郭卫军就是盗窃其手机的男子。四、鉴定意见岚县价格认证中心岚价鉴（2015）0025号关于涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗手机价值为4285.42元。五、视频资料。证明案发后岚县公安局刑警大队到岚县县城全家福超市调取本案案发时间段的有关监控视频资料，并制作成光盘。六、被告���郭卫军的供述。2015年9月份的时候，我在岚县县医院门口附近站着，看见两三名着装时髦的女性从我跟前走过，我看见其中一名女子的手机在上衣右口袋放着，手机露出一大截，然后，我一直尾随伺机行窃，当那几名年轻女性到了全家福超市地下一层卖菜区域时，我见那名年轻女性的手机还在上衣右口袋放着，我就瞅时机靠近对方，趁对方弯腰看菜不注意的时候将对方的手机盗走，然后我把偷上的手机关掉，回了东村东河滩开好的旅店休息，第二天上午，我联系了一辆跑太原的黑出租直接到了太原大南门联通营业厅附近，将盗走的手机卖给一个路边摆地摊收手机的中年男子，得款1200元。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人郭卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭卫军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年8月9日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  陈少伟二〇一六年六月一日书记员  范淑芸
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1294号罪犯许永华（曾用名许强），男，汉族，初中文化，1963年12月18日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）汉中刑初字第8号刑事判决，以被告人许永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，2010年6月9日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许永华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许永华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次,确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯许永华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许永华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许永华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许永华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2105号原告：李某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孙某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王晓红二〇一六年六月十五日书记员  李木远
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1329号罪犯屈某某，男，1966年9月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年8月26日作出(2015)腾刑初字第261号刑事判决，以被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯屈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月1日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初208号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人谭某甲，农民。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］196号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月5日18时许，在威海市文登区葛家镇松油村，被告人谭某甲酒后因琐事与被害人谭某丙发生争执，争执过程中被告人谭某甲用拳头将被害人谭某丙的鼻子及肋骨打伤。经鉴定，被害人谭某丙肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。被告人谭某甲具有自首情节。被告人谭某甲与被害人谭某丙达成损害赔偿协议，被告人谭某甲赔偿被害人经济损失共计人民币四万元整。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某丙陈述、证人冯某、谭某乙等人证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、办案说明、常住人口基本信息、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的损失且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人谭某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于占坤人民陪审员  徐 玉二〇一六年六月三十日书 记 员  吴冰玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3231号原告王秀茹（王秀民），女，汉族，1968年9月20日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。王秀茹与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到王秀茹的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对王秀茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关   晶二〇一六年六月二日书记员 ��赵立超
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初6454号原告:蒋国华。委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。被告:陕西顿盈实业有限公司东阳分公司,住所地:东阳市吴宁街道工人路89号。负责人：金钢。被告:陕西顿盈实业有限公司,住所地:西安市高新区唐延路旺座现代城H座13层1302号。法定代表人：王伟兵。被告:浙江东阳建筑实业工程有限公司,住所地：东阳市吴宁街道工人路89号。法定代表人：王松文。本院在审理原告蒋国华与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判���楼敏娟二〇一六年六月三日书记员  王群英
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终66号上诉人(原审被告)：新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称环境工程公司），住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园蓝天路216号。法定代表人：潘洪涛，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：新疆鑫联煤化工有限公司（以下简称鑫联公司），住所地：呼图壁县大丰镇工业园区。法定代表人：柳壮，系该公司总经理。上诉人环境工程公司因不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初632号民事裁定，向本院提出上诉。环境工程公司上诉认为：其与被上诉人鑫联公司签订的《工程承包合同书》名为工程承包合同实际为设备买卖合同，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，呼图壁县人民法院对本案不具有管辖权。应当由其住所地的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《工程承包合同书》中明确约定发生争议由工程所在地人民法院即呼图壁县人民法院管辖，案件诉讼标的额为420000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾照喜审 判 员  董 蕾代理审判员  马 全二〇一六年六月二十七日书 记 员  肖 峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5893号之一申请执行人李汉城。被执行人深圳市公明田寮股份合作公司。法定代表人麦杰华。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市公明田寮股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十日书记员  何孝剑
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1221民初108号原告龙某某，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人孟光福，中方县牌楼法律服务所法律工作者。被告潘某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省中方县。原告龙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长、人民陪审员杨司妹、金英子参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人孟光福到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称:我与被告经人介绍相识，并于2015年3月18日在中方县民政局登记结婚，由于婚前彼此间缺乏了解，草率结婚，遂使夫妻感情性格不合，特别是我们身体“基因”的问题，因怀孕经检查，医生告诉说，这样的状况会带来胎儿发育不正常，所以我们双方共同商量同意到医院做了人工流产手术。谁知被告及其家庭对我更加另眼相看。从草率结婚发现感情性格不合，已分居两地数月之久，性格感情不和是婚姻家庭生活的大敌，会带来精神生活方面的创伤和痛苦，所以不能勉强。据此，请求人民法院慎重考虑我的苦衷，依法判决我与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告双方于2015年3月18日在中方县民政局登记结婚。被告潘某某未予答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：本案原告提交以上证据，因来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院均予以认定。本院经审理查明，2015年3月18日，原告龙某某与被告潘某某经人介绍相识后在中方县民政局登记结婚。婚后，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。本院认为，原告龙某某与被告潘某某系自愿登记结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能向本院提供证据证实夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告龙某某与被告潘某某离婚。本案案件受理费200元，由原告龙某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈方全人民陪审员  杨司妹人民陪审员  金英子二〇一六年六月十七日代理书记员  曾湘君附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1140号原告蔡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。被告崔某某，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。本院在审理原告蔡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  余 曼
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执396号之一申请执行人潘若旺。被执行人烟台市城新建筑开发有限公司。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币102699.93元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威经技区民初字第1232号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王朝阳二〇一六年六月二十一日书记员  彭玲勇
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵05民辖终8号上诉人（原审被告）新疆西域金城房地产开发有限公司,统一社会信用代码916527005959323912。法定代表人李光勇，公司经理。被上诉人（原审原告）张中华，无固定职业。被上诉人（原审原告）江小琴，无固定职业。系被上诉人张中华之妻。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人张中华、江小琴房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民辖175号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司上诉称，原审裁定审查事实不清，适用法律错误。上诉人的主要办事机构和经营地均在博乐市辖区的文化路和北京路，博乐市建国路新苑小区25号只是上诉人公司最初的注册地和登记地址，并非主要办事机构所在地，故本案不属于原审法院管辖范围。请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至博乐市人民法院审理。被上诉人张中华、江小琴在法定期限内均提交书面答辩称，原审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件……”。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中显示的上诉人公司注册地址，以及全国企业信用信息显示系统显示的上诉人公司住所地，均为新疆博州博乐市建国路新苑小区25号，属第五师法院管辖范围，且涉案诉讼标的额在1000万元以下，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回新疆西域金城房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝新民审 判 员  萧万峰代理审判员  闫保生二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终286号上诉人（原审原告）：薛艺影，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。上诉人薛艺影因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第307号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人薛艺影的委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告2.205亩承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积2.205亩，故种植物损失为18,0002.205=39,690元。原告自述还租种了其他农户的土地，但未向法院提供任何证明，故对此主张本院不予支持。原告主张的58.5平方米看护房，依据《农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，看护房合理面积不高于15平方米，原告看护房超出合理面积的部分，本院不予支持。看护房建筑成本应为每平方米500元，故原告的看护房损失为15500=7,500元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6672.20580%30=35,297.64元（进位为35,297.7元）。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失39,690元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告看护房及大棚损失42,797.7元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1张；5、证人证言1份，证明其地上物情况。上述证据已随案移送本院。原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求；证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井、看护房数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，赔偿标准亦适当，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  董凤瑞审判员  唱英梅审判员  张振岭二〇一六年六月二十日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0302执142号申请执行人：陈英,女，生于1977年9月7日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区同兴路174号4栋三单元附5号。被执行人：杨毅，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区豆芽湾1栋3门附10号。被执行人：阳开英，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区豆芽湾1栋3门附10号。被执行人：郑显周，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区钟云山新村29栋附9号。被执行人：付晓丹，女，生于1979年9月24日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区钟云山新村29栋附9号。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2058号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的给付义务。但被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑显周银行存款334920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月二十三日书记员  林 玉
（院印）重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3266号原告余世亮，男，汉族，生于1965年7月30日，住重庆市璧山区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。原告余世亮与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为250元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班49.5天，工资总金额为12375元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工49.5天，工资250元/天，应得工资12375元，被告方在2015年春节期间支付了2375元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告余世亮劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪莲二〇一六年六月三十日书记员  白琳琳
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更278号罪犯陈荣富，男，1951年3月25日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙刑初字第162号刑事判决，以被告人陈荣富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，继续追缴赃款。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月4日起至2022年7月3日止。罪犯陈荣富于2012年11月28日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出(2015)海南二中刑执字第146号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年11月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈荣富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈荣富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈荣富自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈荣富应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯诈骗所得赃款人民币225万元，至今未退还给被害人。该犯因外伤导致右下肢损伤，残疾等级二级，被海南省司法医院认定为病残犯。该犯系累犯。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯年终鉴定表、银行现金存款凭证、监狱系统老病残罪犯鉴定审批表及听证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯系残疾犯，并交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯诈骗所得赃款数额特别巨大，至今未退还被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣富减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝良存审判员  符建成审判员  许杏花二〇一六年六月二十日书记员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保23号申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。负责人陈胤。被申请人杨瑛黎，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被申请人杨瑛黎诉前财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2016年6月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1720000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨瑛黎价值1720000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3291号罪犯刘惠坚，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出(2012)东三法刑初字第1378号刑事判决，以被告人刘惠坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘惠坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘惠坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘惠坚在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘惠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘惠坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8318号原告：盐城市宏宇造纸机械有限公司，统一社会信用代码913209037843988888，住所地盐城市盐都区楼王镇人民路188号。法定代表人俞学兵，该公司董事长。委托代理人顾爱金，该公司员工。被告：江阴市天河纸业有限公司，注册号320281000067757，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段788号。法定代表人赵庆国，该公司董事长。本院在审理原告盐城市宏宇造纸机械有限公司诉被告江阴市天河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市宏宇造纸机械有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，盐城市宏宇造纸机械有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市宏宇造纸机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告盐城市宏宇造纸机械有限公司已预交），由盐城市宏宇造纸机械有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一六年六月十七日书记员 缪雪娟
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初921号申请人王某甲,男,生于1970年9月19日,汉族，四川省大英县人。委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。被申请人邓某甲，又名邓某乙，女，生于1975年6月12日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘安富，男，生于1949年6月17日，汉族，四川省大英县人。申请人王某甲与被申请人邓某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年06月14日受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人王某甲及其委托代理人叶正兴、被申请人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王某甲诉称，被申请人邓某甲之父与申请人王某甲之母系亲兄妹关系。1992年经人介绍恋爱，1993年2月24日以农村风俗举行婚礼后同居生活，1995年12月28日在原隆盛镇人民政府补办了结婚登记，1996年8月24日生育一子王某乙。因结婚不符合法律的规定，申请人起诉来院，要求依法宣告与被申请人的婚姻关系无效。被申请人王某甲辩称，申请人与被申请人系表兄弟关系是事实，但一起生活多年，共同修建了农村住房一套，要求进行补偿。上述事实有，申请人、被申请人的身份证复印件，常住人口登记卡，邓某乙的常住人口登记卡，结婚申请登记书，大英县隆盛镇人民政府和大英县隆盛镇会龙桥村村民委员会的共同证明一份，大英县隆盛镇村民委员会的证明一份，证人邓Ｘ凤、王Ｘ奇的证言一份，以及申请人与被申请人的当庭陈述在卷为证。本院认为，因被申请人之父与申请人之母系同胞兄妹，申请人与被告申请人系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了婚姻法的禁止性规定，该婚姻关系自始无效。申请人要求依法宣告婚姻关系无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：宣告申请人王某甲与被申请人邓某甲的婚姻无效。本案案件受理费260元，减半收取130元，由申请人王某甲负担。本判决为终审判决。审判员  成代龙二〇一六年六月二十八日书记员  李晓海
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执104号申请执行人林伟萍。被执行人许正刚。林伟萍与许正刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）泰靖民初字第2226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:许正刚于判决生效后十日内赔偿林伟萍的事故损失10890.53元；案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由许正刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一六年六月一日书记员 陈 鑫
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初428号原告郑建利，男，汉族。委托代理人张忠侠，女，汉族。被告郑霄文，又名郑勤祥，男，汉族。被告艾多彦，女，汉族。原告郑建利诉被告郑霄文、艾多彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建利及委托代理人张忠侠、被告艾多彦到庭参加了诉讼，被告郑霄文经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑建利起诉称，被告郑宵文从2012年9月起以加工粉条资金周转为由，先后从原告处借款18万元。2014年4月17日经双方一起计算，被告郑宵文应给原告归还借款18万元、利息4万元。当日被告郑宵文给原告书写借条一张，承诺于当年12月底还清。可是到了归还日期，原告前往被告家找郑宵文索要借款，未能找到被告郑宵文本人。时至今日，被告郑宵文在外躲避未回家。被告艾多彦与被告郑宵文系夫妻关系，该借款主要用于其家庭生活，艾多彦与本案有法律上的利害关系。现起诉要求二被告归还借款18万元及利息4万元，并要求被告支付借款到期日起到还清之日止按月息2分计算的利息。被告郑宵文未到庭，无答辩。被告艾多彦答辩称，被告郑宵文与原告系合作关系，共同承包地开办了利民薯业专业合作社，2013年秋季红薯收获后才打粉做粉条。原告起诉称2012年9月借款做粉条不是事实。承包地时原告投资了10万元，做粉条时郑宵文从原告处拿了5万元。后原告见生意不好要求退出，10万元算了3万元利息，2014年4月被告郑宵文出具了18万元的借条。第二被告认为该款系投资款，不属于借款，现生意亏损，原告应当承担亏损，第二被告不同意归还。原告提供的证据有：1、借条一份，证明郑宵文借款18万元，利息4万元，承诺2014年12月底归还。2、郑某某出庭作证证言，证明2014年4月份郑建利与郑宵文对借款18万元及利息4万元协商一致，打条子让我做见证，我在条子上签名见证。原告对上列证据无异议，被告郑宵文未到庭质证，被告艾多彦质证意见：借条是郑宵文写的，写借条时第二被告没有在场，具体情况第二被告不知情。第二被告知道有18万元的事，不知道有4万元利息。对证人证言没有异议，但是证人还知道其他相关情况没有说出来。被告艾多彦提供的证据为《凤翔县彪角利民薯业专业合作社章程》，证明原告与郑宵文等五人2015年5月10日合作开办合作社，本案借款实质为郑建利投资款。原告对被告证据质证意见为：《章程》上原告签名属实，被告郑宵文成立合社是为了申请国家补贴，原告及其他三人没有在合作社投资，也没有参与合作社的任何经营活动。合作社与借款没有关系。上列证据经质证，本院认证如下：对于原告提供的借条和郑某某证言，双方当事人无异议，第二被告认可借条系第一被告所写，证人郑某某证言可以与借条印证，予以认定。《章程》证明被告郑宵文与原告等人的合作关系，属于另一法律关系，与本案借贷关系无关，不予认定。综合上述证据，可以认定下列事实:原、被告系同村村民，2012年9月起被告郑宵文因种植红薯、经营粉条等资金不足，数次向原告借款，2014年4月17日被告郑宵文就以前借款本息向原告出具借条一张，载明：“今借郑建利现金壹拾捌万元整，利息肆万整，归还日期12月底，共计贰拾贰万元整。”借款人郑勤祥，中间人郑某某也在借条上签名。借款到期后经原告催要，被告郑宵文没有归还。2015年正月十五过后郑宵文外出无法联系，被告艾多彦也没有向原告提供郑宵文的联系方式，原告索款无望遂提起诉讼要求二被告归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及证人证言为证，被告也认可借条，其债权债务关系清楚。双方对2014年12月底前的利息进行了约定,关于借款到期后的利息双方无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告书写借条时约定了利息总额，但是没有约定利率，原告也没有证据证明各次借款的具体日期，故无法具体确定期限内借款利率，从而也无法确定逾期利率，故应当认为双方对逾期利率约定不明，应依照法律规定确定逾期利率。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务应当共同偿还。第二被告辩称原告与第一被告为合伙关系，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告郑宵文、艾多彦偿还原告郑建利借款18万元及2014年12月31日前的利息4万元，2015年１月１日起至借款还清之日止的利息按年利率６%计算，限判决生效后三十日内履行完毕；二、被告郑宵文、艾多彦对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉人民陪审员  吴忠良人民陪审员  杨绪强二〇一六年六月三十日书 记 员  王元博
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1247号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人郑荣成，男，1963年5月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2013）尤刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑荣成未缴纳罚金人民币30000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑荣成的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤刑初字第18号刑事判决书确定的被执行人郑荣成缴纳罚金人民币30000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一六年六月二十九日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初303号原告张辉勇，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告张勇，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张辉勇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张辉勇及其委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉勇诉称，被告因做茶叶生意差钱，找原告借款5万元，于2013年7月30日给原告出具了借条，并约定按月利率2%支付利息，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催收无果。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年7月20日起至付清时止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张勇未作答辩。经审理查明，被告因做茶叶生意差钱，找原告借款5万元，于2013年7月20日给原告出具了借条，并约定按月利率2%支付利息，借款期限为6个月。该借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原、被告向本院提交的借条一张、取款凭条、证人舒恒之的证言等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催收被告未能偿还借款本息，被告当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后10日内偿还原告张辉勇借款50000元，并支付原告张辉勇从2013年7月20日起至付清之日止以借款50000元为基数按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年六月二十日书记员  徐 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7921号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，营业地址广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场309房。负责人：张波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钟利邦，住广东省信宜市。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所律师。原审被告：刘次光，住广州市萝岗区。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司没有在指定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年六月十五日书 记 员  曹 文卓晓怡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执877号申请执行人谭世良，男，1975年12月26日出生，汉族，莱西市人。被执行人范庆欣，男，1973年4月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人范庆美，女，1972年11月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人谭世良与被执行人范庆欣、范庆美民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西民初字第697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十五日书记员  姜俊杰