wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更547号罪犯王强，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年8月26日作出（2014）成华刑初字第404号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯王强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王强减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯王强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3524号原告何海德，男，汉族,1967年1月13日出生,住成都市金牛区。原告涂明碧，女，汉族，1968年12月11日出生，住成都市。被告张华珍,女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市金牛区。被告余明洪，女，汉族，1987年7月25日出生，住成都市金牛区。被告余青娟，女，汉族，1989年7月10日出生，住成都市肖家村。被告李茂辉，男，汉族，1985年11月10日出生，住成都市肖家村。被告张峰，男，汉族，1985年1月13日出生，住成都市。本院在审理原告何海德、涂明碧与被告张华珍、余明洪、余青娟、李茂辉、张峰民间借贷纠纷一案中，原告何海德、涂明碧于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海德、涂明碧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何海德、涂明碧撤回起诉。案件受理费9736元，按撤诉处理减半收取4868元，由原告何海德、涂明碧负担。审判员 于 虹二〇一六年六月二十一日书记员 贺韵竹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4212号原告王宝珍。被告张炳康。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人徐虎，经理。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。原告王宝珍与被告张炳康、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王宝珍，被告张炳康，被告人保公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝珍诉称：2015年10月26日，被告张炳康驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，在绍兴市越城区城南街道凤凰村地方停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告张炳康负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告张炳康赔偿原告各项损失合计人民币45662.547元；被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张炳康辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，要求保险公司承担原告合理的损失。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司已垫付原告的医药费7500元；原告主张的误工时间过长，营养费没有事实依据，精神抚慰金没有相应的法律依据保险公司不予认可，电动车修理费没有相应的依据，保险公司酌情认可300元，医保外费用3836.37元保险公司不予承担。经审理查明，2015年10月26日，被告张炳康驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，在绍兴市越城区城南街道凤凰村地方停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告张炳康负事故的全部责任。事故发生后，被告张炳康已支付给原告医疗费2110元，被告人保公司已支付给原告医疗费7500元。另查明，被告张炳康驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔险。以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、肇事机动车驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、门诊病历1份、医疗费发票7份、出院记录2份、诊断证明书2份、交通费发票1组；被告张炳康提交的医疗费发票1组；被告人保公司提交的医疗费审核单1份及双方庭审陈述予以证实。本院认为，交警部门已认定被告张炳康负事故的全部责任，原告无责任，双方亦无异议，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告人保公司处投保，故由被告人保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为16642.54元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间13天、每天30元计算，为390元；护理费，按原告实际住院时间13天，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为1722.5元；误工费，按双方协商确定的误工时间98天，并参照2014年度浙江省在岗职工人均工资标准，为12985元；交通费，根据原告实际医疗情况，本院酌情确定为300元；电动车修理费，因原告未能举证证实，但被告人保公司认可按300元计算，本院予以确认；原告主张的营养费和精神抚慰金，因未能举证证实，本院不予支持。被告人保公司认为原告医疗费的医保外费用3836.37元不属保险理赔范围的主张，因未超过交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信。上述各项费用合计32340.04元，由被告人保公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司应赔付给原告王宝珍人民币32340.04元，因被告张炳康已支付给原告人民币2110元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司已支付给原告7500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司实际尚应支付给原告王宝珍人民币22730.04元，并同时返还给被告张炳康人民币2110元，款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取471元，由原告王宝珍负担236元，被告张炳康负担235元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一六年六月三十日书记员  凌金佳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1790号原告刘某某，女，汉族。被告沈某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审判员 郑 仲二〇一六年六月二十三日书记员 陈芸莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执621号申请执行人杜荣金。被执行人衡水市桃城区村民委员会，住所地：衡水市桃城区。依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃彭民二初字第386号民事判决书，经权利人杜荣金向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第386号民事判决书的执行。审判员  李振山二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执355号申请执行人张玉君。被执行人吴国良。申请执行人张玉君与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第654号民事调解书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币60000元、利息人民币9000元（该利息计算至2015年6月11日，自2015年6月12日起至款清时止的利息按尚欠借款本金的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算），违约金人民币6000元，诉讼费用人民币937元。本案在执行过程中，被执行人吴国良已履行人民币5000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执355号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年六月十六日书 记 员  方铖
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终368号上诉人（原审原告）李秋云。上诉人（原审原告）王巨波。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人郝原坤，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。法定代表人董华峰，局长。委托代理人王志雷，该局工作人员。委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。原审第三人山东顺佳物流有限公司。法定代表人申玉海，总经理。委托代理人刘青，山东鼎海律师事务所律师。委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。上诉人李秋云、王巨波因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人山东顺佳物流有限公司工伤行政确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人因与原审第三人达成和解协议，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初2号行政判决的上诉。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李秋云、王巨波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由两上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终831号上诉人（原审第三人）：六安市金安区康馨足浴店，住所地安徽省六安市金安区。负责人：范中兵，系该店店主。委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙先慧，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。原审被告：赵玉文，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人六安市金安区康馨足浴店（以下简称康馨店）与被上诉人孙先慧、原审被告赵玉文租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）六金民二初字第01862号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孙先慧诉称：原、被告双方于2012年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于六安市金安区解放路浙东商贸城A区班竹路51号商铺。租期4年，租金前三年每年40000元，第四年随行就市（经双方协商定为45000元）。租赁期内水、电、物业费均由被告承担。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，现租赁期届满，原告拟收回房屋自用，但被告与第三人拒绝返还已到期房屋，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告返还位于六安市金安区解放路浙东商贸城A区班竹路51号的商铺，第三人予以配合；2、判令第三人向原告给付逾期腾房占有使用费14022元（计算至2015年9月25日为14022元，其后以每日123元继续计算至实际返还房屋之日止），被告对该笔款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告及第三人承担。原审被告赵玉文未予答辩。原审第三人康馨店述称：1、其店对房屋的原始合同不知情，其店是从赵玉文手中转租来的，原名叫恋足堂，后来改名为康馨足浴店，转让时间是2013年7月5日，转让费（装修装饰费用）约定是16万元，已支付给赵玉文12万元，转让时赵玉文讲租期是4年；2、如果孙先慧要收回房屋，其店认为孙先慧应该支付其店的转让费12万元，因为自起诉后才看到原始合同，原始合同没有对装修等费用进行约定，该费用属于未尽事宜，应当协商解决；3、孙先慧的第二项诉请没有法律和事实依据，至2015年6月23日孙先慧在原合同没有到期的情况下擅自将康馨店电、水等全部停掉，店门是电启动的，没有电是打不开的，在停电时候即2015年6月23日其店经营人范中兵向小南海派出所报警了，目前店面的卷闸门一直没有电无法打开，导致其店无法经营，店里的东西也拿不出来，这些后果应当由孙先慧承担法律责任。原审法院查明：孙先慧与赵玉文于2012年10月1日签订《房屋租赁合同》，约定由赵玉文承租孙先慧的房屋（六安市解放路浙东商贸城A区商铺班竹路51号铺），租期4年（自2011年6月4日至2015年6月3日），租金前三年每年40000元，第四年随行就市，租赁期内水、电、物业费均由赵玉文承担；合同签订后，孙先慧依约将房屋交付赵玉文使用；2013年7月5日，赵玉文与范中兵签订协议，约定赵玉文将其在上述承租房屋经营的“恋足堂足浴中心”转让给范中兵经营，但赵玉文并未就房屋的转租征得孙先慧的同意；现孙先慧与赵玉文之间的房屋租赁期届满，孙先慧欲收回上述出租房屋受阻，遂向本院提起诉讼。原审法院认为：赵玉文在没有取得孙先慧同意的情况下，将自已承租的房屋转租给范中兵使用，属没有处分权而处分他人财产，其与范中兵所签订的协议中所涉房屋转租的内容无效，赵玉文与范中兵应将涉案房屋交还孙先慧，并承担占用房屋期间给孙先慧所造成的房租费用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决：一、被告赵玉文和第三人六安市金安区康馨足浴店于本判决生效之日起十五日内将孙先慧所拥有的位于六安市解放路浙东商贸城A区商铺班竹路51号铺（1-2层）房屋交还原告孙先慧；二、第三人六安市金安区康馨足浴店向原告孙先慧给付房屋占用费（具体数额为自2015年6月3日起按每年4万元计算至实际返还房屋之日止），款于实际返还房屋之日起三日内付清；三、被告赵玉文对第三人六安市金安区康馨足浴店的给付责任承担连带责任；四、驳回原告孙先慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙先慧负担50元，被告赵玉文和第三人六安市金安区康馨足浴店共同负担500元。康馨店上诉称：一审认定事实错误。上诉人与赵玉文签订《门面转让协议》，并支付转让费16万元，赵玉文并未向上诉人出示与房东签得协议。上诉人向被上诉人交付房租时，被上诉人未提出异议。后被上诉人在未经通知的情况下，把涉诉房屋的水、电断掉。一审认定被上诉人与赵玉文签订的《房屋租合同》到期时间错误，对上诉人所举证据4认定与开庭质证事实不符。一审法院没有根据当事人的诉讼请求适用法律，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，并改判本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。二审期间，双方当事人均无新证据向本院提供。二审查明案件事实与一审一致。本院认为：本案系租赁合同纠纷，孙先慧是案涉房屋的权利人，其与赵玉文签订了租赁合同，并在合同中约定租赁期限、租金等内容。该合同属双方的合意行为，合法有效。在承租期间，赵玉文将房屋转租给范中兵，但无证据证明孙先慧知晓并同意该转租行为，孙先慧不认可房屋转租给范中兵，故赵玉文与范中兵签订的《门面转让协议》对孙先慧没有约束力。孙先慧在与赵玉文的合同到期后，有权收回房屋，并向实际占用人主张合同到期后的房屋占用费。关于上诉人提出一审认定孙先慧与赵玉文签订合同中起算时间错误问题，经查，孙先慧与赵玉文在合同中明确约定了租赁期限，该约定是双方确认的内容，虽约定的租赁起算时间早于签订合同的时间，但该约定并不违反法律规定，亦符合现实存在的先租赁后签合同的习惯，一审认定的案件事实无误。关于上诉人提出的一审所举证据4的质证意见与一审判决认定不符问题，经查该情况不符合实际情况，此节上诉理由本院不予采信。关于上诉人提出的孙先慧擅自将水、停电停掉，造成无法开门的情况，孙先慧对此不予认可，上诉人也未提供证据证明停水、停电系孙先慧所为，依据证据规则判断，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故上诉人的此节主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由六安市金安区康馨足浴店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一六年六月十四日书 记 员  季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1369号之二原告:宛兴照，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：夏恩志，男，汉族，住安徽省无为县。被告：李杏花，女，汉族，住安徽省无为县。原告宛兴照诉被告夏恩志、李杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告夏恩志、李杏花下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  文子英二〇一六年六月二十五日书记员  阮 旭
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2342号原告熊刚。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告廖科军。原告熊刚与被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告因经营急需资金为由，通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款100000元，约定借期六个月，月利率1.8%，逾期加收50%的利息，被告如违约导致原告通过诉讼被告应当赔偿原告律师费损失。同日，原告通过建设银行宁乡城北支行向被告支付借款100000元，借款到期后被告没有按时归还借款，只支付了前5个月的利息，原告多次要求被告归还借款，被告仅在2016年1月14日支付利息12000元，对借款和其余逾期利息没有支付。请求判令：1、请求判令被告归还借款100000元，支付逾期利息15800元（逾期利息计算至2016年5月10日，之后至实际支付之日止的逾期利息要求按月利率2%计算），赔偿损失5000元。被告未书面答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告因经营急需资金为由，通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款100000元。2014年10月10日，以出借人熊刚为甲方，借款人廖科军为乙方，甲、乙双方签订《借款合同》，主要内容有：一、借款金额，乙方向甲方借款人民币100000元，实际借款额以借据确定的金额为准……四、借款期限及借款交付，借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月10日止。交付之日为甲方向乙方指定的银行账户（户名廖科军，开户行建设银行XX支行，账号XX）汇出款项之日。五、借款利率，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。六、利息支付、本金偿还及税费承担，借款期限内，利息按月支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定的账户（户名熊刚，开户行邮政银行，账号XX）支付一次利息，乙方应自借款期限届满之日向甲方上述指定帐户一次性偿还本金。七、逾期还款，借款到期后，如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向甲方支付违约金，该违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应予以赔偿。……十二、违约责任……2、因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关的一切费用）。同日，原告通过中国建设银行XX支行将借款100000元汇入借款人指定帐号。被告向原告出具了“兹借款人廖科军向出借人熊刚借到人民币100000元，双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年4月10日”的借条。此后，被告按照约定向原告支付了从出借之日起至2015年3月10日的利息。2016年1月14日，被告支付原告12000元，至2016年5月10日，被告尚欠原告逾期利息15800元【2015年3月10日至2015年4月10日借款利息1800元(100000元×1.8%×1个月)+2015年4月10日至2016年5月10日的逾期利息26000元（100000元×2%×13个月）-12000元】，因被告未按照约定履行义务，双方为此发生纠纷。2016年5月16日，原告因与被告的纠纷，委托湖南光阳律师事务所的律师进行代理，原告与湖南光阳律师事务所签订委托代理合同，约定原告向湖南光阳律师事务所支付律师代理费7000元。2016年6月22日，原告向湖南光阳律师事务所支付律师代理费7000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照《借款合同》的约定履行义务。原告已向被告履行了提供借款的义务，被告应当按照《借款合同》约定的期限返还借款，支付利息。原告主张按照月利率2%的标准支付逾期利息的请求，符合有关规定，本院予以支持，原告提出要求被告支付律师代理费5000元，经审查，既符合双方的约定，也没有超过规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖科军偿还原告熊刚借款100000元；二、被告廖科军按照月利率2%的标准支付原告熊刚自2015年4月10日至2016年5月10日止的逾期利息15800元，2016年5月10日以后的逾期利息按照月息2%的标准支付至实际清偿之日止；三、被告廖科军赔偿原告熊刚律师费损失5000元。上述一、二、三项限被告廖科军在本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告廖科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一六年六月二十二日书记员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1429号申请执行人:安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩学文，董事长。被执行人：李继凡，女，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2015）瑶民二初字第02074号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李继凡银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜二〇一六年六月十二日书记员 聂传政
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审96号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。法定代表人何关涛，局长。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被执行人苏玉奎，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年5月30日申请执行被执行人苏玉奎社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年11月7日作出东区社抚费征字【2015】003491号社会抚养费征收决定,认定被执行人苏玉奎违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费149936元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、户籍证明一份；5、育龄妇女基础信息卡一份；6、《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》。经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003491号社会抚养费征收决定于2015年11月9日依法送达被执行人苏玉奎，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003491号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人苏玉奎在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】003491号社会抚养费征收决定予以强制执行。二、被执行人苏玉奎于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费149936元、滞纳金2086元、执行费2180元，共计154202元交东营市东营区人民法院。三、被执行人苏玉奎逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一六年六月一日书记员  刘 瑞
浙江���海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初1876号原告：海盐鑫露油脂有限公司。住所地：海盐县武原街道城西北路***号。法定代表人：孙万军，该公司总经理。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄明。原告海盐鑫露油脂有限公司为与被告黄明买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款19350元，利息损失348元（从2016年2月9日暂时计算至5月9日，按月息0.006计算，以后计算至清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告委托代理人吴艳群到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买防锈油。2014年4月6日，被告与原告对账后出具欠条一份，载明：今欠海盐天润油脂有限公司货款共计壹万玖仟叁佰伍拾元整（19350.00元），于2015年春节前归还。对于欠条的内容，被告签字并捺印予以确认。对账后，被告没有履行付款义务。另查明：海盐天润油脂有限公司于2014年6月16日更名为海盐鑫露油脂有限公司。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款19350元的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明支付原告海盐鑫露油脂有限公司货款19350元，并支付利息损失348元（暂计至2016年5月9日，以后利息按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曾怀东二〇一六年六月七日书 记 员  步军谊
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1528行审7号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，该局局长。委托代理人王强，息县国土资源局工作人员。被申请执行人包信镇后楼村后楼小庄东组。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对包信镇后楼村后楼小庄东组作出的息国土罚决字（2015）第2014-JC-17-4号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，包信镇后楼村后楼小庄东组于2013年2月16日与包信镇后楼村村民委员会达成协议，以每亩3.3万元的价格将其村民组集体土地8亩（一般耕地0.5亩、坑塘水面7.5亩）转让给包信镇后楼村村民委员会。2014年4月8日，���楼村村民委员会又将该土地转让给赖氏宗亲联谊会，用于建古赖国文化园。息县国土资源局对此立案调查，认定包信镇后楼村后楼小庄东组构成非法转让集体土地使用权行为，对包信镇后楼村后楼小庄东组作出息国土罚决字（2015）第2014-JC-17-4号行政处罚决定：1、限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你村民组非法所得264000元人民币，并处以罚款39600元人民币（按非法所得的15％执行）。在法定期限内，包信镇后楼村后楼小庄东组未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局于2015年5月12日向被申请执行人包信镇后楼村后楼小庄东组送达该处罚决定，该处罚决定的起诉期限届满之日为2015年11月11日。根据《中华人民共和国���政强制法》的规定，息县国土资源局应当在法定期限届满后催告被申请执行人履行义务，息县国土资源局于2015年11月3日向被申请执行人包信镇后楼村后楼小庄东组送达履行行政处罚决定催告书（息国土资强催字（2015）第2014-JC-17-4号），起诉期限未届满，催告程序不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，息县国土资源局应当自期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，申请执行人息县国土资源局于2016年5月底向本院申请强制执行，其未在法定期限内向本院申请强制执行，超期申请且无正当理由，依法应不予受理。已经受理的，应当驳回申请。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回息县国土��源局的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭玲玲审 判 员  唐 亮人民陪审员  夏堂昆二〇一六年六月二十四日书 记 员  祁昱森
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3355号申请执行人福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司。被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市五四路20号。申请执行人福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司与被执行人福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款45139.27元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）××执字第××号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第38号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年六月一日书记员  陈慧弘
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执205号申请执行人蔡宝兰，女，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈敬华，女，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡宝兰于2016年2月1日向本院提出执行申请，要求强制被执行人陈敬华偿付借款人民币50000元及利息（自2015年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人陈敬华发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年2月16日，本院依法将被执行人陈敬华纳入失信被执行人名单。2016年5月23日，申请执行人蔡宝兰向本院领取执行款1464.6元（参与分配）。本院通过司法查控系统查询，除被执行人名下泉港区房产（本院已另案查封，申请执行人明确表示暂不处置），未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年5月23日，申请执行人蔡宝兰向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2173号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年六月一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执298号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人黄淑英，女，1969年12月20日出生，汉族，农民。被执行人周凤庭，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄淑英、周凤庭金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月8日作出的（2013）宁民初字第03182号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄淑英、周凤庭应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款28392.96元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人黄淑英、周凤庭暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执298号案的本次执行程序。对被执行人黄淑英、周凤庭尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年六月二十七日书记员  李建中附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执941号申请执行人胡敏。被执行人孙昌胜。被执行人刘丽。申请执行人胡敏与被执行人孙昌胜、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金85000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月十四日书记员 朱子晔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02776号原告张小燕，女，1982年12月7日出生，住江苏省昆山市。被告昆山达庆健身管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区中华园路1555号珑庭花园11幢地下一层。法定代表人杨赟，该公司负责人。被告昆山嘉美健身管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇庙泾河南江浦路东侧。法定代表人ＸＸ，该公司负责人。原告张小燕与被告昆山达庆健身管理有限公司（以下简称达庆公司）、昆山嘉美健身管理有限公司（以下简称嘉美公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张小燕到庭参加诉讼，被告达庆公司、嘉美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张小燕诉称：2015年11月7日，张小燕在达庆公司办理健身卡一张，金额4888.88元，为两年期不限次数的家庭健身卡，至今尚未使用。2015年11月23日，张小燕准备使用时发现达庆公司已经关门，办卡联络人无法找到。后得知有同样情况被骗办卡金的会员近500名。且该会所尚拖欠员工工资、物业费等。后受害会员组织维权，与之关联的嘉美公司推诿撇清关系。在媒体压力下嘉美公司同意在其城西店提供服务。由于办卡所在地的珑庭店无法正常营业，安排的城西店超过合同约定的3公里范围且有私教课等无法解决的问题，故张小燕要求退卡，返还费用。故请求法院判令：达庆公司、嘉美公司返还办卡费用4888.88元。庭审中张小燕明确，与达庆公司签订的合同要求解除，由达庆公司承担还款义务，嘉美公司对上述还款义务承担连带责任。原告张小燕为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.合同一份，证明张小燕与达庆公司签订有买一年送一年的家庭卡协议，但达庆公司已经关门，无法提供服务。2.收据一份，证明张小燕已经按约将4888.88元支付给了达庆公司。3.会员卡一份，证明张小燕是达庆公司的会员。4.昆山论坛上达庆公司已经关门的照片一份，证明达庆公司已经关门。5.昆山市公安局出具的答复一份，证明达庆公司代表人已经失联。被告达庆公司、嘉美公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对张小燕提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2015年11月7日，为健身办卡，张小燕在达庆公司处填写抬头为嘉美国际健身连锁的《会籍申请表》，约定会员类型为家庭卡，一年送一年，费用为4888.88元。申请表落款处由张小燕签字，达庆公司盖具其公司发票专用章。该会籍申请表背面附有会所守则及规条，约定嘉美健身会所与会员的相关权利责任，会所的主要目的为提供健康及休闲设备给会员及其宾客使用。同日，张小燕向达庆公司支付4888.88元会员费用，达庆公司向张小燕发放嘉美国际健身连锁（珑庭）的贵宾会员卡。另查明，达庆公司住所地为江苏省昆山开发区中华园路1555号珑庭花园11幢地下一层，象屿珑庭嘉美健身会所系达庆公司开设的健身房。张小燕因发现该健身会所关门无法使用健身卡，于2015年11月26致信昆山市公安局，昆山市公安局于2015年12月2日书面答复称，2015年11月23日，昆山市公安局中华园派出所接报警前往处警，了解到象屿珑庭嘉美健身会所老板失联，因该会所拖欠物业房租，物业保安将门锁掉，现有20多名会员与7、8名员工在门口讨要说法。初步调查，该会所有100多名会员办理了健身卡。同时查明，象屿珑庭嘉美健身会所与城西嘉美健身总部有签订开设分公司合同，但城西嘉美健身总部老板否认与其签订合同。张小燕称办理会员卡尚未使用且未开卡，因达庆公司下落不明，无法健身，故诉至法院，要求解除合同，退还会员费用。本院认为：被告达庆公司、嘉美公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。张小燕与达庆公司通过会籍申请表、收据等形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。达庆公司承诺向张小燕提供健身服务并收取相关费用，应按约定提供服务，现达庆公司以停止营业的行为表明不履行合同义务，致使张小燕签订合同的目的无法实现，已构成根本性违约，故张小燕有权解除双方之间签订的《会籍申请表》。张小燕办理健身卡未开卡使用，根据合同履行情况，张小燕有权要求达庆公司全额退还已支付的4888.88元会员费用。对于张小燕要求嘉美公司对达庆公司的还款责任承担连带责任的请求，其未提供证据证明达庆公司与嘉美公司的关联性，亦未提供证据张小燕与嘉美公司的服务合同关系，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张小燕与被告昆山达庆健身管理有限公司于2015年11月7日签订的《会籍申请表》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告昆山达庆健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小燕退还服务费用4888.88元。三、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告昆山达庆健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若代理审判员  王苏娜人民陪审员  马爱辉二〇一六年六月六日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初194号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人衣某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因犯抢劫罪，于1996年6月26日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九年，于2004年3月11日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人林浩，辽宁奉泰律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人衣某犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月13日��本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察院孙羽、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）抢劫罪2015年11月15日1时30分许，被告人衣某在沈阳市于洪区城东湖街99号停车场，用弹弓将被害人曹某某的辽AF3***黑色本田轿车副驾驶玻璃打碎，盗走车内的电子狗一台，在离开现场时，被曹某某及看车人郝某某发现并阻拦。被告人衣某为逃离现场，持刀对上述二人进行威胁，后经劝说，放下刀并回到砸车现场，赔偿曹某某人民币15000元。被盗的电子狗在衣某逃跑过程中丢失，衣某又赔偿被害人曹某某丢失电子狗的损失人民币1350元。经鉴定，被砸车玻璃更换及安装的费用价值人民币370元。（二）故意毁坏财物罪1、2015年10月中旬��一天1时许，被告人衣某在沈阳市铁西区富工四街22号4单元楼下，用弹弓将被害人温某的辽AK7***白色众泰吉普车副驾驶车门玻璃打碎并在车内翻动，但未盗得物品。经鉴定，被砸玻璃更换及安装的费用价值人民币166元。2、2015年10月20日1时许，被告人衣某在沈阳市铁西区南七西路44-3号1单元楼下，用弹弓将被害人赵某某的辽A92***灰色捷达轿车副驾驶玻璃打碎，将车内的一个充电宝盗走。被盗充电宝现已发还被害人赵某某。经鉴定，被砸车玻璃更换及安装的费用价值人民币170元，被盗充电宝价值人民币20元。3、2015年10月末的一天1时许，被告人衣某在沈阳市铁西区肇工南街25号和26号附近路边，先后用弹弓将被害人王某某的辽AL9***黑色宝马轿车、被害人董某某的辽AP5***黑色宝马轿车和该人名下的辽A49***白色奥迪轿车车玻璃打碎，在车内翻动，均未盗得物品。经鉴定，王某某被砸车玻璃更换及安装的费用价值人民币2600元；董某某被砸两辆车的车玻璃更换及安装的费用共价值人民币3600元。4、2015年11月13日1时许，被告人衣某在沈阳市铁西区卫工南街40-17号卫工佳园小区18号楼楼下，用弹弓将被害人徐某某的辽A29***棕色东风景逸商务车玻璃打碎，盗走惠普笔记本电脑一台、POS机一个、棕色背包一个及黑色钱包一个。上述被盗物品现已发还被害人徐维达，经鉴定，共计价值人民币700元，被砸车玻璃更换及安装的费用价值人民币300元。被告人衣某同时将被害人宋连成的辽A55***白色北京现代新胜达吉普车玻璃打碎，未盗得物品。经鉴定，宋连成被砸车玻璃更换及安装的费用价值人民币600元。2015年11月16日，被告人衣某被公安机关抓获。上述事实被告人衣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被��人曹某某、温某、赵某某等人的陈述；证人郝某某、衣某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；物证、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；收据、病历；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、犯人登记表、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人衣某多次采用破坏性手段实施盗窃，毁坏他人车辆等财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人衣某犯抢劫罪、故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人衣某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。关于转化抢劫罪一节，被告人衣某既未劫得财物，又未造成人���损害的后果，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人衣某能够如实供述所犯罪行，且将窃取的赃物返还被害人，并赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衣某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���自2015年11月16日起至2018年6月15日止。）二、作案工具钢珠二个、弹弓二个、手电筒一个、折叠刀一把，依法予以没收。三、责令被告人衣某退赔被害人温某经济损失人民币166元、退赔被害人赵某某经济损失人民币170元、退赔被害人王某某经济损失人民币2600元、退赔董某某经济损失人民币3600元、退赔被害人徐某某经济损失人民币300元、退赔被害人宋某某经济损失人民币600元。上述款项发还上述被害人（均已经扣押至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓光审 判 员  葛莉丹人民陪审员  梁 波二〇一六年六月十五日书记��员肖婷
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执监27号申请执行人宦红兵。被执行人于文清。被执行人于翠华。被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。宦红兵与于文清、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司等民间借贷及债权人代位权纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第516号民事判决判令于文清、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司履行本金200万元及相应利息。因三被执行人未按该判决履行义务，宦红兵申请强制执行。2016年3月3日，镇江市京口区人民法院以（2016）苏1102执549号执行案件立案执行。执行中，镇江市京口区��民法院依据本院（2015）75号电传的精神，请求将本案指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的涉及被执行人为于文清等的其他案件在财产处置上有关联，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宦红兵申请执行于文清、于翠华、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司等民间借贷及债权人代位权纠纷一案[执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第516号民事判决。执行案号：镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执549号]指定镇江市润州区人民法院执行。镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律���力。审判长  易小辉审判员  张春俊审判员  张玉宽二〇一六年六月十七日书记员  余承娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初156号公诉机关垫江县人民检察院。被告人蒋某某，男，1967年7月21日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，1993年5月11日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2001年3月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月20日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月27日21时20分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从垫江县县城出发，沿渝巫路往垫江县新民镇方向行驶，行至新民镇邮局附近时，与李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蒋某某受伤，车辆受损的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：蒋某某承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时蒋某某血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、事故照片、道路交通事故责任认定书、机动车合格证、驾驶证复印件、接受证据材料清单、发还清单、强制措施凭证、血样提取登记表、证实材料、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某某的证言、渝公鉴（乙醇）[2015]3021号乙醇检验报告、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年六月二日书 记 员  李华平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2016）湘0407刑初116号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人张允壮，男，1995年3月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县青湖镇齐庄村3-122号。因涉嫌犯非法拘禁，于2016年4月15日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住。本院于2016年6月6日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书及所附材料。经审查，被告人张允壮不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书起诉的案件，予以退案。书记员  倪奇二〇一六年六月十二日
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执311-1号本院在执行人楚效身与刘毅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘毅既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将刘毅纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初669号原告：程某甲，男，1976年10月18日出生，汉族，市民。被告：李某，女，1980年7月29日出生，汉族，市民。原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，2001年元月份举行结婚仪式并同居生活，年月日生育儿子程某乙，2013年10月28日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，感情一直不好，经常生气吵架。2015年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。撤诉后双方仍未和好，被告与第三者同居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，要求被告支付子女抚养费。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告的身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及其儿子的身份；2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。被告李某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，2001年1月份举行结婚仪式并同居生活，年月日生育儿子程某乙，2013年10月28日补办结婚证。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可。共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明双方夫妻感情确已破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某甲和被告李某离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李冬霞人民陪审员  邹 莉人民陪审员  郑潇静二〇一六年六月三日书 记 员  许威威（2016）皖1225民初669号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9349号原告梁春强。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所。被告黄萍。原告梁春强与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理律师谭光达到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已终结。原告诉称,被告于2014年5月1日被告向原告借款人民币270000元，借款期限为一年，期限届满后，被告未偿还借款，特向贵院起诉，请依法判令：1、被告偿还借款270000元，利息19305元（利息自2015年5月1日起按中国银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费用。被告黄萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告黄萍向其借款270000元，并提交了被告黄萍签名的借条，2014年5月1日的借条内容为:黄萍向梁春强借款270000元整，大写贰拾柒万元，借款期限为壹年，到期全额还清。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告黄萍向其借款270000元，向本院提交了借条表明了双方债务的真实性。被告黄萍作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证《借条》依法予以采信，确认被告黄萍向原告借款270000元。被告黄萍未能举证证实其已经还款，故原告请求被告黄萍返还借款270000元的诉请，本院予以支持。至于利息损失，由于双方未约定利息，故原告关于按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日，即2015年5月1日起计算利息的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄萍于判决生效之日起十日内偿还原告梁春强借款270000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日起至判决指定清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一六年六月二十八日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1222执53号申请执行人张刚、李本琴与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚、李本琴于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向沅陵县房产管理局、沅陵县国土资源局发出协助执行通知：办理座落于沅陵县物质总公司（水果市场内）6栋楼梯间第1大间两个卷闸门105号房屋（权证号：沅房权证城区字第000154**号）房产的产权过户手续至张刚、李本琴名下。协助执行现已办理完毕。本院认为，本案申请执行人张刚、李本琴申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：湖南省沅陵县人民法院作出的（2015）沅民一初字第847号民事判决书已执行完毕，现予结案。二〇一六年六月七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1790号原告：王进，男，1975年5月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：曹永刚，男，1976年3月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。负责人：刘树强，任经理。委托代理人：马爱琴，被告单位法律顾问。本院在审理王进诉被告曹永刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王进于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王进撤回对被告曹永刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进承担。审判员  刘伟二〇一六年六月一日书记员  王祺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3895号原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。法定代表人张里杰，该所所长。被告李克贤，男，1953年1月1日出生，汉族，住南川区。原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告李克贤不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告社保所诉称，死者张昆明生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者张昆明因故死亡，但其继承人被告李克贤至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金2610元。经审查查明，死者张昆明生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告李克贤至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。本院认为，死者张昆明死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一六年六月二十日书记员 翁运钱
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1127号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人杨某某，女，1980年6月22日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第17号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审132号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费44372元，申请执行费566元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审132号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执7000号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代理人石井克政，董事长。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。被执行人刘心林，男，1983年10月27日出生。被执行人高保玲，女，1985年3月24日出生。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘心林、高保玲借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第31879号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人刘心林、高保玲的财产线索后，可随时申请法院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 雷 翔审判员 白云龙审判员 陈 光二〇一六年六月二日书记员 郝庆进
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1423民初722号原告李文成，男，1929年8月30日生，汉族。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师（特别授权）。被告金登全，男，1972年2月2日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司，住所地洪雅县天池城北50号。负责人干静。本院在审理原告李文成与被告金登全、中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文成申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文成撤回起诉。本案诉讼费收取50元，由原告李文成承担。审判员  范瑞敏二〇一六年六月十三日书记员  李良敏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1170号原告吕振文，男，1968年12月18日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告翟宝旺，男，1978年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。被告马远，女，1977年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理原告吕振文与被告翟宝旺、马远民间借贷纠纷一案中，原告吕振文于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕振文撤诉。案件受理费1690元，由原告吕振文承担。审判员  任增军二〇一六年六月三十日书记员  高大尉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第727号申请执行人图们市宜达客运服务有限公司。法定代表人：叶凤华。被执行人闫洪峰。申请执行人图们市宜达客运服务有限公司申请执行闫洪峰转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第322号民事判决书，已发生法律效力。权利人图们市宜达客运服务有限公司据此于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的额7.68万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人闫洪峰履行了30000元后，暂无履行能力，经申请执行人图们市宜达客运服务有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人闫洪峰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初719号原告：徐朝芬。委托代理人：王甜晶。被告：李春武。被告：唐宏伟。原告徐朝芬诉被告李春武、唐宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李春武返还原告徐朝芬借款本金15万元并支付利息（按月利率30‰自2015年9月29日计算至款项还清之日）；二、判令被告唐宏伟对上述款项承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐朝芬的委托代理人王甜晶到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月24日，被告李春武以资金周转困难为由向原告徐朝芬借款15万元并出具借条一份，双方约定借款月利率20‰，逾期每增加一个月加罚息10‰，借款期限30天。被告唐宏伟为上述借款提供连带保证，保证期限为借款期限届满后两年。同日，原告徐朝芬按约将上述借款通过银行汇至被告唐宏伟账户。借款后，被告李春武向原告徐朝芬支付了至2015年9月28日的利息。被告李春武怠于返还借款本金及剩余利息，遂涉诉。上述事实，有徐朝芬提交的借条、网上银行电子回单及其当庭陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李春武于判决生效之日起十日内返还徐朝芬借款本金15万元并支付利息（按月利率20‰自2015年9月29日计算至款项还清之日）；二、唐宏伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回徐朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李春武、唐宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柴先鹏二〇一六年六月二十八日代书 记员  程元红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1051号再审申请人���一审原告、二审上诉人）：杨志，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德长城房地产开发有限公司。法定代表人：徐福民，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：河北省上板城监狱。法定代表人：刘章龙。委托代理人：邹瑞林，该监狱政治处主任。再审申请人杨志因与被申请人承德长城房地产开发有限公司、河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志申请再审称：原审认定事实错误，程序违法。《商品房买卖合同》约定2012年12月31日前交付房屋，被申请人直至2014年9月2日才向申请人交付房屋，同时房屋高度和窗户尺寸也不符合��同的约定，被申请人违约事实存在，应给付逾期交房的违约金12058元。实际交房的面积小于约定的面积5平方米，应退还申请人房款9450元，申请人一审中提出测量面积，法院不予采信，程序违法。河北省上板城监狱因过错导致不能交房，应按约定支付拆迁补偿费7000元。被申请人应按照上报补面积的比例1：1.5对申请人进行补偿。本院认为：根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则应承担不利后果。本案中，申请人主张房屋实际面积小于合同约定的面积5平方米，但未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持；杨志与承德长城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定：如遇政府政策性调整，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。二审法院根据双方合同约定及案涉楼房所在行政区域重新划分的事实，认定承德长城房地产开发有限公司不构成违约，并无不当。被申请人已于2013年8月1日通知申请人办理房屋交付手续，一审法院认定申请人要求给付自2013年8月起14个月的拆迁补偿费的请求无法律依据，并无不妥。杨志诉称被申请人应按照1：1.5的比例对申请人进行补偿的主张，因其在本案原审中并未提出该项诉讼请求，对该主张本院不予处理。综上，杨志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志的再审申请。审 判 长  习 静代理审判员  郭宝永代理审判员  何振辉二〇一六年六月��十七日书 记 员  尹明锐
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终574号上诉人（原审被告）徐超，男，1976年7月16日生，汉族。上诉人（原审被告）徐义顺，男，l962年9月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）宣威市旺钇投资有限公司。委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原审被告代兴福，男，l988年7月17日生，汉族，宣威市人。上诉人徐超、徐义顺因与被上诉人宣威市旺钇投资有限公司及原审被告代兴福物权保护纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院(2014)宣民初字第2502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告旺钇公司与被告徐超、徐义顺争议房屋位于宣威市美奂新城西南区XXX号，属被告代兴福购买，房款已付清，未办理产权登记手续，现由被告徐超、徐义顺实际管理使用。原告旺钇公司于2014年3月25日以借款合同纠纷向本院起诉代兴福，本院于2014年4月17日作出(2014)宣民初字第919号民事调解书，由代兴福偿还旺钇公司借款本息l440000元；2014年4月21日，本院以(2014)宣法执字第347号民事裁定书，裁定将代兴福所有的宣威市美奂新城西南区XXX号房屋归旺钇公司所有以清偿代兴福欠旺钇公司借款l440000元。被告徐超、徐义顺则以代兴福于2013年12月25日向其出具的借条中约定用宣威市美奂新城西南区XXX号作抵押且代兴福已将房屋钥匙交给徐超、徐义顺而入住争议房屋。为此，原告旺钇公司向本院起诉，要求被告徐超、徐义顺停止侵权并赔偿损失。原审法院审理认为，原告旺钇公司与被告徐超、徐义顺所诉争的宣威市美奂新城西南区XXX号房屋，属本院依法执行给旺钇公司，该房屋属旺钇公司所有，原告要求被告徐超、徐义顺停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告代兴福出具给徐超的借条中，虽然约定用宣威市美奂新城西南区XXX号房屋作抵押，但末办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押应当办理抵押登记，因此，该约定不能对抗本院已生效的调解书及裁定书，被告徐超、徐义顺的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告徐超、徐玉顺赔偿损失20000元以及家里电器及家具损害赔偿的请求，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条一款(一)项、(四)项之规定，判决：一、由被告徐超、徐义顺搬出宣威市美奂新城西南区XXX号房屋，并将该房屋交由宣威市旺钇投资有限公司管理使用(于本判决生效后30日内履行)。二、驳回原告宣威市旺钇投资有限公司的其他诉讼请求。一审判决宣判后，原审被告徐超、徐义顺不服提出上诉，请求：撤销原判，并改判驳回被上诉人宣威市旺钇投资有限公司的起诉。其上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实不清。1、标的房屋为上诉人事实上的占有，且没有证据证明是上诉人违法取得。上诉人与代兴福因债权债务原因而合法占有标的房屋，一审仅凭与代兴福有着利害关系的宣威市旺钇投资有限公司的法定代表人夏娥的陈述便进行了标的房屋的来源认定，应为认定事实不清。2、被上诉人提交的（2014）宣民初字第919号民事调解书、(2014)宣法执字第347号(执行)裁定书，均不能证明被上诉人对标的房屋的合法取得。首先，(2014)宣民初字第919号民事调解书内容违法，其适用的债务利率明显、严重超过合法规定；别外，被上诉人与代兴福有着较近的亲属关系，为利害关系人，存在明显的侵害其他债权人利益的行为和现象，也没有其他证据证明调解书项下的债权合法、客观存在，即调解书项下的债务为虚假诉讼。第三，从(2014)宣民初字第919号民事调解书至(2014)宣法执字第347号(执行)裁定书形成的时间来看，很明显能够看出被上诉人的法定代表人夏娥与代兴福的虚假诉讼行为：2014年4月17日取得调解书，次日申请强制执行，2014年4月21日完成执行事项，不符合执行案件的常规和基本状况。从上述几方面看，一审未能查明标的房屋的来龙去脉，导致案件事实不清。二、对(2014)宣法执字第347号(执行)裁定书裁定的内容认识错误，从而导致适用法律错误。(2014)宣法执字第347号(执行)裁定书裁定确定的内容，实质性为以物抵债，即用标的房屋对债权人清偿债务，是债权债务人对债务履行的确认，不能导致物权发生变动。对于这一法律的适用，《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院研究室关于以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的研究意见》原文如下：“有关部门就以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的问题征求最高人民法院研究室意见，我室经研究认为：“物权法第二十八条规定的‘人民法院的法律文书’应当包括判决书、裁定书和调解书。但以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债的确认，其实质内容是用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。因此，不宜认定以物抵债调解书能够直接引起物权变动”。根据上述研究意见，上诉人认为，一审法院将产权不明晰、未登记之房屋执行给被上诉人本身就是错误，一审法院以此执行裁定书，认定标的房屋为被上诉人所有不符合法律规定，由此导致错误的判决。综上，一审法院认定事实不清，本案中无证据证明标的房屋为被上诉人所有，上诉人管理使用标的房屋不形成对被上诉人侵权，被上诉人对上诉人管理使用标的房屋无诉权，请求二审法院予以撤销并改判为驳回被上诉人的起诉。被上诉人宣威市旺钇投资有限公司服判未作答辩。原审被告代兴福未作陈述。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，上诉人徐超、徐义顺与被上诉人宣威市旺钇投资有限公司诉争之房屋，系原审人民法院根据已经发生法律效力的(2014)宣民初字第919号民事调解书，作出(2014)宣法执字第347号民事裁定书，裁定执行给宣威市旺钇投资有限公司。依照上述法律的规定，该房屋属被上诉人宣威市旺钇投资有限公司所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，上诉人徐超、徐义顺应负有返还财产的民事责任。因此，一审判决徐超、徐义顺将讼争房产返还给被上诉人宣威市旺钇投资有限公司正确，二审予以维持。上诉人徐超、徐义顺的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，二审不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人徐超、徐义顺负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  朱福华审判员  刘爱萍二〇一六年六月三日书记员  吕梦亭-1-
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民重字第39号原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会，住所地，宁河区廉庄乡廉庄村。法定代表人刘树江，村主任。被告付文保。本院于2015年4月3日受理原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会与被告付文保农业承包合同纠纷一案，于2015年9月10日作出（2015）宁民初字第1020号民事判决，被告付文保不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第1386号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1020号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院受案后，原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会撤回对被告付文保的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁河区廉庄乡廉庄村民委员会承担。审判长 ：关长松审判员 ：杨洪泽审判员 ：李卫平二〇一六年六月八日书记员 ：张永超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初2167号原告：王鸽。被告：刘宗建。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：山东省邹平县黛溪二路*号。负责人：王成宝，总经理。委托代理人：徐栋，公司职工。原告王鸽诉被告刘宗建、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸽、被告保险公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告刘宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鸽诉称，2016年3月27日8时10分，被告驾驶鲁M×××××号普通货车顺张店区良乡物流园西侧南北路由北向南行驶，行至事故地点调头时与骑电动车由北向南行驶的朱丰琦撞倒，致使朱丰琦及车上的原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿损失13000元，诉讼费由被告承担。被告刘宗建未答辩。被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年3月27日8时10分，刘宗建驾驶鲁M×××××号轻型货车，在张店区良乡物流园西侧南北路，与朱丰琦驾驶的电动自行车发生交通事故，致使朱丰琦及其乘车人王鸽受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘宗建承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“右膝部软组织挫裂伤”在淄博市第四人民医院住院治疗。原告主张损失有：医疗费4104.05元、住院伙食补助费630元、误工费4590元、护理费1680元、营养费1000元、交通费300元。另查明，事故车辆鲁M×××××号轻型货车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、用药明细、组织机构代码证、税务登记证、单位证明、学校证明、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。此次事故的发生由被告刘宗建的全部过错导致，其对原告的损失应当承担赔偿责任。被告刘宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持。2.住院伙食补助费，本院认为计算正确予以支持。3.误工费，结合原告提交的证据及被告保险公司的抗辩意见，本院支持3600元。4.护理费，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。5.营养费，本院认为证据不足不予支持。6.交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持200元。此次事故存有两名受害人，本院将对交强险医疗费限额予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鸽医疗费4104.05元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、误工费3600元、交通费200元，共计10214.05元；二、驳回原告王鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62元，由被告刘宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年六月二日书记员  丁梅3
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初1487号原告管某某，女，1981年4月9日生，汉族。被告陈某某，男，1974年12月16日生，汉族。原告管某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，其与被告于2000年正月经人介绍相识并同居，2011年登记结婚，期间育有婚生子女三人。因被告脾气暴躁性格多疑以及经济原因，导致双方经常吵打，且被告存在家庭暴力行为，故诉至法院要求与被告离婚，次女由原告抚养，抚养费由被告承担，对夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年正月初七经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年2月23日在光山县民政局办理了结婚登记手续。2000年11月29日生长女陈某甲，2007年9月26日生次女陈某乙，2008年11月18日生长子陈某丙。共同生活期间因双方沟通较少，产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告管某某曾于2015年8月诉至光山县人民法院要求离婚，经（2015）光民初字第00032号民事判决书判决不许离婚后，双方继续共同生活。以上事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、（2015）光民初字第00032号民事判决书及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告于2000年相识并同居，并于2011年2月23日办理了结婚登记手续，共同生活时间较长，且共同生育了三个孩子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，原告曾起诉要求离婚，在本院判决不许离婚后二人仍继续共同生活，同时考虑到原、被告双方的三个婚生子女均尚未成年，保持家庭完整更有利于儿童身心健康成长，对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告管某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一六年六月二十三日书记员  姚国辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4235号原告王平。被告李凤。被告刘守文。原告王平诉被告李凤、刘守文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王平、被告李凤到庭参加诉讼，被告刘守文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：原告与被告系货物供应关系，自2010年9月28日起原告多次向被告提供电缆等材料，经多次催要，被告以多种理由一直推脱，迟迟未能将全部货款付清。扣除部分已付货款，尚余127761元至今未付。故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告货款人民币127761元及利息（以127761元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，自2012年9月8日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费。被告李凤辩称：原告起诉属实，对欠款数额127761元予以认可，愿意还款，但是对利息不认可，开发商到现在为止也没给李凤钱，李凤没有能力还利息。被告刘守文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据材料。经审理查明：2010年9月至2010年12月期间，被告李凤向原告购买电线电缆等材料，双方约定先发货后付款。2014年5月22日，经双方对账，被告李凤向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王平货款壹拾贰万捌仟元整（128000元）李凤2014年5月22日”。庭审中，原告陈述被告实际欠款数额为127761元，因为凑整数才出具了128000元的欠条，被告李凤对此予以认可。出具欠条后，被告李凤未再向原告王平给付货款。另查明：被告李凤与被告刘守文1990年登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条、商品发货单及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，作为出卖人，原告王平已向被告李凤交付了电线电缆等材料，被告李凤作为买受人应及时向原告支付货款。被告李凤对其欠付原告的货款数额127761元不持异议，且有原告提交的欠条予以佐证，故，原告关于被告支付货款127761元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告李凤出具欠条后，不能及时履行支付货款的义务，符合上述法律规定的违约情形，被告李凤的逾期付款其实是变相地占用了原告王平的资金，该损失对原告王平来说实际是资金被占用期间的利息损失，故，原告王平要求被告李凤按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉请过高，本院依法将计算标准调整为同期银行贷款基准利率。对于利息起算时间，应以双方对账后被告李凤出具欠条后的次日起即2014年5月23日起计算。另，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李凤与被告刘守文系夫妻关系，涉案买卖关系发生在夫妻关系存续期间，二被告应对涉案债务承担共同还款责任。综上，被告刘守文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤、刘守文于本判决生效后十日内共同给付原告王平货款127761元及利息（以127761元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自2014年5月23日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李凤、刘守文共同负担。（该款原告王平已预缴，被告李凤、刘守文随上述款项一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘娟二〇一六年六月五日书记员  许蕴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终317号上诉人（原审原告）：杨开林，务农。委托代理人（一般代理）：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人：康典，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。统一社会信用代码：91420000726133240E。代表人：曲延文，该分公司总经理。以上二被上诉人共同委托代理人（特别授权）：龚维，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道31号。代表人：张永忠，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）：黄晶，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司员工。以上三被上诉人共同委托代理人（特别授权）：王萍，湖北施南律师事务所律师。上诉人杨开林因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。杨开林及其委托代理人谭百阳，新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的共同委托代理人王萍，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人黄晶到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未对杨开林一审庭审中增加的诉讼请求进行审理、判决，本院组织各方当事人对该诉讼请求进行调解，但未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02589号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。杨开林已交纳的二审案件受理费9700元予以退还。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一六年六月一日书记员  张晶晶／
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执异40号异议人李某。委托代理人李伟。申请执行人王某。被执行人陈某。本院在执行王某与李某、陈某民间借贷纠纷一案中，异议人李某于2016年6月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某称，张家口市桥东区人民法院作出的（2009）东民初字第629号民事判决书中确定异议人的给付义务，异议人已实际履行，异议人与申请执行人至今的债务关系已经灭失。张家口市桥东区人民检察院于2014年3月17日作出的张东检刑不诉（2014）8号不起诉书确认，异议人李某用自己的钱将原富华，高永峰，王建（王某一万元）的钱偿还，曹利荣用自己的钱将王某的钱偿还，故异议人已实际履行其担保责任。申请人王某向申请人主张担保责任不成立。为此请求人民法院终结张家口市桥东区人民法院作出的（2009）东民初字第629号民事判决书的执行。审查查明，桥东区人民法院（2009）东民初字第629号民事判决书，判决被执行人陈某偿还申请人借款，异议人李某对陈某偿还申请人借款承担连带责任。异议人为支持其异议成立，向本院提供了河北省张家口市桥东区人民检察院张东检刑不诉（2014）8号不起诉决定书，欲证明异议人李某用自己的钱偿还了王建，曹利荣用自己的钱偿还了王某。主张被执行人所欠申请执行人的债务已经消灭。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中异议人形式上针对执行行为提出的异议，实质是针对执行依据提出的异议，且河北省张家口市桥东区人民检察院张东检刑不诉（2014）8号不起诉决定书并未确认李某已偿还王某借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  张万明审 判 员  张斐然代理审判员  魏全国二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不民立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第1240号原告：杨建尧。委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。被告：郭晓平。原告杨建尧为与被告郭晓平买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王树超独任审判，后因被告郭晓平下落不明，本案转为普通程序，并由审判员黄胜民担任审判长，与代理审判员王树超、人民陪审员朱正华组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨建尧的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼；被告郭晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建尧诉称：原告与被告郭晓平进行贸易往来，被告向原告购买商标印织产品，后原、被告双方进行核算，确认被告欠原告货款7600元。被告承诺在2014年12月25日支付该笔货款。近期，原告已多次要求被告支付货款，但被告分文未付，原告认为，原告对被告郭晓平享有的债权合法有效应受到法律保护，其应在原告催讨后及时归还货款计赔偿利息损失，为此，原告诉请判令被告支付原告货款7600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告郭晓平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月23日、9月15日被告分二次向原告购买价值1000元、3840元的商标印织产品，由被告在发货清单上签字确认。上述货款，被告至今分文未付。上述事实，有发货清单二份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告4840元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付上述货款。原告要求被告自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的另外2760元货款未能提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓平于本判决生效后十日内支付原告杨建尧货款人民币4840元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年12月31日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告杨建尧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由原告负担18元，由被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄胜民代理审判员  王树超人民陪审员  朱正华二〇一六年六月十六日代书 记员  姜建仙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1322号原告杨真英。被告王治。原告杨真英诉被告王治为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨真英、被告王治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨��英诉称，被告称在涧西区城建局承包绿化工程，2013年12月，被告以资金困难，向我借款，我通过银行转给他29万元，现金2万元，共计31万元。双方约定借款期限三个月，月息2分。被告按时付息，2014年3月13日，借款到期后，被告要求续借一个月，原告同意，被告便重新向原告出具借条，约定还款日期为2014年4月16日。借款再次到期后，被告仅支付一个月的利息。之后被告未偿还分文。根据《民法通则》第108条的规定，请求：1、判令被告偿还31万元借款及利息13.02万元（利息按月息2分，自2014年5月暂算至2016年3月）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告王治辩称，借款属实，本金没有偿还过，利息支付过一部分，具体不记得支付过多少。经审理查明，2014年3月13日，被告王治向原告杨真英借款31万元并出具借条，载明：今借杨真英现金叁拾壹万元整���310000），还款日期2014年4月16号。如到期未还，本人愿承担一切法律责任，及由其产生的一切后果。借款人王治。庭审中，被告王治承认借款属实，本金没有偿还过，利息支付过一部分，具体不记得支付过多少，约定利息月息2.5%。原告自认借款按月息2%，已支付利息6200元。本院认为，债务应当清偿。2014年3月13日被告王治向原告杨真英借款31万元，证据充分，被告王治予以认可，本院予以认定。故对原告杨真英请求被告王治偿还借款31万元的请求，本院予以支持。至于利息，应以31万元为基数按照月息2%，从2014年5月13日计算至2016年3月10日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王治于本判决生效之日起十日内向原告杨真英偿还借款本金31万元及利息（以31万元为基数，按月息2%，从2014年5月13日计算至2016年3月10日。）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费7903元，由被告王治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  于国军二〇一六年六月二十二日书 记 员  许文博
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1414号原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市。法定代表人徐光，系该公司总经理。被告邓晓飞，男，汉族，市民，住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司诉被告邓晓飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告锦州紫光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州紫光物业管理有限公司承担。代理审判员 艾 娜二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘月月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初320号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2015年11月9日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年6月9日至6月21日期间，被告人朱某某伙同他人在通辽市科尔沁区盗窃作案四起，具体事实如下：1、1998年6月9日凌晨，被告人朱某某伙同于某龙（已判决）在通辽市科尔沁区原糖业商厦附近王某春经营的皮件翻新店内，盗窃步步高牌VCD影碟机一台、牡丹牌18英寸彩色电视机一台、功放机一台、卡座式录放机一台、磁带200盘、光盘1914张。经鉴定，被盗影碟机价值人民币650元、被盗彩色电视机价值人民币750元，其余物品无法进行价格鉴定。2、1998年6月12日凌晨，被告人朱某某伙同于某龙、郑某岭（已判决）在通辽市科尔沁区张家菜园村内，将曹某安停放在该处的东方牌加长汽车左后侧轮胎盗走两个。被盗轮胎无法进行价格鉴定。3、1998年6月15日凌晨，被告人朱某某伙同于某龙、郑某岭在通辽市科尔沁区赵某珍家的仓房内，盗窃液化气罐两个、高压锅一个、铜火锅一个、大华特一号面粉两袋、荞麦粉一袋、大米五十斤、白玉餐具一套、打气筒一个、核桃半袋、猪油十斤、荞麦米十斤、蒙古王等各种品牌白酒一百余瓶、散白酒五十斤。以上物品均无法进行价格鉴定。4、1998年6月21日凌晨，被告人朱某某伙同于某龙在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学宿舍楼区韩某、赵某琴家共同使用的仓房内，盗窃席梦思床垫一张、海绵床垫一张、摩托车头盔两个、折叠钢丝床一张、椅子两把、军用棉大衣一件、打气筒一个；在霍峰林家仓房内，盗窃动物毛皮三张、女式挎包两个。以上物品均无法进行价格鉴定。另查明，于某龙于1998年6月21日被公安机关抓获，此后郑某岭被抓获归案，二人被抓获后，部分赃物被追缴并发还失主。2011年11月6日，被告人朱某某主动向公安机关投案，并于当日被取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，2015年11月9日10时许，朱某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、证人证言、收缴及退赃笔录、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人朱某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴代理审判员  景东晖人民陪审员  张洪霞二〇一六年六月十四日书 记 员  苗 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更577号罪犯丁应成，男，1972年7月25日生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2002年2月6日作出（2002）黔高刑一终字第97号刑事附带民事裁定，以被告人丁应成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。裁定生效后于2002年3月19日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第749号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2006年12月31日作出（2006）兴刑执字第1242号刑事裁定，减刑一年零九个月；2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第290号刑事裁定，减刑二年零二个月；2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第740号刑事裁定，减刑一年零十一个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第199号刑事裁定，减刑一年(刑期自2004年12月2日起至2017年2月1日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁应成在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁应成减去有期徒刑四个月。（刑期自2004年12月2日起至2016年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛