四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2006号原告：安徽陆顺和工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天花园6幢405室。法定代表人：刘道胜，公司董事长。委托代理人：梁文兴，男，汉族。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路。法定代表人：黎贤传，公司董事长。委托代理人：王平银，男，该公司常务总经理。委托代理人：沈辉，男，汉族。原告安徽陆顺和工程机械有限公司（以下简称“安徽陆顺和公司”）诉被告四川江油南方建设工程有限公司（以下简称“四川南方公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员储明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告安徽陆顺和公司委托代理人梁文兴、王树林及被告四川南方公司委托代理人王平银、沈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽陆顺和公司诉称：原、被告于2015年签订机械设备租赁协议，签订协议后，截止2015年12月24日，被告共欠原告租赁费人民币400250元，严重损害原告的合法权益，经原告多次催收后，被告仍分文未付，故向你院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款400250元及按照双方结算租赁费用的次日即2015年12月25日起计算的资金利息；被告承担全部诉讼费用。2016年5月13日，原告增加诉讼请求称，依照双方合同约定及民事诉讼法、合同法之规定，被告在履行合同过程中存在严重的违约行为，因租赁设备的标准件是从第三方四川省城高工程机械有限公司租赁的，因为被告不按时支付租赁费，导致出租设备不能及时拆除，产生了额外费用，为了维护原告的合法权益，挽回被告因违约给原告造成的实际经济损失，请依法判令被告承担因违约行为给原告造成的实际经济损失88200元。被告四川南方公司辩称：原告与第三方签合同与我们没有关系，我们不认可原告8万多的经济损失。我们每次报停后都向原告发了通知书，欠款金额是我们双方签字认可的。实际设备租赁费总金额是450633元，扣除原告工作人员刘某某领用我公司价值2135元的对讲机、工作服等费用，和我们已向原告支付的100000元租赁费用及手续费15元，我们实际还欠原告348483.00元的设备租赁费。经审理查明：2015年1月15日，原告安徽陆顺和公司与被告四川南方公司签订《机械设备租赁协议》（合同编号：***），约定由四川南方公司（甲方）向安徽陆顺和公司（乙方）租赁塔式起重机1台，用于“四川双马水泥股份有限公司江油工厂7#线生产技术改造及余热发电项目”的施工建设。协议约定租赁塔吊进、出场费10万元，日租费2233元，月租费6.7万元，满月后于次月15日付清上月实际月租费，不足整月时，按日租费×实际使用天数计算。塔吊安装、验收合格后，甲方一次性向乙方支付5万元预付款。塔机报停拆除前需办理产值结算清单，甲乙双方签字。因自然环境及特殊情况影响无法施工等原因时，但必须停机一个月以上，可报塔吊暂停使用、暂停期间租赁费停20天以内免收租赁费，超出20天后，按实际超出停置天数乘以合同约定的日租赁的50%支付月租赁费。塔吊恢复使用时甲方提前3天书面通知，乙方准时进场。乙方收到甲方书面（拆除）通知后，以示合同终止。乙方必须无条件拆除塔吊并撤离现场。原、被告同时约定若出现违约情况和分歧，应本着友好协商、实事求是的精神妥善解决，如协商不成，按《中华人民共和国合同法》的有关规定诉讼法律程序解决，由合同签订地执法部门裁决。协议签订后，原告出租塔吊设备于2015年4月27日在项目现场开始起用作业，于2015年9月30日停置使用，于2015年10月29日至11月1日起用4天，后一直停置作业，直至塔吊由原告自行拆除。原告拆除塔吊后，塔吊基础预埋件未由原、被告一方取出。2015年7月4日，被告向原告公司经理梁文兴现金转账支付50000元，并发生转账手续费15元。2015年8月13日，原告安徽陆顺和公司授权员工刘某某（塔吊司机）领取了被告支付的5万元承兑汇票一张，作为被告支付的塔吊租赁费用。设备使用当中，原告公司员工刘某某领取被告物资材料价值共计2135.00元。2015年12月19日，原告向被告分别开具金额为100000.00元、100000.00元、100000.00元、100000.00元、75683.00元的安徽省国家税务通用机打发票5张（发票号码：***），金额共计475683.00元。2015年12月24日，原、被告双方就塔式起重机租赁费用进行结算，双方在《结算清单》上由原告盖章、被告项目经理签字。《结算清单》上打印载明的租赁费用合计500250元，但分别由被告在单日设备的租赁费用项目（第7项）、停置费用项目（第8、10项）及第12项预埋件费用说明栏侧，手写注明相关费用计算天数或不予计费等，并注明“实际按450633元”计费。被告于2015年12月25日，按照450633.00元塔吊租赁费用进行公司凭证记账。双方结算后，因被告未及时向原告履行支付租金义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款400250元及资金利息。庭审中，原告明确资金利息按照双方结算租赁费用的次日即2015年12月25日起计算。审理中，原告增加诉请判令被告承担因违约行为给原告造成的实际经济损失88200元。另查明，原告在履行与被告的设备租赁协议期间，单独与第三方四川省城高工程机械有限公司签订《塔机标准节租赁合同》，并进行了结算。2016年5月25日，原告向本院提出诉讼保全被告财产申请，产生财产保全费3020.00元，原告已经预交。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、原、被告公司企业信息、机械设备租赁协议、塔式起重机租赁费用结算清单、通用机打发票、收条、诉讼收费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告安徽陆顺和公司与被告四川南方公司所签订的《机械设备租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原、被告之间因此形成合法、有效的租赁合同关系。租赁协议签订后，原、被告双方未严格执行协议内容，故双方在租赁费用结算上发生争议，应以双方结算清单上载明的内容为准。原告提交《塔式起重机租赁费用结算清单》用于证明塔吊租赁费用合计为500250元。被告抗辩称《清单》由被告工作人员手写记载了不予计费的费用和实际按450633元计费的情况，其内容是双方协商的结果。原告并未对清单被告手写内容非双方合意提出相反证据予以否证，据此，根据证据规则，原告依据《清单》认为结算租赁费用为500250元的诉讼主张本院不予认可，对双方协商实际以450633元进行租金结算的被告抗辩主张，本院予以支持。原、被告双方对原告已支付100000.00元租赁费没有异议，但被告主张向原告汇款50000.00元产生的15元手续费，应由原告承担，没有法律依据，本院不予支持。对原告领取的价值2135元物资费用应从被告租赁费用中予以扣除，双方均无异议，本院予以认定。综上，被告还应向原告支付设备租赁费用348498.00元（扣除已支付租赁费用和原告领取的物资费用）。原告主张从双方结算次日即从2015年12月25日起计算被告迟延支付资金利息，因被告未按约定时间履行支付租金义务，应当承担违约责任，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的租赁协议对租赁费用进行了明确约定，该协议并未约定原告与第三方的租赁费用是原、被告计算租赁费用的依据，原告与第三方的租赁费用与本案无关，且原告与第三方签订租赁协议所产生费用也不能由被告实际预见，故根据合同法规定，对该诉请本院不予支持。案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽陆顺和工程机械有限公司支付欠付设备租金348498.00元，并自2015年12月25日起至租金支付完毕之日向原告承担欠付租金的资金利息（利率按中国人民银行公布商业银行一年期基准贷款利率计算）。二、驳回原告安徽陆顺和工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取9310元，减半收取4655元；诉讼保全费3020元，两项共计7675元，由原告安徽陆顺和工程机械有限公司承担2200元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担5475元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  储明二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗雪附：法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。