四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初439号原告李某甲，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告李某乙，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告张某甲，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被告张某乙，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。原告李某甲诉被告李某乙、张某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年5月20日，李某甲申请追加张某乙作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与妻子张正芝婚后生育张某乙、李某乙、张某甲三人，分家时约定妻子张正芝由大儿子张某乙赡养，其由二儿子李某乙赡养，当时其与妻子各自的土地分到赡养义务人名下，但分家数年来，张某乙对其妻子张正芝了赡养义务，李某乙对其一直未履行赡养义务，也未按照分家协议约定负担其医药费；张某甲依法也应当对其有赡养义务。为此，请求法院依法判令李某乙退还其（团结水库以下塘干）承包地；由李某乙支付其生活费300元/月并承担其已经产生的医药费18573元及今后生病产生的医药费；由张某甲支付其生活费300元/月。被告张某乙辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，老父亲现在就只是要求拿回他自已的那份田，拿出来以后他愿意跟谁过都可以，如果原告拿他那份田出来，其也愿意一并赡养他。被告李某乙辩称，其愿意将原先生产队分包原告的那份田返还给原告，今后原告有什么就与其无关了，但原告要补偿其改造土地产生的费用；其是尽了赡养义务的，分家协议约定的粮食其已经称给原告了，但是原告没有打收条，2015年以后其就确实没有给了；其确实没有支付过原告医药费，但这么多年来，原告都是去帮别人干活，因此其不应承担这个医药费。被告张某甲辩称，其对原告要求每个月支付300元生活费的请求没有意见；如果原告的承包地返还出来，把原告的户口拨出来，其与大哥张某乙一样愿意单独赡养原告。原告李某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、1999年5月22日分家协议书复印件一份，拟证明分家协议约定由李某乙赡养原告，但是李某乙没有赡养。被告张某乙、李某乙、张某甲对该证据无异议，本院予以采信。2、2008年9月28日米易县攀莲镇人民调解委员会的调解意见复印件，拟证明经攀莲镇调委会调解后，李某乙还是没有按调解协议来履行赡养义务。被告张某乙、张某甲对该调解协议的质证意见是，因其没有参与，不知情，但李某乙确实没有履行赡养义务。被告李某乙对该证据没有异议，但主张其已经履行了义务，只是原告没有给其打收据。因该证据得到当事人李某甲和李某乙的认可，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据的证明目的，本院将结合其他证据综合分析认定。3、2016年3月4日攀莲镇水塘村调解委员会关于李某甲与李某乙纠结处理意见复印件一份，拟证明其与李某乙的纠纷经水塘村调委会调解后没有调解好。被告张某乙对该证据表示不知情。被告李某乙、张某甲对调解事实无异议，但均主张其不同意调委会的调解意见，双方没有调解好。因该证据证明的事实得到当事人李某甲、李某乙、张某甲的确认，本院对该证据予以采信。4、2016年3月3日转户口的申请，拟证明原告曾经要求把其户口转到张某甲的名下。被张某乙、李某乙、张某甲告对该证据均无异议，本院予以采信。5、医疗门诊票据25张、医疗结算票据2张、攀枝花市中西医结合医院病人费用明细汇总单6页，米易县中医医院新型农村合作医疗住院补偿审核打表复印件1份，米易县人民医院检查报告单3份、草场卫生院证明1份、米易县李萍诊所收款单1份，拟证明原告生病上医院的事实及花费的医疗费。被告张某乙、张某甲对该证据无异议。被告对该证据有异议，主张要看到医疗诊断书才认可。因上述证据均有医疗机构的印章，在没有相反证据的情况下本院对其真实性予以采信，但具体医疗费用数额应以医疗票据金额为准。被告张某乙为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1999年5月22日分家协议书复印件一份、分田协议书复印件一份，拟证明分家时约定母亲张正芝由其赡养，父亲李某甲由李某乙赡养，父亲的田分给了李某乙。原告李某甲、被告李某乙、张某甲对该证据无异议，本院予以采信。被告李某乙为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、1999年5月22日分田协议书复印件一份，拟证明分家时分田的情况，土地好坏都是有搭配的。原告李某甲对该证据无异议，认可原来生产队是这样分的。被告张某乙对该证据无异议，认可当时是写了肥瘦搭配的，但是没有具体的量，只是指那块好的就拿给两个老人了。被告张某甲对该证据没有异议，认可当时没有指定哪一块地给老人，但是后来指了就是团结水库以下塘干那一块给老人。本院对双方无异议的证据予以采信，对其证明目的，本院将结合其他证据综合分析认定。2、承包土地明细登记证复印件一份，拟证明分田后生产队进行了登记，原告要返还其承包地，其就按生产队登记的来还给他。原告李某甲对该证据无异议，但主张其他的田都被李某乙建房子了，其只要前面的0.8亩的塘干那块。被告张某乙、张某甲对该证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对其证明目的，本院将结合其他证据综合分析认定。3、2012年2月4日的证明复印件一份，拟证明其对团结水库以下塘干那块田进行了改造的事实。原告李某甲、被告张某乙、张某甲对该证据无异议，认可李某乙对团结水库以下塘干那块田进行了改造的事实，但主张李某乙应当将该田改造回来还给原告。本院对双方无异议的证据予以采信。4、土地承包经营权证复印件一份，拟证明其土地承包的情况。原告李某甲、被告张某乙、张某甲对该证据无异议，本院予以采信。5、2016年3月1日攀莲镇派出所人民调解协议书复印件一份，拟证明其喊原告回家吃饭时被原告打了，经派出所调解解决。原告李某甲、被告张某乙、张某甲对该证据无异议，本院予以采信。6、集体土地使用证一本，拟证明分房子后，放棺木的这间房子是分给其的房子，其还没有拆完的。原告李某甲对该证据不予认可，主张该房子是其两口子的。被告张某乙对该证据无异议。被告张某甲对该证据有异议，主张该房子是祖上传下来的，是原告两口子的房子。因该土地使用证来源合法、形式真实，对该证据的真实性，本院予以采信，对该证据的证明目的，本院将结合其他证据综合分析认定。被告张某甲为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、张某甲给李某甲交集中建房款情况说明及收据两张（2010年11月8日一张7772元；2016年5月6日一张25000元），拟证明其出钱以原告的名义购买了安置房给原告两口子居住。原告李某甲、被告张某乙对该证据无异议。被告李某乙对2010年11月8日的那张收据有异议，但认可被告张某甲证明的事实。因当事人对被告张某甲证明的事实无异议，本院对该事实予以确认。2、录音光盘一张，拟证明因安置房发生纠纷，其与张某乙都受到被告李某乙家属的威胁。原告李某甲、被告张某乙、李某乙对该证据的真实性无异议，认可双方确实发生纠纷，本院对该证据予以采信。3、老房子照片四张，拟证明李某乙的妻子文付琼把老人放棺木的房子房顶捅破了，要求李某乙将房子修复好，保管好棺木。原告李某甲、被告张某乙、李某乙对该证据无异议，但李某乙主张按照分家协议，其只保管李某甲的棺木。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告李某甲原名叫李文志，其与妻子张正芝婚后育有大儿子张某乙、二儿子李某乙及小女儿张某甲三人。1999年5月22日分家时，在村委会李远顺、朱明华、李付贵参与调解下，李某甲与张某乙、李某乙达成了分家协议和分田协议。《分家协议书》约定：“李某乙做李文志田，每年8月30日前，李某乙付李文志大米肆佰斤，生活费贰佰元正。药费由李某乙付担给李文志。如老人李文志不能自力生活后一切费用由李某乙付；张某乙做张正芝田，每年8月30日前张某乙付张正芝大米肆佰斤，生活费贰佰元正。药费由张某乙付担给张正芝。如老人张正芝不能自力生活后一切费用由张某乙全付；李文志、张正芝做张啓洪、李婉霞田，一切费用由做田人全部付担”。分田《协议书》约定李某甲与张某乙、李某乙的承包地分别为：“李某乙：团结水库以下塘干0.8亩1330斤=1064斤、青皮树田0.5亩1100斤=550斤、张正良家侧边0.1亩1100斤=110斤、草房干0.16亩600斤=96斤、水井泡塘0.1亩1100斤=110斤，合计总产1930斤；张某乙：团结水库以下0.5亩1330斤=665斤、门口塘干0.8亩1100斤=880斤、房背后0.35亩1100斤=385斤、庙子沟与房背后对换0.1亩1100斤=110斤，合计总产2040斤；李文志：团结水库以下0.5亩1330斤=665斤、房背后0.85亩1100斤=935斤、庙子沟0.3亩600斤=180斤、张正良家侧边0.2亩1100斤=220斤，合计总产2000斤”。因分田时张某甲尚未成家，未参与分田，张某甲成家后，李某甲将其名下的全部承包地转给了张某甲。同时查明，分家后，李某甲与妻子张正芝单独生活，未与李某乙同住。2008年9月28日，李某甲、张正芝、李某乙、张某乙因赡养问题发生纠纷，米易县攀莲镇人民调解委员会经调解后，作出如下调解意见：一、李某甲、张正芝生老病死的赡养义务和责任按照1999年5月29日的“分家协议书”的约定执行；二、李某甲、张正芝现在耕种的土地维持现状，继续耕种；三、从2008年起兑现大米和生活费时，出具收条为准；四、李某甲张正芝继续单独生活，居住地点猪圈按照以前的形式继续执行；五、李某甲、张正芝生活不能自理时，李某乙负责李某甲，张某乙负责张正芝。但此后双方的矛盾并没有得到改善。2009年，张某甲出钱以李某甲的名义购买安置房，给李某甲、张正芝二人居住，这进一步加剧了李某乙与李某甲的矛盾。2016年3月，李某甲与李某乙发生纠纷后，李某乙将李某甲及张正芝存放棺木的老房子屋顶捅破，双方的矛盾进一步激化。另查明，李某甲于2012年到2015年期间因白内障、肠胃病、肾结石等疾病，先后到米易县人民医院、米易县中医医院、攀枝花市中西医结合医院治疗。根据李某甲提供的医疗票据，其产生的医疗费分别为：2012年4月3日17元、4月5日79.2元、12月14日37.5元、12月24日6987.25元、12月31日5元；2013年10月6日29元、10月8日596元、10月9日275.03元；2014年2月12日7439.25元、2月21日111.9元、4月29日10元、12月11日67.21元、12月24日69.51元；2015年6月17日97.9元，合计15821.75元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某乙已经年老体衰，劳动能力基本丧失，无经济来源，其有权利要求子女张某乙、李某乙、张某甲履行赡养义务，给付赡养费。但李某甲以其分家协议约定了大儿子张某乙负责赡养李某甲妻子张正芝，张某乙实际也履行了该义务，因此在本案中不要求张某乙对其承担赡养义务的主张，符合本地的风俗习惯，不违反法律规定，本院予以支持。李某甲要求女儿张国荣每月给付赡养费300元的诉讼请求，张某甲予以认可，本院予以确认。李某甲要求二儿子李某乙退还其承包地份额“团结水库以下塘干”地块的诉讼请求，因李某甲已经年迈，不适宜自己分户耕种土地，且根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即以户为单位，李某甲作为家庭成员个人并没有承包经营权，同时，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，李某甲与李某乙的承包份额纠纷并不属于农村土地承包民事纠纷，不属于本院职权审理的范围，该纠纷应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本院依法予以驳回。但李某乙是否耕种李某甲的承包地份额，不影响李某甲要求李某乙履行赡养义务，且根据本地的生活水平，李某甲要求李某乙给付生活费300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在李某甲的承包地还没有拨离李某乙之前，根据1999年5月22日的《分家协议书》的约定，李某乙应当每年给付李某甲400斤的大米，故本院予以确认。李某甲在2012年到2015年实际产生的医疗费，根据1999年5月22日的《分家协议书》的约定，李某乙应当全部承担，故对李某甲要求李某乙支付其医疗费15821.75元范围内的诉讼请求，本院予以支持。李某甲今后因病治疗产生的费用，应根据实际产生的数额另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由李某乙自本判决生效之日起给付李某甲生活费每月人民币300元。二、由李某乙自本判决生效之日起至李某甲的承包地份额退还之日止给付李某甲大米每年400斤。三、由李某乙支付李某甲已产生的医疗费人民币15821.75元。四、由张某甲给付李某甲生活费每月人民币300元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某乙负担25元，张某甲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年六月十一日书 记 员  范 佳