江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4651号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。负责人宋建明，该行董事长。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告李旭峰。被告李安平。被告钱心平。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）诉被告李旭峰、李安平、钱心平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员李丽适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告李旭峰、李安平、钱心平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行诉称：2015年8月20日，原告与被告李旭峰、李安平签订编号为常商银微贷营业部个借字2015第21469号的《个人借款合同》，约定：原告同意向被告李旭峰、李安平发放贷款人民币5万元，贷款期限自2015年8月20日起至2016年9月15日止，借款月利率为月息17.5‰，还款方式为分期还款，逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息。合同违约事件及处理条款明确：贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。该笔借款约定的担保方式为保证担保，适用的合同为常商银微贷营业部保字2015第15477号《保证合同》。该合同由原告与被告钱心平于2015年8月20日订立。合同主要内容为：保证人自愿为债务人与原告签订的常商银微贷营业部个借字2015第21469号借款合同提供保证担保，保证期限为主债务履行债务期限届满之日起两年；担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。上述贷款在还款过程中出现严重逾期，根据借款合同约定，原告向被告宣布贷款提前到期。原告及本案中宣布到期后的贷款本金及利息、罚息等向各被告催告催收，被告李旭峰、李安平未履行还本付息义务，被告钱心平也未向原告承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李旭峰、李安平共同偿还借款本金39441.44元及计算至2016年3月25日的利息、罚息人民币2890.84元，并支付自2016年3月26日起至判决生效后确定的履行之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息；2、被告李旭峰、李安平共同支付原告为实现债权支出的律师代理费3700元；3、被告钱心平对被告李旭峰、李安平应付的请求事项，包括本金、利息、罚息、律师代理费、诉讼费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告李旭峰、李安平、钱心平均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月20日，原告（贷款人）与被告李旭峰（借款人）、李安平（共同借款人）签订编号为常商银微贷营业部个借字2015第21469号的《个人借款合同》一份，约定：被告李旭峰、李安平共同向原告借款5万元，贷款期限自2015年8月20日起至2016年9月15日止，贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率为17.5‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，如最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告李旭峰指定的账户；本合同项下的担保方式为被告钱心平签订的编号为常商银微贷营业部保字2015第15477号《保证合同》提供的保证担保；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年8月20日，原告（债权人）与被告钱心平（保证人）签订编号为常商银微贷营业部保字2015第15477号的《保证合同》一份，约定：保证人钱心平愿意为债务人李旭峰、李安平依主合同即编号为常商银微贷营业部个借字2015第21469号的《个人借款合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件承担保证责任。2015年8月20日，原告依约向被告李旭峰、李安平发放贷款5万元，借款利率为月利率17.5‰，借款期限自2015年8月20日至2016年9月15日。被告李旭峰、李安平按还款计划表偿还三期贷款本息后，自2015年12月15日起未能按约偿还借款本息，原告于2016年3月23日向被告李旭峰、李安平邮寄贷款提前到期通知书，载明由于借款人起飞丧失第一还款来源，贷款已逾期，原告根据借款合同约定，宣布上述贷款于2016年3月25日提前到期。但被告李旭峰、李安平未能按约偿还借款本息，保证人钱心平亦未能承担保证责任。截至2016年3月25日，被告李旭峰、李安平结欠原告借款本金39441.44元，利息（含罚息）2890.84元，合计42332.28元。另查明：原告为本案诉讼委托江苏圣益律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏圣益律师事务所律师代理费3700元。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、保证合同、常熟农商银行借据、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、证明、贷款还款计划表、贷款利息明细表、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为:原告与被告李旭峰、李安平签订的《个人借款合同》、与被告钱心平签订的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告李旭峰、李安平共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告李旭峰、李安平未能按约足额还款付息，构成违约，原告依据合同宣布《个人借款合同》项下的所有贷款提前到期并要求被告李旭峰、李安平偿还借款本息并承担违约责任，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李旭峰、李安平支付原告律师费3700元的诉讼请求，因原告已与江苏圣益律师事务所签订聘请律师合同，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求被告钱心平对被告李旭峰、李安平的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合保证合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李旭峰、李安平、钱心平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭峰、李安平于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金39441.44元，支付计算至2016年3月25日的利息（含罚息）2890.84元，并支付自2016年3月26日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告李旭峰、李安平于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费3700元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院（账号：1079,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告钱心平对被告李旭峰、李安平的涉案付款义务承担连带清偿责任。被告钱心平承担保证责任后，有权向债务人李旭峰、李安平追偿。案件受理费减半收取475.50元，由被告李旭峰、李安平负担，被告钱心平承担连带清偿责任。（原告同意其预交的案件受理费由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：1076）审判员 李 丽二〇一六年六月十二日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。