湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第885号原告湖南省映鸿科技有限公司，住所地湖南省新化县向红工业园一区。。法定代表人方映杰。委托代理人陈昌生，男，1965年8月11日出生，汉族，该公司副总经理。委托代理人晏克政，男，1964年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问。被告青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。负责人孙振华，该公司董事长。委托代理人王贻程，男，1965年9月27日出生，汉族，该公司市场服务部主任。委托代理人占明臣，男，1964年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问。原告湖南省映鸿科技有限公司（以下简称“映鸿科技公司”）与被告青岛橡六输送带有限公司（以下简称“青岛橡六公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日起诉至本院，本院受理后，本案依法由审判员邹人献担任审判长，与审判员刘星余、人民陪审员肖宝田组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告映鸿科技公司的委托代理人陈昌生、晏克政，被告青岛橡六公司的委托代理人王贻程、占明臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告映鸿科技公司诉称，原、被告系合同供需关系。2014年9月2日双方签订关于输送带的《买卖合同》（合同号：YH20140902001-HS）。但被告没按合同要求履行，提供给被告不合格产品致使输送带经常性断裂，不能正常使用且存在安全隐患。因此造成原告所供客户拒绝验收，拒付货款，要求更换全部该批次输送带，甚至要求赔偿损失。原告多次要求被告及时处理，但被告以原告安装不当为由推诿责任，回避皮带产品实际存在的质量问题。因争议未果，经被告同意，2015年9月由娄底市质量技术监督局委托第三方湖南省橡胶与橡胶制品质量监督检验授权站进行检验鉴定，现检验报告显示被告提供的输送带为不合格产品。在此情况下，被告依然朝令夕改双方商定的解决方案，致使问题一直得不到妥善解决。为维护原告自身的合法权益，也为避免双方损失进一步扩大，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因提供不合格产品给原告造成的直接损失并将不合格皮带产品更换为合格产品，具体损失为衡山砂石场更换皮带费用26930元，衡山砂石厂扣除的安装费274900元，利息损失32万元，砂石场更换皮带扣除的停工损失178700元；8条输送带即将要产生的安装费。本案诉讼费用由被告承担。被告青岛橡六公司辩称，原告的主张没有事实依据和法律依据。原告诉称是被告提供的输送带不合格致使输送带经常性断裂，不能正常使用，这没有事实依据。原告签约购买的是不能直接运送物品使用的、没有连接的输送带，而这些输送带的带体经过接头安装一直使用到现在都未曾断裂。经常断裂的是输送带的接头部位，是接头有问题造成的，不是被告提供的产品造成的。娄底市质量技术监督局的《检验报告》因检测时间和方法不符合要求，被告方不予认可。但该报告说明了三个问题：1、被告的输送带没有内在质量问题。2、检测结果仅对样品有效，没有表明对某条输送带有效，更不对所有输送带有效。3、检测样品出现的问题是“宽度窄了10mm，上覆盖胶薄了0.6mm，”即使这些问题成立，也与输送带接头部位断裂毫无关系，没有影响使用。被告提供的输送带带体使用至今没有断裂，没有证据证明给原告造成了损失，其要求赔偿80万元没有法律依据。现在也没有证据证明哪一条输送带存在质量问题，不存在更换问题。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告出具的销售发票复印件，以证明原被告的买卖关系客观存在；2、买卖合同，以证明被告要赔偿原告损失的合同依据；3、质量异议往来联络函复印件及照片，以证明原告出具了质量异议的函件，被告出具了意见并进行了回复的事实；4、娄底市质量计算检验局委托第三方专门机构做的检验报告复印件，以证明该机构对被告的产品检验了三项，有两项不合格的事实5、质监部门调查笔录复印件，以证明被告方已收到检测报告认可相关事实，并不要求复检；6、协议，以证明双方确认被告提供的产品有质量问题，被告方并提出了解决方案，7、拖运单，以证明证据6已经在部分履行，被告方已经认可了产品质量问题8、修改后的协议，以证明被告提供产品的质量问题确实存在，因质量问题，双方正在协商处理。被告青岛橡六公司质证认为，对原告方提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但被告的产品质量没问题，是接头处断裂有问题；对证据4的真实性无异议，对检测报告使用的检验标准、时间及检验结果有异议，胶带窄了，上覆盖胶薄了不是质量问题；对证据5的真实性有异议，被告在现场拍了照片，“不”要求复检这个“不”字是后面加的，伪造证据要负法律责任；对证据6的真实性无异议，但对反映的问题有异议，该协议是技术局牵头组织协调，被告方参与了，原告起草了协议，被告的人员提出异议，王贻程在协议后面加了意见，协议没有盖单位公章的，被告没认可产品存在严重的质量问题，对该协议，被告不认可；对证据7真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告当时进行了回复，并且不认可上述协议，这8条输送带与原告以前订购的产品规格是不一样的，当时是迫于技术质量局的压力，其次被告是想与原告进行长期合作；对证据8，我方一直没承认有严重的质量问题，这说明第一份协议没生效，协议上说明了这是最终的处理结果。被告青岛橡六公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、关于要求尽快处理输送带质量问题的函，以证明原告发函给被告，因为原、被告之间的协议没有生效；8条输送带是被告方同意赔偿的，但并不意味着被告认可整个协议；2、照片，以证明不是皮带断裂，是接头处断裂。原告映鸿科技公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但这更证明了原、被告的协议真实存在，被告的工作人员王贻程说回去后要盖章的，但后面没盖章，原告是去函催促被告盖章的，这说明原告负责任的态度。对证据2有异议，开始几次是接头处断裂，后面是因为皮带脱皮，漏沙导致皮带断裂。本院认证如下：对原告映鸿科技公司提交的证据1、2、3，因双方均无异议，予以认定。证据4系专业机构出具的检验意见，被告方虽对其中的检验标准等提出异议，但未提交任何相反证据，故对这份检验报告，本院予以认定。结合当事人的陈述，证据5与证据4相互佐证，予以认定。结合原、被告当庭陈述的意见及庭审查明的事实，对证据6、证据8以证明原、被告曾就货物质量问题进行协商及达成过协调意见的事实予以认定。对证据7证明被告于2016年1月21日向原告发送过8条输送带的事实予以认定。结合原告的质证意见及庭审查明的情况，对被告青岛橡六公司所提交的证据1、2予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：原告映鸿科技公司的经营范围为各类带式输送机、新型复合陶瓷托辊，耐磨复合陶瓷衬板与管道，自动调心装置、滚动联轴器等产品的生产及机械机电设备的设计、制造与安装等。被告青岛橡六公司的经营范围为橡胶、橡塑制品研发、制造、销售、技术服务；房屋及设备租赁；货物进出口等。原、被告常有业务往来，因原告所生产的皮带运输机需要皮带，2014年9月3日，双方以传真方式签订《买卖合同》（合同编号YH20140902001），原告映鸿科技公司向被告青岛橡六公司购买二十一种输送带，合同总价款为676268.00元。合同第六条为“其他约定事项”，第2款规定为：“产品在使用过程中出现质量事故，卖方应赔偿买方全部损失。”合同签订后，原告依约支付货款，被告依照合同约定，将输送带货物全部通过物流公司发送给原告。原告将输送带用于皮带运输机的生产，将运输机成品出售给第三方衡山县一沙石公司，该公司向原告提出在使用产品时，存在部分胶带表面修补、接头断裂等质量问题。针对输送带出现的问题，被告安排人员到现场进行处理，但一直未能解决。后原、被告就输送带所存在的质量问题进行协商后决定对输送带进行检测，2015年9月10日，经娄底市质量技术监督局委托，湖南省橡胶与橡胶制品质量监督检验授权站作出检验报告：经检验，样品所检项目中：宽度极限偏差、上覆盖层厚度极限偏差共两项未达到GB/T7984-2013的要求。同年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商达成协议：1、由乙方承诺于协议之日起二十个工作日内运送八条输送带（规格按甲方要求执行）至甲方工厂以供其业主方（衡山县群鑫砂石实业有限公司）备用。甲方只负责验收。2、乙方承诺将所有输送带的使用寿命延期至2017年12月30日，此承诺期内如输送带发生任何质量问题造成的一切损失和法律责任由乙方全部承担。3、乙方承诺甲方后续的合作过程中给予甲方最优惠单位待遇，在目前乙方提供给甲方的最低优惠价格的基础上再优惠8%-10%，以弥补给甲方此次质量事故造成的损失。4、乙方承诺将九条输送带（2015年5月已由甲方更换过一条）的安装费用合计人民币140000元于2015年10月31日前支付至甲方指定账户。协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。原告的代表罗芳龄在协议上签名并加盖原告公司的公章，被告的代表王贻程在协议上签名并背书“以双方最终版本为处理意见”。2015年10月26日，因被告一直未在该协议上加盖公章，原告向被告发函要求其限时回签并提出待更换的8条输送带的规格和数量的要求。后双方又将上述协议的部分内容进行修改，增加内容有：由被告将撤换下的输送带拉回，运费由被告承担。协议为处理本批输送带的最终结果，双方对此不再有异议。但双方均未在修改后的协议上签字盖章。2016年1月21日，被告通过恒天物流向原告发送8条输送带，该批输送带的规格与原告向被告提出的要求一致。本案审理期间，原、被告派员共同去衡山群鑫砂石实业有限公司实地查看，并由原告将上述8条输送带更换安装。同时，被告承诺再供应一条输送带更换备用。本案的争议焦点是：1、产品质量问题是否存在；2、原告的损失是否合理合法，如何确定，如何承担。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告就购买皮带输送机成套设备，签订合同，均系双方真实意思表示，原、被告之间成立的买卖合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行了义务，但被告方提供的输送带在使用过程中出现问题，并经相关专业职能部门认定为不符合相关行业标准，存在质量问题，给原告方造成一定损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，”及第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告提供的产品存在质量问题，属违约行为，依法应承担违约责任。原、被告在合同中约定：产品在使用过程中出现质量事故，卖方应赔偿买方全部损失。事发后，被告采取了一定补救措施，根据原告的要求重新发送了输送带，但更换输送带会产生相应的安装费用，根据事后原、被告形成的书面协商意见，安装9条输送带的费用为140000元，对于此部分的安装费用，属原告的损失且双方确认无异，被告应予以赔偿，故对原告提出的要求被告承担9条输送带的安装费用的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告方赔偿第三方扣除的安装费274900元及砂石场更换皮带扣除的停工损失178700元的请求，原告应对此负举证责任，但原告目前并无任何确切有效的证据证实上述损失的存在，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告提出的利息损失320000元，既无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告青岛橡六输送带有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南映鸿科技有限公司140000元；（汇款至：新化县人民法院执行款专户；开户银行：长沙银行新化支行；账号：800157434220017）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由原告湖南省映鸿科技有限公司负担6800元，被告青岛橡六输送带有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献审 判 员  刘星余人民陪审员  肖宝田二〇一六年六月二十一日代理书记员  吴祥辉