wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐世龙。委托代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晚喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇东大街东风路***号。负责人：袁德伟，该支公司经理。再审申请人唐世龙因与被申请人郑晚喜、中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称平安财保秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐世龙申请再审称：一、二审法院认定事实不清。平安财保秀山支公司未按时缴纳重新鉴定的费用，应认定其已放弃申请重新鉴定的权利；重庆市正鼎司法鉴定所（以下简称正鼎鉴定所）的鉴定程序不合法，鉴定人员接受法庭询问时称只通过观察就得到相关数据，因此该所作出的鉴定意见有瑕疵，不应采信。此外，一、二审法院适用法律错误，未依法支持唐世龙关于精神损害抚慰金、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金的主张，也未依法准许唐世龙举示进行重新鉴定产生交通费以及申请鉴定人员出庭而支付相关费用的证据并予以质证。唐世龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于正鼎鉴定所作出的鉴定意见是否应予采信的问题。经审查，2014年1月，郑晚喜驾驶的微型客车在行驶中碰撞唐世龙的左脚，导致唐世龙受伤。唐世龙受伤当日被送到医院治疗，住院37天后出院，出院医嘱“继续休养6月，6月内禁止下床剧烈活动及负重；……”2014年10月30日，重庆市秀山司法鉴定所对唐世龙的伤情进行了鉴定，鉴定意见为唐世龙的伤残等级为十级伤残。郑晚喜驾驶的上述车辆在平安财保秀山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。平安财保秀山支公司对重庆市秀山司法鉴定所的鉴定意见不服，向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托正鼎鉴定所对唐世龙的伤情进行了重新鉴定。正鼎鉴定所向平安财保秀山支公司送达缴纳鉴定费的通知书，但由于该通知书是复印件，平安财保秀山支公司不予认可。2015年2月26日，一审法院向平安财保秀山支公司发出《关于司法鉴定缴费有关事项的通知》，平安财保秀山支公司于次日预缴了鉴定费。正鼎鉴定所于2015年3月13日出具司法鉴定意见书，载明了鉴定意见为唐世龙的伤情未达伤残等级标准，后续医疗费约需1万元，营养时限评定为120日。一审庭审中，正鼎鉴定所的鉴定人员出庭作证称鉴定是通过关节测量、经验测量和照片测量的方式进行的，人的关节活动功能根据活动情况测量，在回答唐世龙的委托代理人询问的“根据哪个得到的？”问题时，鉴定人员称“根据观察得到的”。唐世龙申请再审称平安财保秀山支公司未按时缴纳重新鉴定的费用，已放弃申请重新鉴定的权利，且正鼎鉴定所的鉴定程序不合法，鉴定人员只通过观察就得到相关数据，该所作出的鉴定意见不应采信。本案中，平安财保秀山支公司申请重新鉴定，其对正鼎鉴定所送达的复印文书（缴纳鉴定费通知）不予认可并无不当，其在收到一审法院送达的缴费通知后，按通知要求缴纳了鉴定费，故平安财保秀山支公司缴纳鉴定费的程序并无瑕疵。正鼎鉴定所利用其专业技能对唐世龙的伤情进行鉴定，该所鉴定人员在一审庭审中的陈述并不能证明鉴定过程违反相关鉴定程序规定，且唐世龙未能举示充分证据证明正鼎鉴定所的鉴定程序不合法，故唐世龙关于正鼎鉴定所作出的鉴定意见不应采信的申请再审理由不成立，本院不予支持。（二）关于赔偿项目及数额的问题。唐世龙申请再审主张二审法院未依法认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续医疗费的赔偿数额，且未准许其提交重新鉴定产生交通费以及申请鉴定人员出庭而支付相关费用的证据并予以质证。首先，关于残疾赔偿金、精神抚慰金问题。因正鼎鉴定所出具的鉴定意见表明唐世龙的伤情未达伤残等级标准，故唐世龙关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。其次，关于误工费问题。唐世龙的出院医嘱载明“继续休养6月，6月内禁止下床剧烈活动及负重；……”，二审法院根据该医嘱并结合唐世龙的伤情未达伤残等级标准的事实，以唐世龙的住院时间加6个月作为误工时间计算误工费，并无不当。第三，关于后续医疗费问题。经审查，唐世龙在对本案提起上诉期间已实际进行了内固定取出手术。因唐世龙已实际进行了后续治疗，且其未举示后续医疗费用的相关证据，故二审法院告知唐世龙就后续医疗费另行诉讼主张权利，并无不当。最后，关于唐世龙重新鉴定时产生的交通费、申请鉴定人员出庭作证产生的相关费用，因该二项费用不属于唐世龙提起本案诉讼要求平安财保秀山支公司、郑晚喜支付的费用，即该二项费用并非唐世龙诉讼请求中的赔偿款项，故本院不予审查。综上，唐世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐世龙的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月十二日书 记 员  王 星
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初163号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1966年5月12日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被安岳县公安局取保候审。2016年5月23日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日，被告人李某某饮酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车从安岳县鸳大镇往安岳县城方向行驶，当日13时许，李某某驾驶摩托车行至安岳县交通联合驾校外弯道时发生翻覆，致本人受伤。公安民警接群众报案后到达现场，经对李某某抽取血液送检，其血液中乙醇浓度为151.05mg/lOOml。经交通事故责任认定，李某某承担此次事故全部责任。2016年2月22日，李某某被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李某某无其他犯罪记录，具有监管和帮教条件。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、扣留车辆登记表、血样提取表、呼气式检侧报告、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、到案经过说明、证明、社会调查报告、证人卢某某、严某某、严某甲、吴某某、李某甲、吴某的证词、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控李某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一六年六月一日书记员  杨棹宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第771号原告门金山，男，1982年1月24日出生，汉族，无职业。被告陶然，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业。被告邹吉芳，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业。原告门金山与被告陶然、邹吉芳买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2016年6月3日，原告门金山以被告陶然己被公安机关立案侦察为由，申请撤回对被告陶然、邹吉芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门金山撤回对被告陶然、邹吉芳的起诉。案件受理费50元（预交4846元－减少诉讼请求部分诉讼费4796元），减半收取25元，由原告门金山负担。审判长 秦 哲审判员 陈延军审判员 郑立明二〇一六年六月三日书记员 张玉娜
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更293号罪犯陈月庄，男，1977年1月2日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2011年9月1日作出（2011）东刑初字第120刑事判决，以被告人陈月庄犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月29日起至2021年2月25日止。被告人陈月庄及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）海南二中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。罪犯陈月庄于2012年1月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯林峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年6月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈月庄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈月庄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈月庄自2014年11月起至2016年2月止，共考核16个月，共计获得7个综合表扬。罪犯陈月庄在考核期间表现较好，确有悔改表现。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月庄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈月庄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2019年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 挺审 判 员  符建成审 判 员  郝良存二〇一六年六月二十日法官助理  刘伟甲书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执50号申请执行人：郑礼，男，生于1966年9月26日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。郑礼依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资71455元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1320号原告姜康珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。一般授权代理。被告张品大，男，19696年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武候区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码78228080-0。负责人范丹彦，经理。委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理。原告姜康珍诉被告张品大、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人箭莹莹，被告张品大，被告平安财险成都锦城支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜康珍诉称，2015年7月20日7时，被告张品大驾驶川Ａ×××××小型客车，在新都××斑竹园镇竹园大道路段开车门时，与原告姜康珍骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告姜康珍受伤。随即原告被送往新都中医院治疗，于2015年9月3日出院。经成都市公安局新都交警大队认定，此次事故被告张品大承担全部责任。2015年10月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告姜康珍所受伤残评定为十级。川Ａ×××××号车辆在被告平安财险成都锦城支公司处购买了交强险及商业险。请求人民法院判令被告赔偿人身损害赔偿金86354.10元，本案诉讼费由被告张品大负担。被告张品大辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告张品大在事故发生后垫付的医疗费已由保险公司赔付，其中7000元医疗费由原告姜康珍垫付。被告平安财险成都锦城支公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。原告请求的各项费用过高，被告在保险范围内承担保险责任。经审理查明，2015年7月20日7时，被告张品大驾驶川Ａ×××××小型客车，在新都××斑竹园镇竹园大道路段开车门时，与原告姜康珍骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告姜康珍受伤。随即原告被送往新都中医院治疗，于2015年9月3日出院。经成都市公安局新都交警大队认定，此次事故被告张品大承担全部责任。2015年10月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告姜康珍所受伤残评定为十级。川Ａ×××××号车辆在被告平安财险成都锦城支公司处购买了交强险及商业险。事故发生后，被告张品大垫付的医疗费用已由保险公司进行了赔付，该笔医疗费用中7000元由原告姜康珍支付。2016年3月10日，原告姜康珍起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，原告姜康珍于2014年6月起在四川君瑞建筑劳务有限公司工作。原告姜康珍父亲姜玉华与母亲杨国秀共生育四个子女。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、务工证明、收入证明、工资表、亲属关系证明、户口簿及本院开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告张品大承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。平安财险成都锦城支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告姜康珍的残疾赔偿金计算标准，原告姜康珍向本院提交了务工证明、工资表及居住证明能够证明其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，故其原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于原告姜康珍的误工费，因姜康珍从事的建筑行业，故本院参照建筑行业标准计算至定残前一日，因2015年度建筑行业平均工资为41357元/年，故应为113元/天，原告主张100元/天并未超过该项标准，对原告主张的金额本院予以确认。对于原告姜康珍因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费7300元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、误工费10000元（100元/天×100天）；5、护理费2700元（60天/元×45天）；6、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费2544.10元（其中父亲9251元/年×5年×10%÷4人，母亲9251元/年×6年×10%÷4人）；9、交通费400元；10、鉴定费1300元。因摩托车修理费原告未向本院提交证据予以证明，本院不予确认。以上费用合计81904.10元，被告平安财险成都锦城支公司应在保险范围内赔偿73559.10元。被告张品大应承担原告支付的医疗费7000元及自费药45元、鉴定费1300元，合计8345元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜康珍73559.10元；二、被告张品大于本判决生效后十五日内赔偿原告姜康珍8345元；三、驳回原告姜康珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告张品大承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年六月二十四日书 记 员 邱雯涔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2160号原告王某某，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告吕某某，男，1973年7月2日出生，住台湾地区桃园县桃园市。原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：婚初夫妻关系尚可，2010年底原告发现被告出轨且有家暴行为，自2010年底起夫妻分居至今。夫妻分居期间，原告多次打电话联系被告，均未果。现夫妻感情已破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；离婚后要求原、被告各自解决各自的居住问题，可以各自居住在现在的住所(户籍所在地)；要求依法分割夫妻共同财产(包含债务)。被告吕某某未答辩。经审理查明：一、原、被告于2008年3月自行相识恋爱，2009年11月21日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，2013年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系未得到改善。原告于2015年3月再次诉至法院要求与被告离婚；二、2010年11月1日上海市万航渡后路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称万航渡后路房屋)产权被登记在被告吕某某名下，抵押权人为星展银行(中国)有限公司上海分行，债权数额为XXXXXXX港元，债务履行期限为2007年10月21日至2037年10月21日；三、现有号牌号码为XXX的车辆，使用人为林君伟，品牌为宝马牌，初次登记日期为2009年4月24日，状态为转出。原号牌号码为XXX2,原所有人为吕某某，变更日期为2010年12月23日，原号牌号码为XXX，原所有人为王万康，变更日期为2010年12月29日；四、2010年9月29日，付款人户名为王忠祥，付款金额为10万元，摘要为借款。2010年10月9日，付款人户名为王忠祥，付款金额为10万元，摘要为借款。以上事实，有婚姻登记证明、当事人陈述、(2015)普民一(民)初字第4525号民事判决书、上海市房地产登记薄、机动车过户信息查询、招商银行转账汇款回单等证据证明，本院予以确认。审理中原告表示，因被告未到庭，要求另案处理万航渡后路房屋产权及万航渡后路房屋的银行贷款；要求另案处理车辆变卖款、及夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，2013年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，未获准许。嗣后，夫妻关系未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告坚持要求离婚的诉讼请求予以支持。审理中原告表示，因被告未到庭，要求另案处理万航渡后路房屋产权及万航渡后路房屋的银行贷款；要求另案处理车辆变卖款及夫妻共同债务，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告吕某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  陈玉凤二〇一六年六月八日书 记 员  姚 振附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执95号申请执行人李大国，居民。被执行人朱平，沛县××××大队职工。被执行人蒋波，居民。申请执行人李大国与被执行人朱平、蒋波民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第0729号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2016年1月7日立案，申请执行总标的额130800.00元及迟延履行期间的利息。执行中，执行被执行人蒋波40000元。查询了被执行人朱平、蒋波的银行存款、房产、车辆、工商登记、国土等信息，被执行人朱平、蒋波无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人朱平、蒋波无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执95号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 孙 德 荣执行员 ���为景执行员 侯 明 光二〇一六年六月二十九日书记员 孙 赵 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2987号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人王慧敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。王慧敏与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2118号民事判决书，民事判决书生效后，王慧敏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王慧敏的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共21130.7元（本金20601.95元、案件受理费315元、执行费213.75元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年5月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王静静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3907号原告程某,男,汉族,1986年12月22日出生,住重庆市綦江区。被告钟某某,女,汉族,1992年1月19日出生,住重庆市綦江区。委托代理人戴廷荣，男，1962年8月3日出生，汉族，系钟某某舅父。一般授权代理。原告程某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告程某，被告钟某某及其委托代理人戴廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2010年10日经人介绍相识恋爱，以夫妻名义同居生活，2011年2月9日生育一女程某甲。双方于2012年2月16日在綦江区民政局补办结婚登记手续。由于夫妻性格不合，常为家庭琐事纠纷，双方无法共同继续生活，多次协商离婚未能达成一致意见，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿程某甲由原告抚养，被告从2016年5月起每月支付小孩抚养费500元至独立生活时止。被告钟某某辩称，原、被告是同一个镇、村居住，2010年4月，被告经原告的幺爸程某乙、幺婶黄某某夫妻介绍恋爱后同居生活，2011年7月29日非婚生育一女程某甲，证明双方有感情基础。原告诉称夫妻性格不合，常为家庭琐事纠纷无法共同生活，夫妻感情破裂，与事实不符。现婚姻出现裂痕都是原告一手造成，被告无过错，原告在石壕、打通煤矿务工期间，有了其他女人。被告是当今典型良家妇女，可用海阔的胸怀容纳、谅解、包容原告的过错。为了给女儿一个完整的家，对原告过错不再提起，期待原告早日觉醒，回归温暖的家。坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告均居住在綦江区，2010年4月，双方经原告的幺爸程某乙、幺婶黄某某夫妻介绍恋爱后，即以夫妻名义同居生活，于2011年7月29日非婚生育一女程某甲。双方于2012年2月16日在重庆市綦江区民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，后原告外出到綦江区打通煤矿打工，被告回綦江区中峰镇老家照顾女儿上幼儿园。因双方分居两地，见面少，缺乏沟通和交流。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了婚姻登记档案，常住人口登记卡等证据，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院予以确认。被告除口头陈述外，未举示证据。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告程某诉称在同居生活和婚后生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事纠纷，无法共同生活，现夫妻确已感情破裂，而被告予以否认，而原告未提供相关证据证明其夫妻感情已破裂。从双方的陈述来看，原、被告恋爱前共同居住在一个村，双方确定恋爱关系后即以夫妻名义同居生活，非婚生育一女，后补办了结婚登记手续，证明双方有一定的感情基础。只要原告放弃离婚念头，真诚的与被告进行沟通交流，相互理解和支持，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告程某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  王双庆二〇一六年六月二十二日书记员  李 杰
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0922刑初91号公诉机关射洪县人民检察院。被告人曾洪远，男，1951年1月20日出生，汉族，初中文化，四川美丰化工股份有限公司射洪分公司退休职工，户籍所在地四川省射洪县。2016年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人曾洪远犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、马艳君出庭支持公诉，被告人曾洪远到庭参加诉讼。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日中午，被告人曾洪远与同事在本县太和镇文化路“福尚食府”吃饭饮酒，后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从该处往家中行驶。当日13时40分许，被告人曾洪远行驶至安全岛路段时，与前方由田某推行的自行车尾部相撞，致被告人曾洪远受伤、田某车辆及载乘物品受损。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，发现被告人曾洪远涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至射洪县中医院治疗并抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾洪远血液样品乙醇浓度为210±12.6mg/100ml（相对扩展不确定度为6.0%，包含因子K＝2，置信水平约为95%）。2015年11月3日，被告人曾洪远治疗出院后被射洪县公安局民警通知到案接受调查。2015年11月12日，射洪县公安局交通警察大队认定被告人曾洪远承担该次事故全部责任，田某不承担该次事故责任。被告人曾洪远已赔偿田某损失人民币100元。后被告人曾洪远因病住院，并提出监外执行申请，2016年5月2日，本院委托四川省射洪县人民医院对被告人曾洪远现在的身体健康情况是否符合暂予监外执行进行鉴定，该院于同年5月27日出具病情证明书载明：被告人曾洪远高血压病（3级极高）、腔隙性脑梗死。上述事实，被告人曾洪远在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人田某、谢某的证言，被告人曾洪远的供述与辩解，检验报告、鉴定意见通知书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、田某收条，射洪县人民医院出具的病情证明书、病历，及被告人曾洪远当庭出示的入院记录、CT诊断报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾洪远违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为210±12.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人曾洪远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人曾洪远归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾洪远无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾洪远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人曾洪远适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾洪远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢春来人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  吴桃花二〇一六年六月十三日书 记 员  夏 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之四申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川农业银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4607号罪犯滕卫军，男，1979年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出(2013)温乐刑初字第1665号刑事判决，以罪犯滕卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。滕卫军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十日作出(2014)浙温刑终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯滕卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯滕卫军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕卫军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕卫军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 静
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初989号原告双辽市盛德物业有限公司，地址辽河第一城北区。法定代表人郑克伦，职务经理。委托代理人王立平，男，汉族，1958年2月23日生，住双辽市郑家屯街，系双辽市盛德物业有限公司职工。被告姬鸿艳，女，1970年12月28日生，个体，住双辽市。本院在审理原告双辽市盛德物业有限公司诉被告姬鸿艳物业服务合同纠纷一案中，原告双辽市盛德物业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告双辽市盛德物业有限公司撤回起诉。审判员 ： 杨 平二〇一六年六月八日书记员 ：刘美娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初762号原告张学锐，女，1970年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告张学锐诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2297号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年8月16日经劳动人事局批准我调到外文涿州分店工作。1994年下半年，河北省外文书店经理马七晓带人事科长李红战、财产科白科长将正在营业中的涿州分店所有图书、货架以及两车汽车全部拉走，同时结走了涿州分店营业款。1994年7月1日至今我们未领到一分工资，二十年来每年几次到石家庄河北省店找领导解决问题，找涿州分店经理要求发工资，至今未解决，请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资35万元整，按劳动合同法双倍赔偿。2、补齐所有医疗保险、养老保险、××统筹、住房公积金等应得的福利待遇。3、安排适当工作，延续事业编制。4、诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到河北省外文书店涿州分店担任支部书记。我调入涿州分店时，当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年8月16日经涿州市劳动人事局批准调到外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执339号之一申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。法定代表人张京涛，董事长。委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街。负责人牛德伟，经理。被执行人山西省第三建筑工程公司,住所地长治市太行西街。法定代表人刘仁旺，经理。申请执行人大同市世都伟业混凝土有限责任公司与被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处给付金钱一案，本院于2016年1月10日作出的（2015）南商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同市世都伟业混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款50万元，执行费7400元，上述款项共计507400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处或山西省第三建筑工程公司的银行存款507400元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年六月十三日书 记 员  封鸿飞
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1823刑初71号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人王某，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年3月14日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年5月24日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年6月1日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉,建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日21时5分，被告人王某驾驶川TD55**号小型普通客车，从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行至汉源县九宜路3KM+420M路段，与被害人李某某（女，生于2006年1月12日）发生碰撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡，川TD55**号客车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人王某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书，王某基本情况、户籍证明，传讯通知书、到案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人聂某、韩某、张某某、姜某某连证言，被告人王某供述，司法鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故痕迹物证勘验记录、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定结果告知书、道路交通事故尸体检验报告，被害人家属身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车夜间遇危险路段未降低行驶速度、遇行人横过道路未避让，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人王某应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人王某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一六年六月七日书记员  白 浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终260号上诉人(原审被告)陕西安大建设工程有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路28号。法定代表人呼永平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)陕西煜恒混凝土有限公司，住所地西安市长安区杜曲街道杜西村56号。法定代表人张国胜，该公司董事长。上诉人不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初965号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过合同，也没有经济往来，故不存在上诉人应向被上诉人支付货的情况，也不存在合同履行地，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人与上诉人的大洲泓景云尚项目部签订商品混凝土供需合同，合同中未约定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在原审起诉时诉请为要求上诉人支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市长安区杜曲街道杜西村56号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年××月××日书 记 员  陈 菲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执142号之一申请执行人齐建东，男，1980年3月8日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。被告李子强（曾用名李志强），男，1989年12月12日生，汉族，住苏州市。被执行人潘云龙，男，1964年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人齐建东与被告李子强、潘云龙民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年6月20日作出的(2013)姑苏民四初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李子强于本判决生效之日起10日内归还原告齐建东借款本金人民币142500元。二、被告李子强于本判决生效之日起10日内支付原告齐建东借款利息及逾期还款利息（以本金60万元为基数，自2012年2月25日起计算至2012年4月18日止，以本金142500元为基数，自2012年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。三、被告潘云龙对被告李子强所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5028元，由被告李子强、潘云龙负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告齐建东；鉴定费人民币3600元，由被告李子强负担；评估费人民币4470元，由原告齐建东负担，于本判决生效之日起10日内交付予本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人潘云龙名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人李子强名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有苏州工业园区师惠花苑的房屋30%的产权份额，该房屋已经被本院其他案件首封，本案轮候查封，该房屋因有案外人份额，故暂不能处置。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，该苏州工业园区师惠花苑的房屋室屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限。逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币185966元（不含执行费、逾期利息等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)姑苏民四初字第0326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 鼎
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0324民初585号原告张某某，女，汉族。原告唐某，男，汉族。系第一原告长子。原告唐某某，男，汉族。系第一原告次子。共同委托代理人高天虎，陕西尊知律师事务所律师。一般代理。被告张某某，男，汉族。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。原告张某某、唐某、唐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、唐某、唐某某诉称，原告张某某之夫、原告唐某、唐某某之父唐志红长期在被告张某某的砖厂打工，与被告关系非常熟悉。2015年5月18日，唐志红在砖厂上班时因事故去世。2011年12月23日，被告借唐志红24000元，约定利息1分。原告索要，被告至今未还。现原告请求被告归还24000元及利息。被告张某某辩称，2012年唐志红在家建房后，让被告将26000元给付了给唐志红建房的刘宗让，被告与唐志红之间已不存在债权债务关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月23日，被告张某某借唐志红24000元，于当日书写借条称：“今借到唐志红人民币24000元，利息1分。”另查明，唐志红系原告张某某之夫、原告唐某、唐某某之父，自2000年起在被告的砖厂打工，2015年5月18日在砖厂上班时，发生事故去世。原告向被告索要借款未果。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在卷佐证。本院认为，唐志红之妻张某某、儿子唐某、唐某某，在唐志红去世后，依法享有继承唐志红遗产的权利。唐志红拥有的债权，是其财产的一部，三原告享有当然的继承权利。被告主张已经归还了借款，提交了三位证人的证言，证人亦无正当理由未出庭接受质询，原告有经被告当庭认可的书面证据证明自己的主张，根据证据证明力大小的原则，书证的证明力一般大于言词证据，故对被告的主张本院不予采纳。综上，被告应当归还借款及利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告张某某、唐某、唐某某人民币24000元，并支付利息（按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  于明岐二〇一六年六月二十一日书记员  崔 淼
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3370号原告张某某，女，汉族，1977年12月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031，一般代理。被告易某甲，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人易某丙，男，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市万州区，系被告之父，一般代理。原告张某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月12日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭荣，被告的委托代理人易某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年上半年，原、被告经他人介绍相识。同年6月21日登记结婚，双方均系再婚。2014年正月二十三日生育一子，取名易某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子易某乙由被告抚养；3、案件受理费由原告负担。被告辩称，1、原告诉称双方的认识经过、均系再婚、结婚登记时间、有婚生子易某乙的情况均属实；2、被告同意与原告离婚；3、被告同意易某乙由被告抚养。经审理查明，2013年4月，原、被告经付顺万介绍相识谈婚。同年6月21日登记结婚，原、被告均系再婚。2014年2月22日（农历正月二十三日）共同生育一子，取名易某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。庭审中，原、被告对易某乙的抚养费事宜达成一致意见，即原告从离婚之后每月支付易某乙生活费300元，易某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%，直至易某乙独立生活时止。上述事实，有原告提交的原告的身份证、原、被告的户口簿、结婚登记材料，被告提交的结婚证、易某乙的出生医学证明，书面答辩状及庭审中当事人的陈述记录在卷佐证，经原、被告当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求婚生子易某乙由被告抚养，原告从离婚之后每月支付易某乙生活费300元，易某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担50%，直至易某乙独立生活时止，被告辩称予以全部同意，系原、被告对解除婚姻关系及抚养婚生子易某乙达成的一致协议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告易某甲离婚；二、原告张某某与被告易某甲之婚生子易某乙由被告易某甲抚养，原告张某某从本判决生效之日起每月支付易某乙生活费300元，易某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告张某某与被告易某甲各自承担50%，直至易某乙独立生活时止。案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。代理审判员 黄 华二〇一六年六月十三日书 记 员 熊蓝婷附：本判决适用的法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4376号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执528号申请执行人彭云，男，生于1971年3月28日，汉族。被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。被执行人四川九龙喜实业有限公司。被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。被执行人四川歌利玛酒业有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第3690号彭云与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、胡建明、四川歌利玛酒业有限公司、四川九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭云向本院申请暂缓执行本案并终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人胡建明、四川歌利玛酒业有限公司、四川九龙喜实业有限公司承担连带责任的被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司偿还申请执行人彭云借款本金400000元及利息并承担案件受理费3650元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3690号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年六月二十七日书记员  胡 楠
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝委赔监11号王泽萼：你申请重庆市永川区人民法院（简称永川区法院）国家赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2015）渝五中法委赔字第00015号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，非刑事司法赔偿范围仅限于违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的情形。不能对人民法院的民事判决行为，申请国家赔偿。你以永川区法院收取ＸＸ飞的房屋拆迁补偿款的行为违法要求国家赔偿，对此，永川区法院1997年2月即通知你领取该款，虽你拒绝领取，但你自通知之日即知道永川区法院收取房屋拆迁补偿款的行为，对该行为申请国家赔偿，依照1998年《重庆市实施〈中华人民共和国国家赔偿法〉办法》第十一条“申请确认的有效期为两年。确认有效期自侵权行为实施终了之日起计算”的规定，以及2004年10月1日施行的《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第三条第三项“确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出”的规定，你至迟应当在2006年提出国家赔偿确认申请，或依照修正后国家赔偿法第三十九条的规定，你应当在该法2010年12月1日施行后两年内提出国家赔偿申请。你在2015年6月17日提出本案赔偿申请之前一直没有申请确认该司法行为违法或者申请国家赔偿，你的赔偿申请超过了国家赔偿申请时效期限。综上所述，你对永川区法院的民事判决提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围，而对其收取拆迁补偿款的行为申请国家赔偿超过法定申请时效期限，重庆市第五中级人民法院决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。你的申诉理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月三十日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泸民终字第1180号上诉人（原审被告）四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇。法定代表人赵应富。委托代理人唐亚利，女，1962年6月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人唐先胜，男，1946年5月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）泸州中远酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇，组织机构代码：79584603-3。法定代表人荣忠远。委托代理人敖幼勤，女，1968年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司与被上诉人泸州中远酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司的代理人唐亚利、唐先胜，被上诉人泸州中远酒业有限公司的法定代表人荣忠远及其委托代理人敖幼勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2336号民事判决；二、发回泸州市江阳区人民法院重审。二审案件受理费500元，已由上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司预交，本院依法予以退还。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年六月八日书 记 员  银 宇
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执71号申请执行人：熊鑫明，男，汉族，1962年4月22日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇，组织机构代码：70551607-4。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人熊鑫明与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳���争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第377号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第377号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1034号原告:马金萍，女，1971年3月26日生，汉族，住梅河口市。被告：吉林银行通化分行。法定代表人：臧洪喜，行长。原告马金萍诉被告吉林银行通化分行确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，原告马金萍要求确认被告吉林银行通化分行与陈鸿文房屋抵押合同无效的诉讼请求，在起诉状中没有具体的事实及理由。原告的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告���金萍的起诉；退还原告马金萍已缴纳的案件受理费300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年六月八日书记员  李 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第00103-1号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。被执行人宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司。被执行人罗成新被执行人宝鸡继红职业技术学校。本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第01693号民事判决书受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司诉宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新、宝鸡继红职业技术学校保证合同纠纷一案。依据该案判决书，三被执行人应于判决生效之日起十日内连带清偿申请人1246800元及以1246800元为本金自2015年5月30日起至本判决确定给付之日止以年息24%计算的违约金，承担受理费16500元、保全费5000元及执行费15220元。在案件执行中，对申请人提供的财产线索，本院已依法进行了处置。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费15220元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十四日书 记 员 宋 婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终82号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：胡莉,女，土家族，1970年9月2日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人胡莉商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初984号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从胡莉向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0430民初218号原告李某某，女，1989年11月1日生，汉族，农民。被告刘某，男，1989年6月27日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员 庞 玉 芳二〇一六年六月一日书记员 ��时新苗
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1514号原告李畅，女，汉族，1994年11月27日生，住四川省西充县。委托代理人李芝先，男，汉族，1973年1月23日生，住四川省西充县。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人孙云，该公司董事长。本院在审理原告李畅诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李畅于2016年6月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告李畅起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁��如下：准许原告李畅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李畅负担。审判员  李明良二〇一六年六月三十日书记员  韩莎莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初584号原告金轶，XX年X月X日出生。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告金轶诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告金轶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初656号原告吕明东，男，1964年5月12日出生，汉族。原告吕蓉平，女，1969年6月23日出生，汉族。原告南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区茶兴路22号。被告张其挺，男，1986年12月5日出生，汉族。本院在审理原告吕明东、吕蓉平、南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）与被告张其挺排除妨害纠纷一案过程中，原告吕明东、吕蓉平于2016年6月7日向本院申请撤诉。经审理查明，吕明东与吕蓉平原系华恒公司股东，吕蓉平为现华恒公司登记的法定代表人。2015年11月9日，华恒公司形成决议，吕明东、吕蓉平将其持有的全部华恒公司的股权对外转让，吕蓉平不再担任华恒公司法定代表人。现吕明东、吕蓉平已非华恒公司股东，且华恒公司的法定代表人正在变更之中。本案庭审过程中，华恒公司未参加庭审。本院认为，吕明东、吕蓉平申请撤回起诉符合法律规定。华恒公司未参加庭审，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吕明东、吕蓉平撤回对被告张其挺的起诉。二、原告南京华恒木业有限公司按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由三原告共同负担。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年六月七日见习书记员  谢朋飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5943号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号，组织机构代码90313976-7。法定代表人李永万。被告李永万，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市南岸区。被告肖在素，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告重庆浩博工贸有限责任公司（以下简称浩博工贸公司）、李永万、肖在素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告浩博工贸公司、李永万、肖在素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与浩博工贸公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与李永万、肖在素签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、浩博工贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金87426.02元及截至到2014年5月31日的利息830.55元，合计88256.57元；2、浩博工贸公司支付自2014年6月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金87426.02元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、李永万、肖在素对浩博工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4、浩博工贸公司、李永万、肖在素承担本案的诉讼费。被告浩博工贸公司未作答辩。被告李永万未作答辩。被告肖在素未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：浩博工贸公司。保证人：李永万、肖在素。贷款本金：34万元。贷款期限：2013年10月31日起至2014年6月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：年利率17.1%。约定还款方式：等额本息。欠款情况：截至2014年5月31日，浩博工贸公司欠瀚华小贷公司借款本金87426.02元。保证担保情况：李永万、肖在素作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与浩博工贸公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与李永万、肖在素签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，浩博工贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，浩博工贸公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。李永万、肖在素作为保证人为浩博工贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告浩博工贸公司、被告李永万、被告肖在素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆浩博工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金87426.02元及截至2014年5月31日的利息830.55元；支付自2014年6月1日起至付清时止，以87426.02元为基数，按年利率17.1%计收的逾期利息；二、被告李永万、被告肖在素对被告重庆浩博工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1003元，由被告重庆浩博工贸有限责任公司承担，被告李永万、被告肖在素承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年六月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执236号之三申请执行人：吉万平。被执行人：杜建平。被执行人：金嗣云。吉万平与杜建平、金嗣云买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人吉万平遂向本院申请强制执行，要求被执行人杜建平、金嗣云支付货款130.7万元、利息20万元，及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10422、保全费5000元、执行费17470元。本院于2016年1月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人金嗣云所有的号牌为皖EJD1**轿车一辆，且正进行评估拍卖，另本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，除本院正在处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年六月二十七日书记员  王 灿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3203号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：郑长禄，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，延边天鑫物业管理有限公司职员。被告：金春子，成年人，其他不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金春子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫物业管理有限��司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十七日书 记 员  ?陈可
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执228号申请执行人李国斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人王效时，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初125号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王效时给付原告李国斌借款本息合计343240元，其中借款本金25.9万元，利息84240元（止于2016年1月15日，按月利率2%计算）。给付方式为2016年1月31日前、2月28日前、3月31日前分别给付5000元，余款328240元于2016年4月10日前一次性给付完毕；被告王效时未按上述协议履行给付义务，则被告王效时按月利率2%给付2016年1月16日后的借款利。案件受理费7516元减半收取，即3224元由被告王效时承担，534元由原告李国斌承担。逾期被告王效时没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李国斌于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2015年2月14日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人王效时向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:终结本院（2016）黑1084民初125号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  王 薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1043号申请执行人蔺东方，女，1989年11月25日出生。被执行人吕先爱，男，1985年2月8日出生。申请执行人蔺东方与被执行人吕先爱机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第18641号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕先爱交强险项下医疗费四千五百六十四元五角二分，住院伙食补助费一千���百元，营养费一千九百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕先爱交强险项下交通费二百元，护理费五千四百元，误工费一万元，精神损害抚慰金二千五百元，伤残赔偿金四万零四百五十二元，财产损失二百元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告蔺东方垫付的医疗费五千六百零七元四角九分，护理费六百元。四、反诉被告吕先爱于本判决生效后七日内给付反诉原告蔺东方垫付的医疗费三千九百七十二元零一分。五、驳回原告吕先爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十八元，由原告吕先爱负担四百四十九元（已交��）；由被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司负担四百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费五十元，由反诉原告蔺东方负担二十五元（已交纳）；由反诉被告吕先爱负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百二十九元四角三分，由原告吕先爱负担一千六百一十四元七角一分（已交纳）；由被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司负担一千六百一十四元七角二分（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蔺东方于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中,本院依法对被执行人吕先爱进行财产查询，未发现被执行人吕先爱可供执行财产线索，申请执行人蔺东方亦未向本院提供被执行人吕先爱可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2016)京0106执1043号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年六月二十三日书记员  李文蕊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执167号申请执行人王志春。被执行人陈硕。本院在执行申请执行人王志春与被执行人陈硕债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月一日书记员  黄 继
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1193号之三申请执行人解本宏，男，1945年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人赵蓉，女，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李巍，男，1967年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人解本宏与被执行人赵蓉、李巍民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初2017号原告王某，女，1980年8月7日生，汉族，江西省新余市人。被告简某，男，1980年10月1日生，汉族，江西省新余市人。本院在审理原告王某与被告简某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告王某承担。审判员  曾志刚二〇一六年六月二十七日书记员  黎香兰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执53号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人张某。被执行人高某。被执行人贺某。被执行人孟某。被执行人丛某。被执行人郭某。申请执行人某支行与被执行人张某、高某、贺某、孟某、丛某、郭某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)长民初字第3877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终235号上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）深圳市闵福建材有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：谢丽钦。原审被告：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：李华清。原审被告：李华清，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：深圳市福田区。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人深圳市闵福建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初571-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：本案上诉人住所地位于南充市,故请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，故本案按不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地法院管辖。本案不动产位于惠阳区淡水,属原审法院辖区范围内,原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年六月十六日异书 记 员 薛志峰（代）钟伟梅（代）
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初196号原告李某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住太原市。被告姜某，男，1978年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告李某某与被告姜某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告系出租车承租关系，出租车×××系原告于2011年5月13日从车主王某处承租的车辆，被告于2013年8月8日从原告处承租×××出租车直到2014年8月13日，因被告个人原因屡次不能按双方当时约定的租金给付时间给付原告，原告无奈将车辆扣回，双方于2014年8月14日协商确定，被告承诺在2015年1月1日前一次性偿还原告的所有欠款，并给原告打欠条一份。但时至今日，原告多次催促其还款，开始被告多次推诿不还，之后甚至消失无法联系到被告，因此，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告立即偿还原告欠款共计21850元；2、被告承担诉讼费用及其余相关费用。被告姜礼未到庭，未提供答辩状及证据。原告李小龙为证明其主张，向法庭提交了下列证据：证据一、出租车大包合同书，证明合同已到期，车已经收回；证据二、租金欠条，证明被告姜某2013年8月8日从李某某处承租×××出租车，至2014年8月13日，被告共欠原告租金33850元，被告留有押金12000元整，扣除后还剩21850元。经审理查明，2011年5月13日，原告李某某从车主王斌处承租出租车×××。2013年8月8日，原告李某某与被告姜礼签订《出租车大包合同书》，被告姜礼承租原告的×××出租车，租赁期限自2013年8月9日至2014年8月9日止，租金每日210元。在租赁期间内，被告未按约向原告支付租金，截至2014年8月13日，被告姜礼共欠原告李某某租金33850元，被告姜某给原告李某某出具了租金欠条壹份。另查明，被告姜某支付原告李某某12000元押金用于抵扣租金，被告姜礼实际拖欠租金21850元。本院认为，原告与被告签订《出租车大包合同书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜某不按合同约定按时支付租金，原告李某某主张要求被告姜某支付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告姜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付租金21850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  刘 婷人民陪审员  董 玮二〇一六年六月二十八日书 记 员  贾文雅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执676号之一申请执行人:孙洪亮，住肥城市。申请执行人：张维英，住址同上。被执行人：孙宗贵，住肥城市。本院在执行申请执行人孙洪亮、张维英与被执行人孙宗贵身体权纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3122号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年六月二十七日书记员  吕文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终871号上诉人（原审原告）彭维富。被上诉人（原审被告）连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人茆龙海，该镇镇长。委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。上诉人彭维富因与被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人彭维富、被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府委托代理人赵广来、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1995年11月14日，连云港市灌云县东辛乡人民政府向原审原告集资借款人民币3000元，同日，原审原告向该乡经管部门交付了集资款，连云港市灌云县东辛乡行政区划后被并入连云港市海州区板浦镇人民政府。上述事实，有借条及原审原、被告陈述在案予以证实。原审法院认为，根据原审原告提供的证据及原审原、被告的陈述，能够证明原审原告与原连云港市灌云县东辛乡人民政府之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应当受法律保护，原连云港市灌云县东辛乡人民政府在行政区划被撤销后，其权利义务应当由承受者连云港市海州区板浦镇人民政府承担，原审原告要求被告板浦镇给付集资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；原审原告主张按月息1.5%计算利息的主张，原审被告不予认可，因此，原审原告对其主张应负证明义务，原审原告向原审法院提供的证明人的证明，由于原审被告不予认可且证明人未到庭作证，该证明未经法庭质证，因此，不能作为原审法院认定本案事实的证据，对此，原审原告对其利息部分的主张应当负证明不能的责任，原审原告要求原审被告按月息1.5%计算集资款利息主张，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院遂判决：一、被告连云港市海州区板浦镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭维富给付借款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。彭维富不服原审判决上诉称，其一审提供的证人均证实乡里按月息1.5%和他们进行了结算，一审因证人没有出庭不予支持显失公平公正，板浦镇政府对利息有疑议应拿出三套班子研究记录和2000年6月份之前经农经站结算的账务证实，不能以时间长远口说无凭不守信，上诉人在一审提供了经手人潘步花的住址和联系电话，请求法庭调查，法庭应核实，一审法官称要再开一庭，结果二庭没有开就判决，请求中院能公平、公正保护当事人的合法权益，让上诉人享受和他人一样的结算方法，还本付息，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的原审诉求，一二审诉讼费用由原审被告承担。被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二审期间上诉人彭维富申请证人陆某、孙某到庭作证，陆某称，乡里建粗纺厂，为借钱这个问题，当时党委研究决定的，每人拿出三千，按月利率一分五计息，这个钱没说借用期限，有特殊情况走了的就返还，其因家里出事需要钱，1998年这个钱给其了，当时给一分五利息。证人孙某称，当时其是东辛乡副乡长，乡镇办纱厂，没有资金，需要集资，党委决定集资，每人三千，承诺利息一分五，当时银行利息一分六，没说什么时候还，其1998年家里有事要回了集资的钱，其集资两千三，98年1月份领回三千多，照一分五利息算给我的，打的收据上没有写利息。针对上述证人证言，彭维富称，没有意见，证人证言符合当时事实，集资是班子研究的，研究有会议记录。被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府称，借款属实，但是对证人证言中关于利息部分不认可，在两个政府合并时，档案存在遗失，缺乏书面证据，因此对利息不认可。本院经审理查明，原审法院查明的事实部分属实，本院予以确认。本院认为，本案中双方对于彭维富于1995年11月14日交付3000元集资款均无异议，争议在于涉案集资款是否存在利息及具体利率，彭维富在一审提供的证人证明及二审到庭证人陆某、孙某均证实当时口头约定月息1.5%，彭维富持有的收据中亦明确注明系“乡集资”，集资中存在利息约定符合通常之做法，月息1.5%亦不违反法律、法规的规定，板浦镇人民政府以档案存在遗失、缺乏书面证据对利息不予认可，但档案遗失系其内部管理问题，缺乏书面证据时人民法院亦应根据其他证据予以综合认定，板浦镇人民政府的上述抗辩主张显然不能得到支持，其亦未提出相反证据证明涉案集资不存在利息约定，故综合本案情况认定涉案集资款存在利息及口头约定月息为1.5%应更符合客观事实。综上，彭维富的上诉请求成立，本院依法应予支持，原审判决认定事实部分不当，依法应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04041号民事判决；二、连云港市海州区板浦镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向彭维富给付借款3000元及利息（利息自1995年11月4日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计100元由连云港市海州区板浦镇人民政府负担（彭维富已预交，由连云港市海州区板浦镇人民政府在履行上述给付义务时一并给付彭维富）。本判决为终审判决。审 判 长  陈怀友审 判 员  汪家元代理审判员  殷 然二〇一六年六月十四日书 记 员  马腾跃法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初999号原告彭某某，女，汉族，1968年12月29日出生。被告陈某甲，男，汉族，1970年3月18日出生。被告陈某乙，男，汉族，1969年11月30日出生。本院在审理原告彭某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回对被告陈某甲、陈某乙的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  甘红琼二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋 瑶
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终584号上诉人（原审被告）张明康，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省宝兴县。被上诉人（原审原告）吕存杰，男，汉族，生于1944年12月2日，住四川省宝兴县。本案在审理上诉人张明康与被上诉人吕存杰生命权、健康权纠纷一案中，上诉人张明康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：本案按上诉人张明康撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费100元，由上诉人张明康承担；一审案件受理费按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶明刚审 判 员  刘 琼代理审判员  文 茜二〇一六年六月十四日书 记 员  蒋瑞佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3699号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：刘江鹏，职务：行长。组织机构代码：74747739-2。委托代理人廖宇微，男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该行职工。被告吴秀梅，女，苗族，1964年5月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告吴文义，男，苗族，1971年6月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴秀梅、吴文义小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，免予收取。代理审判员  文贤洪二〇一六年六月一日书 记 员  石 仟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1528号申请执行人彭文昌，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市江津区。被执行人李洪来，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1528号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 飞