wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民初55号原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行负责人宋高岳，该支行行长。委托代理人李海民，该支行员工。被告陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司。法定代表人周继国，公司经理。被告周继国，男，汉族，1956年1月1日出生。被告陕西天菊实业集团有限公司。法定代表人张三义，该公司董事长。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称为蒲城农行）诉被告陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司（以下简称为瑞鑫公司）、陕西天菊实业集团有限公司（以下简称为天菊集团）、周继国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告瑞鑫公司及周继国经传唤未到庭，原告蒲城农行的代理人李海民及被告天菊集团的代理人鲁海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲城农行诉称，其于2015年4月29日、2015年5月6日、2015年5月8日分三次与被告瑞鑫公司签订了三份流动资金借款合同，向被告发放借款900万元、700万元、800万元，合计金额人民币2400万元。借款期限均为一年，借款用途为购小麦。借款利率实行固定利率方式，按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。天菊集团为上述全部借款提供最高额抵押担保，签订了合同编号为61100620130000481最高额抵押合同，在最高额3600万元限额内为瑞鑫公司上述借款承担抵押担保责任。被告周继国为上述三笔借款提供连带责任保证担保并签订保证合同三份。借款人瑞鑫公司按约定清息至2015年10月20日，之后再未还本清息。虽经原告多次催收，但借款人无故拒不清偿。担保人也未能承担担保清偿责任，天菊集团还违反约定私自拆除了部分担保物。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告瑞鑫公司偿还借款2400万元及利息（自2015年10月21日起按合同约定计息）。2、判令被告天菊集团在最高额抵押合同确定的限额范围内承担抵押担保责任。3、被告周继国在其担保合同确定的范围内承担连带保证责任。被告瑞鑫公司及周继国未答辩。被告天菊集团当庭对瑞鑫公司借款及其提供最高额抵押担保的事实不持异议，其代理人对于该三笔借款的用途提出质疑并抗辩其不承担担保责任。原告蒲城农行为支持其诉讼主张提供了下列证据：一、三份借款合同及贷款发放凭证，证明其依照合同的约定向被告瑞鑫公司指定账号以受托支付方式发放了贷款2400万元的事实；二、天菊集团的最高额抵押担保合同一份，证明被告天菊集团应在最高额抵押范围内承担担保责任。三、周继国自然人保证合同一份证明瑞鑫公司法定代表人周继国为其上述借款承担连带保证责任。被告天菊集团对上述证据的真实性不持异议，只是提出借新贷还旧账的质疑。本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年4月29日、2015年5月6日、2015年5月8日原告蒲城农行与被告瑞鑫公司签订了三份流动资金借款合同，向被告发放借款900万元、700万元、800万元，合计金额人民币2400万元。借款期限均为一年，借款用途为购小麦。借款利率实行固定利率方式，按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。合同约定的担保方式为最高额抵押，贷款支付方式为受托支付。天菊集团愿为上述全部借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为3600万元，与抵押权人蒲城农行签订了合同编号为61100620130000481最高额抵押合同，以天菊集团公司名下房产、土地设定抵押并办理了抵押登记。同时被告周继国为上述三笔借款提供连带责任保证并签订保证合同三份。借款人瑞鑫公司按约定清息至2015年10月20日，之后再未还本清息。本院认为，原告蒲城农行与被告瑞鑫公司签订的流动资金借款合同系双方的真实意思表示，该三份合同有效。天菊集团为上述借款提供最高额抵押担保，被告瑞鑫公司的法定代表人周继国为上述借款提供保证担保，均为有效。原告蒲城农行按照合同约定履行了贷款发放义务后，被告瑞鑫公司仅清息数月后，未履行后续清息及还款的义务。借款到期后，抵押人天菊集团和保证人周继国也未履行其抵押、保证责任。原告蒲城农行诉请由瑞鑫公司还本付息，天菊集团及周继国承担担保责任，符合合同约定，依法应予支持。对于被告天菊集团提出涉案借款用途系新贷还旧贷并主张其不承担抵押担保责任之抗辩，因与案件事实不符，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司蒲城县支行偿还借款本金2400万元及利息（自2015年10月21日起按合同约定利率计息至清偿之日止）。二、中国农业银行股份有限公司蒲城县支行对陕西天菊实业集团有限公司在本合同项下抵押的财产享有优先受偿权。三、周继国对上述还款承担连带清偿责任。陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公、陕西天菊实业集团有限公司、周继国，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164501元，由陕西蒲城瑞鑫粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一六年六月二十四日书记员  刘晓婉
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2016）甘0724民初630号原告高台县XXXXX养殖农民专业合作社。法定代表人王XX，合作社社长。住所地：高台县新坝镇。委托代理人杨XX，男，汉族，1961年11月14日出生，住高台县新坝镇官沟村一社16号，系该合作社副社长。委托代理人李杰，系该合作社法律顾问。被告高台县XX养殖场。（以下简称XX养殖场）住所地：高台县南华镇义和村七社。被告杜翠燕，女，汉族，1972年7月27日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。被告王XX，男，汉族，1995年11月15日出生，学生，甘肃省高台县人，住高台县。被告王瑞廷，男，汉族，1947年2月8日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。被告王瑞琴，女，汉族，1949年3月13日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。被告杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。本院于2016年3月7日立案受理了原告高台县XXXXX养殖农民专业合作社诉与被告高台县XX养殖场、杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨XX、李杰，被告杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴委托代理人陈兴国到庭参加诉讼，被告鹏翔养殖场经传票传唤，无委托代理人到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，原告与被告高台县XX养殖场签订了一份《采购合同》，根据约定，高台县XX养殖场购买了原告羊羔780只，每只单价500元，总价款39万元。但XX养殖场只向原告付款8万元，尚欠31万元。现要求五被告给付原告货款31万元，违约金1万元，并按照月利率3%的标准由被告承担自2016年2月4日至货款付清之日的利息。被告杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴共同辩称，对王鹏生前在经营XX养殖场期间购买原告出售的羊只情况不知情，但拖欠原告部分货款基本属实。在王鹏于2016年2月3日向原告出具欠条之前，王鹏已向原告付款6.4万元，在出具了32.6万元的欠条后，王鹏又向原告付款6万元和2万元，现XX养殖场尚欠原告的货款应为24.6万元，加违约金1万元，共计25.6万元。由于王鹏生前所负债务大于债权，故杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴放弃对王鹏遗产的继承，对王鹏所欠原告的债务也不同意承担。被告XX养殖场无委托代理人出庭，无辩称意见。经审理查明，2015年9月17日，原告与被告XX养殖场签订了羊只采购合同，根据合同约定，XX养殖场以每只500元的价格购买了原告出售的基础母羊780只，计货款39万元。2016年1月28日，XX养殖场付给原告货款6万元，之后又付4000元。2016年2月3日，XX养殖场负责人王鹏向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款32.6万元，因未按约定支付欠款，故承担违约金1万元；共计欠款33.6万元；并重新约定5日付6万元，其余货款在2016年2月23日前付清；如未能付清，由王鹏承担3‰的滞纳金或赔偿金，同时附带加年息30%。2016年2月6日，王鹏付给原告2万元。XX养殖场尚欠原告货款30.6万元和违约金1万元。另查明，高台县XX养殖场于2014年6月26日领取了个体工商户营业执照，系王鹏个人经营的牲畜、家禽饲养与销售的养殖场。2016年2月28日，王鹏非正常死亡。被告杜翠燕系王鹏之妻，王XX系王鹏和杜翠燕之子，王瑞廷、王瑞琴系王鹏父母。2016年2月29日，原告向本院递交诉前保全申请，要求查封XX养殖场饲养的70头牛。经本院审查，作出了（2016）甘0724执保3号民事裁定书，对高台县XX养殖场内的70头牛进行了诉讼保全。上述事实，由双方当事人的陈述、原告提交的合同、欠条和被告提交的汇款凭证及鉴定书予以证实。对上述事实予以认定。本院认为，原告与被告XX养殖场签订的买卖合同合法有效，生效的合同受法律保护。原告依照合同约定向XX养殖场交付了出卖的标的物，原告的合同义务已履行完毕；被告XX养殖场在收到原告出卖的标的物后，未按照合同约定的期限完全履行向原告给付货款的义务，XX养殖场应当向原告给付货款和承担违约责任，按照约定，还应当向原告承担逾期付款的利息。XX养殖场系个体工商经营户，王鹏作为XX养殖场的经营者，在王鹏去世后，对所负债务应当由XX养殖场和其直系亲属负责清偿。原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴提出的因王鹏遗留的债务大于债权，故放弃对王鹏遗产的继承，因此对王鹏所欠原告的债务不同意偿还的辩解理由不能成立，王鹏生前经营的XX养殖场系以家庭经营的个体经济体，对XX养殖场所负债务，应当首先以XX养殖场的财产清偿债务，在XX养殖场的财产不足以清偿原告债务时，应以王鹏家庭财产予以清偿。被告提出于2016年1月28日由王鹏通过信用社付给原告6万元，应从所欠原告货款中减掉的主张与事实不符，该笔款的给付事实存在，但给付时间在前，王鹏向原告出具欠条的时间在后，该笔款已计算在已付款中，故对该主张不予支持。因被告XX养殖场经营者王鹏已去世，XX养殖场被传唤后，无代理人参加诉讼，视为XX养殖场放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高台县XX养殖场、杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴共同偿还原告高台县XXXXX养殖农民专业合作社货款30.6万元，违约金1万元，共计31.6万元。于判决生效后5日内给付；二、由被告高台县XX养殖场、杜翠燕、王XX、王瑞廷、王瑞琴以3%的利率标准向原告高台县XXXXX养殖农民专业合作社承担30.6万元货款自2016年2月24日至货款清偿之日的利息。本案受理费6492元，减半收取3246元，由原告承担150元，由被告承担3096元，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3492元，退还其246元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  陈兴二〇一六年六月二十四日书记员杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察中刑初字第36号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1964年6月16日出生，初中文化，中共党员，察右中旗第十四届人大代表，农民，原任察右中旗科布尔镇某村委会党支部书记，户籍地乌兰察布市察右中旗，家庭住址：乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年8月29日因涉嫌贪污罪被察右中旗人民检察院取保候审。被告人赵某某，男，汉族，1953年8月29日出生，初中文化，中共党员，农民，原任察右中旗科布尔镇某村委会主任，户籍地乌兰察布市察右中旗，家庭住址：乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年8月29日因涉嫌贪污罪被察右中旗人民检察院取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某、赵某某在协助乡政府对退耕还林农户登记退耕亩数、发放补贴资金的过程中，共同商议，采取截留村集体退耕地虚报到自己名下的手段，套取国家退耕还林补贴款。2011年，张某某和赵某某两人截留村集体退耕地133.3亩，其中用张某某的名字虚报了87.1亩，用赵某某的名字虚报了46.2亩，套取退耕还林补助款11997元。2012年，张某某和赵某某两人采取同样手段截留村集体退耕地85.3亩，虚报到赵某某的名下，套取退耕还林补助款7677元。2013年，张某某和赵某某两人截留村集体退耕地88.2亩，其中用张某某的名字虚报了75.6亩，用赵某某的名字虚报了12.6亩，套取退耕还林补助款7938元。2014年，张某某和赵某某两人采取同样手段截留村集体退耕地29.2亩，虚报到张某某名下15亩，虚报到赵某某名下14.2亩，套取退耕还林补助款2628元。综上所述，被告人张某某和赵某某从2011年至2014年采取截留集体退耕亩数，虚报到二人名下的手段，共套取国家退耕还林补助款30240元，二人均分后，每人得到15120元，用于家庭生活开支。上述事实被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某、赵某某的户籍证明、被告人张某某、赵某某的任职情况说明、立案决定书、扣押物品���单、某村委会2000年、2002年退耕还林补助核实表、某村委会2011年-2014年退耕还林补贴现金补助清册、被告人张某某、赵某某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同赵某某利用职务便利共同套取国家退耕还林补贴款30240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条之规定，构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，二被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第二十五条、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第��九条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已交纳30240元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一六年六月二十四日起，至二O一六年十二月二十三日止。）被告人赵某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元（已交纳30240元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从二O一六年六月二十四日起，至二O一六年十二月二十三日止。）上述并处罚金未交纳部分限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  张凤玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二���五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下��罚金、或者没收财产。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初127号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人徐某某，男，因涉嫌故意伤害，于2015年5月23日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月26日被逮捕，同年7月26日被乾安县公安局监视居住。2016年1月27日被乾安县人民检察院监视居住。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第122号起诉书指控被告人徐某某犯伪证罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日17时许，在乾安县社保局楼下，被告人徐某某因琐事与张某某争吵并厮打，在张某某等人追逐徐某某过程中，吴某某持刀将张某某腹部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，张某某操作程度为重伤二级。经乾安县人民法院审理，吴某某被判处刑罚。在公安机关侦查过程中，被告人徐某某故意提供虚假证明，隐瞒吴某某乘其驾驶的车辆到现场、吴某某将张某某扎伤的事实。意图隐匿吴某某故意伤害的罪证。公诉机关认为，被告人徐某某之行为已构成伪证罪，犯罪后坦白。应依法处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2015年4月3日17时许，在乾安县社保局楼下，被告人徐某某因琐事与张某某争吵并厮打，在张某某等人追逐徐某某过程中，吴某某持刀将张某某腹部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，张某某损伤程度为重伤二级；经本院审理，吴某某被判处刑罚。在公安机关侦查过程中，被告人徐某某故意提供虚假证明，隐瞒吴某某乘其驾驶的车辆到现场、吴某某将张某某扎伤的事实。意图隐匿吴某某故意伤害的罪证。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有证人吴某某、韩某某、曲某、彭某某、姜某、董某某、翁某某、李某、相某某、张某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2015)12号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局辨认笔录，乾安县公安局宇宙派出所办案说明、到案经过证明，本院(2015)乾刑初字第181号刑事判决书，乾安县公安局法制大队常住人口数据查询详细信息及电话查询前科劣迹记录，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在刑事诉讼过程中，故意作虚假证明，意图隐匿他人罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人徐某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一六年六月十四日书记员 于晓敏
陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕01行终283号上诉人（原审原告）柳风兰，居民。被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局,住所地西安市未央区文景路132号。法定代表人李西安，局长。委托代理人陈林，该局干部。委托代理人贺昆，该局干部。上诉人柳风兰因不服被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00354号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳风兰、被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局委托代理人陈林、贺昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月19日18时许、7月7日18时许，原告柳风兰在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，并送至马家楼接济服务中心遣返回西安。2015年7月8日，被告受理柳风兰非正常上访案件后，收集训诫书、出门单等证据，按照法定程序进行处理。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对柳风兰给予行政拘留十日的处罚。原告不服，遂形成诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点为：327号行政处罚决定是否符合法律规定？根据《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商店、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，原告柳风兰多次因拆迁问题越级上访，并在北京中南海非访区域上访，北京市公安局西城分局予以训诫。第一次训诫后，原告仍不听劝阻，执意继续非正常上访，其行为已扰乱公共场所秩序。西安市公安局经济技术开发区分局对原告予以行政拘留，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。原告要求撤销327号行政处罚决定，理由不成立，应予驳回。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告柳风兰的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。宣判后，上诉人柳风兰不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人无管辖权，违反《行政处罚法》第七条和第九条之规定，应由违法行为地公安机关管辖。二、上诉人不存在越级上访的事实，有各级政府签给上诉人的转办单为据。三、北京市公安局西城分局出示的训诫书是假的。该训诫书上没有办案民警的签字；受训诫的是上诉人，而训诫书在被上诉人手中；训诫书的内容没有一条或一个字能证明上诉人违法。该训诫书不能作为认定上诉人违法的依据。四、一审法院认定上诉人在中南海非访区上访没有事实和依据。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，也无证据，适用法律错误，程序违法。请求：撤销原审判决，撤销经开公（明）行罚决字[2015]327号行政处罚决定书并承担法律责任。由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局答辩称，一、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚。经查明，上诉人于2015年6月19日、7月7日两次到北京中南海地区非访，被北京市公安局西城分局连续两次训诫，根据《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的相关规定，中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人的行为符合扰乱公共秩序的事实基础。二、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定所依据的证据确实、充分。分别是：1、上诉人被北京市公安局西城分局训诫书两份；2、上诉人在京非正常上访的情况说明；3、上诉人在京不配合公安干警询问的情况说明；4、上诉人在北京马家楼分流中心的出门条；5、上诉人询问笔录。三、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定程序合法。对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定，我局明光路派出所是严格按照法定程序办理的，对此有受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等法律文书为证。四、上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定适用法律正确。我局明光路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人作出行政拘留十日处罚的决定，符合法律规定。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持被上诉人的具体行政行为。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。根据上述法律规定，上诉人认为被上诉人对其无管辖权的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2015年6月19日、2015年7月7日两次在北京中南海周边非正常上访，被上诉人依据该事实作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉要求撤销该行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人柳风兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵广艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1340号原告严琼红，男，1945年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇猫硐村**号。被告吴登忠，男，1963年7月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市开发区碧水元*号楼*单元***号。原告严琼红诉被告吴登忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琼红及被告吴登忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严琼红诉称：因被告从事加工业，其在2013年找到原告，因原、被告都是同样行业，被告说需要借款周转，当时考虑到都很熟，且是用于生意使用，正好原告手里也有点现金，被告所需要4O0000元，原告便于2013年4月1日以转款的方式借给被告400000元，当时约定利息为月息2%，而被告开始付过部份利息，但后来便一直未付，原告多次索要无果，现诉请判决：1、请求判令被告还原告借款本金人民币400000元及利息，利息按月8000元从2015年7月计算至还清之日止（扣除已付的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴登忠辩称：一、原告严琼红与被告吴登忠都从事机械加工行业。被告吴登忠于2013年4月1日向原告严琼红借款400000元用于购置加工中心设备及部分流动资金。借款金额及利息约定与原告诉状相符。二、被告吴登忠在2013年、2014年都是即时支付利息给原告严琼红。三、2015年由于市场不好，被告吴登忠货款回收不好，利息支付不及时。2015年一共只支付利息46000元。四、被告吴登忠并不是不愿意还本付息，只是经营出现困难，暂时无法支付本息。五、原告严琼红与被告吴登忠于2016年3月已协商好，被告收回货款后先归还本金，利息推后归还，以减轻被告财务费用，增强还款能力，早日归还原告。综上，请求法院依法审理。经审理查明：原告与被告均是从时机械加工工作时认识的朋友，2013年4月1日，被告因扩大生产及购买设备需要，向原告借款400000元，并约定月利息8000元。原告在2013年4月1日通过中国农业银行6228481190630242616的卡转款400000元给被告，被告同时向原告出具了借条。后被告按月息8000支付利息至2015年3月，2015年4月以后的利息被告以欠条的形式出具给原告，被告在2015年7月1日原告与被告更换了借条，被告重新出具了借条给原告，内容为“今借严琼红人民币肆拾万元整（400000元），月利息捌仟元整（8000元）借款人：吴登忠身份证号：52020119630707****电话1398531****借款人：吴登忠2015.7.1”，被告在借条上签名并捺印。同日，被告还出具了欠原告2015年4、5、6、7月利息32000元的欠条。2015年12月30日被告又向原告出具了欠原告8、9、10、11、12月共计5个月利息40000元的欠条。2015年10月22日被告支付了原告利息10000元，2016年2月6日被告支付了原告利息20000元（系原告的儿子严祥代收，原告认可）。被告未偿还过借款本金，利息支付至2015年6月，2015年7月的利息尚欠2000元。后被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告严琼红提供身份证复印件、借条、转款凭证二张、欠条二张及被告提供的还款明细复印件一份等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告严琼红与被告吴登忠达成了借款协议，由原告出借400000元给被告，并约定月利息8000元，被告也向原告出具了借条，原告提交中国农业银行的转款凭证证实履行支付借款400000元的义务，双方的借款合同生效。后被告仅履行了部分支付利息的义务，从2015年4月后就未能按时履行支付利息，属于违约。原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可以主张在合理的期限内返还，现在原告主张偿还借款的诉请符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告按月利息8000元支付从2015年7月起至还清之日止的利息，本院已经查明被告的利息支付至2015年6月，7月的利息尚欠2000元，双方约定月利息8000元，该利息约定未超过民间借贷年利率不能超过24%的法律规定，故本院予以支持，被告应支付2015年7月尚欠利息2000元及按月利息8000元支付从2015年8月起至还清本金之日止的利息，利随本清。被告认可借款事实但辩称现金资金周转困难，只能分批偿还的辩称没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴登忠于本判决生效后十五日内向原告严琼红偿还借款本金人民币400000元。二、限被告吴登忠于本判决生效后十五日内向原告严琼红支付2015年7月的利息人民币2000元及2015年8月起按月利息人民币8000元计算至本金付清日止的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告吴登忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨    芳二〇一六年六月二十一日书记员 杨天秀（代）
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403��初2225号原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街内蒙古地矿山东黄金地勘院侧楼一楼。负责人梁振，经理。委托代理人齐少林，该公司职工。被告韩满仓，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）诉被告韩满仓保险合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐少林、被告韩满仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日21时韩满仓醉酒驾驶蒙DJE8**号两轮摩托车沿英河街由西向南行驶至“银河B区”南门路段时，与曹殿平驾驶的无牌照摩托车相撞，导致曹殿平受伤，本次事故韩满仓负次要责任。事故发生后，曹殿���起诉我公司及韩满仓赔偿其医疗费等各项损失，赤峰市松山区人民法院判决我公司赔付曹殿平医疗费等各项损失合计13447.78元，并为我公司保留对韩满仓的追偿权。判决生效后我公司对曹殿平的损失进行了赔付，根据交强险条款垫付与追偿的相关规定，为维护我公司的合法权益，请求被告韩满仓返还我公司为曹殿平垫付的医疗费等各项损失合计13447.78元。被告韩满仓辩称，发生交通事故属实，原告保险公司垫付赔偿款的事实属实，我现在没有能力返还原告保险公司的垫付款。经审理查明，一、2015年1月19日21时许，曹殿平在醉酒状态下无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿英河街由西向东行驶至“银河B区”南门路段时，将车驶入道路左侧，与相向行驶由韩满仓在醉酒状态下驾驶的蒙DJE8**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，曹殿平、韩满仓受伤的交通事��。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：曹殿平负此次事故的主要责任，韩满仓负此次事故的次要责任。二、发生交通事故后，原告保险公司依据依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1951号民事判决书赔偿曹殿平医疗费等各项费用13283.78元，诉讼费164元，合计13447.78元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的民事判决书、支付凭证在卷佐证。本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。”原告保险公司向被侵权人曹殿平履行了给付赔偿款义务，原告履行的是垫付义务，现依法向被告韩满仓行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告韩满仓醉酒后发生交通事故，应依法承担赔偿责任，故被告韩满仓应将原告垫付的赔偿款返还给原告。二、原告主张垫付款13447.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：被告韩满仓返还原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付赔偿款13447.78元，于本判决发生法律效力十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告韩满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年六月二十九日书记员  李枢泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初2451号之一原告黄修文，男，汉族，1969年8月11日生。委托代理人肖霄，江苏维世德律师事务所律师。被告邓飞，男，汉族，1982年6月20日生。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师律师。第三人邓正军，男，汉族，1954年11月14日生。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师律师。本院受理的原告黄修文诉被告邓飞以及第三人邓正军股权转让纠纷一案后，被告邓飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告邓飞认为，本案被告邓飞户籍地虽然在南京市玄武区XX室，但是被告邓飞经常居住地在南京市江宁区麒麟街道XX室，同时涉案的南京鼎世医疗器械有限公司注册地是南京市高新技术产业开发区，因此合同的履行地应是南京市浦口区。故不应由南京市玄武区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。关于被告邓飞的住所地，虽然其户籍地在南京市玄武区XX室，但是根据被告提交的房产证、物业管理费及水电费缴纳凭证，可以认定被告邓飞的实际居住地在南京市江宁区麒麟街道麒东路XX室，故南京市江宁区麒麟街道XX室为其住所地，属南京市江宁区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告黄修文提起的诉讼为给付之诉，其为接收货币一方，故原告黄修文住所地南京市鼓楼区XX室即为合同履行地，属南京市鼓楼区。因被告邓飞住所地及合同履行地均不在南京市玄武区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第之规定，裁定如下：将本案移送至南京市鼓楼区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  伍世梅二〇一六年六月二十七日法官 助理  郁 苏见习书记员  陈 佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1027号上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处，住所地郑州市农业路东26号。代表人朱杰，该办事处副总经理。委托代理人晏欣伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张广军，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵玉霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地驻马店市驿城区文化路中段。代表人张宇，该支行行长。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。代表人薛建国，该分公司总经理。委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方公司郑州办事处的委托代理人晏欣伟、张广军，被上诉人赵玉霞的委托代理人何银富，原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）的委托代理人王阳，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）的委托代理人赵庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及赵玉霞的还款帐户显示：1999年8月，赵玉霞与建行西园支行签订一份合同编号为“1999年建银西个字第085号”的住房贷款借款合同（以下简称为085号借款合同），约定建行西园支行为赵玉霞提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月偿还借款本息579.15元。赵玉霞与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括赵玉霞在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、067号借款合同、保证合同、借据显示有署名赵玉霞的签名和印章。合同签订后，建行西园支行每月从赵玉霞的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，贷款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案赵玉霞等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与河南信达公司办事处签订债权转让协议，将其对包括署名赵玉霞等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名赵玉霞项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。赵玉霞于2014年9月17日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将其项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的赵玉霞欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，赵玉霞尚欠067号借款合同项下借款本息38273元。原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案赵玉霞主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将赵玉霞等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，对赵玉霞要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案赵玉霞等72人系各自借款合同中的借款人，赵玉霞以该借款合同及购房合同等资料中赵玉霞的签名和印章不是赵玉霞本人的签名和印章为由，要求建行西园支行、河南信达公司郑州办事处、东方公司郑州办事处通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为赵玉霞消除中国人民银行个人征信系统中的067号借款合同项下的欠款信息；二、驳回赵玉霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中国东方资产管理公司郑州办事处负担。宣判后，东方公司郑州办事处不服，向本院提起上诉称：1、其与赵玉霞之间存在借贷关系，并经生效法律文书予以确认，赵玉霞没有按照借款合同的约定履行还款义务，是本案纠纷产生的原因，其按照相关法律法规的规定，维护自身权益并无不当，原审法院在没有查明双方双方存在借款事实的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定其行为系侵权行为错误。2、如赵玉霞对借款事实存在异议，可通过再审程序维护其权益，但原审法院无视已生效的法律文书认定的事实，另行立案审查同一事实，违反法定程序。3、其基于同一事实无权选择向另一连带责任人主张权利，应理解为不能基于同一事实以诉讼方式主张权利，并不当然导致债权人民事实体权利的丧失，借款人与债权人之间债权债务关系并不因债权人选择不同的对象主张权利而消灭。请求撤销原判，依法改判，并判决一、二审诉讼费由赵玉霞负担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。根据法律规定，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以向债务人和连带责任保证人一并主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人赵玉霞主张权利，只有驻马店市建设工程公司承担责任后才可以向主债务人追偿。建行西园支行转让给河南信达公司的债权是经本院判决确认的其对驻马店市建设工程公司的债权，河南信达公司又将债权转让给了东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向赵玉霞主张权利，其将赵玉霞的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致赵玉霞的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对赵玉霞的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除赵玉霞个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61813号原告张文钰，无职业。委托代理人霍家顺，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告杨如义，个体经营者。原告张文钰与被告杨如义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文钰及其委托代理人霍家顺到庭参加诉讼。被告杨如义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文钰诉称：被告于2014年5月5日、2014年5月7日以经营周转为由，分别向原告借款30000元和20000元，并请案外人苏华作为见证人，两笔借款的借期均为2个月，双方约定月息2%。借款到期后被告拒绝偿还借款，故原告起诉到法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告按约定的月息2%给付自2014年5月8日至实际还清借款之日止的借款利息。被告杨如义未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告系邻居关系。2014年5月5日被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具了借款借据及现金收条，双方约定借期为2个月，利息按月千分之二十计算。2014年5月7日被告再次以做生意需要资金为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借款合同、借款借据、借条及现金收条，双方约定借期为2个月，利息按月千分之二十计算。以上两笔借款均有案外人苏华作为见证人在现金收条、借款合同上签字和捺印。两笔借款到期后，被告拒绝偿还，成讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及借款借据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定被告向原告借款30000元和20000元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同合法有效。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月百分之二计算借款内的利息和逾期利息，符合国家相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下：被告杨如义于本判决生效后三日内偿还原告张文钰借款５0000元，并以30000元为基数按年利率百分之二十四的标准向原告支付自2014年5月5日至判决确定的给付之日止的利息、以20000元为基数按年利率百分之二十四的标准向原告支付自2014年5月7日至判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一六年六月二十四日书 记 员 李长松附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔06刑终115号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某峰，男，1971年1月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。1999年7月26日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。2007年8月22日，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2010年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被德江县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人赵某峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月16日作出(2016)黔0626刑初142号刑事判决。原审被告人赵某峰不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月23日在德江县人民法院科技法庭公开开庭进行审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员滕树孝出庭履行职务，上诉人赵某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年1月16日22时许，吸毒人员彭某电话联系向被告人赵某峰求购毒品，并应约到赵某峰家中，赵某峰以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给彭某吸食。另查明，被告人赵某峰因吸食毒品，于2016年1月19日被德江县公安局行政拘留十五日；同月31日被德江县公安局送往思南县强制戒毒二年。同日，赵某峰主动交代自己贩卖毒品的事实。原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人赵某峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某峰系毒品再犯，且因吸毒多次被强制戒毒。在强制戒毒期间主动交代贩卖毒品的事实，庭审中自愿认罪，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人赵某峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉。原审被告人赵某峰不服，以自己主动向公安机关坦白交代贩卖给他人毒品，有自首情节，家庭困难和有吸毒史等为由提出上诉，请求从轻处罚。在本次庭审中，上诉人赵某峰对一审法院认定的事实及罪名无异议。出庭检察员提出原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定2016年1月16日22时许，被告人赵某峰在家中贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员彭某得币100元的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人赵某峰及出庭检察员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)赵某峰违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而贩卖一个甲基苯丙胺零包给他人得币100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人赵某峰所提“自己主动向公安机关坦白交代贩卖给他人毒品，有自首情节”的上诉理由。经查，一审法院已认定其在强制戒毒期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的规定，认定其有自首情节，并在量刑上予以充分体现。故此上诉理由，本院不再采信。关于上诉人赵某峰所提“自己家庭困难和有吸毒史，请求从轻处罚”的上诉理由及请求。经查，其所提上述理由与本案无关。且一审法院根据上诉人赵某峰的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其系毒品再犯和具有自首情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当。故此上诉理由及请求，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当,审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志军审 判 员  龙红兵代理审判员  任镜积二〇一六年六月二十七日书 记 员  蔡成成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2528号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。法定代表人林程辉，该公司董事长。委托代理人曹勇。该公司员工。被告张艳红，女，1979年10月19日生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张艳红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告于2014年6月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]409号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告停工期间生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]409号仲裁裁决向被告支付停工期间生活费及补缴社会保险。被告张艳红辩称，应维持仲裁裁决。经审理查明，张艳红于2014年6月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，张艳红于2015年11月后不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为张艳红缴纳2014年6月至2015年11月的养老、医疗保险费，2014年6月至2015年3月及2015年7月至2015年11月的失业保险费。安钢驻马店南钢公司未支付张艳红2015年6月至2015年10月的工资9900元。2015年11月，张艳红与南钢公司因工资、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、南钢公司支付其2015年6-10月工资12000元；2、南钢公司支付其2015年11-12月生活费2600元；3、南钢公司为其补缴2014年6月至2015年11月的养老、医疗和失业保险费；4、南钢公司支付其加班费6240元。该仲裁委于2016年3月10日作出驻劳人仲案字[2015]409号仲裁裁决书，裁决：1、南钢公司支付张艳红2015年6月至10月的工资9900元；2、南钢公司支付张艳红2015年11月的生活费1160元；3、南钢公司为张艳红补缴2014年6月至2015年11月的养老和医疗保险费、2014年6月至2015年3月和2015年7月至2015年11月的失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；4、驳回张艳红的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。张艳红于2014年6月到原告处工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为张艳红缴纳2014年6月至2015年11月的养老、医疗保险费，2014年6月至2015年3月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付张艳红2015年6月至10月的工资9900元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成张艳红自2015年11月起停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付张艳红11月停工期间的生活费1160元（1450元/月×80%×1个月）。张艳红关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但张艳红未提交相关证据来证明其加班事实，故其请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告张艳红补缴2014年6月至2015年11月的养老、医疗保险费，2014年6月至2015年3月及2015年7月至2015年11月的失业保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张艳红2015年6月至10月的工资9900元。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张艳红停工期间的生活费1160元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一六年六月二十四日书记员  付晓
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执41号申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。法定代表人朱浩然，行长。被执行人孙河，乾安县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人孙河借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初110号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人莫某某（曾用名麦某某），男，出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，系公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年5月31日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年6月21日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月23日0时30分许，被告人莫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由北向南行驶至原阿拉善左旗人民法院门前路段时，与其前方由北向东左转弯行驶的阿拉善左旗公安局巡警大队巡逻车发生碰撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人莫某某血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述、自行处理协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年六月二十四日书记员 邱进睿
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1241号原告：周某香，女，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。被告：程某华，男，汉族，户籍地芜湖县湾沚镇。原告周某香诉被告程某华离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某香及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程某华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某香诉称：原被告系自由恋爱，2011年12月21日登记结婚，双方未生育子女，婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁且多疑，经常为琐事与原告吵打，双方现已分居生活，夫妻感情完全破裂。现诉请法院判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。原告周某香为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份及被告户口簿复印件1份，证明原被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、门诊病历卡复印件1份，证明被告患有生理疾病。4、安置房入住凭证2份，证明原被告婚后添置共同财产2套房屋。被告程某华未答辩，未举证。经审理查明：原被告系自由恋爱，双方于2011年12月2日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。婚后，在被告患病及失业期间，原告不离不弃，仍经常对被告给予生活上的照顾及扶助，后因生活琐事发生吵打，继而产生一些矛盾。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，生活中遇到问题也能相互照顾相互扶助，具有一定的夫妻感情；虽然因为家庭生活琐事发生一些争执，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某香与被告程某华离婚。案件受理费200元，由原告周某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年六月二十四日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初402号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙某，X年X月X日出生，农民。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月19日16时许，被告人孙某酒后驾驶无牌重型自卸货车，沿东营市东营区东二路胜利油田胜大集团农业公司处向西延伸路由西向东行驶至东二路路口40米处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某血液中的酒精含量为284.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孙某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；孙某所取得的驾驶证为C1证，案发时驾驶的车型与驾驶证载明的准驾车型不符。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某乙的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某醉酒后驾驶不符合准驾车型的无牌机动车，均应从重处罚；其驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年六月二十四日书记员  张沙沙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执950号申请执行人孟祥军，个体。被执行人马海波，个体。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01037号民事判决书，责令被执行人马海波向申请执行人孟祥军支付货款55000元,负担案件受理费1160元、执行费740元。被执行人马海波至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过查询被执行人马海波暂无可供执行的财产，且被执行人马海波查找困难，申请执行人孟祥军未提供被执行人马海波可供执行的财产线索，申请执行人孟祥军同意暂时终结本案的执行，待被执行人马海波有可供执行的财产或者出现时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 兴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3774号原告徐长利。被告尤鸿晔。原告徐长利与被告尤鸿晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐长利与被告尤鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长利诉称：2011年8月30日，被告尤鸿晔因经营之需向我借款450000元，口头约定月息3%，没有约定还款期限。打下借条，现其本人无法联系，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款450000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，约定的利息；并本案诉讼费用由被告负担。尤鸿晔辩称：我向徐长利借款是事实，目前正在服刑没有办法偿还，只能等我经营的厂房拍卖后偿还。经审理查明：2011年8月30日，尤鸿晔借徐长利450000元，约定承担月利率3%的利息，杨杞顺（尤鸿晔的丈夫，现已去世）为借款作担保。立有借据。后经追要，尤鸿晔和杨杞顺均未能偿还借款和利息，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有徐长利、尤鸿在庭审中的陈述，以及尤鸿晔出具的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：徐长利与尤鸿晔之间的债权债务关系，有尤鸿晔出具的借款借据所证实，予以认定；徐长利与尤鸿晔之间的债权、债务关系合法，受法律保护。尤鸿晔应按徐长利的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；尤鸿晔应负本案还款付息的责任。双方借款时，约定承担月利率3%计算的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尤鸿晔在本判决生效后十日内偿还原告徐长利450000元,并承担自2011年8月30日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以450000元为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告尤鸿晔负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费8050元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月二十四日书记员  徐海蓉附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初509号原告李涛，男，汉族，住安徽省界首市。委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村7组，组织机构代码：90363534-9。投资人冯大明，该厂厂长。原告李涛诉被告重庆市凯利玻璃制品厂运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，代理审判员王成及人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告重庆市凯利玻璃制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李涛诉称，2014年5月起，原告帮助被告从事货运工作（货物型号为08103咖啡杯），将被告方货物运往浙江余姚宁波贝仕迪电器公司，被告按每次运送货物的数量向原告支付相应货款，截至目前，被告已欠原告运输费共计5800元未支付，原告多次催促被告，但被告已各种理由予以推脱，现被告已联系不上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货物运输款5800元，并以5800元为基数，从2014年12月19日起，按照银行同期贷款利率上浮36%计算，直至被告偿还全部货款为止。本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉求变更为要求法院判令被告向原告偿还货物运输款22400元，并以此为基数计息。被告重庆市凯利玻璃制品厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告李涛为被告重庆市凯利玻璃制品厂长期从事货物运输工作，被告按每次运送货物的数量以及收货单位签收的送货单为结算依据向原告支付运输货款。2014年12月19日和2015年4月27日，原告分别为被告向江余姚宁波贝仕迪电器有限公司运输货物名称08103的咖啡杯，被告分别欠原告运输货款5800元和16600元，合计22400元货物运输款未支付。后经原告多次催要未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、重庆市凯利玻璃制品厂送货单等证据相互佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。原告向被告提供货物运输服务，并通过有收货单位签收的送货单为依据与被告结算，尽管双方未签订正式的书面运输合同，但原告事实上向被告履行了运输合同义务，双方已形成了事实的运输合同关系，合同双方均应履行各自的义务。被告未向原告履行支付货物运输款的义务，应当承担违约的法律责任。因此，原告要求被告偿还运输货款22400元及资金占用损失的诉求，本院予以支持。至于资金占用损失的数额，原告未提供相应的证据证明其损失的实际后果，法院以起诉之日即2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法院的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯利玻璃制品厂于本判决生效后十日内原告李涛支付货物运输款22400元及资金占用损失（资金占用损失以22400元为基数，从2016年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费360元，由被告重庆市凯利玻璃制品厂承担，限判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓松代理审判员  王 成人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十四日书 记 员  卫 凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5536号原告：贺宝祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥会，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.法定代表人：黄文良，董事长。本院在审理原告贺宝祥与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告贺宝祥未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余力二〇一六年六月二日书记员  朱凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第1208号之一申请执行人中江县农村信用合作联社。法定代表人邱述源，理事长。被执行人王比兴，男，汉族。被执行人沈小华，女，汉族。申请执行人中江县农村信用合作联社依照中江县人民法院（2015）中江民初字第1161号民事判决书申请执行王比兴、沈小华金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书所确定义务。本院于2016年4月28日依法委托成都和润拍卖有限责任公司拍卖被执行人王比兴名下的川FT71**号丰田牌小型普通客车。2016年6月7日，买受人胡晓华（女，汉族，生于1974年3月8日，身份证号码510724197403084028，住所地德阳市旌阳区孝泉镇黎桥村5组）以402000.00元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王比兴名下的川FT71**号丰田牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人胡晓华所有。上述标的物所有权自本裁定送达买受人胡晓华时起转移。二、买受人胡晓华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人胡晓华自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初131号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭某某，男，1966年9月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年1月11日由湘潭县公安局决定取保候审。同年4月22日由本院决定取保候审。同年6月24日经本院决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2015年12月17日18时许，被告人彭某某盗窃他人车内财物，共计价值2340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年12月17日18时许，被告人彭某某从家中出门散步，行至湘潭县易俗河镇天易汽车站停车场入口处时，看见朱某某驾驶鲁H7K8**号大挂车正在驶入停车场，彭某某随即尾随该车进入停车场。当大挂车停车后，彭某某趁朱某某卸货之机，拉开大挂车驾驶室一侧车门，探身进入驾驶室，将朱某某放在档杆位置的2340元现金盗走。案发后，被告人彭某某赔偿了被害人朱某某的损失，并获得了朱某某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭某某的供述；被害人朱某某的供述；证人彭某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的指认作案现场笔录及照片；现场方位示意图；被害人朱某某现金被盗视频抓图；湘潭县公安局现场检测报告书；人身安全检查登记表/笔录；视频侦查说明及视频截图；被告人彭某某的户籍资料；谅解书；抓获经过说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人朱某某车内的现金2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人朱某某的损失，并获得了朱某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期13日，即从2016年6月24日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  卢为明人民陪审员  池俊平二〇一六年六月二十四日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3843号之二申请执行人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会振华路**号首层。法定代表人戴德元。被执行人深圳市三杰恒五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C区1栋201。法定代表人黄志强。原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂与被告深圳市三杰恒五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市三杰恒五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂清还货款82658.5元及利息。因义务人深圳市三杰恒五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务82658.5元元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年六月二十八日书记员 胡祉彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3481-1号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路。法定代表人：张加棉，该公司经理。被告：张健，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈思蕊，女，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江平区。被告：张加棉，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：余萍萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：合肥锦编工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号13号厂房，组织机构代码79012910-7。法定代表人：张加棉，该公司经理。本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请，作出了(2016)皖0104民初3481号民事裁定，依法查封了依法查封被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元。现原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请解除查封。本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告安徽隆昶塑业有限公司、张健、陈思蕊、张加棉、余萍萍、合肥锦编工贸有限责任公司银行存款5535160元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年六月三日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执39号之一申请执行人北京青萍果职业装有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇中大屯村。法定代表人李玉强，执行董事。被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人俞岂凡。北京青萍果职业装有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1180号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币579435元,本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产和车辆登记，申请人明确要求不查封被执行人名下的股权。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1180号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年六月二十九日书 记 员  雷江海
吉林省扶余市人民法院执行���定书(2016)吉0781执恢557号申请执行人司秀英申请执行人王桃被执行人李国学申请执行人司秀英、王桃与被执行人李国学人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2005年5月3日作出（2005）扶民初字第1424号民事判决书，判决如下：被告李国学给付原告司秀英赔偿款5304.16元、给付原告王桃赔偿款1191.56元，于本判决生效后五日内付齐。案件受理费由被告承担400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年7月18日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民初字第1424号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审76号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。委托代理人王君，该局工作人员。被执行人赵旭。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年8月起，被执行人赵旭在未经有权部门审批的情况下，非法占用泰兴市姚王镇北殷村六组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年11月24日依法作出泰国土资罚字[2015]121号行政处罚决定书并于2015年11月25日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年5月27日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]121号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的4302平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的4302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1、申请执行人执法监察证复印件；2、立案呈批表；3、责令停止土地违法行为通知书2份及送达回证；4、勘验笔录及现场照片8张；5、询问笔录2份；6、被执行人身份证复印件、授权委托书；7、土地承包经营权转出协议书；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、调查报告、案件审理记录；10、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2015年11月24日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人赵旭作出泰国土资罚字[2015]121号行政处罚决定，查明：2015年4月8日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市姚王镇北殷村六组集体土地实施厂房等设施建设。2014年4月17日及4月21日，申请执行人向被执行人两次送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为4302平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。认定：被执行人赵旭存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市姚王镇北殷村六组集体土地4302平方米实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达了泰国土资告字[2015]121号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人赵旭在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的4302平方米土地；拆除被执行人在非法占用的4302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款64530元。申请执行人于2015年11月25日向被执行人送达了处罚决定，于2016年5月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]121号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人赵旭合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]121号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的4302平方米土地；拆除被执行人在非法占用的4302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 泽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9340号原告雅士威尔（北京）新型材料有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。法定代表人芦桂荣，董事长。委托代理人赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京新益世纪建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村东南1号。法定代表人赵凤霞，总经理。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。委托代理人杜延军，男，1975年8月22日出生。原告雅士威尔（北京）新型材料有限公司（以下简称：雅士公司）与被告北京新益世纪建材有限公司（以下简称：新益公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅士公司的委托代理人赵建兵，被告新益公司的委托代理人田野、杜延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅士公司诉称：2014年8月19日，被告与原告签订工业厂房租赁合同，原告与被告双方在合同第三项第4条约定支付方式每年9月1日到期，房租提前10日支付。但截止到2016年3月10日为止，原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今尚未支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金20万元，请求法院判决被告立即支付租金20万元。另外，在租赁合同中，根据合同第七项第5条协议，被告违约已经拖延6个月尚未付租金，恳请法院判决被告支付滞纳金1万元。同时，根据租赁合同第七项第5条协议，原告按照约定，被告违约，原告有权终止租赁协议，恳请法院判决租赁协议终止，限被告15日内搬离原告厂区。根据合同第七项第4条，协议终止后，被告搬离时，生产设备及办公家具搬出，厂房、办公用房改建等改建和装修不可破坏、不可拆除，原告不做任何补偿。请求判令：1、解除原、被告签订的《工业厂房租赁合同》，被告搬离并腾退原告厂区；2、被告支付原告自2015年9月1日起至判决生效之日止房屋租赁费（按20万每年，每天547.95元计算）。被告新益公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因双方所签订的《工业厂房租赁合同》有约定期限，现合同未到期，被告没有违约行为，原告无理由单方解除合同。我公司并通过欠款折抵的方式向原告交纳了房屋，不存在欠原告房租的事实，不同意原告要求滞纳金的诉讼请求。经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订《工业厂房租赁合同》约定，原告将位于北京市昌平区百善镇孟祖村东工业园，建筑面积为1300平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限自2104年9月1日至2019年8月31日，租期5年。租金及交纳方式为，租金为第一年15万元一次性付清、第二年20万一次性付清元或第二年起一次性支付4年租金60万元（按每年15万元计算）。双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，被告向原告交纳了当年租金后，原告将涉案厂房交付被告使用。在本案审理过程中，因原、被告均未能提供涉案厂房的房产证明或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院释明原告变更诉讼请求为确认双方所签订的《工业厂长租赁合同》无效。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。上述事实，有原、被告签署的《工业厂房租赁合同》、及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告签订《工业厂房租赁合同》所涉及的厂房在签署时没有规划审批手续，在本案辩论终结前仍未取得规划审批手续，故原、被告签订的《工业厂房租赁合同》违反了法律的效力性的禁止性规定，应属无效。在该合同无效的情况下，原告要求解除双方签订的《工业厂房租赁合同》及支付租金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告雅士威尔（北京）新型材料有限公司与被告北京新益世纪建材有限公司二〇一四年八月十九日签订的《工业厂房租赁合同》无效。二、驳回原告雅士威尔（北京）新型材料有限公司的诉讼请求。案件受理费六千六百五十元，由原告雅士威尔（北京）新型材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一六年六月二十四日书记员 翟金萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓祖秀，女，汉族，1933年12月20日出生。委托代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。委托代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德芬，女，汉族，1970年10月23日出生。再审申请人邓祖秀因与被申请人王德芬继承纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓祖秀申请再审称：一、李发明所立遗嘱是受王德芬欺骗，不是其真实意思表示；二、即便该遗嘱是李发明的真实意思表示，李发明与王德芬的婚姻被宣告无效后，王德芬已不是李发明的法定继承人，而李发明在公证遗嘱中明确，在其百年归世后其所有的房屋由其妻子王德芬继承，该遗嘱明显是遗嘱继承，而不是遗赠，因此，王德芬无权享有该遗嘱继承的房屋继承权，一、二审法院将本案中的遗嘱继承认定为按遗赠处理错误。请求撤销二审判决，改判由邓祖秀继承李发明所有的位于四川省乐至县天池镇农经路246号附4幢250号的商业用房；一、二审诉讼费用由王德芬承担。本院认为：本案审查的主要问题是邓祖秀要求继承李发明的房屋的诉讼请求应否得到支持。本案中，李发明与王德芬的婚姻虽因王德芬在此前存在事实婚姻而被法院宣告无效。但在该婚姻被宣告无效前，双方已共同生活多年，在此期间李发明立下公证遗嘱，将所有的房屋在其去世后由妻子王德芬继承，该公证遗嘱应是李发明生前的真实意思表示。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。尽管李发明与王德芬的婚姻已被宣告无效，王德芬因此丧失了李发明的“妻子”的身份和遗产的法定继承权，但在李发明去世后房屋归王德芬所有符合李发明生前所立公证遗嘱的本意，也不违反相关法律规定。一、二审判决将李发明的遗嘱继承按遗赠处理，并无不当。邓祖秀关于李发明所立遗嘱是受王德芬欺骗，不是其真实意思表示的再审理由，无相关事实依据，其要求继承李发明的房屋的诉讼请求，不应得到支持。综上，邓祖秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓祖秀的再审申请。审判长  刘小红审判员  林 涛审判员  张 良二〇一六年六月二十四日书记员  唐 渝
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初370号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某某，无业。2016年3月4日因吸食毒品被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告人吴某某贩卖毒品一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年5月27日以通崇检诉刑诉（2016）336号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人徐海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年底至2016年2月初，被告人吴某某向任某、张某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次，共计8克。详述如下：1.2015年12月25日左右一天，被告人吴某某在南通市崇川区段家坝路瑞安名邸412室，以人民币900元的价格向任某贩卖3克甲基苯丙胺。2.2016年1月5日，被告人吴某某在南通市崇川区段家坝路瑞安名邸412室，以人民币200元的价格向任某贩卖1克甲基苯丙胺。3.2016年2月4日左右一天，被告人吴某某在南通市崇川区段家坝路瑞安名邸412室，以人民币600元的价格向任某贩卖2克甲基苯丙胺。4.2016年1月5日左右一天，被告人吴某某在南通市崇川区段家坝路瑞安名邸楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖1克甲基苯丙胺。5.2016年2月1日左右一天，被告人吴某某在南通市崇川区段家坝路瑞安名邸楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖1克甲基苯丙胺。2016年3月3日夜23时许，任某与被告人吴某某电话谈妥购买2克甲基苯丙胺，次日凌晨1时许，被告人吴某某在南通市崇川区段家坝路瑞安名邸楼下被公安机关抓获，公安机关在其身上查获白色晶体四袋，在其住处瑞安名邸412室内查获装有白色晶体的塑料瓶一只，经鉴定，上述白色晶体内检出甲基苯丙胺，净重分别为0.76克，0.95克、1.02克、0.87克、3.23克、0.65克，共计7.48克。到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人任某、张某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单，被告人吴某某的手机话单，公安机关出具的关于吴某某手机话单说明，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关对任某、张某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、关于吴某某检举购买冰毒上线人员情况说明，被告人吴某某的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某有吸毒情节，对其已卖出的毒品甲基苯丙胺8克和查获的毒品甲基苯丙胺7.48克应一并认定为其贩卖毒品犯罪的数量。对被告人吴某某依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人吴某某应在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的处七年以上有期徒刑，并处罚金，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺共计15.48克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币五万元（该款由被告人吴某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、南通市公安局崇川分局扣押的7.48克甲基苯丙胺予以没收。三、被告人吴某某犯罪所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 戴汉武二〇一六年六月二十四日书 记 员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。委托代理人：王英，系该公司综合业务部贷后管理岗。委托代理人：彭恭兰，系该公司信贷员。被告叶崇南，男，1972年4月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告练继莲，女，1977年1月10日，汉族，崇义县人，住崇义县沿河西路373号（原果园开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告叶崇南、练继莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告叶崇南、练继莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原告、被告三方签订《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”抵押合同》，2015年1月6日被告叶崇南因收购农副产品（冬笋）向原告借款授信金额人民币800000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收30%【根据原、被告双方签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》中第十六条，罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收30%】。根据借据约定，借款期限为12个月（2015年1月6日至2016年1月6日），根据《“财政惠农信贷通”抵押合同》约定，练继莲提供抵押担保。被告叶崇南按月付息，到期一次性归还本息，被告练继莲承担抵押担保责任。原告依合同于2015年1月6日发放了该80万元人民币贷款给被告叶崇南，但被告叶崇南只偿还了前12个月的利息外，与2016年1月6日开始未按约定还本付息，原告信贷员、信贷管理员及行领导沟通多次及上门催收，依然未按合同偿还贷款。截止2016年3月9日逾期1期，逾期63天，尚欠本金776956.21元，利息9615.61元，本息合计786571.82元及后续还清本息之日止的利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、被告叶崇南向原告清偿借款本金776956.21元，及截止2016年3月09日的利息9615.61元，本息合计786571.82元及还清款止的利息；2、被告练继莲承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行为印证其主张，向法庭提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证、二被告身份证复印件各1份，法定代表人身份证明，授权委托书原件各1件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、抵押材料复印件各1份，拖欠本金和利息证明原件1份，合同影像复印件1份，以上证明被告叶崇南、练继莲向原告申请借款，双方签订了借款合同、抵押合同。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，仍欠本息的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，被告叶崇南因收购农副产品（冬笋）向原告借款授信金额人民币800000元，2015年1月5日，原告与被告签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，被告向原告借款人民币800000元，约定借款年利率6.72%，借款期限12个月，自2015年1月至2016年1月，按月付息，到期一次性还本还款法归还本息。《“财政惠农信贷通”借款合同》约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上加收30%的罚息。同日，原告与被告练继莲签订了《“财政惠农信贷通”抵押合同》，被告练继莲以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述借款本息提供抵押担保，抵押物价值为1300000元，建筑面积230.16平方米。2015年1月6日，原告依合同向被告发放了800000人民币贷款给被告叶崇南，被告叶崇南于2016年1月6日开始未按约定还本付息。经原告多次催收，截止2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金人民币776956.21元及利息9615.61元，本息合计786571.82元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”抵押合同》属各方真实意思表示，符合法律法规的规定，该合同合法有效，合同签订后，原告及时向被告足额发放了贷款，被告不按约定及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告叶崇南偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告练继莲以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述借款本息提供抵押担保责任，故原告要求被告练继莲承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶崇南、练继莲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告叶崇南向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付借款本金人民币776956.21元及利息9615.61元，本息合计人民币786571.82元（截止2016年3月9日），限被告叶崇南于本判决生效后十五日内付清；二、被告练继莲以崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述借款本息承担抵押担保责任。案件受理费11666元，依法减半收取5833元，由被告叶崇南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘伟英二〇一六年六月二十四日书记员  扶书英