wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初905号原告曹加猛，男,汉族,生于1973年12月25日,住雅安市雨城区。被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人翟京丽，系该公司董事长。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告曹加猛与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹加猛，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】24号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资733.34元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资733.34元、补发生活费37920元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资733.34元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第24号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资733.34元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。另查明：原告曹加猛2015年度月平均工资为1993.78元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第24号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为1993.78元×8.5个月=16947.13元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹加猛经济补偿金16947.13元。二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹加猛未休年休假工资733.34元。三、驳回原告曹加猛的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保176号之一申请人李爱臻。被申请人王照奇。被申请人赵岗。本院受理的申请人李爱臻诉被申请人王照奇、赵岗道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日扣押被申请人的车辆，现因被申请人赵岗与申请人已达成和解，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵岗驾驶的鲁V×××××号福田牌轻型货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年六月六日书记员  阚 健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4750号罪犯卞加标，男，1973年4月7日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中毕业，住建湖县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以罪犯卞加标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯卞加标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，罚金人民币498000元未履行；本考核期内月均消费人民币187.52元，累计消费人民币4500.57元，账户余额人民币2640.79元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卞加标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卞加标准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十四日书记员华郑
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执682号之一申请执行人崔某某，女。被执行人杜某，男。被执行人杨某，男。申请执行人崔某某与被执行人杜某、杨某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜某、杨某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封了被执行人杜某在长城路西侧、龙山路北侧紫薇花园三期20幢1单元702房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执682号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十二日书记员  冯玉起
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执989号之一申请执行人杨培琦。被执行人陈杰。申请执行人杨培琦依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第370号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十四日书记员  蒋 琦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1369号申请执行人戴明红。被执行人白红军。关于戴明红与白红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰河民初字第0813号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，济川街道车站路39号1幢403室房产登记在被执行人名下，该房屋正在处置中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除正在处置中的济川街道车站路39号1幢403室房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰河民初字第0813号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月十五日书记员  卢月华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初471号原告朱某甲，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人朱某乙，男，1955年11月22日，汉族，退休教师。被告王某甲，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。原告朱某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙，被告王某甲的委托代理人玄志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告朱某甲与被告王某甲经人介绍认识结婚，农历2010年12月20日办理按照农村习俗举行婚礼，2011年11月1日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家务事发生争吵。原告2014年7月向法院提起诉讼请求离婚，法院判决不予准许。现原被告因感情不合已分居两年多，无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告朱某甲与被告王某甲解除婚姻关系；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情良好，从认识到结婚长达一年多，二人相互了解后才办理结婚登记手续。婚后感情一直稳定，并生育了女儿，家庭生活美满。女儿生病期间，原被告还共同为了女儿的病情共同分担苦难。对于原告诉称被告生活上的不良嗜好，原告应提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。如果判决离婚，因为孩子一直在被告处生活，被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。原告虽然提交收据证明共同财产，但并不是正式发票，也无印章，不能作为证据。对于其他没有证据证明的共同财产，被告不予认可。房子是被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，依法不予分割。经审理查明，原告朱某甲与被告王某甲农历2010年12月20日按照农村习俗举行婚礼，2011年11月1日补办结婚登记手续。农历2011年10月21日生育女儿王某乙，现随被告王某甲生活。另查明，原告朱某甲曾于2014年9月起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，台前县人民法院判决不予准许。以上事实，有原告朱某甲提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告朱某甲与被告王某甲从认识到结婚，长达一年之久，双方是在相互了解的基础上自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿王某乙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告朱某甲虽然提交五张照片用于证明婚生女儿王某乙在被告处无人看管，导致女儿身上有伤，要求由原告抚养女儿。照片仅显示婚生女儿王某乙手部贴有胶带，并不能证明孩子有伤。该证据更能证明了孩子需要一个完整的家，只有在父母的怀抱中孩子才能健康成长。原告朱某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告王某甲称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告朱某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告朱某甲与被告王某甲结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告朱某甲与被告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一六年六月七日书记员 白丽娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1361号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人杨伟强，男，1983年04月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟强支付本金20478.32元及息费、一审案件受理费156元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初283号原告宋某某，男。被告郭某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人李志勇，该公司总经理。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告宋某某与被告郭某，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告郭某，被告人保财险公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2015年10月16日12时许，被告郭某驾驶黑B696**号小型轿车，在建设大街钢材市场兴隆铆焊厂门前处由西向北转弯时，与由西向东宋某某驾驶的黑B211**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后住院6天。该起事故经建华交警大队认定，郭健负该起事故全部责任，宋某某不负事故责任。经交警队调解，被告郭某同意维修原告车辆，赔偿原告医疗费，误工费，陪护费，交通费等。达成协议后，被告拒不履行赔偿义务，所以原告提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费3919.13元、误工费1482.00元、护理费858.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计7059.13元。原告宋某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1.交通事故责任认定书。2.医疗费票据，诊断书，病历。3.出租车公司出具的《证明》。4.原告驾驶证，行驶证，从业资格证复印件。被告郭某辩称，对事故事实及责任认定均无异议，被告车辆已在被告人保财险公司投保交强险，所以同意对原告的损失在交强险内予以赔偿。被告郭健未向法院提交证据。被告人保财险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意对原告的损失予以赔偿。对于原告要求的赔偿数额，医疗费如有诊断及票据，可按原告要求数额赔偿，护理天数只同意按住院期间的三分之一计算。对护理费标准无异议。交通费同意按住院期间每日3.00元赔偿。住院伙食补助费同意按每日50.00元赔付。诉讼费不同意承担。被告人保财险公司未向法院提交证据。经过庭审质证，原告宋虹山提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。通过庭审时双方陈述及对证据的认定分析，本院依法确认以下事实：2015年10月16日12时许，被告郭健驾驶黑B696**号小型轿车，在建设大街钢材市场兴隆铆焊厂门前由西向北转弯时，与原告驾驶的黑B211**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告伤后到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗6天，被诊断为多发外伤，治疗共花医疗费3919.13元，伤后误工13天，二级护理6天。另查明，原告宋某山为出租出司机。本院认为，该起交通事故中被告郭健负事故全部责任，郭健所驾车辆在被告人保财险公司投保了交强险，所以原告的损失应由被告人保财险公司在交强险限额内先予赔偿。原告所主张的医疗费有票据证实，应予支持。原告为出租车司机，所以可按交通运输业年收入标准支持误工13天内的误工费。护理费可按服务业行业收入标准支持。原告要求的住院伙食补助费数额合理，应予支持。交通费可按住院期间每日3.00元予以支持。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告3919.13元、住院伙食补助费600.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告宋虹山误工费1477.40元、护理费858元、交通费18元。上述费用，被告于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  王兰英人民陪审员  曾 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 旭
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2086号原告郭菊仙，女，生于1960年5月21日，汉族，居民，住仁寿县。被告彭亮，男，生于1973年8月3日，汉族，居民，住仁寿县。被告李黎，女，生于1974年8月25日，汉族，居民，住仁寿县。被告高欢，男，生于1974年6月1日，汉族，居民，住仁寿县。本院在审理原告郭菊仙与被告彭亮、李黎、高欢民间借贷纠纷一案中，原告郭菊仙在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭亮、李黎50万元的银行存款或查封被告彭亮、李黎产权证号为仁房权证监证字第××、01××96号的房产及登记在彭亮名下的车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告彭亮、李黎50万元的银行存款或查封被告彭亮、李黎产权证号为仁房权证监证字第××、01××96号的房产及登记在彭亮名下的车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。待本院处理。二、查封保全担保人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司车牌号为川Ｚ×××××号的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯国清二〇一六年六月十二日书记员  尹 越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初4719号原告：刘奇新，男，1948年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：高吉英，女，1965年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告刘奇新诉被告高吉英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长，审判员盛雯主审，人民陪审员荆立群参加评议，于2016年6月15日进行了公开审理。原告刘奇新的委托代理人赵凯，被告高吉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇新诉称：2006年8月10日，原、被告签订以房抵债协议书，约定原告以位于锦州市凌河区花园里xx号楼-xx号，包括地下室20平方米的仓库一个，作价17万元，偿还欠被告的借款。签订协议后原告将房屋交付给被告。2014年11月12日被告向沈阳市沈河区法院提起诉讼，请求原告偿还向被告的借款。在庭审中，被告没有认可原告与被告之间的以房抵债的行为。原告认为，被告否认与原告之间的以房抵债的效力。被告也没有提供证据证明原告被告之间还有其他债务抵顶原告的房屋，也没有证据证明被告支付了房屋价款或变相支付的房屋价款。故诉至法院，请求被告支付房屋价款并支付利息。诉讼请求：1、请求判令被告支付房款17万元；2、请求被告支付17万元的利息（从2006年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的贷款利率四倍计算）；3、由被告承担诉讼费用。被告高吉英辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为经过一审和二审已经作出了终审判决，被告提出的17万以房抵债，我们在一审和二审时已经明确偿还了，债务已经结清。在这之前我们的民间借贷的纠纷即通过一审和二审，原告在2005年至2006年向我借款20万元，在这期间原告用以房抵债的方式偿还了我17万元，2005年这17万我们就已经结清了，并在辽宁省公证处做了公证，剩余3万元现在已经在执行了。经审理查明：2006年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，其中约定:“因乙方欠甲方人民币壹拾柒万元整（170000），乙方同意坐落在锦州市凌河区花园里xx号楼-xx号，其中包括地下室（20平米）仓房一个，做为还款给甲方，经双方同意，甲、乙各式一份。经签字生效。甲方：高吉英，乙方：刘奇新”。原告于同日向被告出具欠条一份，注“刘奇新今欠高吉英人民币肆万伍千元整，从2006年8月10日。利息未付，本金叁万元，利息1.5万元。欠款人：刘奇新，借款人：高吉英”。其后,原、被告于2011年办理了房屋更名过户手续。2014年11月12日，被告高吉英以民间借贷纠纷为由向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求原告刘奇新偿还欠款313500元，在该案件审理过程中，原告作为该案件被告抗辩称:“2006年8月10日与原告签订协议以房抵债17万元，系抵顶2006年8月2日两笔借款20万元，即2006年8月10日前的债务已经全部清偿”。沈河区人民法院于2015年8月13日作出了（2014）沈河民三初字第1276号民事判决,其中在本院认为部分称:“关于被告抗辩双方于2006年8月10日签订协议以房抵债17万元，系抵顶2006年8月2日两笔借款20万元，分别为2006年8月2日15万元的欠条和2006年8月12日5万元欠条，2006年8月10日之前的债务已经得到清偿，法院不应支持的问题，本院认为，双方于8月10日签订的协议书中并未约定双方的债务于8月10日全部清偿，且根据交易习惯，债务人在清偿债务时应当将借款凭证收回或由债权人出具收条，而本案中借款凭证仍由原告持有，不符合常理。另外，原告主张2006年8月10日协议书中抵债的17万元系对2006年8月10日之前双方20万元债权的处分，抵债后尚余3万元本金未偿还，被告于当天出具了4.5万元的欠条，注明包含了本金3万元和利息1.5万元，利息1.5万元系20万元借款本金尚欠的利息，另外结合原告的举证在2006年8月12日，其与被告曾签订了买卖合同，目的是为借款做担保，被告也曾将奥迪A6交付原告作为担保，对原告的陈述本院予以认定。被告认可15000元的利息系20万元借款产生的，但产生的时间系从2006年8月2日起至2006年8月10日。按被告陈述及双方约定月利率5%计算，计算的利息数额与15000元有很大差别，被告的抗辩，无事实依据，本院不予采纳”。该案宣判后,原告不服该判决,向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽01民终132号判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原告向法庭提供的协议书，欠条、被告提供的沈河区人民法院在（2014）沈河民三初字第1276号民事判决书、沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终132号判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中,原告主张其与被告签订了以房抵债协议书，并已实际过户给被告，但双方并没有实际抵顶债务而要求被告给付购房款的诉讼请求，在沈河区人民法院作出的（2014）沈河民三初字第1276号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终132号民事判决书中，曾以本案诉讼请求的事实与理由作为抗辩主张，但该抗辩主张均未得到一二审两级法院的支持,现该案已产生法律效力,原告又以同一事实和理由主张要求被告支付房款17万元，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对原告该诉讼请求，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘奇新的起诉。案件受理费3700元，退还原告刘奇新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  盛 雯人民陪审员  荆立群二〇一六年六月十六日书 记 员  陈荟茹本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执360号之一申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人江斌，男，1970年7月19日生，汉族，住连城县。被执行人江建富，男，1975年8月31日生，汉族，住连城县。被执行人上官伯煊，男，1976年12月19日生，汉族，住连城县。本院作出的（2015）连民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江建富在连城县连南中学工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江建富自2016年7月起除每月1130元生活费外的全部工资及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年六月二十日代理书记员  彭仁春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1522号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人梁美丽，女，1969年10月24日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁美丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1129号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁美丽支付本金27002.84元及息费、一审案件受理费238元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初950号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟×，男，1979年8月17日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)891号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孟×于2016年5月18日4时许，在北京市朝阳区青年路大悦城北侧路口，醉酒后驾驶东南牌小型汽车（×××）与他人驾驶的机动车发生交通事故。被告人孟×后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孟×血液中酒精含量为147.4mg/100ml。公诉机关认为被告人孟×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孟×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币三千元（刑期自2016年5月18日起至2016年7月2日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一六年六月十六日书记员  张小旭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1096号原告董某。委托代理人毕文红，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告许某甲。委托代理人范乐巨、唐燚赟，山东国宗律师事务所律师。原告董某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕文红、被告及其委托代理人范乐巨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子许某乙。双方婚后常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；要求抚养儿子，被告每月负担抚养费800元。被告答辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子许某乙，现在被告老家随被告父母生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年4月27日原告以双方感情破裂为由诉至法院。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应相互关心、相互爱护、互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告许某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一六年六月十三日代书 记员  李 筱
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初693号原告龚某某，女。被告王某，男。本院于2016年5月12日立案受理了原告龚某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，当时被告离婚且育有两个儿子，原告经不住被告百般纠缠，怀着对被告同情之心，不顾双方年龄差距和父母的强烈反对和被告登记结婚。婚后生育一女，家庭生活十分清苦。原告发现被告心胸狭窄，且有暴力倾向，导致夫妻感情不和。2014年的一天，被告无端怀疑原告与同事关系暧昧，在酒席上举起啤酒杯砸原告头部，原告受伤后被送往医院治疗。2015年11月，被告无中生有，再次殴打原告。原告为避免进一步伤害，被迫离家。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、原、被告婚后购买的房屋归女儿所有，其他财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告诉称不属实，原告平时不料理家务，喜欢赌博，双方发生打斗，都有责任，本人不同意离婚。针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告龚某某为支持其诉求向本院提供了结婚证、接处警登记表及照片，欲证明原、被告系夫妻关系，被告有家暴行为。被告王某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经各方当事人质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经朋友介绍相识，1997年4月在贵溪市民政局登记结婚，婚前、后双方感情尚可。2002年5月20日，双方生育女儿彭某。2015年11月20日，双方因家庭琐事发生争执和打斗，原告遂离家出走，夫妻分居生活。2016年5月12日，原告向法院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前夫妻感情好，婚后感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方自2015年11月开始分居生活，但双方分居时间不满一年，夫妻感情并未破裂。原、被告在今后的生活中，应加强夫妻之间的沟通理解，提高自身修养，特别是被告要管控好自己的情绪，避免出现夫妻打架等暴力行为，共同维护婚姻家庭的稳定。原告起诉离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某提出与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 熊 红二〇一六年六月七日书记员 周娅娟
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执42号申请执行人：卢仙平，女，汉族，1975年2月22日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人卢仙平与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第249号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执3号申请执行人：程家建，男，汉族，1960年7月13日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人程家建与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第242号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人程家建补缴2010年9月至2014年11月的基本医疗保险、基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的91793.96元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第242号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第981号申请执行人鲁承成。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人鲁承成与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏调确字第00005号确认决定书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人450000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富采取司法拘留十五日的强制措施。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏调确字第00005号确认决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第48-1号申请执行人索海仙，女，汉族，1965年11月21日生，宝鸡市人，住宝鸡市金台区。被执行人柳国庆，男，汉族，1980年10月1日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初3086号民事判决书受理执行索海仙诉柳国庆民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人索海仙借款153000元及应付利息14433元，承担诉讼费受理1900元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2220元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费2220元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十五日书 记 员 宋 婷
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执45号申请执行人：史馨，女，汉族，1977年12月22日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人史馨与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第247号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执195号申请执行人：李桂凤，女，汉族，1967年12月2日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第609号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人李桂凤支付2013年12月工资1219.11元，解除劳动关系的经济补偿金4876.45元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的8375.56元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第609号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执36号申请执行人柳能。申请执行人陆美芝。申请执行人喻似凤。申请执行人柳雨岑。被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。申请执行人柳能、陆美芝、喻似凤、柳雨岑依据本院(2015)晋法民初字第1016号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款159967元，执行费2299.5元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执36号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇一六年六月七日书记员  尹 磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1481号原告靳军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。被告王立峰，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告靳军诉被告王立峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳军到庭参加诉讼，被告王立峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳军诉称，诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的物资租赁费20593.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。2010年，被告租用原告的建筑器材使用，累计拖欠租赁费20593.00元，原告向被告多次催要，被告一直未能给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令被告立即给付拖欠的租赁费20593.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王立峰在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：租赁产品提货单7份及结算清单1份。证明被告自原告处租赁建筑器材，共拖欠原告租赁费20593.00元。根据原告的陈述，以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2010年至2011年期间，被告共计7次自原告处租赁建筑器材，累计拖欠租赁费20593.00元。此款经原告多次索要未果，故起诉。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但已形成了事实的租赁合同关系。基于此合同关系，在被告租赁了原告的建筑器材后，应该及时支付租赁费用，其拖延支付的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付租赁费用20593.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王立峰于判决生效后十日内给付原告租赁费20593.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年六月十日书记员  荀孟琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初793号原告樊民华，男，1971年1月24日出生，汉族，无业，现住咸宁市咸安区。委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐启平，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。被告陈玲，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。原告樊民华诉被告徐启平、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊民华及其委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼。被告徐启平、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊民华诉称：原告与被告徐启平是朋友关系。2014年7月15日，被告徐启平因建房缺乏资金向原告借款12.4万元并出具了借条，约定借款月息2分，借款期限6个月。约定的还款期限届满后，原告到被告徐启平家催讨还款，但被告徐启平一直推托，后来被告徐启平则避而不见原告，至今未还分文。原告认为，被告陈玲与被告徐启平原是夫妻关系，虽然现已解除夫妻关系，但该笔借款在是两被告夫妻关系存续期所发生，应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金12.4万元及按约定月息2分支付利息从借款之日起至借款本金还清之日止，并由两被告承担本案诉讼费用。被告徐启平、陈玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告樊民华与被告徐启平是朋友关系。2014年7月15日，被告徐启平因建房缺乏资金向原告樊民华借款12.4万元并出具了借条，约定借款月息2分，借款期限6个月。到了约定的还款期限后，原告樊民华到被告徐启平家催讨还款，但被告徐启平一直推托，后来被告徐启平则避而不见原告，借款至今未还分文。被告徐启平现去向不明。另查明，两被告于2010年11月16日登记结婚，后于2016年2月4日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告徐启平向原告樊民华借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。原、被告约定还款日期，被告徐启平就应按约定履行还款义务，但被告徐启平至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。被告徐启平、陈玲的夫妻关系现虽已解除，但被告徐启平在两被告夫妻关系存续期间向原告樊民华借款所形成的债务，应为夫妻共同债务。故对原告樊民华要求两被告归还借款本金12.4万元的诉求，本院予以支持。原告樊民华与被告徐启平约定的借款利率月息2分（年率24%）在法律规定的保护范围内，故对原告樊民华要求两被告支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启平、陈玲在本判决生效之日起十日内偿还原告樊民华借款本金12.4万元，并按月利率2%支付利息从2014年7月15日起至借款本金还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告徐启平、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一六年六月二十一日书 记 员  付卫斌
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初214号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人兰旬，男，1986年9月23出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。又因吸食毒品于2016年3月10日被黔西县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第172号起诉书指控被告人兰旬犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人兰旬到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月9日12时许，吸毒人员熊天阳电话联系被告人兰旬，称要向其购买150元钱的毒品海洛因。二人约定在黔西二小交易，后兰旬拿着熊天阳给的150元向上线购买了100元钱的毒品海洛因，从中赚取50元。兰旬返回约定地点，正准备将毒品海洛因交给熊天阳时，被民警当场抓获，并当场查获海洛因可疑物零包一颗，经称量净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，含二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人兰旬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人兰旬系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人兰旬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年3月9日，被告人兰旬接到吸毒人员熊某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇二小后门处进行毒品交易。当日12时许，被告人兰旬来到约定地点向熊某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从兰旬身上查获毒品可疑物零包一个及手机一部。经对毒品可疑物零包进行称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人兰旬在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人兰旬的供述、证人熊某某的证实、搜查笔录、扣押决定书、指认、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、现场草图、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰旬违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.17克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人兰旬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人兰旬刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人兰旬归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、对随案移送的被告人兰旬用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 垚二〇一六年六月二十一日书记员 周飘洋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初108号原告滕某。被告白某。被告某运输公司。委托代理人蔡某。被告某保险公司辽阳中心支公司。委托代理人贾某。原告滕某诉被告白某、某运输公司（以下简称运输公司）、某保险公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日，被告白春国驾驶辽K５６９**号、×××欧曼大货车，由加油站出来左转上油路向北行驶时，与我驾驶由南向北行驶的×××号轿车相撞。致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告白某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我先后就医于长岭县太平川医院、吉大二院、长春市中医院、吉林中日联谊医院，在吉林大学第二医院住院治疗，住院36天，花医疗费80632元及为其他伤者垫付的医疗费（以实际票据计算为准）。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费80632元、护理费11167元，误工费37692元、住院伙食补助费3600元、交通费1763元、营养费9000元、后续治疗费19000元、伤残赔偿金92871元、被扶养费人生活费34312元、精神损失费10000元，鉴定费3900元，共计303937元.被告白某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔，对原告的合理经济损失，应先由保险公司赔偿，不足部分，我不同意赔偿。被告运输公司辩称，白某驾驶的肇事车辆挂靠到我公司属实，但我公司对肇事车辆无任何权利，双方协议约定，该车发生交通事故，我公司不承担任何责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，对原告合理经济损失，应先由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，白某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。我公司对原告自行委托的鉴定结论有异议，故原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无事实依据。原告的医疗费应在国家医保用药范围内，护理费应根据病历等医疗文证记载的护理期限、护理级别依法计算、交通费应以正式票据为凭。不同意承担诉讼费、鉴定费。超出交强险的合理损失，根据保险合同，我公司只同意赔偿70％。经审理查明，2015年4月14日，被告白春国驾驶辽K５６９**号、×××欧曼大货车，由加油站出来左转上油路向北行驶时，与原告驾驶由南向北行驶的×××号轿车相撞。致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，被告白某负主要责任，滕某负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院、长春中医药大学附属医院，吉林大学第二医院诊断为：左侧髋臼骨折；左侧股骨头半脱位；左侧坐骨神经损伤。住院36天，共花合理医疗费67112.29元（本人67112.29元＋为吕馨悦垫付344元），出院医嘱全休3个月。2015年7月14日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2015年7月21日，经鉴定中心作出的鉴定结论为：原告此次外伤已构成九级伤残；此次外伤误工期限为180日；此次外伤护理期限为90日；此次外伤后续治疗费19000元；此次外伤营养期限需90日。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新司法鉴定。另查明，被告白某系辽K５６９**号、×××车辆实际所有人，该车挂靠于运输公司，并在保险公司投保了交强险和商业三者险550000元（×××500000元、×××0000元），不计免赔，并在保期内。被抚养人滕浩然系原告滕某之子，出生于2012年6月11日，持有一级残疾证。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告自行委托的鉴定结论有异议，但未向法庭申请重新鉴定，对原告自行委托的鉴定结论，本院予以采信。原告主张误工费按运输行业标准计算，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。误工期限应计算至定残前一日。共计97天。其主张交通费1763元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1500元为宜。本院综合考量，精神损害抚慰金保护10000元为宜。被告保险公司主张医疗费应按国家医保用药范围内赔偿，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予支持。其主张商业三者险按照70％赔偿，并主张不承担诉讼费，鉴定费，无法律依据，本院不予支持。综上，应认定原告的合理经济损失为：医疗费67456.29元（本人67112.29元＋为吕馨悦垫付344元）、误工费12035.76元（124.08元/天×97天）、护理费11167.20元（124.08元/天×90天）、伙食补助费3600元（100元/天×36天）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20％）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费19000元、被扶养人滕浩然生活费34312.28元（17156.14元/年×20年÷2人×20％）、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计260942.81元。鉴定费3900元。对原告的合理损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80％。原告应得合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告白某、运输公司无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条，《最高人民法院》第十七条、二十八条、《中国人民共和国保险法》第一百一十四条之规定，判决如下:被告某保险公司辽阳中心支公司赔偿原告滕某经济损失232754.25元[在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费67456.29元、后续治疗费19000元、伙食补助费3600元、营养费9000元，共计99056.29元中的10000元；在交强险死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金92871.28元、误工费12035.76元、护理费11167.20元、被扶养人滕浩然生活费34312.28元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计161886.52元中的110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿112754.25元（260942.81元－120000元）×80％］。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告某保险公司辽阳中心支公司负担1717元，；原告滕某负担525元。鉴定费3900元，由被告某保险公司辽阳中心支公司负担2987元；原告滕某负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一六年六月二十三日书 记 员  于海亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执299号申请执行人赵利群，身份证号×××，男，1963年10月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区康安路副6号2单元2904室。被执行人哈尔滨圣澳通经贸有限公司，组织机构代码证号09480679-2，住所地哈尔滨市平房区南城首府113楼4单元101室。法定代表人何金，该公司经理。本院在执行赵利群与哈尔滨圣澳通经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的16100元。执行中未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，赵利群可持本裁定重新立案，恢复执行。哈尔滨圣澳通经贸有限公司已交纳执行费142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第813号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月二十一日书 记 员  舒 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执363号之二申请执行人张伟东，男，1966年3月10日生，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人王延锋，男，1979年6月23日生，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人杨艳，女，1982年6月13日生，汉族，陕西省乾县人。张伟东与王延锋、杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01642号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王延锋、杨艳于本判决生效后十日内共同偿还张伟东借款人民币200000元，并承担此借款自2014年4月2日起至付款之日的利息，利率按照年利率24%计算（付息时扣除已支付的35000元利息）。案件受理费4300元，由王延锋、杨艳承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执363号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  沙连荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字第3165号原告刘××。被告闫一×。原告刘××与被告闫一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼；被告闫一×经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方频繁争吵影响孩子的健康成长，双方感情破裂，无和好可能，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子闫二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。被告闫一×未到庭参加诉讼，但在提交答辩状期间向本院邮寄书面意见如下：“1、同意每月支付500元抚养费。2、本案诉讼费由原告承担。3、手机分期费用全部由原告承担，并支付我以还4个月分期费用共2320元。以上同意，本人愿意离婚。”原告提交结婚证及户口本各1份，证明原、被告婚姻状况及孩子基本情况。被告未提交证据。原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据原、被告陈述，结合双方提交的证据，本院确认如下事实：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子闫二×，现随原告共同生活。原、被告因生活琐事发生争吵后，被告于2015年11月离家，双方分居至今。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告虽系自主婚姻并育有一子，但被告离家后长期未归，双方分居时间较长，且被告在书面意见中明确同意离婚，表明原、被告感情确已破裂，故对于原告的离婚主张，本院予以支持。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。就子女跟随哪一方共同生活，应以有利于子女成长的原则予以处理。考虑孩子的生活现状及健康成长，以不改变其生活环境，随原告共同生活为宜，被告同意每月支付抚养费500元，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，财产状况无法核实，对于双方财产分割本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告刘××与被告闫一×离婚。二、原、被告之子闫二X随原告刘××共同生活，被告闫一×自2016年6月起每月给付抚养费500元。案件受理费100元，由原告刘××与被告闫一×各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张勇昊速 录 员  焦 健
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执220号之一申请执行人陈军（曾用名：王成），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人杨双科，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人刘明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人李明伟，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。被执行人刘蓉，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工资5960元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人刘蓉的银行存款6035元，并支付申请执行人，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年6月12日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓民初字第1570号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年六月十四日书记员  赵敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5212号原告赵某。委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。被告金某甲。原告赵某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱成勋、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原被告双方于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日原被告双方在滨海县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女金某乙，婚初感情尚可，但被告一直有动手打原告的习惯，原告开始一直忍让，从2012年起被告经常会为了一点小事或一句话对原告大打出手，多次勒住原告的脖子进行殴打和恐吓，除对原告身体上和精神上造成伤害。原告及其家人也多次劝说被告要改掉打人的恶习，但被告一直我行我素，从来不考虑原告的心理感受。原告为了保护自己免受更大的伤害，从2016年2月起搬离原告与被告的租住地，住到公司宿舍，双方处于分居状态。被告的家庭暴力行为导致原被告双方感情彻底破裂，双方夫妻关系已经不能维持。请求法院判令：1、原被告离婚；2、判令婚生女金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。被告金某甲辩称：被告不同意离婚，也不同意小孩抚养权归原告。原告诉称的婚姻事实属实，但对于诉称的纠纷情况不认可，我们双方没有发生过纠纷，夫妻感情很好。被告向原告保证会对原告好，希望原告回家生活。2016年2月10日原告离家后，就没有回家生活。经审理查明：原被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日原被告双方在滨海县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女金某乙。2016年2月份原被告因双方发生纠纷后分居生活。原告称因被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告在自由恋爱的基础上结婚，感情基础牢靠，双方感情深厚，现因琐事产生矛盾导致分居，但该矛盾并不能导致夫妻感情彻底破裂，双方应该珍惜来之不易的幸福家庭，且原被告之间有一个年幼的孩子，原被告应该共同努力为孩子建立一个充满爱的成长环境，原被告双方应以夫妻感情为重。只要双方在今后生活中互谅互让、彼此尊重、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告金某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一六年六月十五日书 记 员  徐梦丹附判决引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2226号原告沈菊林，男，汉族，1967年1月20日生，住江苏省昆山市。被告赵文彬，男，汉族，1984年12月7日生，住江苏省昆山市。原告沈菊林与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，后因被告赵文彬下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈菊林到庭参加诉讼，被告赵文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告公司需资金周转，说当月归还，但至今未还。现原告请求判令：被告归还借款本金40000元。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月21日被告出具借条，借条载明：本人借用沈菊林40000元，在本月底还清。原告称上述款项为现金给付。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款40000的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文彬于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊林借款本金40000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告赵文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一六年六月二十四日书 记 员  严月星
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执522号申请人金坚与被执行人袁军荣、占海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）杭富新商初字第436号民事判决已经发生法律效力。权利人金坚于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。执行标的为人民币37103.62元及利息，另应向本院交纳案件受理费364元、执行费457元。本案在执行过程中查明，被执行人袁军荣、占海滨长期在外，且两被执行人名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月12日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执522号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一六年六月二十二日书记员  周权富
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙绍商初字第54-2号本院于2016年5月25日对原告孙继平与被告绍兴市越红房地产开发有限公司、贵州越和置业有限公司、金兴全股权转让合同纠纷股权转让纠纷一案作出的（2015）浙绍商初字第54号民事判决书，案件受理费认定有误，应予补正，现裁定如下：（2015）浙绍商终字第54号民事判决书第14页第17行至第19行“本案案件受理费341880元（已由原告预缴），由被告绍兴市越红房地产开发有限公司负担82000元，由原告孙继平负担259880元”应更正为“本案案件受理费196316元（已由原告预缴），由被告绍兴市越红房地产开发有限公司负担47116元，由原告孙继平负担149200元”。第15页第1至第2行“预交上诉案件受理费341880元”应更正为“预交上诉案件受理费196316元”。审 判 长 陈 键代理审判员 王 瑜人民陪审员 金玲萍二〇一六年六月二十三日书 记 员 李佳丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1368号之一申请执行人：章贤海、黄勇等9人（名单附后），系嵊州市制有限公司职工。被执行人：嵊州市航顺针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：潘贤江。申请执行人章贤海等9人与被执行人嵊州市航顺针织制衣有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出嵊劳人仲案字（2015）389号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人章贤海于2016年5月17日向本院申请执行，执行标的为37865元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市航顺针织制衣有限公司已歇业无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权，其法定代表人潘贤江外出无下落。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1368号案本次执行程序。申请执行人章贤海等9人发现被执行人嵊州市航顺针织制衣有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年六月六日书记员 刘斌（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初1366号原告交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道银通国际中心。代表人王卫东，行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告范平望，男，1982年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市。原告交通银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告范平望（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2012年1月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今未向原告偿还全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年1月3日，被告共欠原告本金8121.43元、利息3392.41元、滞纳金1300.03元，合计12813.87元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交通银行（以下简称甲方）与申领人（以下简称乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人），......乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2016年1月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号:×××）的本金8121.43元、利息3392.41元、滞纳金1300.03元，合计12813.87元，以及至判决给付之日的利息(利息以本金与利息之和11513.84元为基数，自2016年1月4日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2012年1月6日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行股份有限公司以下简称甲方，申领人以下简称乙方，包括主卡及其附属卡申领人；乙方应按甲方规定的内容和方式，准确、完整、真实地提交信用卡申请信息和证明资料，甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发信用卡，并核定卡片等级、信用额度和担保条件等。除甲方另有规定外，乙方主卡持卡人可为符合条件的其他自然人申领最多三张附属卡。主卡及其所有附属卡的信用额度共享。应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产权的全部应还款项承担还款责任。甲方将按与乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在使用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目的标准，按收费表的规定执行。原告批准了被告的办卡申请，并开通了账号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费和取现使用，并未按时还款。截至2016年1月3日，被告已拖欠原告的信用卡本金8121.43元、利息3392.41元、滞纳金1300.03元，合计12813.87元。另查，根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，贷款利息每日万分之五。滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。以上事实有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡交易明细表、交通银行服务收费名录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，应属于有效民事合同关系。被告在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。截止2016年1月3日，被告共欠原告本金、利息和滞纳金共计12813.87元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付上述欠款本息和滞纳金12813.87元及至判决履行之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告范平望于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2016年1月3日的信用卡本息及滞纳金合计12813.87元；自2016年1月4日起至债务付清之日止的利息以本金8121.43元、利息3392.41元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用120元，由被告范平望承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李晓莉审判员羊日强审判员沈玉华二〇一六年六月二日书记员陈家芬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1844号之一申请执行人鲍义俊，村民。被执行人东台市东台镇天成肠衣厂，住所地东台市经济开发区。被执行人李树林，居民。申请执行人鲍义俊与被执行人东台市东台镇天成肠衣厂、李树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）东商初字第0260号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市东台镇天成肠衣厂、李树林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲍义俊支付货款205000元；案件受理费4376元，减半收取2188元，财产保全费1670元，合计3858元，由被告东台市东台镇天成肠衣厂、李树林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人的肠衣和肝素。经申请执行人与被执行人同意变卖肠衣，变卖款计172360元。本案申请执行人分得100000元。查封的肝素因目前不具备执行条件而无法拍卖、变卖。本院查询金融、车辆等相关部门，未发现其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封执行裁定书、扣押财产清单、本院核退办案数量呈批表及财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已变卖的肠衣和不具备执行条件的肝素外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十八日书记员  王厚淳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终366号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈关强（绰号：陈强），男，1980年3月8日出生于，汉族，小学文化程度，无业，住。因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被逮捕。原审被告人陈洪斌（绰号：陈四），男，1973年5月5日出生于，汉族，小学文化程度，无业，住。因犯盗窃罪，于2007年3月15日被判处有期徒刑一年五个月，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈洪斌、陈关强犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0111刑初139号刑事判决，判决：一、被告人陈洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈关强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的管制刀具一把予以没收并上缴国库；四、责令被告人陈洪斌、陈关强退赔被害人周某3958元、杨某1600元。被告人陈关强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈关强申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈关强撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈关强撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年六月二十一日书 记 员 杨霈宁崔树刚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4606号罪犯管意，男，1984年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)舟普刑初字第85号刑事判决，以罪犯管意犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，继续追缴犯罪所得人民币1210元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯管意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管意在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯管意提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯管意准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2047号原告：绵阳裕捷汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表：罗作林。委托代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。被告：绵阳市同立实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：高明镜。第三人：东风裕隆汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：朱福寿。本院于2016年4月29日受理原告诉被告租赁合同纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费17878元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17878元，免予收取。代理审判员  张馨睿人民陪审员  刘良明人民陪审员  罗世成二〇一六年六月二十二日书 记 员  ＸＸ大
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2681号原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地山西省太原市大同路西赵庄村。法定代表人张满荣，总经理。委托代理人陈艳丽。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，职务不详。本院在审理原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西钢铁建设（集团）有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告山西钢铁建设（集团）有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告山西钢铁建设（集团）有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。案件受理费二万九千二百四十五元，由原告山西钢铁建设（集团）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  吕文静二〇一六年六月二十九日书 记 员  车玉龙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初1167号原告：苏志强，住广州市荔湾区。被告：傅永彪，住福建省上杭县。原告苏志强诉被告傅永彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志强到庭参加诉讼，被告傅永彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志强诉称：原、被告因做生意经朋友介绍而认识多年，在2013年12月14日，被告以开厂做生意需要资金周转为由向原告借款16万元，原告同意借款并以现金方式支付给被告。被告签写《借款收据》给原告，确认向原告借款160000元，双方有口头约定利息，但书面没有约定利息和借款期限。被告口头承诺在2014年12月14日前归还全部借款。但2014年6月开始，被告不接听原告的电话，后被告连电话号码也取消了，至今原告无法找到被告。现起诉要求：被告归还借款16万元和支付从起诉之日起至被告实际清偿借款之日止的逾期还款利息；判令被告承担本案诉讼费及公告费。被告傅永彪没有答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，在2013年12月14日，被告以开厂做生意需要资金周转为由向原告借款16万元，原告同意借款并以现金方式支付给被告。同日，被告签写《借款收据》给原告，确认向原告借款160000元，《借款收据》上没有约定借款期限及利息。2014年6月开始，被告不接听原告的电话，至今没有归还过借款。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供由被告傅永彪签写的《借款收据》、被告傅永彪身份证复印件、公告费发票等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告傅永彪经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告傅永彪放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告傅永彪通过原告以现金方式取得借款160000元，有原告苏志强提供的由被告傅永彪签写的《借款收据》予以证实，被告傅永彪没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告苏志强与被告傅永彪双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告傅永彪没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告苏志强要求被告傅永彪支付从起诉之日至实际清偿借款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅永彪向原告苏志强归还借款160000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅永彪按借款160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，向原告苏志强支付自2016年2月3日至清偿全部借款之日止的逾期还款利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅永彪向原告苏志强返还公告费1000元。被告傅永彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告傅永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李月云人民陪审员  钟慧娴二〇一六年六月三十日书 记 员  梁晓明陈悦颜
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初767号原告何蓬松，男，汉族，生于1975年9月6日，住四川省旺苍县。委托代理人刘兴茂，旺苍县东河法律服务所法律工作者。委托代理人唐永松，旺苍县东河法律服务所法律工作者。被告欧维勇，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省旺苍县。委托代理人欧施义，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省旺苍县，系被告欧维勇父亲。被告袁文清，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省旺苍县。原告何蓬松与被告欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蓬松及其委托代理人刘兴茂、唐永松，被告欧维勇及其委托代理人欧施义，被告袁文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何蓬松诉称，2008年9月14日，与被告欧维勇签订《房屋买卖合同》，购买了其开发的位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷二单元六楼二号，并交清房款170000元。工程竣工后，房屋已交付原告何蓬松，并于2012年5月17日办理了房产证。但被告欧维勇因房屋前公共空地分摊问题拒绝给办理土地使用权证。现请求依法判决二被告共同协助履行《房屋买卖合同》约定的为所购房屋办理《国有土地使用权证》义务。被告欧维勇辩称，与原告签订《房屋买卖合同》是事实，房屋也已经交付，办理了房产证。被告愿意配合办理土地使用权证的变更，但不能包括房屋前空地面积。被告袁文清辩称，土地已经转让给欧维勇、唐兴建，由其二人修建房屋并出售，所有建房、售房等均委托该二人办理。同意被告欧维勇的意见。经审理查明，被告袁文清将其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷320M2出让土地使用权转让给被告欧维勇及案外人唐兴建合作建设“玉凤苑”住宅小区。2008年9月14日，原告何蓬松（乙方）与被告欧维勇（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：房屋位于甲方承建的旺苍县城环城中路龙十七井标牌路口六楼右边住房一套，东与米兴明相邻，西与张尚进相邻；房屋总价款170000元；乙方何蓬松要求甲方于2009年10月前将房产证、土地使用权证办理完，在甲方房产证、土地使用权证未办理以前，乙方有权更改“两证”产权人的姓名。同日，原告何蓬松支付购房款130000元。2009年房屋竣工后原告何蓬松入住其所购房屋，并已交清下余房款。2011年7月8日，被告欧维勇及其妻杨冬梅作为委托人，被告欧维勇、案外人唐兴建作为被委托人,在旺苍县公证处办理公证：“委托人自愿以位于旺苍县东河镇玉凤巷的宅基地转让给唐兴建、欧维勇进行合作建设。因需在建设、国土、房管、税务、质检等相关部门办理有关手续，由于委托人事务繁忙，不能亲自在相关文件、资料、表册、土地使用权分户变更登记、房屋所有权过户登记过程中履行办理和签字义务，现委托受托人唐兴建、欧维勇在办理上述事项中代委托人予以办理签名。唐兴建、欧维勇签的字以及提供的相关材料我们均予以认可，并承担相应的法律责任”。之后，因办理该房屋的房地产产权手续，被告欧维勇以袁文清的名义与原告何蓬松签订《房地产买卖契约》，并于2012年4月26日交纳房地产买卖税款。旺苍县房地产交易所审批意见：同意转移登记。2012年5月2日，原告何蓬松和被告袁文清共同向旺苍县房管局申请房屋产权转移申请，并交纳相关税费。2012年5月17日，原告何蓬松取得该房屋（位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋）的所有权证（旺房权证旺苍字第20120514001**号）。2013年6月3日，旺苍县城市管理综合执法大队通知被告欧维勇在本月9日前拆除该小区院内空坝上修建的非法建筑，后被告欧维勇予以拆除。2013年7月10日，旺苍县国土资源局出具“关于玉凤苑购房人要求办理土地使用证的信访答复意见”，指出原告何蓬松等人因与被告欧维勇之间就土地分摊问题发生争议，致使未能办得土地使用权证。2015年11月17日，旺苍县国土资源局再次出具“关于玉凤苑小区吴长旭等五户迟迟未办理土地使用证的情况说明”，指出原、被告均于2012年上半年缴清了办理房屋两证各自应该承担的各项税费，也办理土地使用大证，但因土地分割问题，至今未办理原告何蓬松等五户的土地使用权证。2015年1月5日，原告何蓬松等5人曾向旺苍县司法局申请法律援助，寻求解决。被告欧维勇以与原告何蓬松等五人未达成住宅小区公共用地分摊协议为由，拒绝向主管部门申请办理房屋土地使用权证。原告何蓬松遂诉来本院。本院认为，原、被告双方分别签订房屋买卖合同、房地产买卖契约，约定被告袁文清将其依法取得使用权的土地转让给被告欧维勇及案外人唐兴建修建“玉凤苑”小区，由被告欧维勇将房屋出售给原告何蓬松，其建房、用地审批手续完备，原告何蓬松已实际入住并取得该房屋的所有权证，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的买卖合同成立且合法有效。原、被告均应当按照合同约定的内容各自履行义务。原告何蓬松已履行付清房款的义务并取得房屋所有权证，二被告协助购房人办理土地使用权证是其法定义务。住宅小区公共用地分摊应由土地行政主管部门依照相关法律规定依法确定。二被告以住宅小区公共用地分摊不能达成协议为由，拒绝履行其协助义务，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十五条、第七十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的判决如下：被告欧维勇、袁文清在判决书生效之日起十日内，共同协助原告何蓬松办理其位于旺苍县东河镇环城中路玉凤巷1栋的房屋（所有权证号：旺房权证旺苍字第20120514001**号）的土地使用权证。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告何蓬松负担1000元，被告欧维勇负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  赖晓霞二〇一六年六月十六日书 记 员  杜 林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4561号原告昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人王昂，该公司总经理。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区雅舍书屋，组织机构代码L6597666-4。经营者陈美莉。委托代理人张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人顾学，江苏容睿律师事务所律师。原告昆山万科房地产有限公司（以下简称“万科房产公司”）与被告苏州工业园区雅舍书屋（以下简称“雅舍书屋”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告委托代理人张立静、顾学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万科房产公司诉称：2013年9月，原告与被告签订《承包经营合同》一份，约定原告将其所有的位于昆山市花桥国际商务城万科MIXTOWN内名称为Vcafe的店铺及其附属设施委托被告经营，期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日，期满合同自动终止。合同约定，原告支付被告经营费用，每一年为人民币60万元，共计180万元，费用包括但不限于人员工资、福利、住宿、零售产品、策划管理费用、办公费用等。合同签订后，原告按约将店铺及附属设施交付被告经营，并向被告支付相关的费用。2015年9月30日，原告因经营规划调整的需要，向原告发出《解除合同通知书》，决定自即日起解除《承包经营合同》，并请被告在2015年10月15日前自行搬离咖啡厅内的所有物品，原告将于当天按照交付时的标准收回咖啡厅及附属设施。上述《解除合同通知书》发出后，被告未及时搬离，后原告多次与被告进行协商，但被告始终不予理会，至今仍占用上述咖啡厅及附属设施，侵害了原告的权益。现原告诉至法院，要求：1.判决确认原、被告签订的《承包经营合同》于2015年9月30日解除；2.判决被告立即搬离花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区Vcafe咖啡厅并将该店铺按照交付时的标准返还原告；3.判决被告支付Vcafe咖啡厅占用期间的使用费（2015年10月16日开始起算，按每月24000元的标准，计算至实际搬离之日止）。被告雅舍书屋辩称：不同意解除原被告签订的承包经营合同，原告并没有按照合同约定支付相关费用，原告仅支付了第一年的经营费用60万元；我方认为合同不存在解除条件，双方应该继续履行合同，驳回原告的诉请。经审理查明：2013年，原告雅舍书屋（乙方）与被告万科房产公司（甲方）签订《承包经营合同》一份，约���由原告承包被告所有的位于昆山市花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区内名为Vcafe的店铺及其附属设施，由原告负责经营管理，承包期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日；合同约定的费用为：甲方支付乙方费用，每一年为人民币600000元，共计1800000元；支付方式为：本合同签订之日起30日内，甲方支付给乙方600000元；第二年、第三年的成本费用每半年支付一次，即甲方应于每年9月10日前支付300000元，次年2月10日前支付300000元。合同签订后，被告万科房产公司向原告支付了600000元。另查明：被告提供解除合同通知书及送达记录一份，解除合同通知书落款为“苏州万科商业管理有限公司”，证明被告于2015年9月30日向原告发出了解除合同通知；原告认可收到该通知书，但认为解除通知的发出方并非被告，无权解除合同。上述事实有承包经营合同、解除合同通知书、送达记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告万科房产公司与被告雅舍书屋签订的《承包经营合同》依法成立并有效，双方均应按照合约履行权利义务。现原告要求确认原被告签订的《承包经营合同》于2015年9月30日解除，本案中，原告所称的解除合同通知书并非由原告发出，且原告所称的因经营规划调整而主张行使合同解除权，并不属于《承包经营合同》项下原告有权解除合同的情形，故本院对原告的此项请求不予支持。关于原告要求被告搬离花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区Vcafe咖啡厅并将该店铺按照交付时的标准返还原告的诉讼请求，因原告主张双方签订的《承包经营合同》解除并不成立，且原告并未举证该《承包经营合同》存在其他解除或终止的情形，因此《承包经营合同》应当继续��行，故本院对原告的此项诉求不予支持。关于原告要求被告支付Vcafe咖啡厅占用期间的使用费的请求，因双方签订的《承包经营合同》并未约定被告经营该咖啡厅的使用费，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山万科房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由原告昆山万科房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级��民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一六年六月十四日书记员  张 洁附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初31号公诉机关沐川县人民检察院。被告人任某某，绰号大耳朵，男，1972年2月9日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。2009年4月15日因犯失火罪被沐川县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。辩护人张保国，四川永济律师事务所律师。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张保国到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年3月21日上午10时许，被告人任某某窜至沐川县新凡乡罗柘村3组代某住处，利用随身携带的手钳将住宅大门挂锁破坏后进入室内实施盗窃，窃取现金2200元及尾号为5429的农村信用社卡一张。11时许，被告人任某某持该卡到沐川县信用社自动取款机上取得现金6000元。同月22日，被盗现金8200元被公安机关追回并于25日发还被害人代某。另查明，随案移送的物品系被告人任某某所有，其系利用以上物品实施了盗窃行为；盗窃时所使用的手钳已不知去向；被告人任某某系民警抓获归案，其取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任某某及其辩护人张保国在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、前科材料、作案工具情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、取款照片、借记卡明细清单，检查笔录，扣押笔录，搜查笔录，物证照片，现场勘验笔录及现场照片，录像视频材料及说明，被害人雷某、代某的陈述及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取入户的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其盗窃的赃款已被公安机关发还被害人且被告人任某某已取得被害人的谅解，对被告人任某某可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人任某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。二、随案移送的物品口罩一个、头盔一个、衣服一件、川Ｌ×××××号摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛盾二〇一六年六月十六日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。