wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书���2015）长安民初字第05061号原告毋某某。被告何某。委托代理人何振坤，系被告何鲜之父。原告毋某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人何振坤均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后被告不尽妻子及母亲的责任，不尊重长辈，双方常因琐事发生吵打。2013年8月他与被告发生吵打后被告父亲殴打并威胁，此后双方矛盾加深。原告曾起诉离婚，后撤诉。现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。现请求判令原被告离婚，女毋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不实，她骂原告的父母是因他们不让她看孩子。另外原告及其父母因她生产住院花费大，不能生育二胎等原因一直嫌弃她，并因此多次发生吵打。她和原告确实已无感情，她同意离婚，但要求孩子由她自行抚养，被告返还她60000元征地款，并提供住房。经审理查明：2012年5月原、被告经人介绍相识，2012年10月19日在西安市长安区民政局登记结婚。2013年7月6日生一女取名毋某甲。婚初双方感情较好。共同生活期间，原告因工作原因与被告聚少离多。2013年被告生产住院期间因花费等问题与原告及其父母发生矛盾。2013年8月13日原被告因家庭琐事发生吵打，被告父亲与原告发生肢体冲突，自此矛盾加深。2014年11月4日因孩子生病问题原被告再次发生吵打，被告遂离家租住到西安打工，自此双方开始分居生活。分居期间被告除在外租住其余时间均住在兆寨村其娘家。另查明，婚前被告购买42寸液晶电视一台，美的空调一台，三开门冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台（现已毁坏）、棉被四床、毛毯一条作为嫁妆。2013年10月前后原被告所在村组的土地被征用，每人分配征地款60000余元，原告毋某某作为户主代领了被告第一批征地款40000元整，剩余款项已由被告何某领取。2015年2月原告曾以被告不尊敬父母、不负妻子及母亲责任，双方感情破裂为由起诉至本院要求离婚，孩子由他抚养、被告每月支付抚养费500元，后于2015年3月撤回起诉。据此，原告于2015年10月以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供1、身份证、户口本、结婚证用以证明与被告的婚姻关系及育有一女毋某甲。2、长安区农村合作医疗患者报销申请表一份，用以证明被告住院之事实；3、（2015）长安民初字第00465号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉离婚之事实；被告对上述证据真实性及证明目的均认可。被告提供嫁妆清单一份，用以证明嫁妆系婚前被告购买。原告对该证据认可，无异议同意归还，但被告所述的电脑现已被砸毁。庭审中，原被告均表示无其他夫妻共同财产及债权债务。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后常因家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。现原告起诉至本院要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求成立，本院依法予以准许。因女儿毋某甲一直随原告毋某某生活，原告抚养条件优于被告，故由原告抚养为宜。关于被告要求原告提供住房的辩称意见，因分居期间被告居住其娘家，且被告与原告及家人矛盾较深，为维护社会家庭的和谐稳定，故对该辩称意见不予采纳。关于被告要求原告返还60000元征地款的辩称意见，因原被告均承认分款之事实，60000元征地款应系被告何鲜个人财产，故对被告要求原告返还其征地款的辩称意见予以采纳。考虑到原告代被告已领取40000元，其余款项已由被告领取，且分居生活期间孩子一直随原告生活，原告承担了孩子相应的花费，故原告应酌情予以返还35000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告毋某某与被告何某离婚；二、婚生女毋某甲由原告毋某某抚养，被告何某自2016年7月起至孩子成年时止，每月给付原告抚养费400元，每半年给付一次；三、本判决生效后原告立即返还被告何某42寸液晶电视一台，美的空调一台，三开门冰箱一台、洗衣机一台、棉被四床、毛毯一条；四、本判决生效后��告立即返还被告何某征地款35000元整。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王秀萍人民陪审员  王佰盛二〇一六年六月二十日书 记 员  詹 磊
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初2024号原告吴国忠。被告无锡旺市百利百货有限公司，所在地无锡市南长区五星家园123号法定代表人SeanJohnClarke，该公司总裁。委托代理人张昊、刘娟，该公司职员。原告吴国忠与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国忠、被告旺市百利公司的委托代理人张昊、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠诉称：吴国忠于2016年４月22日在旺市百利公司购买了贵天下都匀毛尖茶，生产者为黔南州都匀毛尖茶有限公司责任公司（以下简称都匀公司）。该商品的铁盒外包装上印制有“中华老字号”标志和文字，而都匀公司并没有获得中华人民共和国商务部的“中华老字号”认定。根据法律规定，旺市百利公司销售涉案商品属于欺诈行为，请求法院依法判令：1、旺市百利公司退还吴国忠购物款3778元；2、旺市百利公司赔偿吴国忠三倍赔偿金11334元；3、本案诉讼费由旺市百利公司承担。被告旺市百利公司辩称：旺市百利公司有合法的供应商，商品来源有合法渠道，并有老字号的相关授权。吴国忠未证明旺市百利公司有欺诈行为，请求驳回吴国忠的诉讼请求。经审理查明：吴国忠于2016年4月22日在旺市百利公司分别购买了条形码为694785550209、694785550225的“贵天下”牌都匀毛尖茶5盒、6盒，单价分别为398元、298元，共计3778元。上述商品生产厂家为都匀公司，外包装上有“中华老字号”字样及标识称号。此后，吴国忠认为旺市百利公司作为经营者提供涉案商品系欺诈消费者，遂诉讼来院。上述事实，有购物小票、“贵天下”牌都匀毛尖茶实物及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。“中华老字号”标识属商务部所有，商务部对“中华老字号”的使用实行统一监督和管理。未被认定“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。本案中，涉案商品的生产者并未依法取得“中华老字号”的认证标志或商务部许可，却标识在涉案商品的外包装上。旺市百利公司销售涉案商品的行为构成欺诈。综上，吴国忠要求旺市百利公司返还购物款3378元、并三倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十八条第一款第三项、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还吴国忠货款3778元，并向吴国忠支付赔偿金11334元；吴国忠于旺市百利公司退款同时，将购买的“贵天下”牌都匀毛尖茶11盒退还给旺市百利公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为89元（已由吴国忠预交），由旺市百利公司负担。旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴国忠。本判决为终审判决。审判员  薛耀二〇一六年六月二十日书记员  许臻本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初49号原告刘勇，个体户。原告王小平，个体户。两原告委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告孙学才，个体户。被告黄泽强，个体户。被告马永法，个体户。原告刘勇、王小平诉被告孙学才、黄泽强、马永法装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘勇、王小平及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告孙学才、黄泽强、马永法经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇、王小平诉称，2012年5月，三被告将合伙经营的双沟凤尾湖桑拿休闲会所装修工程口头协议承包给原告装修，总装修价格为109万元，原告按照被告要求将工程完工。2013年4月6日，原、被告对工程进行结算，被告尚欠原告工程款30万元未付，双方达成书面协议，约定2013年4月1日至2014年4月1日，按每3个月还款7.5万元。后被告未按照约定付款。故请求依法判令被告孙学才、黄泽强、马永法给付原告装修工程款30万元及利息（从2014年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告马永法辩称，三被告合伙是事实，但我们已将会所转让给他人，且散伙时已约定包括装修款在内的债务均由被告黄泽强承担，故我不承担责任。被告孙学才、黄泽强未答辩。经审理查明，被告孙学才、黄泽强、马永法合伙经营泗洪县双沟镇凤尾湖桑拿休闲会所。2012年5月，原告刘永、王小平与三被告达成口头协议，两原告为三被告装修该休闲会所，工程总价为109万元。2013年4月6日，双方进行结算，被告黄泽强出面与两原告签订还款合同书一份，三被告共计欠到原告装修工程款30万元，并约定从2013年4月6日至2014年4月6日，三被告每三月还款7.5万元。2013年11月20日，三被告将该休闲会所转让给他人。后装修款经原告催要，三被告未还款，因而成讼。另查明：2014年4月7日，中国人民银行贷款基准利率为5.6%（6个月）。上述事实，有原告提供的还款合同书、工商登记信息、分配协议、转让协议、通话录音及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘勇、王小平与被告孙学才、黄泽强、马永法之间的装饰装修合同，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告已按照约定为三被告的房屋进行了装修，三被告应对拖欠的装修款承担给付价款的合同义务。因双方约定了给付装修款的期限，故原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告马永法提出三被告散伙时已约定装修款由被告黄泽强承担，故其不承担责任的主张，因该约定属于合伙人的内部约定，不能对抗其他债权人，故对该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干意见问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学才、黄泽强、马永法给付原告刘勇、王小平装修款30万元及利息（从2014年4月7日至实际给付之日止，按照年利率5.6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，由被告孙学才、黄泽强、马永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一六年六月二十日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于贯彻执行若干意见问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江太商初字第00258号原告苏州市美佳线业有限公司。法定代表人徐云龙,该公司总经理。委托代理人姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司。法定代表人朱建红,该公司总经理。原告苏州市美佳线业有限公司与被告吴江市鸿申服饰��贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理,后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年2月22日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告苏州市美佳线业有限公司的委托代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市美佳线业有限公司诉称：自2010年8月起，被告多次向原告采购线等货物，原告为被告开具增值税发票32份，金额为1453768.4元，另未开具发票金额为12189.4元，货款共计1465957.8元，后被告支付了1140000元，尚有325957.8元的货款未付。原告多次催讨未果，现诉至法院请求判令：1、被告吴江市鸿申服���工贸有限公司支付原告货款325957.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2010年8月至2015年1月，被告多次向原告采购服装用线等货物，原告向被告开具增值税发票金额总计为1453768.4元，另原告向被告交付的12189.4元的货物尚未开具增值税发票。以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告苏州市美佳线业有限公司提交发票等证明与被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款325957.8元，被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参���诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市美佳线业有限公司货款325957.8元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6204元及公告费560元，合计6764元，由原告苏州市美佳线业有限公司负担14元，由被告吴江市鸿申服饰工贸有限公司负担6750元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州市美佳线业有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月二十日书 记 员  刘文豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2597号原告张某，女，汉族，农民。委托代理人张兆强。被告徐某甲，男，汉族，农民。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月我与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育两个子女。与被告结婚十几年来，我没过一天肃静日子，尤其是最近几年，我们常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，打的我遍体鳞伤。2016年5月13日被告再次对我行凶时，我拨打了110报警，阳谷县公安局大布乡派出所出警做了调查处理。被告近年来的行为，让我难以忍受。我们的夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。为维护我的合法权益，故依法起诉请求判决我与被告离婚，婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告徐某甲未答辩。经审理查明：原告张某与被告徐某甲于2003年7月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，2005年3月11日生女儿徐某乙，2009年4月1日生儿子徐某丙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事有纠纷发生。2016年6月7日原告张某以被告对其实施家庭暴力为由，向本院起诉要求与被告徐某甲离婚。认定上述事实有原告的陈述、结婚登记档案、户籍证明复印件在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告张某虽然以被告对其实施家庭暴力为由，起诉要求被告徐某甲离婚，但在庭审中并未能提供证据对其主张的事实进行证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告徐某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告徐某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年六月二十日书记员  冯丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰山民初第2520号原告周庆军,男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。被告范克阳，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告鲁金香，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告邱中爱，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告周庆军与被告范克阳、鲁金香、邱中爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆军及其委托代理人杨连振、被告范克阳、鲁金香、邱中爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆军诉称，2014年10月24日，被告范克阳、鲁金香因家庭生活需要向原告借款120000元，并约定借款期限一年，月息1.8%，被告邱中爱作为保证人，但到期后，被告一直未履行偿还责任，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月息1.8%，自2015年4月23日至实际清偿之日止）并承担诉讼费、保全费。被告范克阳辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告鲁金香辩称，借款属实，但现在无力偿还。被告邱中爱辩称，我只是介绍人，不认识字，是其他原、被告让签的字，自己也不知道在什么地方签的字。经审理查明，2014年10与24日，被告范克阳、鲁金香作为借款人、被告邱中爱作为担保人为原告周庆军出具借条一份，该借条记载：“今借到周庆军现金120000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，年息1.8%，每半年付息一次，此款到期不还，由担保人偿还”。协议签订后，原告向被告履行了出借义务。另查明，被告范克阳与被告鲁金香系夫妻关系，两被告通过担保人邱中爱与原告认识，涉案借条系原告周庆军出具后，被告范克阳重新抄写形成。借款发生后，被告累计向原告支付了半年的利息，后于2015年10月29日向原告转账500元；另被告鲁金香陈述曾分九次通过担保人邱中爱偿还原告近12000元左右，被告邱中爱称上述欠款其并没有偿还原告。以上事实有借条等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据原告提交的借条以及双方的庭审陈述，足以证实，原、被告之间存在标的额为120000元的借贷关系。对于被告邱中爱辩称其为中间人、不识字、其签字并非本意的主张，首先，该主张与借条记载内容不一致；其次，被告邱中爱作为完全民事行为能力人理应知道在借条中签字的利害关系，而其认可签字系其本人所为亦与其辩称不识字的主张相悖，因此，本院对被告邱中爱的答辩意见不予采纳，其应当对本案借款承担担保责任。对于原告主张的利息，因双方约定利息标准并未超出法律的强制性规定，故本院予以支持，但计算时间应自2015年4月24日起算，因被告在2015年10月29日向原告转账500元，故该数额应自利息中予以扣除；现借款已经逾期，故本院对原告要求被告按上述标准继续支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告范克阳、鲁金香、自本判决生效之日起十日内偿还原告周庆军借款120000元及相应利息（该利息以120000元为本金，以月息1.8%为计算标准，自2015年4月24日计算至本判决指定的还款之日止，上述利息数额应扣除2015年10月29日向原告周庆军转账的500元）；二、被告邱中爱对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1170元，合计4210元，由被告鲁金香、范克阳、邱中爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  和法锐人民陪审员  严传俊人民陪审员  曹 锦二〇一六年六月二十日书 记 员  常伟伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4366号原告倪拥招。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告毛斌。原告倪拥招与被告毛斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛斌立即支付原告倪拥招货款本金人民币13000元及逾期归还期间的利息3380元（利息按月息2%计算，自2015年2月18日起暂算至2016年3月17日，以后利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告向被告供应水泥，2013年3月5日，双方经对账，确认被告尚欠原告水泥款40000元，同日，被告出具《欠条》一张，载明：“兹有毛斌欠倪拥招人民币40000.00元，大写：肆万元整，此款于欠款之日起一个月内结清。如到期未付清，利息按欠款金额月2%计算，直至归还为止。若因催讨无果，导致起诉的，欠款人还应承担因诉讼产生的诉讼费。”嗣后，被告自2014年1月7日始至2015年2月17日止，陆续支付原告水泥款27000元，至今尚欠13000元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛斌于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招水泥款13000元。二、被告毛斌于本判决生效后十日内，支付原告倪拥招逾期付款利息（利息按月息2%自2015年2月18日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（已减半收取，原告已预交），由被告毛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一六年六月二十日代书记员  叶晓盼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初304号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄帮耀，绰号光头。因犯盗窃罪，于2006年10月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2007年5月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因盗窃，于2011年1月5日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人彭军生，绰号小鬼。因犯盗窃罪，分别于2006年5月31日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2008年12月16日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；于2010年6月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；于2015年1月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判刑有期徒刑十个月，并处罚金6000元，于2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人邵某。因抢夺、盗窃，于1987年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年12月27日被原浙江省建德县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1993年7月被劳动教养三年；因犯惯窃罪，于1996年11月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2003年7月7日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2004年9月23日刑满释放。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈天运，浙江泽大律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］318号起诉书指控被告人黄帮耀、彭军生、邵某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人黄帮耀、彭军生、邵某及辩护人陈天运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月24日，被告人黄帮耀、彭军生、邵某经事先商量，由被告人邵某开车至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道大树银河湾小区，被告人黄帮耀、彭军生采用技术开锁等手段进入该小区21幢202室，窃得联想牌Z370笔记本电脑1台（价值600元）、iPad4平板电脑1台（价值500元）。后三被告人至城南街道金穗太阳城小区，采用同样的方式进入秋水苑1幢403室，窃得iPadmini3平板电脑1台（价值1870元）、现金数十元。窃后，由被告人邵某负责销赃，赃款基本均分。2、2015年12月28日，被告人黄帮耀、彭军生、邵某经事先商量，由被告人邵某开车至浙江省建德市新安江街道临江花苑小区，被告人黄帮耀、彭军生采用技术开锁等手段进入该小区10幢102室，窃得联想B450笔记本电脑1台（价值400元）。窃后，由被告人邵某负责销赃，赃款基本均分。在审理过程中，被告人黄帮耀退出违法所得1270元，被告人彭军生退出违法所得830元，被告人邵某退出违法所得1270元。上述事实，被告人黄帮耀、彭军生、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、汽车租赁合同、机动车驾驶证、机动车登记证、发票、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，刑满释放证明书、劳动教养决定书，罪犯档案资料等书证，到案经过，情况说明，视频分析报告，证人王某甲证言，被害人王某乙、徐某、黄某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄帮耀、彭军生、邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄帮耀、彭军生系累犯，应从重处罚。被告人黄帮耀、彭军生能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人邵某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邵某能自愿认罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄帮耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）二、被告人彭军生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）三、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）四、责令被告人黄帮耀、彭军生、邵某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年六月二十日书 记 员 高媛媛
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初231号原告张某某（又名张某甲），女，1974年12月29日出生，汉族。委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。被告胡某某，男，1974年8月3日出生，汉族。原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，有赌博恶习，双方常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2013年6月9日，双方发生矛盾后，被告离家出走，双方一直分居。原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，此后，双方一直未有联系，关系无缓和迹象，故原告再次诉至法院要求离婚，孩子胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。合议庭对该证据当庭予以确认。2、（2015）武民初字第318号民事判决书一份、证明原告曾起诉离婚，现双方感情已彻底破裂。合议庭对该证据的真实性当庭予以确认。被告胡某某经公告传唤未出庭、未答辩亦未举证。合议庭当庭宣读与被告之父胡某甲的谈话笔录两份，证明现与被告无法取得联系以及对孩子抚养问题的态度。该笔录经质证，原告无异议，合议庭当庭予以确认。合议庭当庭宣读与原、被告之女胡某乙的谈话笔录一份。证明若原、被告离婚，孩子愿随谁生活的意愿。该笔录经质证，原告无异议，合议庭当庭予以确认。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1994年1月30日结婚。1995年10月30日生一男孩名胡某丙，现已成年。2002年1月16日生一女孩名胡某乙，现随被告父母生活。2013年6月9日原被告因家庭琐事发生纠纷，致双方关系恶化。原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方关系未有改善，2016年2月原告再次诉至法院要求与被告离婚；孩子胡宇玉由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚二十余年且已育有两个子女，但双方婚后常因琐事发生纠纷，自2013年6月，双方关系恶化之后，夫妻关系一直未有实质性改善，2015年原告起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求之后，双方关系未有和好迹象，现夫妻关系和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚之诉，本院予以支持。原、被告婚生子胡某丙已成年，能够独立生活，不存在抚养问题；关于婚生女胡某乙的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由原告抚养较妥，又因被告现下落不明，故孩子抚养费应暂时由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告张某某提出与被告胡某某离婚，依法准许；二、婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费暂由原告自理；案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何慧芸二〇一六年六月二十日书 记 员  徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执54号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人周某。被执行人李某。申请执行人某支行与被执行人周某、李某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)长民初字第3858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2589号之二原告：常秀环。被告：赵小中。本院于2016年5月17日依法受理了原告常秀环诉被告赵小中所有权确认纠纷一案，依法由审判员张翠艳适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告常秀环诉称：原告于2012年3月14日与贾会春夫妇签订了《环宇房地产转让合同》一份，约定原告以50万元的价格购买位于遵化市天之润小区A2楼××室的房屋（包括室内物品及地下室），当天原告向贾会春一次性支付了全部房款50万元，同时贾会春夫妇将该房屋的有关合同、票据、钥匙等材料和物品交付给了原告，房屋所有权已归属原告，原告一直居住使用至今。上述转让合同已经过法院判决认定真实有效，但被告却企图通过与贾会春夫妇的债务关系，侵占已经属于原告所有的房屋，为维护合法权益，特起诉要求确认位于遵化市天之润小区A2楼402室的房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。被告赵小中辩称：1、原告主张的房产实际登记在被告名下，被告对该房产享有所有权；河南省武陟县人民法院和河南省焦作市中级人民法院已作出生效法律文书，同样确认了涉案房产为被告所有。2、原告已对涉案房产提起过执行异议和民事诉讼，均被驳回，原告再次起诉的行为构成重复起诉，违反了一事不再理的原则，依法应予驳回。3、原告错误查封了属于被告的财产并给被告造成了损失，原告应予赔偿。经审理查明：2014年8月5日，河南省武陟县人民法院在执行武陟县益兴有色金属加工有限公司与贾会春（第三人）买卖合同纠纷一案中，对登记在贾会春名下的位于遵化市天之润小区A2楼××室的房产予以查封。原告常秀环认为该房产的所有权归常秀环所有，向河南省武陟县人民法院提交了执行异议申请书，2015年5月11日，河南省武陟县人民法院出具（2015）武执异字第12号执行裁定书，驳回了常秀环的执行异议。后原告常秀环向河南省武陟县人民法院提起案外人执行异议之诉，要求判决不得执行遵化市天之润小区A2楼××室房屋，2015年7月15日，河南省武陟县人民法院出具（2015）武民南初字第00216号民事判决书，驳回了常秀环的诉讼请求。原告常秀环上诉后，2015年11月2日，河南省焦作市中级人民法院出具（2015）焦民一终字第00397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月23日，河南省武陟县人民法院出具（2005）武执字第97-2号执行裁定书，裁定将（2004）武民商初字第1061号民事判决书确定武陟县益兴有色金属加工有限公司享有的债权，债权人变更为赵小中。本院认为，针对本案所涉房屋的所有权，原告常秀环曾向河南省武陟县人民法院提出执行异议，并提起过案外人执行异议之诉，经河南省武陟县人民法院一审、河南省焦作市中级人民法院终审，已作出生效判决，现原告又以同一标的、同一事实和理由、同一法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”之规定，原告的起诉于法无据，应予驳回。原告常秀环可申请再审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常秀环的起诉。案件受理费8800元，退回原告常秀环，保全费3020元，由原告常秀环负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠艳二〇一六年六月十四日书记员  徐晓磊
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2163号原告高某某被告高某某被告王某某被告高某甲本院在审理原告高某某与被告高某某、王某某、高某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费270元，实收25元，由原告负担。审判员 赵 勇二〇一六年六月二十七日书记员 魏宏东
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1185号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被执行人宋礼贞，女，汉族，1982年8月20日生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宋礼贞借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人周枫未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人宋礼贞未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地上海市浦东新区人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将宋礼贞纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金132448.68元、利息、罚息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第351号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月三十日书记员  赵 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1113号原告长沙日佳电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创优楼303号。法定代表人唐军，总经理。委托代理人龙治云，男，1977年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区阳光壹佰责任区1区**栋*单元***房。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告长沙日佳电子科技有限公司与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告长沙日佳电子科技有限公司的委托代理人龙治云到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙日佳电子科技有限公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款399717.48元；诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，原告与被告有长期的PVC手套买卖关系及提供无尘服的清洗服务。2015年6月26日至11月30日，原告按被告的要求累计提供PVC手套价值184459.28元及无尘服清洗费215258.2元。原、被告发生业务往来后，每月对账并由原告根据确认无误的对账单开具增值税发票（PVC手套开具17%增值税发票、无尘服清洗费5%地税服务发票）。2015年12月25日，因被告公司全员放假，原告在2015年11月26日至11月30日止为被告提供的无尘服清洗费8984.1元没有开具对账单和增值税发票。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述应付货款明细表、对账单、被告出具的采购单、增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的采购单及对账单核算，被告应支付原告的货款及清洗费用合计399717.48元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付长沙日佳电子科技有限公司货款及劳务费共计399717.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7296元，减半收取3648元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一六年六月二十日书记员 周鸿鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终483号上诉人（原审原告）龚发国，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。法定代表人罗阳勇，该公司董事长。委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。上诉人龚发国因与被上诉人四川安宁铁钛股份有限公司（以下简称安宁公司）劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院(2015)米易民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，龚发国于2012年3月15日到安宁公司工作，岗位是泵站水泵工。安宁公司一车间的取水系统共有4个泵站，2015年5月底以前每个泵站配备有四名员工上班值守，四名员工分为两个组（两人一组）每五天轮换上班，即每组值守5天5夜后交由下一组，然后回家休息5天5夜，依次接替轮转。安宁公司在每个泵站设有休息室，配备了床、电视、炊具等休息和生活设施，值守员工除按调度室的指令开机和短时间打捞漂浮物需两人协同完成外，可一人值守一人休息。2012年7月，安宁公司根据泵站班组的请示报告，同意了泵站员工采用灵活的作息万式，即每组员工上班的5天期间可采取一人值守另一人休息相互轮换的作息制度。其间，安宁公司为降低成本，对取水系统进行了远程自动化控制改造，并于2015年5月底改造完毕，改造后4个泵站员工十六人只留四人，其余十二人需转岗分流。2015年6月2日，安宁公司采取泵站全部员工投票选举的方式确定了留在泵站的四名员工，而包括龚发国在内的十二名员工则被分流到了其他岗位。6月8日，龚发国以安宁公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由向安宁公司递交了《辞职申请书》，经安宁公司做了挽留工作并通知龚发国后，龚发国拒不到所转岗位报到上班。7月6日，安宁公司以龚发国未上班已形成旷工事实而严重违反了公司管理制度为由作出决定解除了与龚发国之间的劳动合同关系，并用短信方式通知了龚发国。7月7日，龚发国向米易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安宁公司向其支付延长工作时间的工资报酬和经济补偿金。9月2日，该仲裁委作出裁决，驳回了龚发国的全部仲裁请求。因龚发国对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。原审法院另查明：(1)双方签订有书面劳动合同，龚发国向安宁公司提交《辞职申请书》时，合同期限未满；(2)根据龚发国班组填写的泵站设备运行记录统计计算，2014年5月至2015年5月期间全部泵站设备平均每天的运行时间为18.35小时；(3)安宁公司每月向龚发国发放的工资中，已包含了数额不等的加班费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，龚发国在安宁公司对其未作出任何决定的情况下提交《辞职申请书》，属于是单方自愿申请解除劳动合同的行为，因此，龚发国对其加班的事实和安宁公司已违反劳动法相关规定的事实仍负有举证责任。关于龚发国陈述“龚发国在轮换上班的5天内每天工作24小时，每月轮换三次共工作360小时”的事实主张，首先龚发国提供的证据不能证明，其次这一事实主张不符合人体所能承受的极限和生活自然规律，故不予采信。另，就龚发国现有证据，也不能证明安宁公司存在违反劳动法相关规定的情形。龚发国申请辞职应当认定是其个人原因。关于安宁公司陈述“龚发国的工作轻松和日平均工作时间为9.18小时”的事实主张，因安宁公司提供的证椐客观真实，能形成锁链且相互印证，故予以采信。虽龚发国在递交《辞职申请书》后经安宁公司挽留和通知仍未回单位上班已形成旷工事实，但安宁公司在送达《解除劳动合同通知书》的程序上存在瑕疵，故对安宁公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定于2015年7月6日作出决定解除与龚发国劳动合同关系的辩称意见不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，龚发国于2015年6月8日由于个人原因向安宁公司递交《辞职申请书》，根据此规定，双方解除劳动合同的时间应当认定为2015年7月8日，且不符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》应当支付经济补偿金的情形。综上，对龚发国的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决：驳回龚发国的诉讼请求。案件受理费5元，由龚发国负担。宣判后，龚发国不服，向本院提起上诉称，在上班时间内，被上诉人要求必须有两人同时在岗，故上诉人的每日在岗时间为24小时，已经超过8小时，并且在设备停运期间，上诉人虽然可以休息，但此休息属于等候调度室的电话随时准备工作的工作时间，故被上诉人应当支付上诉人延长工作时间的工资。请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人延长工作时间的工资及经济补偿金。被上诉人安宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人龚发国主张的延长工作时间工资的上诉请求，龚发国的工作岗位具有不定时工作制的特点，双方亦按照不定时工作制进行实际履行，虽然安宁公司未履行相关的审批手续，但不影响龚发国实行的是不定时工时制的本质，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资的规定，并且安宁公司已采取适当的工作、休息方式，确保了职工的休息休假权利和工作任务的完成，因此上诉人龚发国主张的延长工作时间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人龚发国主张的经济补偿金的上诉请求，由于其该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚发国负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 玉审 判 员  李淑群代理审判员  熊 疆二〇一六年六月二十日书 记 员  倪林蓉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1287号原告徐军，男，1966年2月6日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告程昌凤，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告龚朝琼，女，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告程建立，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐军诉被告程昌凤、龚朝琼、程建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺军独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军及委托代理人王政龙，被告程建立到庭参加了诉讼。被告程昌凤、龚朝琼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，我与被告系朋友关系，被告程昌凤因资金困难与我商订借款一事，向我借款300000元现金，2013年11月20日签订了借款协议。协议约定2014年2月20日还款，利息按每月2%即贰分计算；如不能归还，逾期每日按借款总额的千分之五给付罚息，直至本息还清；此借款以程昌凤、龚朝琼在垫江县某社区的房屋抵押担保。我于当日通过手机银行向被告程昌凤转入300000元，被告程昌凤出据借据一张，龚朝琼、程建立作担保。到期后三被告未归还，2015年2月18日三被告为我重新出据借条。但到期后三被告仍未归还，经我多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款300000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告程昌凤与被告龚朝琼未参加庭审，未作答辩。被告程建立辩称，我们在黄沙修建房屋，向原告借款属实，因我父亲生病，我同意将修好的房子卖了后返还原告借款。经审理查明：被告程昌凤与被告龚朝琼系夫妻关系，程建立系程昌凤、龚朝琼之子。2013年11月20日，被告程昌凤因修建房屋需资金周转，向原告徐军借款300000万元。双方签订1108号《借款协议》，协议约定“借款金额：300000元；借款用途：资金周转；借款期限：2013年11月20日起至2014年2月20日止；借款利率2%；并用程昌凤名下所有的位于垫江县某社区的房屋一套作抵押担保；如被告程昌凤不能按期归还，每日按借款本金的千分之三支付违约金”。原告于当日通过手机银行向被告转入300000元，被告程昌凤为原告出据借据一张“今借到徐军现金人民币叁拾万元整，（小写：￥300000元），期限三个月，利息按每月2%即贰分计算，保证到期归还。其它约定按1108号《借款协议》执行。本人确认出借人至此已完全履行1108号《借款协议》规定的所有合同义务。借款人程昌凤，保证人龚朝琼、程建立”。到期后三被告未归还。被告程昌凤于2014年2月20日、5月23日、11月20日分别要求延期返还借款，原告徐军、保证人龚朝琼及程建立同意延期。2015年1月17日，被告程昌凤因病住院治疗。同年2月18日被告重新为原告出据借据，借据载明“今借到徐军现金人民币叁拾万元整（小写：￥300000元，现金已收），利率按每月5%即伍分计算，按月付息。借款用途：用于建房资金周转。若借款人不能按期付息，逾期每日按借款总额的千分之五计收违约金。若借款人无力偿还借款，借款人自愿将借款人名下所有财产作抵押变现偿还本息，直至本息还清为止。如有纠纷，可向垫江县人民法院提起诉讼。备注：原2013年11月20日程昌凤向徐军借款叁拾万元借据已到期转为此借据，利息已付至2015年2月18日，现借款人程昌凤已生病，由程建立、龚朝琼负责偿还此款，直至本息还清为止”，借款人龚朝琼、程建立签字捺印。到期后被告未返还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求依法判令三被告连带返还原告借款300000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告徐军、被告程建立的陈述，被告出具的借据及原告向被告程昌凤提供帐号的转账凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告徐军与被告程昌凤于2013年11月20达成的《借款协议》、2015年2月18日被告龚朝琼、程建立给原告徐军出具的借据均是当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。在原告徐军催收借款时，被告程昌凤、龚朝琼、程建立不按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的违约责任；主张由被告程昌凤、龚朝琼、程建立返还借款及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程昌凤、龚朝琼、程建立在本判决生效后10日内返还原告徐军借款300000元及利息（利息从2015年2月19日起按年利率24%计算至付清时止）；如果被告程昌凤、龚朝琼、程建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程昌凤、龚朝琼、程建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 贺 军二〇一六年六月八日书记员 刘冬梅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕08刑终148号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男。2015年10月9日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年11月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年3月21日作出（2016）陕0802刑初218号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2006年12月左右，被告人李某以其哥哥李一在江苏省宿迁市买门面房急需钱为由，骗取被害人卜一300000元，李某将该笔款全部用于个人挥霍和给人还账，后在卜一的催要下给其还款50000元后失去联系。2、2013年3月左右，被告人李某以能给其战友秦一弟弟办理调动工作为由，骗取被害人秦一65000元用于个人挥霍。3、2012年12月至2014年5月，被告人李某在没有任何偿还能力的情况下，先后以各种虚假理由骗取被害人赵一15000元、白一3000元、马一7000元、刘一2000元、康一6000元、贺一15000元,共计48000元用于个人挥霍。另查明，被告人2015年10月1日至2015年10月7日羁押于上海市第二看守所。该事实有上海市第二看守所出具的羁押证明、上海市公安局城市轨道交通分局东宝兴路站派出所出具的关于在逃人员李某到案的情况说明在卷佐证，足以认定。综上被告人李某共计诈骗363000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述，提取笔录及微信内容的照片、被告人的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人李某多次诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人诈骗所得的赃款，依法应责令退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；责令被告人李某退赔诈骗所得款363000元。李某上诉称，其归案后如实供述了犯罪事实，悔罪表现较好，具有坦白情节，且一审宣判后，其亲属积极向被害人退赔，挽回了大部分经济损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。其辩护人持同上辩护意见。经二审审理查明，1、2006年12月左右，上诉人李某以其哥哥李一在江苏省宿迁市买门面房急需钱为由，骗取被害人卜一300000元，李某将该笔款全部用于个人挥霍和给人还账，后在卜一的催要下给其还款50000元后失去联系。2、2013年3月左右，上诉人李某以能给其战友秦一弟弟办理调动工作为由，骗取被害人秦一65000元用于个人挥霍。3、2012年12月至2014年5月，上诉人李某在没有任何偿还能力的情况下，先后以各种虚假理由骗取被害人赵一15000元、白一3000元、马一7000元、刘一2000元、康一6000元、贺一15000元,共计48000元用于个人挥霍。经过原审庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：1、立案决定书，证明2015年7月24日榆林市公安局榆阳分局对李某涉嫌诈骗一案立案侦查的事实。2、上诉人李某的供述，证明2006年12月左右，其以其哥哥李一在江苏省宿迁市买门面房急需钱为由，骗取被害人卜一300000元；2013年3月以能给其战友秦一弟弟ＸＸ办理调动工作为由，骗取被害人秦一65000元用于个人挥霍；2012年12月至2014年5月，上诉人李某在没有任何偿还能力的情况下，先后以各种虚假理由骗取被害人赵一、白一、马一、刘一、康一、贺一等人共计48000元，上述所骗取的款，除退还卜一50000元外，其余均用于个人挥霍的事实。3、被害人卜一、秦一、赵一、白一、马一、刘一、康一、贺一的陈述，证明各自被上诉人李某以各种虚假理由骗取现金人民币的时间、地点以及具体数额的事实。4、提取笔录及微信内容的照片，证明从被害人秦一的手机上提取与上诉人李某互相微信聊天内容及上诉人李某骗取秦一的现金数额的事实。5、户籍信息，证明上诉人李某系完全刑事责任能力人的事实。另查明，上诉人2015年10月1日至2015年10月7日羁押于上海市第二看守所。该事实有上海市第二看守所出具的羁押证明、上海市公安局城市轨道交通分局东宝兴路站派出所出具的关于在逃人员李某到案的情况说明在卷佐证，足以认定。再查明，在一审宣判后二审立案前，上诉人李某的亲友冯杰、吴丰林、柯鹏、郝海涛、田强强、杨丁乾六人共同代上诉人李某向被害人卜一退赔25万元现金，卜一向该六人提交了刑事谅解书与收条，并于二审审理期间向本院提交了该刑事谅解书及收款收条。上述事实有收款收条、刑事谅解书及与卜一、冯杰等六人的谈话笔录在卷佐证。综上，上诉人李某共计诈骗363000元，案发后向被害人卜一退赔250000元，尚余113000元诈骗款未返还被害人。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。关于李某及其辩护人上诉所持李某归案后如实供述了犯罪事实，悔罪表现较好，具有坦白情节，且一审宣判后，其亲属积极向被害人退赔，挽回了大部分经济损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚之理由，经查，上诉人李某在案件的审理过程中能一直如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且案发后其亲友积极代其向被害人退还大部分的涉案款项，依法可以从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案在一审宣判后，上诉人的亲友代其将25万元的涉案赃款退还了被害人，又取得了被害人的书面谅解，具有悔罪表现，依法可对上诉人李某从轻处罚，故本院对原判量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初218号刑事判决，即被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。责令被告人李某退赔诈骗所得款363000元；二、上诉人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即从2015年10月9日起至2021年9月30日止。罚金从本判决生效第二日起三个月纳缴纳）；三、责令上诉人李某退赔诈骗所得款113000元。本判决为终审判决。审 判 长 刘 建 标代理审判员 马  验代理审判员 白  娇二〇一六年六月二十日书 记 员 刘宝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初469号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人曹某，男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日00时51分许，被告人曹某酒后驾驶新A1L0**号小型轿车，在本市广兴西街路段被民警查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了174mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月12日00时51分许，被告人曹某酒后驾驶新A1L0**号小型轿车，在本市广兴西街路段被民警查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了174mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一六年六月二十日书记员  刘 涛
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初46号原告牛和玉，男。被告李跃辉，男。原告牛和玉与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告牛和玉到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛和玉诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告牛和玉作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计26000.00元。经双方协商，被告同意以其车二区2015年的春季夏季作业费及六区一组车组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告并于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计26000.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资14000.00元、2015年12000.00元，共计26000.00的事实。原告为证实其主张成立，申请证人王成、王海林出庭作证。证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资14000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资12000.00元，共计26000.00元。证人王海林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资14000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资12000.00元，共计26000.00元。被告李跃辉承诺用机车作业费给我们工资。被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资26000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人王海林、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告牛和玉工资14000.00元、12000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告牛和玉为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年14000.00元，2015年12000.00元，共计26000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。本院认为，原告牛和玉与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告牛和玉要求被告李跃辉支付拖欠工资26000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李跃辉支付拖欠原告牛和玉工资2014年14000.00元，2015年工资12000.00元，合计26000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保36号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，统一社会信用代码：915101155510530615。负责人：汤峰被申请人陈昌田，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人陈昌田借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值40000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈昌田价值40000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十四日书记员  赵 寅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2416号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初30号原告毛正贵，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。被告杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被告阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。原告毛正贵诉被告杨毅、阳开英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告毛正贵的委托代理人吴吉林，被告杨毅、阳开英的委托代理人罗安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨毅于2013年10月1日向原告借款1000000.00元，2014年4月27日向原告借款1000000.00元。2015年4月18日，被告杨毅向原告重新出具《借条》，并承诺向原告分期归还借款，若借款人未按上述约定归还借款，则出借人有权要求借款人提前归还全部借款。同时，被告阳开英对上述借款承担连带保证责任。其后，被告杨毅未按照其承诺履行其还款责任，被告阳开英也未承担保证责任。现原告诉至本院，请求判令被告杨毅偿还原告借款2000000.00元及支付日止的利息（诉讼中，原告主张利息自2015年4月18日起至借款付清之日止按银行利息4倍计算）；判令被告阳开英对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告承担。被告杨毅、阳开英未提交书面答辩状，其在庭审中共同答辩称对借款事实无意义，但原告主张的利息过高。经审理查明：2013年10月1日，被告杨毅向原告毛正贵借款1000000.00元。同日，原告委托案外人刘某某通过其账户向被告杨毅转款1000000.00元。2014年4月27日，被告杨毅向原告毛正贵借款1000000.00元。同日，原告通过其妻刘某的账户向被告杨毅转款1000000.00元。2015年4月18日，被告杨毅出具《借条》，载明：“借款人杨毅于2015年4月18日在出借人毛正贵处借到人民币2000000.00元，借款人承诺上述借款从2015年4月18日到2015年7月18日还款5万元，2015年7月18日至2016年4月18日其余3个季度每季度还款100000.00元，三个季度共计300000.00元，从2016年4月18日每季度还款150000.00元，到2017年4月18日还款600000.00元，从2017年4月18日到2018年1月18日三个季度每季度还款250000.00元，三个季度共计750000.00元，2018年1月28日至2018年4月18日一个季度还款300000.00元。借款人在年内还清上述借款，若借款人未按上述约定归还借款，则出借人有权要求借款人提前归还全部借款，借款人从借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息给出借人”。被告阳开英在该《借条》上担保人处签名、捺印确认。2016年1月10日，案外人刘某出具《说明》，载明：“说明人刘某与毛正贵系夫妻关系。2014年4月27日杨毅向毛正贵借款1000000.00元，因我们家的钱在我账上，故毛正贵委托我将杨毅向他借的1000000.00元现金，以转账的方式直接支付到杨毅账上，作为杨毅向他的借款”。2016年1月11日，案外人刘某某出具《说明》，载明：“2013年10月1日杨毅向毛正贵借款1000000.00元，因我以前向毛正贵借款1000000.00元，故毛正贵委托我将向他借的1000000.00元现金，以转账的方式直接支付到杨毅账上，作为杨毅向他的借款”。被告借款后，未按照《借条》约定归还原告借款，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告认可被告杨毅归还了110000.00元借款。另查明，原告毛正贵与刘某系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份证复印件，《借条》、《说明》、四川省农村信用社业务凭证（填单）、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告毛正贵与被告杨毅之间的借款关系，有付款凭证、《借条》及《说明》等为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告在《借条》中约定了分期还款期限、金额以及被告未按约定归还借款的后果，即原告有权要求被告提前归还全部借款。被告未按约定归还原告借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持，但应扣除被告已归还的110000元后，剩余借款为1890000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告签订的《借条》虽未约定借款期限内利息，但约定了若被告未按约定归还借款，则出借人有权要求借款人从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息给出借人，本案中，双方签订《借条》的时间为2015年4月18日，故原告主张被告支付自2015年4月18日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，未超出年利率24%，本院予以支持。同时，原告主张被告阳开英履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起五日内归还原告毛正贵借款人民币1890000.00元及自2015年4月18日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息（该利息以年利率24%为限）；二、被告阳开英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11400.00元，保全费5000.00元，合计16400.00元，由被告杨毅、阳开英负担(此款原告已预缴，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  漆杏梅二〇一六年六月二十日书记员  何 怡
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3174号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。地址：重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告付志见，男，生于1974年4月19日，汉族，重庆市开县人。被告龙远明，男，生于1941年8月14日，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告付志见、龙远明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月20日向本院申请撤回对被告付志见、龙远明的起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员 周 勇二〇一六年六月二十七日书 记 员 吴高杰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执292号申请执行人：王明林，男，住茌平县。被执行人：王士林，男，住茌平县。王明林与王士林排除妨碍纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法冻结被执行人王士林杨屯农商银行的银行账户，未再发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第2053号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 宋 国代审判员 陈 默二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 萌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3333号原告许应明。被告吴子华。被告陈同梅。原告许应明诉被告吴子华、陈同梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许应明到庭参加诉讼。被告吴子华、陈同梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许应明诉称，原告原系加力信用社代办点工作人员，被告曾先后多次在原告处办理贷款事宜，2005年原告离职时，因被告未能将原告在职期间为其所办的贷款业务偿还，故原告代被告吴子华偿还了相关贷款本息，被告吴子华向原告出具了借条一份，后经多次催要，被告均未能偿还借款本息。2014年1月30日，双方经结账后被告向原告出具了借条一张，2014年年底及2015年腊月原告向被告催要借款期间，被告均已无力偿还为由，未能偿还原告借款本息。经查，两被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金24700元、利息17370元，本息合计42070元，并承担案件的诉讼费用。被告吴子华、陈同梅均未到庭应诉，也未向法庭举证。经审理查明，被告吴子华与陈同梅系夫妻关系，二人于1991年9月1日领取结婚证。原告原系加力信用社工作人员，1997年在原告任职期间，被告曾向加力信用社贷款13000元，该款由原告代为偿还。2002年2月18日，双方结算，原告共为被告垫付借款及本息共计14000元。当日，由吴子华签字确认还款计划一份，载明“还款计划截止2002年2月18日吴子华（西王6组）除信用社贷款外欠许应明97年度帮助借贷款壹万肆仟元正，从97年至2001年已由许应明垫付利息。本人保证从现在起肆年内归还所有本息（不包括复息）利随本清，2001年向后按贷款照计息。借款人：吴子华2002年2月18日。”2005年2月6日，双方经结算，被告吴子华共结欠原告本息17000元，被告吴子华在结算单中所载明的“05.2.6净欠壹万柒仟元”下方签字确认。2006年1月28日，被告吴子华偿还了500元给原告，并在2005年2月6日的结算单中注明“2006年1月28日还500元吴子华”。2008年2月6日，被告吴子华出具借条一份，载明“今结欠许应明人民币贰万壹仟陆佰肆拾贰元整￥21642.00元。下欠人：吴子华。”2010年2月24日，双方再次结算后，原告收回2008年的借条，并重新出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今借许应明人民币贰万肆仟柒佰元正。借款人：吴子华”。该份借条形成后，原告在借条左下方添注“还利息2010年利息2355.75结到2011年1月结账”。2014年1月30日，被告吴子华在2010年2月24日签具的借条上确认并注明“从2001年1月往后按银行利息照算吴子华2014/30/1。”借条形成后，两被告至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实有原告当庭陈述，加力信用社借款借据、还款计划、结账记录、借条、结婚申请书等证据在卷佐证。审理中，原告明确表示要求被告归还借款本金24700元并支付自2011年1月1日起至实际给付之日止按照江苏如皋农村商业银行股份有限公司同期同种贷款利率计算24700元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内约定的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原、被告对于原告为被告垫付的加力信用社的借款进行结算并通过借条的形式转化为双方之间的借款，至2002年，原告垫付的本息共计14000元即原、被告之间最初的借款本金为14000元，后原、被告分别多次结算，最后于2010年2月将本息结算为24700元本金，并重新出具了债权凭证给原告，前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的24700元可以作为后期借款的本金。原告主张被告偿还本金24700元并按照如皋市农村商业银行股份有限公司同期同种贷款利率计算自2011年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，该本息之和并不超过最初借款本金14000元与以该最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。被告吴子华所欠原告之债务发生在被两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴子华、陈同梅于本判决生效后立即共同偿还原告许应明借款本金24700元并支付自2011年1月1日起至实际给付之日止按照如皋市农村商业银行股份有限公司同期同种贷款利率计算本金24700元的逾期利息。案件受理费减半收取425元，由被告吴子华、陈同梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费850元。审判员  徐洁二〇一六年六月二十日书记员  池锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书��2016）豫民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢佳，男，1985年11月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人：卢一科，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上，系卢佳父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市安泰置业有限公司。住所地：济源市亚桥乡东邻。法定代表人：李兴安，该公司总经理。委托代理人：楚玉战，该公司工作人员。委托代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯波，男，1969年11月10日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。再审申请人卢佳因与被申请人济源市安泰置业有限公司（以下简称安泰置业公司）、李凯波确认合同无效纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢佳申请再审称：1、卢佳起诉时间与法院认定的起诉时间不同，法院更改起诉时间错误。2、入会申请书的购房协议上，卢佳交过首付后，李凯波备注“余款办房贷”，一、二审法院不予采纳错误。3、2013年7月，卢佳和李凯波又签订协议约定交房时间，一、二审法院不予采纳错误。4、卢佳第二次起诉卷中有张小国、赵小婷的证言，一、二审不予采纳错误。5、卢佳与安泰公司及李凯波签订有保证，约定“交房后此保证生效”，意思是交房后才付本金和利息，在庭审中让对方出示保证，二审法官不采纳是错误的。6、2014年6月17日解除合同的通知与2013年12月17日收回房屋的通知是相互矛盾的，卢佳先起诉，安泰公司后下的通知，��无效的，一、二审法院认为2014年6月17日的通知有效是完全错误的。7、2014年6月17日的通知本身是无效的，也没有超出法律规定三个月的异议期，一、二审法院适用法条错误。8、一、二审法院没有采纳卢佳提交的证据。请求依法对本案进行再审。安泰置业公司提交意见称：1、一、二审法院判决正确，解除合同通知是2014年6月17日送给卢佳的，卢佳请求确认解除合同无效的时间是2014年12月25日，超过了三个月的时效，法院不予支持是正确的。请求依法驳回其再审申请。李凯波提交意见称：卢佳在再审申请书中所陈述的理由均是对解除合同的异议。该异议应当在收到解除合同通知后三个月内向法院起诉，但是其请求法院确认解除合同通知无效是在收到通知六个月后，已经超过了法律规定的异议期。对于其请求法律有明确的规定不予支持，因此，一、二审判决均是正确的，卢佳申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为：卢佳申请再审称，根据其提交的证据可以证明其在合同履行过程中并无违约行为，安泰置业公司是在其没有违约的情况下单方作出的解除合同通知，该通知应系无效。但安泰置业公司给卢佳送达解除合同通知时间为2014年6月17日，而卢佳于2014年12月25日才针对该解除合同通知起诉，请求人民法院确认该解除合同通知效力，其起诉时间已经超出法律规定的三个月的异议期间，该解除合同通知已经依法产生法律效力。卢佳在一、二审提交的证据均不能证明其起诉时间未超过法律规定的三个月的异议期，故一、二审法院对其提交的证据不予采纳并无不当。卢佳称法院更改其起诉时间，因其未提交证据予以证明，故对其申请再审的理由不予支持。卢佳关于该解除合同通知不存在三个月异议期间的理由，没有法律依据，二审不予支持并无不当。综上，卢佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢佳的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  刘新安代理审判员  顾 晗二〇一六年六月二十日书 记 员  柴 烨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1713号原告南京双喜搬家快运有限公司。法定代表人白和良，该公司总经理。委托代理人王俊玲，该公司职员。委托代理人包允红，该公司职员。被告范亮，男，汉族，1982年10月18日生。原告南京双喜搬家快运有限公司（以下简称双喜公司）诉被告范亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告双喜公司委托代理人王俊玲、包允红到庭参加诉讼，被告范亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双喜公司诉称：被告范亮是苏A×××××、苏A×××××挂普通货车的实际车主。2013年3月21日原、被告达成协议，被告将苏A×××××、苏A×××××挂普通货车挂靠在原告名下，原告不参与被告车辆的运营，原告每月收取挂靠费100元，国家规定的税费、交强险、商业保险费都由被告承担，但协议生效后，作为车辆所有人的被告严重违反协议规定，长期不按约定缴纳各种费用，不履行合同义务。为维护原告合法权益，请求判令解除双方的车辆挂靠协议；被告返还原告垫付的车船费、保险费20827元；由被告支付挂靠费2400元；解除双方的车辆挂靠协议；被告按欠付金额的30%承担违约金，并按每日千分之三承担滞纳金；本案诉讼费由被告承担。被告范亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月21日，原告双喜公司与被告范亮签订《车辆挂靠协议》一份。双方约定：范亮将其购买的车架号为LFWSRSRXPJ9B1E33438LA93FNS81B1BLZ316，车牌号为苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车挂靠在双喜公司名下进行商业运营，原告不参与被告车辆的运营，挂靠经营期限为2013年3月21日至2024年3月21日，挂靠经营期间，范亮需每年向双喜公司支付挂靠费1200元，该款在每个年度的1月30日前由范亮向双喜公司支付完毕。车辆挂靠期间因车辆产生的所有费用由范亮自行承担，如因双喜公司代为垫付的费用，范亮未能在双喜公司垫付后7日内返还的，范亮应按垫付费用的30%支付违约金。如范亮违约，应按欠付金额的日千分之三支付滞纳金。2014年11月20日，原告双喜公司为被告范亮代为支付了2015年度机动车交通事故责任强制保险费4032元、车船使用税571.20元、机动车商业保险费16401.07元；2015年11月18日，原告双喜公司为被告范亮代为支付了2016年度机动车交通事故责任强制保险费3584元、车船使用税571.20元、机动车商业保险费10666.79元，以上费用合计35826.26元。至原告双喜公司起诉时，被告范亮仅向双喜公司返还了垫付费用15000元，尚有20826.26元范亮未向双喜公司给付。2014、2015两个年度的挂靠费2400元，被告范亮亦未按照挂靠协议约定及时向原告双喜公司支付。另查明，苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车在公安交通管理部门登记的车主为双喜公司，双喜公司在诉讼中确认该车购置费用为范亮支付。上述事实有原告双喜公司在诉讼中提交的《车辆挂靠协议》，被告范亮居民身份证复印件，苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证，泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，车船使用税发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告双喜公司与被告范亮签订的《车辆挂靠协议》，签约双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该协议有效。被告范亮未按协议约定向双喜公司返还垫付的机动车交通事故责任强制保险费、机动车商业保险费及车船使用税费，范亮未向双喜公司支付2014、2015两个年度的车辆挂靠费已构成根本违约。原告双喜公司诉请解除合同符合法律规定和双方协议约定。被告范亮应向原告双喜公司返还垫付的机动车交通事故责任强制保险费、机动车商业保险费及车船使用税费20826.26元，并由范亮向双喜公司支付2014、2015两个年度挂靠费2400元。关于挂靠费违约金的标准，双方在挂靠协议中的约定明显过高，本院依法予以调整，本院认定被告应向原告支付的违约金按欠付金额的30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告南京双喜搬家快运有限公司与被告范亮之间的《车辆挂靠协议》。二、被告范亮于本判决生效之日起十日内，向原告南京双喜搬家快运有限公司返还垫付费用20826.26元、2014和2015两个年度挂靠费2400元，合计23226.26元。由被告范亮向原告双喜公司给付垫付费用自垫付日起至实际给付日止，挂靠费自应付之日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的基准贷款利率1.3倍计算产生的利息计收逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告范亮负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  倪湖滨二〇一六年六月二十日书记员  陈 慧
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初633号原告郭某某，女，1974年1月24日出生，汉族。委托代理人卫新院，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1966年5月14日出生，汉族。原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘增锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年举行了结婚仪式，1993年6月24日生长子李某乙，1994年9月5日领取结婚证，1996年6月24日生次子李某丙。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，经常吵架，再加上被告对家庭无责任心，盖房都是原告借款，原告感到与被告已无法共同生活，但考虑到两个孩子小，无人照顾，原告忍了再忍没有离婚。原告为了偿还债务到外地打工，被告在家却什么都不干，原告再也无法忍受，就提出离婚，被告同意离婚，俩人到达民政局门口，被告反悔。原告起诉离婚，法院受理后，被告找原告吵闹、威胁，原告撤诉。后原告第二次起诉，因开庭原告未到庭法院按撤诉处理。现原告已是第三次起诉，诉请要求离婚。被告辩称，共同过了十几年，现在说感情不合，原因是原告有外遇了。被告在打工时身体受伤赔偿的五万元，原告做生意赔了，原告离婚得先把五万元还给被告，另外外债一人一半。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年按农村习俗举行了结婚仪式，1993年6月24日生长子李某乙，1994年9月5日领取结婚证，1996年10月24日生次子李某丙。原告与被告婚后共同生活期间因盖房等借款、欠款都是原告经手，借款、欠款共计72000元。原告在2015年两次起诉离婚，第一次原告撤诉，第二次起诉因开庭原告未到庭法院按撤诉处理。上述事实有华阴市人民政府第7316号结婚证，本院（2015）华阴民初字第00100号、00907号民事裁定书以及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告属介绍相识，夫妻感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间日子不如人意，两个儿子均已成年，用不了几年将面临娶妻，况且负有外债，原、被告在此情况下本应同心协力增加家庭经济收入，然而事与愿违，原告三次连续起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告经本院多次劝说不同意和好，依然坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告提出原告要求离婚需归还其工伤赔偿的五万元的主张，因原告承认工伤赔偿只九千多元用于了购买太阳能和清偿了零碎账，故被告此主张不予支持。被告提出原告要求离婚需承担一半外债的主张符合法律规定，本院予以支持，但依法原、被告双方应对所负债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、准予郭某某与李某甲离婚；二、夫妻共同债务72000元由郭某某、李某甲各承担一半的偿还责任，但郭某某、李某甲对另一方承担的一半偿还责任负有连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘增锋二〇一六年六月二十日书记员  苗晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０５９号原告：陈明晋。委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路558号F栋413室。负责人：何华明，该公司总经理。被告：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县天山路东391号。法定代表人：王述文，该公司总经理。被告：陈明强。被告：王光玉。原告陈明晋与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称龟兹公司乌鲁木齐分公司）、新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）、陈明强、王光玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈明晋的委托代理人徐锦华与被告陈明强到庭参加了诉讼，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明晋诉称：2014年11月，被告陈明强、王光玉承包了被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司的金兰大厦项目工程，被告陈明强、王光玉雇佣我提供支模人工劳务，欠劳务费70000元，于2014年11月17日出具欠条并加盖被告龟兹公司乌鲁木齐分公司项目部公章。经多次讨要未果，现诉至法院，请求判令被告陈明强、王光玉支付劳务费70000元，被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。被告陈明强辩称：原告所述属实，对欠付劳务费金额也没有异议，但因为被告龟兹乌鲁木齐分公司没有向我方付款，因此没有支付原告劳务费的能力。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司未到庭也未提交书面答辩状。被告龟兹公司未到庭也未提交书面答辩状。被告王光玉未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月18日，被告陈明强、王光玉与被告龟兹公司乌鲁木齐分公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告陈明强、王光玉承包被告龟兹乌鲁木齐分公司发包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程，合同价款暂定600万元，合同工期2013年6月16日至2014年6月16日。合同签订后，被告陈明强、王光玉雇佣原告在该工程中提供支模劳务。该工程完工后，经结算被告陈明强、王光玉于2014年11月17日向原告出具了一份《欠条》，内容为：欠到陈明晋在金兰大厦项目工程主体施工支模人工工资70000元。该《欠条》加盖有龟兹公司乌鲁木齐分公司第二项目部的印章。现原告诉至法院。以上事实有建设工程施工合同书、欠条以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告陈明强、王光玉承包的和硕县乌什塔拉分销点金兰大厦工程提供劳务，该工程完工后已经被告陈明强、王光玉结算确认出具《欠条》，被告陈明强、王光玉应向原告支付劳务费。原告主张劳务费70000元有被告陈明强、王光玉出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司作为金兰大厦工程发包人，对被告陈明强、王光玉向原告出具的《欠条》加盖其第二项目部印章予以确认，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人被告龟兹公司乌鲁木齐分公司应在其欠付工程款的范围内承担给付责任。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司为非独立法人单位，其民事责任由总公司被告龟兹公司承担。被告龟兹公司乌鲁木齐分公司、龟兹公司、王光玉未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明强、王光玉支付原告陈明晋劳务费70000元；二、被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司对以上款项在欠付被告陈明强、王光玉工程款的范围内向原告陈明晋承担给付责任。上述款项，被告陈明强、王光玉应于本判决生效后十日内一次性给付原告，被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆龟兹建筑有限责任公司在上述款项范围内向原告承担给付责任，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额70000元，确认给付金额70000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案案件受理费1550元（原告已预交）减半收取，退还原告775元，其余775元由被告陈明强、王光玉负担；邮寄送达费60元（原告已预交）由被告陈明强、王光玉负担。被告陈明强、王光玉应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  赵金贵二〇一六年六月二十日书记员  苗 密
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3761号原告孙修明，农民。委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告王昌跃，农民。被告周秀梅，农民。原告孙修明诉被告王昌跃、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判。于2016年6月16日公开进行了审理。原告孙修明委托代理人陈枫到庭参加诉讼。被告王昌跃、周秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙修明诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告王昌跃系朋友关系，被告王昌跃因家庭需要经常向原告借款，后经原告与被告王昌跃结算，被告王昌跃共向原告借款300000元并由被告王昌跃向原告出具借条一张，口头约定一年内付清。现已过履行期限，二被告总是找各种理由拖延不予��款。现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元并由二被告承担本案诉讼费用。被告王昌跃、周秀梅未答辩。经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，于2005年2月3日登记结婚。原告与被告王昌跃系朋友关系。被告王昌跃多次向原告借款，后经原告与被告王昌跃结算，被告王昌跃共向原告借款300000元并由被告王昌跃向原告出具借条一张，口头约定一年内付清。上述借款经原告索要未果，故而成讼。以上事实有原告陈述，原告提供的借条、婚姻登记信息查询单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙修明与被告王昌跃之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告王昌跃未履行还款义务系违约行为，依法应承���继续履行的民事责任。因本案借款发生于被告王昌跃、周秀梅夫妻关系存续期间，应视为被告王昌跃、周秀梅的夫妻共同债务，应由被告王昌跃、周秀梅承担共同偿还责任。被告王昌跃、周秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌跃、周秀梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙修明借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费5800元、减半收取2900元，由被告王昌跃、周秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年六月二十日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执639号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人周继芬，女，1964年7月16日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周继芬信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1034号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1034号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执00053号申请人：石长江被执行人:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司本院在执行申请人石长江与被执行人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第308号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一六年六月二十二日书记员 ：李伟东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书2016甘07**民初4396号原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司，地址：甘州区张火公路2.5公里处，组织机构代码：91620702745859979E。法定代表人丁伟，系该公司经理。委托代理人祝兵，系该公司项目部经理。委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。被告王彦伟，男，1966年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇园艺村住宅楼1号楼三单元201室，农民，身份证号：62220119660825241X。被告甘州区新墩镇园艺村民委员会。法定代表人祁海荣，系该村委会主任。被告甘州区新墩镇园艺村一社。法定代表人王彦聪，系该社社长。本院在审理原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被告王彦伟、甘州区新墩镇园艺村委会、甘州区新墩镇园艺村一社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛小芳二〇一六年六月十五日书记员  张 培