wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执912号之三申请执行人吴俊。被执行人徐自力。被执行人肖又珠。被执行人徐强。被执行人林焕清。被执行人张军。被执行人徐世华。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。法定代表人徐树立，该公司执行董事。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。法定代表人袁君，该公司执行董事。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层（8）。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉天升康源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特86号。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。法定代表人徐强，该公司执行董事。被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人林焕清，该公司董事长。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道1196号。法定代表人张军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00777号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐自力、肖又珠、徐强、林焕清、张军、徐世华、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉诚信化工有限公司、武汉天升康源科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司、武汉新一建设集团有限公司、武汉东顺房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行中查明：被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司在本市汉阳区毛家堤小区15栋1-2层1室有房屋项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司所有的位于本市汉阳区毛家堤小区15栋1-2层1室的土地使用权。二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年月日至2019年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一六年六月二十七日书记员 肖震宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第335号申请执行人高明山，男，住所地白城市。申请执行人刘敬云，女，住所地白城市。申请执行人高丽艳，女，住所地吉林省扶余县。申请执行人高丽娟，女，住所地辽宁省岩县大营子镇。申请执行人高万红，女，住所地辽宁省岩县大营子镇。被执行人代福军，地址现在监狱服刑。申请执行人高明山、刘敬云、高丽艳、高丽娟、高万红与被执行人代福军附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2013）白洮刑初字第226号刑事附带民事判决书发生法律效力。由于被执行人代福军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明山、刘敬云、高丽艳、高丽娟、高万红于2014年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人代福军偿还附带民事赔偿款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在白城农村商业银行股份有限公司三合支行的全额存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李凤君二〇一六年六月十四日书记员 ： 刘 允
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审37号申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。法定代表人童强，该局局长。委托代理人胡朝伟，该局工作人员。被执行人陈冬，男，1972年11月17日出生，汉族。申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第71号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡龙皎
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执76号申请执行人:孔庆合。被执行人:魏利。本院在执行孔庆合诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1666号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十七日书记员  魏 超
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第16号申请执行人赵东旭。被执行人李延文。本院在执行赵东旭与李延文民间借贷纠纷一案中，被执行人李延文无财产可供执行，申请人赵东旭自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人赵东旭可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十一日书记员  范 博
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第3115号申请执行人：赵志达，男，住敖汉旗。被执行人：张殿民，男，住敖汉旗。本院在执行赵志达与张殿民民间借贷纠纷一案,申请执行人赵志达依据（2015）敖民初字第2976号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张殿民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年六月一日书记员  王 刚
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执1088号申请执行人王维宝，男，1958年4月6日出生。被执行人邢志永，男，1965年9月29日出生。王维宝与邢志永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)平民（商）初字第04850号民事调解书已经发生法律效力。因邢志永逾期未履行还款义务，权利人王维宝向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日依法受理该案，执行标的总额为20500元。在执行过程中，被执行人邢志永仅偿还申请执行人王维宝1000元。本院经向有关机构查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人全部债权尚有19500元未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对王维宝未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民（商）初字第04850号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于思涛审 判 员  张来喜代理审判员  李 辉二〇一六年六月三十日书 记 员  张 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初2104号原告周鹏。原告蔺佰选。原告宋祥。原告宋士科。原告魏佰元。原告魏志胜。原告蔺晋生。原告丁财生。原告尚桂莲。原告尚光伟。原告张德明。原告蔡双荣。原告王银堂。原告赵德兴。原告高玉秀。原告厍东生。原告周春花。原告周生福。原告徐文英。原告贾存英。原告高青桂。原告蔡红。原告任存香。原告高峰善。原告蔺佰军。原告蔡思兴。原告王学海。原告蔺晋喜。原告徐淑莲。原告金桂霞。原告李林成。原告蔺佰虎。原告王世友。原告张子文。原告张奇。原告刘月英。原告贺海泉。原蔡根善。原告蔡福。原告ＸＸ年。原告蔡建萍。原告魏成元。原告张菊兰。原告蔺延龙。原告韩春香。原告宋秀林。诉讼代表人宋祥。被告蔡登泽。本院在审理原告周鹏等与被告蔡登泽民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡登泽外流，原告以待被告蔡登泽回来再行起诉为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周鹏等撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周鹏等负担。审判员  严学慧二〇一六年六月十六日书记员  廖金秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执427号申请执行人：云南红塔农村合作银行高仓支行。负责人黄冬梅，行长。委托代理人李娟、白琳，特别授权代理。被执行人：玉溪福星商贸有限公司。法定代表人朱桂琼，董事长。被执行人：李家福。被执行人：朱桂琼。被执行人：玉溪市恒磊经贸有限公司。法定代表人李永春，董事长。被执行人：李永春。被执行人：杨彩润。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人玉溪福星商贸有限公司、李家福、朱桂琼、玉溪市恒磊经贸有限公司、李永春、杨彩润金融借款合同纠纷一案中，已执行52000元，尚未执行8734280元及利息（含执行费70771元）。经查，被执行人玉溪福星商贸有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李家福、朱桂琼、玉溪市恒磊经贸有限公司、李永春、杨彩润暂无履行能力，本院于2016年5月25日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人李家福、朱桂琼名下的位于玉溪市玉水金岸B区9幢1-1902号房屋一套，并冻结了被执行人李家福、李永春的存款账户，待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人。本院将被执行人玉溪福星商贸有限公司、李家福、朱桂琼、玉溪市恒磊经贸有限公司、李永春、杨彩润纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供六被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执427号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月六日书记员  白艳红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5183号原告陈春，男，1981年3月14日生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告陈春与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春诉称：原告于2009年9月17日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计197138元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金189306元（2014年7月28日至2015年10月31日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金7832元（按每日万分之五违约金暂计至2015年6月28日），以上两项共计197138元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2010年2月3日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月1日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1176445元。2011年5月6日，涉案房屋登记在原告陈春及共有人黄小燕名下。被告最后一次付款的时间是2014年9月1日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年7月28日至2015年10月31日期间的租金共计189306元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为145990元，本院对此予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将违约金调整为以145990元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈春房屋租金145990元并支付违约金（计算方式：以145990元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告陈春承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2096元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执610号申请执行人于其军，农民。被执行人张圣龙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初149号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年六月二十四日书记员  王秋平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初6951号原告祝文学，女，1980年4月30日出生，汉族，住北京市密云区溪翁庄镇金叵罗村西坑***号甲。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告祝文学与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告祝文学送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。祝文学至今未交纳上述费用。本院认为，祝文学在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执326号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人李超。被执行人王爱松。被执行人李伟。被执行人宋军。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，并查封了部分被执行人的财产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区商初字第119号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 菊 涛二〇一六年六月十二日书记员 刘杰存在
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保28号申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司被申请人山东威格尔集团有限公司。申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东威格尔集团有限公司银行存款26948400元或查封其它同等价值的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新晖二〇一六年六月一日书记员  王 靖
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执537-3号被执行人黄永生，男，1960年7月4日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄永生因犯受贿一案，本院作出的（2014）灵刑初字第307号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月2日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第307号刑事判决书中第一项“并处没收违法所得人民币10000元”。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄永生于2016年6月3日自动履行完毕本院（2014）灵刑初字第307号刑事判决书第一项“并处罚金人民币10000元”的义务，即缴纳了罚金人民币10000元。本院认为，被执行人黄永生已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）灵刑初字第307号刑事判决书中第一项“并处没收违法所得人民币10000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一六年六月三日书记员  李卓伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏民二商申字第00338号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王金华，汉。委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市金峰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**号锦汇商业广场*号楼9-102。法定代表人：徐贵生，该公司董事长。委托代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。再审申请人王金华因与被申请人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王金华于2016年5月30日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，王金华在本案审查期间因与金峰小贷公司达成和解协议，自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王金华撤回再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  程 芍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢874号申请执行人淄博新开新型建材有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路。被执行人山东新城建工股份有限公司。住所地，桓台县新城镇渔洋路*号。本院执行的中淄博新开新型建材有限公司申请执行山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第588号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2014)自流执字第501号申请执行人徐信华，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人罗平，女，1978年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第1856号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人罗平银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年六月十二日书记员  林 玉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2015)弥民一初字第1519号原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。代表人魏树红，系小组长。原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市上清路。法定代表人赵泳，系公司经理。二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈树云，男，生于1957年5月4日，汉族，农民，弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组41号。委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告陈树云返还原物纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理后，原告小古城村民小组、红河胜境公司申请被告停工，本院裁定被告停止施工。依法由审判员邓世香适用简易程序于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈树云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开于庭进行审理，原告小古城村民小组和原告红河胜境公司共同的委托代理人郑家林、罗笑，被告陈树云及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市弥阳镇上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第1栋中自西向东第11幢）返还二原告。2.案件受理费由被告承担。本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第1栋中自西向东第11幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵学磊审判员  邓世香审判员  李焕云二〇一六年六月七日书记员  张人尹书记员  杨飞龙
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民特313号申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。组织机构代码证：。诉讼代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、郭杰，系该行员工。被申请人：朱建武。被申请人：吕丽美。申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年7月19日，两被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00331号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：两被申请人自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房（丽房权证莲都区字第01188107、011880**号），对被申请人朱建武、吕丽美自2013年7月19日至2016年7月18日止，在申请人处办理约定的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合人民币572万元提供抵押担保；申请人向被申请人提供的借款额度为人民币400万元，借款额度使用期限为2013年7月19日至2016年7月18日；合同利率以借款凭证记载为准；合同还约定了其他内容。后双方办理了抵押登记手续。2015年7月1日，申请人向被申请人朱建武发放借款人民币400万元，借款凭证载明：借款期限自2015年7月1日至2016年6月25日止；借款年利率为5.82%。之后被申请人未依约支付利息，仅支付利息至2016年1月20日。2016年5月5日，申请人向被申请人发送债务提前到期通知书，要求被申请人清偿全部借款本息。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人朱建武、吕丽美共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房（丽房权证莲都区字第01188107、011880**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2016年4月20日为58643.98元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，两被申请人与申请人签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱建武、吕丽美共有的坐落于丽水市莲都区人民路217、219、221号商业用房（丽房权证莲都区字第01188107、011880**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。申请费19635元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一六年六月十五日代书记员 谢建苏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初307号原告钟某，女，1969年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告吴某1，男，1969年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。原告钟某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原告钟某、被告吴某1于××××年××月××日在成都市新都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某2。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚前婚后双方感情一般。2009年，原告钟某因患糖尿病引发并发症，导致双目视网膜脱离，视力低下，无法正常工作和生活，被告吴某1便对原告钟某不闻不问，未尽到丈夫的职责和义务。夫妻双方已分居8年，原告钟某生活困难，无法维持当地正常生活水平，且对被告吴某1失望至极，无法继续沟通生活。由于被告吴某1的过错，夫妻双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现为维护自身合法权益，原告钟某诉至法院，请求依法判令：1.解除原告钟某与被告吴某1之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告吴某1支付原告钟某生活帮助金100000元；4.本案诉讼费用由被告吴某1承担。被告吴某1辩称，原告钟某是病人，需要人照顾，被告吴某1不同意与原告钟某离婚。经审理查明，原告钟某与被告吴某1经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在原成都市新都县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某2，现已成年。因家庭生活需要，被告吴某1自2007年开始外出务工。原告钟某患病后，因被告吴某1基于外出务工未经常回家照顾原告钟某，致使双方因感情发生纠纷。庭审中，双方一致陈述有已分配的位于新都镇毗桥村天元小区7栋1单元602号及天元小区5栋1单元102号拆迁安置房屋两套（安置成员为原告钟某、被告吴某1及婚生女吴某2）、无夫妻共同债权，原告钟某陈述为治病向他人借款60000元，但双方均未出示相应证据予以证明。上述事实，有当事人身份信息、结婚登记申请书、户口本等证据以及以及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告钟某与被告吴某1从相识恋爱到结婚生子至今已多年，双方已经建立了一定的夫妻感情，现虽因原告钟某患病期间，被告吴某1因外出务工未积极履行作为丈夫应尽的照顾义务，导致双方在夫妻感情生活中出现感情裂痕，但只要双方能够认真对待婚姻家庭，在生活中加强彼此间的沟通，是能够和睦相处的。庭审中，原告钟某诉称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，且被告吴某1当庭表示因原告钟某患病需要照顾，不同意离婚的意见，故本院对原告钟某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙 丰人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一六年六月六日书 记 员  杨明铭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01480号之四申请执行人：刘和梅。被执行人：赵秦。关于刘和梅申请执行其他案由一案，本院于2015年12月09日冻结了被执行人赵秦在中国工商银行1380账户内存款人民币26.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵秦在中国工商银行1380账户内存款人民币26.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年六月一日书记员  李 媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初9197号原告江博慧，女，1980年2月26日出生。委托代理人王立锋（原告江博慧之夫）。被告倪迎春，男，1975年2月1日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。原告江博慧(以下简称原告)与被告倪迎春(以下简称被告)、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王立锋到庭参加了诉讼，被告及人寿保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日18时许，原告配偶驾驶机动车(×××)行经北京市西城区东教场胡同与德胜门西大街交叉路口,由南向东右转弯,遇前方车辆拥堵排队,依次等候通行。被告驾驶机动车(×××)未按规定依次排队,从原告车辆右侧穿插通行,与原告车辆发生交通事故。事故导致原告车辆右前方及右前车门受损,被告车辆左前方受损,未造成人员伤亡。事故发生后,交通管理部门民警到达现场处理并出具交通事故认定书,认定原告配偶负事故全部责任。原告对事故认定书存有异议,原告认为:被告借用自行车道，从原告方右侧超车导致事故发生,应负事故全部责任。交警以原告方车辆越过中心线认定原告配偶全责，但现场中心线为虚线，并非实线，根据相关法律规定，在确保安全情况下可以越线。原告车辆越线后并未与被告发生交通事故，原告方车辆前方停驶顺序通行，系被告从右后方上来与原告方车辆接触。事发后被告未垫付任何费用。被告方肇事车辆所有权人非其本人，但为被告实际驾驶。原告向交通管理部门申请复议上述事故认定书,交通管理部门认为上述事故认定书的结论不妥,欲予以撤销,但是被告不予配合撤销。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆修理费1880元；2、承担本案诉讼费。经审理查明：2015年11月13日18时许，在北京市西城区新街口其他道路北口处,原告配偶王立锋驾驶原告所有的小轿车(×××)由南向东转弯,适逢被告驾驶小轿车(×××)同向行驶,被告车辆左侧与原告车辆右侧发生接触,导致原告车辆受损。交通管理部门处警后出具交通事故认定书,认定原告配偶负事故全部责任;事故双方在上述认定书上签字确认。事发后，原告为修理其受损车辆支付修理费1880元。庭审中，原告出示涉诉事故发生前后其车内的行车记录仪录像及相关照片,用于证明事故发生过程及其相关主张。原告陈述交警到现场后在查看了上述录像后,出具了上述事故认定书。另查，被告方涉诉车辆在人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险,事故发生在保险期限内。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修理费发票及结算单、事故当事方信息表、行驶证、行车记录仪录像及照片光盘等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门对涉诉事故已经作出责任认定，原告现对该责任认定持有异议,认为被告应负事故全部责任。对此本院认为,原告配偶越过中心线向右转弯时未能确保车辆行驶安全,致使其车辆与其右侧行驶的车辆相接触;根据原告陈述,交警在事故现场查看原告方行车记录仪录像后对涉诉事故做出责任认定,现有录像及照片不能证明该责任认定与客观事实不符;原告关于交通事故认定书的相关异议主张依据不足，本院不予采纳。事故造成原告车辆损坏,原告为此支出修理费,该费用系事故造成的直接合理财产损失,根据相关法律规定及保险条款约定,在被告无责情况下,仍应由被告方保险公司在机动车第三者责任强制保险相应责任限额内予以赔偿。被告及人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告江博慧财产损失（车辆修理费）一百元。二、驳回原告江博慧的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告江博慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。代理审判员  马维洪二〇一六年六月二十日书 记 员  杨丽萍
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初字第615号原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂。负责人：冯宏涛，该厂厂长。被告礼泉龙腾物流有限公司。法定代表人：张安东，该公司董事长。本院对大唐陕西发电有限公司渭河热电厂诉礼泉龙腾物流有限公司追偿权纠纷一案进行了审理。现已审理终结。原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂诉称，2014年9月16日由咸阳市中级人民法院做出（2014）咸民终字第01234号判决，判决由该公司与被告共同赔偿王晓东停运费98695.49元。判决生效后，该公司被执行98695.49元，现要求被告归还被执行的98695.49元。本院认为，被告礼泉龙腾物流有限公司于2015年12月8日已注销，原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂的起诉无明确的被告，应予驳回。依照《中国共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告大唐陕西发电有限公司渭河热电厂的起诉。案件受理费2370元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院提交上讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：苟选利二〇一六年六月八日书记员 ： 赵 艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2474号之四原告韩红卫。被告广饶县奥通化工有限公司，住所地：广饶县城南六公里。法定代表人李长岭，该公司经理。被告山东沂通石化有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。法定代表人王戏方，该公司经理。被告广饶海明石油化工有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道朱家管区。法定代表人赵惠玲，该公司经理。被告东营聚源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇后大村（警务站北邻）。法定代表人李长松，该公司经理。被告东营奥通畜牧有限公司，住所地：广饶县陈官镇杨斗村。法定代表人刘永梅，该公司经理。被告李长岭。被告赵惠玲。被告李长松。被告刘永梅被告刘永刚。本院在审理原告韩红卫诉被告广饶县奥通化工有限公司、山东沂通石化有限公司、广饶海明石油化工有限责任公司、东营聚源化工有限公司、东营奥通畜牧有限公司、李长岭、赵惠玲、李长松、刘永梅、刘永刚民间借贷纠纷一案中，原告韩红卫于2016年6月6日向本院提出申请，要求保全被告银行存款12000000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告韩红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告东营聚源化工有限公司所有的办公室、油罐、地磅等财产一宗（详见查封清单），查封期限为二年，自2016年6月13日至2018年6月12日。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一六年六月十三日书记员  李晓爽
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第1322号申请执行人杨石宝,男,1947年10月10日生，，住瑞金市。被执行人夏春弟，男，1968年8月23日生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。法定代表人夏春弟，系该公司总经理。本院于2015年10月19日立案执行杨石宝申请夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司应支付申请人杨石宝案款645140.0元，承担执行费8851.4元。本院已执行0.0元,尚有645140.0元未执行,现因被执行人夏春弟；浙江瑞建房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)瑞执字第1322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 杨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执553号之一申请执行人安徽华津电缆集团有限公司，住无为县，组织机构代码78107225-x。法定代表人：冯显安，董事长。被执行人朱爱卿，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初449号，于2016年5月24日向被执行人朱爱卿执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱爱卿在金融机构的存款45465元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十一日书记员  陈世梅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2759号原告胡小红，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6。法定代表人钟模棋。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡小红与被告重庆市艾菲尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡小红于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小红撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳12600元，予以免交。代理审判员  孙琳二〇一六年六月七日书 记 员  张攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1937号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执97号申请执行人:孟宪志。被执行人:魏利。本院在执行孟宪志诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1670号民事调解判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月二十七日书记员  魏 超
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保83号申请人吴建宇，男，1973年3月31日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。担保人袁立锦，女，1981年12月24日出生，汉族，住邛崃市。被申请人夏俊茹，女，1967年4月14日出生，汉族，住邛崃市。被申请人程伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请人吴建宇与被申请人夏俊茹、程伟民间借贷纠纷一案，申请人吴建宇于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏俊茹、程伟所有价值806000元的财产范围内采取保全措施，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人吴建宇和担保人袁立锦以其共同所有的位于邛崃市临邛镇XXX号房屋（建筑面积161.22平米，业务件号：权1901827，产权证号：邛房权证监证号第0XXX、0XXX号）一套，作为申请人吴建宇诉前保全的担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值806000元的财产范围内对被申请人夏俊茹、程伟的财产采取保全措施；二、准许对申请人吴建宇、担保人袁立锦共同所有的位于邛崃市××大道××单元××号房屋（建筑面积161.22平米，产权证号：邛房权证监证号第0XXX号、0X**号）一套采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年六月十四日书记员  徐贵礼
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0211刑初45号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人曹某，男，2016年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年2月5日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市南郊区人民检察院指控：2016年1月31日7时15分许，被告人曹某驾驶北京牌变形拖拉机由北向南沿御河东路准备去大同市东方名城小区收垃圾，曹驾驶车辆行驶至北都桥头逆向驶入御河东路东侧的非机动车道内，当车辆驶至天泰街丁字路口时，其驾驶的车辆前部右侧与由南向北曹某某骑的千禧牌电动自行车相撞，致曹某某颅脑损伤当场死亡。被告人曹某打电话报警后，在现场被警察抓获。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某承担事故全部责任；曹某某不承担事故责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人曹某违反道路安全法的规定，驾驶安全技术不合格的车辆，逆向驶入人行道，造成死亡一人的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人曹某依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月31日7时15分许，被告人曹某驾驶其所有的北京牌变形拖拉机由北向南沿御河东路准备去大同市东方名城小区收垃圾。曹驾驶车辆行驶至北都桥头逆向驶入御河东路东侧的非机动车道内，当车辆驶至天泰街丁字路口时，其驾驶的车辆前部右侧与由南向北曹某某骑的千禧牌电动自行车相撞，致曹某某颅脑损伤当场死亡。被告人曹某立即拨打110、120电话报警，在现场等候警察到来，后被警察从现场带走接受调查。经120急救中心医务人员确认，被害人曹某某已当场死亡。本次事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某承担事故全部责任；曹某某不承担事故责任。另查明：案发后，被告人曹某的亲属和被害人曹某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币120000元。被害人曹某某的亲属出具了谅解书，对被告人曹某的行为表示谅解。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局110综合接处警登记表和大同市公安局交通警察支队出具的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年1月31日7时30分许，该队接110指挥中心指令称：在大同市御河东路东方名城处一辆农用车与一辆自行车碰撞，有人受伤并伤势严重。该队警察出警后初查，一辆北京牌变型拖拉机与一辆电动自行车碰撞，电动自行车驾驶人受伤，经120急救医务人员确认当场死亡。2、大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故案发现场的情况及死者的情况。3、被告人曹某驾驶证（复印件）、拖拉机行驶证（复印件）及拖拉机驾驶证数据资料，证实被告人曹某于2009年6月16日领取拖拉机驾驶证，准驾机型为G。所有人为被告人曹某。4、证人张某某的证言，证实2016年1月31日7时左右，曹某驾驶拖拉机拉着她在天泰街丁字路口处与对面骑电动自行车的曹某某发生碰撞，随后曹某拨打了110、120。5、山西金盾司法鉴定中心晋金司鉴[2016]机鉴字第014号《交通事故鉴定意见书》，证实2016年1月31日7时15分许，肇事车辆北京牌变形拖拉机前部右侧与相向行驶的千禧牌电动自行车前部接触碰撞。6、道路交通事故尸表检验意见书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实曹某某因颅脑损伤死亡。7、《机动车安全技术检验报告》，证实本案肇事车辆检验结论为不合格。8、被告人曹某酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心出具的山西明鉴[2016]毒鉴字第0021号《司法鉴定检验报告书》，证实送检的血样中未检出乙醇成分。9、大同市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，证实2016年1月31日7时15分发生在御河东路与天泰街丁字路口处的交通事故，被告人曹某承担事故全部责任，曹某某不承担事故责任。10、被害人曹某某的身份证复印件、常住人口基本信息，证实被害人曹某某的基本身份情况。11、被告人曹某的户籍证明，证实被告人曹某的基本身份情况。12、民事赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人曹某的亲属和被害人曹某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿人民币120000元。被害人曹某某的亲属出具了谅解书，对被告人曹某的行为表示谅解。13、被告人曹某的前供及庭审供述，证实2016年1月31日7时15分左右，他驾驶其所有的变型拖拉机在北都桥头逆向行驶到非机动车道，在天泰街丁字路口与对面骑电动自行车的曹某某发生碰撞，随后他拨打了110、120。综合分析以上证据，被告人曹某的供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人曹某的行为已经构成交通肇事罪。本院认为，被告人曹某违反道路安全法的规定，驾驶安全技术不合格车辆，逆向驶入人行道，造成死亡一人的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人曹某驾驶安全技术不合格的机动车上路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人曹某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在事故发生后立即拨打120急救电话积极施救，可以从轻处罚。被告人曹某的亲属对被害人曹某某的亲属进行了经济赔偿，被害人曹某某的亲属对被告人曹某出具了谅解书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 于海花二〇一六年六月十六日书 记 员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2531号原告扬州正大物业管理有限公司，住所地��扬州市城东路27号。法定代表人季锡惠，董事长。委托代理人张家稳，该公司员工。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告成先泉。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告成先泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李五适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人张家稳、ＸＸ，被告成先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城2幢104室，面积为93.8平方米。按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了��善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2013年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理服务费1454元及滞纳金1061元。原告多次催缴未果，诉请判令：被告支付物业管理费1454元及逾期缴纳物业管理费的滞纳金1061元。原告提供的证据有：1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务关系；2、催交物业费通知书，证明被告拖欠原告物业管理费，原告通过公告的方式向被告催交物业费。经审理查明，原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2013年5月31日，期间住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金。与原告签订上述物业管理合同的富丽康城第二届业主委员会于2015年1月13被撤销，双方未续订委托物业管理合同���富丽康城所在的扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会要求原告按照物业服务合同进行服务，合同期限延续至2015年12月31日止。原告一直在富丽康城小区提供物业服务至2015年12月31日止。富丽康城第二届业主委员会曾向业主发出停止缴纳物业费的通知。业主委员会与原告签订的物业服务协议对全体业主具有约束力。虽原告与富丽康城业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方未续订合同，但因原告继续在富丽康城小区提供物业服务，故原告与业主之间形成了事实上的物业服务关系，原告有权要求业主按照原物业服务合同支付物业管理费。被告应支付原告2013年6月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为1453.9元（93.8平方米×0.5元/月/平方米×31月）。关于原告主张的滞纳金，因业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告��期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告辩称因原告未催缴、第二届业主委员会通知物业合同终止、原告物业服务不到位等原因而拒付物业管理费，既无事实也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告成先泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业管理费1453.9元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由原告负担10元、被告成先泉负担15元（原告同意其预交案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一六年六月二十日书记员  孟婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六(商)终字第152号之二上诉人(原审被告)上海爱法房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞爱珠，该公司董事长。委托代理人孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人姜明泽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行，营业场所上海市。负责人戎坤，该支行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张锦芳，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)陈蕾，女，1983年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)徐花兰，女，1929年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人陈克明，男，1962年10月2日出生，汉族，住址上海市。上诉人上海爱法房地产经营开发有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行、张锦芳、陈蕾、徐花兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出财产保全裁定，冻结上诉人上海爱法房地产经营开发有限公司及被上诉人张锦芳、陈蕾、徐花兰银行存款人民币5,402,714.55元，或查封相同价值的其他财产及权益。2015年4月28日，本院对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号房屋进行了查封。案件审理中，上诉人上海爱法房地产经营开发有限公司向本院申请撤回上诉，本院于2015年7月2日出具民事裁定书予以准许，各方当事人均按原审判决执行。2016年6月27日，被上诉人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行以本案已进入执行程序，原审法院已对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号全幢房屋进行了轮候查封，为便于上述房屋依法处置为由，向本院申请解除对上述房屋的财产保全措施。本院认为，被上诉人中国光大银行股份有限公司上海北外滩支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号房屋的财产保全措施。审 判 长  吴峻雪审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初432号原告王旗钧，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被告罗永福，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，公民身份证号号码522724198202240010。被告罗俊，男，1985年2月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，原告王旗钧与被告罗永福、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旗钧到庭参加诉讼，被告罗永福、罗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旗钧诉称，被告罗永福、罗俊系兄弟关系，2014年1月3日，二被告向原告借款30万元用于家庭生意上资金周转，用被告罗永福名下位于都匀房产作担保，经双方协商有偿借款，约定月息9000元，按月支付，并当场向原告出具借条及借款协议各一份。借款至今，被告只支付了一小部分利息。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金30万元及利息13.5万元（利息从2014年7月1日起至起诉之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费。被告罗永福、罗俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告王旗钧为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。证明原、被告身份基本情况及诉讼主体资格。2、借条、借款协议、收条各一份及银行转账凭证两份。证明被告向原告借款30万元，约定月息为3%，借款期限为3个月；原告通过银行转账28万元、及现金支付2万元的方式向被告提供了借款的事实。3、房产证复印件。证明被告罗永福自愿作房产抵押给原告作担保的事实。经审理查明，二被告系兄弟关系。2014年1月1日，原告王旗钧与被告罗永福签订了《借款协议》，协议约定：被告罗永福向原告借款30万元，月息3%，每月付息9000元，借款期限三个月，即从2014年1月1日起至2014年3月31日止；被告罗永福自愿用位于都匀市伯爵花园××房产作抵押，但未办理相关抵押登记手续。2014年1月3日，原告通过银行转账28万元到被告罗俊账户，并支付现金2万元。二被告分别出具借条、收条各一份给原告收执。借款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2016年3月4日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。另查明，被告罗俊于借款后分三次向原告支付了6个月利息共计54000元。原告于庭审后向本院提交了起诉时与被告罗永福联系的短信图片。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王旗钧向被告罗永福、罗俊提供借款后，作为借款人的二被告应当按时履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽双方约定的月利率为3%，但原告在诉请要求被告从2014年7月1日起按月息2%计算支付利息13.5万元，该诉请不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告双方约定被告罗永福自愿用位于都匀市伯爵花园××房产作抵押，但未办理相关抵押登记手续，故抵押权未设立。被告罗永福、罗俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永福、罗俊于本判决生效之日起十日内归还原告王旗钧借款本金三十万元、利息一十三万五千元，合计人民币四十三万五千元。案件受理费7750元，公告费240元，合计7990元，由被告罗永福、罗俊承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  姜雪峰审 判 员  邓贵忠人民陪审员  阳玉碧二〇一六年六月二十三日书 记 员  尹 群
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)粤71民初3号原告：吴伟初，男，汉族，住广东省中山市。被告：广东省国土资源厅。住所地广东省广州市天河区。法定代表人：涂高坤，该厅厅长。委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。原告吴伟初因诉被告广东省国土资源厅侵权责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告以相关主张已在行政案件中提出为由，于2016年6月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴伟初撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告吴伟初负担。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十七日书 记 员 张丽敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执783号申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社。被执行人ＸＸ、耿宝山、姜咏梅。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社与被执行人ＸＸ、耿宝山、姜咏梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2010)西商初字第516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初806号原告李华新，男，28岁。被告黄德宝，男，49岁。被告高艳芳，女，50岁。原告李华新诉被告黄德宝、高艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李华新到庭参加诉讼，被告黄德宝、高艳芳经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李华新诉称，2015年秋，二被告雇佣原告收割机收获其家庭承包经营的207.28亩水稻，每亩收割费75元。双方口头约定卖粮后结清收割费。但二被告卖粮后未支付原告收割费用，虽经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，要求1、二被告给付收割费15,546元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。为支持其诉讼请求，原告董万君向本院提交如下证据：2016年2月26日欠款人黄德宝出具的欠条1份，证明2015年秋二被告雇佣原告的收割机收割二被告承包经营的位于虎林市庆丰农场12连的水田。原告共收割4天，共收割207.28亩，约定收割费每亩价格75元。被告黄德宝为原告出具15，546元欠条1张。本院依职权调取的被告黄德宝与高艳芳婚姻关系证明1份，主要内容为二被告于2015年12月3日办理离婚登记。原告对该证据不持异议，同时表示该证据中可以证实二被告系夫妻关系，二被告于2015年12月3日离婚，二被告于2015年9月雇佣原告为其收割水稻，系于婚姻存续期间形成的夫妻共同债务。被告黄德宝、高艳芳未提出答辩。被告黄德宝、高艳芳未发表质证意见。被告黄德宝、高艳芳未向法庭提交证据。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，形式要件齐全，被告未提出异议，予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告不持异议，被告未提出异议，予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月二被告雇佣原告收割机为其收割水稻，双方约定每亩收割费75元，原告共收割207.28亩，收割费合计15,546元未付。被告黄德宝于2016年2月26日为原告出具欠条1张。现原告提起诉讼，要求1、二被告给付收割费15,546元；2、诉讼费由二被告负担。另查明，被告黄德宝、高艳芳系夫妻关系，已于2015年12月3日在农垦虎林市电厂民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，二被告雇佣原告收割水稻，欠原告收割费15,546元未付的事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方劳务合同关系成立且有效，对双方均具有约束力。而二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所欠债务，应为共同债务，应由二被告共同偿还。现原告已依约提供劳务，二被告理应履行给付劳务费义务，现二被告未履行给付劳务费义务，构成违约。原告关于要求二被告给付所欠收割费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄德宝、高艳芳给付原告劳务费15,546元，该款于本判决生效后三日内付清。二、被告黄德宝、高艳芳承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  谷原忠人民陪审员  马晓敏人民陪审员  龙 心二〇一六年六月十四日书 记 员  苏书骥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执914号申请执行人湖南瑞和担保有限公司，住所地长沙芙蓉区。组织机构代码证号：××。法定代表人王德安，该××总经理。被执行人夏桂六。被执行人湖南桐木建设劳动服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：××。法定代表人夏桂六。被执行人黄军武，男，汉族，1968年6月17日出生，住长沙市岳麓区。(2014)岳民初字第03091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏桂六、湖南桐木建设劳动服务有限公司、黄军武至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人夏桂六、湖南桐木建设劳动服务有限公司、黄军武的银行存款255205.54元；或扣留、提取其应得收入255205.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13588号原告邬针美，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市筑佳地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖魅力时代花园1A座720。原告邬针美诉被告深圳市筑佳地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬针美撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告邬针美承担。代理审判员 何    静二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄佳惠（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执385号申请人:张红君被执行人:赵延强本院在执行张红君诉赵延强债权案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2014)滨商初字第298号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月十七日书记员  宋德新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异744号案外人邹小秋，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人邹小秋于2016年6月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹小秋称，其购买的位于成都市××路××号“九峰国际”2栋2单元17楼6号房屋（简称争议房屋），被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人邹小秋提出异议的房屋在上述查封范围内。另查明，2009年11月13日，四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司与邹小秋签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议房屋以总价款421323元出售给邹小秋。邹小秋依约支付完毕购房款，并于2015年4月9日占有使用该房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《入伙程序表》《业主入住登记表》《业主物料签收登记表》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邹小秋购买争议房屋所签合同合法有效，邹小秋支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因邹小秋自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋2单元17楼6号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 驰
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执160号申请执行人：吴拥强，男，汉族，1968年11月29日出生，村民，住所地：陕西省泾阳县。被执行人：陕西红旗乳业科技有限公司，住所地，陕西省泾阳县永乐镇经永路中段。统一社会信用代码:91611100770022388F。法定代表人：刘永平，该公司总经理。吴拥强与陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院于2013年3月7日作出（2013）泾民初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月15日作出（2017）陕04执他16号执行裁定书，将此案提级本院执行。申请执行人吴拥强于2017年6月2日向本院申请强制执行。现申请执行人吴拥强表示给付6000元后，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：向申请执行人吴拥强支付案件款6000元。终结（2013）泾民初字第00028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年六月二十六日书记员  张 勇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1081号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1957年8月16日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被羁押，同年11月24日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月14日10时许，被告人李某在本市海淀区清华大学西门北侧红绿灯路西，因行车问题与被害人韩某（男，37岁）发生口角，后被告人李某用头部撞击被害人韩某头面部，致被害人韩某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻周软组织肿胀等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人李某于2015年8月14日主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人李某在家属协助下已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述、证人丁某的证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一六年六月十六日书记员  杨 茜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初540号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人丁××，男，1959年3月18日出生。曾因犯盗窃罪于2006年6月22日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2007年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被羁押，同年3月31日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月31日10时许，被告人丁××在北京市昌平区回龙观镇回龙观建材城北门附近，因故与张××发生口角后将其推倒，致张××左腓骨远端骨折。经法医学鉴定，张××本次所受损伤程度符合轻伤二级。2016年3月16日，被告人丁××在北京市昌平区回龙观镇回龙观建材城停车场被公安机关抓获。公诉机关认为被告人丁××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人丁××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人丁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十一日书记员  路思远
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2324号罪犯蔡常健，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年1月4日作出(2006)中中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人蔡常健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡常健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡常健在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡常健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功，2014年7月、2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡常健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡常健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第01014号之一申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生，汉族。被执行人郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族。关于王二艳诉郭富忠民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00942号民事调解；一、被执行人郭富忠自愿于2015年8月5日前清偿申请人王二艳借款84000元；二、如果被执行人郭富忠能够于2015年8月5日前及时还清借款，申请人王二艳自愿放弃借条中约定的月利息，如果被执行人郭富忠不能及时归还，被执行人郭富忠自愿按照中国人民银行商业贷款基准利率，自借款之日起（2014年6月6日）至借款还清之日，案件受理费950元，保全费860元，被执行人郭富忠自愿承担。二、被执行人郭富忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王二艳向本院申请执行。本院在执行过程中因申请人王二艳及被执行人郭富忠达成执行和解，被执行人郭富忠支付45000元给申请人王二艳，因申请执行人王二艳向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年六月一日书记员  宋新风
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1575号原告：于某某，女，汉族。委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：么某某，男，汉族。本院于2016年3月11日立案受理原告于某某诉被告么某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年6月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告于某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回对被告么某某的起诉。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告于某某承担。审判员  林清泉二〇一六年六月一日书记员  雍嘉飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初237号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告尹艳红，女，1988年9月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告尹艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告尹艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年7月6日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年9月9日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年8月31日被告共欠原告人民币金额5100.66元，其中本金4983.98元，利息及罚息116.68元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币5100.66元，其中本金4983.98元，利息及罚息116.68元（至2015年8月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年8月31日的欠款情况；证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。被告尹艳红未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月6日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2013年9月9日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××15。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年8月31日被告尚欠原告本金4983.98元，利息及罚息116.68元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金4983.98元，利息、罚息116.68元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹艳红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金4983.98元，利息、罚息116.68元（截至2015年8月31日）及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告尹艳红负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  陈智超二〇一六年六月二十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民特4号申请人王天兰，女，1965年10月2日生，布依族，农民，住惠水县。委托代理人王天郁，男，1963年12月4日生，布依族，农民，住惠水县。系王天兰兄弟。申请人王天兰要求宣告罗国勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王天兰诉称，申请人王天兰与被申请人罗国勇系夫妻关系，1989年双方按当地农村风俗习惯结婚，未办理结婚登记手续，婚后于1994年4月17日生育长子罗某甲，1996年9月9日生育次子罗某乙。2003年，双方一起外出到福建打工，2005年申请人在福建打工期间，罗国勇不辞而别离家出走，至今下落不明已满两年，申请人经多方查询无果，故向法院申请宣告罗国勇失踪。经查，罗国勇，男，1963年4月10日生，布依族，农民，户籍地：惠水县。与申请人王某某系夫妻关系，1989年双方按当地农村风俗习惯结婚，未办理结婚登记手续，婚后于1994年4月17日生育长子罗某甲，1996年9月9日生育次子罗某乙。2003年，双方一起外出到福建打工，2005年申请人在福建打工期间，被申请人罗国勇不辞而别离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2016年3月19日在《工人日报》上发出寻找罗国勇的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，申请人王天兰关于宣告罗国勇失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告罗国勇为失踪人；二、指定王天兰为罗国勇的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 胡  红  璐二〇一六年六月二十日书记员 王云义(代)
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执416号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市。负责人杨卫平，该行行长。被执行人徐建军。被执行人周冬云。被执行人徐建龙。被执行人徐建国。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与徐建军、周冬云、徐建龙、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)泰黄民初字第0104号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建军、周冬云、徐建龙、徐建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰黄民初字第0104号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月二十七日（）书记员  何 云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9997号原告：周山，男，1949年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告周山诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周山以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周山的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周山撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告周山负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1183号申请执行人：吴海龙。被执行人：周靖。吴海龙与周靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）衢江商初字第1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海龙于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人周靖归还借款60000元，并支付违约金18000元及律师代理费损失4500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周靖共有的位于杭州市萧山区城厢街道休博园春晓苑3幢3单元202室房屋已被杭州市上城区人民法院首封，并依法处置中。申请人吴海龙吴海龙于2016年6月21日向本院递交参与分配申请书，据此，本院于2016年6月23日致函杭州市上城区人民法院协助分配事项，除外未发现被执行人周靖有其他财产可供执行且下落不明，申请执行人吴海龙也未能提供被执行人周靖有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1183号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  王 练代理审判员  刘荣辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 靖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初627号原告王培全，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人庞世奇，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。被告鞠涛吉，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。被告高瑞萍，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县。原告王培全与被告鞠涛吉、高瑞萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培全及委托代理人庞世奇到庭参加诉讼。被告鞠涛吉、高瑞萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王培全诉称，二被告自2009年起，多次向我赊欠猪饲料。至2013年9月14日，被告累计拖欠我饲料款4万元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未归还。请求法院依法责令被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。被告鞠涛吉辩称，欠原告饲料款属实，我们实际欠原告饲料款23386元。在2013年9月14日结算时，因已经拖欠了好几年了，原告要求支付利息，我们就给原告写的4万元的欠条。经审理查明，被告在养猪期间，多次赊欠原告的猪饲料。至2013年9月14日，被告累计拖欠原告饲料款23386元。经双方协商，被告同意支付利息，并于该日给原告出具欠4万元的欠条。后经多次催要未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告鞠涛吉、高瑞萍拖欠原告饲料款及利息4万元的事实清楚，证据充分。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鞠涛吉、高瑞萍于本判决生效后五日内归还原告王培全饲料款4万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年六月二十七日书记员  杨恩松
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执恢字第0054号之四申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人颜成华，该董事长。被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人吴天宝，该董事长。江苏东浦管桩有限公司申请执行连云港宝翔置业有限公司购销合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第505号裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人连云港宝翔置业有限公司应支付申请执行人江苏东浦管桩有限公司管桩款5501585元及逾期付款违约金486974元，并负担案件受理费、处理费、公告费、保全费合计45065元。本院于2013年11月18日立案执行，于2014年6月5日作出（2013）连执字第0519号民事裁定书，准许申请执行人江苏东浦管桩有限公司撤回本次执行申请。因申请执行人的申请，本院于2015年10月12日恢复执行。执行过程中，本院通过执行到期债权，拍卖被执行人房产方式分别执行到位802943.42元、1306000元，同时被执行人自动履行了部分款项，截止2016年3月29日，被执行人连云港宝翔置业有限公司仍欠申请执行人江苏东浦管桩有限公司本金324680.58元。本院依法调查了被执行人的财产，并将被执行人连云港宝翔置业有限公司纳入失信被执行人名单。但由于被执行人连云港宝翔置业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人江苏东浦管桩有限公司也认可被执行人连云港宝翔置业有限公司无可供执行的财产，并申请撤回执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查等强制措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案的执行程序应予终结。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会作出的(2012)连仲裁字第505号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年六月二十日书记员  王 震
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2871号原告：马某某，女，回族，1983年7月20日出生。被告：姜某某，男，汉族，1981年7月15日出生。本院在审理原告马某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费减半收取600元，由原告马某某负担。代理审判员  王尊二〇一六年六月六日书 记 员  叶爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1527号上诉人（原审被告）章丽芬。上诉人（原审被告）黄东昇。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。原审被告邵祥泰。原审被告黄丽英。原审被告无锡北塘区惠山饭店，住所地无锡市北塘区通惠西路160号旁沿惠钱路****号。投资人邵祥泰，该饭店董事长。章丽芬、黄东昇不服无锡市崇安区人民法院(2014)崇商初字第01570号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月十五日书 记 员  吴 赟
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2050号原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。代表人杨小凡，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，1973年9月25日出生，苗族，重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行经理（特别授权代理）。委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。被告谭玮，男，1973年4月19日出生，苗族，居民。被告陈雪梅，女，1974年1月22日出生，苗族，居民。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告谭玮、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行送达了受理案件、预交诉讼费通知书，告知原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在收到本通知书起七日内向本院指定账户预交案件受理费4518元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免未获批准仍不预交的，本案按撤诉处理。现原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期未预交诉讼费用，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 朱 为代理审判员 陈 鑫人民陪审员 付子元二〇一六年六月八日书 记 员 郑小霞
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第917号申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司。法定代表人吕建义，董事长。委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人刘伟民，潍坊昌和农牧担保有限公司职员。被执行人张学永。被执行人孙文英，系被执行人张学永之妻。本院在执行申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司与被执行人张学永、孙文英追偿权纠纷一案，即（2013）昌商初字第271号民事判决书过程中，因两被执行人无财产可供执行，且申请执行人已签字确认。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2013）昌商初字第271号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  刘瑞平审判员  郭述友二〇一六年六月二十日书记员  王冬冬