wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1522号原告：崔艳青，女，1977年4月11日出生，汉族，现住桓台县。被告：耿占坤，男，1987年2月28日出生，汉族，现住桓台县。被告：刘晓宇，女，1987年7月7日出生，汉族，现住桓台县。原告崔艳青诉被告耿占坤、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张文文适用简易公开开庭进行了审理。原告崔艳青到庭参加诉讼。被告耿占坤、刘晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告崔艳青诉称：2015年2月18日，被告耿占坤以家庭开支为由向原告借款8800元，原告以现金交付给被告，被告耿占坤给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。被告刘晓宇与被告耿占坤系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，诉请依法判令两被告返还原告借款8800元并支付自起诉之日至借款实际付清之日的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告耿占坤未提出答辩。被告刘晓宇未提出答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告耿占坤从原告崔艳青借款处8800元，同日给原告崔艳青出具借条一张，该借条载明：“今借到崔艳青88**元（捌仟捌佰元整），借款人耿占坤（身份证号：××,常用电话号码150××××5737”。该款原告崔艳青多次催要，被告耿占坤未予支付。另查明，被告耿占坤与被告刘晓宇于2012年7月30日办理结婚登记。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记管理信息证明、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。被告耿占坤、刘晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为：原告崔艳青与被告耿占坤之间的民间借贷合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告崔艳青与被告耿占坤未约定还款期限，被告耿占坤经催告拒不返还原告崔艳青借款，构成违约。原告崔艳青诉求被告耿占坤返还借款8800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告崔艳青诉求被告耿占坤支付自起诉之日（2016年4月20日）至借款实际付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生在被告耿占坤与被告刘晓宇婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告崔艳青诉求被告刘晓宇对本案借款共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿占坤、刘晓宇欠原告崔艳青借款8800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿占坤、刘晓宇以8800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付原告崔艳青自2016年4月20日起至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿占坤、刘晓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年六月二十二日书记员  牛伟丽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初2063号原告：王新涛，1969年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：李长顺。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：陆惠明，经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告王新涛与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王新涛及其委托代理人李长顺、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新寿王新涛诉称：2015年11月13日，原告在被告处投保了车损险，保险金额为93800元。2016年2月20日20时40分左右，刘家峰驾驶二轮摩托车自S311省道113KM＋620米处南北走向道路左转驶入S311省道时，与王多友驾驶的沿S311省道自西向东行驶的皖M小型普通客车相撞，后二轮摩托车又与原告驾驶的沿S311省道自东向西行驶的皖M小型普通客车相撞，事故造成原告的皖M小型普通客车被烧毁。事故发生后，原告要求被告理赔，但双方无法达成理赔协议。现诉请法院依法判令被告赔付原告车辆损失93800元、评估费3850元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、我公司同意按照评估报告中载明的车损91111.6元予以赔偿；2、本案评估费、诉讼费，我公司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；证据二，购车发票和机动车登记证书各一份，证明：原告购车价格，车辆属于原告所有，车辆为非营业性的；证据三，行车证、驾驶证各一份，证明：原告使用车辆情况，且与原告身份相符；证据四，交通事故认定书一份，证明：因发生交通事故，原告所有的车辆已被烧毁的事实；证据五，保险单一份，证明：原告为皖M在被告处投保车损险为93800元，保险单为不记名；证据六，评估报告一份，证明：车辆全部损毁及重置价格；证据七，评估费发票一份，证明：评估费用的金额。被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据均无异议。被告未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对原告所举证据分析、认证如下：因被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明：2015年11月13日，原告为其所有的皖M小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为93800元，保险期间自2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止。2016年2月20日20时40分左右，刘家峰驾驶二轮摩托车自S311省道113KM＋620米处的南北走向道路左转驶入S311省道时，与王多友驾驶的沿S311省道自西向东行驶的皖M小型普通客车相撞，后二轮摩托车又与原告驾驶的沿S311省道自东向西行驶的皖M小型普通客车相撞，事故造成原告的皖M小型普通客车被烧毁的交通事故。2016年3月17日，定远县公安局交通警察大队作出定公交（2016）第02355号《道路交通事故认定书》认定：刘家峰负此次事故的主要责任，王多友、王新涛负此次事故的次要责任。2016年3月18日，定远县公安局交通警察大队事故中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告受损的皖M号小型普通客车查勘定损，并作出汇嘉（2016）201647号皖M号小型普通客车损失价值评估报告书，确认该车损失为92111.60元，扣除残值1000元后该车损失为91111.60元，同时产生评估费3850元。本院认为：原、被告之间形成保险合同关系，且该保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告在被告处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了原告的车损属于被告的承保范围，被告应承担相应的赔偿责任。因原告受损的皖M号小型普通客车经安徽汇嘉保险公估有限公司查勘定损，扣除残值后该车实际损失为91111.60元，故被告主张向原告赔偿车损91111.60元的辩称理由，本院予以确认；被告另辩称不承担本案的评估费、诉讼费，根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的评估费是本次事故中产生的必要的合理的费用；另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，因被告不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致原告提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规最高人民法院诉讼法费收费办法的规定而确定。故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。综上，本次交通事故原告应获得赔偿数额确定如下：皖M小型普通客车车损91111.60元、评估费3850元，合计94961.60元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王新涛赔付保险金94961.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取为1120.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年六月十五日书记员 翟丽丽附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2105号申请执行人赵东升，男，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被执行人董占海，男，出生日期、民族、职业不详，原住赤峰市松山区。申请执行人赵东升与被执行人董占海合同纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第5360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵东升于2015年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5360号民事判决解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  苏醒达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执12号申请执行人韦彩仲。被执行人陈振有。被执行人李志锦。本院于2016年1月14日立案执行韦彩仲申请陈振有、李志锦其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2777号法院生效裁判，被执行人陈振有李志锦应支付申请人韦彩仲案款102420.0元，承担执行费1436.3元。本院已执行10000元，尚有90000元未执行，现因被执行人陈振有李志锦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）兴民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  石卢胜审判员  江祖添二〇一六年六月五日书记员  谭仲达
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初679号原告周XX，女，1973年10月5日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办事处道州中路***号。被告道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地：道县工业园。法定代表人蒋XX，该公司经理。被告蒋XX，男，1973年9月30日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南省道县人，住道县道县辰鑫铝业科技有限公司。原告周XX诉被告道县辰鑫铝业科技有限公司、被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告周XX到庭参加诉讼。被告道县辰鑫铝业科技有限公司的法定代表人蒋XX、被告蒋XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX诉称：2015年4月16日，被告蒋XX以开办道县辰鑫铝业科技有限公司为由，向原告借款500000元，并签订了《贷款协议》。协议约定月息2.5%，两个月付息一次，期限为一年。同时被告蒋XX向原告出具了一张500000元的收款收据，加盖了道县辰鑫铝业科技有限公司的财务专用章。贷款后，被告只支付了1个月利息，原告多次催要借款本金及利息，被告均以各种理由拖延不还。被告未按约定支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周XX为主张自己的权利提供了如下证据：1、《贷款协议》，拟证明被告蒋XX向原告借款500000元并约定利息的事实；2、收款收据，拟证明被告道县辰鑫铝业科技有限公司收到原告500000元借款的事实。被告道县辰鑫铝业科技有限公司、被告蒋XX经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告蒋XX与原告周XX的丈夫是同学关系，被告蒋XX在道县工业园内开办了道县辰鑫铝业科技有限公司，因公司资金需要，于2015年4月16日向原告周XX借款500000元人民币。双方签订了《贷款协议》,协议中约定了借款金额为500000元，借款期限为一年，被告如需要经原告同意后可续借，利息标准按月利率2.5%计算，累计两月付息一次，由被告存入原告周XX在中国建设银行卡号为6228451718001187576的账户内，以及违约责任等。原告周XX与被告蒋XX在协议上签了字，被告道县辰鑫铝业科技有限公司依据该协议于当日出具了500000元人民币的收据一张，并加盖了公司的公章。该贷款协议达成后，二被告依约支付了一个月利息。证明上述事实的证据有：1、《贷款协议》，证明被告蒋XX向原告借款共计500000元人民币并约定利息的事实；2、收款收据，证明被告道县辰鑫铝业科技有限公司收到原告500000元人民币借款的事实，以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。告道县辰鑫铝业科技有限公司、被告蒋XX因公司业务需要向原告周XX借款500000元人民币，约定了借款期限、利息标准、违约责任，其借贷行为是双方真实的意思表示，不违反法律规定，原、被告之间属于民间借贷，双方约定的利率没有超过法律规定，本院予以支持。二被告不按约定偿还借款本息，是一种违约行为，原告周XX请求判令二被告偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：限被告道县辰鑫率铝业科技有限公司、被告蒋XX在本判决生效后15天内连带偿还原告周XX借款500000元及利息，利息按月利率2.5%计算，自2015年5月16日起计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费8800元，由被告道县辰鑫铝业科技有限公司、被告蒋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  吴上祥人民陪审员  程定顺人民陪审员  柏劲松二〇一六年六月三十日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1724号上诉人（原审被告）邬桂学，女，1974年9月5日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）景国祥，男，1947年7月10日生人，汉族，农民，××人，住河北省青龙满族自治县。委托代理人刘小莹，河北晟秦律师事务所律师。上诉人邬桂学因房屋所有权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，争议的房屋坐落在隔河头镇草场村南沟岔子，为原告景国祥所建。1995年被告与原告之子景铁营（已故）结婚时，被告提出条件，将争议房屋赠与给她，否则不同意结婚。原告经过与家人商量同意将争议房屋赠与给被告邬桂学。但一直未办理过户登记手续。2008年被告丈夫景铁营意外死亡，2009年被告改嫁。2015年县国土局丈量该争议的房屋宅院时，双方就该房屋权属发生争执。2015年7月30日原告曾向本院起诉，请求法院依法判决景雷雨、景连雨（二人系原告孙女，被告女儿）恢复拆毁原告的五间房子原状或赔偿原告经济损失2万元。因原告证据不足，本院以（2015）青民初字第3011号民事判决书判决原告的诉讼请求。2016年1月14日原告以邬桂学为被告向本院起诉，请求法院确认原告赠与被告房屋行为无效，将房屋确认给原告所有。原审法院认为，被告与原告之子景铁营结婚时，被告提出条件“给老院（争议的房屋）就结婚”属附条件行为，依此并结合二次庭审可认定被告系借婚姻索取财物的行为。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告的行为可认定其违背了国家法律的强制性规定。依据《民法通则》、《合同法》，可认定原、被告之间的赠与行为无效，争议的房院应返还给原告，为原告所有。原告的诉讼主体适格。被告主张争议的房院在1996年2月分家时分给被告及其丈夫，因被告对这一主张未提供证据支持，也未得到原告的认同。被告提供的青龙满族自治县国土资源局青国土资函[2014]3号《青龙满族自治县国土资源局关于我县2004年农宅清理工作有关问题的函》指出的是2004年进行的农村宅基地清理工作期间填写的《秦皇岛市农村宅基地清理登记表》不作为土地权利人享有土地权利的有效的证明材料。而原告提供的青龙满族自治县隔河头乡人民政府国土资源所的房屋使用登记表时间是2003年12月，该青国土资函[2014]3号函未涉及原告提供的2003年12月的房屋使用登记表。故对被告的主张无法支持。被告主张“原告诉的1994年申请盖房的，我住的是1980年的老房院”，但同时又陈述“索要老房院，即本案所涉及的房院”。从原告诉状中“请求人民法院依法确认原告景国祥赠与被告房屋行为无效，将房屋确认给原告所有”的表述上看，所指向的是被告陈述的“1980年老房院”，即现争议的房屋。法院2015年8月27日庭审所涉及的房院与原告本次诉讼所涉及的房院应认定为同一个。原告的诉讼请求可以得到支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决：一、原告景国祥赠与被告邬桂学房屋的行为无效；二、原、被告争议的房屋归原告景国祥所有。案件受理费50元，由被告邬桂学负担。上诉人邬桂学不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人请求确认无效的房屋涉及上诉人与前夫景铁营（2008年死亡）的婚前财产的约定和结婚时父母为子女给付的房屋，同时涉及已经多年参加劳动的丈夫分家析产等综合事实和法律关系。多层事实存在。如此约定家家存在，并不违背法律强制性规定，不违背公序良俗。对此，婚姻法解释三第6条和相关法律有明确规定，同时有另一案的生效判决均可确定一审判决完全错误。二、上诉人与丈夫景铁营1995年结婚时，丈夫景铁营已时年23岁。早已多年参加劳动，景铁营也是家庭主要成员，景铁营于1994年家中建新房6间，全家共有院落两处房子11间，在上诉人结婚后分家，上诉人结婚时诉争的房院归上诉人夫妇所有，分家再次得到确认。分家时景铁利分得新房4间，被上诉人分得新房院2间，被上诉人百年后2间房归景铁利所有。至2008年景铁营死亡已经实际交付14年之久。三、被上诉人不是婚姻主体，不享有诉权。自上诉人1995年与景铁营结婚，上诉人与景铁营实际生活了14年，生育三个女儿，丈夫死亡后因三个孩子年幼，母女无法生活，虽然上诉人再婚，但在本村户口没有迁出，房院、土地、山场等集体均给予了保留，上诉人从来没有放弃权利。该房院也是上诉人丈夫留给三个未成年女儿唯一财产。被上诉人诉讼是听信另外一个儿子的挑唆，想巧取占有上诉人的房院，进行恶意诉讼。综上，原审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人景国祥辩称：一、1980年建造房屋时，景铁营没有参与建设房屋中来，诉争的房屋批建手续及登记在景国祥名下，诉争的房屋从来没有进行赠与。二、即便赠与也是赠与使用权，没有将所有权赠与给邬桂学，且邬桂学借婚姻索取财物，违反婚姻法禁止性的规定，也属于无效赠与。三、被上诉人夫妻已经到古稀之年，养育两子，而且孙女都结婚生子了，两位老人还没有居住的地方。而且诉争的宅院受两位孙女的破坏早已不能居住。综上，原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，邬桂学要求景国祥将诉争的房屋赠给她，才与其子景铁营结婚，违反了法律禁止性规定，原审判决该赠与行为无效并无不当，上诉人邬桂学赠与有效的主张，于法无据，本院不予支持。关于双方当事人是否进行分家析产，因景国祥对于分家不认可，上诉人邬桂学又没有提供分家析产的其他证据佐证，邬桂学的该项主张，证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邬桂学负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙秀丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终64号上诉人(原审被告)上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新开河路XXX号XXX幢XXX室(上海新河经济小区)。法定代表人陈翀，该公司总经理。被上诉人(原审原告)北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市。法定代表人查二红，该公司执行董事。上诉人上海恩度网络科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。因本案上诉人即原审被告的住所地位于上海市崇明县，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 麦 珏审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一六年六月一日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初2702号原告某某物业发展有限公司，住所地渭南市临渭区东兴街9号。法定代表人郭某某，经理。委托代理人朱某，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人党某某，陕西恒济律师事务所律师。被告贺某，男，汉族，居民。本院在审理原告某某物业发展有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业发展有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业发展有限公司承担。审判员  薛沙荣二〇一六年六月十三日书记员  张 盈
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1118号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年3月16日晚，被告人胡某饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市马屿镇屿头村驶往仙降街道下涂村方向，途经56省道13KM+650M处即马屿镇上郑村地段时，发生翻车事故。后被告人胡某被送往瑞安市人民医院并在医院被交警查获。当日22时46分许，被告人胡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为131mg/100ml。经鉴定，被告人胡某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。同月29日，经公安人员电话通知，被告人胡某到公安机关接受调查。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警单、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年六月二十七日（代）书记员 黄林伊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊慎录，男，汉族，1950年9月7日出生，住江西省南昌市新建县。委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：胡俊文，江西阳明阳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区房地产管理局。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。法定代表人：朱红英，该局局长。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区住房和城乡规划建设局。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道***号。法定代表人：毛演斌，该局局长。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：江西省南昌市新建区文化大道***号。法定代表人：朱红英，该办公室主任。委托代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师。再审申请人熊慎录因与被申请人南昌市新建区房地���管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。熊慎录申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。江西省高级人民法院（2013）赣行终字第25号-1行政判决书撤销了新建县人民政府2013年4月7日对同是县集贸中心市场的店主滕望华、涂怀全作出的《房屋征收补偿决定书》。因此，本案的《房屋征收决定书》也应当因显失公平、不合法被依法撤销，基于《房屋征收决定书》作出的《产权调换协议书》亦应予以撤销。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决确认新建县房地产管理局具有签约主���资格，缺乏充分证据，其所依据的授权委托书是伪造或者事后补办的。2.二审判决认定《产权调换协议书》和《评估报告》公平、合法无证据支持。《产权调换协议书》和《评估报告》显失公平，无事实和法律依据，应予撤销。3.二审判决认定熊慎录签订协议书未受胁迫，与事实不符。（三）二审判决适用法律错误。一、二审判决没有在是否撤销合同、能否撤销合同问题上提出法律依据。至于合同的有效、合同的履行，并不是本案的焦点，也非本案争议的问题。（四）二审判决超出了熊慎录的诉讼请求。熊慎录的诉讼请求是撤销《产权调换协议书》，一、二审判决认为本案争议焦点是协议是否合法有效，超出了熊慎录的诉讼请求。熊慎录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。南昌市新建区房地产管理局、南昌市新建区住房和城乡规划建设局、南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室提交意见称：熊慎录的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明：2015年9月28日，根据国务院批复的关于南昌市部分行政区划调整方案，原新建县撤销，设立南昌市新建区。原新建县房地产管理局更名为南昌市新建区房地产管理局（以下简称新建房管局），原新建县住房和城乡规划建设局更名为南昌市新建区住房和城乡规划建设局（以下简称新建规建局），原新建县国有土地上房屋征收与补偿办公室更名为南昌市新建区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称新建房屋征收与补偿办）。本院认为：（一）关于新证据的问题。经查，本院（2013）赣行终字第25号-1行政判决书撤销的是案外人滕望华、涂怀全的《房屋征收补偿决定书》，不能据此推定本案的《房屋征收补偿决定书》、《产权调换协议》可被撤销，不足以推翻二审判决。故熊慎录关于新证据的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.关于新建房管局是否具有签约主体资格的问题。《产权调换协议书》首部署名征收部门是新建规建局，征收实施单位是新建房屋征收与补偿办，尾部征收部门盖的章是新建房管局。熊慎录认为协议书主体前后不一致。经查，一审案卷中有一份授权委托书，新建规建局委托新建房管局为新建区集贸中心市场及周边旧城改造项目签订房屋征收协议的全权代表，代表签署相关文件，并承担相应的法律责任，落款时间是2012年7月22日。熊慎录认为该授权委托书是伪造的或事后补办的，没有提供充分有效的证据证明。2.关于《产权调换协议书》和《评估报告》是否合法有效的问题。《产权调换协议书》有三方签字盖章，应认定为合法有效，且已履行完毕。熊慎录称确定出具评估报告的评估机构时未通知业主委员会。经查，新建规建局在一审时提交了公开抽签选定评估机构情况的记录，记录中有各方代表签字。《评估报告》出具的程序合法，亦无证据证明《评估报告》结论失当，《评估报告》应为合法有效。3.熊慎录提交的证据不足以证明熊慎录系受胁迫签订协议书的事实。熊慎录关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（三）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成���时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，认为《产权调换协议书》经双方签字盖章，合同成立生效，并已履行完毕，该协议书不存在可撤销事由，不符合《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，二审判决予以维持，适用法律并无不当。（四）关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。熊慎录的诉讼请求是请求撤销《产权调换协议书》，理由是受胁迫和重大误解、显失公���。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，一、二审法院经审理认定协议书合法有效，已经履行完毕，不存在可撤销事由，熊慎录的诉讼请求不符合上述法律规定，遂驳回熊慎录的诉讼请求，并未超出其诉讼请求判决。综上，熊慎录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊慎录的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年六月二十四日代书 记员  毛盈超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236财保36号申请人王有银，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。申请人李世庭，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。被申请人重庆市博迈农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县红土乡三星村12组，统一社会信用代码500236000430159。法定代表人李静，该公司经理。申请人王有银、李世庭与被申请人重庆市博迈农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王有银、李世庭于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人重庆市博迈农业发展有限公司在重庆市奉节县红土乡三星村的蚕桑奖励扶持项目资金292600元予以保全，并由中国大地财产保险股份有限公司对其保全提供担保。经审查���院认为，申请人王有银、李世庭的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市博迈农业发展有限公司在重庆市奉节县红土乡三星村的蚕桑奖励扶持项目资金292600元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋涛二〇一六年六月二十七日书记员  陈荣
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初647号原告：郭某，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：田某，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日，双方自愿在罗店镇人民政府办理结婚登记手续，即开始共同生活。婚后生育二个儿子。婚后共同财产：平房三间、门楼三间。婚后双方性格不和，经常吵闹。2015年原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经本院调解，原告自愿撤回起诉。但双方夫妻矛盾并未改善，夫妻关系已名存实亡。请求：一、与被告离婚；二、婚生一子田俊强由被告抚养，原告不负担子女抚养费；三、财产依法分割。被告田某辩称，同意与原告离婚。本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在罗店镇人民政府办理结婚登记手续后共同生活。婚后双方于××××年××月××日生育长子田俊南；于××××年××月××日生育次子田俊强（现跟随被告田某生活）。婚后共同财产：平房三间、门楼三间。2015年7月6日，原告郭某向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经本院调解，原告郭某于2016年8月6日自愿撤回起诉。审理中，原告郭某自愿放弃分割婚后共同财产的请求。承办人通过电话与被告田某取得联系，被告田某明确表示同意与原告郭某离婚；原、被告生育次子田俊强，由被告田某抚养，原告郭某不负担子女抚养费。本院认为，原告郭某提出离婚，本院通过电话咨询被告田某，被告田某明确表示同意离婚；并且双方就子女抚养和财产分割方面协商一致，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告田某离婚。二、原、被告婚生次子田俊强由被告田某抚养，原告郭某不负担子女抚养费。三原、被告婚后共同财产：平房三间、门楼三间归被告田某所有。已履行完毕本案诉讼费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 勇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民字第2853号原告刘潇斌，男，汉族1981年12月12日出生，住保定市莲池区。被告于颖，女，汉族，1962年2月20日出生，住保定市定兴县。本院在审理原告刘潇斌诉被告于颖为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审判员  孔巧娜二〇一六年六月二十七日书记员  孙 宁
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初603号申请人曹某甲。委托代理人翟喜玲，湖北文喆律师事务所律师。被申请人程某甲。委托代理人程某乙，系程某甲之父。申请人曹某甲与被申请人程某甲监护权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由审判员刘伟适用特别程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。申请人曹某甲及其委托代理人翟喜玲、被申请人程某甲的委托代理人程某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人曹某甲诉称，程某甲与曹某甲之子曹某乙于2008年在赤壁市法院诉讼离婚，婚生女曹某丙的抚养权判归程某甲。但是离婚后程某甲将曹某丙送至湖南交给曹某乙，曹某乙让曹某甲帮助看护照顾。2012年1月20日，曹某乙死亡。程某甲离婚后一直没有实际抚养曹某丙，也没有看望过曹某丙，更没有支付过抚养费。曹某丙一直由祖父曹某甲在湖南耒阳抚养至2016年2月。基于以上事实，申请人诉至法院，请求依法判令撤销被申请人程某甲对曹某丙的监护人资格，并指定申请人曹某甲为曹某丙的监护人。被申请人程某甲辩称，被监护人的生父曹某乙已经死亡，应当由被监护人的生母作为第一顺序的监护人履行监护权；被监护人的抚养权由程某甲行使已经赤壁市人民法院作出的生效判决予以确认；被监护人目前已经在赤壁学习、生活，而曹某甲年事已高，不具备监护能力；2009年国庆期间是曹某乙私自将被监护人带到湖南省耒阳市，并未征得程某甲的同意。经审理查明，××××年××月××日，程某甲与曹某乙在赤壁民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女程某丙（身份证号码：××，程某丙出生后一直随程某甲及程某甲的父母在赤壁生活。2008年5月12日，赤壁市人民法院作出（2008）赤民初字第450号民事判决书，判决程某甲与曹某乙离婚，婚生女程某丙由程某甲抚养。2008年国庆节期间，曹某乙在未经程某甲同意的情况下，私自将程某丙带到曹某乙的户籍所在地湖南省耒阳市导子乡上古村，并且于2009年2月16日在当地给程某丙重新办理了户籍登记，重新登记后程某丙的姓名登记为曹某丙，身份证号码为430481200503302980。2012年1月20日，××死亡，其后，程某丙就由曹某乙的父亲曹某甲照顾。曹某甲有包括曹某乙在内的三子一女，三个儿子均已过世，曹某甲每月收入大概是三四百元左右。2016年2月18日，曹某甲的外孙王某甲（身份证号码：××）带程某丙从湖南省耒阳市来到湖北省××市，探望程某甲的父亲程某乙及其他亲属，程某甲及其家人认为程某丙应该由程某甲抚养，因此将程某丙留在赤壁生活、学习。为此引起纠纷，申请人诉来本院。本院认为，监护权是指监护人对未成年人的人身权益、财产权益以及其他一切合法权益所享有的监督、保护的权利。监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或发生争执时，代理其进行诉讼。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中程某丙的父亲曹某乙已经去世，母亲程某甲是其当然的法定监护人，而且在2008年程某甲与曹某乙诉讼离婚的时候，程某丙的抚养权已经判归程某甲所有。同时，从更好地保护未成年人权益的角度出发，综合考虑原被申请人双方的健康状况、经济条件等因素考虑，程某甲更适合作为程某丙的监护人。因此对于申请人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、第十一条的规定，判决如下：驳回申请人曹某甲的申请。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇一六年六月九日书记员 余日伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一十六条第一款、未成年人的父母是未成年人的监护人。最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。第十一条、认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终873号上诉人（原审被告）重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码202852762。法定代表人石成华，总经理。被上诉人（原审原告）龙岩市晟炜贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门商业大街280号，组织机构代码68308036—0。法定代表人林月华，总经理。委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。上诉人重庆金点园林股份有限公司因与被上诉人龙岩市晟炜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆金点园林股份有限公司又以其与被上诉人龙岩市晟炜贸易有限公司已自行达成庭外和解协议为由，于2016年6月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆金点园林股份有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆金点园林股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2362元，减半收取为1181元，由上诉人重庆金点园林股份有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。本裁定为终审裁定。审 判 长  范文祥审 判 员  郭胜华代理审判员  吴金燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑冬明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3247号原告孟某。被告陈某。本院在审理原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院申请延期开庭或者说明由于特殊情况确实无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  唐胜二〇一六年六月四日书 记 员  肖伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初727号原告张帮东，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告郑冬梅，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告张帮东与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，原告张帮东于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理此案。原告张帮东到庭参加诉讼。被告郑冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张帮东诉称：2015年5月11日、2016年1月12日，郑冬梅分两次向张帮东借款共计人民币550,000元，口头约定按年利率24%支付利息。借款到期后，郑冬梅至今未偿还借款本金及利息。现张帮东诉讼要求郑冬梅偿还借款550,000元及利息（该利息自2016年4月22日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担案件受理费。被告郑冬梅经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张帮东为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借据。意在证明：郑冬梅于2015年5月11日向张帮东借款450,000元，2016年1月12日向张帮东借款100,000元，合计人民币550,000元。口头约定按年利率24%支付利息，并可以随时向郑冬梅主张权利。被告郑冬梅未到庭，不能对原告张帮东举示的证据进行质证。被告郑冬梅未举示证据。本院认证意见为，对张帮东举示的证据客观真实，能够证明郑冬梅向张帮东借款550,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经审理查明：郑冬梅分两次向张帮东借款人民币共计550,000元，并出具借据。2015年5月11日出具的借据载明：郑冬梅向张帮东借人民币450,000元整，借款人郑冬梅，2015年5月11日。2016年1月12日出具的借据载明：郑冬梅向张帮东借人民币100,000元整，借款人郑冬梅，2016年1月12日。借款到期后，郑冬梅至今未偿还借款550,000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。郑冬梅向张帮东借款550,000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。郑冬梅理应偿还。张帮东诉讼要求郑冬梅偿还借款本金550,000元，合理合法，本院予以支持。张帮东主张郑冬梅给付借款550,000元的利息（该利息自2016年4月22日起按年利率6%计算至给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张帮东欠款人民币550,000元；二、被告郑冬梅给付上述欠款利息（该利息自2016年4月22日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告郑冬梅负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张帮东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李利新二〇一六年六月二十二日书记员  韩 冰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢80号申请执行人曹东雨。被执行人大连顺缘服饰有限公司。法定代表人沈玉霞。申请执行人曹东雨依据本院（2010）甘民初字第552号民事判决书于2010年2月5日向本院申请执行，要求被执行人大连顺缘服饰有限公司给付劳务费人民币2,000元，并承担诉讼费50元。本院于2016年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中无法查找到被执行人下落，依法查询了被执行人的所有财产线索均没有发现有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第552号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪生军审 判 员  徐黎明代理审判员  郭 浩二〇一六年六月十六日书 记 员  孙瑜泽
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2239号申请执行人陈荣被执行人陈桂友，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04641号，依法向被执行人陈桂友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈桂友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈桂友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年六月十五日书记员  缪哈奈
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执198号申请执行人江苏阿波罗空调净化设备有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人邵光明，董事长。被执行人河南天泽旅游资源开发有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。法定代表人张建生，董事长。江苏阿波罗空调净化设备有限公司与河南天泽旅游资源开发有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰靖孤商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：河南天泽旅游资源开发有限公司于判决生效后十日内返还江苏阿波罗空调净化设备有限公司投标保证金30000元，并承担诉讼费用共计275元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖孤商初字第83号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月一日书记员  倪伽任
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执420号申请执行人彭德玉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人汪辉全，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人汪键，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省锦达融华资产管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4幢1单元1楼22号。法定代表人汪辉全，公司总裁。彭德玉申请执行汪辉全、汪键、四川省锦达融华资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2081执420号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月十六日书记员  王玉琢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1611号原告：于涛。被告：李系强。原告于涛与被告李系强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛、被告李系强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日，我在莱阳市羊郡中学接放学的孩子，被告酒后骑电动车将我撞伤，后先后到莱阳市穴坊人民医院、莱阳中心医院、文登整骨医院住院治疗。被告侵犯了我的合法权益，具状法院请求判令被告赔偿原告医疗费、出租车费等共计23415.82元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告伤情没那么严重，我拿不出那么多赔偿费。经审理查明，2015年9月22日下午4时许，原告在莱阳市羊郡中学门口，接放学的孩子，被告酒后骑电动三轮车也到学校接其孙女，在倒车时将原告右腿撞伤，双方发生争执，后经人说和双方各自回家，未报警。当晚原告感觉腿疼于是找到被告，要求被告送其到医院检查，于是被告雇车拉原告到莱阳穴坊医院拍片检查，次日到烟台市莱阳中心医院检查治疗，医院建议原告回家恢复治疗。上述检查治疗费用均由被告垫付。7周后原告到医院复查，医院要求原告进行手术治疗。2015年11月25日，原告在山东省文登整骨医院住院治疗12天，花费医疗费21205.82元，交通费2210元。原告住院期间，由其岳母护理。因被告拒不赔偿，原告诉至本院，请求处理。2016年5月18日，本院委托山东省莱阳卫生学校对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于涛因伤致右膝半月板损伤及右膝内侧副韧带损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，建议误工期为150天，护理期为70天。原告为此花费鉴定费1000元。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费21205.82元、误工费40000元、护理费2480元、住院伙食补助费570元、交通费2210元，鉴定费1000元，共计67465.82元。经对原告提供证据质证，被告对原告提供证据持怀疑态度，但未提供相应证据。由于被告表示无力赔偿原告损失，致本案调解未成。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告提供的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、山东省莱阳卫生学校司法所鉴定意见书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李系强无证驾驶电动三轮车，违反相关法律规定，在驾驶机动车辆过程中实施了未确保安全的违法行为，撞伤原告，侵犯了原告的人身权益，对此应承担全部责任。原告所主张的医药费21205.82元，护理费2480元、交通费2210元、鉴定费1000元由医院收费票据及单据为证，本院予以支持。原告主张的误工费40000元、住院伙食补助费570元超出法律规定标准，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李系强赔偿原告于涛因交通事故造成的损失医药费21205.82元、住院伙食补助费360元、误工费16559元、护理费2480元、交通费2210元、鉴定费1000元，合计43814、82元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由原告负担146元，被告负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一六年六月八日书记员  姚 志
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4267号原告陈某，女，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区,其余身份信息不详。被告蒋某，男，汉族，务农，住重庆市涪陵区,其余身份信息不详。本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。审判员  姚雪桥二〇一六年六月二十三日书记员  刘飞宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第24541号原告周宇峰，汉族，住湖北省郴州市。被告北京华瑞银泰投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村323号。法定代表人：贾文甲。被告贾文甲，汉族，住北京市通州区。被告王立军。本院在审理原告周宇峰与被告北京华瑞银泰投资管理有限公司、被告贾文甲、被告王立军借款合同纠纷一案中，原告周宇峰于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周宇峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周宇峰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告周宇峰负担（已交纳）。审判员  熊伟二〇一六年六月七日书记员  洪晨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初605号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：何范，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：×××4012。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告何范信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告何范通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币58元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回29元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0982民初3304号原告高才东。委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告彭均峰。被告任春法。原告高才东与被告彭均峰、任春法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭均峰于2015年2月23日向原告借款6万元，用于购房，由被告任春法提供担保责任，并给原告出具借条一份:双方约定借款月利率1.8%，借款期限自2015年2月13日至2015年10月12日，逾期还款支付借款总金额30%的违约金。被告支付利息至2015年7月份。借款到期后，原告多次催未果，请求判令被告偿还借款60000元，支付利息及违约金10000元（按本金60000元自2015年8月13日至2015年10月12日按月息1.8%计算；自2016年11月12日按每月2%计算至法院确定的还款之日止）；诉讼费用由被告承担。被告彭均峰、任春法未答辩。经审理查明，2015年2月13日由被告任春法担保，被告彭均峰向原告借款人民币60000元，并给原告出具借条：今借到现金60000元；借款月利率1.8%；借款期限自2015年2月13日至2015年10月12日止；如借款人不能按期还款，支付借款总额30%的违约金。被告彭均峰在借条中以借款人的身份签名，被告任春法以担保人的身份在借条中签名。借条中注明担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款出具之日起至借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。被告彭均峰给原告出具收到现金60000元的收条一张。被告已按约定利率支付2015年8月前的利息。上述事实，由原告陈述、被告出具的借条、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，由被告任春法担保，被告彭均峰借原告人民币60000元，由原告提供的两被告签名的借条及被告彭均峰出具的收条予以证实，借款事实应予认定。被告彭均峰未按约定的期限还清借款，应偿还原告借款。原告要求被告支付利息和违约金10000元，不违背法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭均峰于判决生效十日内偿还原告高才东借款人民币60000元。被告彭均峰于判决生效后十日内支付原告高才东利息及违约金10000元。被告任春法对上述款项承担连带还款责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1663元，减半收取832元，保全费人民币770元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯文二〇一六年六月二十三日书记员  赵丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第737号原告金晓健。委托代理人刘哲，广西独秀律师事务所律师。被告蒋勇。原告金晓健诉被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告金晓健及其委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告金晓健诉称，2014年4月29日，被告蒋勇从原告处借50000元，被告蒋勇向原告出具了借条一份，几个月后原告多次向被告催促还款，被告以各种理由进行拖延和推搪甚至不接电话，被告仅还了10000元，余款40000元至今未清偿其所欠借款。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告蒋勇偿还借款本金40000元及利息（自起诉之日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。原告为其主张举证如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告身份证，证明被告主体身份；3、借条一份（原件），证明被告蒋勇向原告借款50000元。被告蒋勇未到庭，未提交答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金晓健提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告金晓健陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告形成合法的借贷关系，债权债务关系明确。原告将款出借给被告后，即履行了义务，被告应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款是并未约定利息，原告可以要求被告支付自起诉之日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，但不能要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇偿还原告金晓健借款40000元及利息（利息计算：自起诉之日起至借款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告蒋勇承担，另525元由本院退回给原告金晓健。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 敏二〇一五年八月二十七日书记员 侯慧玲附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢65号申请执行人程广生，男，1971年10月23日生，汉族，农民。被执行人开封常香食品有限公司。法定代表人谷发昌。关于申请人程广生与被执行人开封常香食品有限公司借款纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第1470号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人开封常香食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程广生向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人开封常香食品有限公司和申请人程广生达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2010）兰民初字第1470号民事调解书的执行。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年六月十四日书记员  李新成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执165号申请执行人陈文江。被执行人肖光勤。陈文江与肖光勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：肖光勤应于2015年9月30日前偿还陈文江借款6000元，于同年12月30日前偿还陈文江7500元；于2016年6月30日前偿还陈文江10000元，于同年12月30日前偿还陈文江10000元；因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费441元。2016年1月12日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年6月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00156号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人肖光勤有可供执行的财产时，申请执行人陈文江可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  章书平审判员  尤方成二〇一六年六月三十日书记员  王刘阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2080号原告：王怀雨，男，汉族，1961年5月24日生，住安徽省六安市裕安区。被告：李成林，男，汉族，1960年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告王怀雨诉被告李成林民间借贷纠纷一案中，因当事人双方愿意私下协调处理，原告王怀雨于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李成林的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王怀雨撤回对被告李成林的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王怀雨承担。审判员  梁新鹏二〇一六年六月三日书记员  杨岑岑
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5437号原告叶旭新。被告周秋勇。原告叶旭新为与被告周秋勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶旭新到庭参加诉讼，被告周秋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告因资金紧张向原告借款，出借后，经原告多次催讨，被告至今以各种理由推脱不还。为此，原告请求判令：被告立即归还借款本金1万元及利息；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃利息的诉请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年7月14日，被告周秋勇以资金周转为由向原告叶旭新借款1万元，并出具借条一张，借条载明：“今向叶旭新借人民币壹万元整（10000）。”借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周秋勇向原告叶旭新借款1万元，有被告周秋勇出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告周秋勇应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告周秋勇未归还本金，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秋勇应于本判决生效之日起十日内归还原告叶旭新借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周秋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年六月二十九日代书 记员  金可全
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执185号申请执行人徐梦醒，女，汉族。被执行人宝鸡市翊航企业管理咨询有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人肖晨源。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第302号调解书受理执行徐梦醒与宝鸡市翊航企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行宝鸡市翊航企业管理咨询有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计6500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年六月二十五日书 记 员 易诗杰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02228-3号申请执行人武惠娟，居民。被执行人薛路，居民。被执行人朱清华，居民。申请执行人武惠娟与被执行人薛路朱清华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年11月20日作出了（2015）建民初字第01329号民事调解书已发生法律效力。该协议内容如下：“一、被告薛路偿还原告武惠娟借款本金180000元，于2015年11月30日前一次性给付。二、保证人朱清华自愿为被告薛路的上述债务承担连带清偿责任。被告薛路如不按约清偿，原告武惠娟有权就上述债务的未履行部分对被告薛路及保证人朱清华申请法院执行。三、原告武惠娟放弃其余的诉讼请求。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，财产保全费1770元，合计4215.5元，由被告薛路负担。”执行过程中，除了扣划冻结两被执行人的银行账户外外，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年六月二十一日书记员  王 淑
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终222号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名黄某，男，1988年6月15日生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被信丰县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人黄某某犯妨害公务罪一案，于2016年4月8日作出（2016）赣0722刑初36号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月15日12时许，黄某某和温某某、兰某某、张某某等人在信丰县嘉定镇信安公路新田美食店吃饭，期间，黄某某酒后要求温某某偿还300���债务，温某某等人见其喝醉酒便先行离开。13时许，黄某某开始无故打砸新田美食店内的计算器、铝锅等物品，店老板遂电话告知温某某。待温某某回到店内见黄某某不愿离开便想打电话给其父亲，黄抢下手机并将其摔在地上，温珍圣便向店老板陈某某借了300元先还给了黄某某。黄在拿到钱后仍然打砸店内物品，陈某某便于15时许报警求助，信丰县公安局民警罗某某、童某前往新田美食店了解情况。罗、童二人在表明身份后却遭到了黄某某的拉扯、阻拦，在该店门口黄将罗某某撂倒在地，民警随后便将黄某某强行带回水东警务区。在警务区门口，黄某某再次将罗某某推倒在地上。经鉴定，民警罗某某的伤情属轻微伤，店内被砸损物品价值362元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人陈某某、温某某、邱某某、��某、曾某等人的证言，鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，处警经过，常住人口信息表等。原审法院认为，被告人黄某某使用暴力，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某妨害公务的行为未造成严重后果，犯罪后认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄某某上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人黄某某提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄某某的犯罪事实、性质、后果、社会危害性，并综合考虑其上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人黄某某要求对其再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  徐晓敏代理审判员  肖昌明二〇一六年六月三日书 记 员  王华玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更第522号罪犯魏恒，男，1979年4月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省绥滨县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年6月3日以（2014）宝刑初字第64号刑事判决，认定罪犯魏恒犯赌博、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯魏恒原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯魏恒在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏恒减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月30日至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  唐彩虹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执939号申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉。代表人：赵雪玲，该支行行长。委托代理人：徐定波、沈红炳，该××员工。被执行人：慈溪市孟兴轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙孟波，该××总经理。被执行人：孙孟波。被执行人：徐霞春。被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：朱桂良，该××总经理。本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与慈溪市孟兴轴承有限公司、孙孟波、徐霞春、浙江金洪轴承有限公司（2015）甬慈商初字第2643号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款2947395.20元及相应利息，并应负担诉讼费16299元，申请执行费31873.95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执939号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年六月八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。负责人：耿庆涛，行长。委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。被告：刘召，男，1981年9月7日出生，汉族，住桓台县。被告：刘丽香，女，1982年1月6日出生，汉族，住桓台县。被告：刘军东，男，1983年2月21日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。被告：宋玉玫，女，1989年6月2日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。被告：徐文章，男，1981年12月2日出生，汉族，住桓台县。被告：高梅宝，女，1987年3月24日出生，汉族，住桓台县。本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告刘召、被告刘丽香、被告刘军东、被告宋玉玫、被告徐文章、被告高梅宝金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告刘军东、被告宋玉玫住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达二被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供二被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨慧君二〇一六年六月十三日书记员  张 倩
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审451号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈淑添，男，1982年9月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈仔吟，女，1986年1月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人陈淑添、陈仔吟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102463号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币32991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102463号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102463号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102463号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈淑添、陈仔吟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈淑添、陈仔吟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32991元。三、被执行人陈淑添、陈仔吟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初4800号原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街301号。负责人李爱军，职务行长。委托代理人郑颂，黑龙江龙育律师事务所律师。被告王宣宝，住哈尔滨市香坊区。被告李凤英，住哈尔滨市香坊区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告王宣宝、李凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行委托代理人郑颂到庭参加诉讼。被告王宣宝、李凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王宣宝于2012年5月7日与原告签订合同编号为【2012】龙源个借物字第0013号《个人贷款借款合同》及《个人贷款房地产抵押合同》。合同约定，被告王宣宝向原告借款130万元，借款期限自2012年5月7日起至2017年5月6日止，年利率为8.97%，还款方式为按月等额本息还款。被告王宣宝以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区华山路41号金马大厦巨福座16层D号房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，原告与被告李凤英签订《借款人配偶同意书》，合同约定，被告李凤英承诺作为被告王宣宝的配偶，愿意共同承担还款责任。后原告按照合同约定向被告王宣宝发放了贷款130万元，但被告王宣宝自2015年4月21日起未能按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止至2016年3月25日被告王宣宝尚欠原告贷款本金608,184.10元，利息47,617.02元，该行为已构成违约。同时，在被告王宣宝还款逾期后，被告李凤英未能按合同的约定履行偿还的义务，该行为亦已构成违约。为此，原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告王宣宝签订合同编号为【2012】龙源个借物字0013号《个人贷款借款合同》；二、被告王宣宝偿还原告借款本金608184.10元，利息47617.02元（利息计算至2016年3月25日，并自2016年3月26日起至借款实际给付之日止，在执行年利率8.97%基础上上浮50%计收罚息）；三、被告李凤英对上述借款本息承担连带清偿责任；四、如被告王宣宝不能偿还上述款项，以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区华山路41号金马大厦巨福座16层D号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；五、二被告共同承担原告委托律师产生的律师代理费；六、本案诉讼费由二被告��担。被告王宣宝、李凤英未出庭亦未提交答辩意见。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、合同编号为【2012】龙源个借物字第0013号《个人贷款借款合同》一份，证明原告按合同约定向被告王宣宝发放贷款130万元，期限为60个月，贷款利率为年利率8.97%，还款方式为按月等额本息方式还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率基础上上浮50%计收罚息。证据二、借款凭证一份，证明原告按合同约定向被告王宣宝发放贷款130万元。证据三、《个人贷款抵押合同》及他项权证各一份。证明被告王宣宝用以其所有坐落于哈尔滨市南岗区华山路41号金马大厦巨福座16层D号房产做抵押担保，并依法办理了抵押手续。证据四、《借款人配偶同意书》一份，证明被告李凤英自愿为王宣宝的借款承担给付责任；证据五、借款本金及欠息清单各一份，证明被告王宣宝所欠本金608184.10元，利息47617.02元（计算截止至2016年3月25日）证据六、律师委托代理合同、律师费发票及转账凭证各一份，证明原告为实现债权支付律师费的凭证。证据七、夫妻证明一份。证明二被告系夫妻关系。被告王宣宝、李凤英未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2012年5月7日，原告与被告王宣宝签订合同编号为【2012】龙源个借物字第0013号《个人贷款借款合同》，借款金额为130万元，借款期限自2012年5月7日起至2017年5月6日止，年利率为8.97%；还���方式为按月等额本息方式还款；如被告未按双方约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，宣布原、被告签订的其他借款合同项下的借款立即到期；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由被告全数负担；被告王宣宝以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区华山路41号金马大厦巨福座16层D号房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记。同日，被告李凤英与原告签订《借款人配偶同意书》，双方约定被告李凤英作为借款人王宣宝配偶，自愿共同承担上述借款本息的还款责任。2012年5月15日，原告依约向被告王宣宝发放借款130万元。此后，被告王宣宝只偿还原告部分借款本息。截止至2016��3月25日，被告王宣宝尚欠原告借款本金608184.10元，利息47617.02元。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王宣宝发放贷款的义务，但被告王宣宝未能按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金608184.10元及截止至2016年3月25日前的利息47617.02元，并要求自2016年3月26日起按合同执行利率上浮50%继续计算罚息至本判决履行期限届满日止的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王宣宝以其自有房产为借款抵押担保，如不能偿付上述款项，原告以被告王宣宝抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。本案被告王宣宝与李凤英系夫妻关系，双方应按合同约��共同承担偿还责任。另外，原告为实现本次债权而实际支付的律师代理费4,918元要求被告偿付的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被告王宣宝签订的《个人贷款借款合同》；二、被告王宣宝、李凤英共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行剩余借款本金608184.10元；三、被告王宣宝、李凤英共同给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上述借款利息（其中2016年3月25日前的利息为47617.02元，2016年3月26日至实际给付之日的利息，按年利率8.97%上浮50%计付）；四、如二被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王宣宝所有的坐落于哈尔滨市南岗区华山路41号金马大厦巨福座16层D号房产以折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。五、二被告给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行为实现债权而实际支付的律师代理费4,918元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费10，358元，由二被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 曲 迪人民陪审员 卢 伟人民陪审员 王仁人二〇一六年六月二十二日书 记 员 张甜田
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2726号原告关晓丹被告张海龙本院在审理原告关晓丹与被告张海龙、王振不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关晓丹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍二〇一六年六月十五日书记员贾璐
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审427号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈汉祥，男，1985年11月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈立梅，女，1985年6月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人陈汉祥、陈立梅违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102256号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币45991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102256号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102256号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102256号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉祥、陈立梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈汉祥、陈立梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45991元。三、被执行人陈汉祥、陈立梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初555号原告：新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社，住所地：新宾满族自治县红庙子乡。法定代表人：战孝义，该合作社理事长。委托代理人：刘ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托代理人：关永梅，女，1979年8月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该合作社出纳。被告：毛作华，男，1981年10月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：庞涛，男，1985年2月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：王立君，男，1967年2月4日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：张旺胜，男，1984年6月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：马英龙，男，1971年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社（以下简称扶贫互助合作社）诉被告庞涛、毛作华、王立君、张旺胜、马英龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关永梅，被告王立君、庞涛、张旺胜到庭参加了诉讼，被告毛作华、马英龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月17日，原告依据五被告的申请及每户交纳互助金1,000.00元，成立扶贫互助小组，并签订了五户联保承诺书一份，均承诺对小组其他成员在我社的贷款承担连带保证责任。当日，被告毛作华向我社借款1万元，用途为发展种植业，并与我社签订了借款合同一份，约定月利息为0.6分，还款方式为整借整还，借款期间为2013年4月17日至2014年4月16日，逾期则按月利2.4分计付利息。我社于当日给付被告毛作华借款9,280.00元（1万元扣除2013年4月17日至2014年4月16日间利息720.00元）。履行期限届满后，我社多次向被告王立君催要此款，其至今未给付该笔款项。故，我社诉讼来院，要求毛作华偿还我社借款本金1万元，并从2014年4月17日起至付清之日止，按月利2.4分计付利息；其余四被告对以上债务承担连带保证责任；诉讼费由五被告共同负担。被告庞涛辩称，原告所述属实，但我并未收到钱，赵正胜是借款人，我所借到的款项均被案外人赵正胜取走了，赵正胜应承担还款的责任。被告王立君辩称，同意还款并承担保证责任，因为此笔贷款为扶贫性质，违约利息过高，仅同意按照月利0.6分偿还利息,不同意支付罚息。被告张旺胜辩称，同意承担保证责任，但扶贫互助合作社在还款期限届满后时，并未找我要过钱，未尽到通知义务，其他意见同王立君。被告毛作华未做答辩。被告马英龙未作答辩。经审理查明，2013年4月17日，扶贫互助合作社依据庞涛、毛作华、王立君、张旺胜、马英龙的申请及每人交纳互助金1,000.00元，成立扶贫互助小组，并签订了五户联保承诺书一份，均承诺对其他成员在扶贫互助合作社的贷款承担连带保证责任。当日，毛作华向扶贫互助合作社借款1万元，用途为发展种植业，双方签订了借款合同一份，约定月利息为0.6分，还款方式为整借整还，借款期间为2013年4月17日至2014年4月16日，逾期则按月利2.4分计付利息。扶贫互助合作社于当日给付毛作华借款9,280.00元（1万元扣除2013年4月17日至2014年4月16日间利息720.00元）。至今，毛作华未偿还该笔款项。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、五户联保承诺书1份、红庙子乡扶贫互助合作社章程1份、红庙子乡政府文件1份、入社收据5份、借款凭证3份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案中，毛作华系扶贫互助小组成员，且自愿在扶贫互助合作社处办理贷款，并签订了借款合同，扶贫互助合作社亦将9,280.00元现金交付毛作华，双方借款合同已生效并实际履行，毛作华应负有按期偿还本金，并按约定利率偿还利息之义务。现毛作华未能按期还款，属违约，应负相应的违约责任。本案合同中体现贷款金额为1万元，但由于扶贫互助合作社将2013年4月16日至2014年4月16日间的利息先行扣除，因此，签订合同当日实际交付毛作华9,280.00元。根据“中华人民共和国合同法第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，毛作华应负有偿还9,280.00元借款本金，并从2013年4月17日起至付清之日止，以9,280.00元为本金计付利息。本案中，扶贫互助合作社系为非盈利性互助合作社团法人，其宗旨为通过创立扶贫互助资金，调剂村民的资金短缺，缓解村民生产资金紧张的矛盾。但其与毛作华签订的借款合同中约定的逾期罚息为月利2.4分，明显过高，不符合其创社宗旨。故，本院对扶贫互助合作社要求2.4分逾期罚息的诉讼请求不予支持，仍应按照月利0.6分计付利息。对于庞涛主张的未实际收到借款并据此不同意还款一事，由于扶贫互助合作社已提供借款凭证证明该事实，庞涛未能提供相反证据，故，对以上抗辩主张，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛作华于本判决生效后十日内，偿还原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社借款本金9,280.00元，并从2013年4月17日之日起至付清之日止按月利0.6分计付利息；二、被告王立君、张旺胜、毛作华、马英龙对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毛作华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  程云雷二〇一六年六月二十一日书 记 员  付 瑶
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212刑初172号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。公诉机关指控，2016年3月27日21时许，被告人孙某某酒后驾驶辽BEQx**号小型普通客车(非营运)行驶至大连市旅顺口区中牧路与兴发路路口处时被交警查获。经检验，孙某某血液乙醇（酒精）含量为213.53mg/100ml。被告人孙某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有以下量刑情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；具有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于森二〇一六年六月二十九日书记员  高琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2642号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。法定代表人张炜，系该公司总经理。委托代理人王振汀，系该公司法务助理。被告于福宽。原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告于福宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人王振汀到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3534元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系沈北新区皇家御院一期10号楼1-2-1号房屋的业主，建筑面积为98.16平方米。庭审中原告提交原告与沈阳军辉房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》二份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限分别自2010年5月1日至2015年4月30日、2015年5月1日至2020年4月30日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月1元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业费3534元未付。上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告物业所在小区提供相应的物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于福宽于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3534元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告于福宽承担。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一六年六月二十四日书记员 王君爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特97号申请人：陈某，无固定职业。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人陈某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人陈某劳务费1244元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1078号申请执行人关晓南，男，汉族，农民。被执行人袁君，男，汉族，农民。被执行人季福军，男，汉族，农民。申请执行人关晓南与被执行人袁君、季福军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月8日作出（2015）磐民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第819号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波