wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1659号原告赵丹，男，1984年6月10日出生。被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人蒙进暹，董事长。委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。本院在审理原告赵丹与被告北京物美商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵丹于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告赵丹请求撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回对被告北京物美商业集团股份有限公司的起诉。案件受理费七百五十五元，由原告赵丹负担（已交纳）。（以下此页无正文）审 判 长  吕文静人民陪审员  王世江人民陪审员  董淑清二〇一六年六月二十七日书 记 员  车玉龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执697号之六申请执行人:吕朝周，男，住芜湖市弋江区。被执行人：骆平反，女，住芜湖市弋江区。被执行人：赵云川，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字01281号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人骆平反、赵云川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆平反、赵云川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云川中国银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1917号之一原告：江苏东晨电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业园。。法定代表人：沈建平，该公司董事长。委托代理人：丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。被告：浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。法定代表人：胡梅媛，该公司董事长。原告江苏东晨电子科技有限公司与被告浙江省缙云县天煌实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏东晨电子科技有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东晨电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，财产保全费1770元，均由原告江苏东晨电子科技有限公司负担。代理审判员  王灯辉二〇一六年六月二十二日代书 记员  杜晓华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1081号原告：田新军，男，汉族，1993年1月1日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。被告：李世俭，男，汉族，现年约48岁，其他信息不详。本院在审理原告田新军与被告李世俭劳务合同纠纷一案中，现因被告已履行了付款义务，原告田新军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田新军撤回对被告李世俭的起诉。本案受理费减半收取309元，由原告田新军自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年六月一日书记员 胡晓飞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2761号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县北井头乡南井头村一组，现住西安市雁塔区杜城村北口韵达快递，农民。被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店。住所地：渭南市高新区贸易广场。负责人张高全。委托代理人周星，男，1984年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办周家村委会周家村一组，系陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店副店长。本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店产品责任纠纷一案中，原告魏强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告魏强撤回对被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。审判员  刘海凤二〇一六年六月二十二日书记员  刘 蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10255号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告普红熹，女，1983年4月14日出生，彝族，住云南省昆明市本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告普红熹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 ���思斯二〇一六年六月三十日书 记 员 李 佳 芮
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执663号申请执行人蒲城东兴纸箱厂。住址：蒲城县孙镇老中学。负责人：周长文，系该厂厂长。被执行人马金元，男，1953年6月10日出生，汉族,干部，住陕西省蒲城县农机局家属院幼儿园后面西第一排第一户。蒲城东兴纸箱厂申请执行马金元买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款32000元，执行费380元，共计32380元。在执行过程中，本院已对被执行人马金元的银行账户进行了查询，并予以冻结，因其余额不足以抵偿本案案款，征得申请执行人蒲城东兴纸箱厂的同意，终结本案本次执行程序，待该账户存款足以支付全部案款或有其他可供执行的财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月十七日书 记 员 唐树孝
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第740号原告南京市大厂丁家山钢模钢管扣件出租部，住所地位于南京市沿江工业开发区葛唐丁家山丁下组。经营者葛才玉，男，1954年3月26日出生，汉族。委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人徐予金，男，1967年10月4日出生，汉族。被告南京汤泉建设集团有限公司，住所地位于南京市浦口区汤泉镇西街。法定代表人周贤���，董事长。委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人秦发喜，男，汉族，汤泉集团公司员工。原告南京市大厂丁家山钢模钢管扣件出租部（下简称丁家山钢管出租部）与被告南京汤泉建设集团有限公司（下简称汤泉集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告丁家山钢管出租部的委托代理人贝永桓、徐予金和被告汤泉集团公司的委托代理人杜加才、秦发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家山钢管出租部诉称：2007年4月11日，原告与被告汤泉集团公司签订建筑物品租赁合同，约定由原告出租钢管和扣件���，用于被告承建的南京国际化工商贸城工程，租期10个月，自2007年4月11日起，钢管每米0.009元/日，扣件每只0.004元/日等。后原告按约出租租赁物等。但截止2015年8月31日，被告尚有部分租赁物和租金未能给付原告。后原告多次向被告索要租金并要求返还租赁物等，被告以种种理由拒付。现要求判令被告：1、给付钢管扣件等租金86411元（截止2015年8月31日）。2、返还原告钢管1092.1米、扣件3588只，如不能返还则按钢管13元/米、扣件4.5元/只的标准赔偿损失。原告丁家山钢管出租部针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2007年4月11日原告与被告签订的建筑物品租赁合同一份和工商登记资料。证明原、被告之间存在租赁关系。2、原告向被告出具的从2007年4月11日至6月10日的钢管扣��发货单26张、钢管扣件验收单48张。证明原告向被告出租钢管54396.08米、扣件49716只，被告归还给原告钢管53304.7米，扣件46128只，仍有钢管1092.1米、扣件3588只没有归还给原告。被告汤泉集团公司辩称：1、双方签订租赁合同约定的租赁期限为10个月，是有期限合同而不是原告所述的无期限合同；2、南京国际化工商贸城工程原来是季凯挂靠我公司承包的，后在施工中因其出现很多问题，我公司于2007年8月30日前与其解除了挂靠关系，后季凯又挂靠南京六合开元建设工程有限公司，并重新与承包方发生承包关系，因此，我公司自2007年8月30日后与实际施工人季凯、季荣玉、林维祥、柯传强等没有任何法律关系；3、原告明知我公司与实际施工人季凯等解除了挂靠关系，不主动与实际施工人结算，而过了近10年时间再找我公司索要租金，是没有事实和法律依据的；4、根据法律规定，原告诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，我公司认为原告诉讼主体错误，并且超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2007年4月11日,原告与经办人季荣玉等签订建筑物品租赁合同，约定：出租方（甲方）：丁家山钢管出租部，承租方（乙方）：汤泉集团公司，一、承租物使用概况：1、工程名称：南京国际化工商贸城；2、工程地点：六合经济开发区。二、租赁费及结算方法：1、租赁费单价按每日计算；2、租赁期满一月的按一个月计取租赁费；3、租赁物种类、数量、起租时间、归还时间、结存数以双方签字认可的发货单、验收单为准；4、本合同租赁期限为10个月，自2007年4月11日，未确定终止时间的，视为无固定期限等。在该合同尾部，在承租方一栏加盖了南京汤泉建筑安装工程有���责任公司资料专用章（下简称汤泉建筑公司资料专用章），又有经办人季荣玉、柯传强等的签名，同时在法定代表人栏上有“周仕和”的签名。审理中，被告认为涉案合同中“周仕和”的签名不是汤泉建筑公司当时法定代表人周仕和的签字而要求鉴定，但原告既不同意对涉案合同上“周仕和”的签字是否是当时被告单位法定代表人周仕和本人的签名进行司法鉴定，又对被告的上述陈述不明确表示肯定或者否定。合同订立后，原告陈述自2007年4月11日至2007年6月10日，计出租钢管54396.08米、扣件49716只。同时陈述承租人归还原告钢管53304.7米、扣件46128只，仍有钢管1092.1米、扣件3588只未归还给原告。审理中，原告陈述被告下欠原告钢���扣件等租金86411元（截止2015年8月31日）。之后，原告多次向被告索要租金并要求返还租赁物等无获，遂诉至法院。另查明，2009年5月20日，汤泉建筑公司更名为汤泉集团公司。周仕和曾任汤泉建筑公司的法定代表人。上述事实，有原告提供的租赁合同书、钢管扣件发货单、钢管扣件验收单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：在原告提供的2007年4月11日的建筑物品租赁合同中，对在该合同的尾部，承租方一栏上加盖了汤泉建筑公司资料专用章，又在经办人栏上有季荣玉等的签字，且在法定代表人栏上有“周仕和”的签名，由于审理中被告陈述涉案租赁合同上“周仕和”的签字不是当时被告单位法定代表人周仕和本人所签，经本院释明，原告既不同意对涉案合同上“周仕和”的签字是否是周仕和本人的签字进行司法鉴定，又对被告陈述的涉案合同上“周仕和”的签字不是周仕和本人的签字、不明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，本院依法确认该涉案合同中法定代表人栏上周仕和的签名不是当时被告单位法定代表人周仕和本人所签。此外，由于汤泉建筑公司资料专用章并非公司公章，仅为项目施工中制作资料所用，并不具有对外发生租赁关系的职能，故季荣玉等和原告签订租赁合同的行为不构成职务行为。同时，根据法律规定，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案而言，季荣玉等虽然在涉案租赁合同上加盖了汤泉建筑公司资料专用章，但如前述，客观上并不具有代为被告签订涉案租赁合同的表象特征；同时，季荣玉等在签订合同时并未提供被告对外订立租赁合同的授权委托书，故原告在签订涉案租赁合同时未尽到合理的注意义务，主观上并不具有善意无过失的特征。因此，季荣玉等签订租赁合同的行为不构成表见代理，原告主张被告为租赁合同相对方并承担给付租金等责任的依据不足，本院不予采信。因此，对原告要���被告给付涉案租金并返还租赁物的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁家山钢管出租部的全部诉讼请求。本案受理费2638元，由原告丁家山钢管出租部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2638元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长 朱 林人民陪审员 王 鹏人民陪审员 杨晓翠二〇一六年六月一日法官 助理 钟 娟书 记 员 李定国
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1623号原告顾升旗。委托代理人戴辉玖,盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告邱长好。原告顾升旗与被告邱长好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员周超组成合议庭并适用普通程序公开进行审理，现已审理终结。原告顾升旗诉称，被告邱长好于2011年10月29日以购买货��为由向原告顾升旗借款30000元整，并出具借条一张，该借条载明“借到顾升旗现金叁万元整(￥30000)”，同时约定年息6000元。现原告顾升旗多次向被告邱长好索要未果，原告顾升旗遂诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款30000元及暂定利息20000元合计50000元，并由被告邱长好承担诉讼费用。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告顾升旗在诉状中所列的被告邱长好身份证号码与法院依职权送达的邱长好身份证号码不符。因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾升旗的起诉。案件受理费525元，退还给原告顾升旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  丁德平代理审判员  赵学雷人民陪审员  周 超二〇一六年六月七日书 记 员  余洪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保142号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号，统一社会信用代码：91510115551056940Q。负责人：石磊。被申请人唐玉琼，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行对被申请人唐玉琼借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐玉琼100**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行提供担保的10000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2011)赛执字第00302号申请执行人内蒙古三A家俱有限公司。法定代表人陈守信，董事长。被执行人杨小霞，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且内蒙古高级人民法院判为中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2011)赛执字第00302号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  荣 峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初763号原告王尔凤。被告李宏宝。原告王尔凤诉被告李宏宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尔凤到庭参加诉讼，被告李宏宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王尔凤诉称：2015年5月3日14时45分，被告李宏宝驾驶电动三轮车，沿仙城路非机动车道由北向南逆向行驶，与由南向北张明义驾驶的电动自行车（乘坐人王尔凤）发生交通事故，致电动自行车乘坐人王尔凤跌倒受伤。本起事故经公安机关认定被告李宏宝负事故的主要责任，张明义负事故的次要责任，原告不负事故责任。上述事故造成原告损失33329.86元，按责划分后要求被告赔偿23330.9元。被告李宏宝未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月3日14时45分，被告李宏宝驾驶电动三轮车，沿仙城路非机动车道由北向南逆向行驶，与由南向北张明义驾驶的电动自行车（乘坐人王尔凤）发生交通事故，致电动自行车乘坐人王尔凤跌倒受伤。本起事故经公安机关认定被告李宏宝负事故的主要责任，张明义负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左髌骨骨折；2.左膝部血肿。住院治疗15天，出院医嘱：建议休息5个月（前两月卧床）……。上述事实，有原告提供的事故认定书、身份证、出院记录、出院证，原告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，本院对此分析认定如下：原告主张的各项损失及其所举的证据：1、医疗费17349.86元，提供X线检查报告单、出院记录、医疗费票据。2、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）。3、营养费1980元（12元/天×165天）。4、护理费13200元（80元/天×165天）。5、交通费500元。本院对原告主张的各项损失依法认定：1、医疗费17349.86元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费600元（10元/天×60天）。4、护理费2100元〔（住院60元/天×15天）+（出院后40元/天×30天）〕；5、交通费300元。综上，原告各项合理损失合计20649.9元，由张明义与被告李宏宝按3比7分担，被告李宏宝承担70%，即14454.9元；其他部分应由张明义承担，因原告未向张明义主张，故本院不作判处。据此，依据>第十二条、第十六条，>第五条，最高人民法院>第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏宝于本判决生效之日起二十日赔偿原告王尔凤上述损失14454.9元。二、驳回原告王尔凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取400元、公告费620元，合计1020元。由被告李宏宝负担714元，原告王尔凤负担306元。原告己预交，被告李宏宝在给付上述款项时一并给付原告714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张双林人民陪审员  许进敏人民陪审员  杨新生二〇一六年六月二十三日书 记 员  景 燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督377号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:姚丽元,现住农安县。被申请人于2008年12月25日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款11,000.00元,余款26,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姚丽元应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金26,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费150.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初660号原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。法定代表人谢同春，总经理。委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告杨小燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告杨小燕物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告杨小燕起诉的申请。本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告杨小燕的起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。审判员  吕东波二〇一六年六月十三日书记员  吴惠玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初82号之二原告刘凤梅，女，1969年5月18日出生，汉族，系个体。被告刘春，男，1980年3月25日出生，汉族，系大商集团乙烯商场职工。被告王宏，女，1979年12月24日出生，汉族，系个体。被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司仓储公司食堂职工。本院在审理原告刘凤梅诉被告刘春、王宏、魏颖民间借贷纠纷一案中，因被告刘春、王宏下落不明，故原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤梅撤回起诉。审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  闫 巍二〇一六年六月十三日书 记 员  林建男
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初849号之一原告宣化区滨河建筑工具租赁站，住所地：张家口市宣化区滨河西路北。负责人陆建成，男，汉族，1958年5月11日出生，张家口市，居民。被告刘海军，男，汉族，1973年11月22日出生，张家口市宣化区，村民。本院于2016年4月5日受理了原告宣化区滨河建筑工具租赁站与被告刘海军租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序继续审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：案转入普通程序审理。（2016）冀0705民初849号之一审判员  张燕峰二〇一六年六月六日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2497号罪犯周新路，男，1982年1月25日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第1064号刑事判决，以被告人周新路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2011年4月7日止于2018年4月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第3688号、（2015）成刑执字第1512号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，刑期变动后刑期止于2016年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周新路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯周新路被判处罚金人民币1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周新路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周新路减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终2556号上诉人（原审被告）：邱伟被上诉人（原审原告）：张小春被上诉人（原审被告）：林赛芬上诉人邱伟为与被上诉人张小春、林赛芬民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院(2015)温泰商初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年六月二十九日代书记员 郑婷婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0282民初3835号原告高某。被告林某。本院在审理原告高某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 兰 青人民陪审员 刘金娥二〇一六年六月二十日书 记 员 江 妙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执219号申请执行人李昊洋，身份证号，男，1989年8月15日生，汉族，中航工业哈飞集团公司党政办车辆管理科司机，住哈尔滨市平房区哈飞家园7号楼3单元1104室。被执行人白同生，身份证号，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇长胜村韩祯窝堡30号。本院在执行李昊洋与白同生民间借贷纠纷一案中，执行标的51050元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，李昊洋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第492号民事判决书的本次执��程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年六月十四日书 记 员  舒 淼
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初3518号原告：华会苏。委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。委托代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。被告：夏晓群。被告：杭州茂圣防水材料有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路125号西溪君逸汇5楼513室，法定代表人：夏晓群。��告华会苏与被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华会苏的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华会苏起诉称：2015年5月27日，两被告以资金紧张为由向原告华会苏借款100000元，当时说好借款利息按月息一分半计算。原告将100000元钱打入被告夏晓群的银行帐户后，两被告写了借条一张。借款后两被告没有支付利息，为此原告多次向被告催讨借款本息，但没有结果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司共同归还原告借款人民币100000元，利息暂计18000元（自2015年5月28日至2016年5月27日止按��利率1.5%计算，要求支付到本金付清日止），共计118000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告华会苏为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明两被告向原告借款100000元，约定月息一分半的事实。被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司未作答辩，未向法庭提供证据。对原告华会苏提交的证据，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月27日，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司向原告华会苏借款人民币100000元，约定月息一分半、季付，两被告于当天出具给原告借条一份。借款后被告未按约支付利息，原告遂多次向被告催讨借款本息，被告未还本付息。2016年4月26日原告诉至本院要求解决。本院认为，原告华会苏与被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司之间的借贷关系有效成立，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司向原告华会苏借款100000元的事实清楚，有被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司在原告催讨后理应按约及时履行还本付息义务，其未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告华会苏提出的要求被告归还借款100000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司归还原告华会苏借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华会苏利息18000元（从2015年5月28日算至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至100000元借款实际给付日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月二十日代书记员 张灵珊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初4414号原告：ＸＸ泉。被告:胡志强。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ泉与被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ泉撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ泉负担。审 判 员 陈兴旺二〇一六年六月二十三日代书记员 林伟强
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3225号原告于某，居民身份证居民320822197303063649，居民。被告李某甲，居民。原告于某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年元旦举行结婚仪式，1993年领取结婚证。婚后生一男孩李某乙，现已成年。原、被告双方婚前了解较少，婚后因性格不投，经常为家庭琐事发生吵打。原告于2009年离家出走，与被告分居至今。现具状要求依法判令原、被告离婚。被告李某甲辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年元旦举行结婚仪式，同年办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某乙，现已成年。原、被告于2011年分居至今。本案在审理过程中，原告要求对夫妻共同财产位于灌南县新安镇马桥巷6号的房子暂不予处理。被告同意调解离婚，但原告不同意调解，原告要求法院判决离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意，故本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告于某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7501刑初第13号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被东京城林业地区公安局取保候审，2016年5月13日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月7日经本案审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人李某某在东京城林业局斗沟子林场施业区东烧锅村附近承包了耕地，因玉米地经常被山上的野猪糟害，便产生放树挡野猪的想法。2015年7月份的一天，被告人李某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯到东京城林业局斗沟子林场施业区118林班内，擅自砍伐椴树（紫椴，国家2级重点保护植物）、杨树、柞树、黑桦树、白桦树，并用放倒的鲜树将耕地四周围住。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场118林班15经理小班，被毁坏国家2级重点保护植物紫椴2株，核立木蓄积0.4826立方米；杨树90株，核立木蓄积9.5685立方米；柞树61株，核立木蓄积2.4273立方米；白桦树9株；核立木蓄积0.5583立方米；黑桦树19株，核立木蓄积0.8438立方米，合计砍伐林木181株，核立木蓄积13.8805立方米。被告人李某某已主动赔偿木材变价款、育林费等12443.17元。李某某于2015年12月23日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人李某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应对其从轻或者减轻处罚。因被告人李某某案发后主动到公安机关投案，具有法定从轻或者减轻处罚情节；李某某认罪态度好，有悔罪表现，并主动赔偿因非法毁坏林木给东京城林业局造成的各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节。故建议法院判处李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，2015年7月份的一天，被告人李某某因其在东京城林业局斗沟子林场施业区东烧锅村附近承包的玉米地经常被山上的野猪糟害，便产生了放树挡野猪的想法。李某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯到东京城林业局斗沟子林场施业区擅自砍伐林木共计181株，其中擅自毁坏紫椴（国家二级重点保护植物）2株，并用放倒的鲜树将耕地四周围住。被告人李某某于2015年12月23日主动到东京城林业地区公安局投案。案发后，公安机关扣押了杨树、柞树、桦树、椴树原木共181根，已返还斗沟子林场。李某某于2016年1月25日在公安机关主动赔偿木材变价款、育林费等12443.17元。经李某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场施业区118林班15经理小班，被砍伐杨树90株，核立木蓄积9.5685立方米；柞树61株，核立木蓄积2.4273立方米；白桦树9株；核立木蓄积0.5583立方米；黑桦树19株，核立木蓄积0.8438立方米，椴树（紫椴，系国家二级重点保护植物）2株，核立木蓄积0.4826立方米，共计砍伐林木181株，核立木蓄积13.8805立方米。伐根径级8－50公分不等，伐根黑色，伐根较陈旧，为同一时期油锯所伐，现场被伐林木伐根锯口与被扣押李某某的油锯锯口相吻合，被伐倒的树木树干全部遗留在现场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：作案工具油锯一台；2、东京城林业地区公安局查获经过、李某某投案情况说明；3、公安机关扣押、发还物品清单；被告人李某某常住人口信息表、自愿缴纳赔偿款申请书、赔偿款入林业局财务收据；4、国家重点保护野生植物名录：紫椴系国家2级重点保护植物；5、证人徐某某、刘某某、卢某某证言；6、东京城林业地区公安局民警王某某、杨某某对被告人李某某所做的投案讯问笔录及李某某的供述、辩解；7、东京城林业局森林资源管理科关于毁坏林木核立木蓄积鉴定意见；东京城林业局营林科关于育林费、补种费鉴定意见；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被毁坏木材价值鉴定结论意见书；8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录及李某某指认故意毁坏林木现场照片；伐根记录表；伐根径级、高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人李某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物紫椴的事实。本院认为，被告人李某某违反国家规定，为了自家耕地不受野猪侵害，擅自采伐、毁坏国有林木数量较大，其中还有国家重点保护植物紫椴情节严重的行为已分别构成盗伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。李某某上述情形属法条竞合的行为，应择一重罪处罚，其非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪重于盗伐林木罪，故对被告人李某某应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪处罚。李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且主动缴纳木材变价款、育林费及罚金，属有悔罪表现。经李某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，综上，根据李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一六年六月二十四日书记员  陈 晨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4274号原告姚焕文，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省黄丰镇。委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人汤绍明，总经理。本院在审理原告姚焕文与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚焕文于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告姚焕文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姚焕文撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告姚焕文负担。审判员  张元二〇一六年六月二十七日书记员  任莉
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执107号之一申请执行人吴昌志，男。被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司。法定代表人程兴科，该公司执行董事。被执行人程兴科，男。被执行人肖飞，男。关于吴昌志申请执行与湘西自治州兴飞水电有限责任公司、程兴科、肖飞民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124民初字第4号民事判决书，依申请执行人的申请，于2016年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湘西自治州兴飞水电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行营业部（户名湘西自治州兴飞水电有限责任公司）的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年六月十四日书记员  贺锦彪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初6638号原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。法定代表人赵建明，该公司董事长。委托代理人孙浩，该公司员工。被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取430元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年六月一日书 记 员  王晓云
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民催1号申请人湖南迪诺制药有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人王石齐，公司董事长。申请人湖南迪诺制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为宜春市长飞文具有限公司，票号为4020005124012280，金额为壹拾万元整，收款人为高安市碧海文具有限公司，付款人为江西宜丰农商银行营业部，出票日为2015年9月25日的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南迪诺制药有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判员  黄桂芬二〇一六年六月十四日书记员  张 慧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初1662号原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。法定代表人倪晗，系该公司经理。委托代理人李志国，系该公司员工。被告闫立伟，男。原告法库县嘉禾物业有限公司与被告闫立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告闫立伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告闫立伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。审判员  李春宇二〇一六年六月二十四日书记员  王厚佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初1062号原告沈某某.被告刘某某.原告沈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费6500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4500元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费等损失4500元，3、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与沈某某达成口头协议，由原告沈某某做外墙粉刷，一天300元，原告于2015年11月17日做到同年12月中旬，共计35天，劳务费6500元，除已付劳务费外，现欠沈某某4500元未付，故引起诉讼。上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告刘某某与原告沈某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告沈某某所欠劳务费4500元。原告所主张的误工费等损失4500元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告沈某某所欠劳务费4500元。二、驳回原告沈某某要求被告刘某某支付4500元误工费等损失之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙桂枝二〇一六年六月十四日书记员  周 巠
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审55号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人徐立福，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4019号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐立福未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地1022.69平方米（其他农用地831.63平方米、建设用地191.06平方米）建设厂房。2014年6月建成一层厂房2栋、二层楼房1栋、一层房屋1间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收徐立福在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1022.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对徐立福非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会831.63平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计14969元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会191.06平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2865元；以上共计罚款17834元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4019号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收徐立福在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1022.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐立福既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收徐立福在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1022.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执39号申请执行人金汝海，男，1967年12月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人杨仁生,男，1966年9月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人金汝海与被执行人杨仁生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人杨仁生的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年六月三日代书记员 吕 宏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4288号原告董玉文，居民。被告郝金伟，居民。本院在审理原告董玉文与被告郝金伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇一六年六月一日书记员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初2761号原告罗某某。委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告朱某。原告罗某某诉被告朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，现原告罗某某已与被告朱某达成调解协议，向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告罗某某以与被告朱某达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费856元，减半收取428元，原告罗某某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一六年六月三十日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初759号原告米惠芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告米惠芳诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2209号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年我调入河北省外文书店涿州分店担任会计，1994年河北省外文书店经理马七晓带领人事科长李红战、财务科长白科长将正在经营中的涿州分店全部柜台、货架及书籍强行拉走，两辆汽车也开走，并将所有应收款结走，让全体职工等待安排。我们工资发至1994年6月30日。自1994年7月1日至今未发一分钱。二十年来，我们都找河北省外文书店，河北省新华书店以及改制后的河北省新华书店有限公司和涿州分店领导，要求补发工资，解决问题，安排工作，至今没有答复。请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资计40万元，按劳动合同法相关规定请求双倍赔偿，共计80万元。2、补发1994年7月1日至今的五险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）及住房公积金等应得的福利待遇，以及今后的工作。3、诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1993年调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽
山东省枣庄市��中区人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁0402商初字第1082号原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。住所地：枣庄市市中区振兴北路**号。负责人：周长涛，行长。委托代理人：崔鹏、颜士迎，该支行员工。特别授权代理。被告：山东神岳物资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路街道南龙头东区***号。法定代表人：徐永。被告：徐永。被告：高军委，女，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3704031976********。被告：枣庄聚鑫机械制造有限公��。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村。法定代表人：张敏。被告：张敏。被告：赵成群。被告：山东聚星新能源设备有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇渴口村。法定代表人：郭文胜。被告：郭文胜。被告：李秀娟。被告：枣庄实丰有机肥有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园路中路。法定代表人：张建。原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告山东神岳物资有限公司、徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告枣庄银行股份有限公司的委托代理人崔鹏、颜士迎到庭参加诉讼。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年３月21日，山东神岳物资有限公司因购煤炭为由，向我支行申请借款260万元，借款期限：2013年3月21日至2014年３月20日，并由徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司作为保证担保，合同签订后，我行按照合同约定将260万元打入借款人账户，利息期内按约定利率，逾期利息按合同约定罚息计算，目前借款已经逾期，借款人未能按时偿还。诉至法院，请求：1、山东神岳物资有限公司偿还原告借款本金2599991.87元及利息（合同期内利息，2013年3月21日至2014年3月20日按合同约定计算，逾期利息，自2014年3月21日至判决生效之日，按合同约定利率上浮40%计算）；2、判令被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告山东神岳物资有限公司、徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文盛、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司未答辩。经审理查明，201３年３月２1日被告山东神岳物资有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，���定：借款金额260万元，利率12%，借款期限自2013年３月21日到201４年３月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起按本合同约定的借款执行利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿之日。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司与原告签订了《保证合同》，该保证合同约定：担保贷款金额260万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未予偿还，截止201６年５月21日原告尚欠本金2599991.87元，利息934087.02未予偿还。上述事实有，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、原、被告身份信息、欠息说明予以证实。本院认为，原告与被告山东神岳物资有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司签订的《保证合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东神岳物资有限公司提供借款260万元，履行了合同义务。借款到期后被告尚有2599991.87元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东��星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东神岳物资有限公司追偿的权利。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东神岳物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金2599991.87元及利息（截止2016年５月21日利息934087.02元；自2016年５月22日起的利息按合同约定逾期贷款利率标准计算至判决生效之��止）。二、被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司对前述第一项借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向山东神岳物资有限公司追偿的权利。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告山东神岳物资有限公司、徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  佟文章人民陪审员  张广水二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 柳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2076号原告韩立名，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗组。被告张国柱，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。被告隋树霞，女，50岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩立名与被告张国柱、隋树霞追偿权纠纷一案中，原告韩立名于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立名申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩立名撤回起诉。案件受理费772元减半收取386元，由原告韩立名负担。审判员  孙玉平二〇一六年六月一日书记员  孙桂生
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢13号申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。申请人刘某某与被执行人张某某建房承包合同纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00132号民事调解书调解，被执行人给付申请人案款10500元。调解书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费63元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人张某某的高额消费。三、对（2010）彬民初字第00132号民事调解书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝民审 判 员  李金刚人民陪审员  陈小妮二〇一六年六月十四日书 记 员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执27号申请执行人曾平，男，汉族，生于1976年8月10日，住达州市达川区。委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。被执行人黎维均，男，汉族，生于1957年8月6日，重庆市开县人，住址不详。本院在执行申请执行人曾平与被执行人黎维均民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黎维均住址不详，去向不明，暂无其他财产可供执行。经申请人曾平的委托代理人袁雄先书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人曾平撤回执行申请。终结（2014）达达民初字第81号民事判决书的本次执行程序；二、待执行条件成就后或发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈建民二〇一六年六月二十一日书记员  牟正俊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01641号申请执行人李树荣，公民身份号码×××，男，1973年12月18日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。被执行人何志锋，公民身份证号码×××9，男,1974年2月16日出生，汉族，司机，现住鄂尔多斯市。申请人李树荣申请执行何志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树荣于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中李树荣与何志锋达成和解协议，约定由被执行人何志锋分批每年偿还李树荣借款6000元至借款还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第156号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十九日书记员 王 向 波
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0829民初353号原告：李某某，男，1986年2月20日出生，汉族。委托代理人，李太康，山西民友律师事务所律师。被告：梁某某，女，1987年1月4日出生，汉族。本院受理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案后，被告梁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“根据原告就被告基本原则，其不属于下落不明或者被宣告失踪，更不属于被劳动教养、被监禁的情形，故不应该由原告居住地管辖；同时被告的工作地、经常居住地和户口所在地均为晋城市陵川县”，该案应移送至晋城市陵川县人民法院审理。被告梁某某提交户籍证明原件一份、户口本复印件一份，用以证明其经常居住地、户籍所在地、工作地均在山西省晋城市陵川县。经审查，本院认为被告梁某某的住所地在陵川县，经常居住地亦在陵川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告梁某某住所地在晋城市陵川县，经常居住地亦在晋城市陵川县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院认为本案在陵川县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至山西省陵川县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年六月三日书 记 员  范家玮
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初389号公诉机关西安市莲湖区人民检察��。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月8日13时许，被告人张某某在本市朱雀门站窜上南行的610路公共汽车，当车行至省体育场站附近时，张某某趁被害人于帅永不备，将其装在上衣口袋内的苹果5S手机盗走。张某某在下车逃跑的过程中被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元，案发后已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元（刑期自2016年3月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年六月七日书 记 员  韩晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武东开民执字第00078号之十一申请执行人：王渝被执行人：滕建汉、戴冰本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕建汉（公民身份号码：）在中国银行中南财经政法大学支行账户62×××00的存款￥607157.50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋福生二〇一六年六月八日书记员  张 冀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行���定书(2016)陕0302执字第26-1号申请执行人岐山磊欣石英砂厂被执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02139号民事判决书受理执行岐山磊欣石英砂厂诉宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂加工承揽合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请人加工费37902.90元，承担受理费375元及执行费480元。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现其他可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本��定向本院另行申请立案恢复执行。执行费480元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月十四日书 记 员 宋 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执964号申请执行人田鸿飞，男。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第787号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终919号上诉人（原审被告）：李艳萍，女。被上诉人（原审原告）：吴小平，男。上诉人李艳萍因与被上诉人吴小平委托合同纠纷一案，不服尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人李艳萍、被上诉人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。查明：上诉人、被上诉人系朋友介绍认识，被上诉人经上诉人推荐购买深圳恒远生物科技有限公司的股票，2015年3月19日被上诉人向上诉人转款10000元，上诉人承诺两个月给被上诉人股权证，但至今未能办理，据此，被上诉人诉至法院，请求上诉人退还代购股票款一万元并承担诉讼费用。尧都区人民法院经审理认为：不当得利是债的发生根据之一，被告未取得深圳恒远生物科技有限公司的授权，而进行股权的出售，其向原告收受10000元的行为不受法律保护，因此被告收取原告的10000元没有合法的依据，属于不当得利。因《中华人民共和国民法通则》第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故本院对原告要求被告返还10000元的诉讼请求予以支持。对于被告主张其与原告系委托关系一节，因其未提供证据，且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的该项主张不予采信。对于原告当庭放弃要求被告支付利息一节，因原告系自愿处分法律规定范围内的权利，故本院不持异议。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李艳萍向原告吴小平返还10000元。二、上述第一项在本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李艳萍承担。上诉人李艳萍不服尧都区人民法院的上述判决，以上诉人和被上诉人之间系委托法律关系，上诉人不应归还被上诉人一万元为由上诉本院。被上诉人吴小平答辩称，双方之间没有委托理财的关系，上诉人收取自己的一万元没有合法的依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，上诉人李艳萍2015年3月19日收到被上诉人吴小平一万元后，承诺二个月内给被上诉人办理一万元的股权证，双方之间形成委托关系。上诉人上诉提出的与被上诉人之间形成委托关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院确定本案案由为不当得利纠纷不当，应为委托合同纠纷，本院予以纠正。上诉人收到被上诉人一万元后，没有证据证明其进行了委托事项，上诉人收到被上诉人的款项应予以返还，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 姜     新     生审判员 张     永     顺审判员 王慧勇二O一六年六月六日书记员 张     迁     迁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第02635号原告周洋，男，1979年12月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡盛鑫商贸有限公司。住所地：三门峡市黄河路时代广场公寓楼*栋*单元***室。法定代表人张昕，该公司经理。被告张昕，男，1979年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告周洋与被告三门峡盛鑫商贸有限公司（以下简称盛鑫商贸公司）、张昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人张玉民、郭凯到庭参加诉讼。被告盛鑫商贸、张昕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周洋诉称：2014年6月19日，被告因生意周转向我借款200000元，口头约定月息2.5%，借款期限一个月。该借款到期后，被告未及时偿还，经双方协商，延期一个月，被告将原借据收回后又给我出具借据一份。该借款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息（自2014年8月20日至款付清之日止，按月息2分计息）。被告盛鑫商贸、张昕均未答辩。经审理查明：2014年6月19日，被告盛鑫商贸公司、张昕因生意周转向原告周洋借款200000元，约定月息2.5分，借款期限1个月。当日，原告周洋通过其妻子赵丽娟的银行账户给被告张昕的银行账户转账195000元，扣除了当月的利息5000元。2014年7月19日，被告盛鑫商贸公司、张昕未偿还借款，经双方协商，被告盛鑫商贸公司、张昕更换原借据，延期1个月，并重新出具借据一份，载明：“今借到周洋人民币贰拾万元整（200000），借款用途说明：生意周转（2014年7月19日-2014年8月19日）”。借据出具之后，被告盛鑫商贸公司、张昕给付原告周洋利息5000元。该借款再次到期后，经周洋多次催要，被告未予偿还，故周洋起诉来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告盛鑫商贸、张昕向原告周洋借款200000元的事实，有借据及转账凭证为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年6月19日，原告周洋给被告盛鑫商贸公司、张昕借款时，实际转账金额195000元，直接扣除第一个月利息即5000元，应从本金200000元中予以扣除，即本金应为195000元，故被告盛鑫商贸公司、张昕应当偿还原告周洋借款本金195000元。关于借款利息，原告周洋称，双方口头约定月息2.5分，已付至2014年8月19日，现主张按月息2分计算，自2014年8月20日起至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡盛鑫商贸有限公司、张昕共同偿还所欠原告周洋借款195000元及利息（自2014年8月20日起至款付清之日止，按月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1780元，公告费600元，共计7460元，由被告三门峡盛鑫商贸有限公司、张昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年六月三十日书 记 员  姚立恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1351号原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园（振新路南）。法定代表人吴光明，该公司董事长。委托代理人杨顺、赵南飞，该公司职员。被告陕西康尚医疗器械有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城北路99-1号。法定代表人吴华明，该公司总经理。被告西安华庆医疗器械保健品有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城北路1号。法定代表人吴华庆，该公司总经理。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告陕西康尚医疗器械有限公司（以下简称康尚公司）、西安华庆医疗器械保健品有限公司（以下简称华庆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵南飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司诉称，自2013年起，两被告向原告采购医疗器械产品，截止2014年11月30日，被告康尚公司尚欠原告价款789494.3元；截止2015年4月30日，被告华庆公司尚欠原告价款2220116.3元；2015年7月31日，两被告向原告出具共同还款承诺书确认共计结欠原告价款2529610.6元，并承诺于2015年9月底前付清尚欠全部价款。但被告仅给付原告价款23万元，尚欠原告2299610.6元。请求法院判令两被告立即支付尚欠货款2299610.6元；承担逾期付款利息155571.1元（暂计算至2015年10月9日）；本案诉讼费用由两被告负担。原告向法庭提供以下证据：证据一、经销合作协议、对账询证函各一份，证明：原告与被告康尚公司签订一份经销合同协议，约定2014年度，原告向被告康尚公司销售产品，协议对双方的权利义务均作了约定。后经结算，被告康尚公司确认截止2014年11月30日尚欠原告价款789494.30元。证据二、经销合作协议、对账询证函各一份，证明：原告与被告华庆公司签订一份经销合同协议，约定2014年度，原告向被告华庆公司销售产品，协议对双方的权利义务均作了约定。后经结算，被告华庆公司确认截止2015年4月30日尚欠原告价款2220116.30元。证据三、还款计划承诺1份，证明：2015年7月31日，两被告共同向原告出具承诺书，确认两被告尚欠原告价款2529610.60元，并承诺于2015内9月底前还清全部价款。被告康尚公司、华庆公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告康尚公司签订一份2014年经销合作协议，约定被告康尚公司在陕西省范围内销售原告的产品，协议有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日；协议对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告康尚公司供货；2014年12月5日，双方经结算，被告康尚公司确认截止2014年11月30日尚欠原告价款789494.30元。2014年6月5日，原告与被告华庆公司签订一份2014年经销合作协议，约定被告华庆公司在陕西省范围内销售原告的产品，协议有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日；协议对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告华庆公司供货；2015年5月11日，双方经结算，被告华庆公司确认截止2015年4月30日尚欠原告价款2220116.3元。2015年7月31日，两被告共同向原告出具还款承诺书，确认截止2015年7月31日两被告共结欠原告价款2529610.60元，并承诺共同向原告偿还；具体还款时间在2015年7月清理库存，向原告退货100万元左右；退货清理后，于2015年8月15日前开税票冲减；2015年8月底给付原告价款50多万元；2015年9月底前付清余款。两被告未能按承诺约定履行义务，仅支付原告230000元；至今尚欠原告价款2299610.6元。原告催要价款无果，于2015年10月19日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还尚欠价款2299610.6元，并承担自2015年10月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告康尚公司、华庆公司分别签订的2014年经销合作协议是当事人的真实意思表示，应为合法有效。协议签订后，原告按合同约定履行了供货义务；两被告与原告对账后均确认尚欠原告价款。2015年7月31日，两被告向原告出具共同还款承诺书确认共结欠原告价款2529610.6元，并承诺共同履行还款义务；该承诺是两被告的真实意思表示，两被告应按约定履行义务。两被告出具共同还款承诺后，仅偿还原告部分价款，至今尚欠原告价款2299610.6元的事实清楚，本院予以确认。两被告未能按约定履行付款义务，构成违约。原告要求两被告共同给付尚欠原告价款、承担自2015年10月1日起至实际付款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告陕西康尚医疗器械有限公司、西安华庆医疗器械保健品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司价款2299610.6元，并承担自2015年10月1日起至实际付款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26442元，保全费5000元，公告费600元，合计32042元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  潘荣华人民陪审员  丁竹仙二〇一六年六月二日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初857号原告张学强。委托代理人李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号,组织机构代码74897397-X.负责人李伟，公司经理。委托代理人贾振一，公司职员。原告张学强与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告委托代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学强诉称，2015年11月8日19时10分，原告张学强驾驶鲁M×××××号轿车沿316省道由西向东行驶至事故地点时，与李义驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，张学强负事故的主要责任，李义负事故的次要责任。原告为鲁M×××××号轿车在被告处购买了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止。事故发生后，原告与被告就保险理赔金数额无法达成一致意见。为维护自己合法权益，请求判决被告赔付原告交通事故保险理赔金30750元；本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在核实原告实际损失后在保险范围内依法赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2014年12月1日，原告张学强为其所有的鲁M×××××号轿车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额35910元）及不计免赔险和第三者责任险、车上人员责任险（乘客每座1万元）等，保险期限自2014年12月2日零时起至2015年12月1日24时止。2015年11月8日19时10分，原告张学强驾驶鲁M×××××号轿车沿316省道由西向东行驶至苍头王村口时，与李义驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，鲁M×××××号轿车乘车人秦晓辩受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张学强负事故的主要责任，李义负事故的次要责任。鲁M×××××号轿车经原告自行委托鉴定，车损价格为29950元。被告对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号轿车损失进行鉴定，经评估，车损价格为21900元。事故发生后，原告已支付鲁M×××××号轿车乘车人秦晓辩因该事故支付的医疗费420元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有保单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、门诊病历、医疗费单据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告张学强与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，原告作为鲁M×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号轿车评估认定的损失价格21900元为依据。原告主张的拆检费300元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。施救费是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，因原告提交的发票为定额发票，无法证明其与本案的关联性，本院酌情确定为300元。对于鲁M×××××号轿车乘车人秦晓辩因该事故支付的医疗费420元，原告业已支付，被告应在车上人员（乘客）责任险保险限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车辆损失险保险限额内支付原告张学强保险赔偿款22500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内支付原告张学强保险理赔金420元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.75元，由原告张学强负担144.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年六月二十七日书记员  徐朦朦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1231号上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明，该公司员工。委托代理人张迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）陆娟。上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人陆娟等房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出(2015)扬广民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。宝林公司的委托代理人康永明、张迪，陆娟的委托代理人葛正权、华韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：宝林公司与陆娟签订《委托经营商业管理合同》，双方约定陆娟将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B202-1号、203-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照343586元的8%即每年27487元的收益率支付给陆娟，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，陆娟按照如下方式处理：1、陆娟按343586元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给陆娟；2、陆娟继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向陆娟返还343586元的8%作为陆娟的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如陆娟决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如陆娟未在六个月前向被告书面通知，则陆娟仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，陆娟依约定向宝林公司提出续签合同申请，双方就续签合同进行协商，但协商未达成一致，未能续签合同。宝林公司在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向陆娟返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。现陆娟诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B202-1号、203-4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。一审中，陆娟将要求宝林公司支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率计算利息。原审认为，宝林公司与陆娟签订的《委托经营商业管理合同》对陆娟所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，宝林公司应当返还陆娟所有的商铺，故对陆娟要求宝林公司腾空归还其所有的商铺的诉讼请求，予以支持。宝林公司在期限届满后未返还商铺，使陆娟无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向陆娟支付房屋占用使用费。但陆娟要求宝林公司按照每年租金的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，依法不予支持。参照双方约定的年收益标准（即每年27487元）确定宝林公司支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宝林公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B202-1号、203-4号商铺交原告陆娟执管；二、被告宝林公司于本判决生效后三十日内按照每年27487元的标准，向原告陆娟支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告陆娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原、被告各半负担。判决后，宝林公司不服，向本院提起上诉称：1、陆娟与宝林公司之间的《委托经营商业管理合同》并非租赁合同关系，而是市场经营运作的理财服务，原审法院对此认定不实；2、原审法院判令宝林公司腾空让清共计88户商铺，整个市场将无法经营，给市场的租赁业主带来巨大的经济损失，破坏社会正常秩序，违反了公序良俗原则；3、宝林公司希望从整体经营的需要，继续保持市场的正常经营。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回陆娟的诉讼请求，诉讼费用由陆娟承担。陆娟答辩称：1、从合同法相关规定来看，陆娟与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》性质是租赁合同，宝林公司也没有接受委托理财的相关资质，其认为合同性质为委托理财合同没有依据；2、宝林公司多年来独自侵占商铺升值收益，陆娟作为出租人、产权人要求增加租金合情合理，但双方未能商谈成功，现陆娟作为讼争商铺的产权人，合同到期后收回商铺，符合法律规定。综上请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、双方所签《委托经营商业管理合同》的性质如何确定？二、原审判令宝林公司腾让房屋，是否妥当？关于争议焦点一，本院认为，陆娟与宝林公司所签《委托经营商业管理合同》系租赁合同，而非宝林公司上诉认为的委托理财合同。理由：委托理财是指专业管理人接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，一般特指证券市场内的委托理财。本案中，陆娟与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》明确，陆娟将讼争商铺的5年经营权交由宝林公司统一经营管理，宝林公司每年向陆娟支付购房价款的8%作为收益，并约定宝林公司享有讼争商铺对外租赁过程中的所有收益并承担空置的风险；如此可见，讼争双方订立合同的目的并非在于利用宝林公司的专业知识使得讼争商铺得以增值，而实际系陆娟将所购商铺出租给宝林公司，宝林公司以上述标准向陆娟支付承租（使用）费用。宝林公司上诉认为，其与陆娟之间签订的《委托经营商业管理合同》系委托理财合同，并无事实和法律依据，依法不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，原审法院判令宝林公司腾让房屋，并无不当。理由：陆娟系讼争商铺的所有权人，其与宝林公司所签租赁协议已经到期，按照《委托经营商业管理合同》第八条的第2条之约定，如陆娟决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向宝林公司书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式。现陆娟已告知宝林公司其不选择合同第三条两种处理方式，由于双方就如何处理未能达成一致意见，陆娟作为讼争商铺的所有权人，在租赁期限届满之后，有权要求宝林公司返还商铺，故原审法院判令宝林公司腾让房屋并无不当。至于宝林公司认为，虽陆娟已经发出通知，但宝林公司并未回应，对此，本院认为，宝林公司的“未予回应”并不能对抗陆娟行使所有权。至于宝林公司上诉认为，原审判令腾让有违公序良俗原则。本院认为，陆娟作为讼争商铺的所有权人，其要求宝林公司返还讼争商铺系其行使所有权的适当方式，在租赁合同到期后宝林公司负有返还商铺的义务，原审判令其返还并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宝林公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由扬州宝林商业管理有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  韩 冰代理审判员  胡永康二〇一六年六月二十四日书 记 员  李菲菲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1568号原告陈知英，女，1968年4月7日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。被告吴桂，女，1970年5月4日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。本院在审理原告陈知英与被告吴桂民间借贷纠纷一案中，原告陈知英逾期未预交诉讼费。本院认为，原告陈知英逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈方民二〇一六年六月二十七日书记员  周霭芸
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执88号申请执行人:马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陈世春，该公司董事长。被执行人:宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：戴春妹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00067号民事判决书，责令被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司的银行存款人民币42941.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年六月十二日书记员 孙振华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执156号之一申请执行人顾琴。被执行人陈宁。被执行人叶绍明。关于顾琴与陈宁、叶绍明公证债权文书纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2015年7月8日作出的（2015）泰兴证执字第6号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市万福小区2-8号的房产登记在被执行人陈宁名下，该房产已经被本院查封。申请执行人与被执行人于2016年6月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴证执字第6号执行证书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年六月十四日书记员  卢月华