wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更988号罪犯阙国淦，男，1980年1月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年8月18日作出(2014)潮湘法刑初字第97号刑事判决，以被告人阙国淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关因罪犯阙国淦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙国淦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月表扬，2016年3月表扬，累计13次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙国淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阙国淦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初240号原告宋小莉，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2。法定代表人汤容。被告严学，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市高新区。本院在审理原告宋小莉诉被告重庆通倡建筑劳务有限公司、严学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋小莉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小莉的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋小莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告宋小莉负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一六年六月十六日书 记 员  朱世伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1264号原告薛某某，女，汉族，村民。委托代理人王某某，泾阳县司法局桥底法律服务所法律工作者。被告申某某，女，汉族，居民。委托代理人杨某某，陕西法智律师事务所法律工作者。被告田某某，男，汉族，居民。原告薛某某诉被告申某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告申某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：被告申某某以家庭资金紧张周转为由，分两次向其借款共计300000元，口头约定月利率2%，并立有借条。后被告申某某归还50000元，下余借款至今未还。故诉请依法判令二被告共同归还借款本金250000元，从2015年8月24日按照月利率2%承担利息至清偿完毕止，并由被告承担本案诉讼费。被告申某某辩称：其与田某某并非夫妻关系。其向原告借款共计300000元属实。但已经偿还本金13.5万元，现实际欠款16.5万元。原告诉称口头约定利息不属实，根据合同法相关规定，自然人之间利息约定不明，视为不支付利息。故申某某所支付的全部都是本金。被告田某某未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：1、被告申某某的借条两张，证明借款的事实；2、银行转账记录一份，证明存在借贷关系：3、银行交易明细单一份，证明被告申某某按约定2%清息的事实。被告申某某质证意见为，对原告证据的真实性认可，但对证明支付利息不认可。本院对原告的证据真实性予以采信。被告申某某提供如下证据：1、收条两份，证明向原告还款50000元的事实；2、银行交易明细单十张，证明通过转账还款的事实。原告质证意见为，对两份收条的真实性无异议，对银行交易明细单的证明目的不认可，从明细单可以看出被告申某某每月月初有2000元或者6000元的支出，足以说明原、被告之间存在借贷关系，而且长期支付利息。本院对被告申某某证据的真实性予以采信；对银行交易明细单预证明清偿本金的主张不予采信。经审理查明：原告与被告申某某系同事，关系尚好。2014年3月3日被告申某某以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛某某现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：申某某，2014.3.3”。未约定借款期限，口头约定月利率2%。此后被告申某某于2014年5月1日至9月2日分五次通过银行向原告帐户每次转帐均为2000元。2014年8月24日被告申某某再次向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛某某现金￥200000元，大写：贰拾万元整，借款人：申某某，2014年8月24日”。未约定借款期限，口头约定月利率2%。此后被告申某某于2014年9月29日至2015年9月7日分十二次通过银行向原告帐户每次转帐6000元。2016年1月25日被告申某某向原告归还现金20000元，5月6日归还现金30000元，两次原告均向被告申某某出具收条。原告于2016年6月1日诉至本院。另查明，被告申某某与田某某非合法夫妻关系。本院认为：被告申某某分两次向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告归还，被告申某某应当及时予以清偿。原告主张该借款口头约定月利率为2%，被告申某某向原告借款后每月定期支付的数额与原告主张的利息数额一致，符合民间借贷的交易习惯，且双方系同事关系，足以证明双方口头约定承担借款利息的真实性，所以原告请求承担利息一项，不违反法律规定，同样予以支持。原告要求被告田某某承担清偿责任一项，因田某某与申某某非夫妻关系，原告未提供证据证明双方存在债权债务关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由申某某于本判决生效后三日内一次性归还薛某某借款250000元，并从2015年8月24日起按照双方约定的月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止；二、驳回薛某某要求田某某承担清偿责任的诉讼请求。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月三十日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1105号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）邝志强，出生地广州市，户籍所在地广州市花都区。因犯盗窃罪于1994年4月被本院判处无期徒刑，2008年5月16日被假释，假释考验期自2008年5月16日至2009年12月24日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人邝志强犯抢劫罪一案，于2016年1月26日作出（2015）穗花法刑初字第915号刑事判决。原审被告人邝志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邝志强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2010年10月10日晚20时许，被告人邝志强和同案人唐某（另案处理）经密谋后，由邝志强以邀请被害人郭某乙吃夜宵为由将被害人骗出，唐某则假扮摩托车司机在路边等候，载上前来搭乘摩托车的邝志强和郭某乙后，去到广州市花都区花山镇东湖村一队一偏僻的小山坡，邝志强和唐某采用持刀威胁、捆绑郭某乙等手段，劫取郭某乙身上的现金几十元，并强行脱掉郭某乙的衣物，唐某拍摄邝志强猥亵郭某乙的照片。后郭某乙趁邝志强与唐某不备之机逃离现场。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的《抓获经过》，被告人邝志强的户籍资料,广东省四会监狱假释证明书,现场勘查笔录,法医物证鉴定意见书，被害人郭某乙的报案陈述及其对邝志强的辨认笔录，被告人邝志强的供述及其对唐某的辨认笔录、对作案地点的指认笔录等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人邝志强以非法占有为目的，伙同同案人劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；在抢劫过程中，还以暴力、胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为亦构成强制猥亵罪。邝志强在判决宣告前身犯数罪，依法应数罪并罚；邝志强系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人邝志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金四千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。上诉人邝志强上诉称：其并无动手抢劫及其事后没有分得财物，其行为并不构成抢劫罪。请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原判决所列举的证据予以采信。上诉人邝志强在二审期间没有提交新证据。关于上诉人邝志强的上诉意见，经查，本案系由邝志强与同案人事前密谋，以吃宵夜为由哄骗被害人前往偏僻处实施抢劫和猥亵行为，邝志强与在共同犯罪中与同案人唐某分工合作、互相配合实施劫取他人财物的行为，各行为之间是不可分割的有机整体，邝志强是否实际分得财物不影响抢劫罪的成立。邝志强的前述上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人邝志强以非法占有为目的，结伙以暴力的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；邝志强在抢劫过程中以暴力、胁迫的手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。邝志强犯数罪，依法应数罪并罚。邝志强曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 鹏代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年六月二十日书 记 员  陈秀琪曾锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初827号原告余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。被告王晓梅，女，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告余苹与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告余苹的委托代理人罗开诚到庭参加了诉讼。被告王晓梅下落不明，本院于2016年3月24日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余苹诉称，2013年12月15日，被告王晓梅因家庭生活所需向原告借款2万元，并向原告出具了借条。原告向被告支付了借款后，经原告催收，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，该利息以2万元为基数，自2015年10月21日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王晓梅未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，被告王晓梅向原告余苹借款2万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到余苹人民币2万元用于资金周转，于半年内归还。”借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金2万元及利息，该利息以2万元为基数，自2016年1月13日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王晓梅下落不明，经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓梅向原告借款2万元，逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告王晓梅应当及时偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告王晓梅下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓梅于本判决生效之日起三日内偿还原告余苹借款本金2万元及以2万元为基数，自2016年1月13日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元（原告已预交），由被告王晓梅负担，此款限被告王晓梅于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年六月二十七日书 记 员 何行玲
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第03596号原告（反诉被告）邱慎友，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。委托代理人孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）唐志成，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。原告邱慎友与被告唐志成买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判，2015年9月27日转换为普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邱慎友及其委托代理人孙奕停；被告唐志成及委托代理人臧钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告赊购原告的桃树苗价值两万余元，承诺年底前付清欠款。经原告多次催要，被告于2014年2月20日付了部分欠款，下欠12455元被告给原告出具了欠条，虽经催要，被告至今未付。原告起诉，要求被告付清欠款12455元，并承担诉讼费用。被告唐志成反诉并辩称，被告与原告约定两个品种的桃树，桃树长大后发现有杂树苗1000棵，造成了严重的经济损失。要求原告赔偿损失128709元，支付违约金4000元。原告为支持其主张的事实，所举证据为：被告出具的欠条一份，欲证明被告欠款12455元未付的事实。被告唐志成未举证。被告在其答辩中未否定曾出具的欠条。故对原告举证的欠条予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，被告赊购原告的桃树苗价值两万余元，经原告多次催要，被告付了部分欠款，下欠12455元被告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未付。原告起诉，要求被告付清欠款12455元，并承担诉讼费用。本院认为，被告购买原告的桃树苗欠款12455元应当偿还。被告答辩并反诉的桃树苗中有杂树苗1000棵，并造成损失128709元，应对此承担举证责任；被告在诉讼中未能举证出对桃树苗和经济损失的鉴定结果，是被告举证不能，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐志成于本判决生效后十日内付清欠原告邱慎友的桃树苗款12455元；二、驳回被告唐志成的反诉请求。案件受理费111元，由被告唐志成承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年六月十五日书 记 员  宋美芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更392号罪犯王宾，曾用名王兵，男，1990年2月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）喀刑初字第47号刑事判决，以被告人王宾犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王宾认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年10月累计获考核分260.4分，记功4次。本院认为，罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宾减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月16日起至2018年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十六日书记员 江                      南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第816号原告张会斌，男，1960年4月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，职务董事长。委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。原告张会斌与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会斌及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年11月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动关系，运营路线为哈尔滨至大庆，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年3月被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资4500元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2012）第10号不予受理通知书，原告不服此仲裁通知书，故诉至法院，请求一、依法确认原、被告之间自1999年11月至2009年3月存在劳动合同关系；二、要求被告给付解除合同补偿金39061元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年11月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年3月辞职，双方劳动关系解除，故原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回的原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、庆劳仲不字（2012）第10号不予受理通知书一份，意在证明双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。证据二、证人韩某某、刘某某证言，意在证明被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。被告对证据二证证言的质证意见为：证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。证据三、工资统计表一份，意在证明原告张会斌自2008年3月份至2009年2月份的工资发放情况，平均工资为3551元。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、庆劳仲不字（2012）第10号不予受理通知书一份，意在证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。证据二、龙运公司员工辞职申请表一份，意在证明本案原告于2009年3月份向被告提出辞职。原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“张会彬”签名文字与样本文字不是同一人书写。经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。本院认证意见为：原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年11月，原告到被告处工作。2009年3月，原告从被告单位离职。2012年7月11日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、依法确认原、被告之间自1999年11月至2009年3月存在劳动合同关系；二、要求被告给付解除合同补偿金49500元。2012年7月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2012]第10号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。另查明，被告向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“张会彬”签名文字与样本文字不是同一人书写。本院认为，1999年11月至2009年3月，原告在被告单位工作，双方应形成劳动关系。原告请求确认双方在此期间具有劳动关系，于法有据，应予支持。因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告公司，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3551元,被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资35510元（3551元／月×10个月）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系被告违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告张会斌与被告黑龙江龙运客运股份有限公司在1999年11月至2009年3月存在劳动关系；二、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张会斌经济补偿金35510元；三、驳回原告张会斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰审 判 员  孙雪丽代理审判员  张建婷二〇一六年六月八日书 记 员  郭文静
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2559号原告袁荣，男，1974年3月5日生，居民身份证号码3206251974********，汉族，海门市人，住海门市海门街道秀山新村***幢***室。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告沈李莘，男，1977年6月12日生，居民身份证号码3206251977********，汉族，海门市人，住海门市海门街道长江新村***幢***室。原告袁荣与被告沈李莘、第三人戴伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告当庭书面申请撤回戴伟萍作为第三人参加诉讼。本院经审核依法口头裁定予以准许。原告袁荣的委托代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告沈李莘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁荣诉称，2013年2月20日被告沈李莘因生意周转需要向原告及案外人戴伟萍各借款10万元，原告为被告沈李莘与案外人戴伟萍10万元借款提供担保。2014年6月30日，因被告沈李莘未能归还案外人戴伟萍借款，原告袁荣作为借款担保人代为清偿10万元。后2016年1月被告沈李莘归还原告借款1万元后，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告现要求：被告沈李莘清偿借款共计19万元，其中9万元系被告结欠原告借款，10万元系原告代为清偿案外人戴伟萍借款后向被告沈李莘的追偿。被告沈李莘未答辩。经审理查明，2013年2月份，被告沈李莘因生意周转所需欲向原告袁荣借款20万元，但因原告袁荣经济能力有限，仅能出借10万元，另外10万元原告袁荣介绍被告沈李莘向案外人戴伟萍举借。故被告沈李莘于2013年2月20日向原告袁荣出具10万元借条，原告于出具借条当日以现金方式交付被告沈李莘钱款，双方借条中未约定借款期限及利息。后被告沈李莘于2016年1月5日归还本金1万元。同日，被告沈李莘立据向案外人戴伟萍借款10万元，借条未约定借款利息及期限，原告袁荣作为担保人在借条上签字。案外人戴伟萍以现金方式交付被告沈李莘借款。后因被告沈李莘迟迟未能归还借款，原告袁荣作为担保人于2014年6月30日向案外人戴伟萍归还借款10万元。原告袁荣履行担保责任后，向被告沈李莘进行追偿，但被告沈李莘均不予理会。现原告袁荣经多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条原件2份、收条原件1份、案外人戴伟萍的证人证言及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈李莘立据向原告借款10万元事实清楚，所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告袁荣可以随时主张，现被告沈李莘经原告袁荣诉讼催要后仍未归还，构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告袁荣自认被告沈李莘于借款后归还本金1万元，本院予以认可。据此，原告主张被告沈李莘归还借款本金9万元本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告袁荣作为被告沈李莘与案外人戴伟萍10万元借款的担保人，现已经代被告沈李莘向债权人戴伟萍履行10万元借款清偿义务，依法有权向被告沈李莘进行追偿。故本院对原告要求被告沈李莘归还代为清偿的10万元借款的诉请亦予以支持。被告沈李莘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈李莘归还原告袁荣借款人民币9万元。二、被告沈李莘归还原告袁荣代为清偿的案外人戴伟萍借款人民币10万元。上述第一、二项，由被告沈李莘于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告袁荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元（已经减半收取），由被告沈李莘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员 赵 媛二〇一六年六月三十日书 记 员 成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执482号申请执行人殷战初，农民。被执行人于庆洋，农民。本院执行的申请执行人殷战初与被执行人于庆洋追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第597号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人配偶李小店在金融机构有存款，但查被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆洋配偶李小店在金融机构的存款8254元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年六月一日书记员  周健健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00018号申请执行人沈阳市某某钻井队，住所地辽中县茨榆坨镇。经营者杨某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。委托代理人崔学良，系辽中县正太正太法律服务所工作者。被执行人沈阳某某机电成套设备安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街。法定代表人赵亚章。被申请人辽宁某某机电设备安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街。法定代表人赵亚章。本院在执行申请执行人沈阳市某某钻井队与被执行人沈阳某某机电成套设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，被执行人沈阳某某机电成套设备安装有限公司已于2015年1月15日将企业名称变更为被申请人辽宁某某机电设备安装有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更被申请人辽宁某某机电设备安装有限公司为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年六月十六日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执字第816号申请执行人刘东森。被执行人张传孝。申请执行人刘东森申请执行被执行人张传孝追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第206号民事判决书。于2016年5月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）岱民初字第206号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月二十二日书记员张茂栋
四川省宜宾市南��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督74号申请人徐克亮,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人徐克亮的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督74号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督74号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督74号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。本案受理费17元，由申请人徐克亮承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2579号罪犯蹇樾様，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年10月14日作出（2013）汉刑初字第100号刑事判决，以被告人蹇樾様犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，刑期自2013年4月6日起至2017年4月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蹇樾様在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯蹇樾様被处罚金2000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蹇樾様在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蹇樾様减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初3961号原告李某某，1969年3月11日生，男，汉族，经常居住地哈尔滨市松北区。被告唐某某，1969年5月31日生，女，汉族，经常居住地哈尔滨市松北区。本院受理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。经审查，被告户籍所在地为哈尔滨市南岗区，被告于2013年3月出卖该房屋并交付，被告经常居住地哈尔滨市松北区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案为离婚诉讼，夫妻双方离开住所地超过一年，被告的经常居住地为哈尔滨市松北区。故本院不具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭代理审判员  梁 超代理审判员  王 敏二〇一六年六月二日书 记 员  郭 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2966号原告：刘富贵，男，汉族，1979年10月6日出生，住四川省宜宾县。原告：曾世秀，女，汉族，1981年7月16日出生，住四川省宜宾县。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。法定代表人：张健川委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。原告刘富贵、曾世秀诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘富贵、曾世秀的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富贵、曾世秀诉称：2009年10月29日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积75.51平方米，总价款231986元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年8月12日被告为原告办理了房权证，2014年3月4日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年3月4日止逾期办理房权证和土地证的违约金9929元；2、诉讼费由被告承担。被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2010年3月15日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款231986元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年10月27日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：刘富贵、曾世秀”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年3月4日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘富贵、曾世秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘富贵、曾世秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年六月二十八日书 记 员  李洪亮
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执522号之二申请人：许乃权，男，1989年10月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴泗滨，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴光明，男，1956年10月6日生，汉族，农民，住址同上。系吴泗滨父亲。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02107号民事判决，于2016年6月20日向被执行人吴泗滨、吴毅发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴光明的银行存款11349元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执173号之一申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。组织机构代码证代码31556594-6。法定代表人张建国，总经理。被执行人蔡庆美，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市万龙物业服务有限公司与被执行人蔡庆美物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3287号《民事判决书》，于2016年1月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡庆美的银行存款人民币1625元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年六月十七日书记员  刘 芳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢143号申请执行人:高学美。被执行人:栾衍玉。本院在执行高学美诉栾衍玉,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1894号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月八日书记员  赵明洪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第388号原告陈晨曦，男，汉族。委托代理人冯钦会，男，汉族，1970年3月8日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区居委会李树组。被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司。原告陈晨曦与被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。原告陈明晨曦诉称，原告与被告于2013年7月8日签订《车辆订购合同》,原告向被告订购了一台白色（2013）款索兰托吉普车。合同约定，被告应在购车后一个月内将车辆上户，同时原告应向被告支付相关上户费用。2014年3月13日，原告通过信用卡转帐，一次性支付被告920000元，事后被告扣除了购车款252800元以及上户所需费用40020元后退还原告520000元，尚欠原告107180元。时至今天，被告一直未归款剩余购车款。具此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告将原告所持索兰托2013款白色车辆一台上户，由被告退还原告所支付购车多余款项107180元整。本院认为，原告起诉时未向本院提交被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司的相关信息资料，且根据原告所提供的被告住所地，本院通过实地找寻和中国邮政邮寄送达均无法将应诉文书送达给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈晨曦对被告岳阳市岳阳爱你名车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费2440元原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 凯
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1034号原告杨某被告张某被告王某本院在审理原告杨某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费75元，由原告杨某负担。审判员  张怀荣二〇一六年六月十三日书记员  曹玲玲
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初973号原告王某，村民。委托代理人黄跃东，陕西瑞拓律师事务所律师。被告董某，村民。委托代理人董延婷。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄跃东、被告董某及其委托代理人董延婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原、被告仅共同生活数月就开始分居生活，分居期间，被告也未主动与原告联系协商共同生活的问题。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，现原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告董某承担。被告董某辩称，原告所述不是事实，被告在生活中没有不关心原告，双方婚后过得挺好。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚初原、被告夫妻感情较好，后因工作原因原、被告聚少离多。2015年7月原、被告因琐事发生矛盾，后分居至今。2016年4月12日，原告王某诉至法院请求与被告董某离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记处理表在案为证。本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，后因双方缺乏沟通导致夫妻关系不睦。只要原、被告能相互理解、相互沟通，仍有和好可能。原告王某请求与被告董某离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年六月三十日书记员  冯 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0204刑初21号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：盛某某，男，汉族，1965年1月19日出生，初中肄业，个体工商户，住克拉玛依市某小区。辩护人：焦志用，河南精锐律师事务所律师。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派代理检察员田文磊出庭支持公诉。被告人盛某某及其辩护人焦支用到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月22日15时33分许，被告人盛某某酒后驾驶新J某某号五菱牌面包车在克拉玛依市白碱滩区远征花园42幢附近相交路口倒车时，与被害人刘某某驾驶的新JT某某号大众牌轿车相撞肇事后逃逸。16时许，被告人盛某某驾车行使至217国道与白碱滩区花园路相交路口停车场时被当场抓获。经鉴定，被告人盛某某当时血液中酒精含量为253.1mg/100mL。该事故经交警部门认定，被告人盛某某负事故的全部责任。案发后，被告人盛某某赔偿被害人事故损失700元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、行驶证、身份证复印件、证人证言、被害人的陈述、被告人盛某某的供述和辩解、交通事故现场照片、血液中酒精含量鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、到案经过、情况说明、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人盛某某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人盛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一六年六月八日书记员 刘子惜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执134号之二申请执行人王井松。法定代理人王井科。委托代理人柳向魁、王苏皖，江苏律师事务所律师。被执行人许新才，系原锡山区xxxx业主。申请执行人王井松与被执行人许新才工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、许新才应支付王井松一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计294876.68元及迟延履行债务利息。二、由许新才自2015年7月起按人社局公布的伤残津贴标准于每月10日支付王井松伤残津贴，最迟支付至王井松达到退休年龄时止。三、由许新才自2015年7月起至2018年9月止于每月10日支付王井松按人社局公布的生活护理费标准扣除由运输公司赔偿的每月护理费1277.5元后计算的差额部分，并自2018年10月起于每月10日支付按人社局公布的生活护理费标准计算的生活护理费，直至王井松死亡时止。因被执行人许新才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王井松的申请，本院于2016年1月14日立案执行。立案执行后，本院向被执行人许新才发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但许新才未自觉履行，本院依法将许新才纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人许新才名下无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人许新才名下有车牌号为苏B、苏B汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2016年2月23日至2018年2月22日止，查封期满后，申请执行人王井松如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。后本院执行过程中，查得苏B汽车实际已向车管部门申报报废处理，苏B车辆系被执行人许新才购置的二手车辆，车况较差，无实际处置价值，经本院向申请执行人王井松通报上述情况后，其表示不要求法院处置查封车辆，也不愿接受车辆作价抵偿。经向房管部门查询，被执行人许新才名下无有房产信息。经向公积金管理中心查询，被执行人许新才无公积金存款。经向当地村委走访，了解到被执行人许新才居住的无锡市锡山区xxxxx系岳父母建造，属农村宅基地房屋，故本院不宜处置。其开办的家具厂因经营不善而早已关闭，其本人现无固定工作。在执行过程中，由于被执行人许新才未能积极履行义务，也未能与申请人王井松达成和解，本院于2016年4月20日对许新才采取司法拘留强制措施，期间许新才家属筹得款项24100元交付本院，本院将上述执行款24100元给付申请执行人王井松。后经王井松申请，本院于2016年6月6日再次对许新才进行司法拘留，许新才仍未履行相应义务。另被执行人许新才因醉酒后驾驶机动车犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。综上，本案执行标的270776.68元及迟延履行期间的债务利息未到位，执行费4325元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人王井松进行了通报，并于2016年6月20日组织听证程序进行听证，但王井松无正当理由拒不到庭，且未能提供被执行人许新才可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许新才暂无可供执行的财产，申请执行人王井松不能提供许新才可供执行的其他财产或财产线索，且无正当理由拒不参加本院组织的听证会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡法民初字第0155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人许新才确有可供执行的财产，申请执行人王井松可以再次申请立案执行。被执行人许新才有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  吕全兴执行员  卢凤生执行员  刘文彬二〇一六年六月二十三日书记员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保161号钟文明、邹小云、罗强斌：本院执行的钟文明申请邹小云、罗强斌民间借贷纠纷一案，本院已经解除了对邹小云、罗强斌银行存款40000元的冻结，解除对钟文明所有的湘KJ22**长城牌小轿车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年六月二十六日
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执709号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市。负责人林文畴，该行行长。被执行人潘永亨，男，汉族，1962年5月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人潘永亨信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第136号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡欠款本金人民币110386元及利息（暂计至2015年9月7日的利息为人民币10150.33元、滞纳金为人民币4658.41元）、受理费人民币4665元、处理费人民币2000元、公告费人民币400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘永亨应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十二日书记员  江 婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执148号申请执行人：敬伟明，男，汉族，住四川省南部县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行敬伟明申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的30360.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人敬伟明也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人敬伟明不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的敬伟明30360元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人敬伟明30360元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初98号原告单玉祥，男，满族，农民。委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村。负责人邢林发，男，该村委会党小组长。原告单玉祥诉被告黑龙江省富锦市兴隆岗镇联发村民委员会（以下简称联发村）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告富锦市单玉祥及委托代理人崔寒梅，被告联发村负责人邢林发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富单玉祥诉称：1989年经联发村委会同意，原告在联发村大河南开垦荒地20公顷。1993年头兴农场成立，富锦市政府发文收回包括原告在内的所有开垦人开垦的土地，并给付所有开垦人开垦费。1994年6月20日原告领取开垦费4720.5元。2011年原告得知1993年富锦市政府征用的土地返还给了原垦荒人。原告为要回当年开垦的20公顷土地，几年来向联发村多次请求均遭拒绝，后原告陆续向镇市三级政府反映、信访均未得到解决。现原告要求被告联发村退还原告开垦的耕地20公顷。被告联发村辩称：原告确实开垦过荒地。2011年退回联发村的土地是1993年头兴农场征用的土地原数返还，共计是294公顷，这294公顷有明细，但明细里不包含原告的开荒地面积。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、富锦市国有土地规范管理协调办公室富国地调办函（2015）2号意见书和富锦市兴隆岗镇政府出具的关于单玉祥上访诉求问题的初核报告（复印件）。意在证明在1989年时原告在兴隆岗镇联发村开垦20公顷荒地以及在1993年南韩头兴农场征地时被征用。经庭审质证，被告承认原告确实开垦过20公顷国有荒原。证据二、土地使用界限协议书和南区征用土地表（复印件）。意在证明头兴农场征地被占用对象包括联发村及联发村征地数为7934亩，户数24户，补偿款数额为320469元，而非4410亩。经庭审质证，被告表示不了解这个情况。证据三、赵长海、高玉堂与单玉祥电话录音四段。意在证明被告对于头兴农场返回的土地没有按照原始开荒户给予相应的土地返还。经庭审质证，被告认为录音中是赵长海、高玉堂与单玉祥的对话，但赵长海、高玉堂说的不属实。本院经审查认为，证据一被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信；证据二系复印件，被告表示不了解该情况，本院对该证据不予采信；证据三原告对其真实性认可，对该证据真实性予以采信。被告联发村委会为支持其辩解理由，向法庭提供证据如下证据：证据一、联发村南韩补偿费明细（复印件）、土地分配明细表。意在证明土地返还后，根据1993年这张领取补偿费的明细，原来开荒户18户，现在将土地分配给27户。经庭审质证，原告对证据的真实性有异议。联发村补偿明细表系复印件，只有人名和钱数，不能证实是当时联发村土地被征用后发放农户的补偿款，且该证据上没有领取补偿款农户的签名。土地分配明细系被告自行书写，没有加盖村委会公章，也没有召开村民代表大会会议记录。证据二、富锦市国有土地规范管理协调办公室出具的证明（复印件）。意在证明项目区土地是返还给联发村集体，由村集体自我平衡分配。经庭审质证，原告对证据真实性有异议。认为该证据仅能证实2010年富锦市政府将包括联发村在内的13个村30861.9亩土地返还给联发村等13个村，并没有被告意在证明的土地返还给村集体。本院经审查认为，证据一补偿费明细系复印件，土地分配明细无村委会公章，原告均不予认可，本院对证据一不予采信。证据二虽系复印件，但与本院（2015）富民初字第523号卷宗内该证据原件一致，本院对该证据予以采信。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告单玉祥系黑龙江省宾县居仁镇吉祥村刘家店屯人。1989年，在位于兴隆岗镇联发村北大河南开垦国有荒原约20公顷。1993年，富锦市政府经相关部门批准，在富锦市建立中韩合资头兴农场，调剂土地57万亩，包括原告开荒土地20公顷。1994年原告领取开荒补偿费4720.50元，国家收回了该土地经营使用权。2010年头兴农场按照相关政策，依据1994年与被征地村屯签订的《土地使用界限协议书》和被征地村屯的土地使用证，将征用的集体土地返还，土地性质为国有土地集体使用。原告原开荒土地不在返还土地范围内。本院认为：原告开垦的国有荒地被征用后，领取了相应的开荒补偿费，土地经营使用权已经终止。现原告无证据证实返还土地原告应享有经营使用权，且富锦市国有土地规范管理协调办公室出具的证明能够证实该土地是国有土地性质交给集体使用，被告属村民自治组织，具体分配方式由村民集体经济组织成员研究决定，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单玉祥的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告单玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年六月十六日书 记 员  张嘉欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终906号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）朱某。上诉人王某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年12月19日作出（2015）泰虹民初字第0858号民事判决，上诉人王某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，王某与朱某于1986年相识，同年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一女，取名朱某甲。王某、朱某婚后夫妻感情尚可，近几年来双方因生活琐事发生矛盾，致感情不睦。王某曾于2013年、2014年两次起诉要求离婚，原审法院均判决不准离婚。2015年11月13日，王某再次诉至原审法院要求离婚，引起本次诉讼。本案经调解未果。原审法院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。经对王某、朱某双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及王某要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，王某、朱某之间发生纠纷是因王某生活不检点所致，双方的夫妻感情尚未完全破裂，王某要求与朱某离婚，理由不充分，依法不予支持。望王某放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某与朱某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：自2009年2月王某即因感情不和离家出走，至今已7年多，互不履行夫妻义务，在此期间，王某三次起诉离婚（含本次诉讼），法院均建议双方加强沟通、增进理解，但7年多以来双方未有联系，夫妻关系名存实亡，即使王某生活不检点，也在另一方面说明双方感情出现了问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判准予离婚。王某为证明其主张，在二审中提交了泰兴市人民医院门诊病历及出院记录一份，用以证明王某生病后朱某没有去看过王某。被上诉人朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。王某与朱某于1986年相识、同年举行结婚仪式同居生活，故至王某第一次起诉离婚时，双方已共同生活二十多年之久，在长期的共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情并有了维系夫妻感情的纽带，共同养育了子女，朱某亦在一审中反映之所以与王某发生纠纷主要是因为王某生活不检点，王某对此也基本认可，但朱某表示其和王某之间还有感情、一直在等王某回头破镜重圆，一定程度上表明王某、朱某之间的矛盾有可调和的余地，只要王某珍惜多年的夫妻感情，从维护家庭和谐稳定的角度出发，双方还是有和好可能的，一审法院综合案情后判决不准离婚，符合法律规定。王某虽主张二人分居7年之久，但王某亦陈述自己是做保姆工作的，为方便工作其住在雇主家也是符合情理的，不能以此证明王某与朱某之间感情不和。王某二审中提交的门诊病历、出院记录，虽不能证明朱某在其生病期间未探望，但从夫妻互助的角度，朱某应尽互相照顾的义务。朱某在二审期间未到庭参加诉讼，一定程度上没有正视其和王某之间的矛盾，这种态度和处事方式是错误的，朱某应拿出实际行动表明其欲与王某和好的意愿，应多体贴、照顾王某，而不应拒不到庭，以消极方式来逃避矛盾，这不利于双方化解矛盾纠纷促成和好。本院此次判决不准离婚后，希望双方珍惜这个难得的机会，正视彼此之间产生的矛盾纠纷，主动加强沟通、理性交流，共同为缓和夫妻矛盾作出最大努力。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人王某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3031号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人吴成昊，该行职员。被告苗云华，男，1971年12月12日生，住新沂市。被告汪叶，女，1971年12月15日生，住新沂市。被告苗云启，男，1968年12月18日生，住新沂市。被告杨军，男，1967年1月6日生，住新沂市。被告苗云中，男，1974年2月16日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗云华、汪叶、苗云启、杨军、苗云中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告苗云华、汪叶、杨军、苗云启、苗云中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月6日，被告苗云华、汪叶在原告所属王楼支行贷款80000元，用于挖机经营，于2015年1月5日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告杨军、苗云启、苗云中等承担连带责任担保。借款后，被告苗云华偿还本金476.87元，累计支付利息2254.53元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金79523.13元及利息34185.93元（利息算至2016年3月21日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。被告苗云华、汪叶、杨军、苗云启、苗云中未予答辩。经审理查明：被告苗云华、汪叶系夫妻关系。2013年1月8日，被告苗云华作为借款人，被告杨军、苗云启、苗云中及王某作为保证人与原告所属王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2013年1月8日起至2015年1月5日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告苗云华、汪叶的签名捺印。2014年1月6日，被告苗云华在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年1月5日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告苗云华向原告所属的王楼支行借款的事实有其与王楼支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告苗云华未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告苗云华偿还所欠借款本金79523.13元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪叶与被告苗云华系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告汪叶承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军、苗云启、苗云中自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告苗云华、汪叶追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗云华、汪叶于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79523.13元及利息（计算至2016年3月21日为34185.93元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨军、苗云启、苗云中对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年六月二十日书 记 员  尚 璇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执128号申请执行人余金祥，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行余金祥申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10200.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人余金祥也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人余金祥不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的余金祥10200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人余金祥10200元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初235号原告白某，女，1982年4月30日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇享阳花园*号楼*单元***室。被告袁某乙，男，1969年7月17日出生，汉族，司机，内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗人，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇享阳花园*号楼*单元***室。原告白某诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告袁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某诉称，2005年2月我与被告经人介绍相识,不到一年就结了婚，婚后夫妻感情不和，代沟太大，被告经常恶言恶语的伤害我，我们见面就吵架，被告还骂孩子，常年跑车不经常回家，回家就挑我的毛病，而且挣了钱也不给我，只给一点生活费，种种矛盾的积累导致我们的夫妻感情破裂，无法再继续生活，故我诉至法院要求与被告离婚，儿子袁甲由我抚养，不要求被告出抚养费，放弃分割夫妻共同财产，没有外债，是否有债权我不清楚，案件受理费由双方承担。被告袁某乙未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年9月19日登记结婚。婚后于2014年8月16日生育男孩袁甲。婚后原、被告夫妻感情一般,常因家庭琐事发生纠纷,原告于2016年3月28日诉至法院，要求与被告袁某乙离婚，孩子由其抚养，不需要被告支付抚养费，并放弃分割夫妻共同财产。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无债务。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证原件一份、原告白某身份证复印件在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告白某与被告袁某乙在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生矛盾，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，严重影响了夫妻感情，现原告白某通过诉讼要求解除与被告袁某乙的婚姻关系，且坚持离婚，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告白某要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生男孩袁甲的抚养问题，原告白某要求抚养婚生男孩袁甲，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，婚生男孩袁甲未满2周岁，依据上述规定，婚生男孩袁甲跟随原告白某生活为宜，故对原告白某要求抚养袁甲的请求，本院予以支持；关于抚育费的问题，原告不要求被告袁某乙支付抚养费，本院予以支持；关于夫妻共同财产，原告放弃分割，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告袁某乙离婚；二、婚生男孩袁甲（现年1周岁）由原告白某抚养，抚养费由其自负;三、夫妻共同财产均归被告袁某乙所有。案件受理费150.00元（原告白某已预交），减半收取75.00元，由原告白某、被告袁某乙各自负担37.50元(被告袁某乙于本判决书生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  诺明花二〇一六年六月二十二日书记员  张永慧相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初100号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1993年4月16日出生于安徽省来安县，中专文化，无业，住安徽省来安县。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月17日10时15分许，被告人刘某甲驾驶苏A小型轿车在来安县汊河镇长江路由北向南行驶，当该车行驶到长江路雅居乐门前路段时，因操作不当驶入逆向车道与由南向北行驶的被害人刘某丙驾驶的苏A小型越野客车发生碰撞，碰撞后两车旋转，苏A小型轿车与停在路边的苏A大型普通客车发生碰撞，苏A小型越野客车与皖S号重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车不同程度损坏，被害人刘某丙及同车乘客胡某、刘某丁受伤，被害人刘某丁经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某丁系因严重颈部损伤死亡，被害人刘某丙所受的伤为轻微伤，被害人胡某所受的伤为轻伤一级。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人家属的损失，取得其谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、胡某的陈述、证人赵某、刘某乙的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 红二〇一六年六月一日书记员 杜海婷附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特153号申请人：王杨，男，汉族，1993年3月4日生，无业，住安徽省淮南市大通区。申请人：顾杰，男，汉族，2003年6月8日生，学生，住安徽省淮南市潘集区。法定代理人：肖祥英，女，汉族，1982年9月12日生，农民，住址同上，系顾杰母亲。本院于2016年6月22日受理申请人王杨、顾杰关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王杨、顾杰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王杨赔偿顾杰此次交通事故所致各项损失合计人民币3400.00元，于2016年5月31日支付；二、王杨、顾杰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月二十二日书记员  高 升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保465号申请人冉华，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人杨骅，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人练娟，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人冉华与被申请人杨骅、练娟因民间借贷产生纠纷，申请人染化厂于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨骅、练娟的财产在价值160万元的范围内采取财产保全措施，重庆博盛融资担保有限公司自愿为申请人冉华的申请提供担保。本院认为，申请人冉华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨骅、练娟名下价值160万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人冉华交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十二日书 记 员 宁芸茜
邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)邵东执字第1346号申请执行人张继志，男，1969年10月7日出生，住所地邵东县仙槎桥镇骑龙村上*组***号，联系方式1313508****。被执行人贺妮娜，女，1981年12月30日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会雷祖路633号2栋二单元502室被执行人王浩然，男，1974年2月24日出生，住所地邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会雷祖路633号2栋二单元502室张继志申请贺妮娜等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张继志于2015-12-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年六月十三日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初2523号原告：王建富。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：王建德。原告王建富与被告王建德追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王建富的委托代理人张少武到庭参加诉讼，被告王建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建富起诉称：2014年1月7日，被告王建德作为借款人、原告王建富、王正浩作为保证人与浙江富阳农村合作银行春江支行（以下简称“合作银行春江支行”）签订合同号为“富农合银（春江）（2014）循保借字第8051120140000”的《个人循环保证借款合同》一份，由被告向合作银行春江支行借款300000元并约定相应利率、借款期限、违约责任等。合作银行春江支行按约发放贷款。后被告未按约支付利息，合作银行春江支行向原告催讨利息并要求提前还贷。原告作为保证人无奈根据约定代偿借款100000元、利息2550元。后原告要求被告偿还代偿款及利息，被告一直拖欠不付，致原告蒙受损失。原告认为，原告与被告间代偿事实清楚，被告理应及时归还代偿款本金及利息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王建德立即归还原告王建富代偿款本金及利息人民币102550元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失自2016年3月24日起至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王建富为证明其主张，向本院提供如下证据：1、个人循环保证借款合同1份（复印件），以证明被告王建德向合作银行春江支行借款300000元、由原告担保的事实。2、证明1份（原件），收贷收息凭证2份（原件），以证明原告为被告代偿借款本金100000元、利息2550元的事实。被告王建德未作答辩，未向法庭提供证据。对原告王建富提供的证据，被告王建德未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据经核实，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年1月7日，贷款人合作银行春江支行与借款人王建德、保证人王建富、王正浩签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由王建德向合作银行春江支行借款人民币300000元并由王建富、王正浩提供连带责任保证担保，合同还约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、保证担保范围等。合作银行春江支行按约发放相应贷款后，王建德未按约支付利息、归还借款，经合作银行春江支行催讨后王建富于2014年12月25日为王建德代偿利息2550元，于2015年1月4日为王建德代偿借款本金100000元，合计代偿借款本息102550元。后王建富要求王建德偿还代偿款本息，王建德一直拖欠不付。2016年3月24日王建富诉至本院要求解决。本院认为，原告王建富与被告王建德及合作银行春江支行间的借款及担保关系有效成立，被告王建德向合作银行春江支行借款并由原告王建富提供连带责任担保，经合作银行春江支行催讨后原告王建富已为被告王建德代偿本息102550元的事实清楚，有个人循环保证借款合同、证明、收贷收息凭证及原告陈述等在案佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王建富提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建德偿还原告王建富代偿款本息102550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王建德于本判决生效之日起十日内偿付原告王建富自2016年3月24日起至本判决确定的代偿款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告王建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨平洪二〇一六年六月八日代书记员 张灵珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执590号申请执行人：韩利，男，汉族。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第3675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对内蒙古华峰水泥有限公司的部分征地拆迁补偿款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛树民二〇一六年六月十五日书记员  胡明宇
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督136号申请人陈怀平,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀平的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督136号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督136号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督136号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀平承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执143号之三申请执行人黄宏基，男，住龙川县。被执行人杨顺平，男，住龙川县。被执行人黄丽娟，女，住龙川县。黄宏基与杨顺平、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）河龙法龙民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人杨顺平、黄丽娟应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还申请执行人黄宏基欠款人民币117200元。案件受理费2644元由被执行人杨顺平、黄丽娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨顺平在中国银行河源分行的账户（账号：000006860635787XXXXXX）存款人民币12644元（含本案诉讼费2644元）已支付申请执行人；剩余款项双方于2016年5月27日自愿达成和解协议，即由被执行人从2016年6月份起每月支付给申请执行人黄宏基4000元，直至还清日止。本院认为，被执行人履行部分款项后，剩余款项双方自愿达成和解协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执143号案未履行部分中止执行。二、由被执行人杨顺平按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄仕平审 判 员  骆 政人民陪审员  钟淑芳二〇一六年六月一日书 记 员  邝燕萍
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执恢25号之一申请执行人沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行。被执行人代福荣，住沧州市运河区。被执行人沧州市中发运输有限公司。被执行人沧州市中亿运输有限公司。沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行诉代福荣、沧州市中发运输有限公司、沧州市中亿运输有限公司借款担保合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2007)新民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请于2016年3月21日恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止沧州市新华区人民法院(2007)新民初字第834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 龙二〇一六年六月十三日书记员 尹亭亭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3610号原告:重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:陈本梦,男，1991年2月3日出生,汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈本梦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈本梦的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年六月十六日书 记 员 陈圣丹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督字第412号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行。负责人:肖成良主任被申请人:李长玉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年6月13日向本院申请支付令,事实为2014年3月17日被申请人李长玉在该支行借款18,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月16日。被申请人李长玉借款后未能按约定日期还款。要求被申请人李长玉立即给付借款18,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李长玉自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司前岗支行借款18,000.00元及利息。利息从2014年3月17日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费83.33元由被申请人李长玉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年六月十五日书记员  刘 辉
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执500号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人张延亮。被执行人钟秋香。被执行人王宁。被执行人张延峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第999号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第999号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月十六日书 记 员  李本波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝0105民初6419号原告刘某，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告周某，女，1971年11月10日出生，汉族，现在云南省。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某负担。代理审判员  何琳二〇一六年六月一日书 记 员  谢平
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第496号之一申请执行人刘某甲。申请执行人刘某乙。申请执行人高志花。申请执行人刘某丙。法定代理人高志花。被执行人谷某。本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙、高志花、刘某丙申请执行被执行人谷某机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书一案中，申请执行人刘某甲、刘某乙、高志花、刘某丙于2016年6月7日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第468号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年六月六日书 记 员  梁 超
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1290号原告：德阳耀发铸锻有限公司，。法定代表人：龚道贵，该公司董事长。委托代理人：陈浩。委托代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。被告：德阳正凌机械制造有限公司。法定代表人：马建国，该公司执行董事。委托代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。委托代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。被告：四川汉州铸锻有限公司。法定代表人：矫健，该公司董事长。委托代理人：吴��刚，四川和创律师事务所律师。委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。本院在审理原告德阳耀发铸锻有限公司诉被告德阳正凌机械制造有限公司、四川汉州铸锻有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告德阳正凌机械制造有限公司、四川汉州铸锻有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告德阳耀发铸锻有限公司撤回对被告德阳正凌机械制造有限公司、四川汉州铸锻有限公司的起诉。案件受理费8142.00元，减半收取4071.00元，由原告德阳耀发铸锻有限公司负担。审判���陈凤勇二〇一六年六月八日书记员  李瑞雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2244号罪犯吉子木友牛，女，1985年3月2日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉子木友牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）川刑终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年11月17日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）川刑执字第690号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年6月6日止于2030年6月5日；四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉子木友牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯吉子木友牛被判处没收个人全部财产，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉子木友牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉子木友牛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初242号原告刘某某。法定代理人刘某甲（系原告刘某某之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告周某某，女，1972年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告刘某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人刘某甲于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的法定代理人刘某甲的撤诉申请是对原告刘某某诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告法定代理人刘某甲负担。审 判 长  司小丽审 判 员  赖照循人民陪审员  杨卫平二〇一六年六月十日书 记 员  黎 伦
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执850号申请执行人：铜陵博都商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：方宝根，该××总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被执行人：常华,男,1960年2月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵博都商贸有限公司与常华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00385号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人常华名下皖G×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年六月一日书记员 吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执159号申请执行人赵磊。被执行人郭学朋（鹏）。关于申请执行人赵磊与被执行人郭学朋（鹏）婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00634号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初411号原告魏华香，公民身份号码220123197206214622，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。原告董玉和，公民身份号码220123193911154612，男，1939年11月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。原告孙玉珍，公民身份号码22018119400123462X，女，1940年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。原告董琳琳，公民身份号码220181199202254662，女，1992年2月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。原告董玉和、孙玉珍、董琳琳的委托代理人魏华香（系原告董玉和、孙玉珍儿媳、系原告董琳琳母亲），公民身份号码220123197206214622，女，1972年6月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五七农场15队。以上四原告委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。被告黑龙江省八五○农场医院，组织机构代码E6859372-1，住所地黑龙江省虎林市八五○农场场部。法定代表人苏会武，院长。委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。本院在审理原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳诉被告黑龙江省八五○农场医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳撤回起诉。案件受理费3841元，减半收取1920.50元，由原告魏华香、董玉和、孙玉珍、董琳琳承担。审判长  刘丽萍审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一六年六月八日书记员  林慧龙