陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初字第1039号原告高少宪，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码：916101039941332049。法定代表人杨世东，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师，特别授权。被告陕西欣源国际旅游投资有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路西安宾馆办公区*楼。统一社会信用代码：91610000052129965J。法定代表人茹明亮，系该公司总经理。委托代理人杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师，一般授权。被告崔宣，男，汉族，大专文化，居民。原告高少宪诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）、被告陕西欣源国际旅游投资有限公司（以下简称旅游公司）、被告崔宣机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾靖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少宪及委托代理人温启祥、被告保险公司的委托代理人何俊盈、被告旅游公司的委托代理人杨伟光到庭参加了诉讼，被告崔宣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高少宪诉称，2015年12月7日12时50分许，被告崔宣驾驶陕A203**号普通小型客车沿302县道由南向北行驶到8Km+500m弯道处时，与相对方向行驶原告高少宪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告高少宪受伤，二车受损，造成道路交通事故。本起交通事故，经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2015）第80532号认定书认定，被告崔宣负本次事故的主要责任，原告高少宪负本事故的次要责任。事故发生后，原告高少宪被送至韩城市人民医院救治，病情经诊断为：“1、急性重度开放型颅脑损伤；1）脑挫裂伤、2)、蛛网膜下腔出血、3)、颅内积气、4)、颅骨骨折、5)、头皮血肿、6)、头皮擦挫伤。2、鼻部擦伤；3、双侧硬膜下积液”。共住院49天，2016年1月25日原告出院。2016年3月21日，原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行二次手术，住院11天，病情经诊断为：“双侧慢性硬膜下血肿。”原告高少宪前后共花费医疗费45004.54元，为了复查病情，原告还在山西省晋城市第二人民医院花费检查费用,还产生了误工损失、护理费、交通费等损失。2016年1月18日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告花费鉴定费3200元。经了解，陕A203**号小型普通客车属被告旅游公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险。事故发生后，被告旅游公司仅垫付了现金7700元，下余损失尚未赔付。故诉至法院要求：一、判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告高少宪医疗费10000元、护理费18800元、误工费30821元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费5539元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2000元，合计122000元；下余损失医疗费35004.54元、营养费2700元、住院伙食补助费5020元、交通费755.70元、车辆损失1260.27元、误工费11179元、鉴定费3200元，合计59119.51元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿其中的70%即41383.66元。由被告陕西欣源国际旅游投资有限公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告共同承担。开庭审理中，原告高少宪为支持自己的主张提供如下证据：一、韩城市公安局交通警察大队出具的韩公交认定（2015）第80532号道路交通事故认定书一份、陕A203**号小型普通客车的行驶证、交强险保单、商业险保单、驾驶人崔宣的驾驶证照复印件各一份。证明本起交通事故发生经过及责任认定情况，陕A203**号小型普通客车属被告旅游公司所有、在被告保险公司投保交强险和商业三者险的事实。被告保险公司、被告旅游公司质证后均不持异议。二、韩城市人民医院诊断证明书、住院病历、住院病人费用清单、解放军第四军医大学唐都医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、韩城市人民医院医疗费票据四张19602.19元、解放军第四军医大学唐都医院住院收费票据一张25055.35元、山西晋城第二人民医院门诊收费票据一张347元、交通费票据二十一张合计755.70元、护理人员赵西荣、乔永超、强武杰的身份证复印件各一份。以上证据证明：1、原告因交通事故造成的伤情、先后在韩城市人民医院、唐都医院共住院60天、护理人数及天数、医疗费具体花费情况、交通费花费情况。被告保险公司质证后认为应剔除韩城市人民医院门诊票据中的9.5元复印费，对交通费票据21张的关联性有异议，对其余证据均无异议。被告旅游公司质证后对该组证据均不持异议。三、陕西中金司法鉴定中心出具的陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1905号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张3200元。证明：1、原告的伤情经鉴定构成十级伤残、误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。2、原告花费鉴定费用3200元。被告保险公司质证后对该组证据的真实性均不持异议，认为误工时间210天过长，不符合实际，不认可。被告旅游公司质证后对该组证据均不持异议。四、选成摩托城售后服务部出具的书面证明一份、摩托车修理费发票一张3168元、选成摩托城售后服务部出具的修理清单一份；韩城市国税局缴税单据一份。证明：原告高少宪于2013年7月14日，在选成摩托城以8300元购买雅马哈小踏板摩托车一辆，事故发生后，为修理摩托车支付修车费3168元。被告保险公司质证后均不认可，认为缴税发票中载明的收款方为原告，付款方为被告旅游公司，与实际交易不符。被告旅游公司质证意见同保险公司。五、原告高少宪与薛望签订的房屋租赁合同书一份、薛望身份证复印件一份、韩城市南关商贸综合市场筹建处出具的证明一份。证明：原告高少宪自2011年10月1日在韩城市金城区南关批发市场租房居住至今，原告的伤残应按城镇居民标准赔付。被告保险公司质证后对房屋租赁合同书真实性有异议，对韩城市南关商贸综合市场筹建处出具的证明真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据仅能证明原告在金城区租房做生意的事实，无法证明原告诉请的残疾赔偿金符合法律规定的城镇标准。被告旅游公司质证后对该组证据的真实性均不认可。原告高少宪的居民户口登记簿复印件一份。证明原告高少宪与妻子赵亚荣生育有一女高某乙（生于2003年4月24日），被扶养人生活费应按6年计算。被告保险公司质证后对该组证据的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据仅能证明被扶养人高某乙的身份。被告旅游公司质证意见同保险公司一致。被告保险公司辩称，我公司对本起交通事故发生的经过及责任认定、陕A203**号小型普通客车属被告旅游公司所有、该车辆在我公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险、驾驶人崔宣取得驾驶证照、合法驾驶的事实均无异议。本起交通事故发生在保险期间，对原告因本起交通事故造成的损失，我公司愿先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿。对于原告诉请的医疗费，应剔除复印费9.5元；营养费无异议；住院伙食补助费天数无异议，认可每天30元标准；护理费中的护理期限90天无异议，认可49天3人护理、41天1人护理，每人每天按60元标准计算；误工费因原告未提供受伤前的收入证明，不予认可；残疾赔偿金应适用农村十级伤残标准；被扶养人生活费应适用农村标准，按5年计算；交通费由法院酌情判处；精神损害抚慰金和车辆损失均不认可。我公司不应承担鉴定费。开庭审理中，被告保险公司对自己的主张未提供相关证据。被告旅游公司辩称，我方对本起交通事故发生的经过及责任认定均无异议。陕A203**号小型普通客车属我公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，驾驶人崔宣是我方雇佣的员工，事故发生时崔宣已取得驾驶证照，系合法驾驶。原告因本起交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿，超出部分仍有不足的，再由我按责任比例赔偿。事故发生后，我公司已向原告垫付了现金7700元，扣除我公司应赔偿的数额后多余部分应由保险公司支付给我公司。对于原告请求的鉴定费应由被告保险公司负担，其余诉请我公司意见同保险公司一致。开庭审理中，被告旅游公司对自己的主张未提供相关证据。被告崔宣未提交书面答辩意见亦未提供相关证据。经审理查明的事实如下：2015年12月7日12时50分许，被告崔宣驾驶陕A203**号普通小型客车沿302县道由南向北行驶到8Km+500m弯道处时，与相对方向行驶原告高少宪驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告高少宪受伤，二车受损，造成道路交通事故。本起交通事故，经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2015）第80532号认定书认定，崔宣负本次事故的主要责任，高少宪负本事故的次要责任。事故发生后，原告高少宪被送至韩城市人民医院救治，住院49天，病情经诊断为：“1、急性重度开放型颅脑损伤；1）脑挫裂伤、2)蛛网膜下腔出血、3)颅内积气、4)颅骨骨折、5)头皮血肿、6)头皮擦挫伤。2、鼻部擦伤；3、双侧硬膜下积液。”住院期间长期医嘱记载留陪三人。2016年1月25日原告高少宪出院。出院医嘱记载加强营养、每月复查肝功、一个月后复查头颅CT。2016年3月21日，原告在中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗，住院11天，病情经诊断为：“双侧慢性硬膜下血肿。”住院期间长期医嘱记载留陪一人。原告先后共花费医疗费44648.04元。原告还在山西省晋城市第二人民医院为检查病情花费门诊医疗费347元。原告及亲属还因本起交通事故产生了部分交通费损失。2016年1月18日，原告高少宪的病情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告高少宪花费鉴定费3200元。事故发生前，原告高少宪与妻子赵亚荣租住在韩城市金城区南关批发市场。原告高少宪需扶养人为女儿高某乙，生于2003年4月24日。事故发生后，被告旅游公司向原告高少宪垫付现金7700元。另查，陕A203**号小型普通客车属被告旅游公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险。事故发生在保险期内。被告崔宣系被告旅游公司雇佣员工，事故发生时已取得驾驶证照。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。陕A203**号小型普通客车属被告旅游公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险、保额为5万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，故原告高少宪因本起交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，下余部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足时，由雇主旅游公司依事故责任赔偿。关于原告诉请的医疗费，应以正式票据为准，对其中的复印费9.50元予以剔除；原告诉请按每天30元标准赔偿营养费，被告保险公司庭审中不持异议，应予以确认；住院伙食补助费，依据相关规定并参照原告住院病历及病情实际予以判处；护理费和误工费，应参照鉴定结论、原告病历和住院期间长期医嘱并结合当地标准酌情予以判处；伤残赔偿金结合原告的伤残等级并结合本案实际确定赔偿标准和数额，被扶养人生活费亦应予以支持，并计入残疾赔偿金内；精神抚慰金考虑本次事故给原告造成的精神损害程度，酌情判处；交通费结合本案实际亦酌情判处；鉴定费属于鉴定机构收取的费用，应由旅游公司依事故责任予以赔偿。对于被告旅游公司已给原告垫付的部分，在扣减其应赔偿的数额后的多余部分，应由被告保险公司直接支付给被告旅游公司。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：原告高少宪因本起交通事故造成的损失医疗费44995.04元、营养费2700元、住院伙食补助费5020元、护理费15040元、误工费16800元、残疾赔偿金58379元（含被扶养人生活费5539元）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计145434.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金58379元（含被扶养人生活费5539元）、精神损害抚慰金2000元、护理费15040元、误工费16800元、交通费500元，共计102719元；下余损失医疗费34995.04元、营养费2700元、住院伙食补助费5020元，共计42715.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿其中的70%即29900.53元。被告陕西欣源国际旅游投资有限公司赔偿原告高少宪鉴定费2240元。原告高少宪返还被告陕西欣源国际旅游投资有限公司垫付款7700元。三、驳回原告高少宪其他的诉讼请求。上述款项在本判决生效后10日内付清。案件受理费3922元减半收取1961元，由原告高少宪负担588.30元，由被告陕西欣源国际旅游投资有限公司负担1372.70元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司共应支付132619.53元，其中支付给原告高少宪128532.23元；支付给被告陕西欣源国际旅游投资有限公司4087.30元（垫付款7700元—鉴定费损失2240元--案件受理费1372.70元=4087.30元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贾靖晶二〇一六年六月二十一日书记员  刘 婧