广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终251号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁建辉，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码×××7495。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁建辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤0402刑初481号刑事判决。原审被告人梁建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人梁建辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年11月，被告人梁建辉在广东省中山市坦洲镇十四村，先后两次分别以人民币100元的价格向龙某贩卖毒品××。2015年12月24日22时许，龙某使用聊天软件QQ向被告人梁建辉购买毒品××，双方约定交易毒品的金额及地点，龙某并告知被告人梁建辉由其朋友李某进行交易，并将李某的电话号码告诉被告人梁建辉。当日23时许，被告人梁建辉与李某通过电话联系后，到李某事先开好的房间珠海市香洲区前山南溪村快捷客栈208房，以人民币500元的价格将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克）贩卖给李某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人梁建辉身上查获毒资人民币500元，从李某身上查获上述毒品。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人梁建辉的供述证实，2015年12月24日晚上20时许，“怡心”通过QQ向我要××，说是她一个朋友要，我就在QQ上约了“洋洋”在坦洲中心市场以400元一个的价格向他拿了约1克的××，之后我在QQ上告诉“怡心”说已经拿到，怎么给她，“怡心”把她朋友的电话给我，说在南溪村一个酒店里面等我，叫我赶紧送过去，并谈好了500元的价格。于是我在中心市场打了一个蓝牌车赶往南溪，并用司机的电话和“怡心”所说的男子取得联系，那男子说在沥溪村快捷客栈等我，叫我把××送到208房。我又用司机的电话联系“怡心”，她也告诉我把毒品送上去，于是我到208房将一小袋毒品交给208房的男子，那男子给了我500元钱，我就离开了，刚走没多远在酒店走廊里就被警察抓获，从我身上搜出500元钱，从那男子身上搜出一小袋毒品。在这次之前我还向“怡心”贩卖过两次毒品，具体时间记不清楚了，是11月份，每次是100元的××，每次大概0.2克，在中山坦洲十四村与“怡心”直接交易的。QQ聊天记录中“小灰”是我。2.证人龙某的证言及辨认笔录证实，2015年12月24日20时许，我通过QQ号联系“小灰”向他要一个××，500元一个，定在珠海市香洲区南溪一快捷住宿208房交易。因为我不想出去，就与“小灰”约定由我男朋友李某去取。随后我告诉李某，让他先去开好房间，然后我就在等，一直等到23时，李某也没回来，后来警察过来说我涉嫌购买毒品带我到派出所进行调查。之前我还向“小灰”购买过两次毒品，具体时间不记得了，都是通过QQ联系的，聊天记录已经删除每次都是购买100元，约0.2克的××，都是在中山坦洲十四村交易的。经辨认，证人龙某辨认出被告人梁建辉就是“小灰”。3.证人李某的证言及辨认笔录证实，2015年12月24日晚上，我女朋友龙某告诉我在珠海市香洲区南溪一快捷住宿等，一会有人送货（××）过来，我就开好房间，是208房。大约22时40分的样子，我女朋友介绍的一个电话打进来，对方问我具体地址，我告诉了他。大约20分钟左右，对方来到房间问我是不是“怡心”的朋友，他叫我给我女朋友打电话，我就和龙某通了电话，他也和我女朋友通了电话，然后说下楼取货，一会他上来，我将500元人民币给他，他将一小袋××给我，然后就离开了，我关门时听到他被警察查获，警察又来到我房间查获了我购买的一小袋××。经辨认，证人李某辨认出被告人梁建辉就是向其贩卖毒品的人。4.证人程某的证言及辨认笔录证实，我是在中山市坦洲开蓝牌车载客的，2015年12月24日22时许，我接到一个年轻人电话叫我在坦洲中心市场后面等他一下，叫我载他到南溪，并且讲好价钱是30元。在路上时，这小伙子说要借我手机打电话，我就把电话借给他，他打了几个电话我没有留意他说什么。到了南溪沥溪村快捷客栈下面他又用我的手机打了两个电话，之后叫我在楼下等他，过了半个多小时，就有警察过来，说我涉嫌贩毒，将我和那名小伙子一起带到派出所接受调查。经辨认，证人程某辨认出被告人梁建辉就是坐其的车到南溪快捷客栈并借用其手机的男子。5.抓获经过证实抓获被告人梁建辉的经过。6.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明证实，公安人员从李某身上查获一小袋毒品，毛重约1克，从被告人梁建辉身上查获手机一部，人民币500元。公安机关对上述物品进行了扣押，因未能与程某取得联系，未能将手机发还给程某。7.手机通话清单、QQ聊天截图及情况说明证实被告人梁建辉与李某手机通话的记录及被告人梁建辉与龙某通过QQ聊天的记录。8.户籍资料证实被告人梁建辉的身份情况。9.现场及物证照片证实案发地点及物证白色晶体状物质、毒资人民币、手机等的照片，被告人梁建辉对照片进行了确认。10.理化检验报告书及鉴定意见通知书证实，送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.79克；公安机关于2016年1月18日11时将该鉴定意见通知被告人梁建辉。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁建辉违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案毒品予以没收。原审被告人梁建辉不服提出上诉，称其没有于2015年11月期间两次贩卖毒品给龙某，其在侦查阶段所作有罪供述系侦查人员威胁诱供所得，一审认定其实施该两次贩毒的事实不清，证据不足，请求二审查明并予以改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人梁建辉所提上诉理由。经查，首先，上诉人梁建辉在侦查阶段多次稳定供述其实施该两次贩卖毒品的犯罪事实，该供述与证人龙某的证言在毒品的种类、价格、交易的地点等方面均能够相互印证。其次，上诉人梁建辉系在贩卖毒品现场被抓获归案，其到案后主动向公安机关供述其之前还实施了两宗贩毒行为，公安机关在其供述之后找购毒者龙某进行核对，故上诉人梁建辉所称其有罪供述系公安机关对其进行诱供所得显然不符合常理，其有罪供述应予采信。上诉人梁建辉所提上诉理由在一审庭审中已经作为辩解意见当庭提出，一审判决书已经对此进行充分回应，上诉人二审未提交新的证据或证据线索以支持其上诉理由，综合本案现有证据分析，一审认定上诉人梁建辉实施该两次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，故上诉人梁建辉所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾若凡代理审判员  贺 心代理审判员  石 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁春花附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。