新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）新28刑终147号原公诉机关若羌县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。负责人崔振祥，系该支公司经理。原审刑事附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1972年7月19日出生，山东省淄博市人，无固定职业，现住山东省淄博市。（系受害人刘某甲之妻）原审刑事附带民事诉讼原告人刘某乙，男，汉族，1996年11月19日出生，山东省淄博市人，学生，现住山东省淄博市。（系受害人刘某甲之子）原审刑事附带民事诉讼原告人刘某丙，男，汉族，1942年3月3日出生，山东省淄博市人，无固定职业，现住山东省淄博市。（系受害人刘某甲之父）原审被告人暨附带民事诉讼被告人张某，男，汉族，1981年6月4日出生，河南省新乡市原阳县人，货车司机，现住河南省原阳县。辩护人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人获嘉县华阳贸易有限公司，住所地：河南省新乡市。法定代表人花金德，系该公司的经理。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人展海勇，系该公司总经理。原审刑事附带民事诉讼被告人淄博中租租赁有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人周淑勤，系该支公司经理。若羌县人民法院审理若羌县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于二0一六年三月二十三日作出（2016）新2824刑初9号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月20日3时30分左右，被告人张某驾驶豫G5X**号CA4XXX解放牌重型半挂牵引，牵引豫G8X**号JTXXXX麒强牌重型仓栅式半挂车，沿315国道由东向西超载超速行驶，行驶至315国道与若羌县590专线交汇路口处时，因路面积雪发生侧滑，其驾驶车辆左侧与被害人刘某甲对向停放的鲁CC1**号解放牌CA5XXX重型仓栅式货车左侧发生相撞，造成鲁CC1X**号解放牌CA5XXX重型仓栅式货车向右滑行，将站在车辆右侧的被害人刘某甲撞倒在地后死亡。两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交认字【2015】0125号道路交通事故认定书认定，张某负该起事故的主要责任，刘某甲负该起事故的次要责任。另查明，死者刘某甲系农业户籍，胡某系刘某甲妻子，系农业户籍，刘某丙系刘某甲之父，系家庭户，刘某甲系刘某丙独子，事故发生时73周岁，刘某乙系刘某甲之子，现年19周岁，附带民事诉讼原告人自2009年开始，一直居住在淄川区钟楼街道办事处双泉社区。胡某、刘某乙、刘某丙处理丧葬事宜花费交通费18729.50元、住宿费3000元。再查明，豫G5X**号CA4XXX半挂牵引豫G8X**号重型仓栅式半挂车所有人在机动车行驶证上登记为获嘉县华阳贸易有限公司，鲁CC1X**号重型仓栅式货车所有人在机动车行驶证上登记为淄博中租租赁有限公司。豫G5X**号CA4XXX半挂牵引豫G8X**号重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了交强险和商业险，淄博中租租赁有限公司将鲁CC1X**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司购买了交强险和商业险，事故发生时，交强险及商业第三者责任保险均在有效期内。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息查询、驾驶人信息查询，证实被告人张某持有机动车驾驶证A2A3证，驾驶的肇事车辆豫G5X**号牵引豫G8X**号在检验有效期内，被告人张某具有刑事责任能力的事实。2、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人张某的供述，证实被告人张某驾车发生交通事故致一人死亡的事实。3、若公（尸）鉴（法）字【2016】01号法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心【2016】物鉴字第3号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心【2016】交鉴字JJ10号司法鉴定意见书、若公交认定（2015）第0125号道路交通事故认定书、若羌县公安局交警大队出具的死亡证明，证实被告人张某驾驶载物超过核定载重量的机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶发生侧滑，造成刘某甲当场死亡，被告人张某负该起事故的主要责任的事实。4、婚姻状况证明、刘某甲、胡某、刘某乙、刘某丙四人常住人口登记卡、淄川区钟楼街道办事处双泉社区居民委员会证明、淄博市淄川区昆仑镇西楼村村委会证明，证实附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙、刘某丙诉讼主体资格合法；胡某系刘某甲妻子，刘某丙系刘某甲之父，系家庭户，事故发生时73周岁；刘某乙系刘某甲之子;死者刘某甲系农业户口，刘某丙系家庭户，自2009年起一直居住在淄川区钟楼街道办事处双泉社区，赔偿标准应按城镇标准计算的事实。5、机动车行驶证，证实豫G5X**号CA4XXX半挂牵引豫G8X**号重型仓栅式半挂车所有人在机动车行驶证上登记为获嘉县华阳贸易有限公司，鲁CC1X**号重型仓栅式货车所有人在机动车行驶证上登记为淄博中租租赁有限公司的事实。6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证实豫G5X**号半挂牵引豫G8X**号重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了交强险和商业险，淄博中租租赁有限公司将鲁CC1X**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司购买了交强险和商业险的事实。7、飞机票、火车票、汽车票、住宿发票，证实胡某、刘某乙、刘某丙处理丧葬事宜花费交通费18729.50元、住宿费3000元的事实。8、刑事附带民事诉讼原告人、被告人暨附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼被告人的当庭陈述。原审法院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车辆超速行驶，造成被害人刘某甲死亡，其已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某能积极抢救被害人，并等待公安机关处理，属于自首，且得到了受害家属的谅解，可依法从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼部分，若羌县公安局交警大队做出的若公交字【2015】第0125号道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，被害人刘某甲负事故次要责任，事实清楚、证据充分。豫G5X**号CA4XXX半挂牵引豫G8X**号重型仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了交强险和商业险，淄博中租租赁有限公司将鲁CC1X**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司购买了交强险和商业险，事故发生时，交强险及商业第三者责任保险均在有效期内，应由保险公司在保险范围内承担责任。对于附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人赔偿各项损失800000元的诉讼请求，其中合理部分为丧葬费26230元（山东省2014年在岗职工平均工资52460元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金630900元(山东省2015年城镇居民家庭年人均可支配收入31545元/年×20年)、被扶养人刘某丙生活费138978元(山东省2015年城镇居民年人均消费支出19854元/年×7年)、办理丧葬事宜人员误工费2000元、酌情支持办理丧葬事宜人员交通费15000元、住宿费3000元，合计816108元，因被告人张某向附带民事诉讼原告人垫付的20000元，故扣除20000元后，本院对796108元予以支持，超出部分，附带民事诉讼原告人提供的证据不充分，本院不予支持。对被告人暨附带民事诉讼被告人张某、附带民事诉讼被告人获嘉县华阳贸易有限公司主张其在本次事故中由保险公司承担赔偿，不足部分愿意按比例赔偿的辩解意见，因附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙、刘某丙发生交通事故造成损失均在保险范围内，故本院予以采纳。对被告人暨附带民事诉讼被告人张某主张原告人应返还垫付20000元的辩解意见，因原告人同意返还，本院予以采纳。对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张原告人的各项损失应当由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与我公司先在交强险范围内共同承担，不足部分再按事故责任各自承担，我公司承担70%的赔偿责任的辩解意见，此次事故是双方投保的车辆将受害人刘某甲撞倒在地死亡，受害人刘某甲虽是鲁CC1X**号重型仓栅式货车的驾驶人员，发生事故时受害人刘某甲在车外，被告人张某驾驶豫G5X**号半挂牵引豫G8X**号重型仓栅式半挂车撞至鲁CC1X**号重型仓栅式货车上至受害人刘某甲倒地死亡，受害人刘某甲保险事故发生时，驾驶员刘某甲已停止驾驶行为，在车外遭受事故损害的，应认定该驾驶员刘某甲身份转化为第三者身份，故本院予以采纳；对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张被告人张某负刑事责任，因此原告人的精神损失不予赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；对附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张事故发生时被告人张某驾驶车辆，违反安全装载规定，有超载行为，在商业三者险70%的赔偿限额内扣除10%的免赔率的辩解意见，因未提供投保人签字或盖章的保单、条款及告知书的证据，故本院不予采纳。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司主张驾驶人刘锋是在车下造成侵权行为致其伤亡，不属于车上人员的保险理赔范围，驳回原告对我方的诉讼请求的辩解意见，对驾驶人员身份的判定，应依事故发生时其是否实际控制车辆或者有能力操控和控制车辆来确定，保险事故发生时，驾驶员刘某甲已停止驾驶行为，在车外遭受事故损害的，应认定该驾驶员刘某甲身份转化为第三者身份，故本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人实际损失816108元，先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险内各赔偿附带民事诉讼原告人110000元，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失417275.6元=（816108元-220000元）×70%，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失178832.4元=（816108元-220000元）×30%，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告人527275.6元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告人288832.4元。遂判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙、刘某丙各项损失合计527275.6元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙、刘某丙各项损失合计288832.4元；由附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙、刘某丙退还附带民事诉讼被告人张某垫付款20000元；驳回附带民事诉讼原告人胡某、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司上诉称，根据签订的《机动车第三者任保险条款》第九条的规定“违反安全装载规定的，增加免赔率的10%”该条款已尽到明确说明义务，事故发生时被告人张某驾驶车辆，违反安全装载规定，有超载行为，根据保险合同的约定，符合该条款免赔事由，一审判决未在商业三者险内扣除上诉人10%的免赔率41727.56元，无事实和法律依据，请求依法改判减少上诉承担赔偿金41727.56元。经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某犯罪交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院予以确认。原审被告人张某未提起上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司称，其已尽到明确说明义务的举证责任，根据保险合同的约定，事故发生时被告人张某驾驶车辆违反安全装载规定，符合该条款免赔事由的意见，经查，原审被告人张某驾驶的豫G5X**号CA4XXX解放牌重型半挂牵引和牵引豫G8X**号JTXXXX麒强牌重型仓栅式半挂车由获嘉县华阳贸易有限公司在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了交强险和商业险，并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应自觉履行。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。该保险单虽被获嘉县华阳贸易有限公司在庭审中确认并认可，但并不能证明《机动车第三者任保险条款》第九条的“违反安全装载规定的，增加免赔率的10%”的免责条款已实际履行了“明确说明”的义务。因此本案涉案车辆保险合同中的格式化免责条款因上诉人未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对被保险车辆不产生约束力。故该上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原判附带民事部分合法有据，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的之规定，对附带民事诉讼部分裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山代理审判员  叶秀梅代理审判员  常 楠二０一六年六月二日书 记 员  马 政