wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初490号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人周某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月21日21时20分许，被告人周某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与福强路交叉路口，与徐某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为161mg/100m1。经交警部门认定，被告人周某负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。案发后，经海州区人民调解委员会驻交巡警二大队人民调解工作室调解，周某与徐某自愿达成如下协议：双方各自承担自己损失，互不追责。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、人民调解口头协议登记表等，被害人徐某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年六月二十八日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2746号上诉人（原审原告）杨景芸，女，1958年6月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人崔起，男，1951年5月20日，汉族，济南历城花园路法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市历城区临港街道西折腰村民委员会，住所地济南市历城区临港街道西折腰村。法定代表人徐友才，村主任。上诉人杨景芸因与被上诉人济南市历城区临港街道西折腰村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初3915号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨景芸诉称，我系村集体组织成员，祖辈居住在该村，并承包该村土地。2015年，村集体土地被国家征用，村委会以生产小组为单位向村民发放土地收益补偿款，但村委会无故拒绝向我发放。村委会的行为违反法律规定且侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求判令村委会支付土地补偿款34581元。济南市历城区临港街道西折腰村民委员会辩称，不认可杨景芸为本村集体经济组织成员，因此未给予分配土地补偿款，请求法院依法查清事实驳回其诉讼请求。原审法院认为，农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织，在该组织享有权利及承担义务必须以具备集体经济组织成员资格为前提。本案双方当事人所诉争的焦点为杨景芸是否在济南市历城区临港街道西折腰村享受集体经济组织成员权益。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回原告杨景芸的起诉。上诉人杨景芸不服上诉称，请求依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并依法裁定本案发回一审法院重审。事实与理由：上诉人于1978年出嫁到被上诉人村，并承包该村土地，无固定职业也无固定收入，根据农村土地承包法第16条第2款，村民委员会组织法第27条，第36条，物权法第63条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005））6号第1条，以及“山东省公安厅、山东省农业厅、山东省教育厅、山东省民政厅、山东省人事厅、山东省劳动和社会保障厅六部门于2008年11月4日（鲁公发（2008））第269号文件第二项规定：回原籍落户的农村生源毕业生仍属于原农村集体组织成员，依法享有土地承包经营权和村民的各项权利，履行各项村民义务。依据上述法律、法规规定上诉人的集体组织成员资格毋庸置疑。但被上诉人依村民代表大会讨论为由任意“确定”或“否定”上诉人及他人的集体组织成员资格是严重的违法行为，并侵害了上诉人的合法权益。根据村民委员会组织法第27条第二款规定，“村民章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。山东省高级人民法院于2005年8月21日至23日在龙口市召开的全省民事审判工作座谈会中明确指出“如果将农村集体组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体组织成员资格的后果，因此集体组织成员资格的认定在法律做出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力”。结合本案的事实或案由（侵害集体经济组织成员权益纠纷），本案理应属于济南市历城区人民法院受理，一审裁定书认为本案不属于人民法院受理的裁定是错误的，是违背法律规定的，该裁定书剥夺了上诉人的人身权和合法财产权以及诉权，严重的侵害了上诉人的合法权益。为此上诉人请求二审法院依法裁定撤销济南市历城区人民法院民事裁定书，并裁定发回一审法院重审。使上诉人的合法权益依法获得保护以体现法律的尊严与公正。被上诉人村委会辩称请求法院依法裁决。本院经审查认为，上诉人杨景芸是否能够按照村集体组织成员的身份享受土地补偿款，前提条件是判断其是否具有村集体组织成员的资格，法律没有赋予法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认农村集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，上诉人杨景芸的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨景芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  诸葛艳审判员  王云春二〇一六年六月十三日书记员  李姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终18号上诉人(原审原告)王树成，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区铁岭村**号84-58。委托代理人王海燕，系王树成侄女。被上诉人(原审被告)大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。法定代表人胡耀新，主任。委托代理人董元林，大石桥市城乡规划建设局规划科副科长。委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。原审原告王树成诉原审被告大石桥市城乡规划建设局不服建设工程规划许可证一案，大石桥市人民法院已作出(2015)大行初字第00016号行政判决，王树成不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树成及其委托代理人王海燕、被上诉人的委托代理人董元林、赵长书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告根据《中华人民共和国城乡规划法》相关的规定，于2014年12月2日向大石桥市鹏源房地产开发有限公司颁发建字210882201400024号《建设工程规划许可证》，证件载明建设项目为鹏源明居四期15＃～30＃楼及附属工程及建设位置、建设规模等。加盖的公章为大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章，并注明有效期一年。原告不服向本院提起诉讼。原审法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。被告向大石桥市鹏源房地产开发有限公司颁发的建设工程规划许可证加盖的公章是业务专用章，是被告在履责过程中对外发送的公文外观表现形式不规范，被告对该公文的效力予以追认，不影响该许可的效力。被告审查、核实了申请单位提交的颁发建设工程规划许可相关的法定前置要件，符合《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，作出的建设工程规划许可并无违法之处。经审判委员会讨论决定，判决驳回原告王树成要求撤销被告大石桥市城乡规划建设局作出的建字210882201400024号建设工程规划许可的诉讼请求。王树成不服，向本院提起上诉，请求撤销(2015)大行初字第00015号行政判决，并确认原审被告颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法。其主要理由：1、大石桥市鹏源明居四期工程是违法工程，大石桥市城建局和市政府主要领导的指示中，已明确该工程是建设单位违法施工；2、鹏源地产系未经批准非法侵占集体土地，大石桥市国土局已责令其退还非法侵占土地，没收地上建筑物和其他设施。既然已作出此处罚决定，为何仍向其颁发土地使用证，请法院依法审查土地使用证是否合法有效；3、依据大石桥市人民政府令，只有被上诉人才具有实施行政许可的主体资格，而其向鹏源地产颁发的许可证上的印章系“大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章”，该章归被上诉人下属的规划审批科所有，而审批科是不具有行政主体资格的；4、被上诉人颁证前未向上诉人及其他利害关系人履行公示或听证程序，违反法定程序。被上诉人答辩认为：1、颁证前已审查核实了申请单位提交的相关法定前置要件，符合法律规定，所作的行政行为合法有效；2、虽然许可证加盖的公章为大石桥市城乡规划建设局规划审批专用章，但只是被上诉人在履行过程中对外发文表现形式上的不规范，被上诉人对该公文的效力予以追认，不影响该许可证的效力。本院经审理，对事实和证据的认定与原审一致。本院认为，被上诉人具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的法定职权。关于上诉人所提被上诉人向鹏源地产颁发的许可证所加盖的公章系被上诉人下属的规划审批科所有，而规划审批科不具备颁发许可证的行政主体资格，应认定被上诉人的行政行为违法的上诉意见，经查，被上诉人在履职过程中对外发送的公文外观表现形式确有不规范之处，此节业经原审法院以司法建议的形式建议改正。本案中，鉴于被上诉人对该公文的效力予以追认并认可，并不影响该许可的效力，故对上诉人该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人所提大石桥市鹏源明居四期工程是违法施工、并已被处罚的上诉意见，经查属实，但此节并非为被上诉人审查发放《建设工程规划许可证》的前置要件，与发证行为无直接关联，本院不予评价。被上诉人履职程序合法，所作建设工程规划许可符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年六月十二日书 记 员  刘瑞雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1202民初1501号原告：莱芜市佳和土工合成材料有限公司，住所地：莱芜高新区李陈庄工业园。法定代表人：郭永春，职务：经理。委托代理人：张智，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：肥城三杰工程材料有限公司，住所地：肥城市安驾庄镇驻地。法定代表人：丛绍翠，职务：经理。原告莱芜市佳和土工合成材料有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告肥城三杰工程材料有限公司（以下简称“三杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智到庭参加诉讼，被告三杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳和公司诉称：2011年11月份，被告业务人员刘斌到原告厂子对原告进行考察，对原告产品表示满意，订立了购买原告产品意向，并在原告公司办公室商定今后供货由被告向原告发传真或短信订货，原告根据被告的要求发货。双方业务发生后，截止2013年12月，被告欠原告货款429040元，此后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。后来，被告为原告印制部分宣传品，折抵了一少部分欠款，截止现在，被告尚欠原告货款406463.75元。原告一直催要，被告拒不还款，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告欠款406463.75元；诉讼费、保全费由被告承担。被告三杰公司未作答辩。经审理查明：2011年11月25日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定由原告向被告供应复合土工膜等，结算方式为货到后将全款打给出卖人。合同签订后，原、被告陆续发生多次业务，截止2012年12月6日，被告尚欠原告货款340055.72元，由被告公司盖章并由被告单位刘国签字认可。自2012年12月6日之后，双方又发生多次业务往来，期间包括被告以酒及印刷品抵账，但未再进行账目核对。以上事实，由原、被告工商登记材料、工业品买卖合同、对账单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：截止2012年12月6日，被告欠原告货款340055.72元的事实，由工业品买卖合同、对账单一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还。关于原告主张的自2012年12月6日之后的货款以及以酒、印刷品折抵货款的情况，因双方未予以对账结算，原告可待双方对账后另行主张。被告三杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城三杰工程材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莱芜市佳和土工合成材料有限公司支付截止2012年12月6日所欠货款340055.72元。二、驳回原告莱芜市佳和土工合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3698元，由被告负担3100元，原告负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 张 蒙二〇一六年六月二十九日书 记 员 吕秀莲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第2131号原告上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁修奎，董事长。委托代理人付长吉，男。委托代理人胡思奇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会，住所地上海市奉贤区。负责人朱印莲，主任。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海益康混凝土有限公司与被告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告上海益康混凝土有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海益康混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币47,850元，减半收取，由原告上海益康混凝土有限公司负担。(本页无正文)审判长张慧审判员裴孙英人民陪审员杨士芳二0一六年六月八日书记员沈严审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一六年六月八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执恢16号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，组织机构代码F1235957-0。负责人：方志明，该行行长。委托代理人：谢飞，该行工作人员。被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区（黄山南糖日用品有限公司内），组织机构代码。法定代表人：凌志标，该公司执行董事。被执行人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，组织机构代码。法定代表人：凌志标，该公司执行董事。被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇旸村旸村组，公民身份号码。被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇中和街*****号，公民身份号码。中国建设银行股份有限公司黄山市分行与黄山市晨旭贸易有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、凌志标、凌宇航金融合同借款纠纷一案,本院2015年3月12日作出的（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行【案号为（2015）黄中法执字第00212号】，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费44178元，但被执行人至今未全部按执行通知的要求履行义务。执行中，本院于2015年11月27日作出（2015）黄中法执字第00212-2号执行裁定:终结本院（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。2016年6月3日申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行向本院递交恢复执行申请书，本院于2016年6月7日立案执行。恢复执行中，本院依法对被执行人黄山市晨旭贸易有限公司名下3个账户采取了续行冻结措施，并依法从被执行人黄山市晨旭贸易有限公司名下34001698608053006323账户扣划了303905.47元，该款项已全部支付给申请执行人。另查明，本案在诉讼或执行中查明的财产，均因有其他案件在先查封或抵押，暂不具备处分条件。本院认为，被执行人名下财产，本案虽已对其采取控制性措施，但因其已设定抵押或有其他案件在先查封，暂不具备处分条件，且申请执行人不能提供以上被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年六月二十日书 记 员  金 红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初51号原告谭某。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告李某甲。原告谭某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某及其代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告于××××年××月××日在平坝县马场镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。被告婚后游手好闲、无正当职业，常在外赌博且吸食违禁品。同时对家庭也无责任心，对女儿不管不问，还经常殴打原告。2015年12月11日被告在吸食禁药后长时间殴打原告，导致原告严重受伤，经花溪区人民医院诊断为全身多发性皮肤软组织挫伤，皮下淤血。因被告的家暴导致双方矛盾、隔阂越来越深，现两人感情已完全破裂，无法继续生活，故诉至人民法院要求判决一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告李某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至李某乙年满18岁止；三、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据材料支持其主张：一、结婚证及户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及李某乙系双方婚生女。二、病例、诊断报告单、图片各一份，证明被告存在家庭暴力及原告被被告殴打受伤的事实。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。对于原告提交的两份证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据。经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月22在平坝县马场镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。2015年12月12日，被告殴打原告并造成原告全身多发性皮肤软组织挫伤，皮下淤血。后被告离家外出，至今下落不明，无法联系。原告陈述在婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产及债权，有90000元共同债务但未举证证明是否真实存在，还明确表示在本案中不需要法院处理。现原告以原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后也未建立稳固夫妻感情及被告存在诸多恶习导致两人夫妻感情完全破裂、无和好可能为由向本院起诉并提出以上诉求。另原告在庭审过程中陈述如原被告离婚，暂不要求被告支付子女抚养费，婚生女由原告自行抚养。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。本案的诉争焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。二、如原、被告离婚，婚生女李某乙如何抚养。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，虽然婚前恋爱时间并不长，仅有8个月，但双方在此期间应有一定了解，具备一定婚前感情。在双方结婚至今的5年期间，共同生育女儿一名，可以看出双方在婚后也是有一定夫妻感情的。虽然被告曾在2015年12月殴打原告，但双方因何原因发生矛盾并不清楚，仅以此次冲突不足以认定被告存在家庭暴力。现被告从2015年12月离家外出，至今刚满半年，也不足以证明原被告夫妻感情完全破裂。另良好的夫妻感情是需要夫妻双方共同经营，被告现虽离家外出，但如被告能在近期返回家中，本院考虑到原、被告6年的感情基础及年仅5岁的女儿，认为两人如本着互谅互让、相濡以沫的原则，互相照顾、互相包容，两人的夫妻感情是有和好的可能的。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谭某诉与被告李某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告谭某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  金 灿审 判 员  王 俊人民陪审员  叶先鹏二〇一六年六月八日书 记 员  申 磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4501号罪犯汪锦远，男，汉族，小学文化，1987年3月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年11月14日作出(2013)赣刑初字第654号刑事判决，以被告人汪锦远犯盗窃罪，判处有期徒刑��年六个月（刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人汪锦远与同案被告人连带退赔被害人经济损失人民币六万七千二百五十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪锦远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯汪锦远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪锦远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪锦远减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1948号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称“物美公司”），住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称“物美丁字沽店”），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，总公司职员。原告周立民与被告物美公司、物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员阎晋宇适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周立民、被告物美丁字沽店及物美公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民诉称，2016年3月22日原告到被告处购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水一听，付完款后发现该食品饮料已过期，为了保护消费者合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，诉至法院，请求：1.判令被告退还原告货款8.9元和1000元赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。被告物美丁字沽店、物美公司共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.经核查物美丁字沽店的进销存记录，原告所诉的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品，非物美丁字沽店出售；2.原告在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；3.《中华人民共和国食品安全法》鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关法律的规定，故请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告在被告物美丁字沽店以8.9元的价格购买可口可乐355ml乐活汽水一听。该商品外包装的中文标注标明，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告以涉诉商品已过保质期为由诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的可口可乐355ml乐活汽水系过期食品，被告虽抗辩称原告提交的商品非被告出售，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.9元；二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告周立民）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更第453号罪犯乔志杰，男，1980年8月11日生，汉族，河北人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月30日作出[2010]龙刑初字第274号刑事判决，以被告人乔志杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年6月25日起至2022年6月24日止）。2014年5月20日经本院裁定减刑1年3个月（刑期至2021年3月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯乔志杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，考核积分307分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯齐志杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔志杰准予减去有期徒刑1年2个月（自2010年6月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第1942号-1原告胡德友。委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告泗阳县工人医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路**号。法定代表人钱一先，该医院董事长。委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告邓本宝。被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街16号。法定代表人田维衡，该公司董事长。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告泗阳县建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇爱园路54号。法定代表人赵建旭，该公司总经理。委托代理人陈伏连，该公司员工。被告李朝。委托代理人吴海峰，安徽美林律师事务所律师。本院受理原告胡德友诉被告邓本宝、被告泗阳县工人医院、被告江苏广通建设工程有限公司、被告泗阳县建筑工程有限公司、被告李朝建设工程施工合同纠纷一案，因原告胡德友在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费原告胡德友已缴纳4596元，由原告胡德友负担2298元，退还原告胡德友2298元。审 判 长  张爱如代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈园园第2页/共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5621号原告ＸＸ明，女，1945年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告ＸＸ明与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告ＸＸ明参加社会保险。2016年5月4日，原告ＸＸ明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告ＸＸ明不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿7000元；2、依法参加养老保险费；3、年休假工资580元。被告巴南环卫处辩称，原告ＸＸ明到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告ＸＸ明不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告ＸＸ明年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告ＸＸ明劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告ＸＸ明的诉讼请求。经审理查明：原告ＸＸ明于1945年4月7日出生，1995年4月7日年满50周岁。2011年1月，原告ＸＸ明到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2012年9月，原告ＸＸ明离开岗位。2016年5月4日，原告ＸＸ明向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿3600元；2、补偿社会保险费6600元；3、年休假工资1500元；4、未买养老保险的经济损失1500元；5、支付工龄工资150元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第152号不予受理通知书。原告ＸＸ明不服，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告ＸＸ明提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告ＸＸ明于1995年4月7日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告ＸＸ明于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告ＸＸ明支付经济补偿。故原告ＸＸ明要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告ＸＸ明鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处依法参加养老保险费、支付年休假工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告ＸＸ明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  向勇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨景
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1357-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈兆民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将沈兆民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0304刑初99号自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某（被害人）,女，汉族,小学文化。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人王某园，女，汉族，农民，住址同上，系王某某之大女。被告人王某平，男，汉族，初中文化，农民。被告人王某静，女，汉族，农民，住址同王某某，系王某某之次女。被告人容某某，女，汉族，农民，住址同王某某，系王某某之妻。2010年12月16日自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起控诉指控被告人王某某、王某园、王某平、王某静、容某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，因被告人去外地一直不能到庭，导致本案无法审理，故本案中止。现自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某申请撤回刑事附带民事诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某某撤回刑事附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李峰涛人民陪审员  赵乃兴人民陪审员  耿正凡二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁碧花
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝平。委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古德田工贸有限责任公司。法定代表人：张绥德，该公司总经理。委托代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。再审申请人王宝平因与被申请人内蒙古德田工贸有限责任公司（以下简称德田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝平向本院申请再审称：（一）案涉道路工程虽然于2007年验收，但是道路现场仍然存在，维修工程量仍然可以通过鉴定予以确认。原审法院认定案涉道路工程现场已经不具备鉴定条件，缺乏事实依据。（二）案涉工程签证单盖有科林监理公司的公章，以该公司名义出具，故应属合法有效。原审法院以乌海市科林工程建设监理有限责任公司（以下简称科林监理公司）法定代表人与现场工程师否认工程签证单系该公司出具为由，对阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书不予采信，该项证据审查认定是错误的。综上，王宝平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求本院对本案予以再审。德田公司向本院提交书面意见，请求驳回王宝平的再审申请。主要理由为：（一）原审法院关于案涉道路工程现场已不具备鉴定条件的认定，具有事实和法律依据。（二）原审法院对阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书不予采信，符合法律规定。本院认为，本案焦点问题是，原审判决对于案涉道路工程已经不具备鉴定条件的认定，以及对阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书未予采信，是否合法正确。首先，关于案涉道路工程是否具备鉴定条件。王宝平于一审审理期间申请对维修工程量及工程款进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构所作出阿金鉴字【2014】002号工程造价鉴定意见书载明：案涉道路工程于2005年完工，2006年返修，距鉴定日期太久，现场已经无法反映修复情况，工程量无法核定，只能依据送鉴资料确定修复工程量。二审判决按照一般常识以及鉴定机构不能通过现场勘验核定工程量的说明，认定案涉道路工程已不具备鉴定条件，具有相应事实和法律依据。其次，关于是否应当采信案涉工程造价鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，人民法院应当对鉴定结论的依据进行审查认定。本案鉴定机构对修复工程量进行鉴定所依据的送鉴资料，主要系科林监理公司出具的工程签证单。该工程签证单虽盖有科林监理公司公章，但是，经一审法院核实，公司法定代表人及当时现场工程师均否认签证单系由该公司出具。由于本案鉴定意见的依据缺乏真实性，一审、二审判决对该鉴定意见不予采信，符合相关法律与司法解释规定。因此，王宝平的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王宝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回王宝平的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈晓宇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2379号之一原告黄春敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告ＸＸ成，男，汉族，农民，住所地仙游县。被告张爱仙，女，汉族，农民，住所地仙游县。本院在审理原告黄春敏与被告ＸＸ成、张爱仙民间借贷纠纷一案中，原告黄春敏于2016年6月21日以其与二被告已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄春敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春敏撤回起诉。本案案件受理费人民币10050元，减半收取为人民币5025元，财产保全费人民币3520元，均由原告黄春敏负担。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年六月二十一日书 记 员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3649号原告倪艾柱。委托代理人李启圣、李启翮，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告江苏省东海县东方客运有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司。负责人杨光，总经理。原告倪艾柱诉被告江苏省东海县东方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告倪艾柱申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪艾柱撤回起诉。代理审判员 薛 艳二〇一六年六月十四日书 记 员 王婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初78号之二原告：芜湖市菲菲图书销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：杨文磊，总经理。委托代理人：吴明宝，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人:何爱林,职务不详。本院在审理原告芜湖市菲菲图书销售有限公司与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年1月25日作出（2016）皖0207民初78-1号民事裁定书，对被告价值290万元的财产采取了保全措施。现该案原告申请撤诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对诉讼保全担保人史菊英位于芜湖市长江市场园**、**、**号房屋的查封；二、解除对被告芜湖市融汇科技产业园有限公司银行存款人民币260万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小妹二〇一六年六月二日书记员  韩 勇附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执139号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人陈维，该公司总经理。被执行人宋述彦。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉被执行人宋述彦修理合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年7月5日作出（2015）开商初字第197号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为1805782.50元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第197号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4384号移送执行人本院刑庭。被执行人李满生，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人李满生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初869号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李满生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因李满生未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过银行等部门查询被执行人的财产情况。经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)粤0111执4384号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一六年六月六日书记员  卢昆朋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1184号原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。组织机构代码72771437-0。法定代表人任乃勤，该公司董事长。被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人杨平，该公司董事长。委托代理人吴婷婷，该公司法律顾问。本院在审理原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司与被告齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告哈尔滨莱华试验仪器销售有限公司承担。(此页无正文)审判员 李 梅二〇一六年六月十二日书记员 路泽远
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保35号申请人无锡市星龙达科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路。法定代表人夏星，该公司董事长。被申请人广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路9号。法定代表人戴晓晗，该公司董事长。申请人无锡市星龙达科技有限公司（以下简称无锡星龙达公司）与被申请人广东丰凯机械股份有限公司（以下简称广东丰凯公司）因买卖合同纠纷一案，申请人无锡星龙达公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人广东丰凯公司名下540000元的财产，申请人无锡星龙达公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东丰凯机械股份有限公司银行存款540000元，或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻.逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费3220元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一六年六月二十日书记员 孙玉龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8027号原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。法定代表人夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市北碚区。被告邓冯斌，男，1967年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告邓冯斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费470元，减半交纳235元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年六月二十九日书 记 员 袁守琴
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1896号原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路180-14、15、16、17号。负责人周兆生，该公司总经理。委托代理人艾俊，该公司员工。被告时青山，男，1982年9月15日生，汉族。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）诉被告时青山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费2638.85元、公摊水电费660元、电子门维护费165元；2、判令被告承担因拖欠物业管理费产生的滞纳金1747元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王国平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人艾俊到庭参加诉讼，被告时青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，原告系江山星园小区的前期物业服务公司。2009年6月29日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》1份，双方约定：物业管理服务费按住宅建筑面积计算，为每月每平方米0.45元，公共设施设备的用水用电按规定由业主分摊，业主未按时交纳相关费用的应按每天0.5‰交纳违约金等。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告时青山作为XX幢X室（建筑面积88.85平方米）业主，未交纳2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊水电费、电子门维护费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告时青山应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司物业服务费2638元、公摊水电费660元、电子门维护费165元，并支付违约金（以2368元为基数，自2016年6月3日起至实际支付之日，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时青山负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国平二〇一六年六月三十日书 记 员  朱承子
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0203刑初168号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年4月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，户籍地六枝特区岩脚镇草原村二组28号。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放。现因本案于2016年2月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月4日7时许，被告人吴某某串至六枝特区平寨镇铁一处家属区，将被害人陶某停放17栋楼楼下的一辆蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。当月20日凌晨2时许，被害人陶某在六枝特区康佳骨科医院附近发现其被盗的摩托车，即与他人通过蹲守将被告人吴某某抓获并将其扭送公安机关。被告人吴某某盗窃所得摩托车经六枝特区价格认证中心鉴定，价值人民币2200元。另查明，被告人吴某某盗窃所得的豪爵牌二轮摩托车一辆已于2016年2月20日由公安机关发还被害人陶某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录及照片、被盗摩托车发票及行驶证、被盗摩托车发动机号及大架号照片、贵州省轿子山监狱释放证明、本院（2015）黔六特刑初字第17号刑事判决书、织金县人民法院（2015）黔织刑初字第157号刑事判决书、发还被盗摩托车清单，证人陶某某的证言，被害人陶某的陈述，被告人吴某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，随案移送的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2017年6月19日止）。（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈太刚二〇一六年六月三十日书记员  李 婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2998号原告张仲清,男，1948年12月12日出生，汉族。被告刘志华，女，1958年2月14日出生，汉族。原告张仲清与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲清到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲清诉称，2016年3月9日，原告张仲清借给被告刘志华60000元人民币，被告向原告出具借条一张，内容为“2016年3月9日张师傅借给刘志华人民币（陆万元整，60000元）一周还清。付提前支取利息300元（原告因借款给被告，致使提前支取银行未到期存款损失利息300元），再付利息按银行利息的4倍付息。借款人：刘志华。”现已借款期限已到，原告几经催要，被告拒不还款付息，原告为保护自身的合法权益，故诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告本金60000元人民币；2.依法判令被告依约定给付原告因提前支取银行卡未到期存款损失的利息300元；3.诉讼费由被告全部承担。被告刘志华未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：借条，证明双方之间的借贷关系成立。被告刘志华未向法庭提交证据。经审理查明，2016年3月9日，被告向原告借款60000元，同时被告向原告出具了借条。借条载明：2016年3月9日张师傅借给刘志华人民币（陆万元整，60000元）一周还清。付提前支取利息300元，再付利息按银行利息的4倍付息。借款人：刘志华。借条中的300元利息系原告因借款给被告，致使提前支取银行未到期存款损失的利息300元。被��借款后未按期偿还，原告故起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条并承诺于一周内还清，借款到期后，被告理应将借款返还给原告，故对原告诉请的借款本金60000元本院予以支持。关于原告主张的利息损失300元系被告承诺给付原告因原告提前支取存款导致的利息损失，故本院支持。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效后十日内一次性偿还原告张仲清借款60000元及利息损失300元，合计60300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告刘志华负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）审判员  阎晋宇二〇一六年六月二十四日书记员  王春亮速录员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初69号原告马鲁推，男，生于1950年4月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇驮岭村五社。被告马良忠，男，生于1973年5月30日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇驮岭村五社。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。原告马鲁推与被告马良忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）民民初字第1082号民事判决书。原告不服判决向海东市中级人民法院提起上诉，海东市中级人民法院以（2015）东民一终字第367号民事裁定书撤销（2015）民民初字第1082号民事判决书，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告马鲁推、被告马良忠及其委托代理人李玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鲁推诉称，在农村包产到户时，我承包了位于民和县川口镇驮岭村吉家卜台的土地。1998年第二轮土地承包时，村委会仍将该土地承包给我，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，并颁发了民和县农地承包权（2006）第05809号农村土地承包经营权证。该证中记载的我在吉家卜台的承包地为1亩，该地经平整后现面积为1.5亩。2015年6月，被告擅自将我1.5亩承包地中的0.2亩侵占耕种，经村委会、镇政府调解未果。被告的行为严重侵犯了我的承包经营权。现请求法院判令被告停止侵害、排除妨害；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：民和县农地承包权（2006）第05809号农村土地承包经营权证一份，证明原告在民和县川口镇吉家卜台有承包地1亩的事实；青海省农村土地承包经营情况登记表两份，证明原告对位于民和县川口镇吉家卜台的土地享有承包经营权的事实；证明一份，证明原、被告争议土地是原告的承包地的事实；马金莲、冶占魁、马玉龙的证词各一份，证明原、被告争议土地是原告的承包地的事实；照片一张，证明争议土地的现场情况；证人马继莲出庭做证，证明原、被告争议土地是原告的承包地的事实。被告马良忠辩称，原、被告争议的土地原系荒坡，并非承包地，被告经平整后耕种经营已30多年。现原告持有的（2006）第05809号农村土地承包经营权证多处已涂改，且与民和回族土族自治县农村经济经营服务站编号为05809号农村土地承包经营权证登记薄登记的亩数、地块及名称均不一致，在该登记薄中未记载双方争议的土地。根据有关规定，物权登记证书与物权登记薄不一致时，应当以物权登记薄为准，故被告耕种的土地不是原告的承包地，并未对原告构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。被告马良忠未提供证据。本院从民和回族土族自治县农村经济经营服务站依法调取了编号为05809的青海省农村土地承包经营权证登记簿一份，记载原告的承包地共2块面积6.6亩的事实（其中位于中路的承包地面积为4.5亩，四址为东水沟、西中路、南水沟、北马有良；位于电灌的承包地面积为2.1亩，四址为东路、西沟路、南路、北大渠）。经审理查明,原告马鲁推与被告马良忠系同村村民。民和回族土族自治县农村经济经营服务站编号为05809的青海省农村土地承包经营权证登记簿载明原告在民和县川口镇驮岭村有承包地2块面积为6.6亩（其中位于中路的承包地面积为4.5亩，四址为东水沟、西中路、南水沟、北马有良；位于电灌的承包地面积为2.1亩，四址为东路、西沟路、南路、北大渠）。原告持有的民和县农地承包权（2006）第05809号农村土地承包经营权证书载明原告有承包地6块面积为4.7亩，该证书记载事项已涂改。现原告以被告侵占了其在吉家卜台的承包地0.2亩为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告要求被告返还其土地，但原告提供的农村土地承包经营权证书记载的地块、亩数均已涂改，且该经营权证书与农村土地承包经营权证登记薄记载的地块、亩数、地块名称均不一致，无证据证明涂改的原因及过程，对此原告亦不能合理解释。同时，原告对自己主张的0.2亩土地是其承包地还是平整开垦的荒地不能说明。故原告要求被告停止侵害、排除妨害的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马鲁推的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马鲁推负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  鄂秀英审 判 员  罗胜利代理审判员  卓玛吉二〇一六年六月十六日书 记 员  乔 斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1475-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汤永早借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将汤永早纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1492号原告户某某委托代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告李某某委托代理人夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。原告户某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告双方自愿和好，并经协商自愿同意解决感情纠纷的冷静期为一年。故原告户某某于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告户某某撤回起诉。本案已减半收取案件受理费150元，由原告户某某负担。审判员  张和平二〇一六年六月三十日书记员  袁宏宇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初431号原告罗宗琼。委托代理人杨正书（系罗宗琼丈夫）。被告蒋树芬。委托代理人杨愉。本院在审理原告罗宗琼与被告蒋树芬健康权纠纷一案中，原告罗宗琼于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宗琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗宗琼自愿承担。审 判 长  王 平人民陪审员  朱平忠人民陪审员  陈 康二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 波
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执44号申请执行人汉中汇力实业有限公司。住所地汉中市汉武路盛家村。法定代表人张新有，任公司执行董事。委托代理人乔晓强、何海勋，陕西松意律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈知仕，男，汉族。被执行人陈亚刚，男，汉族。本院执行的(2015)凤翔民初字第00377号原告汉中汇力实业有限公司诉被告陈知仕、陈亚刚买卖合同纠纷一案，申请执行人汉中汇力实业有限公司要求两被执行人陈知仕、陈亚刚偿还欠款105000元。本案在执行过程中，经查：两被执行人陈知仕、陈亚刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)凤翔民初字第00377号号民事调解书的本次执行。申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年六月二十八日书记员  马 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6095号上诉人（原审原告）：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：彭春辉，该公司总经理。委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡锦卉，男，1980年10月17日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司因与被上诉人蔡锦卉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告沈阳地利绿万家超市有限公司诉称：被告于2015年10月30日申请劳动仲裁，大东区仲裁委于2015年12月14日作出沈大劳人仲字（2015）298号仲裁裁决，该裁决无事实依据，被告系主动离职，不应支付补偿金，被告也无证据证明加班情况，不应支持裁决，故原告诉至法院请求法院判令：1、原告不支付被告休息日加班费20413.79元；2、原告不支付被告经济补偿金4907.76元；3、被告承担本案诉讼费。原审被告蔡锦卉辩称：我于2014年7月16日入职，合同是每日八小时工作日，每周双休，实际出勤每周休息一天，我对仲裁裁决无异议。原审法院查明：被告蔡锦卉于2014年7月16日入职原告绿万家公司，双方签订劳动合同，合同期限为三年，蔡锦卉每月基本工资为6000元，合同约定被告采取标准工时制。2014年11月份被告休息日加班6天，2015年1月份被告休息日加班5天，2月份休息日加班5天，3月份休息日加班4天，4月份加班4天，5月份休息日加班9天，7月份休息日加班4天。被告在原告处工作期间休息日加班共37天。2015年9月，原告将被告所在的部门撤销，原告将部分员工进行分流。2015年10月9日，原告向被告出具《解除劳动合同告知函》，该告知函的内容为，凡是不同意分流的员工视为同意解除劳动合同。2015年10月10日，被告蔡锦卉填写《地利绿万家员工离职清算表》，原告除了支付被告2015年9、10月份工资和各项补贴外，原告额外支付被告一个月工资的代通知金6000元。但该离职清算表中并未提及加班费以及经济补偿金。原被告一致确认被告解除前的平均工资为4907.76元。2015年10月30日，被告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月7日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，绿万家公司对该裁决不服，诉至本院。被告蔡锦卉在庭审中表示对仲裁裁决无异议。上述事实，有仲裁裁决书、地利绿万家员工离职清算表、劳动合同书、银行对账单、考勤表、工资条、解除劳动合同告知函等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：关于被告要求原告支付经济赔偿金6000元的主张。根据劳动合同法第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告因内部部门撤销，将被告分流到其他地方，由于双方并未就变更合同内容后达成一致，因此原告在支付一个月代通知金后可以与被告解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。被告在原告工作已满一年未满一年六个月，因此原告应当支付被告1.5个月工资的经济补偿金。被告解除前12个月的平均工资为4907.76元。而被告的主张为要求原告支付6000元经济补偿金，数额符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告支付休息日加班费32727元的主张。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”本案中，根据被告提供的打卡记录及考勤表，被告在该期间共计休息日加班37天，因此原告应支付被告休息日加班费20413.79元（6000元÷21.75天×200%×37天）。对于原告提出的被告在离职时签订员工离职清算表，在清算表中对应给其缴纳的保险、发放的工资、补助等内容双方已结算完毕的主张，本院认为该员工离职清算表仅仅是对工资、补贴等进行清算，而对于被告在该清算表中并未明确放弃加班费以及经济补偿金，故原告应当支付被告经济补偿金以及休息日加班费。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决：一、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告蔡锦卉经济补偿金6000元；二、原告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告蔡锦卉休息日加班费20413.79元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。宣判后，上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在解除劳动合同时，上诉人已经出具了离职清算表，双方在该表中就应当支付给被上诉人的款项已经结算清楚，故上诉人无需向被上诉人支付休息日加班费及经济补偿金。同时，被上诉人提交的考勤记录不真实，来源不合法，不能证明被上诉人存在加班情况。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及休息日加班费。被上诉人蔡锦卉答辩称：当时签订劳动合同是每周工作5天，没有加班，事实上存在加班情况，有考勤表证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的上诉人与被上诉人在离职时已经结算清楚，不应向被上诉人支付经济补偿金及休息日加班费的主张。被上诉人蔡锦卉填写的《地利绿万家员工离职清算表》中载明，上诉人除了支付被上诉人2015年9、10月份工资和各项补贴外，上诉人仅支付被上诉人一个月工资的代通知金，该离职清算表中并未列明包含加班费以及经济补偿金，该员工离职清算表仅是对工资、补贴、代通知金进行清算，不能证明上诉人与被上诉人就加班费以及经济补偿金已经结算清楚，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的被上诉人提交的考勤记录不真实不应向被上诉人支付休息日加班费的主张。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人对被上诉人采取指纹考勤的事实并没有异议，其虽对被上诉人提交的考勤记录真实性提出异议，但上诉人未向法庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，故上诉人应当承担举证不利的法律后果，原审法院对该考勤记录予以确认并据此判决上诉人向被上诉人支付休息日加班费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳地利绿万家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  石 双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1849号罪犯黄周雄，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)湛中法刑一终字第84号刑事判决，以被告人黄周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄周雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄周雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄周雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄周雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执77号申请执行人高进华，住开远市。被执行人马雷，住开远市。被执行人开远市许康养殖专业合作社。法定代表人许康，副理事长。本院在执行高进华与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告高进华依据生效的（2015）开民二初字第138号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2925元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执77执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年六月二十四日书记员  刘海涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2417号原告马会清，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。被告王乾满，男，生于1977年，住重庆市黔江区。被告重庆市良元工程机械有限责任公司。法定代表人徐廷兵。重庆市涪陵区太极大道东段28号.原告马会清诉被告王乾满、重庆市良元工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告的地址查无此人，也未提供被告的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告马会清的起诉。本案预收的案件受理费25元退给原告马会清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘光生二〇一六年六月二十九日书记员  庞春天
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终310号上诉人（原审被告）：方继平，男，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路73号。负责人：张向���，该支行行长。委托代理人：张萍，该支行副行长。委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。上诉人方继平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称“农行宣州支行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宣民二初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人方继平，被上诉人农行宣州支行的委托代理人张萍、储有雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2003年10月8日，农行宣州支行作为甲方与方继平乙方签订一份《租房协议》，约定甲方将其所有的位于宣城市区陵西路35号门面房一间（下一间）出租给乙方经营餐饮（现字号“四方快餐��），租期为一年，即自2003年10月1日至2004年9月30日；年租金4800元，按季付款，在上季末前一个星期内付清下个季度的租金；乙方在租用期内，在不改变房屋主体结构情况下，征得甲方同意可以做必要的装潢，装修费用自理。使用期满后，如属自己增购设备及装潢乙方可拆走，但须恢复甲方设施原状，如因乙方强行拆除，给甲方造成损坏和损失的必须按价赔偿；租期内水电消费及房屋维修费用由乙方自理。方继平承租房屋后，对其进行了装潢（包括粉刷墙面、吊顶、铺设地面）。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，方继平继续使用该房，并交纳租金至2014年12月31日。2015年10月27日，农行宣州支行提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的租赁关系，方继平返还承租的坐落在市区陵西路35号门面房并恢复原状；2、方继平支付自2015年1月1日起至实际交付之��止的租赁费；3、方继平给付租赁及占用房屋期间的水电费等全部费用（截止2015年9月7日水费为672元、电费为1092元，此后按实际发生数额计算）；4、案件诉讼费由方继平承担。原审法院审理认为：方继平与农行宣州支行签订的《租房协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系属合法有效。根据该协议，租赁期间已于2004年10月1日届满，方继平继续使用承租房屋，农行宣州支行未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，依法双方可以随时解除合同。农行宣州支行诉请主张解除双方之间的租赁关系，符合相关法律规定，予以支持。合同解除后，方继平应当返还租赁房屋，但应给予合理期限。双方在合同中虽约定方继平装潢费用自理，期满拆走须恢复原状，但本案中方继平对房屋的装潢属不可拆之物，农行宣州支行诉请方继平将房屋恢复原状将加重方继平负担，也不具有现实意义，故确定方继平以房屋腾空方式予以返还。考虑本案实际情况，酌定给予方继平两个月期限搬离。因方继平交纳房屋租金至2014年12月31日，故农行宣州支行诉请其支付自2015年1月1日起至实际交付之日止的租赁费，依法予以支持，支付标准以合同约定的4800元/年计算。因农行宣州支行未提供方继平欠缴水电费的相关证据，故对其要求给付水电费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行与被告方继平之间关于宣城市区陵西路35号门面房一间（下一间）的房屋租赁合同；二、被告方继平于判决生效之日起两个月内腾空上述第一项中的房屋并返还原告中国农业银���股份有限公司宣城宣州支行；三、被告方继平于返还房屋之日支付原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行自2015年1月1日至房屋返还之日止的租金（以4800元/年为标准计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行负担25元，被告方继平负担50元。方继平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、农行宣州支行自案争房屋建成起即用作租赁，至今已二十余年，其从未告知租户双方建立不定期租赁合同关系。方继平自2003年起租赁案涉房屋，一直从事个体经营，并基于对农行宣州支行口头作出的长期租赁无需年��签合同承诺的信赖，在经营过程中进行转让费、装修费等投资，现已形成一定的市场。农行宣州支行贸然提出解除双方的租赁合同，系违背诚实信用原则的行为，且将对方继平的经营和生活造成重大影响。2、一审判令方继平在两个月内腾空房屋，方继平存在现实困难，故希望与农行宣州支行进行协商，可在适当增加租赁费的基础上，双方继续履行租赁合同。如解除双方合同，农行宣州支行需对方继平的店面转让费、装修费及变更经营场所造成的预期经营损失予以补偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回农行宣州支行的一审诉讼请求。农行宣州支行辩称：1、其系执行上级银行有关规定，与租户订立为期一年的租赁合同。之后承租户如愿意交付租金，双方仍继续履行租赁合同，形成不定期租赁合同关系。现因落实上级银行有关清理固定资产的文��要求，农行宣州支行必须收回自有资产，故双方之间的租赁合同客观上无法再继续履行。2、双方在租赁合同中明确约定，租赁期限届满农行宣州支行将无偿收回房屋，故承租户如存在装修、经营及转让费等损失，亦应由其自行承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提举新证据，对原审证据的举、质证意见同于原审。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。另查明：2015年4月21日，农行宣州支行以张贴方式向承租户发出解除租赁合同告知函。二审中，经本院主持调解，双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：本案二审主要的争议焦点为双方之间的租赁合同应否予以解除。根据我国合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方在此情形下，可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。经审查，双方于2003年签订租赁合同期满后，未再续订书面租赁合同，但方继平仍继续使用案争房屋并交纳租金，农行宣州支行予以接受，依法双方之间形成不定期租赁合同关系。农行宣州支行于2015年4月21日向承租户发出解除租赁合同通知，于同年10月27日诉至原审法院请求解除双方的租赁合同，于法有据，原判决予以支持，并无不当。同时，原审法院综合考虑承租户经营实际情况酌定给予两个月期限腾空并返还租赁房屋，该指定期限较为合理、适当。本着“不告不理”的民事诉讼原则，方继平主张农行宣州支行补偿其经济损失的上诉请求，非本案二审审理范畴，故依法不作审查。综上，方继平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由上诉人方继平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈月银审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年六月二十七日书 记 员  宫瑞芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更333号罪犯麻玉喜，男，汉族，1975年9月27日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月28日作出（2014）泉刑初字第00126号刑事附带民事判决，以被告人麻玉喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1260.5元。麻玉喜不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）阜刑终字第00253号刑事附带民事判决，以被告人麻玉喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1260.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯麻玉喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻玉喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯麻玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻玉喜减去自本裁定送达之日起至2017年1月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1154号之一申请执行人郑海燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路521号。法定代表人：王宝林，经理。郑海燕与山东宝顺市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑海燕于2016年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宝顺市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宝顺市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初286号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东宝顺市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月九日代理书记员  蒲韦彤
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终23号上诉人(原审第三人)房利辉，男，1950年9月2日出生，汉族，现住鲅鱼圈区广场南里。委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)房桂芝，女，1956年9月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区清泉南里繁荣小区。被上诉人(原审原告)房桂芳，女，1958年1月17日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。被上诉人(原审原告)房桂华，女，1960年8月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。被上诉人(原审原告)房升平，男，1983年11月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区康复里温泉小区。四被上诉人的委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)营口市国土资源局熊岳分局，住所地熊岳镇东关街。法定代表人赵维大，系该局局长。委托代理人刘国峰，男，系该局工作人员。关于原审第三人房利辉诉原审原告房桂芝、房桂华、房桂芳、房升平及原审被告营口市国土资源局熊岳分局撤销土地行政登记一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2015)鲅行初字第00049号行政判决书。原审第三人房利辉不服，向本院提起上诉，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房利辉及其委托代理人马琳、被上诉人房桂芝、房桂芳、房桂华、房升平及其委托代理人孟凡钧、被上诉人营口市国土资源局熊岳分局的委托代理人刘国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：四原告与第三人系亲属关系，因遗产纠纷于2007年诉至法院。2013年7月30日，营口市中级人民法院作出终审判决：1、房桂芝、房桂芳、房桂华、房升平均享有房作荣、高世清坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村7间平房东四间的各1间、享有其母亲高世清承包地被征用后的补偿款每人840元。2、房利辉享有房作荣、高世清坐落于熊岳镇火山村7间平房的西侧3间、享有其母高世清承包地被征用后的补偿款840元。2009年1月13日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2009）鲅行初字第00001号行政判决书，撤销营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理处于2004年1月6日颁发给第三人房利辉的营房权证熊字第7000025**号房屋所有权证。原审法院认为：被告营口市国土资源局熊岳分局作为土地登记主管部门，其有权对辖区内的土地进行管理登记、颁发土地使用权证。因当时登记制度不严格，在登记普查时，只有第三人房利辉在家，普查员按房利辉的要求只登了房利辉的名字，未将其他权利人进行登记。被告未尽权属审核的义务，故其颁发给第三人房利辉的熊集建（土）字第6-0605号集体土地建设使用证，事实不清，证据不足，依法应予以撤销。综上，根据相关法律规定，判决撤销被告营口市国土资源局熊岳分局于2000年10月18日为第三人房利辉颁发的熊集建（土）字第6-0605号集体土地建设使用证。房利辉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：2009年各被上诉人诉营口市鲅鱼圈区熊岳房产管理处，请求撤销为上诉人颁发的房屋所有权证的诉讼中，上诉人举证时，曾将本案涉案的土地建设用地使用证作为证据之一，进行了举证，且该证据也经过各被上诉人及熊岳房产处的质证。以上证明被上诉人在2009年就知道该集体土地使用证，但却在2015年8月才提起撤销该证的行政诉讼，已过诉讼时效。被上诉人房桂芝、房桂芳、房桂华、房升平认为原审判决正确，请求维持。理由：1、不动产行政诉讼追诉期为20年，本案未超过诉讼时效；2、案件比较特殊，涉案双方的遗产继续纠纷诉讼多年才终结。在遗产继承案件没有结果的前提下，如果提起撤销土地使用证主体是有问题的，因此才在诉讼终结后提起行政诉讼；3、宅基地使用证存在的前提是依法拥有宅基地上房屋的所有权，但上诉人的房屋产权证已被依法撤销，所以上诉人持有的土地使用证已经是作废了。被上诉人营口市国土资源局熊岳分局对原审判决无异议。本院经审理，认定的事实和证据与原审一致。本院认为，关于上诉人所提被上诉人在2009年的民事诉讼中就应该获知集体土地建设使用证的存在，却到2015年才提起撤销的行政诉讼，本案超过诉讼时效的上诉意见，经查，被上诉人自2009年起，因为案涉房屋的遗产继承问题历经了多年的诉讼，至2013年7月，本院作出的民事判决才最终生效(期间，针对房屋产权证提起行政诉讼，并通过诉讼撤销了产权证)，后又因上诉人不执行生效判决、拒不腾房，而再次提起占有保护的民事诉讼，经法院判决，上诉人应在2015年3月1日前将房屋腾出。又因为上诉人不执行该腾房判决，被上诉人又到法院申请执行，在申请执行时，经法院告知需要先进行土地迁让诉讼，故被上诉人针对土地证提起行政诉讼。上述情况表明，自2009年至2015年间，被上诉人始终在对涉案房屋进行诉讼，虽然部分证据证明上诉人在几年前就可能知道土地使用证的存在，但其一直认为“地随房走”“如果房子问题不解决，土地证的问题就没有意义”。此种观点符合普通群众对法律的认知和理解，且其持续多年针对房屋的诉讼行为也印证了这一观点。故本案不能简单从时间概念来认定，而应综合全案、结合案件全部过程进行分析评价。综上，原审被告在对辖区土地登记普查时，未尽合理审查义务，按房利辉的要求只登了房利辉的名字，未将其他权利人进行登记。原审被告据此向上诉人颁发的集体土地建设使用证，依法应予以撤销。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年六月八日书 记 员  刘瑞雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保60号申请人：朱瑞花。被申请人：王科。申请人朱瑞花因被申请人王科的财产随时即有转移的可能，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王科所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王科所有的鲁Ｃ号小型轿车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月一日书记员刘旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执608-3号申请执行人衣丽丽。被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司。法定代表人让·克里斯托夫·库赞。申请执行人衣丽丽与被执行人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第831号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年六月一日书记员  王彦博
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2563号原告邵正兵，居民。委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。被告赵茂华，居民。原告邵正兵与被告赵茂华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵正兵及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告赵茂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正兵诉称，2014年4月，被告为响水县条房村孟祥建家建房，向原告租赁木方，双方约定按所建房屋的建筑面积计算，每平方米15元，孟祥建家房屋共计400.8元平方米，被告应给付原告6012元，但被告拒绝给付。现原告起诉至法院。被告赵茂华未作答辩。经审理查明，2014年4月，被告赵茂华为孟祥建家建房，向原告租赁木方。本案在审理过程中原告述称，被告应给付原告木方租赁款6012元，因孟祥建家房屋共计400.8平方米，原、被告双方约定按所建房屋的建筑面积计算，每平方米15元。但原告未提供有效证据予以证实。上述事实，有当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付原告木方租赁款6012元，但原告未提供充分证据证实双方约定的内容及孟祥建家房屋面积，故对原告要求被告给付原告木方租赁款6012元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵正兵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵正兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  温彦林
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1038号之一申请执行人福建省雄盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人李美青，经理。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所��福建省莆田市荔城区。法定代表人张海鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第151号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院于同年7月24日作出（2015）荔执字第1038号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于莆田市荔城区拱辰办畅林村的房地产。本院于2016年3月11日向莆田市土地勘测规划院发出（2015）荔执字第1038号委托测绘函，就对被执行人的与本案诉争有关的在建房地产的土地使用权范围进行实地测绘。莆田市土地勘测规划院于同月28日向本院寄送测绘成果材料。本院于同年4月18日根据莆田市中级人民法院通过摇号方式确定评估机构的摇号结果，委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对本案已查封且经测绘的在建房地产进行价格评估。福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司于同年5月9日作出闽华茂评报（2016）莆第0578号《房地产估价报告》。本院依法向双方当事人送达评估报告书，评估对象财产范围包括建筑物、土地使用权（函土地出让金），评估价值为8732000元。现估价报告书已生效。被执行人于同年6月13日出具同意本院拍卖诉争在建房地产书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的有关规定，裁定如下：拍卖被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司名下的经土地测绘的坐落于莆田市荔城区拱辰办畅林村的在建房地产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 郑家楠二〇一六年六月十五日书记员 韩忠毅
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执239号申请执行人刘玉霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区法定代表人孙建臣，主任。刘玉霞申请执行赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1672号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十九日书记员  陈政瑄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8401号之一原告田亮。被告李顺实。本院在审理原告田亮与被告李顺实民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供担保人张文超所有的车牌号为鲁Q的汽车和担保人李平（身份证号码）所有的证号为0001的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人张文超所有的车牌号为鲁Q的汽车和担保人李平（身份证号码）所有的证号为0001的房产予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月三十日书记员  王 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3217号上诉人（原审被告）顾世斌，男，1946年9月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）山东彼得物业管理有限责任公司，住济南市。法定代表人康宇，董事长。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人顾世斌因与被上诉人东彼得物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初727号民事判决，向本案提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾世斌以“双方已达成和解协议，且已实际履行”为由，于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人顾世斌申请撤回上诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾世斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾世斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年六月二十日书 记 员  李 环
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第464-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会西借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄会西纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书(2016)皖12刑更354号罪犯杨健，男，汉族，1980年4月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年9月25日作出(2014)东刑初字第00169号刑事判决，以被告人杨健犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，安徽省阜阳市九龙监狱于2016年6月12日以该犯在提请减刑期间因不服从管理，被行政记过为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱提请撤回对杨健的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（二）项之规定，决定如下：准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对杨健的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律规定《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0424执55号申请执行人：姚建奎，男，1953年7月15日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：潘志刚，男，1981年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行姚建奎与潘志刚民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年六月三十日书记员  张正龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1300号申请执行人陆建良，男，1980年1月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人王李，男，1980年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陆建良与被执行人王李买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）台椒商初字第4284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆建良于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王李支付货款本金人民币177000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中��本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王李有可供执行财产。本院于2016年4月7日通知申请执行人陆建良在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人王李目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二十五日代书 记员  郭健谦