广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初820号原告：邱土带，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8525。原告：陈印南，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8411。原告：陈国乾，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8316。原告：陈国明，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××833X。原告：陈少丽，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8329。原告：陈素芳，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8326。原告：陈丽君，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8361。原告：陈雪梅，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8382。原告的共同委托代理人：潘志明，系广东××××律师事务所律师。被告：邓水生，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区浸潭镇五一村委会邓屋村*号，身份证号码：4418271986********。委托代理人（系被告邓水生的哥哥）：邓金焕，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区浸潭镇五一村委会邓屋村*号，身份证号码：4418271984********。被告：朱国标，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7918。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城五号区。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：祝启欢，系广东大观律师事务所律师。原告邱土带、陈印南、陈国乾、陈国明、陈少丽、陈素芳、陈丽君、陈雪梅诉被告邓水生、朱国标、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱土带、陈印南、陈国乾、陈国明、陈少丽、陈素芳、陈丽君、陈雪梅及其委托代理人潘志明到庭参加诉讼；被告邓水生的委托代理人邓金焕到庭参加诉讼；被告朱国标到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司的委托代理人祝启欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱土带、陈印南、陈国乾、陈国明、陈少丽、陈素芳、陈丽君、陈雪梅诉称：2015年12月28日19时00分许，陈逢水驾驶无号牌二轮摩托车沿S114线由阳山方向往石潭方向行驶，行至清远市清新区石潭镇大岩村委会下磅路段时，与行驶方向前方同向右侧行走的行人谭洪江发生碰撞，导致陈逢水连人带车倒地和行人谭洪江受伤倒地（第一部分事故）；随后陈逢水及其驾驶的摩托车又被同向后面驶来由邓水生驾驶的粤R×××××号重型自卸货车碰撞辗压（第二部分事故），事故造成陈逢水死亡，两车起火燃烧损坏的交通事故。2016年02月02日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00889号《道路交通事故认定书》，认定当事人邓水生承担第二部分事故的全部责任，当事人陈逢水不承担第二部分事故责任。经查，粤R×××××号重型自卸货车的车主是被告二朱国标，其在被告三中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险及商业第三者险，且涉案事故发生在保险期内，故被告三应当承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，被告应当赔偿原告：一、死亡赔偿金244912元。虽然受害人陈逢水属于农业家庭户口，因此，涉案死亡赔偿金按照农村居民的标准予以计算，即死亡赔偿金为12245.60元／年X20年=244912元；二、丧葬费32395元，64790元÷2=32395元；三、处理事故误工费8098.75元、交通费2000元。涉案交通事故后，原告因处理事故来往交警、家庭等地，并处理陈逢水的丧葬事宜。误工费按照三人、十五天计算，被告应当支付原告误工费64790元／年÷12月×0.5月×3人=8098.75元。另外，恳请贵院酌情判决被告支付原告方为处理事故支付的交通费2000元。四、精神抚慰金50000元。受害人陈逢水的死亡，给原告造成无法承受的精神痛苦及伤痛，结合被告承担事故的全部责任，故被告赔偿原告的50000元并不过分。前述1-5项合计337405.75元。扣除被告方已支付的丧葬费32400元，被告仍应当赔偿305005.75元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、精神损害赔偿金等合计305005.75元；2、判令前述精神损害抚慰金在被告三承保的交强险中先予赔付，剩余的赔偿款在被告三承保的商业第三者险中赔付，不足部分由被告一和被告二连带赔偿；3、责令被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据：1、身份证、户口簿、证明，拟证明原告的主体资格；2、机动车驾驶证、车辆登记信息、《全国企业信用信息公示系统》，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《道路交通事故认定书》，拟证明交警部门认定邓水生承担第二部分事故的全部责任，当事人陈逢水不承担第二部分事故责任；4、《交强险及商业险保单》，拟证明粤R×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险及商业第三者险，且涉案事故发生在保险期内；5.尸检报告、火化证，拟证明受害者陈逢水因遭遇涉案交通事故死亡。被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司提交书面辨称：一、从起诉状落款处的签名笔迹来看，八个签名应是同一个人所签，请法院核实签名的真实性、合法性，查明本案是否为八原告共同的真实意思表示。二、朱国标在我司为粤R×××××号重型自卸货车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额100万元），本案事故发生在保险期限内。被告邓水生、朱国标应向答辩人提供RL4445号重型自卸货车的行驶证，以确认是否符合理赔条件。答辩人未为本案垫付任何费用。法院在判决时应扣减被告方已经垫付的费用。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，但答辩人认为，虽然交警部门将本案事故分成了两个部分，但第一部分事故是导致第二部分事故损害结果发生的前因，未发生第一部分事故的，并不会必然产生第二部分事故的损害结果。因此，请求法院按陈逢水50%、邓水生50%的比例确定本案各当事人的赔偿责任。四、对原告各项诉求的意见如下：1、死亡赔偿金。对计算方式无异议；2、丧葬费。对计算方式无异议；3、误工费。没有提供误工收入减少证明及相关工作证明，无法证实存在误工收入减少情况，不予计赔；4、交通费。原先没有提供任何的交通费发票或其它依据，不予计赔；5、精神抚慰金。如上面所述，答辩人认为当事人陈逢水需承担事故的同等责任，而且陈逢水是农村户口，本项应以不超15000元为宜；6、诉讼费。答辩人并非直接侵权人，且根据交强险条款第十条第四款、第三者责任险条款第七条第七款的约定，诉讼费不应由答辩人承担，原告可向侵权人主张。被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司提交的证据：交强险保单条款、第三者责任保单条款，拟证明交强险条款第二十条及第三者险条款第二十七条第三款的约定，应扣减非医保用药的费用；交强险条款第十条第四款、第三者责任性条款第七条第七款的约定，诉讼费、鉴定费不由保险人承担。被告邓水生答辩称：我认为两次事故中陈逢水和邓水生均应该承担50%的责任，同意保险公司的意见。被告朱国标答辩称：答辩意见与保险公司一致。本院经审理查明：2015年12月28日19时00分许，陈逢水驾驶无号牌二轮摩托车沿S114线由阳山县方向往石潭镇方向行驶，行至清远市清新区石潭镇大岩村委会下磅路段时，与行驶方向前方同向右侧行走的行人谭洪江发生碰撞，导致陈逢水连人带车倒地和行人谭洪江受伤倒地（第一部分事故）；随后陈逢水及其驾驶的摩托车又被同向后面驶来由被告邓水生驾驶的粤R×××××号重型自卸货车碰撞辗压（第二部分事故），事故造成陈逢水死亡，两车起火燃烧损坏的交通事故。2016年2月2日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2015）第00889号《道路交通事故认定书》，第一部份事故责任认定：当事人陈逢水承担第一部分事故的全部责任，当事人谭洪江不承担第一部分事故责任；第二部份事故责任认定：经查证，当事人邓水生驾驶重型货车夜间行驶没有观察路面车辆情况，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十二条第一款的规定，当事人邓水生承担第二部份事故的全部责任，当事人陈逢水不承担第二部份事故责任。被告邓水生是粤R×××××号重型自卸货车的驾驶人。被告朱国标是粤R×××××号重型自卸货车的车主。被告朱国标为粤R×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司清远市分公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险限额100万元，不计免赔率），交强险和第三者商业责任险的保险期限均是自2015年6月29日至2016年6月28日。另查明：陈逢水，男，1958年3月15日出生，农业家庭户口，于2015年12月28日的事故中当场死亡。生前他的家庭成员是：妻子邱土带，1966年9月27日出生。他们生育了三子三女，分别是：陈印南、陈国乾、陈国明、陈少丽、陈素芳、陈丽君、陈雪梅，均已成年。全家都是农业家庭户口。事故发生后，被告朱国标付给原告丧葬费32400元。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈逢水在交通事故中死亡，原告作为其妻子和子女是近亲属，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门依法对该起交通事故作出责任认定，第一部份事故责任认定：当事人陈逢水承担第一部分事故的全部责任，当事人谭洪江不承担第一部分事故责任；第二部份事故责任认定：当事人邓水生承担第二部分事故的全部责任，当事人陈逢水不承担第二部分事故责任。该责任认定事实清楚，符合法定程序，当事人对该事故认定也没有意见，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，原告因上述交通事故遭受的损失本院逐项分析如下：1、丧葬费32395元和死亡赔偿金244912元。原告的主张符合法律的规定，被告对这两项款项均无意见，本院予以确认。2、精神损害抚慰金5000元。本次事故致原告亲人死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律的规定，本院予以支持。3、关于交通费和误工费各1000元。诉讼中，原告只提出了交通费和误工费的主张，但是没有向本院所提交车票及相关的证据。被告抗辨认为没有证据及实际误工减少的收入而不予认可。但是，家属处理陈逢水的后事，必然会发生交通费和误工费，因此，本院酌情支持交通费1000元、误工费1000元。原告因本次交通事故所造成的上述损失合共为284307元。被告邓水生是事故车辆的驾驶人，是本案的实际侵权人，应承担本案的赔偿责任。被告朱国标是事故车辆的车主，在庭审中明确愿意承担连带的赔偿责任，因此，对原告主张被告朱国标承担连带赔偿责任的请求，本院应予支持。关于赔偿责任的问题。被告抗辨认为，虽然交警部门将本案事故分成了两个部分，但第一部分事故是导致第二部分事故损害结果发生的前因，未发生第一部份事故的，并不会必然产生第二部分事故的损害结果。因此，请求法院按陈逢水50%、邓水生50%的比例确定本案各当事人的赔偿责任。原告不同意被告的意见，认为在第二部份事故中，死者是没有驾驶摩托车的，是行人，而大车却是违章驾驶，应该由大车承担责任。本院认为，交警作为专门的事故责任认定部门，查明了事故发生的过程和事实，对事故责任作出了划分，并没有认为第一次事故是造成第二次事故的原因。综合本案事实，陈逢水是在第一次事故倒地后，因被告邓水生驾驶重型货车夜间行驶没有观察路面车辆情况，遇情况采取措施不当而造成第二次交通事故的。因此，被告的抗辨主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”、第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告邓水生对事故受害人原告负有赔偿责任，被告朱国标负连带赔偿责任。由于被告朱国标在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，应当先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再在商业三者险范围内赔付。本案已查明的应由被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司在强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除以上相关保险公司在交强险限额内的赔偿后，原告余下损失被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司在商业三者险范围内赔付。被告朱国标垫付的32400元，应予扣除。被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司商业三者险范围内赔付141907元给原告。本案原告的损失已在被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司的保险范围内得到赔偿，因此，原告对被告邓水生和朱国标的主张已没有实际意见。至于被告朱国标垫付的32400元费用，由其自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共251907元给原告邱土带、陈印南、陈国乾、陈国明、陈少丽、陈素芳、陈丽君、陈雪梅；二、驳回原告邱土带、陈印南、陈国乾、陈国明、陈少丽、陈素芳、陈丽君、陈雪梅的其他诉讼请求。本案受理费2898元，由被告邓水生、朱国标负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇一六年六月三日书记员  黄振杰附本院帐户和相关法律条文：一、清远市清新区人民法院银行账户：开户银行：中国银行清新支行，户名：清远市清新区人民法院，账号：71×××91。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”七、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”9、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。