wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第13081号原告重庆林钊物资有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附2号，组织机构代码06054097-3。法定代表人阎柏林，重庆林钊物资有限公司总经理。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，组织机构代码45045992-7。法定代表人朱应国，重庆应国机械制造有限责任公司总经理。第三人重庆俊逸商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇柏华街15-40号，组织机构代码76590268-X。法定代表人张德良，重庆俊逸商贸有限公司总经理。原告重庆林钊物资有限公司与被告重庆应国机械制造有限责任公司、第三人重庆俊逸商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王正、代理审判员ＸＸ、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆林钊物资有限公司的法定代表人及其委托代理人蒋凤霞、第三人重庆俊逸商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告重庆应国机械制造有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，被告重庆应国机械制造有限责任公司提出管辖权异议并对本院的管辖权异议裁定书提出上诉，本案中止审理。本案现已审理终结。原告重庆林钊物资有限公司诉称，原告、被告以及第三人于2015年10月19日签订了《债权转让协议》，《债权转让协议》对被告欠第三人的货款金额进行了确认，即截止2013年12月31日，被告尚欠第三人货款497862.09元。被告及第三人均认可该债权债务，并确认第三人于2015年10月19日将被告所欠第三人的货款债权转让给本案原告，由原告行驶法律规定的权利，被告直接用现金或者原告指定的公司银行账户将上述款项支付给原告。该协议系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，已经成立生效。但协议签订后，被告并未向原告履行相应义务，原告多次催收，被告不予理会。被告的行为已经给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，实现债权，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款人民币497862.09元及利息，利息以497862.09元为基数，从2014年1月1日起计算至全部付清为止，利息标准按中国人民同期贷款利率的四倍计算；本案诉讼费、担保费、保全费全部由被告承担。被告重庆应国机械制造有限责任公司未作答辩。第三人重庆俊逸商贸有限公司辩称，债权转让行为及三方签订的《债权转让协议》属实，请求法院依法判决。经审理查明，第三人重庆俊逸商贸有限公司与被告重庆应国机械制造有限责任公司素有业务往来，截止2013年12月31日，被告重庆应国机械制造有限责任公司共欠第三人重庆俊逸商贸有限公司货款497862.09元。2015年10月19日，重庆俊逸商贸有限公司（甲方）、重庆应国机械制造有限责任公司（乙方）、重庆林钊物资有限公司（丙方）共同签订了《债权转让协议》，载明：一、甲方于2015年10月19日就本企业的债权债务进行清理结算，现告知乙方截止到2013年12月31日至尚欠甲方货款人民币497862.09元，甲乙双方认同该债权债务。并确认于2015年10月19日之时，将乙方所欠甲方货款债权以及权力义务全部转让予丙方，由丙方行使法律规定的权利。二、由乙方直接用现金或者丙方指定的公司银行账户支付予丙方。三、甲方与乙方原签订的《重庆应国机械制造有限责任公司对应的债务人协调协议》的债权债务。根据《合同法》相关规定，从本协议签署之时，视为甲方向乙方送达了债权转让通知。丙方享有权利执行《重庆应国机械制造有限责任公司对应的债务人协调协议所约定的事项。《债权转让协议》签订后，三方的法定代表人在该协议上签字并盖章确认。此后，被告未按约支付履行该协议，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求为：该笔利息以497862.09元为基数，从本案起诉之日起计算至付清本金为止，按中国人民同期贷款利率计算。同时，原告放弃要求被告承担诉讼保全中担保费的诉讼请求。上述事实，有原告重庆林钊物资有限公司提供的债权转让协议，第三人提供的送货单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，当事人对于其合法享有的债权可以依法转让。2015年10月19日，本案原告、被告、第三人签订了《债权转让协议》，该协议系当事人的真实意思，且形式、内容均未违反法律规定，应属有效。协议中明确约定从本协议签订之日起即视为向被告送达了债权转让通知，故该协议对被告已经产生法律约束力，原告可以依据该协议向被告主张债权。虽然该《债权转让协议》未约定具体的付款时间，但依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行。因此，原告要求被告给付该笔债权的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆应国机械制造有限责任公司支付原告重庆林钊物资有限公司欠款497862.09元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆应国机械制造有限责任公司支付原告重庆林钊物资有限公司的利息，该利息以497862.09元为本金，从2015年11月3日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，保全费3020元，共计11788元（原告已预交），由被告重庆应国机械制造有限责任公司负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆林钊物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正代理审判员  ＸＸ人民陪审员  尹劲二〇一六年六月二十九日书 记 员  肖荡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1715号原告东莞开创激光科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区万龙路189号，注册号：441900001492737。法定代表人吴金华。委托代理人李晨，系广东国悦律师事务所律师。被告莫海州，男，汉族，1982年4月2日出生，住青海省共和县，。原告东莞开创激光科技有限公司诉被告莫海州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告莫海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞开创激光科技有限公司诉称，原被告于2015年3月29日签订《购销合同》，约定原告向被告出售一台K**-150型激光打标机，共计140000元，合同约定被告应当在2015年12月30日付清货款，但被告仅支付了10000元。后被告于2015年6月27日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款130000元，逾期未支付的依照合同约定执行。被告出具《欠条》后至今未付剩余款项，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款130000元及违约金（按日千分之三，从2015年12月31日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告莫海州经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年3月29日，原被告于青海湖小区签订《购销合同》，约定被告向原告购买KCD-150型激光打标机，总价140000元，合同约定2015年3月29日支付10000元，余款分期支付，最后一期定于2015年12月30日前付清。合同第九条约定被告逾期付款的，原告有权要求被告按合同总价款的日千分之三支付逾期付款违约金至付清全部款项之日止。2015年6月27日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠开创者激光科技有限公司机器款130000元整（壹拾叁万元整），在2015年7月15日前付80000元，其余按合同付款。欠款人：莫海州。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《欠条》及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告莫海州经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告提交双方签订的《购销合同》以及由被告出具的《欠条》主张被告尚欠原告货款130000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款130000元及按合同约定计算违约金，本院予以支持，违约金以130000元为本金，按日千分之三的标准，从2015年12月31起计至付清之日止，以130000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告莫海州于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞开创激光科技有限公司支付货款130000元及违约金以130000元为本金，按日千分之三的标准，从2015年12月31起计至付清之日止，以130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946.8元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年六月二十日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1126号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某某，男，1985年7月27日出生，汉族，居民。被执行人宋某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征决字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2016年4月8日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审133号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费51696元，申请执行费675元。本案在执行过程中，被执行人自动履行20000元，剩余部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审133号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年六月二十一日书记员  严胜强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初938号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁某，农民。2016年3月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕669号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月30日下午，被告人梁某在昆山市巴城镇工贸新村X栋XXX室被害人马某住处做客时，窃走被害人马某千足金项链1根（价值人民币3656元）、金750项链1根（价值人民币1200元）。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实。本院另查明，上述被盗项链已由公安机关从被告人梁某处扣押后发还被害人马某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，被盗项链（照片），发还清单，谅解书，被盗项链成分检验报告及价格鉴证结论书，公安机关常住人口信息查询及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人梁某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人梁某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年六月十六日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初793号原告：杨某甲，经商。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，经商。原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案,本院立案受理后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告杨某甲起诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相识。双方进行自由恋爱，后很快确定男女朋友关系。双方在××××年××月××日到青田县××镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在××××年××月××日生育女儿杨某乙。女儿出生半年后，由原告父母抚养至今。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，致使双方无共同语言，无共同生活理想。夫妻之间做事无商量，原、被告在2008年下半年分开生活，到2009年6-7月，被告出国，原、被告分居国内外生活至今。原、被告婚后没有置办共同财产，也没有共同的债权债务。2015年3月，原告向青田县人民法院提起离婚诉讼，后于2015年6月4日撤回起诉。撤诉后，原、被告均没有联系，还是互不履行夫妻权利义务。原、被告感情彻底破裂。综上所述，双方现已无和好可能，现诉至贵院请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某丙由原告抚养，抚养费由被告承担人民币5万元。被告刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。原告杨某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份。用以证明原告身份情况。二、被告户籍证明、户口簿复印件各一份。用以证明被告身份情况。三、结婚证两本。用以证明原、被告系夫妻关系。四、杨某丙户籍证明、户口簿复印件各一份。用以证明原、被告子女生育情况。五、（2015）丽青民初字第537号民事裁定书一份。用以证明原告曾到本院起诉离婚后又撤诉的事实。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，经核实可以证实原告与被告身份情况、相互之间的关系、子女生育情况，本院予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告至北山镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿杨某丙，现跟随原告方一起生活。2015年6月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2015年6月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女杨某丙尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现杨某丙跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，但被告应当承担一定的子女抚养费用。本院根据青田县社会经济发展现状酌情确定被告每年向原告支付子女抚养费人民币6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚；二、婚生女杨某丙自本判决生效之日起由原告杨某甲抚养至能独立生活时止，在此期间被告刘某于每年12月30日前支付给原告杨某甲当年度的子女抚养费人民币6000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一六年六月二日代书 记员  季姿妤相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐忠庆。唐忠庆因诉大丰市公安局不履行人身权、财产权法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年6月24日作出的(（2015)）盐行诉终字第00053号��政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐忠庆于2015年5月20日以大丰市公安局为被告向大丰市人民法院起诉称：案外人陈华多次对唐忠庆的人身和财产实施侵犯，唐忠庆都及时报警，可大丰市公安局要么不出警、要么不处警，对唐忠庆的求救不予理睬。2014年12月9日，在唐忠庆的强烈要求下，大丰市公安局才出具一份《处警现场处结备案单》，但对陈华的违法行为仍然不予追究、不处罚，成为陈华的保护伞。唐忠庆的人身、财产权利得不到保护，致使唐忠庆的三亩耕地六年来无法经营，损失至少三万元人民币。故请求法院判令大丰市公安局依法履行职责，对案外人陈华的违法行为追究责任，给予治安处罚；赔偿起诉人唐忠庆损失三万元。一审法院经审查认为：���忠庆提起的诉讼，不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对唐忠庆的起诉不予立案。唐忠庆不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：唐忠庆的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉,维持原裁定。唐忠庆不服二审裁定，向本院申请再审称：一、二审法院均以“不属于行政案件的受案范围为由”不予立案，违背了有诉必理、有案必立的司法改革精神，请求撤销一、二审裁定，由盐城市中级人民法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，唐忠庆提供了一份《处警现场处结备案单》复印件，根据目前的证据，唐忠庆所提供的证据不能初步证明大丰市公安局未履行出警、处警的职责的事实，故唐忠庆的起诉不符合法定的起诉条件，一、二审法院对唐忠庆的起诉不予立案并无不当。唐忠庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回唐忠庆的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年六月二日书 记 员  李云洁
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初141号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人文某某，男，1963年9月9日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。1983年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1988年5月因盗窃被劳教三年，2002年12月因盗窃被劳教一年，2004年3月15日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月28日减刑释放。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2月29日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人文某甲，男，1970年9月30日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2月29日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人文某某、文某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人文某某、文某甲同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人文某某、文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日，被告人文某甲因快过年没钱产生盗窃念头，并于当日下午与被告人文某某共谋次日到公共汽车上实施盗窃。2016年1月22日8时许，被告人文某甲给付某某（已死亡）打电话告知其与被告人文某某准备盗窃，付某某答应同往。之后，三人在汉台区前进路三里村鞋市上了一辆由汉中开往城固的班车，因未找到盗窃对象，文某某等三人便在城固下车。之后，三人又搭乘洋县开往汉中的班车陕F269**，各自寻找作案对象。被告人文某某、文某甲相邻坐在车辆靠右侧倒数第二排座位上，付某某坐在车辆的中间位置。10时许，该车行驶到汉中市汉台区铺镇收费站向西大约500米处，被告人文某某发现坐在前排的被害人吉某某右侧与车辆窗户中间的狭小空间处放了一个包，后由文某甲负责望风，文某某趁被害人吉某某不备，从挎包内盗窃现金一万元装入自己携带的口袋里。文某某准备再次盗窃时被吉某某发现，吉某某及其儿子何某某随即将被告人文某某抓住并让其将钱退还。被告人文某某见无法脱身，就将盗窃所得现金归还给被害人吉某某，但因吉某某与其儿子何某某继续将被告人文某某抓住不放，付某某便到车辆前门处强行将车门打开，之后文某某、文某甲与吉某某、何某某撕扯至车外，付某某见文某某、文某甲还无法脱身，遂到路边一面皮店里拿了一把铁铲准备威胁被害人帮助二人逃跑，面皮店老板从付某某手中夺下了铁铲。随后付某某再次从面皮店拿起一把火钳准备威胁被害人吉某某及何某某，为防止受伤，吉某某、何某某就放开了被告人文某某、文某甲。被告人文某某、文某甲以及付某某三人快速逃离现场。另查明，2016年2月18日，被告人文某甲向汉中市公安局汉台分局投案并如实交代上述事实。公诉机关认为，被告人文某某、文某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃现金10000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人文某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人文某某、文某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、到案经过；2、户籍证明；3、（2014）勉刑初字第011号刑事判决书及释放证明；4、证人梁某某、陆某某、杨某某证言；5、被害人吉某某陈述；6、辨认笔录及照片；7、勘验检查笔录；8、现场监控视频；9、同案人付某某供述；10、被告人文某某供述；11、被告人文某甲供述。本院认为，被告人文某某、文某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物10000元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人文某某、文某甲犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人文某某盗窃10000元后将所盗钱财放于自己的口袋中，被害人的财物已经失控并置于被告人文某某控制之下，故盗窃行为已经达既遂状态。被告人文某某再次实施盗窃行为被发现及之后为脱身而将所盗钱财退还被害人的行为不影响对其既遂状态的评价。在共同犯罪中，被告人文某甲首提犯意、被告人文某某实施盗窃实行行为，共为主犯。被告人文某某因犯盗窃罪被判处刑罚、因实施盗窃行为被劳动教养，具有前科劣迹，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人文某甲于案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年2月23日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一六年六月二十九日书 记 员  张思雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第3967号原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。法定代表人姚建林，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘苏章，系公司职员。被告高夫省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人程海彦，总经理。委托代理人（特别授权代理）陶绍品、虞笔锋，系公司职员。原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称“利民出租有限公司”）与被告高夫省、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称（“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2015年11月9日、2016年4月22日两次公开开庭进行了审理。原告利民出租有限公司的委托代理人刘苏章，被告高夫省到庭参加两次庭审，被告太平洋保险公司之委托代理人陶绍品到庭参加第一次庭审，太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2015年11月11日至2016年4月7日。本案现已审理终结。原告利民出租有限公司诉称：2015年8月8日18时45分原告利民出租有限公司驾驶员刘苏章驾驶浙DT26**的小型轿车与被告高夫省驾驶的牌号为浙D×××××的小型车辆发生碰撞，造成原告副驾驶乘客受伤及车辆受损的损伤，事故发生后经绍兴市越城区公安分局城区交警大队认定被告高夫省负事故全部责任。原告驾驶员所驾驶车辆因事故造成损坏，后送绍兴清风汽车销售服务有限公司修理，至2015年8月27日，修理完毕交给原告驾驶员刘苏章使用。原告认为：被告高夫省在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任，原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运18天，损失十分惨重。为维护原告自身合法权益，原告起诉之法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆停运期间损失21600元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告高夫省辩称：发生交通事故及责任认定无异议，车子保在保险公司，出了险应当由保险公司理赔。被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议，事故发生在保险合同期限范围内。原告诉请的停运损失系间接性损失不在保险责任范围内。原告诉请进行停运损失赔偿，也没有证据证明损失情况，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月8日18时45分原告利民出租有限公司驾驶员刘苏章驾驶浙D×××××的小型轿车与被告高夫省驾驶的牌号为浙D×××××的小型车辆发生碰撞，造成原告副驾驶乘客受伤及车辆受损的损伤，事故经绍兴市越城区公安分局城区交警大队认定：被告高夫省负事故全部责任，刘苏章无责任。事故发生后，浙D×××××自2015年8月9日至2015年8月26日在绍兴清风汽车销售服务有限公司维修。高夫省所有的浙D×××××车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为100万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。诉讼中，原告利民出租有限公司申请对浙D×××××出租车在2015年8月8日至8月27日之间的每天停运损失进行评估，本院依法委托浙江中大资产评估事务所进行了评估并出具资产评估报告书1份，结论为：利民出租有限公司的车牌号为浙D×××××出租车车辆在2015年8月8日至8月27日之间的每天停运营损失的评估价值为650元。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：停运损失11700元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、清风汽车销售服务有限公司证明1份、保险结算单1份、维修备件明细1组，被告太平洋保险公司提供的保险条款1份、本院出事的评估报告1份及评估发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告高夫省承担事故全部责任，且被告高夫省的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且原告的损失均在保险范围内，故原告的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。原告系浙D×××××出租车的车主，该出租车因交通事故被迫停运18天，停运损失客观存在，理应得到赔偿。被告太平洋保险公司认为停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，但未提供其已履行免责条款告知义务的证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告赔偿停运损失合理部分的请求理由成立，本院予以支持，关于停运损失具体金额，本院根据评估机构出具的意见及车辆维修时间核定为11700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给绍兴市利民出租汽车有限责任公司因本次交通事故造成的车辆停运损失11700元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告绍兴市利民出租汽车有限责任公司负担78元，被告高夫省负担92元，由被告负担部分于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  刘婷婷二〇一六年六月二日书 记 员  李 芳附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初617号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人靳文松，男，汉族，1993年6月6日生于，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月23日被依法逮捕。辩护人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]571号起诉书指控被告人靳文松犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人靳文松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人靳文松及辩护人周昌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月28日15时许，被告人靳文松与失主蒋小燕在本区石桥铺朝阳路“心巢宾馆”240房住宿时，靳文松趁蒋某洗澡之机，盗走蒋某黄金手链1条（鉴定价值5589元）及黄金戒指1枚（鉴定价值2520元）。后靳文松将该手链及戒指销赃给胡安斌获款6800元。2016年4月13日，被告人靳文松因形迹可疑被民警捉获，靳文松主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人靳文松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主蒋某的陈述、证人胡某的证词、指认现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、到案经过、本院（2015）九法刑初字第00913号刑事判决书及释放证明书，被告人靳文松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳文松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8109元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人靳文松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人靳文松因形迹可疑被民警捉获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人靳文松认罪态度好，有自首情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人靳文松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）二、责令被告人靳文松于判决生效之日起30日内退赔失主蒋某经济损失人民币8109元。三、对违法所得6800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年六月二日书记员  刘 焱
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1525号上诉人（原审被告）：杨建平。上诉人（原审被告）：唐鹏。上诉人（原审被告）：巨野县天力宾馆。法定代表人：徐继存，经理。被上诉人（原审原告）：张安山。原审原告：徐凤玲。上诉人杨建平、上诉人唐鹏、上诉人巨野县天力宾馆因与被上诉人张安山、原审原告徐凤玲民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨建平、唐鹏、巨野县天力宾馆虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平、上诉人唐鹏、上诉人巨野县天力宾馆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  于 辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘启国
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初712号原告郭某某，女，生于1987年1月15日，汉族，四川省大英县人。委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告胡某甲，男，生于1983年2月10日，汉族，四川省大英县人。原告郭某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨明亮，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2001年12月20日经人介绍相识，八个月后在大英县民政局办理结婚登记。2003年7月13日生育长女胡某乙，2005年1月16日生育次子胡某丙。2006年4月，被告因抢劫罪被判服刑近十年。被告的行为对原告造成了极大的感情伤害，两个子女生活无保障，原告一个人打工抚养两个子女，力不从心，内心倍受折磨。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女胡某乙和胡某丙由原告抚养、原告承担抚养费。被告胡某甲辩称，为了不影响子女的学习、生活，请求维持婚姻现状，待出狱后再处理离婚问题；原告陈述自己打工抚养子女不属实，两个子女都由被告父母抚养，为此欠有债务二三万元。经审理查明：原、被告系同村人，且系同学关系。2001年经人介绍确立恋爱关系，同年12月20日在大英县民政局办理结婚登记。2003年7月13日生育长女胡某乙，2005年1月16日生育次子胡某丙。2008年8月1日，被告因犯抢劫罪被刑事拘留。2009年5月20日，佛山市顺德区人民法院判处被告有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。2015年12月14日，原告到监狱探视被告。2016年4月，原告起诉要求与被告离婚，婚生子女胡某乙和胡某丙由原告抚养、原告承担抚养费。上述事实有：原告提供的原、被告及婚生子女的身份证明各1份，结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、身份证复印件、大英县玉峰镇某村民委员会证明各1份，（2009）顺刑初字第00845号刑事判决书复印件1份，大英县玉峰镇某村民委员会证明1份，青海省建新监狱探视证复印件1份；被告提供的情况说明2份，贷款凭证2份，票据1份，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告皆为同村人，且系同学关系，自幼相识。双方虽然恋爱时间较短，但婚前彼此了解；婚后双方亦共同生活了多年，并育有两个子女。在被告被判处了长期徒刑的情况下，原告亦未向法庭提出离婚诉讼请求，足见夫妻之间有较深厚的感情。现被告的服刑期即将届满，一家人就要团聚，原告在此时提出与被告离婚，既不利于子女的健康成长，也不利于被告的好好改造。原告应给被告一次改过自新、重新做人的机会，重建夫妻感情，以家庭、子女为重。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告胡某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某、被告胡某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  邱文彬二〇一六年六月二十九日书记员  彭松林
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0426民初229号原告李春香。被告郭银花。原告李春香与被告郭银花债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春香、被告郭银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春香诉称：被告郭银花为女儿梅萍还债，于2014年12月20日向其借款5000元，于2015年1月2日向其借款2000元。被告向其出具了二份借据，2015年1月2日的借据约定月底还清。后经其多次向被告催讨未还。要求法院判令被告郭银花偿还借款本金7000元，并以借款本金2000元为基数按年利率6%支付自逾期日起至法院判决限定的还款期限届满之日止的逾期利息。被告郭银花辩称：因其女儿梅萍和女婿张自文未按期向原告偿还借款，原告向法院起诉梅萍和张自文后，法院查封了梅萍的小汽车，为了解除对梅萍的小汽车的查封，其于2014年12月20日向原告出具了借款5000元的借据，于2015年1月2日向原告出具了借款2000元的借据。原告并未向其交付借款，故其不应承担还款责任。经审理查明：因被告郭银花女儿梅萍和女婿张自文未按期向原告李春香偿还借款，原告向法院起诉梅萍和张自文后，法院查封了梅萍的小汽车。被告为了解除对梅萍的小汽车的查封，同意为其女儿、女婿承担部分债务。被告郭银花于2014年12月20日向原告出具了借款5000元的借据，未约定借款期限和利息；于2015年1月2日向原告出具了借款2000元的借据，约定月底还清借款，未约定借款利息。被告向原告出具借据后，原告向法院申请解除了对梅萍车辆的查封。后经原告催讨未果，故诉至法院。上述事实有原告和被告的陈述、被告于2014年12月20日出具借款5000元的借据、2015年1月2日出具借款2000元的借据等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告郭银花为了其女儿梅萍被查封的车辆得以解封，自愿承担梅萍和张自文的债务，与债权人李春香达成债务转移协议，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告郭银花向原告李春香写下借据，此时债务转移成立，被告郭银花应当按约定向原告偿还债务。被告未按期履行还款义务，还应承担违约责任。原告要求被告偿还债务本金并赔偿逾期利息损失的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭银花于本判决生效之日起十日内向原告李春香归还欠款7000元，并以欠款本金2000元为基数按年利率6%赔偿自2015年2月1日起至法院判决限定的还款期限届满之日止的资金占用期间利息损失。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫交），减半收取25元，由被告郭银花负担，于返还欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一六年六月二日书记员  闵 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2932号之二原告肖卫伟。被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区赤岗小区1片-1305房。法定代表人杜建阳。被告国中医药湖南九华大健康产业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人杜文超。本院在审理原告肖卫伟与被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖卫伟于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款244751元或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告肖卫伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司银行存款244751元，或查封、扣押被告湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二日书 记 员  谢倩云
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0901民初399号原告董卫星，男，汉族，1973年12月22日出生，第九师一六六团电信公司职工，住第九师。被告张承继，男，汉族，1970年12月10日出生，个体，住第九师。原告董卫星诉被告张承继买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫星到庭参加诉讼，被告张承继经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫星诉称，2015年1月25日，被告张承继在我处欠材料款87500元，于当日出具借条一张，后被告给付50000元，余款37500元被告至今未付。故诉至法院要求被告张承继偿还材料款37500元，并承担本案的诉讼费用。原告董卫星为证明其主张向本院提交了2015年1月25日被告张承继出具的欠条一份。被告张承继经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月25日，被告张承继在原告董卫星处购买钢管价值87500元，被告于当日向原告出具欠条一份，约定：“今欠到董卫星材料款87500，捌万柒仟伍佰元整”。后被告给付原告50000元，余款37500元一直未给付。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方买卖钢管材料的行为属当事人自愿意思表示，合法有效。原告已按照约定将材料交付给被告，被告也应按照约定支付价款履行自己的义务。故按照原、被告的真实意思表示，被告应支付原告材料款37500元。被告张承继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定.判决如下：被告张承继于判决生效之日给付原告董卫星材料款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费369元，由被告张承继负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）代理审判员  钱文兴二〇一六年六月二日书 记 员  陈吉鸿新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1503刑初45号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人刘德全，化名老刘，男，1964年12月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。2011年11月30日因犯容留卖淫罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，2013年11月19日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。被告人涂某某，别名“朱儿”、“燕子”，女，1983年3月29日出生于四川省高县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省高县，住宜宾市南溪区。2015年11月5日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于宜宾市看守所。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人刘德全、涂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，同年5月12日追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令、助理检察员唐玲出庭支持公诉，被告人刘德全、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人刘德全负责管理南溪富康休闲中心并租用了新钟灵街西1号楼作为经营及其工作人员居住用房。被告人涂某某为该休闲中心工作人员居住于该住房左边的卧室内。2015年9月一天晚上，被告人涂某某与吸毒人员刘某某在该卧室吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。2015年10月27日14时左右，被告人涂某某提供冰毒与吸毒人员张某在该卧室内一起吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。2015年7、8月份，被告人涂某某提供冰毒、吸食工具与吸毒人员周某在该卧室内一起吸食了冰毒。被告人刘德全、涂某某归案之前，在被告人刘德全租用的新钟灵街西1号楼内，由被告人涂某某提供毒品和吸毒工具，被告人刘德全与涂某某、张某、周某一起吸食了毒品。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人刘德全、涂某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘德全、涂某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘德全、涂某某对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。经审理查明，被告人刘德全负责管理南溪富康休闲中心并租用了南溪街道新钟灵街西1号楼作为经营及其工作人员居住用房。被告人涂某某为该休闲中心工作人员居住于该住房左边的卧室内。2015年9月一天晚上，被告人涂某某与吸毒人员刘某某在其居住的左边卧室吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。2015年10月27日14时左右，被告人涂某某提供冰毒与吸毒人员张某在其居住的左边卧室内一起吸食冰毒，被告人刘德全发现后与两名吸毒人员一起吸食了冰毒。2015年7、8月份，被告人涂某某提供冰毒、吸食工具与吸毒人员周某在其居住的卧室内一起吸食了冰毒。被告人刘德全、涂某某归案之前，在被告人刘德全租用的新钟灵街西1号楼房内，由被告人涂某某提供毒品和吸毒工具，被告人刘德全与涂某某、张某、周某一起吸食了毒品。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以确认：一、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案立案情况；二、现场照片，证实刘德全容留他人吸毒房间情况；三、证人证言1、证人刘某某的证言，证实自己又叫“玲玲“，刘德全是富康休闲中心管理人员，2015年9月左右自己在富康休闲中心上班时，有天下午2点左右，自己看到涂某某一个人在房间里吸食冰毒，她见到自己就叫自己过去一起吸食，正在吸食时刘德全过来看到了，一起坐下来吸食了冰毒；2、证人周某的证言，证实2015年7、8月份由涂某某提供冰毒、吸食工具，自己与涂某某在涂某某卧室内一起吸食了冰毒。在涂某某他们被抓前有天，自己先跟涂某某在富康休闲中心租房内吸食冰毒，后来张某来一起吸食，过了一会儿刘德全也过来了，跟大家一起吸食了毒品；3、证人张某的证言，证实刘德全在富康休闲中心上班，自己将新钟灵街西1号楼自己租的房屋转租给了刘德全，2015年10月27日下午，自己到刘德全租房内在涂某某卧室跟涂某某一起吸食毒品，是涂某某提供的毒品和工具，一会刘德全也来了，没有反对，还一起吸食了毒品。另外之前还有一次也是涂某某提供的毒品工具，自己同涂某某、刘德全、小周在刘德全租房内吸食毒品；四、被告人的供述：1、被告人刘德全的供述，证实自己富康休闲中心管理人员，租住新钟灵街西1号楼，是张某转租给自己的。2015年9月的一天自己在休闲中心左边卧室看到玲玲和朱儿（涂某某）在房间内吸食毒品，自己就过去同她们一起吸食了几口。2015年10月27日下午，自己路过休闲中心左边卧室看到休闲中心员工涂某某和张某在那里吸食毒品，自己没有制止他们，还同他们一起吸食了毒品。此外自己还同小周在自己租的房子里吸食过一次毒品；2、被告人涂某某的供述，证实自己又叫朱儿，2015年9月的以前晚上，住富康休闲中心左边卧室内，刘德全系休闲中心管理人员，2015年9月的以前晚上，自己同玲玲在刘德全租的房子左边卧室吸食毒品时，刘德全过来看到，说不该在那里吸食，但玲玲叫刘德全吸食，刘德全就坐下来一起吸食了毒品。2015年10月27日，自己同张某在同一地点吸食毒品，刘德全过来看到，先骂了自己，但后来还是一起吸食了毒品，冰毒和工具都是自己提供的。此外自己还同小周在刘德全租的房子内吸食过毒品；五、尿检记录，证实被告人涂某某、刘德全尿液中甲基苯丙胺类毒品检测呈阳性。六、行政处罚决定书，证实被告人涂某某、刘德全因吸毒被行政拘留10日；七、刑事判决书，证实被告人刘德全因犯容留卖淫罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；八、户籍信息，证实被告人刘德全、涂某某系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人刘德全、涂某某多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人刘德全在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘德全、涂某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人刘德全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  何夙志人民陪审员  罗 艺二〇一六年六月二十九日书 记 员  田书岑
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1534号上诉人（原审被告）：杨建平。上诉人（原审被告）：杨晓晓。上诉人（原审被告）：巨野县天力宾馆。法定代表人：徐继存，经理。上诉人（原审被告）：巨野天力液压机械有限公司。法定代表人：王汝宏，经理。被上诉人（原审原告）：刘奋发。原审被告：徐凤玲。上诉人杨建平、杨晓晓、巨野县天力宾馆、巨野天力液压机械有限公司因与被上诉人刘奋发、原审被告徐凤玲民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2015)巨民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人杨建平、杨晓晓、巨野县天力宾馆、巨野天力液压机械有限公司虽在法定期限内，向本院递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，上诉人未提出司法救助申请，卷中亦没有诉讼费减、缓、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条��《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平、杨晓晓、巨野县天力宾馆、巨野天力液压机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘启国
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1561号申请执行人：张宗兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：石法林，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：逄元芳，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人张宗兰与被执行人石法林、逄元芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10430号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付842元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄民初字第10430号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月一十二日书记员  姜茂喜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第282号申请执行人：武瑞清。被执行人：杨原平。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月17日作出（2016）晋1181民初字第494号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨原平从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人138000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨原平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1970元，由被执行人杨原平承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月二十一日书记员  刘 峰山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第282号杨原平：武瑞清诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年3月17日作出（2016）晋1181民初字第494号民事调解书，已于2016年3月17日发生法律效力。武瑞清向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人138000元，向本院交纳执行费1970元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐电话：763****2016年6月21日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1295号原告孙秀琳，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住丰都县。被告文亚明，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，现住丰都县。原告孙秀琳与被告文亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀琳到庭参加诉讼，被告文亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀琳诉称：2013年9月，被告文亚明因购买铝合金材料需资金周转，向原告借款30000元，于2014年春节前后被告偿还了借款5000元。2015年4月13日，被告文亚明向原告出具了尚欠25000元的借条。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告尚欠借款。故原告孙秀琳诉至法院，请求依法判决被告文亚明偿还借款本金25000元并承担本案诉讼费用。被告文亚明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月，被告文亚明因购买铝合金材料需资金周转，向原告借款30000元，于2014年春节前后已偿还原告借款5000元。2015年4月13日，被告文亚明向原告出具了尚欠25000元借款的借条。该借条载明：“借条今借到孙秀琳人民币25000元，大写（贰万伍仟整）文亚明地址重庆市丰都县保合乡欠款人：文亚明2015.4.13”。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告尚欠借款本金25000元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告文亚明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告孙秀琳所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃。被告文亚明尚欠原告孙秀琳的借款25000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告尚欠借款，故被告文亚明理应承担偿还原告尚欠借款本金25000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文亚明在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙秀琳尚欠借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告文亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年六月二日书记员  陶袁瑶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初231号原告吴文碧，女，1965年4月4日出生，汉族。委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告李芝成，男，1963年12月20日出生，汉族。原告吴文碧与被告李芝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因查明被告李芝成外出，无法直接向其送达应诉材料，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料，举证期届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴文碧的委托代理人李行胜到庭参加诉讼。被告李芝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文碧诉称，2013年1月，李芝成与案外人梁永福承包官阳镇村级公路期间，向原告借款50000元。后来在结算时约定由梁永福偿还原告30000元，李芝成偿还原告本金2万元和利息8000元（利息以50000元为基数按月利率2％计算至2014年1月25日，共计8个月的利息），梁永福应当偿还原告的30000元由梁永福向原告出具了借条。李芝成应当偿还的本金及利息28000元，被告李芝成于2014年1月26日向原告出具了借条。现经原告多次催要，被告李芝成一直拖延不还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李芝成偿还原告借款28000元，并按月利率2％支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其所主张的事实，向本院提交的原告身份证、被告户口证明，借条予以证实。被告李芝成未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案事实，本院依法调取了对被告户籍地村委会工作人员的证明，用于证实被告李芝成外出，本院公告向其送达法律文书的情况。在庭审中，原、被告对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，原告无异议。根据当事人质证，本院对本案证据做如下认证：原告提交的证据及本院依据职权调取的证据，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证、质证，结合本院认证，对本案事实确认如下：2013年1月，李芝成与案外人梁永福承包官阳镇村级公路期间，向原告借款50000元。后来在结算时约定由梁永福偿还原告30000元，李芝成偿还原告本金2万元和利息8000元（利息以50000元为基数按月利率2％计算至2014年1月25日，共计8个月的利息），梁永福应当偿还原告的30000元由梁永福向原告出具了借条。李芝成应当偿还的本金及利息28000元，被告李芝成于2014年1月26日向原告出具了借条。借条载明：“今借到吴文碧现金28000元，利息2％计算。李芝成51222719631220XXXX，2014年1年26号，3月28号还清，有李行胜在场”。借条出具后，经原告催收，被告一直未偿还。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告李芝成与案外人梁永福作为借款人向原告借款50000元，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告李芝成在借款后，于2014年1月26日，就借款本息和偿还方式与原告达成一致意见，并重新出具了借条。借条明确载明前期借款本金及利息共计为28000元，且按照年利率24％计算利息，该协议中借款本金为20000元，该本金自2014年1月26日起至还清之日止按照年利率24％计算利息的约定不违反法律的规定，对原、被告均具有约束力，借条中的8000元，系原、被告对借款前期利息的结算，不能计入本金另行结算利息，故被告仅需按8000元偿还原告前期利息。现被告经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款20000元并按年利率24％计算利息至还清之日止，并支付前期利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李芝成于本判决生效后十日内偿还原告吴文碧借款20000元及利息（自2014年1月26日起至付清之日止按年利率24％进行计算）。二、由被告李芝成于本判决生效后十日内，偿还原告吴文碧2014年1月26日前的借款利息8000元。三、驳回原告吴文碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告李芝成负担400元，原告吴文碧负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  王大武人民陪审员  艾明荣二〇一六年六月二日书 记 员  方奎宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116财保13号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市沿江工业开发区新华路568号。负责人，余志俊，行长。被申请人江苏春江管桩有限公司，住南京市沿江工业开发区园西路505号。法定代表人，刘金贤，总经理。被申请人浙江金鑫钢结构集团有限公司，住浙江省杭州市富阳市银湖街道中秋路。法定代表人，刘金贤，总经理。被申请人刘金贤。被申请人宋文伟，男，汉族，1963年12月12日出生。被申请人潘永珍，女，汉族，1964年1月14日出生。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与上列被申请人金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人相应财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行申请财产保全符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封江苏春江管桩有限公司、浙江金鑫钢结构集团有限公司、刘金贤、宋文伟、潘水珍账户资金及查封、扣押被申请人相应财产及财产权利共计价值2400万元。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 岩二〇一六年六月二日见习书记员  杨欣怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终758号上诉人（原审被告）李永红(曾用名李洋)，女，汉族，l977年10月24日出生，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区曹家巷**号302。被上诉人（原审原告）郭青，男，汉族，1961年10月14日出生，住甘肃省兰州市城关区靖远路**号。委托代理人苏仓虎，甘肃策横律师事务所律师。委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。上诉人李永红因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民二初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2014年2月23日，被告以李洋的名义与原告达成口头协议，对其出售50型装载机一台，随后原告给付被告10000元预付款，同日被告向原告出具收条载明：“今收到装机款壹万元整”由于该装机没有实际交付，后原告催要预付款未果故酿成纠纷。另查，被告李永红使用“李洋”名称并用此名一直对外协商处理相关事务。原审法院认为，合同的形式及合同的表达方式，作为合同当事人的意思表示的载体，对合同产生一定的影响。合同的形式可以分为书面形式、口头形式和其他形式。原告已经履行了给付部分预付款的义务，即履行主债务的行为。而预付款在合同正常履行情况下，成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，不管是给付一方违约还是接收方违约都应该原数返还。本案在实际履行中由于未能交付装载机造成纠纷，合同没有实际履行，被告应当退还原告的预付款。故原告返还预付款的诉请本院予以保护。原告对利息的诉请，本院认为因为口头协议，双方并没有对实际履行的时间地点及违约责任做明确约定，无法计算利息的起止，原告主张的利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决：一、被告李永红自本判决生效后十日内返还原告郭青预付款10000元。二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李永红于判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费68元，退回原告。宣判后，李永红不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人郭青以资金困难为由一直没有支付剩余款项，上诉人多次告知工地要开工不能耽误开工时间，一直等到68天以后，被上诉人说另行购买了一台装机，并要求退回一万元定金装机款。上诉人无奈将装机卖给其他人，被上诉人严重侵害了上诉人的经济损失，综上，请求法院查清事实，判令被上诉人赔偿上诉人68天误工费56644元。被上诉人郭青服判并辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理，请二审法院予以维持。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人李永红以李洋的名义与被上诉人郭青达成出售一台50型装载机的口头协议，随后郭青给付李永红10000元预付款，李永红以李洋的名义向郭青出具收条：“今收到装机款壹万元整”，对此事实双方当事人在二审时均予以认可。由于无证据证实李永红在收到郭青支付的预付款后，积极履行交付装载机的义务，致使合同无法实际履行，因此上诉人李永红应当退还已收的预付款，原审法院判决李永红将已收预付款退还郭青并无不当。李永红上诉称由于被上诉人没有支付剩余款项，导致其耽误了开工时间，被上诉人应赔偿上诉人68天误工费56644元的上诉请求，因该请求在一审时并未提及，故对此项该请求本院不予审查。综上所述，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由因没有事实依据和法律依据而不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人李永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年六月二日书 记 员  金文丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初761号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人宋富新，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。被告李某某，女，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县某业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇某社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积121.6平方米，被告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠24个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金1167.36元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金58.37元。被告李某某未答辩。经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某社区某区某栋某单元某号房屋房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1167元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇某社区某区某栋某单元某号，原告为某小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日止物业服务费1167元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1167元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴永莉二〇一六年六月二日书记员  徐红丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1004号原告：杨秀兰，女，汉族，住吉林省舒兰。被告：陈丽波，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：王明学，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孙振虹，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告杨秀兰诉被告陈立波、孙振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰、被告陈立波的委托代理人王明学到庭参加诉讼，被告孙振红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月9日，在陈立波与孙振红婚姻存续期间，其因陈立波经营的丽波农机配件商店资金周转不开向原告杨秀兰借款人民10000.00元，使用一年，年利息1800.00元。到期后本息一并还清。2015年6月9日，陈立波仍没有能力还清本金，只支付杨秀兰利息人民币1800.00元。原告多次向其二人讨要，二人均推说向对方讨要拒绝还款。故诉至贵院，请求判令二被告偿还本金及利息11800.00元。被告陈立波辩称：当时由陈立波借了原告10000.00元，年息为1800.00元。但是陈立波不能全额还款，因为陈立波离婚了，只能按当时法院的离婚判决对二人共同债务还款百分之五十。被告孙振红缺席无答辩意见。经审理查明：2015年6月9日，被告陈丽波向原告借款10000.00元，约定一年利息1800.00元，被告陈丽波给原告出具借据一枚。被告陈立波与孙振虹系于2013年4月15日登记结婚，2015年10月16日离婚，被告借原告款系二被告在婚姻存续期间所借且二被告离婚纠纷一案的（2015）舒民一初字第1056号民事判决书中双方对该笔欠款均承认为共同债务。以上事实有当事人陈述、借据、（2015）舒民一初字第1056号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同给付借款的请求是合理的，应予支持。二被告离婚判决书中双方对共同债务各负百分之五十的规定对二被告人有约束力，但不能对抗第三人，故被告陈立波抗辩只承担百分之五十的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告陈丽波、孙振虹给付原告杨秀兰借款10000.00元，利息1800.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告陈立波、孙振红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年六月二十七日书记员  金 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保37号之一提请人临沂仲裁委员会。申请人临沂市全兴安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人张宗刚，董事长。被申请人临沂万力置业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人谢申，董事长。提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市全兴安装工程有限公司与被申请人临沂万力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求保全的申请，于2016年6月2日提请本院对被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款或者其他价值相当的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人临沂市全兴安装工程有限公司的财产保全请求；二、冻结被申请人临沂万力置业有限公司所有的银行存款或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）；三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保手续申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月二日书 记 员  张利永
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2414号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号。法定代表人：李荣文，该社理事长。委托代理人：王书荣，该社员工。被告：张宝明。被告：顾兰芳。被告：阙粉兰。被告：唐国栋。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸资金合作社）与被告张宝明、顾兰芳、阙粉兰、唐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张甸资金合作社的委托代理人王书荣到庭参加诉讼，被告张宝明、顾兰芳、阙粉兰、唐国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甸资金合作社诉称：2015年6月10日，被告张宝明因缺少资金向原告借款人民币90000元（以下币种同）。当日，被告张宝明与原告签订借款担保合同一份，约定：借款期限6个月，借款月利率1.2%。合同还约定了，违约责任，等其他事项。被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋为上述借款提供连带责任保证。原告通过银行转账的方式向被告张宝明履行了出借90000元的义务。届期，被告张宝明未还款，被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋亦未承担保证责任。请求判令：1.四被告偿还原告借款本息103752元及逾期利息（自起诉之日起至本案终结之日止，按照月利率1.8%计算）；2.四被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求中逾期利息的计算期限为自起诉之日起至还清借款本息之日止。被告张宝明、顾兰芳、阙粉兰、唐国栋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月10日，被告张宝明与原告张甸资金合作社签订借款（担保/抵押）合同一份，载明约定：本合同最高额度为90000元；使用期限自2015年6月10日至同年12月10日；借款利率为月利率1.2%；还款方式为按月结息，到期还本，借款人于每月的20日前按月向贷款人结算每一个月的利息，逾期加罚20%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%处罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调，等。被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋作为担保人为被告张宝明上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日（分期付款为最后一期履行期限届满后）起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。当日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告张宝明履行了出借90000元的义务。届期，被告张宝明未还款，被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。另查明：截止2016年4月20日，四被告尚欠原告借款利息13752元。上述事实，有原告提交的泰州市姜堰区农民资金互助合作社借款（担保/抵押）合同、中国农业银行转账支票存根、社员借款凭证及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告张甸资金合作社与被告张宝明之间的民间借贷合同，与被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告张宝明履行出借款项的义务，被告张宝明未按约还款，被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋亦未承担保证责任，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求四被告支付截止2016年4月20日的利息13752元及自起诉之日（2016年5月4日）起至还清借款本息之日止，按照月利率1.8%计算的逾期利息，该利息的计算标准不违反法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告张宝明、顾兰芳、阙粉兰、唐国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝明于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金90000元、利息13752元及逾期利息（自2016年5月4日起至还清借款本息之日止，按照月利率1.8%计算）；二、被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋对被告张宝明的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张宝明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，依法减半收取1188元，由四被告负担（原告同意其预交的案件受理费1188元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告顾兰芳、阙粉兰、唐国栋负担后有权向被告张宝明追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本四份向本院递交上诉状一份及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2376元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  沈井春二〇一六年六月二日书 记 员  沈梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1018号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园），法定代表人廖罗明，该公司董事长。被执行人苏州巨寿智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号10幢101室。法定代表人阮征，该公司董事长。被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路19号。法定代表人黄登国，该公司董事长。被执行人苏州新坐标智能系统集成有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技园内8楼812）。法定代表人吴启明，该公司董事长。被执行人廖罗明。被执行人赵文艳。被执行人吴启明。被执行人吴利军。被执行人阮征。被执行人刘诗畅。被执行人黄登国。被执行人戴美华。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)虎商初字第0431号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州埃伯瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金2223602.63元，支付利息、复利、罚息464651.9元（暂计算至2015年8月28日，此后的罚息、复利分别以1223602.63元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2012年第438号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止；以1000000元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2013年第124号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华对被告苏州埃伯瑞机械科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州埃伯瑞机械科技有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”因被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，执行标的2720631.53元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州巨寿智能科技有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、吴启明、阮征、刘诗畅就苏州埃伯瑞机械科技有限公司所欠债务达成分期偿还协议，履行期限至2019年9月30日。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二日书记员 王嘉懿
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初692号原告曾六昌,男,1989年6月2日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化。被告韩远华，男，成年人,汉族，四川省会东县人。(未到庭)原告曾六昌诉被告韩远华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曾六昌到庭参加诉讼,被告韩远华经本案合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告曾六昌诉称，2013年10月,经被告同意,原告带领民工为被告打工搞房建工程,至2014年3月28日,被告共欠原告工钱43000元,被告承诺于2014年3月28日下午给付原告工钱10000元,其余33000元定于2014年10月28日付清。2014年3月28日上午被告出具了一张33000元欠条给原告,当天下午被告以无钱为由,未给口头承诺的10000元。被告共欠原告工钱43000元未付。现为了维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请求1、依法判令被告给付原告工程款43000元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、理由和事实依据向本院举出了以下证据:欠条1张---拟证明2014年3月28日结算后,被告韩远华欠原告曾六昌33000元的事实。被告韩远华经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭,也未向本院提交书面证据,应自行承担对其不利后果。原告所举证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实:2014年3月28日被告韩远华向原告曾六昌出具欠条一张,欠条上载明:今欠到曾六昌人工工钱33000元,欠款人:韩远华。本院认为，被告韩远华欠原告曾六昌工钱33000元未给付,证据充分,事实清楚,原告要求被告给付工钱33000的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告韩远华于本判决生效后15日内给付原告曾六昌欠款33000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币875元,减半收收437.5元,由被告韩远华交纳(此款已由原告垫交,被告在履行以上给付义务时,径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 姚 珊二〇一六年六月二十九日书记员 余志友附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初635号原告李仕彬。委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师。被告何海彬。被告罗建梅。委托代理人缪洁、兰明，四川竹都律师事务所律师。被告胡于生。原告李仕彬与被告何海彬、罗建梅、胡于生民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月21日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年5月13日，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。并根据被告何海彬申请，于2016年5月25日通知胡于生作本案被告参加诉讼。原告李仕彬及其委托代理人解易欣、被告何海彬、罗建梅及其委托代理人缪洁、兰明、被告胡于生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕彬诉称，2014年10月，被告何海彬以资金周转困难为由向原告方商量借款20万元。2014年10月16日，原告作为出借人，被告何海彬作为借款人，共同签署了一张20万元的借款协议，双方口头约定资金利息为月息2分。原告于同日通过四川省农村商业银行向被告指定的银行账户转账20万元，协议签署后，被告何海彬一直未向原告偿还借款。原告诉讼来院。要求被告归还借款200000元；支付利息损失48000元（以实际计算为准，从借款之日起至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。被告何海彬、罗建梅辩称，原告起诉状中所陈述的理由与事实不符，答辩人并未向原告借款，真正的借款人是胡于生。2014年10月16日，原告与胡于生一起找到答辩人称，因胡于生急需用钱，要向原告借款20万元，要求答辩人为胡于生提供担保。在胡于生出具借条过程中，原告突然反悔，要求答辩人向其出具借条，以转款方式经答辩人之手借给胡于生。答辩人考虑三方关系较好，因此答应以转借的方式为胡于生提供担保。当天下午，原告以转款方式将20万元转账至答辩人新开的账户，答辩人随即当着原告和胡于生的面将20万元转至胡于生处。胡于生自2014年起一直在向原告履行还款义务，至今已经向原告归还借款159000元，并且双方未约定利息，不应支持原告利息的请求。答辩人为胡于生提供的是一般担保，需在胡于生无力还钱的情况下才能要求答辩人承担保证责任。现胡于生承诺还款给原告，证明其有能力还款。原告对答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据。被告胡于生辩称，事实与被告何海彬、罗建梅辩称一致。已经归还原告借款150000元余元。剩余的欠款由我尽快偿还。经审理查明，被告何海彬、罗建梅系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2014年10月16日，被告何海彬向原告借款200000元。被告何海彬向原告出具《借条》一张。载明：“今借到双河镇xx村二组40号李仕彬现金200000.00元大写（贰拾万元正）。此款以东门口海彬诊所门市一间和住房一套抵押担保。借款人：何海彬身份证号：xxxx银行卡号：621457138100x****电话号码：135x****。2014年10月16日”。同日，原告将200000元转入被告何海彬账户。原告多次要求被告还款未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张，银行转款凭据等证据予以证实。本院认为，原告李仕彬与被告何海彬之间的借款合同，自原告李仕彬通过银行转账将借款转入被告何海彬的账户时便生效。生效的合同受法律保护。故，被告何海彬、罗建梅辩称理由，本院不予支持。至于被告胡于生为何向原告的银行账户存款是被告胡于生与原告之间的事情，如确实存在原告不当得利，被告胡于生可另行主张权利。原告要求被告何海彬偿还资金利息无合同约定，本院不予支持。双方虽然没有约定还款时间，但对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国合同法》的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何海彬、罗建梅于本判决生效后十日内返还原告李仕彬借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，保全费1760，共计4270元，由被告何海彬、罗建梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年六月二十九日书记员  唐琪
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执761号申请执行人张菊芳。被执行人赵秋霞。被执行人褚桂祥。张菊芳与赵秋霞、褚桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1102民初624号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告赵秋霞、褚桂祥于2016年4月15日前一次性返还原告张菊芳借款本金15万元；案件受理费1650元，由被告赵秋霞、褚桂祥承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张菊芳向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案查封被执行人赵秋霞、褚桂祥所有的位于镇江市南门大街xxx号的房屋、被执行人赵秋霞所有的位于镇江市石头巷xxx室的房屋（上述房产均向银行设定抵押权）及依法轮候被执行人赵秋霞所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，未发现被执行人银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院限期要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初624号民事调解的本次执行程序。待今后被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十九日书 记 员  桑国根
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初26号原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市区上街56号。诉讼代表人：李建林，行长。委托代理人：符进，中国建设银行股份有限公司衢州分行客户经理。委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。被告：汪群阳。被告：徐爱花。被告：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼501室。法定代表人：蒋树根。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告汪群阳、徐爱花、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪群阳、徐爱花共同连带偿还原告借款本金566076.71元及利息29005.42元（利息算至2015年11月24日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告汪群阳、徐爱花共同连带承担原告为实现债权所产生的律师费损失29800元；3、确认原告对被告汪群阳、徐爱花用于借款担保的抵押物在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、依法判令被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司对上述第1、2项请求承担连带保证清偿责任；5、诉讼费���由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月31日，原告与各被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同载明：1、被告汪群阳向原告借款669000元，用于购买被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司出售的坐落于衢州市衢江区新柏居综合楼商铺3-66、67、68、69号房屋，借款期限120个月（即2013年1月31日至2023年1月31日），采用等额本息还款方法；2、借款利率为在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述幅度同时调整；贷款利率的调整日为每年的1月1日；3、借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利；4、原告为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；5、被告汪群阳、徐爱花以上述购买的房屋及土地使用权提供抵押担保；6、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止等内容。被告徐爱花向原告书面承诺其与被告汪群阳共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清，2013年2月1日，原告依约发放贷款669000元，双方并办理了上述购买房屋的抵押预告登记。截止2015年11月24日，被告汪群阳尚欠到期借款本金36891.48元，利息29005.42元，本息合计65896.9元。后经原告催要，三被告均未归还借款本息。三被告未归还的借款本金共计为566076.71元。原告为实现债权提起诉讼，支付律师代理费29800元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面的履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告汪群阳、徐爱花未按约定归还借款本息，构成违约。原告要求被告汪群阳、徐爱花归还借款本息及承担律师代理费，并要求被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止���故其应在涉案房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前承担连带清偿责任。因抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是指向将来设立抵押权之变动的请求权，该请求权具有排他效力，故抵押权预告登记并未使预告登记权利人获得现实的抵押权。原告系涉案房屋抵押权预告登记的权利人，对房屋不享有现实抵押权。原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪群阳、徐爱花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金566076.71元及利息（计算至2015年11月24日止为29005.42元，之后利息按合同约定据实结算至借款付清之日止），赔偿原告律师代理费损失29800元。二、被告衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司在坐落于衢州市衢江区新柏居综合楼商铺3-66、67、68、69号房地产抵押登记办妥且他项权利证书交付原告之日前对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告汪群阳追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，公告费560元，合计10610元，由被告汪群阳、徐爱花、衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  胡志远人民陪审员  陈红卫二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐翠雯
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初259号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人杨兴文，男，1992年2月19日出生，苗族，云南省昭通市盐津县人，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被抓获，同日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人杨兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1、2016年1月8日起，被告人杨兴文先后七次采取爬窗户的方式进入璧山区周某家，盗得1600余元现金及香烟、面包、洗发水等物品。经鉴定，被盗物品价值共计44.3元。2、2016年1月期间，被告人杨兴文先后两次利用攀爬梯子的方式进入在璧山区李某家，共盗窃500余元现金。3、2016年2月20日左右的一天晚上，被告人杨兴文通过攀爬的方式进入璧山区龚某家，盗窃1700余元现金。上述事实，被告人杨兴文在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、办案说明、检查笔录、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人杨兴文的供述等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人杨兴文于2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元；于2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2016年1月8日刑满释放。2、2016年3月1日，公安机关在被告人处扣押了被盗的洗发水1包、香烟2包、现金111元，并于2016年3月24日将洗发水、香烟发还给被害人周文玉，发还物品价值18.1元。3、被告人杨兴文到案后如实供述了其多次入户盗窃的事实。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、被害人陈述及被告人杨兴文的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨兴文犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴文虽具有到案后如实供述罪行的量刑情节，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兴文的刑期自2016年3月1日起至2016年11月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨兴文于本判决生效后十日内退赔被害人周文玉经济损失人民币一千六百二十六元二角；退赔被害人李华群经济损失人民币五百元；退赔被害人龚明义经济损失人民币一千七百元。三、扣押的违法所得111元，没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一六年六月二日书记员  陈 庆