wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1356号原告卜云波，男，1973年9月19日出生。被告赖红军，男，1977年8月23日出生。特别授权委托代理人李光，遂宁市凯旋法律服务所法律工作者。本院于2016年4月5日立案受理原告卜云波诉被告赖红军民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告卜云波、被告赖红军的特别授权委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜云波诉称：2015年2月23日，被告以工程建设需要为由向原告借现金人民币500000元，并向原告出具借条1张，承诺于2015年春节前偿还其中人民币300000元，若未还清则按月息3%支付利息。期限届满，被告未按约定偿还原告借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖红军辩称，借条情况属实，但实际出借金额为人民币440000元，原、被告一起做生意，后原告退伙，结算时亏损了40000元，实际本金为人民币400000元，加了利息后出具的条子是人民币500000元；利息月息3%过高，请求法院依法调整。经审理查明：原告卜红波与被告赖红军系朋友关系。原、被告合伙承建工程，原告出资人民币220000元，后原告退伙，经原、被告结算，被告欠原告出资款人民币180000元。2014年因被告需要资金周转，原告将出资款人民币180000元出借给被告，又另出借人民币220000元，共计人民币400000元。2015年2月23日，经原、被告结算，被告向原告出具借条1张，载明：“①今借到卜云波人民币500000元（伍拾万元）属实，在2015年5月31日之前还款150000（壹拾伍万元正）在2015年春节前共还款300000（叁拾万元正）（注：如2015年未还清叁拾万元正，余款按3%月息给予以支付）。②2016年春节前全部还清所有款项，如果未还卜云波有权将盐市街烟草公司宿舍2单元6-1房拍卖来底（应为“抵”）扣所支付款项。”该借条中借款500000元含有借款本金400000元和前期利息100000元。被告在借条上签名并捺印，并备注被告身份证号码。2016年春节，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原、被告均认可逾期利息按中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月8日起计算。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户口复印件、借条及庭审笔录等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权载明的金额可认定为后期借款本金；……”原、被告结算的利息未超过法律规定的限制，原告要求被告按照约定偿还到期借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告约定，被告应当于2016年春节即2016年2月8日偿还原告借款人民币300000元，逾期按月息3%计算逾期利息。原、被告约定的逾期利息超过法律规定的限制，审理中，双方均认可逾期利息按中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月8日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告赖红军于本判决生效之日起十日内偿还原告卜云波借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月8日起计算至本判决确定的给付之日，如本判决确定的给付之日前未给付则计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告赖红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一六年六月二十日书记员 刘静然
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0122民初266号原告刘德军，男，汉族，1972年3月3日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇水源村五社**号。委托代理人阳作林，甘肃邓友军律师事务所律师。被告刘德福，男，汉族，1958年10月1日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县忠和镇水源村五社**号。本院于2016年4月14日立案受理原告刘德军诉被告刘德福排除妨害纠纷一案后，由审判员刘建忠适用简易程序审理。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘德军及其委托代理人阳作林、被告刘德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系兄弟关系，2004年原告去兰州打工，遂将自己总承包的位于付家庄的3.2亩砂地交被告代耕，并且约定随时可以收回砂地。2015年10月份左右，原告想在该砂地上修建养殖场，遂要求被告停止耕种，归还土地，但被告无动于衷，2016年3月份，原告又向被告要求停止耕种，返还砂地，但被告仍然在该沙地上耕种了农作物。原告认为，被告无故侵占原告的承包地，使原告修建厂房的计划无限搁置，给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉请：1.请求判令被告停止在原告的砂地（付家庄的3.2亩）上继续耕种；2.请求判令被告支付2000元的经济作物补偿费；3.请求判令诉讼费由被告承担。被告辩称，争议土地在宽沟，该土地是水地和旱土地混合的，后来二社的张列午要求和被告父亲换地，当时张列午的地比被告家的地多半晌，换地后被告称其将水车坝旁边的的沟平整成了土地，平整后，土地面积有七亩多，后原告去兰州做生意，土地随之荒芜。2010年被告将该土地上了沙面，原告在2011年用推土机将被告所上的沙面全部推除。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.农村土地承包经营权证书，证明承包地的人口为三人，分别是原告父、母亲与原告，承包地面积为8.4亩，四至为，东至沟，西至坎，南至路，北至路；2.土地承包合同书，证明争议土地是原告和其父母的承包地；3.五社社长张功才出具的证明一份（2016年1月18日），证明争议土地在第二轮土地承包时的承包人是原告及原告的父母；4.五社社长张功才出具的证明一份（2016年2月27日），证明争议土地在第二轮土地承包时的承包人是原告及原告的父母；5.忠和镇人民政府水源村民委员会出具的证明（2016年1月18日），证明争议土地在第二轮土地承包时的承包人是原告及原告的父母。被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。被告向法庭提交了如下书面证据：1.2002年发放的农民承担义务明白卡，证明争议土地中有被告家中共计1.38亩的承包地；2.2004年发放的农民承担义务明白卡，证明争议土地中有被告家中共计1.38亩的承包地。原告的质证意见为:证据1、2没有标明土地的四至，也没有明确地块名称，与本案无关联性；经审理查明：原被告系兄弟关系，2004年原告去兰州打工，遂将自己承包的位于付家庄的3.2亩砂地交被告代耕。2015年10月份，原告想在该砂地上修建养殖场，遂要求被告停止耕种，归还土地，但被告未归还土地，2016年3月份，原告又向被告要求停止耕种，返还砂地，但被告仍然在该沙地上耕种了农作物，原、被告因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，土地承包经营权系用益物权，承包经营权人对其依法承包的耕地享有使用、收益的权利，耕地被征收的，承包经营权人有权获得相应补偿。本案中，被告提交的证据不足以证明其承包的土地确是争议土地，相反，原告提交的农村土地承包经营权证书、土地承包合同书及水源村委会和张功才的证言足以证明争议土地确系原告的家庭承包地，对原告提交的证据，本院予以认定。原告请求判令被告停止在原告的砂地（付家庄的3.2亩）上继续耕种的诉求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2000元经济作物补偿费的请求，无证据支持，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，判决如下：一、被告刘德福停止在原告刘德军的承包地（位于付家庄的3.2亩砂地）上继续耕种；二、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一六年六月二十四日书记员  杨景辉
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执965号申请人周玉芬，男。被执行人陈忠祥，男。本院在执行周玉芬与陈忠祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民特192号民事裁定书的执行。执行员  许少军二〇一六年六月十四日书记员  张 亮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2812号上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街**号。法定代表人：池玉河，系该公司董事长。委托代理人：席志刚，系该公司副总经理。委托代理人：王青霞，系该公司总经济师。被上诉人（原审被告）：王聚甫，男，1964年2月20日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。原审第三人：河北中加房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01。法定代表人：郭秀英，系该公司总经理。原审第三人：吴中福，男，汉族，1968年7月23日出生，现住四川省仪陇县。原审第三人：王多平，男，汉族，1966年3月2日出生，现住安徽省颍上县。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01003号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 仑审 判 员  常 虹代理审判员  陈志明二〇一六年六月七日书 记 员  张翠英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6702号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告易邦科，男，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告易邦科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告易邦科的撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告易邦科的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年六月十四日书记员  吴少华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执257号申请执行人王怀英，女，汉族，住贵州省黔西县城关镇，现住贵州省黔西县城关镇。被执行人陈英，女，汉族，住贵阳市白云区麦架镇本院在执行申请执行人王怀英申请执行陈英民间借贷纠纷一案中，被执行人陈英已经自动履行法律文规定的部分义务，本院从被执行人陈英银行账户扣划部分款项偿还了申请执行人，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨晓勇二〇一六年六月二十七日书记员 ： 龙 贤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执809号之一申请执行人李帮林，农民。被执行人鲍强。被执行人艾芳铭。被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司。住所地淄博市。法定代表人鲍强，经理。被执行人淄博易安木制品有限公司。住所地淄博高新区。法定代表人耿爱青，经理。被执行人山东公路邹平石料有限公司。住所地邹平县。法定代表人马红兵，经理。被执行人马红兵。被执行人杜金明。被执行人耿爱青。被执行人李维水。被执行人李刚。被执行人陈金枝。申请执行人李帮林与被执行人淄博兰美汽车贸易有限公司、淄博易安木制品有限公司、山东公路邹平石料有限公司、马红兵、杜金明、耿爱青、李维水、李刚、陈金枝民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1907号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1987960元，已执行／元，尚欠1987960元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1907号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初254号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴某，无业。2015年11月1日因涉嫌寻衅滋事、非法拘禁被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人吴某在本市一排档饭店内吃饭时，酒后无故扇打被害人张某乙耳光、持刀刺伤被害人张某乙腹部，后逃离现场。次日凌晨，被告人吴某又至一游戏机房内，因游戏币问题与该店工作人员詹某乙发生纠纷，二人发生扭打，被告人吴某用刀将被害人詹某乙刺伤后逃离，后被告人吴某持刀劫持该店负责人楼某，并挟持其至该店大厅内。民警接报警后到现场处警，被告人吴某在现场与民警长时间对峙后方释放被害人楼某。公诉机关认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，非法剥夺他人人身自由，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某犯数罪，应当数罪并罚。庭审中，被告人吴某对被指控的犯罪事实、证据、定性未提出异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、寻衅滋事罪，犯罪情节较轻，已赔偿谅解；2、非法拘禁罪，限制被害人的人身自由时间较短，未对被害人造成人身伤害，社会危害性较小；3、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事2015年10月31日晚，被告人吴某在太仓市璜泾镇鹿河大众排档饭店内吃饭时，酒后无事生非，无故扇打被害人张某乙耳光、持刀刺伤被害人张某乙腹部，后逃离现场。案发后，被告人吴某家属已代为赔偿被害人张某乙人民币1500元，被告人吴某得到张某乙谅解。二、非法拘禁2015年11月1日凌晨，被告人吴某酒后至璜泾镇璜盛游戏机房内，在捕鱼机上娱乐时因游戏币问题与该店工作人员詹某乙发生纠纷，二人发生扭打，在打斗过程中，被告人吴某用随身携带的折叠刀将被害人詹某乙的脖颈处刺伤后逃离，该店负责人楼某等人随即追出，在试图阻止被告人吴某逃离时，被告人吴某采用折叠刀抵在被害人楼某脖颈处的方式将楼某劫持，并挟持其至该店大厅内。民警接报警后到现场处警，对被告人吴某行为予以劝阻，被告人吴某不服从仍然持刀挟持被害人楼某，在现场与民警长时间对峙后方释放被害人楼某。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某乙、詹某乙、楼某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人沈某、詹某甲、南某、张某甲、顾问、顾某甲、顾某乙、董某、潘某、刘某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、人身检查笔录及照片、折叠刀照片、伤情照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书、收条；被告人吴某的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人吴某持刀随意殴打他人，情节恶劣，持刀非法剥夺他人人身自由，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吴某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人吴某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年12月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  汪德符二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 成
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执630号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人张道顺，公司经理。被执行人姜俊风，居民。与被告张道顺系夫妻关系。被执行人山东顺通科技有限公司。住所地。法定代表人张道顺，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张道顺、姜俊风、山东通顺科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1033号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2400000元，已执行／元，尚欠2400000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第1033号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初275号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨老细，女，聋哑人，1995年8月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。2015年1月7日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月14日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张凤琴，安顺市西秀区法律援助中心律师。翻译人陈某，贵州省安顺市西秀区盲聋哑学校教师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人杨老细犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人杨老细及其辩护人张凤琴、翻译人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月4日18时许，被告人杨老细在10路公交车上，对乘座该车的被害人齐某某实施扒窃，从被害人包内盗出钱包时被群众发现，遂将盗得的钱包扔弃于公交车地板上，随后被群众抓获。被盗钱包内有现金200元及身份证、银行卡登物品。经审理查明：2015年10月4日18时许，被告人杨老细在安顺市西秀区10路公交车上，对乘座该车的被害人齐某某实施扒窃，从被害人齐某某包内盗出钱包时被群众发现，遂将盗得的钱包扔弃于公交车地板上，钱包被被害人捡起后，被告人杨老细被群众抓获送交公安民警。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录照片等证据相互印证，足以证实。被告人杨老细对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人辩称，被告人杨老细系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人杨老细以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨老细犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨老细曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨老细的辩护人提出被告人杨老细当庭认罪，系聋哑人，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨老细犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、作案工具黑色女式手提包一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱   云人民陪审员 赵 奇 斌人民陪审员 段   平二〇一六年六月八日书 记 员 周烜（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1710号罪犯陈永在，男，1974年6月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2008年7月10日作出（2008）呼刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107518元。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付执行。2012年1月18日内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第26号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2029年8月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯陈永在在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈永在在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月；2014年4月、8月；2015年4月、9月、12月连续记功6次。经审理查明，罪犯陈永在在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈永在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永在减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2028年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  多琳娜
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初995号[经办法院]原告张巧凤，现住包头市东河区。被告包头市东河区人民政府西脑包街道办事处法定代表人胡彭，系办事处主任。地址：包头市东河区红星桥北建设局院内。委托代理人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。（特别授权）原告张巧凤诉被告包头市东河区人民政府西脑包街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的审理过程中，原告张巧凤于二〇一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧凤的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巧凤撤回起诉。审 判 长  贾培录人民陪审员  刘爱英人民陪审员  薛云霞二〇一六年六月三十日书 记 员  岳丽莉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4199号罪犯林学标，男，1966年1月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年2月25日作出（2012）南刑初字第1015号刑事判决，以被告人林学标犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因余漏罪被提回重审。福建省永春县人民法院于2013年6月27日作出（2013）永刑初字第191号刑事判决，以被告人林学标犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪合并决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币八万元。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林学标本次缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯林学标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林学标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林学标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林学标减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2018年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十九日书记员 周 舟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特149号申请人：中山纵横传媒广告有限公司，住所广东省中山市西区富华道10号西苑广场富华阁13B房，组织机构代码67306597-6。法定代表人：雷开端，该公司总经理。委托代理人：肖婷婷，该公司财务。被申请人：翁祖煊，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人中山纵横传媒广告有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人翁祖煊申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的中劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人纵横公司称：1.翁祖煊于2015年11月2日入职，同年11月、12月其未能完成制定任务，不享受当月公司所制定的奖励。另根据公司运营管理大纲薪资方案，实收款业绩达到18000元才享受等级阶梯奖励，因翁祖煊收款业绩未达到公司计提阶梯奖励标准，故其不享受该福利；2.纵横公司严格规定不允许业务员收款，翁祖煊不但私自收款，还一直拒绝上交公司，严重违反了公司规章制度。公司多次与其沟通，让其处理好工作及广告款交接事宜，公司即支付其所有工资，但翁祖煊拒不执行，因此公司按其自离处理。翁祖煊至今仍未交还公司广告款3200元，属职务侵占，严重影响了公司正常经营。综上，翁祖煊在职期间的工资标准为1510元／月，其要求支付工资4700元（7900元-3200元）不合理，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”纵横公司提出的关于翁祖煊工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。纵横公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2016）150号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山纵横传媒广告有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山纵横传媒广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李爱婷第1页共4页
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终544号上诉人（一审被告）：朴贞爱。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：太龙洙（太文植父亲）。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔英子（太文植母亲）。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人朴贞爱因与被上诉人太龙洙、崔英子民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朴贞爱及其委托代理人金成俊、被上诉人太龙洙、崔英子的委托代理人李康和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太龙洙、崔英子一审诉称：2015年5月23日，朴贞爱从太文植（太龙洙、崔英子之子）处借款23万元，约定于2015年6月15日还清。朴贞爱至今未偿还借款23万元，故诉请法院判令朴贞爱立即偿还借款本金23万元。朴贞爱一审辩称：无借款事实，是李承浩在太文植处借款，李承浩为实际借款人。一审法院认定：2015年5月23日，朴贞爱在太文植处借款23万元，朴贞爱向太文植出具欠条，其内容为：“2015年5月23日，太文植借给朴贞爱人民币23万元，朴贞爱提供朴东浩名下的位于延吉市天池路276-2-6、面积为81.99平方米的房屋所有权证做抵押担保，于2015年6月15日还清，如违约，位于河南街白松居天池路276-2-6号房屋自动归太文植所有，太文植、朴贞爱，担保人：李承浩、李峰石，2015年5月23日”。本案在审理中，太文植因病死亡，本案将太文植的法定继承人，即太文植的父母太龙洙、崔英子列为原告。因朴贞爱对欠条上的“朴贞爱”的签名提出异议，主张不是本人签字，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，欠条上的“朴贞爱”的签名是朴贞爱本人所写；太文植为此支出鉴定费3000元。一审法院认为：朴贞爱在太文植处借款后向太文植出具欠条，因此太文植与朴贞爱之间的借贷关系成立。太龙洙、崔英子在太文植死亡后，其作为法定第一顺序继承人，有权继承太文植的债权，故其要求朴贞爱偿还借款23万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。欠条中关于抵押房屋的协议，因其房屋所有权人未签字，也未办理抵押登记手续，故该抵押协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决：被告朴贞爱于本判决生效后立即返还原告太龙洙、崔英子借款本金23万元。如果被告朴贞爱未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，鉴定费3000元，共计9420元（原告已预交9420元），被告朴贞爱负担。朴贞爱上诉称：一、一审法院认定事实错误。2015年5月23日，朴贞爱、太文植(已故)、案外人李承浩、金一龙、蔡善庆在李承浩家中协商过借款事宜，但当天朴贞爱未从太文植(已故)处收到过本案争议借款23万元。而是由太文植(已故)、李承浩一同到图们将该款项交付给了姓魏的案外人。二、一审法院采信证据错误。一审法院未采信证人李承浩、蔡善庆、金一龙的证言，而直接采信“欠条”内容，认定朴贞爱从太文植处收到了争议款项是错误。该“欠条”内容属于借款协议，该借款协议未实际履行，故朴贞爱与太文植(已故)之间未形成借贷关系。三、实际借款人李承浩已经将该借款偿还完毕。故请求二审法院撤销一审判决、依法改判驳回太龙洙、崔英子的诉讼请求；承担本案诉讼费用。太龙洙、崔英子答辩称：一审判决正确，维持原判。另，朴贞爱在一审审理时否认“欠条”上自己的签名，故其在法庭上的陈述虚假，在本案中证人证言不能对抗“欠条”内容。二审审理中，朴贞爱针对其主张向本院提交了如下证据：1、证人玄钢哲证言一份，证明玄钢哲从延吉市德源小额贷款公司处借款20.8万元后，分两次与李承浩一起在延边医院综合门诊楼处偿还太文植20.8元的事实。2、证人付继臣证言一份，证明付继臣以22万元价格购买了玄钢哲的房屋，同时证明玄钢哲将该22万元借给李承浩的事实。3、证人金庆九、李红兴的证言各一份，证明金庆九、李红兴系太文植的朋友。2015年9月份，金庆九、李红兴与太文植聊天时听太文植说，其从玄钢哲和李承浩处收了借款20多万元的事实。太龙洙、崔英子对朴贞爱提出的证据1、2、3质证认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于证人未出庭作证，故该证人证言不应采信。从内容上看，无法证明李承浩偿还借款的事实。本院认为，太龙洙、崔英子均不认可朴贞爱提出的证据1、2、3，且证人未出庭作证，故仅凭该证人证言不能认定李承浩偿还借款的事实。4、证人李承浩出庭证实：“我想向太文植借款23万元，但我没有抵押物，因此找了朴贞爱帮忙，朴贞爱拿其弟弟的房照给我用。太文植要求朴贞爱以借款人的名义签字才出借，因此，朴贞爱在借款合同上签了字。之后我和太文植一起到图们将22.9万元交给姓魏的，姓魏的写收条后交给了太文植。当时朴贞爱没有去图们，朴贞爱签完字后就回家了。朴贞爱知道我和太文植一起去图们把钱交给姓魏的事。2015年8月5日，我的朋友玄钢哲抵押自己的房照后帮我借了22万元，我用这笔钱分两次在延边医院住院部和玄钢哲一起偿还太文植的借款。当时我让太文植打收条，他说不给打，他要和朴贞爱打官司，这事玄钢哲可以证明。另，欠条上的23万元中3万元是一个月的利息，月利率为15%。”朴贞爱质证认为，证人说的属实，无异议。太龙洙、崔英子质证认为，该证人在一、二审审理中均出庭作证，其两次证言相互矛盾，且无其他证据予以佐证，故该证人证言不应采信。本院认为，该证人证言能够证明朴贞爱知道由其借款的23万元交付于案外人的事实。其他的证实内容，因没有其他证据予以佐证，故不予支持。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：朴贞爱认可太文植交付了借款款项，只是没有直接向自己交付而已，同时也认可自己在欠条上签字的事实，故双方之间的借贷关系存在。朴贞爱作为完全民事行为能力人，不管借款款项实际由谁来使用，在欠条上签名的行为就已经表达了愿意亲自承担还款责任的意思表示，现朴贞爱无法提供证据证明已经向太文植偿还了全部款项，故应当承担不利的法律后果。另，虽然证人即本案“欠条”上的保证人李承浩主张涉案款项中3万元是利息，实际借款本金为20万元，但并未提供充分的证据证明，故本院不予认可，朴贞爱向太文植借款的金额应当认定为23万元。综上，朴贞爱的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4750元，保全费1670元，鉴定费3000元，共计9420元，由上诉人朴贞爱负担；二审案件受理费4750元，由上诉人朴贞爱负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年六月七日书记员  刘 诚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1386号原告：中山市绿源环保技术开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：张锦培，系该公司总经理。委托代理人：张秀洪、郑雅铟，、律师助理。被告：中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂，住所地广东省中山市。代表人：肖竹贤。被告：肖竹贤，男，汉族，系中山市××镇××水厂投资人，住广东省中山市，公民身份号码×××6412。原告中山市绿源环保技术开发有限公司（以下简称绿源环保公司）诉被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂（以下简称祥兴洗水厂）、肖竹贤服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告祥兴洗水厂签订服务合同，由原告为被告祥兴洗水厂提供废物处置服务，服务费用为1.3万元，合同有效期为1年。合同签订后，被告祥兴洗水厂没有按照约定支付服务费，被告祥兴洗水厂的行为损害了原告的合法权益。被告肖竹贤为被告祥兴洗水厂的投资人，应对其债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令被告祥兴洗水厂向原告支付服务费1.3万元及相应利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告肖竹贤对被告祥兴洗水厂的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月，原告绿源环保公司与被告祥兴洗水厂签订服务合同一份，约定：一、甲方（被告祥兴洗水厂）委托乙方（原告）负责为甲方工业危险废弃物的咨询、收集、报批、具有相关合格资质公司对工业危险废物的处理、以及环保部门规定的其他相关手续；二、工业危险废物服务内容和标准。1.回收危险废物料（液）的品种HW08废矿物油、HW35废碱；2.对甲方提供的资料进行核实，采样，化验并协助甲方完成危险废物处置服务合同的签订；3.对甲方危险废弃物进行采样、并分析废弃物里面的各种成分及含量，给技术部门出具检测报告及处置方案；4.对危险废弃物进行归集、摄影并进行准备的描述。同时协助甲方填写资料；5.乙方负责管理、监督并执行完成甲方与“中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司”签订的危险废物处理合同内的内容，该危废合同内容也适用于本服务合同，乙方相应承担合同责任；6.甲方需全权授权乙方的专业人员办理危险废物报批转移事宜；7.乙方收款后，10个工作日办理好危险废物处置合同事宜；三、费用的结算。服务费13000元。该合同与危险废物处置服务合同同时生效，合同生效时由甲方一次性支付乙方服务费（现金）；四、本合同与危险废物处置服务合同同时生效，有效期一年（2015年1月1日至2015年12月31日）。上述合同签订后，被告祥兴洗水厂与中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司签订危险废物处理合同一份，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。同时，被告祥兴洗水厂与中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司还签订中山市危险废物市内转移备案表。另外，被告祥兴洗水厂向原告出具危险废物管理计划一份，预计HW08废矿物油和HW35废碱的产生量均为0.4吨，计划转移批次为1次。至原告提起诉讼时，原告亦未向本院提交办理危险废物报批转移手续。另查：被告肖竹贤于2006年5月30日投资30万元注册成立被告祥兴洗水厂，企业类型为个人独资企业。上述事实有原告提交的服务合同、危险废物处理合同、中山市危险废物市内转移备案表及危险废物管理计划、祥兴洗水厂的企业机读档案登记资料各一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告绿源环保公司与被告祥兴洗水厂所签订的服务合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告作为涉案服务合同的服务提供者，负有依合同的约定向被告祥兴洗水厂提供相应服务的义务。依原告所提交的现有证据来看，其仅完成了协助被告祥兴洗水厂与中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司签订危险废物处理合同的义务，并未完成危险废弃物报批转移手续的义务。也就是说，原告绿源环保公司并未按合同约定尽到全部服务义务。据此，原告绿源环保公司诉请被告祥兴洗水厂支付服务费1.3万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市绿源环保技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费126元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林钰琼二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶 婷第4页共4页
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初475号原告（反诉被告，下称原告）：李小悦。委托代理人：姜雪梅。委托代理人：张瑞。被告（反诉原告，下称被告）：昌邑市醉美餐厅。经营者：齐军晓。委托代理人：韩明宗。委托代理人：朱翠华。被告：韩明宗，系齐军晓之夫。原告李小悦与被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小悦及委托代理人姜雪梅、张瑞，被告韩明宗，被告昌邑市醉美餐厅业主齐军晓及委托代理人朱翠华、韩明宗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月2日在被告昌邑市醉美餐厅处用餐，被告昌邑市醉美餐厅对外挂字号为“花千骨主题火锅”与工商登记字号不一致，也未进行更改，实际经营者仍为被告昌邑市醉美餐厅，原告已与被告昌邑市醉美餐厅形成餐饮服务合同关系，后原告因急性一氧化碳中毒被送至昌邑市人民医院住院治疗，被告的行为已构成违约。因此被告昌邑市醉美餐厅及实际经营者齐军晓应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令二被告赔偿原告经济损失4750.13元；诉讼费用由二被告承担。被告昌邑市醉美餐厅答辩并反诉称：原告认为由被告的过失引起一氧化碳中毒，我方要求原告提供当晚即12月2日用餐后两小时内由鉴定资质的单位出具的血液炭氧血红蛋白化验报告。根据相关规定，医院有向上级有关部门上报的责任，相关部门应在第一时间安排相关部门进行检测，所以原告还应提供用餐包间的一氧化碳浓度报告。原告等10人于2015年12月2日在昌邑市醉美餐厅用餐，先通过美团支付餐费288元，美团外追加餐费92元，追加的餐费至今未付，原告应返还餐费。就餐过程中，原告等人有一人突发身体不适，另一个人见此情形，情绪激动大吵大闹后感觉到头晕，被120送往医院，其余八人正常离店并自行去医院。我方从人道主义和对顾客负责的原则出发，在不明事因的情况下积极配同就医并垫付医疗费。事实证明原告在我处用餐后出现不适与我方无关，原告应返还垫付医疗费515.63元。被告韩明宗辩称：我不是本案的被告，不应该承担责任。原告针对被告昌邑市醉美餐厅反诉辩称：被告昌邑市醉美餐厅为原告垫付医疗费，是应尽的义务。被告昌邑市醉美餐厅要求原告偿付消费啤酒款92元，没有证据证明自己的主张。经审理查明：2015年12月2日晚18时许，原告等10人通过美团预订了套餐后，去由被告韩明宗经营的对外挂字号为“花千骨主题火锅”二楼“异朽阁”用餐。“花千骨主题火锅”无工商登记，原登记字号为昌邑市醉美餐厅，登记经营者为齐军晓。用餐过程上，原告等人用的是被告提供的铜质木炭火锅，用餐中又点了一箱银麦啤酒。用餐地点二楼“异朽阁”位于餐厅西北角，没有窗户，用排气扇通风，原告等人用餐时房间门是关闭的，在用餐过程中，因排气扇损坏，造成包箱内空气不流通。晚上，八点左右，用餐人员王素芝、徐艳艳出现晕倒现象，李晓蒙、邓怀秀等其他用餐人员头晕现象，后由120急救车将王素芝、徐艳艳送到昌邑市人民医院治疗，其余用餐人员由其他顾客用车送到昌邑市人民医院治疗。因邓怀秀、王素芝、徐艳艳及原告因病情严重后又由120送到潍坊第二人民医院治疗。2015年12月5日，原告因头晕、头疼、恶心，又在昌邑市人民医院入院治疗，2015年12月9日出院。经检测血氧饱和度，诊断为急性一氧化碳中毒。在治疗过程中，由被告为原告垫付医疗费515.63元。原告造成以下经济损失：医疗费3515.63元、伙食补助费150元（5天×30元）、误工费620元、护理费364.5元（5天×72.9元），共计4650.13元。在诉讼中，用餐人员王素云个人自愿承担用餐啤酒款92元，并已将该款交到本院。被告韩明宗提供山东浩信机械有限责任公司工作卡一张，以此主张自己是山东浩信机械有限责任公司职工，只是休假期间协助其妻子齐军晓工作。原告对被告韩明宗提供的证据不予认可，认为现有的证据不能证明是山东浩信机械有限责任公司的职工。以上事实有原告提供的原告门诊病历、住院病历、医疗费单据，被告提供的医疗费单据、录音资料，本院调取的公安机关询问笔录及当事人的陈述在案为凭。本院认为：原告在被告昌邑市醉美餐厅用餐时，双方实际形成了餐饮服务合同关系，被告昌邑市醉美餐厅有义务保障原告的人身不受损害。但原告在用餐时，因被告昌邑市醉美餐厅排气扇坏掉，致使原告出现头晕、头疼、恶心症状，经医院诊断为急性一氧化碳中毒并进行了治疗，被告昌邑市醉美餐厅应承担相应原赔偿义务。被告韩明宗在公安机关对其进行询问时，明确承认自己经营对外挂字号为“花千骨主题火锅”的饭店，被告韩明宗即使是山东浩信机械有限责任公司的职工，也实际从事了该饭店的经营，故应和被告昌邑市醉美餐厅共同承担赔偿义务。被告要求原告偿付啤酒款92元，用餐人员王素云个人自愿承担用餐啤酒款92元，并已将该款交到本院，被告从本院直接支取该款。被告为原告共垫付医疗费，是其应尽的义务，故被告要求原告返还医疗费款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗赔偿原告李小悦损失4650.13元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回被告昌邑市醉美餐厅反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由被告昌邑市醉美餐厅、韩明宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  徐诚志人民陪审员  王春兰二０一六年六月十二日书 记 员  姜晓燕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初655号原告：汪某，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：丁某某，女，汉族，住安庆市迎江区。原告汪某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告汪某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担（原告已预缴100元）。代理审判员  王丽二〇一六年六月三日书 记 员  江庆
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初777号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨玉和，男，1975年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2006年8月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年12月被重庆市南岸区人民法判处拘役六个月，2010年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年6月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被重庆市公安局沙坪坝区分局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]701号起诉书指控被告人杨玉和犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人杨玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2015年3月中旬的一天晚上，被告人杨玉和伙同刘某甲、舒某某(二人均已判刑)共谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX大道XX建筑工地，采取撬门入室的方式进入该工地停车库临时库房内，将被害单位XX有限公司堆放在此处的重宇牌WDZ—BYJ2.5平方毫米型聚烯烃绝缘无卤低烟阻燃(耐火)电缆14箱、重宇牌60227IEC01(BY)1.5平方毫米型聚氯乙烯绝缘阻燃电线1箱盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电线价值2460O元。2016年3月17日，被告人杨玉和被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的重宇牌WDZ—BYJ2.5平方毫米型聚烯烃绝缘无卤低烟阻燃(耐火)电缆8箱、重宇牌60227IEC01(BY)1.5平方毫米型聚氯乙烯绝缘阻燃电线1箱已被公安机关追回并发还给被害单位。上述事实，被告人杨玉和在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨玉和的户籍信息；被告人杨玉和的供述和辩解；证人舒某某、刘某甲、刘某乙、杨某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；送货单；价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨玉和到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨玉和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人杨玉和窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。二、责令被告人杨玉和与舒某某、刘某甲共同将盗窃的重宇牌WDZ—BYJ2.5平方毫米型聚烯烃绝缘无卤低烟阻燃(耐火)电缆14箱、重宇牌60227IEC01(BY)1.5平方毫米型聚氯乙烯绝缘阻燃电线1箱发还给被害单位重庆市远洋消防设备工程有限公司（其中已发还重宇牌WDZ—BYJ2.5平方毫米型聚烯烃绝缘无卤低烟阻燃(耐火)电缆8箱、重宇牌60227IEC01(BY)1.5平方毫米型聚氯乙烯绝缘阻燃电线1箱）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月十七日书记员  宋思琪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初368号原告佘国龙某某，男，1981年11月21日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路建安处家属院**号楼，居民，身份号码：6105251981********。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。被告杨阳某某，女，1986年3月23日出生，汉族，住澄城县城关镇建业小区北院**号楼，居民，身份号码：6105251986********。原告佘国龙某某与被告杨阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告佘国龙某某及其委托代理人朱保林、被告杨阳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘国龙某某诉称，2008年其与被告经人介绍相识，2009年5月在澄城县民政局领取结婚证书，2010年6月2日生育一女，取名佘一涵。婚后夫妻感情还算平静，但近期被告瞒着原告在网络上购买彩票，欠下巨额外债，致使债台高筑，债主不断来家中、单位讨债，严重影响原告的工作和生活，夫妻之间的缺乏基本的信任，感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告个人债务由被告个人负担，本案诉讼费由被告负担。被告杨阳某某辩称，原、被告感情一直很好，近期虽然因债务问题发生一些矛盾，也很正常。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉请。经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，2009年5月20日在民政部门登记结婚。婚初夫妻感情很好，2010年6月2日生育一女，取名佘一涵，现在澄城县矿务局幼儿园上学；，2013年佘一涵罹患肾病综合症，目前尚在治疗当中。2015年被告开始在网络上购买彩票，花费巨大，致负债累累，2016年以来原、被告常因此发生矛盾，夫妻关系日益紧张。2016年3月21日双方开始分居生活，3月23日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告结婚至今已7年之久，婚后夫妻感情很好，虽然自2015年因被告购买彩票导致夫妻感情出现问题，但双方分居时间至今仅不足3个月，感情尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度。原告亦未提供感情确已破裂的其他证据。故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告佘国龙某某要求与被告杨阳某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告佘国龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张世强二〇一六年六月三日二〇一六年六月二十二日书记员  黄李昭
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执130号之一申请执行人：刘明富。被执行人：朱胜华。原告刘明富诉被告朱胜华合伙纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙元清向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00436号民事判决书确定的权利：一、被告朱胜华偿付原告刘明富人民币130，000元；二、被告朱胜华支付原告刘明富逾期付款利息（以50，000元为基数按银行同期贷款利率，从2012年12月1日开始计算至本判决生效之日；以80，000元为基数按银行同期贷款利率，从2013年2月10日开始计算至本判决生效之日）；三、本案案件受理费人民币3，750元由被告朱胜华负担。本院于2016年1月15日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，双方达成执行和解协议，被执行人已向申请人支付人民币30，000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00436号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 卓
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00844-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告:罗周，男，1985年5月7日生，住安徽省肥西县三河。本院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）肥西民二初字第00844-1号财产保全的裁定，现因案件审理终结，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司现请求本院依法解除对被告担保人王飞担保房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人王飞名下位于合肥市铜陵新村8幢601室（房地权证合包字第号）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  姚燕鸣二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨林青
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初312号原告吴火明，农民。被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。法定代表人，李俊平，经理。原告吴火明诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火明到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴火明诉称，2015年10月26日，被告田园果业公司向原告收购橘子860斤，单价均为每斤1.05元，被告向原告出具一份903元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款903元并承担本案诉讼费用。被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月26日，被告田园果业公司向原告收购橘子860斤，单价均为每斤1.05元，被告向原告出具了一份903元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告吴火明橘子款903元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴火明橘子款903元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审判员  万增光二〇一六年六月十四日书记员  周若平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1637号申请执行人牛彦琴，女，汉族，1972年5月10日出生，高中文化，会计。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第52号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资6875元，案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行1171元，下剩5720元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执634号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人陈涌，系行长。委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人杨永菊。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人杨永菊名下位于大连市甘井子区融田东园79号1跃2层1号的抵押房屋已被保全查封，但该房产暂不宜执行。申请人暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3346号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 付 拓二〇一六年六月一日书记员 杨琪瑶
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执827-1号申请执行人初耀成，男。被执行人李军，男。被执行人肖凤兰，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤宝山证内字第958号公证书，向被执行人李军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行赤峰昭乌达支行账户内存款人民币295732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕宏伟二〇一六年六月七日书记员  张玉坤
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初795号原告：陈观钦，男，汉族，1971年7月25日出生，住吴川市。被告：卓康胜，男，汉族，1975年6月25日出生，住吴川市。被告：陈艳女，女，汉族，1979年4月27日出生，汉族，住址同上。系被告卓康胜妻子。原告陈观钦与被告卓康胜、陈艳女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员陈华芳独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈观钦到庭参加诉讼，被告卓康胜、陈艳女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告卓康胜与原告是好友。因卓康胜经济困难，缺乏资金，于2014年3月5日向我借款20000元，同年3月15日向我借款20000元，同年3月21日向我借款10000元，三次合计共借款50000元（有借据为凭），双方口头约定按月利率2%计算。因原告急需资金，要求卓康胜归还借款，但被告违反诚实信用的原则，均以经济困难为由拒不偿还借款。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令两被告归还借款50000元及利息，并负担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据材料及所要证明的事实为：借据3页，拟证明被告卓康胜于2014年3月5日、2014年3月15日、2014年3月21日共计借到原告人民币50000元。被告卓康胜、陈艳女不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：被告卓康胜与被告陈艳女为夫妻关系，二人于2005年12月9日办理结婚登记手续。卓康胜于2014年3月5日借到原告20000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“今借到陈观钦现金人民币贰万元整（小写￥20000.00元）。特此为据。借款人：卓康胜，2014年3月5日”。2014年3月15日，卓康胜又借到原告20000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“今借到陈观钦现金人民币贰万元整（小写￥20000.00元）。特此为据。借款人：卓康胜，2014年3月15日”。2014年3月21日，卓康胜再次借到原告10000元，也于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“今借到陈观钦现金人民币壹万元整（小写￥10000.00元）。特此为据。借款人：卓康胜，2014年3月21日”。被告卓康胜借款后，原告向两被告催还未果，于2016年5月25日向本院起诉，提出上述诉请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告卓康胜立下借据向其借款50000元，原告提供的借据内容明确，且卓康胜在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为卓康胜所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上没有约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条的规定，原告可随时要求卓康胜清偿债务。现原告请求卓康胜归还借款50000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。关于利息的问题，从借据的内容来看，原告与卓康胜没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求卓康胜从出借之日起按月利率2%支付利息没有依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本案的利息应按年利率6%计从起诉之日（即2016年5月25日）起。陈艳女作为卓康胜的妻子，卓康胜向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，卓康胜对原告所负的债务应视为夫妻共同债务，陈艳女对此应负共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卓康胜所欠原告陈观钦的借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计从2016年5月25日起至还清之日止），限被告卓康胜、陈艳女于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告陈观钦。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费525元，由被告卓康胜、陈艳女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  陈华芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈中贞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3769号之一申请执行人泉州市墨萃彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区D-5新艺工业区厂房南楼1-2层，组织机构代码72645359-4。法定代表人吴振良，经理。委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被执行人赵宝强，男，1960年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人泉州市墨萃彩色印刷有限公司与被执行人赵宝强买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月25日作出（2015）思民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付43829.74元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市西堤南里10号701、801室房产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3769号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1616号原告高小广（反诉被告）。被告张秀龙（反诉原告）。委托代理人吴国瑞。委托代理人张志刚。本院在审理原告高小广（反诉被告）与被告张秀龙（反诉原告）身体权纠纷一案中，原告高小广（反诉被告）、被告张秀龙（反诉原告）均于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告（反诉被告）高小广、被告（反诉原告）张秀龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）高小广和被告（反诉原告）张秀龙撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，反诉费250.00元，合计500.00元，由原告(反诉被告)高小广、被告（反诉原告）张秀龙各负担250.00元。审判员  贾吉文二〇一六年六月七日书记员  郝丽丽
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初7号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某某，出生于隆化县，住隆化县。2014年11月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被承德市公安局取保候审。辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本案由承德市人民检察院交由隆化县人民检察院办理，在案件审理过程中，公诉机关认为该案需要补充侦查，于2016年2月27日提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理，同年3月26日该案补充侦查完毕后，公诉机关建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王树国到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2012年至2014年7月，张某某使用工业氯化镁在隆化县唐三营镇唐北村百林手工豆片店生产豆片、豆皮。2014年7月22日，承德市公安局在张某某的加工豆片现场搜查到明确标注着严禁用于食品和饲料加工的卤粉。经西安国联质量检测技术有限公司检测，被查获的卤粉为工业氯化镁。隆化县人民检察院认为，被告人张某某生产、销售国家禁止用于食品加工的工业卤粉制作的豆片、豆皮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人张某某的辩护人王树国对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名提出异议，认为没有检测被告人张某某生产、销售的豆片或豆皮中是否含有有毒、有害的非食品原料，不能支持给被告人定罪，即使被告人承认有罪，也应当对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张某某在隆化县唐三营镇唐北村经营百林手工豆片店，2012年至2014年7月期间，因无法买到生产豆制品所需的卤块（即食用级氯化镁），便将工业氯化镁作为卤粉使用，制成卤水以生产豆片、豆皮，并对外销售。2014年7月22日承德市公安局在张某某的加工豆片现场搜查到明确标注着严禁用于食品和饲料加工的卤粉并扣押，经西安国联质量检测技术有限公司检测，被查获的卤粉为工业氯化镁。工业氯化镁为国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：1、交办案件通知书，证实本案由承德市公安局向承德市人民检察院移送审查起诉，经审查，承德市人民检察院认为被告人所犯罪行不能判处无期徒刑以上刑罚，将案件移交隆化县人民检察院办理。2、被告人张某某的供述，证实被告人张某某在隆化县唐三营镇唐北村经营百林手工豆片店，对外销售豆皮和豆片，豆片店有营业执照，2012年开始因无法买到生产豆制品所需的卤块，就买工业卤粉作为替代，直至2014年7月份被公安机关查后，就不用工业卤粉了，工业卤粉50元钱一袋，一袋50公斤，一天能生产几十斤甚至上百斤，有时候能卖光，有时候卖不光。3、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场照片，证实2014年7月22日承德市公安局在被告人张某某加工豆片的现场搜查到明确标注着严禁用于食品和饲料加工的卤粉一袋并扣押。4、检测报告一份，证实经西安国联质量检测技术有限公司检测，被查获的卤粉符合二级工业氯化镁技术要求，属于工业氯化镁。5、隆化县食品药品监督管理局出具的说明，证实按照相关规定，工业氯化镁（卤粉）属于食品添加剂以外的化学物质，禁止在食品生产中使用。6、办案说明，证实张某某加工豆片过程中使用的卤粉为工业卤粉，经检测为工业氯化镁，严禁用于食品加工，故未对提取的豆片进行检验。7、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。对于认定上述事实的证据，被告人及其辩护人均无异议，同时辩护人认为应当对被告人张某某生产、销售的豆片和豆皮进行检测，以证实豆片和豆皮中是否含有有毒、有害物质，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，考虑被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，可以适用缓刑，为防止再犯罪的危险，依法禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售等活动。被告人张某某的辩护人提出被告人不构成犯罪的辩护意见于法无据，不予采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条二款、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘震宇人民陪审员  冀凤娴人民陪审员  王建华二〇一六年六月十日书 记 员  姜 静
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初4150号原告：山东亨润地毯有限公司，住所地：日照市山海四路以南、金玻化工以北。法定代表人：刘加启，总经理。委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被告：李加利。委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。原告山东亨润地毯有限公司与被告李加利劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员秦国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东亨润地毯有限公司的委托代理人孙元峰、被告李加利的委托代理人魏绪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东亨润地毯有限公司诉称：被告于2015年7月到原告公司上班，原告从未拖欠其工资，被告于2015年11月突然离开了原告公司，并不办理离职申请和交接手续，扰乱了单位正常生产秩序。被告自2015年11月没有上班不应继续支付其工资和经济补偿金。请求贵院判决原告不支付给被告工资6363元、经济补偿金2121元。被告李加利辩称：原告所诉与事实不符。被告是在2016年2月回厂上班后，原告无正当理由不让上班。原告拖欠被告2015年11月、12月、2016年1月的工资。在协商未果的情况下，被告提出仲裁，仲裁裁决书查明的事实清楚、证据充分、适用法律得当，维护了被告的权益。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2015年7月到原告公司工作，双方建立劳动关系。2016年3月3日，被告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付被告工资、经济补偿金共计17000元，并为被告补缴社会保险。该委于2016年5月16日作出东劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决，裁决：双方于2016年3月3日解除劳动关系；原告于裁决生效之日起7日内支付给被告工资6363元、经济补偿金2121元，驳回被告的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，原告不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，要求判决原告不支付被告工资6363元、经济补偿金2121元。再查明：原、被告劳动关系存续期间，原告没有给被告缴社会保险。庭审中，原、被告双方认可被告在2015年10月以前的月平均工资为2121元。原告主张被告自2015年11月后即不到公司上班，提交考勤表证实其主张，被告对原告提交的2015年10月份以前考勤表认可，对2015年11月以后的考勤表不予认可，主张原告公司自2015年11月后已改为指纹考勤，原告没有提供指纹考勤不到岗的证据。被告主张在原告公司工作到2016年2月，2016年春节假期过后，被告到公司上班，原告没有理由不让被告进公司大门。为证实被告于2015年11月、12月及2016年1月仍在公司上班，被告提供了生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单证实其主张。原告认为被告提交的生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单不是原告公司制作的，不予认可。上述事实，有当事人陈述、东劳人仲案字[2016]第208号仲裁裁决书、银行账户交易明细、生产车间计件工作资表、设备交接班记录表、报检单等证据在卷佐证。本院认为：被告于2015年7月到原告公司工作，双方建立的劳动关系合法有效，予以确认。本案争议的焦点是被告离开原告公司的时间，原告是否拖欠被告的工资及拖欠的数额；原告公司是否应支付被告经济补偿金。关于被告在原告公司工作的时间。原告主张被告自2015年11月后即离开原告公司，但被告提交的生产车间计件工作资表、设备交接班记录表显示被告在2015年11月至2016年1月仍有在原告公司工作的记录，故原告关于被告自2015年11月后即不到原告公司上班的主张不成立，不予采纳。应认定被告于2015年11月、12月、2016年1月仍在原告公司上班。《山东省企业工资支付规定》第三条规定：“企业工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；企业工资支付应当遵循诚实信用原则，以货币形式按时足额支付”。故原告应该支付被告2015年11月至2016年1月共3个月的工资。原告既不认可被告于2015年11月至2016年1月在原告公司工作，亦未证明被告在此期间的工资数额，鉴于原、被告双方均认可被告在2015年10月之前的月平均工资为2121元，被告要求按月平均工资支付不违反法律规定，原告应支付被告3个月的工资6363元。关于原告公司是否应向被告支付经济补偿金的问题。原告主张被告于2015年11月后未进行工作交接自行离开原告公司，但未提交证据证实。被告主张原告公司在2016年春节后不让被告进厂上班也未提供证据证实。但原告拖欠被告工资，不为被告缴纳社会保险符合客观事实，被告于2016年3月3日提起仲裁，可作为解除劳动合同的时间。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原、被告于2015年7月建立劳动关系，于2016年3月解除劳动关系，被告在原告公司工作时间为8个月，故原告应支付被告经济补偿金2121元。关于被告主张原告应补缴社会保险费的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的相关规定，追索社会保险应通过行政渠道解决，该项请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，被告应向有关行政部门主张，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、原告日照亨润地毯有限公司与被告李加利于2016年3月3日解除劳动关系；二、原告日照亨润地毯有限公司于本判决生效后7日内支付被告李加利工资6363元、经济补偿金2121元；三、驳回原告日照亨润地毯有限公司要求判决不支付被告李加利工资6363元、经济补偿金2121元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照亨润地毯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  秦国栋二〇一六年六月二十七日书记员  赵 蓓
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初771号原告周某甲，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。原告周某乙，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。本院于2016年5月5日受理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告周某甲于2016年6月1日以愿意和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周某甲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由周某甲负担。审判员  周迅二〇一六年六月一日书记员  李健
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审108号申请执行人新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人谢卫华，男，汉族，新宁县人。被执行人陈玉兰，女，汉族，新宁县人，系被执行人谢卫华之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行新巡乡计生征字[2014年]第100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人谢卫华、陈玉兰违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谢卫华、陈玉兰上年度总收入情况，对其作出新巡乡计生征字[2014年]第100号征收社会抚养费决定，征收被执行人谢卫华、陈玉兰社会抚养费各6596元，共计征收社会抚养费13192元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年10月17日依法作出的新巡乡计生征字[2014年]第100号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新巡乡计生征字[2014年]第100号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人谢卫华、陈玉兰收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费13192元。二、本案执行费98元，由被执行人谢卫华、陈玉兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年六月三十日书记员  谢 青
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4156号罪犯王朝勇，男，1996年3月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省龙海市人民法院于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第73号刑事判决，以被告人王朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一千元，责令退赔被害人人民币4680元，共同退赔被害人人民币3120元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王朝勇本次缴纳罚金人民币1000元、退赔款人民币5720元。本院认为，罪犯王朝勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王朝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王朝勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。缴纳的退赔款人民币5720元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月19日起至2019年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      洁审判员 张青审判员徐鲁龄二〇一六年六月二十九日书记员 周      舟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。负责人：黄维云。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一六年六月二十七日代书 记员  郑 嘉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终2081号申请执行人杜一×。被执行人杜二×。申请执行人杜一×与被执行人杜二×赡养纠纷一案，天津市武清区人民法院于2006年8月7日作出的（2006）武民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，要求给付赡养费，执行案号为（2016）津0114执2081号。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2081号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  任树森审判员  王建忠二〇一六年六月十六日书记员  付国明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4362号原告：叶建辉。被告：徐驰。被告：戴君玲。原告叶建辉与被告徐驰、戴君玲民间借贷纠纷一案，原告叶建辉于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告徐驰、戴君玲偿还原告借款本金388000元，及自2014年9月20日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告徐驰、戴君玲于1998年3月24日结婚。2011年9月20日，被告徐驰向原告出具借条1份，内容记载：今向叶建辉借到400000元，月利息2%。同日，原告通过银行转账方式向被告徐驰交付388000元。后被告徐驰支付利息至2014年9月19日，本金及自2014年9月20日起的利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐驰、戴君玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶建辉借款本金388000元，该款的利息从2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元（已减半），由被告徐驰、戴君玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9234元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 陈海燕二〇一六年六月二十三日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初692号原告张某。被告景某。委托代理人杭照，张家口市辰宇法律服务所法律工作者。被告李某，原告张某与被告景某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告景某及其委托代理人杭照到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2011年11月18日至2012年1月6日在宣化县承揽建设光缆传输工程期间，雇佣原告自有车辆负责运输工作。双方约定劳务费每日230元，原告提供劳务55日，共计12650元。被告于2012年1月给付劳务费2000元，剩余10650元经原告多次催要未果。原告认为，被告不按照约定给付劳务费的行为侵犯了自己的合法权益，无奈起诉至法院，请法院判令：1.给付劳务费10650元及利息6581.7元（以10650元为本金，以每月1.2%利率计算自2012年1月17日至本起诉之日）。2.本案诉讼费由被告承担。被告景某辩称，我是欠原告的劳务费10650元，我也同意还原告的钱，对原告主张的利息不予承担。被告李某未发表答辩意见。经审理查明，原告张某于2011年年底至2012年年初受雇于被告景某，从事交通运输工作。原告与被告景某口头约定原告每日劳务费230元，原告与被告景某一致认可原告为被告景某提供劳务55日，被告景某已支付原告劳务费2000元，剩余10650元至今未支付。原告主张自完工之后多次向被告主张要求其偿还劳务费用，被告景某对此否认称2013年5月3日原告向其要钱，被告景某为原告出具了借条。原告主张被告李某系雇主之一，应对给付其劳务费用承担责任。对此被告景某予以否认称，原告系其个人雇佣，与李某无关。原告向法庭提交了被告景某签字的欠条一份证明被告景某尚欠原告劳务费10650元。本院认为，原告为被告景某提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，被告景某理应支付原告报酬。双方一致认可被告景某尚欠原告劳务费10650元，故本院对于原告主张的被告景某承担支付原告劳务费本金10650元予以支持。对于原告主张的被告李某系雇主之一，本院认为，原告未提交证据证明被告李某系雇主之一，且被告景某对李某系雇主之一予以否认，本院对于原告要求被告李某承担给付劳务报酬的请求不予支持。对于原告要求被告景某支付逾期付款利息的主张，本院认为依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告不履行合同义务应当承担违约责任。原告与被告景某未就给付劳务费用的时间进行约定，故经原告主张，被告即负有给付义务。原告主张自完工之后便向被告主张权利，对此并未向本院提供任何证据加以证明且被告景某对此予以否认。本院认为对于原告主张权利的日期应该以2013年5月3日被告景某向其出具借条之日为准。故对于原告要求被告景某逾期给付劳务费用利息，应该以10650元为本金，按照年利率6%计算自2013年5月3日起计算至2016年5月9日（起诉之日）的利息共计1917元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某劳务费10650元及利息1917元，合计12567元。被告李某不承担给付劳务费义务。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，依法减半收取115元，原告张某负担15元，由被告景某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一六年六月一日书 记 员  宇 宙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3956号上诉人（原审被告）河南小康明华投资担保有限公司。法定代表人ＸＸ首，该公司执行董事。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康新义，女，汉族，1952年2月26日出生。委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。原审被告白本东。原审被告孟州市盛亚皮业有限公司。法定代表人白本东，该公司经理。上诉人河南小康明华投资担保有限公司（小康明华公司）与被上诉人康新义、原审被告白本东、原审被告孟州市盛亚皮业有限公司（盛亚公司）民间借贷纠纷一案，康新义于2015年5月29日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令判令：1、白本东、盛亚公司、小康明华公司连带偿还康新义借款本金300000元及逾期利息4500元（暂计算至2015年6月7日）；2、白本东、盛亚公司、小康明华公司连带承担康新义为实现债权所需支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用由白本东、盛亚公司、小康明华公司承担。诉讼中，康新义将其诉讼请求明确为：1、白本东、盛亚公司向康新义偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基础，自2015年5月8日起至判决确定实际还款之日止，按月息15‰的标准计算）；2、白本东、盛亚公司向康新义支付律师费损失10000元；3、小康明华公司对白本东、盛亚公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由白本东、盛亚公司、小康明华公司负担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年11月3日作出（2015）管民初字第1387号民事判决。上诉人小康明华��司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人小康明华公司的委托代理人丁晓旭，被上诉人康新义的委托代理人崔晓波到庭参加了诉讼。原审被告白本东、盛亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1387号民事判决；二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 李 黎审判员 王胜利审判员 李剑锋二〇一六年六月二十八日书记员 候李爽
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初139号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年4月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被巨野县���安局刑事拘留，同年5月7日被巨野县公安局取保候审，2016年5月7日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月30日15时30分许，被告人刘某某驾驶冀JFXX**号重型半挂牵引车/冀JXX**挂号重型半挂车，沿254省道巨野县境内由南向北行驶至272公里+500米处时，因违反超车规定超车、未保持安全车速，将由东向西骑自行车横过公路的被害人逯某某撞伤致死。事故发生后被告人刘某某拨打报警电话，并在现场等待处理。经鉴定，被害人���某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人刘某某承担事故的全部责任。另查明，2015年5月6日，被告人刘某某的亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方人民币385000元并履行，取得被害方谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某某等证言；书证被告人刘某某的户籍信息、调解协议书、收款条等；鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字[2015]第035号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2015]040695毒物检验鉴定报告等；现场勘验笔录及现场照片；被告人刘某某供述等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；与被害方达成和解，可酌定从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜福兰二〇一六年六月二十八日书记员  姚 慧
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终361号上诉人（原审原告）刘某，XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人刘某甲（系上诉人之父），XX年XX月XX日生，汉族。法定代理人曹某（系上诉人之母），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局枫林路派出所。法定代表人向利俊，所长。委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。上诉人刘某因要求确认不予办（受）理决定违法一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，上诉人刘某的法定代理人刘某甲，被上诉人上海市公安局徐汇分局枫林路派出所（以下简称枫林路派出所）的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，刘某于2015年7月22日办理了出生户口登记，登记籍贯为河南省永城市。同年10月14日，刘某向枫林路派出所提出申请，要求将籍贯更改登记为其祖父刘某乙的户口所在地上海市杨浦区。枫林路派出所经审核，根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第十条第三项的规定，当场作出NO：2015044200006《不予办（受）理决定书》（以下简称被诉不予办理决定），载明：申请人刘某向枫林路派出所申请办理的户口事项，根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》第十条第三项之规定，不予办（受）理不予办（受）理决定书。刘某遂起诉至法院，请求确认枫林路派出所作出的被诉不予办理决定违法。原审认为，枫林路派出所作为户口登记的主管机关，对居民的籍贯等户口登记项目具有给予更改的法定职权。本案中，刘某向枫林路派出所提出申请，要求将籍贯更改登记为其祖父的户口所在地。根据上海市公安局治安总队（97）沪公治通022号《〈新的常住人口登记表和居民户口簿填写说明〉有关问题的补充说明》中关于“籍贯”栏填写的规定，籍贯应随父填写祖籍。枫林路派出所据此依据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》的规定，对刘某的户口申请事项决定不予办（受）理，并无不当。刘某的诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘某的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由刘某负担。刘某不服原审判决，上诉至本院。上诉人刘某上诉称，公安部公通字（1995）91号《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》中规定籍贯应填写本人祖父的居住地址，上海市公安局治安总队（97）沪公治通022号《〈新的常住人口登记表和居民户口簿填写说明〉有关问题的补充说明》是对公通字（1995）91号通知的补充说明，两者对同一事项的规定一致时，应按公安部公通字（1995）91号执行。原审判决适用法律、法规错误，请求二审撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人枫林路派出所辩称，公安部公通字（1995）91号通知和上海市公安局治安总队（97）沪公治通022号说明均是规范性文件，不存在法律冲突的问题。且上诉人提供的为其祖父户籍情况，也不能证明居住地情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十七条之规定，被上诉人枫林路派出所对辖区内居民户口登记的内容变更或更正具有法定职权。公安部《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》，是随着形势的发展对常住人口登记表和居民户口簿管理工作的进一步规范，其文书格式仅是通知，不属于部门规章。上海市公安局治安总队《〈新的常住人口登记表和居民户口簿填写说明〉有关问题的补充说明》的第一段明确：“公安部《关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知》[公通字（1995）91号]和附件（三）《常住人口登记表和居民户口簿填写说明》的有关规定，经过试点单位一段时间的实践，现结合本市的实际情况，就新《常住人口登记表》和《居民户口簿》有关项目填写等其它有关问题补充说明如下”。开宗明义表示是结合本市实际情况制订的。因此被上诉人适用该补充说明，并根据《上海市公安局户口事项办理程序规定（试行）》的规定，对上诉人作出被诉决定，并无不当，且上诉人提供的证据仅证明其祖父的户籍而非居住地。原审法院判决驳回刘某的诉讼请求于法有据，本院应予维持。综上，被诉决定职权依据充分，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘某负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  任静远代理审判员  宁 博代理审判员  韩东红二〇一六年六月二十三日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02955号申请执行人王超。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊（职务不详）。申请人王超与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字[2015]第74号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王超工资合计人民币8700元，于2015年9月1日前支付1800元，2015年10月30日前支付2200元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人王超解除劳动合同的经济补偿金共计人民币15300元，于2016年1月30日前支付6200元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的4700元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字[2015]第74号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年六月十四日书记员 蔡   家   新
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执537号申请执行人长春市东兴木材经销处，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人林正荣，经理。被执行人伍亚藏，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人长春市东兴木材经销处与被执行人伍亚藏借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于1997年2月28日作出的（1997）二经初字第20号民事判决，已经发生法律效力。长春市二道区人民法院于2014年1月28日委托本院强制执行，要求被执行人伍亚藏归还借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市二道区人民法院作出的（1997）二经初字第20号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年六月二十八日书记员  刘雪楠
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2090号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地：遵化市鑫源小区底商4号。代表人：付春钧，该公司经理。委托代理人：李娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟祥东，农民。委托代理人：孟召新，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月2日，原告孟祥东为号牌号码为冀B×××××车与被告永安财险遵化营销服务部签订机动车保险合同，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元／座，车上人员责任险（乘客）保险金额50000元／座，均投保不计免赔险。被保险人为孟祥东，保险期间自2015年6月7日0时起至2016年6月6日24时止。2015年8月28日21时40分许，ＸＸ驾驶被保险车辆由南向北行驶至包茂高速下行线452KM＋900m处，与程志宏驾驶的晋L×××××／晋L×××××挂车发生追尾事故，致被保险车辆驾驶人ＸＸ及孟祥东受伤、两车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，ＸＸ承担事故的全部责任，程志宏、孟祥东不承担事故的责任。一审法院经审理认为，原告孟祥东与被告永安财险遵化营销服务部签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告孟祥东已经赔偿ＸＸ的损失，有权向被告要求赔偿。综上，被告永安财险遵化营销服务部应在车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿14849.2元（医疗费7596.4元＋护理费1747.2元＋误工费3785.6元＋伙食补助费480元＋交通费1000元＋营养费240元），车上人员责任险（乘客）项下赔偿37099.36元（医疗费18497.76元＋护理费3057.6元＋误工费13104元＋鉴定费600元＋伙食补助费840元＋交通费1000元），共计51948.56元。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥东保险赔偿金51948.56元；二、驳回原告孟祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1353元，减半收取677元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担549元，由原告孟祥东负担128元。判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故为双方事故，交警认定ＸＸ承担事故的全部责任，程志宏无责。依据道交法及交强险条款，ＸＸ及孟祥东的损失应先由无责车的交强险先行赔付医疗费1000元，伤残赔偿项下赔偿11000元。ＸＸ的营养费、孟祥东的鉴定费不属于《车上人员责任险》赔付范围。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人孟祥东为其所有的冀B×××××号车辆在上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元／座，车上人员责任险（乘客）保险金额50000元／座，被上诉人孟祥东允许的驾驶员驾驶车辆发生保险事故，上诉人应当在保险责任限额内予以赔偿。关于上诉人主张应扣除无责交强险的问题，待上诉人赔偿被上诉人后，可在无责交强险各分项限额内向无责车辆投保交强险的保险公司予以追偿。营养费、鉴定费均系被上诉人实际支出，应由上诉人承担。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年六月十二日书 记 员  葛 辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1929号申请执行人江阴市新百业广场管理服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人薛金芬，该××董事长。被执行人陈翔。申请执行人江阴市新百业广场管理服务有限公司与被执行人陈翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的(2014)澄滨民初字第2312号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈翔向江阴市新百业广场管理服务有限公司给付2308313元、案件受理费17635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，依法扣划其银行存款41800元，并发还给了申请执行人；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，查明审理过程中查封了陈翔名下位于南闸镇紫金花园506号1102室的房屋，权证号：fn20002337，面积：166.07平方米。此外，本案查封了被执行人部分沙发等动产。上述已查封财产，申请执行人表示暂不要求处理。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封物品清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案虽控制到部分可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第2312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年六月十四日书记员 赵 雅