wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1824号申请执行人:李某被执行人:某公司本院受理上列当事人商品房买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1824号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 张传兵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初901号原告肥城市信通物流有限公司,住所地肥城市。法定代表人王玉涛，职务经理。委托代理人赵兴文，山东鸿祥律师事务所律师。委托代理人胡序震，山东鸿祥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市。法定代表人王开阳，职务经理。委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告肥城市信通物流有限公司（以下简称信通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城市信通物流有限公司的委托代理人赵兴文、胡序震，被告保险公司的委托代理人薛兆有、张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城市信通物流有限公司诉称,原告于2014年6月7日为本公司鲁XX重型半挂车鲁XX挂车，在被告处投保车辆交强险、商业险，保险合同都已生效。2015年4月19日原告投保车辆鲁XX重型半挂车鲁XX挂车，沿省道330由东向西行驶至事故地点时，与顺行在前的不明货车尾随相撞，造成车辆损坏。该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队依法作出交通事故认定书，认定原告无事故责任。事故发生后本车驾驶员立即向保险公司报险。该事故造成车辆损失应由保险公司赔付，为维护公司合法权益特依法起诉，请求法院判决被告履行保险合同支付财产损失金99368元。诉讼费，送达费等费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司答辩称，我公司需要审核原告驾驶人员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，及投保单一致的情况下，并结合事故认定书认定情况，再决定是否理赔。该事故原告驾驶员无事故责任，车辆损失应该由负事故全部责任的货车方承担，而非我公司。经审理查明，原告信通公司为自己的鲁XX及鲁XX挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，均含不计免赔。其中车损险285000元，第三者商业责任险1000000元，保险期间自2014年6月7日00时至2015年6月6日0时。2015年4月19日，原告信通公司驾驶员路虎驾驶保险车辆鲁XX挂车沿省道330由东向西行驶至77KM+300米处时，与顺行在前的不明货车尾随相撞，造成车辆受损，事故发生后不明货车逃逸。驾驶员及时报案，该事故经泰安市交警支队依法作出事故认定，认定驾驶员无事故责任。经鉴定，车辆损失为99368元。诉讼中，被告保险公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定，我院委托泰安金信价格事务所于2016年5月13日出具价格评估结论书，认定车辆损失为88365元。以上事实，由机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、价格评估报告结论书、照片及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告信通公司与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经泰安金信价格事务所鉴定鲁XX挂车的车辆损失为88365元，对该车辆损失本院予以确认。被告辩称该事故原告方无事故责任，该损失应由负事故全部责任的货车方承担，不应由我公司承担。本院认为，依据第十九条规定，车辆发生事故后，原告对其车辆损失可以依据事故责任向第三者索赔，也可要求保险公司理赔，保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于由第三者赔偿的部分损失，可向第三者代为求偿。综上，对被告不予赔付的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市信通物流有限公司保险金88365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，被告中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司承担1016元，原告肥城市信通物流有限公司承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一六年六月三日书记员  李立
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛万香，女，汉族，1949年2月10日出生，退休职工，住奎屯市。委托代理人：弥红梅，女，汉族，1972年1月11日出生，个体工商户，住奎屯市。系葛万香之女。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司奎屯支行。住所地：奎屯市。负责人：尚舒平，该支行行长。委托代理人：易浩新，该行员工。委托代理人：闫志军，该行员工。再审申请人葛万香因与被申请人中国工商银行股份有限公司奎屯支行(简称工商银行奎屯支行)被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛万香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年六月二日书 记 员  邓先敏
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1281号原告：王钰，女，1966年3月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：胡恒春，男，1966年10月14日出生，汉族，住址。被告：李荣坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：王稻花，女，1962年7月14日出生，汉族，住址。本院于2016年5月19日立案受理了原告王钰、胡恒春与被告李荣坤、王稻花民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告王钰、胡恒春到庭参加了诉讼，被告李荣坤、王稻花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月16日，两被告向原告借款20万元，约定借款利息为月利率2%。之后，原告曾多次向被告催讨借款本金及利息，而被告却始终以各种借口推诿，至今仍未能归还。无奈之下诉至法院，要求两被告立即归还借款20万元，并偿付利息68000元；诉讼费由两被告负担。两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：两原告身份证、结婚证（复印件），以证实两人身份；借据1张，以证实被告李荣坤向原告借款20万元、约定利率为“月息2分”。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告李荣坤未答辩，也未向法庭提交证据。被告王稻花未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2014年9月16日，被告李荣坤向原告借款20万元，并向原告出具借条1张，载明了借款数额，并约定了利率。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今未能履行还款义务。另查，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告李荣坤向原告王钰出具借据1张，载明欠到原告借款20万元，并约定了利息计算标准，该借款行为及利率的约定，不违反法律规定。两原告系夫妻关系，该笔借款发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共债权。同时，该笔借款亦发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。因两被告至今未能履行清偿借款义务，致使两原告的权利无法得以实现，两原告诉至法院要求两被告履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣坤、王稻花欠原告王钰、胡恒春借款本金20万元、利息68000元（按月利率2%自2014年9月16日起至2016年2月15日止），于本判决生效之日起三日内连带清偿；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告李荣坤、王稻花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  胡启云二〇一六年六月二十一日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初195号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人张某一，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人张某一犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月3日6时20分许，被告人张某一驾驶冀ATF0**三轮汽车沿307线由东向西行驶至藁城区陈家庄道口时，与由北向南行驶骑电动三轮车的崔某某相撞，造成崔某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。被告人张某一负此事故的主要责任。此事故现已赔偿调解。被告人张某一同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某一供述，证人邓某环、崔某晓证言，受案文书、强制措施文书，户籍证明信、常住人口基本信息，道路交通事故现场图、事故认定书、事故照片、车体痕迹检验记录，诊断证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解书、谅解书、收据，家庭情况证明、委托书，法医学尸体检验报告、公估报告、现场勘查笔录等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人张某一驾驶机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人张某一主动到案，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某一犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李同安二〇一六年六月二十日书记员  孙均平
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初467号原告贺玉峰，男，1985年1月18日出生，汉族。委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。被告崔建设，男，1970年10月23日出生，回族。被告丁双霞，女，1972年5月22日出生，回族。原告贺玉峰与被告崔建设、丁双霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺玉峰及其委托代理人贾世荣到庭参加了诉讼,被告崔建设、丁双霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺玉峰诉称：2014年二被告在绛县县城代理销售银麦啤酒。原告经人介绍与二被告相识，经协商，由原告按被告需求供应啤酒。2014年6月份，原告开始给被告供货至2015年3月份，被告只支付了部分货款，剩余货款72500元未付，并于2015年6月5日出具了欠据。经原告多次索要，2015年8月份被告支付了2万元，剩余52500元，被告以无钱为由拖延不付，原告从外地到绛县找被告索要欠款花支住宿费936元。无奈诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告53436元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。原告贺玉峰提供如下证据：第一组证据：2015年6月5日崔建设出具的欠据一张。证明被告欠原告啤酒款72500元。第二组证据：住宿费4张。证明原告为了向被告索要欠款产生的经济损失。被告崔建设在开庭后递交了一份答辩称：被告给原告出具欠据后，已经偿还原告啤酒款3万元，且原告以其他事由将被告送啤酒的一辆五菱面包非法扣押至今，要求原告返还并赔偿非法扣押期间的损失。被告崔建设、丁双霞在举证期限内未递交证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：一、原告递交的第一组证据，被告崔建设在答辩状中承认欠款属实，故对该证据的证明效力予以确认。二、原告递交的第二组证据，本院认为原告没有提供其它证据证明该住宿费是索要欠款而发生的费用，该证据为孤证，故对该组证据的证明效力不予确认。经审理查明：2014年6月至2015年3月期间，原告贺玉峰给被告崔建设供应银麦啤酒，经双方结算后，被告崔建设于2015年6月5日给原告出具欠据一份。2015年8、9月份左右，被告崔建设给付原告贺玉峰2万元，尚欠52500元啤酒款未付。同时查明。原告于2015年7月将被告所有的一辆五菱面包车开走至今未还给被告，原告在庭审中亦予以认可。本院认为：原告贺玉峰与被告崔建设之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供了被告崔建设给其出具的欠据，欠据上载明内容能够证明双方之间存在买卖啤酒的买卖合同关系。原告供应给被告啤酒，被告理应积极支付啤酒款，故原告要求被告崔建设偿还52500元啤酒款，本院予以支持。被告崔建设辩称其已经偿还了3万元啤酒款，因被告崔建设未提供相应的证据来证明其主张，原告只承认偿还了2万元，故本院确认其偿还了2万元啤酒款的事实。原告要求被告支付住宿费936元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据属于孤证，又没有证据予以印证，故本院对原告的请求不予支持。被告在答辩书中称：要求原告返还车辆并赔偿损失，因在本案中被告未提出反诉，本院不予审理，应另案处理为宜。关于原告要求被告丁双霞共同偿还货款的请求，因丁双霞未给原告出具欠条，原告又未提供二被告为夫妻关系的证据，故原告要求被告丁双霞共同偿还货款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告崔建设于本判决生效后十日内偿还原告贺玉峰货款52500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告崔建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  张 虎审 判 员  姚春红代理审判员  李博琪二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨 蕾
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1047号原告冯占华，男，1954年11月2日生，汉族，退休工人，住九台市。被告林平，男，1955年4月16日生，汉族，住九台市。被告林秀慧，女，1945年5月12日生，汉族，退休工人，住九台市。原告冯占华诉被告林平、林秀慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方军独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯占华、被告林平到庭参加诉讼，被告林秀慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告父亲林豁然于1990年9月18日签订了售房协议，以9000元人民币购买31.68平方米平房一处，此平房原告与九台市房屋建筑开发公司在2008年8月18日签订拆迁协议并进行拆迁。由于林豁然于1995年8月9日病故，使原告无法办理房屋过户手续。故原告诉至人民法院，原告请求人民法院依法判令：原告与二被告父亲林豁然售房合同有效，二被告协助原告办理房屋过户手续。被告林平辩称，我父亲林豁然生前确实与原告签订了售房协议，我同意协助原告办理房屋过户手续。被告林秀慧未到庭，无辩论意见。经审理查明，原告冯占华于1990年10月18日与林豁然签订房屋买卖协议，自愿将林豁然名下31.68平方米房屋以9000元价格卖给原告冯占华。该房屋所有权人为林豁然，林豁然于1992年11月病故，被告林平与林秀慧系姐弟关系，林豁然为二被告父亲。另查，原告在林豁然处购买的平房现已拆迁，安置在龙凤小区二期B1栋楼西7单元4楼西户，面积为98.55平方米。本院认为，原告冯占华与林豁然房屋买卖关系明确，事实清楚。被告林平、林秀慧作为林豁然法定继承人，有权处分其将依法继承的遗产，房屋买卖协议合法有效，二被告应依法履行房屋过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百三十条及《中华人民共和国合同法若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告冯占华与林豁然于1990年10月18日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告林平、林秀慧于本判决生效后5日内协助原告冯占华办理位于九台区龙凤小区二期B1栋楼西7单元4楼西户，面积为98.55平方米房屋过户手续。案件受理费50元，由原告冯占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一六年六月二十日书记员  李冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初2662号原告王润芝，女，1947年9月28日出生，汉族。被告郑州新世界百货有限公司。法定代表人张辉热，董事长兼总经理。委托代理人周小娟、李显楼，河南天坤律师事务所律师。原告王润芝诉被告郑州新世界百货有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王润芝，被告郑州新世界百货有限公司的委托代理人周小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日下午4：30左右，原告从被告商场门前经过，被横倒在人行道上的铁制“禁止停车”牌绊倒，商场领导看监控录像后派两名员工送原告到郑州第一人民医院治疗。拍片后左手腕骨头断裂，随后校正后打石膏，拿了五盒药，一名员工把原告送回家休养。至今五个月过去，原告左手功能恢复的不好，左手不能拿东西、不能干活、左臂无力，给原告造成生活上的极大困难，原告认为被告应当承担民事赔偿责任，原告诉至法院，请求依法判令：1、误工费15000元，护理费9000元，营养费2000元，继续恢复治疗费3000元，共计29000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：误工费自2015年12月到2016年5月五个月，每月3000元计算是15000元；护理费自2015年12月4日至2016年2月5日，每月3000元计算共计9000元；营养费自2015年12月到2016年5月五个月，每月400元计算是2000元；继续恢复治疗费用是起诉后所花的799.7元及还需花的费用共计3000元。被告郑州新世界百货有限公司辩称：一、对于摔伤事件的发生，原告作为完全民事行为能力人负有不可推卸的责任，摔伤原因是由于原告自己行走不慎绊倒禁止停车牌摔倒，该责任不应由被告承担；二、原告主张的费用没有法律依据不应得到支持；三、在摔伤事件发生后，被告第一时间带领原告进行救治，共花费医疗费1305元，后又于2015年12月9日，双方达成协议，赔偿原告2000元，至此双方再无纠纷，故原告不应再向被告主张权利。经审理查明：2015年12月3日下午16时许，原告行经被告门前，被横倒在门前被告所有的禁止停车标志绊倒，被告工作人员将原告送至郑州市第一人民医院急诊科，经诊断为左尺桡骨远端骨折，给予石膏固定等治疗，被告当日为原告支付医疗费1305元。双方于2015年12月9日就该纠纷协商并由原告向被告出具收到条一份，载明：“因意外在本商场门口被停车标志牌绊倒受伤一事，商场支付2000元（后续治疗费），收款人王润芝，至此双方无任何纠葛”。原告分别于2015年12月11日、2016年1月18日、2016年5月18日前往郑州市第一人民医院复查，并于2016年5月18日花费医疗费799.7元。以上事实，有原、被告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告所有的禁止停车标志因横倒在地造成原告摔倒受伤，虽然双方在2015年12月9日就该纠纷达成协议由原告出具收到条，但被告仍应对原告之后的损失承担相应的法律责任。原告系成年人，走路时未注意已倒地的禁停标志，对自身损失亦应承担相应的法律责任。结合本案案情，本院酌定原、被告对原告的损失各承担50%的责任。原告因此次摔伤造成的损失为：1、医疗费：原告2015年12月3日在郑州市第一人民医院门诊花费医疗费1305元，2016年5月18日在该院门诊花费799.7元，以上共计2104.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告要求支付继续治疗费3000元，除立案后花费的799.7元外，未发生的2200.3元因尚未发生，本院不予支持，原告可待实际损失发生后另行主张。2、营养费：原告受伤后为尽快康复需加强营养，本院酌定原告需加强营养期间为60天，每天按照20元计算，经计算为1200元；原告要求过高部分，本院不予支持。3、误工费：原告受伤后造成经济收入的减少被告应当赔偿，原告提交河南圆亦方文化传播有限公司出具的证明及该公司2015年10月、11月员工工资表，要求按照每月工资3000元、误工5个月计算误工费，另，本院依职权向河南圆亦方文化传播有限公司进行调查，原告仅在该公司工作两个月，每个月工资3000元。原告要求误工期限5个月，无依据，本院酌定为3个月，原告因误工减少的损失为9000元。原告要求过高部分，本院不予支持。4、护理费：原告因手腕受伤导致部分生活自理不便，需人护理，本院对原告主张护理费的请求予以支持。原告仅提交李成兰出具的证明一份，要求按照自2015年12月4日至2016年2月5日共计支付李成兰工资9000元计算护理费，鉴于李成兰未到庭，且该证明在截止时期处有改动痕迹，原告亦未提交相关支付凭证，本院不予采信。本院酌定原告需护理期限为60日，参照当地生活水平及经济发展状况，本院酌定护理费每天按照80元计算，经计算原告受伤期间护理费为4800元。原告要求过高部分，本院不予支持。上述各项费用共计17104.7元。被告应当对原告的损失承担50%的责任经计算为8552.35元，扣减被告已支付的医疗费1305元、2000元后续费，被告还应当支付原告5247.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新世界百货有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王润芝医疗费、营养费、误工费、护理费共计人民币5247.35元；二、驳回原告王润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担430元，由被告郑州新世界百货有限公司负担95元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玮娜人民陪审员  张小旺人民陪审员  何长海二〇一六年六月二日书 记 员  牛利丽
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执82号之三申请执行人靳杏花，女，1961年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路市委家属院广播局家属楼5号楼2单元2号。被执行人禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。本院在执行靳杏花申请执行禹有奎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查禹有奎及其爱人靳香花有工资收入，但已被其他法院先于账户冻结，我院无法进行续冻和处置，禹有奎有车辆和房产已被其他法院先于查封，我院已经轮候查封。现被执行人禹有奎无财产可供执行，且申请人靳杏花申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年六月二十三日书 记 员  李海波
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0524民初1114号原告禹在书，男，生于1952年8月28日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人马超，四川德才律师事务所律师。被告张杰，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省叙永县人。被告任建琼，女，生于1981年9月24日，藏族，四川省叙永县人。原告禹在书诉被告张杰、任建琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告禹在书送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告禹在书自行撤诉处理。代理审判员  王凤莲二〇一六年六月十日书 记 员  余方醇
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1664号原告：罗某某，女，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省普定县。委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。被告：张某某，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人张婉婉、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2011年10月25日，原、被告登记结婚，2006年10月28日生育长子，2008年12月20日生育次子。婚后，原、被告在生活中一直有矛盾，感情不和，被告不尊重原告，动辄对原告打骂。现原告发现被告与别人有暧昧关系，原告对此无法忍受，原、被告分居至今已满一年，夫妻感情破裂，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子、婚生次子归被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系合法。3、接处警情况登记表、调解书，证明原、被告夫妻感情不和，被告对原告实施家暴的客观事实。4、照片两张，证明被告在原、被告婚姻存续期间对家庭及子女不负责任，与外人有暧昧关系的事实。被告张某某辩称，原告诉称不是事实，被告不同意与原告离婚。被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：照片及网络语音资料，证明原告有外遇的事实。经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2无异议，对原告提举的证据3、4均有异议；原告对被告提举的证据有异议；主审人认为，原告提举的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；原告提举的其他证据及被告提举的证据不能证实证明目的，不予认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告罗某某与被告张某某2003年打工期间认识，2004年1月份开始同居生活，2006年10月28日生育长子，2008年12月20日生育次子，2011年10月25日补办结婚登记。原、被告因打工从2015年1月份分居生活至今。本院认为，本案原告罗某某要求与被告张某某离婚，被告不同意与原告离婚，且原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  李茂军二〇一六年六月二十二日书记员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终23号上诉人广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人蔡立宗，总经理。被上诉人李秀波。被上诉人广西五鸿建设集团有限公司江南分公司。负责人曾艺。上诉人广西五鸿建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2015）德民二初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案涉案的合同均是建设工程施工合同，合同未实际履行也不影响本案是建设工程施工合同的性质。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉的合同项目施工地在德保，本院对本案有管辖权，被告五鸿建设集团有限公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回被告五鸿建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西五鸿建设集团有限公司不服一审裁定上诉称，本案所签订的涉案合同根本没有履行，且当事人双方也住所地都不在合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第十八条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，一审法院以本案涉案合同项目施工地在德保为由，确定其对本案有管辖权是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜州市或南宁市江南区人民法院管辖。本案经本院审查认为：由于本案涉案合同项目施工地在德保，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖权是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案涉案合同没有履行，应由被告住所地人民法院管辖本案的问题。由于涉案合同是否履行，不是确定管辖权的依据；且涉案合同是否履行，要经过审理后才能确定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年六月十五日书 记 员  苏 倍
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初848号原告邓先萌，女，汉族，1939年8月10日出生。委托代理人杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。（一般代理）被告苏海峰，男，汉族，1954年3月15日出生。原告邓先萌诉被告苏海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓先萌及委托代理人杨东旺、被告苏海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先萌诉称：2014年4月21日，被告向原告借款20000元整，并约定利息，被告当时出具借条。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，要求判令被告苏海峰偿还原告借款20000元，利息4800元，以上共计24800元。被告苏海峰辩称：我和原告系多年的熟人关系。原告知道我儿子开办投资担保公司，原告想获得较高的利息收益，同时不愿承担任何经济风险，故原告只对准我借钱，不对准任何人，所以我给原告打下借条，实际上该笔借款是我儿子的担保公司收的。目前政府已经对我儿子涉嫌非法吸收公众存款进行立案，正在处理中。我给原告的保证是不管如何我都会偿还该笔借款，但目前经济困难，无支付能力。请求得到原告的谅解，我会竭尽最大能力偿还。经审理查明：原告邓先萌出示借条1份，证明苏海峰向其借款20000元。借条显示：“今借邓先萌现金贰万元整（￥20000），时间3个月，利息600元，每万元按年息1200计息，到时本息一并规（借条显示）还。借款人：苏海峰2014年4月21日”。以上事实有当事人陈述、借条等相关证据予以支持。本院认为：借款人苏海峰向原告邓先萌借款20000元，原告提供借条予以证明。苏海峰承认存在笔借款，本院认定邓先萌和苏海峰存在借款关系。该笔借款到期后未予偿还，故原告要求被告偿还该20000元借款的诉讼请求予以支持。苏海峰未提供证据证明本案所涉借款20000元包含在其儿子苏志强涉嫌非法吸收公众存款罪的款项中，故对苏海峰辩称该笔借款投放在其儿子的投资担保公司，该投资担保公司已经涉嫌非法吸收公众被公安机关立案处理、目前暂无偿还能力的理由不予采纳。关于利息部分，借条中显示“每万元按年息1200计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，此约定符合法律规定，故原告要求被告苏海峰支付4800元利息（2014年4月21日至2016年4月21日）的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓先萌借款本息共计24800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告苏海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一六年六月二十七日书记员  梁超雨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1927号罪犯王会。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年4月22日作出(2003)宁刑初字第114号刑事判决，以被告人王会犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、销售赃物罪判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2006年5月19日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑二终字第074号刑事裁定，改判为因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0615号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0614号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月经本院裁定减刑一年八个月。2015年1月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王会在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王会在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王会的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王会对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯王会在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵 岚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执541号之一申请执行人李树生。被执行人方宜军。申请执行人李树生与被执行人方宜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行，立案标的为8945元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月24日本院依法向被执行人方宜军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至6月本院依法查询了被执行人方宜军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年2月本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人方宜军的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年2月至3月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人方宜军的车辆信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）云民初字第3436号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十二日书记员  卢亚男
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2037号原告赵成彬，男，1992年11月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告李爱香，女，1956年10月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告王文杰，男，1958年9月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告赵成彬与被告李爱香、王文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告提供的被告李爱香地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵成彬对被告李爱香、王文杰的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭东二〇一六年六月二十七日书 记 员  倪翠萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1981号申请执行人广州宏庆电子有限公司，住所地广州经济技术开发区沿河路某层。组织机构代码某号。法定代表人祝某。被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙某层。组织机构代码某号。法定代表人袁某。关于申请执行人广州宏庆电子有限公司与被执行人深圳市鸿正兴电子有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1031号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付1329595.76元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民特15号申请人李某某，男，2002年9月23日出生，汉族，新宁县人。监护人李文桂，男，1952年9月2日出生，汉族，新宁县人。委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被申请人江依红，女，1978年10月29日出生，汉族，新宁县人。申请人李某某与被申请人江依红申请宣告失踪一案，本院于2016年4月25日受理后，在审理期间，申请人李某某于2016年6月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请。审 判 员  刘务农二〇一六年六月十四日代理书记员  江卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0306民初1120号原告秦某甲，学生。法定代理人秦某乙，工人。委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告崔某，农民。本院于2016年4月27日立案受理了原告秦某甲诉被告崔某抚养费纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。原告秦某甲系秦某乙与崔某婚生女。秦某乙与崔某于2011年5月18日协议离婚，约定婚生女秦某甲由秦某乙抚养，崔某每月给付抚养费200元至18周岁止。原告诉至本院，要求被告给付2011年5月19日至2015年12月31日的抚养费11000元，并自2016年1月1日起每月给付抚养费733元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔某于签订本调解协议后一次性给付原告秦某甲2011年5月19日至2015年12月31日的抚养费共计人民币6000元。二、自2016年1月1日起被告崔某于每年的6月30日前给付原告秦某甲当年抚养费4500元，至独立生活时止。三、被告崔某有权探视原告秦某甲，秦某乙要予以协助。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张金辉二〇一六年六月十四日书记员  ＸＸ阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2247号原告兴义市广太建筑物资租赁站，住贵州省兴义市桔山街道办事处笔山社区双朝村一组，组织机构代码L6246730-3。经营者裴道林，男，1972年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托代理人宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告黔西南州松鹏投资有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道10号。法定代表人雷乃华，系该公司董事长。原告兴义市广太建筑物资租赁站诉被告黔西南州松鹏投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，原告兴义市广太建筑物资租赁站于2016年6月1日以被告黔西南州松鹏投资有限公司主动与原告兴义市广太建筑物资租赁站协商和解及诉争已经解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告兴义市广太建筑物资租赁站以被告主动与原告协商和解及诉争已经解决为由自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴义市广太建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告兴义市广太建筑物资租赁站承担。审判员  李金红二〇一六年六月八日书记员  刘瑾瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0105执异150号案外人黄宝宝，男，汉族，1972年8月17日出生，现住呼和浩特市。申请执行人李进，男，1967年6月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会，住所地呼和浩特市。法定代表人李勇，该村委会主任。本院在执行申请人李进与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会(以下简称新营子村委会)买卖合同纠纷[(2014)赛执字第00707号]一案中，现案外人提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在办理申请执行人李进与被执行人新营子村委会买卖合同纠纷执行一案过程中，作出（2014）赛执字第00707号执行裁定书，对新营子村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系该呼和浩特市金河镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专款，依法属于个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院中止对案外人款项的冻结。经审查查明，申请执行人李进与被执行人新营子村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）赛民初字第01281号民事判决书，判决:一、被告新营子村委会于判决生效后十五日给付原告李进煤矿人民币905167.5元；二、被告新营子村委会给付原告李进煤矿利息(以905167.5元为本金，自2014年5月6日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息)。2014年10月10日李进申请强制执行。本院于2016年1月11日作出(2014)赛执字第00707号执行裁定书，冻结或扣划被执行人新营子村委会银行存款968155元。另查明，2015年12月18日呼和浩特市赛罕区金河镇政府核算中心已批准新营子村委会报请支付的土坯房拆除补贴款80000元。本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行新营子村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会账户上的，而案外人黄宝宝土坯房拆除补贴款，新营子村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会的账户存款，案外人黄宝宝提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止冻结或扣划呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司金河支行账户内案外人黄宝宝土坯房拆除补贴款人民币10000元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王剑军审 判 员  马 立人民陪审员  宫 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  高梦莎
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1993号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张冬生，该联社信贷员。被告郭中元，农民。被告杨艳梅，农民。原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭中元、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告郭中元、杨艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年6月27日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告郭中元、杨艳梅签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告郭中元向原告借款30000元，借款期限自2009年9月27日至2010年6月26日止，利率为9.2925‰，合同约定被告杨艳梅为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。借款到期后，被告郭中元未依约履行还款义务，被告杨艳梅也未履行担保义务。2012年4月14日，原告对该借款进行了催收。同日，原、被告就该借款达成还款协议，约定偿还日期为2014年4月23日。2014年3月10日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金30000元，利息24379元（利息算至2016年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止）。另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。合同到期后，被告郭中元未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告杨艳梅作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告郭中元偿还借款本息，被告杨艳梅承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告郭中元偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息24379元（利息算至2016年4月10日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。二、被告杨艳梅对上述给付款项承担连带责任；被告杨艳梅承担保证责任后，有权向被告郭中元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郭中元承担，被告杨艳梅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年六月二十八日书记员  刘彦会
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1674号罪犯董家礼，男，生于1976年1月6日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。沙洋县人民法院于2008年3月25日作出（2008）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人董家礼犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币28000元。执行中，2012年3月、2013年7月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯董家礼在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯董家礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董家礼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董家礼减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年六月三日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43080号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡飞，男，1962年6月28日生，汉族，住浙江省临安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡飞系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58775.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58775.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1643号原告：庞某，男。被告：王某，女。本案在审理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年六月二日书记员  井立禹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执122号申请执行人张志峰。被执行人陈美兰。申请执行人张志峰与被执行人陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）大民初字第01194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明登记在被执行人陈美兰名下的房产已抵押且被另案查封，另查明被执行人陈美兰名下无银行存款、住房公积金和车辆登记情况。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大民初字第01194号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月十二日书记员  王凯达
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初538号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某，男，1992年12月18日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年12月17日1时许，被害人吴某与女友陈某及被害人付某、方某四人在福清市音西街道加州城吃完夜宵后，吴某驾驶助力车搭载陈某先行返回位于福清市音西街道融西路的暂住处，途经融西路南口向里十几米处，被害人吴某驾车从被告人郑某、同案人唐金贵（已判决）、郑振旺（已判决）、何成许（身份不明）等人中间穿过时，因行车问题与同案人郑振旺发生口角，郑振旺上前欲用拳头殴打被害人吴某，被被害人吴某挡开，继而二人相互扭打，被告人郑某与同案人唐金贵、何成许见状也上前一同殴打被害人吴某。陈某见状跑出融西路南口向步行回来的付某、方某求助。被害人付某、方某赶到现场上前拉人劝架，双方又发生肢体冲突，期间，被告人郑某、同案人唐金贵、郑振旺、何成许等人持啤酒瓶打伤被害人付某、吴某、方某。被告人郑某等人随后逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人付某外伤至左面部类椭圆形皮肤创长8cm，全身多处皮肤创累计长达14.6cm，伤情属轻伤一级；被害人吴某外伤致左颞顶部头皮创口长2厘米，伤情属轻微伤；被害人方某外伤致左颞顶部、右手背多处皮肤创口，伤情属轻微伤。被告人郑某于2016年3月15日在福清市石竹街道“翁板烧”烧烤店被公安民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某伙同同案人故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某与被害人达成调解协议并履行，取得被害人的谅解，建议对被告人郑某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年12月17日1时许，被害人吴某与女友陈某及被害人付某、方某四人在福清市音西街道加州城吃完夜宵后，吴某驾驶助力车搭载陈某先行离开，准备返回其位于音西街道融西路的暂住处，途经融西路南口向里十几米处，被害人吴某所驾车从被告人郑某、同案犯唐金贵、郑振旺、同案人何成许（另案处理）等人中间穿过时，因行车问题与同案犯郑振旺发生口角，郑振旺上前欲用拳头殴打被害人吴某，被被害人吴某挡开，继而二人相互扭打，被告人郑某、同案犯唐金贵与何成许见状也上前一同殴打被害人吴某。陈某见状，遂返回跑往融西路南口向正步行回来的付某、方某求助。被害人付某、方某赶到现场上前拉人劝架，双方又发生肢体冲突，期间，被告人郑某、同案犯唐金贵、郑振旺、同案人何成许等人持啤酒瓶打伤被害人付某、吴某、方某。随后，被告人郑某等人逃离现场。经福清市公安局法医学鉴定，被害人付某外伤至左面部类椭圆形皮肤创长8cm，全身多处皮肤创累计长达14.6cm，伤情属轻伤一级；被害人吴某外伤致左颞顶部头皮创口长2厘米，伤情属轻微伤；被害人方某外伤致左颞顶部、右手背多处皮肤创口，伤情属轻微伤。2016年3月15日，被告人郑某在福清市石竹街道“翁板烧”烧烤店被公安民警当场抓获。2016年6月20日，被告人郑某的亲属与被害人付某、吴某、方某就民事赔偿问题达成协议，代郑某赔偿了被害人付某、吴某、方某的经济损失共计人民币20000元，三被害人表示对被告人郑某的行为予以谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交及本院依职权调取并经庭审质证的被害人吴某、方某、付某的陈述及辩认笔录，证人陈某的证言及辩认笔录，法医学活体检验鉴定书、调解协议、谅解书、收条，违法犯罪经历查询、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，同案犯郑振旺、唐金贵的供述及辩认笔录，被告人郑某在侦查阶段供述及辩认笔录，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人郑某予以从轻处罚。鉴于被告人郑某有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对被告人郑某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  何世潭人民陪审员  高国惠二〇一六年六月二十八日书 记 员  高小娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3487号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：沈云才。被告：梁文杰。被告：梁甫玉。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告沈云才、梁文杰、梁甫玉为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈云才偿付全部本金人民币199812元、利息30270.91元、滞纳金17988.81元，合计248071.72元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告沈云才承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告梁文杰、梁甫玉对被告沈云才的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告沈云才、梁文杰、梁甫玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年7月29日，被告沈云才与原告签订9211000071号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币200000元。同日，被告梁文杰、梁甫玉与原告签订合同编号为融保9211000071的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告沈云才使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年8月6日，被告沈云才领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告沈云才在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金199812元及利息30270.91元、滞纳金及相关费用17988.81元，被告梁文杰、梁甫玉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币199812元及截至2016年4月30日的利息30270.91元、滞纳金及相关费用17988.81元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告梁文杰、梁甫玉对上述款项承担连带偿还责任，被告梁文杰、梁甫玉承担保证责任后，有权向被告沈云才追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5030元，减半收取2515元，由被告沈云才、梁文杰、梁甫玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一六年六月十五日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执278号申请执行人刘德宝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人孙永光，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人刘翠芳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人刘德宝与被执行人孙永光、刘翠芳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第429号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年六月二十二日书记员  周耀军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执39号申请执行人刘军，居民。被执行人陈为首，居民。申请人刘军与被执行人陈为首租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）建商初字第00603民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陈为首给付原告刘军车辆租金、车辆折旧费合计人民币30000元，于2014年12月31日前给付。二、对车辆损失，原告以车主的名义向法院起诉保险公司，被告积极协助，如法院不支持原告的诉讼请求，法律文书生效后，被告即给付原告车辆损失40000元。如法院支持原告诉讼请求，双方今后别无瓜葛。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行申请费为500元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第00603民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年六月二十一日书记员  王 淑
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初389号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人吴豪兵，前行律师事务所律师。被告周新树，男，1965年3月1日生，汉族。被告王进友，男，1955年12月23日生，汉族。本院在审理郏县农村信用合作联社与周新树、王进友金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一六年六月三十日书 记 员  关 品
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初180号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人沈某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）188号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日15时30分许，被告人沈某醉酒后驾驶辽X**号轻型货车，由南向北行驶至法库县丁家房镇医院西侧公路时，与前方同向苏某驾驶的无号牌电动三轮车撞上，致电动三轮车驾驶人苏某、乘车人刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。在民警处理此次交通事故时，发现沈某涉嫌醉酒驾驶机动车，公安人员遂将沈某当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所检验报告书鉴定：被告人沈某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为186.1mg／100ml。另查明，被告人沈某积极赔偿被害人苏某、刘某某的经济损失共计人民币55000元，已取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、行驶证、谅解书等，证人霍某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人沈某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一六年六月十七日书记员  毛玉娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2582号原告何文胜。担保人高翠群，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇花园村西园组***号。被告柳建军。被告刘丽红。被告陈灿。被告廖白术。被告浏阳市永安吕兴机砖厂，住所地浏阳市永安镇永和村。经营者胡建明。本院在审理原告何文胜与被告柳建军、刘丽红、陈灿、廖白术、浏阳市永安吕兴机砖厂民间借贷纠纷一案，原告何文胜于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结柳建军、刘丽红、陈灿、廖白术、浏阳市永安吕兴机砖厂的银行存款143万元或同等价值的其他财产，并有高翠群以其所有的房产提供担保。本院认为，原告何文胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告柳建军、刘丽红、陈灿、廖白术、浏阳市永安吕兴机砖厂的银行存款143万元或查封扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人高翠群所有的位于榔梨镇东升路以北综合市场A7栋205的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杜 外二〇一六年六月十六日书 记 员 王思扬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1836号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告于长水，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告于长水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月二十八日书记员  张 晗
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执566号申请执行人周常龙，男，36岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1537号民事判决书,在执行申请人周常龙与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资240000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费4900元，执行费3500元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入248400元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初2605号原告王满金，男，1957年1月25日出生。被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇新立村。法定代表人代雅金（曾用名代亚金），主任。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告王满金与被告北京市平谷区南独乐河镇新立村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王满金诉称，1998年，我以口粮田的方式从被告处分得土地，期限是15年，至2013年底到期。口粮田的亩数是2亩。2012年春，被告以建羊场的名义，从我手中回租口粮田，当时约定租期是5年。由于口粮田于2013年底要重新分地，被告表示村委会回租土地实际截止到2013年，此后会重新分配土地。2013年底，被告又表示要延长口粮地使用期限30年。现被告回租我口粮田，并未进行农业耕种，反而在我土地上倾倒垃圾、挖卖砂石料、损坏水利设施等，严重破坏了土地，致使我无法正常经营口粮田，被告的行为严重违反了土地相关法律。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告将土地恢复原貌。经审理查明：2012年2月13日，被告与原告签订了协议书，该协议约定：占用本村局部土地进行统一安排管理和使用；补偿年限为自2012年至2016年12月31日共5年；补偿方式为每年付清当年占地补偿款；自协议签订之日起，被告对回收原告的承包土地享有所有权，由被告统一规划、管理和使用，对于被告引进的投资项目，在建设及运营过程中原告不得干预。该协议约定本户按照每年每亩补偿1000元标准计算补偿款。该协议约定占用土地面积为2亩，每年补偿2000元，土地位于北小房，原告在该协议上签字确认。原告认可其本人在右下角的签名，同时表示签字时占地亩数及赔偿标准空项内均实际写明了相应内容。本院认为，原告起诉应属于适格主体。本案中，原告与被告签订协议书���约定土地使用权交由被告，现原告不享有土地使用权，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告王满金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  陈春良人民陪审员  冯东立二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙世香
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2237号原告河北天龙消防工程有限公司，住所地保定市。法定代表人：王辉被告河北永筑房地产开发有限公司，住所地保定市。法定代表人：杨嘉杨本院在审理原告河北天龙消防工程有限公司与被告河北永筑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北天龙消防工程有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北永筑房地产开发有限公司名下的银行存款人民币142666元或查封扣押其相应价值的财产。原告河北天龙消防工程有限公司自愿以其公司所有的东风标致牌轿车，本田牌轿车为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封河北天龙消防工程有限公司名下东风标致牌汽车一辆。查封河北天龙消防工程有限公司名下本田牌汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建国审 判 员  胡紫薇人民陪审员  李军焕二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢瞻宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3202号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代表人：朱守珍，经理。委托代理人：郑德新，合肥瑞康物业管理有限公司物业主管。被告：张自暖，职业不详。被告：林梅琴，职业不详。原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告张自暖、林梅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人郑德新到庭参加诉讼，被告张自暖、林梅琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称：被告是合肥市创智广场小区6B-2416室的业主，原告是该小区的物业服务公司，双方签订书面物业协议。截止至2016年6月30日，被告共拖欠原告物业费2241元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳拖欠费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告物业费用2241元及违约金（自起诉之日按日万分之五计至给付之日）；本案诉讼费由被告承担。被告张自暖、林梅琴未作答辩。经审理查明：2009年5月19日，原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张自暖、林梅琴签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所居住的创智广场小区物业进行管理，该协议对各自的权利、义务，物业服务事项，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中协议第四条约定：物业管理服务费高层住宅、公寓每月每平方米1.1元收取。园区内公共照明能耗所产生的费用由业主分摊。每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬。2012年12月31日，经合肥市包河区物价局批准，物业管理服务费有电梯住宅，调整为每月每平方米1.3元收取。对于违约责任，双方协议第十条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告张自暖、林梅琴系创智广场6B-2416室业主，该房屋建筑面积61.57平方米，房屋类型为住宅。至2016年3月21日，被告应交纳自2014年3月至2016年6月物业服务费用合计2241元。以上事实，有原告营业执照、物业资质证书、收费许可证，证明原告主体适格及资质适格、《前期物业服务协议》、物业费用核算表、催告函及送达回单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张自暖、林梅琴签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。协议履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为包括被告张自暖、林梅琴在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告张自暖、林梅琴作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告张自暖、林梅琴未向原告合肥瑞康物业管理有限公司交纳自2014年3月至2016年6月期间的物业费用，其拖欠物业费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。按照协议约定，物业费用每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告在庭审中主张违约金调整为自起诉之日按拖欠物业费数额按日万分之五标准计取，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自暖、林梅琴于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费2241元及违约金（违约金计算以2241元为基数，自2016年3月21日起按日万分之五计算至欠款实际给付之日止）。如果被告张自暖、林梅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自暖、林梅琴负担。本判决为终审判决。审判员  杨天柱二〇一六年六月二十七日书记员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3823号罪犯陈某，男，1991年2月1日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2015年3月5日作出（2014）惠刑初字第530号刑事判决，以被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）泉刑终字第560号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2016年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初398号原告李俊平，女，汉族，城镇居民。委托代理人王延青，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告道口铺村民委员会第一生产小组（以下简称道口铺村一组），住所地：道口铺街道办事处道口铺村。负责人王小峰，组长。委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告李俊平与被告道口铺村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊平及其委托代理人王延青与被告道口铺村一组的负责人王小峰及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1981年，我与道口铺村民委员会第一生产小组成员袁某和结婚，婚后一直在道口铺村生活，在生活期间分得了责任田，并包含我孩子的责任田。九十年代末，由于丈夫开始干运输，我经营副食部，便将我和丈夫的承包土地退还给了集体，但我的两个儿子仍然承包着责任田。2015年4月份，本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的集体土地转让出去，转让款170.75万元，生产小组每人应分8537.5元，作为生产小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到土地转让款。请求判令被告给付被告原告应分土地转让款8537.5元。被告辩称，被答辩人虽然结婚后落户在我村，但后来从本村迁出，转为非农业户口，2012年10月才将户口转入本村，没有我村承包土地，没有履行过村民义务。鉴于上述情况及本村本组群众的意愿，被答辩人袁某和不应享受分得土地转让款的同等村民待遇，其诉求应予驳回。经审理查明，原告李俊平系道口铺村村民，并享有家庭联产土地承包资格。后来，自愿退还了其承包土地，原告李俊平现户口在道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。道口铺派出所出具的常住人口登记卡、索引表和身份证明已明确记载。2015年4月份，道口铺村民委员会第一生产小组因本组部分土地被征用获土地转让补偿费170.75万元。2015年11月18日，道口铺村第一生产小组分配方案明确记载：“现有实际人口数：200人，车道南钱款共有170.75万元，每人应分钱款8537.5元。”其中包括原告在内。被告关于原告是非农业户口，没有履行过村民义务，不不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表和身份证明各一份；三、道口铺村一组分配方案明细一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告李俊平系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格。原告李俊平自愿退还原有承包土地是其对自己权利的有效处分，并不能代表其退还了道口铺村民委员会第一生产小组成员资格。该事实有常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表、身份证明等相互印证，已形成证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现原告要求被告支付土地转让补偿费8537.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告为非农业户口，没有履行村民义务，不应分得该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告道口铺村民委员会第一生产小组给付原告李俊平土地转让补偿费8537.5元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一六年六月十二日书记员  张昆
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初362号原告：杜红，住长春市二道区。被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司，住所长春市南关区。负责人：胡晓慧。委托代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。原告杜红诉被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司（以下简称嘉诚公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜红到庭参加诉讼，被告嘉诚公司委托代理人李洪安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜红诉称：原、被告2015年12月3日签订了《房产抵押贷款服务合同》，合同编号：0000135，按合同约定，原告委托被告利用原告位于二道区东荣大路英俊教师楼4单元7层10号111.70平方米房屋（产权证号：长房权字第40601693**号，产权人：原告杜红）在银行办理抵押贷款，合同第五条约定，原告向被告交付服务费29100元（人民币，下同），先付定金5000元，剩余服务费24100元于银行审批当日结清，合同第十三条约定，被告承诺贷款利率为银行基准利率，放款日期为15个工作日，即在2015年12月18日前放款。合同签订后，原告足额交付定金5000元，可被告至今没有为原告办理贷款，已构成违约。原告认为，合同是原、被告双方真实的意思表示，被告应当按合同约定履行义务，现被告不能按约定的期限为原告办理贷款，被告应当加倍返还定金。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、依法解除原、被告签订的《房产抵押贷款服务合同》；二、被告加倍返还合同定金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告嘉诚公司辩称：不同意解除双方签订的合同、支付双倍定金，法定解除合同必须符合法定解除条件，原告没有说明解除合同的法定理由，签订合同目的是固定双方的权利义务，履行合同项下权利义务，合同签订后，被告不是不履行合同，而是无法履行合同，双方签订的合同明确约定，对方必须应当交给被告材料，但目前原告并没有交纳产权证，我方了解该房屋产权证正在抵押，且存在贷款，如原告有相关材料，同意继续办理。经审理查明：原告杜红与被告嘉诚公司于2015年12月3日签订了《房产抵押贷款服务合同》，合同编号：0000135，按合同约定，原告委托被告利用原告位于二道区东荣大路英俊教师楼4单元7层10号111.70平方米房屋（产权证号：长房权字第40601693**号，产权人：原告杜红）在银行办理抵押贷款，合同第五条约定，原告向被告交付服务费29100元（人民币，下同），先付定金5000元，剩余服务费24100元于银行审批当日结清。合同签订后，被告没有按约定为原告办理贷款，故原告诉至法院要求解除与被告签订的《房产抵押贷款服务合同》，并要求被告加倍返还定金。庭审中，被告表示系因原告没有交纳产权证，导致被告无法履行合同为其办理贷款，但原告表示在签订合同时已向被告的贷款经理告知了房屋存在抵押，因被告的贷款经理承诺可以办理才交纳了定金5000元。本院认为：原告杜红与被告嘉诚公司签订的《房产抵押贷款服务合同》系委托合同，根据法律规定，委托合同的双方均享有任意解除权，即委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因此原告要求解除与被告签订的《房产抵押贷款服务合同》符合法律规定，应予支持。关于原告主张因被告违约，要求被告加倍返还定金一节，被告系因原告没有提供产权证而无法履行合同为其办理贷款，根据双方的合同约定，被告不构成违约，因此对原告要求被告加倍返还定金的请求不予支持，但是根据庭审中原、被告的陈述可以看出，原、被告在签订合同时存在误解，原告在签订合同时已告知被告其房屋存在抵押，而被告表示可以办理，致使原告误以为没有产权证也能办理贷款才交纳了5000元定金，现由于原告事实上无法提供产权证，合同实际不能履行，被告也尚未开始履行合同，即被告并未产生实际损失，故在委托合同解除后被告应将定金5000元退还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告杜红与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司签订的《房产抵押贷款服务合同》；二、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司在判决生效后立即退还原告杜红定金5000元；三、驳回原告杜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告杜红承担264元，由被告承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年六月十七日书 记 员 杨相力
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑终191号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审，2016年4月18日被取保候审，2016年5月18日被取保候审。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年五月三十一日作出（2016）鲁1728刑初142号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月2日22时20分许，被告人孟某驾驶鲁RJH5**号轿车沿东明县化工路由南向北行驶至三八路交叉路口处时，被菏泽市公安局交通警察支队东明大队民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml。被告人孟某于2015年7月11日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、书证户籍证明、犯罪嫌疑人到案说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人孟某系初犯，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人孟某不服，以“其有自首、认罪态度好、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，希望二审对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孟某所提“其有自首、认罪态度好、积极缴纳罚金的从轻处罚情节，希望二审对其宣告缓刑”的上诉理由。经查，一审判决已依据上述法定或者酌定从轻处罚情节对其予以了从轻处罚。二审不再依据上述情节重复评判。故此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孟某上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  陈 浩代理审判员  徐龙震二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 君
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执恢27号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行，住所地海南省东方市八所镇解放路21号。法定代表人何伟，该行行长。被执行人李庭标，男，1988年9月2日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人柯惠珍，女，1991年5月10日出生，汉族，海南省东方市人。被执行人邢孔能，男，1983年2月5日出生，汉族，海南省东方市人，。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行与被执行人李庭标、柯惠珍、邢孔能借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，限被执行人李庭标、柯惠珍、邢孔能在接到执行通知书后五日内自动履行偿还借款49999.98元及利息，并承担案件受理费682.5元、执行费1255元。期限届满后，被执行人李庭标、柯惠珍、邢孔能至今尚未履行。在执行过程中，本院依职权依法查询���执行人李庭标、柯惠珍、邢孔能的银行、土地、房产、车辆情况，未发现有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）东民一初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市支行在案件终结后若发现被执行人李庭标、柯惠珍、邢孔能有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃卫东审判员  杨宗标审判员  洪启广二〇一六年六月二十四日书记员  王友良附：本案适用的法律条文内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0521民初514号原告：李福堂，男，汉族，住通化市东昌区。被告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。法定代表人：孙世良，理事长。委托代理人:刘煜洲,吉林王晓辉律师事务所律师。本院在审理原告李福堂诉被告通化县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案中，原告李福堂于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福堂在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福堂撤回起诉。案件受理费3596元减半收取1798元，由原告李福堂负担。审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一六年六月十六日书 记 员  南红阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初1643号原告:代厚全，男，汉族，1965年2月5日生。委托代理人：张先才、张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区。法定代表人：夏鹏，董事长。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告代厚全与被告重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称“双河煤业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员夏正华适用简易程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告代厚全的委托代理人张德才、张先才及被告双河煤业公司委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚全诉称：原告以前是被告公司股东，持有公司一定的股份。2013年6月原告与被告双河煤业公司现股东协商将原告所有的股份全部转让给被告公司股东夏鹏、郑明友、左前进，支付两次股权转让款后，到2014年尚欠原告65691元。被告于2014年7月17日签订《借款协议书》，约定：被告现股东将欠款支付给原告，原告将该款借与被告，借款期限从2014年6月21日开始为期一年，借款月利率1.5%。被告仅支付部分利息，现借款期限已届满，诉至法院请求判令被告偿还原告借款65691元，从2014年6月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止，并按照约定支付违约金，诉讼费由被告承担。被告双河煤业公司辩称：原告代厚全原为公司股东，持有股权比例为0.16%，2013年6月，原告代厚全将股权转让给了公司股东夏鹏、郑明友、左前进三人，是夏鹏、郑明友、左前进欠原告的股权转让款。虽然原告与被告签订了借款协议，根据借款协议书第四条约定“自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额给付利息，不计算复利”。即以“甲方付款之日”为利息的起算日，以“实际付款金额”作为利息的计算基础，可见该借款协议项下的出借款项是需要实际支付，但是本案中被告并没有实际收到原告所称的借款，段享明转款是通过其个人账户实施的行为，是夏鹏等股权受让人委托段享明实施的行为，且转给原告的款项未列支在被告公司的财务账目中，不能代表公司的行为。因此，被告有权拒绝原告关于偿还借款本金及利息的履行要求。经审理查明，原告以前是被告公司股东，2013年6月16日，原告代厚全与同为被告公司股东的夏鹏、郑明友、左前进三人协议一致，将其持有的双河煤业公司的原始股124.05万元中的2000元出资额（股权）转让给夏鹏、郑明友、左前进。股权转让协议约定：乙方（夏鹏、郑明友、左前进）应支付甲方股权转让价款共计182000元，并对支付时间、方式进行了约定。2014年7月17日，原告（代厚全，出借方）与被告（双河煤业公司，借款方）签订《借款协议书》，该协议书载明：经甲（代厚全）乙（双河煤业公司）双方充分协商，甲方自愿将乙方（仅有此处特指：夏鹏、郑明友、左前进三人）应支付给甲方的双河煤业公司第三笔股权转让款转借给乙方，借款金额为65691元，借款期限自2014年6月21日起，借款期限一年。借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。在本协议规定的借款期限内，双方商定的月利率为1.5%，乙方在5个工作日内按月支付甲方借款利息，否则按利息日千分之一支付违约金。协议书上甲方处有代厚全的签名，乙方处双河煤业公司加盖了公章，乙方代表处有夏鹏、黄世伦两人的签名。借款协议书签订后，被告双河煤业公司职工段享明通过其个人账户共计支付8865元给原告，原告认为此款是被告支付的9个月的利息，此后未再支付款项，原告遂诉至本院。审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告归还借款本金65691元，并从2015年3月22日起按照月利率1.5%支付利息至本息付清为止。另查明：重庆市永荣双河煤业有限责任公司于2014年6月12日更名为重庆永荣双河煤业集团有限公司。上述事实有当事人陈述、借条、农业银行荣昌支行银行卡交易明细清单、段享明参保证明等证据为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。可见债务的转移需经债权人和债务受让方的同意，本案中借款协议书上只有甲方（出借方）代厚全和乙方（借款方）重庆永荣双河煤业集团有限公司双方当事人，该协议上虽有夏鹏的签名，但其身份是乙方代表，并非协议的一方当事人，缺少三方协商一致的意思表示。原告认为其提交的借款协议书有借款和债务转移的意思表示，本院经审查认为被告双河煤业公司在借款合同上并无明确表示同意该笔债务的转让，同时原告无其他证据证明双河煤业公司有同意该笔债务转让的意思表示，应由原告承担举证不能的后果。因此，本院认为债务转移没有实际发生。其次，借款协议书第四条约定：自甲方付款之日起，乙方按实际付款金额计付利息，不计算复利。此条款表明原告与被告约定的是不仅要有实际交付出借款项的行为，而且需要依据实际交付的款项及交付时间作为利息的起算条件；原告尽管举示了被告双河煤业公司财务人员段享明个人账户支付部分利息的事实，但没有证明支付利息系被告公司的行为，因此，本案中借款未能实际交付。综上，原告要求被告偿还借款65691元并支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代厚全的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预交721元，实际收取721元，由原告代厚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一六年六月六日书记员  杨 芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2677号罪犯黎秋生，男，1966年3月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年5月19日作出(2010)霞刑初字第189号刑事判决，以被告人黎秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)湛中法刑三终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎秋生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月、7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；已履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎秋生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2739号申请执行人胡志剑，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林尚明，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市新罗区西陂镇石桥村第十五村民小组，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村。负责人林尚明，组长。申请执行人胡志剑与被执行人林尚明建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林尚明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林尚明所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林尚明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林尚明所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月七日书记员 林珊（代）
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执保14号申请执行人于江，男。被执行人贾钦营，男。被执行人张富亭，男。于江与贾钦营、张富亭买卖合同纠纷诉中保全一案，铜川市印台区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕0203民初134号民事裁定书已经发生法律效力，对被执行人贾钦营与张富亭的银行存款中的327995.4元予以冻结。依法对申请执行人于江的妻子刘秋梅名下位于铜川市印台区同官路郦景天下小区1幢10102号房屋一套。本院在执行中，于2016年3月23日依法立案，2016年3月23日依法对被执行人贾钦营、张富亭的银行存款进行了查询，由于账户余额不足无法进行保全，现申请执行人自愿撤回保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初307号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一六年六月三日书记员  鲍 凤
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2016）内0782民初1232号原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人黄共有，总经理。被告冯海凤，女，46岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉被告冯海凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告现已交付物业服务费，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免予收取。审判员  栾绍林二〇一六年六月二十一日书记员刘慧颖