wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1062号原告：怀宁海豚建材有限公司。法定代表人：胡兴周，该公司总经理。委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。被告：望江县赛新商品混凝土有限公司。法定代表人：檀得保，该公司总经理。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告怀宁海豚建材有限公司（以下至判决主文前简称海豚建材公司）诉被告望江县赛新商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称赛新商品混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员方金才独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告海豚建材公司法定代表人胡兴周及其委托代理人程广南、吴亚君和被告赛新商品混凝土公司的委托代理人严春芳及证人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海豚建材公司诉称：2015年3月8日，我公司与赛新商品混凝土公司签订了一份《水泥供应协议》。约定由我公司向赛新商品混凝土公司提供海螺牌PO425水泥，价格随行就市，数量以需方过磅为准，货款及时结算，违约方应支付违约金20万元。此后，我公司按约履行了供货义务。2016年1月30日，经双方结算，赛新商品混凝土公司累计欠付货款437471元，并据此出具了欠条。我公司为此多次催要该货款，赛新商品混凝土公司均无理拒付。现要求判令赛新商品混凝土公司立即给付货款437471元和承担违约金10万元。赛新商品混凝土公司在庭审中辩称：1、我公司因未取得生产许可证，从成立至今未正常生产，故所签合同和所购水泥均属于檀得保个人行为；2、如果属于我公司行为，那么合同约定了供方需要进行垫资，但未约定垫资款项的归还时间，而双方结算的货款应当包含合同约定的30万元垫资款。并且我方在出具欠条时，没有约定违约金或利息，海豚建材公司接受该欠条，即视为对合同违约条款进行了变更；3、协议中约定的违约金数额过高，应当降至所欠货款的10﹪；4、我公司经营目前处于瘫痪状态，无偿还货款能力，请求依法处理。海豚建材公司为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据1、该公司与赛新商品混凝土公司签订的《水泥供应协议》；用以证实双方就水泥品牌、型号、数量、价格、期限、结算和违约责任等事项进行了约定。证据2、赛新商品混凝土公司向该公司经销员徐某出具的《欠条》，用以证实供需双方对货款进行了结算，赛新商品混凝土公司未及时履行货款支付义务，已构成违约，应承担违约责任。证据3、徐某出具的《证明》和出庭所作的证词，用以证实徐某为该公司销售员，其在协议上签名和接受赛新商品混凝土公司出具的欠条的行为均是履行职务行为，欠条所载明的货款的权利人为该公司。赛新商品混凝土公司未提供证据。庭审中，赛新商品混凝土公司对上述证据1、证据2的真实性、证据3中徐某出庭所作证词和《证明》所证明的目的均无异议。本院认为：上述证据均客观、真实，与本案均具有关联性，故对其证明力予以认定。据此，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：2015年3月8日，赛新商品混凝土公司的法定代表人檀得保和工作人员丁朝东在其公司所在地与海豚建材公司的销售员徐某和胡平平经协商，各自以公司名义分别作为甲方和乙方签订了一份《水泥供应协议》。该协议约定：1、乙方向甲方提供海螺牌PO425水泥，并运送至甲方生产厂区（须附验收合格说明书）；2、价格随行就市，合同签订日，水泥运送至甲方基价暂定为：（乙方）垫资30万元的，价格为305元／吨、垫资20万元的，价格为300元／吨、（甲方）现金付款的，价格为290元／吨；3、水泥所需数量由甲方提前一天电话通知乙方，乙方应保证及时按需供应，以甲方地磅过磅数量为准；4、甲方应当及时结算并支付货款，否则，乙方有权停止供货；5、任何一方违约，应当向对方支付违约金20万元；6、本合同自签订日起一年内有效。该协议除丁朝东和檀得保作为甲方代表、徐某和胡平平作为乙方代表签名外，还加盖了双方当事人印章。协议签订后，海豚建材公司根据赛新商品混凝土公司的要求，按约履行了水泥供货义务，赛新商品混凝土公司也陆续支付了部分货款。2016年1月30日，经双方结算，赛新商品混凝土公司累欠货款437471元，并据此向海豚建材公司出具了欠条。该欠条载明：今欠到徐某单位人民币肆拾叁万柒仟肆佰柒拾壹，事由：赛新公司欠徐某2015年度水泥款，￥437471元。此后，海豚建材公司持欠条多次向赛新商品混凝土公司催要此款，赛新商品混凝土公司至今未履行付款义务。至合同有效期届满，海豚建材公司未再另行供货。2016年5月19日，本院根据海豚建材公司提出财产保全申请，依法作出（2016）皖0822财保76号民事裁定书，并据此对赛新商品混凝土公司所有的混凝土搅拌炉（一台套）采取了公告查封措施。本院认为：赛新商品混凝土公司与海豚建材公司签订的《水泥供应协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，自双方当事人签字盖章时成立并生效，受法律保护。合同签订后，海豚建材公司按约履行了水泥供货义务，赛新商品混凝土公司在货款结算后理应按约及时支付货款，但其在出具货款欠条后，并未及时履行金钱给付义务，显已构成违约。据此，海豚建材公司要求赛新商品混凝土公司支付所欠货款和承担逾期付款的违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。赛新商品混凝土公司以未取得生产许可证为由主张签订上述合同并进购水泥属于檀得保个人行为，没有事实和法律依据，不予采信。在协议中，双方仅将供方垫资数额约定作为确定水泥价格的依据之一，并未将垫资约定作为供方的义务，同时，赛新商品混凝土公司出具欠条的行为属于结算付款行为，且合同履行期限已经届满，故赛新商品混凝土公司主张所欠货款包含垫资30万元，没有证据证实，不予采信。由于案涉协议约定了逾期付款违约金，而赛新商品混凝土公司出具欠条时未涉及逾期付款责任，故海豚建材公司主张逾期付款违约金，符合法律规定，赛新商品混凝土公司就此所作抗辩，与法相悖，不予支持。海豚建材公司现要求将约定的违约金数额从20万元减少至10万元，但仍然过分高于目前因逾期付款所造成的利息损失。据此，参照民间借贷利息计算方法，结合海豚建材公司的请求，本院对违约金调整为自欠条出具次日起按年利率24﹪计算至货款付清日止，累计总额以10万元为限。赛新商品混凝土公司该项抗辩理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告望江县赛新商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告怀宁海豚建材有限公司偿付水泥款437471元和支付该款逾期付款违约金（自2016年1月31日起按年利率24﹪计算至货款付清日止，累计总额以10万元为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，减半收取4088元，保全申请费3207元，合计7295元，由望江县赛新商品混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国银行怀宁支行，账号：1896，注明单位编码053031303，项目编码053101）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  方金才二〇一六年六月二十日书记员  叶 芬
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第19-3号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：85834278-1。法定代表人：杨宁，该行行长。被执行人：江西新唐光电科技有限公司，住所地：江西省宜春高安市新世纪工业园，组织机构代码：69606819-2。法定代表人：黄少彬。被执行人：黄少彬，男，汉族，1980年7月5日生，住江西省高安市。被执行人：聂金花，女，汉族，1958年5月10日生，住江西省高安市。被执行人：黄运川，男，汉族，1957年3月26日生，住江西省高安市。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川金融借款合同纠纷执行一案，江西省南昌市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）洪民二初字第310号民事判决书已经生效。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2015年3月27日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年5月6日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2015年5月21日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人江西新唐光电科技有限公司、黄少彬、聂金花、黄运川的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经房产、土地查询，被执行人江西新唐光电科技有限公司名下有位于高安市××州街办××大道新世纪工业园的房产（房屋产权证号为高房权证瑞字第××号，他项权证号为高房他证瑞字第[2013]2108号）及位于高安市XX大道以北的土地（土地使用权证号为高国用XXX号，他项权证号为高他项XXX号），南昌市中级人民法院已于2014年6月27日查封了该房产及土地使用权，本院于2016年6月21日进行了继续查封。经查，江西新唐光电科技有限公司名下的上述房产及土地使用权均以抵押给申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行用以抵偿本案债务。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行于2015年11月30日向本院申请拍卖上述抵押物，2016年6月20日，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请暂缓评估、拍卖上述抵押物，并终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，除上述房产及土地使用权外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人申请暂缓对已查封的房产及土地使用权进行评估、拍卖，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年六月二十四日书记员  吁 冲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13542号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卓建清，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卓建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卓建清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41854.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41854.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执556号申请执行人王君会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人解雯超，总经理。本院在执行王君会依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6615号民事判决书申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6615号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十三日书记员  陆广华
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执233号申请执行人王武。被执行人农贵虎。王武与农贵虎民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）青民一初字第2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金14743.86元及利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人农贵虎名下未发现有财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱伽苾审判员  何明波审判员  梁为锋二〇一六年六月二十三日书记员  谭雪梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初6316号原告：呼和浩特市神力机械设备租赁有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：张俊勇，总经理。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：武汉华顺劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：谭显贵，总经理。委托诉讼代理人：许宗良，男，该公司职工。被告：童休华，男，1968年4月2日出生，住四川省泸州市。原告呼和浩特市神力机械设备租赁有限公司（以下简称神力设备租赁）与被告武汉华顺劳务有限公司（以下简称武汉华顺劳务）、童休华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神力设备租赁的委托诉讼代理人段君毅、被告武汉华顺劳务的委托诉讼代理人许宗良到庭参加诉讼，被告童休华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。神力设备租赁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告武汉华顺劳务有限公司、童休华支付原告租赁费用106800元及逾期付款的违约金（按年利率24%，从2014年8月22日计算至全部付清之日止）。事实和理由：2011年8月18日，被告武汉华顺劳务有限公司因承揽”香榭花堤二期工程”项目施工需要，经与原告协商，双方签订《机械设备租赁合同》，合同约定原告将2台塔式起重机租赁给被告使用，每月每台租赁费用为28000元，租赁费用按月结算，每月5日前双方结算前一个月的租赁费并足额支付。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁机械，但是被告却未能按约履行支付租金义务，截至合同终止塔机拆除前，被告仍然拖欠租赁费用106800元。被告童休华是被告武汉华顺劳务有限公司”香榭花堤二期工程”项目的负责人，其应当就项目过程中产生的债务，与被告武汉华顺劳务有限公司承担连带给付责任。原告认为，被告理应按约履行支付租金的义务，现被告拒不支付租赁费的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方合同第8条约定的违约金过高，原告特依据《合同法》第114条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，请求适当减少并按照年利率24%的标准计算逾期付款的违约金。武汉华顺劳务辩称，原告与被告童休华签订的合同，没有被告武汉华顺劳务的公章，武汉华顺劳务也未授权委托童休华签订该合同，故原告对被告武汉华顺劳务的诉讼请求不成立。原告主张违约金自2014年8月22日按民间借贷的计算方式，本案为合同纠纷，应按同期人民银行贷款利率的1.3倍的计算方式支付违约金。童休华未出庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原告神力设备租赁（出租方）与被告武汉华顺劳务（承租方）就香榭花堤二期工程塔式起重机设备租赁签订《机械设备租赁合同》，合同约定工程地点为呼市喇叭营村；设备名称为塔式起重机；数量2台；月租赁费28000元每月，不足月的按实际使用天数计取费用每月按三十天计；塔机拆除前进行总结算，付清全部租赁费，未付清部分，承租方向出租方每天支付违约金1%的滞纳金等内容，详见合同，合同落款处由被告童休华签字确认。合同签订后，原告向香榭花堤二期工程提供了两台塔式起重机。2013年10月工程结束，原告拆除了香榭花堤项目所租赁的两台塔式起重机。2014年8与22日，被告童休华出具结算单，结算单载明香榭花堤二期二标段16#、18#塔吊租赁费共计106800元，此据武汉华顺劳务公司童休华。至今，童休华未按结算单给付原告租赁费。另查明，童休华为武汉华顺劳务的员工，系武汉华顺劳务所承包香榭花堤二期工程项目的现场施工负责人。本院认为，原告神力设备租赁与被告武汉华顺劳务签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告童休华为被告武汉华顺劳务的员工，负责武汉华顺劳务承包的香榭花堤二期工程的现场施工，被告童休华就香榭花堤二期的施工工程租赁塔式起重机的行为系执行被告武汉华顺劳务的工作任务，签订租赁合同与结算是童休华就其职权范围内的事项，以武汉华顺劳务的名义实施的民事法律行为，应对武汉华顺劳务发生效力，故武汉华顺劳务为《机械设备租赁合同》的合同相对方。对被告武汉华顺劳务未授权童休华签订《机械设备租赁合同》，不应支付原告租赁费的抗辩，本案不予采信。原告神力设备租赁按照合同约定向被告武汉华顺劳务出租了塔式起重机两台，被告武汉华顺劳务应按照童休华出具结算单的结算金额给付原告神力设备租赁租赁费，故对原告请求被告武汉华顺劳务给付租赁费106800元的诉讼请求予以支持。童休华签订合同及出具结算单的行为系职务行为，对原告请求童休华给付租赁费106800元的诉讼请求，本案不予支持。被告武汉华顺劳务应自双方结算后给付原告租赁费，未按时给付的应承担违约责任，给付约定的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为”过分高于造成的损失”。原告未举证证明存在其他损失，故被告迟延给付租赁费造成的损失为未付租赁费的同期人民银行贷款利率计算的利息。被告请求将违约金计算标准调整为同期人民银行贷款利率的1.3倍，本院予以支持。对原告请求被告武汉华顺劳务自2014年8月22日至实际给付之日，以未给付租赁费为基数，年利率24%计算的违约金的诉讼请求，本院自2014年8月22日至实际给付之日，以未给付租赁费为基数，同期人民银行贷款利率的1.3倍计算标准予以支持，计算至2017年5月5日为19656.66元，并自2017年5月6日至实际给付之日按年利率6.18%予以支持。被告童休华告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。综上所述，对原告请求被告武汉华顺劳务支付租赁费106800元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告请求被告武汉华顺劳务支付自2014年8月22日至实际给付之日止的违约金，本院按同期人民银行贷款利率乘以1.3倍的标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉华顺劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市神力机械设备租赁有限公司租赁费106800元，同时给付2017年5月5日前的违约金19656.66元，并给付自2017年5月6日至实际给付之日止的违约金（以未给付租赁费为基数，年利率6.18%予以支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元（原告已预交），由武汉华顺劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  德海洋人民陪审员  王宝兰二〇一六年六月二十日书 记 员  马占春
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初0456号原告中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地，某某清源镇首阳路。法定代表人于某某，该行行长。委托代理人张某某，该行职工。被告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。被告王某某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉称，2014年2月10日，被告李某某因药材加工所需从我行借款150000元，借款利率为9%，期限一年，合同约定逾期利率上浮30%即11.7%，由被告王某某承担保证责任。借款到期后被告王某某偿还借款本金43212.19元，利息16447元，余借款本金107232.66元及利息经我社工作人员多次催要，被告仍未归还，现要求被告立即偿还借款本金107232.66元及利息444.85元（息至2016年3月7日），2016年3月8日以后的利息按逾期利率11.7%计付。被告李某某缺席未答辩。被告王某某辩称，该笔借款我是保人属实，借款时李某某向原告承诺该款用于贩卖药材并一定按期偿还，借款到期后我多次向借款人催要并向原告偿还借款本息59659.19元，我已尽到保人的责任，该笔借款应由借款人偿还。现原告将我的工资冻结没有理由。经审理查明，2014年2月10日，原告与二被告签订了农户贷款借款合同，合同约定被告李某某因药材加工所需向原告借款150000元，借款年利率为9%，期限一年，按季度结息，逾期利率为贷款利率基础上浮30%即为11.7%；由被告王某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后原告2次向被告李某某发出了贷款催收通知书，在约定的保证期间内多次向保证人催要，被告王某某两次偿还原告借款本息共计59659.19元，余借款本金107232.66元及利息444.85元（息至2016年3月7日）未偿还。2016年3月7日，原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的农户贷款借款合同、借据，催收通知书等证据证实，被告李某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，已履行自己的合同义务，但被告李某某缺乏诚信，未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；被告王某某作为连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张了权利，理应承担连带还款责任，现原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告李某某偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金107232.66元，利息444.85元（息至2016年3月7日），合计107677.51元，于判决发生法律效力后10日内付清。2016年3月8日至还款之日的利息按逾期年利率11.7%计付。二、由被告王某某承担连带责任，王某某承担连带责任后有权向借款人李某某追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告李某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  苏晓娟审 判 员  朱彩霞人民陪审员  庞亚琼二〇一六年六月十六日书 记 员  金祖姣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执278号申请执行人关树明，男，满族，1982年12月3日生，延吉市机场工作人员，现住延吉市西座小区。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园路58号。申请执行人关树明与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房款156699元，并支付利息9301元；2、案件受理费2178元；3、执行费2422.67元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第5499号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年六月十六日书记员  李永洙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8463号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告明玉，女，1978年6月23日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告明玉信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：明玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。明玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息共计23995.17元。经交通银行多次催收，明玉仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令明玉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23995.17元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、明玉身份证复印件、信用卡交易明细。被告明玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告明玉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年11月27日，明玉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：明玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，明玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据明玉的资信状况有权决定是否批准明玉的领卡申请；交通银行可以根据明玉的书面申请决定是否同意向明玉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日明玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则明玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为明玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；明玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如明玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，明玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，明玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止明玉太平洋卡的使用；明玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对明玉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；明玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对明玉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，明玉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；明玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了明玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付明玉使用。截至2016年2月5日，明玉尚欠信用卡应付本息共计23995.17元（其中本金14560.18元，利息9143.28元，费用291.71元）。本院认为：明玉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。明玉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。明玉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。明玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。明玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向明玉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求明玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月五日的信用卡欠款本息共计二万三千九百九十五元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告明玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8687号原告金科物业服务集团有限公司。法定代表人夏绍飞。被告胡刚。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员 杨 睿二〇一六年六月三日书记员 张楚悦
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初152号原告李小平，女，1974年1月19日出生，汉族。委托代理人武建斌，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。被告李作林，男，1953年9月18日出生，汉族。原告李小平诉被告李作林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小平撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  梁汉清二〇一六年六月十六日书 记 员  孟松峰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第55-1号申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，住所地江西省吉水县八都圩镇。被执行人吉安玉福能源科技有限公司，住所地江西省吉水县城西工业区金工大道。被执行人江西福鑫文化发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦十层B区。被执行人吴勇。被执行人沈东梅。被执行人邓卫东。被执行人苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司，住所地苏州市平江区金光路68-2号。被执行人杨涛。被执行人苏州和惠电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园。本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人吉安玉福能源科技有限公司、江西福鑫文化发展有限公司、吴勇、沈东梅、邓卫东、苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司、杨涛、苏州和惠电子有限公司民间借贷纠纷一案中，本案现有的财产难以处置，通过财产调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为567.75万元及相应利息，未执行标的为567.75万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第147民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 婕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1733号原告:灵璧县海峰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：王报，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：马新礼，该分公司经理。本院受理原告灵璧县海峰汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为淮北市相山区，合同履行地、被保险标的物所在地均不在灵璧县人民法院管辖区域范围，本案应移送淮北市相山区人民法院审理。经审查，本院认为：涉案财产保险合同中被保险标的物为皖L838**/赣LD5**挂号车辆，主车登记所有人为灵璧县海峰汽车运输有限公司，住址为安徽省宿州市灵璧县灵城西关，被告称被保险标的物所在地不在我院管辖区域范围没有事实依据，被告所持管辖权异议理由不成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年六月三日书 记 员  朱雨寒
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初213号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人漆某某，男，1991年1月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案���2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人漆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日晚，被告人漆某某以过生日为由，容留罗某、程某某、邓某某在南昌市青云谱区施尧路的水榭花都小区B栋10楼的江西佳建筑公司办公室内吸食毒品。2016年1月21日6时，被告人漆某某容留陈雪柔在南昌县汇仁商务宾馆8520房间内吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某等人的证言，辨认笔录，尿检笔录等证据证实��足以认定。本院认为，被告人漆某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人漆某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人漆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一六年六月二十八日书记员  陈 璐
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0204执异7号异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。法定代表人：吴文栋，总经理。申请执行人：中国银行唐山市古冶支行。被执行人：迁安市乡镇企业供销总公司。本院在执行申请执行人中国银行唐山市古冶支行与被执行人迁安市乡镇企业供销总公司借款合同纠纷一案中，异议人于2016年4月1日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：原债权人中国银行古冶支行与被申请人借款合同纠纷一案，贵院于2001年7月13日作出（2001）古民初字第1009号民事判决书，判令被申请人向债权人还款。嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年3月2日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2001）古执字第1009号民事裁定书裁定终结执行。2014年9月7日，中国银行古冶支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为，被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2001）古执字第1009号民事裁定书，继续执行（2001）古民初字第1009号判决书；变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2001）古民初字第1009号民事判决书的申请执行人。异议人向法庭提供了如下证据：1、中国银行河北省分行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让通知暨债务催收联合公告；2、中国东方资产管理公司与东信联合资产管理有限公司的债权转让暨催收公告；3、东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司石家庄办事处与厦门卓信成投资有限责任公司债权转让暨催收公告；4、中国银行唐山市古冶支行与中国东方资产管理公司石家庄办事处的债权转让协议及转让项目分户清单；5、中国东方资产管理公司石家庄办事处与东信联合资产管理有限公司债权转让协议及债权转让清单；6、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司资产转让协议及催收通知。本院查明，原告中国银行唐山市古冶支行与被告迁安市乡镇企业供销总公司借款合同纠纷一案，本院于二00一年七月十三日作出（2001）古民初字第1009号民事判决：由被告迁安市乡镇企业供销总公司偿还原告中国银行唐山市古冶支行借款人民币350000元，利息241164.78元（于本判决生效后五日内履行）。案件受理费11000元，实际支出费11243元，合计22243元，由被告迁安市乡镇企业供销总公司负担。判决生效后，迁安市乡镇企业供销总公司未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人中国银行唐山市古冶支行2001年8月26日向本院申请执行，2001年8月30日，本院以“无财产可供执行”为由作出（2001）古执字第1009号民事裁定书，裁定：终结执行唐山市古冶区人民法院（2001）古民初字第1009号民事判决书的执行事项。此笔债权经三次转让，最后承受人为厦门卓信成投资有限责任公司。以上债权转让有河北经济日报刊登的公告、通知、债权三次转让协议及债权转让清单所证实。本院认为，1、异议人所提异议成立。无财产可供执行非终结执行的法定情形。2、异议人请求变更为申请执行人的申请应当准许。该请求符合《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请求批复》的精神要求。本院依照《中华人民共和国民书诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款第（2）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2001年8月30日作出的（2001）古执字第1009号民事裁定书。二、变更异议人厦门卓信成投资有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  李 伟人民陪审员  李静华二〇一六年六月十六日书 记 员  王 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第18条第1款第（2）项：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1367号原告：胡艳丽。委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：伍成俊。被告：赵红燕。被告：江岩。被告：何美珠。原告胡艳丽为与被告伍成俊、赵红燕、江岩、何美珠民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告伍成俊立即归还原告借款本金30万元，并支付从2015年12月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费16000元；2、被告赵红燕、江岩、何美珠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月9日，被告伍成俊向原告借款本金60万元，并出具借条一份，约定：月利率3%，于2015年9月11日前归还，如发生纠纷由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费、执行费等）由借款人承担。被告江岩、何美珠、赵红燕对上述款项提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限为借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告伍成俊仅归还借款本金30万元，并按月利率3%支付利息至2015年11月30日止，此后借款本息至今未归还。各担保人也未承担担保责任。另，原告胡艳丽为本次纠纷委托浙江中义律师事务所潘观春律师，并支付律师代理费16000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告伍成俊于本判决生效后十日内归还原告胡艳丽借款本金30万元并支付从2015年12月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息；二、被告伍成俊于本判决生效后十日内支付原告胡艳丽为实现债权支出的律师代理费16000元；三、被告赵红燕、江岩、何美珠对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告伍成俊追偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元（已减半收取），由被告伍成俊负担，被告赵红燕、江岩、何美珠连带支付，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一六年六月二日代书 记员  吴静
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执52-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。负责人赵辉，系该支行行长。特别授权委托代理人张仕君，系该支行职员。委托代理人陈晓艳，系该支行职员。被执行人谭文超，男，生于1983年12月7日，汉族，射洪县居民。被执行人谭显湘，男，生于1963年8月9日，汉族，射洪县居民。被执行人谭清久，男，生于1958年12月7日，汉族，射洪县居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人谭文超、谭显湘、谭清久金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第111号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人谭文超、谭显湘、谭清久发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被执行人谭文超、谭显湘、谭清久自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执52号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年六月三十日书记员  何 华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2062号原告施光明，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告黄洪国，男，1979年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告崔建金，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告施光明与被告黄洪国、崔建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施光明到庭参加诉讼，被告黄洪国、崔建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告施光明诉称：被告黄洪国与被告崔建金系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2014年6月6日，被告黄洪国向原告借款人民币35万元（以下货币均指人民币），未约定借款利率和借款期限，有被告黄洪国出具的借条一份为凭。原告多次向被告黄洪国催讨，被告黄洪国拒不还款。上述债务属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款35万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄洪国、崔建金未作答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告黄洪国于2014年6月6日向原告借款35万元。2、当庭提供结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告于2002年1月11日办理结婚登记。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年6月6日，被告黄洪国出具借条一份向原告施光明借款35万元。另查明，被告黄洪国与被告崔建金于2002年1月11日办理结婚登记手续。因被告黄洪国拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因两被告缺席，故无法调解。本院认为，原告施光明与被告黄洪国间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄洪国归还该借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。被告崔建金系被告黄洪国之妻，对夫妻关系存续期间被告黄洪国以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告黄洪国、崔建金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄洪国、崔建金应在本判决生效之日起五日内支付给原告施光明借款三十五万元并自二〇一六年五月十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案案件受理费6550元，由被告黄洪国、崔建金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  陈志远人民陪审员  林俊华二〇一六年六月二十九日书 记 员  佘晨前附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第115-2号申请执行人邹国英，女，1955年5月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人贺学好，男，汉族，住正阳县。本院依法执行申请执行人邹国英与被执行人贺学好侵权纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人贺学好在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款ＸＸＸ元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年六月二十七日书记员  蒋大山
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执275号申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。法定代表人徐彦光，该社主任。被执行人韩庆水。本院在依据（2014）冀民三初字第797号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社城关信用社与韩庆水借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2014）冀民三初字第797号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员  李铁柱二〇一六年六月十六日书记员  李 燕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2054号原告：合肥市铭威物业管理有限公司。法定代表人：郑义兵，总经理。委托代理人：胡昊、周成，安徽世邦律师事务所律师。被告:徐支德，男，汉族。本院在审理原告合肥市铭威物业管理有限公司与被告徐支德物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市铭威物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市铭威物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥市铭威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥市铭威物业管理有限公司负担。审判员  叶荣伟二〇一六年六月十五日书记员  朱 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2874号原告施卫忠，居民。委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在盐城市滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。法定代表人邱德勇，该公司总经理。原告施卫忠与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鞠燕华独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告施卫忠的委托代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施卫忠诉称：2013年7月始，原告向被告供应刨花铁屑，截止2014年7月28日，被告共欠原告货款计币221980元，并出具对账单确认欠款金额。之后，原告向被告公司负责人孙福铃要求付款，其一直允诺，但是没有还款。现请求：1、判令被告偿还货款221980元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：原告施卫忠向被告江苏鹤兴铸业有限公司销售刨花铁屑。2014年7月28日，经双方对账，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告施卫忠出具对账单一份，确认截止2014年7月28日被告江苏鹤兴铸业有限公司尚欠原告施卫忠货款221980元。后原告施卫忠多次索要货款无果，遂诉至本院。以上事实，有对账单以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据法律的规定，原告施卫忠与被告江苏鹤兴铸业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告江苏鹤兴铸业有限公司出具的对账单，根据对账单载明的内容以及原告的陈述，本院确认原告施卫忠与被告江苏鹤兴铸业有限公司之间的买卖合同关系存在并依法有效。被告江苏鹤兴铸业有限公司与原告施卫忠对账后确认欠货款总额，理应积极给付货款。故对原告施卫忠的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司未及时给付货款，其行为构成违约，应当赔偿施卫忠逾期付款的利息损失，故对原告施卫忠要求被告江苏鹤兴铸业有限公司支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。因双方对还款时间没有约定，应当认定自原告施卫忠起诉之日即2016年5月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施卫忠货款人民币221980元，并支付利息（自2016年5月30日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告江苏鹤兴铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。代理审判员  鞠燕华二〇一六年六月二十二日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初109号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周某某，男，1987年3月2日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月20日被修水县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2015年12月14日、15日，被告人周某某在修水县白岭镇桃树村自己家中二次容留胡某甲、胡某乙、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。被告人周某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2015年12月14日晚，被告人周某某在修水县白岭镇桃树村自己家中容留吸毒人员胡某甲、胡某乙、周某吸食甲基苯丙胺。2、2015年12月15日晚，被告人周某某在修水县白岭镇桃树村自己家中容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。2015年12月16日，修水县公安局将被告人周某某传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人胡某甲的证言证实：2015年12月14日晚，我和胡某乙、周某在周某某的修水县白岭镇桃树村家中，同周某某一起吸食了一次甲基苯丙胺。2、证人周某的证言证实：2015年12月14日晚，我和胡某甲、胡某乙在周某某的修水县白岭镇桃树村家中，同周某某一起吸食了一次甲基苯丙胺。2015年12月15日晚，我在周某某的修水县白岭镇桃树村家中同周某某一起吸食了一次甲基苯丙胺。3、被告人周某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。4、现场照片。5、修公（白）现检字[2015]022号检测报告书证实：周某某的尿液呈阳性。6、修水县公安局到案经过证实：2015年12月16日，修水县公安局将被告人周某某传唤到案。7、修水县公安局人口基本信息证实：周某某于1987年3月2日出生。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(限判决生效后三个月内缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢作旺二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱小乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2683号原告：蒋永强，现住昌吉市。被告：杨小燕，现住昌吉市。本院在审理原告蒋永强诉被告杨小燕股权转让纠纷一案，原告蒋永强于2016年6月24日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永强撤回起诉。本案受理费35元，由原告负担。审判员  胡婧二〇一六年六月二十四日书记员  王莉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初1900号原告：莱钢集团矿山建设有限公司，住所：莱芜市凤城东大街57号。法定代表人：赵汝同，职务：董事长。委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。被告：山东胜宏矿业有限公司，住所：济宁市汶上县郭仓乡。法定代表人：刘文明，职务：董事长兼总经理。原告莱钢集团矿山建设有限公司与被告山东胜宏矿业有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱钢集团矿山建设有限公司的委托代理人柳善瑞和刘洋到庭参加诉讼，被告山东胜宏矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱钢集团矿山建设有限公司诉称，2013年12月2日，原告向被告缴纳了投标保证金人民币十万元，参与被告主井提升机和井筒装备安装工程投标。因该工程原告落标，依据投标文件，落标人的投标保证金应在发包方与中标人签订合同生效后10内日无息返还。经原告多次催要，被告于2014年12月18日为原告补开了收据，2015年2月17日退还原告保证金三万元，余款七万元以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告退还原告剩余保证金70000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月4日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告山东胜宏矿业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，原告通过电汇的方式向被告缴纳了投标保证金人民币10万元，参与被告招标的主井提升机和井筒装备安装工程项目。招标书第二部分“投标人须知及其前附表”中第12.5条载明：落标的投标人的投标保证金，将在发包方与中标人签订的经济合同生效后10天内无息退还。原告陈述被告口头通知原告落标，未向原告发出书面落标通知。经原告催要，被告于2015年2月17日通过转账的方式退还原告部分保证金3万元，剩余7万元保证金被告至今未退还。原告于2016年5月份诉至本院。以上事实，由山东胜宏矿业有限公司主井提升机和井筒装备安装工程招标书、电汇凭证、被告出具的收据、中国建设银行客户回单和庭审笔录中原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告陈述就被告招标的主井提升机和井筒装备安装工程落标，虽然未提供其他证据证实，但被告于2015年2月17日退还部分保证金的行为应当认定为原告就主井提升机和井筒装备安装工程落标，被告应当退还招标保证金。按照招标书的规定，投标保证金应当在发包方与中标方签订的经济合同生效后10天内无息退还，因原告未举证证明发包人与中标人何时签订合同以及合同的生效时间，因此关于原告主张的利息可自被告退还部分保证金3万元之日开始计算。被告山东胜宏矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告莱钢集团矿山建设有限公司剩余保证金7万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月17日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告莱钢集团矿山建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈静相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3440号原告：任凤姣，农民。原告：徐元升，农民。两原告共同委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被告：朱长超，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。代表人：焦剑，经理。委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律工作者。原告任凤姣、徐元升与被告朱长超、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫公司）、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐元升、任凤姣的共同委托代理人吴俊，被告人寿财险公司的委托代理人廖露茴到庭参加诉讼。被告朱长超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告任凤姣、徐元升申请撤回对被告浙鑫公司、鑫源公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年7月6日，朱长超驾驶皖K×××××-皖S×××××挂号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市江北街道××福路与××路交叉口时，与徐元升驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及徐元升、电动车乘客任凤姣受伤的交通事故。皖K×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为浙鑫公司，皖S×××××挂号重型厢式半挂车的行驶证登记车主为鑫源公司。二、交警部门的责任认定结果：朱长超负事故主要责任，徐元升负事故次要责任。三、受害人概况：任凤姣，女，1944年4月20日出生，系失地农民。徐元升，男，1940年10月17日出生，系失地农民。任凤姣和徐元升系夫妻关系。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙鑫公司对肇事车辆主车向人寿财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，鑫源公司对肇事车辆挂车向人寿财险公司投保了保险限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险。五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定任凤姣的伤势构成十级伤残，护理时间90日，营养时间90日。金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书确定徐元升的伤势构成十级伤残，护理时间60日，营养时间60日。六、任凤姣各项损失：医疗费12613.79元、营养费5400元、住院伙食补助费180元、护理费13452元、残疾赔偿金36353.7元、精神损害抚慰金3500元，交通费120元、鉴定费2040元，以上合计73659.49元。徐元升各项损失：医疗费18880.69元、营养费3600元、住院伙食补助费420元、护理费8888元、残疾赔偿金20196.5元、精神损害抚慰金3500元，交通费280元、施救费155元、车损800元、评估费100元、鉴定费2040元，以上合计58860.19元。七、被告已垫付费用：徐元升领取了朱长超缴纳在交警部门的事故处理押金14000元。八、徐元升诉请：1、判令朱长超赔偿任凤姣、徐元升损失共计128673.46元；2、判令人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。人寿财险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医疗费按照票据核算并扣除非医保费用，营养费、护理费按住院天数计算，对伤残等级有异议，损失按城标计算依据不足，交通费应提供相应票据。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，超过交强险部分的损失按照70%比例承担。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。任凤姣、徐元升的合理损失合计为132519.68元，由人寿财险公司在交强险范围内承担97245.2元（包含任凤姣的精神损害抚慰金3500元、徐元升的精神损害抚慰金3500元）。任凤姣、徐元升超过交强险部分的损失，根据保险情况和责任认定，由人寿财险公司在第三者责任险范围内承担24875.58元。任凤姣、徐元升花费的鉴定费、评估费合计4180元不在保险理赔范围内，根据事故责任，应由朱长超赔偿80%计3344元，扣除朱长超已支付的14000元后，任凤姣、徐元升应返还朱长超10656元。被告朱长超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任凤姣、徐元升皖K×××××-皖S×××××挂号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计122120.78元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告朱长超应赔偿原告任凤姣、徐元升3344元，因其已支付14000元，原告任凤姣、徐元升应在收到上述保险赔款当日返还被告朱长超10656元。三、驳回原告任凤姣、徐元升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告任凤姣、徐元升承担30元，由被告朱长超承担110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司承担432元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年六月二日代书 记员 蒋露蓓
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执行裁定书（2016）黑0702执59号申请执行人吕守忠，男，1969年3月9日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。被执行人吴先宇，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业现住伊春市美溪区。执行人 吕守忠申请执行吴先宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）伊民初字第768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人 吕 守 忠 于 2 0 1 6 年 1 月 6 日 向       本       院 申 请 执 行 ， 本 院 已 立 案 执 行 。本院在执行过程中，经查被执行人吴先宇无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员惠亚山二〇一六年六月二十四日书记员李洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊春区人民法院终结本次执行程序裁定书申请执行人吕守忠，男，1969年3月9日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区。被执行人吴先宇，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业现住伊春市美溪区。申请执行人吕守忠申请执行吴先宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）伊民初字第768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕守忠于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人吴先宇无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员惠亚山二〇一六年六月二十四日书记员李洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1552号罪犯王夕珍，男，1956年6月25日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现在贵州省福泉监狱服刑。1999年8月因诈骗罪被劳动教养一年零六个月；2005年5月10日因诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，2006年7月24日刑满释放；2009年10月13日因诈骗罪被���处有期徒刑一年零六个月，2011年2月8日刑满释放。2013年4月3日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王夕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行），系累犯。判决发生法律效力后于2013年4月14日交付执行（刑期自2012年9月10日起至2020年9月9日止）。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王夕珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成干警安排的各项任务。2013年8月至2015年12月两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王夕珍在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王夕珍减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王夕珍减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1189号原告许学柄，男，汉族，甘肃省武威人。被告刘生清，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告许学柄与被告刘生清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许学柄到庭参加诉讼，被告刘生清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学柄诉称，2015年4月14日，被告刘生清以做生意急需资金为由向原告许学柄借款30000元，并出具借条一份。原告向被告多次催要借款未果。现要求被告刘生清偿还借款30000元及利息，并承担全部诉讼费用及法律服务费、交通费。被告刘生清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月14日，被告刘生清以做生意急需资金为由向原告许学柄提出借款要求。当日，原告许学柄以现金方式给被告刘生清实际交付借款30000元,并出具借条一份。上述事实有原告许学柄的陈述及原告提交的借条一份在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告许学柄提交的证据，结合当事人的陈述，可以认定原告许学柄与被告刘生清之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘生清作为借款方在收受借款后应及时向原告许学柄偿还借款，但被告刘生清至今未偿还借款，被告刘生清的行为已构成违约。现原告许学柄要求被告刘生清偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。对原告许学柄要求被告刘生清给付利息的诉讼请求，原、被告双方对借款利息没有约定，不予支持。对原告许学柄要求被告刘生清给付法律服务费、交通费的诉讼请求，原告无证据予以证明，不予支持。被告刘生清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘生清偿还原告许��柄借款30000元，限于本判决生效后二十日内履行。驳回原告许学柄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张建忠二〇一六年六月七日书 记 员  韩丽媛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02430号申请执行人：建平县正安小额贷款股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道红旗路31号。法定代表人：房孝龄，董事长。被执行人：建平县宏盛铁矿，住所地建平县青峰山镇山咀村。投资人：徐泽军，矿长。被执行人：徐泽军，男，1967年6月2日出生，汉族，个体，住河北省遵化市兴旺寨乡何家峪村中兴道**排**号。关于申请执行人建平县正安小额贷款股份有限公司与被执行人建平县宏盛铁矿、徐泽军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建万民初字第02832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  孟 颖二〇一六年六月十六日书记员  宋凯乐
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1612号原告颜某某，女，生于1981年7月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人蔡某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，生于1979年12月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。委托代理人何某乙，男，生于1956年3月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告颜某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人蔡某某、被告何某甲及其委托代理人陈某某、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，2002年3月22日登记结婚。2002年10月25日生育长女何某丙，2008年9月16日生育次女何某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2014年1月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生长女何某丙、次女何某丁各抚养一个，各自承担抚养费。被告何某甲辩称，原、被告相识恋爱、结婚生子是事实。原被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，2002年3月22日登记结婚。2002年10月25日生育长女何某丙，2008年9月16日生育次女何某丁。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2014年后，原、被告双方于各自在一方务工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。证明上述事实的证据有：原告及子女户口本复印件、被告及子女户籍证明、结婚登记手续、安岳县护龙镇玉泉村村委会证明、重庆市潼南区柏梓镇天池村村民委员会证明、原、被告的陈述及证人曾某某、刘某某的证言等证据在卷予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘顺林二〇一六年六月十六日书记员  张瑜婧
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第1111号恢1申请执行人张文财。被执行人史洪林。申请执行人张文财与被执行人史洪林民间借贷纠纷一案的(2013)青法谭民初字第286号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)青法谭民初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1597号罪犯张丽萍，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）昆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张丽萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张丽萍不服，提出上诉。本院于二○一三年十一月十三日作出（2013）云高刑终字第1303号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力型性罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张丽萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年6月23日起至2038年4月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭 颖
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1315号原告张显才，现住扶余市。被告王强，现住长春市朝阳区。本院在审理原告张显才与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张显才的起诉。案件受理费500元，原为缓交，现原告无需再交纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 徐      冬      颖人民陪审员 刘      绪      晶人民陪审员 刘丽红二○一六年六月二十七日书 记 员 李      浩      然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00669-1号申请执行人杨帆。被执行人黄苏凤。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00186号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人黄苏凤发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄苏凤所有的位于襄阳市襄城区建锦路19号在水一方11幢2单元1层1室（建筑面积123.58平方米，房产证号码：00**，土地证号码：xxxxxxxxx-x-x**）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的抵押、转让及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一六年六月十四日书记员  余华
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1116号原告：耿磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师。被告：耿殿雪，男，1967年11月21日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：王希亮，桓台渔洋法律服务所法律工作者。原告耿磊诉被告耿殿雪合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托代理人祝超，被告耿殿雪及其委托代理人王希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿磊诉称：2013年，被告由原告处购买重型半挂车一辆，价款为135000元。被告用原告欠其借款本息112000元抵扣大部分车款，抵扣之后，被告尚应支付原告车款23000元。因被告称资金紧张故未能即时付清，而于2013年8月7日为原告出具欠条一份。该款原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告支付原告车款23000元、赔偿经济损失3715元；诉讼费由被告承担。被告耿殿雪辩称：自2011年6月至2012年11月9日，原、被告多次发生借款事实，原告累计欠被告130000元，该款被告多次向原告催要未果。2013年8月，被告再次催要该款时，原告提议用一台旧货车抵消该债务，被告无奈同意。同日，原告将货车交付给被告，原、被告债务了结。由于被告没有文化，当时又忙于自己的生意，不记得什么情况下就给原告出具了欠条，该债务事实不存在。另，2011年2月26日，原告从被告处借款21000元，即使原告所诉债务成立，该款加上利息，也应折抵所欠原告欠款，双方债务抵消。经审理查明：原、被告系同村村民，自2011年至2013年期间，原告多次从被告处借款。2013年8月7日，原、被告双方协议用原告所有的鲁C×××××-蒙B×××挂车折抵原告从被告处所借款项，对于车款多于借款的部分，由被告给原告出具欠条。同日，原告将车交付给被告，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠耿磊现金23000元正，贰万叁仟元正”。庭审中，被告提交原告2011年2月26日书写的借条一张，用以证明原告还欠被告21000元，该款与本案借款折抵，双方债务消灭。该借条载明：“今借耿佃雪现金贰万壹仟元正，￥21000.00元，归还日期2011年3月26日。”对被告提交的借条，原告质证认为，该款已经全部折抵在车款里了，现在不欠被告的钱。原告诉求被告赔偿经济损失3715元，其计算方法：以23000元为基数，自2013年8月7日至2016年3月13日，按日万分之一点七计算。上述事实，有原告提交的欠条、身份证，被告提交的借条、欠及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告耿磊与被告耿殿雪协议用原告耿磊所有的车辆作价，用以偿还所欠被告耿殿雪借款，并由被告耿殿雪对车辆作价款多于借款的款项向原告出具欠条，该以车抵债协议系原、被告之间真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告耿殿雪所出具的23000元借条，系原、被告以物抵债后形成的新的债权债务。故，原告耿磊诉求被告耿殿雪支付欠款23000元，本院予以支持。被告耿殿雪虽辩称该债务事实不存在，但对其主张并未提交证据且与本案查明的事实不符，本院不予采信。由于原、被告未约定欠款的支付时间，原告耿磊诉求被告耿殿雪赔偿自2013年8月7日至2016年3月13日的经济损失3715元，本院不予支持。对于被告耿殿雪所提交的原告耿磊2011年2月16日所写借条（金额21000元），其发生时间是2011年2月，而根据原、被告以车抵债的协议，对于原告2011年至2013年期间的借款，由原告用其所有的鲁C×××××-蒙B×××挂车予以抵偿。同时，原、被告在以车抵债时，若原告尚欠被告其他借款未偿还，被告再出具欠条与一般交易习惯不符。故，被告耿殿雪主张以原告耿磊2011年2月16日的借条抵销本案债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告耿殿雪支付原告耿磊欠款23000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告耿殿雪承担188元，由原告耿磊承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年六月十二日书记员  牛伟丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执240号申请执行徐国凤。被执行人陈圣祥。申请执行人徐国凤与被执行人陈圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大三民初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈圣祥下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）大三民初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  王凯达
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初293号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵某。因犯故意伤害罪，于2006年3月8日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，于2016年4月15日、5月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年至2016年3月2日，被告人赵某在本市富阳社区一区对面草莓棚、富阳社区二区对面百蔚园门卫室等地，采用砸窗等手段，盗窃作案3起，窃得人民币2290元及价值人民币471元的金正牌试听机1部、破冰者牌收音机1部、黄果树牌等品牌香烟20包。分述如下：1.2015年下半年的一天14时许，被告人赵某在本市富阳社区一区对面周某甲搭建的草莓棚，窃得人民币20余元。2.2015年9月份的一天16时许，被告人赵某在本市富阳社区二区对面百蔚园门卫室，窃得邵某甲价值人民币317元的金正牌视听机1部、黄果树牌香烟10包。3.2016年3月2日12时许，被告人赵某在本市亚桥港福星圩桥下吴某甲家水泥船上，盗窃人民币2270元及价值计人民币154元的红南京牌香烟10包、破冰者牌收音机1部，因被发现而未逞。2016年3月2日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人赵某所窃人民币2270元及红南京牌香烟10包、破冰者牌收音机1部，已发还被害人吴某甲。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，接处警工作登记表，扣押、发还物品清单，被害人吴某甲、周某甲、邵某甲的陈述，证人朱某甲、严某甲的证言，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，辨认笔录，常住人口基本信息、（2006）靖刑初字第46号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。另查明：被告人赵某窃得邵某甲的金正牌视听机1部，被其销售给严某甲，得款20元。案发后，公安机关于2016年3月24日从严某甲处扣押了上述视听机，已发还邵某甲。上述事实，有被告人赵某的供述，证人严某甲的证言以及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵某第三笔盗窃犯罪已经着手实施，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，存在前科，可以酌情从重处罚；其当庭供认犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某窃得邵某甲的金正牌视听机1部销赃所得20元，系违法所得，依法应予追缴。其窃得周某甲的20元和邵某甲的黄果树牌香烟10包，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔人民币九十五元，分别发还被害人周某甲人民币二十元、邵某甲人民币七十五元。三、被告人赵某的销赃违法所得人民币二十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年六月二十二日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审112号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人杨建东。被执行人赵冬梅。被执行人杨建东、育二胎，因非法生育2015年7月7日申请执行人做出滦计处征字（2015）02－048号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）02－048号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）02－048号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3121号上诉人（原审被告）：季成波。被上诉人（原审原告）：章冬梅。被上诉人（原审被告）：陈丽丽。上诉人季成波因与章冬梅、陈丽丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定经审理查明：章冬梅与陈丽丽、季成波于2015年10月23日签订抵押借款合同一份（合同编号：杭房借字第1510-062号）。同日，各方又签订仲裁协议书一份，约定了凡因履行上述抵押借款合同中发生的一切争议，协商不成的，提交杭州仲裁委员会进行仲裁，并适用仲裁规则；上述抵押借款合同关于争议解决方式的约定与本协议不符的，除非本协议签署后重新签订的协议中明确表示不适用本协议的约定外，均按照本协议执行。原审裁定认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，各方于2015年10月23日订立的仲裁协议书明确约定了争议解决机构为杭州仲裁委员会。按照当事人对争议解决方式的约定，章冬梅应向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十六条的规定，裁定：驳回章冬梅的起诉。案件受理费17967元，全额退还原告章冬梅。季成波不服原审法院上述裁定，向本院上诉称：本案民间借贷纠纷，依据约定管辖由杭州市上城区人民法院受理本案，然而章冬梅住所地在余杭区，季成波和陈丽丽的住所地在拱墅区，因此本案管辖法院应在余杭区人民法院或者拱墅区人民法院。本案是民间借贷，借款借据是主合同，抵押借款合同是从合同，主合同没有约定管辖法院，仅是从合同上对管辖法院有约定，约定的法院与本案也没有实际联系，不是合同履行地，也不是签订地，也不是标的物所在地，尽管合同约定签订地在上城区，但实际签订地不在上城区，上城区人民法院对本案没有管辖权，不应认为本案应向杭州仲裁委员会申请仲裁。本案当事人在2015年10月23日签订了抵押借款合同并签署了仲裁协议书，但在前去办理抵押手续的时候由于无法办成，后在2015年11月4日重新签订了抵押合同，而没有再次签订仲裁协议书，因此以前签订的仲裁协议无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。章冬梅、陈丽丽未提交答辩意见。本院经审查认为，根据各方当事人签订的抵押借款合同和仲裁协议书的内容，各方关于争议解决的最终约定方式为提交杭州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议合法有效。按照相关法律规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。章冬梅应当向仲裁机构申请仲裁。鉴于章冬梅起诉时未声明有仲裁协议，而是于原审法院受理后、首次开庭前提交仲裁协议，故原审法院现裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年六月一日书 记 员  沈冰洁
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初350号原告（被告）贺雪英。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。法定代表人程浩，该局局长。委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告贺雪英与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告贺雪英为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。原告贺雪英诉称，1988年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1988年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿34320元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1988年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿23940元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1988年1月参加工作，裁决双方于1988年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1988年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在2000年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1988年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿23940元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告贺雪英自1988年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺雪英的起诉；驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹腾飞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3733号原告：曹健君。委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。被告：张圣。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。负责人：王波，总经理。委托代理人：郑慧，公司职工。原告曹健君诉被告张圣、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹健君的委托代理人王东和姜文静、被告张圣、被告保险公司的委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹健君诉称，2015年8月28日20时35分，被告张圣驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺金晶大道由北向南行驶，行至淄博饭店附近，将由西向东步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告张圣承担事故的主要责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜难以达成协议，故向法院起诉请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费等损失200000元，诉讼费由被告承担。被告张圣辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担；商业险部分最高按照80%的比例承担。经审理查明，2015年8月28日20时35分，张圣驾驶鲁C×××××号小型普通客车在金晶大道淄博饭店附近将行人曹健君撞倒致伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定张圣承担事故的主要责任，曹健君承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“左侧胫骨平台骨折、左侧股骨内侧髁骨骨折、左膝关节积液、双侧股骨头坏死、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底开放性骨折、脑脊液耳溢、右耳听力下降、头皮血肿”在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年4月22日出具鉴定意见书，认为曹健君损伤构成二处十级伤残，误工至评残前一天，护理期限90天（住院期间2人，出院后1人）。其主张损失有：医疗费101941.99元、误工费20567.96元、护理费14680元、住院伙食补助费2900元、××赔偿金75708元、被扶养人生活费21442.32元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费3000元、××辅助器具费130元、复印费39元，主张被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任。事故发生后，被告张圣向原告支付了49768元；被告张圣在此次事故中产生车损21000元，原告同意按照比例折抵。被告张圣和被告保险公司均认可原告医疗费中7200元为非医保用药。另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、房产证、房屋认购协议、房地产买卖契约、居委会证明、户口本、鉴定报告、出生证明、学生证、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。结合本案事实，本院认为被告在交强险限额外承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。原告的损失，本院认定为：1.医疗费、误工费、××赔偿金，二被告均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费，本院计算为1740元。3.护理费，原告住院期间由其亲属及聘请护工护理，其主张按照实际支付护工费用计算损失，但其提交的证据不充分，本院对此不予采信；结合原告亲属护理期间实际减少的收入及普通护工标准，本院支持护理费13720元[（3490元+3190元）+（80元/天、人×28天×2人）+（80元/天、人×32天×1人）]。4.被扶养人生活费，本院认为证据充分计算正确予以支持；该损失应当计入××赔偿金中，本院确认××赔偿金共计97150.32元。5.精神损害抚慰金、交通费，结合本案事实，本院分别适当支持2000元、800元。6.鉴定费、××辅助器具费、复印费，本院认为证据充分确系原告的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹健君医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、××赔偿金97150.32元、护理费10849.68元，共计120000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹健君医疗费84741.99元、误工费20567.96元、护理费2870.32元、住院伙食补助费1740元、交通费800元、××辅助器具费130元总和的90%，共计99765.24元；三、被告张圣于本判决生效后十日内赔偿原告曹健君医疗费7200元、鉴定费3000元、复印费39元总和的90%，共计9215.10元（已支付的49768元和原告应负担的车损2100元，与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费370元，由被告张圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一六年六月十五日书记员  丁梅1