wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5148号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10680元，合并至（2016）辽0103民初5145号案件中，本案不予退还。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一六年六月六日书 记 员  李 南
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2323执112号申请执行人李某某，女，1986年5月2日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人董某某，男，1987年6月27日生，汉族，云南省牟定县人。李某某与董某某离婚纠纷一案，依据本院（2015）牟民初字第193号民事判决书，被执行人董某某应给付申请执行人李某某2015年7月至2015年12月的小孩抚养费1800元，李某某及其小孩尚在董某某家的衣物、被盖等个人生活用品由李某某带走。在执行过程中，李某某明确表示自己和小孩尚在董某某家的衣物、被盖等生活用品不再带走，仅要求董某某按时给付小孩抚养费。现2015年7月至2015年12月的小孩抚养费已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执112号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后��发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一六年六月八日书记员  杨明跃
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0421执855号申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴嘉善支行被执行人屠林根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00614号，依法向被执行人屠林根发出执行通知书，责令被执行人屠林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结屠林根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××90的存款人民币19697660.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年六月二日书记员  姚晓峰
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘1026执172号申请执行人虎军军，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人王督都，男，汉族，住宁县中村乡，农民。关于申请执行人虎军军与被执行人王督都健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王督都没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎军军于2013年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王督都给付其医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计1719.89元，案件受理费200元，由虎军军承负担100元，本院已依法受理。在执行过程中，我院强制划拨了被执行人王督都在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行的存款1819.89元，现本案已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第40号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）宁民初字第40号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张鸿鹏二〇一六年六月二十八日书记员  张山石
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初901号原告：黄某，农民。委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。委托代理人：查艳南，安徽省怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者。原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年5月25日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢智鹏，被告王某甲及其委托代理人查艳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某诉称：原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告恶习不断暴露，到处赌博，动辄对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂且无和好可能。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚育费300元至婚生子年满十八周岁时止；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、被告赔偿原告损失20000元。王某甲在庭审中辩称：我没有赌博也没有对原告实施家庭暴力，我坚决不同意离婚。经审理查明：2010年2月，原告黄某与被告王某甲在浙江省湖州市务工时自愿建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚。2011年7月8日，婚生子王某乙出生，王某乙出生后一直随被告父母共同生活。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方一直共同在外务工。2014年底，双方因被告怀疑原告与其他异性关系暧昧发生争吵，夫妻关系出现隔阂嫌隙。2016年4月，双方在浙江省杭州市务工时因经济问题发生争吵，遂各自外出务工至今。上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、怀宁县中医骨伤医院出院记录及被告提交的怀宁县腊树镇八一村村委会证明，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司腊树支行借款借据等证据存卷佐证。本院认为：原、被告自愿建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后无根本矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，相互信任，相互沟通，就能够和好如初，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告王某甲离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由黄某、王某甲共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴卫中二〇一六年六月七日书记员  赵明燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2290号原告邓可云，男，1967年7月12出生，汉族。被告蒋勤光，男，1968年7月2日出生，汉族。被告徐光，男，1971年2月5日出生，汉族。原告邓可云与被告蒋勤光、徐光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告蒋勤光向原告借款5万元，约定使用期间为一个月，被告徐光自愿提供连带责任保证。借款到期后，原告向二被告催要，二被告均一直推脱不还。诉请二被告清偿借款50000元，诉讼费由被告承担。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉状中提供的被告蒋勤光、徐光的住址经邮寄查无此人，故原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓可云的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 倩
云南省德钦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3422刑初23号公诉机关德钦县人民检察院。被告人次某某，男，1991年8月15日出生，藏族，农民，文盲，户籍所在地云南省迪庆州德钦县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月8日被德钦县公安局刑事拘留，2016年5月11日起延长羁押期限，经德钦县人民检察院批准，于2016年5月19日被德钦县公安局执行逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。德钦县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人次某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日实行独任审理，公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派代理检察员巴某某、和某某出庭支持公诉，被告人次某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年左右，被告人次某某向一名四川口音男子（身份不详）购买了一支射钉枪，之后一直放在其父亲扎某某家中。2016年5月7日，经群众匿名举报后，德钦县公安局的民警在扎某某家中搜出该枪支。2016年5月8日9时10分，被告人次某某到德钦县霞若乡派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支系火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉枪改制），具有致伤力。上述事实，被告人次某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：物证、物证照、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、违法人员信息查询情况说明、归案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人次某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人次某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，决定对被告人次某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人次某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年7月7日止）二、扣押的非制式枪支（射钉器改制）一支，依法予以没收，由德钦县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 青 木二〇一六年六月二日书记员 ：此里拉姆附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经民一初字第647号原告祝炳祥，城镇居民。原告祝伟东，城镇居民。二原告共同委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。被告毕崇松，城镇居民。被告丛亚仲，城镇居民。二被告共同委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。祝炳祥、祝伟东与毕崇松、丛亚仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝炳祥，原告祝炳祥、祝伟东之共同委托代理人邵术强，被告毕崇松、丛亚仲之共同委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝炳祥、祝伟东诉称，二原告系父子关系，二被告系母子关系，二被告因经济紧张向原告借款购买楼房，先后分三次共计借款人民币380000元。请求判令二被告连带返还原告借款380000元。被告毕崇松、丛亚仲辩称,不同意原告的诉讼请求。被告丛亚仲只向原告祝炳祥借款180000元，并给原告出具了借据，约定2025年前偿还，该借款尚未到还款期限。经审理查明，二原告系父子关系，二被告系母子关系。原告祝伟东与被告毕崇松之女丛冬冬原系夫妻关系，双方于2014年12月1日登记结婚，于2015年11月17日协议离婚。原告祝炳祥与被告毕崇松于2014年11月同居生活，于2015年10月解除同居关系。2015年6月份，原告祝炳祥通过替被告丛亚仲交纳购房订金1万元和向原告祝伟东银行账户转账190000元，再由原告祝伟东替被告丛亚仲交纳购房款190000元的方式借给被告丛亚仲人民币200000元用于购买楼房。2015年9月21日原告祝炳祥借给被告丛亚仲人民币180000元用于购房。为证实以上主张，原告向本院提交了以下证据：一、录音资料一份，证实被告毕崇松承认因被告丛亚仲购房向原告祝炳祥借款200000元和180000元的事实；二、银行活期存款账户明细两份，证实原告祝炳祥通过原告祝伟东银行账户向被告丛亚仲转款的事实；三、收款收据一份及银联商务签购单一份，证实原告祝炳祥为被告丛亚仲交纳购房订金10000元和通过祝伟东银行账户替被告丛亚仲支付购房款190000元的事实；四、2015年9月21日被告丛亚仲书写的借条复印件一份，证实被告丛亚仲向原告祝炳祥借款180000元的事实。经质证，二被告对以上证据的真实性没有异议，承认被告丛亚仲向原告祝炳祥借款180000元的事实，但辩称当时约定借款期限自2015年9月21日至2025年9月21日，该借款期限没有届满。被告丛亚仲否认向原告祝炳祥借款200000元的事实，辩称该款项是被告毕崇松从自己亲戚处所借款项委托二原告帮助交付购房款，但被告丛亚仲未提供证据证实以上辩称事实。原告祝伟东所提供的借条复印件具体内容如下：“借条今丛亚仲买房因经济紧张向祝伟东借款壹拾扒(捌)万元整(180000)。从2015年9月21日起到2025年9月21日还清，如还不上以18号4单元五楼东抵押，担保人自愿承担借款人的连带责任，担保人签字：借款人签字：丛亚仲2015年9月21日”。但“从2015年9月21日起到2025年9月21日还清，如还不上以18号4单元五楼东抵押，担保人自愿承担借款人的连带责任，担保人签字：”的文字部分被划掉。对此，原告祝伟东解释，当时要求被告丛亚仲的姐姐丛冬冬作为该借款担保人，因为担保人没有签字，所以将该部分内容作废，但原告祝伟东未提供证据证实以上主张。以上事实，有双方当事人陈述、借条复印件、录音资料、银行活期存款账户明细等证据在案为凭。本院认为，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告丛亚仲向原告祝炳祥借款200000元用于购房的事实，有录音资料和银行活期存款账户明细相互认证，该借款事实本院予以认定，被告丛亚仲应当按照约定向原告祝炳祥偿还借款。被告丛亚仲辩称没有向原告祝炳祥借款200000元未提供证据证实，该辩称本院不予采信。庭审中被告丛亚仲承认于2015年9月21日向原告祝炳祥、祝伟东借款180000元的事实，但辩称该借款并未到期，二原告不应要求被告丛亚仲偿还借款。根据原告祝伟东提供的借条复印件，明确约定借款期限为“自2015年9月21日至2025年9月21日”，该部分内容已被划掉，原告无法提供该借条的原件，致使法庭无法查明该部分内容划掉的时间，原告祝伟东应当对借条内容的改动时间承担举证责任，在原告没有提供其他证据予以佐证的情况下，原告祝伟东应当承担不利后果，本院依法认定该笔借款的偿还期限为2015年9月21日至2025年9月21日，现原告祝炳祥、祝伟东要求被告丛亚仲立即偿还借款，理由不当，本院不予支持。因被告丛亚仲尚未结婚，与被告毕崇松共同生活，被告丛亚仲向原告祝炳祥借款，应当视为被告丛亚仲与被告毕崇松的共同债务，被告毕崇松应当对被告丛亚仲的借款行为承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛亚仲于本判决生效后五日内偿还原告祝炳祥借款人民币200000元。二、被告毕崇松对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告祝炳祥、祝伟东要求被告丛亚仲、毕崇松立即偿还借款人民币180000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担1350元，由二被告负担2150元。诉讼保全费2020元，由原告负担500元，二被告负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇一六年六月十六日书记员  丛宁
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初360号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡某,男，1996年5月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2016年3月26日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]366号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2015年12月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇、扶欢镇、东溪镇等地的商店、住宅、车内进行盗窃18起，盗窃摩托车两辆价值4256元、现金2000余元、香烟及水果等物。2015年10月13日晚，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇，将赵某某停放的1辆价值2349元的嘉陵两轮摩托车盗走。该车已被赵某某找回。2015年10月30日凌晨，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇张某甲家，将张某甲停放的1辆价值1907元的嘉陵两轮摩托车盗走。公安机关已将该车找回，并发还被害人张某甲。2015年10月23日晚，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇秦某某家中，盗窃20余枚一元硬币及半包龙凤呈祥香烟。2015年10月24日凌晨，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇谭某某家中，盗窃现金800余元。2015年10月29日晚，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇杨某甲家中，盗窃现金100余元及1包软天子香烟。2015年10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇的废品收购站，将荣某某现金20余元及5、6斤铜线盗走，盗得的铜线销赃获款70元。2015年10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇黄某某家中，盗窃现金300余元、3包软玉溪、4包软龙凤呈祥。2015年10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇上坝村5组吴某甲家，盗窃现金70余元。2015年10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇叶某某家，盗窃4盒饼干、2个苹果、1双男士休闲鞋。2015年10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇文某甲家，盗窃2床棉被、1卷铜线及水果。铜线销赃后，获款50余元。2015年10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇陈某某家，盗窃少许水果。2015年10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇文某乙家，盗窃老版人民币30余元。2015年11月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇张某乙家，盗窃1个皮夹钱包及人民币100余元。2015年11月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇杨某乙家，盗窃少许零食、水果。2015年9、10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇胡某某家，盗窃人民币700余元。2015年9、10月，被告人胡某等人在重庆市綦江区安稳镇文某丙家，盗窃人民币300余元。2015年10月4日晚，被告人胡某等人在重庆市綦江区东溪镇，将蒋某的小轿车车窗砸碎，盗走车内现金70余元。随后，又将蒋某停放的货车车窗砸碎，盗走车内现金3.5元。2015年11月17日，被告人胡某在重庆市綦江区安稳镇，将刘某某的越野车车窗玻璃砸碎，盗走车内现金5.5元公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人胡某以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人胡某在法庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人文某丙、赵某某、张某甲、蒋某、秦某某、谭某某、杨某甲、荣某某、黄某某、吴某甲、叶某某、文某甲、陈某某、刘某某、文某乙、张某乙、杨某乙、胡某某、文某丁、吴某乙、古飞等人的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，视听资料说明，发还清单，被告人胡某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡某因盗窃违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期从2016年3月26日起至2017年5月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人胡某退赔被害人谭某某现金800元、胡某某现金700元、文某丙现金300元、吴某甲现金70元及被害人秦某某、杨某甲、荣某某、黄某某、叶某某、文某甲、陈某某、文某乙、张某乙、杨某乙、蒋某、刘某某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽琳二〇一六年六月三十日书记员  李 霜
���龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢305号执行裁定书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，职务行长。被执行人韩伟，男，1983年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人吴长江，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人刘井昌，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第119号民事判决书，申请执行韩伟、吴长江、刘井昌借款合同纠纷一案，欠款本金30000元及利息、案件受理费996元，尚无��行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月五日书记员  陈 卓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执196号申请执行人胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人刘智能，男，1988年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人刘建清，男，1976年3月28日出生，汉族，自由职业，住惠安县。申请执行人胡文明与被执行人刘智能、刘建清民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初��第5448号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年六月二十七日书记员  陈泽明
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初197号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年4月15日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年6月8日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年6月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人唐某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人唐某在案发时的血液乙醇含量为90.34mg/100ml。符合危险驾驶条件。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人唐某的户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片一组及酒精含量测试结果单等；被告人唐某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人唐某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一六年六月二十四日书记员 唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5685号原告：叶国云。被告：颜桂富。原告叶国云与被告颜桂富买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款59529元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告叶国云与被告颜桂富有陶土买卖业务往来。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告��具了欠条一份，后原告又分别于2015年4月4日、2015年4月26日销售给被告价值5090元、4439元的货物，被告并于2016年5月16日在两份称重单上分别签字确认，上述货款共计59529元，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜桂富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告叶国云货款59529元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1288元，减半收取644元，由被告颜桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月二十九日书 记 员  蔡敏艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3285号上诉人（原审被告）温秀泉，农民。被上诉人（原审原告）张海林，农民。上诉人温秀泉因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村人，且系邻居。因为原告家在被告家宅院旁修了一座水窖，引起被告不满，2015年11月1日，原告之夫王春坡曾因此与被告之子打架。2016年1月15日上午，原告之夫带领镇土地所的工作人员查看两家实际占地情况，中午，被告给原告的公爹王宝溪打电话询问情况，双方在电话里产生口角，双方相互谩骂，王宝溪与妻子随后就去找被告理论，原告及丈夫和案外人高亮得到消息后，便赶到被告处，双方仍然互骂，随后原告等人就进了被告家的房屋内，相互谩骂过程中，双方还往一起凑，被告当时动手打了原告，原告当时倒地，原告之后到蓟县人民医院诊治，住院治疗8天，被诊断为：枕部软组织损伤、颈部软组织损伤、左侧胸壁软组织损伤、左上腹软组织损伤。2016年1月27日，经过公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。原告与被告的纠纷经过公安机关调解未果。遂起诉，请求判令：被告赔偿原告医药费3497.14元、伙食补助800元、误工费41000元、护理费2784.9元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费230元、病历复印费26元合计50838.04元，诉讼费用由被告负担。原审法院认为，原、被告两家系邻居，本应和睦相处，搞好邻里关系。由于双方因为土地使用权问题已经产生矛盾，双方更应避免矛盾再次激化。本次纠纷的发生，系被告给原告公爹王宝溪打电话引起，原告等人随后到被告家与被告发生口角，被告将原告打伤。此次纠纷，被告应承担主要责任，原告在被告与家人发生矛盾后，本应平息矛盾，但其却参与了与被告的纠纷，本身也有一定的责任。对于原告因伤造成的损失，被告应按责任予以赔偿。原告主张的误工费、护理费，原审法院只考虑其住院期间的损失。原告主张其误工费按每月80000元计算，证据不足，原审法院不予支持。由于原告未提供减少收入证明，故对原告误工费用只按照一般务农情况考虑。原告主张营养费损失，由于无医嘱，不予支持。原告就医交通费，根据本地区一般情况酌定150元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告温秀泉赔偿原告张海林医药费3497.14元、住院伙食补助费800元、误工费（92.83元×8天）742.64元、护理费（92.83元×8天）742.64元、鉴定费230元、病历复印费26元、就医交通费150元合计6188.42元的60%即3713.05元，判决生效后十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用154元，原告已预交，由原告负担46元，由被告负担108元。上诉人温秀泉不服原审判决，向本院提起上诉。请求，依法撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任。主要理由：上诉人与被上诉人没有肢体接触，被上诉人即使有伤也与上诉人没有因果关系。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚合理，上诉人在派出所的笔录中已经承认与被上诉人有肢体接触，被上诉人被打和上诉人有关，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院经审理查明的事实无误，本院予以确认。案经本院调解双方仍各执己见。本院认为，上诉人与被上诉人系同村乡邻，理应和睦相处。双方已经因土地使用权问题发生纠纷，本应寻求合法方式进行化解，避免矛盾再次激化。但双方均未采取冷静的态度处理矛盾。首先上诉人给被上诉人的公爹王宝溪打电话询问情况，但双方均未冷静处理，并在电话里产生口角，相互谩骂。其后被上诉人遂在其公爹王宝溪与妻子到上诉人处理论时，与其丈夫和案外人高亮也赶到上诉人处，双方仍然相互谩骂，且在上诉人家的房屋内，相互谩骂过程中，上诉人动手致被上诉人倒地受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，对损害结果的发生也存在过错，应减轻对方的赔偿责任。被上诉人在家人与上诉人再次发生矛盾后，本应平息矛盾，但却积极参与其中，本身存在过错。原审法院认定双方对于此次纠纷均有过错是正确的，但在责任分配问题上不妥，本院予以改判。因双方具有混合过错的因素，故对于被上诉人的损失，应各负50%的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第二项）的规定，判决如下：一、维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2403号民事判决第二项；二、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2403号民事判决第一项；三、本判决生效后十日内，由上诉人温秀泉赔偿被上诉人张海林医药费3497.14元、住院伙食补助费800元、误工费（92.83元×8天）742.64元、护理费（92.83元×8天）742.64元、鉴定费230元、病历复印费26元、就医交通费150元合计6188.42元的50%即3094.21元，四、驳回上诉人温秀泉的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费154元，二审案件受理费300元，两项共计454元，由双方各负担227元。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  张贝贝二〇一六年六月十七日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1748号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号。法定代表人杨坤，该公司总经理。委托代理人张志强，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐志祥。委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人徐志祥财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大地财险的委托代理人张志强、被上诉人徐志祥的委托代理人刘观敬到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，应查明上诉人对本案交通事故是否应当承担保险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1293号民事判决；二、发回河北省唐县人民法院重审。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年六月二十日书 记 员  王 静
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初1452号原告通江县某汽车运输有限责任公司。法定代表人程某某，董事长。公司地址四川省通江县诺江镇诺江西路。委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告伍某，男。委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。本院在审理原告通江县某汽车运输有限责任公司与被告伍某“挂靠经营合同纠纷”一案中，原告通江县某汽车运输有限责任公司于2016年6月24日以原、被告经协商已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县某汽车运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告通江县某汽车运输有限责任公司撤回对被告伍某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通江县某汽车运输有限责任公司承担。审判员  张海忠二〇一六年六月二十四日书记员  王广浩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1208号申请执行人：绍兴海富化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。被执行人：杭州申力索具有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：单红梅。申请执行人绍兴海富化纤有限公司与被执行人杭州申力索具有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案并指定执行员汪强华执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人杭州申力索具有限公司已搬离注册地，下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1208号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初3455号原告：苍南县龙港镇诚勉纸张瓦楞厂，注册号：330327604491013，住所地苍南县龙港镇蔡家街89号（浙江雅禾纺织有限公司内第三幢），系个体工商户。经营者：林加宁。被告：赖连渺。本院在审理原告苍南县龙港镇诚勉纸张瓦楞厂诉被告赖连渺加工合同纠纷一案中，原告苍南县龙港镇诚勉纸张瓦楞厂于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县龙港镇诚勉纸张瓦楞厂撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由苍南县龙港镇诚勉纸张瓦楞厂负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年六月二日代书 记员 黄苗苗
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1329号罪犯丰庆，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月11日作出(2014)翠屏刑初字第143号刑事判决，以被告人丰庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元，刑期自2013年8月11日起至2024年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何祖明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2016年3月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯丰庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丰庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰庆减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执243号申请执行人张春旭，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第106号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第908号上诉人（原审原告）尹正荣，男，1957年4月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）汪玉仙，女，1956年8月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）尹利伟，男，1985年1月20日出生，汉族。委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄兴伟，男，1977年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：云南省昆明市宜良县迎宾路***号。法定代表人汪善群，该行行长。委托代理人何卫红，男，1963年8月13日出生，汉族，系该支行工作人员。特别授权代理。委托代理人朱兴光，男，1964年6月10日出生，汉族，系该支行工作人员。特别授权代理。上诉人尹正荣、汪玉仙、尹利伟因与被上诉人黄兴伟、中国农业银行股份有限公司宜良县支行（以下简称“宜良支行”）占有物返还纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜狗民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理此案后，依法组成合议庭于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理，上诉人尹正荣、汪玉仙，上诉人尹正荣、汪玉仙、尹利伟共同委托代理人李福东到庭参加诉讼，被上诉人黄兴伟经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，被上诉人宜良支行经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对黄兴伟、宜良支行进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认如下法律事实：尹正荣与汪玉仙系夫妻关系，尹利伟系尹正荣、汪玉仙之子。2001年7月4日尹正荣从中国农业银行宜良县温泉路分理处贷款10万元用做周转金，当时双方签订了借款合同，并将宜良县狗街镇章堡村委会章堡村的砖房抵押，并在宜良县房产管理处作了抵押登记。2002年6月18日中国农业银行宜良县温泉路分理处向尹正荣送达了债务逾期催收通知书，通知书上有尹正荣的签字。一审庭审中尹正荣陈述：借款合同、抵押登记和债务逾期催收通知书等所有资料上的签字，都不是自己本人的签字，是黄兴伟以帮自己办房产证为名，将尹正荣的身份证、印章、土地使用证等骗去，办理房产证后私自去中国农业银行宜良县温泉路分理处借的款，一审庭审中双方都没有要求做笔迹鉴定，为此尹正荣向一审法院起诉，请求:一、黄兴伟和中国农业银行股份有限公司宜良县支行返还尹正荣、汪玉仙、尹利伟的房屋所有权证及土地使用权证（房产证号：20011419**）；二、诉讼费由黄兴伟及宜良支行承担。一审法院认为:尹正荣、汪玉仙、尹利伟诉黄兴伟、宜良支行返还占有物纠纷一案，尹正荣、汪玉仙、尹利伟所提供的证据不足以证明自己的主张。相反宜良支行提供的证据能证实尹正荣于2001年7月4日在宜良支行温泉路分理处借款的全过程。所以当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告尹正荣、汪玉仙、尹利伟的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由尹正荣、汪玉仙、尹利伟承担。一审判决宣判后，尹正荣、汪玉仙、尹利伟不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判由宜良支行返还房屋所有权证及土地使用权证。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。一审仅认定抵押房屋的所有权人为尹正荣一人，但事实上抵押房屋的共有人还有汪玉仙及尹利伟，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只要未经过全部所有权人的同意，抵押合同应属无效。二、一审程序违法。尹正荣、汪玉仙、尹利伟向一审法院提出了对借款合同等材料的笔迹鉴定申请，但一审法院未准许，属程序违法。三、宜良支行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，抵押权应已消灭。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人宜良支行书面答辩称：一、尹正荣于2001年7月4日在我行温泉分理处贷款10万元，我行温泉分理处与尹正荣签订了合法、有效的借款合同，并且借款手续齐全，有尹正荣的身份证、借款申请、借款合同、借据、催收通知书等证据予以证实；二、尹正荣在我行温泉路分理处办理贷款时，提供了本人房产证作抵押，并在宜良县房管处办理了产权抵押鉴证手续；三、一审法院审理未违反程序，尹正荣、汪玉仙、尹利伟在一审中并未提出对借款材料作笔迹鉴定申请；四、本案未经法院对借款纠纷进行审理，故不能确认抵押权是否超过诉讼时效，并且宜良支行曾登报发出公告催收借款，该债权并未超过诉讼时效。二审中，宜良支行向本院提交以下证据：云南经济日报一份，欲证实宜良支行曾登报向尹正荣催收借款。经质证:尹正荣、汪玉仙、尹利伟对该证据的真实性无异议，但认为借款时间为2002年，但宜良支行于2015年才进行公告催要，已经超过了诉讼时效，故对关联性不予认可。黄兴伟未发表质证意见。因尹正荣、汪玉仙、尹利伟对宜良支行所提交的证据真实性无异议，故本院予以确认。尹正荣、汪玉仙、尹利伟及黄兴伟未向本院提交证据。对于一审判决认定的事实，尹正荣、汪玉仙、尹利伟提出以下异议：尹正荣并未向宜良支行贷款，也未在借款合同及催收通知书中签过字。针对尹正荣、汪玉仙、尹利伟所提异议，本院将在其后予以评述。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：宜良支行是否应向尹正荣、汪玉仙、尹利伟返还房屋所有权证及土地使用证？本院认为：宜良支行是否应向尹正荣、汪玉仙、尹利伟返还房屋所有权证及土地使用证，应确认双方的借款及抵押行为是否有效。首先，尹正荣、汪玉仙、尹利伟主张尹正荣未向宜良县支行借款，宜良支行应予以返还涉案房屋的房产证。对此，本院认为，根据宜良支行提交的借款合同、借款申请书及尹正荣的身份证复印件，能够证实尹正荣向宜良支行贷款的事实，尹正荣虽认为该借款系黄兴伟个人行为，但其并未提交证据予以反驳，故本院对尹正荣、汪玉仙、尹利伟所提异议不予确认。其次，对于尹正荣、汪玉仙、尹利伟主张抵押未经共有人同意，该抵押合同无效的主张。因本案尹正荣、汪玉仙、尹利伟提起的为占有物返还之诉，其并未提出确认抵押合同无效的诉请，在未确认该抵押合同无效及抵押权尚未涤除的情况下，尹正荣、汪玉仙、尹利伟请求宜良支行返还涉案房屋的产权证无相应事实依据，本院对该上诉主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人尹正荣、汪玉仙、尹利伟的上诉请求及事实与理由均不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尹正荣、汪玉仙、尹利伟承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 帅
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初103号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人余某某，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被修水县公安局刑事拘留，同年12月22日被修水县公安局取保候审，2016年3月28日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。被告人蒋某某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被修水县公安局刑事拘留，同年12月22日被修水县公安局取保候审，2016年3月28日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人余某某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员雷明出庭支持公诉，被告人余某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月5日晚十二点左右，被告人余某某、蒋某某窜到修水县中邦银都小区伺机盗窃，二人在小区1栋1单元楼下发现龚某某一辆黄色银河牌摩托车没有上锁，遂将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车评估值为2952元。案发后，民警在被告人余某某家扣押了该车并已发还失主。2015年11月17日，二被告人被抓获归案。上述事实，被告人余某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某的证言，失主龚某某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及领条，修水县价格鉴定中心鉴定结论，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某、蒋某某从侦查、起诉到审判阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，退还了失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  樊艳菊人民陪审员  郑培华人民陪审员  陈沾雄二〇一六年六月七日书 记 员  朱小乐
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执318号申请执行人中国农业银行东丰支行。被执行人曹仁福。被执行人张德仁。被执行人李清福。中国农业银行股份有限公司东丰县支行与曹仁福、���德仁、李清福借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1855号已经发生法律效力。本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人曹仁福、张德仁、李清福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹仁福、张德仁、李清福新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月一日书记员  由世阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初975号原告尹素玲，女，1957年11月20日出生，汉族。原告赵具才，男，1958年4月12日出生，汉族。系尹素玲丈夫。原告赵阳，男，1987年4月27日出生，汉族。系尹素玲次子。原告杨柳，女，1983年10月13日出生，汉族。系尹素玲大儿媳。四原告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告济源市济水街道办事处北街居民委员会。法定代表人田二窝，居委会主任。委托代理人张传斌、贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告尹素玲、赵具才、赵阳、杨柳与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人党群星、被告的委托代理人张传斌、贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告尹素玲出生于济源市济水街道办事处北街居委会，自出生以来一直居住生活在北街居委会。于1982年经当时村委和村党委批准开出准迁证明将赵具才的户口由桥凹大队迁至北街落户。办理了男到女家落户手续之后，划拨了宅基地并分配了耕地，有证明人田根、张延楷。1987年生育儿子赵阳，赵阳结婚后将妻子杨柳的户口迁至北街落户。四原告的户口均在北街居委会，均为被告的村民，集体土地被征收之前拥有被告的集体土地使用权。2015年1月1日前四原告都享有与其他村民相同的福利待遇，并享有村民选举权，被告为四原告全额缴纳医保。2015年3月21日，被告的村民代表会议决议取消了“闺女户”的福利待遇，其中包括四原告在内，村民代表会议采用举手表决的方式，没有任何方案，采用“一刀切”取消了七原告的福利待遇（包括现金30000元、4桶油、16袋面以及4袋大米）。被告取消的村民福利待遇来源为该集体的集体土地收益，被告的行为严重侵犯了四原告的合法权益，侵犯了四原告依法享有的同等村民待遇权，剥夺了四原告的集体土地收益分配权，被告违反男女平等原则，侵害了女性村民的合法权益，违反了妇女权益保障法的相关规定。同时，村民依法享有的福利待遇也是四原告基本的生活保障，被告侵犯了四原告基本的财产权和生存权，致使原告尹素玲、赵具才失去了主要生活来源，处于老无所养、老无所依的悲惨境地。被告取消四原告福利待遇的同时，也侵犯了四原告基本的民主权利，剥夺了四原告的选举权和被选举权，与宪法相抵触。被告未能按时为四原告缴纳医保，严重侵犯了四原告的健康权。被告的行为违反了宪法、婚姻法、农村土地承包经营法、老年人权益保护法、村民委员会组织法、物权法等法律的相关规定。请求依法撤销2015年3月21日被告村民代表会议作出的“关于取消闺女户福利的决议”。被告辩称：第一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，根据民事诉讼法第三条的规定，民事争议发生的双方是平等主体，而本案是居委会进行的管理事务，与原告之间不是平等主体之间的民事关系，不属法院民事案件受理范围；第二、原告所诉侵害其合法权益不能成立，居委会是不具备决策权的机构，其是执行居民会议或居民代表形成的决议。综上，应驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹素玲、赵具才、赵阳、杨柳的起诉。案件受理费100元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  王春建人民陪审员  张 静二〇一六年六月二十一日书 记 员  白丽君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1365号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：马从国，男，1986年4月1日出生，回族，住云南省鲁甸县。被告人马从国因贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台黄刑初字第179号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月18日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马从国的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人马从国目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆信息查询回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人马从国有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1365号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年六月二十日代书记员 邵 霄合议庭评议笔录时间：2016年6月20日8时50分至9时00分合议庭成员：刘彦彪、何贤鹏、唐甜承办人：唐甜代书记员：邵霄评议（2016）浙1003执1365号案终结执行一案记录如下：刘：今天我们评议（2016）浙1003执1365号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。唐：被告人马从国因贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月9日作出（2015）台黄刑初字第179号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月18日依法移交对罚金人民币2000元的追缴执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人马从国的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人马从国目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产信息查询回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人马从国有财产可供执行，应终结本次执行程序。何：本院查询被执行人银行存款、房产情况，均无果。我同意承办人的意见。刘：同意以上的意见。合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1003执1365号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3999号原告北碚区皮家山乡五马村第四农业合作社，住所地北碚区金刀峡镇五马村四社。负责人龙斯万，该社社长。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告重庆五马花谷旅游发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇五马村四社，组织机构代码55408631-X。法定代表人刘朝辉，该公司执行董事。委托代理人李丰，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司总经理。原告北碚区皮家山乡五马村第四农业合作社（以下简称五马村第四合作社）诉被告重庆五马花谷旅游发展有限责任公司（以下简称五马花谷公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告五马村第四合作社的委托代理人杨方洪、被告五马花谷公司的委托代理人李丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五马村第四合作社诉称：2010年12月1日，被告向原告作出了投资承诺，承诺自签订协议之日起三年内每年投资不少于500万元，双方遂于2011年3月1日签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》和《林地流转合同》。合同签订后，被告未如约履行义务，原告遂向被告送达了催促投资的函告，并在报纸上进行了登载，但被告仍然不履行义务，原告遂于2013年1月20日送达了解除合同的决议，决定自2013年1月30日起，解除双方签订的相关合同，故请求判决：一、确认双方签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》和《林地流转合同》已于2013年1月30日解除；二、本案诉讼费由被告承担。被告五马花谷公司辩称：原被告签订合同的情况属实，由于当地不适合投资，故我公司未按照合同履行义务，认可双方签订的《重庆市北碚区农村土地承包经营权出租合同》和《林地流转合同》已于2013年1月30日解除。经审理查明，2010年12月1日，被告向原告出具了一份《投资承诺书》，载明自双方正式签订协议之日起三年内，五马花谷公司保证每年至少投资500万元，若五马花谷公司未能履行，则五马村第四合作社有权解除双方的所有协议。原被告于2011年3月1日签订了《北碚区农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将其承包地共计201.55亩的承包经营权出租给被告从事农业科技、旅游开发等经营活动，被告一次性向原告支付租金56000元。双方于同日签订了《林地流转合同》，约定原告将集体林地2550亩使用权转让给被告使用67年，由被告从事农业科技、旅游开发等经营活动，原告签订合同时已收到被告前20年的使用权转让金51000元，余下50年的转让金127500元待备案确权后一次性支付给原告。上述两份合同签订后，原告即向被告交付了土地，但被告未按照承诺进行投资，亦未按合同约定支付租金。2012年6月7日，原告向被告送达了催促投资开发的函件，要求被告在2013年3月1日前启动项目开发，原告又分别于2012年12月12日及12月15日在重庆日报、重庆晨报登载了该函告。此后被告仍然未履行合同义务，原告于2013年1月20日召开了村民会议，决定自2013年1月30日起解除原被告签订的《北碚区农村土地承包经营权出租合同》和《林地流转合同》，并将该决议送达给了被告。上述事实，有《北碚区农村土地承包经营权出租合同》、《林地流转合同》、会议决议、函告以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《北碚区农村土地承包经营权出租合同》和《林地流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。由于被告始终未按照承诺进行投资，亦未按照合同约定支付租金，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告北碚区皮家山乡五马村第四农业合作社与被告重庆五马花谷旅游发展有限责任公司于2011年3月1日签订的《北碚区农村土地承包经营权出租合同》和《林地流转合同》已于2013年1月30日解除。案件受理费80元，由被告重庆五马花谷旅游发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇代理审判员  刘亚堃人民陪审员  詹佑贵二〇一六年六月二日书 记 员  夏 晨
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初830号原告：李燕，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：姚雷，男，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地：安徽省广德县。负责人：马毅洲，经理。委托代理人：骆勤修，公司聘用人员。原告李燕诉被告姚雷、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕及委托代理人陈培玉、被告姚雷、被告保险公司的委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕诉称：2013年2月12日，被告姚雷驾驶车牌号为皖PMXXX**号轿车，由横山南路开心小站门口上机动车道往北转弯时与彭礼年驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告姚雷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在广德县医院和湖州市医疗机构住院治疗，于2015年10月治疗终结。原告自己垫付医疗费9070.88元。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币114994.88元（医疗费9070.88元，误工费300天100元/天=3万元，护理费120天100元/天=12000元，住院伙食补助费43天30元/天=1290元，伤残赔偿金248932=49786元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，营养费180天30元/天=5400元，交通费1148元）。保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险15万元，未投不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费请法院核实，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高，残疾赔偿金采用安徽省城镇居民标准没有法律依据。3、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。姚雷辩称:同意保险公司的意见。垫付的医疗费8600元请求一并予以处理。经审理查明：2013年2月12日，被告姚雷驾驶车牌号为皖PMXXX**号轿车，由横山南路开心小站门口上机动车道往北转弯时与彭礼年驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚雷负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告姚雷驾驶的车牌号为皖PMXXX**号轿车投保有交强险和商业三者险15万元，未投不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。原告因此次事故受伤，共住院43天接受治疗，原告支付医疗费9070.88元，事发后姚雷垫付了8600元。原告经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（1）李燕因交通事故致左下肢损伤并遗存功能丧失程度达X（拾）级伤残。（2）李燕的”三期”为：休息期300日，营养期180日，护理期120日。另经法院庭后调查，李燕所在村民组在2007年-2009年建立中心村庄时土地已基本征收完，李燕现为失地农民。本院认为：公民的人身权受法律保护。本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，根据广德县交警大队认定，姚雷负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，根据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，姚雷所有的车辆在保险公司投有交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成李燕的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。超出部分在商业三责险限额内赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费9070.88元、住院伙食补助费860元、营养费20元/天180天=3600元、护理费100元/天120天=12000元、误工费74.4元/天300天=22320元、残疾赔偿金2489310%20年=49786。精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费酌定600元。合计104536.88元。原告的上述损失在交强险医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿91006元，超出交强险医疗费用限额部分3530.88元由保险公司在商业险内赔偿2428.7元（3530.88元80%），姚雷承担1072.18元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李燕经济损失103434.7元。二、姚雷已经垫付8600元，扣除其应承担1072.18元，余款7527.82元，由原告李燕在上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  楚道山人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一六年六月六日书 记 员  梅昌俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初308号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年10月被常州市天宁区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年10月至11月间，被告人黄某伙同康某、何某（均另案处理）时分时合，在常州市金坛区、丹阳市范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得苹果牌手机2只，合计价值人民币7710元。具体事实分述如下：1、2015年10月21日下午，被告人黄某伙同何某到常州市金坛区司马坊商业步行街二楼D204号“买吧”服装店，采用乘隙的手段，窃得被害人尹某iphone6S手机一只，价值人民币4830元。2、2015年11月10日下午，被告人黄某伙同康某、何某到丹阳市云阳街道云阳路莱迪二楼A4号“第衣印象”服装店，采用乘隙的手段，窃得被害人王某iphone6手机1只，价值人民币2880元。被告人黄某归案后能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某、王某的陈述笔录，证人康某、何某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人黄某的前科情况有常州市天宁区人民法院（2015）天刑二初字第218号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某曾因盗窃被追究刑事责任，有前科，应酌情从重处罚。被告人黄某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人黄某自愿认罪，对尚未退赔的人民币7710元表示愿意以取保候审保证金4000元用作退赔，可视为有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某退出的人民币4000元（该款从取保候审保证金中扣留）应予退赔、尚未退出的违法所得人民币3710元应当继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王囡囡二〇一六年六月二十八日书 记 员  秦妍秋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执682号申请执行人卢炯。被执行人夏友峰。申请执行人卢炯与被执行人夏友峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为70920元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月14日本院依法向被执行人夏友峰邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年3月至5月本院依法查询了被执行人夏友峰的银行存款、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、2016年3月至5月本院依法查询了被执行人夏友峰的房产登记信息，被执行人夏友峰名下无可供执行的房产。4、2016年6月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院采取各项措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第0695号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十九日书记员  卢亚男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1962号原告李华，女，汉族。被告刘文杰，男，汉族。本院在审理原告李华与被告刘文杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费1275元（原告已预交），由原告负担637.5元，退回原告637.5元。代理审判员  南庆鑫二〇一六年六月二十八日书 记 员  蒋子淇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执235号申请执行人倪红。委托代理人黄拥军。被执行人陈伯兰，申请执行人倪红与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告倪红劳动报酬人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币275元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的30000元和执行费350元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东岔民初字第0940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  郭炳楠二〇一六年六月十三日书记员  于 刘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9449号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王月素，女，1970年6月19日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王月素信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,960.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,960.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2200号罪犯郭建辉，现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第172号刑事判决，以被告人郭建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭建辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次；2004年11月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭建辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郭建辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯郭建辉2015年2月单项功不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭建辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年9月2日起至2016年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年六月十四日书记员 王 帆
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第1823号原告：兴义市创拓贸易有限公司。组织机构代码：31430498-X。住所：兴义市威舍镇光辉村（友林工贸有限公司办公楼）。法定代表人：冯力，该公司总经理。委托代理人：张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：富源县闽南煤业有限公司。住所：富源县中安街道王家屯建材市场。法定代表人：郭国强。本院在审理原告兴义市创拓贸易有限公司（简称兴义创拓公司）诉被告富源县闽南煤业有限公司（简称闽南煤业公司）买卖合同纠纷一案，原告兴义创拓公司于2016年6月2日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义创拓公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴义市创拓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4922元，退回原告兴义市创拓贸易有限公司人民币2461元，其余人民币2461元，由原告兴义市创拓贸易有限公司承担。审判长  李梅仙审判员  周 纬审判员  孔乔书二〇一六年六月二日书记员  潘利华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1903号原告：合肥携瑞信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浙商创业大厦A-1301室。法定代表人：吴济贫，总经理。被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：鲍琛明，总经理。本院在审理原告合肥携瑞信息科技有限公司与被告安徽省广鑫融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，被告安徽省广鑫融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并提供被告公司营业执照证明被告安徽省广鑫融资担保有限公司登记住所地为安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村24幢602室，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地位于安徽省合肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村24幢602室，安徽省合肥市包河区法院即不是被告住所地，故安徽省合肥市包河区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。由于本案合同中未约定合同履行地，本案原告诉请要求被告返还履约保证金75万元并承担利息损失，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故依上述规定，本案合同履行地为原告所在地，即安徽省合肥市高新区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于本案被告住所地位于合肥市瑶海区龙门岭路瑶东北村24幢602室，行政管辖隶属于安徽省合肥市瑶海区，被告住所地为安徽省合肥市瑶海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故安徽省合肥市瑶海区人民法院与合肥市高新区人民法院对本案享有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告安徽省广鑫融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  李丽华人民陪审员  刘汉侠二〇一六年六月二日书 记 员  郑 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1585号原告马金城，男，1966年3月30日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告张立军，男，1976年6月20日出生，回族，个体户，住平罗县。原告马金城与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马金城、被告张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告在被告承揽的多处工地干架子工，2015年3月14日经双方结算，被告支付了原告部分工资，下欠原告工资5840元，由被告给原告出具欠条一张。经催要被告至今未付，现起诉要求：1、被告支付原告工资5840元、利息327元（2015年3月14日至2016年3月14日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，已支付原告3000元，原告所诉金额与事实不符。经审理查明，2014年，被告雇原告从事架子工工作，2015年3月14日经双方结算，被告支付了原告部分工资，下欠原告工资5840元，由被告给原告出具欠条一张，2015年12月5日，被告经银行转账支付原告1000元，下欠款项被告至今未付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告出示的欠条1张、被告出示的转账凭证1张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告张立军欠原告马金成劳务工资5840元由原告提交的欠条证实，扣除被告已支付的1000元，被告对下欠的4840元应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资5840元的诉讼请求依法支持4840元。原、被告未约定利息和付款期限，原告也未提交证据证实其已于2015年3月14日后向被告催要过工资的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立军于本判决生效后五日内支付原告马金城劳务工资4840元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一六年六月十四日书 记 员  浦化熠附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1187号原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地张店区中心路130号。法定代表人：国秀琴，行长。委托代理人：王涛，本单位职工。委托代理人：耿庆涛，本单位职工。被告：伊霞。被告：山东海舜经贸有限公司，住所地，淄博市高新区兰雁大道13号。法定代表人：宋述明。被告：淄博金胜达轴承有限公司。组织机构代码：77318566-8.住所地，桓台县邢家。法定代表人：巩崇平。被告：淄博铭哲电器科技有限公司。住所地，淄博市高新区新时代商务中心2-611。法定代表人：伊霞。被告：淄博瑞登电器有限公司。住所地，桓台县索镇镇张桥村。法定代表人：潘永富。被告：辛海燕。原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告伊霞、山东海舜经贸有限公司（以下简称海舜经贸）、淄博金胜达轴承有限公司（以下简称金胜达轴承）、淄博铭哲电器科技有限公司（以下简称铭哲电器）、淄博瑞登电器有限公司（以下简称瑞登电器）、辛海燕金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人王涛、耿庆涛到庭参加了诉讼；被告伊霞、海舜经贸、金胜达轴承、铭哲电器、瑞登电器、辛海燕经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行诉称，被告伊霞于2015年1月27日在我行办理借款100万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月26日。同日，被告海舜经贸、金胜达轴承、铭哲电器、瑞登电器与原告签订保证合同，为被告伊霞的借款提供连带责任保证；被告辛海燕与原告签订抵押合同，为被告伊霞的借款提供抵押担保。在合同履行期间，被告伊霞出现重大资金风险。截止到2016年1月20日，已产生欠息44781.23元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告伊霞偿还我行借款本金100万元、支付截止到2016年1月20日的利息44781.23元及至借款实际还清之日的利息；判令被告海舜经贸、金胜达轴承、铭哲电器、瑞登电器承担连带清偿责任；判决原告在诉讼请求金额内就被告辛海燕提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告伊霞、海舜经贸、金胜达轴承、铭哲电器、瑞登电器、辛海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年1月26日，原告与被告伊霞签订《个人经营借款合同》一份，约定被告伊霞向原告借款100万元用于支付货款，借款期限为12个月，年利率为8.4%；还款方式均为到期一次还本，按月付息。同日，原告与被告辛海燕签订《个人借款抵押合同》，约定被告辛海燕用其名下位于桓台县张北路2246号1号楼四单元四层西户、产权证号为：08-1930088号的房产为该笔银行借款提供抵押担保，担保债权金额为20万元，此抵押于当日办理了抵押登记。2015年1月27日，原告又与被告海舜经贸、金胜达轴承、铭哲电器、瑞登电器签订《个人借款保证合同》，约定此四被告对被告伊霞的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。合同还注明：债务人未履行本合同项下债务时，债权人有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告伊霞却未能按约定偿还本息，截止2016年1月20日，其已欠利息44781.23，尚欠借款本金100万元。上述事实，有个人经营借款合同、个人借款保证合同、个人借款抵押合同、借款借据、银行对账明细、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》，《个人借款抵押合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告伊霞在借款到期后没有按约定还款，已构成违约，在原告主张权利后，其理应偿还所欠本息，并承担相应的违约责任；被告海舜经贸、金胜达轴承、铭哲电器、瑞登电器应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。对于本借款，被告辛海燕用其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押已发生物权效力，故原告对于抵押物在抵押担保的债权数额范围具有优先受偿权。被告伊霞、海舜经贸、金胜达轴承、铭哲电器、瑞登电器、辛海燕经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊霞于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金100万元；二、被告伊霞于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司张店支行截止到2016年1月20日的利息44781.23元，并同时支付从2016年1月21日到本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的利息；三、被告山东海舜经贸有限公司、淄博金胜达轴承有限公司、淄博铭哲电器科技有限公司、淄博瑞登电器有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东海舜经贸有限公司、淄博金胜达轴承有限公司、淄博铭哲电器科技有限公司、淄博瑞登电器有限公司承担连带清偿责任后，有权对被告伊霞进行追偿；四、原告齐商银行股份有限公司张店支行对被告辛海燕所有的位于桓台县张北路2246号1号楼四单元四层西户、产权证号为：08-1930088号的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（优先受偿权的数额为20万元本金及在借款未得到偿还期间所产生的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14203元、诉讼保全费5000元，均由被告伊霞负担，被告山东海舜经贸有限公司、淄博金胜达轴承有限公司、淄博铭哲电器科技有限公司、淄博瑞登电器有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建人民陪审员  石秀兰人民陪审员  窦会芹二〇一六年六月一日书 记 员  路 慧
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民特13号申请人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被申请人：刘骥，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。申请人魏薇为与被申请人刘骥因民间借贷发生争议，魏薇不服淮北仲裁委员会2015年10月10日作出的（2015）淮仲调字第130号调解书，向本院申请撤销仲裁调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。魏薇诉称：淮北仲裁委员会（2015）淮仲调字第130号仲裁调解书仲裁程序违反法定程序且仲裁事项违反法律规定，请求依法撤销该仲裁调解书。主要理由如下：1、仲裁庭的组成人员与被申请人存在亲属关系，仲裁员有应回避的法定情形而未回避。2、双方当事人先在送达回执上签字盖章，淮北仲裁委员会后出具调解书，仲裁程序违反仲裁法规定。3、仲裁调解书仲裁结果违反法律强制性规定。安徽海晟新能源科技有限公司等公司对本案债务承担连带清偿责任，未经该公司股东会或股东大会决议。4、申请人欠被申请人本息数额与调解书确定的欠款数额差别较大，违背公平与正义的社会价值观。刘骥辩称：魏薇的申请缺乏事实及法律依据。仲裁法规定的当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决不包括申请撤销仲裁调解书,且申请人申请撤销理由也不符合仲裁法规定的撤销仲裁裁决的情形。仲裁调解书内容是各方当事人真实意思表示，申请人没有证据证明仲裁庭的组成人员与被申请人存在亲属关系的事实。请求驳回申请人的申请。经审查，淮北仲裁委员会于2015年7月27日受理了刘骥与魏薇、安徽海晟瓣能源科技有限公司、安徽海晟钢材设备有限公司民间借贷一案，该案中刘骥请求：1、魏薇、安徽海晟瓣能源科技有限公司、安徽海晟钢材设备有限公司偿还刘骥2547万元（其中借款本金2140万元、利息407万元，利息计算至2015年7月10日），其余利息按相同利率计算至本金清偿之日止；2、仲裁及财产保全等费用由魏薇、安徽海晟瓣能源科技有限公司、安徽海晟钢材设备有限公司负担。在淮北仲裁委员会仲裁中，各方当事人自愿达成调解协议，淮北仲裁委员会根据各方当事人一致达成的调解协议，于2015年10月10日作出（2015）淮仲调字第130号仲裁调解书。2016年3月18日，魏薇向本院申请撤销该仲裁调解书。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》或《中华人民共和国民诉法》均没有明确规定当事人向人民法院申请撤销仲裁调解书的情况，仲裁法第五十八条的规定仅适用于当事人申请撤销仲裁裁决的情形，并不包括申请撤销仲裁调解书，也就是说仲裁法只规定了当事人有申请撤销仲裁裁决的权利，没有规定当事人有撤销仲裁调解书的权利；虽然仲裁法第五十一条第二款规定了仲裁调解书与仲裁裁决书具有同等法律效力，但仲裁法第五十八条第一款规定当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提出证据证明仲裁裁决存在五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的法定情形，否则不予支持，当事人申请撤销仲裁调解书之诉没有法律依据。就减少对当事人意思自治的职权干预，坚持仲裁司法监督有限原则而言，人民法院亦不应受理仲裁当事人提起的申请撤销仲裁调解书之诉。仲裁调解是以当事人自愿为原则，是双方平等协商形成合意的结果，当事人签字确认调解协议，签收调解书是其处分自己的私权力，司法权作为国家公权力不宜过多干预。综上，吕晓燕申请撤销仲裁调解书没有法律依据，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏薇的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二〇一六年六月三十日书记员  李玥彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终657号上诉人（原审原告）洪舜，男，1988年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民。被上诉人（原审被告）周立学，男，1962年9月12日出生，汉��，云南省会泽县人，农民。上诉人洪舜因与被上诉人周立学股东出资纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判确认如下法律事实：2013年9月26日，会泽县溶铺醋业有限责任公司成立。2013年9月28日，原告洪舜与尹惠连、被告周立学签订合伙协议书，协议约定合伙企业的名称为会泽县溶铺醋业有限责任公司，合伙期限为2013年10月1日起，原告洪舜现金出资43．8万元，持有30％的股份，被告周立学现金出资51．1万元，持有35％的股份，尹惠连现金出资51．1万元，持有35％的股份，合伙协议书同时约定了其他事项。2014年1月9曰，会泽县溶铺醋业有限责任公司制定公司章程。公司章程中记载了公司的名称为会泽县溶铺醋业有限责任公司。公司股东为尹惠���、周立学、洪舜三个自然人股东。公司注册资本为210万元，股东的出资方式均为现金出资，尹惠连的出资额为l45万元，其中5万元的认缴时间为2013年9月24日，l40万元的认缴时间为2014年1月9日，出资额占注册资本的69％；周立学的出资额为5万元，认缴时间为2013年9月24日，出资额占注册资本的2．4％；洪舜的出资额为60万元，认缴时间为2014年1月9日，出资额占注册资本的28．6％。2014年1月10日，云南知达会计师事务所有限公司对会泽县溶铺醋业有限责任公司进行了验资，验资报告认可了会泽县溶铺醋业有限责任公司公司章程记载的股东出资额、出资方式及出资比例。自2014年10月20日到2014年4月12日，原告洪舜在会泽县溶铺醋业有限责任公司的生产经营过程中投入资金438000．9元。2014年8月21日，原告洪舜按照30％的出资比例向会泽县溶铺醋业有限责任公司出资8160元。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洪舜未提交证据证明被告周立学抽逃出资，故对原告洪舜请求认定被告周立学存在抽逃出资的行为及支付违约金33215元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十八条规定有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或返还出资，公司以股东会决议解除该公司股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。股东除名的行使方式应该是公司股东会决议解除，而非人民法院判决解除。故对原告洪舜请求判决除名被告周立学的会泽县溶铺醋业有限责任公司股东身份的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪舜的全部诉讼请求。案件受理费人民币630元，由原告洪舜负担。宣判后，洪舜不服，以一审法院事实认定存在重要遗漏，且遗漏事实对本案具有实质影响，认定上诉人未提交证据证明被上诉人抽逃出资错误，凭借此认定不予支持上诉人违约金主张错误，依法应予纠正，一审法院就“股东除名”的法律适用错误等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。��上诉人周立学未作答辩。二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实除“自2014年10月20日到2014年4月12日”应更改为“自2013年10月20日到2014年4月12日”之外，其余与一审判决认定的基本一致，本院依法予以确认。本院认为，人民法院审理民事案件，只能根据当事人举证、质证实际作出相应事实认定。从本案可以认定的法律事实来看，会泽县溶铺醋业有限责任公司成立在先，而上诉人洪舜通过与被上诉人周立学及其妻子尹惠连签订合伙协议书增资入股在后。上诉人洪舜作为本案一审原告，依法对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其举证不能则应承担对其不利的法律后果。本案一、二审诉讼过程中，上诉人洪舜均未能提交充分证据证实被上诉人周立学抽逃出资，其提出撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求等上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币630元，由上诉人洪舜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一六年六月二十七日书记员 张雪怡-1-
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初1258号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告许顺奇，男，汉族，1966年2月10日出生。被告刘鹏翔，男，汉族，1982年11月10日出生。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告许顺奇、被告刘鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人杨旭涛和被告许顺奇到庭参加了诉讼，被告刘鹏翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商行诉称，2013年5月15日，根据原告与被告许顺奇签订的借款合同约定，原告向被告许顺奇发放贷款100000元，借款期限一年，利率9.9%，逾期利息14.85%，担保人丁向武、刘鹏翔为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要被告以各种理由拖欠还款，尚欠借款本金100000元及利息未还，故诉至法院要求被告许顺奇清偿借款本金100000元及利息，被告刘鹏翔对上述债务承担连带清偿责任。被告许顺奇辩称，借款属实，借款合同上的签名是其签的。其没有使用该笔借款，由其内弟韩小春使用了。被告刘鹏翔在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。经审理查明，2013年5月15日，被告许顺奇以建房为由与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年5月15日至2014年5月14日，贷款月利率为9.9‰，并约定逾期贷款罚息为原借据利率基础上加收50%，到期后利随本清。丁向武及被告刘鹏翔作为担保人与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社依照约定于2013年5月15日向借款人被告许顺奇发放了100000元贷款，被告许顺奇在借款借据上签名。2013年12月31日，被告许顺奇支付此前利息7590元。借款期满后，被告许顺奇未偿还借款本金及相应的利息。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告许顺奇在河南汝州农村商业银行股份有限公司账号62×××78中的存款51000元予以冻结，实际冻结金额31157元。另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告许顺奇向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社借款100000元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，被告许顺奇应当按照约定偿还借款本金及利息。因汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求被告许顺奇偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。利息应自2014年1月1日起分阶段计算，从2014年1月1日至2014年5月14日，利息按月利率9.9‰计算；从2014年5月15日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率14.85‰计算。因被告刘鹏翔与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了保证合同，约定对被告许顺奇的该笔借款承担连带责任，故原告要求被告刘鹏翔承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告许顺奇于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息自2014年1月1日起分阶段计算：从2014年1月1日至2014年5月14日，利息按月利率9.9‰计算；从2014年5月15日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率14.85‰计算。被告刘鹏翔对被告许顺奇偿还该笔借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费510元，由被告许顺奇和被告刘鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王朝霞审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一六年六月十四日书 记 员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初5256号原告邱振。被告周建。本院在审理原告邱振诉被告周建民间借贷纠纷一案中，原告邱振于2016年6月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱振撤回起诉。审判员  周欢林二〇一六年六月二十三日书记员  喻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执306-1号申请执行人周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人姚则兵，男，生于1972年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号，组织机构代码：74229770-4。法定代表人钟进群，该公司经理。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初383号号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月12日向被执行人罗忠良、钟进群、泸州市明珠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗忠良、钟进群、泸州市明珠房地产开发有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人罗忠良、钟进群、泸州市明珠房地产开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路xx号土地。2、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年六月二日书记员 刘克全