江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4479号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢23层2301-2308以及第一层西北面。代表人胡旭，阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。委托代理人赵金富，江苏建大律师事务所律师。委托代理人周林成，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐开玉，女，1960年1月20日生，汉族。委托代理人苏守华，男，汉族，中国人寿保险股份有限公司南京市分公司职员法务。原审被告张健，男，1981年2月8日生，汉族。原审被告刘佳，女，1983年11月7日生，汉族。委托代理人张健，男，1981年2月8日生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐开玉以及原审被告张健、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日开庭进行了审理，保险公司委托代理人赵金富，被上诉人唐开玉的委托代理人苏守华，原审被告暨刘佳的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月26日，张健驾驶苏A×××××号机动车在本市黑龙江路先锋广场附近将唐开玉碰倒，造成唐开玉受伤、手镯损坏。南京市公安局交通管理局第五大队认定，张健承担事故全部责任。事故发生后唐开玉被送至南京医科大学附属中大医院救治，诊断为脑外伤、右顶部头皮血肿、头皮撕裂伤、伴全身软组织挫伤，右膝关节内侧半月板后角撕裂、内侧副韧带部分损伤等。唐开玉委托南京同仁司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为唐开玉因道路交通事故所致损伤与其右膝关节内侧半月板后角撕裂、内侧副韧带部分损伤等有直接的关联性；误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。唐开玉委托江苏宁价保险公估有限公司对损坏玉镯进行估价，结论为11148.32元。2016年2月4日唐开玉诉至法院，请求判令保险公司、张健赔偿唐开玉医疗费10687.08元、住院伙食补助180元、护理费4800元、营养费1080元、误工费42428元、交通费1000元、伤残鉴定费2980元、财产损失11148.32元、估价鉴定费1250元，共计75553.4元；2、由保险公司、张健承担本案诉讼费用。另查明，苏A×××××机动车为刘佳所有，该车已在保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。交警部门的责任认定，当事人均不持异议，法院亦予以认定。肇事车辆苏A×××××已在保险公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于唐开玉的各项诉请，根据唐开玉提交证据，结合双方当事人举证、质证意见，认定如下：1.医疗费10687.08元，有医疗费发票为证，予以认定。2.误工费，唐开玉提供了误工证明、保险代理合同、银行流水单，可证明其从事保险行业，但不能证明具体收入状况，故参照已公布的上一年度保险业在岗职工平均工资87501/年计算，为29167元。3.护理费，按60元/日计算60日，为3600元。4.营养费，按15元/日计算60日，为900元。5.住院伙食补助费180元，予以认定。6.交通费，酌情认定200元。7.财产损失11148.32元，予以认定。以上合计55882.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿唐开玉55882.40元；二、驳回唐开玉的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费656元、减半收取328元，鉴定费2980元，均由张健负担；估价鉴定费1250元，由唐开玉负担。宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，一、被上诉人就其伤情，受伤时间是2015年6月26日，住院治疗10天，该期间均未提及到有右膝疼痛的症状，事隔近3个月后被上诉人反倒才察觉右膝的不适，单方委托南京同仁司法鉴定所进行了三期及因果关系进行鉴定，该鉴定结果不具有客观性，不能作为本案判决依据；二、唐开玉提供的误工证明等证据，不能证明其在事故后实际收入减少，一审法院并未根据其银行流水发放的真实情况来计算其误工收入，原审法院就其误工费的认定缺乏法律依据；三、唐开玉手镯的损失，系其单方委托评估机构进行评估，且公估鉴定标的仅为三分之二的手镯，而并未以受损手镯的实际质量进行计算显然不合理，且被上诉人并未能够提供购买手镯的合规发票，故对鉴定结论不予认可。请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉请；2、本案二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐开玉辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人受伤住院以及在之后的门诊治疗过程中，病历均对被上诉人膝盖伤以及疼痛的症状有记载，只是直到2015年9月才明确了伤情，鉴定单位根据伤情作出的鉴定意见客观公正，上诉人一审期间对司法鉴定意见没有提出异议，上诉人也不能举证被上诉人住院治疗期间再次遭受过外伤，故鉴定意见应作为判决依据。我国的保险业采取的是保险代理人制度，唐开玉没有固定工资，其向法庭提供的工资单很明显事故发生前和事故后的差距很大，月收入差了1万多元。上诉人提出手镯的损失其不认可，但在一审中其没有提出异议，而且司法鉴定机构是合规合法的，所以上诉人的上诉请求缺乏法律依据。原审被告张健、刘佳辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法判决。经审理查明，原审法院查明事实属，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、公估鉴定报告书以及本院开庭笔录等予以证实。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、本案所涉鉴的定报告能否作为本案判决依据；2、唐开玉受伤后收有无减少。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。关于双方争议的焦点1，本案所涉的鉴定报告能否作为判决依据。南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定书所依据的材料，均是唐开玉受伤在医院治疗过程中形成，唐开玉病历记载从唐开玉入院起对其膝部疼痛症状有记录，且之后多次就诊亦记录了该部位症状，直到2015年9月21日膝关节平扫（RM号：945344TKY）印象确诊，故上诉人主张被上诉人住院及治疗期间均未提到膝盖疼痛的症状，事隔近3个月被上诉人才察觉右膝的不适，单方委托南京同仁司法鉴定所进行了三期及因果关系进行鉴定，与法院查明的事实不符，其主张司法鉴定报告不能作为本案判决依据的理由不能成立。江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书是依据受损手镯实物进行分析作出的鉴定报告，因事故后仅仅找到残损手镯的三分之二，上诉人以送检手镯不是手镯的全部为由，主张该鉴定报告不得作为本案判决依据，理由不能成立，本院不予支持。关于双方争议焦点2，唐开玉受伤后收入有无减少。根据保险业务工作人员工资主要是业务提成，下个月领取上个月的业务提成的实际，从唐开玉提交的其2015年7月至11月期间的收入银行流水明细可以看出，2015年8月以后的收入明显比之前的少，上诉人主张唐开玉受伤后收入没有减少与事实不符，因唐开玉未能提供其实际减少的具体数额，原审法院按保险业上一年度平均收入作为基数计算本案误工费，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑飞代理审判员  左自才代理审判员  王长春二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 娟