wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第00928号原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司。住所地：彬县西大街***号。法定代表人宇某某，该公司董事长。委托代理人曹某某，女。被告肖某某，男。被告肖某甲，男。原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、肖某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。原告法定代表人宇某某未到庭，被告肖某某、肖某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月5日，原告与被告肖某某签订借款合同，被告肖某甲为合同担保人，合同约定，被告向豳风支行借款180000元。约定按季结息，并于2015年6月1日还款八万元，但自借款之日起，被告肖某某并未按季结息，也未按约定分期还款，原告多次催要，被告一直未履行合同约定，故起诉要求两被告归还原告借款本180000元及利息，利息按照还款之日计算。被告肖某某,肖某甲无答辩。本案争议焦点为：原告要求两被告还款的主张是否应予支持。原告向本院提交证据以下:1、被告某某借款申请书、户口本、结婚证、肖某某身份证复印件、其丈夫肖某乙身份证复印件；被告肖某甲担保承诺书、户口本、结婚证、身份证复印件，证明肖某某为借款人、肖某甲为担保人，分别向原告申请借款、担保的情况。2、个人借款合同一份、保证担保合同一份，被告肖某某、肖某甲与原告签订了借款担保合同。3、彬县农村信用合作社借款借据、借款影像资料，证明原告向被告肖某某发放借款180000元。本院审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观、真实，予以认定。被告肖某某,肖某甲均未举证。经审理查明，2014年6月肖某某与其丈夫肖某乙向彬县农村信用社百姓家居分社申请借款180000元。被告肖某甲愿为其担保，并提供担保承诺书。2014年6月5日彬县农村信用合作联社与被告肖某某签订了个人陕农信字（2014）第06-33号借款合同，肖某某丈夫是共同借款人。其内容为：“肖某某借款金额180000元，借款用途为周转，借期两年，自2014年6月5日至2016年6月2日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算到期日统一为合同约定日期；借款利率10.2‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，并按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。2014年6月5日彬县农村信用合作联社与被告肖某甲签订了陕农信百保字（2014）第06-33号保证担保合同。其内容为：“肖某某和彬县农村信用合作联社签订了借款合同，保证人肖某甲愿意以其所有的财产为借款提供保证担保，保证为连带责任保证。保证范围为，借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。2014年6月9日彬县农村信用合作联社向肖某某出具借款借据，并向肖某某发放。借款到期后，两被告均为履行还款义务。另查明，2014年7月17日彬县农村信用合作联社名称变更为陕西彬县农村商业银行股份有限公司。本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方应全部履行合同义务。彬县农村信用合作联社名称变更为陕西彬县农村商业银行股份有限公司，承受了该信用联社权利义务，有权主张权利。被告肖某某向彬县农村信用合作联社申请借款及肖某甲的担保合同，系双方自愿达成，并明确约定了相关权利义务，该合同合法有效。双方受该合同的约束，彬县农村信用合作联社向肖某某发放借款180000元，借款到期后，肖某某不履行归还借款义务，应以合同约定向原告归还借款本息、逾期利息。被告肖某甲作为该笔借款的保证人应当承担保证义务，肖某某无法偿还借款的情况下，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十条第二款之规定，判决如下：一、被告肖某某偿还原告陕西彬县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；二、被告肖某甲对被告肖某某鹏借款承担连带清偿责任。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告肖某某、肖某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 杨 凯审判员 景莉芳审判员 王 征二〇一六年六月二十九日书记员 房 明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527字第548号原告谢某某，女，汉族，1974年8月4日出生，住白水县北塬乡贺家塬村三组，村民，身份证号612130197408046426。被告种某某，男，汉族，1968年7月4日出生，住白水县北塬乡阿堡村一组，村民，身份证号612130196807046410。谢某某诉种某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，她和被告于2012年3月22日在白水县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，她与被告共同抚养孩子种某某。2012年11月13日生育女儿种某某。她与被告系再婚。婚初，夫妻关系尚可，但随着时间推移，她发现与被告难以沟通，被告没有责任心，不善言谈，固执任性，凡事从不与她商量，对她缺乏信任，并且经常无理取闹，双方常因家庭琐事吵闹，被告甚至动手欧打她。她念及孩子小原本隐忍下去，但2013年腊月22日被告与她发生矛盾，将她压在炕上殴打，还用脚踏她。2014年3月被告再次用木棍打她，把她打的一瘸一拐，耳聋，被告不闻不问。被告的行径，导致她与被告夫妻关系名存实亡。无奈，她再次起诉法院要求：1、坚决要求与被告离婚；2、要求被告与其前妇所生孩子种某某由被告抚养，并承担抚养费。婚生女儿钟钰超由我抚养，被告每月给付抚养费300元；3、要求依法分割夫妻共同财产；4诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原、被告结婚复印件一份，证明原、被告于2012年3月22日登记结婚；3、白水县人民法院（2015）白水民初字00652号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告种某某未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍，相识一月余，即于2012年3月22日在白水县民政局登记结婚。婚后，被告与前妻所生子女种妍妍、种某某均与原、被告共同生活，女种妍妍已婚，子种某某现年17岁。2012年11月13日生一女，取名种某某，后因子女抚养等家庭琐事经常发生矛盾，甚至发生打架，夫妻之间没有基本的信任，致关系不睦，隔阂加深，2014年6月份双方分居生活，2015年7月9日原告带着女儿种某某离家出走，在外打工谋生。后原告诉至法院要求与被告离婚，经审理后，白水县人民法院于2015年10月9日依法作出（2015）白法民初字00652号民事判决书，判决不准离婚。但至今日，原、被告相互不联系，被告未曾给付原告及女儿分文生活费。本院认为，原、被告仓促结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，由于不能正确处理家庭关系，常为琐事发生矛盾，致使分居生活至今。虽经判决不准离婚，但双方夫妻关系未有任何好转，原告二次诉至法院要求离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。儿子种某某系被告与其前妻所生，应由被告抚养并承担抚养费，女儿种某某未满四岁，且长期与原告生活，为孩子能健康成长，应由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。由于被告拒不到庭，无法核查夫妻共同财产及债务，故暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告种某某离婚。二、原、被告婚生女种某某由原告抚养，被告付给原告谢某某女儿的抚养费每月200.00元，并于每年12月31日前一次性支付孩子当年孩子的抚养费；被告与前妻所生儿子种某某由被告抚养并承担抚养费。如果被告种某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费300.00元由原告谢某某、被告种某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王维涛二〇一六年六月二十九日书记员  刘 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执966号之七申请执行人乔曼霞，女，1962年5月11日出生。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈永明，总经理。本院在执行乔曼霞与芜湖正地众森置业有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初774号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖正地众森置业有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2403号申请人北京航天斯达科技有限公司,住北京市丰台区北大街甲13号[园区],法定代表人：崔岩,机构代码：××。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：杨少武,机构代码：××。原告北京航天斯达科技有限公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01569号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告江苏大象东亚制漆有限公司承诺于2016年1月31日前向原告北京航天斯达科技有限公司一次性支付货款120.5万元。二、如被告未按期足额履行上述付款义务，则应向原告另行支付逾期付款利息损失（以货款120.5万元为基数，按照年利率12%自逾期之日起计收）。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取7823元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担，于2016年1月31日前向原告一次性支付完毕。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。”因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京航天斯达科技有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1212823.00元，执行费14528.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××、ev3、euk、eu3g、eu3、eu3、eu8、eu39、e8va、et7，上述车辆本院均已查封（查封期限自2016年6月24日至2018年6月23日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述财产由另案处置中，如处置完毕，本案将依法参与分配；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松陵镇的房产（所有权证号21）、位于松陵镇鲈乡的房产（所有权证号：吴证99）、有位于松陵镇吴江经济技术开发区的房产（所有权证号：010）、有位于松陵镇的房产（所有权证号0107）、有位于松陵镇的房产（所有权证号0101）、有位于松陵镇交通北路的房产（所有权证号010）、有位于松陵镇交通北路的房产（所有权证号010）、有位于松陵镇交通北路的房产（所有权证号010），上述房产本院均已查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产本案均系轮候查封，相关财产正由另案处置中，如处置完毕，本案亦将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01569号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初402号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人秦某，男，1955年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪，经本院决定，于2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人秦某在并未承揽到工程的情况下，向被害人谭某谎称其承包了“第三军医大学江津区支坪项目”的500万方土石方工程，可将其中的200万方分包给谭某，以此骗取谭某支付的10万元定金后，将所骗款项用于归还个人欠款及消费等，并切断与谭某的联系。2015年11月27日，秦某被捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪，提请对秦某依法判处。被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月，被告人秦某在并未承揽到工程的情况下，向被害人谭某谎称其承包了“第三军医大学江津区支坪项目”的500万方土石方工程，可将其中的200万方分包给谭某，前提是谭某须向其交付10万元定金。骗取谭某信任后，2014年10月26日，秦某收取谭某在重庆市江北区五里店的农业银行网点转账支付的10万元定金，并承诺十五日内签订合同并进场施工。事后，秦某将骗得的款项用于归还其个人欠款及消费。在谭某催促安排进场施工时，秦某以各种理由予以搪塞。谭某发现被骗后要求退款，秦某未退款并切断与谭某的联系。2015年8月18日，被害人谭某向公安机关报案，公安机关经侦查，于2015年11月23日将被告人秦某上网追逃。2015年11月27日，秦某在海南省三亚市被当地公安机关捉获。2015年12月7日，秦某被重庆警方押解回重庆。被告人秦某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人秦某共赔偿被害人谭某6万元，并取得了谭某的谅解。上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人彭某、秦某、唐某的证言、被害人谭某的陈述、被告人秦某的供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、谭某中国农业银行卡交易明细清单、卡卡转账凭证、秦某中国农业银行卡查询结果单、账户明细清单、收条、承诺书、秦某笔迹提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、在逃人员登记及撤销信息表、三亚市公安局河西公安分局三亚湾派出所出具的抓获经过、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、中国人民解放军第三军医大学校务部营房处出具的情况说明、刑事办案说明、询问笔录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月7日止。刑期折抵十九日。）二、责令被告人秦某退赔被害人谭某尚未追回的经济损失4万元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年六月二十九日书 记 员  王雪莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特42号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人尹卫兴，男，汉族，1961年2月7日生，住江阴市。被申请人尹立梦，男，汉族，1988年11月25日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是尹卫兴、陆建凤；借款于2010年12月1日发放，于2016年5月1日提前到期；贷款本金45万元，截至2016年5月1日，结欠借款本金297800.73元、利息29676.37元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费22230元。2、物的担保情况：尹卫兴、尹立梦以其名下坐落于江阴市西园一村44幢401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为45万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以尹卫兴、尹立梦名下坐落于江阴市西园一村44幢401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对尹卫兴、陆建凤结欠其的借款本息及律师费以最高债权45万元为限优先受偿。2、本案申请费用由尹卫兴、尹立梦承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对尹卫兴、尹立梦名下坐落于江阴市西园一村44幢401室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对尹卫兴、陆建凤结欠其的借款本息327477.10元、自2016年5月2日起至实际给付之日止以297800.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费22230元在债权数额45万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费2320元，合计2400元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由尹卫兴、尹立梦负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月二十日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初566号原告：廖某某，女，生于1969年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：庞某甲，男，生于1967年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告廖某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：1988年初，原告与被告庞某甲相识、恋爱，同年双方办理结婚登记手续，婚后生育一子一女庞某乙、庞某丙。婚后，原、被告常发生纠纷，并于2011年下半年开始分居生活。原告于2014年向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。但双方没有和好，夫妻感情已经破裂，要求离婚，夫妻共同财产房屋依法处理。被告庞某甲未作答辩。经审理查明：1988年，原告廖某某与被告庞某甲在原苍溪县龙山乡人民政府办理结婚登记手续，1990年9月8日，原告生育一子，取名庞某乙；1995年9月19日，原告生育一女，取名庞某丙。自2011年以来，原、被告常发生纠纷，双方于2011年下半年开始分居生活。2014年9月，原告向本院起诉，要求离婚。本院于同年10月16日作出(2014)苍溪民初字第2089号民事判决：不准原告廖某某与被告庞某甲离婚。此后，原、被告双方仍分居生活，双方互无往来，夫妻关系并未和好。2016年2月，原告再次向本院起诉，要求离婚。原告廖某某与被告庞某甲在婚姻关系存续期间，同被告的父母在四川省苍溪县龙山镇董永村六组修建了砖混结构的房屋一幢。上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明、本院(2014)苍溪民初字第2089号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告廖某某与被告庞某甲虽系合法的婚姻关系，但双方近年来常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，双方自2011年下半年开始分居生活，至今已逾二年，在本院判决不准其离婚后，夫妻关系并未和好，说明其夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合前述法律第三十二条第三款第四项规定的情形，本院应准予其离婚。原告廖某某要求分割与被告庞某甲修建的房屋，因该项主张涉及他人的财产权益，故本案对此不予处理，原告可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告庞某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵启荣二Ｏ一六年六月一日书记员 朱     培     元
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6625号上诉人（原审原告）：佟连枢，男，1943年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：胡方余，男，1955年6月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原审被告：胡世科，男，1957年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。上诉人佟连枢与被上诉人胡方余、原审被告胡世科土地使用权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。佟连枢诉称，佟连枢土地开发后已耕种十年之久，而胡方余未经佟连枢同意在此地埋坟，经村委会、派出所调节无果，依据最高法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应进行清除。佟连枢来院起诉，请求法院判令胡方余清除坟地，恢复土地原状，承担诉讼费用。胡方余辩称，土地系村里土地，不是佟连枢的土地，佟连枢无权要求我迁坟。原审法院经审理查明，佟连枢、胡方余均为沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村村民，佟连枢自2005年开始在村东开荒2亩耕种。2015年胡方余胡方余父亲去世，胡方余胡方余伙同亲属胡世科将自己父亲的坟埋于佟连枢开荒地西边地头。佟连枢不满，遂来院起诉。上述事实，有佟连枢、胡方余当庭陈述、照片、村委会证实等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。原审法院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地”，但这种开发未利用土地应以履行相关审批手续，获得相应权利为前提，即维护土地使用权应以依法拥有对争议土地的承包经营权为前提。本案中佟连枢庭审中称耕种使用的为本村开荒地，土地归村集体所有，虽然佟连枢庭审中提供了本村村委会的证实材料，但该证实材料仅能证明佟连枢在村东开荒造田两亩地，耕种十年的事实，并不能证明佟连枢对该土地享有相应的承包经营权利。综上，鉴于佟连枢未能提供证明其对开荒土地享有承包经营权的证据，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：驳回佟连枢的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由佟连枢承担。宣判后，佟连枢不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决适用法律错误，违反了最高院对农村耕地保护的相关法律规定。且原审判决并未对上诉人所开荒土地进行确权。被上诉人的违法行为给上诉人造成极大的不良影响，且造成了社会资源的浪费，请二审法院公正判决。被上诉人胡方余辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：对于本案诉争土地，上诉人虽提供村委会的证明材料，但该证据仅证明诉争地块由上诉人开荒，而荒地承包仍需履行相应承包手续，上诉人对于其对诉争地块享有承包经营使用权的事实并未提供证据证明，故原审驳回其要求被上诉人恢复土地原状的诉请并无不当。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人佟连枢负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年六月二日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执968号之二申请执行人陈爱梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶晓梅，福建联合信实律师事务所律师。被执行人施维刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈婉辉，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈爱梅与被执行人施维刚、陈婉辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）思民初字第15757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）、律师费6000元、保全费1054元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人陈婉辉名下闽D×××××号车辆并发放执行款106867元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执968号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1955-1号申请执行人：潘永军，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。法定代表人：计群，总经理。本院在执行潘永军申请执行合肥骅晋达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2016】183号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资28333元、经济补偿金50000元，并承担案件执行费1075元，合计79408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥骅晋达置业有限公司在银行账户的存款人民币合计79408元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十九日书记员  王金虎
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初118号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人郝亚锋（曾用名郝亚峰），男，1980年5月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民。曾于2010年12月因犯合同诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年4月刑满释放。2016年3月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被抓获，同年3月26日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郝亚锋犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人郝亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郝亚锋于2016年3月25日19时许，在宝鸡市金台区工业品批发市场东门门口，向吸毒人员陈某贩卖700元毒品一包，后被民警抓获，经鉴定，净重0.75克甲基苯丙胺。应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人系累犯，其认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等。庭审中，被告人郝亚锋对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均未提出异议。经审理查明，2016年3月25日下午，吸毒人员陈某电话联系被告人郝亚锋购买毒品，后按约定向郝亚锋牡丹灵通卡账户打款700元（均系毒资）。当晚19时许，被告人郝亚锋在本市金台区工业品批发市场东门门口，向陈某贩卖甲基苯丙胺一包，两人交易后即被公安人员现场抓获。公安人员从陈某身上查获上述甲基苯丙胺一包，净重0.75g。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、照片、常住人口信息表、全国公安综合信息查询表、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息表、扣押决定书及清单、牡丹灵通卡账户明细清单、通话详单、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书，证人陈某证言，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝亚锋明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人郝亚锋系累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月二十五日起至二零一七年三月二十四日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.65克（另0.1克已作检材）依法没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白明瑛二〇一六年六月二日书记员  董佰姓
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初844号原告白建刚，男，1973年11月08日生，汉族。委托代理人魏立新，男，山东振庆律师事务所律师。委托代理人王青梅，女，山东振庆律师事务所律师。被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会。负责人赵松山，职务，村民生产小组组长。被告乐陵市铁营镇人民政府。法定代表人吴强，职务，镇长。委托代理人王悦铎，男，1965年7月20日生，汉族，系铁营乡政府司法所所长。原告白建刚与被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会、乐陵市铁营镇人民政府为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建刚及其委托代理人魏立新、王青梅，被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会负责人赵松山、乐陵市铁营镇人民政府委托代理人王悦铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建刚诉称，2012年5月5日，第一被告在第二被告监督下返包原告承包第一被告的土地共计56.42亩，有三方合意签下的土地返包协议书为证。协议生效后被告足额支付了前三年的返包费，但第四年的返包费至今未按协议第三条约定支付。为此，诉至贵院请求判令被告立即清偿拖欠的土地返包费33852元。被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会辩称，因为这个地款是原告与他兄弟白建忠之间有纠纷，我们与原告签合同时是白建刚的名字，现在因原告兄弟俩没有达成一致，所以镇政府暂时没把钱支付给白建刚。政府并没有扣押原告的土地款。被告乐陵市铁营镇人民政府辩称，1.当事人因土地返包合同纠纷一案，土地返包合同主体是原告和第一被告，铁营镇政府只是作为第三人监督，所以铁营镇政府作为主体不适格。2.原告与第一被告发生纠纷时，第三方镇政府进行反复调解虽未果，但已经履行了监督义务。综上，原告起诉铁营镇政府为被告属于主体不适格。为此，请法庭查明事实驳回原告对镇政府的起诉。经审理查明，2003年和2004年原告与第一被告签订三份土地开发承包合同，原告承包第一被告耕地56.42亩，期限30年，承包费一次交清。合同期内原告与第一被告就上述土地，签订二份土地返包协议书，由第一被告统一规划使用。返包协议书签订时已付三年的承包费，第四年（即2015年）土地承包费未付。合同约第四年承包费按600元／每亩计算，总计33852元。二被告对合同及承包费的数额均无异议。第一被告称，未将承包费给付原告的原因是原告与其哥白建忠存在土地纠纷，待原告与白建忠协商一致后再把钱给原告。另查明，原告与第一被告签订的土地开发合同及土地返包协议书，第二被告均未签章确认。本院认为，原告与第一被告签订的二份土地返包协议，原被告均无异议并已履行，二份土地返包协议合法有效，本院予以认定。原告主张被告依约支付第四年的承包费33852元，被告予以认可，根据合同相对性原则，第一被告应予支付，本院予以支持。第一被告称，因原告与其兄弟白建忠存在土地纠纷而未支付承包费，在本案证据中未发现有与本案利害关系人存在，第一被告不支付承包费的理由不能成立。第二被告作为监督机关，监督协议书的签订，符合法律规定，但并非是该协议的主体，原告主张第二被告支付承包费，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会于本判决生效后五日内支付原告土地承包费33852元；驳回原告对被告乐陵市铁营镇人民政府的起诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元,由被告乐陵市铁营镇封家桥村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年六月二日书记员  孙玉宝
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申1010号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：瞿祥深。再审申请人瞿祥深因专利驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第3066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人瞿祥深向本院申请再审称：瞿祥深于2014年7月21日收到国家知识产权局专利复审委员会的复审决定后，于2014年8月6日向国务院法制办公室邮寄了《行政复议申请书》和相关证据，并于2014年12月25日向北京知识产权法院提交《行政起诉状》。此后，北京知识产权法院及北京市高级人民法院先后作出裁定，以超出起诉期限为由，对瞿祥深的起诉不予受理。瞿祥深认为，北京知识产权法院及北京市高级人民法院所作上述裁定违法，它否定了瞿祥深于2014年8月6日向国务院法制办公室提起《行政复议申请》的事实。综上，瞿祥深请求本院撤销一审、二审裁定并指令北京知识产权法院受理本案。本院认为，本案的争议焦点为北京知识产权法院对瞿祥深的起诉不予受理的做法是否具备事实与法律依据。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，专利复审委员会于2014年7月21日作出涉案第69132号决定，瞿祥深认可其于同日收到上述决定。在第69132号决定中明确载明：根据专利法第四十一条第二款的规定，复审请求人对本决定不服的，可以在收到本通知之日起3个月内向人民法院起诉。由此可见，专利法对专利申请人申请对复审决定进行司法审查的途径和期限均作出了明确规定，第69132号决定书亦向瞿祥深明确告知了在不服涉案复审决定的情况下，其可以启动后续司法审查程序的期限和程序要求。而根据本案已经查明的事实，瞿祥深系于2014年12月25日向北京知识产权法院提起行政诉讼，起诉时间已经明显超出了法律明确规定及具体行政行为明确告知的起诉期限。据此，北京知识产权法院、北京市高级人民法院以超出起诉期限为由，裁定对其起诉不予受理的做法具备事实与法律依据，本院对此予以维持。对于瞿祥深所称向其他部门投诉或递交材料的行为，不属于专利法明确规定的对第69132号决定启动司法审查程序的起诉行为，瞿祥深以此为由主张其提起诉讼的时间未超出法定期限，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，瞿祥深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回瞿祥深的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 博
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初308号原告邹建章，无职业。委托代理人朱秀华，天津峰尚律师事务所律师。被告张立。（未出庭）原告邹建章与被告张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建章的委托代理人朱秀华到庭参加了诉讼，被告张立经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理终结。原告邹建章诉称，2013年4月12日被告向原告借款46000元，约定2014年4月11日前还清。现借款期限已满，被告尚未归还借款。故诉请1、被告向原告偿还借款本金46000元。2、被告按照年利率6%支付逾期还款利息至实际给付之日止（现暂时计算至2016年1月11日为2415元）3、本案诉讼费用由被告承担。被告张立经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。未向法庭提交书面答辩意见，经法院询问，张立对《借据》上的签字没有异议。经审理查明，原告邹建章与被告张立系民间借贷合同关系，原告系出借人，被告系借款人。2013年4月12日，张立向原告借款人民币46000元，并写“借据”一份，借据载明：我张立今找邹建章借人民币（小写）：46000元（大写）：肆万陆仟元整，用途买房，还款时间2014年4月11日前还清。借款地：河北区。借款人：张立。2013年4月12日。庭审中经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。被告张立给原告写的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告借款后应当按约履行偿还借款的义务，未按约履行应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付自2014年4月12日至2016年1月11的逾期利息以46000元为基数按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张立偿还原告邹建章借款人民币46000元以及自2014年4月12日起至本判决确定给付之日止产生的逾期利息被告张立以本金46000为基数按年利率6%计算给付原告；二、驳回原告邹建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告张立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  包锡伦审 判 员  田志明人民陪审员  费丽媛二〇一六年六月二十日书 记 员  张 浩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5277号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹富华，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告邹富华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  黎建国
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初64号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人向某某，女，生于1986年8月1日，汉族，小学肄业，农民，四川省广元市人。因涉嫌盗窃，2015年10月19日剑阁县公安局对其取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控,2015年9月17日，被告人向某某在下寺镇剑阁职业高级中学趁无人看守A幢女生宿舍之际，在8间宿舍内盗窃手机4部、现金280元。2015年9月21日，被告人向某某在下寺镇剑门关高级中学趁无人看守之际，在教学楼3楼副校长办公室盗窃罗某放在该办公室一挎包内500元现金，后又在高三22班教室内将贾某某一台白色平板电脑盗走。被告人向某某共盗得手机4部、一台平板电脑、780元现金。经鉴定，盗窃物品现价值3715元，被告人向某某共盗窃财物价值为4495元。公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。另查明，被告人向某某审判时已怀孕。其盗窃的OPPO手机价值人民币1476元、华为手机价值人民币656元，被告人向某某将该两部手机置换成一个不锈钢盆子。被告人向某某盗窃的现金未退赔，所盗窃的其余物品均已发还被害人。被告人向某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、广元市利州区中医院报告单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4495元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人向某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人向某某审判时已怀孕，公诉机关建议对其适用缓刑，本院予以采纳。据此，根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款,>第一条的规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。）；二、责令被告人向某某退赔被害人损失共计人民币2912元（其中包括：王某某100元、唐某50元、杨某30元、舒某某100元、罗某500元、唐某某1476元、王某656元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员    胡 琴二〇一六年六月一日书记员    郑椿洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初989号原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司，住所地重庆市巴南区云锦路1号典雅华美达酒店12F。法定代表人牟元全。委托代理人周媛，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陕西中材装备机械工程有限公司，住所地西安市高新区新型产业园田园公寓2-302。法定代表人潘晓阳。原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司诉被告陕西中材装备机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日,双方签订《买卖合同》。原告依约履行了合同义务，被告拖欠原告货款1万元未付，原告多次催收未果，现请求判令被告支付货款1万元，并按银行同期贷款利率四倍支付资金利息（从2014年12月16日算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、买卖合同一份，拟证明双方存在买卖合同关系，原告向被告提供弯管，合同总价款98000元；2、发货回单一份，拟证明向被告履行了供货义务；3、托运单一份，拟证明原告通过货运公司向被告发货；4、说明函一份，拟证明山东华星电力辅机有限公司为原告生产并对外供应产品；5、银行凭证两份，拟证明被告向原告支付了两次货款合计88000元；6、EMS邮寄单两份，拟证明原告向被告开具发票并催收货款。被告未到庭，无质证意见。经合议庭评议，本院对原告举示的证据证明力予以确认。经审理查明，2013年11月26日,双方签订《买卖合同》，约定原告向被告提供弯管等货物，合同总价款98000元，结算方式为合同签订后5日内被告支付合同总价款的30%，发货前付合同总价款的60%，剩余10%为质保金，一年期满后5日内被告向原告支付。后原告于2013年12月15日委托案外人山东华星电力辅机有限公司向被告履行了供货义务，被告向原告支付了两次货款合计88000元，剩余1万元原告多次催收未果。本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《买卖合同》，双方应按合同约定享有各自权利、履行各自义务。原告向被告交付了合同约定的标的物，被告未按合同约定按时足额支付货款，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，应按照双方合同约定承担相应的民事责任。现原告请求被告支付货款1万元，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院予以支持。但双方和并未约定逾期付款的违约责任。故本院仅对原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息（从2014年12月16日算至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持，对超出上述范围的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中材装备机械工程有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司支付货款1万元；二、被告陕西中材装备机械工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司支付利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月16日算至实际付清之日止）；三、驳回原告重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元由被告陕西中材装备机械工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱    荣    霜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1601-2号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告李某某。被告李某某。被告魏某某。被告赵某某。被告李某某。被告鲁某某。原告某某银行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告李某某名下的房产；被告李某某名下的车辆，李某某名下的房产进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告李某某名下的车辆、房产；李某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告李某某名下的房产，查封期限为三年。二、查封被告李某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封被告李某某名下的房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月一日书记员  张剑锋
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初398号原告：丁桂兰，女，1946年7月10日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。被告：集安市供销合作社联合社（集安市农业生产资料公司主管部门，以下简称生产资料公司）。第三人：李玉俊，男，1968年6月30日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告丁桂兰与被告集安市供销合作社联合社、第三人李玉俊确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰、第三人李玉俊到庭参加诉讼，被告集安市供销合作社联合社经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：生产资料公司现已解散，其主管部门是集安市供销合作社联合社。丁桂兰丈夫李松宏原系集安市农业生产资料公司职工，1985年公司分给李松宏住宅一处，李松宏于1995去世后，丁桂兰一直在此居住。后生产资料公司进行房改，在未取得原告同意的情况下将房屋出售给第三人，并签订房屋买卖合同。现该房屋即将拆迁，第三人以此为由驱赶原告，致使原告无房屋居住。故原告诉至人民法院，要求依法撤销生产资料公司与第三人签订的房屋买卖合同。未有证据提交。被告集安市供销合作社联合社未到庭，亦未提交答辩状及证据。第三人李玉俊辩称，原告丁桂兰��李玉俊母亲，李玉俊与其父亲李松宏均系生产资料公司职工。李松宏于1995年去世后，李玉俊一直在该房屋居住。2003年，集安市农业生产资料公司进行房屋改革，当时原告不在集安市居住，李玉俊在向母亲丁桂兰电话询问后，丁桂兰表示其不购买，李玉俊遂于2003年11月11日与生产资料公司签订房屋产权转让协议，生产资料公司将位于通胜街通北胡同27-5号平房两间以人民币4000元价格转让给李玉俊。此房屋出售符合合同法的相关规定。原告丁桂兰的撤销权已经消灭，因为自2003年李玉俊参加房改并购买该房屋，事情已经过了十六年，原告撤销权已经灭失，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据：国营企业劳动合同审批表、职工个人购买住房申请审批表、出售公有住宅合同书、职工购房交款通知单、集安市教育基建办公室证明、单位房屋所有权证、房屋产权转让协议书、交款收据。双方当事人争议的焦点是：集安市农业生产资料公司与第三人李玉俊签订的房屋产权转让协议是否有效，应否予以撤销？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对第三人提交国营企业劳动合同审批表，证实李玉俊系集安市农业生产资料公司职工，原告未提出异议，本院予以确认。对第三人提交的职工个人购买住房申请审批表、出售公有住宅合同书、职工购房交款通知单、集安市教育基建办公室证明、单位房屋所有权证、房屋产权转让协议书、交款收据，证实李玉俊于2003年11月11日与集安市农业生产资料公司签订房屋买卖合同，并实际交付购房款，现该房屋正在办理房屋产权所有证，原告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：被告集安市供��合作社联合社系集安市农业生产资料公司主管单位，该公司现已解散。原告丁桂兰与李松宏系夫妻，二人是第三人李玉俊父母，李玉俊与李松宏均系生产资料公司职工。1985年，生产资料公司分给李松宏住宅一处，原告及其丈夫李松宏、第三人李玉俊均在此居住。李松宏于1995年去世。2003年集安市农业生产资料公司进行房屋改革，并将原分给李松宏居住的房屋以人民币4000元的价格转让给李玉俊。现原告丁桂兰以集安市农业生产资料公司将房屋转让给李玉俊未通知其为由，要求撤销该房屋买卖合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，集安市农业生产资料公司与第三人李玉俊签订房屋产权转让协议，生产资料公司将其所有的位于集安市通胜街通北胡同27-5号平房两间出售给本公司职工李玉俊，李玉俊实际交付购房款，该合同不违反法律规定，合同有效。原告丁桂兰以生产资料公司将原分给其丈夫李松宏的住房在其不知情的情况下出售，要求撤销该合同，但庭审中，原告明确表示其已在大约十年前知道该事，现原告起诉要求撤销该合同，其撤销权已经灭失，故对其诉讼请求，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：驳回原告丁桂兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年六月二日书 记 员  郑艳红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初796号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，女，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日15时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区康居西城*组团*栋**号房被捉获，民警当场从李某某随身黑色挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）34.39克。上述事实，被告人李某某��开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、秦某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封存笔录，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重、现场的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺类毒品34.39克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺34.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  祁岑
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执异26号之一案外人霍秀山。原告刘慧琴。被告承德天正建筑安装工程有限公司。住所地：承德市上板城镇供销社商住楼小区*幢***号，法定代表人张青春。被告孙国秀。被告王印林。本院在审理原告刘慧琴与被告承德天正建筑安装工程有限公司、孙国秀、王印林民间借贷纠纷一案中，案外人霍秀山于2016年6月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人霍秀山称，我于2013年1月4日以承德天正建筑安装工程有限公司的名义承包了兴隆县大杖子初级中学教学楼加固工程，成立了承德天正建筑安装工程有限公司兴隆县大杖子中学项目部，我是负责人。因该项目部不具有法人资格，我应得的工程款均由发包人首先汇入到承德天正建筑安装工程有限公司账户后，再由承德天正建筑安装工程有限公司拨付给我。后工程验收合格，我的工程款汇入承德天正建筑安装工程有限公司账户后，于2015年6月1日被兴隆县人民法院依据（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书冻结了，因此请求解除兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书对承德天正建筑安装工程有限公司账户内274,327.63元的冻结。本院查明，本院在审理原告刘慧琴与被告承德天正建筑安装工程有限公司、孙国秀、王印林民间借贷纠纷一案中，原告刘慧琴于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出了（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书，冻结了承德天正建筑安装工程有限公司银行存款684,400.00元。本院认为，（2015）兴民初字第1407-1号民事裁定书冻结的承德天正建筑安装工程有限公司银行存款684,400.00元中的274,327.63元确实系大杖子中学教学楼加固工程款，该工程系案外人完成，案外人霍秀山的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条的规定，裁定如下:中止对承德天正建筑安装工程有限公司账户中274,327.63元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟代理审判员  冯常洋代理审判员  徐 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  贾瑞章
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3790号原告黄汉昌。被告盛路。被告缪玲娟。原告黄汉昌与被告盛路、缪玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆涛适用简易程序独任审判本案，公开开庭进行了审理。原告黄汉昌到庭参加诉讼，被告盛路、缪玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告盛路于2013年9月9日向原告借款70000元，约定于2014年年内归还，利率按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年11月30日归还了30000元，截止2016年5月30日原告提起诉讼，被告已结欠原告借款本金40000元、利息42727元。原告为维护自身合法权益，故现要求判令被告归还原告借款本金40000元及已算至2016年5月30日的利息42747元；支付自2016年5月31日起至实际还款之日止，按月息2分计算的利息；承担本案诉讼费。被告盛路、缪玲娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛路向原告借款70000元的事实，由其向原告出具的借条为凭。原告自认被告已归还本金30000元，故对原告诉请被告归还本金40000元及支付约定的利息的主张，依法有据，本院予以采纳和支持。因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告缪玲娟亦负有偿还之责。被告盛路、缪玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄汉昌借款本金40000元及利息（已算至2016年5月30日的利息42747元及自2016年5月31日起至实际还款之日止以40000元为本金基数按年利率24%计算的利息）；二、被告缪玲娟对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取934元（原告已预交），由被告盛路、缪玲娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员 陆 涛二〇一六年六月二十九日书记员 胡建娥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初4721号原告杨文建，女，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告杨文建与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨文建、被告刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文建诉称，被告称要做品牌代理，于2015年12月30日向原告借款3.60万元，未按期归还。现诉至法院，请求判令被告刘萍归还原告借款3.60万元。被告刘萍称借款属实，同意还钱。经审理查明，2015年12月30日，被告刘萍向原告杨文建借款3.60万元，原告以现金方式支付，并由刘萍出具借条一张，载明利息2%，借款期间3个月。借款期满，被告刘萍未按约还款。上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的借条等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借之后，被告应当在约定期限内还款。对于原告要求被告偿还借款本金3.60万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘萍归还原告杨文建借款3.60万元。于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，减半交纳350元，保全费380元，合计730元（原告已预交），由被告刘萍负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一六年六月二日书 记 员  邓 荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初849号原告：高鹏，男，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市。被告：吕彦钢，男，汉族，住吉林省舒兰市。被告：吕勇庆，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告高鹏诉被告吕彦刚、吕勇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏，被告吕彦刚到庭参加诉讼。被告吕勇庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高鹏诉称：2016年3月27日，第一被告从原告借款90000.00元，约定从2016年4月份开始用工资偿还，如果本人工资不够偿还，本人自愿用抚恤金补债还款。第一被告钱借到手后，虽然把工资卡、身份证、户口本放到了原告处，但在网上银行把工资转走了，导致无法偿还。第一被告的行为不只是违约，简直是欺诈。交涉无果，只好起诉。第二被告同意为第一被告担保，故应该承担连带的还款责任。依法判令第一被告给付借款90000.00元，判令第二被告承担连带责任。被告吕彦刚辩称：原告告诉事实都对，被告借原告90000.00元属实，由我借的钱，我儿子吕勇庆连带担保。我打算用工资还钱。我每个月工资4500多元，都给原告。被告吕勇庆缺席无答辩。经审理查明，被告吕彦纲于2016年3月27日向原告借款90000.00元，约定从2016年4月份开始用工资偿还，被告吕勇庆承担连带责任。被告吕彦钢出具借据一枚，被告吕勇庆在借据上签字。被告收到90000.00元借款后，把工资卡、身份证、户口本交给了原告，由被告工资卡中的钱偿还，但被告工资卡中的第一个月工资由被告从网上银行转出，导致欠原告款没有偿还。上述事实有2016年3月27日被告的借据一枚及庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间形成了合法的借贷法律关系，应当受到法律保护。但双方之间在借据中对还款期限约定不明确，故原告随时可以要求履行，现原告要求被告吕彦钢给付原告借款90000.00元，被告吕勇庆承担连带责任的请求是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告吕彦钢立即给付原告借款90000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。被告吕勇庆承担连带责任。案件受理费1025.00元由被告吕彦刚、吕勇庆负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年六月二十八日书记员  金 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民保令3号原告雷某。被告王某本院在审理原告雷某与被告王某人身安全保护令纠纷一案中，原告雷某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。审判员  肖维超二〇一六年六月十二日书记员  王 雁
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执275号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。负责人杨昆。被执行人成都乐真博贝商贸有限公司。法定代表人谢仕刚。被执行人蒲蓉。被执行人佘静。被执行人江忠容。被执行人董尚云。被执行人谢荣锋。被执行人谢光兰。被执行人王淼。被执行人姜林勇。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都乐真博贝商贸有限公司、蒲蓉、佘静、江忠容、董尚云、谢荣锋、谢光兰、王淼、姜林勇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第56736—56742号、56750号《具有强制执行效力的公证书》、(2016)成证内经字第11313号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都乐真博贝商贸有限公司、蒲蓉、佘静、江忠容、董尚云、谢荣锋、谢光兰、王淼、姜林勇向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币5181682.56元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都乐真博贝商贸有限公司、蒲蓉、佘静、江忠容、董尚云、谢荣锋、谢光兰、王淼、姜林勇的银行存款；扣留、提取被执行人成都乐真博贝商贸有限公司、蒲蓉、佘静、江忠容、董尚云、谢荣锋、谢光兰、王淼、姜林勇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都乐真博贝商贸有限公司、蒲蓉、佘静、江忠容、董尚云、谢荣锋、谢光兰、王淼、姜林勇应当履行义务部分的财产。额度为人民币5234990.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年六月十二日书记员  李笑寒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第33195号原告北京斯雷康科技有限公司，住所地北京市。法定代表人刘严明，董事长。委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。被告��雯，女，1983年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陆伟斌，男，1982年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告北京斯雷康科技有限公司诉被告陆伟斌、沈雯所有权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告北京斯雷康科技有限公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告沈雯、陆伟斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京斯雷康科技有限公司诉称：被告沈雯于2015年4月被原告聘为上海办事处店铺店长。同年6月被告沈雯未经原告同意挪用公司营运款人民币139,200元(以下币种均为人民币)。后被原告发现后，被告沈雯的丈夫陆伟斌于2015年7月11日出具了一份承诺书，承诺上述款项于2015年8月5日前全部归还，并愿意与被告沈雯共同承担清偿责任。同年8月13日，被告沈雯又出面承诺其挪用公司的139,000元及借款1万元在2015年8月20日起每月归还公司5,000元,直至还清，可之后两被告均未归还。故原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告共同归还挪用的公司运营款139,200元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告沈雯未作答辩。被告陆伟斌未作答辩。经审理查明：被告沈雯于2015年4月被原告聘为上海办事处店铺店长。同年6月被告沈雯未经原告同意挪用公司营运款139,200元。后被原告发现后，被告陆伟斌于2015年7月11日出具了一份《承诺书》，主要内容为：由于沈雯在职期间挪用公司公款11万元，现经协商此款于2015年8月5日全部归还，如到期未还将承担法律责任。因沈雯无法到场，由其老公陆伟斌代为书写及签字(责任、债务共同承担)。可期限届满后，两被告未按时还款。同年8月13日，被���沈雯向原告出具了一份《承诺书》，内容为：本人在斯雷康就职期间擅自动用公司操作款139,000元及借款1万元未在约定时间归还，对此，经协商于2015年8月20日起每周日归还公司5,000元，直至还清。可之后被告沈雯仍未按约归还。原告遂涉讼。上述事实，由原告提供承诺书、员工入职登记表、关于银行账户的说明、银行明细、聊天记录、视屏截图、电子邮件截图及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。被告沈雯将原告公司的款项139,200元占为己有之事实，由原告提供的银行明细及被告沈雯资料承诺书等佐证，被告沈雯的该行为严重侵犯了原告的合法财产，且之后被告沈雯又未按约定履行还款义务，故原告要求被告沈雯归还上述款项，于法有据，本院应予支持。至于被告陆伟斌对上述债务是否承担共同清偿责任之问题，首先，庭审中��告虽然提供《员工入职登记表》中记载：沈雯的丈夫为陆伟斌，且陆伟斌在出具承诺书时也以沈雯丈夫名义出具，但《员工入职登记表》并未经沈雯签字确认，且就上述两份证据也不足以证明两被告系夫妻关系。那么原告无权以两被告系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间要求被告陆伟斌承担共同清偿责任。其次，根据被告陆伟斌出具的承诺书，虽可认定陆伟斌为被告沈雯的担保人，但从承诺书的内容看，陆伟斌的担保金额为11万元，而非被告沈雯所欠原告的金额，且在被告陆伟斌作出担保承诺后，被告沈雯未经陆伟斌的同意对所欠金额及还款方式重新作出了书面承诺，原告方也予以接受，根据法律规定，未经保证人书面同意，擅自变更保证合同内容，保证人不再承担保证责任。故原告要求被告陆伟斌对被告沈雯的清偿责任承担连带责任，于法无据���本院不予支持。另由于两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百零六条第一及第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雯于本判决生效之日起十日内归还原告北京斯雷康科技有限公司139,200元；二、驳回原告北京斯雷康科技有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，由被告沈雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一六年六月二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》���一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初1752号原告郭X。原告段XX。原告赵XX。原告邵XX。上列四原告共同委托代理人李XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。被告刘X。委托代理人董XX，江苏XX律师事务所律师。原告郭X、段XX、赵XX、邵XX诉被告刘X合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭X、段XX及原告郭X、段XX、赵XX、邵XX的共同委托代理人李XX,被告刘X及其委托代理人董XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月约定个人合伙经营蔬菜批发业务，五名合伙人各出资300000元，就投资比例、菜源采购、批发经营进行了分工。由原告负责菜源采购，向被告供货并由其批发经营。合伙协议确定后，原告分次向被告发货41车次，共计货款3496000元。被告向原告支付销售回款2000000元，至2015年8月被告截留销售回笼款241145元，以经营亏损为由拒绝返回四名原告销售回款，造成原告无法向菜农等其它供应商支付采购款、雇佣工人工资，致使采购经营活动被迫停止，导致合同协议终止。原告认为，合伙人应当收益共享、风险公担。经营盈亏应依法经清算程序后共享利润或公担亏损。被告截留销售回款，造成合伙经营无法延续，应当返回合伙经营期间的销售回款。据此，原告请求判令：1、被告返还销售回款241145元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘X辩称,1、原告诉称与事实不符，2015年7月12日，被告刘X给原告汇款300000元采购蔬菜，后滚动经营，截止2015年10月15日，被告刘X共计给原告销售回款2300000元，而原、被告对账共计销售回款2241145元，因此，原告已经多汇了；2、被告另支出了人工费、摊位费、进场交易费、冷库租赁费等各项费用。经审理查明，原、被告系合伙关系，合伙经营蔬菜批发业务。2015年10月15日，被告刘X在对账的《外欠》2241145元字据上签名。因双方就合伙事宜未能协商一致，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告另提交运输合同41份，用以证明采购货物的货源送给被告。被告对此发表质证意见为：真实性有异议，没有被告签名，没有见过。被告另提交如下证据：1、银行汇款单，用以证明已经向原告汇款2200000元；2、2015年9月1日，胡XX摊位费收条一份、进场交易费的发票两张，刘X的冷库租赁费收条两张（30000元和12000元），用以证明被告为合伙支出的费用。被告针对上述证据发表如下质证意见：银行汇款单中的300000元不是销售回款，是原被告合伙时被告出的入股本金。对于交付给赵某的65000元，原告不予认可，因为有违合伙协议的约定。进场交易费，当时对帐金额是46500元，与对帐金额不一致。两张摊位费发票，对金额及支出原告不予认可，且付款人是胡XX，与本案无关，进场费是一车一付，不可能有批量的发票。冷库租赁费均是在合伙协议终止以后发生，与本案没有关联性。2015年8月30日，是最后一次发车的时间。被告另申请证人赵某出庭作证，赵某陈述65000元由其直接支付给菜农了。庭审中，原告陈述要求被告支付销售回款的依据为被告在外欠的单据上的签字，销售回款为合伙人共有，用于专款支付菜农、工人工资及材料费等，被告不应当予以截留。上述事实有外欠、银行对账单、发票、收条、证人证言等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案争议焦点为销售回款是否应当交付原告。原、被告作为合伙人，在原告未能提供证据证实双方有约定的情况下，对于合伙财产均具有同等保管管理权利。本案中，原告未能提交有效证据证实销售回款要交付原告保管，被告在外欠的单据签名也仅证实双方对合伙销售情况进行了对账，原告不能据此主张被告应当将合伙销售款全部交付原告，故原告诉请被告支付蔬菜销售回款缺少法律依据，本院不予支持。因调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭X、段XX、赵XX、邵XX要求被告刘X支付销售回款241145元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4917元，本院减半收取2458.5元（原告已预交），由原告郭X、段XX、赵XX、邵XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永高二〇一六年六月二十九日书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３２６号原告：项先武，男，1977年7月出生，汉族，常州聚武机械有限公司总经理，住常州市。委托代理人：沙国伟，江苏博爱律师事务所律师。委托代理人：翟云霞，江苏博爱律师事务所律师。被告：乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区桂林路21号（二期）3栋6层4单元602室。法定代表人：冉力军，该公司总经理。原告项先武与被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司（以下简称安源恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告项先武的委托代理人沙国伟到庭参加诉讼，被告安源恒达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告项先武诉称：2015年8月，原告经朋友介绍与被告相识，被告表示可以向原告提供原材料。2015年8月28日，原告向被告转账支付人民币273700元，用于购买原料。货款支付后，被告至今未发货，现请求判令解除买卖合同、被告返还原告货款273700元、被告支付利息6101元、承担本案诉讼费。原告举证如下：1、2015年12月31日中国农业银行股份有限公司常州星港支行出具的网银利息流水业务凭证一份，用以证明：原告于2015年8月28日向被告转账支付了273700元用于购买货物；2、2016年2月22日，原告委托代理人与被告公司法定代表人冉力军的通话录音及手机截屏，用以证明：被告的法定代表人冉力军认可收到原告27万余元用以购买聚乙烯、冉力军同意在过完春节十五后返还原告货款、冉力军表示未能返还货款的原因是货款已付给第三方，第三方正在审批期间尚无答复；手机截屏用以证明通话人的电话号码为：1399926****。3、2016年6月8日中国移动通信集团收据一份，用以证明：冉力军系13999268622号手机机主。被告安源恒达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月28日，原告向被告账户转账支付273700元，用于购买聚乙烯。被告收到货款后未能向原告交付货物。后原告向被告提出退款请求，被告同意退款，但以货款已付至第三方，第三方正在审批退款事宜为由至今未退还原告货款。另查1、本案在审理中，原告称双方已实际解除买卖合同关系，故表示放弃解除买卖合同的诉讼请求；2、原告委托代理人沙国伟于2016年2月22日与被告法定代表人冉力军通电话索要货款，冉力军表示第三方正在审批阶段，会尽快返还原告货款。本院认为：原、被告之间口头达成货物买卖的意向后，原告即将货款以转账的方式支付给被告，被告接收货款，该行为意味着双方的买卖行为已开始履行。现由于被告不能向原告交付货物，原告提出返还货款，被告表示同意，双方的行为符合解除合同的意思表示，故双方的口头买卖合同关系事实上已解除，原告据此认为无需再诉讼主张解除，在庭审中提出放弃解除合同的诉讼请求合理，本院应于准许。合同解除后，合同已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故本案中，原告要求被告返还货款273700元符合法律规定，本院予以支持。被告因客观原因不能供货则应及时返还原告货款，否则应当承担占有原告资金给原告造成的利息损失，原告主张欠款利息系合理主张。但合同解除后且原告提出返还主张则被告才具有返还货款的义务，如未返还，则应承担占有原告资金给原告造成的利息损失。本案中，原告提供的证据能够证明原告于2016年2月22日与被告通话索要货款，此外未提供其他证据证明在更早的时候索要过货款，故本案的欠款利息应当自原告主张之日即2016年2月22日开始计算较为合理。而原告在本案中主张的欠款利息时间段为2015年8月28日至2016年1月28日，该时间段系买卖合同正在履行期间，被告尚不具有返还货款的义务，故此期间的欠款利息主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐安源恒达石油制品有限公司返还原告项先武货款273700元；二、驳回原告项先武其他诉讼请求。以上款项合计273700元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案起诉标的279801元，支持标的273700元，占起诉标的的98%，应收案件受理费5497.02元（原告已预交），由原告负担2%即109.94元，由被告负担98%即5387.08元，同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  袁俪荣人民陪审员  刘 雯人民陪审员  金安灵二〇一六年六月二十九日书 记 员  葛思彤
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初171号原告施某某，男，汉族，生于1985年11月4日，云南省凤庆县人。被告杨某，女，汉族，生于1987年2月14日，贵州市威宁县人。现下落不明。原告施某某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2001年原告与被告两人在昆明打工相识，于2008年12月26日在营盘镇人民政府登记结婚后，2009年4月20日共同生育一子，取名施某甲。2009年6月，小孩刚满两月，被告就离家到昆明打工，在这期间与被告还有联系，2010年12月称要回贵州老家，当时原告还送被告到昆明火车站坐车回家，起初几天原告与被告还有联系，至2010年12月起，原告打电话给被告，被告的电话处于关机状态，此后原告再也无法和被告取得联系。经事实证明，被告的失踪行为致使夫妻感情名存实亡，这样的婚姻没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。基于上述原因，原告恳请法院解除我与被告的婚姻关系。经本院在法制日报2016年3月1日第3版上刊登公告后，被告杨某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2001年认识并恋爱，于2008年12月26日在营盘镇人民政府登记结婚后，2009年4月20日共同生育一子，取名施某甲。2009年6月，被告离家到昆明打工，2010年12月回贵州老家，之后与原告失去联系。至今未归，已达五年之久。为此，原告认为被告离家出走已五年之久，双方的夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，以上事实有原告提交的身份证、户口册、结婚证、秀塘村民委员会证明等证据予以证实，证据确实充分、事实清楚，足以认定。本院予以确认。本院认为，夫妻双方本应互敬互爱、互相关心、和睦相处，共同承担抚育小孩、赡养老人等家庭事务，互尽夫妻义务。本案被告在小孩仅两月就外出未尽到一个母亲的职责和义务，如今已五年。被告不顾夫妻之情、儿女之念之行为严重影响了夫妻感情的维系和发展，并导致原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未尽到为人之母之责且现下落不明，故双方共同生育的儿子施某甲可由原告监护抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告施某某与被告杨某离婚。二、婚生子施某甲由原告施某某监护抚养。本院收取案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  彭玉菊审 判 员  施秉轩代理审判员  廖晓尧二〇一六年六月二日书 记 员  杨 江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1542号上诉人（原审被告）：李少珍，身份证住址广东省佛山市三水区。委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：姜晓栋，该公司职员。委托代理人：孙响晴，该公司职员。原审被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李少珍。原审被告：李凯贤，身份证住址广东省佛山市三水区。原审被告：黄雅诗，身份证住址广东省佛山市三水区。上诉人李少珍因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院���回其管辖权异议的（2015）穗越法金民初字第4957-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李少珍上诉认为：被上诉人与佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）签订的《融资租赁合同》是被上诉人单方制定的，后因上诉人和各原审被告的住所地及合同履行地都在佛山市三水区，所以在实际履行合同义务过程中，为保证能快捷处理双方因履行融资租赁合同事宜所产生的纠纷，合同双方当事人便口头变更对合同纠纷管辖法院的约定，约定由佛山市三水区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，本案移送双方当事人约定的法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与奥鹏公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定“本合同签订地为广州市越秀区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效及双方当事人另行约定案涉纠纷由佛山市三水区人民法院管辖，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，���院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄靖琳
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾正友，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家刚，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾正录，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾天福(曾用名艾天金)，男。再审申请人艾正友、刘家刚因与被申请人艾正录、艾天福确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)安中民三终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾正友、刘家刚申请再审称，1、原判认定事实不清。一、二审均没有查明2004年1月17日与张显明签订《房屋转让协议》上“艾天福”的名字，是艾正录以“养子”名义还是艾正友以“儿子”名义所签，没有对签字笔迹进行核实，也没有查明艾天福与艾正录是否存在收养关系、收养协议是否合法、有效等基本案情。根据公安机关询问郭尚华的笔录，证实该协议上签的“艾天福”应当是艾正友的儿子。本案除原告以外还有一个艾天福存在，也就是艾正友的儿子，一审对申请人提交的技能培训书、健康证及艾公文、何宗珍的碑文两份等证据没有采纳，二审没有查明是否存在另一个艾天福。2、原审程序严重违法。艾正录起诉时不能证明艾正友与刘家刚签订的协议与自己有利害关系，以原告起诉的身份不适格，一审没有查清艾天福的身份就在第一次开庭辩论终结后追加为共同原告，且自追加为当事人后一直没有参加庭审活动，诉求是否艾天福本人意图无法查明。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销(2015)石民初字第00152号及（2015）安中民三终字第00112号民事判决，重新审理本案，作出公正判决，涉诉费用由被申请人承担。艾正录、艾天福提交意见称，本案涉案人只有一个艾天福，相关基层组织和公安机关出具的证明都证实艾正友的儿子叫艾天平，没有曾用名，艾正录领养艾正华的儿子叫艾天福，曾用名艾天金，其他证件没有使用价值。艾正友及其儿子艾天平与《房屋转让协议》中的房屋权属毫无关系，其称辩论终结后才追加艾天福为原告是不实之词，艾正录以养子艾天福名义与张显明签订《房屋转让协议》，并对转让后的房屋和土地改建、扩建、加层，当时艾天福不在场，艾正录是合格的独立的原告。一审对是否需要鉴定艾天福签名字迹征求了意见，申请人表示不鉴定。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据再审申请人艾正友、刘家刚提出的申请理由，本案的争议焦点为艾正录是否本案适格原告及艾正友与刘家刚签订的协议是否有效。经审查，2004年元月17日，与张显明签订《房屋转让协议》的乙方为“艾天福”，代笔人郭尚华，城关镇新桥村委会侯廷真（贞）签“同意转让”并加盖该村委会印章，艾正录提交当日张显明的收条（有证明人郭尚华签字）原件、石泉县城关镇新桥村村委会收款收据原件及两份证明、会理县彰冠镇兴垣村村委会证明、领养协议书及艾天福的身份证复印件等材料，结合石泉县公安局询问艾天福、张显明、侯廷贞、郭尚华的笔录，能够证实艾正录与艾天福曾经发生过收养行为，张显明的房屋系艾正录购买并进行了改建、扩建，故艾正录应为适格原告。艾正友提交关于艾天福系其子艾天平曾用名的证据及自述内容均存在矛盾，不足以证实艾天福系艾天平曾用名的事实，亦不能否定争议房屋系艾正录出资购买的事实，故其与刘家刚签订的《旧房及土地转让协议》属无权处分，且违反了法律的相关规定，应属无效。申请人所称艾正录与艾天福的收养协议是否合法，系另外的法律关系，不属本案审理的范围。综上，艾正友、刘家刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾正友、刘家刚的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年六月二日书 记 员  丁玉龙
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初283号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭猛，男，1990年12月18日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被羁押，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人程东伟，北京首冠律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人郭猛犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉、孙子晶出庭支持公诉，被告人郭猛及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月至2015年12月间，被告人郭猛至北京市房山区中煤北京煤矿机械有限责任公司传达室，以帮助转交信件为由先后将被害人孙×、卢×、王×、张×、穆×、赵×、崔×、胡×未领取的信用卡信件拿走。随后，被告人郭猛将上述信件内未启用的信用卡激活，并先后使用被激活的信用卡提取现金、刷卡消费共计人民币100007元。被告人郭猛于2015年12月9日被抓获归案。涉案手机、信用卡、会员卡已被公安机关依法扣押。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，对被告人郭猛依法惩处。被告人郭猛对起诉书指控的罪名无异议，但认为其没有冒用胡苏宁的信用卡。辩护人的主要辩护意见是：被告人如实供述其犯罪事实,有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明：2015年4月至2015年12月间，被告人郭猛至北京市房山区中煤北京煤矿机械有限责任公司传达室，以帮助转交信件为由先后将被害人×、卢×、王×、张×、穆×、赵×、崔×、胡×未领取的信用卡信件拿走。随后，被告人郭猛将上述信件内未启用的信用卡激活，并先后使用被激活的信用卡提取现金、刷卡消费共计人民币100007元。其中，被害人孙×损失人民币8000元、卢×损失人民币12690元、王×损失人民币12990元、张×损失人民币15300元、穆×损失人民币7517元、赵×损失人民币19285元、崔×损失人民币15225元、胡×损失人民币9000元。被告人郭猛于2015年12月9日被抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭猛的供述，被害人孙×、卢×、王×、张×、穆×、赵×、崔×、胡×的陈述，证人吕×、罗×、李×等人的证言，银行交易明细，扣押清单，鉴定意见，搜查笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭猛以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭猛犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭猛到案后如实供述其主要犯罪事实，可予以从轻处罚。对被告人郭猛所提其未冒用胡苏宁的信用卡实施犯罪的辩解，经查，结合在案被害人陈述、被告人供述、刷卡记录等证据综合判断，足以证实被告人郭猛冒用该信用卡实施了犯罪行为，故对该辩解本院不予采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人郭猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2021年6月8日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人郭猛退赔相应赃款，发还各个被害人（后附清单）。三、随案移送的手机一部，予以没收；随案移送的会员卡一张，退回北京市房山区人民检察院依法处理；随案移送的涉案信用卡发还相应被害人，其余信用卡退回北京市房山区人民检察院依法处理（后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  梁志艳人民陪审员  赵喜成二〇一六年六月二日书 记 员  张琳琳