wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰高民初字第1281号原告（反诉被告）蔡伯林。委托代理人田兰平。委托代理人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）蔡国庆。委托代理人李寅（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。原告蔡伯林与被告蔡国庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。2015年12月22日，被告蔡国庆向本院提起反诉，要求反诉被告蔡伯林排除妨害赔偿损失。本院依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）蔡伯林的委托代理人田兰平、毛一飞，被告（反诉原告）蔡国庆及其委托代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伯林诉称，原告与被告系邻居关系。2011年原告与被告两家发生邻里纠纷，经村人民调解委员会调解，于2011年4月28日达成协议，双方各自按协议履行义务保持两家之间的道路畅通。2015年9月，被告违反协议在两家之间原本畅通的道路上砌墙、破坏路面，人为设置障碍，直接影响原告通行。请求判决被告排除妨害，恢复原状。被告蔡国庆辩称，原告的诉讼请求没有依据。对于2011年4月28日协议被告并不知情，被告是在自家自留地上修建围墙，这是被告自身的权利，不存在违反协议的情况，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告蔡国庆诉称，2015年9月，反诉人在自有使用权的土地上修建围墙，被反诉人多次无理干涉、阻挠，造成反诉人无法继续修建围墙。2015年9月8日深夜，被反诉人私自将反诉人修建的围墙推倒，造成反诉人购买的砖头、水泥等材料无法使用而报废，并有人工损失。请求判令被反诉人不得干预反诉人在自有使用权土地上修建围墙，承担反诉人物损、人工损失合计1650元。反诉被告蔡伯林辩称，反诉原告建围墙的地方并非反诉原告享有土地使用权的范围，是集体规划的道路。反诉原告建围墙破坏路面违反了双方2011年4月达成的调解协议；反诉原告建围墙未取得村镇批准，属于私自违章建筑。围墙的倒塌与反诉被告无关。经审理查明，原、被告均系泰州市高港区大泗镇康乐村五组村民，两户系相邻关系。原告房屋坐落于东侧，被告房屋坐落于西侧，两户房屋南侧没有道路，房屋中间间隔有四米宽左右的南北巷道，巷道通向两户房屋北侧大路。2010年被告蔡国庆建房后，原、被告协商一致将巷道中靠近蔡伯林房屋一侧约2米宽的路面浇筑成水泥路面，双方均认可该2米宽路面的土地使用权属村集体所有。2011年4月8日，大泗镇康乐村村委会干部张锦华、卞荣章等人为原、被告两家矛盾在村办公室进行调解，蔡伯林委托其父蔡宏基参加，蔡国庆方由蔡国庆兄长蔡江永参加，双方并达成书面协议一份。协议约定：为钝化两家矛盾，今后和谐发展，双方就化粪池、药费、土路等达成共识：⑴…⑵…⑶蔡国庆西山南北土路同意用水泥砂石浇筑成硬质路，但土地的权属仍属蔡国庆，新路建成后双方不得在道路上堆放建造障碍物影响交通，确保道路整洁。今后蔡国庆砌墙时，平西南墙角南北一条线，蔡伯林家无权干涉和阻止，必须回复以前的和睦相处状态，对于不和睦由村干部鉴定，如蔡伯林造成不和睦，此次协调无效。硬质路由蔡国庆出资打造。协议签订后，蔡国庆母亲羊金凤将协议中所涉房屋西山的土路浇筑成水泥路面，自此，原、被告两户房屋中间形成一条四米宽的水泥路面巷道，两户均通行。2015年9月8日，蔡国庆在巷道中心线上建设围墙，仅余的巷道中汽车无法通行。原告妻子田兰平劝阻无效，双方发生矛盾。其后，反诉原告蔡国庆正在建设中的围墙部分倒塌，蔡国庆认为系蔡伯林推倒，但未能提供证据。2015年12月原告诉至本院，被告提起反诉，均要求排除妨害。对于本案所涉原、被告房屋之间的巷道东侧2米宽的地域，原告未能提供证据证明该土地使用权属村集体所有，被告提供大泗镇康乐村出具的一份示意图，证明该地块土地使用权登记在蔡国庆父亲蔡贯基名下。诉讼中，本院向大泗镇康乐村参与2011年4月8日调解的部分村干部进行了调查，反映羊金凤委托蔡江永参与调解。庭审后，原告蔡伯林书面承诺，巷道恢复原状可以通行后自愿补偿蔡国庆2500元。上述事实有原、被告陈述，现场照片、协议等在卷为证。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告蔡伯林与被告蔡国庆为相邻两户，2010年、2011年协商一致后两户将房屋之间的道路修建成水泥路面，供双方通行，为双方生活提供了便利。2015年9月蔡国庆在两户之间的通道内修建围墙，影响了巷道的正常通行，亦损害了相邻权利人的利益，蔡国庆应予以拆除，恢复巷道的原状。因巷道东侧土地使用权为蔡国庆户所有，蔡伯林使用他人宅基地通行自愿予以补偿，本院予以准许。反诉原告蔡国庆认为蔡伯林妨碍其新建围墙，要求蔡伯林不得阻止并赔偿损失，但蔡国庆未能提供有效证据，证明蔡伯林实施了破坏围墙的行为，且蔡国庆建围墙不具有合法性，故对蔡国庆的反诉请求，本院不予支持。蔡国庆认为2011年4月8日协议并非其与母亲羊金凤委托蔡江永所签，故协议没有效力。本院认为从参与调解的村委会干部反映的情况及协议签订后羊金凤实际按协议浇筑巷道路面的行为看，羊金凤对协议是认可并实际履行的。蔡国庆无故在已形成多年的道路上设置障碍并无道理。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告蔡国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内，清除位于泰州市高港区大泗镇康乐村五组房屋西侧与被告蔡伯林相邻巷道中的障碍，恢复巷道原状。二、本诉原告蔡伯林在本诉被告蔡国庆清除障碍，恢复巷道原状后十日内支付蔡国庆补偿款人民币2500元。三、驳回反诉原告蔡国庆的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由本诉被告蔡国庆负担；反诉案件受理费65元，由反诉原告蔡国庆承担（本诉案件受理费80元原告已预交，被告蔡国庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费：本诉案件受理费80元，反诉案件受理费65元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  栾红霞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  蒋鲁莉二〇一六年六月一日书 记 员  金 翠附：一、《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1204执460号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。负责人：王建明，行长。被执行人:谢某,男，1985年4月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市振宇汽车销售服务有限公司。法定代表人：秦晶晶，经理。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00909号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门亦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶终结本院(2015)泉民二初字第00909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十七日书记员 余廷国
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保272号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。被申请人何文建。被申请人何细英。被申请人何海军。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何文建、何细英、何海军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8433000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何文建、何细英、何海军银行存款8433000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产保全费5000元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇一六年六月二十四日书记员  刘 桥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1575号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告石桂全，男，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告石桂全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告石桂全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年8月22日，石桂全向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718701225XXXX的信用卡一张。随后，石桂全开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告石桂全立即偿还原告截止2015年8月10日信用卡欠款本金75249.67元，透支利息12218.7元，费用46556.3元，并自2015年8月11日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息和费用；2.本案诉讼费用全部由石桂全承担。被告石桂全未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：石桂全（信用卡卡号：518718701225XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告石桂全使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年8月10日，尚欠本金75249.67元，透支利息12218.7元，费用46556.3元。本院认为，石桂全因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。石桂全使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求石桂全立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年8月10日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求石桂全承担2015年8月11日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石桂全应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金75249.67元，截至2015年8月9日的利息12218.7元，费用46556.3元，并自2015年8月10日起至付清时止，以75249.67元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告石桂全承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年六月十七日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016��内2224行审65号申请执行人突泉县公安局。法定代表人何青海，局长。被申请人张泽龙，男，1997年11月13日出生，汉族，现住突泉县。申请执行人突泉县公安局于2016年6月17日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]318号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。申请执行人突泉县公安局于2016年3月24日以被申请人张泽龙无有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第��项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]318号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人张泽龙作出的突公（交）行罚决字[2016]318号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]318号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  姚国伟二〇一六年六月二十二日书记员  刘东东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3412号上诉人（原审被告）张家港市永兴农业生态园有限公司被上诉人（原审原告）苏州苏明装饰股份有限公司上诉人张家港市永兴农业生态园有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人苏州苏明装饰股份有限公司（以下简称苏明公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第02810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月23日，永兴公司与苏州苏明装饰有限公司（后变更为苏明公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由苏明公司承建永兴公司综合楼装饰工程，价款暂定750万元，合同签订一周内支付200万元备料款，9月底支付150万元进度款，10月底支付100万元进度款，工程竣工验收合格、竣工审计结算办理完毕、备案手续齐全后支付一次工程款，此次付款数量为工程结算总价的75%扣除450万元后的余额，剩余25%工程款在竣工验收合格并交付使用后二年内付清（不计利息）。合同签订后，苏明公司按约定完成了装饰工程，于2012年11月30日竣工验收，并核定工程造价为7259807元，永兴公司于2012年9月6日电汇100万元，并给付金额共50万元的承兑汇票4张，其中1张票号为3170005120219211（出票人为泗阳腾奥纺织有限公司，付款人为江苏泗阳农村商业银行营业部，出票日期为2012年7月18日，票面金额为20万元）（以下简称争议汇票），2012年9月26日以转账支票方式支付200万元，2012年10月16日电汇100万元，2013年1月30日电汇100万元，2014年1月16日电汇67万元，2015年2月13日电汇1089807元。另查明，争议汇票由苏明公司于2012年9月7日入账。2012年9月5日，江苏省泗阳县人民法院受理申请人江阴市大恒纺织有限公司申请宣告争议汇票无效一案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公告期满后无人向该院申报权利，该院遂于2012年11月6日作出除权判决，宣告争议汇票无效。2013年1月24日，江苏泗阳农村商业银行营业部向建设银行上海浦江支行出具《退票理由书》，认为根据法院的除权判决，争议汇票无效，故将争议汇票留下。以上事实，有苏明公司提交的建设工程施工合同、开工报告、竣工报告、竣工验收证明书、工程审核报告、工程结算审核定案书、付款凭证、账册、承兑汇票复印件、（2012）泗催字第0018号民事判决书、江苏泗阳农村商业银行营业部的退票理由书以及庭审笔录予以证实。原审原告苏明公司的一审诉讼请求为：永兴公司支付工程款20万元并承担自2014年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院认为：本案中，双方对工程价款及除争议汇票外的付款均无异议，法院予以确认。关于争议汇票，因该汇票由永兴公司交付苏明公司后被依法宣告无效并做退票处理，故该争议汇票所涉金额的工程款苏明公司实际未能取得，苏明公司要求支付工程款20万元，于法有据，应予支持。关于逾期利息，按照合同约定，尾款应在竣工验收合格并交付使用后二年内付清，故苏明公司主张自2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决永兴公司支付苏明公司工程款20万元并承担以20万元为基数自2014年12月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为2225元，由永兴公司负担。永兴公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定本案案由为装饰装修合同纠纷系定性错误，本案应为票据纠纷。二、原审判决没有按照票据法的时效规定确定苏明公司的票据追索权已经消灭属于认定事实不清。三、原审判决依据《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》属于适用法律错误。四、原审判决永兴公司从2014年12月1日起承担20万元的利息没有依据，永兴公司在2012年9月6日采用交付承兑汇票的方式结算完毕了20万元工程款，不应承担迟延付款利息。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回苏明公司的诉讼请求。苏明公司二审答辩认为：本案双方当事人是装饰装修合同纠纷，永兴公司结欠苏明公司工程款20万元事实清楚。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，苏明公司陈述：苏明公司收到争议汇票后，于2013年1月初支付给上海一家公司作为货款，该公司去银行兑付时被告知已除权，承兑汇票当时被银行没收。本院认为：苏明公司与永兴公司在2012年8月23日签订了合同，为永兴公司装饰综合楼工程，双方存在装饰装修合同关系。在苏明公司装饰期间，永兴公司于2012年9月6日将争议汇票作为工程款支付给苏明公司，但支付时该承兑汇票已经在江苏省泗阳县人民法院公示催告期间，后该承兑汇票被法院宣告除权。据此，定永兴公司没有有效完成支付20万元的义务，尚欠苏明公司工程款20万元事实清楚，应当承担相应的责任。永兴公司上诉认为本案是票据纠纷，苏明公司已经过了票据追索的时效，对此本院认为，因苏明公司已将争议汇票作为货款支付给其他公司，其无法作为票据持有人主张票据权利，故依照其与永兴公司之间的基础法律关系主张权利并无不当。因该争议汇票于2012年11月6日已被宣告无效，从此时起永兴公司未完成支付20万元工程款的义务，苏明公司选择从合同约定的付款期限届满起主张逾期付款利息损失符合合同约定，应予支持。综上，永兴公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元由上诉人张家港市永兴农业生态园有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年六月三日书 记 员  吉宇璐
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执52号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行，营业场所宜昌市。负责人江斌，该支行行长。委托代理人胡英华、付斌，湖北律师事务所律师。被执行人叶建远，宜昌市西陵区欧普集成吊顶经营部业主。被执行人杨正芳。系被执行人叶建远之妻。被执行人谭海燕，宜昌市西陵区广东美家宝门业店业主。被执行人何建。系被执行人谭海燕之夫。被执行人屈小华。被执行人徐颖建。系被执行人屈小华之夫。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行与被执行人叶建远、杨正芳、谭海燕、何建、屈小华、徐颖建金融借款合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂葛洲坝民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇一六年六月十四日书记员 杨 静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3731号原告俎海庆。原告曹静英。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司。负责人陶小平，总经理。本院在审理原告俎海庆、曹静英与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，因原告俎海庆、曹静英未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇一六年六月十二日书记员  周小芳
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初187号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人常庆，男，1982年12月24日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被桓台县公安局取保候审，同年5月23日被桓台县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人常庆犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人常庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日8时6分许，被告人常庆驾驶鲁Ｃ×××××-鲁CX8**挂号重型罐式半挂车，顺张北路由北向南行驶至桓台县东陈路路口附近时，因右拐弯未让直行车辆先行且不注意观察情况，未能保障交通安全，将驾驶电动自行车的被害人董某撞倒，致被害人董某当场死亡。经认定，被告人常庆负事故的全部责任。另查明，案发后被告人常庆与被害人董某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人常庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、接处警登记表、出库单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、死亡注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、损害赔偿协议书、谅解书、户籍证明等，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人常庆案发后拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人常庆在简易审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人常庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一六年六月二十六日法官助理 朱 萌书 记 员 张 娟
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执102号之一申请执行人费妙飞。被执行人陈水台。申请执行人费妙飞与被执行人陈水台民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0921民初202号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。截止2016年6月12日被执行人陈水台尚需支付案款130000元及迟延履行债务利息.案经本院执行，查明被执行人陈水台负债较多，本院依法查封了被执行人陈水台的房产，现由另案进入拍卖程序。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人考虑到拍卖周期较长，待处置结束后参与分配，故要求先终结本次执行程序，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0921执102号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  虞和跃二〇一六年六月十二日书记员  董 军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1685号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人耿西杰。案由：罚金纠纷关于耿西杰罚金纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送机关将本案移送执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现在监狱服刑且名下无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1685号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年六月二十五日书记员  付国明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执527号之一申请执行人：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：黄荣，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市开发区。本院作出的(2015)宜秀民一初字第01820号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人与被执行人已经达成和解,申请人申请解除查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄荣名下的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年六月二十九日书 记 员  何宏春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2066号原告黄彬，男，生于1976年5月22日。特别授权委托代理人张小宁，男，生于1963年11月22日。被告重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人刘平。被告四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人刘军。被告四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人蒋华荣。本院于2016年5月31日立案受理原告黄彬诉被告重庆鑫德利置业有限公司、四川纵横投资有限公司、四川远能物流有限公司民间借贷纠纷一案。因原告黄彬自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 敏二〇一六年六月十二日书记员 王涛清
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1204号原告胡振明。被告胡志君。原告胡振明与被告胡志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡振明到庭参加诉讼，被告胡志君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振明诉称：2013年3月11日，被告以需资金周转为由向原告借款40000元。借款后，经原告多次催收，被告一直未归��借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡志君未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月11日，被告胡志君以做生意需资金周转为由，向原告胡振明借款40000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到胡振明手人民币肆万元整（40000）元，今借人：胡志君，2015.3.11。”借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告胡振明与被告胡志君之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法可以随时要求被告归还借款，现原告经追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志君应当于本判决生效后十日内归还给原告胡振明借款40000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡志君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一六年六月十五日代书 记员  毛远聪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申786号再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。法定代表人：薛喜军，经理。委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):高锦香，女，汉族，1956年10月25日出生，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人高锦香侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费53507元。本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  庞志军代理审判员  王 帅代理审判员  郭 娟二〇一六年六月七日书 记 员  宝娜佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第36969号原告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人李强。委托代理人杨欣欣，女，系中国新兴建设开发总公司职员，住中国新兴建设开发总公司宿舍。委托代理人于贵霞,男，系中国新兴建设开发总公司职员，住中国新兴建设开发总公司宿会。被告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区叶盛路188号A-888H室。法定代表人钱强。委托代理人蒋栋，山东胜途律师事务所律师。委托代理人石宏飞，山东胜途律师事务所实习律师。原告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）与被告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司（以下简称兖矿东华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人杨欣欣，于贵霞，被告兖矿东华公司的委托代理人蒋栋，石宏飞到庭参加诉讼。本案现己审理完毕。原告新兴公司诉称：2015年3月31曰，新兴公司与兖矿东华公司签订《煤炭销售合同》，约定由新兴公司向兖矿东华公司提供相应规格煤炭10万吨，每吨501元，兖矿东华公司在收到货权转移凭证后15日后结清货款,逾斯按日万分之八支付利息。合同签订后，新兴公司依约履行了合同义务，兖矿东华公司拖欠煤炭销售款21251488.93元未付。故新兴公司诉至法院，请求判令：1、兖矿东华公司支付煤炭销售款21251488.93元；2、兖矿东华公司支付逾期利息3034169.66元（以日万分之八的标准计算至开庭之日）；3、兖矿东华公司支付违约金5010000元；4、兖矿东华公司承担本案的诉讼费用。被告兖矿东华公司答辩称：新兴公司与兖矿东华公司之间并非买卖合同关系，而是借款关系，因借款关系违反相关金融法规，属无效，故兖矿东华公司仅应偿还本金部分。原告新兴公司向本院提交了如下证据：证据1、煤炭购销合同，证明签订合同事实、付款方式、逾期付款的利息计算方式、违约金计算方式、争议解决方式；证据2、物资调拨单，证明新兴公司已经履行了合同项下的全部物资的交付义务；证据3、收货证明，证明兖矿东华公司已经收到新兴公司所供货物，且此批货物的所有权已经转移给兖矿东华公司；证据4、煤炭结算清单，证明供货数量、金额，双方对此签字确认；证据5、承诺函，证明兖矿东华公司欠付货款事实。经质证，兖矿东华公司对证据1、3、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，同时，上述证据均与本案事实相关，来源亦属合法，本院对上述证据的合法牲、关联性,亦予认定。兖矿东华公司对证据2的真实性不认可，主张系新兴公司单方制作。本院认为，该证据上签字的“李晏羽”，兖矿东华公司认可其确有该名职员，兖矿东华公司亦未明确否认该签名的真实性，同时，结合本案其他证据，证据2能与其他证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对证据2的真实性予以认定。同时，该证据与本案事实相关，来源亦属合法，本院对其合法性、关联性亦予认定。被告兖矿东华公司未向本院提交证据。本院根据上述认证查明:2015年3月31曰，新兴公闻与兖矿东华公司签订《煤炭销售合同》，约定兖矿东华公司向新兴公司购买优混（Q5500）煤炭10万吨，单价为501元/吨；交货期限为2015年4月2日至2015年4月17日,交货方式为单据交货；兖矿东华公司在合同签订后支付300万元履行保证金，新兴公司收到履约保证金后2个工作日内向兖矿东华公司转移货权，兖矿东华公司收到货权转移证明后15日内结清货款，逾期按照日息万分之八付息；若新兴公司未按合同约定供货，则视为违约，新兴公司应赔偿合同金额10%的违约金，若兖矿东华公司未按合同约定提货付款则视为兖矿东华公司违约，兖矿东华公司应赔偿合同金额10%的违约金。合同签订后，新兴公司于2015年4月14日将合同项下货物交付完毕，同日，兖矿东华公司向新兴公司出具《收货证明》，确认收到合同项下10万吨煤炭。次日，新兴公司与兖矿东华公司签署《煤炭结算清单》，双方确认货款金额为50100000元。2015年5月4日至2015年6月26日，兖矿东华公司陆续支付货款28848511.07元，剩余货款21251488.93元至今未付。以上事实，有新兴公司提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，新兴公司与兖矿东华公司签订的《煤炭购销会同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。新兴公司作为出卖方已依约履行了交货义务，兖矿东华公司作为买受方在受领货物后亦应依约履行支付货物义务。根据双方关于付款期限的约定，结合新兴公司交货的时间，兖矿东华公司应于2015年4月29日前付清全部货款，现兖矿东华公司仍拖欠新兴公司货款21251488.93元未付，其行为已构成违约，应立即将尚欠货款支付给新兴公司，并应支付自付款期限届满之日次日起算的逾期利息，故本院对新兴公司要求兖矿东华公司支付货款21251488.93元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，因合司约定的日万分之八的计算标准已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，并对新兴公司要求兖矿东华公司支付逾期利息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于新兴公司要求兖矿东华公司支付违约金5010000元一节，本院认为，就逾斯付款同时约定了逾期利息及违约金的,两项合计的计算标准不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现仅逾期利息一项即己超出上述标准，故本院对新兴公司该项诉讼请求不予支持。兖矿东华公司辩称其与新兴公司之间名为买卖，实为借贷，因借贷关系违反相关金融法规，应属无效，但兖矿东华公司就其主张未提交相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司给付原告中国新兴建设开发总公司货款二千一百二十五万一千四百八十八元九角三分，并支付逾期利息（以二千一百二十五万一千四百八十八元九角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一五年四月三十日起至二〇一六年六月十五日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国新兴建设开发总公司的其他诉讼请求。如被告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万四千一百三十九元（原告中国新兴建设开发总公司已预交），由中国新兴建设开发总公司负担二万一千一百六十五元（已交纳），由被告兖矿东华（上海）国际贸易有限公司负担七万二千九百七十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  程侠二〇一六年六月二十三日书 记 员  齐钰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终491号上诉人（原审原告）赵×，男，1981年12月22日出生。被上诉人（原审被告）段×，女，1984年9月13日出生。上诉人赵×因与被上诉人段×离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初3388号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。赵×在一审中起诉称：2012年9月24日，赵×与段×登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚后性格不合，感情破裂，故赵×诉至一审法院，请求判决：赵×与段×离婚，女儿由赵×抚养，段×每月给付抚养费500元，诉讼费由赵×承担。一审法院向段×送达起诉状后，段×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：段×自结婚以来一直居住在河北省张家口市蔚县×××5门，而赵×自结婚以来也与段×共同居住于此。根据民事诉讼管辖的规定，段×的经常居住地为河北省张家口市蔚县，本案应由河北省蔚县人民法院管辖。一审法院经审理查明：段×向一审法院提供了河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外居民委员会出具的证明，证明段×自2012年10月1日至今在河北省张家口市蔚县×××家属院居住。段×向一审法院提交个人收入证明，证明其自2014年11月2日在张家口奥康大药房连锁有限公司工作至今。赵×认可段×从2012年开始在河北省张家口市蔚县居住的事实。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。现段×自2012年10月起一直居住在河北省张家口市蔚县×××家属院，故根据上述法律规定，本案应由河北省蔚县人民法院管辖，段×提出的管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：段×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至河北省蔚县人民法院审理。赵×不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：段×的户口于2015年12月23日由河北省张家口市蔚县×××1号迁入北京市房山区×××36号。而且赵×与段×在北京市房山区民政局办理的结婚登记手续。赵×在北京市房山区人民法院诉讼是正确的。根据相关法律规定，本案应由北京市房山区人民法院长沟法庭审理。故赵×上诉请求撤销一审裁定或依法改判。段×对于赵×的上诉理由答辩称：一、一审法院审理的事实清楚。段×与赵×系夫妻关系，二人婚后即在河北省张家口市蔚县×××家属院5门共同居住；同时，段×一直是在河北省张家口市工作，并未离开，故段×的经常居住地应为河北省张家口市蔚县；二、一审法院适用证据确实充分。段×提交的张家口奥康大药房连锁有限公司的证据足以证明段×自2014年11月2日起在该公司工作至今，并能够证明段×有稳定的工作和收入，足以说明段×一直在河北省张家口市蔚县居住；三、一审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定；同时依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，一审法院适用上述法条并无任何错误，应为审理本案适用的法律依据。综上，一审法院审理事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法驳回赵×的上诉请求。本院经审查认为：本案系离婚诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，一审法院结合河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外居民委员会出具的居住证明、张家口奥康大药房连锁有限公司出具的个人收入证明，以及赵×在一审时的陈述，认定段×的经常居住地在河北省张家口市蔚县×××家属院有事实和法律依据。河北省蔚县人民法院对本案有管辖权，一审法院将本案移送至河北省蔚县人民法院审理，于法有据，处理并无不当。赵×主张本案应由段×户籍地以及婚姻缔结地法院即北京市房山区人民法院长沟法庭审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年六月二十一日书记员 李长亮
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执148-5号申请执行人刘军,男,汉族，1969年10月17日出生，住淮安市清河区。委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人葛卫平,男,汉族,1964年8月22日出生，住常州市金坛市被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司,住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人葛卫平，该公司董事长。刘军与葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会[2015]淮仲调字第486号调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司确认至2015年11月30日欠刘军借款本金2400万元，以及2015年11月30日前形成的利息852.9万元。上述本息定于2016年3月28日前一次性支付给刘军。二、葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司同意本金2400万元自2015年12月1日以后的利息按月息2%计息至2016年3月28日共计192万元，于2016年3月28日支付给刘军。如不能按时归还，则按上述月息计算至款项实际还清之日止。三、葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司对上述第一、第二条款中支付义务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费用105411元由葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司连带承担（刘军已垫付，葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司于2016年3月28日前付给刘军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。执行中，本院于2017年5月24日提取江苏浦斯宁建设发展有限公司在本院(2016)苏08执73号执行案中的土地使用权拍卖款3495003元,并已支付给申请执行人。2017年6月10日，本院裁定将经拍卖后流拍的被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司所有的、位于七星生态商务会所2号岛6号楼102室房地产作价260万元，交付申请执行人刘军抵偿被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司所欠刘军的部分债务。2017年6月21日，申请执行人刘军因当事人双方已达成执行和解协议，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：淮安仲裁委员会[2015]淮仲调字第486号调解书未履行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一六年六月二十一日书记员 张同辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执197号申请执行人谢大伟，男，汉族，1965年7月27日出生，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人田小东，男，汉族，1968年8月20日生，居民，住湖南省怀化市麻阳县。本院在执行谢大伟与田小东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人田小东名下所有的东风牌小型汽车和海马牌小型汽车，同时委托湖南省怀化市麻阳县人民法院对该车辆进行处理。另查被执行人田小东暂无其他可供行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的10万元及利息，未执行标的10万元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）江阳民初字第1438号民事判决书的执行。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书 记 员  李 梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1389号之一原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生。委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。被告张卫东，男，汉族，1971年6月9日出生。被告王晓薇，女，汉族，1976年9月16日出生。本院在审理原告李文才与被告张卫东、王晓薇民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张卫东、王晓薇的起诉。本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回对被告张卫东、王晓薇的起诉。本案案件受理费4900元（已减半收取），由原告李文才承担。审 判 长  刘文胜审 判 员  王 敏代理审判员  戴汶州二〇一六年六月一日书 记 员  李 丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3022号再审申请人（一审被告）:王文革。委托代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：都英晨，个体业主。委托代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田野。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇。委托代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。一审被告：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区军校街*号。法定代表人：韩春东，该公司董事长。再审申请人王文革、都英晨因与被申请人刘辉、田野、刘勇及一审被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李明义审 判 员 高 珂审 判 员 汪国献二〇一六年六月十六日法官助理 王媛媛书 记 员 隋 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3015号原告朱林春。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告魏加良。被告王秀英。两被告共同委托代理人蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。原告朱林春诉被告魏加良、王秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱林春及其委托代理人吴卫兵，被告魏加良及两被告的共同委托代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林春诉称，我与被告魏加良有多年的业务往来，魏加良向我购买饲料。2008年，魏加良欠我饲料款69392元，2009年、2010年，魏加良欠我饲料款135700元，合计205092元。因被告王秀英与魏加良为夫妻关系，王秀英应承担共同偿还责任。现诉请判令两被告共同偿付原告货款205092元，本案诉讼费用由两被告承担。被告魏加良、王秀英辩称，原告所诉不实，我实际欠原告货款不足30000元。1、我从2006年开始使用原告提供的鱼饲料，每年年底向原告出售鱼，以鱼款抵偿饲料款。由于原告用于称鱼的磅秤有问题，每筐鱼（约300斤）少7-8斤，前后5年，因短斤少两至少造成我损失13000元。2、最后一年，因我扣了原告的磅秤，本来讲好第二天原告来处理磅秤问题，并继续拉鱼，但原告第二天没来，导致我已取好的一万多斤鱼重新倒回鱼塘，过了20多天，鱼死了一半，损失50000多元。3、2011年5月5日我出具的欠条不是我真实意思表示，是在受原告胁迫的情况下所写。综上，请求法院查明事实，依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、两被告婚姻状况登记表，证明两被告系夫妻关系。2、原告的流水账1份，证明被告2008年拖欠原告饲料款69392元。3、欠条1份，证明被告2010年、2011年共欠原告饲料款135700元。两被告质证认为，对证据1没有异议；对证据2真实性有异议，这是原告自己书写的流水账，不能证明原、被告间实际发生的买卖情况，且原、被告2008年的帐早已结清。对证据3的真实性无异议，但这是在受胁迫的情况下所写。两被告未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，证据1被告无异议，证据3被告对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案存在关联，本院对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2是原告单方记帐，不具有证据效力。经审理查明，原告与被告魏加良有多年的业务往来，魏加良向原告购买饲料，原告每年年底向魏加良买鱼，以鱼款抵偿饲料款。2011年5月5日，被告魏加良向原告出具一份欠条，欠条载明，欠原告2010年、2011年饲料款135700元。另查，被告王秀英与魏加良为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，1、原、被告间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、原告主张被告欠其2008年货款69392元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告向其买鱼时短斤少两及原告未及时取鱼造成其损失的抗辩意见；另外，被告魏加良辩称向原告出具的欠条在受胁迫的情况下所写的抗辩意见均无证据佐证，本院不予采信。3、被告王秀英与魏加良为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏加良、王秀英于本判决生效后三日内给付原告朱林春货款135700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，原告负担740元，两被告共同负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年六月二日书记员  沈 星
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终386号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，1989年2月17日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月27日被羁押，同年3月3日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李×犯敲诈勒索罪一案，于二Ο一六年五月二十四日作出（2016）京0106刑初511号刑事判决，认定：被告人李×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱波审 判 员  郑敏代理审判员  刘波二〇一六年六月二十日书 记 员  陈珊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执551-1号申请执行人任某，女，汉族,生于1974年4月15日，住宝鸡市金台区。被执行人田某，男，汉族,生于1976年5月5日，住扶风县。任某与田某婚姻家庭纠纷执行一案，标的为2150元，本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01443号民事调解书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。本院依法扣划了被执行人田某的存款2150元（包括执行费50元），至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01443号民事调解书第二条中田某向任某支付2016年4月至5月孩子抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月二十二日书 记 员  段 强
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第729号原告张卫东，男，生于1969年9月27日，汉族，山西省太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民，现住灵石县南关镇沟峪滩村。被告党胜，男，生于1979年5月2日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县那里家园*单元***室。被告马小荣，女，生于1983年3月16日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县那里家园*单元***室。原告张卫东诉被告党胜、马小荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼,被告党胜、马小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在被告岚县工地干活，被告欠原告工资共计148404元。后被告支付94288元，剩余54116元未付。现要求被告支付工资54116元。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，被告党胜与被告马小荣系夫妻关系。2014年5月至2014年11月期间，被告党胜在岚县承揽工程，并雇佣原告为其工地修建彩钢房。2015年2月15日，双方经结算工资总计148404元，已支付94288元，尚欠54116元，被告党胜为原告出具欠条一支，载明：“今欠到张卫东工资54116元2015年2月15日党胜”。现原告要求二被告支付工资54116元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告所提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告党胜支付工资，事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间债务应共同负担。二被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党胜、马小荣在本判决生效后三日内支付原告张卫东54116元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告党胜、马小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年六月一日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更381号罪犯赵高振，男，1979年5月27日出生于河南省鹿邑县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)博中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵高振犯��危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。2014年11月14日经本院裁定减刑八个月。现刑期止日2026年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯赵高振提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵高振在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯赵高振在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高振在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵高振减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2025月7月21日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保165号原告王向雄,男,1973年7月13日出生,汉族,住福建省平潭县,被告杨钦,女,1985年12月15日出生,汉族,住福建省平潭县,被告陈伟,男,1982年10月1日出生,汉族,住福建省平潭县,本院在审理原告王向雄与被告杨钦、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告王向雄于2016年6月12日向本院提出对被告陈伟名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑7#楼101单元的房产（预售合同编号20120290508）予以查封的申请，查封限额为人民币200000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司提供担保函作为诉讼保全的担保。本院认为，原告王向雄的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对陈伟名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑7#楼101单元的房产（预售合同编号20120290508）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈爱心审 判 员  任魁钰代理审判员  杨航光二〇一六年六月十三日书 记 员  黄雅彬
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初312号原告杨建辉，农民。委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告陈志强，农民。本院在审理原告杨建辉诉被告陈志强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤回起诉。案件受理费2722元减半收取1361元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一六年六月二十七日书记员  郭星辰
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初481号原告曾祥凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住所地四川省珙县。委托代理人李春燕(系原告曾祥凤配偶)，男，1967年4月25日出生，汉族，住所地四川省珙县。被告游渝波，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告曾祥凤与被告游渝波民间借贷纠纷一案中，原告曾祥凤于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥凤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥凤撤回起诉。案件受理费270.00元，由原告曾祥凤承担。审判员  黄富久二〇一六年六月十二日书记员  李 碧
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初20号原告：王秀琴，女，1968年11月21日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：葛绍祥，男，1959年3月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告王秀琴与被告葛绍祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴委托代理人邓勇到庭参加诉讼，原告王秀琴经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼、被告葛绍祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀琴诉称：王秀琴因需购房，通过他人介绍得知葛绍祥对外出售自己的房屋，经过双方多次见面协商，于2014年8月7日王秀琴和葛绍祥签订了房屋买卖协议，双方约定购房款为拾捌万元，于签订协议当日缴纳叁万伍仟元购买定金，剩余钱款双方约定于办理过户手续时一次性付清。协议签订后，王秀琴按照约定于当日支付了定金，葛绍祥向王秀琴出具了收条，双方准备过户并给付剩余钱款。但事后王秀琴联系不上葛绍祥，王秀琴到房屋产权部门进行查询得知，早在2012年5月该房屋就已经通过裁判的方式由ＸＸ英成为所有权人。故王秀琴为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、双方房屋买卖合同无效，葛绍祥退还王秀琴定金35000元的双倍合计为70000元；2、葛绍祥承担本案诉讼费用。被告葛绍祥未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，王秀琴在举证期限内向本院提交以下证据：1、王秀琴身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2、房屋买卖协议，证明双方签订合同时间是2014年8月7日，房屋购房款18万元，合同约定如果一方违约，应该按照定金的双倍返还定金。3、定金收条，证明葛绍祥收到王秀琴买房定金35000元，时间是2014年8月7日。4、房产证及谢家集区民事调解书，证明葛绍祥为取得王秀琴信任交付房产证，并证明葛绍祥已经与其前妻离婚，葛绍祥取得房屋的产权。5、淮南市房产局档案查询单，证明于2012年时葛绍祥对诉争房屋已经不具有所有权。本院对王秀琴提交的5份证据认定如下：证据1、2、3、4、5，经与原件核对后，真实性均予以认定。经审理查明：2014年8月7日王秀琴和葛绍祥签订房屋买卖协议，双方约定购房款为180000元，于签订协议当日缴纳35000元购买定金，剩余钱款双方约定于办理过户手续时一次性付清。合同同时约定，葛绍祥保证对房屋拥有100%的房产权，如因产权问题给王秀琴造成损失，由葛绍祥承担赔偿责任。协议签订后，王秀琴按照约定于当日支付了定金，葛绍祥向王秀琴出具了收条，收条载明：“收条今收到王秀琴给付到买卖房屋定金人民币叁万伍仟元整（35000元）收款人：葛绍祥2014年8月7日”。事后王秀琴联系不上葛绍祥，且王秀琴到房屋产权部门进行查询得知，淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村13栋（现北区5栋）106室房屋经淮南市谢家集区人民法院（2011）谢民一初字第00834号民事调解书调解属于ＸＸ英所有，房屋登记在ＸＸ英名下，葛绍祥对房屋已经不享有产权，葛绍祥出让他人财物，故王秀琴为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：本案争议的焦点是王秀琴与葛绍祥签订的房屋买卖协议是否无效以及葛绍祥是否应该赔偿王秀琴因合同无效而造成的损失。淮南市谢家集区谢家集街道谢二东村13栋（现北区5栋）106室房屋经淮南市谢家集区人民法院（2011）谢民一初字第00834号民事调解书调解属于ＸＸ英所有，2014年8月7日葛绍祥就该套房屋与王秀琴签订买卖合同，葛绍祥就该套房屋没有法律上的处置权，与王秀琴签订合同是以合法合同形式掩盖非法目的，属于无效合同，故对于王秀琴请求判决其与葛绍祥签订的房屋买卖协议属于无效合同的，本院依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因葛绍祥就房屋买卖协议签订有过错，应赔偿王秀琴因此而受到的损失7000元[35000×20%]本院予以支持，超过部分不予支持。王秀琴主张双倍返还定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王秀琴与被告葛绍祥之间签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告葛绍祥于本判决生效之日起十日内退还原告王秀琴购房款35000元，并赔偿原告王秀琴损失7000元，合计42000元。三、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告葛绍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年六月二十七日书 记 员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审79号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘凯，男。被执行人龙琛娜，女，系被执行人刘凯之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的冷计生征决字（2015）第X601号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X601号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初681号之三原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号101。法定代表人何冲，该公司董事长。委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告镇江市永森装饰有限责任公司，住所地镇江市京口区老北门17号2楼。法定代表人蒋炳。被告仇静芳。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告仇建农。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告陈继。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告陈竹华。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告殷闻军。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告仇建民。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告缪玲珍。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告王露萍。被告仇建新。被告仇明芳。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告王文育。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。法定代表人殷闻军，该公司董事长。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。法定代表人殷闻军，该公司董事长。委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告栾长宏。被告朱颖。被告蒋炳。被告万敏。被告田建华。被告镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市大西路403号。法定代表人栾长宏。本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告镇江市永森装饰有限责任公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江德高建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7463元（已减半），保全费5000元，合计12463元，由被告镇江市永森装饰有限责任公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江德高建筑安装工程有限公司负担（已履行）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年六月七日书 记 员  王玮瑜
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执恢39号之二申请执行人沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号法定代表人张金英。被执行人黄桂智，男，住所地沧州市新华区沧州福阳物业服务有限公司申请黄桂智合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00544号已经发生法律效力。沧州福阳物业服务有限公司于2016-4-14向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00544号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙士强二〇一六年六月二十八日书记员  尹婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1801号原告张君，男，1987年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区新华路25号。法定代表人徐元彬，总经理。被告徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张君与被告资阳市丰达房地产开发有限责任公司、徐元彬房屋买卖合同纠纷一案，原告张君于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告张君负担。审判员 徐 旭二〇一六年六月二十一日书记员 刘前梅
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初816号之二原告李某。委托代理人孙小红，河北美东律师事务所律师。委托代理人高娟，河北美东律师事务所律师。被告贺某。被告张某。被告陈某。本院在审理原告李某与被告贺某、张某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元（两项共计13070元），由原告李某负担。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 高红梅二〇一六年六月十二日书记员 郭丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4330号原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村，统一社会信用代码：91610827054764591N。法定代表人樊世军，该公司经理。被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山中路鼓楼办事处四楼。组织机构代码证号：79075105-1。负责人延亚军，该公司经理。本院在审理榆林市昌泰汽车运输有限公司与永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告榆林市昌泰汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2900元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。审判员  刘  审判员  刘建军二〇一六年六月二日书记员  纪雄雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执791号申请执行人张超。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行张超与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2168号原告：曹县汉光房地产开发有限公司。法定代表人：陈正文，董事长。委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。委托代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。被告：杜汉超。被告：位存香。原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告杜汉超、位存在香商品房销售合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费21830元，减半收取10915元，由原告负担。审判员  魏剑桦二〇一六年六月二十二日书记员  曹梦婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4364号之一申请执行人李庆文，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人王宝福，男，1958年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杜军，女，1971年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李庆文与被告王宝福、杜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第13746号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还477514元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财���线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人杜军名下银行存款35731元，已发还申请人。查封被执行人杜军名下位于朝阳、昌平的房屋，查封杜军名下车牌号为×××的汽车一辆，暂不具备处理条件。经法院查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第13746号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，���请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十六日书记员  姜 淼
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第00058号申请执行人叶秀宏。被执行人文三明。被执行人郭际阳。本院于2014年3月11日立案执行叶秀宏申请文三明、郭际阳一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民一初字第566号法院生效裁判，被执行人文三明、郭际阳应支付申请人叶秀宏案款19935.86元,现因被执行人文三明、郭际阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)龙执字第00058号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘小成二〇一六年六月二十三日书记员 ：胡鸣雷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2296号原告金麒麟，女，1987年7月28日生，汉族。委托代理人姜思德，男，1966年9月28日生，汉族。原告谷学志，男,1967年7月15日生，汉族。原告金麒麟与被告谷学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金麒麟委托代理人姜思德到庭参加诉讼，被告谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金麒麟诉称：被告谷学志向其购买氧化镁材料，2015年7月22日，经其与谷学志进行结算，谷学志尚欠其货款78310元未付。同日，谷学志向其出具欠条1张。经其多次向谷学志索要未果，故诉至法院，要求谷学志支付其货款78310元及利息（自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告谷学志未应诉。经审理查明：被告谷学志曾向原告金麒麟购买氧化镁材料，2015年7月22日，经金麒麟与谷学志进行结算，谷学志尚欠金麒麟货款78310元未付。同日，谷学志向金麒麟出具欠条1张。载明：“今欠到货款柒万捌仟叁佰壹拾元整（注发票未收到）谷学志2015年7月22日还款九月份”。审理中，被告谷学志因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，谷学志未到庭应诉。本案庭审中，法庭向原告金麒麟出示营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司诉谷学志运输合同纠纷一案中，营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司出具的短信截图，在该截图上记录案外人沈世洋向谷学志发信息表明应付货款金额为66931元，金麒麟认可沈世洋为其雇佣的销售经理，并表示沈世洋进行结算时将货款如何从78310元减少到66931元，其不清楚其中过程。上述事实，有欠条、手机短信截图打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告金麒麟出具的欠条来看，可以证明谷学志在2015年7月欠其货款78310元的事实。对于营口经济技术开发区宁峰货运代理有限公司出具的短信截图问题，仅根据该截图打印件，虽无法证实沈世洋与谷学志更改货款金额的事实，但根据金麒麟陈述的沈世洋作为其销售经理发短信给谷学志表明应付的金额为66931元事实来看，应视为当事人自认对自己不利的事实，故应认定谷学志应付货款金额为66931元。谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谷学志于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金麒麟货款66931元及利息（以66931元为基数，自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1808元，由被告谷学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年六月十六日见习书记员  俞亮亮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初543号原告张柏平，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告李明杰，女，汉族，生于1936年3月24日，住四川省广安市广安区。委托代理人周贵禄，男，汉族，生于1932年2月14日，住四川省广安市广安区。系被告李明杰之夫。原告张柏平诉被告李明杰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张柏平、被告李明杰及其委托代理人周贵禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柏平诉称，2015年3月16日，原告在代遂宁市鸿兴商贸有限公司向李某转款时，由于操作失误将13万人民币（大写：壹拾叁万元整）转到了被告李明杰的个人工行账户上，事后，在原告多次催要下，被告退回了10万元人民币，其余3万元人民币被告至今拒绝退还。被告的行为属于不当得利行为，依法应当予以返还，现依法提起诉讼，敬请法院依法判令：1、被告返还不当得利款项30000元人民币；2、被告支付本案诉讼费、律师费等费用。本院认为，本案诉争的3万元，系遂宁市鸿兴商贸有限公司向各出借人返还的借款本金，由于四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司在代其还款过程中的失误，导致将该款转入被告李明杰的账户内。该款虽然是从原告张柏平的银行卡中转出，但该款不属于原告张柏平所有，原告并未因转款的失误而产生损失，故原告张柏平不是本案适格的主体。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围之规定，（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张柏平的起诉。本案受理费550元，由原告张柏平负担，并直接向广安市广安区人民法院支付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  谭媛媛人民陪审员  许文碧人民陪审员  兰宗禹二〇一六年六月十六日书 记 员  林雪兰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5244号申请执行人丹阳市力博聚源树脂应用有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人卢其海，经理。被执行人丹阳市通灵工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人朱伟民。申请执行人丹阳市力博聚源树脂应用有限公司与被执行人丹阳市通灵工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月31日作出的（2015）丹后商初字第463号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市通灵工具有限公司共计偿还原告丹阳市力博聚源树脂应用有限公司货款85720元，该款分期付清：于2015年12月5日前给付2万元；于2016年1月30日前给付1万元；于2016年4月30日前给付2万元；余款35720元于2016年7月31日前全部还清；二、被告丹阳市通灵工具有限公司如有一期违约，原告可以就85720元的剩余部分一并向法院申请强制执行；三、原、被告纠纷一次性处理完毕，双方再无所涉。案件受理费减半972元，保全费920元，合计1892元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市通灵工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。双方于2016年6月7日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第463号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年六月八日书记员  靳玲仙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执288号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人杨学晶，住黑龙江省安达市。被执行人齐子文，住黑龙江省安达市。被执行人齐子双，住黑龙江省安达市。被执行人李清波，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人杨学晶、齐子文、齐子双、李清波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执288号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年六月二十九日书记员  王 宇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初113号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人崔某某，男，1977年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年4月15日23时许，被告人崔某某驾驶豫U×××××重型半挂牵引车（豫U×××××挂）沿312国道由西向东行至312国道与西峡县城区南北大街交叉口路段，与张某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：崔某某应负该事故的主要责任；张某某应负该事故的次要责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人崔某某的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人崔某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人崔某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月15日23时许，被告人崔某某驾驶豫U×××××重型半挂牵引车（豫U×××××挂）沿312国道由西向东行至312国道与西峡县城区南北大街交叉口路段，与张某某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成张某某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：崔某某应负该事故的主要责任；张某某应负该事故的次要责任。案发后，被告人崔某某赔偿被害人家属经济损失人民币100000元，其他赔偿费用通过豫U×××××重型半挂牵引车（豫U×××××挂）所投保的保险公司诉讼解决，被害人家属对被告人崔某某谅解。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片，鉴定结论，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年六月二十九日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初270号原告：西昌金通小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：鲁晨，该公司工作人员。被告：陈曦，男，汉族。被告：西昌鑫吉实业有限责任公司。法定代表人：吉康，职务不详。被告：吉康，男，彝族。原告西昌金通小额贷款有限公司诉被告陈曦、西昌鑫吉实业有限责任公司、吉康借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告不能提供被告现在的准确地址，致本院无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告西昌金通小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  刘云川审判员  叶志凯审判员  但 颖二〇一六年六月二十九日书记员  王宇航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3140号原告顾某，市民。被告周某，市民。本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担(原告已预交)。审判员  李晓亭二〇一六年六月二十八日书记员  王镆涵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更414号罪犯陈国印，男，1969年11月23日出生于安徽省利辛县，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。托里县人民法院于2012年3月19日作出了(2012)托刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国印犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年5月9日、2015年6月12日经本院2次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2017年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯陈国印提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈国印在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯陈国印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国印在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国印减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016月6月22日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1980号罪犯且沙莫子扎，女，1982年7月27日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2011年3月1日作出（2011）布刑初字第14号刑事判决，以被告人且沙莫子扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年8月22日止于2020年8月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年8月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯且沙莫子扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯且沙莫子扎被判处罚金10000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯且沙莫子扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯且沙莫子扎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1164号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人张洪太，系该行行长。委托代理人朱钧，系该行工作人员。被告卢三春，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告卢三春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人朱钧到庭参加诉讼；被告卢三春下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2016年4月11日至2016年6月10日，公告期满后，被告卢三春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行诉称，被告于2008年11月26日在原告堰坪分理处贷款25000.00元，年利率11.8125%，逾期罚息为年利率18%，用于改造房屋，于2010年11月25日到期。原告多次催收，被告归还利息943.36元，下欠贷款本息至今未归还，截至2016年3月24日，被告共欠原告本金25000.00元，利息30255.08元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令：一、被告卢三春偿还原告贷款本金25000.00元，支付利息30255.08元（截止2016年3月24日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。被告卢三春未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告卢三春于2007年6月20日在原告农商行云阳支行堰坪分理处借款28000.00元，用于工程项目，约定利息为月利率为9.3075‰，借款时间从2007年6月20日至2008年6月20日止。该款到期后，被告偿还了部分借款本金和利息，并于2008年11月26日重新出具借据，被告在借据上签字确认。该借据上约定月利率为9.8437‰，用于工程，到期日期为2010年11月25日。2014年4月12日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字。借款后，被告归还利息943.36元，下欠贷款本息至今未归还，截至2016年3月24日，被告尚欠原告本金25000.00元。被告卢三春现不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于改借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为25000.00元，截止2016年3月24日的利息为30255.08元，其计算应为借款本金25000.00元，截止2016年3月24日利息为21656.14元，扣除被告已经支付的利息943.36元，被告实际应当偿还原告的借款本金为25000.00元和截止2016年3月24日的利息20712.78元，共计45712.78元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢三春在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金25000.00元、并支付截止2016年3月24日止的利息20712.78元，合计45712.78元；此后的利息以本金25000.00元按月利率9.8437‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.00元，公告费600.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担239.00元，被告卢三春负担1542.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年六月二十七日书 记 员  涂旺燃
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)耿某乙，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)耿某甲，女，汉族，2000年8月16日出生，住安徽省。法定代理人耿某乙(系耿某甲之父)，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)耿某丙，女，汉族，2003年6月26日出生，住安徽省。法定代理人耿某乙(系耿某丙之父)，男，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王化西，男，汉族，1949年2月12日出生，住安徽省。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)代本霞，女，汉族，1951年3月16日出生，住安徽省。委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区妇幼保健院，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨慧琳，该院院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。再审申请人耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞因与被申请人上海市浦东新区妇幼保健院(以下简称妇幼保健院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞申请再审称：耿某乙等有新的证据足以推翻原审判决；上海市医学会医疗损害鉴定意见书在形式上不合法，内容上不科学、不客观；原审法院未依法通知鉴定人出庭接受当事人的质询，该鉴定意见书不能作为定案依据。故要求至中华医学会进行鉴定或重新进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，请求再审。妇幼保健院提交意见称：上海市医学会在鉴定过程中不存在程序违法，专家组成员均按医疗常规进行鉴定。耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞在申请再审中提供的法医鉴定意见书系其单方面委托申请鉴定形成，不具有法律效力。耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞的再审请求应予驳回。本院认为，对于诊疗活动是否存在过错，该过错是否构成医疗损害，有赖于专业鉴定机构进行判断。本案医疗纠纷已经上海市医学会鉴定，结论为本例不属于对患者人身的医疗损害。现耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞在再审申请中提供北京京城明鉴法医学研究院(以下简称明鉴研究院)法医学专业论证意见书来否定上海市医学会的鉴定意见，因明鉴研究院法医意见书系耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞单方面委托申请鉴定形成，且妇幼保健院对此亦不予认可，故对该鉴定意见书本院不予采纳。耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞虽对上海市医学会鉴定意见持有异议，但未能提供足以否定上海市医学会鉴定意见书的证据，因此，原审法院依据该鉴定意见认定本案事实并无不当。耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞要求重新进行司法鉴定，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，审理程序合法，所作判决应予维持。耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞的再审事由因缺乏依据，本院难予支持。综上，耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿某乙、耿某甲、耿某丙、王化西、代本霞的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年六月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……