湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初628号原告刘作，男，1977年10月7日出生，汉族。特别授权委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。被告李明柱，男，1976年1月16日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司。法定代表人李伟，系该公司经理。特别授权委托代理人龚烽，男，1982年2月18日出生，汉族，系该公司职工。原告刘作与被告李明柱、中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2016年6月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告刘作及其特别授权委托代理人彭凌，被告李明柱，被告保险公司的特别授权委托代理人龚烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作诉称：原告从事装修工作多年，2016年1月2日，原告搭乘装修老板王玉本驾驶的湘ECC***正三轮载货摩托车回家，10时42分许，在S219线武冈双牌乡八角村12组地段，被告李明柱驾驶的湘E7H***轻型卸货车与湘ECC***车发生碰撞，造成原告身受重伤。2016年1月7日，武冈市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》认定被告李明柱负此次交通事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗61天，总计经济损失63002.52元。另查明肇事车辆湘E7H***在被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司入了交强险及商业险。原告请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司及被告李明柱连带赔偿原告医疗费22040.15元（包含医疗费14540.15元、后期医疗费1500元、面部色素斑、疤痕修复费6000元）、误工费17229.1元、住院生活补助费6100元、护理费9000元、法医鉴定费745元、差旅费100元、交通费288元、精神损害费2000元、营养费5000元、参加交通事故处理工资500元，总计63002.25元；2、由二被告承担本案诉讼费。被告李明柱辩称：被告李明柱的车子是购买了保险的，赔偿应该由保险公司负责。被告保险公司辩称：原告的门诊医药费实际票据是1298.52元、住院费是13235.65元，住院期间的医药费要申请进行医保核定；原告提出的后期医药费应该以相关票据予以佐证，否则不予认可；原告要求的面部色素斑、疤痕修复费6000元可以予以支持；伤者住院61天，住院生活补助费应该按50元每天计算，原告提起的100元每天不合理；护理费用应该按69元每天进行计算；对交通费288元无异议；误工费用没有相关依据，而且原告是面部受损，不影响其工作，原告实际住院是61天，我司愿意按90天计算误工费，按114元每天计算；营养费没有相关票据不予认可；对鉴定费745元予以认可；差旅费、精神损害费、参加交通事故事故处理工资被告不予认可；被告认可的赔偿金额为37348元。为支持自己的诉讼请求，原告刘作向本院提交了下列证据：1、刘作身份证；2、李明柱身份证；3、保险公司信息；4、交通事故认定书，上述四份证据拟证实原、被告的主体适格，交通事故的发生李明柱负全部责任；5、保险单，拟证实湘E7H***车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险；6、法医鉴定，拟证实原告受伤的情况及后续费用；7、入院、出院资料，拟证实原告因伤住院61天，建议伤休三个月，适当加强营养；8、诊断证明，拟证实原告住院期间一人陪护，共陪护60天；9、王玉本证明，拟证实原告从事装修行业；10、田坝村委证明，拟证实原告从1995年开始从事装修工作；11、护理工资证明，拟证实原告的妻子实际工资收入情况；12、医疗费、交通费等票据；13、协议书，拟证实其中有些费用是王玉本垫付了的，由原告直接向保险公司索赔。被告李明柱对原告所提交的证据的质证意见为：以保险公司的质证意见为准。被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：对证据1—证据5无异议；对证据6真实性无异议，但后续医疗费应该提供相关票据予以佐证；对证据7、证据8无异议；证据9、证据10只能证实原告所从事的工作，并不能证实原告的实际收入；证据11证据不足，护理人员工资超过3500元每月，需要提供相关纳税证明，还需要提供护理期间收入减少的证明；对证据12其中实惠饭店的收据有异议，应提供发票，对其它票据无异议；对证据13无异议。被告李明柱向本院提交了下列证据：收条，拟证实事故发生后李明柱垫付医疗费用11000元、赔偿摩托维修费2800元、支付拖车费800元，李明柱共支付了14600元。原告刘作对被告李明柱所提交的证据的质证意见为：没有异议，但是拖车费和摩托维修费与本案无关。被告保险公司对被告李明柱所提交的证据的质证意见为：拖车费和摩托车维修费要提供正式票据。被告保险公司向本院提交了下列证据：保单原件（核对后退还，保留复印件存档）。原告刘作、被告李明柱均对被告保险公司提交的证据无异议。经原、被告双方举证、质证，本院对原、被告方所提交的证据认证如下：原告所提交的1-5号、7-8号、13号证据两被告无异议，对其证据效力予以认定。6号证据被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以认定。9-10号证据被告对原告所从事的工作无异议，对此本院予以认定。证据11被告提出应提交收入减少的证明予以补强证据的观点，本院予以采纳；证据12实惠饭店的收据为非正式发票，对被告的异议本院予以采纳。被告李明柱所提交的收条，原告及保险公司无异议，对该证据本院予以认定。李明柱提交的摩托车修理费，拖车费与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。被告保险公司提交的保单，原告及被告李明柱均无异议，对其证据效力本院予以认定。根据认证，结合庭审，本院查明如下事实：原告刘作系隆回县三阁司镇七组村民，从1995年开始从事装修工作，自2015年3月开始为王玉本打工至2016年元月发生交通事故。2016年1月2日，被告李明柱驾驶“南骏牌”湘E7H***轻型自卸货车从武冈市出发，驶往隆回县方向到邵阳市远洋复合肥厂拉肥料，10时42分，行驶至S219线武冈市双牌乡八角村12组夏富林住宅门前路段，在超越前方行驶的由王玉本驾驶的“福田五星牌”湘ECC***正三轮载货摩托车时，因没有拉开必要的安全距离而与其发生碰撞，造成湘ECC***正三轮载货摩托车上的乘坐人员原告刘作受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月7日，武冈市公安局交通警察大队作出了湘公交认定[2016]0104号《道路交通事故责任认定书》，认定，被告李明柱驾驶机动车超车时，没有与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成本次道路交通事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任；王玉本驾驶机动车在道路上正常行驶，无与本次道路交通事故有直接因果关系的交通违法行为，王玉本不承担本次道路交通事故的责任。原告刘作作为湘ECC***正三轮载货摩托车上的乘坐人员，无与本次道路交通事故有直接因果关系的交通违法行为，原告刘作不承担本次道路交通事故责任。原告刘作受伤后，于当天送至隆回县中医院住院治疗，诊断为：1、右手大鱼际皮肤挫裂伤；2、右手鱼际肌断裂；3、右正中神经损伤；4、头面部挫擦伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、注意休息，建议在家休养3个月；2、加强营养，适当加强补充维生素，营养神经，肌肉治疗；3、适当加强右手拇食中环指功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。医院建议住院期间需一人陪护60天。原告在住院期间由其妻子马堂华进行护理，马堂华系深圳市普玛斯精密组件有限公司的员工，月工资约4500元，原告未提交马堂华在护理期间工资收入减少的证明。至2016年3月2日出院，原告共住院治疗61天。原告在隆回县中医院用去门诊医疗费840元，用去住院医疗费13235.65元。在住院期间，原告因作肌电图于2016年2月25日在邵阳市中心用去门诊医疗费364.5元。被告李明柱已支付原告医疗费11000元。2016年4月8日原告的伤经邵阳公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤不构成伤残。建议：前段治疗费用、休息时间纳入处理范围，另根据邵阳市中心医院整形美容科致函，面部色素斑、疤痕修复需要费用6000元左右。原告用去鉴定费700元及鉴定复印打印照相费45元。2016年3月31日在邵阳中心医院用去医疗费100元。2016年3月2日邵阳市公平司法鉴定作出原告刘作因后期需康复治疗右手等预计医药费1500元左右的函。原告提供了交通费票据288元。原告要求按建筑行业标准114元每天计算误工费。2016年农、林、牧、渔的日平均工资为85元。原告的损失本院核定为：1、已用医疗费14540.15元（门诊费1304.5元，住院医疗费13235.65元），后期医疗费1500元，治疗修复费用6000元，医疗费损失共计22040.15元；2、误工费12084元（61天×114元/天＋90天×57元/天，出院后误工费根据医嘱及伤情酌情按50%认定）；3、护理费5525元（60天×85元/天，参照农业行业标准计算）；4、住院生活补助费3050元（61天×50元/天）；5、法医鉴定费745元（包括鉴定费700元及其他开支45元）；6、交通费288元（根据票据）；7、营养费1220元（61天×20元/天，根据医嘱）。其他：差旅费及参加事故处理工资无法律依据，本院不予认定；因不构成伤残又考虑了整容费，对精神损害赔偿金本院不予认定。以上损失除鉴定费外共计44207.15元，其中属于保险理赔医疗费范围的26310.15元，属于伤残补助费用范围的17897元。另查明肇事车辆湘E7H***由被告李明柱在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险），交强险的责任限额范围12200元，保险期限自2015年11月25日至2016年11月24日止。三者险责任限额范围为30万元，保险期限自2015年4月8日至2016年4月7日止。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告李明柱在交通事故中承担全部责任，对此本院予以采纳，被告李明柱应对原告刘作的事故损失承担全部的赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残补助费用17897元，共计27897元。不足部分剩下属于医疗费范围的还有16310.15元，由被告保险公司在商业三者范围内赔偿。法医鉴定费用745元由被告李明柱负担。被告李明柱与保险公司对有关费用的异议，其中合理的部分本院在核定相关费用时予以了采纳。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘作各项损失44207.15元（应付款可汇入户名为：武冈市人民法院执行款专户，账号为：582060062880，开户行为：中国银行股份有限公司武冈支行）；二、被告李明柱赔偿原告刘作损失745元；以上一、二项应付款在本判决生效后15日内付清，因被告李明柱已垫付原告医疗费11000元，相抵后原告应退还被告李明柱多支付的医疗费10255元，故保险公司的理赔款44207.15元，应由原告刘作得33952.15元，被告李明柱得10255元。三、驳回原告刘作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告李明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇一六年六月二十四日代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。