湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初68号原告彭爱英，女，……。原告唐小珍，女，……。二原告共同委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。被告颜加二，男，……。被告唐某某，男，……。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，经理。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告彭爱英、唐小珍为与被告颜加二、唐某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。二原告于2016年1月28日以已达成和解为由向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告彭爱英、唐小珍及其委托代理人唐忠卿，被告人寿财保郑州支公司的委托代理人李丙乾均到庭参加了诉讼。被告颜加二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱英、唐小珍共同诉称，2015年2月4日7时50分许，被告颜加二驾驶豫PXX**重型半挂牵引车从邵阳县沿S317线往祁东县方向行驶，当行驶至祁东县X镇X村X组地段时，与被告唐某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成唐某某、彭爱英、唐小珍受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队认定被告颜加二负此次事故的主要责任，被告唐某某负此次事故的次要责任。二原告受伤后，被送往祁东县人民医院分别住院治疗50天，事故造成二原告的各项经济损失共计46622.9元。原告彭爱英、唐小珍诉请人民法院依法判决被告共同赔偿二原告的各项经济损失46622.9元，本案受理费由三被告承担。被告颜加二未予答辩，亦未向法庭提供相关证据。被告人寿财保郑州支公司辩称，1、经核实，若肇事车辆豫PXX**在保险公司投保了交强险和商业三者险，且无免赔事项，被告人寿财保郑州支公司愿意在交强险责任限额范围内及合同约定范围内承担保险责任，超出交强险限额部分，按照事故责任比例分担，但需要扣除20%的非医保费用；此外，此次事故造成三人受伤，因唐某某未放弃索赔权利，故本案中在交强险范围内为唐某某保留应有的赔偿份额；2、若核实肇事车辆豫PXX**未在保险公司投保，被告人寿财保郑州支公司不承担赔偿责任；3、二原告在住院期间没有转院治疗，交通费请求法院核定；4、二原告均年满60周岁，不存在误工损失；5、保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年2月4日7时50分许，被告颜加二持A2型机动车驾驶证驾驶豫PXX**重型半挂牵引车从邵阳县沿S317线往祁东县方向行驶，当行驶至祁东县X镇X村X组地段时，遇被告唐某某未取得机动车驾驶证驾驶湘EXXX**正三轮载货摩托车货厢载彭爱英、唐小珍同向左转弯掉头时，因被告颜加二驾驶机动车不按规定超车，致使豫PXX**重型半挂牵引车右前角与湘EXXX**正三轮载货摩托车左侧相撞，造成唐某某、彭爱英、唐小珍受伤，两车受损的交通事故。2015年4月4日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交认字[2015]第[4304262015XXXXX]号道路交通事故责任认定书，认定被告颜加二负此次事故的主要责任，被告唐某某负此次事故的次要责任，原告彭爱英、唐小珍不负此次事故责任。原告彭爱英、唐小珍受伤后被送往祁东县人民医院住院治疗，其中原告彭爱英住院治疗24天，被诊断为：1、头面部多处皮肤软组织擦挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。原告彭爱英因治伤共花费医药费16373.6元。原告唐小珍住院治疗25天，被诊断为：1、头面部多处皮肤裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。原告唐小珍因治伤共花费医药费16949元。二原告之伤未经司法鉴定机构进行伤残鉴定。经查，被告颜加二驾驶的豫PXX**重型半挂牵引车系X市X汽车运输有限公司所有，该车在被告人寿财保郑州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，没有购买不计免赔，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日。被告唐某某驾驶的湘EXXX**正三轮摩托车系刘某某所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告颜加二为原告彭爱英、唐小珍垫付了祁东县人民医院的部分住院治疗费，因被告颜加二未到庭，无法核实具体费用。对原告彭爱英的各项损失，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费。结合原告提交的用药清单、发票、疾病诊断证明等证据显示原告彭爱英的医药费为16373.9元，但原告彭爱英诉请的医药费12473.9元，故本院认定原告彭爱英自行支付的医疗费为12473.9元。2、关于住院伙食费。根据费用清单及相关证据显示，原告彭爱英共计住院24天，故原告住院伙食补助费认定为720元（24天X30元/天）。3、关于护理费。原告彭爱英诉请的护理费2553元，但原告彭爱英未提供其住院期间需要护理的相关依据，故对原告主张的护理费本院不予认定。4、关于交通费。原告诉请交通费800元，但并未提供正式票据，鉴于原告治伤确需花费交通费，本院酌情认定交通费为200元。5、关于营养费。原告诉请营养费2500元，但未提供医嘱等证据证明其确需营养补给，故本院对原告诉请的营养费不予认定。对原告唐小珍的各项损失，本院作如下审核与认定：1、关于医疗费。结合原告提交的用药清单、发票、疾病诊断证明等证据显示原告唐小珍的医药费为16949.3元，但原告彭爱英诉请的医药费9949元，故本院认定原告唐小珍自行支付的医疗费为9949元。2、关于住院伙食费。根据费用清单及相关证据显示，原告唐小珍共计住院25天，故原告住院伙食补助费认定为750元（25天X30元/天）。3、关于护理费。原告彭爱英诉请的护理费2553元，但原告唐小珍未提供其住院期间需要护理的相关依据，故对原告主张的护理费本院不予认定。4、关于交通费。原告诉请交通费800元，但并未提供正式票据，鉴于原告治伤确需花费交通费，本院酌情认定交通费为200元。5、关于营养费。原告诉请营养费2500元，但其未提供医嘱等证据证明其确需营养补给，故本院对原告诉请的营养费不予认定。综上所述，原告彭爱英因交通事故遭受的各项损失合计为13393.9元，包括医疗费12473.9元、住院伙食补助费720元、交通费200元；原告唐小珍因交通事故遭受的各项损失合计为10899元，包括医疗费9949元、住院伙食补助费750元，交通费200元；二原告的各项损失合计为24292.9元。上述事实，有原告提供的身份证及信息资料、机动车行驶证和驾驶证、交通事故责任认定书、医药费发票、费用清单、保单等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致的，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告颜加二与唐某某分别驾车违反交通法规酿成事故，造成原告彭爱英、唐小珍受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定被告颜加二负此次事故的主要责任，被告唐某某负此次事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以确认。肇事车辆豫PXX**重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司为投保了交强险和和商业三者险，故被告人寿财保郑州支公司应在交强险的医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内对二原告先行赔偿，剩余部分由被告颜加二、唐某某按主次责任七三比例分担，被告颜加二应赔偿的70%部分先由被告人寿财保郑州支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由颜加二赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但其具体赔偿金额应以本院核定的数额为准。被告人寿财保郑州支公司辩称，肇事车辆没有在其公司投保，且车辆没有年检，经本院核实肇事车辆豫PX**机动车行驶证和代抄单，被告辩称与事实不符，且其未提供反驳证据予以证明其辩称主张，故对被告人寿财保郑州支公司的辩称本院不予采纳。被告人寿财保郑州中心支公司辩称请求从二原告的医疗费用中扣除20%的非医保用药费用，根据若干问题的解释（三）》第十九条之规定保险公司应当提供证据证明被保险人支出的医疗费超过基本保险同类医疗费用标准，但本案中被告人寿财保郑州支公司未提供证据证实，故对被告人寿财保郑州支公司该辩解意见依法亦不予采纳。本院核定原告彭爱英的损失占二原告总损失的55.1%，原告唐小珍占二原告总损失的44.9%，故被告人寿财保郑州支公司应在交强险范围内支付原告彭爱英经济损失的55.1%，支付原告唐小珍经济损失的44.9%。被告颜加二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿原告彭爱英医疗费、住院伙食补助费共计5510元，赔偿唐小珍医疗费、住院伙食补助费4490元，共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告彭爱英、唐小珍交通费各200元，共计400元；二、原告彭爱英的下余损失7683.9元，被告颜加二应承担70%计币5378.73元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任险限额内负责赔偿；原告唐小珍的下余损失6209元，被告颜加二应承担70%计币4346.3元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责赔偿；三、驳回原告彭爱英、唐小珍的其他诉讼请求。上述一至二项判决，确定被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应给付原告彭爱英的赔偿款合计11088.73元，应给付原告唐小珍的赔偿款合计9036.3元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，由被告颜加二负担676.2元、原告彭爱英、唐小珍共同负担289.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  凌永红人民陪审员  李 琦二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈佩勇附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。