江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮界民初字第0697号原告秦广生，系受害人秦永华之子。原告秦广妹，系受害人秦永华之女。原告秦广林，系受害人秦永华之子。原告秦广根，系受害人秦永华之子。上述四原告共同委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。上述四原告共同委托代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告徐立全。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂中心支公司），住所地在山东省临沂市金雀山路108号。代表人吴建新，该公司总经理。委托代理人吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告秦广生、秦广妹、秦广林、秦广根与被告徐立全(男，1969年9月12日生，居民身份证号码××，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县车辋镇小炉村434号)、泰山财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。诉讼过程中，四原告以与被告徐立全达成赔偿协议为由申请撤回对被告徐立全的诉讼请求，本院审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序程序，分别于2016年6月7日、6月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，四原告共同委托代理人薛连锋，被告泰山财保临沂中心支公司委托代理人吴楠到庭参加了诉讼；第二次庭审，四原告共同委托代理人周宝根，被告泰山财保临沂中心支公司委托代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告徐立全驾驶车辆，与四原告近亲属秦永华发生碰撞，导致四原告近亲属秦永华死亡的道路交通事故。高邮市公安局交巡警大队认定被告徐立全负事故的全部责任。被告泰山财保临沂中心支公司承保了鲁Q×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业三者险，故请求判令保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿四原告因近亲属秦永华交通事故死亡造成的各项损失136429.5元，后变更为仅要求保险公司在交强险范围赔偿四原告因近亲属秦永华交通事故死亡造成的各项损失110000元。被告泰山财保临沂中心支公司辩称，保险公司不应承担相关赔偿责任。经审理查明，2014年8月27日4时50分许，被告徐立全驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至332省道127KM+170M处，与前方同方向由四原告近亲属秦永华驾驶的人力三轮车发生碰撞，致秦永华死亡、车辆损坏。事发后，被告徐立全驾车逃逸，2016年4月6日，公安机关将被告徐立全抓获归案。高邮市公安局交巡警大队于2016年4月13日作出事故认定，认定被告徐立全应负事故的全部责任。以上事实，有原告方的陈述及提交的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字【2015】第082号道路交通事故认定书一份、邮公交撤字【2016】第001号道路交通事故认定撤销决定书一份、邮公交认字【2016】第031号道路交通事故认定书一份予以证实。经被告保险公司经质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但认为如认定被告徐立全负事故全部责任，应进一步提供痕迹鉴定报告以及DNA检测报告等，而被告保险公司对原告提供的上述证据未能提供相反证据予以推翻但被告保险公司对原告提供的上述证据未能提供相反证据予以推翻。另查明，被告泰山财保临沂中心支公司于2013年11月11承保了被告徐立全所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车的交强险。合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，不包括鉴定费）、医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年11月17日至2014年11月16日。以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》予以证实。经被告质证无异议，本院审查后，认定上述证据的证明力。诉讼过程中，四原告与被告徐立全在高邮市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成赔偿协议，约定：一、被告徐立全除强制险外一次性赔偿秦永华（法定继承人）人民币75000元整，徐立全强制险由秦永华（法定继承人）向投保公司主张权利；二、秦永华（法定继承人）对徐立全赔偿不足部分自愿放弃。以上事实有原告提供的调解协议一份予以证实，经被告保险公司经质证后无异议，本院审查后，认定上述证据的证明力。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”本案中，被告泰山财保临沂中心支公司承保了肇事车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费。根据江苏省2015年度职工月平均工资标准计算6个月，应为30891.5元，四原告主张31000元，不超出法律规定，应予认定。2、死亡赔偿金。受害人秦永华死亡时已满74周岁，不满75周岁，四原告按江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元计算5年，计81285元，不超出法律规定，应予认定。对于以上认定的赔偿项目合计112176.5112285元，四原告主张由被告泰山财保临沂中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定第十八条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告秦广生、秦广妹、秦广林、秦广根因秦永华交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金合计110000元。（上述款项可汇入本院账户，开户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告泰山财保临沂中心支公司负担（此款四原告已预交，被告保险公司应于履行上述赔偿义务时一并给付四原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，开户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张长云代理审判员  李方杰人民陪审员  史福宏二〇○一六年六月二十八日书 记 员  于金霞附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的：醉酒、服用国家管制的精神或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意造成交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”