广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0921民初1312号原告黄伟冰（曾用名黄胜德），农村居民。被告陈某。法定代理人陈建微，农村居民。法定代理人李琼英，农村居民。被告陈建微，农村居民。被告李琼英，农村居民。原告黄伟冰与被告陈某、陈建微、李琼英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任记录。原告黄伟冰及其委托代理人覃观春，被告陈某、陈建微、李琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日0时10分，被告陈某驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车与原告黄伟冰驾驶无号牌二轮摩托车搭乘许译文在省道211线70KM＋150M处发生碰撞，造成黄伟冰、陈某、许译文受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定黄伟冰承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任，乘员许译文不承担事故的责任。原告黄伟冰认为容县交警大队作出的该认定书有失客观公正，本次事故的发生是由于被告陈某驾驶桂K-×××××普通二轮摩托车越过道路中线驶到道路左侧（即逆向行驶）而发生的，被告陈某最起码应负事故的主要责任。原告黄伟冰因此次事故所造成损失的项目及金额有医疗费52271.50元、住院伙食补助费9800元、护理费7268.66元、误工费17504.12元、交通费800元、残疾赔偿金15130元、被扶养人黄伟冰母亲马月芬生活费4450元、鉴定费700元、××损害抚慰金10000元、摩托车维修费2000元，以上10项共计人民币119924.28元。桂K-×××××普通二轮摩托车车主为被告陈建微，该车未投保有交强险。被告李琼英为被告陈某母亲。由于被告陈某、原告黄伟冰承担该事故的同等责任，因此原告黄伟冰应得到赔偿的金额为104302.83元【（52271.50元＋9800元-10000元）X70%＋交强险医疗费赔偿限额10000元＋护理费7268.66元＋误工费17504.12元＋交通费800元＋伤残赔偿金15130元＋鉴定费700元＋××损害抚慰金10000元＋抚养费4450元＋摩托车维修费2000元=104302.83元】。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告陈某赔偿104302.83元给原告，被告陈建微、李琼英承担连带赔偿责任。被告陈建微、李琼英、陈某辩称，对交警部门所作的事故责任认定没有异议，对原告有证据的部分损失就认可，由法院依法判决。案经本院审理查明，2015年2月4日0时10分，被告陈某驾驶桂K-×××××号普通二轮摩托车与原告黄伟冰驾驶无号牌二轮摩托车搭乘许译文在省道211线70KM＋150M处发生碰撞，造成黄伟冰、陈某、许译文受伤，两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定黄伟冰承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任，乘员许译文不承担事故的责任。事故发生后，原告先后到容县人民医院治疗6天、玉林市第一人民医院治疗92天，共支出医疗费52271.50元。原告黄伟冰申请伤残等级程度鉴定，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人黄伟冰因交通事故受伤，评定其颅脑损伤所致的脑脊液鼻漏构成Ⅹ（十）级伤残。桂K-×××××号普通二轮摩托车的车主是陈建微，没有投保有交强险。陈建微与陈某是父子关系，李琼英与陈某是母子关系。为此，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告黄伟冰在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：医疗费52271.50元、住院伙食补助费9800元、护理费7268.66元、误工费17504.12元、交通费300元、残疾赔偿金15130元、被抚养人生活费3337.5元、鉴定费700元，以上损失合计106311.78元。本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告方对于原告方诉请赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费均没有异议，本院依法予以认定。对于原告主张的交通费，虽然原告方没有提供正式的交通费票据，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费为300元。对于被扶养人马月芬生活费，××人，马月芬与丈夫ＸＸ兴共同生育有三个子女，原告黄伟冰伤残赔偿指数为10%，所以马月芬被扶养人生活费为6675元／年×20年×10％÷4人=3337.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重××损害的，被侵权人可以请求××损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告黄伟冰受伤致Ⅹ（十）级伤残的后果，原告黄伟冰遭受一定的××损害，为此，原告黄伟冰请求赔偿××损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿××损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故本院认为××损害抚慰金的数额以2000元为宜。由于原告没有提供车辆被损坏损失相关证据，本院无法认定，本院依法不予支持。因被告陈某驾驶的摩托车车主为陈建微，其作为投保义务人没有依照道路交通安全法的规定投保交强险，致使原告无法获得保险公司的赔偿，原告请求被告陈建微首先在交强险责任限额内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定。被告陈建微、李琼英作为被告陈某的监护人，应当对原告承担赔偿责任，因此，被告陈某、陈建微、李琼英在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人马月芬生活费、××损害抚慰金55540.28元。对于超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共52771.50元，应由被告陈某、陈建微、李琼英承担50%的民事赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费26385.75元给原告黄伟冰。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某、陈建微、李琼英负连带责任在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人马月芬生活费、××损害抚慰金合计55540.28元给原告黄伟冰；二、被告陈某、陈建微、李琼英连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计26385.75给原告黄伟冰。本案减半收取案件受理费1193元，由原告黄伟冰负担596元，被告陈某、陈建微、李琼英负担597元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2386元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁秀年二〇一六年六月二十八日书 记 员  林业锋