wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2372号原告南京宁佳物业管理有限公司，住所地本市江浦县经济开发区天浦路1-59号。法定代表人曹希韫，总经理。委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告邓春华，女，1980年2月14日生，汉族，住本市建邺区。原告南京宁佳物业管理有限公司诉被告邓春华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京宁佳物业管理有限公司的委托代理人李丹丹，被告邓春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京宁佳物业管理有限公司诉称，被告为南京市湖心花园住宅小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.6元每平米每月，被告房屋面积为107.71平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2010年11月1日至2015年12月31日欠缴的物业费4523.82元，公摊水电248元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用25元。被告邓春华辩称，欠交物业费金额是对的，被告承认的，但是被告这么多年的垃圾费一直没有退过，有三百多元，原告的服务不到位，导致被告家墙面的乳胶漆起鼓，外面的落水管只要下雨就像喷水管，楼下的邻居都来找被告，说被告家往下面流水，被告希望原告修好，被告愿意交。经本院审查，被告邓春华欠缴原告物业费用自2010年11月1日至2015年12月31日止的物业管理费4523.82元，公摊水电248元。原告南京宁佳物业管理有限公司在卫生，公共管网管理上有瑕疵属实，被告邓春华应按75%份额交物业费，公摊水电费不打折。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓春华于本判决生效之日起十日内向原告南京宁佳物业管理有限公司支付自2010年11月1日至2015年12月31日止的物业管理费3392.87元，公摊水电费248元，合计3640.87元。二、驳回南京宁佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告南京宁佳物业管理有限公司负担5元，被告邓春华负担20元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京宁佳物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年六月二十八日书记员  谢海婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初号1856号原告王某，农民。委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告宋某甲，农民。委托代理人宋红军，农民。原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩翠荣、被告宋某甲的委托代理人宋红军到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，按照当地农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，于××××年××月××日生育一子宋某丙。由于双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告无故猜疑、殴打，原告被迫于2008年外出打工，分居至今。原告王某曾于2011年向本院起诉离婚，后因原告被被告控制未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。原告王某又曾于2015年6月15日起诉至法院，被依法判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院要求与被告离婚。被告宋某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日，按当地农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，于××××年××月××日生育一子宋某丙，现均已成年。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。原告王某曾于2011年向本院起诉离婚，后因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告自动撤诉处理。原告王某又于2015年6月15日起诉至法院，被依法判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述，（2011）睢李民初字第214号民事裁定书、（2015）睢李民初字第249号民事判决书、协议书、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告宋某甲于1993年举行结婚仪式，双方虽未领取结婚证，但在1994年2月1日前均已符合婚姻法规定的实质要件，系事实婚姻，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定感情基础，婚后共同生育一子、一女，婚姻基础较为牢固。虽然双方在婚后共同生活中，偶因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但所涉均非原则性问题。原告主张与被告长期分居，但被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据证明，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中能够正确处理家庭关系，加强沟通，互相信任，互谅互让，婚姻关系是能够继续维持的。故原告王某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告宋某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8167号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告安磊，男，1986年3月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告安磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告安磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，安磊在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计13184.17元。经交通银行多次催收，安磊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币13184.17元（截至2016年2月16日，本金8501.46元，利息4682.71元,费用0元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、安磊身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告安磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告安磊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，安磊填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：安磊应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，安磊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日安磊的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则安磊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为安磊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；安磊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如安磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，安磊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，安磊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止安磊太平洋卡的使用；安磊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对安磊所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；安磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；安磊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了安磊的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付安磊使用。安磊开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币13184.17元。本院认为：交通银行与安磊之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与安磊作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。安磊既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。安磊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。安磊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求安磊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千一百八十四元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告安磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由被告安磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1405号原告庞连祥，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。被告康忠良，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被告张林芳，女，1972年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告康忠良之妻。原告庞连祥与被告康忠良、张林芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞连祥到庭参加了诉讼，被告康忠良、张林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞连祥诉称，2013年原告向被告康忠良供六角砖，累计供货价值92000元，经原告多次向被告康忠良催要砖款无果。2015年2月15日，被告康忠良向原告出具92000元欠据一支，之后被告向原告支付10000元。下欠砖款82000元，经原告多次向被告催要至今未予偿还。被告张林芳系被告康忠良之妻，该笔货款系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，应该由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告砖款82000元。2、二被告负担本案诉讼费。原告庞连祥向法庭提交欠据一支，证明2015年2月15日，被告康忠良欠原告92000元的事实。被告康忠良、张林芳均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告庞连祥向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告康忠良向原告庞连祥购买六角砖，2015年2月15日被告康忠良向原告出具欠据一支，载明：“今欠到六角砖款玖万贰仟元92000.00；康忠良；2015.2.15”。之后被告康忠良向原告庞连祥支付砖款10000元，下欠砖款82000元，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查明，被告康忠良向原告庞连祥出具欠据时，被告张林芳系被告康忠良之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。又查，原告庞连祥2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出(2016)陕0821财保2号民事裁定书，裁定对将被申请人张林芳所有的陕KLF1**劳恩斯小轿车一辆予以查封。本院认为，债务应当清偿。原告庞连祥与被告康忠良之间的债权债务，��实清楚，证据确实充分，被告康忠良理应在出具欠据后履行全部还款义务，现却推诿不予偿还剩余砖款82000元，其行为违反了法律规定，现原告起诉要求被告康忠良支付下欠砖款82000元，于法有据，本院应予以支持。被告康忠良向原告庞连祥出具欠据时，被告张林芳系被告康忠良之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告庞连祥有权向被告康忠良与张林芳催要借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康忠良、张林芳于本判决生效后七日内偿还原告康忠良砖款82000元。若未按上述指��的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，诉前保全费1020元，由被告康忠良、张林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年六月六日书 记 员  訾燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2013)平执字第2443号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。被执行人陈某。申请执行人李某甲、李某乙与被执行人陈某继承权纠纷一案中，申请执行人与被执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平民一重字第8号民事判决书终结执行。执行费2905元，由被执行人陈某负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年六月二十三日书记员 卢宝杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内05行终第47号上诉人（原审原告）邵福，男，1949年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人邵井岩，男，1935年5月9日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市开鲁县人民政府信访局，办公地址开鲁县开鲁镇。法定代表人张著华，职务局长。上诉人邵福诉被上诉人内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府信访局作出的《关于邵福控诉一案的答复意见》一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2015）奈法行初字第27号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，根据《中华人民共和国信访条例》第六条的规定，信访是行政机关启动内部监察、监督程序解决矛盾和问题的一种方式，被告作为信访工作机构是代表本级政府或政府工作部门，故不能作为行政诉讼被告。原告认为被告不履行《信访条例》规定的受理、登记职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告邵福的起诉。案件受理费50.00元由原告承担。本院认为，根据“最高人民法院（2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及��（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据以上答复意见，上诉人的起诉不予受理，原审驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼���》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费，合计人民币100元，退还上诉人邵福。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 秀 梅审 判 员 田 庆 文代理审判员 荣  贵二〇一六年六月二十八日书 记 员 其力牧格
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执470号申请执行人某信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某。被执行人王某。申请执行人某信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年5月11日作出的(2015)长民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢861号申请执行人崔某。被执行人王某。本院执行的崔某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3394号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  耿佳玉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1926号原告杜焕成，城镇居民。被告董晨明，教师。原告杜焕成与被告董晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜焕成到庭参加诉讼。被告董晨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜焕成诉称，2016年1月10日，被告向我借款5000元。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。现向法院起诉，请求判令被告偿还借款5000元并支付利息(自借款到期之日起按同期同档贷款利率计算)。被告董晨明未答辩。经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订借款合同一份，约定:借款金额为伍仟元；借款期限为26天，2016年1月10日起至2016年2月4日止。同日被告向原告出具借据一份，内容为:“今借到杜焕成现金计人民币(大写)伍仟元整，借款人:董晨明，身份证号:××，借款日期:2016年1月10日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。2016年5月16日原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款5000元至今未还的事实，有原告提交的借款合同及借据足以证实。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定借款利率，被告应当自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董晨明偿还原告杜焕成借款5000元并支付利息（本金5000元，自2016年2月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董晨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年六月十五日书记员  蔡晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初89号原告杨丽梅。委托代理人倪洁。委托代理人姜云祥。被告孟XX。原告杨丽梅与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告杨丽梅的委托代理人倪洁、姜云祥到庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告杨丽梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月份，二被告为自家养殖经营，从原告处借款人民币300000.00元，并以其向红卫砖厂租赁的土地作抵押。上述借款逾期后，经原告多次催要，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息；二、诉讼费用由被告负担。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告杨丽梅对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《个人借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实；证据二、《关于红卫养殖场承包修订协议书》一份，证明原、被告间借款关系的事实及借款同时用该合同作为借款抵押的事实。被告孟XX未向本院提供证据。本院依法调取证据如下:被告孟XX询问笔录一份。原告对该份证据无异议。证据的分析与认定：原告提供的二份证据能够证明原、被告间借款关系的事实，原告陈述内容与被告的询问笔录内容及上述二份证据内容相互吻合，因此，上述二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述二份证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年3月19日，被告从原告处借款本金人民币300000.00元，双方口头约定借款利息为月息2分，还款期限为2014年3月20日至2015年3月20日。上述借款逾期后，虽经原告多次索要，被告仅将2014年3月20日至2015年4月5日间借款利息偿还完毕，借款本金及剩余借款利息至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月6日起计算至借款还清为止；二、诉讼费用由被告负担。庭前，原告撤回对被告邓立华的起诉，本庭已准许。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告诉请的借款本金为人民币300000.00元的问题，因有书面的《个人借款协议》为证，且被告在本院依法调取的询问笔录中对借款事实及借款本金数额予以认可，故本院对原告诉请借款本金为人民币300000.00元予以确认。对于原告主张的借款利息的问题，因双方口头约定的月息2分（书面约定为年利率0.25%，但原、被告双方一致认可口头约定利率为月息2分），符合法律规定标准，本院予以确认。对于利息的起算时间，扣除被告已付借款利息的期间（2014年3月20日至2015年4月5日）后应从2015年4月6日起算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟XX于本判决生效后5日内一次性偿还原告杨丽梅借款本金人民币300000.00元；二、被告孟XX以前述借款本金为基数，自2015年4月6日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告杨丽梅支付利息；三、驳回原告杨丽梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，由被告孟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨英大
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3305号上诉人（原审原告）黄诗颖儿。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟志言。被上诉人钟波。上诉人黄诗颖儿与被上诉人钟志言、钟波物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年3月29日作出的(2016)渝0116民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：钟志言与黄诗颖儿及黄诗颖儿母亲因借款纠纷，2015年9月20日，黄诗颖儿母亲叫陈海斌将黄诗颖儿所有的渝Ａ×××××轿车开到江津区滨江路海思酒店对面处，让钟志言察看车辆情况，打算将该车用于抵偿借款。因就渝Ａ×××××轿车现有价值，双方未能达成一致意见，钟志言与钟波未让其将该车开���。当日20时20分，黄诗颖儿向江津区公安局几江派出所报案称：“今日20时左右在滨江路海思酒店对面，钟波的父亲叫钟波将自己开的一辆渝Ａ×××××轿车开走后不归还，该车的车主系黄诗颖儿。原因是钟波的父亲与黄诗颖儿母亲黄晓蓉存在一定的经济纠纷，黄晓蓉欠钟波的父亲8万元未还”。后虽经派出所调解，双方因该车价值问题未能协商一致，该车停放在江津区公安局几江派出所。2015年10月27日，钟志言向一审法院提出诉前财产保全申请，要求对黄晓蓉、黄诗颖儿财产保全。2015年10月28日，一审法院作出（2015）津法民保字第00195号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人黄晓蓉、黄诗颖儿价值10万元的财产。2015年10月30日，一审法院对渝Ａ×××××轿车进行实物查封，并交由钟志言负责保管，现该车停放在钟志言住宅所在小区江津名仕城。另查明渝Ａ×××××��车登记在黄诗颖儿名下。一审法院认为，民事主体应依法行事，当其民事权益受到侵害寻求公力保护时，应依法选择救济途径。黄诗颖儿请求钟志言、钟波返还渝Ａ×××××轿车，因该车现被法院实物查封，并交由钟志言保管，黄诗颖儿该项请求不当，不予支持。如果黄诗颖儿认为法院对其所有的渝Ａ×××××轿车采取的保全措施有异议，应另行解决。由于黄诗颖儿请求钟志言、钟波赔偿其损失的计算期间包含了法院查封渝Ａ×××××轿车期间，黄诗颖儿该项请求亦不当，一审法院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，遂判决：驳回黄诗颖儿诉讼请求。上诉人黄诗颖儿提起上诉称：请求撤销一审判决，予以改判；一审、二审案件受理费由对方负担。主要事实和理由：一审判决双方当事人之间有以车抵偿借款属于认定事实错误，与被上诉人有民间借贷纠纷的是黄晓蓉，不是上诉人；一审判决对被上诉人是否有扣车行为未予以认定，从2015年9月20日至2015年10月30日期间的损害赔偿应当予以主张。被上诉人钟志言、钟波答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。查封是法院的事情，调解的时候派出所也有参与。上诉人拖欠借款太久了，所以才锁车的。本院二审审理中，双方当事人均认可在2015年9月21日，钟志言、钟波将涉案汽车钥匙归还了黄诗颖儿。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在上诉状中提出双方当事人并无以车抵偿借款的事实，但上诉人黄诗颖儿在二审庭审中对双方以车抵偿借款的事实予以了认可，该自认与被上诉人的陈述一致，本院对该事实予以确认。对于上诉人提出被上诉人应当赔偿其2015年9月20日至2015年10月30日期间租车损失的意见，本院认为，本案纠纷的起因是上诉人母亲与钟志言之间的借款纠纷，上诉人自愿将其涉案车辆抵偿借款；车辆在法院查封之前一直停放在江津区公安局几江派出所，经派出所调解，被上诉人已经于2015年9月21日归还了汽车钥匙，该汽车实际处于上诉人的控制之下；虽然被上诉人用链子将车锁住的行为不妥，但该行为并不必然导致上诉人租车的损失。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，黄诗颖儿的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人黄诗颖儿负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 海 燕代理审判员 ��周舟代理审判员 陈  莹二〇一六年六月十七日书 记 员 杨  静
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初478号原告严志达，男，1939年10月2日出生，汉族，退休职工，住四川省米易县。委托代理人侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师。被告李秀峰，男，1973年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。被告周章喜，女，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，住四川省米易县。原告严志达诉被告李秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,原告于2016年4月14日向本院申请追加了周章喜为本案的共同被告，本案依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告严志达，被告李秀峰到庭参加了诉讼。被告周章喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志达诉称,2013年12月至2015年1月期间，被告因承揽工程多次向其借款共计200000元，双方约定了借款利息为月息2%，利息支付方式为季度付，未约定借款期限。2015年3月，其要求被告在2015年5月底前返还全部借款本息，但被告至今未能支付。因被告李秀峰向其借款期间，与周章喜系夫妻关系。为此，其请求依法判令被告归还其借款本金1210000元及相应的利息（其中，借款本金为200000元的利息自2015年3月21日起算、本金为400000元的利息自2014年12月4日起算、本金为300000元的利息自2015年1月3日起算、本金为200000元的利息自2015年5月10日起算、本金为110000元的利息自2015年3月10日起算，至本案判决确定之日止，按年利率24%计算）并承担本案的诉讼费。被告周章喜周章喜对上述借款承担连带偿还责任。被告李秀峰辩称,其向原告借款1210000元是属实，但已经偿还了一部分利息，现在其暂时没有能力偿还此笔借款。周章喜对此借款不应当承担连带偿还责任，因为双方离婚的时候，已经约定了此笔借款由被告偿还，现在周章喜自己带两个孩子，还得了脑瘤，也无力承担。被告周章喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告严志达为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年12月22日200000元借条一份；2014年10月3日300000元借条及中国农业银行银行卡取款业务回单一份；2014年11月8日200000元借条及中国农业银行四川省分行卡卡转账单一份、2015年1月4日110000元借条及中国农业银行四川省分行卡卡转账单一份；2015年2月28日400000元借条及2014年5月19日和2014年8月31日中国农业银行四川省分行卡卡转账单各一份。拟证明李秀峰向其借款的1210000元的事实及双方约定了利息为月利息2%；其中，2015年2月28日400000元借条是2014年5月19日和2014年8月31日借款后补的借条。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明借款通过银行转账实际发放的事实。被告李秀峰对上述证据的真实性无异议，但主张上述借条可能已经重新出具了新的借条。本院对该证据的真实性予以采信。被告李秀峰未向本院提供反驳证据。被告周章喜未到庭参加诉讼，但其向本院提交了其与李秀峰的离婚证复印件一份，拟证明其与李秀峰已于2014年8月26日离婚的事实。原告严志达、被告李秀峰对该证据无异议。本院对该证据予以采信。为查明案件事实，本院于2016年5月5日依职权向周章喜作的调查笔录一份，笔录中周章喜陈述：其与李秀峰已经离婚；其不清楚李秀峰向严志达借款的事实，其与李秀峰离婚后，严志达找上门后其才知道，因此该借款与其无关；该借款应当找李秀峰偿还。原告严志达对周章喜在笔录中陈述其不知道李秀峰向原告借款的意见不予认可，主张周章喜2014年4月份曾经代李秀峰支付给原告10000元利息。被告李秀峰对周章喜的陈述无异议，同时主张其从来没有让周章喜拿钱给原告。本院对双方无异议的周章喜的陈述意见予以采信，对双方有异议的陈述，本院将结合其他证据予以分析认定。经审理查明，2013年至2015年期间，被告李秀峰因生意周转，分六次向原告严志达借款人民币1210000元（其中2013年12月22日200000元、2014年5月19日200000元、2014年8月31日200000元、2014年10月3日300000元、2014年11月8日200000元、2015年1月4日110000元）。上述借款严志达均以银行转账的方式发放，同时，李秀峰均向严志达出具了相应的借条，其中2014年5月19日、2014年8月31日的两次借款，李秀峰于2015年2月28日合并向严志达补充出具了借条。借条约定的借款利息均为月息2%。另查明，周章喜为李秀峰的前妻，其与李秀峰于2014年8月26日在民政局登记离婚，李秀峰向严志达的借款，有两笔借款共计400000元发生在其双方婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严志达主张由李秀峰偿还借款本金人民币1210000元的事实，得到借款人李秀峰的认可，本院予以确认。双方在借条中均约定了借款利息，该约定不违反法律规定，双方应当严格执行，故对严志达要求李秀峰按照借条约定2%月利率（即年利率24%）给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对严志达要求被告周章喜对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因上述借款只有2013年12月22日的200000元和2014年5月19日的200000元发生在周章喜与李秀峰婚姻关系存续期间，且李秀峰与周章喜均未提供证据证明上述两笔借款不属于双方的共同债务，其应当承担举证不能的后果，故本院对严志达要求周章喜对上述两笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。对双方在庭审过程中确认，李秀峰已经向严志达支付了83500元利息的事实，本院予以确认。该款应当在李秀峰应支付给严志达的借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由李秀峰偿还严志达借款本金人民币1210000元及利息（其中2013年12月22日的借款本金200000元的利息自2013年12月23日起算；2014年5月19日的借款本金200000元、2014年8月31日的借款本金200000元的利息自2015年2月29日起算；2014年10月3日的借款本金300000元的利息自2014年10月4日起算；2014年11月8日的借款本金200000元的利息自2014年11月9日起算；2015年1月4日的借款本金110000元的利息自2015年1月5日起算，按年利率24%计算至本案判决确定之日止）。二、周章喜对上述欠款400000元（即2013年12月22日的借款200000元、2014年5月19日的借款200000元）及利息（2013年12月22日的借款本金200000元的利息自2013年12月23日起算；2014年5月19日的借款本金200000元的利息自2015年2月29日起算，按年利率24%计算至本案判决确定之日止）承担连带偿还责任。三、上述借款利息应扣除李秀峰已支付的人民币83500元。案件受理费7845元，由李秀峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年六月二十七日书 记 员  王科倩
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2301号原告王兴斌，男，1943年5月1日出生，汉族。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。委托代理人陈玉芝，女，汉族，1952年1月7日出生。被告青州经济开发区竹林马村民委员会，住所地青州经济开发区竹林马村。负责人高秀冬，村主任。第三人冯传儒，男，1955年6月17日出生，汉族。委托代理人冯树林，男，汉族，1981年9月22日出生。委托代理人崔红梅，女，汉族，1977年2月8日出生。原告王兴斌诉被告青州经济开发区竹林马村民委员会、第三人冯传儒土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴斌委托代理人夏树新、陈玉芝，第三人冯传儒委托代理人冯树林、崔红梅到庭参加诉讼。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，原告以被告未经法律程序将原告合法承包的2.82亩土地给本村的第三人冯传儒耕种违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地耕种的承包30年不变的规定为由，向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2016年2月29日，该仲裁委员会作出青农裁字【2016】第008号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，特诉至贵院，请求法院依法确认原告对青州经济开发区竹林马村叉河路南中的2.82亩土地享有土地承包经营权；依法判令第三人返还原告上述土地并赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。第三人辩称，2008年秋天，村委进行统一调整，只要有户口的都分地，迁出户口和死亡的减地，这块地是本村分给我们的，且从我分地种植后从2008年到现在和原告之间没存在一次争执，原告陈述我方强占土地不属实。被告青州经济开发区竹林马村民委员会未答辩。经审查，本院认为，本案是在被告调整家庭承包地过程中形成的纠纷，被告作为发包方，在原土地承包合同（1999年签订）履行期限内，于2008年又进行土地调整，该纠纷系集体经济组织在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地引发的，因此发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告的起诉，应依法予以驳回。被告青州经济开发区竹林马村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王兴斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 金
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1726民初370号原告卢明建，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告卢福军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告卢明建诉被告卢福军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢明建及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告卢福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日时许，原告在家中喝水，被告带着七、八个人冲入原告家中，二话不说，拿起原告家中板凳，打向原告，致使原告身体受伤。原告被送往鄄城县人民医院住院治疗，经鄄城县公安局陈王派出所出警，查明上述事实。现原告花费巨额医疗费，被告拒不赔偿，被告的故意伤害行为造成了原告误工、护理等经济损害，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费经济损失10000元，诉讼费由被告承担。被告卢福军未答辩。经审理查明，原、被告之间系同宗室人，2016年1月15日，双方因琐事发生争执后，被告于当日14时许，在原告家中，将原告殴打致伤。原告于当日入住鄄城县人民医院进行治疗，入院诊断为：眼挫伤，其他诊断：软组织疾患。2016年1月23日原告出院，共住院8天。住院期间的医疗费用和门诊费用共计3932.41元（3532.41元+400元）。病历医嘱单显示为二级护理。鄄城县公安局作出鄄公行罚决字[2016]00011号行政处罚决定，对被告处以行政拘留七日，罚款伍佰元的处罚。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费经济损失10000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、住院病历、公安机关行政处罚决定书及其他书证等证据在案为凭，并经当庭审查，足以认定。本院认为，一、关于责任承担问题。原、被告因琐事而发生争执，被告殴打原告，致使原告受伤，因此，原告所受损伤与被告的侵权行为存在因果关系。根据公安机关对被告的处罚认定，被告应当承担全部责任。二、关于赔偿数额的认定问题。（一）医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历予以确定，医疗费共计3932.41元；（二）护理费应根据护理人员的收入、护理人数和护理期限确定。原告的住院病历记载为二级，故护理人员定为1人，因原告的护理人员未提供固定收入证明，以上年度山东省农、林、牧、渔业职工年平均工资42788元计算；护理费合计为42788元÷365×（8×1）=937.82元。（三）住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，县内为每天30元，住院8天，计为30元×8=240元；（四）交通费应是因就医实际发生的费用，应当以正式票据为凭，且应与就医地点、实际、次数等相符合。原告提供的交通费单据均是公路汽车补充发票，并不显示时间和地点，经审查，原告提交的多张票据均是车牌为鲁A的公路汽车发票，与常理不符，故对原告主张的交通费不予支持；（五）鉴定费由鉴定费票据证实，经审查，原告未提供相应的发票，因此，对于原告的主张，本院不予支持；（六）误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。应参照《中华人民共和国公安部发的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5项的规定本案原告误工时间认定为住院治疗的15天。因原告未提供固定收入证明，误工费应以上年度山东省农、林、牧、渔业业职工年平均工资为42788元计算。误工费计为42788元÷365×15=1758.41元。上述费用合计6868.64元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的超出此数额的部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告卢福军于判决生效后十日内赔偿原告卢明建医疗费3932.41元、护理费937.82元、住院伙食补助费240元、误工费1758.41元，共计6868.64元；二、对原告卢明建的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告卢福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  侯保华人民陪审员  王 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏 参
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初3352号之一原告宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告赵文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告宋清伟诉被告赵文虎追偿权纠纷一案中，原告宋清伟于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被告赵文虎所有的、号牌号码为豫Ｎ×××××的奥迪A4轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定。为确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告赵文虎所有的、号牌号码为豫Ｎ×××××的奥迪A4轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘庆才二〇一六年六月十四日书 记 员  刘金龙
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1145号原告高某，女，汉族，居民，住府谷县武家庄乡。原告委托代理人杜某，女，汉族，居民，住府谷县盐沟，。被告王某，男，汉族，居民，住府谷县盐沟。被告田某，女，汉族，居民，住府谷县盐沟。原告高某与被告王某、田某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日起诉，本院受理后依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜某与被告王某到庭参加了诉讼，原告高某与被告田某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，二被告称资金周转向原告丈夫借款10万元，口头约定借款月利率2%，未约定借款期限，借款后经向二被告一直催要，借款本利至今未给付。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息(按月利率2%计算从2012年11月19日起至还清之日止)。由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告王某、田某于2012年11月19日向杜某借款10万元，约定月利率2%的事实。2、高某与杜某的户籍证明各一份，府谷县武家庄镇高庄则村村委会出具的证明一份，府谷县中医院的诊断证明一份，证明原告高某与杜某系夫妻关系，杜某于2016年4月6日因病死亡，原告高某作为其法定继承人具有合法的债务追偿权的事实。被告王某辩称，借款属实，借据是他妻子田某打下的，他和他妻子都在借据上签名，钱是他用来入股了，他一直偿还着借款，每次偿还现金两千或三千不等，总共偿还多少他也不记得了，也没有让原告给他打收条。被告田某未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:原告高某女儿杜某与二被告田某、王某系邻居关系，2012年11月19日，被告田某、王某因投资资金周转经杜某介绍向杜某父亲杜某借款10万元，田某打下借据一支，田某、王某均在借据上签字，当时口头约定借款月利率5%，借款期限为一个月，借款到期后，经杜某女儿杜某代杜某一直向二被告催要借款，二被告至今未偿还借款本利。另查明，高某系杜某配偶，杜某因病于2016年4月6日死亡。被告田某与王某在上述借款发生时系夫妻关系。起诉前经被告与原告协商，原告认可利息按月利率1.5%计算。本院认为,债务应当清偿，合法的债务受法律保护，被告田某、王某向杜某借款本金10万元事实清楚，证据充分，杜某现已死亡，原告高某是杜某配偶，作为合法继承人可以向二被告追偿债务。关于利息，原告认可按月利率1.5%计算，应充分尊重当事人的意思自治，故二被告应给付原告按月利率1.5%计算的利息。被告王某庭审中辩称其和田某一直向原告偿还借款，但未向法庭提供相应的证据予以证明，原告也不予认可，故被告应承担举证不利的法律后果，故对原告要求二被告偿还10万元借款本利的诉讼请求予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、王某在本判决生效之日起十日内清偿原告高某借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.5%计算从2012年11月19日起至还清之日止）。驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告田某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  韩引弟二〇一六年六月二十一日书 记 员  李瑞欢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初1752号原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座24-1-2，法定代表人：小坂昌范，该公��董事长。委托代理人：陈曦，该公司职员。被告：赵麦。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告赵麦小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审、与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告赵麦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉称，2015年9月16日，经被告向原告申请，原、被告双方签订合同编号为6-001-15-00003953《个人贷款合同》，依照合同约定，原告向被告赵麦提供贷款人民币5万元，贷款月利率0.9%。被告于2015年10���10日起分18期还款，至2017年3月10日应将本息等57805.28元全部还清。但被告从2015年10月10日开始未依照合同约定偿还，截至目前拖欠原告贷款本息等共计57805.28元未还。原告多次联系被告要求偿还欠款未果。被告的上述行为违反了合同约定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赵麦归还原告欠款本息共计人民币57805.28元，并承担自2015年10月10日至判决生效之日产生的滞纳手续费等（滞纳手续费等按合同约定，暂计至2015年12月31日为9641.12元）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告赵麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款5万元，贷款期限18个月，贷款月利率为0.9%，被告按等额本息还款法偿还贷款本息，每月按贷款金额1%收取账户管理费，在每月还款日与贷款本息一并支付原告，每月10日为还款日，第十条约定：被告未按合同约定履行还款义务原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息及本合同项下全部费用；第十一条违约责任中约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他下相关费用的，原告有权按日收取滞纳金，滞纳金的收取天数从约定还款日计算至实际还款日的前一日，滞纳金为0.1%/天，滞纳金计算方法为逾期本金×0.1%×滞纳天数。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告履行放款义务。但被告赵麦自2015年10月10日起未按期履行还款义务，现被告赵麦尚欠贷款本金50000元。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述，个人贷款合同、扣账单、还款单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告与原告签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，被告违反约定，未按约还款，依据合同约定原告有权要求被告偿还所有贷款本金并结清利息及合同项下全部费用，故对于原告请求判令被告偿还贷款本金的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于��告主张的利息及滞纳手续费，因合同约定月息为0.9%，逾期还款按日0.1%收取滞纳金，两项之日超过年利率24%，本院认定被告自逾期之日起按年利率24%支付原告利息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵麦于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元；二、被告赵麦于本判决生效后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金人民币50000元的利息及滞纳金（自2015年10月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、驳回��告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1480元、公告费800元，由被告赵麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨元元
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1386号原告冉某某，男，2011年3月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人冉义周，男，1984年7月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人冉小花，女，1984年7月17日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉义周，身份情况同上。委托代理人梁德辉，酉阳中心法律服务所法律工作者。原告冉小花，身份情况同上。被告冉敬平，男，1954年6月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉某某、冉义周、冉小花诉被告冉敬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告冉某某的法定代理人冉义周、冉小花，原告冉小花以及原告冉义周的委托代理人梁德辉，被告冉敬平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2015年10月2日，被告驾驶无号牌电动三轮车至麻旺新街中心小学门口时，由于疏忽大意，将正在路边玩耍的原告撞伤，造成原告冉勇颅骨前后骨折。该事故经酉阳县公安局责任认定：被告冉敬平负主要责任，原告承担次要责任。冉某某受伤后，在酉阳县人民医院住院治疗13天，花去医疗费7770.72元。原告各项损失有医疗费7770.72元、误工费1500元、护理费6000元、住院伙食补助费650元、交通费600元，鉴定费700元，合计17220.72元，按责任划分，请求被告赔偿15000元。被告辩称：原告主张由被告进行全额赔偿的理由与事实不符，因为：一、原告的医疗费我已全部支付；二、护理费、住院伙食补助费标准过高；三、承担损失的比例不恰当，因为发生事故的原因是原告自己跑过来碰在我的车上受伤，我承担的责任不应太大。经审理查明，2015年10月2日，被告冉敬平驾驶电动三轮车行至麻旺新街中心小学门口时，将正在路边玩耍的原告冉某某撞伤，造成原告冉某某右侧顶部脑挫裂伤、右顶粉粹凹陷性骨折。该事故经酉阳县公安局责任认定：被告冉敬平负主要责任，原告冉某某承担次要责任。冉某某受伤后，被告将其送至麻旺中心卫生院检查，花去检查费150元，随后用救护车送到酉阳县人民医院住院治疗13天，在此期间被告开支救护车费400元，CT检查费1400元，开支医疗费5400元。原告监护人冉小花、冉义周开支医疗费1417.72元，2016年4月7日原告在重庆医科大学附属儿童医院门诊检查，花去检查费953元。2016年4月16日原告伤情经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，伤后护理期为60日，营养期为30日，同时开支鉴定费700元。本案经本院调解，由于双方分歧较大，调解未果。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、道路交通事责任认定书、重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、车票、出院证明、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民、法人由于其行为过错侵害他人人身健康的，应当根据过错大小承担民事责任。被告冉敬平驾驶电动三轮车行经在人车共用的街道时，未尽注意义务，致行人冉某某受伤，是导致交通事故的主要原因，应承担本次事故主要的民事赔偿责任。原告监护人冉小花、冉义周监管不力承担次要责任。综合双方过错，被告冉敬平应承担70%的民事赔偿责，余下损失由其监护人自行承担。原告冉某某请求赔偿的住院伙食补助费（50元/天×13天）=650元，护理费100元/天×60天=6000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；原告治伤所产生的医疗费包括门诊检查费其总额应为9320.72，救护车费400元；关于原告请求赔偿护养费，经庭审释明更名为营养费，本院酌定600元；关于交通费根据原告及其监护人在医治和门诊检查往返医院的客观情况，原告主张交通费600元应为合理。故原告上述各项赔偿费用共计18270.72元。根据上述比例，被告冉敬平应承担的损失为18270.72元×70%=12789.5元，被告已支付7350元，还应赔偿原告5439.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冉某某因伤造成的各项损失合计18270.72元，由被告冉敬平赔偿12789.5元，被告冉敬平已支付7350元，还应支付5439.5元，该款于本判决产生法律效力后10内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告冉敬平承担140元，原告承担60元，退还原告340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白明德二〇一六年六月二十七日书记员  何 沙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4433号原告王廷胜，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，组织机构代码20323596-9。法定代表人吴玮，该公司总经理。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。原告王廷胜与被告重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易��序公开开庭进行了审理。原告王廷胜到庭参加诉讼，金华煤业公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王廷胜诉称：原告系被告的工人，原告因工受伤后，重庆市北碚区工伤保险管理所（以下简称工伤保险管理所）将原告的一次性伤残补助金21525元支付给了被告，被告至今未向原告支付此笔款项，故请求判决：一、被告立即向原告支付一次性伤残补助金21525元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金华煤业公司未作答辩。经审理查明，原告自2010年1月起在被告处工作，负责采煤。2014年5月7日，原告在工作过程中被圆盘据带动的木料打伤，经北碚区人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤，经重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为10级。2015年9月9日，工伤保险管理所将原告的伤残补助金21525元��入了被告的账户，被告至今未向原告支付此笔款项。上述事实，有工伤认定书、鉴定结论书、伤残待遇申请表、中国银行付款回单以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，被告领取了伤残补助金后应当向原告支付，现被告占有此款无法律依据，且造成了原告的损失，故被告收到的伤残补助金21525元构成了不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市金华煤业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王廷胜伤残补助金21525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���338元，减半收取169元，由被告重庆市金华煤业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏 晨
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3093号原告李新明。委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权。被告李波。被告张红梅。原告李新明与被告李波、张红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新明委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李波、张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明诉称，原告经营广告材料批发业务，自2014年至2015年期间，被告多次购买原告的广告材料（玉龙布），截止2016年1月9日，被告尚欠原告货款69700元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付原告货款69700元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李波、张红梅未答辩。经审理查明，被告张红梅多次在原告李新明处购买广告材料，2016年1月9日，被告张红梅为原告李新明出具欠条一张，其内容为：今欠玉龙布货款陆万玖仟柒佰元整（69700元），张红梅，2016年1月9日。被告李波与被告张红梅系夫妻关系。该款经原告催要，被告李波、张红梅至今未付。以上事实有欠条、结婚登记审查表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告张红梅向原告李新明购买广告材料，双方形成了买卖合同关系，结合被告张红梅向原告出具的一张欠条，可以证实被告张红梅欠原告货款69700元没有支付。被告李波与被告张红梅系夫妻关系，应当对上述欠款承担共同还款责任。原告李新明所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，可自原告李新明向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李波、张红梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波、张红梅于本判决生效后十日内支付原告李新明货款69700元及逾期付款利息(自2016年5月26日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.50元，减半收取771.25元，由被告李波、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年六月二十八日书记员  刘劲松
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2758号原告启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路11号。法定代表人施向东，该公司董事长。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告河南中汉建设机械有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人杨国增，该公司总经理。原告启东巨力电机厂有限公司（以下简称巨力公司）与被告河南中汉建设机械有限公司（以下简称中汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨力公司委托代理人汪和荣到庭参加诉讼。被告中汉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巨力公司诉称，中汉公司向其购买了价值34万元的电机产品，但未及时支付货款。截至2015年5月27日，中汉公司确认结欠其货款34万元，并出具了还款计划，但之后中汉公司并未按约支付，仅支付了6万元，余款28万元经巨力公司多次催要未果。故巨力公司诉至法院，要求中汉公司支付所欠货款28万元，并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金。被告中汉公司未应诉、答辩。经审理查明，巨力公司与中汉公司于2015年4月9日签订销售合同一份，由巨力公司向中汉公司出售传动单元60台，安全防坠器20台，货款总额34万元，合同第八条约定逾期付款违约金每日按照合同总额万分之五计算。合同约定的货物已由巨力公司分别于2015年3月24日、26日分两次向中汉公司交付。2015年4月30日，巨力公司向中汉公司发出对账单，载明中汉公司尚欠其货款34万元，中汉公司于2015年5月27日在对账单回执上盖章确认欠款数额为34万元，并载明：5月27日支付现金1万元，第二次付款在6月30日付10万元，余款于7月31日之前付清。对账后，中汉公司陆续支付了6万元，余款28万元巨力公司催要未果，故诉至本院，要求中汉公司支付欠款28万元并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金。上述事实，由巨力公司提供的购销合同、送货单、对账单回执以及庭审陈述等证据证实。本院认为，巨力公司与中汉公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。巨力公司按约履行了交货义务，中汉公司应支付相应的货款。巨力公司提供了销售合同、送货单、对账单回执主张中汉公司结欠其货款28万元，中汉公司未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院采信巨力公司的主张，确认案涉欠款金额为28万元。中汉公司承诺于2015年7月31日前支付货款，但未按约履行，应按照合同约定承担相应的违约责任。故对巨力公司要求中汉公司支付欠款28万元及自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金，本院一并予以支持。中汉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中汉建设机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款280000元并支付该款自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，依法减半收取2750元，保全费2270元，合计5020元（巨力公司已预交），由中汉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  张媛媛二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈佳欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初1315号原告黄明伟，男，汉族，1979年3月5日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师。被告李浩，男，汉族，1978年10月7日出生，住郑州市。现住管城回族区。被告马咏梅，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市管城回族区，现住管城回族区。原告黄明伟与被告李浩、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明伟及委托代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告李浩、马咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李浩系同学关系，两被告系夫妻关系。被告经营手机和医疗器械生意，被告李浩婚后以经营生意困难为由多次向原告借钱。后经对账，被告尚欠原告肆拾叁万元整（￥430000）。被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺到期后被告迟迟不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款43万元，利息2000元（此利息按月息两分从2015年6月11起计算至起诉止，以后利息计算至给付止。）共计43.2万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李浩、马咏梅缺席，无答辩意见。经审理查明：原告黄明伟称，其与被告李浩系高中同学，毕业后联系不多，都发展起来后联系增多，借款之前基本没有经济往来。被告李浩以借款投资医疗设备为名，自2015年2月11日开始陆续向原告借款，每次支付的都是现金，借款三次金额分别为25万、10万、8万，共计借款43万元。原告黄明伟为支持其主张，向法庭提交证据有，1、署名为李浩的还款计划书一份，载明：“经对账尚欠黄明伟人民币肆拾叁万元整（￥430000），2015年6月10日前还款贰万元整。2015年6月22日付贰拾万元整（￥200000），2015年7月10日付清全款，如不还按同期银行贷款利率4倍，并付违约金10万元整。李浩6.2，185××××9888”；2、户名为黄明伟的借记卡账户历史明细清单8张，以证明其中两笔取现各60000元用于借给被告；3、二被告婚姻状况证明，载明二被告于2015年2月6日结婚，于2015年6月10日离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告作为出借人，交付借款的举证责任应由原告承担。又结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告诉称其分三笔以现金交付的方式借给被告430000元，仅提供了署名为李浩的还款计划书一份和原告个人账户上提现120000元证明，上述证据不能形成完整的证据链，且原告黄明伟对借款数额、来源、交付过程陈述的事实不符合常理，不足以证实其主张的43万元现金借款事实的发生，应承担举证不能的不利后果；原告黄明伟如有新的证据可另行起诉。综上所述，原告黄明伟的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄明伟的诉讼请求。案件受理费7780元，公告费260元，由原告黄明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾海宏人民陪审员  焦海波人民陪审员  宋金萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 猛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初693号原告周某，女，汉族，学生，住址黑龙江省林甸县林甸镇。法定代理人常志丹（系原告母亲），女，汉族，无职业，住址黑龙江省林甸县。被告周某某,男，1982年8月1日出生，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县林甸镇园林路****号JT门***室。原告周某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告周某法定代理人常志丹、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，原告母亲常志丹与父亲周某某于2010年11月4日在民政部门办理离婚登记，2012年7月9日经林甸县人民法院调解，原告变更为由母亲常志丹抚养，父亲周某某每月给付抚养费250.00元，从2012年9月1日开始给付，每年3000.00元，现随着物价上涨，原告自上学就在县第二小学上学等因素，日常生活费用支出增加，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告自2016年6月1日起每月支付抚养费700.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告是父女关系，原告起诉所述的人身关系、子女抚养变更情况及现在在林甸县第二小学上学均属实，被告不同意原告的诉讼请求，因被告无固定工作，没有稳定收入，被告自己也需要生活，同意按照原来的标准，每年给付3000.00元抚养费。被告户籍在林甸县林甸镇，为城镇非农业户口。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、2016年5月30日林甸县第二小学出具的证明一份（原件），欲证明原告周某系该校五年三班在籍在读生的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。二、2012年7月9日黑龙江省林甸县人民法院林民初字第364号民事调解书一份（复印件），欲证明原、被告曾于2012年向法院提出变更抚养关系，原告变更为由其母亲常志丹抚养，被告给付抚养费每年3000.00元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告周某与被告周某某系父女关系，2010年11月4日原告母亲常志丹与被告在林甸县民政局办理了离婚登记，2012年7月9日经林甸县人民法院调解，原告变更为由其母亲常志丹抚养，被告每月给付抚养费250.00元，自2012年9月1日起开始给付，即每年3000.00元抚养费。因原告现在在林甸县第二小学上学，物价也上涨，原告日常生活费用支出增加，故原告诉至法院，请求被告自2016年6月1日起每月给付原告抚养费700.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，夫妻双方在离婚后均有抚养子女的权利和义务，被告周某某作为原告周某的父亲，对原告有法定的抚养义务，被告自2012年9月1日起每月给付原告抚养费250.00元，随着社会生活水平提高及物价上涨等因素，原告的生活和学习的费用也越来越大，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为城镇非农业居民，现在就学地点为林甸县林甸镇，故依据2015年黑龙江省城镇居民人均年消费性支出计算，本院依法支持被告每月给付原告抚养费590.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某某于每月15日前给付原告周某抚养费590.00元（从判决生效当月开始给付至依法规定周某独立生活时止）。驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王阳代理审判员  刘实代理审判员  陈晖二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴靖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执140号申请执行人王榜俊，男，1978年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，教师，住贵州省金沙县。被执行人刘成忠，男，1951年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人罗永芬，女，1956年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第549号民事判决书，于2016年1月12日受理了王榜俊申请执行刘成忠、罗永芬民间借贷纠纷一案。被执行人刘成忠、罗永芬应偿还王榜俊借款人民币150000.00元及利息，承担案件受理费1800.00元、执行费2150.00元。2016年6月27日双方自愿达成和解协议：刘成忠保证在2016年10月30日以前偿还王榜均借款本金30000.00元，2017年8月30日以前偿还120000.00元，按照1.2%的月利率从2014年9月16日计算至2017年8月30日止，案件受理费1800.00元、执行费2150.00元有刘成忠承担。终结本次执行程序，如刘成忠到期不履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  孙 迅二０一六年六月二十七日书 记 员  李佩娟
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初74号公诉机关永济市人民检察院。被告人张某，女，1985年5月12出生，汉族，中专文化，无业，住永济市。2016年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人张某及其母亲沈某某在中国银行永济电机支行申领了尾号为6563的信用卡一张。被告人张某持该卡消费了64999.99元，逾期未还。2015年7月30日，经银行工作人员多次催收后，被告人张某仅归还了5000元。2016年1、2月份，被告人张某的母亲沈某某陆续将本金、利息、滞纳金共计86500元归还。上述事实被告人张某不持异议，并有证人薛某、沈某某等证人证言；信用卡、透支催收单、对账单、存款客户回单等书证；到案经过；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。2016年5月30日，本院委托永济市司法局对被告人张某进行了社会调查评估，意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某的亲属在案发后归还了全部赃款，被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，结合司法机关的社区矫正意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈月枝二〇一六年六月七日书记员  胡东波
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执940号之一申请执行人李丽霞,女,1985年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人杨文利，男,1984年3月出生,汉族,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04858号民事调解书在执行李丽霞与杨文利婚姻家庭纠纷一案过程中，经向被执行人杨文利发出执行通知书，责令被执行人杨文利履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨文利向申请人李丽霞支付经济帮助金50000元及抚养费4000元，。二、由被执行人杨文利承担案件执行费710元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李丽霞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04858号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6357号上诉人（原审原告）：王颖。被上诉人（原审被告）:张桂萍。委托代理人：苏晓红。上诉人王颖因与被上诉人张桂萍民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本院认为：原审法院审理程序存在瑕疵，可能影响案件公正处理。上诉人向本院提供原审法院于2016年2月15日做出的两份判决，内容不尽一致，原审法院于2016年3月29日做出补正裁定，内容为：“将原判决书本院认为中的2015年12月14日还款3000元双方未约定偿还的是本金还是利息故应按本金计算为宜更改为按利息计算为宜，将判决书主文第一项利息计算更改为从2013年7月1日起按照每千元月息计算至实际还清借款之日止”,该裁定并未向双方当事人送达，且裁定内容不属于补正范围，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽中县人民法院（2016）辽0122民初194号民事判决；二、发回辽中县人民法院重审。二审案件受理费2050元退回上诉人。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年六月二十八日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢111号申请执行人黄盛，男，生于1979年2月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县先滩镇民和村一社93号。身份证号码：510522197902289411。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人姚华强，男，生于1974年3月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇大寺巷63号附1号。身份证号码：510522197403240250。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1924号民事判决，于2016年2月14日立案受理黄盛申请恢复执行姚华强民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人姚华强尚欠申请执行人黄盛借款22000元及利息、垫付诉讼费用950元，由于被执行人姚华强暂无财产可供执行，申请执行人黄盛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第1924号民事判决本次执行程序。二、被执行人姚华强继续履行（2014）合江民初字第1924号民事判决确定的义务，申请执行人黄盛发现被执行人姚华强有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年六月二十八日书记员 黄冬梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初440号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区。负责人刘锦益，该行行长。委托代理人杨建，男，汉族，1985年8月14日生，住淮安市清河区。委托代理人胡道宁，男，汉族，1986年6月19日生，住淮安市清河区。被告汪芳，女，汉族，1985年5月29日生，住淮安市清河区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告汪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、胡道宁到庭参加诉讼。被告汪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新区支行诉称，2011年7月15日，被告汪芳因购买淮安市清河区茂华·国际汇8号楼2803室房产，向我行申请借款75.7万元，并于2011年8月5日与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为75万元，期限30年。被告汪芳于2012年7月24日将上述所购房产办妥了以我行为抵押权人的抵押登记手续。贷款于2011年8月5日发放。后贷款于2015年8月欠款不还，截止2016年1月5日，该笔贷款未还本金714708.01元，累计欠息22258.56元。根据借款合同10.2.1条、12.3条等条款的约定，我行要求提前收回全部贷款本息，现诉至法院，要求被告汪芳立即偿还我行贷款本金714708.01元、利息22258.56元（计算至2016年1月5日，含正常息21806.95元、罚息91.75元、复利359.86元），之后利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按合同约定支付至贷款清偿完毕之日，我行对茂华·国际汇8号楼2803室房产变价后所得款项享有优先受偿权。被告汪芳未作答辩。经审理查明：2011年7月15日，被告汪芳因购买淮安茂华置业有限公司房产，向原告农行新区支行申请个人购房贷款。2011年8月5日，原、被告签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额为75万元，借款期限自2011年8月5日起至2041年8月4日止，共计360个月，所借款项指定划入淮安茂华置业有限公司在农行新区支行账户，账号为10×××14。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日，借款人还款账号为62×××13。合同第12.3条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同第12.2条约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款其内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第37条约定了产生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年8月5日，原、被告签订一份《房地产抵押合同》，被告将茂华·国际汇8幢2803号房屋抵押给原告。2011年8月5日，原告将75万元汇入指定账户，汇款凭证载明执行利率为7.05%，逾期利率为10.575%。2012年7月24日，涉案茂华·国际汇8幢2803号房屋办理了抵押登记，限额75.7万元。贷款发放后，被告从2011年12月5日开始归还首期贷款，2015年7月5日未再还款，到2016年1月5日，被告累计欠借款本金714708.01元，利息21806.95元，复利359.86元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人购房贷款申请表、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、还款明细等证据证实，本院予以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告汪芳之间签订和合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告汪芳未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款本金714708.01元，并要求其承担利息、复利合计22166.81元，之后的利息、复利应按照合同约定继续计算至借款实际付清之日。因罚息是损失的重复计算，本院不予支持。因涉案茂华·国际汇8幢2803号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，《物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告有权就茂华·国际汇8幢2803号房屋在75.7万元范围内优先受偿。原告当庭撤回违约金和损害赔偿金的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪芳应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金714708.01元及计算至2016年1月5日的利息、复利合计22166.81元，之后的利息、复利按照合同约定计算至借款实际付清之日。二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权就茂华·国际汇8幢2803号房屋在75.7万元范围内优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11170元，由被告汪芳负担。公告费600元，由被告汪芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  杨康道二〇一六年六月二十一日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2937号原告彭某甲，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告易某某，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32201081100032，一般代理。原告彭某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告易某某的委托代理人付顺万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，双方相处不满一年，于1999年11月25日登记结婚。婚后于2000年12月27日共同生育一女儿，取名彭某乙。因原告长期在外务工，被告在家带女儿，夫妻聚少离多，没有感情。被告在女儿未满十岁时离家出走，后被告再不回家看望女儿，也不关心女儿，即使被告有时回到离原告住处不远的娘家探亲，也不回家看望女儿，未尽到妻子和母亲之职责。女儿一直是由原告抚养照顾。被告的冷漠无情让原告彻底失望伤心。被告的行为导致原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告自离婚后每月支付女儿抚养费200元至其独立生活时为止；3、案件受理费由原告负担。被告易某某辩称，1、原告诉称双方的认识经过，结婚登记时间、婚后共同生育女儿彭某乙的情况均属实，其他内容不属实；2、被告的婚前财产不要求法院处理，被告与原告在婚姻关系存续期间内无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务；3、被告与原告因夫妻感情不和已分居6年，被告同意原告的离婚请求；4、被告与原告离婚后，被告同意婚生女彭某乙由原告抚养，被告自愿从法院判决离婚之后每月支付女儿抚养费200元直至其独立生活时为止。经审理查明，原告彭某甲与被告易某某经他人介绍相识，1999年11月25日，原、被告登记结婚。2000年12月27日，原、被告共同生育一女，取名彭某乙，现在中学读书。原、被告因感情不和分居至今已满两年。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告彭某甲提交的原告的身份证、原告及婚生女的户籍信息、结婚证，被告易某某提交的被告的身份证、书面答辩状及庭审中当事人的陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并请求双方之婚生女由原告抚养，被告自离婚后每月支付女儿抚养费200元至其独立生活时为止，被告辩称予以全部同意，系双方对解除婚姻关系及抚养女儿达成的一致协议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告彭某甲与被告易某某离婚；二、原告彭某甲与被告易某某之婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，被告易某某自2016年6月起每月支付彭某乙抚养费200元至其独立生活时为止。案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告彭某甲负担120元，原告彭某甲已预交240元，应退还原告彭某甲120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。代理审判员 黄 华二〇一六年六月二日书 记 员 熊蓝婷附：本判决适用的法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2628号原告河北泓光建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区铝材市场28-30号。法定代表人党国志，总经理。委托代理人樊永利，该公司员工。被告河北通实房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路汇景国际5-318。法定代表人李玉安，董事长。原告河北泓光建筑装饰工程有限公司（以下简称泓光公司）诉被告河北通实房地产开发有限公司（以下简称通实公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓光公司委托代理人樊永利到庭参加诉讼，被告通实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓光公司诉称，原、被告于2013年10月16日奠定内丘县孔雀城1号楼综合办公楼门窗施工合同，按照合同约定，原告包工包料、被告不付预付款，但可按工程进度给付工程款。原告于2014年8月按质按期施工完毕，但被告却分文未付。2014年10月，被告给原告出具一张工程结算单（复印件），工程造价共计973239.22元，此后，原告对此向被告催要工程款，被告均不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告通实公司向原告给付工程款973239.22元及利息97324元。被告通实公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，原告泓光公司与被告通实公司签订《1﹟综合办公楼门窗施工合同》，原告为被告位于内丘县的内丘项目--1﹟综合办公楼进行铝合金门窗制作、安装、交验等施工，承包方式为包工包料。该施工合同显示工期为空；综合单价及合同价款显示断桥隔热铝合金门窗综合单价为645元/㎡，玻璃幕墙（含下部6扇门）综合单价为1800元/㎡；付款节点为本合同无预付款，所有窗的断桥铝门窗框全部安装完成，经被告及监理单位验收合格后，被告向原告支付工程价款的20%，所有固定玻璃安装完毕，经被告及监理单位验收合格后，被告向原告支付至总价款的40%，所有窗扇安装完毕后，经验收合格支付至合同价款的80%，工程完工竣工验收合格后支付至结算价款的95%，并进入保修期；余款5%作为质保金，保修期一年期满后30日内支付原告，质保金不计利息。庭审中，关于合同价款，原告提交《1﹟综合楼门窗表》复印件显示总价款为973239.22元，该表显示有“预算员：谷英红2014.10”的签字，原告称谷英红系被告公司预算员，该工程2014年10月已完工，谷英红签字就代表验收了，现已过质保期，在谷英红签字后十天左右被告以结账的名义拿走了该门窗表的原件，原件在被告处。原告提交的与被告原法定代表人高会钢的短信记录显示其于2014年11月至2016年1月原告多次向被告催要工程款。另，被告通实公司原法定代表人为高会钢，2016年1月17日，被告法定代表人变更为李玉安。以上事实有原告提交的施工合同、综合楼门窗表、短信记录、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有《1﹟综合办公楼门窗施工合同》，被告通实公司应当按照合同约定向原告支付工程款。关于工程款的数额，原告提交的《1﹟综合楼门窗表》复印件显示工程总价款为973239.22元，并有“预算员：谷英红2014.10”的签字，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院予以认定，被告通实公司应当向原告支付工程款973239.22元。原告关于被告按照年息5%支付2014年10月至给付之日止的利息97324元的诉请，因施工合同明确约定余款5%作为质保金、保修期一年期满后30日内支付原告、质保金不计利息，同时门窗表注明了“2014.10”故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中924577.22元的计算期间为2014年11月1日至判决履行之日止；剩余的5%即质保金部分48662元的计算期间为2015年11月1日至判决履行之日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河北通实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北泓光建筑装饰工程有限公司支付工程款973239.22元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中924577.22元的计算期间为2014年11月1日至判决履行之日止；48662元的计算期间为2015年11月1日至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费14435元，减半收取7217.5元，由被告河北通实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一六年六月二十八日书记员  姚云飞
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩世茂，男，汉族，1946年9月10日出生。委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。委托代理人：王峰,陕西长华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审���上诉人）：西安市长安区黄良街道办事处。法定代表人：陈奇忠，该街办主任。行政机关应诉工作人员：闫薇，该街办副主任。委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人民政府。法定代表人：王强，该区区长。委托代理人：赵文源，该政府工作人员。委托代理人：张莉，该政府工作人员。再审申请人韩世茂因诉被申请人西安市长安区黄良街道办事处、西安市长安区人民��府要求确认行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩世茂申请再审称，一、二审裁定认定韩世茂与被征用土地没有法律上的直接利害关系，认定事实错误。其是被征用土地的承租人，依法享有使用和收益的权利，其当然与该土地具有法律上的直接利害关系。一、二审裁定对适用的法律条文没有进行充分的论证和释明，且对法律条文错误解读，导致适用法律错误。申请人作为长安区黄良街道办事处征用土地的承租人，对该土地享有使用权、经营权及地上附着物的所有权，其有权对黄良街办侵犯其合法权益的违法征地行为提起诉讼，故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。黄良街道办提交意见称，（一）申请人只是本案所涉被征用土地的承租方，而本案涉及的征用土地对象是东湖村村委会及第四村民小组，一、二审认定申请人与被征用土地没有法律上的直接利害关系，并无不妥。（二）黄良街道办依据省、市政府有效的批文，且有长安区政府和长安区国土资源局的授权，在东湖村进行统一征地工作，并与东湖村村委会签订了《征用土地合同》，征用土地的补偿费用也已经发放给东湖村村民，故该征地行为主体适格，程序合法。（三）本案应为申请人与东湖村四组的民事纠纷，其应当通过民事诉讼途径解决其与东湖村四组的相关法律问题。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。长安区人民政府提交意见称，（一）其依法受理申请人韩世茂的行政复议申请，并按程序作出行政复议决定书。（二���韩世茂作为部分被征用土地的承租人，与被征用土地无法律上的直接利害关系。其诉请要求确认黄良街道办的征地行为违法，不符合法律规定。（三）韩世茂与黄良街道办就补偿问题已经达成协议，韩世茂已经领取了补偿款，其申请再审违反了双方的协议内容。故一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩世茂的再审申请。本院审查查明，2016年1月6日，黄良街道办（甲方）与韩世茂（乙方）达成《赔付协议》，约定：一、甲方一次性支付韩世茂租地53亩范围内的附着物租金等赔偿款共计196万元，彻底解决53亩土地一切赔付事宜。二、协议签订后，乙方负责撤回不服户县法院的上诉，并负责协助清除在网络媒体上发布的对甲方及相关人员的帖子；三、此事一次性了结，双方永不反悔。2016年1月7日，韩世茂通过银行汇兑收到该笔196万元赔偿款。本院认为，经查，2013年10月2日，韩世茂与长安区黄良街道东湖村委会及东湖村第四村民小组签订了一份《土地租赁合同》，承租了东湖村第四村民小组位于长安大道以东72.17亩土地。该合同中明确约定：“合同履行期间，如遇国家征迁，本协议自行终止，该宗土地上乙方所投资的相关附着物、附属物及设施以及经营损失全部归乙方所有，其他赔偿归甲方。合同履行期间，任何一方违反约定给对方造成损失，应负赔偿责任，赔偿范围包括既得利益和可得利益”。后长安区黄良街道办事处与长安区黄良街道东湖村签订了《征用土地合同》，征用了东湖村150亩土地，其中涉及韩世茂承租的东湖村四组的土地53亩。2016年1月6日，黄良街道办事处（甲方）与韩世茂（乙方）达成《赔付协议》，约定：一、��方一次性支付韩世茂租地53亩范围内的附着物租金等赔偿款共计196万元，彻底解决53亩土地一切赔付事宜。二、协议签订后，乙方负责撤回不服户县法院的上诉，并负责协助清除在网络媒体上发布的对甲方及相关人员的帖子；三、此事一次性了结，双方永不反悔。2016年1月7日，韩世茂通过银行汇兑收到该笔196万元赔偿款。故韩世茂以长安区黄良街道办事处的征地行为违法并侵犯了自己的合法权益，起诉要求确认长安区黄良街道办事处的征地行为违法，并要求撤销复议决定，不符合起诉的条件，一、二法院对其起诉予以驳回，并无不当。综上，韩世茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的���定，裁定如下：驳回韩世茂的再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年六月二十七日书 记 员  李芍谌
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初437号原告冯治进，女，1966年2月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区新华六村**号*单元***号，农村居民，身份证号码5102131966********。委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被告任进利，男，1973年7月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县草莓地*号楼*单元***室，身份证号码6123271973********。被告张会琴，女，1974年4月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县草莓地2号楼1单元501室，与被告任进利系夫妻关系。身份证号码6123271974********。原告冯治进诉被告任进利、张会琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告任进利到庭参加诉讼，被告张会琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告冯治进诉称：原告与彭国恩系表兄妹关系，2014年5月原告在略阳县北街农行办了一张借记卡，卡号是6228452916006779962，后原告将卡同网银密钥一起交给彭国恩，用于转账、存款、取款等手续。2014年7月24日彭国恩告知原告从原告卡上转出5万元，出借给被告即用三个月，到2014年11月26日归还。后彭国恩向法院起诉要求被告归还借款，因该款是从原告卡中汇出，法院没有支持彭国恩的诉讼请求。因此原告请求被告归还借款5万元及20个月利息8235元。被告任进利辩称：原告冯治进我们夫妻均不认识，不存在借款，原告起诉借款应当提供借条，因此不同意还款；利息计算标准没有异议。被告张会琴没有到庭，也没有提交书面答辩。经审理查明：被告任进利、张会琴是夫妻关系。原告冯治进与被告任进利、张会琴夫妇既不相识又无任何经济来往。原告冯治进与彭国恩系表兄妹关系，原告冯治进将自己的农行卡(卡号6228452916006779962)及密钥均交给彭国恩保管。被告任进利、张会琴和彭国恩之间存在一系列借贷关系，彭国恩2014年7月24日将原告冯治进农行卡里的五万元，打进被告张会琴的农行卡（卡号6228482916081276466），事后告知原告冯治进。彭国恩于2015年以民间借贷纠纷向法院起诉本案二被告，其中包含本案争议的五万元，2015年8月26日法院判决因证据不足这五万元没有被支持。彭国恩将此事告知原告冯治进，2016年5月18日原告冯治进以民间借贷纠纷起诉要求二被告归还借款五万元，并赔偿五万元从2014年11月26日到2016年7月25日的利息8235元。根据查明的事实庭审中依法向当事人释明本案法律关系为不当得利，当事人均同意按不当得利来处理本案纠纷。原告提交的原告银行卡、以及该银行卡2014年7月24日的交易明细；（2015）略民初字第00411号判决书、答辩状；法院调取的原告和被告张会琴银行卡登记信息，法院调查彭国恩的笔录中除有关借款以外的内容，经庭审质证均无异议，查明以上案件事实。本院认为：原告冯治进与被告任进利、张会琴夫妇既不相识又无任何经济来往，原告拿不出借条，被告任进利也不承认与原告之间存在借贷关系，因此原告主张民间借贷法律关系不成立。被告张会琴的农行卡2014年7月24日收到原告冯治进的五万元，被告张会琴没有合法根据得到利益而使原告冯治进利益受到损害，原、被告之间更符合我国法律规定的不当得利，因此本案法律关系应确定为不当得利纠纷。庭审中被告任进利主张这五万元是因为其夫妻俩给彭国恩介绍生意，彭国恩给付的好处费，故不应当归还。原告冯治进和彭国恩是两个独立的自然人，原告冯治进不能代替彭国恩承担责任，被告和彭国恩之间的经济纠纷，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告张会琴应当返还原告冯治进5万元。关于利息的支付，被告张会琴从2014年7月24日收到原告的五万元，从此时原告的利益就受到损害，利息应当从此时起算，但原告要求从2014年11月26日起算，是原告对自己权利的处分，本院依法准许。原告主张月利率为8.235‰，被告任进利对此利率无异议，张会琴没有到庭，放弃了质证的权利，原告主张的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，依法确认月利率为8.235‰。被告任进利主张从起诉时起算与法无据，因此被告张会琴应当支付原告冯治进从2014年11月26日起至2016年7月25日共计20个月，利息共计8235元（5万元×8.235‰×20个月﹦8235元）。被告任进利虽和张会琴系夫妻关系，但原告的五万元打进被告张会琴个人的银行卡，没有证据证明该款用于被告家庭生活，故任进利不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：被告张会琴归还原告冯治进人民币50000元，并支付从2014年11月26日至2016年7月25日期间利息8235元，合计58235元。（限判决生效后30日内履行）。如果被告张会琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1250元，依法减半收取625元，由被告张会琴承担（限判决书签收后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓婵二〇一六年六月二十七日书记员  李惠峰