福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初45号原告刘玉香，女，1956年4月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告聂某某，男，1987年10月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。被告聂志煌，男，1971年10月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。负责人耿捷，总经理。委托代理人刘玲玲，福建融成律师事务所律师。原告刘玉香与被告聂某某、聂志煌、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉香的委托代理人江世英、被告聂某某及其委托代理人江鼎平、被告平安财保的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告聂志煌经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告聂某某驾驶小型客车由梅城十字街往长途车站方向行驶，行经解放大街医药公司门口路段，该车碰撞前方由朱传善驾驶的后载刘玉香的二轮摩托车，造成车辆损坏及刘玉香受伤的交通事故。闽清县公安局交通管理大队作出事故认定，聂某某负本事故全部责任，当事人朱传善、刘玉香无责任。原告刘玉香受伤后被送闽清县医院门诊检查后住院治疗，住院15天，于2015年2月11日出院，花医疗费35839.30元。出院医嘱：1.骨科门诊随访；2.抬高患肢，3个月内避免左下肢负重；3.注意功能锻炼；4.术后3个月每月、半年拍片复查，经专科医师同意后，拄双拐15－20KG负重行走，若出现左踝肿胀疼痛，活动受限等不适请及时就诊；5.骨性愈合后需再次手术取出内固定。2015年7月6日原告遵医嘱门诊随访花医疗费113元。上述医疗费合计35942.30元。2015年5月14日，福建南方司法鉴定中心鉴定刘玉香伤残达十级；左踝内固定器材取出，医疗费用约为人民币10000元。原告因此花鉴定费1400元。原告与丈夫朱传善虽系农村户口，但住所地均为闽清县，按闽清区划代码属于城镇居民，有关损害赔偿费用应根据城镇居民相关标准计算。原告因本事故造成经济损失为：医疗费35942.30元、取内固定器材医疗费10000元、误工费23031.45元、护理费2228.85元、交通费552元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计141049.4元。事故发生后，原告收到被告聂某某赔偿款29000元，但不同意由被告聂某某替被告聂志煌承担赔偿责任。被告聂志煌所有的车辆同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”，保险公司均为被告平安财保，事故发生在保险期间。请求人民法院依法判决：1.被告平安财保在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失141049.4元，超出部分由被告聂某某、聂志煌负责赔偿；2.原告尚未治疗终结，依法保留后续治疗费实际发生后另行起诉的权利；3.被告负担案件受理费。被告聂某某辩称：被告聂某某已转账给原告的丈夫29000元。被告聂某某与聂志煌是朋友关系，事故发生时被告聂某某喝醉酒借用了被告聂志煌的车来开。被告平安财保应在交强险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的项目部分偏高，实际医疗费为34942.3元，10000元后续治疗费应待实际发生另行起诉。误工费，原告已达退休年龄，且没有任何证据证明原告尚有劳动能力，存在误工损失，原告主张误工费不予支持。护理费应以农村标准每天88.74元即1331.1元。住院伙食补助费450元无异议。营养费，没有相关加强营养的医嘱，不予支持。残疾赔偿金，应按农村标准12650元／年计算，即25300元。鉴定费1400元没有异议。精神损害抚慰金，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告的伤情不适用精神损害抚慰金。交通费不合理，不应予以支持。原告本次事故实际损失共计64423.4元，扣除答辩人已经支付的29000元，尚余35423.4元应由被告平安财保承担赔偿责任。被告聂某某自愿承担被告聂志煌对原告的赔偿责任。被告平安财保辩称：1.本起事故是被告聂某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车造成的，原告在本起事故中发生的损失，不论在商业三者险范围内，还是在交强险范围内，被告平安财保均不负赔偿责任。2.被告聂某某无驾驶证且醉酒驾驶发生交通事故，若判决被告平安财保承担赔偿责任，那么被告平安财保同时享有向被告聂某某、聂志煌追偿赔偿款的权利。3.原告诉求的赔偿项目的金额过高，部分赔偿项目证据不足，应当予以扣减或不予支持。（1）医疗费45942.30元，其中医疗费有效票据金额仅为35829.3元，其余10113元中其中的113元医疗费诉求中没有诊疗记录仅有发票不能证明其关联性，应当予以扣减，剩余10000元取出内固定器材医疗费诉求没有事实及法律依据，福建南方司法鉴定中心并不是医疗机构，并不具有对后续治疗费作出鉴定的资质，故取出内固定器材医疗费应当为后续治疗费，该项诉求10000元无依据应当予以扣减并待实际发生另行主张；（2）误工费12298.65元没有事实依据。原告的入院记录中工作单位一栏明确记载为“无”，且原告已达退休年龄，并不存在误工损失。同时，原告未提供任何有效证据来证明其从业、收入情况以及因本次交通事故存在误工损失。因此，原告诉求误工费无事实及证据，其不能成立；（3）护理费12298.65元过高且不合理，应当予以驳回。其一、医疗机构没有出具原告需专人护理的意见；其二、退一步而言，即使原告需要护理，但原告无雇请护工专人护理等有效证据，应当视为家属护理。原告若无有效证据证明家属护理存在误工损失，那么原告诉请护理费不能成立。另外，在医疗费明细中，已包含护理费337元应当予以抵扣。被告平安财保认为护理费计算住院期间每日50元，合计为750元；（4）交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。原告提交的发票无具体明细，是否与本案相关联无法辨别，同时，原告的救护车费用（62元）已纳入医疗费用计算。故被告平安财保同意支付200元交通费；（5）住院伙食补助费应当为30元／天，住院15天合计为450元；（6）营养费不能成立，原告的出院记录中出院医嘱并没有医嘱加强营养；（7）残疾赔偿金及精神损害抚慰金不能成立，应当予以驳回，原告诉求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于被告聂某某犯罪行为造成的物质损失，被告无需赔偿。退一步而言，若法院认定此类损失属于物质损失范畴，依据我国《统计用城乡划分代码》的规定，城乡分类代码最后一位2表示乡村，1表示城镇，而原告户籍所在地的城乡代码均为122，当然为农村，那么原告的残疾赔偿金也应当以农村居民标准计算；（8）鉴定费、诉讼费均不在保险赔偿范围内，被告平安财保不予赔偿；（9）本案被告聂某某的行为构成刑事犯罪已经被依法追究刑事责任，原告精神损害抚慰金5000元的主张依法不能支持。被告聂志煌未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明2015年1月27日道路交通事故致车辆损坏及原告刘玉香受伤，被告聂某某负本事故全部责任，朱传善、刘玉香无责任；2.司法检验报告书一份，证明闽清县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心作出鉴定结论：所送聂某某血样中检出乙醇，乙醇含量为195.72mg／100ml血；3.门诊病历、住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、出院小结、疾病证明书、医嘱单、医疗费票据及费用清单，证明原告受伤经闽清县医院门诊住院治疗计15天，花医疗费35942.3元，出院医嘱：骨科门诊随访，3个月内避免左下肢负重，注意功能锻炼，骨性愈合后需再次手术取出内固定；4.交通费正式票据，证明原告在亲属陪护下到福州进行伤残等级和内固定取出费用鉴定，花往返包车交通费480元，领取鉴定意见书花交通费72元；5.司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一份，证明福建南方司法鉴定中心2015年4月28日作出鉴定意见：刘玉香损伤程度属轻伤一级。2015年6月11日作出鉴定意见：刘玉香伤残达十级，左踝内固定器材取出术医疗费用为10000元，原告因此花鉴定费1400元；6.常住人口登记卡二份，证明原告与丈夫朱传善虽为农业户口，但常住闽清县，属于城镇居民；7.机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件各一份，证明被告聂志煌系小型客车所有人，同时在平安财保投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间的事实。被告平安财保对自己的主张向法庭提供如下证据：交强险保险条款、商业三者险保险条款、保险单，证明被告平安财保已经向投保人解释保险条款的约定，被告聂某某无证、醉酒驾驶，被告平安财保在交强险和商业三者险范围均无需承担赔偿责任。被告聂某某对自己的抗辩未提供证据。本院依职权调取（2015）梅刑初字第152号刑事判决书一份。经庭审质证，被告聂某某对原告提供的证据1、2、3、7真实性及证明对象无异议；对证据4关联性有异议；对证据5真实性无异议但证明对象有异议，后续治疗费应待实际产生后另行主张；对证据6真实性无异议，证明对象有异议，原告损失应按农村标准计算。被告平安财保对原告提供的证据1、2、3、7真实性及证明对象均无异议；对证据4三性均有异议；对证据5真实性无异议，证明对象有异议，原告主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金不属于物质损失；对证据6真实性无异议，证明对象有异议，应以农村标准计算。原告对被告平安财保提供的证据不予质证。被告聂某某对被告平安财保提供的证据真实性无异议，证明对象有异议，不能证明被告平安财保对投保人尽到了免责条款详细说明义务。原、被告对法院依职权调取的（2015）梅刑初字第152号刑事判决书无异议。因被告聂志煌未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原、被告提供的证据及法院依职权调取的证据均符合证据的客观真实性、合法性及关联性，可予采信。经审理查明：2015年1月27日，被告聂某某驾驶从被告聂志煌处借用的小型客车由梅城十字街往长途车站方向行驶，与朱传善驾驶的后载原告的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。闽清县公安局交通管理大队认定，被告聂某某负事故全部责任，朱传善和原告刘玉香无责任。事故发生后，原告即被送往闽清县医院门诊检查后住院治疗，经诊断为左内外踝骨折，住院15天，于2015年2月11日出院，支出门诊费889.12元，住院费34940.18元，出院医嘱：门诊随访、注意功能锻炼、骨性愈合后需再次手术取出内固定等。出院后于2015年7月6日门诊复查支出医疗费113元。2015年6月11日经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、内固定器材取出医疗费约10000元，分别支出鉴定费800元和600元。小型客车在被告平安财保处投保交强险、商业三者险，事故发生时均在保险期限内。商业险保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……”。被告聂某某系醉酒驾驶车辆造成本事故，于2015年10月23日以危险驾驶罪被判处拘役四个月的刑事处罚。事故发生后，被告聂某某已垫付原告29000元。被告聂某某自愿承担被告聂志煌对原告的赔偿责任。本院认为，被告聂某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车未注意观察前方路面情况是造成本事故的直接原因，闽清县公安局交通管理大队作出被告聂某某负事故全部责任，原告刘玉香不负事故责任的认定，事实清楚、证据确实充分、责任划分明晰，本院予以确认。原告刘玉香户籍地属城镇区划，本事故中的损害赔偿费用应按照城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告因本事故造成损失予以采纳的有：1.医疗费35942.3元（889.12元＋34940.18元＋113元）；2.误工费，原告已达退休年龄，且未提供存在误工损失的相关证明，故对原告主张误工费不予支持；3.护理费，原告住院15天，护理费采纳2228.9元（148.59元／天×15天）；4.住院伙食补助费450元，符合相关规定，予以采纳；5.交通费酌情采纳300元；6.营养费，医疗机构无加强营养等相关医嘱，对原告主张营养费不予支持；7.残疾赔偿金，原告主张按照2015年城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算予以支持，残疾赔偿金采纳61444.8元（30722.4元／年×20年×0.1）；8.鉴定费1400予以采纳；9.精神损害抚慰金，原告因事故已被追究刑事责任，对原告主张精神损害抚慰金不予支持；10.后续取内固定器材医疗费，结合医院出院医嘱及鉴定意见，对取内固定器材医疗费10000元予以采纳。综上所述，原告的合理损失有：医疗费35942.3元、护理费2228.9元、住院伙食补助费450元、交通费300元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费1400元、取内固定器材医疗费10000元，共计111766元。小型客车在被告平安财保处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”之规定，被告平安财保应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被告平安财保应在交强险内赔偿原告医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额63973.7元（护理费2228.9元、交通费300元、残疾赔偿金61444.8元）。被告平安财保已就商业险保险条款中的责任免除条款告知被告聂志煌，履行了告知义务，故依据商业险保险条款第四条的约定，被告聂某某无证且醉酒驾车，被告平安财保对商业险部分不负赔偿责任。剩余损失37792.3元（111766元-73973.7元）由侵权人予以赔偿。被告聂志煌作为小型客车的所有人，将该车辆出借给未取得机动车驾驶资格的被告聂某某使用，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，参照各自的过程程度，被告聂志煌承担30%的赔偿责任即11337.69元（37792.3元×0.3），被告聂某某承担70%赔偿责任即26454.61元（37792.3元×0.7）。被告聂某某已先行垫付原告29000元，扣除被告聂某某的赔偿责任后剩余2545.39元（29000元-26454.61元）。因被告聂某某自愿承担被告聂志煌的赔偿责任，被告聂志煌还应赔偿原告刘玉香8792.3元（11337.69元-2545.39元）。被告聂志煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉香医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额63973.7元，共计人民币73973.7元；二、被告聂志煌于判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉香人民币8792.3元；三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3121元，由原告刘玉香负担649元，被告聂某某负担1730元，被告聂志煌负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  庞俊洁审 判 员  冀 东人民陪审员  吴林英二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 静附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。执行申请提示：《民事诉讼法》二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”