wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执指字第9-4号申请执行人四川通达建设有限公司。法定代表人朱永彬。被执行人宜宾建州酒业有限公司。法定代表人陈建州。被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司。法定代表人陈建州。本院受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第340号民事判决立案受理四川通达建设有限公司申请执行宜宾建州酒业有限公司和四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷案，于2015年12月30日向被执行人宜宾建州酒业有限公司和四川南溪宜维食品有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人在5日内履行判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区裴石乡前进村一社的土地一宗【使用权面积：23591.40平方米】。查封期限为3年。二、被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一六年六月二十一日书记员  曾 帅
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0430民初158号原告李成，男，1975年8月28日生，汉族。委托代理人牛向勤，1982年2月2日生，汉族，系原告李成之妻。委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。原告李成诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李成及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款2437元及利息损失。被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款2437元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告欠原告工资款2437元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。被告针对争议焦点举证如下：临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告李成等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告李成结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为2437元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款2437元及利息损失。另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告李成工资2437元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款2437元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告李成工资款2437元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年六月二十一日书记员 时新苗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10533号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼。被告：仇雨，女，汉族，1980年1月9日出生。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与仇雨信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员 敖 华二〇一六年六月二十一日书记员 王晓秦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙军成。委托代理人：涂洪群。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。法定代表人：孙启伟，该公司经理。再审申请人孙军成因与被申请人重庆渝松建设有限公司（简称渝松公司）房屋买卖纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙军成申请再审称：渝松公司故意隐瞒土地使用性质与我订立购房合同，该购房合同后被重庆市江津区人民法院确认无效，渝松公司存在欺诈行为，应当按房屋价格双倍赔偿我及对我造成的精神损害。二审判决不支持我的诉讼请求属适用法律错误。本院认为，在现行法律规定中，双倍赔偿规则仅适用于特定情形。本案双方交易的标的物为建设在农村集体土地之上的房屋，既不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整对象，也不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，故无论渝松公司是否存在欺诈行为，孙军成要求双倍赔偿的诉讼请求均缺乏法律依据。精神损害赔偿目前仅适用于侵权类案件，本案作为合同纠纷并不适用。故二审判决没有支持孙军成的诉讼请求并无不当。综上，孙军成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙军成的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年六月二十一日书 记 员  屠益飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执296号之一申请执行人庞志新。被执行人苏振斌。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122民初256号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人庞志新支付履行款10000元、负担案件受理费25元，申请执行费50.37元），但被执行人拒不履行。本院查明被执行人苏振斌名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对登记在苏振斌名下的位于武鸣县城厢镇红岭社区红岭大道一支路5号凤鸣康城A区6幢502室进行查封。查封期间，被执行人苏振斌可以使用被查封房产，但因被执行人苏振斌的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年六月六日书记员  徐润华
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初285号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车，沿东台市溱东镇罗苏路由西向东行驶至高桥村路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人王某甲的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升86毫克。案发后，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲无证驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年七月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一六年六月二十九日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2527号罪犯罗怀群，女，1979年10月20日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月6日作出(2012)金婺刑初字第1045号刑事判决，以被告人罗怀群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人罗怀群不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以(2012)浙金刑一终字第298号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗怀群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗怀群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗怀群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗怀群准予减刑十个月（刑期自2012年7月4日至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月三日代书记员 姚 晖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3056号原告范俊辉。被告王艳东。原告范俊辉与被告王艳东所有权确认纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员徐晗适用简易程序公开进行了审理，2016年6月14日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。原告预交案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告负担，剩余40.00元退还原告。代理审判员 徐 晗二〇一六年六月十四日书 记 员 刘土菥
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执575号之一申请执行人范廷巍，农民。被执行人孟慧慧，农民。申请执行人范廷巍与被执行人孟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1500号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52678元，已执行0元，尚欠52678元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1500号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年六月十四日书记员 刘云树
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2263号申请执行人宋继梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李本，村主任。本院在执行宋继梅依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第806号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执��条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第806号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1495号本院在执行申请执行人杜庆利与被执行人费县圣大置业有限公司买卖纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5512号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人费县圣大置业有限公司、法定代表人郭胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月七日
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣中执字第00228号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行，住所地安徽省宣城市区状元南路17号，组织机构代码72852356-8。负责人：姜滢，该支行行长。被执行人：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新路以北、三棵树路以西，组织机构代码55632225-9。法定代表人：李远平，该公司董事长。被执行人：李远平，男，1965年3月28日出生，汉族，系安徽佳家利电子科技有限公司董事长，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新世纪花园18幢502室，公民身份号码33262719650328151X。被执行人：项秋红，女，1968年6月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新世纪花园18幢502室，公民身份号码332627196806241523。被执行人：李远强，男，1969年3月27日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新街路85号，公民身份号码332627196903271513。被执行人：潘飞华，女，1970年2月21日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县珠港镇坎门新街路85号，公民身份号码332626197002211526。第三人：宣城开达建设投资有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区管委会办公楼，统一社会信用代码913418000584632949（1-1）。法定代表人：李小军，该公司董事长。本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城状元路支行（以下至裁定主文前简称建行状元路支行）与被执行人安徽佳家利电子科技有限公司（以下至裁定主文前简称佳家利公司）、李远平、项秋红、李远强、潘飞华金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月29日依法查封了被执行人佳家利公司位于宣城市经济技术开发区日新路以北、柏枧山路以西的厂房及土地使用权【证号为“房产证号：宣开字第001219**号，土地证号：宣国用（2013）第24**号】。由于被执行人佳家利公司、李远平、项秋红、李远强、潘飞华未履行法定文书确定的义务，本院于2015年11月26日依法裁定对上述房地产进行拍卖，并委托芜湖市金桥拍卖有限责任公司对外公开拍卖。经三次拍卖均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为10950000元。2016年5月16日，经本院主持调解，申请执行人建行状元路支行与第三人宣城开达建设投资有限公司签订协议，申请执行人建行状元路支行同意将（2014）宣中民二初字第00134号民事判决确定对被执行人佳家利公司享有的12082647元债权转让给第三人宣城开达建设投资有限公司，并同意用佳家利公司名下证号为“宣开字第00121961号”房产、“宣国用（2013）第2471号”国有土地使用权及其地面附着物作价12082647元抵偿给第三人宣城开达建设投资有限公司。本院认为：申请执行人建行状元路支行将其对被执行人佳家利公司享有的部分债权转让给第三人宣城开达建设投资有限公司，以及第三人宣城开达建设投资有限公司通过以物抵债的方式实现债权，是其对自身实体权利的处分，不违反国家法律强制性规定，且亦未损害第三人的利益，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽佳家利电子科技有限公司位于宣城市经济技术开发区日新路以北、柏枧山路以西的厂房、土地使用权【证号为“房产证号：宣开字第001219**号，土地证号：宣国用（2013）第2471号】及其地面附着物作价120826**元，交付宣城开达建设投资有限公司抵偿（2014）宣中民二初字第00134号民事判决确定被执行人安徽佳家利电子科技有限公司应承担的部分债务。财产权自本裁定送达宣城开达建设投资有限公司时起转移。二、宣城开达建设投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张翀鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3922号原告陈某，农民。被告从某，农民。原告陈某与被告从某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告从某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告于2007年在外打工自由恋爱相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2008年10月18日生长子陈某甲，2010年10月13日生长女陈某乙，婚后感情开始还可以，后来被告出轨，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；子女抚养和财产分割由法院依法判决。被告从某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2007年在外打工自由恋爱相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2008年10月18日生长子陈某甲，2010年10月13日生长女陈某乙，婚后感情开始尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及子女常住认可登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈某与被告从某自由恋爱相识后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告陈某要求与被告从某离婚的理由不充足，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告从某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告从某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月二十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04461号之一原告（反诉被告）张海军，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。本院在审理原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费795元减半收取398元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保140号申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号。负责人胡泽祥,该支行行长。被申请人王某某,男,汉族,1972年11月21日出生,住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王某某的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金提供了诉讼保全担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊  运  蛟二〇一六年六月二十日书记员 吴小娇（书刊号
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终484号上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。法定代表人：王涛。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨。原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1240号。法定代表人：梅立新。原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人：刘琤。原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。原审被告：钱秋英，女，汉族，1963年6月19日生。上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行），原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2338号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：浦发银行与大江公司于2014年10月13日签订流动资金借款合同，约定大江公司向浦发银行借款630万元，并约定合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司、梅立新与浦发银行签订最高额保证合同，约定钱江公司、友邦公司、梅立新为上述大江公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发银行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为该院，故该院对本案有管辖权。而且，钱江公司未在答辩期内提出管辖异议，故钱江公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回钱江公司对本案管辖权提出的异议。钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉保证合同不真实，不具有法律效力，其中的诉讼管辖条款对钱江公司亦没有法律约束力。即使钱江公司没有在规定期间内提出管辖权异议，法院也应依职权裁定移送。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，钱江公司未在规定期间内提出管辖权异议。而且，案涉相关合同中明确约定争议由浦发银行所在地人民法院管辖，该约定有效；且浦发银行所在地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，钱江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十五日书 记 员  耿植峰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督508号申请人代光富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人代光富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督508号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督508号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督508号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人代光富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初376号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，小学文化，农民，住沾化县利国乡，暂住东营市东营区。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月16日17时25分许，被告人孙某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与黄河河务局门口处时，与沿西四路由南向北行驶至此处右转弯的赵某某驾驶的鲁E1XX**号小型轿车相撞，致其本人受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为157.200ml，属醉酒状态。另查明，案发后，赵某某电话报警，之后与122救护车一起将孙某某送医院救治。孙某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其与对方达成各自承担己方损失的口头协议。因被告人孙某某在本案中无证驾驶无牌机动车发生交通事故，东营市公安局东营分局决定对孙某某行政拘留十五日、行政罚款200元。同年10月27日至11月11日，被告人孙某某被该分局执行行政拘留。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、东营市公安局东营分局东公交行罚决字[2015]第00306号行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某因其在本案中无证驾驶无牌机动车交通肇事所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月八日书记员 张沙沙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1369号之一原告季晓丽，女，汉族，1981年2月17日生，住阜宁县。被告上海大吉二手车经营有限公司，住所地上海市杨浦区纪念路5号。法定代表人曹东华，该公司执行董事。被告曹东华，男，汉族，1976年10月28日生，市民，住上海市虹口区。本院立案受理原告季晓丽诉被告上海大吉二手车经营有限公司、曹东华为返还财物纠纷一案后，原告季晓丽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季晓丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季晓丽撤回对被告上海大吉二手车经营有限公司、曹东华的起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告季晓丽负担（原告已预交2150元）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4596号罪犯王金玉，男，汉族，高中文化，1983年1月5日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年2月19日作出（2013）邮刑初字第0469号刑事判决，以被告人王金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王金玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王金玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金玉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4643号原告苏州图腾运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。法定代表人吴xx，董事长。委托代理人王xx，xxx律师事务所律师。委托代理人吴xx，xxx律师事务所实习律师。被告北京易光达科技发展股份有限公司,统一社会信用代码91xxx87647，住所地北京市朝阳区xx（国营第七九八厂中区）第xx幢xx层xx室。法定代表人孟xx,董事长。委托代理人任xx，系该公司员工。本院在审理原告苏州图腾运输有限公司诉被告北京易光达科技发展股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏州图腾运输有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州图腾运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州图腾运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州图腾运输有限公司负担。审 判 员 周金玲二〇一六年六月十四日书记员代 玲 莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初6634号原告乙安祥，居民。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳万业房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪小区二期10号楼1楼。法定代表人林世潜，该公司董事长。委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托代理人卢战国,该公司员工。本院在审理原告乙安祥诉被告沭阳万业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乙安祥撤回起诉。案件受理费921元，已减半收取461元，由原告乙安祥负担。代理审判员  肖云二〇一六年六月六日书 记 员  张翔
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初224号原告杨大海，四川仪陇人。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告杨大海诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告杨大海劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00409号原告黄某，男。被告柳某，男。被告李某，女。原告黄某诉被告柳某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员李公良、石良参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告柳某、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2012年12月13日，被告柳某在原告处借款11万元，约定月息2分，2013年12月23日，柳某再次在原告处借款10万元，约定年息2分。2014年后原告多次向被告柳某催讨借款无果，2015年之后，不见两被告人影，电话、信息都不回，因借款时两被告系夫妻关系，故诉至法院，要求两被告偿还借款21万元，并支付利息96,000元，本息合计306,000元。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告柳某出具的借条两份。借据一内容为，2012年12月13日，借到黄某11万元，借款期限一年，月息2分，一年本息合计136,400元，2014年1月7日备注已还一年利息26,400元；借据二内容为，2013年2月23日，借到黄某10万元，借款期限一年，年息2分，一年本息合计12万元。被告柳某、李某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。由于两被告未出庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，该证据系借据原件，故依法予以采信。经审理查明，2012年12月13日，被告柳某在原告黄某处借款11万元，约定月息2分，借款期限一年，一年本息合计136,400元。2013年2月23日，被告柳某再次在原告处借款10万元，约定年息2分，借款期限一年，一年本息合计12万元。2014年1月7日，被告柳某给付原告第一笔借款11万元一年的利息26,400元。此后，被告再未偿还原告借款，亦未支付利息。原告催讨无果，遂起诉来院，要求两被告偿还借款21万元，并支付利息96,000元，本息合计306,000元。另查明，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告在原告处借款时称，其因投资资金周转困难而借款。本院认为，被告柳某虽然以其个人名义在原告黄某处两次借款共计21万元，但因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告亦未举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，根据最高人民法院关于婚姻法司法解释之规定，该债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求两被告共同清偿该债务的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，双方约定的利率标准未超出法律规定的范围，应属有效，本院予以支持。扣除被告已给付的11万元借款一年的利息26,400元后，原告主张的利息96,000元，亦未超出双方约定的数额范围，故本院应予支持。被告柳某、李某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柳某、李某在本判决生效后10日内偿还原告黄某借款21万元，并支付利息96,000元，合计306,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890元，由被告柳某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,890元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  虞志远人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇一六年六月八日书 记 员  余 琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4297号罪犯钱祖伟，男，1956年6月21日出生，汉族，浙江省天台县人，大学文化，住浙江省天台县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二0一0年十二月二十四日作出(2010)台天刑初字第306号刑事判决，以罪犯钱祖伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。钱祖伟不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）浙台刑二终字第7号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑九年六个月。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行五年九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯钱祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以假释。庭审中，罪犯钱祖伟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱祖伟提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯钱祖伟已符合假释条件。经审理查明，罪犯钱祖伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱祖伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱祖伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱祖伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十五日书记员  华 郑
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04460号之一原告（反诉被告）袁九清，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路**号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。本院在审理原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁九清撤回起诉。案件受理费3068元减半收取1534元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初2722号之一原告：王高峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸＸ（曾用名张鑫禾），女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王高峰诉被告ＸＸＸ、哈弼宝民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审���。审判员  丰灵芝二〇一六年六月二十三日书记员  何云燕
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执395号申请执行人：邱文全，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，初字文化，住中江县。被执行人：刘见英，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初9号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人刘见英发出执行通知书，责令被执行人刘见英给付房屋分割折价款190000元。但被执行人刘见英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对登记在邱文全、刘见英名下的位于中江县住房（产权证号：城区××号）予以查封。二、被执行人刘见英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘见英可以使用被查封财产；但因被执行人刘见英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十三日书 记 员  尹湘濂
5陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初371号原告孙后春。被告叶开力。委托代理人刘礼琴。被告叶楼，系被告叶开力之子。原告孙后春与被告叶楼、叶开力身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告孙后春诉称，2014年12月，原、被告签订枣树东宇小区部分家属楼的建筑施工合同，约定由原告承建被告叶开力承包的东宇小区部分建设工程。原告按合同约定履行了合同义务，被告却未按期支付工程款。2015年8月6日原告到该工地找被告协商此事，因协商不成，双方发生争执，二被告对原告进行了殴打，原告于当日前往白河县第二人民医院住院治疗7天，经诊断为鼻骨骨折。同年8月24日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定被告损伤程度为轻微伤。同年9月8日，公安机关出具行政处罚决定书，对二被告作出各拘留五日、罚款200元的行政处罚。同年11月9日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致鼻骨骨折，伤残等级属十级。同年8月21日，经茅坪镇人民调解委员会调解，双方就工程款的给付达成协议并履行完毕，但原告因本次受伤遭受的各项损失未达成协议，故诉请二被告共同赔偿原告医疗、误工等各项损失49172.77元。被告叶开力与叶楼共同辩称，原告所诉与事实不符。本次纠纷发生的起因系原告强行停电，阻碍被告工地施工，另原告辱骂被告在先，其自身存在重大过错，应承担相应责任。原告主张的部分损失标准过高，二被告已垫付医疗费1300元，该款应在赔偿总额中予以冲减。经审理查明，2014年2月15日，原告与被告叶开力签订施工协议书，被告叶开力将茅坪镇枣树村东宇小区两栋房屋的砌墙、粉刷工程发包给原告施工，后双方因工程款的给付发生纠纷。2015年8月6日，原告前往茅坪镇枣树村东宇小区被告叶开力的施工工地，以停电、坐在施工机械下等阻碍施工的方式索要工程款。被告父子见状，便上前欲将原告拉开，双方因此发生争执。原告辱骂了二被告，二被告便先后用手朝原告面部进行殴打，致使原告受伤。经他人报警后，白河县公安局茅坪派出所出警处理，于同年9月8日作出白公（茅）行罚决字[2015]4号行政处罚决定书，对被告叶开力、叶楼各拘留五日，并处罚款200元。受伤当日，原告入白河县第二人民医院检查，经诊断为鼻骨骨折。原告住院治疗7天，于同年8月13日出院，出院医嘱为注意营养，适当休息，不适随诊。二被告垫付在该院治疗费用1300元，原告自付896.77元。同年11月9日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告因外伤致鼻骨骨折，伤残等级属十级，原告自付鉴定费用840元。上述案件事实，有原告提交的常住人口登记卡，白河县第二人民医院诊断证明、入院记录、住院病案首页、出院记录、住院费用汇总单、医疗费票据，行政处罚决定书，陕西省安康金州司法鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定费票据，二被告提交的身份证，被告叶开力提交的施工协议书，申请本院调取的白河县公安局茅坪派出所治安管理处罚卷“叶开力、叶楼殴打他人案”中孙后春、周吉梅、叶成波、吴兴祥询问笔录及双方当事人一致的陈述予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的伤情鉴定意见书及因该次鉴定所产生鉴定费用票据，与本案无关，不予采信。原告对交通费、加油费、过路费的支出未作出合理说明，对原告提交的该三项票据不予采信，交通费本院将根据原告治疗、鉴定等实际情况酌情予以认定。被告叶开力提交的自查情况纪要、监理通知单与本案无关，不予采信。本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体权益的，依法应当承担侵权责任。本案原告因索要工程款与二被告发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，二被告的侵害行为与原告受伤之间存在因果关系，对于原告因本次受伤遭受的各项损失，二被告应承担赔偿责任。二被告共同对原告实施侵害行为，依法应当承担连带赔偿责任。原告在索要工程款过程中未能理性、合法维权，而是采取断电、阻碍施工等方式，在矛盾发生后，又辱骂被告在先，致使双方矛盾升级。原告自身对损害后果的发生亦存在过错，依法可减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错程度，本院酌定原告自负30%的责任，二被告连带承担70%的赔偿责任。二被告抗辩称，鉴定机关依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关标准对原告伤残进行鉴定有误，该鉴定意见书不应采信。本院认为，鉴定机关依据该标准对原告伤残等级进行鉴定并无不当，且被告也未申请重新鉴定，故对二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告所诉的经济损失，本院做如下认定：1、医疗费凭票计算为2196.77元。2、原告住院7天，前往安康市进行伤残鉴定1天，误工时间确定为8天，误工标准按上年度陕西省在岗职工平均工资142.8元/天计算，误工费确定为1142.4元；3、原告住院7天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元/天计算，护理费确定为560元；根据原告伤情，进行鉴定亦不需陪护，对原告鉴定期间的陪护费用不予支持。4、住院伙食补助费35元（白河县第二人民医院住院7天，以5元/天计算）；5、因出院记录中有加强营养之医嘱，营养费本院酌定为500元。6、根据原告治疗、鉴定实际情况，交通费酌定300元。7、根据原告伤残等级，伤残赔偿金确定为15864元（7932元×20年×10%）。8、伤残鉴定费凭票计算为840元。伤情鉴定所产生费用因与本案无关，不予支持。9、原告系鼻骨骨折，经治疗后并未丧失劳动能力，被扶养人生活费本院不予支持。10、因原告对本次纠纷的发生亦具有重大过错，结合原告具体伤情，精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21438.17元，二被告连带承担70%的赔偿责任，即15006.72元。二被告已垫付医疗费用1300元，冲减后二被告还应赔偿原告13706.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶开力、叶楼于本判决生效后三十日内连带赔偿原告孙后春各项损失共计13706.72元。二、驳回原告孙后春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙后春负担75元，被告叶开力、叶楼共同负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  田波二〇一六年六月十四日书记员  刘玄
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初186号原告黄建礼，男，生于1978年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区回风街道。被告李蓉，女，生于1970年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告陈兴民，男，生于1956年9月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告黄建礼诉被告李蓉、陈兴民民间借贷纠纷一案中，原告黄建礼以被告李蓉、陈兴民下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内���自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建礼撤回起诉。案件受理费660元。审 判 长  杨太吉人民陪审员  赵 江人民陪审员  赵建明二〇一六年六月二十一日书 记 员  罗小杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8426号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告肖明娟，女，1986年11月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告肖明娟信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告肖明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：肖明娟向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。肖明娟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月7日，已经累计欠款本息共计11020.33元。经交通银行多次催收，肖明娟仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令肖明娟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11020.33元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、肖明娟身份证复印件、信用卡交易明细。被告肖明娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告肖明娟未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年6月8日，肖明娟填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：肖明娟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，肖明娟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据肖明娟的资信状况有权决定是否批准肖明娟的领卡申请；交通银行可以根据肖明娟的书面申请决定是否同意向肖明娟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日肖明娟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则肖明娟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为肖明娟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；肖明娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如肖明娟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖明娟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，肖明娟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止肖明娟太平洋卡的使用；肖明娟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对肖明娟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖明娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对肖明娟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，肖明娟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；肖明娟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了肖明娟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付肖明娟使用。截至2016年3月7日，肖明娟尚欠信用卡应付本息共计11020.33元（其中本金6612.15元，利息4275.69元，费用132.49元）。本院认为：肖明娟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖明娟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖明娟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖明娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖明娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向肖明娟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求肖明娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月七日的信用卡欠款本息共计一万一千零二十元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告肖明娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，由被告肖明娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2541号罪犯杨铭远，男，1993年10月25日出生，汉族，四川���天全县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省天全县人民法院于2013年4月27日作出（2013）天全刑初字第18号刑事判决，以被告人杨铭远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元（判决载明已缴纳）。刑期自2012年11月16日起至2020年5月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨铭远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表���罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨铭远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨铭远减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初180号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王××，于黑龙江省肇东市。2015年8月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人郭文礼、金太顺，天津君荐律师事务所律师。被告人张一×，于天津市静海县。2015年8月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人伏冰、郭春明，天津津瑞律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人王××犯介绍卖淫罪、张一×犯容留卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人郭文礼、金太顺，被告人张一×及其辩护人伏冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年，天津ＸＸ长城歌厅（公司注册名称为天津市宏泽源歌舞娱乐有限公司）租赁位于本市南开区凌宾南路凌奥创意产业园区的天津威斯顿酒店2号楼一楼至二楼局部用于经营活动。被告人王××、张一×系ＸＸ长城歌厅员工。2015年8月14日21时许，经王××介绍，ＸＸ长城歌厅女服务员李二×向在该歌厅娱乐的金某某提供陪侍，并以1000元的价格向其提供卖淫服务。当日晚22时许，经王××介绍，该歌厅女服务员李一×、兰××分别向在该歌厅娱乐的董××、梁××提供陪侍，并约定以1000元的价格向二人提供卖淫服务。张一×在天津威斯顿酒店接待前台以800元的价格登记预定该酒店客房部459号、461号客房，供上述人员卖淫嫖娼使用，后董××与李一×、梁××与兰××分别进入上述房间内进行卖淫嫖娼活动。当晚，公安机关对威斯顿酒店进行检查时，将本案被告人张一×及相关卖淫嫖娼人员查获。2015年8月28日，被告人王××在天津机场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王××、张一×在开庭审理过程中均未表异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等材料，公安南开分局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证人兰××、梁××、李一×、董××、李二×、金××、任××、罗××、赵××、张二×、刘××、李三×的证言及身份证明材料，证人兰××、董××、李二×的辨认笔录，威斯顿酒店的散客接待单，在逃人员登记信息表，天津市宏泽源歌舞娱乐有限公司的市场主体基本信息等材料，监控录像光盘，相关人员的行政处罚材料，被告人王××、张一×的身份户籍证明及供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人王××、张一×的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，提出的量刑意见一致，概括如下：二被告人均无前科劣迹，此次均为初犯，且均能当庭认罪、悔罪，建议法庭对二被告人从轻处罚，在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人王××介绍他人进行卖淫活动，核其行为已构成介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张一×为他人卖淫提供场所，核其行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王××犯介绍卖淫罪、张一×犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。二被告人的辩护人提出的量刑意见，本院均予以酌情考虑。被告人王××、张一×在庭审过程中能够幡然悔悟，如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及社会危害程度，并结合二被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王××犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张一×犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  路 欣人民陪审员  张崇仁二〇一六年六月二十四日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1577号原告马某某。被告李某某。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经他人介绍认识不久，于1998年11月17日在临洮县原刘家沟门乡人民政府办理结婚登记。婚前了解不深，婚后因家庭矛盾发生争吵，2014年，被告无故发脾气，原告无法忍受后分居。现夫妻感情破裂，请求离婚、由被告抚养孩子、分割夫妻共同财产、被告承担诉讼费。被告李某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，1998年1月未办理结婚登记举行“婚礼”后以夫妻名义在被告家共同生活，1998年11月17日在临洮县原刘家沟门乡人民政府补办结婚登记，领取了结婚证。后生孩子李某甲。2015年8月以前，原告在临洮县城租房陪孩子读书。2015年8月以后，原告在本县某某镇开商店，被告在家务农。2016年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求如前。上述事实，原告和被告的陈述和答辩基本一致，且有原、被告身份证复印件、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原告称分居二年，但被告否认，原告无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告马某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孟宪忠二〇一六年六月三十日书记员  田小红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初805号原告：王某。被告：韩某某。本院在审理原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王慧颍二〇一六年六月十六日书记员  王梦晨附：(2016)皖1204民初805号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执538号之一申请执行人苏州市澳华商业展示装饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路3-9号。法定代表人丁学玉，总经理。委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被执行人北京宾永户外用品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1栋1202室。法定代表人成耆鹤，董事长。委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。被执行人苏州恒锐户外用品有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。法定代表人李琪，人事总监。委托代理人崔峻，系该公司职员。关于苏州市澳华商业展示装饰有限公司与北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市澳华商业展示装饰有限公司装修工程款385000元，并支付利息损失（其中265000元自2013年1月9日起算、120000元自2014年8月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止）。二、案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告北京宾永户外用品商贸有限公司、苏州恒锐户外用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市澳华商业展示装饰有限公司。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月15日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额388868元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 鼎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3747号上诉人（原审原告）叶荣开。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区人民政府东林街道办事处。负责人金云琳，该街道办事处主任。委托代理人向光亮。上诉人叶荣开与被上诉人重庆市綦江区人民政府东林街道办事处（以下简称“东林街道”）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法向叶荣开送达开庭传票，但叶荣开无正当理由拒不到庭。同时，叶荣开未预交二审案件受理费，并于2016年4月12日申请缓交二审案件受理费，本院于2016年5月12日经审查决定，同意其缓交并要求结案前交清。本院于2016年6月8日邮寄预收上诉费通知书，叶荣开未在指定期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:对叶荣开按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月十七日书 记 员  杨 静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第381号之一申请执行人李善帮，男，汉族，住福鼎市。被执行人雷成松，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈月娇，女，汉族，住福鼎市。被执行人陈家昌，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2737号民事判决书,于2015年2月6日向被执行人雷成松、陈月娇、陈家昌发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行款100000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈月娇、雷成松在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈月娇在银行账户内的存款102550元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人雷成松在银行账户内的存款102550元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月七日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初341号原告王文省，女，1964年8月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告王文省与被告赵宁为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文省、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地8.275亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费2979元未付。之后由被告本人承包我的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行中的2015年10月份，被告之母滑金环到我家说，被告不包地了，让我们各自种小麦。于是我就种上了小麦，2016年1月18日被告赵宁按1077元／亩给了我承包费。按合同约定仍欠承包费4989.4元未付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计3465.5元。经与被告协商未果，故起诉，要求被告赵宁给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计11433.9元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据：1、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费8912元的计算清单；2、赵朝锋等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸杆等费用计1737元被告辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，我只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同、支付的租金。故原告不应向我个人要承包费。原被告于2015年2月20日签订合同，到期是2016年2月19日。但2015年10月9日之后，原告种上了小麦，我已支付了2015年10月9日之前的承包费，该合同已经于2015年10月9日解除，我不欠他的承包费。对原告主张的恢复地貌等损失，我没有见，不清楚。综上应驳回原告的诉讼请求。被告提交证据：土地承包合同。经审理查明，2015年2月20日，原告王文省之夫赵建华、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告夫妻将其所承包的8.275亩土地转包给被告赵宁用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期时，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，应被告之母要求，2015年10月9日原告在该土地种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告按1077元／亩结算了土地承包费，（按约定每亩1680元∕年，则每天每亩为1680元÷365天，再乘以被告实际承包的天数计算为1077元／亩）。另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸杆处理，恢复地貌。以上事实由原被告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告之夫与被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地时恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/亩，原告夫妻土地8.275亩，损失为8.275亩100元＝827.5元。原告夫妻的土地是家庭承包的土地，故该损失被告应赔偿给原告。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约，故原告要求被告支付剩余承包费的诉求，本院不予支持。对于2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，现原告要求被告支付下剩承包费的诉求，因无证据证实，故我院无法支持。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宁赔偿原告王文省损失827.5元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告王文省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由赵宁负担50元，王文省负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  史素云审 判 员  张利娟人民陪审员  尚 曦二〇一六年六月二十日书 记 员  李亚飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初824号之一原告赵振华，男，汉族，39岁。被告混建新，男，汉族，33岁。本院在审理原告赵振华诉被告混建新民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7,并已提供担保。本院认为，原告赵振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告混建新名下的别克牌汽车一辆，车牌号：豫B****7。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振玲二〇一六年六月二十二日书记员  张炎妍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00160号申请执行人段建国，男，汉族，1956年生，住所地盐山县。被执行人仉殿凯，男，汉族，1968年生，住所地盐山县。被执行人张红梅，女，汉族，1972年生，住所地盐山县。段建国申请仉殿凯等合同、无因管理、不当得利一案，作出的盐山县人民法院民事判决书已经发生法律效力。段建国于2015年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第1762号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年六月二十八日书记员  吴卫东
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执332号申请执行人:陆霞，女，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1栋2-20号，组织机构代码：78745300-2。申请执行人陆霞与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，綦江区法院作出（2015）綦法民初字第7829号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陆霞于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，经采取“四查”等执行措施，查明被执行人现无可供执行财产。申请人尚未执行到位案款305603元及利息、违约金305.6元、受理费2944元。执行费4484元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时持本院(2015)綦法民初字第7829号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执字第332号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年六月十七日书 记 员  苗玉明
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初678号之一原告孙某。委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。一般授权代理。被告张某甲。原告孙某诉被告张某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周伟、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，被告之母孙文玉与原告之父孙文银系同胞姐弟关系。1996年原告应原、被告双方父母的要求与被告以夫妻名义同居生活，后于年月日生育一男孩，取名张某乙，并于当天在民政部门办理了结婚登记手续。由于双方具有《婚姻法》规定的禁止结婚的亲属关系，加之原、被告双方婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，已无法共同生活。现要求：1.宣告原、被告双方之间的婚姻无效；2.小孩张某乙随原告生活，不要求被告给付抚养费。原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件及户籍登记证明。证明原、被告及小孩的身份情况。证据二、《结婚登记申请书》复印件。证明原、被告已办理结婚登记手续的事实。证据三、松滋市刘家场镇柳林冲村民委员会和松滋市刘家场派出所联合出具的证明。证明被告之母孙文玉与原告之父孙文银系同胞姐弟关系，原、被告系三代以内旁系近亲结婚。被告张某甲辩称，我们是近亲结婚，请法院依法判决。被告张某甲在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告张某甲对原告孙某提交的上述证据均无异议，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。经审理查明：被告张某甲之母孙文玉与原告孙某之父孙文银系同胞姐弟关系。1996年，原告孙某应原、被告双方父母的要求与被告张某甲以夫妻名义同居生活，后于年月日生育一子，取名张某乙，并于当天补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，长期不能和睦相处。本院认为：被告张某甲与原告孙某系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，其登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，本院已判决宣告原告孙某与被告张某甲的婚姻无效。至于小孩的抚养问题，被告要求抚养小孩，原告表示同意，本院予以采信；至于抚养费，应根据当事人的给付能力并结合当地生活水平等综合予以确定，本院确定以每月400元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告孙某与被告张某甲的儿子张某乙（生于1999年1月5日）随被告张某甲生活；原告孙某从2016年7月1日起每月按月给付被告张某甲小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  能万平二〇一六年六月二十一日书记员  邓姣华
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执213号申请执行人王桂侠。被执行人兴平市凌志百货有限公司。住所地：兴平市东城区中心大街北端翔瑞大厦。法定代表人林杰，系该公司经理。本院在执行王桂侠与兴平市凌志百货有限公司委托经营合同一案时，因被执行人兴平市凌志百货有限公司的住所地在兴平市辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2016年4月26日作出的咸仲裁字〔2016〕第49号仲裁裁决书指定兴平市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年六月二十八日书记员  刘 珍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8936号之二申请执行人韩文琴。被执行人沈照法。被执行人沈雅琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第29号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈照法所有的位于杭州市萧山区城厢街道里横河社区牛脚湾4幢1-10-11号，建筑面积为73.57平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年6月7日，竞买人张顺以875000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人沈照法所有的位于杭州市萧山区城厢街道里横河社区牛脚湾4幢1-10-11号，建筑面积为73.57平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏天元房评报字【2015】第TY10-032号房地产估价报告]归买受人张顺（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人张顺时起转移。二、买受人张顺应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月二十一日书记员  朱剑英
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1245号原告许井辉，男，1944年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告王井富，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人王春雷，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告许井辉与被告王井富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许井辉、被告王井富及委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许井辉诉称，2001年10月10日，我以拍卖方式承包坐落于北票市南八家乡雹神庙村标字沟荒山。承包价格为15,000元。我与雹神庙村委会签订了四荒使用权出让协议书，并于2001年10月31日办理了《公证书》。该荒山四至为：东至沟沿下一米、西至沟沿下一米、南至杨树林往北延一米、北至黄孝文大坝下拐弯处。面积约13亩。荒山上栽植杨、柳树及刺槐50棵。在该荒山的西侧，与本案中被告的荒山相邻，被告无正当理由侵占我部分荒山，私自毁坏和砍伐我的荒山内树木约30棵，造成经济损失约1,000元。故诉至法院，请求被告返还所占林地约5亩并赔偿我树木经济损失共计1,000元。被告王井富辩称，我与原告争议地坐落于南八家乡雹神庙村标字沟沟顶部。我于1984年承包了该争议地，有收据证明。原告林权证及协议书均不包括争议地。该争议地处形成一道坝埂，坝埂以南由原告耕种，坝埂以北由我耕种。我在2000年办理林权证时因与原告对此地块有争议，林业部门没有给我发放林权证。我没有侵占原告林地，也没有砍伐原告树木，我不同意赔偿。经审理查明，原告许井辉与被告王井富均系北票市南八家乡雹神庙村村民。本案争议土地位于北票市南八家乡雹神庙村标字沟沟顶部。此争议地自1984年一直由被告经营管理。原告于2001年10月10日以拍卖方式取得坐落于北票市南八家乡雹神庙村标字沟荒山的承包经营权，并与北票市南八家乡雹神庙村村民委员会签订了《四荒使用权出让协议书》。其四至为：东至沟沿下一米、西至沟沿下一米、南至杨树林往北延一米、北至黄孝文大坝下拐弯处。面积约13亩。承包期限为三十年。原告于2011年11月11日取得北林证字（2011）第0000057470号《林权证》，《林权证》四至范围与《四荒使用权出让协议书》四至范围一致，均未包括争议之地，原告对此予以认可，原告称争议地确实由其承包，因与被告对争议地有纠纷，林业部门未将争议地纳入林权证四至范围之内。原告称被告私自毁坏和砍伐争议地树木，给原告造成损失，要求被告赔偿损失1,000元，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、《四荒使用权出让协议书》、《林权证》、勘验笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原告提供的《林权证》与《四荒使用权出让协议书》四至范围一致，原告自认争议之地不包括在《林权证》四至范围之内。原告以《四荒使用权出让协议书》来证明对争议地享有承包经营权。经现场勘验，本院也无法确认争议地是否在《四荒使用权出让协议书》四至范围内。因此，对原、被告争议地块的权属本院无法确定，应由有关行政部门处理。待有关部门确权后可由原告方另行主张权利。因原告未能提供充分证据证明其取得争议地的承包经营权，故其要求被告排除妨害，返还土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告私自毁坏和砍伐争议地树木约30棵，给其造成损失1,000元。应由原告提供证据予以证明，因原告未能提供证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许井辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许井辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  胡雪崟二〇一六年六月十五日书 记 员  刘思杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1814号原告张丽伟委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负责人米学贵，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部负责人雷明军，职务经理。本院在审理原告张丽伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部保险合同纠纷一案中，经审查，案外人李三季应作为当事人参加诉讼，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，裁定如下:驳回原告张丽伟的起诉。案件受理费8920.00元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一六年六月十七日书记员  王 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4633号罪犯张琪，男，汉族，初中文化，1983年6月22日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年6月20日作出(2012)洪刑初字第0301号刑事判决，以被告人张琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币五十万元；未退还赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8063号刑事裁定,对罪犯张琪减去有期徒刑五个月(刑期至2016年11月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初369号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县杜尔基镇。曾因盗窃于2010年1月22日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2011年11月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2011年12月25日刑满释放；又因盗窃于2012年3月16日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年8月6日被解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2014年1月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月24日11时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区霍林六委一毛家属楼楼下，将冯某某停放在此处充电的一辆爱德森牌简易二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1344.00元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押后并发还给被害人。2016年3月24日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、通辽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、说明材料、常住人口登记信息、情况说明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1344.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振军二〇一六年六月八日书记员  王 芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2273号罪犯张火平，男，1974年5月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人张火平犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张火平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张火平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张火平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张火平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00964号原告：王松玲。被告：ＸＸ基。原告王松玲为与被告ＸＸ基民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王松玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王松玲起诉称：被告ＸＸ基因需资金周转，分别于2008年12月16日、12月18日、12月22日向其借款人民币30000元、10000元、10000元，并于2009年2月18日出具金额为50000元的借条一份，未约定利息及借款期限。经原告王松玲多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告ＸＸ基归还原告王松玲借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王松玲为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告ＸＸ基向原告王松玲借款50000元的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联三份，以证明原告王松玲已经将50000元款项交付给被告ＸＸ基的事实。被告ＸＸ基未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告ＸＸ基无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告王松玲提供的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告系同村村民关系，被告ＸＸ基因需资金周转，分别于2008年12月16日、12月18日、12月22日向原告王松玲借款人民币30000元、10000元、10000元，款项以银行转账及银行存款方式交付，并于2009年2月18日出具金额为50000元的借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，因被告ＸＸ基未归还借款，故引起本案的诉讼。本院认为：本案被告ＸＸ基向原告王松玲借款人民币50000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告王松玲享有随时向被告ＸＸ基主张还款的权利，被告ＸＸ基应予偿还。双方未约定利息，原告只主张归还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ基于本判决生效之日起十日内归还原告王松玲借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年六月六日书记员  洪东鑫
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执905号申请执行人吴凤良，男，1964年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱雷霆，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告吴凤良与被告朱雷霆民间借贷纠纷一案,本院(2015)姑苏民四初字第01188号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告朱雷霆于本判决生效之日起7日内归还原告吴凤良借款本金人民币2万元。二、被告朱雷霆于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告吴凤良前述借款本金自2013年9月10日起至实际还款日止的相应逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告朱雷霆负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付20000元及利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。执行查明，被执行人朱雷霆名下无房产、无大额银行存款。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（本院于2015年9月18日查封该车辆，查封期限为二年。保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。但该车辆本院未实际控制。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，目前无财产可供执行。上述情况向申请人述明后，申请人无异议，本案尚未执行到位20000元（不含迟延履行利息）。上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第01188号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 翠