wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初63号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐某甲，男，1944年10月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年11月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某甲于2015年9月将其非法持有1支由射钉枪改装的火药枪藏匿于其位于邛崃市XX镇青华XX组XX号的家中。2015年10月28日10时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇青华XX组XX号被告人徐某甲的家中将前述枪支查获，另查获发射底火3枚。2015年11月4日，被告人徐某甲经邛崃市公安局民警通知，主动到邛崃市公安局临济镇派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年10月29日，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，前述查获被告人徐某甲持的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。查获的火药枪1支、发射底火3枚已由公安机关依法扣押并统一保管。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议且明确表示自愿认罪，并有火药枪1支、发射底火3枚、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人徐某甲指认枪支及发射底火的照片、成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书（成公鉴痕检字2015-1***5号）、被告人徐某甲的常住人口详细信息、被告人徐某甲的供述、证人徐某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人徐某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；根据被告人徐某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射底火3枚，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支、发射底火3枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十二日书记员  郭 霄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初106号原告张祖明。原告盛海其。两原告共同委托代理人叶和华，靖江市莫愁法律咨询服务部工作人员。被告靖江市季市镇人民政府，住所地靖江市季市镇府前街1号。法定代表人张佳炜，镇长。委托代理人（特别授权）施洪江，靖江市司法局季市司法所所长。第三人陆银芳。第三人朱炳怡。原告张祖明、盛海其诉被告靖江市季市镇人民政府（以下简称季市镇政府）、第三人陆银芳、朱炳怡不履行城乡建设行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张祖明、盛海其诉称，两原告是两位第三人的左右邻居，张祖明为陆银芳的左邻，陆银芳原先房屋拆除后，未经批复新建了5间坐东朝西的临街门面房是违建行为，盛海其是朱炳怡的右邻，朱炳怡在未经任何批复的情况下，建了4间坐东朝西的临街门面房。因朱炳怡和陆银芳的违法行为，两原告自2015年9月10日起至2016年3月5日期间多次向季市镇人民政府、靖江市效能办、靖江市信访局等单位多次书面举报，要求季市镇政府处理答复，被告拒不执行《土地管理法》，对存在的问题不制止、不查处。请求法院依法确认被告对原告举报陆银芳、朱炳怡违法建筑要求拆除而被告不作为的行为违法，并责令被告履行法定职责，拆除违法建筑，赔偿原告的损失。被告季市镇政府辩称，两原告起诉的不作为案件，涉及两个不同的举报对象和行政行为，所以原告的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼案件的受理条件；两位第三人建房所用土地是季市镇季新村三西组，而原告盛海其并非本组村民，张祖明与朱炳怡非相邻关系人，盛海其与陆银芳也不是相邻关系人，不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。审理中，本院于2016年6月29日组织原被告及第三人进行谈话，两原告确认第三人陆银芳、朱炳怡非同一户，其分别实施不同的违建行为。原告张祖明当庭绘制了四户房屋的平面分布图，各方当事人对该图所反映的建筑位置均无异议。2015年9月15日至2016年3月25日期间，原告张祖明、盛海其就陆银芳、朱炳怡建房事宜多次举报要求处理未果。2016年5月3日，两原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人提起行政诉讼，诉讼请求应当确定、唯一。两原告共同向被告季市镇政府举报涉及陆银芳、朱炳怡两个不同主体的不同违法建设行为，被告基于该申请对不同对象之不同违法行为应产生不同的处理义务。现两原告不服被告对上述两个主体及不同行为所作行政处理，且未区分利害关系，在同一诉讼中一并主张显然有违行政标的确定唯一的原则。经本院释明，两原告坚持起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张祖明、盛海其的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初691号原告靖边县泓泰房地产开发有限公司。地址：靖边县西大街东升世纪。法定代表人谷方超，男，任经理。未到庭。委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。被告盼盼防盗门靖边专卖店。地址：靖边县张家畔镇紫薇花园对面。经营人张庆贵，男。原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告盼盼防盗门靖边专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓飞，被告的经营者张庆贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年7月1日签订了《防火防盗门订货合同》一份。合同约定，由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装，但被告安装的防盗门有严重的质量问题，原告要求被告进行维修更换，被告拒绝。现请求：1、依法判令被告按照双方合同约定的产品质量标准更换其出售给原告的不合格的防盗门，并向原告支付违约金200000元。2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据，第一组证据，《防火防盗门订货合同》一份，需方靖边县泓泰房地产开发有限公司与供方盼盼防盗门靖边专卖店于2010年7月1日签订。证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由被告为原告修建的东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门，双方对产品质量进行了详细的约定，并约定合同的违约金为20万元。第二组证据，照片23张，证明被告给原告供的防盗门不符合双方订货合同约定且质量不合格，表现为单元门口的防盗门对讲系统过高，被告采取挖补措施，质量不合格；所有的防盗门没有门铃不符合合同要求，被告一直不予更换，构成违约。被告辨称，不承认原告的诉讼请求。2010年7月1日原告与被告签订了防火防盗门订货合同，被告给原告提供了合同约定的防火防盗门后，原告已经将门全部安装。2011年，经原告验收使用，保修期已过，现在使用已经5、6年了，原告不给被告支付工程款，为此被告起诉至法院，经法院审理已经判决原告给被告支付该订货合同的工程款，现在原告不给支付工程款反而起诉被告，没有法律依据的。再者，原告起诉的主体不正确，应该起诉盼盼防盗门总厂家。被告向法庭提交了一组证据，（2014）靖民初字第02241号民事判决书，证明被告因此工程款起诉至法院，并判决被告胜诉，现原告起诉被告违约没有法律依据，应该驳回。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告质证，对合同的真实性无异议。对证明目的有异议。就因为该订货合同，被告起诉在靖边法院后，2014年11月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决原告公司谷方超给付被告防盗门款103060元。防火防盗门已经经原告验收并使用，保质期已过，原告起诉没有法律依据。对原告提供的二组证据，被告质证，对该组证据不予认可，该照片来源不合法。供门后，2011年原告已经验收并使用，一直不给被告支付工程款，并给被告写了工程款的欠款条据，无奈被告诉至法院，法院已经做出判决。门都验收合格使用保质期已过。对被告提供的一组证据，原告质证，对该判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告起诉的时候，原告提出了反诉，但被法庭告知应另行起诉，故原告才另行提起的诉讼。本院对原、被告提供的证据作如下认定对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告提供的第二组证据，因该证据来源不符合证据的形式要件，故本院不予采信。对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2010年7月1日，原告靖边县泓泰房地产开发有限公司与被告盼盼防盗门靖边专卖店的经营者张庆贵签订了《防火防盗门订货合同》一份，合同约定由被告向东升商贸大厦1#2#商住楼供应防盗门225樘，双方对产品质量、安装、运输及违约金等作了详细约定。合同签订后，被告完成了防盗门的供货及安装。原、被告对所供的防盗门进行了结算，2013年9月6日，原告的负责人谷方超给被告出具了欠门款未付的欠条，经营人张庆贵为此诉至靖边县人民法院，2014年12月22日，靖边县法院做出（2014）靖民初字第02241号民事判决书，判决张庆贵胜诉。现原告以被告给安装的防盗门存在质量问题诉至本院。本院认为，原告与被告2010年7月1日签订的《防火防盗门订货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规规定，该合同合法有效，受法律保护。合同约定了所订购产品的型号、规格、价款，还约定了产品保质期为验收合格起一年。合同签订后，被告经营人张庆贵即向原告安装了所订购的防盗门，原告的住户从2011年年底陆续接房开始入住，2013年9月6日，原、被告经过结算，原告的负责人谷方超给被告出具了欠防盗门的欠条，但此款一直未给付被告，为此被告还起诉至靖边县法院。按照民间交易习惯，需货方验收后方才结算，原告的负责人于2013年9月6日给被告出具了欠条，且原告的住户从2011年年底开始就陆续接房入住了，至现在，被告给原告所供应的防盗门已经过了质保期，故原告的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靖边县泓泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  赵树仁审判员  艾 婷二〇一六年六月二十九日书记员  梁峻强
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初字第3573号原告徐某甲。委托代理人储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。被告徐某乙。原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金东波独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人储舍洪、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告于2000年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子徐某丙，今年16岁，在永康读初中。婚后一段时间，双方感情尚可。自小孩出生后，原告即感觉被告有外遇。起初，原告原谅被告，但被告毫无悔改之意，因此双方经常吵架。被告对家庭也极不负责，总是赚多少用多少。2012年期间，原告以自己结余的工资购买了一辆北京现代小轿车，登记在原告名下；2013年间，原、被告又新购一辆大货车，登记在被告名下。2015年5月25日，原、被告再次争吵后，被告一气之下跑往外地打工，从此双方分居无往来。2015年6月12日原告提出起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回，从判决至今已近一年，双方未见过一面，根本无和好可能。综上，为早日解除名存实亡的婚姻，再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子徐某丙随原告生活，由被告负担抚养费至成年；三、婚后财产各半分割，债务共同偿还。被告徐某乙答辩称：我同意离婚，儿子由我抚养，抚养费不用原告负担。财产有两辆车，但价值不大。房屋是父母建造的，即使有财产也给儿子。原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院举证如下：一、身份证、人员档案各一份，证明原、被告的主体资格及家庭成员情况。二、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。三、民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月12日起诉离婚，法院判决驳回的事实。被告徐某乙的质证意见：无异议。被告徐某乙未在举证期限内向本院提交证据材料。本院的认证意见：原告提供的上述证据，经被告当庭质证后无异议。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年3月份相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后初期双方感情尚可，但因性格、生活方式的差异产生矛盾。2015年5月25日，双方开始分居生活。2015年6月12日,原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年7月16日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻感情未有改善，仍分居各自独立生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后购置的共同财产有：车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆，登记在原告名下，现由原告保管使用。车牌浙G×××××“跃进”吨货车一辆，登记在被告名下，现由被告保管使用。儿子徐某丙愿意跟随被告共同生活。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方因家庭琐事发生争吵，引起矛盾，事后又因缺乏足够的沟通及耐心的交流，致使夫妻感情受到影响，原告提出离婚起诉，本院判决驳回后，原、被告的夫妻感情未有改善，仍分居各自独立生活，现双方均坚决要求离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无意义。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生儿子徐某丙的抚养，考虑到徐某丙一直在永ＸＸ活和上学，如判给原告抚养，必然要改变其生活和上学环境，且儿子徐某丙愿意跟随被告共同生活，所以原、被告婚生儿子徐某丙判由被告抚养成人，对于被告自愿承担子女抚养费，并不损害他人利益，本院予以认可。原、被告婚后购置的共同财产，考虑车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆，登记在原告名下，现由原告保管使用的实际情况，车牌浙G×××××“跃进”吨货车一辆，登记在被告名下，现由被告保管使用的实际情况，为管理和使用上的方便，车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆判归原告所有，车牌浙G×××××“跃进”货车一辆判归被告所有。原、被告婚姻存续期间的共同债务，因双方均没有提供相关依据，本院无法确认。综上，对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。二、原、被告婚生儿子徐某丙由被告徐某乙抚养成人，抚养费由被告徐某乙自行承担。三、共同财产：车牌浙G×××××“北京现代”轿车一辆归原告所有，车牌浙G×××××“跃进”货车一辆归被告所有。本案案件受理费175元(已减半收取)，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年六月二十九日代书记员 应若影
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初396号原告许继伟，男，汉族，住佳县。被告高亚飞，女，，汉族，佳县。原告许继伟与被告高亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许继伟诉称：2015年3月21日，被告高亚飞因做生意需资金周转向原告许继伟借款100000元，约定月利率为2%，半年清息一次，未约定还款期限。现原告急需用钱，向被告多次催要本息未果，故诉至法院，请求判令被告高亚飞尽快偿还原告借款本金100000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明借款人高亚飞向原告许继伟借款100000元及月利率为2%的事实。被告高亚飞未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据做如下认定：对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月21日，被告高亚飞因做生意需资金周转向原告许继伟借款100000元，约定月利率为2%，半年清息一次，未约定还款期限，至今本息未付。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效合同，应受到法律保护，按照合同的约定，原告已履行了其全部义务，被告作为借款人也应按照合同的约定全面、适当履行其应尽的义务，但被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及其利息的请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高亚飞于本判决生效后五日内偿还原告许继伟借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%计自2015年3月21日起计算至本金偿还完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由被告高亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一六年六月十六日书记员  陈 楚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2513号原告：王凌祥。被告：马炜。原告王凌祥为与被告马炜民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金30万元，并支付利息（其中20万元利息计算自2012年12月5日至判决生效履行日止；10万元利息计算自2013年1月18日至判决生效履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告分别于2012年12月5日、2013年1月18日向原告各出具借条一份，载明向原告借款20万元、10万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款30万元，对原告要求被告归还借款本金30万元并按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马炜归还原告王凌祥借款本金人民币30万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（以20万元为基准，自2012年12月5日起；以10万元为基准，自2013年1月18日起，均至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 丹附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322财保12号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司(原萧县农村信用合作联社)，住所地安徽省萧县。法定代表人：杨连雪，董事长。委托代理人：阚辉，男，系安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：孙剑，男，48岁，系安徽萧县农村商业银行股份有限公司资产管理部主任。被申请人：宿州市百货大楼有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈庆。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司因与被申请人宿州市百货大楼有限公司金融借款合同纠纷，于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司所持有的3733.500000万股所有权。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号的房产进行担保。本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司所持有的3733.500000万股所有权予以查封、冻结。二、将申请人安��萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供担保的其名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第1447**号房产予以查封。上述财产未经本院许可，不得处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付丽丽审判员  李朝霞审判员  张全哲二〇一六年六月二十九日书记员  尹玉婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初724号原告赵生仁，男，汉族，1963年3月24日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市肃州镇。被告贺万仁，男，汉族，1957年2月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市肃州镇。原告赵生仁与被告贺万仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生仁、被告贺万仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事木头加工经营的个体工商户。2013年，被告在原告处加工木头共产生加工费30000元，被告支付部分后将下欠的20818元，2013年在10月26日向原告出具欠条一张，注明了欠款金额及日期，此后经过原告多次催要，被告于2015年2月17日给付3000元，2016年2月6日给付1500元，下欠16318元被告一直拖欠至今未付。现要求被告尽快给付拖欠木头加工费用16318元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告并不欠原告的木头加工费，2013年被告在原告处加工木头，已经付清了原告的加工费以及人员工资。原告所称被告欠款的来源是：被告在原告处加工好木头后准备出售，原告提出将自己一批加工好的木头也一起出售，被告同意了，就把二人的木头合在一起出售给了敦煌市天河公司。后来因为天河公司没有给被告付清木头款，所以被告就给原告出具了欠条，陆续给付下剩16318元，这些欠款被告认可，但是被告暂时无能力一次性支付，被告愿意每年偿付2000元直至欠款付清。经审理查明，2013年，被告在原告处加工木头并付清加工费后，原告得知被告要将加工好的木头出售，就提出将自己加工好的一批木头一起出售，被告同意了。随后，被告将原告和自己的木头一并出售后，未向原告支付货款。经过结算，除被告已支付的部分货款外，被告于2013年10月26日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到老赵打木头费用款贰万零捌佰壹拾捌元（20818元），贺万仁，2013年10月26日”。欠条出具后，被告分别在2015年2月17日、2016年2月6日给付3000元和1500元，后剩余16318元未付。虽欠条载明欠款系加工费用，但是经过双方庭审陈述，二人均认可该款系木料买卖款。在庭审过程中，被告对剩余欠款16318元由其偿还没有异议，但因双方协商给付期限时分歧较大，未达成调解意见。以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告陈述等证据，经当庭质证予以证实。本院认为，被告拉运原告的木料出售给他人，对所欠原告木料款20818元出具欠条予以确认、支付了部分货款后剩余16318元未付的事实予以认可，被告应当承担剩余货款的民事责任，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：被告贺万仁偿付原告赵生仁木料款16318元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为104元（原告已预交），由被告贺万仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  任玉娜二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 飞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终482号上诉人（原审原告）：舒秀松，男，1949年8月21日出生，住安徽省广德县。委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李田富，男，1966年7月19日出生，住上海市虹口区。委托代理人：李宝安，男，教师，住广德县桃州镇。上诉人舒秀松与上诉人李田富因健康权纠纷一案，均不服广德县人民法院于2015年12月15日作出的(2015)广民一初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人舒秀松及其委托代理人沈德山、上诉人李田富的委托代理人李宝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月12日，舒秀松与李田富因土地纠纷产生争执，双方发生肢体冲突，后舒秀松在冲突中倒地受伤并被送往广德县中医院治疗，共发生医疗费4771.8元。事后，广德县公安局邱村派出所介入调查，因无法证实李田富有故意殴打舒秀松的事实，遂作出广公(邱)不罚决字〔2015〕20号《不予行政处罚决定书》。2015年8月14日，舒秀松因李田富侵害其健康权诉至原审法院，请求判令李田富赔偿其各项损失16537.8元，其中医疗费4771.8元、误工费4810元、护理费1976元、营养费1300元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。原审法院审理认为：李田富有无对舒秀松进行殴打以及应否承担侵权责任系双方争议的焦点。舒秀松未提供证据证明李田富对其进行殴打的事实，根据举证责任分配规则，舒秀松应当承担举证不能的后果，原审法院对舒秀松主张的李田富对其进行殴打的事实不予认定。关于李田富应否承担侵权责任，双方在接受公安机关询问时所作笔录载明，舒秀松和李田富均认可系因土地纠纷产生争执并发生冲突，且均提及在李田富抢夺舒秀松手中锄头的过程中，舒秀松倒地后受伤。舒秀松在冲突中受伤，双方均有一定责任，李田富应承担相应的责任。根据双方的过错程度，原审法院认定双方对案涉损害的发生各自承担50%责任。对于舒秀松诉请的各项损失，原审法院经审查作出如下认定：医疗费4771.8元、护理费909元（9天×101元/天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、交通费酌定为200元，误工费和精神损害抚慰金损失因缺少事实和法律依据，不予认定。经核算，舒秀松各项损失合计为6240.8元，李田富承担50%责任即3120.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李田富赔偿原告舒秀松各项经济损失合计3120.4元，限于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告舒秀松的其他诉讼请求。一审案件受理费210元，由原告舒秀松负担105元，被告李田富负担105元。舒秀松不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对其误工费、精神损害抚慰金未予认定不当，对其护理费计算期间有误。其一，事发时其正在田间劳作，且以务农为其唯一生活来源，误工费为其实际发生的损失，经计算为4810元。其二，其已年近七旬，李田富多次对其进行人身伤害，对其精神亦造成极大打击和痛苦，因此诉请精神损害抚慰金合情合理。其三，事发后10天其入院治疗，在家休养期间同样需人护理，护理期间应自实际侵权之日起算。2、原审对其损失判决双方当事人各承担50%责任认定不当。李田富无故对其殴打，应当承担全部责任。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。李田富在庭审中辩称：1、其对案涉纠纷的发生没有过错，公安机关作出的《不予行政处罚决定书》和原审判决关于其没有殴打舒秀松的事实认定正确。2、舒秀松主张的误工费、护理费以及精神损害抚慰金均缺乏相关事实依据和法律依据。3、舒秀松提交的《诊断证明书》中记载舒秀松患有“血管神经性头痛”的诊断意见，说明舒秀松此次入院治疗与自身疾病有关，舒秀松诉请的各项损失与李田富缺乏关联性。请求二审法院撤销原判，改判驳回舒秀松原审诉讼请求。李田富不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审认定舒秀松并无证据证明李田富有对其进行殴打的事实，却又判令李田富向舒秀松赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据。2、本案系一般侵权纠纷，应适用过错责任，李田富在本案中无过错，无需承担赔偿责任，原审判决运用公平原则处理本案不当。请求二审法院撤销原判，改判其无需向舒秀松赔偿经济损失。舒秀松在庭审中辩称：1、其在双方拉扯过程中倒地受伤系客观事实，此后住院治疗均与其受伤直接关联，李田富称其住院治疗与自身疾病有关，无证据予以证明。2、李田富称原审运用公平原则处理本案与事实不符。3、其主张的误工费、护理费及精神损害抚慰金均有事实依据和法律依据。请求二审法院支持其原审诉请。二审中，舒秀松提交了广德县邱村镇祥凌村村民委员会及安凌村村民组共同出具的《证明》一份，证明其长期从事农业生产，无其他职业及收入来源，存在误工损失。李田富质证称：对该证据来源的合法性及证明目的均有异议，舒秀松已经67岁系客观事实，该证据不能达到其存在误工损失的证明目的。双方当事人对一审证据未提出新的举证和质证意见，本院对原审证据的认证意见与一审一致。二审中，舒秀松提交的村委会证明不足以达到其存在误工损失的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：舒秀松主张的侵权事实是否存在及其各项损失如何认定系本案主要争点问题。原审判决虽未认定李田富有殴打舒秀松的事实，但在双方互相拉扯的过程中舒秀松摔倒并入院治疗的事实存在，双方在土地权属发生争议时，均未能做到克制、冷静和理性对待，以致案涉纠纷发生，双方均存在过错，对案涉损害的发生均应承担相应的责任。舒秀松于二审中提举的村委会和村民组出具的证明并不足以达到其因误工导致收入减少的证明目的。舒秀松主张护理费应自实际侵权之日起算及精神损害抚慰金损失，无法律依据，本院不予支持。《广德县中医院住院病案记录》记载，舒秀松入院和出院诊断均为：头部外伤后遗头痛、脑震荡。李田富关于舒秀松入院治疗系其自身疾病原因的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原审判决对舒秀松各项损失的认定正确，结合双方对案涉纠纷发生的过错大小作出舒秀松和李田富各承担50%责任的认定，判决结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人舒秀松负担105元，上诉人李田富负担105元。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1422号上诉人（原审被告）：骆少坤。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢文良。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人骆少坤与被上诉人邢文良劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月14日作出（2015）铜法民初字第04951号民事判决，骆少坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友(主审)、代理审判员闫信良组成合议庭，于2016年3月21日进行了询问，上诉人骆少坤的委托代理人曾航，被上诉人邢文良及其委托代理人高代友到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2007年10月12日邢文良为乙方与骆少坤为甲方签订《协议》约定：经双方同意，将虎峰至福果段公路改造工程给乙方单包工。1、承包内容有C30砼、水稳层浇筑、养护、切缝。2、C30砼路面单价30元/立方米，水稳层单价19元/立方米，按图纸收方计量，施工用水、用电费用由甲方负责。3、付款方式：按每月进度及工程量支付工程款的50%，、C30砼路面完工付足80%，综合验收合格付清余款。另约定甲、乙双方均不得违约，如一方违约，由违约方支付守约方工程款5%的违约金。2009年1月20日骆少坤出具欠条1张，欠条载明：今欠到邢文良虎福公路款3.96公里，按合同计算，合计181916元整，已领工程款12.9万元整，欠款合计52916元整，按贷款支付利息给邢文良3个月。另外下欠总款的20%工程款，验收合格后支付51470元整。2010年1月8日虎峰镇人民政府为甲方与骆少坤为乙方签订《补充协议》约定：虎（峰）福（果）公路段水泥路面改造工程于2007年5月动工，2008年12月主路面完成。余下路肩等没有改造。由于乙方资金不足等方面原因，至今未完成。经甲乙双方协商，乙方委托邢文良完成路肩工程。材料和工时费等以及原主路工程未付的余款在内，由乙方在甲方办理好领款手续后，工程款直接支付给邢文良。乙方委托邢文良的工程量于2010年2月8日前必须完工，否则工程款不予支付。2010年1月9日，骆少坤向邢文良给付了人工费3.5万元，邢文良向骆少坤出具领条载明“领到骆少坤虎福路人工费35000元正”。2013年8月29日虎福公路通过竣工验收。邢文良多次催收未果于2015年9月29日起诉来一审法院。一审另查明，骆少坤提供了2010年4月27日和2011年元月27日邢文良为领款人的领条复印件各1份。金额分别为5万元、2万元注明该款由刑文良领取。邢文良对该收条系复印件不认可其真实性，同时认为与邢文良起诉的人工费无关联。一审邢文良诉称：2007年10月12日邢文良、骆少坤签订协议约定：1、骆少坤将其承包的虎峰至福果段公路改造工程的人工发包给邢文良。2、承包内容有C30砼、水稳层浇筑、养护、切缝。3、C30砼路面单价30元/立方米，水稳层单价19元/立方米，按图纸收方计量，施工用水、用电费用由骆少坤承担。4、按每月进度及工程量支付工程款的50%，、C30砼路面完工付足80%，综合验收合格付清余款。5、甲、乙双方均不得违约，如一方违约，由违约方支付守约方工程款5%的违约金。该工程竣工后，骆少坤未按约定支付人工费，2009年1月20日骆少坤出具欠条1张，欠条载明：今欠到骆少坤虎福公路款3.96公里，按合同计算，合计181916元整，已领工程款12.9万元整，欠款合计52916元整，按贷款支付利息给骆少坤。另外下欠总款的20%工程款，验收合格后支付51470元整。之后邢文良多次催收未果，请求：1、判令骆少坤支付邢文良人工费104386元；2、骆少坤支付邢文良违约金5000元；3、本案诉讼费由骆少坤承担。一审骆少坤辩称：骆少坤将虎峰至福果段公路改造工程的人工发包给邢文良，骆少坤欠邢文良人工费52916元，骆少坤已支付给邢文良10.5万元，已不存在欠款。诉讼时效已过，应当驳回邢文良的请求。一审法院认为：邢文良与骆少坤签订《协议》，骆少坤将其承包的虎峰至福果段公路改造工程的人工发包给邢文良，双方建立劳务合同关系，依法受法律保护。骆少坤向邢文良出具欠条系对邢文良所做工程的劳务结算，骆少坤应当及时向邢文良付清人工费104386元，骆少坤于2010年1月9日，向邢文良给付了人工费3.5万元，骆少坤尚欠邢文良69386元。邢文良要求骆少坤给付违约金的请求，因原骆少坤约定了违约金，骆少坤在竣工验收后未付清人工费，构成违约，一审法院依法予以支持。骆少坤辩称的事实与查明事实不符，不予采信。骆少坤提供的领条复印件从内容看属于对路肩工程费用的给付，与本案的人工费无关联，不作为本案证据采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和第一百一十四条的规定，判决如下：“被告骆少坤在本判决生效后十日内，向原告邢文良支付人工费69386元，并给付违约金5000元。”骆少坤不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回邢文良的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、原判决认定2010年4月27日邢文良领得的5万元工程款及2011年1月27日邢文良领得的2万元工程款系路肩款错误；2、邢文良的诉讼请求也已经超过诉讼时效，依法应当驳回邢文良的一审诉讼请求。邢文良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回骆少坤的请求。2010年4月27日、2011年元月27日，邢文良分别持骆少坤出具的领条到虎峰镇政府领取工程款5万元、2万元属实，骆少坤欠付款项不存在时效问题。本院认为：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。骆少坤与邢文良签订《协议》，邢文良将其承包的虎峰至福果段公路改造工程的劳务发包给骆少坤，双方建立劳务合同关系，邢文良没有劳务承包资质，其与骆少坤签订的劳务承包合同违反了法律规定，该合同无效。邢文良在一审诉讼中，以合同有效为由，依据合同约定请求判决骆少坤支付工程欠款及违约金。原判认定邢文良与骆少坤签订的合同有效，判决骆少坤支付邢文良人工费及违约金错误，应当撤销原判发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院于2015年12月14日作出（2015）铜法民初字第04951号民事判决；二、本案发回重庆市铜梁区人民法院重审。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 胜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第794号公诉机关寿光市人民检察院。被告人袁海天，农民。2014年11月26日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。2015年10月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。被告人郭某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。2015年10月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告人宋某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人马少波，山东仓圣律师事务所律师。被告人黄某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯污染环境罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，于同年6月21日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）697号起诉书指控被告人袁海天、郭某、宋某、黄某犯污染环境罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李英伟，被告人宋某及其辩护人马少波，被告人袁海天、黄某到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年3月11日建议对本案延期审理，并于同年4月11日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2014年7月份至同年10月份期间，被告人袁海天与郭成建、宋某、黄某合伙在寿光市侯镇岔河路口以北租用的院落内用盐酸加工石子。四被告人在未办理环评等审批手续的情况下投入生产，且为节省成本，未作安全防渗处理，致使盐酸泄漏，造成污染。经鉴定，该作业坑和原料坑内的废水PH值＜2，均属于国家规定的危险废物。经委托山东省环境保护研究设计院评估，四被告人造成的环境污染后期修复费用为人民币7436000元。2014年12月1日，被告人黄某、宋某到公安机关投案；同年12月5日，被告人郭某到公安机关投案。案发后，被告人袁海天、郭某各缴纳人民币70000元，被告人宋某缴纳人民币50000元，被告人黄某缴纳人民币40000元，用于支付鑫广绿环再生资源股份有限公司处理危险废物的费用及山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定费用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、杨某、赵某、张某、周某的证言、山东省分析测试中心出具的检验报告、山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的环境损害检验报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押物品、文件清单、办案说明、记账单、费用明细、第三类易制毒化学品运输备案证明、危险废物经营许可证复印件、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海天、郭某、宋某、黄某违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某、宋某、黄某系自首，可以减轻处罚。被告人袁海天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某、宋某的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭某的辩护人提出造成的损失达不到7436000元的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护国家对危险废物的安全管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁海天犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵秀杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2583号原告陈致莲。委托代理人朱祥林，甘肃昊峒律师事务所律师。被告郑红霞。原告陈致莲诉被告郑红霞合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈致莲委托代理人朱祥林、被告郑红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈致莲诉称,因其听信被告自称其经营的超市日营业额可达到4000元，故与被告协商转让该超市，并向被告支付预付款2万元。后经其了解，被告转让的超市实际日营业额约100元左右且超市年租金为7万元。由于被告夸大营业额、隐瞒租金等信息而对其构成欺诈，遂要求被告退还预付款未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还预付款2万元；诉讼费由被告承担。被告郑红霞辩称，原告对涉案超市及周边商店经营情况进行了解后，有意向受让其经营的超市。其向原告告知了超市所用商铺系其承租而来。原告遂向其交付定金2万元。当日，其与原告办理了接交手续，将超市交付原告经营。之后，其又将超市的房主引见与原告见面商议相关事宜。原告反悔未按其承诺的期限交付超市转让费，并拿走了超市里的烟，吃了超市里的部分小食品。其见原告并未经营，遂将超市门锁打开继续经营。因原告的行为给其造成损失，故不同意返还原告2万元。经审理查明：被告承租案外人房屋经营位于兰州市城关区雁北路中广宜景湾售楼中心旁边的“立信超市”。2016年3月11日，原、被告口头协商了转让该超市由原告经营的相关事宜，原告遂于当日向被告支付2万元，被告出具的收款收条载明该2万元为订金。被告将该超市的相关经营证照及超市钥匙交付原告，被告退出经营等待原告支付相关转让费。原、被告在办理交接时未对超市现有货品及数量进行盘点。原告接手该超市后，自行经营数日，再未开门营业，也未与超市占用的商铺业主签订租赁合同，并以超市营业状况不像被告介绍的日营业额能达到4000元为由未向被告继续支付转让费。待被告催告时，原告向被告说明不愿经营该超市并要求被告退还已付款额2万元，双方僵持20日后，被告收回了超市。双方因是否退还2万元协商无果，遂酿成纠纷。本院确认的上述事实，有原告提交的收款收据；被告提交的涉案超市销售汇总报表、银行卡客户交易清单及当事人的陈述笔录在卷为凭,这些证据材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为，原、被告以其交付订约金及交接涉案超市并由被告经营数日的行为表明，原、被告间关于口头协商转让超市的协议成立，且该口头协议双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原告因其自身交易不够谨慎，在对涉案超市的经营状况未尽到详尽了解的情况下，受让被告转让的超市，如该超市存在经营状况不尽如人意，则该商业风险也应由原告承受。故原告拒绝给付被告后续转让费的行为对被告构成违约，应承担相应的违约责任，考虑到涉案超市未经营近20日，给被告造成一定损失，本院酌情确定原告向被告赔偿损失1.2万元，该损失应从原告交付被告的订约金2万元中予以扣除。又因原告交付被告的2万元性质属订约金，该款项属法律上的金钱质并不构成定金罚则，故在原告毁约的情况下，以该款项弥补被告相应损失后，被告应返还剩余款项于原告。被告辩称原告给其造成损失应以该2万元抵顶的理由本院不予采纳，原告主张返还2万元订约金的诉讼请求，本院酌定被告返还8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郑红霞返还原告陈致莲订约金8000元(于判决生效后1个月内履行完毕)。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈致莲负担。余款150元退回原告陈致莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  李春彦二〇一六年六月二十九日书记员  陈丽萍
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执24号之一申请执行人镇江市润州区富群电器销售部，住所地镇江市黄山。经营者赵迎蕊。委托代理人袁俊，江苏律师事务所律师。委托代理人徐晨，江苏律师事务所律师。被执行人镇江遇见时光酒店管理有限公司，��所地镇江市。法定代表人薛毅敏，该总经理。镇江市润州区富群电器销售部与镇江遇见时光酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）京谏商初字第57号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：镇江遇见时光酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付镇江市润州区富群电器销售部货款131070元及滞纳金50000元；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1870元、保全费1620元，由镇江遇见时光酒店管理有限公司负担3081元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年3月15日扣划被执行人镇江遇见时光酒店管理有限公司的银行账户存款19350元及该酒店内物品暂不宜扣押外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划了被执行人的银行存款19350元及其余财产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京谏商初字第57号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 蓓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申706号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙天一，男，汉族，1994年11月16日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王东明，男，汉族，1961年12月31日出生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。再审申请人孙天一因与王东明抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙天一申请再审称：原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等，非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，孙天一属于“尚未独立生活”的子女的范畴，原审法院对孙天一要求王东明给付抚养费的请求未予支持，系适用法律错误，故请求撤销原审判决，再审本案，改判王东明向孙天一支付大学期间学费等各项费用144000元（3000元/月12月/年4年）、支付孙天一医药费、培训费、购置手机及电脑等费用86873.66元及美金775元，并由王东明负担一、二审诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”依上述法律规定，根据孙天一的起诉，长春市南关区人民法院曾作出（2011）南民初字第161号民事判决：王东明给付孙天一高中学费、医保费共计26755元，每月给付孙天一900元抚养费至2013年7月孙天一高中毕业时止。现孙天一已于2013年9月考入大学，且无丧失或未完全丧失劳动能力不能独立生活的情形，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条关于“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条关于“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。”的规定，判决驳回孙天一要求王东明支付其上大学期间学费等各项费用14.4万元和医药费、培训费、购置手机、电脑等费用86873.66元及美金775元的诉讼请求，并不违反法律禁止性规定，故对孙天一的再审请求，本院无法支持。综上，孙天一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙天一的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年六月二十九日书 记 员  贾云乔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1387号原告：上海上科电器（集团）有限公司，住所地：上海市奉贤区浦大道1533号。法定代表人：黄文乐，董事长。委托代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地：呼图壁县雀尔沟大河坝。法定代表人：陈季斌，总经理。委托代理人：徐思军，男，汉族，1965年6月10日出生，大专文化程度，该公司职员。原告上海上科电器（集团）有限公司与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海上科电器（集团）有限公司的委托代理人孙艳芳、易丽，被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托代理人徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上科电器（集团）有限公司起诉称：2012年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出售工业设备，总价款为3555600元。2013年4月18日，原、被告签订《动筛车间及机修车间变配电设备采购补充合同》，补充采购相关设备价款为167447元。2012年6月7日，原告向被告支付177780元作为履约保证金。后被告陆续向原告支付价款3561842元，剩余338985元作为质量保证金未支付。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告欠付原告设备款338985元。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告支付设备款338985元。被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：对欠款事实及欠款数额予以认可，因被告公司目前停产，暂无能力偿还欠款。原告上海上科电器（集团）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《工业品买卖合同》和《动筛车间及机修车间变配电设备采购补充合同》各一份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，合同总价款3723047元；2、对账函一份，证明：经原、双方对账，被告尚欠原告338985元设备款。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以认可，本院亦予以采信。根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2012年5月10日，原、被告签订《工业品买卖合同》，由原告向被告出售工业设备，总价款为3555600元。2013年4月18日，原、被告签订《动筛车间及机修车间变配电设备采购补充合同》，补充采购相关设备价款为167447元。2012年6月7日，原告向被告支付177780元作为履约保证金。后被告陆续向原告支付价款3561842元，剩余338985元作为质量保证金未支付。质保期满后，经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告欠付原告设备款338985元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告采购相关工业设备，原告依约向被告予以实际交付，履行了合同义务，被告应按约定向原告支付价款。经原、被告双方于2015年5月25日对账，被告尚欠原告设备款338985元未予支付，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海上科电器（集团）有限公司支付设备款338985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计3280.80元，由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述案件款一并给付原告上海上科电器（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二十九日书记员  娄新萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪勇，男，汉族，1973年1月30日出生。委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦小平，男，汉族，1968年9月18日。一审第三人：汪辉，男，汉族，1971年10月11日出生。再审申请人汪勇因与被申请人秦小平、一审第三人汪辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第2l36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪勇申请再审称：（一）二审判决认定“秦小平向汪辉转款100万元，属于汪勇的借款事实成立”这一基本事实缺乏事实证明。涉案的100万元款项的性质是保证金，不是借款。秦小平在银行转款按照银行要求将款项用途书写为保证金，是其真实意思表示。（二）二审判决适用法律错误。秦小平主张与汪勇存在借贷关系，其举出的转款用途为保证金的凭证，不能证明双方存在借贷关系，应当承担举证不利的法律后果。二审判决加重了汪勇的举证责任。二审法院在运用交易习惯上存在误区，秦小平与汪勇仅有两次经济往来不构成交易习惯。二审法院认为汪勇的陈述违背“禁反言”原则存在误区。汪勇有充分的证据证明争议的100万元系工程保证金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的焦点是秦小平转入汪辉账户100万元是否属于借款。2013年8月5日，秦小平通过自己持有的华夏银行卡向一审第三人汪辉的农行银行卡转入100万元，该卡为汪勇实际持有并使用；2013年l0月23日，秦小平再次向汪勇本人持有的华夏银行卡转入150万元；2013年11月1日秦小平通过网上转账转回210万元，双方均无异议。汪勇对于转款150万元属于借款的事实予以认可。对于秦小平向一审第三人汪辉的卡转款100万元的事实，汪勇二审期间称，该转款是秦小平归还2012年5月在汪勇处的借款，但其在一、二审中均未提供秦小平当时借款的用途和相应的转帐凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，汪勇所主张的事实没有证据证明，应当承担举证不利的法律后果。汪勇在再审期间提出：秦小平转款100万元属于工程保证金。对此，汪勇没有提供证据证明，其与秦小平是共同代表江西省吉安建筑安装工程总公司对西明村二环路进行施工的实际施工人，也无该公司的委托，更无与秦小平之间的合伙协议，故不能证明该100万元属于工程保证金；其次，从汪勇先称100万元属于归还借款，后称属于工程垫支款或保证金的陈述来看，前后矛盾，违反了民事诉讼禁反言原则。综上，二审法院认为秦小平向汪辉转款100万元，属于汪勇的借款，认定事实清楚，适用法律得当，汪勇的再审理由不能成立。综上，汪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪勇的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  闫 涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  叶昌会
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0424恢执6号之一申请执行人唐国雄，居民。被执行人刘新民，居民。第三人邹香利。申请执行人唐国雄与刘新民民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2012）东民二初字第95号民事判决书，本院于2015年12月4日恢复执行，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。经查实，刘新民与邹香利系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同归还。现查明邹香利有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵志明助理审判员  邓卫峰助理审判员  汤红炳二〇一六年六月十五日书 记 员  邓 辉校对责任人：赵志明打印责任人：邓辉
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更906号罪犯石其美，男，1970年6月19日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年12月24日作出（2013）昌刑初字第134号刑事判决，以被告人石其美犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。刑期执行至2017年6月21日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯石其美在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯石其美的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石其美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年5月起至2016年2月止，共考核22个月,共获得5个综合表扬。另查明，罪犯石其美应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2015年12月15日向昌江黎族自治县人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石其美在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石其美减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年7月21日日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年六月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2454号原告：胡大江，男，1972年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告胡大江与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊、人民陪审员周全组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡大江特别授权委托代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡大江诉称：原告在被告承包的工地上从事开挖地基工作。2015年3月11日，双方进行结算，被告共下欠原告5408元，被告向原告出具了欠条，但是被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费5408元；2、诉讼费由被告承担。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2014年8月起开始在被告承包的“山水明珠”等多个工地上从事开挖地基工作，2015年3月11日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告5408元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡大江伍仟肆零捌元，欠款人兰波，2015年3月11日”。现因原告多次催收未果，被告一直未支付，原告遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中另查明，欠条中“兰波”是本案被告“兰华波”的曾用名，欠条中的兰波与本案被告兰华波系同一人。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证明一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付费用。本案中，被告向原告出具的欠条中载明金额为“伍仟肆零捌元”，原告对此认为系被告兰华波出具欠条时漏写了一个“佰”，实际应当为“伍仟肆佰零捌元”。本院认为，欠条中的金额从日常生活对数字的称呼来看，“伍仟肆零捌元”确实应当为“伍仟肆佰零捌元”，其他数字排列组合均不符合平常习惯，所以原告认为被告下欠金额为5408元，本院予以支持。现被告一直未付上述欠款，已属违约，应予纠正，故对原告要求被告支付下欠劳务费5408元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内支付原告胡大江劳动报酬5408元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王锋代理审判员  邓俊人民陪审员  周全二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初632号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人颜某某，男，1995年8月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月18日被捉获，同日被取保候审，3月7日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年5月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人颜某某于2016年1月8日至3月7日期间，借口办理贷款骗取被害人见面，又以办理贷款需要将银行卡绑定支付宝为由，骗得被害人的银行卡卡号、支付宝密码、手机验证码等信息，将被害人的银行卡绑定自己或者被害人本人的支付宝，通过支付宝转账的形式将被害人银行卡内的资金秘密转入自己的支付宝内。其中，2016年1月8日从被害人唐某某的中国银行卡内转走5000元；2016年2月2日从被害人廖某某的农业银行卡内转走5000元；2016年3月7日从被害人祝某某的重庆农村商业银行卡内转走5000元。被告人颜某某于2016年1月18日被公安机关捉获归案，在取保候审期间再次作案后于同年3月7日再次被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人颜某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某某的行为已构成了信用卡诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。被告人颜某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人颜某某于2016年1月8日，借口办理贷款骗取被害人唐某某在本市渝中区五一路某大楼一楼大厅见面，又以办理贷款需要将银行卡绑定支付宝为由，取得被害人银行卡卡号。后被害人唐某某不知如何将银行卡绑定支付宝，便将自己的手机交给被告人颜某某让其帮忙操作。被告人颜某某通过获取的被害人银行卡发卡行发送到被害人手机上的短信验证码，在自己的手机上偷偷将被害人唐某某的银行卡绑定了自己的支付宝，并将被害人中国银行卡里的5000元转到自己的支付宝账户。被告人颜某某将被害人手机里的验证码短信删除后离开。2016年1月18日，公安机关在本市南岸区将被告人颜某某捉获，同日被取保候审。同年2月2日，被告人颜某某借口办理贷款骗取被害人廖某某在本市渝中区民生路某酒店咖啡厅见面。被告人颜某某声称必须把被害人的身份证和银行卡注册在支付宝里面并截图才能办理贷款业务。后被告人以教被害人操作支付宝为由使用被害人的手机。被害人银行卡绑定了自己的支付宝后，被告人颜某某以绑定银行卡需要输入密码为由骗取被害人输入支付宝的支付密码。被告人颜某某随即将被害人廖某某农业银行卡内的5000元转到自己的支付宝账户。转账后被告人颜某某将转账记录删除并离开。同年3月7日，被告人颜某某以相同的方式从被害人祝某某的农村商业银行卡内转走5000元。3月7日，被告人颜某某再次被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、取保候审决定书、银行卡交易明细、转账截图、收条、谅解书，证人冉某某的证言，被害人唐某某、廖某某、祝某某的陈述，被告人颜某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  江福美人民陪审员  周 平二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1595号之一申请执行人曹霞。被执行人陆中平。被执行人姜小燕。被执行人冷向辉。申请执行人曹霞与被执行人陆中平、姜小燕、冷向辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）丹民初字第05938号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，一、被执行人陆中平、姜小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹霞支付借款本金500000元，并按年利率24%承担从2014年9月4日至实际还款之日的利息。二、被执行人冷向辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆中平、姜小燕、冷向辉的银行存款、车辆及房产，发现被执行人陆中平、姜小燕、冷向辉无银行存款及车辆信息，被执行人陆中平名下有房产登记信息，本院已对其房产进行了查封。本院已将被执行人陆中平、姜小燕纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对陆中平房产采取了查封措施，在将被执行人人陆中平、姜小燕纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第05938号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一六年六月二十九日书记员  贺 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第２０９４号原告：杨成宣，男，1962年10月7日出生，住喀什地区。被告：新疆通利锐达工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陆建新。被告：陆建新，男，1968年11月20日出生，住江苏省大丰市。原告杨成宣与被告新疆通利锐达工贸有限公司（以下简称通利锐达公司）、陆建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年６月2３日公开开庭进行了审理。原告杨成宣到庭参加诉讼，被告通利锐达公司、陆建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成宣诉称：2014年8月，原告按照与被告陆建新的约定，从伊宁运送10吨钢砂到被告通利锐达公司位于独山子的生产场地，约定结算价31700元。原告按约定将钢砂运到被告陆建新指定地点交货，2014年8月30日，被告通利锐达公司的法定代表人陆建新给付原告货款1700元后出具3万元的欠条，承诺一个月之内付清货款。后经原告多次催要，被告陆建新向原告支付2万元，余款1万元拖欠不付，原告遂诉至法院，请求判令被告通利锐达公司、陆建新给付钢砂欠款1万元、按年利率6%支付2014年8月30日至2016年4月7日起诉前的利息2613.75元、负担原告索款交通费500元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、欠条，2014年8月30日被告陆建新向原告出具，内容为“今欠钢砂款30000元整”，证明：被告陆建新确认欠付原告3万元货款；证据二、交通费票据3张，合计金额为542元，证明：原告向被告索款发生的交通费用；证据三、电话录音光盘及文字材料，2015年11月5日原告与被告陆建新的通话录音，证明：被告认可欠款事实；证据四、原告农行卡交易明细清单，证明：2016年6月7日陆建新的配偶周亚向原告转账支付1万元。本院认为，原告提交法院的欠条、电话录音、原告农行卡交易明细清单及交通费票据，能相互映证原告诉请所依据事实，被告通利锐达公司、被告陆建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告通利锐达公司未提交证据、未提交答辩状。被告陆建新未提交证据、未提交答辩状。经审理查明：被告陆建新系被告通利锐达公司的法定代表人。2014年8月30日，被告陆建新给原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠钢砂款30000元整”，后经原告催要，被告陆建新于2016年1月10日向原告支付1万元、6月7日向原告支付1万元，余款1万元拖欠不付，原告遂诉至法院，因被告陆建新系被告通利锐达公司的法定代表人，原告称钢砂用于被告陆建新所在公司的生产场地，请求判令被告陆建新与被告通利锐达公司共同给付钢砂欠款1万元、按年利率6%支付2014年8月30日至2016年4月7日起诉前的利息2613.75元、负担原告索款交通费500元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告陆建新向原告出具欠条，欠条内容为“今欠钢砂款30000元整”，并于2016年1月10日、6月7日两次向原告结付货款合计2万元，据此可确认原告与被告陆建新存在钢砂购销买卖关系、被告陆建新对原告供应钢砂的数量、金额无异议。依法成立的购销合同关系受法律保护，原告按约定交货，被告陆建新应给付货款，现原告要求被告陆建新给付钢砂货款余款1万元，本院予以支持；被告陆建新虽系被告通利锐达公司的法定代表人，但根据现有证据，尚不能证明其收货并出具欠条的行为系其代表被告通利锐达公司履行职务的行为，故，原告诉通利锐达公司，要求通利锐达公司与被告陆建新共同承担欠款给付责任，本院不予支持；被告陆建新未及时向原告给付欠款，给原告造成相应损失，原告按年利率6%要求被告陆建新支付2014年8月30日出具欠条日至2016年4月7日起诉前的利息即30000×6%÷365×498（2014年8月30日至2016年1月10日）＋20000×6%÷365×88（2016年1月10日至4月7日）=2745.21元，原告现按2613.75元主张,原告主张利息的计算期间符合实际，计算所依据的利率不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告的工作地点在南疆疏勒县，其因为本案索款往返乌鲁木齐市至疏勒县之间数次，原告提交往返火车票3张，实际发生交通费542元，要求被告陆建新负担索款期间往返一次的交通费500元，原告的要求正当、合理，本院予以支持。被告通利锐达公司、被告陆建新未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建新给付原告杨成宣货款10000元；二、被告陆建新支付原告杨成宣利息2613.75元；三、被告陆建新偿付原告杨成宣交通费500元；四、驳回原告杨成宣对被告新疆通利锐达工贸有限公司的诉讼请求。以上应付款项合计13113.75元，被告陆建新应当自本判决生效之日起十日内给付原告杨成宣，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的额13113.75元，占请求标的额23113.75元的56.74%，案件受理费377.84元（原告已预交），现减半收取188.92元，退回原告188.92元。本院收取的案件受理费由原告负担81.73元，由被告陆建新负担107.19元。被告陆建新负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年六月二十九日书记员  王 艺
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1239号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：罗美平，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告罗美平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告罗美平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：罗美平于2006年8月28日在岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款6000元，期限12个月，月利率8.16‰。该笔贷款到期后罗美平未按借款借据约定的期限还款，2015年3月7日岳西农商行信贷人员向其催收，罗美平确认并约定2015年6月20日前归还本息，但罗美平仍未还款。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币6000元及自2006年8月28日起至款清之日止按月利率8.16‰计算的利息（截止立案日应计利息2991元）二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。罗美平未予答辩。经审理查明：2006年8月28日，罗美平向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款6000元，双方约定：“借款用途为农机，期限12个月，月利率8.16‰。”该笔贷款到期后罗美平未按约定的期限还款，2015年3月7日岳西农商行信贷人员向其催收，罗美平确认并约定2015年6月20日前归还本息，但罗美平仍未还款。原告遂起诉，请求如前。案件审理过程中，罗美平于2016年7月8日向岳西农商行归还本金1500元，支付利息500元。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件、收回贷款凭证及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。罗美平向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与罗美平之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向罗美平主张债权，符合法律规定，罗美平作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，罗美平对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，故岳西农商行现要求罗美平偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。罗美平在诉讼过程中归还的本金1500元及支付的利息500元应予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗美平欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息（利率自2006年8月28日起按月利率8.16‰至款清时止，罗美平已归还的本金1500元及支付的利息500元予以扣减），此款被告罗美平于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韩晓将二〇一六年六月二十九日书记员  范 生附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初89号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1969年1月2日出生，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人朱腾峰到庭参加诉讼。本案现���审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年3月27日15时5分许，被告人贾某酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路人民广场附近路段时，与周某驾驶的皖H号箱式货车相碰，造成贾某受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人贾某的静脉血液中乙醇含量为86.2mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人贾某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护��的辩护意见：1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月27日15时5分许，被告人贾某酒后驾驶皖H号普通二轮摩托车由东向西行驶至太湖县晋熙镇晋湖路人民广场附近路段时，与周某驾驶的皖H号箱式货车相碰，造成贾某受伤、两车受损的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队民警在处警中发现被告人贾某有饮酒嫌疑，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年3月28日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，贾某静脉血液中乙醇含量为82.99mg/100ml。因被告人贾某申请重新鉴定，同年4月1日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，贾某静脉血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。属醉酒驾驶。经太湖县公安局交通警察大队认定，被告人贾某承担本次事故的主要责任。另查明，被告人贾某就民事赔偿与被害人周某已达成协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、查询记录、驾驶人及机动车登记信息、被告人机动车行驶证、证人詹某的证言、被害人周某的陈述、被告人贾某的供述、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0499号）、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第674号）、检验、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆技术检验报告、车检照片、道路交通事故认定书、视频资料、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，���照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一六年六月二十九日书记员（代）  舒文凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是��能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之���第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终903号上诉人（原审被告）蔡美聪，女，汉族，1978年1月25日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）蔡双泉，男，汉族，1991年5月19日出生，住福建省石狮市。原审被告蔡文党，男，汉族，1950年1月31日出生，住福建省晋江市。原审被告蔡妹，女，汉族，1948年9月6日出生，住福建省晋江市。原审被告林承民，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省晋江市。原审被告林秀锦，女，汉族，1971年11月5日出生，住福建省晋江市。原审被告晋江达友机械有限公司，住所地福建省晋江市罗山缺塘工业西区，组织机构代码：79179831-0。法定代表人蔡美聪，该公司负责人。上诉人蔡美聪不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4642-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡美聪称其及本案其他当事人均在福建省晋江市，为方便诉讼起见，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人蔡双泉向原审法院提交的《借据》中载明：“若发生纠纷，则由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡美聪请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3572号原告：刘学星，居民。被告：靳绍友，居民。被告：李磊，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘学星到庭参加诉讼，被告靳绍友、李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学星诉称，被告靳绍友、李磊于2012年12月2日向原告借款52400元。后经我多次索要未果。现要求被告付清借款52400元及利息，诉讼费由被告负担。被告靳绍友、李磊未答辩。经审理查明，2012年12月2日被告靳绍友向原告借款52400元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借刘学星现金52400元大写伍万贰仟肆佰元正借款人：靳绍友经办人：李磊2012年12月2日”。后经原告索要被告未付还，原告于2016年6月2日诉来本院要求被告尽快付还借款52400元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告刘学星与被告靳绍友之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告靳绍友应当按约定及时付清借款，原告要求被告靳绍友付还借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告与被告靳绍友之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告李磊仅是原告刘学星与被告靳绍友借贷关系的经办人，并不是债务人，原告要求被告李磊承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，>第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳绍友于本判决书生效后十日内偿还给原告刘学星借款52400元。二、驳回原告要求被告靳绍友支付利息的诉讼请求。三、驳回原告要求被告李磊承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元、诉讼保全费544元，合计1099元由被告靳绍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年六月二十九日书记员  胡慧慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书���2016）辽0114民初1236号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：66717710-3。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：李影，女，1981年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。（缺席）被告：张树龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告李影、张树龙追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司的委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告李影、张树龙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大天神公司诉称：2012年4月21日，被告李影以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-C4777），我方为出卖人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告李影为承租人，三方签订了《融资租赁合同》。另被告李影购车所需其他的费用，通过购车费用表的形式予以约定，我方为被告李影偿还租金提供了连带责任担保，另，被告张树龙为被告李影向我方提供了反担保，应当承担连带偿还责任。《融资租赁合同》签订后，我方履行了交付义务，但被告李影没有按合同约定履行给付租金，导致原告为其垫付租金，截止目前，被告尚欠原告人民币708202.21元，原告多次要求二被告偿还未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告李影给付垫付款708202.21元及其违约金（按照日万分之五的标准给付违约金）；2、被告张树龙承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。被告李影、张树龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2012年4月21日，被告李影以融资租赁方式从案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租挖掘机1台（机型：SK350LC-8；机号：YC11-C4777，该挖掘机已经于2012年3月28日由原告提前交付给被告李影），案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，原告为出卖人及连带责任担保人，被告李影为承租人，三方签订了《融资租赁合同》，约定被告李影融资租赁所涉挖掘机的租金总额为1725912元，每期租金为43692元，共计应偿还36期，预付款153000元，其中约定：被告未按合同的规定支付租金及其他费用的，被告应向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付逾期损害金；该逾期损害金以年利率14.6%与被告所在国法律允许的最高利率孰低的利率，按一年的日数为360日，根据自应支付日至实际支付日所经过日数的逾期利息计算得出。另查明，《融资租赁合同》签订之前的2012年3月28日，原告与被告李影已就该合同预先签订了购车费用表，约定了提车款即首期租金及费用合计264432元。同日，被告李影与原告顺大天神公司签订《补充协议书》，约定顺大天神公司系李影融资租赁的担保方，如果因李影逾期支付融资租金，导致顺大天神公司产生担保责任代李影支付融资租金，李影除了应向顺大天神公司支付代偿的融资租金外，还须向顺大天神公司支付违约金（按所代偿融资租金的日万分之五计算收取），且李影同意顺大天神公司有权行使追偿权。同时被告张树龙向原告出具担保书，表示自愿为被告李影就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订前后，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司及原告均已履行完毕合同约定的义务，但被告李影并未依约偿还约定的分期租金，导致原告为其屡次垫款，截至2015年8月25日，原告累计为被告李影垫付分期租金1308770.21元，截至2015年1月31日，被告已陆续偿还上述款项600568元，尚欠708202.21元至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，收款证明1组等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李影、张树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告李影及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》、《补充协议书》中关于追偿权的约定、以及被告张树龙出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告李影未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付分期租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫��款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张树龙为被告李影向原告提供了担保书，同意对被告李影所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。关于原告要求被告以欠款数额为基数，按照补充协议约定的日万分之五计算违约金的，不违反有关法律规定，应予以支持。但是因原告垫付租金的日期从2012年6月6日至2015年8月25日，截至2015年1月31日，被告已陆续偿还原告涉案款项600568元，截至2015年8月25日被告李影尚欠原告708202.21元，其中包含2015年2月1日至2015年8月25日期间，原告按期为被告李影垫付租金计305844元，故原告为行使其追偿权，其主张的违约金应从2015年8月25日计算至判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金708202.21元；二、被告李影于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付的租金的利息（利息以本金708202.21元为基数，从2015年8月25日起算至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）；三、被告张树龙对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司其他诉讼请求。如果被告李影、张树龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元，公告费800元，均由被告李影、张树龙共同承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐 琦
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执193号之一申请执行人黄胜榕，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人邹文进，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省，现住广东省深圳市。申请执行人黄胜榕申请执行被执行人邹文进公路货物运输合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第353号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邹文进应清偿欠款400000元给申请执行人黄胜榕，并交纳执行费5954.75元和代支的受理费3650元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人邹文进的财产情况，除查封被执行人邹文进所有的小轿车档案和划拨被执行人邹文进在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行的存款9500元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，除查封被执行人邹文进所有的小轿车档案和划拨被执行人邹文进在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行的存款9500元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执193号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄思萍