wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1071号原告顾某。被告黄某甲。原告顾某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2014年2月10日因感情不和在民政局协议离婚，协议约定婚生女黄某乙由被告抚养。离婚后小孩一直由原告抚养以及辅导学习，被告一直与家人不和，自己一个人多年在外租房居住，无暇顾及孩子生活及学习，且黄某乙是女孩子，随着小孩的生理发育，不便于同被告共同生活。被告无工作、无任何经济来源，亦无社保缴纳。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，诉至法院要求：1、变更小孩由原告抚养。2、被告每月支付抚养费1000元。被告黄某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年2月10日在太仓市民政局协议离婚。协议约定婚生女黄某乙（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方每月承担抚养费300元，每月探视女儿一次。离婚后婚生女黄某乙日常是跟随原告居住，主要由原告及其父母负责接送上下学，照顾其生活、学习。离婚后原、被告两次发生纠纷报警处理。被告自2014年4月至今没有社保缴纳记录。上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明、常住人口登记信息、太仓市公安局浏河派出所接处警工作登记表、太仓市社会保险基金管理结算中心出具的职工缴费明细查询单、太仓市浏河镇张桥村村民委员会出具的证明、本院调查笔录及原告的陈述予以证实。本院认为，父母离婚后有关子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件确定。本案的原、被告在协议时虽然约定婚生女由被告抚养，但离婚后婚生女实际是跟随原告生活，主要由原告及其父母照顾其日常生活及学习，黄某乙与原告关系亲密，更愿意跟随原告生活，且黄某乙是女性，随着其日渐成长，由原告照顾更方便，也更有利于黄某乙的健康成长。被告在离婚后未尽主要抚养义务，且目前无稳定工作、固定收入，由其继续抚养确实不利于黄某乙健康成长。据此对原告的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案原、被告情况及黄某乙的实际需要，本院确定被告每月承担黄某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起原、被告婚生女黄某乙变更为由原告顾某抚养。二、自本判决生效起被告黄某甲每月承担黄某乙抚养费500元。案件受理费80元，公告费560元，合计640元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆红一审 判 员  屈 芳人民陪审员  吴明珠二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 瑛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1511号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人刘学周，男，1966年9月25日出生，汉族被执行人张在花，女，1968年8月6日出生，汉族。被执行人刘可贞，男，1962年12月18日出生，汉族。被执行人徐友菊，女，1962年2月4日出生，汉族。被执行人刘明祥，男，1963年3月17日出生，汉族。被执行人郭学芹，女，1965年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人刘学周、张在花、刘可贞、徐友菊、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十八日书记员  赵晓明
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初567号原告勃利县农村信用合作联社，住址勃利县勃利镇长安街***号。法定代表人彭龙江，职务理事长。委托代理人薛万岐，男，汉族。被告王海龙，男，汉族。被告勃利县利宝赤豆制品厂，组织机构代码74182392-8。负责人高凤娥，职务总经理。本院在审理原告勃利县农村信用合作联社行诉被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂在诉讼过程中已将借款还清。原告勃利县农村信用合作联社行向本院申请撤回对被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂的起诉。本院认为，原告勃利县农村信用合作联社行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告勃利县农村信用合作联社行撤回对被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂的起诉。案件受理费4061.00元，减半收取2,030.50元，由原告勃利县农村信用合作联社行负担。审判员  王海龙二〇一六年六月二十二日书记员  侯春光
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执324号申请执行人：任富源。申请执行人：任富荣。被执行人：任富强。上例当事人因任富源、任富荣诉任富强不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月6日作出（2015）孝民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任富强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元存单一支（存单户名为任富荣，账户为：557231010200001225396）。承担本案诉讼费（受理费）281元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王立义如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任富强承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年六月十六日书记员  赵 斌
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第278号申请执行人陈文燕，女。被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。陈文燕与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易善凯审判员  王孝杰审判员  凌 云二〇一六年六月八日书记员  魏芸璐
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初505号之二原告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：胡蕊，总经理。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：何池进，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽中技桩业有限公司诉被告何池进买卖合同纠纷一案中，原告安徽中技桩业有限公司于2016年6月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中技桩业有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽中技桩业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1017元，保全费1020元，合计人民币2037元，由原告安徽中技桩业有限公司负担。审判员  牧松林二〇一六年六月六日书记员  吴丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1843号罪犯班进，男，1983年4月1日出生，布依族，出生地贵州省贵阳市南明区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月10日作出(2014)深罗法刑初字第38号刑事判决，以被告人班进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)深中法刑二终字第357号刑事判决，以被告人班进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯班进在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金250.42元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯班进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯班进予以减去有期徒刑二个月二十六日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3816号申请人执行人顾金元，男，1962年6月5日生，住江苏省昆山市玉山镇。委托代理人赵良才，男，1943年12月21日生，住江苏省昆山市周市镇，系昆山市周市镇陆杨街道陆杨社区居民委员会推荐。被执行人邓友明，男，1970年12月13日生，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人刘红平，女，1971年03月18日生,住江苏省昆山市玉山镇。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1023号民事调解书，申请人于2016年6月1日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2016年6月2日向本院提交申请，要求撤销执行申请。本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人顾金元撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1023号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟代理审判员  王 晖代理审判员  胡明波二〇一六年六月七日书 记 员  姜 超
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执36号申请执行人刘芳，女，1976年11月27日出生，汉族，职工，住址内蒙古自治区根河市。委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。被执行人根河市满归东深木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人曾向阳，董事长。委托代理人赵建国，厂长。关于刘芳诉根河市满归东深木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第728号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第56号民事判决书均已发生法律效力。申请人刘芳2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年5月份、7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费207元。本案在执行中，查询被执行人无房产登记信息,本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第728号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第56号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年六月十七日书记员 藏 松 岭
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1107号之一原告：程金胜。被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号。法定代表人：叶劲松，该公司经理。第三人：潜山县农业综合开发办公室，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路***号。负责人：陈名扬，该办公室主任。第三人：潜山县财政局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号。法定代表人：汪为民，该局局长。本院于2016年4月15日立案受理原告程金胜诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司、第三人潜山县农业综合开发办公室、第三人潜山县财政局建设工程施工合同纠纷一案，因被告安庆市源泰市政工程有限责任公司住址不明，且其法定代表人叶劲松下落不明，无法送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红和人民陪审员汪挺松组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。审判员  张文胜二〇一六年六月一日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚执字第258号申请执行人王淑香，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人徐金鹏，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人房克军，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人李广财，男，汉族，农民，住抚松县。本案在执行申请执行人王淑香与被执行人徐金鹏、房克军、李广财民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金329,300.00元及利息、案件受理费5,662.00元、诉讼保全费5,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2010）抚民一初字第145号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人对未获执行的欠款本金329,300.00元及利息、案件受理费5,662.00元、诉讼保全费5,000.00元，申请执行人如发现被执行人徐金鹏、房克军、李广南有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年六月二十日书 记 员  马云光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初585号原告易小霞，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住四川省。委托代理人王大群，四川嘉州律师事务所律师。被告王建强，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，现住拉萨市城关区。本院于2016年4月5日立案受理了原告易小霞与被告王建强民间借贷纠纷一案，原告易小霞于2016年4月28日以庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告王建强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告易小霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易小霞撤回对被告王建强的起诉。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告易小霞自行承担。审判员 边巴卓玛二〇一六年六月十六日书记员 德吉央宗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5321号之二原告时金委托代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。被告刘金勇���告时金与被告刘金勇买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解，故，原告向本院申请解除对被告刘金勇名下鲁A**汽车的查封，以及解除对原告提供的担保财产的查封。经审查，原告时金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘金勇名下鲁A**汽车的查封。二、解除对担保人韩晓宇名下位于大连市**的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘秀娟审判员  刘 瑾审判员  张金霞二〇一六年六月二十四日书记员  孙 蕾附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉请请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1671号罪犯罗来学，男，31岁，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年6月3日作出（2014）罗刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗来学准予减刑三个月(刑期自2013年12月3日至2016年9月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳��判员陈红审判员 马亚东二〇一六年六月六日书记员 莫 菲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初692号原告王某某，男。委托代理人张某某，女，系原告妻子。（特别授权）被告郭某某，男。本院在审理原告王某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以二人已协商解决纠纷为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费520元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张喜平二〇一六年六月二十日书记员  姚二朋
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1671号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。法定代表人夏于书，该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告余银红，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与余银红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员 李 铸二〇一六年六月八日书记员 刘冬梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第03037号原告张新建,男,汉族，1981年7月13日出生。被告唐洪宝,男,汉族,1988年9月17日出生。原告张新建诉被告唐洪宝追索劳动报酬一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告唐洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新建诉称，2015年4月12日至6月10日期间，原告给被告唐洪宝打工，从事渣土车驾驶工作，工资6500元一个月，6月10日被告唐洪宝突然把渣土车开到外地去了，原告就打电话要工资。刚开始被告唐洪宝说过几天给原告工资，之后一拖再拖，最后不接原告电话，当时原告在雨花区南京南站工地干活，为维护正当权益，故诉至法院要求被告：1.支付原告工资11000元；2.支付起诉所有费用。被告唐洪宝未作答辩。经审理查明：原告张新建于2015年4月12日至6月10日期间为被告唐洪宝工作，从事渣土车驾驶，2015年8月26日被告唐洪宝向原告张新建出具欠条一张，内容为：“今欠张新建工资款11000元正，于4号前还款5000元，剩余6000元于2015年12月1日前还清，欠款人唐洪宝。欠条上书写了被告唐洪宝身份证号码并按手印。后原告就该笔费用讨要未果，故诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条一张、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张新建为被告唐洪宝工作，被告基于此书写欠条拖欠原告工资11000元，并明确2015年12月1日前还清，但被告未在规定的时间内支付该笔工资，故被告唐洪宝应当就此承担责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告唐洪宝于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告张新建工资11000元。如果被告唐洪宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，案件公告费560元由被告唐洪宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）审 判 长  张伍林代理审判员  米 玲人民陪审员  李 坤二〇一六年六月十五日见习书记员  陈蓁野
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4107号原告张芹。被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。法定代表人杨彪，该公司董事长。本院在审理原告张芹与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张芹于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张芹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芹撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告张芹负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  万 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6153号原告浦吉祥，男，1988年6月26日生，汉族。原告浦金芬，女，1978年11月13日生，汉族。委托代理人胡艇（受浦吉祥、浦金芬共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。被告陈忠兴，男，1988年10月23日生，汉族。原告浦吉祥、浦金芬与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浦吉祥、浦金芬共同的委托代理人胡艇到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦吉祥诉称：2004年1月20日，陈忠兴向王凤娣借款100000元，并出具借条1份，言明按年息1分计息，借期1年。此后，陈忠兴及担保人又陆续归还了部分款项，尚有28000元未归还。2015年9月18日，王凤娣死亡。二原告为王凤娣的唯一继承人，被告至今未归还上述款项，2011年1月28日起的利息也未支付。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款28000元及该款自2011年1月28日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息并承担本案的诉讼费。被告陈忠兴未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。浦吉祥、浦金芬诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浦吉祥、浦金芬借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元（浦吉祥、浦金芬已预交），由陈忠兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给浦吉祥、浦金芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年六月二十日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》：第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终542号上诉人（原审原告）郭达圆，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人郭达圆因与被上诉人李明不当得利纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月8日，原告通过网上银行，将其在中国民生银行厦门金榜支行账户（卡号：62×××01）转账汇款人民币22800元到被告李明中国民生银行账户（卡号：62×××55），被告当庭确认有收到该款。庭审中原告陈述称原、被告之间互不相识，并无经济往来。因被告曾多次在原告处通过POS机套现（被告提交的证据B1中所显示的与原告之间的款项往来亦为套现），故其所绑定的案涉民生银行卡上会自动存储被告的卡号、姓名等信息，才导致原告转账时未认真核对账户匆忙点击，出现错转22800元给被告的情形。另查，被告所有的民生银行卡（卡号：62×××55）系借记卡，开户机构为中国民生银行厦门分行营业部。原审法院认为：原告主张双方并不相识，无经济往来，之所以出现与被告之间的款项往来记录系因被告用其所有的案涉民生银行卡在其处套现，被告抗辩称其所有的案涉民生银行卡系借记卡，不存在套现的可能，双方之间存在多次经济往来。原告主张其将诉争款错误汇给被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依此规定，原告对其诉求所主张错误将款汇给被告的事实负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”众所周知，借记卡非信用卡，并无提前透支之功能，故不存在套现的可能。本案中原告未能提供证据证明其错将诉争款汇给被告，原告依法应承担举证不能的不利后果。故原告诉请证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告郭达圆的诉讼请求。案件受理费人民币370元，由原告郭达圆负担。一审宣判后，原审原告郭达圆不服，向本院提起上诉。上诉人郭达圆上诉称：一审法院查明事实、采信证据、分配举证责任、认为论理、适用法律均为不当，导致判决结果错误。一、一审法院未查明以下事实。1、被上诉人经案外人黄和平介绍曾分别于2013年9月22日和2013年9月23日利用被上诉人的民生银行信用卡（卡号：52×××46）在上诉人处通过POS机刷卡套现，总计58366元，并将该卡质押在上诉人处。否则上诉人没有理由给被上诉人汇款。2、上诉人向被上诉人转款58366元用的是自己绑定的（卡号为：62×××01）的民生银行卡，转款时需要输入被上诉人尾号为0555的借记卡卡号、姓名等信息，且会自动存储。上诉人于2014年12月8日通过网络转账时因操作不当将尾号为5701的民生银行卡内22800元错转至被上诉人尾号为0555的借记卡。发现操作失误后，上诉人曾多次致电被上诉人要求返还该笔款项并报警，有报警回执为证。二、一审判决分配举证责任有误。被上诉人主张系双方正常往来款，但未提供证据证明是基于何种法律关系的往来款，应当承担举证不能的后果。而一审法院却要求上诉人就错误汇款的事实进行举证，实属举证责任分配不当。三、一审法院认定借记卡非信用卡，并无提前透支之功能，故不存在套现的可能。这一论理不当，也与本案焦点无关。被上诉人尾号为0555的借记卡能否套现与本案无关，更非被上诉人得到该笔汇款合法性的依据。综上，请求：1、撤销平潭县人民法院（2015）岚民初字第532号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李明答辩称：其与上诉人之间有多次资金往来，上诉人起诉的这笔款并非不当得利，也是双方的正常往来交易之一。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼中，上诉人提交了被上诉人李明名下中国民生银行信用卡一张，卡号：52×××46，拟证明被上诉人经案外人黄和平介绍曾分别于2013年9月22日、23日利用民生银行信用卡在上诉人处通过POS机刷卡套现，两笔款项总计58366元，并将该信用卡质押在上诉人处。经质证，被上诉人认为其民生银行信用卡已经丢失，大概在两三年前已向银行办理挂失注销；且上诉人如果认为被上诉人有向银行套现，应当提交相应的银行交易记录。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提供的证据并不属于二审程序中的新证据，且仅凭该张银行卡亦无法充分证实上诉人所陈述的套现事宜，故对该证据不予采信。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”本案中，上诉人提起一审诉讼时系主张其与被上诉人互不相识，因操作不当而错误将讼争款项转帐至被上诉人的银行帐户，遂要求被上诉人返还不当得利。但根据本案在案证据和查明的事实，上诉人与被上诉人之前曾有过银行资金往来记录，并非上诉人所陈述的双方互不相识、从无经济往来。且，上诉人系通过网银转帐的，而根据一般常识，在进行网银转帐操作时系统会重复提示核对对方收款人的姓名、帐号等信息情况，故而上诉人所陈述的错误汇款的真实性、可信度颇低。此外，诉讼中上诉人还主张由于被上诉人用其银行信用卡在上诉人处套现，其才会存有被上诉人的银行帐户信息，但对此上诉人并未提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。因此，上诉人提供的证据并不足以证明其误将讼争款项转帐给被上诉人的事实，对此上诉人应承担举证不利的法律后果，故其诉请被上诉人返还不当得利没有依据，一审对其诉请不予支持符合法律规定。综上，上诉人主张一审认定事实不当、错误分配举证责任等不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费370元，由上诉人郭达圆负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 奕
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初191号原告：才某某某，女，藏族，1981年11月25日生。被告：扎某某某，男，藏族，1983年10月2日生。本院于2016年4月27日立案受理了原告才某某某与被告扎某某某民间借贷纠纷一案，原告才某某某于2016年6月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才某某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告才某某某负担。审判员 索南达杰二〇一六年六月十六日书记员 李 卓 措
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执165号之一申请执行人侯改云，女，汉族，1980年8月18日生，住河南省武陵县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人侯改云与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第887号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执51号之一申请执行人王金英，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨香坊区，现住哈尔滨市道外区。      被执行人方伟星（曾用名方维兴），男，1957年4月19日出生，汉族，哈尔滨市龙江仪表厂钳工，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人王金英与被执行人方伟星民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人王金英于2016年1月8日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人方伟星无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人方伟星尚欠申请人王金英借款56 000元及迟延履行债务利息，利息9 048.76元，案件受理费1 426元，公告费260元，合计人民币66 734.76元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第54号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年六月二十二日      书  记  员  孙丽华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执906号申请人：吴玉芝，女，汉族，住茌平县。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司法定代表人：代建军，经理申请人吴玉芝申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年5月24日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结齐劳人仲案字[2016]第26号仲裁终局裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0524执370号申请执行人:蔡武田，男，汉族。被执行人:青格乐吐，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库法执字第144号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月13日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：划拨提取被执行人青格乐吐在额勒顺镇账户存款5000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年六月二十六日书记员  杨东利
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2911号原告朱兴禄，男，1942年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告朱兴禄与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱兴禄于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱兴禄撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱兴禄负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1721执497号袁爱香、聂学亮：本院已立案执行西平县人民法院与袁爱香、聂学亮罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年六月四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2046号再审申请人(一审原告、二审上诉人)鲍世瑛，女，汉族，1977年6月22日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海创浩商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人苗祺康，该公司执行董事。委托代理人徐捷。再审申请人鲍世瑛因与被申请人上海创浩商贸有限公司(以下简称创浩公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍世瑛申请再审称：其担任公司会计主管，创浩公司要求其兼任出纳并承担部分行政工作，增加其工作量。其在正常工作时间之外及超出合同约定工作范围以外的工作，理应视为其加班，创浩公司并未提供相关考勤记录，创浩公司应支付其加班工资。现其提供利润表、资产负债表、转交清单、费用报销单、收条等证据，证明其实际工作至2014年8月25日，创浩公司应支付2014年8月1日至8月25日的工资。其在职期间按时完成工作，亦无差错，创浩公司解除其劳动合同没有合理的事实和依据，属于违法解除，应恢复双方的劳动关系。二审法院擅自将合议庭改成简易程序，剥夺其辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审。创浩公司提交意见称：创浩公司并未额外增加鲍世瑛的工作，鲍世瑛也未向公司提出加班申请及提供由公司批准其加班的相关记录，鲍世瑛提供的证据不能证明其工作至2014年8月25日的事实，创浩公司不同意与鲍世瑛恢复劳动关系。原审判决正确，请求驳回鲍世瑛的再审申请。本院认为，用人单位在试用期内可以结合本企业的实际情况对新招收员工进行相应的考察以便确定其是否适合工作岗位，对被证明不符合录用条件的，用人单位可以在试用期内解除劳动合同。根据双方当事人的陈述及相关证据，原审法院对创浩公司经考察在试用期内以鲍世瑛不符合录用条件为由作出解除双方劳动合同的决定予以认可，并认定双方的劳动关系于2014年8月20日解除，对鲍世瑛要求恢复劳动关系的请求不予支持，并无不当。鲍世瑛主张创浩公司应支付其2014年8月21日至8月25日的工资，但其提供的证据难以证明其在上述期间向创浩公司提供了正常的劳动，创浩公司对此亦不予确认，故鲍世瑛的上述主张依据不足。根据最高人民法院司法解释的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鲍世瑛称因创浩公司安排其从事过多工作导致其加班，但现有证据不足以证明鲍世瑛下班后滞留公司系创浩公司安排其延时工作，鲍世瑛也未能举证证明创浩公司所安排的工作无法在其法定工作时间内完成，故原审法院对鲍世瑛要求创浩公司支付加班工资的请求不予支持，亦无不当。另经审查，鲍世瑛并未提供证据证明二审审理程序存在违反法律规定而应当提起再审的法定情形。综上，鲍世瑛提出的再审事由均不能成立。鲍世瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍世瑛的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年六月十三日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???......???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；???（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；???......???（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第684号原告：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。法定代表人：姜荣森，董事长。委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告：陈蕾。原告金华市永盛商贸有限公司（以下简称“永盛商贸公司”）为与被告陈蕾房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于12月30日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告永盛商贸公司的委托代理人方笋玉到庭参加了诉讼，被告陈蕾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告永盛商贸公司诉称：2013年7月12日，原、被告签定《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租坐落于金华市新华街67号“永盛购物广场”1层1F-013B号商铺用于经营“钻石岛”珠宝饰品之用。租赁期限2013年9月28日至2017年9月27日止。第一年租金每月人民币71084元，年租金853008元；第二年租金每月人民币74551元，年租金894612元。物业管理费每月1710元。合同签定时，被告应向原告预付6个月上述租金、物业管理费等，其后按每6个月支付一次，且被告须提前30日将下一期6个月费用支付给原告。被告逾期支付上述租金、物业管理费等各项费用的，每逾期一日，按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金。合同履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院诉讼解决等。合同签定后，原告向被告交付了租赁店铺，商场于2013年10月31日正式营业。但被告支付了2013年10月31日-2014年4月29日的租金，2014年4月30日之后的租金仅支付了10万元。被告于2014年12月10日未经原告允许撤柜。尚欠租金、物业管理费共计438445.33元。虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。原告认为，原、被告签定的《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。现被告拒绝支付租金、物业管理费等相关费用的行为违反了《租赁合同》约定的义务，已经构成了违约，按约应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付租金、物业管理费，共计438445.33元及逾期付款违约金92757.43元（按日0.1%从2014年3月31日计算至2014年12月10日，之后仍按日0.1%计算至实际支付之日止），合计：531202.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈蕾未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁关系及约定被告承担租金、违约责任等相关权利义务；3、律师函及邮政快递单各一份，证明原告委托律师向被告发律师函要求按约支付租金等费用的事实。原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月12日，原、被告签定《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租坐落于金华市新华街67号“永盛购物广场”1层1F-013B号商铺用于经营“钻石岛”珠宝饰品之用；租赁期限2013年9月28日至2017年9月27日止；第一年租金每月人民币71084元，年租金853008元，第二年租金每月人民币74551元，年租金894612元，物业管理费每月1710元。合同签定时，被告应向原告预付6个月上述租金、物业管理费等，其后按每6个月支付一次，且被告须提前30日将下一期6个月费用支付给原告。被告逾期支付上述租金、物业管理费等各项费用的，每逾期一日，按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金。合同履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院诉讼解决等。合同签定后，原告向被告交付了租赁店铺，商场于2013年10月31日正式营业。但被告支付了2013年10月31日-2014年4月29日的租金，2014年4月30日之后的租金仅支付了10万元。被告于2014年12月10日未经原告允许撤柜。尚欠租金、物业管理费共计438445.33元。经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。本院认为：原告永盛商贸公司与被告陈蕾签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告永盛商贸公司已按合同约定履行义务，但被告陈蕾未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，截至2014年12月10日，被告尚欠租金438445.33元。针对《租赁合同》约定的违约金为按日0.1%计算，其约定过高，已超过原告的实际损失，故本院依法调整为按月2%计算。综上，原告要求被告支付租金及物业费438445.33元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蕾应于本判决生效后7日内支付原告金华市永盛商贸有限公司租金、物业费438445.33元及逾期付款违约金61838.29元（按月2%从2014年3月31日已计算至2014年12月10日，之后仍按月2%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9112元（原告已预缴），由被告陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军助理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月二十四日代书 记员  仇舒婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1047号申请执行人杜亮。被执行人马国华。被执行人周静静。杜亮申请执行马国华、周静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初字第0125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马国华于本判决生效之日起15日内归还原告杜亮借款本金人民币34500元，并自2013年9月1日起至2014年3月24日按照银行同期贷款利率6%的四倍对该借款承担利息4692元；被告周静静对上述还款承担连带责任。因马国华、周静静未履行生效法律文书确定的义务，杜亮向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人马国华、周静静送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人马国华、周静静的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人马国华、周静静名下无银行存款记载，无可供执行房产，也无其他可供执行财产。2016年5月18日，本院提取（扣划）被执行人马国华在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款24800元，银行存款1877元，参与分配后给付本案申请执行人14269元。本院依法将被执行人马国华、周静静纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾 煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2626号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。被告：朱建，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告朱建物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员 程 勇二〇一六年六月二十二日书记员 蒋晓艳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执693号之一申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局法定代表人李军辉，该局局长。被执行人河北怀特集团股份有限公司法定代表人陈玉信，该公司董事长。申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局与被执行人河北怀特集团股份有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00032号行政裁定书及石家庄市裕华区城市管理综合执法局作出的石裕城综罚字（2013）第0024号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市裕华区城市管理综合执法局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中经传唤被执行人，被执行人称正在与申请执行人协商解决罚款事宜，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区城市管理综合执法局作出的石裕城综罚字（2013）第0024号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年六月六日书记员  闫丁伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保170号申请人ＸＸ，男，汉族，1986年4月1日出生。被申请人王洪，男，汉族，1981年8月8日出生。被申请人江西岳顶建筑工程有限公司。法定代表人程丽江。本院受理申请人ＸＸ诉被申请人王洪、江西岳顶建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪、江西岳顶建筑工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为6499元。本院作出（2016)川0304民初807号民事裁定书，裁定申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王洪、江西岳顶建筑工程有限公司价值6499元的财产或冻结同等价值的银行存款。二、查封登记在申请人ＸＸ名下的车牌号为川CRU1**号小型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李杨二〇一六年六月七日书 记 员  杨梅
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2079号之一原告：高长茂。被告：刘永美。被告：高西军。被告：高西连。原告高长茂与被告刘永美、高西军、高西连民间借贷纠纷一案中，本院已依法受理，现原告高长茂向本院提出了诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘永美名下银行存款3000元，冻结期限为一年，自2016年6月22日至2017年6月22日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁爱军二〇一六年六月二十二日书记员  李 冉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1152号罪犯杨荣增，男，1980年5月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)保中刑初字第705号刑事判决，以被告人杨荣增犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣增在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨荣增在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨荣增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣增减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初766号原告：李明明，居民。被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。原告李明明与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李明明诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原���耕种的土地5.6亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李明明的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年六月八日书记员  卢薇薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1097号原告倪伟，男，1990年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告李春雷（又名李二旦），男，37岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告倪伟与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告倪伟到庭参加了诉讼。被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪伟诉称，被告李春雷于2016年2月3日向原告借款1万元，借款时双方约定还款期限为2016年4月30日，借款到期后，被告一直未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。被告李春雷未作答辩。经审理查明，2016年2月3日，被告李春雷向原告倪伟借款1万元，借款时双方约定借款期限至2016年4月30日，未约定借款利息。并由被告李春雷给原告倪伟出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到倪伟现金10000元，大写壹万元整元。还款日期为2016年4月30日，如到期不还，本人愿意将本人的小车作为抵押物。此欠条起一定法律效力。欠款人签字：李春雷欠款人联系电话：1394787****，2016年2月3日”。借款到期后，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。上述事实，有当事人陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告倪伟提供的证据能够证明被告李春雷向其借款1万元的事实被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，约定还款期限为2016年4月30日，原告要求被告从2016年5月3日起至实际还款之日止承担借款利息的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李春雷欠原告倪伟借款1万元及利息（利息从2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李春雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  张良二〇一六年六月十六日书记员  闫征
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1769号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告尹甲福，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告尹甲福供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执640号之一申请执行人项瑞芬。被执行人冯馨。申请执行人项瑞芬与被执行人冯馨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额159600元，未结标的额159600元。在执行过程中，查明被执行人冯馨暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人冯馨有履行能力后，申请执行人项瑞芬可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执640号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月十六日书记员  黄 华
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00997号申请执行人兴安盟菏马农业开发有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王远斌被执行人金元明，男，朝鲜族，个体户，住所地沈阳市和平街。被执行人金灿云，男，朝鲜族，无职业住所地现居住韩国。被执行人吴苏那嘎，男，住所地扎赉特旗音德尔镇。本院于2015年10月28日立案执行兴安盟荷马农业开发有限公司申请执行金元明等土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人金元明等应给付案款258万元，案件受理费30560.00元，保全费19204.00元，执行费28697.69元。本案在执行过程中，申请执行人兴安盟菏马农业开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）扎执字第997号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月八日书记员 刘兴刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第536号原告：吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：宁永林，该公司总经理。委托代理人：辛立成，该公司副总经理。委托代理人：谢连友，该公司法律顾问。被告：宁夏康美化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：余奇凯，该公司总经理。本院在审理原告吉林市四通防腐设备有限责任公司与被告宁夏康美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因不属于本院管辖，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市四通防腐设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，保全费490元，合计978元，由原告负担。审 判 长  迟大伟代理审判员  宁银华代理审判员  赵莉莉二〇一六年六月十三日代理书记员  丁国丽
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1721执454号之一申请执行人：任宏清，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5546。被执行人：冯小燕，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4037。被执行人：杨福行，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4011。申请执行人任宏清与被执行人冯小燕、杨福行民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2016）粤1721民初36号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付60000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1721执454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一六年六月十六日书 记 员  林志华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初75号原告：史淑兴，男，汉族，1963年6月8日出生。委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律服务工作者。被告：刘玉新，男，汉族，1973年9月19日出生。本院在审理原告史淑兴诉被告刘玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史淑兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史淑兴承担。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一六年六月十日书 记 员  于 淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00716号原告张某，市民。委托代理人沈浩，江苏正都律师事务所律师。被告潘某，市民。本院于2015年11月9日立案受理原告张某诉被告潘某为离婚纠纷一案，2016年6月2日，原告张某以其与被告潘某已于东台市民政局办理了离婚登记手续为由，在本案审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某��回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交240元）。审 判 长  王丽娟人民陪审员  左学高人民陪审员  刘长兰二〇一六年六月十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  孙珊珊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2013号原告：巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行。被告：王建波，男。被告：程年英，女。被告：傅欢，男。被告：鲁敏，女。本院在审理巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行诉王建波、程年英、傅欢、鲁敏金融借款合同纠纷一案过程中，巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行表示，因双方已经私下和解处理完毕，故原告巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行撤回诉讼。案件受理费370元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行负担。审判员 韦 军二〇一六年六月二十二日书记员 尹玲玉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1481执215号申请执行人孙风田。被执行人王培华。申请执行人孙风田与被执行人王培华为担保合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第464号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第464号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月十七日书记员  杜建新
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2252号原告宋某，男，1989年3月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁。委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1993年6月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告赵某，女，1970年9月11日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告王某乙，男，1970年8月15日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告宋某与被告王某甲、赵某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑国学、被告王某甲、赵某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，被告王某乙与赵某是夫妻关系，被告王某甲是王某乙、赵某女儿。原告与被告王某甲经介绍人李某介绍于2015年3月14日举行了订婚仪式，2015年5月10日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。原告与王某甲共同生活9个月解除了同居关系。同居生活前，三被告向原告索要彩礼款16万元、金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚，以上彩礼款和四金都是通过李某给付赵某的。原告起诉要求三被告共同返还彩礼款16万元的64%即102400.00元和金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚合计价款18151.00元，总计120551.00元。被告王某甲辩称，2016年4月9日我与原告解除同居关系。彩礼不是我要的，订婚前原告说给我8万元的车、8万元的彩礼和金项链、金戒指、金耳环。订婚当天和举行结婚仪式之前，原告母亲共计给我现金16.7万多元、金戒指一枚、金项链一条，金项坠一个、金耳环一对，现金16万元以外的7千多元是点烟满水、四合礼、改口钱，所有彩礼款和金首饰都是直接交给我的，没有交给我父母。我用彩礼款买了一辆丰田致炫轿车，支出10万多元，车现在在我处。我不同意原告的诉讼请求。被告赵某、王某乙辩称，我们没收彩礼款和金首饰，不同意返还。经审理查明，被告王某乙与赵某是夫妻关系，被告王某甲是王某乙、赵某女儿。原告与被告王某甲经介绍人李某介绍于2015年3月14日举行了订婚仪式，2015年5月10日举行了结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告按照习俗给付被告王某甲彩礼款16万元，点烟满水、四合礼、打酒、改口钱等7千余元，金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚，金首饰价款共计18151.00元。王某甲用彩礼款购买了一辆丰田致炫轿车，总花费10万元左右，该车现在王某甲处。后原告和王某甲解除了同居关系。证明上述事实的证据有：1、原、被告的相关陈述；2、原告出示的开鲁鑫鑫金店收款凭证四张，证明了金首饰的价款；3、证人李某的当庭证言，证明了原告给付被告王某甲彩礼情况。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证人陈金玉是原告舅舅，其当庭证言除彩礼数额外，其余陈述与李某证言相矛盾，本院对其陈述的彩礼数额予以采信，其余内容不予采信。原告称2016年2月8日与王某甲解除了同居关系，并出示开鲁县开鲁镇联合村委会介绍信一份加以证实，该介绍信无负责人签名，不具有客观真实性，本院不予采信；王某甲称2016年4月9日解除了同居关系，未提供证据加以证实。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告与被告王某甲未经登记同居生活，双方解除同居关系后，原告按照习俗给付王某甲的彩礼款16万元和金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚，均属于彩礼范围，王某甲应酌情返还原告。根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不能证明其主张的解除同居关系时间，应当承担不利后果，本院认定原告与王某甲解除同居关系的时间为王某甲陈述的2016年4月9日。王某甲用彩礼款购买了一辆丰田致炫轿车，购车登记等手续均是其办理，该车由其管理使用，应归其所有为宜。原告未能提交有效证据证明被告赵某、王某乙接收了彩礼，赵某、王某乙不应承担返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某甲于判决生效后立即返还原告宋某彩礼款82000.00元，并返还金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚。如不能返还金首饰原物，则返还价款共计18151.00元；二、被告赵某、王某乙不承担返还责任；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1355.00元，由原告宋某负担204.00元，被告王某甲负担1151.00元，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2710.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一六年六月八日书记员  王 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1184号申请执行人曼达，男。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执360号申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人邓云飞，董事长。委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所（实习）律师。被执行人苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区玻纤路95号。法定代表人许国良。被执行人苏州市探宇金属科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路21号。法定代表人嵇海媛。被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2512室。法定代表人吴锦伟。被执行人许国良，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地苏州市相城区。被执行人马家芬，女，1979年9月30日生，汉族，户籍地苏州市相城区。苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州卫良物资有限公司、苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、马家芬民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州卫良物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司贷款本金300万元及利息258990元（利息暂计算至2015年5月17日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。被告苏州卫良物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司律师损失费75780元。被告苏州市探宇金属科技有限公司对被告苏州卫良物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、马家芬对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33596元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39196元，由原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司负担366元，被告苏州卫良物资有限公司、苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、马家芬共同负担38830元并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币3736691.67元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡 骏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书鲁12**执739号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：王明东。被执行人：翟丽萍。被执行人：翟胜远。被执行人：王长富。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。该案总标的为30万元及利息，案件受理费8505元、保全费2922元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  吴 昊执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十二日书记员  许 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执102号之一申请执行人：王桂香。被执行人：张曰明。本院在执行申请执行人王桂香与被执行人张曰明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第600号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判���张芃二〇一六年六月二十日书记员 刘国伟
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初166号原告王铎，男，1944年12月3日生，汉族，住昌宁县。被告杨永华，男，1978年3月22日生，汉族，住昌宁县。原告王铎与被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，通过《工人日报》向被告杨永华送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告王铎到庭参加诉讼，被告杨永华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王铎诉称，2012年6月，被告向原告购买火把花树一棵，共欠货款24000元。2012年8月19日，被告向原告出具“欠条”一份，约定月底前支付。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告杨永华及时给付货款24000元，并承担本案诉讼费用。被告杨永华未向本院提出答辩意见。原告王铎为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明被告欠原告货款24000元，约定2012年8月月底前付清的事实。被告杨永华未向本院提交证据。通过对原告王铎提交的证据进行审查，本院认为，原告王铎向本院提交的证据，系被告向原告出具的，能证明被告欠原告货款24000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年6月，被告向原告购买火把花树，共欠货款24000元。2012年8月19日，被告向原告出具“欠条”一份，约定月底前付清。该款经多次催要未果，原告王铎于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求判令被告杨永华及时给付货款24000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月28日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告杨永华仍未到庭应诉。本院认为，被告杨永华欠原告王铎货款24000元，有被告的签字确认，被告负有支付的法定义务。原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永华于本判决生效后15日内给付原告王铎货款24000元。本案征收案件受理费200元，由被告杨永华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长  李光祥审判员  兰 兰审判员  王昆生二〇一六年六月十四日书记员  梁 群
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执399号之二申请执行人晏某某，男，1991年2月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人邢某某，女，1991年2月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住宁夏西吉县。本院在执行晏某某与邢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初55号民事判决书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢某某在中国农业银行股份有限公司西吉县支行城郊分理处账号上的存款20200元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喜金龙二〇一六年六月八日、书记员高静
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初955号之一原告：尹聪，男，汉族，1991年2月16日出生，住四川省都江堰市。被告：四川交大扬华科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路法定代表人：崔中飞。被告：四川三洲液压驱动技术有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市工业开发区。法定代表人：朱福建。第三人：廖明刚，男，汉族，1978年03月15日出生，住四川省资中县。第三人：肖福，男，汉族，1981年05月15日出生，住四川省资阳市。第三人：唐明蓉，女，汉族，1965年02月12日出生，住四川省资阳市。第三人：成都繁江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇。法定代表人：李国华。原告尹聪与被告四川交大扬华科技有限公司（以下简称交大科技公司）、四川三洲液压驱动技术有限公司（以下简称三洲液压公司）、第三人廖明刚、肖福、唐明蓉、成都繁江房地产开发有限公司（以下简称繁江公司）债权人代位权纠纷一案。本院于2016年3月14日受理后，适用简易程序审理。后因疑难复杂转为普通程序继续审理。原告尹聪诉称，2014年3月19日，原告与第三人签订《借款合同》，第三人向原告借款700万元，借款用途为购买被告交大科技公司持有的被告三洲液压公司的股份。第三人繁江公司提供连带担保，约定借款期限至2014年6月18日归还。原告按照第三人的指示将款项打入被告三洲液压公司的账户，第三人逾期未还款，而且也怠于向被告主张权利。原告多次催收未果，诉至本院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系债权人代位权纠纷，被告四川交大扬华科技有限公司作为次债务人，其住所地位于四川省成都市青羊区，本案应由被告四川交大扬华科技有限公司所在地即四川省成都市青羊区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一六年六月二十日书 记 员  何 唯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2223号原告黄先琴，女，1965年6月21日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住盐仓镇柳坪村二组。公民身份号码：5224271965********。被告赵庆庆，男，1982年4月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住麻乍镇松木坎村五组。公民身份号码：5224271982********。原告黄先琴与被告赵庆庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄先琴诉称：2015年5月29日，被告赵庆庆向我借款58000元用于承包道路工程，当时双方口头约定3%利息，未约定还款期限且未出具借条。被告借钱时被告媳妇王远香已与其分居且不知情，这笔钱也是赵庆庆一人用掉的，我只要被告还我的钱。由于我多次催要后被告迟迟未还款，2015年10月被告在威宁县威昭派出所写下借条给我并按了手印，借条约定被告还款时间是2015年10月14日。至今半年多，我多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。现请求人民法院判令被告归还我58000元欠款及12000元利息，共计7万元并承担本案诉讼费。被告赵庆庆未作答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告赵庆庆在原告家中向原告借款58000元用于承包道路工程，被告当时未出具借条。2015年10月被告在威宁县威昭派出所写下借条给原告并按手印，借条约定被告还款时间是2015年10月14日。到期后原告多次向被告催要而被告怠于还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述、原告身份证复印件、借条、等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵庆庆向原告黄先琴借款58000元并于威昭派出所出具借条，足以认定双方的借款事实存在。因此原告要求被告偿还借款本金58000元的请求成立，本院予以支持；但对于原告主张的12000元利息请求，因被告出具的借条并未约定，原告也未提供任何证据予以证实且被告未到庭予以认可，故该请求本院不予支持。对于该笔债务，被告配偶王远香与其已分居并不知情，故该笔债务不能视为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆庆偿还原告黄先琴借款58000元。限判决生效之日起十日内履行；驳回原告黄先琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告赵庆庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘海二〇一六年六月十六日书记员  赵宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1360号申请执行人陈玲。被执行人胡是之，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（2013)岳民初字第02884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡是之至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡是之的银行存款10239.8元；或扣留、提取其应得收入10239.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一六年六月七日书 记 员  刘 卓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢245号之一申请执行人天津市第三中心医院，住所地河东区津塘路**号。被执行人刘美华，女，1962年10月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人张万才，男，1959年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请执行人天津市第三中心医院与被执行人刘美华、张万才医疗服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢245号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄爱国
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第73号申请人于和清，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人于和清申请宣告郁桂英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于和清诉称，母亲郁桂英于1998年5月20日离家后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告郁桂英死亡。经审理查明，被申请人郁桂英，女，1926年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号楼101室。申请人于和清系郁桂英和丈夫于国义生育之子，于国义于1978年12月29日报死亡。1998年5月20日，郁桂英家人到上海市公安局杨浦分局定海路派出所报案，值班情况记载：“隆昌路XXX号XXX号楼XXX室郁桂英今天早上6点左右走失，上身穿黑色两用衫，裤子是烟灰色，拖鞋，女，74岁，有老年痴呆症。”之后至今，没有郁桂英音讯。2015年5月6日，申请人于和清诉至本院，申请宣告郁桂英死亡，并提供上海市公安局杨浦分局定海路派出所工作情况，以及上海市杨浦区定海路街道东百林寺居民委员会的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找郁桂英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郁桂英仍然下落不明。本院认为，郁桂英下落不明十八年，此节事实有上海市公安局杨浦分局定海路派出所工作情况和上海市杨浦区定海路街道东百林寺居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供郁桂英的下落。故申请人于和清申请宣告郁桂英死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告郁桂英死亡。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一六年六月一日书记员 林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1793号原告兰州铁路局兰州房建段负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告贾均昇，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告贾均昇供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3238号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：包青青，系该行员工。被告：林传冲。被告：程小琴。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林传冲、程小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告的最高额抵押借款合同提前到期；2、被告林传冲、程小琴偿还原告借款本金70万元及合同约期内利息（从2015年9月9日起按月利率0.632%计算至2016年6月12日），罚息（从2016年6月13日起按月利率0.948%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年12月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）；3、原告对被告林传冲、程小琴所有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园*幢*单元**室房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月8日，被告林传冲、程小琴与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150032209），约定：原告同意自2015年9月8日起至2017年9月7日期间向被告林传冲发放贷款100万元，借款利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告林传冲、程小琴自愿提供其共同共有的坐落于平阳县××镇大自然家园××单元××室房屋作为上述借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为100万元。合同还约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。2015年9月9日，被告林传冲向原告借款70万元，借款期限至2016年9月7日，月利率为0.632%。后被告林传冲仅于2015年9月21日起至2015年12月21日期间偿还利息合计6311.10元，原告宣告合同提前到期。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林传冲与被告程小琴于2003年2月13日登记结婚。被告林传冲、程小琴与原告确认法律文书送达地址，被告林传冲、程小琴确认平阳县××镇大自然家园××单元××室为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林传冲、程小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2015年9月9日起按月利率0.632%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付6311.10元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）]；二、若被告林传冲、程小琴未按期履行上述债务，原告有权就被告林传冲、程小琴共同共有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园*幢*单元**室房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2012）第01-0639号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额1**万元范围内优先受偿；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由林传冲、程小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年六月十四日代书记员 朱诗亮
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终03120号上诉人（原审原告）：李宁奖。被上诉人（原审被告）：李道选。委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。上诉人李宁奖因恢复原状纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人李宁奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李宁奖自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审诉讼费减半收取40元，由李宁奖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军代理审判员  潘文舒二〇一六年六月二十二日代书 记员  刘颖颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2396号-2申请人：李勇辉，男，1978年4月20日生，住南昌市南昌县。被申请人：刘小毛，男，1966年3月5日生，住南昌市西湖区。被申请人：熊招子，女，1966年12月8日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告李勇辉诉被告刘小毛、熊招子民间借贷纠纷一案中，原告李勇辉于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小毛、熊招子1000000元银行存款或者相应价值财产，并已提供担保。本院依法作出（2015）西民初字第2396号-1民事裁定书。2016年5月10日，申请人李勇辉因与被申请人达成和解，申请解除查封。本院认为：原告李勇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人李勇辉名下西湖区十字街777号蓝天雅苑1幢4单元1002B室住房一套的查封。二、解除对被申请人熊招子、刘小毛1000000元银行存款或者相应价值财产的查封。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  周蓉娟人民陪审员  饶 骁人民陪审员  孙 莉二〇一六年六月四日书 记 员  甘文婷速 录 员  黄前琴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初272号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯某，男,农民,住广州市南沙区。因本案于2016年2月25日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,6月8日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年2月25日21时许,被告人冯某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路大岗派出所对出路口时被执勤交警查获,被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人冯某血液中酒精含量为118.2mg/100mL。公诉机关认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金,并可对其宣告缓刑。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年六月八日书记员  常嘉瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初544号原告：刘雅萍，女，汉族，2012年5月10日出生，四川省宜宾市人。法定代理人：刘贵洪（系刘雅萍之父），男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省宜宾市人。县观音镇上丰村干滩组1号。公民身份号码：512527197109173230。法定代理人：贺光琴（系刘雅萍之母），女，汉族，1971年12月21日出生，四川省宜宾市人。委托代理人：刘江（系刘贵洪胞弟），男，汉族，1973年12月10日出生，四川省宜宾市人。委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。被告：宜宾市第三人民医院，住所地：宜宾市翠屏区将军街58号。法定代表人：滕华安，院长。委托代理人：周翔，单位员工。委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所。本院在审理原告刘雅萍诉被告宜宾市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘雅萍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘雅萍自愿申请撤回对被告宜宾市第三人民医院的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘雅萍撤回起诉。案件受理费12164元，减半收取6082元，由原告刘雅萍承担。审 判 长  陈 方代理审判员  陈顺兰人民陪审员  许祖连二〇一六年六月三十日书 记 员  李林遥
河南省渑池县人民法院刑 � � � 判 决 书豫12**刑初256号公诉机关渑池县人民检察院。被告人袁某某，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年2月18日被渑池县公安局取保候审，4月19日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日下午，被告人袁某某和梁某等人在渑池县皇朝国际KTV娱乐期间，袁某某喝了几罐啤酒。15时40分许，被告人袁某某在皇朝国际KTV门口驾驶豫M×××××黑色比亚迪小轿车离开时，被梁某拦下。后交警二中队民警对袁某某��血化验。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，袁某某血液样本中乙醇含量为185.8mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人袁某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年六月十六日书记员  车雯雯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督342号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:于成双,现住农安县。被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于成双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费350.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0404执790号申请执行人岳海宁，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人冯雷，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘洪波，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。岳海宁申请执行冯雷、刘洪波申请确认人民调解协议效力纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民特13号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民特13号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年六月十五日书记员  田 甜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执239-1号申请执行人李巧曼，女，1982年11月8日出生。被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。法定代表人徐春苓，总经理。本院在执行申请执行人李巧曼与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产,申请执行人同意暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年六月十四日书记员  王国强
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执470号申请执行人呼和浩特市亿展物业服务有限公司。法定代表人王秀龙，总经理。被执行人詹玉莲，女。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人詹玉莲现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)内0105执470号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月十二日书 记 员  荣 峰