wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初3640号原告：哈尔滨腾奕贸易有限公司，住所地：哈尔滨市道里区经纬街、西十六道街、尚志大街街坊第1栋A单元15层1517号。法定代表人：刘翠兰，系该公司经理。委托代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。原告哈尔滨腾奕贸易有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨腾奕贸易有限公司的委托代理人孟婀娜到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨腾奕贸易有限公司诉称，原告在2015年4月开始为被告提供进口食品，被告在华府新天地负一层经营超市。被告自从与原告合作以来，被告仅给原告回款人民币57452.36元，至今尚欠原告货款人民币219079.85元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币219079.85元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告系进口食品经销商。被告经营雍户超市。被告自原告处进购进口食品，用于其超市销售。庭审中，原告向法庭提供8份有被告签章的《雍户生活收货确认单》，上述单据体现自2015年5月-2016年1月期间，原告向被告供货共计人民币227838.25元，原告为被告开具相等金额的增值税发票。庭审中，原告自认被告于2015年11月30日向其支付货款人民币8758.4元。同时，原告自认在2016年2月24日，接受被告退货价值人民币43.54元。现原告以被告拖欠货款未付为由，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的增值税发票（7张）、收货确认单（8份）等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未提供书面合同，但从原告向法庭提供的有被告盖章的《收货确认单》《退货确认单》，能够确认在原告与被告之间存在买卖合同关系。现从原告提供的《收货确认单》《增值税发票》可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠部分货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告有权请求被告支付货款。关于被告应给付的货款数额问题。原告提供的《收货确认单》及《增值税发票》所体现的供货数额为人民币227838.25元，扣除原告自认被告已经给付货款人民币8758.4元及退货数额人民币43.54元，被告尚欠原告货款数额为人民币219036.31元。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告并未提供书面合同，无法确定原告与被告之间就付款时间及逾期的违约责任存在何种约定，但被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，故被告应自原告主张权利之日，即2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告哈尔滨腾奕贸易有限公司货款人民币219036.31元及利息（自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告哈尔滨腾奕贸易有限公司其他诉讼请求。如被告沈阳雍户商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4690元，减半收取人民币2345元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一六年六月二十二日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执174号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00860号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额2725元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00860号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民���院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第605号申请执行人：杨红夫，男，汉族，1951年1月28日出生，库尔勒市人。被执行人：艾买提·开然木，男，1957年9月30日出生，库尔勒市人。申请执行人杨红夫与被执行人艾买提·开然木劳务费纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)库民初字第5159号民事判决书生效后，本院于2016年1月22日立案执行，标的为15403.76元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一，终结库尔勒市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)库民初字第5159号民事判决书的本次执行程序。二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向���院申请恢复执行15403.76元。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                萍审判员 胡        新        安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年六月二十三日书记员 尼  加  提   ·   艾  尼  外
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7599号之一原告梁建忠。被告山东省临沂市华丰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。法定代表人刘艳艳，经理。被告周乾德，成年。被告临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山路西段。法定代表人苗金学。本院在审理原告梁建忠与被告山东省临沂市华丰建筑安���工程有限公司、周乾德、临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值43万元的财产，并已向本院提供担保人梁圣铭所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人梁圣铭所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月八日书记员  王 璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2266号罪犯胡晓梅，女，1991年1月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2013年11月7日作出（2013）船山刑初字第352号刑事判决，以被告人胡晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2013年7月3日止于2016年7月2日。被告未上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡晓梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯胡晓梅被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡晓梅减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终105号上诉人（原审被告）成都燎原信息工程有限公司,住所地：成都市温江区柳城大道西段193号法定代表人王建忠，总经理。被上诉人（原审原告）陈惠,女,1964年11月出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）李华强,男,1984年8月出生,汉族,住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）罗利刚,男,1973年8月出生,汉族,住四川省兴文县。上诉人成都燎原信息工程有限公司不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告李华强、罗利刚虽然户口所在地在兴文县，但早已不在兴文县居住，而是长期居住在成都市且已超过一年以上，按照《民事诉讼法》的规定，应当由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告与原审被告罗利刚签订的《借款补充协议》第三条第二款约定：“本协议与原借款协议有同等法律效力，若有不同规定按本协议执行。在履行协议中若发生其他纠纷，各方应当协商解决，协商不成可向本协议签订地人民法院起诉”，同时注明签订地为成都市高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定管辖合法有效。原审法院对本案无管辖权，本案应当移送成都市高新区人民法院管辖。故原审认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初242号民事裁定；二、本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3722号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某。因涉嫌故意伤害，于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3675号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈志新、杨永雄（实习）律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人人民币4万元，被害人对被告人表示谅解，请求不追究其刑事责任。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、赔偿、取得谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具菜刀一把、剪刀一把，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1454号原告刘阳，女，1977年5月3日出生，汉族，松原市前郭尔罗斯县人，大专文化，工人。被告包文秀，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。被告王巴特尔，男，1960年3月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告刘阳为与被告包文秀、王巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告包文秀、王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2014年1月1日，二被告因生活所需向我借款49510元，并为我出具欠据一枚，双方约定2014年12月20日还款，逾期每月按0.025元计息，该款到期后经我多次索要，被告包文秀、王巴特尔未偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还借款本金49510元，利息13862.80元（49510元×0.02元×14个月），本息合计63372.80元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告包文秀、王巴特尔未答辩。经审理查明，2014年1月1日，二被告因购买化肥所需向原告刘阳借款49510元，为原告刘阳出具欠据一枚，双方约定2014年12月20日还款，逾期每月按0.025元计息，该款到期后经原告刘阳多次索要，被告包文秀、王巴特尔未偿还。原告刘阳针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明二被告于2014年1月1日向原告刘阳借款49510元及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗公安局白音塔拉派出所出具的证明一份，证明被告王巴特尔外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告刘阳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包文秀、王巴特尔未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包文秀、王巴特尔向原告刘阳借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包文秀、王巴特尔应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定原告刘阳要求被告包文秀、王巴特尔偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包文秀、王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文秀、王巴特尔于本判决生效十日内偿还原告刘阳欠款49510元。二、被告包文秀、王巴特尔于本判决生效十日内支付原告刘阳自2014年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费1385元、公告费400元，由被告包文秀、王巴特尔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月二十二日书 记 员 周 立 国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1708号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司职员。被告：解中明，男，1965年10月13日生，住马鞍山市雨山区。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告解中明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告解中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协亚物业公司诉称：被告解中明系本市某房屋的业主。本公司受某房屋业主委员会的委托对某房屋进行物业管理，本公司依照约定履行了自己的义务，但被告解中明自2010年1月1日至2015年12月31日止共72个月拖欠物业管理费用4407元。经本公司多次催要，解中明仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告解中明交纳物业费4406元及滞纳违约金2000元；2、被告解中明承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳违约金诉讼请求。解中明辩称：欠交物业费属实，因为1、房屋质量问题，我家南北卧室雨天渗漏；2、协亚物业公司服务管理不到位。只要物业公司解决这些问题，我就交纳全部的物业费用。协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、服务价格登记证一份、房屋建筑面积报告一份，证明本公司具有收费的资格和收费依据；3、物业管理委托合同二份，证明双方之间存在物业服务合同关系。解中明质证如下：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3认为物业公司服务标准低，对服务质量没有约束。解中明举证如下：图片、照片及说明一组，证明房屋存在质量问题及物业公司的服务未到位。协亚物业公司质证如下：对方房屋质量问题与缴纳物业服务费用之间没有关系；关于物业服务质量问题，我公司是物业服务性质企业，不是行政执法、执行机构，对于个别人的违章搭建，我公司也向城市执法单位反应过违章建筑的事情；针对放鞭炮的现象，我公司是一天进行一次清扫，最迟第二天就会进行清扫；针对小广告的事情，我公司每个月都进行清理，但无法清除根治；对垃圾清理不及时的问题，小区中生活垃圾一般是在垃圾桶里，一些建筑垃圾一般是一周清理一次，对于业主自己堆放的废品是自己私人物品，物业公司只能进行劝导；对于破坏绿化，种菜的情况是一直存在的，但是我公司是在一直劝阻；对于小区个别业主在外晒衣物，这是生活所需，这个现象是存在的，社区与物业公司都进行劝导，这是道德层面的问题，有时我们也把衣物收放在值班室，到时候再还给业主；对于交通秩序、消防通道问题等，物业公司只有劝导的责任。本院认证如下：协亚物业公司所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。解中明所举证据中关于自家房屋南北阳台渗漏质量问题与本案无关，其他证据不能证明达到证明目的。通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：解中明系某房屋的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，自2006年1月25日起，协亚物业公司受业主委托对某房屋进行前期物业管理服务，至某房屋小区业主委员会成立止。2010年2月2日，协亚物业公司与某房屋小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年1月29日，协亚物业公司与某房屋小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日止，协亚物业公司对某房屋的房屋建筑共用部位维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等进行养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对交通与车辆停放秩序的管理；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。自2010年1月1日至2015年12月31日，根据合同约定，解中明共欠物业费4406（136.01㎡×0.45元/㎡月×72个月=4406元）元。解中明未付，以致成讼。诉讼中，本院主持调解，解中明只同意交纳一个月的物业费，双方调解无果。本院认为：原告协亚物业公司对某房屋小区进行前期物业管理符合法律规定，原告协亚物业公司与某房屋小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告解中明作为该小区业主，应按合同约定交费。被告解中明辩称的房屋质量问题与协亚物业公司无关，辩称的其他主张，证据不充分不能达到其证明目的，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：解中明自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币4406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由解中明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年六月二十二日书记员 开海雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0528民初1043号原告李某，男，汉族，农民。原告李某某，男，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，汉族，农民。被告朱某，男，汉族，农民，住址同上。被告王某，女，汉族，农民，住址同上。原告李某、李某某与被告朱某某、朱某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、李某某的委托代理人韩兵，被告朱某某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李某某诉称，2015年2月，原告李某与被告朱某某经人介绍相识，双方按照农村习俗订立婚约，原告方给付被告方彩礼钱33000元，电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身。后被告方反悔，原告及媒人董某某多次要求被告方退还彩礼及贵重物品，被告方于2016年2月份退还了22000元彩礼，剩余11000元及贵重物品未退还，现诉至本院要求由被告方退还剩余彩礼11000元及贵重物品，本案的诉讼费由被告方承担。被告朱某某、朱某辩称，自己收取原告方的彩礼33000元及贵重物品属实，但是在2016年2月，双方达成协议，约定被告方退还原告方彩礼22000元，此事了结，己方已经将22000元给付原告方，剩余彩礼及物品己方不应该再退还。原告方为证明自己的主张向本院提交了2组证据：1、富平县张桥镇原李村村委会出具的证明一份，拟证明原告方给付被告方彩礼数额较大，导致原告方生活困难的事实；2、证人董某某出庭作证，拟证明被告方退还了原告方彩礼22000元，剩余11000元未退的事实；被告朱某某、朱某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：证人朱某某出庭作证，拟证明双方达成口头协议约定被告方退还原告方22000元彩礼，此事了结的事实。经过庭审举证、质证，被告朱某某、朱某对原告提交的第1组证据不予认可，认为原告家庭并不困难，对原告提交的第2组证据认为不能证明剩余11000元及贵重物品应该继续返还；原告方对被告提交的证据不予认可，认为证人系被告朱某某的哥哥，其证言不可信。经审查，原告提交的第1组证据，真实有效，本院予以确认，原告提交的第2组证据，因为证人当庭陈述与其提交的书面证言不符，以其当庭陈述为准，能够证明被告方退还原告方彩礼22000元的事实。被告方提供的证人证言，虽然证人与当事人有一定的利害关系，但因其系媒人且实际参与处理该婚事，其陈述的事实也符合生活常识，故对其证言本院予以确认。另本院于2016年4月6日与原告李某某谈话中，其明确表示，“她哥说退两万元，我说不行，得加点，她哥和她爸妈商量给22000元，她哥说剩下的不给了，我说不行，最后我拿着22000元回去了”。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某与被告朱某某经媒人董某某、朱红军介绍，双方订立婚约，原告方给付被告方彩礼钱33000元，电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身。后李某与朱某某并未登记结婚，2016年2月，原告方与媒人董某某去被告家中要求返还彩礼，被告朱某某的哥哥朱某某提出被告方退还原告方彩礼22000元，并称“你们要认可这些钱，你们就接这钱，要不认可这些钱就不要接”，原告李某某拿了朱某某给付的22000元后返回。本院认为，被告朱某某、朱某、王某借婚约收取原告李某、李某某彩礼钱33000元及电动车一辆，毛毯一条，单子4条，衣服两身，后朱某某与李某并未登记结婚，被告方收取的彩礼依法应当予以返还，但被告方辩称在返还22000元时双方达成口头协议，约定被告方给付原告方22000元后此事了结。本案双方的焦点问题是被告方是否应该返还剩余11000元彩礼及贵重物品。证人董某某出庭陈述称，被告方退还了11000元，对于双方是否有被告方给付22000元后此事了结的约定则不清楚，理由是自己耳朵不好，没有听见。证人朱某某则明确表示当时有此约定，综合原、被告提交的证人证言，本院认为，朱某某的证言符合生活常识，故对被告方的辩称意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告李某、李某某的全部诉讼请求。诉讼费625元减半收取，由原告李某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年六月二十二日书记员  杜加东
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初54号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人芦某某，女，1995年12月23日出生。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月22日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，12月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]55号起诉书指控被告人芦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依照安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑辖27号指定管辖决定书，于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人芦某某及其辩护人赵英秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年11月25日左右的一天下午，被告人芦某某在其租住房内(位于淮南市田家庵区)提供甲基苯丙胺(俗称冰毒)与吸食工具，与吸毒人员孙某、陈甲共同吸食。二、2015年11月26日下午，孙某从被告人芦某某处购买价值200元的甲基苯丙胺1小包。交易完成后，被告人芦某某在其租住房内与孙某共同吸食已交易的甲基苯丙胺。三、2015年11月27日下午6、7时许，被告人芦某某在其租住房内提供甲基苯丙胺及吸食工具，与吸毒人员陈乙、孙某共同吸食。四、2015年11月29日凌晨，被告人芦某某在其租住房内提供甲基苯丙胺及吸食工具，与陈甲共同吸食。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、搜查笔录等，证人陈甲、陈乙、孙某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦某某违反国家关于毒品管制的规定，向他人非法出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人芦某某违反国家关于毒品管制的法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某犯数罪，应数罪并罚。被告人芦某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人芦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1154号原告陈汝雄，男，汉族。委托代理人（特别授权）何绍建，四川万明律师事务所律师。被告平昌县华阳房地产开发有限公司。法定代表人周作洪。委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。原告陈汝雄诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝雄的特别授权代理人何绍建到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝雄诉称：2007年12月27日,被告向原告借现金45000元，并书立借据一份，约定按月利率1.5%计息，但被告未按约定履行偿还义务，经原告催收，被告偿还本金30000元，下欠15000元经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2007年12月8日起，以15000元为基数按月利率1.5%计息至付清之日止。被告华阳公司未作答辩。经审理查明：2007年12月27日，被告华阳公司因经营需要资金周转，在原告陈汝雄处借款45000元，并向其书立借据一张，载明“今借到陈汝雄同志人民币金额肆万伍仟元（45000元）其月利息按1.5%计收经办人李明坤07年12月27日备注已支费3万元下差1.5万元”，被告华阳公司在借据上加盖公司印章予以确认。后经原告陈汝雄多次催收，被告一直未履行偿还下差借款的义务，原告于2016年5月23日诉讼来院。同时查明：被告平昌县华阳房地产开发有限公司于2012年8月3日将其法定代表人李明坤变更为周作洪。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据、明细分类账、发生额及余额表及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华阳公司因经营需要资金，在原告处借款并书立借据，原、被告间达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应依法有效。原告陈汝雄按约定向被告履行了出借义务，被告华阳公司依法负有偿还借款的义务，现原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张自2007年12月8日起按月息1.5%计息，经查明，原、被告双方在借据上明确约定按月息1.5%计算资金利息，该利息的约定符合法律规定，但原、被告间产生借贷关系的实际日期为2007年12月27日，故原告的该项主张应自2007年12月28日起以本金15000元为基数，按月息1.5%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平昌县华阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈汝雄借款本金15000元及利息，其利息计算方式为以本金15000元为基数，自2007年12月28日起按月息1.5%计算至付清之日止。二、驳回原告陈汝雄的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，由被告平昌县华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一六年六月二十二日书记员 刘姝含
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某。委托代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。再审申请人任某因与被申请人孙某继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、二审认定遗赠扶养协议的解除需经法定程序属适用法律错误。继承法第二十一条规定的内容是遗赠人的一种请求权，是权利而不是义务，不是法律对遗赠人所做的强制性规定。本案中，遗赠人孙义山可以行使也可以不行使该请求权，而采取自己声明的方式来解除，法律不能强制要求孙义山行使该请求权。孙义山生前于2013年7月23日在律师见证下，撤销了其与孙某所立遗赠扶养协议，并在2013年7月29日将本案诉争房产出卖给綦俊良，形成完整的遗赠扶养协议已经被撤销的事实。孙义山���销遗赠扶养协议的事由是孙某不履行协议项下的义务。由此可见，孙义山撤销遗赠扶养协议是其生前真实意思表示。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第43条规定的内容非常明确，是受益人或者其他继承人的请求权，是针对受益人或者其他继承人的，而不是对于遗赠人的强制性规定。本案中，受遗赠人孙某无正当理由不履行义务，是经过一、二审认定的事实，受益人任某请求法院判决取消孙某接受遗赠财产的权利完全符合该条规定。二审对该条款的理解、适用是错误的。3、遗赠扶养协议的撤销是否需要履行法定程序，法律无明文规定，即不需要法定程序。本案中，孙义山撤销遗赠扶养协议的声明自成立之日即具有法律效力。4、任某履行了全部扶养义务。孙义山购买该房屋之前，一直在任某家中居住，生活方面全部由任某照顾。孙义山数次生病住院，皆由任某负责照顾。台湾机关所发公文，全部由任某负责，在长期的生活中，台湾公务机关已认可了孙义山与任某之间的父女关系。孙义山生前已经将后事托付给任某，将所有的安葬资料全部交给任某，希望能与潘兴织合葬在公墓。以上种种证据，皆可说明任某与孙义山之间长期共同生活，任某对孙义山赡养扶助的事实。与此相反，孙某没有对孙义山履行赡养义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第472号民事判决第一项，依法改判坐落于山东省莱州市光州路北小区拿力大厦附楼203室房产一处由任某享有。本院认为，我国继承法规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是一种双方的法律行为，须有双方的意思表示一致才能成立，任何一方不经法定程序和有法定事由不得擅自单方变更或解除协议。本案中，孙义山与孙某于2010年4月13日签订遗赠扶养协议，约定由孙某照顾孙义山的生活起居及生老病死，孙义山愿将自己在涉案房产中的所有份额及其他财产在其百年之后全部遗赠给孙某。任某主张该遗赠扶养协议已被孙义山撤销，并提交了2013年7月23日的撤销遗赠扶养协议声明。孙某对该撤销声明有异议，并称从未收到撤销声明。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为该撤销遗赠扶养协议声明从形式到内容均不符合法定解除的要件，从而未支持任某关于遗赠扶养协议已解除的主张，适用法律并无不当。任某主张孙义山的撤销遗赠扶养协议声明自成立之日即具有法律效力，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，��由不能成立，本院不予支持。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年六月二十二日书记员 杨 欣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更331号罪犯米志勇，男，1985年1月5日出生于新疆哈巴河县，回族，2008年5月8日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。哈巴河县人民法院于2009年3月12日作出了(2009)哈刑初字第10号刑事判决，以被告人米志勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，撤销原判中对被告人米志勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金1000元中宣告缓刑一年的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年四个月。现刑期止日2017年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯米志勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯米志勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯米志勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米志勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米志勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2016年9月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4220号原告:韩绪瑞，男，汉族，住黄岛区。委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。被告：张良，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告韩绪瑞与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告张良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩绪瑞诉称：原告与被告存在多次买卖���同关系，由原告给被告供应机器设备大板。被告未及时支付货款。2014年1月28日，被告给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款25500元。请求判令被告支付原告货款25500元及利息并承担本案诉讼费用。被告张良未答辩。经本院开庭审理查明：原告与被告存在多次买卖合同关系，由原告给被告供应机器设备大板。原告按约履行了交货义务，被告未及时支付货款。2014年1月28日，被告给原告出具了欠条一份，证实被告欠原告货款25500元。上述事实，由原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。本院认为：原告韩绪瑞与被告张良存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款25500元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张该欠款的利息部分，因原��被告未约定还款日期，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起10日内给付原告韩绪瑞货款25500元；二、驳回原告韩绪瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由被告张良负担。因原告已预交，被告张良于本判决生效后10日内给付原告438元。如不服本判决，可在判决书送达之���起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛建军审 判 员  刘 鹏人民陪审员  刘世文二〇一六年六月二十二日书 记 员  公进庆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2347号原告陈孟根其其格，女，1976年4月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告张留柱，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。原告陈孟根其其格诉被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告陈孟根其其格到庭参加诉讼。被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟根其其格诉称，2015年2月17日被告张留柱因生活所需向我借款31248元，并为我出具借据一枚，约定此款于2016年12月17日偿还。此款到期后经我多次索要，被告张留柱拒不支付。故诉至法院一、要求被告张留柱偿还借款31248元；二、本案诉讼费由被告张留柱承担。被告张留柱未答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告张留柱因生活所需，向原告陈孟根其其格借款31248元，为原告陈孟根其其格出具借据一枚，约定于2016年2月17日还款，未约定利息。此款到期后原告陈孟根其其格多次向被告张留柱索要，被告张留柱未能偿还。原告陈孟根其其格针对自已的主张列举借据一枚，证明被告张留柱向原告陈孟根其其格借款时间、数额及约定还款时间的事实。本院审查认为，原告陈孟根其其格列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张留柱未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张留柱向原告陈孟根其其格借款，并为原告陈孟根其其格出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张留柱应依法履行给付义务。原告陈孟根其其格要求被告张留柱偿还借款31248元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留柱于本判决生效十日内偿还原告陈孟根其其格借款本金人民币31248元。案件受理费减半收取291元，由被告张留柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年六月二十二日书记员 包 高 娃
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第357号原告高伟，男，1974年3月7日出生，住所地内蒙古扎赉特旗音德尔镇委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。委托代理人车世凯，黑龙江京诺律师事务所律师。被告胡宝军，男，1966年7月20日出生，住所地泰来县塔子城镇。被告吴洪敏，女，1965年6月17日出生，住所地泰来县塔子城镇。委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。原告高伟诉被告胡宝军、吴洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人车世凯、被告胡宝军、吴洪敏及其二人的委托代理人常洪霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟诉称，被告胡宝军与被告吴洪敏系夫妻关系，被告胡宝军分别于2014年6月12日、6月15日、7月10日、9月20日向原告借款共计360000.00元，被告胡宝军向原告出具借据四份，该借款经原告多次催要未果。因被告胡宝军借款全部用于家庭生活，故原告诉至法院，要求二被告给付借款360000.00元。同时，在庭审中增加诉讼请求，要求二被告支付利息17460.00元。被告胡宝军辩称，原告增加的利息被告不认可，因为已经过了举证期限。其已经偿还原告欠款265000.00元，现实际欠款为32500.00元。被告吴洪敏辩称，原告所说的借款虽然是发生在二被告婚姻存续期间，但是胡宝军借款一事，其根本不知道，因此不应当承担连带责任。本案的争议焦点：原告要求二被告给付借款的诉讼请求是否应予支持。庭审中，原告就其主张出示了如下证据：出示借（欠）据4份，证明被告胡宝军分四次向其借款，合计360000.00元。被告胡宝军质证：对这4份证据没有异议，是我本人签的名。庭审中，被告就其主张出示了以下证据：出示中国农业银业务凭证（2014年6月15日）一份，证明原告实际汇给被告的是142500.00元，而不是借据上的150000.00元。原告质证：这份凭证中体现不出汇款人是谁，证明不了是我汇给被告的。2、邮储银行账户交易明细一份，证明2014年11月5日被告通过邮储银行的自动取款机偿还原告30000.00元。原告质证：被告汇款30000.00元的账户不是我的账户。而且我那天也没有收到这笔钱。3、邮储银行的账户交易明细一份，证明2014年12月11日被告通过塔城邮储银行汇给原告35000.00元。原告质证：被告汇款的账户不是我的账户，我也没收到这笔钱。4、被告胡宝军本人记载的借款还款记录一份，证明被告与原告之间的所有借款和还款的情况。原告质证：这是被告胡宝军自己写的，与我无关。5、证人付晓旭出庭作证。证明：2014年6月至11月期间，被告分三次向原告偿还借款合计65000.00元。原告质证：证人说的三笔还款过程不存在，我也没收到钱。而且他是与胡宝军合伙开麻将馆的。证人ＸＸＸ出庭作证，证明被告曾三次向原告还款90000.00元。原告质证：证人说的三次过程都不存在，我没收到这三笔钱。7、证人赵学良出庭作证。证明：2014年11月份，胡宝军曾通过银行卡转账给原告，但是转了多少钱不清楚。原告质证：这个过程不存在，这个证人我也不认识。证人朱宏伟的书面证言一份。证明2014年6月12日的借据实际收到款项为95000.00元，但是被告为原告出具了100000.00元的欠据，其中5000.00元是利息。原告质证：我没给朱宏伟转过钱。经本庭审查，双方所举上述证据中,被告对原告所举四份借据无异议，应予采信。原告对被告所举证据均持有异议，且被告所举各证据无法形成有效的证据链条，无其他证据佐证，无法证明其主张，故不予采信。根据以上认证意见和双方当事人的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：2014年6月12日至9月20日期间,被告胡宝军以其个人名义向原告高伟四次借款，金额共计360000.00元，当时双方口头约定按月利率5分支付利息，未明确约定还款时间。2014年11月份，被告胡宝军转账给原告人民币30000.00元，但双方未明确约定此款是偿还本金还是利息。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款360000.00元。另外，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息17460.00元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，原告的诉讼请求，有被告胡宝军出具的多份借（欠）据予以证实，被告未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，原告主张被告吴洪敏对上述借款承担清偿责任的诉讼请求符合相关司法解释的规定，应予支持。但庭审中原告增加利息的诉讼请求因已过举证期限，不予支持。另外，被告已经给付原告的30000.00元因双方未明确约定是利息还是本金，那么按照相关法律规定，此款应认定为给付到此时的利息款，且按借款本金和借款时间以及现行法律保护的利率计算，该30000.00元利息不违反法律规定。庭审中，被告胡宝军提出对原告的上述借款已经多次还款，但其所提交证据无法充分证明，该主张无法得到支持。另外从常理分析，在借款发生时，其已向原告出具了多份借（欠）据，在此前提下，如果向原告还款，那么按照正常的借贷交易习惯，被告应要求对方返回借（欠）据或要求对方出具收据。因此从该角度分析，其主张亦无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡宝军于判决生效之日起10日内给付原告高伟尚欠借款360000．00元.二、被告吴洪敏对上述款项承担连带责任。三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6700．00元由被告胡宝军和吴洪敏负担。此款于本判决生效后10日内给付原告高伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  公佩新人民陪审员  王中平二〇一六年六月二十二日书 记 员  于 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内07民终334号上诉人（原审原告）宋兴海，男，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人潘俊者，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人潘利民，总经理。委托代理人彭茂生，满洲里众城房地产开发有限公司职员。委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人宋兴海因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上���人宋兴海，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人宋兴海以双方达成和解为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人宋兴海申请撤回一审诉讼请求及上诉的请求，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的书面同意，且不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条、第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第774号；二、准许上诉人宋兴海撤回起诉及上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取，由上诉人宋兴海负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  傅玺发代理审判员  梁振宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 哲附：本案所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一条：“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执139号之一申请执行人王科松。被执行人陈永元。被执行人陈海红。申请执行人王科松与被执行人陈永元、陈海红加工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰开民初字01155号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈永元、陈海红应于判决生效之日起十日内共同向王科松支付货款68509元及王科松预交的案件受理费757元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，查明被执行人陈海红拥有小额银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院于2016年4月15日决定对被执行人陈永元实施司法拘留强制措施（未实施）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年4月15日，申请执行人王科松与被执行人陈永元，该协议约定：双方同意以69266元了结本院（2015）泰开民初字第01155号民事判决书确定的义务；王科松同意陈永元只给付4万元，对余款29266元不再承担责任，余款29266元王科松只要求陈海红承担；陈永元于2016年4月15日给付20000元，余款20000元于2017年1月20日前给付。协议签订后，申请执行人向本院表示，已与被执行人陈永元达成和解协议，约期履行；对被执行人陈海红拥有的小额银行存款，暂不要求法院冻结；被执行人陈海红现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行了调查，除本院查明的小额银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行；对于上述小额银行存款，被执行人不要求法院冻结；申请执行人与被执行人陈永元达成和解协议，约期履行；被执行人陈海红现下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰开民初字01155号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  王国栋
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初649号原告孙大育。委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告张白男。被告陆小英。原告杨伦兵与被告张白男、陆小英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙大育的委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告张白男、陆小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙大育诉称，原告与被告张白男是雇主和雇工关系，2012年开始原告即受雇于被告张白男，为张白男承接工地做木工活。截止2014年3月1日经双方对账，被告张白男尚欠原告劳动报酬共计人民币73500元，因被告资金周转困难，故被告张白男与原告商量到6月份付清，张白男并亲笔出具了欠条一份。但被告至今分文未付，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款73500元并支付逾期付款利息7000元（自2014年7月1日起至2016年2月18日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张白男、陆小英未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告自2012年年初至2014年2月，受雇于被告张白男，在张白男承接的建筑工地做木工。截止2014年3月1日，原告经与被告张白男对账，张白男确认共结欠原告劳动报酬73500元，并向原告出具欠条一张，承诺在2014年6月还清。但被告至今分文未还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实有欠条一张、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张白男未按约支付原告劳动报酬系引起本案纠纷的直接原因，对此被告张白男应承担相应的民事责任。因被告张白男与陆小英系夫妻关系，张白男的上述债务发生在与陆小英的婚姻关系存续期间，故被告陆小英应承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还原告欠款73500元并支付逾期付款利息7000元（自2014年7月1日起至原告起诉之日即2016年2月18日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张白男、陆小英应于本判决生效之日起十日内支付原告孙大育欠款73500元及逾期付款利息7000元（自2014年7月1日起至起诉之日即2016年2月18日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一六年六月二十二日书记员  周 怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4689号原告范渊卿。委托代理人孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号保险大厦。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告范渊卿与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法采用小额诉讼程序，由审判员史伟中独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告范渊卿的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范渊卿诉称：2016年2月15日9时30分许，王永坚驾驶二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇东贤路由南向北行驶至东贤路、通蜀路路口，沿通蜀路西侧右转弯道逆向行驶时，与沿通蜀路由西向南右转弯的范渊卿驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、王永坚受伤的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，认定王永坚承担主要责任、范渊卿承担次要责任。范渊卿的车损经保险公司定损为14100元，且在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，因与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款14100元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及范渊卿投保情况都没有异议，对范渊卿提供的证据的真实性均没有异议；本次事故中范渊卿承担次要责任，他公司只承担30%的赔偿责任；范渊卿的受损车辆的第一受益人是平安银行股份有限公司无锡分行，要求范渊卿提供相关的还贷证明；另在交强险范围内需扣除对方车辆财产责任限额2000元后进行理赔，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年4月12日范渊卿为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2015年4月12日至2016年4月12日止,机动车损失保险责任限额90.245万元，且该保险的第一受益人为平安银行股份有限公司无锡分行。另查明：2016年2月15日9时30分许，王永坚驾驶无号牌轻便摩托车，沿宜兴市丁蜀东贤路由南向北行驶至东贤路通蜀路路口，沿通蜀路西侧右转弯道逆向行驶时，与沿通蜀路由西向南右转弯的范渊卿驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、王永坚轻微受伤的交通事故。2016年2月16日宜兴市公安局交通警察大队作出第3202822201603186号道路交通事故认定书，认定王永坚承担主要责任，范渊卿承担次要责任。又查明，事故发生后，2016年3月29日保险公司对范渊卿所有的苏B×××××车辆进行了估损，确认苏B×××××的车损为14100元。事后范渊卿也对苏B×××××车辆进行维修，维修费为14100元。审理中，保险公司为证明自己的主张，向本院提供了汽车损失保险条款1份，其中第七条第十四款的规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不予赔偿；第二十六条的规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。该证据经质证，范渊卿没有异议。范渊卿针对保险公司的抗辩意见，向本院补充提供了平安银行股份有限公司无锡分行关于苏B×××××车辆的贷款结清证明，平安银行股份有限公司无锡分行证明范渊卿的苏B×××××车辆贷款已经全部还清；同时范渊卿同意在车损14100元中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元之后，再由保险公司全额赔偿，保险公司赔偿后，将其向事故责任另一方要求赔偿的权利转让给保险公司。上述事实，有范渊卿提供的保险单，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险公司出具的机动车辆损失情况确认书，维修费发票，贷款结清证明，保险公司提供的汽车损失保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：范渊卿为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，范渊卿在使用保险车辆苏B×××××车辆过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。鉴于范渊卿在事故发生后已对苏B×××××车辆进行了维修并支付了维修费14100元，且平安银行股份有限公司无锡分行出具了苏B×××××车辆贷款结清的证明，故平安银行股份有限公司无锡分行不再是苏B×××××车辆保险的第一受益人。审理中，范渊卿同意保险公司提出的在赔偿款总额中扣除事故责任另一方交强险财产责任限额2000元后处理，是范渊卿自愿处分自己的民事权利，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担。综上，保险公司应支付范渊卿保险理赔款12100元。保险公司赔偿范渊卿后，依法取得向本起事故责任的另一方行使保险人代位求偿的权利。范渊卿超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付范渊卿保险理赔款12100元。二、驳回范渊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元（已减半收取），由范渊卿负担25元，保险公司负担52元。保险公司应负担部分已由范渊卿垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给范渊卿。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇一六年六月二十八日书记员  李渊博
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682���281号申请人马某。被申请执行人高某。申请执行人马某与被申请执行人高某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2951号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判员 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年六月十四日书记员 解 飞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执344号之一申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人王民，该××董事长。被执行人白锦龙。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人白锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0010号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案执行，立案标的为1980176元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月1日本院依法向被执行人白锦龙邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。2、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的银行存款、房屋登记信息，被执行人名下无银行存款、无房屋登记。3、2016年2月至4月本院依法查询了被执行人白锦龙的车辆信息，被执行人白锦龙名下登记有陕K×××××号及陕K×××××号汽车各一辆，本院于2016年4月8日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。4、2016年6月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商确字第0010号确认决定书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十五日书记员  卢亚男
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1020号原告游某。被告费某甲。原告游某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，原、被告于2000年初经人介绍后自由恋爱，2001年正月按照农村习俗举行结婚仪式，2000年10月领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名费某乙，现随原告生活。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，夫妻关系日渐淡漠，矛盾越来越大，已分居一年多，现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原告于2015年5月15日曾向法院起诉离婚，2015年6月30日法院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告费某甲未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍后恋爱，2001年正月按照农村习俗举行结婚仪式。2000年10月领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名费某乙，现随原告生活。2015年5月15日原告曾向丹阳市人民法院起诉要求与被告离婚，2015年6月30日法院判决原、被告双方不准离婚。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本案经调解和好无效。以上事实，由（2015）丹后民初字第625号民事判决书及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，并登记结婚且生育一女，可以认定为婚后一段时间夫妻感情较好。婚后，夫妻双方产生矛盾，且原告于2015年5月离开家中在外居住至今，2015年5月15日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告双方不准离婚后夫妻关系一直未能得到改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。双方婚生女费某乙现随原告生活，费某乙已年满十周岁，且明确表示愿意随原告生活，为了有利于孩子健康成长、学习，本院认为其由原告游某抚养成人为宜，被告需承担相应的抚养费。关于共同财产，由于原告未能向本院提供相关的证据证明，故本案不作处理。被告费某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告游某与被告费某甲离婚。二、双方婚生女费某乙由原告游某抚养成人，被告费某甲从2016年6月起，每月给付费某乙生活费400元，教育费、医疗费凭发票各半负担(上述费用于每年12月底结算一次，直至费某乙成人为止)。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈红俊附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岭执字第38号申请执行人吴xx，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，身份证号码2305031957********，现住双鸭山市岭东区xx路。被执行人袁xx，男，1972年2月26日出生，汉族，系个体户业主，身份证号码2305031972********，现住双鸭山市尖山区xx马路xx小区**号楼**单元**室。委托代理人封xx，双鸭山市宝山区xx法律服务所主任。关于吴xx申请执行袁xx物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人袁xx对生效判决书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，袁xx同意用皖KE60**号解放货车、皖KZ6**解放挂车作价为102000.00元抵偿吴xx部分欠款，余款55000.00元于2016年11月30前给付完毕。双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人吴xx与被执行人袁xx物权保护纠纷一案，依据(2014)岭民初字第106号民事判决解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。执行费2112.00元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判员  付清勋二〇一六年六月二十四日书记员  解家钧
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5035号原告杨某甲，女，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人李某某，原告之母，汉族，住重庆市大渡口区。被告杨某乙，男，汉族，住重庆市合川区。原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员段艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告杨某甲诉称，其是被告杨某乙与李某某的婚生女儿。2011年11月1日，其父母在重庆市大渡口区民政局登记离婚，并约定其由母亲李某某抚养，由被告杨某乙每月支付抚养费800元，若上学后被告每月支付抚养费1000元。现起诉来院，要求被告杨某乙从2016年6月起每月支付其抚养费1000元，至其独立生活时止。被告杨某乙未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙与李某某之婚生女儿。2011年11月1日，被告杨某乙与李某某在重庆市大渡口区民政局登记离婚，并自愿约定婚生女杨某甲由李某某抚养，同时约定杨某甲上学前，被告杨某乙每月给付抚养费800元，上学后，被告每月给付抚养费1000元。2016年5月，原告杨某甲起诉来院，诉请如前。另查明，原告杨某甲现系小学一年级学生。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养子女的，另一方应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告杨某乙与李某某离婚时协议约定原告杨某甲由李某某抚养，杨某甲上学后，杨某乙每月支付抚养费1000元。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。现杨某甲已上小学读书，诉讼请求符合其父母离婚时对抚养费的约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨某乙从2016年6月起于每月底前支付原告杨某甲抚养费1000元，至其能独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担，限其于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 段  艳二〇一六年六月二十二日书 记 员 欧阳争艳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1080号原告高瑞。被告孙文辉。法定代理人孙天喜。被告廖天龙。法定代理人万春花。原告高瑞与被告孙文辉、廖天龙健康权纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞，被告孙文辉及法定代理人孙天喜，被告廖天龙的法定代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日22时许，原告与女友在本区商业大夏楼下被被告孙文辉驾驶的摩托车撞倒，原告在和孙文辉理论时发生争执，孙文辉电话叫来被告廖天龙后共同对原告进行殴打，被告廖天龙将原告戳伤后逃走。故请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费5887元、误工费3840元、护理费3840元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费200元、鉴定费200元，共计14247元；2、诉讼费由被告承担。被告孙文辉辩称，原告是被告廖天龙戳伤的，我们只能承担自己应承担的部分责任，承担多少由法院判定。被告廖天龙辩称，廖天龙的父亲现在是肝癌晚期，没有能力承担赔偿责任。是孙文辉叫廖天龙去的，他应该承担主要责任，我们应承担次要责任，但我们现在确实没有经济能力承担。经审理查明：2015年11月7日22时许，被告孙文辉、廖天龙及卢鑫等人参加完被告孙文辉的生日聚会后，卢鑫驾驶摩托车（后载被告孙文辉）行驶至本区商业大夏楼下时将原告高瑞女友撞倒，原告高瑞和被告孙文辉理论时双方言语不和发生厮打，被告廖天龙得知孙文辉和人发生打架后赶到现场，和孙文辉一起对原告高瑞进行殴打，被告廖天龙用锐器将原告戳伤后逃走。2016年5月16日，天水市公安局秦州分局作出《行政处罚决定书》，对原告高瑞罚款200元，对被告孙文辉行政拘留10日（不执行）、罚款500元，对被告廖天龙行政拘留10日（不执行）、罚款500元。原告高瑞受伤后在天水市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、多发锐器伤、胸部、左肩、左腋下、左胸背部锐器伤；2、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、颞顶部软组织挫伤。原告住院治疗9天后于11月16日出院，花费医疗费5686.94元。出院注意事项为：……3、出院后每3天伤口换药。一周后拆线……。原告的伤情经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定鉴定属轻微伤，原告花费鉴定费200元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的天水市公安局秦州分局《行政处罚决定书》、天水市秦州区公安司法鉴定中心《鉴定文书》、天水市第一人民医院出院证明、医药费票据，本院调取的天水市公安局秦州分局对廖天龙、孙文辉、高瑞、马国斌、卢鑫的询问笔录等证据在卷印证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告孙文辉在与原告高瑞发生厮打后，被告廖天龙、孙文辉对原告高瑞一起进行殴打，其中廖天龙用锐器将原告戳伤。根据天水市第一人民医院的诊断，原告高瑞的伤情为：1、多发锐器伤、胸部、左肩、左腋下、左胸背部锐器伤；2、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、颞顶部软组织挫伤。该伤情系被告孙文辉、廖天龙共同实施侵权行为所致，故二被告应对致伤原告承担连带赔偿责任。但原告的损害后果主要系被告廖天龙用锐器戳伤所致，故被告廖天龙应承担主要赔偿责任，被告孙文辉应承担次要赔偿责任。原告高瑞在本次纠纷中遇事不冷静，与被告孙文辉发生厮打，亦因存在过错而被公安机关给予行政处罚，故可酌情减轻侵权人的责任。因被告廖天龙、孙文辉在致伤原告时均未年满18周岁，故其应负的赔偿责任依法应由其法定代理人承担。原告的各项损失包括：医疗费，按原告治疗实际花费的支持，为5686.94元；原告住院治疗8天，其要求赔偿住院伙食补助费320元，营养费160元符合法律规定，分别支持320元、160元；护理费，按2016年甘肃省“居民服务、修理和其他服务业”年人均工资42725元（日工资117.05元）计算，支持住院8天，为936.4元（117.05元*8天）；误工费，按2016年甘肃省职工平均工资54453元（日工资149.19元）计算，因原告出院注意事项为：……3、出院后每3天伤口换药。一周后拆线，故除住院8天外再增加7天，共计15天，支持2237.85元（149.19元*15天）；鉴定费，支持200元，交通费，酌情支持50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告高瑞因伤造成的各项损失：医疗费5686.94元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费936.4元、误工费2237.85元、交通费50元、鉴定费200元，共计9591.19元，由被告廖天龙赔偿50%即4795.60元，由被告孙文辉赔偿30%即2877.36元。被告廖天龙、孙文辉互负连带赔偿责任。以上被告廖天龙、孙文辉所负的赔偿责任，分别由被告廖天龙的法定代理人万春花、被告孙文辉的法定代理人孙天喜承担，在本判决生效后20月内履行完毕；二、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.09元，由被告廖天龙承担39元，被告孙文辉承担23元，原告高瑞承担16.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  许龙泉二〇一六年六月二十二日书记员  林 洁
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复127号复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市职业技术学院，住所地邯郸市渚河路***号。法定代表人：白敏植，该院院长。申请执行人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人：郭金忠，该公司董事长。复议申请人邯郸市职业技术学院(以下简称邯郸职业学院)不服邯郸市中级人民法院(以下简称邯郸中院)（2016）冀04执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邯郸中院查明，邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与邯郸职业学院建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月5日作出（2013）邯仲裁字第082号裁决书，裁决：“（一）邯郸职业技术学院应当于收到本裁决之日起10日内给付邯郸市邯二建筑工程有限公司工程款45759648元，利息7331975.15元；（二）邯郸职业技术学院应当于收到本裁决之日起10日内给付邯郸市邯二建筑工程有限公司因雪灾造成的损失263775.5元、机械设备及管理费2324821元；……”因邯郸职业学院未履行裁决书义务，二建公司向本院申请强制执行。另查明，邯郸职业学院不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，理由如下：1、该裁决存在仲裁委员会无权仲裁的事项。仲裁庭非法对喷淋、消防、地下设备间、吊顶、暂定价工程等没有约定仲裁协议的工程项目，依原有对主体施工争议的仲裁条款仲裁。2、该裁决存在不属于仲裁协议约定范围的事项。被申请人的仲裁请求中并无雪灾损失，但裁决书却裁决支付雪灾损失263775.5元。3、仲裁庭的组成违反法定程序。首次组成仲裁庭及期间更换仲裁员时均未征求申请人意见。4、仲裁程序违反法定程序。（1）仲裁庭非法剥夺申请人首次庭审中答辩、陈述、举证、质证的权利。（2）仲裁庭非法主动“依职权”替被申请人采集、编造证据。（3）首席仲裁员更换后未重新进行仲裁程序。（4）选定鉴定机构未征求申请人意见。（5）对合同范围以外部分工程项目本不应委托鉴定，但仲裁庭不仅对该部分工程委托鉴定，又对鉴定结果予以采纳和支持。（6）鉴定所用鉴材的提供程序违法，作为鉴定用的材料未经申请人对资料进行确认、质证和双方协商，均由被申请人提供后即由仲裁庭决定直接交与鉴定机构。5、该裁决所依据的证据是伪造或者非法的。仲裁庭明知被申请人提供证据系伪造，仍枉法裁判。6、该裁决严重违背社会公共利益，应当裁定撤销。请求撤销邯郸仲裁委员会于2015年11月5日作出（2013）邯仲裁字第082号裁决书。本院经审理认为，关于裁决是否存在无权仲裁的问题。邯郸仲裁委员会受理本案后，邯郸职业学院曾就与该建设工程有关的地下设备间、喷淋、消防、吊顶及暂定价工程等项目的管辖权问题向邯郸仲裁委员会提出异议，该裁决对邯郸职业学院所提管辖权异议已作出不予支持的处理意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，本案不存在无权仲裁的事项，故对申请人的该项撤裁理由不予支持。关于仲裁裁决是否存在超范围裁决的问题。工程造价鉴定结论已把施工中因雪灾而造成的损失计入工程造价范围内。申请人在仲裁审理阶段未就该项损失属于超范围裁决提出过异议，仲裁庭也组织双方当事人对该项损失进行了庭审质证和交换意见，并对该项损失作出认定和处理。故本案不存在超范围裁决的问题，对该项撤裁理由不予支持。关于仲裁庭的组成及仲裁审理是否违反法定程序问题。经查，本案仲裁庭是在当事人逾期未选定仲裁员的情况下，由邯郸仲裁委员会主任依法指定仲裁员后组成的。对于仲裁庭的组成以及重新指定首席仲裁员，仲裁委员会均及时通知并征求了双方当事人的意见。仲裁庭在审理本案过程中，围绕邯郸市邯二建筑工程有限公司的仲裁请求，针对鉴定材料进行了举证、质证，围绕鉴定意见书、争议事实及有关法律问题进行了辩论，就有关问题向双方当事人进行了询问，双方当事人也做了最后陈述。在邯郸职业学院提出要求本案全体仲裁员和书记员回避的申请后，仲裁委员会对其回避申请依法予以驳回。仲裁庭对本案的审理程序均依法进行，故对申请人的该项撤裁理由不予支持。关于仲裁裁决所依据的证据是否伪造的问题。在仲裁审理阶段，对于邯郸职业学院所提出的发包人代表崔运平、监理窦永昌以及连宏亮的身份及签字权问题，对于白植敏、柏平的签字问题，仲裁庭均对此进行了专门的分析和认定。因申请人没有证据证明该裁决所依据的证据存在伪造情况，故对其该项撤裁理由不予支持。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。因未发现该裁决存在违背社会公共利益的情形，故对申请人该项撤裁理由不予支持。综上，本院于2016年2月25日作出（2016）冀04民特1号民事裁定书，裁定：驳回邯郸职业学院撤销（2013）邯仲裁字第082号裁决的申请。后邯郸职业学院又向本院申请不予执行该仲裁裁决，形成本案。邯郸职业学院申请不予执行仲裁裁决主要理由如下：1、该裁决存在仲裁委员会无权仲裁的事项。仲裁庭非法对喷淋、消防、地下设备间、吊顶、暂定价工程等没有约定仲裁协议的工程项目，依原有对主体施工争议的仲裁条款仲裁。2、该裁决存在超请求范围的事项且重复计算。被申请人的仲裁请求中并无雪灾损失，但裁决书却裁决支付雪灾损失263775.5元。3、仲裁庭的组成违反法定程序。首次组成仲裁庭及期间更换仲裁员时均未征求申请人意见。4、仲裁程序违反法定程序。（1）仲裁庭非法剥夺申请人首次庭审中答辩、陈述、举证、质证的权利。（2）仲裁庭非法主动“依职权”替被申请人采集、编造证据。（3）首席仲裁员更换后未重新进行仲裁程序。（4）选定鉴定机构未征求申请人意见。（5）对合同范围以外部分工程项目本不应委托鉴定，但仲裁庭不仅对该部分工程委托鉴定，又对鉴定结果予以采纳和支持。（6）鉴定所用鉴材的提供程序违法，作为鉴定用的材料未经申请人对资料进行确认、质证和双方协商，均由被申请人提供后即由仲裁庭决定直接交与鉴定机构。5、该裁决所依据的证据是伪造或者非法的。仲裁庭明知被申请人提供证据系伪造，仍枉法裁判。6、该裁决严重违背社会公共利益，应当裁定撤销。综上，请求不予执行（2013）邯仲裁字第082号裁决。邯郸中院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，邯郸职业学院申请撤销该仲裁裁决被驳回后又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决。遂裁定驳回邯郸职业学院对（2013）邯仲裁字第082号裁决不予执行的申请。邯郸职业学院的复议理由与异议理由一致。本院查明事实与邯郸中院查明一致。本院认为：邯郸职业学院向邯郸中院申请撤销仲裁裁决后，邯郸中院已就邯郸职业学院申请撤销仲裁裁决的理由，对仲裁裁决进行了审查，并裁定驳回邯郸职业学院的撤裁申请。审查中已经对仲裁裁决进行了司法监督，邯郸职业学院再以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，违背了“一事不再理”原则。邯郸中院驳回邯郸职业学院不予执行申请并无不当。综上，邯郸中院认定事实清楚，适用法律正确。复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回邯郸市职业技术学院的复议申请；维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经代理审判员  王振健代理审判员  张美英二〇一六年六月二十四日书 记 员  崔彦茹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1019号上诉人（原审被告）：姜来和，男。被上诉人（原审原告）:日盛工业有限公司。法定代表人：谢炳煌，董事长。委托代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。上诉人姜来和因与被上诉人日盛工业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日盛工业有限公司原审诉称：2007年，日盛工业有限公司经理陈富丰授权姜来和代为管理日盛工业有限公司公章和财务章，授权期限至2007年12月31日止，授权到期后，姜来和一直未将公章和财务章返还。2009年11月3日，日盛工业有限公司因未按时年检被日照市工商行政管理局吊销营业执照。2014年8月1日，日盛工业有限公司控股股东香港豪盛工业有限公司得知以上事实后，多次要求姜来和返还公章并告知未经授权不得使用公章，姜来和均未理睬。2015年3月30日，香港豪盛工业有限公司再次以书面形式通知姜来和，要求姜来和返还公章，姜来和仍拒绝返还，经多次交涉未果。故要求姜来和返还公章及财务章各一枚。姜来和原审辩称：对民事起诉状及委托书上谢炳煌签字的真实性不予认可；日盛工业有限公司原来的五十多名工人的劳动保险尚没有缴纳，工人问题得不到解决，不能把公章返还。原审审理查明：2007年1月15日，日盛工业有限公司经理陈富丰与姜来和签署授权书一份，授权姜来和代理陈富丰在日盛公司推动更改投资及公司财务款项进出、银行资金申贷往来、税务缴纳、人事管理调动之全权代表，陈富丰转交公司印章及财务章二粒印信给姜来和，由姜来和主持公司正常运作，授权期限自2007年1月15日起至2007年3月15日止。后日盛工业有限公司经理陈富丰在征得姜来和同意后又出具授权书一份，将授权期限延长至2007年12月31日止。2009年11月3日日盛工业有限公司因不按规定接受年度检验被日照市东港区工商行政管理局吊销营业执照。庭审中，姜来和认可公章在其手中，但现在不能返还公章。原审另查明，因公章处于失控状态，在民事起诉状及委托书中日盛工业有限公司未加盖公章，日盛工业有限公司董事长谢炳煌作为法定代表人于2015年12月18日在福建省泉州市刺桐公证处在本案的民事起诉状及二份律师委托书上签名、捺指印。原审再查明，姜来和既不是日盛工业有限公司的股东、董事、监事、高级管理人员，也不是公司的职员。原审法院认为：日盛工业有限公司董事长谢炳煌作为法定代表人在本案的民事起诉状及二份律师委托书上签名、捺指印，其行为是代表公司做出的一种职务行为，且经过福建省泉州市刺桐公证处的公证，足以证实，故姜来和关于民事起诉状及委托书上并非谢炳煌本人签字的辩解，不予采信。日盛工业有限公司总经理陈富丰授权姜来和代为处理公司相关事宜并将公司公章和财务章交由姜来和保管，并约定保管期间至2007年12月31日届满，姜来和既不是日盛工业有限公司的股东、董事、监事、高级管理人员，也不是公司的职员，其只是基于授权而保管持有公司公章及财务章，现日盛工业有限公司要求其返还公司公章及财务章，符合法律规定，予以支持。姜来和提出的工人劳动问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，有关权利人可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：姜来和于判决生效后三日内将日盛工业有限公司公章及财务章返还给日盛工业有限公司。一审案件受理费100元，减半收取50元，由姜来和负担。上诉人姜来和不服原审判决上诉称：日盛工业有限公司公章虽由上诉人掌控，但一直由被上诉人的工作人员实际持有保管，上诉人并未保管。被上诉人自2007年处于歇业状态，职工社保、档案等问题未解决，原判未考虑上述情况，单纯判决返还公章，如何保障职工权益？请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人日盛工业有限公司答辩称：在一审时上诉人认可公章在其手中，由其掌控，请求二审维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明一致。二审中，上诉人对被上诉人的代理人系接受何人委托提出异议。本院认为：上诉人基于被上诉人总经理陈富丰的授权保管被上诉人的公司公章和财务章，授权期限届满后，继续保管持有的权利依据即消失，上诉人应当返还，因此，被上诉人要求上诉人返还的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人所称的有关职工社保等问题，与本案非属同一法律关系，可依法另行解决，本案中不应处理。至于被上诉人的代理人身份，其系在福建省泉州市刺桐公证处的公证下，接受被上诉人董事长谢炳煌的委托而成为本案被上诉人的代理人，上诉人对其身份的异议不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜来和负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  武德娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1597号上诉人（一审原告）李爱芬，女，1957年2月11日出生，汉族，环卫工人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人姜运峰，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（一审被告）呼和浩特市回民区环境卫生管理局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人赵占义，该局局长。委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人李爱芬因与被上诉人呼和浩特市回民区环境卫生管理局（以下简称回民区环卫局）劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民四初字第00396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人李爱芬及其委托代理人姜运峰、被上诉人回民区环卫局委托代理人张占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李爱芬于2004年到回民区环卫局处从事清扫街道工作，回民区环卫局按月支付李爱芬工资，双方未签订劳动合同，回民区环卫局也未为李爱芬缴纳社会保险。2014年10月15日，李爱芬(协议乙方)与回民区环卫局(协议甲方)签订一份《劳务协议》。协议约定，乙方的工作内容为清扫保洁，协议期限从2014年10月15日到2015年10月15日止，甲方按月支付乙方劳动报酬等。2015年6月12日，李爱芬因与回民区环卫局之间的劳动合同纠纷向呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，呼和浩特市回民区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出回劳人仲字〔2015〕23号不予受理通知书。另查明，2012年3月，李爱芬开始享受未参保集体企业类别退休待遇。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，李爱芬自2004年开始在回民区环卫局处工作，回民区环卫局按月支付李爱芬工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，双方当事人一直未签订书面的劳动合同，应视为无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”李爱芬于2007年2月11日达到法定退休年龄，故李爱芬与回民区环卫局之间的劳动关系在此时终止。之后李爱芬虽��仍在回民区环卫局处工作，但双方之间是劳务关系。2014年10月15日，李爱芬与回民区环卫局签订劳务协议，亦确认双方系劳务关系。因此，本案案由应为劳务合同纠纷。对于李爱芬请求解除与回民区环卫局之间的劳动关系，该院不予支持。2012年3月，李爱芬开始享受未参保集体企业类别退休待遇，李爱芬主张的退休待遇损失已不存在，故该院对该项请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方当事人终止劳动关系的时间是2007年，李爱芬基于劳动关系主张双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资报酬、加班费及低于最低工资标准差额的时间是2015年，已经超过一年的仲裁时效期间，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李爱芬的诉讼请求。案件受理费5元，由李爱芬承担。上诉人李爱芬不服一审判决，向本院提起上诉称，李爱芬虽然从2012年3月起享受了五七工养老保险社会化管理单位类别养老待遇，但享受该待遇的费用97149.27元是李爱芬本人缴纳的，该费用应由回民区环卫局支付或给李爱芬报销。李爱芬在一审中也提到因回民区环卫局没有给李爱芬缴纳社保费用给李爱芬造成损失，正是由于回民区环卫局没有给李爱芬缴纳社保费用，才导致李爱芬为了享受国家政策自行缴纳养老费用，享受养老待遇，故该费用应当由回民区环卫局承担。另外，李爱芬从2012年3月起享受养老待遇，那么在2007年至2012年之间，虽然已经达到退休年龄，本应享受社保养老待遇，正是由于回民区环卫局没有为李爱芬缴纳社保费用才导致李爱芬无法国家规定的社保退休待遇。李爱芬从2004年就在回民区环卫局处从事环卫工作，至今已经11年了，在达到退休年龄后的第四年开始自行缴纳五七工待遇的费用后方享受五七工待遇，所以李爱芬认为在李爱芬达到退休年龄后无法享受的社保待遇损失和自行缴纳的五七工待遇的费用，应当由回民区环卫局承担。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00396号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判。被上诉人回民区环卫局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。李爱芬因2007年已经达到法定退休年龄，退休后未在时效内主张其相关劳动争议的权利，已经超过诉讼时效。李爱芬与回民区环卫局形成劳务关系，一审认定正确。退休待遇的请求已经超过诉讼时效，同时2012年3月李爱芬享受了社会化养老待遇，不存在回民区环卫局对其养老待遇的重复支付。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，李爱芬除坚持一审证据外还提交了税收缴款书，拟证明其为享受五七工保险自行缴纳了97149.27元，该费用应由回民区环卫局承担；回民区环卫局未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为回民区环卫局是否应当向李爱芬赔偿退休待遇损失，其具体数额是多少。针对该争议焦点，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理的社会保险待遇争议应当满足以下条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办，三是因社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案中李爱芬从2012年3月起已经享受五七工养老保险社会化管理单位类别退休待遇，故其请求回民区环卫局赔偿退休待遇损失不符合上述规定，本院不予支持。综上，李爱芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李爱芬负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年六月二十二日书记员  韩 晶
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2597号原告许某某，男，汉族。委托代理人刘宗生，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，汉族。被告李某乙，男，汉族。被告尹某某��女，汉族。三被告委托代理人张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。原告许某某与被告李某甲、李某乙、尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年5月25日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人刘宗生、三被告的委托代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历7月2日原告与被告李某甲经张某甲之妻和张某乙夫妇介绍订婚，订婚时三被告向原告索要彩礼钱和衣服首饰款共计116000元，此款经介绍人给付了三被告。但原告与被告李某甲订婚后未建立起感情，没有共同语言，无法共同相处，原告与李某甲协商解除婚姻时，三被告拒绝返还索要的财物款，故原告起诉，请求法院判令三被告返还向原告索要的财物款116000元。被告李某甲辩称，2015年农历7月2日原告与李某甲订婚，订婚时原告给付了彩礼款46000元，2015年农历十月初八结婚时，原告又给付换手巾、定亲礼、长命衣、大小合、满水满酒、行李、三金款7万元，并非被告索要。被告李某甲与原告共同生活7、8个月，且已结婚，其他定项款项已购买相应物品，双方之所以没有领结婚证是因为原告户口瑕疵所致。双方已结婚共同生活，且以上款项系原告的赠与，故被告不同意返还。被告李某乙、尹某某辩称，2015年农历7月2日原告与李某甲订婚，订婚时原告给付了彩礼款46000元，2015年农历十月初八结婚时，原告又给付换手巾、定亲礼等款项合计7万元，并非被告索要。被告李某甲与原告共同生活7、8个月，且已结婚，其他定项款项已购买相应物品，双方之所以没有领结婚证是因为原告户口瑕疵所致。双方已结婚共同生活���且以上款项系原告的赠与，故被告不同意返还。经审理查明，原告许某某与被告李某甲于2015年农历七月初二订婚，订婚时被告李某乙、尹某某向原告索要了彩礼款46000元，2015年农历十月初八，被告李某甲向原告索要了换手巾款8000元、定亲礼8000元、大盒小盒款6000元、长命衣款4000元、点烟满水款8000元、三金款16000元、衣服行李款20000元，共计70000元。另本院查明，原告许某某与被告李某甲未登记结婚。以上事实有证人证言及本案庭审笔录，足以认定。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中被告李某乙、尹某某在原告许某某与被告李某甲订婚时向原告索取彩礼款46000元，其行为违反了法律禁止事项，被告李某乙、尹某某应当将索要的彩礼款退还给原告，故原告要求被告李某乙、尹某某返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告许某某与被告李某甲未结婚，但考虑到被告李某甲在本次婚约中也有一定的花费，故本院认为被告李某甲应依法酌情适量返还财物款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告李某乙、尹某某于本判决生效后五日内返还向原告索要的彩礼款46000元；二、被告李某甲于本判决生效后五日内返还向原告许某某财物款44000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，邮寄费66元，共计1376元，被告李某乙、尹某某承担712元，被告李某甲承担664元，并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李志豪二〇一六年六月二十二日书记员  陈 哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法民三初字第1494号原告:汪建明，住湖南省常宁市。被告：夏飞，1980年4月1l日出生，住四川省古蔺县。原告汪建明诉被告夏飞装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪建明到庭参加了诉讼。被告夏飞没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪建明诉称：原告接受被告的邀约承接位于广州市番禺区洛浦街东乡村五街3栋3楼厂房的装修工程,并与2014年12月27日签订装修合同,当时约定工程款总额为39000元。后原告按约定进场施工装修,被告陆续要求增加装修项目并要求原告购买相关装修材料,工程总额累积达到89000元。完工退场后,经原告多次催促,双方于2015年2月2日进行结算,被告确认装修工程款总额为89000元,原告确认收到其中的75000元,被告尚欠原告14000元,并定在2015年4月30日支付完毕。但之后，原告就联系不上被告，至今一直没有收到工程余款14000元。故提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告立即支付装修工程款14000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率(年利率6%)标准支付原告逾期工程款利息(从2015年4月30日起至清偿全部工程款之日止)。在诉讼过程中，原告明确其主张的起息日从2015年5月1日起计算。被告夏飞无作答辩。经审理查明：汪建明没有承接装饰工程施工的资格。2014年12月27日，汪建明与夏飞签订一份《装修工程合同》，其中约定由汪建明承包夏飞的有关室内装修工程有关事宜，由汪建明包工包料，工程项目地址：广州市番禺区南浦民安路；工程项目如下：1、砌墙（20×60×0.7轻质水泥砖）；2、批荡；3、扇灰（新墙扇灰）；4、吊天花（60×60石膏板）；5、拆不锈钢门，做玻璃在弹门；6、沙比利夹板门：3套；7、做裁床和尾部架子；8、装电；9、如有增加项目另行计算；10、装修工期为25天；以上工程都是包工包料，已收甲方老板预付款6000元，余款33000元，开工5天付款10000元，开工13天付6000元，完工付5000元，余款12000元2015年2月份付清；如付款不及时，装修工期延迟，一切损失由甲方负责。汪建明自述其于上述合同签订后即2014年9月28日已进场施工，期间有增加工程项目，其于同年10月中下旬施工完毕退场。就涉讼工程的工程量，汪建明提供一份落款日期为2015年2月2日、一面有夏飞身份证复印件、另一面写着“今收到夏某3楼装修款共89000元，以付75000元，下如款14000元2015.4.30付清”有夏飞署名的字据原件，其称是其与夏飞就涉案装修工程所作的结算，以证明涉案工程已经完工，并且经双方结算，总装修工程款为89000元，夏飞已经支付75000元，到签订收据之日2015年2月2日尚欠14000元；该款定于2015年4月30日付清。汪建明称自此夏飞没有再给付过余款，经追讨未果，故提起本案诉讼。因本院以其他方式无法与夏飞取得联系，依法向其发出应诉公告，现公告期限已届满，未见夏飞与本院联系。本院认为：汪建明以包工包料的形式从夏飞处承接相关的装饰装修工程，有双方所签订的《装修工程合同》所证实，可以认定原、被告之间发生了装修工程承发包关系。就该合同的履行，汪建明提供了夏飞于2015年2月2日所签署的字据以印证，该字据虽有错别字，但从语意上可见，夏飞确认尚欠14000元未付，并定于2015年4月30日付清，故汪建明的诉讼主张，已形成证据链，汪建明要求夏飞支付尚欠的工程款14000元，本院予以支持。至于汪建明主张从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠款利息至清偿之日止，因夏飞在上述字据中承诺于2015年4月30日付清余款，至今没有按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”夏飞应承担相应的法律责任，故对汪建明该请求，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：夏飞应于本判决生效之日起五日内向应汪建明支付工程款140000元及利息（利息从2015年5月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算欠款利息至清偿之日止）。本案受理费150元，公告费560元，由被告夏飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯静雯人民陪审员  陈 璐人民陪审员  黄苑仪二〇一六年六月二十二日书 记 员  马敏婷