河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1134号原告李新波，男，1978年1月28日出生，汉族。委托代理人李如顺。被告石俊领，男，1948年1月12日出生，汉族。原告李新波诉被告石俊领机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告石俊领经本院传票传唤，无正当理他未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新波诉称，2015年5月10日20时25分许，原告李新波驾驶正三轮摩托车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县梁祝镇徐楼路段处绕行前方公路东侧石俊领堆放的沙子时，与前方相向行驶的章建新驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车相撞，致原告李新波受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，原告李新波负事故的主要责任、章建新、被告石俊领分别负事故的次要责任。2016年4月5日，经汝南县人民法院调解，章建新共赔偿原告李新波各项损失53000元，章建新所驾驶机动车投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李新波各项损失118000元。被告石俊领拒不赔偿原告损失。原告李新波请求：被告赔偿原告各项损失50000元。被告石俊领未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年5月10日20时25分许，原告李新波驾驶正三轮摩托车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县梁祝镇徐楼路段处绕行前方公路东侧石俊领堆放的沙子时，与前方相向行驶的章建新驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车相撞，致原告李新波受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，李新波违反了《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不得妨碍所借车道内行人和车辆的正常通行”之规定，负事故的主要责任；章建新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故的次要责任；石俊领违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，负事故的次要责任。事故发生当日，原告李新波入住汝南骨科医院治疗，经诊断为左侧下肢外伤、左侧股骨下段骨折，住院8日，支出医疗费5671.8元。2015年5月18日，原告李新波转往驻马店市中心医院治疗，7月9日出院，诊断为颈4、5椎体骨折并颈髓损伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、胸外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤，支出医疗费20578.33元。2015年10月27日，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。2015年12月31日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第890号司法鉴定意见书：李新波伤残等级评定为四级、十级各一处，伤后生活大部分不能自理，存在大部分护理依赖。原告李新波为此支出鉴定费1950元。原告李新波住院期间，章建新支付医疗费3000元。李某（1950年9月6日出生，身份证号码××、孔某（1948年11月6日出生，身份证号码××）与原告李新波分别系父子、母子关系，李松延（2008年10月2日出生，身份证号码××、李颖颖（2013年1月30日出生，身份证号码××）分别系原告李新波之子、之女，上述四人户籍类别均为农业家庭户口。原告李某、孔某共有包括原告李新波在内的二个子女。豫Q×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2015年6月15日，本院受理原告李新波起诉被告章建新、石俊领、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司请求赔偿。2016年3月7日，原告李新波申请对被告石俊领撤回起诉，本院当日裁定予以准许。2016年4月5日，经本院主持调解，李新波与章建新、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成赔偿协议：章建新赔偿原告李新波53000元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李新波各项损失118000元。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，根据各自违反交通法规的情况及对造成事故的原因力大小，本院确定章建新、被告石俊领、原告李新波分别对本次事故承担15%、15%、70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求被告石俊领赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。章建新驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车投保有交强险，原告的损失应首先由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿。原告的损失已超过章建新投保的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，保险公司虽赔偿原告118000元，但应按照该二项限额120000元从原告全部损失中扣除，下余部分由被告石俊领按照其应承担的责任比例赔偿。关于原告请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为26250.13元；2、误工费，从原告受伤计算至定残前一日共234日，原告请求按230日计算，根据法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元／日，为6837.9元；3、护理费：住院期间护理费，住院60日，每日29.73元，为1783.8元；出院后护理费，鉴定结果为大部分护理依赖，本院酌定护理期间为出院后5年，为43412元（10853元／年×5年×80%），若5年后仍需护理，原告可另行主张；4、住院伙食补助费，住院60日，每日30元，为1800元；5、营养费，住院60日，每日20元，为1200元；6、交通费，根据原告李新波受伤住院、鉴定的实际情况，酌定为700元；7、残疾赔偿金，原告李新波损伤评定为四级、十级伤残各一处，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准及伤残等级计算20年，为154112.6元（10853元／年×20年×71%）；8、精神抚慰金，根据原告李新波的伤残等级和侵权人的过错程度，酌定为20000元；9、被扶养人生活费，原告李新波定残时，其子李松延、其女李颖颖、其父李某、其母孔某分别为7、2、65、67周岁，应分别计算扶养年限11、16、15、13年，被扶养人生活费分别为30798.74元（7887元／年×11年×71%÷2）、44798.16元（7887元／年×16年×71%÷2）、41998.28元（7887／年×15年×71%÷2）、36398.51元（7887元／年×13年×71%÷2），被扶养人生活费共为153993.69元；10、鉴定费，根据鉴定费发票，为1950元。原告李新波以上损失412040.12元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿的120000元后，下余292040.12元由被告石俊领按照本院确定的责任比例赔偿15%即43806.02元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告石俊领赔偿原告李新波各项损失43806.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李新波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告李新波负担155元，被告石俊领负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一六年六月三十日书 记 员  乔华丽