四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初147号原告邓国伦，男，1959年8月19日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，小学文化。被告马思谦，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省西昌市人，职工，中专文化。被告四川富圣建设集团有限公司。法定代表人雷丽仙。委托代理人杨伟，男，1988年11月5日出生，彝族，中专文化，公司职员，特别授权。被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司。负责人马思谦。被告ＸＸ兵，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。原告邓国伦诉被告马思谦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，于2015年8月18日作出（2015）东民初字第886号民事判决书，驳回原告邓国伦的诉讼请求。原告邓国伦不服上述判决，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。凉山彝族自治州中级人民法院以（2015）川凉中民终字第726号民事裁定书，裁定发回会东县人民法院重审。本案依法由审判员姚珊担任审判长、审判员李慧萍、人民陪审员杨光琼组成合议庭，依法追加四川富圣建设集团有限公司、四川富圣建设集团有限公司凉山分公司、ＸＸ兵为被告,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓国伦、被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司委托代理人杨伟、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司负责人马思谦到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵经本院合法传唤（公告刊登于2016年3月16日《四川法制报》A9版），期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与ＸＸ兵于2013年12月26日签订《劳务施工承包合同书》，就四川富圣建设集团有限公司在会东县堵格乡村公路修建工程进行劳务。2014年4月6日双方结算后，ＸＸ兵及公司负责人马思谦一直拖欠民工工资不付。原告和民工多次给ＸＸ兵及公司负责人马思谦，会东县交通局说明情况讨要工资，但都无果。原告和民工于2015年1月13日到会东县交通局和会东县劳动局再次讨要工资，在相关部门领导督促下，被告马思谦同意由其承担给付ＸＸ兵和原告结算欠款，并在结算单复印件上出具欠款凭据欠条，在2015年1月20日给付10万元，其余款项在2015年2月16日前付清。但被告马思谦在2015年2月15日至给付了10万元，其余款项64850元至今不给付。2015年6月1日，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付民工工资欠款64850元，并承担银行贷款利息；2、被告给付原告造成的损失误工费、差旅住宿费2000元；3、被告承担本案一切费用。原告向本院举出以下证据：1、会东县新马乡村公路D标段工程劳务承包计量单1份，拟证明马思谦欠原告工程款264850元的事实，以及马思谦承诺分期付款的情况。2、建设施工领域源头性（欠薪）案件移送告知书1份，拟证明被告欠款时间已经很长了，劳动局在2014年9月就要求交通局处理，但交通局一直未处理好，原告才带人到交通局要工钱。3、劳务施工承包合同书1份，拟证明原告与ＸＸ兵签订劳务合同的情况。4、（2015）东民初字第1328号民事判决书1份，拟证明凉山中远撤销会东法院866号民事判决书，追加富圣公司为被告，应由被告赔偿原告的损失及本案一切费用。5、收方单2份，拟证明原告与ＸＸ兵管理人员ＸＸ海收方的原始凭证。被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司辩称：马思谦是四川富圣集团凉山分公司的负责人，原告是给富圣集团做的工程。工程拖了很久才收方，当时签计量单时工程尚未收方，是因为原告带着民工到交通局去闹，交通局让马思谦出面解决此事，马思谦才在没有收方的情况下在计量单上签字。2015年6月，交通局、监理方、马思谦就该工程进行了收方，原告施工的路段为7.33公里，其中有2.5公里是他人实际施工，故原告实际施工4.83公里。双方约定的价格是20元/米（包含了劳务、机械等全部费用），故公司仅应支付民工工资193200元，现公司已经付给原告20万元，已经超额支付了民工工资。被告认可计量单上所载的点工费、机械费6850元，但对工程民工务工费用58000元有异议不予认可。原告在富圣公司做了工程，富圣公司会付清民工工资，但应当按照实际施工量来付款。另，原告未按图施工，给被告造成了10万余元的损失。被告马思谦向本院举出了以下证据：混泥土路缘带收方表1份、路面大样图(施工图)1份——拟证明原告的实际施工工程量及原告未按图施工给被告造成了损失。被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司未向法庭出示证据。被告ＸＸ兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当依法承担相应法律责任。在法庭审理过程中，法庭对原、被告及第三人所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：1、原告所举的第1项证据，被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司对真实性无异议，但认为当时原告在交通局闹，交通局要求马思谦当天将原告的工程量清算了，将事情解决，让原告离开交通局，马思谦迫于无奈才在没有收方的情况下在计量单上签了字。经审核，该证据客观真实，三被告虽有异议认为马思谦是迫于无奈才签的计量单，但未举出有效证据予以证明，故本院对该项证据予以采信。2、原告所举的第2项证据，被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司无异议，认为工程久拖未收方是该路段因泥石流造成有人死亡而导致工程停工，去年才继续施工，直到2015年6月才收了方，但收方之前被告已经将民工工资付清。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。3、原告所举的第3项证据，被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司无异议，本院予以采信。4、原告所举第4项证据，被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司认为其不服判决，认为原告未按图纸施工，理应被清场，三被告不存在违约。经审核，该证据与本案无关，本院不予采信。5、原告所举第5项证据，被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司不予认可。经审核，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。6、被告马思谦所举证据，原告有异议，认为该证据与本案无关，原告提供的是劳务，原告与ＸＸ兵已经做了劳务结算，被告与交通局如何结算与原告无关；原告与ＸＸ兵结算后，马思谦于2014年4月6日在计量单上签字，确定了欠款的事实，故应以结算的计量单为准。经审核，该证据系被告单方出具，无相关单位签章确认，无法核实其真实性、客观性，故本院不予采信。综合分析本案案情及证据材料，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：四川富圣建设集团有限公司（以下简称“富圣集团”）承包修建会东县堵格镇至新马乡的乡村公路。被告马思谦系四富圣建设集团有限公司凉山分公司（以下简称“富圣集团凉山分公司”）的负责人，ＸＸ兵系该公司承包修建项目现场管理人员。2013年12月26日，原告邓国伦与ＸＸ兵签订《劳务施工承包合同书》，该合同尾部仅有原告邓国伦与被告ＸＸ兵的签名。原告邓国伦与被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司均认可，原告邓国伦组织工人在会东县堵格镇至新马乡K0+000—K8+000D段乡村公路进行施工。2014年4月6日，邓国伦与ＸＸ兵就工程施工情况进行了结算，应付工程款为：路缘带修建5公里共计200000元、点工费机械费6850元、工程民工误工费用58000元，共计264850元，双方在“会东县新马乡公路D标段工程劳务承包计量单”上签字捺印。但ＸＸ兵一直未向邓国伦支付该工程款，邓国伦多次催要未果。2015年1月13日，会东县人力资源和社会保障局发出建设施工领域源头性（欠薪）案件移送告知书，告知邓国伦其所反映的堵格镇至新马乡K0+000—K8+000D段乡村公路工程拖欠40余名民工工资一案移送至会东县交通运输局牵头处理（协调）。因原告催要欠款，在会东县交通运输局的协调下，马思谦于2015年1月13日在“会东县新马乡公路D标段工程劳务承包计量单”上签字捺印，并写明“此款264850元由马思谦负责支付，于2015年1月13日支付贰万元整，于2015年1月20日前支付捌万元整，剩164850元在腊月二十八前付清”。马思谦向原告邓国伦共计付款200000元，余款64850元一直未付。2015年6月1日，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付民工工资欠款64850元，并承担银行贷款利息；2、被告给原告造成的损失误工费、差旅住宿费2000元；3、被告承担本案一切费用。本院认为：原告邓国伦组织工人在会东县堵格镇至新马乡K0+000—K8+000D段乡村公路进行施工，而会东县堵格镇至新马乡的公路确由被告四川富圣建设集团有限公司承包修建，原告邓国伦与被告四川富圣建设集团有限公司间因原告邓国伦的实际施工行为而产生劳务合同关系。原告邓国伦完成施工后，被告四川富圣建设集团有限公司应当支付对应价款。原、被告双方争议焦点之一是原告邓国伦完成的工程量的多少。原告邓国伦依据其提交的《会东县新马乡村公路D标段工程劳务承包计量单》认为其完成的工程量价值264850元，该计量单上有被告ＸＸ兵及被告马思谦的签名、捺印。被告马思谦、被告四川富圣建设集团有限公司、被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司依据被告马思谦提交的证据，认为原告完成的工程量价值193200元；被告马思谦提交的证据无相关单位签章确认，无法核实其真实性、客观性。原告邓国伦完成的工程量价值应当依据《会东县新马乡村公路D标段工程劳务承包计量单》确认为264850元。被告四川富圣建设集团有限公司已经实际支付原告邓国伦200000元，故原告邓国伦要求被告四川富圣建设集团有限公司支付剩余64850元工程价款的诉讼请求应当依法予以支持。本案中，原、被告双方均认可会东县堵格镇至新马乡的乡村公路系富圣集团承包修建，而被告马思谦是富圣集团凉山分公司的负责人，被告ＸＸ兵是富圣集团凉山分公司现场管理人员，可以认定被告马思谦、被告ＸＸ兵参与处理会东县堵格镇至新马乡的乡村公路工程拖欠民工工资一事并在“会东县新马乡公路D标段工程劳务承包计量单”上签字捺印的行为，并不是个人行为，而是作为富圣集团凉山分公司工作人员为工作需要而做出的职务行为。故被告马思谦、ＸＸ兵不应当对原告所诉请求承担责任。被告四川富圣建设集团有限公司凉山分公司并不是独立的法人，应当由四川富圣建设集团有限公司承担相应责任。对于原告要求被告承担银行贷款利息的诉讼请求于法无据。对于原告要求被告给付原告的损失误工费、差旅住宿费2000元的诉讼请求，原告并未就此进行举证。故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川富圣建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓国伦工程款项64850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1471.25元，由被告四川富圣建设集团有限公司交纳。（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审 判 长  姚 珊审 判 员  李慧萍人民陪审员  杨光琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  余志友附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。