wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初699号原告：徐某。被告：新疆三合名门建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路华凌贸易城地下厅K-16号。法定代表人:黄淑英，该公司董事长。委托代理人：贺耀海，男，1978年8月8日出生，汉族，新疆三合名门建材有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷9号37号楼1单元501室。原告徐某与被告新疆三合名门建材有限公司(以下简称“三合名门公司”)加工承揽合同纠纷一案，2016年2月18日本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告三合名门公司的委托代理人贺耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2011年6月18日原告在被告经营地点向被告支付1000元定金，预定了太原路和兴润园房屋中所需的厨房、卫生间、衣柜的科凡移动门（广东产），后被告派人进行了实地测量，2011年10月应被告的要求原告向其支付4000元的货款，在太原路和兴润园房屋装修期间原告与业务员联系安装移动门，业务员称装修完毕后再给安装。因装修房屋过程中原告和装修人员发生了纠纷，需保持原状，所以一直未安装移动门。2015年4月原告与被告联系，被告业务员说库房搬家了，移动门要再找一下，之后被告答复原告说定的移动门找不到了。2015年5月至6月原告与被告公司贺经理多次协商要求继续履行合同，要不就立即退还原告全部货款，贺经理说合同无法继续履行，只退原告1500元，或者要原告在科凡重新订货，用原货款顶新订货款的帐，如果不同意就诉讼解决。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法确认双方合同的法律效应，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，要求法院依法判决返还货款、承担其相关款项的利息，双倍返还定金和为解决此事支付的合理费用。请求依法判决被告返还原告已预付的货款5000元及利息1330元、为和解此事支付的合理费用（交通费150元、通讯费50元、误工费800元）1000元，双倍返还定金2000元，上述共计9330元，并由被告承担本案的诉讼费被告三合名门公司辩称：原告于2011年6月份在被告处定了移动门，被告收取原告5000元，货到后因原告的房子正在装修，所以约定房屋装修完毕后安装，2012年8月被告的库房搬迁，和原告联系安装移动门，但原告说装不了，2014年12月份被告第二次搬库房时未联系到原告，被告没有义务一直保管原告所定的门，最后以1500元低价处理了原告定制的移动门，2015年4月原告与被告联系安装移动门，因移动门已经处理了所以被告与原告协商让原告重新选花色定一套，并补齐相应差价，但原告不同意，被告在此合同中也产生了相应损失，原告主张的货款及其利息、交通费、双倍定金、诉讼费被告均不同意支付。经审理查明:2011年6月18日原告徐某与被告三合名门公司协商签订《订货单》，订货单中载明,由被告根据原告要求的材质、型号及尺寸制作家用移动门。双方约定“验货付清余款后送货安装，地址为太原路和兴润园处房屋”。2011年6月19日原告依照《订货单》约定向被告缴纳定金1000元，2011年10月7日原告向被告缴纳移动门余款4000元。2015年年初原告位于太原路和兴润园处房屋装修完毕，同年4月原告要求被告为其安装移动门未得以实现。另查明，被告于2014年12月14日以1500元的价格将上述移动门处理。以上事实有原、被告当庭陈述、本案庭审笔录、2011年6月18日《订货单》、2011年6月19日收据、2011年10月7日收据、2014年12月14日收据、录音资料予以证实。本院认为，2011年6月18日原告徐某与被告三合名门公司协商签订《订货单》，约定由被告根据原告要求的材质、型号及尺寸制作家用移动门并进行安装，该《订货单》系双方真实意思表示、内容合法，故原、被告间签订的加工承揽合同合法有效。原告于2011年6月19日向被告支付了1000元定金，后于2011年10月7日向被告支付了4000元余款，2015年年初原告的房屋装修完毕，同年4月才要求被告安装移动门，这一事实双方在庭审中均予以确认，是客观存在的。原告现以被告将其定做的移动门出售给他人无法安装为由，要求被告双倍返回定金，对此本院认为，双方在订货单中虽载明“验货付清余款后送货安装”，履行过程中原、被告又再次约定房屋装修后予以安装移动门，但此约定系基于一般交易习惯，而原告实际要求安装移动门的时间距双方签订合同已长达三年多，超出了一般正常装修房屋的合理期限，原告未尽到及时通知、协助被告安装移动门的义务，导致被告将其所定制的移动门转售给他人，系原告违约在先，故对原告要求被告双倍返还定金2000元的诉讼请求，本院不予支持。现原告定制的家用移动门已由被告转售他人，且被告又无可能制作出符合原告要求的移动门，该合同双方实际上已无法继续履行，被告应将收取的定作费予以返还。被告当庭自认转售原告定制的移动门已获利1500元，履行合同过程中原告亦存在违约情形，依照公平原则，本院酌情予以扣减500元，由被告返还原告剩余货款4500元。因原告存在违约行为，对原告主张被告支付其利息1330元的诉请，本院不予支持。对原告主张的交通费150元、通讯费50元、误工费800元等诉请，因原告亦未提供相应的证据,且其存在过错行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆三合名门建材有限公司返还原告徐某货款4500元；二、驳回原告徐某要求被告新疆三合名门建材有限公司双倍返还定金2000元的诉讼请求；三、驳回原告徐某要求被告新疆三合名门建材有限公司支付利息1330元的诉讼请求；四、驳回原告徐某要求被告新疆三合名门建材有限公司支付交通费150元、通讯费50元、误工费800元的诉讼请求。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9330元,确认给付标的4500元,占诉讼标的48.23%。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担48.23%即24.11元，由原告负担25.89元。本院退回原告诉讼费24.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  段俏丽代理审判员  张 萌人民陪审员  周建智二〇一六年六月二十日书 记 员  邵振录
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0833民初第248号原告张子学，身份证号码232330195701262815，男，1957年1月26日生，汉族，农民，黑龙江省庆安县人，现住黑龙江省抚远市浓桥镇长征村。委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告董俊英，身份证号码230833195008160309，女，1950年8月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市公安局家属楼小区3单元502室。被告王新录，身份证号码23083319640408031X，男，1964年4月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市抚远镇澳景园小区7号楼2单元602室。本院在审理原告张子学与被告董俊英、王新录土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一六年六月二十八日书记员  邹德永
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初4882号原告：李利芬。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：项礼平。原告李利芬诉被告项礼平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款135000元及利息（利息从2014年12月8日开始，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月8日，原、被告对此前的借款进行结算，由被告向原告出具一份借条，约定借款金额为135000元，月利息1.2%。后被告没有支付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项礼平在本判决生效之日起五日内偿付原告李利芬借款本金135000元及利息（利息从2014年12月8日开始，按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告项礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年六月二十一日代书记员 许雅群
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0632刑初80号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人田某甲，别名臭蛋，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】37号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2015年5月17日15时许，被告人田某甲在安新县安新镇小田庄村高某家，因琐事与被害人高某发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人田某甲将高某打伤。经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某甲辩称：其没有打高某，请调查高某的伤情是否为陈旧伤；高某家盖房压其家房檐，之前其不让高某家违法占地，高某家给其家房子放水，把房子浸坏了，还到其家闹事把其母亲和媳妇打了，因此才打的这场架。经审理查明，被告人田某甲家与被害人高某家同住安新县安新镇小田庄村，两家系邻居。2015年5月17日15时许，因盖房的事情，被告人田某甲找到高某家，与被害人高某发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人田某甲将高某打伤。经鉴定，高某胸骨骨折，属轻伤二级。2016年6月17日，双方就民事赔偿达成协议，被告人田某甲赔偿被害人高某医疗费等经济损失3万元，高某对田某甲表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人田某甲在公安机关的供述：因高某家盖房二楼压了其家的土地，还占了水道，2015年5月17日15时许,其去高某家理论。当天其本家办丧事，在事上吃饭完后，其穿着白色孝服裤子在高某家门口哭嚷，后其又就跑到屋里躺在地上继续哭耍，高某抓了其睾丸一把，当时高某弯着腰，其就踹了高某上身一脚，把高某踹倒在地。当时其喝多了，记不清是否打高某其他部位。2、被害人高某的陈述：田某甲家前两年盖房，两家为地界的事发生过冲突，后经村委会调解了。2015年5月17日15时许，其家正盖房子，东邻田某甲找到其家说其家盖房占了公家的水道。其丈夫张某丙与田某甲理论，田某甲不听，穿着一条白孝裤子躺在其家院内屋门口，后田某甲又阻止电工和瓦工干活，其就急了，其将田某甲往屋外推时，田某甲抓住其的头发将其抡倒在地上，后拳头巴掌打其头上，又用脚踢其，被人拉开。其头疼，是田某甲抓着其的头发在地上磕的；胸部疼、上半身疼、鼻子嘴疼，被田某甲用拳头巴掌打、用脚踢的。同村的田某乙、潘某等人在场。3、证人潘某、田某乙的证言：2015年5月17日15时左右，田某甲穿着白色孝服裤子在高某家新盖的房子里闹腾，后田某甲阻止电工和瓦工干活，高某双手往外推田某甲，田某甲还手推搡高某，后田某甲抓住高某的头发将高某抡倒在地，接着田某甲用脚乱踢高某身上，被人们拉开。4、证人田某丙的证言：其见田某甲穿着一条白裤子在高某家新盖的房子里边和高某吵闹对骂，后田某甲打了高某脸上两下，又往高某前胸上踹了两脚，高某也抓打了对方两下。田某甲把高某踹倒在地上，后被人们拉开。5、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】165号法医学人体损伤程度鉴定书：伤者高某受外力作用致胸骨骨折，属轻伤二级。6、安新县医院住院病案：高某2015年5月17日入院，2015年6月8日出院，住院22天。入院查胸前区广泛触痛，以胸骨部位触痛明显。诊断：头外伤；胸骨体骨折；胸部、双肩部及左膝部外伤。7、辨认笔录：2015年7月10日，高某指认田某甲为打伤其的人。8、现场平面示意图、现场勘验笔录：现场位于安新县安新镇小田庄村高某家屋内一楼大厅。9、协议：2014年2月26日田某甲与张永奇达成协议：田某甲盖房，张永奇不能干涉；张某丙以后盖房，顺田某甲的根基往上起，田某甲不能干涉。10、安新县公安局城关派出所办案说明：2016年1月31日，在河北省石家庄市长安区金碧由水鲜城，田某甲被公安机关抓获。11、常住人口详细信息证实被告人田某甲的身份信息。12、调解协议、收条：2016年6月17日，双方达成调解协议，田某甲赔偿高某医药费等经济损失3万元，高某对田某甲表示谅解。本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某甲当庭辩称其没有和高某发生肢体接触，其也没有打高某，请求调查高某的伤情是否为陈旧伤。经查，被告人田某甲在公安阶段的供述及被害人陈述、证人潘某、田某乙、田某丙的证言均证实当日田某甲和高某发生了打斗，打斗中田某甲用脚踹了高某，高某案发当日入院后检查时胸前区广泛触痛，以胸骨部位触痛明显，入院及出院均诊断胸骨体骨折，并且有法医学人体损伤程度鉴定意见书予以佐证，可以证实高某的胸骨骨折是被告人田某甲导致的，故该辩论意见本院不予采纳。鉴于本案因邻里纠纷引发，且双方就民事部分达成协议，被告人田某甲取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一六年六月十七日书 记 员  韩 柳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初164号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人卯丹，曾用名卯生莉，女，1974年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人卯丹犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人卯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日中午，杨某通过电话联系被告人卯丹欲向其购买毒品，双方约好在贵阳市南明区青年路见面。见面后卯丹告诉杨某，自己身上没有海洛因，但她可以向别人买来后再以人民币150元的价格卖给杨某。杨某同意并给卯丹人民币150元，卯丹拿钱离开青年路到贵阳市南明区油榨街向一个叫洪雁(音)的男子购买了两包海洛因，一包价值100元，一包价值50元。当天中午13时左右，卵丹回到青年路，将价值人民币100元的用红色塑料纸包装的一包海洛因疑似物交给杨某后，正准备离开时被公安机关抓获。当场从杨某身上查获卯丹贩卖给他的毒品疑似物一小包（经称量净重0.1克），从卯丹身上查获作案工具手机一部。2016年3月17日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年3月21日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定卯丹贩卖的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人卯丹的供述与辩解；2、证人杨某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人卯丹户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人卯丹明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.1克，依法应当予以处罚。被告人卯丹当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卯丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卯丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具白色酷派手机一部（已坏）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一六年六月八日书记员  张靖沂
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执815号之一申请执行人陈某。申请执行人房某。被执行人某集团股份有限公司。法定代表人田茂军。被执行人王某。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1676号建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天齐置业集团有限公司济宁分公司的银行存款279382元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年六月十四日书记员  夏慧
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初351号之三原告：郑炜。委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。被告：詹力年（曾用名：占力年)。被告:徐伟华。本院在审理原告郑炜与被告詹力年、徐伟华民间借贷纠纷一案中，原告郑炜于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐伟华的起诉。本院认为，原告郑炜自愿申请撤回对被告徐伟华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑炜撤回对被告徐伟华的起诉。审 判 长  刘永正人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  胡 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  叶玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执5号申请执行人谢芝林，女，1957年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区.被执行人罗培，男，1988年2月10日出生，汉族，住泸州市叙永县。泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第5182号民事调解书己经发生法律效力,申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人罗培支付申请人购房款880000元，诉讼费6300元、执行费11200元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)江阳民初字第5182号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李华安审判员  刘 宇审判员  邹 胜二〇一六年六月十三日书记员  李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3606号原告王小军，男，汉族，1970年7月12日出生。被告贾海军，男，汉族，43岁。本院在审理原告王小军诉被告贾海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王小军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小军负担。代理审判员 乌东高娃二〇一六年六月二十日书 记 员 刘  欣
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审392号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人施承东。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-127号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年12月起擅自占用未央区六村堡街道施家寨村集体土地4667平方米进行建设，该行为违反了《中华��民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-127号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处93340元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-127号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2878号原告重庆市铜梁区财政局,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告夏庆川,男,1963年10月6日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告夏庆川金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。代理审判员  赵青华二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1759号原告郭方。委托代理人王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告王根荣。原告郭方与被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告郭方及其委托代理人王军、刘晴到庭参加诉讼，被告王根荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系，2015年5月4日，被告通过腾讯QQ找到原告，称自己的父亲生病住院需要钱，让原告借2万元给父亲看病，并答应年前还款25000元。但当时被告没有这么多钱，碍于同学情面答应借1万元给被告。2015年5月7日，原告通过手机银行从尾号为6878的邮政储蓄银行向被告尾号为2607的工商银行卡跨行转账1万元，被告承诺等原告回新沂就将该1万元借条出具给原告，但被告后一直推脱。现原告起诉要求被告偿还借款本金1万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金1万元计算，从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2016年5月7日，之后的利息按照银行同期贷款利率四倍支付至本金还清为止），诉讼费由被告负担。被告王根荣未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同学关系，因被告父亲生病急需用钱，被告王根荣于2015年5月4日向原告郭方借款10000元，2015年5月7日，原告通过手机银行从尾号为6878的邮政储蓄银行账户向被告尾号为2607的工商银行卡转账1万元，未出具借据。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的QQ聊天记录截图、手机短信记录、银行转账记录等在卷，本院予以认定。本院认为：被告王根荣虽未向原告郭方出具借据，但根据庭审中原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，对原告郭方主张要求被告王根荣偿还借款本金1万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的利息，原、被告之间并未就该笔借款约定利息，应视为借款不支付利息，但经原告催要后，被告应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率，自起诉之日起（2016年3月15日）计算至本金还清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭方借款本金1万元并支付利息(利息的计算标准为：以借款本金1万元计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2016年3月15日计算至本金还清时止）。二、驳回原告郭方其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告王根荣负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇一六年六月八日书记员 苏芳娣
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3155号原告苏某甲。法定代理人苏某乙，男，汉族。被告王某，女，汉族，1981年12月16日出生。原告苏某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人苏某乙、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，2009年10月19日原告父亲苏某乙与被告离婚。自离婚之日起，被告未支付原告任何生活、学习费用。现原告的父亲感到生活压力较大，故原告向法院起诉，要求被告支付自2009年10月19日至原告成年的抚养费每月800元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告每月支付抚养费800元，自起诉之日起（2016年6月）至原告满十八周岁止。后原告同意被告每月支付抚养费的标准为700元。被告王某辩称，被告与原告父亲离婚时，被告系净身出户，故双方口头约定被告不用承担抚养费。被告现在外租房居住，没有工作，经济条件不好，故不同意支付抚养费。经审理查明，原告系被告婚生女。2009年10月19日，原告父亲苏某乙与被告经法院调解离婚，调解协议约定原告由苏某乙抚养，未约定被告需支付抚养费。原告父母离婚后，原告一直随父亲苏某乙生活至今，被告一直未支付抚养费。现原告诉至本院要求被告支付抚养费。上述事实，有（2009）栖民一初字第2973号民事调解书，原告法定代理人苏某乙、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告的收入情况未能举证证明，对其抚养费标准，本院参照《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》发布的城镇居民人均消费性支出标准计算。现原告主张700元/月的抚养费标准，未超过上述标准，本院予以支持。被告系完全行为能力人，未丧失劳动能力，其抗辩经济条件不好不同意支付抚养费的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某每月给付原告苏某甲抚养费700元，自2016年6月起至原告苏某甲满十八周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年六月二十日书记员 吴绮珩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督562号申请人韩进琼,女。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进琼的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督562号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督562号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督562号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进琼承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执401号之一申请人：叶晓萍，女，汉族，住所地四川省西充县。被执行人：四川南充科伦医药贸易有限公司。法定代表人何捷，经理。叶晓萍与四川南充科伦医药贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第731号民事判决书生效后，叶晓萍申请执行。执行中查明，叶晓萍的申请无法律依据，裁定驳回叶晓萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲邦槐审 判 员  黄 斌代理审判员  杨 平二〇一六年六月八日书 记 员  蒋清霞
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初519号原告王绪贵。被告陈敬国。本院在审理原告王绪贵与被告陈敬国劳务合同纠纷一案中，原告王绪贵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王绪贵撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告王绪贵负担。审判员  杨无华二〇一六年六月十五日书记员  谢承城
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保348号申请人向青国,男,汉族,1974年06月16日出生,住重庆市开县。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师。系特别授权。被申请人杨顺友，男，汉族，1966年05月28日出生，住重庆市开县。被申请人王义，男，汉族，1962年12月03日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人向青国与被申请保全人杨顺友、王义申请诉前财产保全一案中，申请人向青国以其与被申请人杨顺友、王义买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人向青国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人向青国的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月二十七日书记员  黄双
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛南法樵执字第1136号申请执行人：戴堂新，男，汉族，1978年12月4日出生，住佛山市南海区。被执行人：陈仲新，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省封开县。关于申请执行人戴堂新与被执行人陈仲新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字���97号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈仲新于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的碎石货款341031.33元及自2015年1月19日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息予原告戴堂新，于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告戴堂新。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法到国土、房管、车管、工商以及银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并���意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年六月十七日书记员 陈婉容
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终564号上诉人（原审被告）山东中汇置业有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人王锡国，经理。被上诉人（原审原告）姚江南，男，1946年2月21日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会，住所地山东省章丘市。原审被告章丘市宁家埠镇人民政府，住所地山东省章丘市。上诉人山东中汇置业有限公司与被上诉人姚江南及原审被告章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会、章丘市宁家埠镇人民政府因商品房买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181民初414-1号民事裁定，驳回山东中汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东中汇置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东中汇置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地���故本案应移送济南市历下区人民法院管辖。原审法院经审查认为，原告姚江南提起本案诉讼的依据是与被告章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会于2008年5月17日签订的房屋买卖合同，该合同第十条规定“本合同在履行过程中如发生争议协商不成可通过法律程序解决”。该约定没有明确管辖法院，属于约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三个被告均为法人单位，住所地均在章丘市，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异��不成立的，裁定驳回。裁定驳回被告山东中汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东中汇置业有限公司不服原审裁定，上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接受货币的一方，因此，被上诉人提起的诉讼应由被上诉人住所在地的济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人姚江南未作答辩。本院经审查查明，姚江南提起诉讼时提交一份其与章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会于2008年5月17日签订的《房屋买卖合同》，合同约定：如发生争议可通过法律程序解决。本院认为，姚江南与章丘市宁家埠镇人民政府村镇建设委员会签订的《房屋买卖合同》约定的管辖条款属于约定不明，原审法院依据本案三被告的住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人山东中汇置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年六月二十一日书记员 石 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3315号申请执行人：张帆，女，1977年1月6日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:北京鸿基百业科技发展有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1号。法定代表人：周建华，总经理。张帆与北京鸿基百业科技发展有限公司（以下简称：鸿基有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6418号民事调解书已发生法律效力。张帆于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人鸿基有限公司支付欠款708900元、案件受理费5445元。本院已依法受理。本案在执行过程中，向被执行人鸿基有限公司发送了执行通知书及财产报告令。本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市大兴区黄村镇辛店村南路东1幢及2幢房产（产权证号：京房权证兴股字第XX**号）；本院依法轮候查封了被执行人鸿基有限公司名下位于北京市黄村镇辛店村南的国有土地使用权（权证号：京兴国用（2004出）字第241号）,上述房屋本案暂无法处置。经查，本院未发现被执行人鸿基有限公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人鸿基有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张帆申请执行的支付欠款708900元、案件受理费5445元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张帆发现被执行人鸿基有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  李 辉二〇一六年六月二十八日书记员  李浩月
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1272号原告李某甲（又名李乙），男，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理李某甲诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于201年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  崔桂荣二〇一六年六月二十日书记员  党泽猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2051号原告：阿依尼沙.玉素甫，女，1975年3月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：新疆佳音医院（有限公司），住乌鲁木齐市。本院在审理原告阿依尼沙.玉素甫与被告新疆佳音医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案过程中，原告阿依尼沙.玉素甫于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿依尼沙.玉素甫撤回起诉。案件受理费8863.98元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余8838.98元由本院退还给原告。审判员 古里美热二〇一六年六月二十九日书记员 阿力米热
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4627号罪犯申进才，男，汉族，小学文化，1973年8月14日出生于山东省金乡县，现在江苏省江宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年3月23日作出(2010)金刑初字第184号刑事判决，以被告人申进才犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年8月24日止），并处罚金人民币二百万元。被告人申进才不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)济刑终字第96号刑事判决，维持对原审判决对原审被告人申进才的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)宁刑执字第4555号刑事裁定,对罪犯申进才减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯申进才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯申进才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币三十一万八千五百二十八元零三分。另，该犯名下房产一处、中型客车一辆，已被金乡县公安局扣押并移送金乡县人民法院处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金乡县人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯申进才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子，且因组织、领导黑社会性质组织犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申进才减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4010号原告陆某甲。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告赵某。原告陆某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某甲诉称：原被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿陆某乙。双方婚前婚后感情尚可。后因生活琐事产生矛盾，2014年起夫妻开始分居。原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。法院判决后，双方关系未有任何改善，现双方仍处于分居状态，夫妻感情已经破裂。为此原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告赵某辩称：原被告夫妻感情一直较好，且女儿大学还未毕业，需要原被告共同为女儿考虑和置办的事情还有很多，不同意离婚。经审理查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿陆某乙，现在南京师范大学读书。原被告双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年起，原告离家居住在外，夫妻开始分居至今。2015年8月5日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。现原告以夫妻关系未有改善为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证申请书、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陆某甲与被告赵某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙成艺二〇一六年六月十三日书 记 员  顾静娟
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第1456号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人朱振华，江苏法略律师事务所律师。委托代理人毛伊斐，江苏法略律师事务所实习律师。被告白炳云，男，1987年11月7日生，汉族，住浙江省平阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告白炳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是白炳云；借款于2014年12月30日发放，于2016年5月13日提前到期；借款本金143011.06元已归还7250.53元，期内利息归还至2015年3月20日；期内利率为浮动利率，借款发放当日的月利率为9‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率(R1)与发放当日基准利率(R0，即年利率6％)的浮动比例作等比例调整，期内利率为9‰*(R1∕R0)；逾期利率为期内利率上浮50%。请求法院判决：白炳云立即向南京银行返还借款本金135760.53元；并支付期内欠息13025.29元、逾期罚息[截至2016年5月13日为3611.03元；自2016年5月14日起至实际给付之日止，以135760.53元为基数，按月利率9‰*(次年第一日基准利率∕6%)上浮50%计算]。被告白炳云未到庭答辩。本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、诚易贷用款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证、逾期清单等证据在卷证实，白炳云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白炳云应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金135760.53元；并支付期内欠息13025.29元、逾期罚息[截至2016年5月13日为3611.03元；自2016年5月14日起至实际给付之日止，以135760.53元为基数，按月利率9‰*(次年第一日基准利率∕6%)上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元、保全费1242元、公告费300元，合计4731元，由白炳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年六月七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2928号原告：孙大永，男，汉族，40岁。委托诉讼代理人：蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：阳龙华，男，汉族，47岁。被告：胡文科，男，彝族，四川省盐源县人，住盐源县平川镇右所乡。本院在审理原告孙大永诉被告阳龙华、胡文科租赁合同纠纷一案过程中，原告孙大永于2016年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告孙大永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙大永撤回起诉。案件受理费7764元，减半收取3882元。审判员  赵福来二〇一六年六月二十六日书记员  方 云附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2469号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人徐亚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)王杰，男，1996年10月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人(原审被告)孙宏云，女，1974年1月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0523号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年六月十二日书 记 员  王 颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤07民终1353号上诉人（原审原告）：朱栋业，男，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审原告）：甄月美，女，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：吴宇愿，男，汉族，户籍所在地：广东省台山市台城街道办事处南昌。被上诉人（原审被告）：寇波，男，汉族，户籍所在地：四川省渠县。被上诉人（原审被告）：朱雁婷，女，汉族，户籍所在地：广东省台山市。上诉人朱栋业、甄月美因与被上诉人吴宇愿、寇波、朱雁婷生命权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱栋业、甄月美向原审法院诉称：2013年10月14日10时许，吴宇愿及寇波携带刀具、水管、手铐等作案工具来到甄月美及其女儿朱雁婷、儿子朱俭平（被害人）共同居住的台山市台城洪湖路3号203房，由朱雁婷替吴宇愿、寇波开门，开门后朱雁婷离开了该房屋。吴宇愿、寇波进入朱俭平的房间后，寇波先用手铐将正在床上睡觉的朱俭平的双手铐住，并用手打朱俭平的脸部，吴宇愿则持水管击打朱俭平的背部。接着，吴宇愿还用刀具往朱俭平的颈、胸、腹部捅了多刀，并拿走朱俭平的手机，制造入户抢劫假象后逃离现场。经法医鉴定，朱俭平系被他人持锐器袭击致多脏器破裂造成失血性休克死亡。2013年10月15日，吴宇愿、朱雁婷因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，寇波因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2014年11月27日，江门市中级人民法院作出（2014）江中法刑一初字第52号《刑事附带民事判决书》，判决吴宇愿、寇波、朱雁婷向朱栋业、甄月美支付丧葬费、交通费等费用合计39672.5元，死亡赔偿金未予处理。基于上述事实，朱栋业、甄月美诉至法院，请求判令吴宇愿、寇波、朱雁婷承担连带赔偿责任，赔偿朱栋业、甄月美死亡赔偿金604534.2元。原审法院认为：广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法刑一初字第52号《刑事附带民事判决书》判决驳回朱栋业、甄月美关于要求吴宇愿、寇波、朱雁婷赔偿死亡赔偿金604534.2元的诉讼请求，上述判决书已经发生法律效力，现朱栋业、甄月美基于同一事实，向相同的被告提出相同的诉讼请求，属重复起诉，对于其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回朱栋业、甄月美的起诉。上诉人朱栋业、甄月美上诉提出：（2014）江中法刑一初字第52号刑事附带民事判决书对赔偿死亡赔偿金没有处理，但朱栋业、甄月美可以另行提起民事诉讼，故不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，由一审法院依法审理本案。本院审理认为：朱栋业、甄月美向原审法院起诉要求被上诉人吴宇愿、寇波、朱雁婷赔偿死亡赔偿金604534.2元。经查，朱栋业、甄月美在本院（2014）江中法刑一初字第52号案中提起的附带民事诉讼中已经主张该权利，本院已经根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，判决驳回该诉讼请求。朱栋业、甄月美现又提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，属重复起诉，原审裁定驳回朱栋业、甄月美的起诉，并无不当。综上，上诉人朱栋业、甄月美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一六年六月七日书记员  谭艳雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6458号上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。法定代表人：麦家声。委托代理人：余文颖，该司员工。被上诉人（原审原告）：莫建伟。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月10日购买的涉案产品十包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买十包涉案产品的行为属于同一购买行为。因10包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终6454号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4762号民事判决第一项及案件受理费的决定。二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4762号民事判决第二项。三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由莫建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员  李燕银
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初196号原告李少忠。委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。被告孙拥军。原告诉称，2013年8月11日,原告与被告签订了《房屋买卖协议》,协议约定被告将坐落于石家庄市裕华区万达C区2-3-2801的房屋卖给原告,被告交付原告房屋相关手续原件,并协助原告办理房屋更名手续之后,原告以现金方式向被告支付购房款。《房屋买卖协议》签订以后，原告如约向被告支付购房款700000元，但是被告一直没有交付原告房屋相关手续原件，也没有协助原告办理房屋更名手续，原告多次催促被告履行合同义务，被告口头答应但从未履行。被告不遵守《房屋买卖协议》的行为严重侵犯了原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告继续履行合同，将房屋相关手续原件立即交付原告，并协助原告办理房屋更名手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，法院查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李少忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一六年六月七日书记员  赵丽娟
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823初字2385号之一原告平泉县农户自立服务社住所地平泉县平泉镇金世纪家园底商S30-5。组织机构代码：67738956-4。法定代表人：刘冬文，主任。委托代理人刘书革被告张桂荣被告宣金枝本院在审理原告平泉县农户自立服务社与被告张桂荣、宣金枝民间借贷纠纷一案中，原告平泉县农户自立服务社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉县农户自立服务社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平泉县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费98.00元，原告自愿负担。审判员  田旭敏二〇一六年六月二十三日书记员  李权威
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1252号原告刘某，农民。被告李某甲，农民。原告刘某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告因感情不和于2010年3月4日在定陶县婚姻登记处办理了离婚手续，当时协议约定婚生女孩由被告抚养，我所有的个人财产及共同财产均予以放弃，并支付被告10000元作为抚养费。这些年我经常去探视孩子，孩子一直随其祖母生活，被告不尽抚养义务。2016年4月底，被告及其家人将孩子送由我抚养，我也同意抚养，但应该变更一下法律文书，且被告走后音讯全无，为维护我及孩子的合法权益，故诉至法院，要求依法变更孩子的抚养关系，并判令被告承担以后的抚养费。被告李某甲辩称：原告所述不是事实，原告给的10000元不是抚养费，我不同意变更抚养关系。经审理查明：原告刘某与被告李某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原、被告于××××年××月××日生育婚生女孩李某乙。2010年3月4日，原、被告因感情不和在定陶县婚姻登记处协议离婚，当时双方约定婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费并可以随时看望孩子，房屋及家庭财产归被告所有，原告一次性支付给被告现金10000元。原、被告协议离婚后，其婚生女孩李某丙由被告抚养，2016年4月29日，原告将其婚生女孩接走后，由其一直抚养至今。同时查明，因原、被告婚生女孩李某乙已年满十二周岁，在庭审中征求其意见时，其明确表示愿意随其母亲即原告一起生活。另查明：菏泽市2014年度农村居民人均纯收入为10436元。上述事实由当事人陈述、离婚协议书等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，原告刘某与被告李某甲协议离婚后，其婚生女孩虽然一直由被告抚养，但自2016年4月29日原告将其接走后，由原告一直抚养至今，在庭审中经征求孩子意见，其也愿意跟随母亲即原告生活，故原、被告的婚生女孩李某乙由原告抚养为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，因被告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。综上，原告要求变更李某乙的抚养关系，由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：原告刘某与被告李某甲婚生女孩李某乙由原告刘某抚养，被告李某甲支付原告抚养费12349.27元（10436元×20%÷12×71月），于本判决生效后十日内付清。案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年六月一日书记员  张士全
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终237号上诉人（一审原告）彭晶。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。彭晶因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）征收决定违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，沙坪坝区政府于2013年9月12日作出沙府房征决[2013]3号《关于沙坪坝火车站综合交通枢纽改造工程（一期）项目的征收决定》，决定对包括沙坪坝区站东路200号及其附号在内的国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2013年9月13日作出《房屋征收公告》后在被征收地张贴公示，同时在2013年9月14日的《重庆晚报》予以公告，该《房屋征收公告》中明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。彭晶对被诉征收决定不服，最迟应于2013年12月14日前提起行政诉讼，现彭晶于2015年8月12日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回彭晶的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  李小燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执244号之一申请执行人孙宝鑫，男，1946年4月17日生，汉族，无业，住济南市。被执行人李娜，女，1974年4月3日生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人孙宝鑫与被执行人李娜民间借贷纠纷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1719号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产车辆已被本院查封，但上述房产车辆短期内无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1719号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十日书记员  徐 进
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初600号之二原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该社董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告彭荣秀。被告王港。第三人ＸＸ娥。本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告彭荣秀、王港及第三人ＸＸ娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一六年六月十七日代理书记员  刘姗姗
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初567号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月23日7时许，被告人刘某来到本市雁塔区西影某村三组被害人赵某开设的棋牌室内，趁赵某等人打麻将，盗走赵某放在该棋牌室休息室床头的金色苹果手机一部，后将手机扔在本市雁塔区东月路西段路南一处绿化带内。案发当日，刘某被抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为4000元。公诉机关认为刘某认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起执行至2016年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年六月二十二日书 记 员  董 薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4327号原告何梅，女，1982年8月16日生，汉族，住四川省。原告郑新峰，男，1980年12月8日生，汉族，住山东省。被告刘佳，女，1987年2月20日生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人罗武胜。被告罗武胜，男，1980年3月3日生，汉族，住广东省汕头市。原告何梅、郑新峰与被告刘佳、罗武胜相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。嗣后，因案情复杂，转为普通程序于2016年4月14日进行了公开开庭审理。原告何梅、郑新峰及被告罗武胜并作为被告刘佳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何梅、郑新峰诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告居住在楼上，被告居住在楼下。被告未经原告同意，擅自在南、北面窗户上安装雨篷和凸出房屋外立面的防盗窗，对原告造成安全隐患，以及雨水打在雨篷上产生的噪音极大地影响了原告休息。故原告请求判令：被告拆除坐落于本区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋南、北面安装的不锈钢支架雨篷及凸出式防盗窗。被告刘佳、罗武胜辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在房屋北面安装防盗窗是出于防盗目的，在防盗窗上安装雨篷是为了防止雨水溅在窗台上，在房屋南面安装不锈钢支架雨篷是为了避免楼上高空抛物给被告及家人带来的安全隐患。被告的行为不影响原告的生活。经审理查明：两原告为坐落于本区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人，两被告为坐落于本区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)的共同共有人。原、被告为楼上楼下邻居关系。被告在201室房屋的餐厅北面安装了防盗窗，凸出房屋外立面，并在防盗窗上铺设一层塑料，在201室房屋南面露台的窗户上方安装了不锈钢支架，支架固定在墙体外立面，并在支架上方铺设一层垫子。因原告不同意被告的安装行为，双方产生争议后，被告曾将其安装的201房屋南面不锈钢支架位置调低。2015年7月27日，案外人上海市阳光投资(集团)物业管理有限公司及上海市松江区中山街道莱顿居民委员会、上海市松江区怡林花园业主委员会向被告发出《违规行为整改通知书》，告知被告在装修过程中私自违章，违规在北面搭建防盗窗(凸出的)，严重影响周边邻居的正常生活，要求被告在接到通知书后七天内整改，恢复原样。被告拒绝签收该份通知书。嗣后，双方争议经上海市松江区中山街道莱顿社区居民委员会调解未果，遂涉讼。以上事实，有上海市房地产登记簿、照片、《违规行为整改通知书》、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告在201室房屋北面安装的防盗窗，凸出墙体外立面，便于攀爬，会对原告的居住安全带来隐患，被告应予拆除。因原告所称的雨篷即系被告在防盗窗上方铺设的塑料，随着防盗窗的拆除必然被拆除，故本院在判决主文中对雨篷拆除不再单独表述。对于被告在201室房屋南面安装的不锈钢支架，因系固定在墙面，较为坚固，具有一定的负载力，且距离原告阳台窗较近，确也会对原告的居住安全带来一定的隐患。综上，原告作为相邻方，要求被告拆除201室房屋餐厅北面的防盗窗和南面露台上的不锈钢支架，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳、罗武胜于本判决生效之日起十日内拆除在上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋北面安装的凸出墙面的防盗窗；二、被告刘佳、罗武胜于本判决生效之日起十日内拆除在上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋南面露台上安装的不锈钢支架。案件受理费80元，由被告刘佳、罗武胜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  陆为明二〇一六年六月六日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执677号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:长春汽车改装有限责任公司，企业代码证：70257231-0，住所地：绿园区西新镇双丰村富民大街1368号。法定代表人：张爱春。被执行人:吉林省春华汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市绿园区西新乡双丰村。法定代表人：石琳被执行人：张爱春，男，1957年1月23日出生，身份证号：×××，现住址：长春市绿园区锦程大街82栋2门2楼18中门47号。被执行人：邢智慧，现住址：长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春汽车改装有限责任公司、吉林省春华汽车贸易有限公司、张爱春、邢智慧担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15479号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执2号之一申请执行人：王晓辉，女，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省宜都市，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共26048元，一次性赔偿1000元，案件受理费288元，共计人民币27336元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月5日立案执行，申请执行人要求被执行人支付27506.4元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额27506.4元，未执行标的总额27506.4元。申请人王晓辉向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王晓辉提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第941号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保375号申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司,住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心，组织机构代码90280464-9。负责人李涛，经理。委托代理人刘某（特别授权），该公司职工。被申请人谢超，男，汉族，1979年1月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人谢元召，男，汉族，1951年7月出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司与被申请人谢超、谢元召申请诉前财产保全一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司于2016年6月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人谢超、谢元召价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆公路运输（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号食堂的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢超、谢元召价值27万元的银行存款或其他相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物，重庆公路运输（集团）有限公司名下位于重庆市南岸区某某路某某号食堂的房屋。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年六月七日书记员 毛欣蕊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2083号罪犯林富昌，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地福建省龙岩市上杭县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)湛霞法刑初字第335号刑事判决，以被告人林富昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2014)湛中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林富昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林富昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林富昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林富昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执148号申请执行人亢某某，住永仁县莲池乡。被执行人李某某，住永仁县猛虎乡。本院在执行原告李某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初228号民事调解书确定由原告李某某补偿被告亢某某3000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初228号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年六月二十二日书记员  邹佳妤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执字第177号申请执行人重庆萌凯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道千叶中央街区3幢18楼，组织机构代码：74286880-2；法定代表人：魏建中，总经理。被申请执行人重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码：62202316-X。法定代表人：卢兵，董事长。申请执行人重庆萌凯贸易有限公司申请执行被申请执行人重庆巨龙储运有限公司一案，由重庆市仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1378号裁决书确定，被申请执行人重庆巨龙储运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人重庆萌凯贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行本案，执行案号为（2016）渝01执第177号，申请执行人重庆萌凯贸易有限公司要求按照生效（2015）渝仲字第1378号裁决书执行重庆巨龙储运有限公司应向重庆萌凯贸易有限公司支付借款本金1903万元及相应利息，被申请执行人重庆巨龙储运有限公司承担仲裁费172124元。在执行过程中，双方于2016年4月5日达成和解协议，被执行人分别在2016年6月5日前、9月5日前、12月5日前支付申请人500万元、500万元、903万元及相应利息，如被申请执行人重庆巨龙储运有限公司未按期支付上述任何一期款系，申请执行人重庆萌凯贸易有限公司有权立即申请对本案恢复执行。本院认为，双方在执行中达成和解协议，系双方真实意思表示，不损害国家及其他人的合法权益,本院依法予以认可，本案符合终结本次执行程序的条件，若被申请执行人未按照和解协议付款给申请执行人时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执177号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 段 宇执行员 吴晓伟二〇一六年六月二十日书记员 杨切于
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00611号申请执行人楼永兴。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人楼永兴与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00049号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告楼永兴货款人民币31051元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币288元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人楼永兴遂向本院申请执行。本院于2015年2月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00049号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼0271民初4442号	原告吉某，女，1972年8月10日出生，黎族。	被告肖某，男，1971年1月18日出生，汉族。	本院在审理原告吉某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，吉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吉某撤回起诉。	本案受理费150元（原告已预缴），由原告吉某承担。		审判员  谭光华	二〇一六年六月十七日	xb1xo5dt3juksnj5m7	书记员高卡扎	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执564号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许国兴,该董事长。被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司，住所地姜堰市。法定代表人符光耀,该公司执行董事。被执行人符光耀,男,1964年8月16日生,居民身份证号码3210831964********,汉族，住兴化市戴南镇陈祁村*组**号。被执行人仲凤英,女,1961年5月14日生,居民身份证号码3210831961********,汉族，住兴化市张郭镇五星村张**组**号。被执行人金鸿钧,男,1985年2月2日生,居民身份证号码3212811985********,汉族，住兴化市张郭镇五星村张**组**号。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司、符光耀、仲凤英、金鸿钧融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付05082014010137号合同项下租金140700元、支付截至2015年8月24日的迟延违约金8369元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付05082014010138号合同项下租金187850元、支付截至2015年8月24日的迟延违约金9533元及自2015年8月25日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；三、被告符光耀、仲凤英、金鸿钧对被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告泰州鑫昌盛模具钢材有限公司追偿。由于被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司、符光耀、仲凤英、金鸿钧未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月24日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币223609.20元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院分别委托被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司注册地江苏省泰州市姜堰区人民法院以及被执行人符光耀、仲凤英、金鸿钧户籍所在地江苏省兴化市人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省泰州市姜堰区人民法院向我院反馈信息，被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司在其注册地尚无财产线索。江苏省兴化市人民法院尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币223609.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00614号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月十七日书 记 员 朱文峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1448号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴彬鑫，男，1982年12月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴彬鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴彬鑫支付一审案件受理费204元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣08**民初611号原告管玉英。被告彭育文。被告郑清华。本院在审理原告管玉英诉被告彭育文、郑清华不当得利纠纷一案中，原告管玉英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管玉英申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管玉英撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告管玉英负担。审判员  罗志明二〇一六年六月二十二日书记员  廖 沛
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执256号之一申请执行人龙南县格林庭园用品有限公司，住所地：龙南县金塘开发区会龙小区。法定代表人月德，董事长。被执行人龙南县泰运矿产品有限公司，住所地：龙南县会龙村会龙工业小区。法定代表人钟守正。被执行人曾明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第127号民事判决书，依法向被执行人曾明发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾明在中国农业银行的账号为62×××18的账户存款计人民币50万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：肖ＸＸ二〇一六年六月十六日代理书记员 ：胡孝东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3733号罪犯王晓东，男，汉族，初中文化，1990年9月25日出生于江苏省涟水县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年3月21日作出（2014）涟刑初字第0007号刑事判决，以被告人王晓东犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王晓东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终643号上诉人(原审被告)杜映兴，男，1962年11月10日生。委托代理人孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)富县茶坊镇曲里行政村130户村民（304人）。诉讼代表人白来虎，男，1960年6月4日生。诉讼代表人王红星，男，1959年11月19日生。委托代理人孙大潇、贺晔，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)富县茶坊镇曲里行政村村民委员会（以下简称“曲里村委会”）。法定代表人霍军辉，该村民委员会主任。上诉人杜映兴因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜映兴及其委托代理人孙玲，被上诉人富县茶坊镇曲里行政村130户村民诉讼代表人白来虎、王红星及委托代理人孙大潇、贺晔，被上诉人曲里村委会法定代表人霍军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明:被告曲里村委会在未按法定程序经民主议定的情况下，于2002年11月9日将该村东塬260亩闲置耕地及周围荒山、荒坡、荒硷发包给被告杜映兴，并签订《土地租赁（承包）合同》。该合同约定四至为东至小塬子桥，西至东塬桥，南至沟畔，北至沟底，承包期限为50年（2003年1月1日年至2052年12月31日），承包费为每年每亩20元，每年共计5200元，合计260000元，交纳方式为每10年付款一次，2043年1月30日之前付清承包款。该合同经富县公证处公证。被告杜映兴签订合同后栽植苹果树经营管理至今。2015年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2015年9月1日，经富县茶坊镇政府工作人员组织丈量，被告杜映兴实际占用土地面积为333亩，与合同中载明的面积相差73亩。合同签订后，被告杜映兴已支付了两次承包费，每次52000元，共计104000元。一审法院认为：被告曲里村委会将本集体东塬土地发包给本集体经济组织成员以外的被告杜映兴，并与其签订《土地租赁（承包）合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系双方真实意思的表示，且已实际履行13年之久，被告杜映兴对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院》第二十五条第二款规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《土地租赁（承包）合同》不应认定为无效。被告曲里村委会与被告杜映兴签订的土地承包合同四址明确，但被告杜映兴实际占用土地面积大于合同中载明的面积，且长期经营收益。原告所属茶坊镇曲里村民均以苹果为主要收入来源，合同的签订及履行存在显失公平情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考合同履行期间的果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为自2003年1月1日至2022年12月31日。被告杜映兴对超出合同载明面积的73亩果园，应按合同约定每年每亩20元补交从2003年1月1日至2022年12月31日的承包费，共计29200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告富县茶坊镇曲里行政村村民委员会与被告杜映兴于2002年11月9日签订的《土地租赁（承包）合同》有效；二、合同承包期限调整为自2003年1月1日至2022年12月31日止；三、合同承包费调整为每年6660元（260亩20元+73亩20元）；四、被告杜映兴于本判决生效之日起20日内向被告曲里村委会一次性补交73亩土地的承包费29200元（从2003年1月1日至2022年12月31日）。案件受理费100元，由原告富县茶坊镇曲里村130户村民，共304人共同负担。宣判后，杜映兴不服一审判决，向本院提起上诉。请求:1、依法撤销（2015）富民初字第00426号民事判决书的第二、三、四项；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、被上诉人曲里村130户村民的原告诉讼主体不合格；2、一审法院认定事实、适用法律错误，判决结果与认定事实自相矛盾。一审法院认定被上诉人曲里村民委员会在未按法定程序经民主议定的情况下将土地发包给上诉人，该认定缺乏事实根据；3、该承包合同的签订并未违反民主议定的原则，有村委会提供的会议记录及村民代表的签名为证；4、一审法院对合同主要内容的调整极大的伤害了承包人的合法利益，严重影响了承包人对土地投入的积极性。富县茶坊镇曲里行政村130户村民代表答辩称:一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。富县茶坊镇曲里行政村村民委员会答辩称:原来的承包合同都是以村民会议为准，希望维持原判。经审理查明，一审判决认定的部分事实属实。另查明，本案当事人争议的承包地为耕地。被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会在决定发包土地前，曾召开村民大会，但因到会人数较少，无法形成决议，在这种情况下，当时的村干部分别到户征求了村民的意见。本院认为，被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会在与上诉人杜映兴签订承包合同前曾经召开了村民大会，在到会人数较少无法形成决议的情况下，当时的村干部分别到户征求了村民的意见，如此做法符合民主议定的原则，双方签订承包合同系双方真实意思表示，并已经实际履行，应为有效的合同。且本案当事人均对承包合同为合法有效的合同无异议，上诉人杜映兴合法的承包经营权应当依法受到保护。但合同双方约定的承包年限为50年（2003年1月1日年至2052年12月31日），该条约定违反了《中华人民共和国农村土地承包费》第二十条关于耕地承包期限30年的规定，故应当依法对本案承包合同的承包年限予以调整。但基于公平原则，在调整后的承包期限届满时，被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会应当结合承包地地上附着物的使用价值补充协议约定给予上诉人一定的经济补偿。另，本案原审原告的诉讼请求为依法确认曲里行政村与杜映兴签订的《土地租赁（承包）合同书》无效，并判令被告杜映兴立即返还土地并承担诉讼费。故一审判决书的第三、四项内容明显系超诉讼请求判决；就本案而言，人民法院应当依法对超出法律规定的承包年限予以调整，但应当依法调整，一审判决将承包合同当中的承包年限调整为20年无法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包费》第九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下:一、撤销陕西省富县人民法院(2015)富民初00426号民事判决第二、三、四项，维持第一项；二、被上诉人富县茶坊镇曲里行政村村民委员会与上诉人杜映兴签订的承包合同当中的承包年限调整为30年（自2003年1月1日至2033年1月1日止）；调整后的承包期限届满后，被上诉人村委会应当综合所有承包地地上附着物的使用价值，依据补充协议的约定，给予上诉人一定的经济补偿。三、驳回原审原告富县茶坊镇曲里行政村130户村民的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费3415元，合计3515元，由上诉人杜映兴负担1515元，由被上诉人富县茶坊镇曲里行政村130户村民负担2000元。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月十七日书记员  李 惠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执202号之一申请执行人韩爱国。委托代理人何阳，江苏××所事务所律师。被执行人王万富。被执行人王磊。被执行人王苗。被执行人杨春霞。被执行人潘正芹。申请执行人韩爱国与被执行人王万富、王磊、王苗、杨春霞、潘正芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）海民初字第04435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王万富应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人韩爱国支付借款本金81.9万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并应扣除已支付的利息24092元）；被执行人王磊、王苗对该判决第一项承担连带还款责任；被执行人杨春霞对该判决第一项中借款本金25.9万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并应扣除已支付的利息24092元）承担连带还款责任；被执行人潘正芹对该判决第一项中借款本金16万元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）承担连带还款责任；案件受理费12190元，保全费4020元，共计16210元，由被执行人王万富、王磊、王苗连带负担，被执行人杨春霞对其中的5126元、被执行人潘正芹对其中的3167元承担连带还款责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王万富拥有房产一套、海州区车库一套，被执行人王万富与薛二文共同购买的位于邳州市房产一套；被执行人王苗拥有位于连云区陶庵街中山中路27号楼2单元301室房产一套。经申请执行人申请，本院于2015年10月23日对邳州市房产进行了诉讼查封，于2016年6月27日对海宁西路车库进行了轮候查封，但上述查封的房产及车库暂不具备处置条件。因海宁西路房产、连云区房产分别为被执行人王万富、王苗欠申请执行人韩爱国其他债务作抵押，故申请执行人不要求对该两套房产进行轮候查封。本院于2016年5月13日对被执行人杨春霞在江苏银行连云港东城支行的退休工资账户进行了冻结，但短期内不足以偿还本案债务。除此之外，未发现被执行人王万富、王磊、王苗、杨春霞、潘正芹其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产、车库及不足以偿还本案债务的冻结账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第04435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年六月二十七日书记员  刘玉梅
彭山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1403执352号申请执行人李某某，男，汉族，住四川省眉山市彭山区，被执行人某建材有限责任公司。法定代表人:王某某.彭山县人民法院（2016）川1403民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为2000000.00元。本案在执行过程中查明;本院已将诉讼中查封的被执行人被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、对彭山县人民法院（2016）川1403民初36号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇一六年六月二十二日书记员  许艳梅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执510号申请执行人李虹。被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。法定代表人周德文，董事长。申请执行人李虹与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00180号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李虹违约金8038元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李虹向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位8063元及迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人李虹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李虹，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人李虹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人李虹亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李虹申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第00180号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兴旺审判员  张俊秋审判员  张国华二〇一六年六月二十七日书记员  许 虎