新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3127民初297号原告张炜，男，汉族，1989年2月10日出生，个体工商户，陕西省宝鸡市人，现住麦盖提县。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被告陈银，(曾用名,陈兴银)男，汉族，1966年3月15日出生，农民，四川达州市人，现住麦盖提县。委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告张炜诉被告陈银买卖合同纠纷一案本院受理后，由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理,原告张炜及委托代理人汤治国、被告陈银及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月至8月给被告赊欠化肥、地膜农药，金额83600元，因被告当年遭受自然灾害导致棉花减产无力偿还。2014年2月28日，原告与被告协商确定此欠款在2014年-2015年两年之内还清。原告为帮助被告，2014年继续给被告赊欠农药6435元，口头约定被告2014年年底之前还清此欠款，时至今日，原告多次向被告索要上述共90035元欠款，被告均未支付，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款90035元，利息损失5000元，共计95035元。被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，原告起诉事实与客观事实不符，具体意见在法庭辩论中阐述。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告偿还欠款90035元是否有事实依据，索要利息损失5000元是否存在。经审理查明：2014年原告张炜给被告陈银（陈兴银）赊欠农资，2015年3月12日，被告陈银向原告出具欠条一份，欠原告农药款6435元。被告至今未向原告支付该欠款。庭审中，被告陈银提出对原告提交的2014年2月28日《欠条》中欠款人签字处”陈兴银”签字进行鉴定，我院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴字【2016】文痕鉴字第111号司法鉴定意见书，对2014年2月28日《欠条》中欠款人签字处”陈兴银”进行鉴定。经鉴定，《欠条》中欠款人处签字”陈兴银”不是陈银所写。原告针对本案争议焦点向法庭提交了以下证据：1、2014年2月28日由被告陈银（陈兴银）签字确认的欠条一份，拟证明被告欠原告货款83600元，该欠款在2014年至2015年两年还清，至今被告未向原告支付该欠款，违约时间从2014年1月开始计算。2、2015年3月12日，由被告陈银（陈兴银）签字确认的欠条一份，拟证明被告欠原告农药款6435元。3、2013年7月30日由陈兴银妻子刘国秀签字确认的送货单1份，价格为1470元农资款；2013年6月11日，由陈兴银签字确认的送货单1份，金额为7470元；2013年5月11日，陈兴银确认的送货单一份，金额为740元；2013年5月15日，陈兴银签字确认的送货单1份，金额为2044元；2013年5月7日，由陈兴银的邻居罗仁多带领的签字确认的出库单1份，金额为280元；2013年8月2日，送货单1份，金额为1800元；2013年5月25日，陈兴银签字确认的出货单1份，金额为1541元；2013年6月23日，陈兴银签字确认的送货单一份，价款为1032元；2013年7月1日，由陈兴银签字确认的送货单1份，价款为1530元；2013年5月25日，由陈兴银签字确认的出货单1份，金额为434元，以上共计18341元（提供原件，预留复印件），证明2013年被告欠原告农药款18341元。经被告质证，发表以下质证意见，对证据1，被告认为该欠条不是被告出具的，对该证据不认可。对证据2予以认可，确实系被告自己出具的。对证据3，原告方提供的10份送货单，对其中的8份是被告确认的，但是这些款项已经结算完毕，被告方已经以现金方式向原告已经结清。从原告提供的所谓的83600元的欠条结合原告庭审提供的10份送货单可以说明，这些送货单上面的费用已经全部结清，因为2014年2月28日的欠据不真实。庭审中，根据被告陈银提出对原告提交的2014年2月28日《欠条》中欠款人签字处”陈兴银”签字鉴定的申请，我院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴字【2016】文痕鉴字第111号司法鉴定意见书，对2014年2月28日《欠条》中欠款人签字处”陈兴银”签字鉴定。经鉴定，《欠条》中欠款人处签字”陈兴银”不是陈银所写。经原告质证，对该司法鉴定意见不予认可，理由如下：1、在该份鉴定的检材字迹、样本字迹这一页，原告认为鉴定机构对检材字迹只列了三个字的做法是不对的，检材字迹应当有四页，其中，送达回证有2页，地址确认书1页，陈兴银书写字迹1页，这四页鉴定字样应当作为检材字迹，而不应当简单的找三个字进行笔记对比，司法鉴定中心不负责任鉴定，必然导致鉴定结果错误，故原告申请重新鉴定。对于被告支付的鉴定费用，原告已提出重新鉴定，待再次鉴定出来后，由败诉方承担。经被告质证，对于双方当事人共同协商确地的新疆恒正司法鉴定中心出具的该份司法鉴定意见书，被告方无意义，被告认为，这份鉴定书是客观，准确、真实的，鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，不存在任何瑕疵行为，因此该份鉴定意见书具有法律效力，原告要求重新建的理由不能成立。这个鉴定是检材和样材进行对比做的。对2014年2月28日所谓的欠条上的”陈兴银”三个字进行鉴定，就是这三个字进行鉴定的，对送达回证等只是样材，就是针对不同时期，不同环境，涉案的当事人亲笔书写的材料及签名与检材上所争议的”陈兴银”进行比对，由此得出的结论是，样材上的”陈兴银”的签字是同一人，而检材上的”陈兴银”不是当事人所为，所以，被告人认为，原告方提出重新鉴定的理由不符合民事诉讼证据规则第28条规定。对该1030元的鉴定费应由原告承担。本院认证认为，对原告出示的证据1予以确认，对新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴字【2016】文痕鉴字第111号司法鉴定意见书，系原被告双方协商确定，对其真实性、合法性、关联性予以认可。对证据3，因庭审中原告已确认所提供的10份单据上的金额涵盖在2014年2月28日的《欠条》中，因该欠条经鉴定，不是被告所为，故对证据3的真实性予以认可，合法性不予认可。本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法认定被告欠原告货款的事实成立。本案中，对原告提交的2015年3月12日由被告陈银所出具的欠条，被告予以确认，本院对被告确认的6435元欠款予以确认。对原告出示的2014年2月28日的《欠条》，经鉴定，该《欠条》中欠款人签字处”陈兴银”不是陈银所写。故对该欠条所载明的83600元欠款不予支持。庭审中，原告提出撤回对《欠条》其中部分金额的申请，因该案中，原告要求被告支付货款的证据系2张欠条，原告对其中一张欠条中的部分金额申请撤诉，而该《欠条》经鉴定不是被告签字确认的，故对该申请不予准许，予以驳回。对原告要求重新鉴定的申请，不予支持。对原告要求被告支付5000元利息损失的诉求，因原告提交的其中一张83600元的欠条经鉴定不是被告所签字确认，故对该欠条所产生的利息不予考虑。对被告在2015年3月12日出具给原告的6435元欠条，因该欠条中未约定还款时间，也未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉求无法律依据，故对该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈银于本判决生效之日起十日内支付原告张炜货款6435元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2175.88元，减半收取1087.94，鉴定费1030元，由原告负担案件受理费1011.74元、鉴定费1030元，被告负担案件受理费76.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：李改丽二〇一六年六月十六日书记员 ：闫乔乔