天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书[2016]津01**民初1194号原告肖中强。委托代理人李壮，宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。被告吴凤路。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。负责人程基山，总经理。委托代理人李世鑫，该公司职员。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。负责人何中晓，经理。原告肖中强与被告吴凤路、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖中强的委托代理人李壮、被告中华联合财险天津分公司的委托代理人李世鑫到庭参加了诉讼，被告吴凤路、安盛天平财险唐山中心支公司经本院传票合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中强诉称，2015年3月20日，被告吴凤路驾驶津A号解放牌中型货车，沿112国道芦台大桥东侧白玉和驾驶原告所有的冀B号聚宝牌普通低速货车发生交通事故，经认定被告吴凤路负事故全部责任，几方协商未果诉至法院。诉讼请求：1、二被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任、被告吴凤路承担补充赔偿责任向原告赔偿经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿车辆损失15585元、拖运费1300元、存车费1920元、评估费700元、营运损失35500元（每天100元355天，从2015年3月20日至2016年3月10日）。原告肖中强向本院提交如下证据材料：1.天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2015年3月20日6时10分许，被告吴凤路驾驶津A号解放牌中型半挂牵引车牵引超过准牵引总质量的津B挂号通华牌重型集装箱半挂车，沿112国道由西向东行驶，行至112国道芦台大桥东侧桥头，处理情况过程中，解放牌中型半挂牵引车前部右侧与前方顺行车道内于来驾驶的冀B号五菱牌小型普通客车后部左侧相撞，两车相撞后，五菱牌小型普通客车前部左侧又与前方顺行车道内白玉和驾驶的冀B号聚宝牌低速货车后部右侧相撞，津A号解放牌中型半挂牵引车前部右侧与聚宝牌低速货车后部左侧及左侧后部相撞，至聚宝牌低速货车前部与前方顺行关贺明驾驶的临工牌轮式装载机后部及右侧后部相撞，造成白玉和、于来二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。被告吴凤路负事故的全部责任，白玉和、于来、关贺明无事故责任。2、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀B号聚宝牌普通低速货车登记所有人为农场运输队。3、芦台农场福田运输队出具的证明1份，用于证明冀B号普通低速货车，系挂靠该单位的车辆，该车为原告肖中强所有，挂靠人原告肖中强的身份证号码为：，住址为：河北省唐山市路南区甸村号，该车品牌型号为：聚宝JBC4010PI,发动机号为：00396459，车辆识别代码为：LWU2PA2C07KM05482,该车未曾办理抵押，未被依法查封、扣押。4、身份证复印件1份，用于证明原告肖中强，男，汉族。5、宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书1份，用于证明原告肖中强的车辆损失为15585元。6、天津市嘉华实业公司出具的票据1份，用于证明原告肖中强支付拖运费1300元、存车费1920元。7、宁河县价格认证中心出具的票据1份，用于证明原告肖中强支付评估费700元。8、宁河县双利盛达汽车修理厂出具的票据2份，用于证明原告肖中强支付修理费15560元。9、中华人民共和国道路运输证复印件1份，用于证明冀B号车有合法的运输资格。10、中华人民共和国道路运输证（待理证）复印件1份，用于证明冀B号车有合法的运输资格。11、机动车驾驶证复印件1份，用于证明白玉和有合法的驾驶资格。12、从业资格证复印件1份，用于证明白玉和有从事道路货物运输驾驶员的资格。13、宁河县人民法院[2015]宁民初字第2557号民事判决书复印件1份，用于证明冀B号车驾驶人白玉和人身伤害赔偿及事实认定情况。被告吴凤路在法定期限内未作出书面答辩。被告中华联合财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告安盛天平财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩。经本院庭审质证，被告中华联合财险天津分公司对原告提交的证据1－13的真实性、关联性、合法性无异议，本院予确认。被告吴凤路、安盛天平财险唐山中心支公司未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。本院根据上述认证查明，2015年3月20日6时10分许，被告吴凤路驾驶津A号解放牌中型半挂牵引车牵引超过准牵引总质量的津B挂号通华牌重型集装箱半挂车，沿112国道由西向东行驶，行至112国道芦台大桥东侧桥头，处理情况过程中，解放牌中型半挂牵引车前部右侧与前方顺行车道内于来驾驶的冀B号五菱牌小型普通客车后部左侧相撞，两车相撞后，五菱牌小型普通客车前部左侧又与前方顺行车道内白玉和驾驶的冀B号聚宝牌低速货车后部右侧相撞，津A号解放牌中型半挂牵引车前部右侧与聚宝牌低速货车后部左侧及左侧后部相撞，至聚宝牌低速货车前部与前方顺行关贺明驾驶的临工牌轮式装载机后部及右侧后部相撞，造成白玉和、于来二人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2015年3月31日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字[2015]第18032036号道路交通事故认定书，认定被告吴凤路驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第五十六条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，驾驶牵引车牵引超过准牵引总质量的挂车上道行驶且未与前车保持安全距离，负事故全部责任；白玉和、于来、关贺明无交通违法行为，无事故责任。另查，津A号解放牌中型半挂牵引车、津B挂号通华牌重型集装箱半挂车实际所有人为被告吴凤路，该车在被告中华联合财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年2月13日零时起至2016年2月12日二十四时止。冀B号五菱牌小型普通客车在被告天平财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日二十四时止。经核实，原告肖中强的各项损失如下：车辆损失15560元；拖运费1300元；存车费1920元；评估费700。本院认为，被告吴凤路驾驶牵引车牵引超过准牵引总质量的挂车上道行驶且未与前车保持安全距离，其过错是事故发生的全部原因，应负事故全部责任；于来、关贺明、白玉和无交通违法行为，无事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定准确，本院予以采纳，本院确认被告吴凤路承担全部民事赔偿责任。津A号解放牌中型半挂牵引车、津B挂号通华牌重型集装箱半挂车实际所有人为被告吴凤路，该车在被告中华联合财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制险保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告吴凤路直接向原告肖中强赔偿。于来所驾驶的冀B号五菱牌小型普通客车在被告安盛天平财险唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担民事赔偿责任。关于原告主张的拖运费1300元、存车费1920元、评估费700元，有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张车辆损失15585元，本院认为，评估结论书为15585元，但维修票据为15560元，应以维修票据为准；关于原告主张的营运损失35500元，按100元/天标准计算，355天，本院认为，原告虽向本院提交了道路运输证，但未向本院提交按100元/天标准计算，停运355天的相关证据，故其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告肖中强车辆损失2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后五日内在在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告肖中强车辆损失100元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：0551。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）三、被告吴凤路于判决书生效后五日内赔偿原告肖中强车辆损失13460元、拖运费1300元、存车费1920元、评估费700元，合计17380元。四、驳回原告肖中强其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告吴凤路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙庆东二〇一六年六月二日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。