wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0322刑初58号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人何选平，男，1979年2月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，农民。2016年2月28日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人何选平犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人何选平到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年2月28日6时30分许，被告人何选平驾驶陕D896**号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至凤翔县西府大道大海子路段时，与被害人王某甲驾驶的由东向西行驶的陕A771**轻型普通货车相撞，致王某甲及陕A771**轻型普通货车乘坐人王乙当场死亡，经凤翔县公安局交警大队认定：被告人何选平负事故全部责任。公诉机关认为，被告人何选平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何选平对指控的犯罪事实无异议，辩称事发后其一直在现场抢救伤者，因为手机被挤压后损坏了，打不了电话，其就委托一起跑车的司机报的警。经审理查明，2016年2月28日6时30分许，被告人何选平驾驶陕D某号重型半挂牵引车由西向东逆向行驶至凤翔县西府大道大海子路段时，与被害人王某甲驾驶的由东向西行驶的陕A某号轻型普通货车相撞，致王某甲及陕A某号轻型普通货车乘坐人王乙当场死亡，经凤翔县公安局交警大队认定：被告人何选平负事故全部责任。另查，民事赔偿部分，本院于2016年5月23日以（2016）陕0322民初901号民事判决书，判决由被告人何选平、胡某某赔偿王某甲的法定继承人师某某、王丙、王某丁、冯某某经济损失354885.3元，除已支付104000元，应再支付250885.3元；由被告人何选平、胡某某赔偿王乙的法定继承人师某某经济损失295859.5元。判决生效后被告人何选平对应当赔偿的546744.8元未赔偿。上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）立案决定书、受案登记表、刑事案件立案、破案报告表、抓捕破案经过，证实案件的来源及立破案情况。（2）鉴定委托书、司法鉴定协议书、鉴定资质、送达回执，证实凤翔县公安局交警大队委托凤翔县公安司法鉴定中心对被害人王某甲、王乙的尸体进行鉴定；委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对肇事车辆陕D某号挂半挂汽车列车，陕A某号凯马牌轻型普通货车进行鉴定及鉴定人员的资质情况，且鉴定意见均已送达被害人方和被告方。（3）驾驶证复印件信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实号码为的机动车驾驶证持有人为被害人王某甲，证件尚在有效期内。号牌为陕A某号的凯马牌轻型普通货车的所有人为被害人王某甲，事故发生时车辆尚在检验有效期内；号码为的机动车驾驶证持有人为被告人何选平，证件尚在有效期内，号牌为陕D某号的重型半挂牵引车、号牌为陕DB某号的挂车的所有人均为咸阳某某汽车服务有限公司，车辆尚在有效检验和保险期内。（4）道路交通事故认定书，证实经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告人何选平负事故全部责任，被害人王某甲、王乙无事故责任。（5）委托书、交通事故调解记录，证实双方委托代理人情况及对事故进行调解的情况。（6）事故处理告知书、尸体处理通知书，证实交通警察大队已经将交通事故的处理流程及涉及到双方的权利义务告知双方当事人，并向王某甲、王乙家属发出处理尸体通知书。（7）凤翔县人民法院民事裁定书、协助执行通知书，证实2016年3月22日凤翔县人民法院以（2016）陕0322民初24—1号民事裁定书，对事故发生时被告人何选平驾驶的陕D某号/陕DB某号挂重型半挂牵引车进行查封，并同时向凤翔县公安局交通警察大队发出协助查封通知书。（8）交通事故现场报警情况说明，证实交警大队民警到达事故现场后，肇事驾驶员何选平正会同消防部门及过往车辆驾驶员对因事故被夹在车内的王某甲、王乙父子进行施救，经询问，何选平称是一名参与现场救援的过往货车驾驶员报的警，报警后该驾驶员驾车离开，具体信息无法查实。（9）凤翔县医院死亡医学证明书，证实被害人王某甲、王乙2016年2月28日因车祸死亡。（10）户籍证明，证实涉案人员的身份信息及被害人的家庭成员信息。2、鉴定意见（1）陕西省凤翔县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书—公（凤翔）鉴（法）字（2016）17、18号，证实被害人王某甲系身体多处遭受钝性暴力作用致胸腹腔脏器损伤并创伤性休克死亡；被害人王乙系胸部遭受挤压致胸腔脏器损伤引起窒息死亡。（2）陕西省中正机动车物证司法鉴定所（2016）车鉴字第B77号司法鉴定意见书，证实陕D某号/陕DB某号挂半挂汽车列车制动装置因事故导致损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常，碰撞瞬间的行驶速度约为13km/h；陕A某号凯马牌轻型普通货车制动装置因事故导致损坏，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常,碰撞瞬间的行驶速度约为49km/h。3、证人王某戊证言，证实作为王某甲、王乙交通事故一案的委托代理人，其参与了交通事故的处理，事故发生后，3月1日被告方代理人支付了安葬费4000元、死者亲属医疗费用10000元，3月2日支付了安葬费90000元，被害方共收到民事赔偿款104000元。4、现场勘验检查笔录及事故现场照片，证实2016年2月28日7:00-9:00凤翔县公安交警大队民警对事故发生现场西府大道大海子路段的道路基本情况、相关部门到达情况、现场人员伤亡状况、肇事车辆情况进行勘验并拍照固定。5、民事判决书，证实本院于2016年5月23日对本案民事部分作出判决，由被告人何选平与胡某某共同赔偿被害人法定继承人经济损失共计546744.8元未得到赔偿。6、被告人何选平的供述，被告人何选平在公安侦查阶段供述三次，其供述与起诉书指控的犯罪事实相同。本院认为，被告人何选平违反交通运输管理法规，逆向行驶，发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何选平在事故发生后能主动让同行司机报案并在现场对被害人进行施救，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人何选平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒲鹏飞人民陪审员  孙绪古人民陪审员  吕志诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  包亚娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2619号原告：潘国良，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市.委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：孟祥照，公司董事长。委托代理人：栾俊，公司职工。原告潘国良与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业）、商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国良的委托代理人郭雁、被告海基置业的委托代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘国良诉称，2011年8月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于龙口市南山佛光养生谷西区06-2地块第17幢17号x单元xxx室，总房款233559元。合同约定被告应于2012年5月1日前向原告交付房屋，但时至今日，被告扔无法交房。原告诉至法院，请求依法判令:1、解除原告与被告签订的商品房预售合同；2、被告返还原告已付房款233559元及利息（从2011年8月27日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担违约金4671元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告海基置业辩称，根据双方签订的《商品房预售合同》第九条第二款规定，买受人在出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因买受人自购买后至今并未向出卖人发出书面通知，故被告认为买受人的解除权已丧失。经审理查明，2011年8月19日，原告潘国良与被告海基置业签订《商品房预（销）合同》，购买龙口南山佛光养生谷西区06-2地块第17幢17号x单元xxx室。合同第四条约定，房屋总价款为233559元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2款约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。2011年8月27日原告向被告一次性付清房款233559元。涉诉房屋至今尚未完成竣工。上述事实，有原、被告的陈述，商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告潘国良与被告海基置业签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定时间向原告交付符合交付标准的房屋为其主要合同义务。但涉诉房屋至今未完成竣工无法交付，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除的事由为根据合同中关于出卖人逾期交房，买受人行使解除权利期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利。本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第2款的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被告交房。但直至法庭辩论终结涉诉房屋仍未竣工，被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，涉诉合同解除后，原告已交纳的房款233559元，被告应予返还。同时，合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，被告亦应一并赔偿。故原告要求被告承担房款利息的主张，应予支持。原告主张利息自交款之日2011年8月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘国良与被告烟台海基置业有限公司针对龙口南山佛光养生谷西区06-2地块第17幢17号x单元xxx室签订的《商品房预售合同》。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘国良购房款人民币233559元及利息（自2011年8月27日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973元，由被告烟台海基置业有限公司承担4875元，由原告潘国良承担98元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年六月二十四日书记员 邹向东
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初98号原告罗杰。委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告袁迪民。被告刘旦林。原告罗杰诉被告袁迪民、刘旦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开审理。2016年3月1日本案依法转为普通程序，由审判员张剑担任审判长，与审判员刘治国、人民陪审员黄金花组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗杰及委托代理人谭忠良到庭参加诉讼。被告袁迪民、刘旦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告罗杰诉称：2013年7月31日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币40万元，双方签订了借款合同，该合同约定，借款期限为6个月，如因借款发生纠纷，双方同意由株洲市石峰区法院裁决。但是，自借款到期后至今，被告方没有归还借款，虽原告多次催收，被告也只将利息付至2015年5月后再未支付。原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款人民币40万元；2、由两被告从2015年6月1日起按月息2％向原告支付借款利息，直至债务清偿完毕止；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告袁迪民、刘旦林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告罗杰针对自己的主张向本院提供了下列证据：证据1、原、被告身份证明，被告户籍资料，二被告结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、原、被告的借款合同，被告的借据，原告的付款凭证，拟证明被告向原告借款400000元的事实及借款的支付情况。被告袁迪民、刘旦林未向本院提交证据，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。本院综合审查上述证据，作如下认证：对证据1、2，形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年7月31日，借款人被告袁迪民、刘旦林与出借人原告罗杰签订借款合同，借款400000元，借款期限为2013年7月30日至2014年1月29日，约定利率为27‰/月，双方在借款合同上签名捺印。原告于2013年10月9日，2013年10月15日分二次每次200000元存入被告袁迪民的账户。另查明，被告袁迪民与被告刘旦林系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，原告罗杰于合同签订后向被告袁迪民、刘旦林分二次共计支付400000元，双方的借贷关系成立。被告袁迪民、刘旦林应按合同约定偿还原告借款。原告罗杰要求二被告从2015年6月1日起按月息2％支付利息，低于借款合同约定的利率，系原告自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁迪民、刘旦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁迪民、被告刘旦林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗杰人民币400000元，并自2015年6月1日起按月息2％支付利息至债务清偿完毕止.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，公告费1000元由被告袁迪民、刘旦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 剑审 判 员  刘治国人民陪审员  黄金花二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 虹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初441号原告罗某某，男，彝族，生于1977年4月6日，云南省凤庆县人。被告周某某，女，汉族，生于1978年10月12日，云南省凤庆县人。原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序，于2016年6月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1998年11月1日在凤庆县大寺乡政府婚姻登记机关办理结婚手续。婚后共同生育了两个女孩，现均未成年。后期，由于夫妻性格脾气不合，对对方的观点、看法不能认同，加之被告对父母不尊重等原因，导致夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决：一、解除我与被告的夫妻关系；二、共同生育的两个女孩，我与被告各自抚养一个，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。被告辩称，对原告上述诉称的其与我登记结婚的时间、地点及生育孩子的事实无异议；对原告上述诉称的其与我夫妻感情破裂，要求离婚的请求有异议，我不同意离婚。我认为，我与原告的夫妻感情未到完全破裂的程度，造成我与原告夫妻感情破裂，过错不在于我，是原告与第三者有暧昧关系才导致的，而且我们的孩子也不同意离婚。综合庭审原、被告双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告罗某某与被告周某某于1998年11月1日双方自愿到凤庆县大寺乡人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚后，女到男家。婚后，原、被告于1999年1月共同生育了长女罗某甲，于2004年6月共同生育了次女罗某乙。原、被告在共同生活期间与被告父母共同建盖了房屋。原、被告双方自2014年4月分居至今。综合原、被告双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已完全破裂，本院应否准予原、被告离婚。本院认为，原、被告双方自愿于1998年11月1日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚姻基础比较好，婚后一段时间内夫妻感情也是比较好，共同生育了两个孩子，而且夫妻生活期间，共同劳动抚育了孩子，共同建设了家园。后期，由于夫妻双方缺少思想上、感情上的交流，甚至出现互相不信任，互相猜疑，导致夫妻双方不履行夫妻义务，感情出现裂痕，被告提出离婚。在庭审过程中，经本院做原、被告和好工作，原告坚持离婚，而被告认为原、被告双方感情虽出现一定裂痕，但没有到完全破裂的程度，尚有和好的可能，且为了两个孩子的健康成长，自己做的不对的，愿意改正，也愿意原谅原告的过错，请求本院给予原、被告双方一次和好的机会，判决不准离婚。本院认为，原、被告双方的夫妻感情虽已破裂，但未到完全破裂的程度，尚有和好的可能，被告的请求符合法律的相关规定，本院应予以支持，本院应当给原、被告双方一次修复夫妻感情、改善夫妻关系的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告周某某离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继芹二〇一六年六月二十四日书记员  罗建权
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初367号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人洪某某，男，1992年10月26日出生于贵州省安顺市。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，一、2016年2月14日22时许，被告人洪某某在安顺经济技术开发区学院路太阳红网吧上网时，趁被害人邰某熟睡之际，将被害人邰某衣服口袋内一部价值人民币4400元金色苹果6S手机盗走。二、2016年3月1日上午7时许，被告人洪某某在安顺经济技术开发区玉龙南路鑫麒网络天意店上网时，趁被害人熊某某上厕所之际，从网吧收银台处将被害人熊某某放置于电炉上一部价值人民币2970元金色Oppor7plus手机盗走。认为被告人洪某某具有如下量刑情节:1、盗窃两次，犯罪金额为7370元；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人洪某某户籍证明，抓获经过，购买手机发票，现场指认笔录及照片，视频截图及指认笔录，视频资料，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）066、067号价格认定意见书，被害人邰某的陈述，被害人熊某某的陈述，被告人洪某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人洪某某有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。被告人洪某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人洪某某归案后如实交代自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月6日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人洪某某退赔被害人邰某被盗物品折价款人民币4400元；退赔被害人熊某某被盗物品折价款人民币2970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年六月二十四日书 记 员 唐军（代）
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初107号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人徐某，务农。因饮酒后驾驶机动车等交通违法行为，于2010年9月14日被云和县公安局交通警察大队处罚款人民币700元、暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2016年5月13日被云和县公安局决定取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日23时55分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县复兴路自东向西行驶至城东大道人民医院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，徐某体内酒精含量达85.3mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为102mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人徐某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0596号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为102mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人徐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一六年六月二十四日代书记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初289号原告邹家泽。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李进福。（未到庭）被告杨家芬。（未到庭）原告邹家泽诉被告李进福、杨家芬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，于2016年6月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹家泽的委托代理人张学彬到庭参加诉讼，被告李进福、杨家芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告邹家泽与被告李进福、杨家芬系同行，双方因生意往来认识多年。2013年9月28日，二被告找到原告，称因资金周转向原告借款6万元。原告同意借款，双方约定，借款金额6万元，期限六个月，若到期不还，利息按月息2%计算。当天，原告将借款交付给二被告，二被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向二被告催要借款本息，二被告仅支付半年利息7200元后便拒不偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金6万元以及自2014年3月29日起至清偿之日止按月息2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。被告李进福、杨家芬均未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体及资格；A2、借条原件一份欲证实二被告向原告借款的事实；A3、卡交易对账单、云南农村信用社储蓄存款利息清单各一份，证明原告借款交付情况及被告支付利息情况。被告李进福、杨家芬未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原告邹家泽与被告李进福、杨家芬因生意往来认识多年。2013年9月28日，二被告找到原告，因资金周转向原告借款6万元，发生借贷关系。原告同意借款，并将款项交付二被告，二被告向原告出具借条一份，约定，借款本金为6万元，期限六个月，若到期不还，逾期利息按月息2%计算。借款期限届满后，原告向二被告催要借款本息，二被告因资金紧张仅支付半年利息7200元后便拒不偿还。为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李进福、杨家芬向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限，借款期限届满，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张二被告偿还借款本金人民币6万元及按月息2分计算的逾期利息，本院予以支持。二被告向原告已支付利息7200元，此部分应在被告应支付的利息中予以扣减。被告李进福、杨家芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进福、杨家芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹家泽借款人民币本金6万元，并支付自2014年9月29日起至借款实际给付完毕之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元被告李进福、杨家芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 哲人民陪审员  张水秀人民陪审员  朱 敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘文军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3930号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司银海新城项目经理。被告罗焱，女，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗焱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月一日书 记 员  胡镜月
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初300号原告西安万邦制漆有限公司。法定代表人万同生，该公司董事长。委托代理人曹伦伦，男，1950年6月20日生，汉族，居民。被告陕西银桥包装有限公司。法定代表人闫伟，该公司执行董事。委托代理人张海雪，陕西至正律师事务所律师。委托代理人罗鸿，陕西至正律师事务所律师。原告西安万邦制漆有限公司（以下简称万邦公司）与被告陕西银桥包装有限公司（以下简称银桥包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万邦公司法定代表人之委托代理人曹伦伦与被告银桥包装公司法定代表人之委托代理人张海雪、罗鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万邦公司诉称，2010年4月23日我公司与被告签订了油墨订货合同，后我公司自2010年5月至2012年12月先后多次向被告供应各色油墨、亮光油等产品，货款共计162840元，被告共给付货款60000元，下欠102840元至今未付；经索要未果，故诉请判令被告给付货款102840元，并自2013年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率逾期付款违约金。被告银桥包装公司辩称，双方签订油墨订货合同属实，原告提供的证据不能证明总货款为162840元，应为40020.05元，我公司已付60000元货款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月23日原告万邦公司（供货方）与被告银桥包装公司（订货方）签订了油墨订货合同，其中合同方式约定订货方以订单方式订购各该批次货品，双方不再签订新的订货合同；价格约定各该品种油墨价格按附表确定（见附表），表列价格随市场变化情况进行浮动，合同履行中以当期价格为准；交货地点约定为订货方厂区指定库房；结算与付款方式约定，（一）、供货方货品经订货方验收合格签收，由供货方开具17%的增值税发票，订货方依据本合同或当期订单规定价格进行结算。（二）、付款周期与付款方式：双方约定，油墨的付款周期为隔月付款。即：供货方每月末20-25日负责开具上月货品的增值税发票，订货方于次月月末前以银行转账方式结算付款。合同签订后，自2010年5月至2012年12月19日原告向被告供应油墨、水墨、水性上光油等产品，并先后向被告出具了增值税专用发票7张，其中货款金额为164820.52元，税款28019.48元，金额共计192840元；被告先后分两次给付原告货款60000元；下余货款至今未付，经索要未果。2014年12月18日原告诉至西安市雁塔区人民法院，要求被告给付货款102840元，并按中国人民银行同期贷款利率逾期付款违约金；该院以其无管辖权为由，将本案移送我院审理。审理中，原告要求被告自2013年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率逾期付款违约金至给付之日；并向本院提交被告工作人员签字确认之收货单12张，货款合计161466.50元。被告认可原告为其出具增值税发票的事实和有入库单6张，货款金额40020.50元，对原告提供的其余入库手续和欠款余额不予认可，但未提供相应的证据证明；由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有油墨订货合同及价格表、采购单、发货清单及入货单、增值税发票7张、记账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的油墨订货合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予确认；原告按被告要求向其供应了油墨等产品，并提供了向被告出具的正式的发票及入库单等证明货款金额为161466.50元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。故对原告要求被告给付货款102840元的请求，应予调整，被告应给付原告货款101466.50元；被告虽对欠款金额有异议，但未提供相应的证据证明，故对其辩称理由不予采纳；双方约定隔月付款，按约定被告应自2013年1月底前付清欠款，双方未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金合理的部分请求，应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告陕西银桥包装有限公司于判决生效后十五日内给付原告西安万邦制漆有限公司货款101466.50元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至给付之日。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告陕西银桥包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  杨忠普人民陪审员  田继红二〇一六年六月二十二日书 记 员  李普婷
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2336号原告曹某某，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人蒋万福、王洪坤，重庆市忠县XX法律服务所法律工作者，系一般代理。被告谭某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，住址同原告。原告曹某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人蒋万福到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年3月在原忠县XX乡民政办登记结婚，1996年10月6日生育长子谭某乙，2008年5月2日生育次子谭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格怪异，大事不会做，小事又不做，被告外出打工一年下来所剩无几。原告随被告一路打工管束被告，根本管束不了被告，吵架、打架成家常便饭。1996年10月长子出生后，原告就想离开被告，但由于娘家家庭环境所迫，放弃了离婚念头，顺其自然苦熬。2007年原告在被告的父母强逼之下，2008年5月2日生育次子谭某丙，原告以为被告已是两个孩子的父亲，会改掉恶习，本性难改，原告苦口婆心，无济于事，原告在家带小孩，一年生活费也不给，原告外出将小孩交被告父母带，被告也不给钱，被告大人便找原告要。被告长期不干正事，打牌成瘾而累教不改，并粗暴谩骂原告且殴打原告，原告多年拼命挣钱维系家庭，带来的是被告的殴打，更让人不可理喻的是被告趁原告不在，公开与比他年长十多岁的寡妇姘居，还公开谈体验，使原告心凉。2014年6月，原告只身离开被告到广东打工，从此与被告分居生活，2016年2月被告请人要求与原告和好，但被告多年养成的本性使原告不再相信被告，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求判决原、被告离婚。被告谭某甲未到庭应诉，但向本院邮寄了一份书面意见，该份书面意见载明“我不同以谭某甲”。经审理查明，原、被告于1995年3月在原忠县XX乡人民政府民政办登记结婚，1996年10月6日生育长子谭某乙，2008年5月2日生育次子谭某丙。庭审中，原告对于被告邮寄的书面意见表示，该意见确系被告所写，且被告所写的“我不同以”的意思是不同意离婚。以上事实，有原告的当庭陈述，被告的书面意见及原告提交的身份证、忠县XX镇人民政府证明、户口证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告主张双方夫妻感情破裂，但未提交相应证据予以证明。原、被告共同生活已达二十年之久，且共同生育了儿子谭某乙、谭某丙，理应相互扶持、相互包容，而不是急于解除夫妻关系，因此对于原告曹某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。代理审判员  昌金艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执190号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人陆均琰。被执行人潘丹。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆均琰、潘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）园商初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆均琰、潘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行至2015年1月5日止的欠息人民币188450.54元及自2015年1月6日起至履行之日止，按按年息11.7%计算的罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的192820.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十九日书 记 员 季铭栋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1836号原告：沈阳虹呈气体有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：许作彬，系该公司总经理。委托代理人：张福军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：沈阳金杯镁业汽车部件有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈新华，系该公司总经理。委托代理人：陈雨潭，系辽宁华建律师事务所律师。本院在审理原告沈阳虹呈气体有限公司与被告沈阳金杯镁业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳虹呈气体有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告沈阳虹呈气体有限公司承担。审判员 张            雪二〇一六年六月二十三日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1172号原告：王全鹏。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告王全鹏诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全鹏的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全鹏诉称，2011年6月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2012年12月31日前交房，2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。但至今未为原告办理房屋权属证书，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金（2015年11月17日至2016年6月2日）17028.82元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为523964元；付款时间是合同签订时原告支付该房屋的首付款173964元，余款350000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款523964元及办证费，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金（2015年11月17日至2016年6月2日）17028.82元；由被告承担本案的诉讼费用。另查明，原告曾于2015年11月30日诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付自2015年4月18日至2015年11月16日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。关于逾期办证违约金，本案中原告的计算依据是：自2015年11月17日算至2016年6月2日，计算195天，逾期办证违约金双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款523964元为基数，按年利率6%计算为17028.82元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款523964元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告实际于2014年4月18日给原告交房，应当在2015年4月18日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。原告曾于2015年11月30日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2015年4月18日至2015年11月16日的逾期办证违约金。但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书，因此被告应当继续承担逾期办证违约金。本案中，原告要求从2015年11月17日计算至2016年6月2日逾期办证违约金，为195天，以总房款523964元为基数，按年利率6%计算，共计17028.82元，计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金17028.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王全鹏办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王全鹏逾期办证违约金17028.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1525号原告张伯玉。委托代理人张仁勤，杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海北路30号。负责人李海军。本院在审理原告张伯玉诉被告中国电信股份有限公司淮安分公司健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年六月十五日书 记 员  李思语
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初230号原告梁某某（又名梁昌彩），女，生于1985年10月16日。被告李某某，男，生于1979年7月29日。委托代理人李远周，云南鼎祥律师事务所律师。原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某及其委托代理人李远周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称:2003年12月20日，我与被告依法办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，于2004年8月26日生育长女李某1；于2009年9月16日生育长子李某2。婚后因家庭琐事常发生争吵，2013年4月9日，我与被告再次为家庭琐事发生吵打，我就离家自行外出打工至今未归，现与被告分居已三年之久，夫妻感情已破裂。故我诉至法院，要求依法判决准予我与被告离婚；婚生子女各自抚养一人，互不支付子女抚养费；案件受理费由被告承担。被告李某某辩称:原告所诉不是事实。我与原告于2003年12月20日依法办理婚姻登记手续结婚，至今已13年之久，并先后生育二子女，夫妻感情很好。原告于2013年外出打工，是经与我协商并经我同意后外出打工的，虽然造成夫妻间暂时分居，但是是为家庭幸福所做的努力，不是因夫妻感情不合而分居的。故我与被告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及两婚生子女的出生年月情况。西畴县董马乡新寨村民委员会及西畴县董马乡人民政府婚姻登记处共同出具的证明1份，证明2003年12月20日依法登记并核发的结婚证上的“梁昌彩”与梁某某系同一人。广东省东莞市塘厦医院鼻咽喉镜检查报告单原件1份，证明2013年4月8日在东莞打工时，原告被被告打伤，原告到医院检查为左耳穿孔的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告左耳穿孔是被被告打伤的事实，不予认可。被告李某某为证明其辩解主张，向本院提交了一份证据即结婚证复印件1份，证明原、被告于2003年12月20日依法办理婚姻登记手续结婚，双方系合法的夫妻关系的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告梁某某提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3来源合法、客观真实，但无其他证据佐证原告欲证明的观点，本院不予采信。被告李某某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2003年12月20日，原、被告依法办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻感情一般，已生育二子女（长女李某1，生于2004年8月26日；长子李某2，生于2009年9月16日）。为家庭琐事，原、被告常发生争吵，导致夫妻关系不和睦。2013年4月9日，原告离开被告自行外出打工至今，现原告以双方分居三年之久，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女各自抚养一人，互不支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证明。本案中，原告外出打工导致其与被告分居三年之久，其未提供证据证明分居是因夫妻感情不合而导致的，即未提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告李某某离婚。。案件受理费300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李文师审 判 员  罗时火人民陪审员  陈登朝二〇一六年六月二十四日书 记 员  李显峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终5026号上诉人（原审被告）：王瑞霞被上诉人（原审原告）：王世德被上诉人（原审原告）张继贞上诉人王瑞霞因与被上诉人王世德、张继贞所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法��三初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王瑞霞于2016年2月29日，以经济困难为由向本院提出减、免交案件受理费申请，本院经审查认为，王瑞霞申请减免本案诉讼费不符合《诉讼费交纳办法》第四十五、四十六、四十八条之规定，该申请理由不成立，对该申请不予以准许，并通知其在收到《交纳诉讼费通知书》之日起七日内向本院缴交诉讼费33285.28元，现王瑞霞并未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，上诉人王瑞霞未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱  裕  华审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一六年六月七日书 记 员 谢文琦(兼)
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执917号申请人：朱振，男，汉族，住济南市。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司法定代表人：代建军，经理申请人朱振申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年5月26日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结齐劳人仲案字[2016]第26号仲裁终局裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42573号原告徐茂林，男，1957年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。被告潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告徐茂林诉被告潘敏、刘维德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理,原告徐茂林的委托代理人于元良到庭参加诉讼，被告潘敏、刘维德经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐茂林诉称，二被告系夫妻，因经营资金短缺，二被告向原告借款，原告出于朋友关系考虑同意出借，并于2015年2月27日及同年8月24日安排自己的妻子沈卫分别向被告刘维德汇款人民币96万元(以下币种同)和53.5万元，另，原告分二次支付给二被告现金计10.5万元。2015年8月23日，原、被告就借款事宜签订了借款协议，约定上述借款总计160万元，借款期限为2015年3月1日至2016年3月1日，二被告每月支付利息6.4万元，如二被告到期不归还欠款或不支付每月利息，二被告愿将上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，权属归原告，在该动迁房政策允许过户时，二被告应当协助原告办理过户手续。后二被告不支付每月利息，也不肯办理房屋抵押登记，甚至为了躲债避而不见。因此，请求法院判令二被告：1、归还原告借款本金160万元；2、向原告支付以96万元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年3月1日至2015年8月23日止的借期内利息；以及以160万元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年8月24日至实际清偿之日止的利息；3、承担本案诉讼费。被告潘敏、刘维德未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年8月23日，原告(甲方)与二被告(乙方)签订借款协议，约定：“经双方友好协商，因乙方经营资金短缺，需向甲方借款人民币壹佰陆拾万元整，乙方每月支付甲方费用陆万肆仟元整，直至乙方归还甲方壹佰陆拾万元款项后结束，借款期限暂定为壹年(2015年3月1日-2016年3月1日止)，如到期不归还或每月不支付陆万肆仟元费用，乙方愿意把位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室109㎡的产权房抵押给甲方，权属归甲方所有。该动迁房待政策允许过户时乙方需协助甲方办理过户手续。如乙方超过2个月不支付约定的费用，甲方有权处置该房屋，所发生的一切法律后果均由乙方负担。……”。原告之妻沈卫分别于2015年2月27日、同年8月27日通过银行汇款给被告刘维德96万元、53.5万元。后被告未按时还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的借款协议、个人跨行汇款汇出回单、银行明细、户口簿，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款160万元，原告已提供充分的证据加以证明，本院依法予以确认。二被告未按合同约定履行自己的义务属违约，由于借款已到期，故原告现要求二被告归还借款本金的诉请合法有据，本院应予支持。原告诉请的借期内利息以及逾期利息，经查，并不不当，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘敏、刘维德于本判决生效之日起十日内归还原告徐茂林借款本金人民币160万元；二、被告潘敏、刘维德于本判决生效之日起十日内支付原告徐茂林以人民币96万元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年3月1日至2015年8月23日止的利息；三、被告潘敏、刘维德于本判决生效之日起十日内支付原告徐茂林以160万元为本金，按年利率24%的标准计算自2015年8月24日至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,000元，财产保全费5,000元，总计26,000元，由被告潘敏、刘维德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年六月二十七日书 记 员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执673号之一申请执行人姜惠春。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。姜惠春与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）张商初字第01807号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠姜惠春货款403488元，姜惠春同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取3916元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担3676元，由姜惠春负担240元，其中张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担的部分姜惠春已预交，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付姜惠春。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜惠春向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位407164元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01807号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年六月二十四日书记员  王 笑
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初168号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张，农民。2016年3月3日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月1日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人张犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月12日17时许，被告人张从朱XX（已判刑）处得知梁二欠朱XX7万元债务多次催要无果后，遂受朱XX指使，伙同李XX、陈XX（均已判刑）和冯XX（均另案处理）驾车把梁二从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱XX家中，朱XX又纠集肖X（已判刑）和李X（另案处理）回到家中，张等人将梁二带至朱XX家东屋看管，朱XX、冯XX先后言语威胁梁二索要债务未果，朱XX、肖X、冯XX又对梁二进行殴打，随后，朱XX、肖X持匕首言语威胁梁二，朱XX又扬言将梁二绑起来仍河里等多种方式逼迫梁二偿还债务，见梁二实在无力偿还后，朱XX提出让梁二将车牌号为津F号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己，梁二被迫同意后，李XX、张将该车开至朱XX家门前。因该车的所有权人为梁二的父亲梁一X，朱XX又指使李长XX驾驶该车来到芦台镇梁二家找梁一X办理车辆抵押手续，张、肖X、陈XX、冯XX、李X继续看管梁二。当日23时许，朱XX得知李XX在与梁一X办理车辆抵押手续发生争执，遂指使张、肖X、陈XX、冯XX、李X将梁二送回家中。经鉴定，梁二的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津F号凯美瑞轿车价值人民币53000元。公诉机关认为，张被告人的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人有自首情节，已赔偿被害人损失。故建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人对公诉机关的指控均未提出辩解意见。经审理查明，2015年11月12日17时许，被告人张从朱XX（已判刑）处得知梁二欠朱XX7万元债务多次催要无果后，遂受朱XX指使，伙同李XX、陈XX（均已判刑）和冯XX（另案处理）驾车把梁二从宁河区潘庄镇农业银行门前强行带至七里海镇任凤庄村朱XX家中，朱XX又纠集肖帅X（已判刑）和李X（另案处理）回到家中，张等人将梁二带至朱XX家东屋看管，朱XX、冯XX先后言语威胁梁二索要债务未果，朱XX、肖X、冯XX又对梁二进行殴打，随后，朱XX、肖X持匕首言语威胁梁二，朱XX又扬言将梁二绑起来仍河里等多种方式逼迫梁二偿还债务，见梁二实在无力偿还后，朱XX提出让梁二将车牌号为津F号凯美瑞轿车以5万元的价格抵押给自己，梁二被迫同意后，张、李XX将该车开至朱相亮家门前。因该车的所有权人为梁二的父亲梁一X，朱XX又指使李XX驾驶该车来到芦台镇梁二家找梁一X办理车辆抵押手续，张、肖X、陈XX、冯XX、李X继续看管梁二。当日23时许，朱XX得知李XX在与梁一X办理车辆抵押手续发生争执，遂指使张、肖X、陈XX、冯XX、李X将梁二送回家中。经鉴定，梁二的头皮挫伤、面部软组织挫伤、双手挫伤、体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。津F号凯美瑞轿车价值人民币53000元。被告人张犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；被害人的损失已得到赔偿，并表示谅解被告人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的情况说明等书证；2.手机等物证照片；3.被害人梁二的陈述；4.证人王、梁一等人的证言；5.车辆信息；6.医院诊断证明书，人体损伤鉴定书、价格鉴定书；7.被告人张的供述和辩解。本院认为，被告人张为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其归案后认罪态度较好，被害人的损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年六月二十四日书记员  陈 晨《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1899号原告高某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市蕉溪乡高升片上屋组***号，公民身份证号4301811985********。委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。。被告徐某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市蕉溪乡高升村高升片徐家组***号，公民身份证号4301811984********。原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2007年11月原、被告经人介绍相识，2008年9月25日双方办理结婚登记，婚后的几年，因原告迟迟未生育，后通过试管婴儿途径于2014年11月14日生育一女儿徐某某。婚后因双方性格各异，夫妻纠纷频发，2014年下半年，女儿出生后，双方因女儿抚养费用的问题多次找到当地基层组织及政府出面协商，至今，被告仍未支付小孩的抚养费用。为此严重影响原、被告感情，双方分居生活。原告现诉请法院判令原、被告离婚；原告抚养小孩至独立生活，被告承担部分抚养费用；被告履行双方对财产的约定，房屋过户至小孩名下。被告徐某某辩称，原、被告系同村村民，双方家庭背景均互相了解，经历了相识、相恋等阶段，婚姻基础较为牢固；婚后夫妻感情融洽，虽生育小孩历经曲折，但双方仍共同面对解决；双方感情产生问题的原因是原告长期居住娘家，并擅自将小孩入户到娘家，导致原告与被告家人发生矛盾，影响了夫妻感情。被告在蓝思科技打工期间，所有的收入均交与原告支配，小孩出世后，面临被告更换工作的阶段，被告经济紧张无法支付小孩的各项生活开支。综上，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年9月25日双方在本市蕉溪乡人民政府办理结婚登记。婚后初期双方感情较好，虽在生育小孩的问题上较为坎坷，但经过多番努力，原、被告于2014年11月14日通过试管婴儿手术生育一女儿徐某某。小孩出生后随原告居住在原告娘家，被告在长沙市榔梨镇蓝思科技工作，由于原告认为被告未支付小孩抚养费用，双方屡起争执，并通过寻求村、镇相关部门以及媒体协调未果。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、出生��学证明等证据证实，并经庭审质证和核实，可以认定。本院认为，原、被告系同村村民，婚前较为了解，婚前基础较为牢固；婚后双方共同面对困难，努力建设家庭，婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭经济的原因对夫妻关系造成了一定的影响，但双方并无大的冲突矛盾。只要双方应珍惜感情，加强沟通和信任，各自改正缺点和不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回高某某要求与徐某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年六月二十四日书记员  陈 航附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执116号申请执行人：甘永厚,男，1975年12月3日出生,住安徽省广德县。被执行人：黄其林,男，1974年2月8日出生,住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人甘永厚与被执行人黄其林仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月八日作出的(2015)合仲字第0461号裁决书已经发生法律效力。因黄其林对上述文书确定的义务未能履行，权利人甘永厚向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执276号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人黄其林未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄其林的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年六月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初637号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人宁某某，女，汉族，农民。系原告之母。委托代理人张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某，男，汉族，农民。委托代理人高某某，女，汉族，农民。系被告之母。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宁某某、张铭，被告李某及委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2009年11月登记结婚，2014年正月生一男孩李某甲。婚后感情一直不好，经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某辩称，原告诉状所述内容不属实。双方因为钱的问题发生过矛盾，但原、被告夫妻感情好着。被告现在身患疾病，孩子目前尚小。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍认识，2009年11月23日登记结婚，同年12月1日举行结婚仪式。2014年2月23日生一男孩李某甲。婚初夫妻感情一般，后双方亦因琐事发生矛盾。因被告身患疾病，双方于2014年3月分居至今，原告遂于2016年3月29日起诉离婚。此案经调解未果。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被婚后共同生活七年有余，已建立一定的感情基础。近年来虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但未提供证据证明。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何有涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪 瑶
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终312号上诉人(原审被告)张某甲，男，生于1951年11月3日，汉族。委托代理人张某丙，男，生于1971年9月25日，汉族，农民，系张某甲之子。被上诉人(原审原告)张某乙，男，生于1957年12月24日，汉族。委托代理人陕西书宝律师事务所律师。上诉人张某甲与被上诉人张某乙继承纠纷一案，商州区人民法院作出(2016)陕1002民初238号民事判决，张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，被继承人张某丁系商洛氮肥厂职工，张某丁与妻子张某戊婚后共生育四个子女，即长子张某甲，长女张某己，次子张某乙，次女张某庚。1982年张某丁离休。张某戊于2000年8月19日去世。2003年商洛氮肥厂集资建房时，商洛氮肥厂将米某某居住的房屋出售给张某丁。购买后房屋由被告之子张某辛居住。2004年被告欲在该房内给张某辛结婚，对房屋进行了装修，铺了地板砖，改装了水电，粉刷了室内墙壁等。但张某丁没有同意让张某辛继续居住。2005年10月8日，张某丁申请对该房屋进行房地产转移登记，2006年8月3日商洛市商州区政府给张某丁颁发了房屋产权证。2009年5月28日在见证人郝某某、谢某某的见证下张某丁立下遗嘱。遗嘱内容为：一、我在商州区刘湾街道办事处老房一院子分给长子张某甲（所有权由张某甲继承）。二、我在商洛氮肥厂有两室一厅住宅楼一套（分给次子张某乙（所有权由张某乙继承）。三、我有生之年的生活起居、生老病死由次子张某乙承担负责，我的工资及国家给我个人的一切钱物，除用于个人外，剩余部分全部由次子继承（他人不得干涉）。四、生命终了后，我决定遗体火化，丧事从简，骨灰埋入墓地，办理丧事及费用均由次子张某乙一人承担、安排。五、此遗书一式四份，我和见证人各持一份，此生不变，百年后生效。立遗嘱人张某丁和见证人郝某某、谢某某在遗嘱上签字捺印。张某丁于2012年7月14日在西安因病死亡，原告按照遗嘱将遗体在西安火化。随后原告回到商州将商洛氮肥厂楼房的门锁更换，不久被告去开不开门，将原告的锁砸毁予以更换。2012年国庆节假期，原告去氮肥厂楼房进不了门要砸锁，原被告发生打架。2013年5月26日，原被告达成协议，协议约定：一、老人生前遗言按遗书规定执行；二、老人病故后，40个月工资（抚恤金）兄弟二人各50%。三、除40个月工资（抚恤金）外，生活补贴、住房公积金等费用由张某甲、张某乙、张某己、张某庚四人应得。四、安葬费用于安葬老人使用，不足之处由张某甲、张某乙二人平摊。协议签定后，原被告共同去办理了领取抚恤金的手续。2013年8月2日，单位将抚恤金转到被告在中国建设银行的存折上。2016年1月15日，原告去办理房屋拆迁手续时，得知房屋产权存在纠纷，原告向本院提起诉讼。审理中原告撤回了要求被告返还抚恤金的诉讼请求，本院裁定予以准许。原审认为，被继承人张某丁以遗嘱形式让原告继承位于商洛氮肥住宅一套，自继承开始时原告取得该房屋的所有权。此后原被告虽然都曾更换锁具占有该房屋，但达成的协议认可按遗嘱规定执行，故该房屋的所有权仍归原告所有，原告请求按照遗嘱继承该房屋应予支持。被告的答辩观点于法无据，本院不予采纳。被告投资对该房屋进行了装修，故原告应酌情对被告出资进行补偿。商州区人民法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，作出一审判决：一、被继承人张某丁的遗产位于商洛氮肥厂房屋一套由原告张某乙继承、所有。二、原告张某乙补偿被告张某甲人民币36000元。限判决生效之日起10日内付清。宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，驳回张某乙的诉讼请求。事实与理由：1、原判认定事实不清。被继承人张某丁在2009年5月28日所立的遗嘱上的签名与2005年10月8日其在房地产转移登记申请审批表上的签名字体不同，无法确定遗嘱上的签名是被继承人张某丁所签。一审法院在事实不清的情况下，按照遗嘱判令争议房屋由被上诉人继承，显失公允。2、被继承人张某丁于2012年7月14日离世，继承开始。2013年5月26日，双方达成协议，按照遗书规定执行。被上诉人从2013年5月26日便知道房屋被上诉人占有和使用，其行使权利的诉讼时效为2013年5月26日至2015年5月26日。被上诉人2016年6月21日起诉，已超诉讼时效。张某乙答辩称：1、被继承人张某丁2009年5月28日所立遗嘱系张某丁本人签名，房地产转移登记申请审批表是张某丁委托其女婿谢某乙代为办理并签名。遗嘱意思表示真实，合法有效，答辩人对房屋享有继承权。2、答辩人主张继承权未超过法定的两年诉讼时效。故，被答辩人的上诉理由均不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，法律规定，公民私有财产的继承权受法律保护。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。上诉人张某甲与被上诉人张某乙的父亲张某丁于2009年5月28日在他人的见证下立下遗嘱，将其位于商州区刘湾街道办事处老房一院子由张某甲继承，位于商洛氮肥厂两室一厅住宅楼一套由张某乙继承。2012年7月14日张某丁死亡后，依照法律规定，继承开始，双方对各自继承的房屋享有所有权。后因张某甲与张某乙对遗产等问题产生矛盾，双方于2013年5月26日，经过协商，达成”老人生前遗产按遗书规定执行”的协议，进一步明确争议房屋由张某乙继承，并享有所有权。在签订协议时，张某甲对遗嘱的真实性末提出异议。现张某甲仅以遗嘱上的签名与他人代为办理并签名的房地产转移登记申请审批表上的签名字体不同为由，上诉主张遗嘱不是张某丁本人签名，否定遗嘱的真实性，理由不足。且其亦未提供证据证明其主张。一审法院根据遗嘱及双方协议，判令争议房屋由张某乙继承，认定事实清楚，判决正确，应予维持。本案是张某乙起诉请求对继承取得的房产进行确权，根据相关法律规定，物权保护不受诉讼时效限制。且张某甲在一审中对诉讼时效并未提及，故其上诉认为起诉已超诉讼时效的主张，本院亦不予支持。综上，张某甲的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2000元，由张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘正莉代理审判员  郭 娜代理审判员  刘 妍二〇一六年六月十五日书 记 员  白晓娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更233号罪犯崔文龙，男，1970年12月22日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇四年七月四日被判处有期徒刑十五年，二〇一三年一月二十八日释放。系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2014）元刑初字第51号刑事判决，以被告人崔文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。刑期自2013年8月13日起至2026年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔文龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩87分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月，获累计考核分349.1分，记功5次，结余考核分49.1分。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯崔文龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔文龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年8月13日起至2026年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一六年六月十五日书 记 员  于 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3597号罪犯齐会书，女，1964年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年2月9日作出(2008)顺刑初字第180号刑事判决，以被告人齐会书犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年3月31日作出(2009)抚中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐会书在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐会书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯齐会书获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐会书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐会书减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月25日起至2019年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初432号原告北京众圆三站快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡下辛堡村345号。法定代表人周庆和，总经理。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B—601B。负责人耿仁伟，总经理。委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司车险理赔部职员。原告北京众圆三站快递服务有限公司与被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年4月25日、6月24日公开开庭进行了审理。原告北京众圆三站快递服务有限公司委托代理人赵俊刚、被告保险公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京众圆三站快递服务有限公司诉称：2014年10月15日，原告职工刘加创驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车跟驾驶电动三轮车的石云侠发生交通事故，刘加创负全责。2015年7月17日，顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第06849号民事判决，根据该判决，法院只支持了石云侠单独支付的部分医疗费，对于原告垫付的医疗费法院要求原告另行主张。因为原告垫付的医疗费用属于被告的保险范围内，且没有超过保险限额，故请求法院判令被告赔偿我方保险金14203.7元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：原告在我司投保交强险及50万元三者责任险，并且附加三者责任不计免赔率特约。事故发生在保险期限内，由于发生交通事故时被保险机动车行驶证未按规定审验，且超期时间较长，我司在查勘时已就第三者责任险拒赔的情况向原告方的当事司机释明，当事司机也了解了情况并确认。本案的交强险部分，我司已经依照顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第06849号民事判决书进行了赔付。故对原告本次的诉讼请求，仅同意诉讼请求中属于交强险部分的索赔要求。对于超出交强险赔偿限额的，不同意承担赔偿责任。本院经审理查明以下事实：一、2014年4月，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险公司签发了机动车交通事故责任强制保险单和华泰机动车辆保险单。华泰机动车辆保险单记载有：1、被保险人为原告；2、被保险机动车号牌号码为×××，发动机号码为8D087816，识别代码（车架号）为×××；登记日期为2009年4月30日；3、承保险别包括保险金额为500000元的第三者责任险(附加不计免赔率特别条款)；4、保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日。二、2014年10月15日，在北京市顺义顺风路顺畅大道口，刘加创驾驶本案中的被保险车辆，与由西向东驾驶电动三轮车行驶的石云侠相撞，造成两车损坏、石云侠受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定刘加创负此次事故全部责任，石云侠无责任。石云侠受伤后，于2014年10月15日至2014年10月23日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8天，被诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节撕脱骨折、脑外伤后神经反应、全身多处皮擦伤、全身多处软组织损伤。原告为石云侠垫付了住院期间部分医疗费，共计13548.7元。除此，原告还为石云侠支付了655元的电动车修理费。四、经北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第06849号民事判决书，因此次交通事故，交强险医疗费赔偿限额内赔付了石云侠3160.41元，商业第三者责任险限额内赔偿了石云侠9826.16元。五、行驶证记载被保险车辆的所有人为原告，注册日期为2009年4月30日。发生保险事故当年检验有效期至2014年4月。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车辆保险单、（2015）顺民初字第06849号民事判决书、北京市红十字会紧急救援中心救护车收费收据、门诊收费票据、住院病人费用明细、发票、交通事故认定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的保险事故为被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，与一电动三轮车驾驶人发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人受伤，三轮车损坏，被保险人负有赔偿责任。本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行权利义务。原告为石云侠垫付的医疗费13548.7元和车辆损失655元，确系此次事故造成的损失，本院对上述损失数额予以认定。被告未提交证据证明其将保险条款交付给原告，也没有提供证据证明其对本案所涉的免责条款尽到了提示和明确说明义务。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告的请求符合原、被告双方保险合同的约定和法律规定，被告应负有赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿原告北京众圆三站快递服务有限公司保险金六千八百三十九元五角九分；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告北京众圆三站快递服务有限公司保险金六百五十五元；三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内，赔偿原告北京众圆三站快递服务有限公司保险金六千七百零九元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张博二〇一六年六月二十四日书记员  郑烁
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3232民初25号原告周从宁，男，藏族，60岁，四川省若尔盖县人。原告索郎王切，男，藏族，38岁，四川省若尔盖县人。被告张林，男，汉族，33岁，四川省若尔盖县人。被告吕燕，女，汉族，27岁。被告胡建秀，女，回族，57岁，四川省若尔盖县人。原告周从宁、索郎王切诉被告张林、吕燕、胡建秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小春担任审判长，与审判员李桃、人民陪审员毛杰锋组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。原告周从宁到庭参加诉讼，原告索郎王切委托周从宁代为参加诉讼，被告张林、吕燕、胡建秀下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周从宁诉称：2014年7月6日，被告从周从宁、索郎王切两人处借款，并当场写了贷款协议，借款为本金4万元，8千元是利息。我当时在金利宾馆，他还常常来帮忙，后来没多久他就带着他的母亲、爱人、孩子全家都离开住所地不知去向。现在他承诺的还款时间都过了，他们全家仍然没有回来，我只好来法院起诉，请求法院判决被告张林、吕燕偿还原告借款本金及利息共4.8万元；担保人胡建秀承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告张林和吕燕的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系；3、借款合同一份，拟证明被告张林、吕燕向其借款，胡建秀为该笔借款担保的事实；4、原告申请证人阿泽出庭作证，拟证明其向张林交付现金的事实。被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对二原告的诉讼主张进行抗辩和放弃对二原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告周从宁、索郎王切提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月，被告张林因需要资金投入宾馆建设，原告周从宁、索郎王切借给被告张林40000元，并签订了借款合同，合同载明：借款期为一年，2015年7月2日一次性归还本金及利息48000元，胡建秀作为担保人在合同上签名。另查明，被告张林、吕燕、胡建秀及其家人现已不在若尔盖县曙光街幸福路居住。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中被告张林、吕燕向二原告借款并签订借款合同，双方形成合法的借贷关系。被告张林到期后未履行还款义务，二原告要求被告张林偿还48000元借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；在借款合同中约定被告胡建秀为担保人，但其担保方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定、被告胡建秀作为担保人，对张林、吕燕的债务应当承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：一、被告张林、吕燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周从宁、索郎王切偿还借款48000元并支付利息；二、被告胡建秀对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2983元由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  李小春代理审判员  李 桃人民陪审员  毛杰锋二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2513号原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部，个体工商户，经营场所重庆市梁平县双桂街道镇龙村5组，注册号500228600163093。经营者ＸＸ明，男，1972年10月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人雍清，女，1973年11月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王家春，女，1965年12月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部诉被告王家春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部的委托代理人蒋文勇、雍清及被告王家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部诉称，原告在梁平县双桂街道镇龙村五组销售钢材，被告于2015年12月11日来到原告的钢材销售门市，双方口头约定：被告在修建梁平县柏家镇万康老年公寓所用的钢材在原告处购买，双方共同考察价格，按照来货榜单计重，货到工地后现金结算支付。原告于2015年12月13日和2016年3月24日将钢材送到公司，经双方结算，钢材款共计91240.00元，被告已经支付76167.00元，下欠15073.00元。后原告多次到被告工地催要欠款，被告寻找种种理由拒绝支付。现原告诉讼来院，请求被告向原告支付钢材货款15073.00元。被告王家春辩称，2015年12月自己到原告处买钢材，口头约定现款现货，原告承诺每吨只赚取20-30元，如果钢材用不完，可以将剩余的退还给原告。原告主张自己尚欠货款15073.00元属实，但是这其中有2000.00元属于质量保证金，工程结束钢材没有质量问题后再支付给原告；另外13073.00元未支付是因为自己发现原告出卖给自己的钢材价格比市场价贵2**.00元左右，这与原告承诺的每吨只赚取20到30元不符合，还有就是因为原告提供的钢材型号与自己约定的不符合，增加了自己的成本，提供的钢材质保书也有作假的行为，其中有一张质保书日期为2016年6月29日，而自己进货是在2016年2月26日。现原、被告尚未进行结算，如果原告把自己陈述的上述问题解决了，并且等工程结束把所余钢材退回了，该扣除的扣除了，结算后，自己愿意支付应支付的货款，现在请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月，被告王家春因修建梁平县柏家镇万康老年公寓需用钢材，到原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部处购买钢材。双方口头约定现款现货。2015年12月13日，原告为被告提供了价值61167.00元的钢材，被告王家春已付59167元，下欠2000.00元未支付。2016年2月26日，原告为被告提供了价值45458.00元的钢材，被告王家春已全部付清。2016年3月24日，原告为提供了价值30073.00元的钢材，被告王家春已付17000.00元，下欠13073.00元未支付。现原告诉讼来院，请求被告向原告支付钢材货款15073.00元以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的2015年12月13日、2016年3月24日的送货单及被告提交的2016年2月26日的送货单等证据予以证实。本院认为，原、被告通过口头约定的方式订立钢材买卖合同，原告举示的2015年12月13日、2016年3月24日的送货单表明原告已经按照约定为被告提供了其需要的钢材，被告对2015年12月13日尚欠的2000.00元货款、2016年3月24日尚欠的13073.00元货款亦进行了签字确认，被告的签字行为代表其已经对钢材的型号、数量、单价进行了认可、对钢材总价进行了结算，被告应当及时付清尚欠的钢材货款，对原告主张由被告支付15073.00元钢材货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称尚欠的15073.00元钢材货款中有2000.00元属于质量保证金，须工程结束钢材没有质量问题后再支付给原告；原告出卖的钢材价格报价过高、质量不符合要求、双方尚未进行结算等主张，均没有提供证据证实，被告的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王家春在本判决生效后十日内支付原告梁平县梁山街道龙脊钢材经营部货款15073.00元。如果被告王家春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  雷明月二〇一六年六月二十四日书记员  刘 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第928号上诉人（原审原告）：刘平，男，1965年6月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称：道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。上诉人刘平因行政赔偿一案，不服沈阳市高新区人民法院（2015）沈高开行初字第246号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘平，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉、邱好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明��2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系XXXX村民，其父刘广文承包该村土地12.5亩，承包地在征收范围内。刘广文已经去世，原告系土地承包经营权证上的经营权共有人。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月26日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，故原告提起了本次诉讼。原审认为，原告的承包地被征收后，当地政府应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定组织实施征地补偿工作，对原告承包地上的地上附着物及青苗进行核量和补偿。被告与原告就地上物补偿问题未达成一致，直接对原告的地上物采取强制措施进行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，该行为应确认为违法，给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的4年生葡萄��亩价值12,000元，其承包地面积12.5亩，故葡萄损失为12,00012.5=150,000元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属3类大棚，按照每平方米60元进行赔偿，原告大棚损失为66712.580%60=400,200元。原告自称有水井12口，根据其承包地面积合理所需应为4口，每口水井价值2500元，故原告水井损失为10,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人��共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告于2013年4月26日对原告承包地上的地上附着物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失150,000元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失400,200元；四、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失10,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，原审法院认定的赔偿标准过低，2012年征地时，无论是大棚还是地上物的补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格；2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格；3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为；4、土地批件，证明该区域地块的土地征收为国有土地；5、新城子区人民政府、沈阳辉山农业高新技术开发区管委会严禁违法乱占耕地的通告，证明原告存在违法行为。6、关于刘平被征收人的情况说明；7、照片两页;8、原告地上物调查审核表，证明原告地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、土地承包经营权证；2、照片两页；3、户口注销证明。以上证据证明其为承包权人及地上物的情况。上述证据已随案移送本院。原审法院被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3、4可以证明原告的承包地已经被合法征收，予以采信；证据5不能证明原告存在违法乱占耕地行为，不予采信；证据6-8不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、3可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据2不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，在案涉征收工作中，被上诉人应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定对被征收人实��征收补偿。本案中被上诉人在尚未就征收补偿事宜与上诉人达成一致的情况下，对上诉人的地上物采取强制措施予以拆除，违法了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，据此原审法院确认被诉行为违法正确。被上诉人的行政行为违法，应对上诉人造成的损失予以赔偿。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 杨 帅审判员 白凤岐审判员 张振岭二〇一六年六月二十四日书记员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；