wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初104号原告王庆国。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告李京海。委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。原告王庆国与被告李京海财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王庆国委托代理人张大军和被告李京海及其委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国诉称，2012年，被告李京海在中兴乡施工建筑岭秀园综合楼时，使用原告所有的塔吊，塔吊起吊载重量要求是没每次起吊只能输送一罐混凝土。但是，被告雇佣的工作人员在操作塔吊时，一次却吊起二罐混凝土，因载重量超倍而造成塔吊折断报废。该塔吊价值10万元，故诉至法院要求被告赔偿塔吊损坏费10万元。原告在庭审中，原告变更要求被告赔偿因被告使用不当，导致塔吊损坏，造成的实际损失10万元。被告李京海辩称，原告的陈述与事实不符，不同意赔偿。该塔吊是在正常运行中损坏的，被告没有违规操作，不存在超重问题。原告用自己所有的塔吊为自己盖楼，收益人是原告本人，其财产受到损害应当由自己承担责任。被告不存在过错，就不承担责任。即使是该塔吊的损失是由被告自身造成的，该塔吊在使用期间没有经有资质的部门检验合格，就交给被告使用，造成塔尖损坏，损失应当由原告自己承担，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、2013年9月6日收据（复印件）一张，证明李某甲收塔吊租赁费8万元。2、2012年12月13日收据（复印件）一张，证明朱景阳收修中兴折塔帽吊工时费、吊装费、卸车费13500.00元。3、2014年5月29日庭审笔录（复印件）一份，证明该笔录第七页下数第7、8行中能够体现由于被告使用不当，导致原告塔吊损坏，所形成的损失费用在结算是已经扣除，4、2014年甘民初字第558号民事判决书（复印件）一份，证明在该判决书第六页下数第7、8行，第七页下数第12、13行，体现被告对原告所主张的塔吊数额真实性认可，只是不应从工程款中扣除。5、李某甲的当庭证实，证明原告工地的塔吊损坏了，向证人李某乙，租赁费8万元，塔吊运输费用6000.00元。共计86000.00元，租赁费8万元出据了，6000.00元没有出据。6、李长田的当庭证实，证明2012年9月份，证人李长田是负责安全、管现场的，出事后，证人李某丙报案，李京海说他还在。被告是两罐一吊，吊车超负荷量才坏的。7、塔吊合格证复印件两份、塔吊发票复印件一份、塔吊登记牌复印件一份，证明该塔吊系合格产品及购买时间。8、建筑起重机安拆审批表一份、塔吊安拆合同一份、塔基钢筋隐蔽工程检查验收记录一份、塔吊基础检查记录一份、建筑企业资质证书一份，证明事故发生前上一年度该塔吊经过有关部门年检并且正常使用。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告有异议，但证人李某甲到庭予以证实，且被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告有异议，但证人朱某某到庭予以证实，故本院不予以采信。对原告提供的证据3、4，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据5，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据6，被告有异议，且证人证明的塔吊损坏时间与原告陈述的塔吊损坏时间不一致，故本院不予采信。对原告提供的证据7、8，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。经审理查明，2012年8月，原告王庆国将在甘南县中兴乡岭秀园综合楼工程的人工费承包给了被告李京海，原告王庆国无偿提供工程所需机器设备。2012年8月15日安装的塔吊，2012年8月16日开始使用，2012年8月24日，被告李京海雇用的工作人员在使用塔吊吊装材料时，塔吊塔冒弯曲损坏。该塔吊现存放在原告处。该塔吊在安装时没有经过建筑工程行政主管部门安全检测。事故发生后，原告王庆国另租赁李某甲的塔吊进行了施工，花费租赁费及运输费86000.00元。本院认为，塔吊检测规定，塔式起重机安装调试、试验后，填写起重机械自查记录，报当地有关部门对塔式起重机进行检验，经验收合格取得使用许可证后，方可投入运行。本案中，原告王庆国将甘南县中兴乡岭秀园综合楼的人工费承包给了被告李京海，原告无偿提供工程所需机器设备。原告王庆国在安装塔吊后，没有对塔吊进行安全检测取得使用许可证，便投入运行，违反塔吊检测的强制性规定，致使发生塔吊塔冒弯曲损坏不能使用的事故，原告作为该塔吊的所有人应承担全部过错责任。原告王庆国主张的因被告雇佣的工作人员在操作塔吊时，一次却吊起二罐混凝土，因载重量超倍而造成塔吊折断报废的，要求被告赔偿10万损失的诉讼请求，因其提供的证据不充分，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王庆国的诉讼请求。案件受理费2300.00元，保全费1020.00元，合计3320.00元，由原告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  吕玉清审判员  秦晓波二〇一六年六月十三日书记员  张剑峰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终356号上诉人（原审原告）原平市子干乡南郭下砖厂。法定代表人王增堂。委托代理人韩艾生。被上诉人（原审被告）原平市土地开发公司新原乡分公司。被上诉人(原审被告)原平市新原乡人民政府。法定代表人兰彦勇。委托代理人申斌清。被上诉人（原审被告）原平市人民政府。法定代表人温建军。委托代理人李振昊。委托代理人王华。上诉人原平市子干乡南郭下砖厂因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据原审法院查明的原平市土地开发公司新原乡分公司工商登记情况，该公司并未注销，其仍是适格的独立诉讼主体，原审法院在向其送达起诉状等相关法律文书时，在原平市土地开发公司新原乡分公司并未委托或授权原平市新原乡人民政府进行代收的情况下，原审法院将应送达原平市土地开发公司新原乡分公司的相关法律文书由原平市新原乡人民政府代收的送达程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2015）原商初字第78号民事判决；二、发回山西省原平市人民法院重审。上诉案件受理费4306元，退还上诉人原平市子干乡南郭下砖厂。审判长  付俊春审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年六月二十八日书记员  赵 慧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初462号原告贵州通程兄弟工程机械有限公司;住所地:贵州惠水经济开发区明田项目区（惠水县长田工业园）;法定代表人欧立，系该公司副总经理；组织机构代码：68019793-4；委托代理人唐ＸＸ，男，1983年12月15日生，汉族，系该公司职工，原住湖南省长沙市芙蓉区，现住贵阳市小河区，被告伍明金，男，1972年3月4日生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司（以下简称“通程兄弟公司”）诉被告伍明金买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通程兄弟公司委托代理人唐ＸＸ到庭参加诉讼，被告伍明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日，被告向原告购买瑞恩牌破碎锤一台，型号为EMR500，合同约定该破碎锤价值人民币60000元，由被告首先支付原告人民币30000元，剩余30000元由被告从2014年3月17日至5月17日每个月支付10000元，分三个月付清。双方约定若被告未按期还款按照逾期还款金额0.8％每月计收利息。截止2016年3月17日，被告尚欠原告货款人民币20000元及3760元利息未支付，经原告多次催收，被告至今未支付，故原告起诉至本院，诉请判令：1、被告支付原告货款20000元；2、被告按约定支付从2014年4月17日至2016年3月17日利息3760元，2016年3月17日后的利息算至付清时止；3、被告承担本案案件受理费。被告辩称：破碎锤已经被原告拖走，被告不欠原告货款，不应该支付原告20000元及利息。经审理查明：2014年2月16日，原告、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为EMR500瑞恩牌破碎锤一台，购买金额为人民币60000元。被告首付30000元给原告，剩余30000元，被告当天写欠条一张，注明从2014年3月17日开始至2014年5月17日，被告每个月归还原告10000元，分三个月还清，另约定，如欠款人未能按期归还，逾期部分按0.8％的月利率计息。此后，被告于2014年6月23日、同年8月11日两次共归还原告10000元，尚欠原告20000元未归还，故原告起诉至本院，请求判决如上所请。上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的《产品购销合同》、欠条、利息计算清单、收据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。被告应当按照原、被告签订的《产品购销合同》、《欠条》的约定向原告履行支付货款的义务，被告向原告购买设备金额60000元，已经支付40000元，尚欠20000元未支付，原告要求被告支付货款20000元的诉请依法予以支持。《欠条》约定如欠款人未能按期归还，逾期部分按0.8％的月利率计息。剩余20000元原、被告双方约定还款时间分别为2014年4月17日前还10000元，5月17日前还10000元，被告所欠原告剩余货款20000元一直未归还，被告应该按照《欠条》约定支付原告利息，原告请求从2014年4月17至2016年3月17日利息3760元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告辩称机械设备被原告拖走，需要对该事实进行举证，被告作为负有举证证明责任的当事人，没有对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，亦未出庭说明，由被告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍明金于本判决生效之日起十内一次性支付原告贵州通程兄弟工程机械有限公司货款人民币二万元及利息三千七百六十元（计算至2016年3月17日止），共计人民币二万三千七百六十元。2016年3月18日之后利息以人民币二万元为基数，按照约定0.8％的月利率计算支付至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十四元，减半收取一百九十七元，由被告伍明金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  鲜  伦二〇一六年六月二十八日书记员 白健飞（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第5414号原告：孙遂团。委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：石菊明。被告：吕梦檬。被告：吴云英。原告孙遂团为与被告石菊明、吕梦檬、吴云英民间借贷纠纷一案,于2015年12月29日向本院提起诉讼本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因三被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，转普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告提出���产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告石菊明所有的价值20万元的财产。本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙遂团及其委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告石菊明、吕梦檬、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙遂团起诉称：2014年2月，因经营厂需要，吕四宝出面向原告孙遂团借款20万元人民币。2014年2月28日，吕四宝补写了借条，双方约定月利率1.5%。借款交付后，利息支付至2015年11月27日，其余借款本息未还。2015年12月4日，吕四宝因病去世。被告石菊明系吕四宝妻子，该借款属于夫妻共同债务。被告吕梦檬系吕四宝女儿，被告吴云英系吕四宝母亲，享有继承权。综上，原告认为被告石菊明作为共同债务人，应承担还款付息责任，被告吕梦檬及吴云英应在其继承范围内承担还款义务。现原告起诉要求：一、判令被告石菊明归还借款本金20万元，并支付借款本金自2015年11月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告吕梦檬、吴云英在继承吕四宝遗产的范围内承担归还义务；三、本案诉讼费由三被告负担。被告石菊明、吕梦檬、吴云英未向本院提交书面答辩状和证据材料。为证明自己的主张，原告孙遂团向本院提交了以下证据材料：1、借条、取款凭条、汇款凭条各一份，以证明吕四宝向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%的事实。2、结婚证复印件一份，以证明被告石菊明与吕四宝系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间的事实。3、案外人吕四宝户籍证明一份，以证明吕四宝于2015年12月4日死亡的事实。上述证据材料经庭审出示，三被告未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、3，来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以认定。证据材料2虽系复印件，但经本院核实，其真实性依法可予确认，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年2月27日，吕四宝向原告借款20万元，2014年2月28日，吕四宝向原告出具借条一份，载明：“今借孙遂团人民币贰拾万元整利息每月叁仟元”。吕四宝支付上述借款利息至2015年11月27日。后未能还本付息。另查明，2015年12月4日，吕四宝因故死亡。还查明被告石菊明系吕四宝妻子，被告吕梦檬系吕四宝女儿、被告吴云英系吕四宝母亲。本院认为，原告孙遂团与案外人吕四宝之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。案外人吕四宝尚欠原���借款本金20万元及相应利息，理应归还。原告认为该借款发生于被告石菊明与案外人吕四宝婚姻关系存续期间，故主张该债务为夫妻共同债务。本院认为，债务是否发生于婚姻关系存续期间并非认定债务是否为夫妻共同债务的决定性因素，而应当以夫或妻一方所举债务是否由夫妻共同使用或是否用于家庭共同生活为标准。原告现主张该债务属于案外人吕四宝和被告石菊明夫妻共同债务，但未能提供充分证据证明该借款由吕四宝与被告石菊明共同使用或用于其家庭共同生活，故对该主张，本院不予采信。案外人吕四宝于2015年12月4日死亡，其遗产依法由三被告继承。根据我国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求三被告在继承范围内对借款承担相应清��责任的诉讼请求，其变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告石菊明、吕梦檬、吴云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石菊明、吕梦檬、吴云英对吕四宝应归还原告孙遂团的借款（借款本金计人民币20万元，并支付该款自2015年11月28日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息），在继承吕四宝的遗产范围内承担清偿责任，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孙遂团的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由被告石菊明、吕梦檬、吴云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋倩宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款��应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值���分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1430号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人邢玉民，男。被执行人乔玉玲，女。被执行人刘瑞芳，女。被执行人李玉峰，男。被执行人韩福正，男。被执行人刘小杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第532号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务93862.49元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第532号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十二日书记员  肖太森
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执保17号之一申请人：陈昌发，居民。被申请人：安庆宣竹科技股份有限公司,住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：陈晨，该公司经理。被申请人：张宣华，居民。被申请人：张润海，农民。申请人陈昌发与被申请人安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海财产保全一案，本院于2016年1月20日查封了被申请人安庆宣竹科技股份有限公司名下房地权证枞阳字第号房产，现因申请人王飞向本院提出申请，要求解除对被申请人安庆宣竹科技股份有限公司的上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安庆宣竹科技股份有限公司名下房地权证枞阳字第号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年六月二十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1264-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董国明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董国明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1011号申请执行人延斌，个体户。被执行人李保林，个体户。被执行人曹丽，约31岁，籍贯、，无固定职业。本院执行的延斌与李保林、曹丽民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第01088号民事判决书，被执行人李保林、曹丽应向申请执行人延斌偿还借款本金人民币379500元，并支付从2013年3月23日起至款付清之日止的利息，月利率按1.5%计算；负担案件受理费4420元、执行费8660元。但被执行人李保林、曹丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄小凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4415号原告张基路，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪，重庆���綦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所实习律师（特别授权）。被告李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张基路与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告张基路之委托代理人喻祯洪、黄净与被告李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基路诉称，被告因经营急需资金，分别于2013年8月5日向原告借款20万元，2013年10月12日向原告借款20万元、2013年11月25日向原告借款17万元，由于上述三笔借款到期后被告无法偿还给原告，因此被告将借条收回重新向原告出具借条三张。其中被告于2013年12月5日向原告出具一张20万元的借条，借款期限为2013年12月5日起至2014年6��4日止，按月利率2%计息；2014年2月25日向原告出具一张17万元的借条，借款期限为2014年2月25日起至2014年8月24日止，按月利率2%计息；2014年3月12日向原告出具一张20万元的借条，借款期限为2014年3月12日起至2014年9月11日止，按月利率2%计息。款到期后，被告未归还该款的本息，原告于2014年10月13日向被告书面催收未果，乃诉至法院要求被告立即归还57万元及其利息（利息按月利率2%计息，其中20万元从2013年12月5日起、17万元从2014年2月25日起、另20万元从2014年3月12日起至款付清时止），诉讼费由被告承担。被告李群辩称，借款57万元属实，以前的利息我是还了的，但目前被判了刑，加上我身体有病，无力归还借款，请求原告给予展期并免除利息，我服刑结束后一定归还借款本金。经审理查明，被告因经营急需资金，分别于2013年8月5日、2013年10月12日和2013年11月25日向原告借款20万元、20万元和17万元，原告向被告借款后，被告向原告出具借条三张载明“今借到张基路的人民币现金大写：贰拾万元整。（小写：200000.00元）。此借款期限从2013年12月5日—2014年6月4日止（6个月）。此借款按月息2%计息，即每个月支付现金肆仟元正（4000.00元）到期无条件的归还此款；如到期不归还此款、按借款200000.00元、为基准每天按0.5%收取滞纳金和违约金：计算公式《20000.00（应为200000.00万（应无万）元×0.5%每天1000.00元》。此据为凭：不再出具任何收据和收条。借款人：李群（签字捺印），担保人用自己*房屋建筑面积141.6平方米的房屋质押，身份号：李群（签字捺印）,2013年12月5日。”“今借到张基路的人民币现金大写：壹拾柒万元整。（小写：170000.00元）。此借款期限从2014年2月25日—2014年8月24日止（6个月）��此借款按月息2%计息，即每个月支付现金叁仟肆佰元正（3400.00元）到期无条件的归还此款；如到期不归还此借款、按借款170000.00元、为基准每天按0.5%收取滞纳金和违约金：计算公式《170000.00万（应无万）元×0.5%每天850.00元》。本人自愿用渝*小型越野客车来承担此款。此据为凭：不再出具任何收据和收条。借款人：李群（签字捺印），身份号：*,2014年2月25日。”“今借到张基路的人民币现金大写：贰拾万元整。（小写：200000.00元）。此借款期限从2014年3月12日—2014年9月11日止（6个月）。此借款按月息2%计息，即每个月支付现金肆千元正（4000.00元）。到期无条件的归还此款；如到期不归还此款、按借款200000.00元、为基准每天按0.5%收取滞纳金和违约金：计算公式《20000.00（应为200000.00）万（应无万）元×0.5%每天1000.00元》。此据为凭：不再出具任何收条和收据。借款人：李群（签字捺印），担保人用自己*房屋建筑面积111.23平方米的房屋质押，身份号：*李群（签字捺印）,2013年3月12日。”被告归还前述款项的利息至2014年3月，款到期后，原告于2014年10月13日向被告发出催收通知载明：“李群你于2013年12月5日在我处借款现金20万元、已余（应为于）2014年6月4日到期。2014年2月25日在我处借款现金17万元、已余（应为于）2014年8月24日到期。2014年3月12日在我处借款现金20万元、已余（应为于）2014年9月11日到期。催收款人：张基路（签字），借款人：李群（签字捺印），2014年10月13日。”原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告举证出示借条三张，转款凭据、催收通知及原告之委托代理人与被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，被告理应按期归还，被告逾期未还，依法应当承担违约责任，因原告已经将利息归还至2014年3月底，故对原告要求归还借款及其2014年3月底后利息之请求，本院依法予以支持；而对原告请求归还2014年3月底前的利息请求，本院依法予以驳回。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李群在判决生效后立即归还原告张基路借款57万元及其利息（利息按月息2%计，从2014年4月1日起计算至款付清时止）；二、驳回原告张基路其余诉讼请求。如果李群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息���本案案件受理费减半收取4750元由被告李群承担（被告李群在在判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年六月二十二日书记员  秦 倩
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1522行初17号原告：刘照权。原告：周芳贤。委托代理人：宋代理。被告:霍邱县人民政府国土资源局。法定代表人：任家杰。委托代理人：陈仁奎。第三人：宋家鼎（顶）。委托代理人：宋永丽。原告刘照权、周芳贤不服被告霍邱县人民政府国土资源局拒绝履行注销土地使用权证法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日依法受理。因宋家鼎与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告刘照权、周芳贤以个人原因为由，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘照权、周芳贤撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘照权、周芳贤负担。审 判 长  桂皖湘审 判 员  徐 可人民陪审员  王花玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  董苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1642号原告宋立爱，男，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告王光涛，男，汉族，个体，住尚志市。被告王凤娟，男，汉族，无固定职业，住尚志市。（系被告王光涛妻子）。原告宋立爱与被告王光涛、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋立爱及其委托代理人吕中，被告王光涛到庭参加诉讼，被告王凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋立爱诉称：原告与二被告均做收购粮食生意的，2015年1月20日，二被告因收粮急需用款，便在原告处借款445600元钱并约定月利息1.5分，借款期限一年，借款到期后原告多次找到二被告（夫妻关系）索要，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息共552544元，诉讼费用、财产保全费由二被告承担。被告王光涛辩称：借款事实属实。在本院审理过程中，原告为证明其所主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：欠条一份。拟证明二被告尚欠原告本金445600元，月利息1.5分，借款期限为一年，借据系被告之妻所书写，属夫妻存续期间的共同债务。被告王光涛对原告举示的证据经质证无异议。被告王凤娟未答辩、未到庭参加诉讼，未提供抗辩或反驳的证据。本院确认：对原告举示的证据证明力予以认定。经审理查明：2015年1月20日，二被告因收粮急需用款，便在原告处借款445600元，并约定月利息1.5分，借款期限一年，借款到期后原告多次找到二被告（夫妻关系）索要欠款，二被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款本息共552544元；诉讼费用、财产保全费由二被告承担。庭审中核实被告王娟应为王凤娟。本院认为：被告王光涛、王凤娟向原告宋立爱借款，并给原告出具了借据，双方自愿达成的借款合同不违反法律规定，借款合同合法有效，被告应承担给付义务。原告要求被告给付借款本金445600元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王光涛、王凤娟于判决生效后10内给付原告宋立爱借款本金445600元。二、被告王光涛、王凤娟以前项所述本金为基数，按双方约定的月利率1.5分，自2015年1月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，给付原告宋立爱利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，财产保全费3420元，由被告王光涛、王凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明审 判 员  孙国君人民陪审员  杨永刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 新
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终902号上诉人（原审被告）洪淑敏，女，汉族，1967年5月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）许建利，男，汉族，1964年10月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。原审被告吴友才，男，汉族，1962年4月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人洪淑敏不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪淑敏称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪淑敏的户籍地为福建省泉州市丰泽区，其虽主张其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪淑敏请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02中民终1314号上诉人(原审原告)深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司。负责人王路遥，总经理。委托代理人叶红冬，系公司职工。被上诉人（原审被告）谭小华，男，汉族，1984年3月21日出生。委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。上诉人深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司因与被上诉人谭小华劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月12日被告与珠海恒大饮品有限公司重庆分公司签订了劳动合同，约定合同期限为2014年2月12日起至2017年2月11日止。2015年6月1日，被告与原告以及珠海恒大饮品有限公司重庆分公司三方签订了劳动合同补充协议，约定被告与珠海恒大饮品有限公司重庆分公司解除劳动关系，被告在珠海恒大饮品有限公司重庆分公司的工作年限在其与原告的工作年限上累计计算。2015年6月1日被告与原告签订了劳动合同，工作岗位系市场营销岗位；合同期限为2015年6月1日起至2017年2月11日止。原告与被告的劳动合同的第八条第二项约定：“乙方未完成甲方销售任务或工作不达标，甲方可调整乙方工作岗位或与乙方解除劳动合同。”2015年10月13日，原告深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司向被告谭小华出具了解除（终止）劳动关系证明书，因被告违反了恒泉司管字[2015]第187号：关于矿泉水集团7月份销售重大考核的通知，解除与被告的劳动合同，原告与被告的劳动关系已经于2015年10月13日解除。恒泉司管字[2015]第187号文件第五条内容为：“五、给予当月分销完成率在本省公司排名后2%的业务人员原则上劝退处分，淘汰人数按照四舍五入计算。”原告未举证证明将该文件按照相关规定予以公示，并告知被告谭小华。被告谭小华向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金15871.80元。该委于2015年12月30日作出裁决：原告深圳恒大饮品有限公司重庆分公司支付给被告谭小华违法解除劳动合同赔偿金15871.80元（3967.95元/月×2个月×2倍）。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。另查明，被告谭小华在与原告解除劳动关系的前12个月的平均工资为3967.95元。原审原告深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司诉称，被告于2014年2月12日正式进入原告单位工作，约定合同期限为2014年2月12日起至2017年2月11日为止。被告自2015年9月销售业绩不达标，9月整体销售了28.9箱，折合销售额1105.92元，为公司创造利润221.184元，其基本不能满足原告对业务员的要求。依据原告制度恒泉渝司管字[2015]第187号文，从2015年7月起，为了抓销售、创收益，决定给原告公司销售排名倒数的相关人员严肃处分，根据考核对每月销售完成率在本省排名后2%的销售员予以劝退处理。被告在2015年9月的业绩考核中，排名重庆分公司倒数第一，故原告按照相关文件规定予以解除与被告的劳动合同。同时依据双方签订的劳动合同第八条，原告于2015年10月13日向被告出具了解除劳动关系证明书。原告认为在解除与被告的劳动合同程序上不违反法律规定，不应支付被告赔偿金。原审被告谭小华辨称，对被告的入职时间和离职时间均无异议；对原告诉称的被告9月份的销售业绩未达标有异议。第一，原告的该项制度并没有按照工会的要求和劳动法的规定进行公示，原告凭借该项制度解除与被告的劳动关系，违反了劳动合同法的规定，所以原告应该赔偿被告经济补偿金15871.8元。原审法院认为，首先，双方对劳动合同解除的事实没有异议，对劳动合同解除的原因应由原告举证。从原告提供的证据来看，2015年10月13日原告向被告出具了解除劳动关系证明书，可以证明被告在2015年10月13日单方为由解除了劳动合同。用人单位单方解除劳动合同必须按照《劳动合同法》第三十九条的规定依法予以解除。原告诉称被告在2015年9月的销售业绩不达标违反了原告制定的恒泉司管字[2015]第187号文件，即“末位淘汰”制度，该制度不符合我国劳动法的规定，即使原告以此理由解除与被告之间的劳动合同不具有合法性。其次“末位淘汰”的实质为劳动者不能胜任本职工作，但由于原告对业绩考核的相关规定并没有提供证据证明已经告知被告，并进行了符合相关规定的公示。不符合法定解除的条件，故该考核结果不能作为原告与被告解除劳动合同的依据。而且，按照《劳动合同法》第四十条第二项的规定劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以提前三十日前通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后可以解除劳动合同。即使被告谭小华考核不达标，也应该视为没有工作能力胜任该工作岗位，原告应该安排被告进行相应的培训或者转岗，但是原告也没有举证证明为被告安排过培训或者转岗，故原告单方解除与被告的劳动合同系违法解除。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。按第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告工龄二十个月，离职前十二个月平均工资3967.95元，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为15871.80元（3967.95元/月×2个月×2倍）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：由原告深圳恒大饮品有限公司重庆分公司在本判决生效后，立即支付被告谭小华违法解除劳动合同的赔偿金15871.80元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司不服一审判决，持原审事实及理由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谭小华辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见，本院综合评判如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。双方当事人签订的《劳动合同》第八条约定劳动者未完成用人单位销售任务或工作不达标，可以解除劳动合同，该约定违反前述法律规定无效。因此上诉人构成违法解除劳动合同，应当承担支付赔偿金的民事责任，上诉人深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司的上诉事实及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒大饮品有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  柯 进
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初210号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周玉华,男,1983年2月9日出生，汉族,小学文化，农民，住云南省宜良县,因犯盗窃罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1000元，于2010年1月27日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,于2011年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元,于2012年5月26日刑满释放。因本案于2016年1月29日被宜良县公安局刑事拘留，2016年3月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)208号起诉书指控被告人周玉华犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、2016年1月22日20时许，被告人周玉华驾驶其购买的望龙牌红色三轮摩托车来到其事先踩点的宜良县匡远街道办事处李毛营村刘某苗圃内，将该苗圃内价值10650元的三角梅从营养土里拔出，正用布条捆绑准备带走时被刘某发现后逃跑。2、2016年1月26日18时许，被告人周玉华驾驶其购买的望龙牌红色三轮摩托车来到其事先踩点的宜良县匡远街道办事处兰家营村“兰兴源苗圃”内，将该苗圃内2128株价值5296.7元人民币的三角梅盗走。随后周玉华又来到其事先踩点的宜良县北古城镇大塘营村李靖良的苗圃内，将该苗圃内的1193株价值3843.95元人民币的三角梅盗走。被告人周玉华将其盗窃来的三角梅存放于其位于宜良县匡远街道办事处黄堡村委会钟家坡村租来的大棚内，未来得及全部扦插便被警方查获，被盗的三角梅于2016年1月27日已全部发还给被害人。2016年1月27日，民警根据举报对涉嫌盗窃的周玉华进行现场盘问，周玉华未供述其盗窃的犯罪事实，民警将其带回宜良县公安局执法办案区调查继续盘问，1月28日周玉华如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人周玉华在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、被告人供述、价格鉴证结论书及补充鉴定、现场辨认笔录、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人周玉华的行为构成盗窃罪，其属累犯，有一次盗窃未遂，有自首情节，被盗物品已发还失主，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人周玉华行为本院从轻处罚。本院认为：被告人周玉华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9140.65元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周玉华有一次盗窃未遂，金额为10650元，本院依法予以从重处罚。公安机关根据举报线索发现与犯罪有关的三角梅后，对周玉华进行盘查询问，周玉华在前四次盘问笔录均未如实供述其犯罪事实，直至第五次盘问中才如实供述犯罪，据此，周玉华没有投案的主动性和积极性，不符合自首的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗物品已发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周玉华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年1月28日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、作案工具望龙牌红色三轮摩托车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 龙二〇一六年六月六日书记员 李林桐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03882号原告：洪某甲。被告：周某。原告洪某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子洪某乙，因婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合。被告无所事事，整天参加聚会，家中开店也不管，导致夫妻感情不和，直至感情完全破裂，无法共同生活。为此，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，抚养费双方各承担一半。诉讼过程中，原告变更诉请为：1、判令原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，抚养费由原告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、户籍证明，证明婚生子洪某乙的身份情况。被告周某辩称：1、原告诉称不属实，被告平时也会帮忙看店，介绍业务，与同学聚会也是正常的往来，但原、被告人生观、价值观确实不一样，夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、儿子应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原、被告婚后一直住在被告父母家，孩子主要是被告在带，被告父母也一直帮着照顾。被告周某未向本院提供证据。对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚后常因性格不和发生争吵并多次分居。另查明，原、被告婚后居住在被告父母家中，婚生儿子洪某乙自出生起就跟随被告父母共同生活，现就读于住所附近的童星幼儿园，且被告父母表示有能力也愿意帮助被告一同抚养外孙。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善沟通，为生活琐事时有争吵甚至多次分居，夫妻感情日渐疏远并最终彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子洪某乙的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，儿子洪某乙由被告周某抚养为宜。被告自愿承担儿子洪某乙全部抚养费用，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告洪某甲与被告周某离婚；二、婚生儿子洪某乙由被告周某抚养至成人，抚养费由被告周某承担。本案受理费150元（已减半），由原告洪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  章素诚二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈炎昭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初529号原告朱步红，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告路杰，成年，农民。原告朱步红诉被告路杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱步红的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告路杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱步红诉称，2013年期间，被告路杰因在滨海县开发区及阜宁县东沟米厂承包工程需要，雇用原告从事外墙粉刷工作。原告的工作结束后，被告未能按时支付工资，遂于2013年底向原告出具欠条一份，载明差欠原告工资4500元、3745元。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资8245元，并由被告承担本案诉讼费。被告路杰未作答辩。经审理查明，2013年期间，被告路杰因工程建设需要，雇佣原告朱步红从事外墙粉刷工作。工程结束后，被告未能及时支付原告工资，遂于2013年底向原告出具欠条一份，载明：“朱步红57.5*200=11500-7000=4500元，下欠肆仟伍佰元整；53.5*70=3745元，下欠叁仟柒佰肆拾伍路杰”。现原告以被告一直未有付款为由，诉至法院要求判令被告立即支付原告工资8245元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，由原告向本院提交的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告路杰因欠原告朱步红工资款，而向原告出具欠条一份，该事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告朱步红提出要求被告路杰按照欠条金额支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路杰于本判决生效后10日内给付原告朱步红工资款8245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路杰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3090号原告王建。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告施晓伟。被告封婷婷。原告王建与被告施晓伟买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王建及委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告施晓伟、封婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，两被告系夫妻关系。2012年12月15日至2013年3月9日期间，二被告因家中养猪，由被告施晓伟经手多次从原告处赊购饲料。后经多次催要，被告仅支付一小部分饲料款，尚欠饲料80687元至今未付。被告施晓伟、封婷婷均未答辩。经审理查明，原告王建从事饲料销售，被告施晓伟从事生猪养殖。2012年12月15日至2013年3月9日，被告施晓伟从原告王建处赊购饲料，向原告王建出具送货单七张，货款总额96687元。被告于2013年3月28日偿还16000元。上述事实，有原告王建提供的送货单七张，有原告王建的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告施晓伟从原告王建处购买饲料，应当按照约定支付货款。对于原告王建提供的七张送货单，被告施晓伟、封婷婷未到庭提出质证意见，亦未在法定举证期间内提供相反证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告施晓伟尚欠货款80687元。原告王建系饲料的卖方，被告施晓伟系买方，封婷婷并非合同相对人，而且被告施晓伟赊欠原告王建饲料款系生意周转，并非用于家庭必要开支，对于原告要求被告封婷婷偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，���照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告施晓伟于本判决生效之日起10日内支付原告王建货款80687元及利息（利息按年利率6%，从2016年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告王建其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，已经减半收取为909元，由被告施晓伟负担（原告王建已经预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1817元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十八日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五���九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未���交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4695号原告任某某，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托代理人向海源，重庆渝宏律师事务所律师。被告王某某，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员韩瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人向海源，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，我与被告于2010年12月21日登记结婚，婚后生育一女王某甲。从2013年起，双方发生矛盾，感情不合，现夫妻感情已破裂并分居多年。原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女王某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元；共同债务20000元，各承担10000元。被告王某某答辩，原告所诉不实，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告任某某离异，被告王某某丧偶，二人与2011年上半年通过网络认识恋爱，2011年12月21日双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。2013年2月13日生育一女王某甲。后因家庭琐事双方发生矛盾，2016年5月原告外出打工，与被告分居。法庭审理中，原告任某某坚持要求离婚；被告王某某不同意离婚，未能达成调解协议。上述事实，有原告任某某与被告王某某当庭陈述，原告提供的结婚登记信息证明，身份证复印件等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，原告任某某与被告王某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系自主自愿婚姻，并生育一女，双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因被告王某某母亲和姐妹怀疑原告任某某对王某某前小孩不好，并因此与原告经常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。对此，原告任某某应珍惜夫妻感情，尽到妻子和母亲的责任，顾及家人感受，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；被告王某某应少一些无端的怀疑和猜忌，多一些信任和宽容，只要双方本着利于构建和谐的家庭关系出发，相互之间多一些关心、体贴、信任，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。原告任某某述称夫妻感情确已破裂，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原告任某某据此请求判决与被告王某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告任某某请求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员  盛兰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4346号原告：张某某,男，汉族，西安法拉电器有限公司员工。委托代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。被告：郝某，女，汉族，无业。原告张某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏卫红、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:原、被告于1992年年初经人介绍相识，1992年8月19日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，习惯、观念差距较大。双方也曾努力适应婚后的生活，无奈多年过去，双方感情却越走越远。双方因工作、生活等原因，多年身处异地，聚少离多。特别是近三年，原告常住在户县，被告在西安或他处居住，两人一直过着分居的生活，双方至今没有孩子，亦没有共同财产，夫妻感情早已破裂。现诉至法院，请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝某辩称:原、被告双方感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明:原、被告于1992年年初经人介绍相识，1992年8月19日登记结婚，婚后无子女。婚后因工作原因，原、被告双方聚少离多，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。因工作原因，原、被告婚后聚少离多，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告郝某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一六年六月三十日书记员  段秀莉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书[2015]石执字第356-2号申请执行人赖斌，男，1980年2月11日生，汉族，干部，住石城县。被执行人吴越，男，1985年12月19日生，汉族，经商，户籍地石城县。被执行人王玉，女，1989年8月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人赖斌与被执行人吴越、王玉民间借贷纠纷一案过程中，查明，德州市公路工程总公司和河南省大河筑路有限公司分别承包了石城县城镇建设投资经营有限公司签订了Ｇ206石城县城至长江段公路改建工程Ｃ1、Ｃ2合同段改建工程，2013年8月23日，该两个公司将上述Ｃ1Ｃ2合同段中的标线工程承包给被执行人吴越，被执行人吴越则挂靠吉安市永安交通设施有限公司承接了该工程，现该工程已进入结算阶段，被执行人吴越尚有部分工程款未结取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴越在石城县城镇建设投资经营有限公司可结取的工程款收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赖经夷二〇一六年六月十三日书记员  邓增昊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终782号上诉人（一审原告）朱明芳，女，1963年7月24日出生。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉。上诉人朱明芳因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《信访办理意见书》违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第1049号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理查明，朱明芳的起诉书记载如下内容：“朱明芳为本市西城区棉花片的居民，一直居住在本市西城区铁门胡同22号。2007年开始，西城区棉花片区域进行拆迁。至本次诉讼前负责拆迁的拆迁单位北京市中融物产有限责任公司从未向朱明芳出示过拆迁许可证。2013年11月13日，朱明芳获取到《致居民的一封信》告知棉花片地区实施协议腾退，要求朱明芳订立腾退协议并限期腾退其居住房屋，朱明芳认为前述行为系违法，为此朱明芳向西城房管局寄送《违法拆迁查处申请书》要求西城房管局对北京市中融物产有限责任公司在本市棉花片危改（五期）项目中未取得《拆迁许可证》而进行拆迁的违法行为进行查处。2015年8月25日，西城房管局作出被诉答复书。朱明芳不服提起本次诉讼，要求确认被诉答复书违法并要求西城房管局对朱明芳的举报事项依法履行查处职责。”一审中，西城房管局提交的答辩状记载如下内容：“西城房管局于2015年8月12日收到朱明芳邮寄的《违法拆迁查处申请书》。2015年8月25日，该局作出被诉答复书。该局对西城区铁门胡同22号所处地区的拆迁情况进行了解和核查。经查，该局并未对西城区铁门胡同22号核发《拆迁许可证》。为此，该局无法依照拆迁法规的规定行使监督查处职责……。”另，西城房管局的被诉答复书记载如下内容：“……另经了解，铁门胡同22号位于北京中融物产有限责任公司所承担的房屋腾退项目的范围内，如您有问题可向该项目主管部门西城区住房和城乡建设委员会咨询。信访人如对信访答复意见不服，可按照《信访条例》第三十四条规定，自收到书面答复书之日起30日内向本机关上一级行政机关申请复查。”一审法院经审理认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城房管局针对朱明芳申请查处的事项进行了调查核实，其实际情形是该局并未对西城区铁门胡同22号核发《拆迁许可证》，为此无法依照拆迁法规的规定行使监督查处职责。同时，西城房管局亦在被诉答复书中告知就朱明芳申请查处事项可向相关主管单位咨询。为此被诉答复书对朱明芳的权利义务未产生实际影响，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱明芳的起诉。朱明芳不服一审裁定，提起上诉认为，一审法院认定事实错误，根据《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。北京中融物产有限责任公司在朱明芳房屋范围内未取得拆迁许可证进行拆迁，违反了法律规定，属于违法拆迁。一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱明芳认为北京中融物产有限责任公司未取得拆迁许可证进行拆迁违法。西城房管局经调查核实，铁门胡同22号位于北京中融物产有限责任公司所承担的房屋腾退项目的范围内，该局并未对西城区铁门胡同22号核发《拆迁许可证》，据此无法依照拆迁法规的规定行使监督查处职责。据此，西城房管局所作被诉答复书对朱明芳的权利义务未产生实际影响，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱明芳的起诉是正确的，本院应予维持。朱明芳的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽审 判 员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年六月二十八日书 记 员  王正
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1288号原告：陈某某，女，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。委托代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白万佳，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识订亲，1997年2月1日在原凤溪乡民政办办理了结婚登记。婚后于1998年4月10日生育一子名蒋甲，又于2008年12月28日生育一女名蒋乙某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起感情基础。婚后又因被告长期聚赌，且输掉购房款；被告长期在家或在外务工期间时常虐待原告，导致原告与被告的感情彻底破裂，并于2014年元月与被告分居至今。现起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识订亲，1997年2月1日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记并领取了结婚证书。婚后一度时期夫妻关系较好，并于1998年4月10日生育子蒋甲（在外务工），又于2008年12月28日生育女蒋乙某（随原告生活）。后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2014年2月分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告提出有共同财产存款十几万元在原告处，原告当庭予以否认；原告表示婚生女蒋乙某由原告抚养成年并自行承担其抚养费用。上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活17年，并生育两个子女，可见原、被告有一定的夫妻感情。原告要求离婚，未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的确凿证据。只要双方在今后生活中正确面对，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告蒋某某离婚。本案受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年六月二十八日书记员  鲜鹏程
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初222号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1986年8月15日出生于重庆市荣昌县，汉族，大学文化，农民。2015年9月17日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王红，北京浩鸿律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]653号起诉书指��被告人王某犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月，被告人王某在本市灞桥区十里铺张二村民房内开设一加工作坊，并雇佣人员制作动物骨骼等制品。2015年6月，被告人王某与一名贩卖河马牙的男子（身份不详）取得联系，后分两次从该男子处收购约4公斤重的河马牙进行加工。2015年9月17日，被告人王某被公安机关抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人非法收购的河马牙确系河马牙制品，河马属于《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场指认照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某目无法，非法收购濒危野生动物制品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法收购濒危野生动物制品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法收购濒危野生动物制品罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人能如实供述自己罪行，有坦白情节，无前科劣迹等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年9月17日起至2016年7月16日止），（罚金已缴纳）。二、查扣的河马牙3.202千克予以没收，由扣押机关西安市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初221号原告：马合苏提汗·哈不丹，男，1941年10月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场1队**号。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告马合苏提汗·哈不丹因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告马合苏提汗·哈不丹委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告马合苏提汗·哈不丹诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系马合苏提汗·哈不丹等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、马合苏提汗·哈不丹等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认马合苏提汗·哈不丹等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，马合苏提汗·哈不丹无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与马合苏提汗·哈不丹无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，马合苏提汗·哈不丹认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，马合苏提汗·哈不丹诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回马合苏提汗·哈不丹的诉讼请求。经审理查明，马合苏提汗·哈不丹系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括马合苏提汗·哈不丹）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告马合苏提汗·哈不丹不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，马合苏提汗·哈不丹对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但马合苏提汗·哈不丹未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告马合苏提汗·哈不丹的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告马合苏提汗·哈不丹的起诉。本案案件受理费50元（马合苏提汗·哈不丹已预交），由本院退还原告马合苏提汗·哈不丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初919号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吉木呷呷，女，1976年1月24日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，居住地四川省越西县西山乡西埝村*组*号。2014年8月12日因本案被捉获，次日被监视居住，后下落不明，2016年5月3日因本案再次被捉获，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2014〕851号起诉书指控被告人吉木呷呷犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人吉木呷呷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吉木呷呷于2014年8月12日13时至17时许，伙同吉木阿各木、吉叶小牛木（均另案处理）、日阿依、吉姑力哈莫（均已判决）在本市渝中区小什字新重庆国际小商品批发市场，采取由吉木呷呷、吉木阿各木、吉叶小牛木进商场实施盗窃，日阿依负责在商场门口转运盗得物品，吉姑力哈莫负责看管盗得物品的方式，盗得该商场内商户被害人张某、陈某、钱某某、费某某、刘某、黄某、陈某、米某某共价值4179元的浪漫之侣牌休闲T恤、安之伴牌睡衣等14类92件商品。同日17时许，日阿依、吉姑力哈莫在本市渝中区小什字沧龙火锅店附近转运盗得的物品时被民警当场捉获，当场从吉姑力哈莫的牛仔背包内查获上述被盗物品，已将被盗物品发还被害人。同日21时许，被告人吉木呷呷在本市渝北区龙头寺火车北站华宇城中央1栋7单元805被民警抓获，次日因被告人吉木呷呷要照顾生活不能自理的婴幼儿，故公安机关对其变更强制措施为监视居住，但被告人吉木呷呷在监视居住期间脱逃，2016年5月3日20时，被告人吉木呷呷在浙江省宁波市杭州湾新区海南村中心西区93号租B被宁波市公安局杭州湾新区分局杭州湾新区派出所民警捉获。被告人吉木呷呷归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吉木呷呷的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吉木呷呷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、本院（2014）中区法刑初字第01544号刑事判决书、望龙门派出所出具的情况说明，被害人张某、陈某、米某某等人的陈述，证人日阿衣、吉姑力哈莫、吉木阿各木、吉叶小牛木的证言，被告人吉木呷呷的供述，涉案财物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉木呷呷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吉木呷呷归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉木呷呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月31日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年六月二十八日书记员 何玉莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初997号原告：周建。被告：张余伦。被告：王碎娥。原告周建与被告张余伦、王碎娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张余伦偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年3月5日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王碎娥对第一项诉求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张余伦与被告王碎娥于2006年1月6日登记结婚，属夫妻关系。2014年3月5日，被告张余伦向原告借款2万元，双方约定月利率为3分。以上事实由被告张余伦亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告张余伦偿付利息至2014年5月4日，借款本金及剩余利息至今未予偿付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张余伦偿还原告周建借款2万元及利息（自2014年3月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张余伦、王碎娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周建借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年5月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由原告周建负担112元，被告张余伦、王碎娥共同负担513元；公告费200元，由被告张余伦、王碎娥共同负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  江加威二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈晓洁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3281号原告：郑招敏。委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。被告：童洪相。原告郑招敏与被告童洪相民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告童洪相偿还借款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息部分变更为：从起诉之日起按年利率6%计算至判决确认还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2011年9月18日，被告童洪相向原告郑招敏借款20万元并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。借款后，被告童洪相多次向原告还款,合计偿还原告借款10万元，尚欠原告借款10万元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告童洪相于本判决生效之日起十日内偿还原告郑招敏借款本金10万元及利息（自2016年5月17日起按年利率6%计算至判决确认履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由童洪相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年六月二十八日书记员  周雨晴
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1092号之一申请执行人郫县鑫恒兴石材经营部，住所地四川省成都市郫县安靖镇土地村七组。经营者蔡瑞凤，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人孙安全，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人胡昌会，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3512号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙安全有小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人孙安全所有的小车一辆。二、在扣押期间内，被执行人不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。需要续行扣押、查封的，应当在扣押、查封期限届满前30日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊增友二〇一六年六月二十八日书记员  王玉琢
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初1607号原告王春花。委托代理人丁宗祥、钱平平。被告陈洪光。被告新沂市金路达运输有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。原告王春花诉被告陈洪光、新沂市金路达运输有限公司(下称运输公司)、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计135002.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及责任认定：2015年7月1日8时40分许，被告陈洪光驾驶苏C×××××重型半挂牵引车/苏C×××××重型罐式半挂车沿张码路由东向西行驶至陆集路交叉口时，与沿陆集路由北向南行驶毕建新所驾苏H×××××号小型轿车(载王春花、周秀珍)相撞，造成毕建新、王春花、周秀珍受伤，两车损坏。该事故经交警部门分析认为，陈洪光驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路的来车先行是造成该事故的直接原因，并认定陈洪光负事故全部责任。另查明，毕建新驾车通过路口时，没有观察到东边道路来车，也没有采取任何措施。二、本案责任划分及责任承担主体。因毕建新驾车通过路口时，没有减速慢行，保持安全车速，遇情况未采取有效措施导致事故发生，可以减轻被��的赔偿责任，被告陈洪光行经路口没有让右方道路来车先行，过错较大，据此，本院确定被告陈洪光承担70%的民事责任。苏C×××××重型半挂牵引车/苏C×××××重型罐式半挂车系被告运输公司所有，被告陈洪光系运输公司员工。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额主车100万元，挂车5万元，合计105万元，均投保不计免赔），根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。不足的部分，由被告运输公司承担。三、事故后果：1、原告在淮安市第二人民医院住院治疗。2015年7月27日，原告出院，住院27天。2、保险公司已在交强险医疗限额内赔付1万元（其中周秀珍3000元、毕建新40**元、王春花3000元）；在交强险伤残限额内赔付7050元（周秀珍住院70天护理费），尚余102950元；在三���险内赔付193478.11元（其中王春花36884.92元、毕建新636**.79元、周秀珍92937.4元），尚余856521.89元。除保险公司赔偿外，原告为治疗伤情又花去费用2302.03元。3、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：王春花髋关节损伤构成道路交通事故十级伤残，肋骨损伤构成十级伤残；误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，护理人数1人；后续治疗费以9000元为宜。原告为此支付鉴定费3310元。四、原告情况：原告王春花生于1966年3月10日，为城镇居民。原告与丈夫于2009年3月12日生有一子毕浩程。五、各项费用认定及承担。原告主张后续治疗费9000元，有鉴定意见书为凭，本院予以认定。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费11302.03元（9000元+2302.03元），2、住院伙食补助费675元（25元/天×27天），3、���养费1800元（20元/天×90天），4、伤残赔偿金96884.6元（37173元/年×20年×11%+24966元/年×11年/2×11%），5、精神损害抚慰金6000元，6、误工费24442元（37173元/365天×240天），7、护理费8100元（90元/天×90天），8、交通费500元，9、鉴定费3310元。上述损失合计153013.63元，因本起事故造成三人受伤，本院根据其伤情，确认周秀珍享有交强险伤残限额中的42950元，毕建新、王春花各享有3万元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告30000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告86109.54元［(153013.63元-30000元)×70%］。综上，被告保险公司共应赔偿原告116109.54元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告王春花116109.54元。二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费1500元（已减半收取），由原告王春花负担210元，被告新沂市金路达运输有限公司负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年六月二十八日书 记 员  李思语附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1269号原告李丽，女，1968年4月1日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告刘占利，男，43岁，汉族，下岗工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告李丽与被告刘占利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年六月十七日书记员  谢东欣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初279号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被本院判处拘役六个月，2015年12月15日刑满释放。因吸毒于2016年2月24日被汕头市公安局澄海分局决定处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]216号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月19日晚上10时许，被告人蔡某容留吸毒人员洪某在其租住的位于澄海区凤翔街道东湖大道东湖住宿208房里，以注射的方式吸食毒品海洛因；2、2015年12月20日下午4时许，被告人蔡某容留吸毒人员洪某在其租住的位于澄海区凤翔街道东湖大道东湖住宿208房里，以注射的方式吸食毒品海洛因；3、2015年12月20日晚上8时多，被告人蔡某容留吸毒人员洪某在其租住的位于澄海区凤翔街道东湖大道东湖住宿208房里，以注射的方式吸食毒品海洛因。2016年2月23日，被告人蔡某因吸毒被公安机关抓获。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某前因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，重新犯罪，本应从严惩处，鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年六月二十八日书记员  金柳淳相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1228号原告濮兴汉，男，1983年2月生，汉族。被告尹云本，男，1975年10月生，汉族。（未到庭）原告濮兴汉与被告尹云本买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告濮兴汉到庭参加诉讼，被告尹云本经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹云本于2016年1月23日至2016年2月22日期间共向原告购买木柴7车，前五车每车人民币1200元，后两车每车人民币1100元，合计人民币8200元。双方口头约定在被告尹云本运走木柴时付给原告货款。后被告一直推拖，没有支付货款。在原告多次向被告催要后，被告于2016年4月1日向原告方出具欠条一份，并承诺过两天就付款，被告逾期没有付款。原告因多次到被告家中向被告催收债务而支费包车费用人民币400元，前后误工6天，误工费人民币600元，损失合计人民币1000元。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告货款人民币8200元；2、赔偿原告损失人民币1000元。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告木柴货款人民币8200元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年1月23日至2016年2月22日期间，被告尹云本向原告濮兴汉购买木柴7车，共计人民币8200元。后被告未按口头约定给付货款，经原告催收，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，口头承诺在两日内付款。到期后被告尹云本仍未支付货款。为此货款原告曾多次到被告家中催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告货款人民币8200元，并支付原告因追偿货款而产生的车费及误工损失合计人民币1000元。本院认为，被告向原告购买木柴，结算后被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系清楚。故原告要求被告支付货款人民币8200元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收货款确需支付一定的交通费及误工，本院酌定支持700元。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹云本于本判决生效之日起十日内给付原告濮兴汉货款人民币8200元及损失费人民币700元，合计人民币8900元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告尹云本交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  孙积才人民陪审员  叶超龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  番广林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初895号原告：高建智，男，1973年6月9日出生，汉族，原住沙湾县。委托代理人：赵萍（高建智的妻子），女，1972年11月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马立军，男，1978年2月4日出生，回族，现住沙湾县。被告：惠存宝，男，1978年2月4日出生，回族，现住沙湾县。被告：王宝成，男，1970年4月7日出生，汉族，现住沙湾县。原告高建智诉被告马立军、惠存宝、王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员胡民新适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高建智的委托代理人赵萍、被告马立军、王宝成到庭参加了诉讼；被告惠存宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建智诉称：2014年9月2日，被告马立军因生产经营急需资金向原告借款30万元，承诺于2014年12月2日前偿还；被告惠存宝、王宝成提供担保。还款到期后，原告多次索款无果。现要求被告偿还借款30万元、利息33300元，由被告负担诉讼费。被告马立军辩称：原告实际向我的农行账户转账了十几万元，共给付了27万元；借条书写的是借款30万，其中包括预付一个月的利息3万元。在催要的过程中有一个小伙子问我催要高建智的这笔款，他让我清算一个月的利息；因为我没有钱，所以又让我立了一个3万元的欠条，该欠条交付给田占勇；田占勇是帮高建智催款的人。被告王宝成辩称：当时打借条的时候，田占勇和马立军到我承包克拉玛依大农业田地里找我担保，我不同意担保，最后他们商议决定由我只负责找到马立军，不负责还钱，所以我才在担保人处签字。现在期限已经都两年了，原告高建智也没向我催款，我不承担担保责任。被告惠存宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年9月2日，被告马立军向原告出具了借款30万元的借条。借条的内容：今借到高建智现金30万元，借款期限3个月，2014年12月2日之前还清。被告马立军在借款人处签名，被告惠存宝、王宝成在担保人处签名。被告马立军辩称原告向其交付现金27万元，借条约定的30万元包含预付一个月的利息3万元。原告承认第一个月的利息3万元在出借款时已经预先扣除了，实际交易额是27万元。现原告要求被告给付借款30万元，利息33300元，诉讼费由被告负担。上���事实，有原、被告的陈述及原告的举证可以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告马立军交付27万元起民事借贷法律关系成立，被告马立军应按借条约定的还款时间清偿债务。被告马立军未按约定的还款时间还款应承担民事责任。原告预先扣除一个月的利息3万元不符合法律规定，借款额应按照实际交易额27万元计算。被告马立军逾期付款，损害了原告的合法权益；因原告与被告马立军对借款利率没有约定，被告马立军应按照月利率5‰向原告支付利息。从借款日2014年9月2日至2016年7月2日共计10个月，利息为1.35万元（27万元×月利率5‰×10个月）。原告与被告惠存宝、王宝成对保证期间没有约定，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月。从还款期限届满日2014年12月2日至原告起诉日2016年3月30日超过了担保期间六个月，故被告惠存宝、王宝成的保证责任已经免除。原告要求被告惠存宝、王宝成承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告惠存宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立军在判决书生效后二十日内给付原告高建智借款27万元、利息1.35万元，合计28.35万元。二、驳回原告高建智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的33.33万元，案件受理费6300元，适���简易程序减半收取3150元，由原告高建智负担445元，由被告马立军负担2705元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  胡民新二〇一六年六月二十八日书记员  张 璇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初162号原告：长岭县太平川镇某某装璜材料大全商店。经营者：李某某。被告：宋某某。原告长岭县太平川镇某某装璜材料大全商店诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县太平川镇某某装璜材料大全商店诉称：2012年5月24日被告在原告处购买房屋的装璜材料(扣板、细木工、生态木、柜门及其他零件)总价款2088元。当时被告说等装修完以后再支付给原告装璜材料的款项，当天被告给原告出具了一枚欠据。被告装修完后，原告就找到被告索要购买装璜材料的欠款，被告以各种理由拒不给付，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告装璜材料欠款2088元。被告宋某某未到庭答辩。经审理查明：2012年5月24日被告在原告处购买房屋的装璜材料，有扣板、细木工、生态木、柜门及其他零件，材料总价款2088元。被告当时未支付货款，被告说等装修完以后再支付给原告装璜材料的货款，当天被告就给原告出具了一枚数额为2088元的欠据。被告装修完工后，原告找到被告索要当时购买装璜材料的欠款，被告以各种理由拒不给付。现原告要求被告给付欠款2088元。被告未到庭答辩。上述事实清楚，有原告的陈述、欠据在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告宋某某无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宋某某于本判决生效后立即给付原告长岭县太平川镇某某装璜材料大全商店欠款人民币2088元。案件受理费50元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  王淑清人民陪审员  孙亚坤二〇一六年六月二十八日书 记 员  曾凡通
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终93号上诉人（原审被告）玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路。法定代表人：陈明辉。被上诉人（原审原告）张强，男，生于1972年2月24日，汉族，住岳池县九龙镇双大路村。被上诉人（原审被告）李先春，男，生于1967年6月14日，汉族，住绵阳市福成区常家巷。被上诉人（原审被告）北川三联新能源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县桂溪乡桂溪村。法定代表人：安锐。上诉人玉茗建设集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院(2016)川0726民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉工程在北川羌族自治县桂溪乡，且合同已实际履行，故北川羌族自治县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人玉茗建设集团有限责任公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年六月二十八日书记员 杨 秦
江苏省泰兴市某法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初179号之一原告叶某某。委托代理人何学宏。被告蔡某某。被告中国某财产保险股份有限公司泰州市分公司。第三人某甲财产保险股份有限公司。第三人泰兴市某某医院。法定代表人肖某某，该院院长。本院在审理原告叶某某与被告蔡某某、被告中国某财产保险股份有限公司泰州市分公司、第三人某甲财产保险股份有限公司、第三人泰兴市某某医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶某某负担（已缴）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘 华二〇一六年六月七日书 记 员  封小倩