湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初93号原告刘自力。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告王松海。委托代理人高东明，湖南方照律师事务所律师，特别授权。原告刘自力与被告王松海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，根据原告的申请，对被告王松海所有的湘AF5U**小型普通客车进行了财产保全，由汨罗市公安局交通警察大队弼时中队协助本院对事故车辆湘AF5U**小型普通客车进行扣押。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王松海及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日10时15分，被告王松海驾驶其所有的湘AF5U**小型普通客车沿107国道由南往北行驶至1574公里处，遇相对方向由原告驾驶的湘FMJ1**女式两轮摩托车，采取措施不力，驶入左侧车道，与之相撞，造成原告受伤、路灯、路牌及两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定，被告王松海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次交通事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告503275.36元，并由被告承担本案诉讼费。原告提出的损失为：1、医疗费109257.2元）；2、住院伙食补助费9400元；3、营养费9000元；4、残疾辅助器具费110000元；5、护理费26643元；6、被扶养人生活费29331元；7、误工费15403元；8、残疾赔偿金345410元；9、交通费3000元；10、精神损害抚慰金32500元；11、司法鉴定费1400元；12、车辆损失3500元。被告王松海辩称，交通事故情况属实，但原告要求被告承担损失的80%比例不恰当。原告提供的证据不能够证实其在城镇居住的事实，故原告的残疾赔偿金只能按照农村标准进行计算。原告主张的误工费没有事实依据，应不予支持。原告主张的护理费过高，应参照农、林、牧、渔业标准计算。住院伙食补助应按照30元每天计算。营养费过高，请求法院酌情判决。被扶养人生活费计算依据的基础事实不真实原告还有其他姐妹，请求法院依法核实。关于残疾辅助器具，被告已经向法院提交了重新鉴定申请，岳阳正义鉴定所不具有鉴定资质，其结论不能作为定案依据。精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。财产损失未提供任何证据，应不予支持。经审理查明，2015年10月5日10时15分，被告王松海驾驶其所有的湘AF5U**小型普通客车沿107国道由南往北行驶至1574公里处，遇相对方向由原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的湘FMJ1**女式两轮摩托车，采取措施不力，驶入左侧车道，与之相撞，相撞后湘AF5U**小型普通客车又撞到道路西边路灯，造成原告受伤、路灯、路碑及两车不同程度受损的交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2015第100501号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告王松海承担事故的主要责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗12天，花费医疗费54994元；在浏阳市骨伤科医院住院治疗33天，花费医疗费34263元。2016年1月6日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队弼时中队的委托对原告的伤情进行司法鉴定，并于当日作出（2016）临鉴字第18号司法鉴定意见书，认定刘自力因交通事故致一个六级伤残，三个十级伤残。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用20000元（含以后取内固定治疗费用、牙齿治疗费用及康复治疗费用）；误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期120天（包括以后取内固定住院护理），营养期90天，以后取内固定另计算误工期45天。被鉴定人刘自力右小腿从右膝关节下方10厘米处缺失，建议配置及定期更换假肢（国产普通型小腿假肢价格约20000元，假肢一般每四年更换一次）。被告王松海对上述司法鉴定意见书中关于假肢的配置结论提出异议，认为岳阳正义司法鉴定所不具备残疾辅助器具相关鉴定资质，其出具的关于假肢配置的结论不够客观，价格明显偏贵，向本院申请对假肢配置进行重新鉴定。本院于2016年4月25日委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告刘自力假肢装配费用及使用年限进行鉴定，湖南省假肢矫形司法鉴定中心于2016年5月18日作出省假肢矫形司法鉴定中心（2016）假肢临鉴字第37号司法鉴定意见书，认为被鉴定人适合安装国产普通适用性骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，该假肢价格为12500元每具，使用寿命为4年，假肢使用期间维修费为产品价格的20%。被鉴定人伤残后装配的右小腿假肢为终身使用的康复器具，所用康复器具的赔偿年限可按照我国或本地区的人均寿命计算。另查明，被告王松海驾驶的湘AF5U**小型普通客车的登记车主为被告王松海，该车未购买保险。事故发生后，被告王松海向原告支付医疗费等费用共计77000元。原告的被扶养人包括母亲彭淑娥，1937年7月15日出生；父亲刘中仁，1924年10月15日出生。彭淑娥和刘中仁均为农村户口，其共生育了包括原告在内的5个子女。原告刘自力为农村户口，根据本院庭审后核实，原告在交通事故发生前未在平江县城关镇浮桥街社区连续居住一年以上，亦未在平江县城关镇辖区办理暂住登记。以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，司法鉴定书2份，医院病历材料及医疗费票据，汨罗市人民法院的调查笔录2份及庭审笔录等在卷，足以认定。本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、营养期及护理期原、被告均不持异议，对该司法鉴定意见书中的上述鉴定内容本院予以采信。对湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具的司法鉴定书原、被告均不持异议，本院亦予以采信。对原告主张的损失，医疗费以真实合法有效的原始票据和司法鉴定为准，为109257元。原告实际住院45天，住院伙食补助费按照60元每天计算为2700元。营养期以司法鉴定为依据，营养费本院酌情支持2700元。残疾辅助器具费根据湖南省假肢矫形司法鉴定中心的司法鉴定及原告的实际年龄，按照每4年为一更换周期计算，应更换5次，每次12500元，每一周期维修费为2500元，故原告的残疾辅助器具费本院认定为75000元。原告为农业家庭户口，其提供的证据不足以证实原告在受伤前连续一年以上在城镇居住和生活，故原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准进行计算。原告因交通事故致一个六级伤残和三个十级伤残，残疾赔偿系数本院根据相关规定酌定为58%，原告的残疾赔偿金应为116696元。关于被扶养人生活费，原告有兄妹5人，原告的父母按照农村居民人均生活消费支出计算被扶养人生活费为10469元，计入残疾赔偿金一并进行计算。护理费和误工费参照司法鉴定，本院按照居民服务业的标准酌情支持护理费13322元；根据原告提供的证据不足以证实原告因本次事故而导致的实际损失，按照农、林、牧、渔业的标准结合司法鉴定确定的误工时间，误工费本院酌情支持9325元。原告对交通事故的发生存在过错，精神损害抚慰金予以支持17500元。综合本案原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。财产损失没有证据证实，本院不予认可。鉴定费凭正式发票认可1400元。据此，原告刘自力的损失本院认定如下：1、医疗费109257；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费2700元；4、残疾辅助器具费75000元；5、护理费13322元；6、误工费9325元；7、残疾赔偿金127165元；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金17500元；10、司法鉴定费1400元；共计为359869元。被告王松海驾驶的车辆依法应当投保交强险而未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的损失应由被告先在交强险的120000元的赔偿范围内承担赔偿责任，剩余损失239869元再按照责任比例进行赔偿。被告王松海承担事故的主要责任，按照责任比例70%赔偿原告的损失为167908元。被告王松海已经赔偿的77000元应当在其应承担的赔偿责任中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王松海赔偿原告刘自力各项损失共计287908元，扣除被告王松海已经赔偿的77000元，被告王松海还应赔偿原告刘自力210908元，此款限被告在本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘自力的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8832元，由原告刘自力承担4000元，由被告王松海承担4832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑娅利人民陪审员  夏发祥人民陪审员  童查辉二〇一六年六月二十日书 记 员  易 佳