wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2015)辰民初字第6125号原告天津市汇德鑫达钢管有限公司,住所地北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢材市场内)。法定代表人李庆发,职务总经理。委托代理人王申青,天津津瑞律师事务所律师。被告朴长龙,男,1976年7月11日出生,朝鲜族,户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区,现住址不详。原告天津市汇德鑫达钢管有限公司与被告朴长龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李庆发到庭参加诉讼,被告朴长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市汇德鑫达钢管有限公司诉称,被告于2013年1月24日拖欠原告公司货款101900元,并写下欠条,签字摁印进行确认。后被告于2013年12月13日向原告书面承诺于2014年1月1日前将贷款还清,经原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告货款101900元。2、请求被告向原告支付所欠货款的逾期利率,即自承诺还款日2014年1月1日起至还款日止的利息,暂计算利息为6000元(2014年1月1日至2015年1月1日按照年利率6%支付货款资金占用期间的利息);3���案件受理费由被告承担。被告朴长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,原、被告系口头买卖合同关系,2011年6月份,被告通过电话向原告公司购买钢管(镀锌方管),数量24.68吨,单价为每吨4130元,货款为101900元,约定为货到付款,2011年6月29日原告送货到约定的山东省东营市河口区,原告履约供货后,被告始终未支付货款。2013年1月24日,原告找到被告,被告向原告出具欠条一份,对所欠货款进行了确认,后来仍未还款,2013年12月13日,原告再次找到被告要求被告还款,被告向原告出具书面承诺一份,承诺于2014年1月1日前还清欠款,但至今没有还款。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实的意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。��告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提交的证据可证实被告拖欠原告货款101900元的事实,本院对此予以确认。故对原告的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张2014年1月1日之后的逾期利息一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故本院对原告主张按年利息6%计算逾期利息本院予以支持。被告朴长龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朴长龙于本判决书生效后五日内给付原告天津市汇德鑫达钢管有限公司货款101900元。二、被告朴长龙于本判决书生效后五日内给付原告天津市汇德鑫达钢管有限公司上述货款自2014年1月1日至2015年1月1日的逾期利息6000元,并以货款101900元为基数按年利率6%给付原告自2015年1月2日至本判决确定的给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元,传票公告费260元,判决公告费300元(凭票),由被告朴长龙担负(此款于本���决书生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张永来代理审判员  张晓霞人民陪审员  马 博二〇一六年六月十三日书 记 员  李 伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同��有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初347号原告天津市宁河县任凤粮油有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。法定代表人沈贵武,经理。委托代理人朱玉新,公司职员。委托代理人黄建明,天津芦冠律师事务所律师。被告天津怀远保温制品有限公司,住所地天津市宁河区七里海镇任凤村。法定代表人张希怀,经理。原告天津市宁河县任凤粮油有限公司(以下简称“粮油公司”)与被告天津怀远保温制品有限公司(以下简称“怀远公司”)租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托代理人朱玉新、黄建明到庭参加诉讼,被告怀远公司经本院依法传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告粮油公司诉称,2010年8月31日,原告粮油公司与被告怀远公司签订了协议书一份。原告粮油公司将其企业东院场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台,租赁给被告怀远公司使用,租赁期限为五年,自2010年9月1日至2015年8月31日止。现租期已满,被告怀远公司拒绝将租赁费交还原告粮油公司。现原告粮油公司诉至法院,要求被告怀远公司返还租赁物,包括场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台,诉讼费用由被告怀远公司承担。原告粮油公司为支持其主张,向本院提交的证据有:一、2010年8月31日,原告粮油公司与被告怀远公司签订的《租赁协议》一份。旨在证实,原告粮油公司与被告怀远公司存在租赁合同关系,双方就租赁物、租赁费、租赁期限等进行了约定。二、照片九张。旨在证实,租赁场地的现状。被告怀远公司在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审质证,对原告提供的证据作如下认证:原告粮油公司提交的二份证据真实、合法,且与本案有直接关联,该证据能够证实,双方之间存在租赁合同关系,双方已就租赁物、租赁期限、租赁费等作出约定,对原告粮油公司提交的证据,本院予以采信。经审理查明,2010年8月31日,原告粮油公司与被告怀远公司签订了《租赁协议》。合同约定,原告粮油公司将其企业东院场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台出租被告怀远公司使用;租赁期限为5年,自2010年9月1日至2015年8月31日;租赁费每年30000元,合同签订日前5日以现金形式每年结清一次。合同还就其他有关事宜进行了约定。租赁期满后,被告怀远公司未能及时将承租的场地及租赁物返还原告粮油公司。本院认为,原告粮油公司与被告怀远公司之间的《租赁协议》是在双方平等、自愿的基础上签订的,属双方真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,合同依法有效。合同订立后,原告粮油公司依据合同约定,将租赁物交予被告怀远公司使用,合同履行期届满后,被告怀远公司亦应将租赁场地及有关租赁物返还原告粮油公司。被告怀远公司未能及时返还租赁物的行为,显然违反法律规定。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告天津怀远保温制品有限公司应于本判决生效后十日内将其承租的原告天津市宁河县任凤粮油有限公司企业东院场地3195平方米、仓库7间、变压器1台、自制吊车1台返还原告天津市宁河县任凤粮油有限公司。案件受理费80元,由被告天津怀远保温制品有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 彬人民陪审员  岳 敏二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑庆福相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执177号申请人王桂荣，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特25号民事裁定书，在执行王桂荣申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特25号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张朝波审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  徐楚蒙
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1106号原告梁廷富，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店，住所地：珠海市三灶镇华阳路479号第一层第8号商铺。法定代表人张宇，副总经理。委托代理人陈智聪，公司员工。原告梁廷富诉被告珠海市百分百货仓超市连锁有限公司华阳店（下简称百分百华阳店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴作栋独任审判，适用小额速裁程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告梁廷富，被告百分百华阳店的委托代理人陈志聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷富诉称，原告于2016年4月24日在被告超市内购买了一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，商品条码6956416203587，小票码：695466，单价3.8元，流水号X14016862，发现该饮料已过保质期（生产日期：2015/07/22,保质期9个月），被告销售过期食品的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，诉至法院，请求判令被告：1、退还货款3.8元；2、赔偿1000元；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.购物小票；2.银联刷卡单；3.涉案美汁源果粒奶优香蕉味饮料实物及照片；4、视频光盘。被告百分百华阳店辩称，一、针对原告的诉讼请求，被告认为原告陈述的理由与事实与法律不符，理由如下：第一，被告经营珠海可口可乐饮料有限公司（以下简称珠海可口可乐）的“美汁源果粒奶优香蕉味”产品已合法取得相关第三方权威机构出具的检测合格报告和认证证书，无食品安全质量问题，符合国家相关食品安全质量标准。第二，根据被告与珠海可口可乐公司签订的《商品购、代销合同BFBH-00363》第三条约定“限期使用的商品超过三分之一有效期不予验收”，第六条第4款约定“合同期内，由于乙方商品滞销或接近有效期的，经双方协商采取削价赠送、报损、退货等办法处理、损失费用由乙方负责”，第六条第5款约定“购销商品发现滞销问题，不论此商品是否结算付款，乙方都必须协助甲方做好商品调换工作”等条款可知，被告经营的可口可乐公司商品，对于过期商品有严格的监控，而且滞销的商品接近有效期可要求退换。根据《百分百货仓华阳店商品进货清单（695466）》，《珠海可口可乐饮料公司销售订单（华阳店）》、《珠海市百分百货仓超市连锁有限公司店间调拨单》、《珠海可口可乐饮料公司销售订单（吉豪店）》，被告并无原告所诉2015/07/22批次的商品。而该商品被告最新入货的生产批次日期为2016/3/5。被告不可能在没有销售完过期批次的商品的前提下还多次入货，再结合被告与珠海可口可乐公司关于退换货的规定，被告不存在商品过期销售的情况。第三，原告提供的电脑小票和银行签单只能证明原告与被告存在买卖合同关系，但原告提供的过期商品，该商品在全国各地均有销售，该商品除生产日期以外，外观上无任何其他区别，无法证明是被告销售的商品，该证据与原告主张不存在关联性。第四，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条属于赔偿责任，产生民事赔偿责任应当以损害结果的产生为前提条件。原告并未对该商品对自身造成的损害结果进行主张并举证，不应适用该法律。综上所述，被告经营商品并无产品质量问题，亦不存在销售过期商品的行为，不会对消费者人身、财产造成任何损害，原告也并未举证证明自己因食用涉案商品而遭受了人身、财产方面的损害事实。所以，原告的主张无法律、事实依据，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.商品购、代销合同BFBH-00363；2.被告进货清单（695466）；3.珠海可口可乐饮料有限公司销售订单（华阳店）；4.店间调拨单；5.珠海可口可乐饮料有限公司销售订单（富豪店）；6.不同商场的涉案商品小票与实物。经审理查明，原告主张其于2016年4月24日16时50分05秒在被告超市内购得一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，发现该瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料保质期已过。为证明其主张，原告提供了购物电脑小票和刷卡单复印件、美汁源果粒奶优香蕉味饮料照片复印件及视频光盘予以佐证。对此，被告认为，从电脑小票和刷卡单来看，认可原告于2016年4月24日16时50分05秒在被告处购买过一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料，但原告提供的证据并不能证明原告作为实物提供的美汁源果粒奶优香蕉味饮料与电脑小票上出售的为同一瓶。本院认为，原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点是被告是否向原告销售了诉争的过期食品。原告主张被告向其销售过期食品，原告对此负有举证责任。原告提交的购物小票、银联刷卡单，证实了原告曾在被告处购买了一瓶美汁源果粒奶优香蕉味饮料。但原告出示的过期美汁源果粒奶优香蕉味饮料并无独属于被告的标识，且购物小票、银联刷卡单均不足以证明原告作为实物证据提交的过期美汁源果粒奶优香蕉味饮料与购物小票上载明的美汁源果粒奶优香蕉味饮料为同一瓶，原告拍摄的视频也无法显示是在被告处所拍摄的。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。原告要求被告向其退还货款3.8元、赔偿1000元的主张，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁廷富的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告梁廷富负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴作栋二〇一六年六月十三日书 记 员  李雯菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00542号申请执行人陕西龙力天实业有限责任公司。住所地：三原县东三路。法定代表人王美荣，系该公司董事长。委托代理人杨征，系该公司员工。被执行人吴玺，男，1987年8月24日出生，汉族,住高陵区鹿苑南新街。被执行人李香利，女，1988年3月11日出生，汉族，住址同上，系吴玺之妻。本院在执行申请执行人陕西龙力天实业有限责任公司与被执行人吴玺、李香利追偿权纠纷一案中，本院对被执行人吴玺、李香利的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人吴玺名下唯有汽车两辆，本院依法查封了其名下两辆汽车的车辆手续，但该两辆汽车下落不明。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供其两辆车的下落信息。被执行人吴玺、李香利再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)高执字第00542号追偿权纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人吴玺、李香利有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年六月十六日书 记 员  王雪莉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1831号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：王开举，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告王开举供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1865号之一申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。法定代表人王才有，理事长。被执行人张生金，男，1973年8月19日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村***号。被执行人吴秀芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村仓来**号。被执行人王如荣，男，1957年1月25日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村王山头下*号。被执行人吕小娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村王山头下*号。原告浦江县农村信用合作联社与被告张生金、吴秀芳、王如荣、吕小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金浦杭商初字第675民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张生金、吴秀芳、王如荣、吕小娟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执936号申请执行人：王某某。被执行人：五莲县某花岗石矿，住所地五莲县石材产青园。法定代表人：窦某某。被执行人：窦某某。申请执行人王某某与被申请人五莲县某花岗石矿、窦某某劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初57号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初57号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年六月十五日书记员  袁从宇
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执675号之二申请执行人林恩，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人毛福星，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在立案执行申请执行人林恩与被执行人林婷、毛福星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）侯民初字第1279号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人林婷名下有坐落于荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅（权证号：××××××××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林婷名下坐落于荆溪镇港头村连头168号瀚海园×#楼×联排住宅房产（权证号：××××××××）及土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年六月二十三日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执87号申请执行人李于聪被执行人四川建基建筑工程有限公司关于申请执行人李于聪申请被执行人四川建基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年六月三十日书记员  冯毅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢132号申请执行人全志强，男，汉族，退休职工。被执行人李振红（又名李振宏），男，汉族，职工。申请执行人全志强依据已经生效的（2009）洋民初字第1138号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行与被执行人李振红民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人李振红向本院交纳执行款24000元，申请执行人全志强已经领取；其余利息有待双方再行结算；现申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）洋民初字第1138号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何文成审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年六月十二日书 记 员 赵 勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪瑶商初字第0087号原告绍兴亮彩纺织有限公司，住所地绍兴县滨海工业区商业中心B区158号。法定代表人莫阿泰，公司经理。委托代理人张宇，公司员工。被告宿迁宏毅国际贸易有限公司，住所地泗洪县四河乡双四路西侧8号。法定代表人吕仁爱，公司经理。本院在审理原告绍兴亮彩纺织有限公司与被告宿迁宏毅国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴亮彩纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2618元由原告绍兴亮彩纺织有限公司负担。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  张美朝二〇一六年六月二十八日书 记 员  符倩男附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执183号申请执行人:陈文强;被执行人:陈波,陈雷纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3490号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)郯民初字第3490号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十日书记员 颜廷川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初80号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人袁红梅，新疆北方律师事务所律师。被告人任某某，男，1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人任红玉，新疆赛德律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第75号起诉书指控被告人赵某某、任某某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人袁红梅、被告人任某某及其辩护人任红玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日至2016年2月28日期间，被告人赵某某、任某某以营利为目的，在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）火车西站某小区2号楼1单元101室内多次召集赌博人员进行赌博，并从赌局中抽头渔利26500元。案发后，被告人赵某某主动退回非法所得5750元，被告人任某某退回非法所得20750元。被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某归案后，如实供述，自愿认罪，罪前表现良好，此次犯罪系初犯，主动退回部分非法所得，社会危害性小，建议法庭给赵某某一次改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某归案后，如实供述，自愿认罪，此次犯罪系初犯，退回部分非法所得，社会危害性小，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人赵某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-纸牌52张、证人阿某某、沈某某、陆某某、胡某某、李某证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、被告人赵某某、任某某的身份证明材料、光盘两张等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、任某某归案后，如实供述，自愿认罪，退回全部非法所得，依法酌情从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某自愿认罪，罪前表现良好，此次犯罪系初犯，主动退回部分非法所得，社会危害性小，建议法庭给赵某某一次改过自新的机会，对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人任某某的辩护人提出被告人任某某自愿认罪，此次犯罪系初犯，退回部分非法所得，社会危害性小，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金已缴纳。）二、被告人任某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年7月27日止；罚金已缴纳。）三、非法所得款26500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 祖哈丽努尔·祖龙二〇一六年六月二十二日书 记 员 热合木江·热希提
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执328号之一申请执行人郭奎山，女，汉族，1980年10月21日生，住河南省社旗县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人郭奎山与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1582号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1582号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2883号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人王国林，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告富玉林，男，蒙古族。被告谭玉凤，女，汉族。被告何少华，男，蒙古族。被告钱红艳，女，蒙古族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日被告富玉林、谭玉凤与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2014年1月22日至2016年1月20日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还，周转使用。2012年1月22日被告富玉林、谭玉凤借款29000元，到期日为2015年1月10日。并由何少华、钱红艳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未及时偿还，截止2016年4月11日尚欠本金29000元，利息12929.99元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告富玉林、谭玉凤偿还借款29000元及截至2016年4月11日的利息12929.99元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。另由被告何少华、钱红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳与原告（宁城县信用联社甸子信用社）签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2014年1月22日至2016年1月20日期限内，对被告富玉林、谭玉凤授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告富玉林、谭玉凤在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告何少华、钱红艳是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2014年1月22日，被告富玉林、谭玉凤在原告处借款29000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年1月10日。截至2016年4月11日，被告尚欠本金29000元，利息12929.99元。上述事实有原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告富玉林、谭玉凤未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告何少华、钱红艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富玉林、谭玉凤于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金29000元，截止2016年4月11日的利息12929.99元，2016年4月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告何少华、钱红艳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告富玉林、谭玉凤、何少华、钱红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十日书记员  霍伶俐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1121号原告郭剑韬，男，汉族，1970年12月13日生，现住松原市宁江区。被告徐嫦秀，女，汉族，1977年1月20日生，现住宁江区。被告窦智，男，汉族，1976年5月19日生，现住宁江区。原告郭剑韬诉被告徐嫦秀、窦智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭剑韬到庭参加诉讼，被告徐嫦秀、窦智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告郭剑韬诉称，我与徐嫦秀为同事，2015年6月30日，被告徐嫦秀向原告借款3万元并出具借据一张，由被告窦智提供担保。后原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款3万元，并按月利2.4分支付利息至还款之日止。被告徐嫦秀未出庭、未答辩。被告窦智未出庭、未答辩。经审理查明，原告提供借据一份，记载被告徐嫦秀因还银行贷款向原告郭剑韬借款3万元，约定2015年12月31日还清。借款人为徐嫦秀，由被告窦智作为担保人签字确认。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告徐嫦秀从原告郭剑韬处借款现金3万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。被告窦智为借款进行了担保，应承担连带给付责任。双方书面约定还款日期，但未约定还款利率，故原告主张的利息应自逾期还款之日起即2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告徐嫦秀于本判决生效后立即偿还原告郭剑韬借款人民币3万元，并自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。被告窦智承担连带给付责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  于占玖人民陪审员  赵艳丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈 哲
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00981号申请执行人：李美跃，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市××号。被执行人：朱晓明，女，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行李美跃申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李美跃向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十七日书记员  郑 微
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执110号申请执行人：何文玉，男，1935年3月30日生。被执行人：范晓虎，男，1965年7月19日生。申请执行人何文玉与被执行人范晓虎民间借贷纠纷一案，申请执行人何文玉依据本院2015年1月23日作出的（2015）越民初字第55号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日立案，执行标的人民币：借款本金16000元。本案立案执行后，依法向被执行人范晓虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人范晓虎系越西县交通局职工，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行开设有工资账户，每月有工资收入4990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、2016年6月份，从被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内划拨人民币3640元（其中：140元为执行费）至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；二、从2016年7月份起至2016年9月份止，每月从被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内划拨人民币3500元至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；三、2016年10月份，从被执行人范晓虎在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账户内划拨人民币2000元至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处。本裁定一经送达即具法律效力。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年六月二十八日书记员  马俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23329号原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司,住所地天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦2层241房间。法定代表人吉晓龙,总经理。委托代理人于海亮,天津益清律师事务所律师。被告王正华,男,1974年5月19日出生。被告北京市大道致远运输有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢305。法定代表人赵成杰,总经理。委托代理人付宝林,男,北京市大道致远有限公司职工。委托代理人权昌林,男,北京市大道致远有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军,总经理。委托代理人李苗,天津津瑞律师事务所律师。被告冯春国,男,1979年6月11日出生,汉族。被告亚太财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人杨庆华,总经理。原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司与被告王正华、北京市大道致远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、冯春国、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2424元,减半收取1212元,由原告天津雷鑫企业管理咨询有限公司负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年六月十五日书 记 员  陈荔
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1870号原告：宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司（组织机构代码为79007195-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。法定代表人：鲍新强，该公司总经理。委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。委托代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。被告：瑞安市恒阳汽车部件有限公司（组织机构代码为75705487-9）。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道星火村。法定代表人：刘化星，该公司执行董事兼总经理。被告：淮北恒兴汽车零部件有限公司（组织机构代码为09932206-8）。住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区*期，玉兰路北侧、红枫路东侧。法定代表人：刘日荣，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司（以下简称吉盛公司）与被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司（以下简称恒阳公司）、淮北恒兴汽车零部件有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告恒阳公司需公告送达，本案于2016年3月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托代理人钱卿到庭参加诉讼，被告恒阳公司、恒兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉盛公司以被告恒阳公司、恒兴公司拖欠货款未付为由，要求判令两被告立即支付原告货款709882.18元，并支付延期付款违约金170372元。审理中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为要求两被告支付延期付款违约金34000元（以681869.18元为基数按月利率2%自每期应付款次日起计算至2016年2月29日止）。被告恒阳公司、恒兴公司未作答辩。本院查明的事实如下：原告与被告恒阳公司素有导向器等零部件买卖业务往来，2015年5月18日，原告与被告恒阳公司、恒兴公司签订《产品购销合同》一份，约定：被告恒阳公司确认截至2015年5月11日尚欠原告价款681869.18元，该款分18个月付清，从5月份起，每月30日前付款。被告恒兴公司对上述款项有付款义务。此后每月发生的货款，被告恒阳公司必须在90天全部付清，两被告均有付款义务；合同履行期间，原告迟延交货，被告恒阳公司迟延付款，除双方协商同意免责外，均按违约，未支付本合同期限日起，每日按合同金额的千分之三承担违约责任。以上事实由原告提供的《产品购销合同》以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告恒阳公司之间的买卖关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。双方在2015年5月18日签订的《产品购销合同》已经确认截至2015年5月11日被告恒阳公司尚欠原告价款681869.18元，恒阳公司理应按约定的付款时间按时分期支付，现恒阳公司未支付到期价款的金额已经达到全部价款的五分之一，原告可以要求恒阳公司支付全部价款，并按照约定支付违约金。现原告按照月利率2%的标准主张恒阳公司每期应付款次日起计至2016年2月29日止的违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告恒兴公司在《产品购销合同》明确承诺对恒阳公司的所欠款项负有付款义务，应视为债务加入，恒兴公司须与恒阳公司共同向原告承担付款义务，但因双方并未明确恒兴公司须对违约金承担共同付款责任，故原告要求被告恒兴公司承担违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称的《产品购销合同》签订后，原告又向被告恒阳公司提供了价值28013元的货物，并要求两被告支付相应价款的主张，因原告未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司支付原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司价款681869.18元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司支付原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司违约金34000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11239元，财产保全费4922元，合计诉讼费16161元，由原告宁波市鄞州吉盛粉末冶金有限公司负担1103元，被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司负担15058元；公告费650元，由被告瑞安市恒阳汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  姚为虞人民陪审员  徐慧娥二〇一六年六月二十九日代书 记员  施 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1112号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇。系该公司员工。被告徐向飞，男，汉族，1985年5月16日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告徐向飞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告徐向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告徐向飞于2010年8月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告徐向飞向驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]422号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]422号仲裁裁决向被告支付经济补偿金。被告徐向飞辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。经审理查明，2010年8月，徐向飞到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，徐向飞也不再到岗工作。徐向飞的2015年5月份工资3447元和6月份工资4983元尚未发放。另查明，徐向飞2014年7月至2015年6月平均工资为3491.75元/月。还查明，2015年10月29日，徐向飞与安钢驻马店南钢因劳动报酬等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）422号裁决书，裁决内容为：一、依法解除徐向飞与安钢驻马店南钢的劳动合同。二、安钢驻马店南钢支付徐向飞经济补偿17458.75元（3491.75元/月×5个月）。三、安钢驻马店南钢支付徐向飞2015年5月、6月份工资8430元。四、驳回徐向飞的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告徐向飞于2010年8月到原告南钢公司工作，双方已建立劳动关系。2015年10月，徐向飞以南钢公司未及时足额支付工资为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。徐向飞与南钢公司的劳动关系存续期间为2010年8月至2015年10月共计5年2个月，南钢公司应当支付徐向飞5.5个月工资的经济补偿，被告徐向飞要求维持仲裁裁决，故经济补偿金按劳动仲裁认定5个月计算。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付徐向飞2015年5月份和6月份的工资8430元（3447元+4983元）。由于徐向飞在2015年7月后不再到岗工作，未向南钢公司提供劳动，因此徐向飞2015年7月至9月工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告徐向飞与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付被告徐向飞经济补偿17458.75元。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付被告徐向飞2015年5月份、6月份工资8430元。四、驳回原告其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第256号原告：王俊生，男，1958年11月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘冠佐、刘春彤，均系辽宁丰源律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，系该区区长。委托代理人：范书生，男，系于洪区造化街道办事处副主任。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王俊生诉被告沈阳市于洪区人民政府履行回迁安置补充协议一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王俊生撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  王继东审 判 员  陈桂艳审 判 员  赵春玲代理审判员  刘雨婷二〇一六年六月三十日书 记 员  周 蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3924号原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人康云，该公司总经理。委托代理人张智俊，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道，系该公司银海新城项目经理。被告陈光琼，女，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈光琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡镜月
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初，955号原告刘立杰，农民。被告李志恩，成年，农民。本院在审理原告刘立杰诉被告李志恩买卖合同纠纷一案中，原告刘立杰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘立杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘立杰负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  安娇娇人民陪审员  宋增芬二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜安龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执415号之一申请执行人：雷军，1983年4月10日生，汉族，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市。统一社会信用代码9134118267589636XT。法定代表人：袁继东，该××董事长。雷军与明光市翔云新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人明光市翔云新型材料有限公司名下有一辆车牌号为皖M×××××号帕萨特牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：一、查封被执行人明光市翔云新型材料有限公司名下的车牌号为皖M×××××号帕萨特牌汽车一辆。二、扣押被执行人明光市翔云新型材料有限公司名下的车牌号为皖M×××××号帕萨特牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一六年六月十六日代理书记员  王 静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初907号原告梁茂家，居民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告蔡志中，居民。原告梁茂家诉被告蔡志中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁茂家的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告蔡志中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁茂家诉称，2014年4月至5月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2084元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告蔡志中未答辩。经审理查明，2014年4月至5月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款2084元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款2084元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告蔡志中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡志中给付原告梁茂家工资款2084元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦二〇一六年六月二十八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1557号之一申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司。被执行人李强申请执行人新泰瑞嘉经贸有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年4月30日作出（2015）新商初字第938号民事调解书，于2015年4月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行标的是38883元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1557号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  万 辉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1358号罪犯寸待田，男，1963年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保中刑初字第25号刑事判决，以被告人寸待田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯寸待田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯寸待田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯寸待田实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯寸待田予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年6月28日起至2019年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2007号罪犯李冬发，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地云南省保山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月6日作出(2012)惠东法刑初字第408号刑事判决，以被告人李冬发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李冬发在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李冬发在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年2月获得记功，2015年12月获得表扬，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李冬发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李冬发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更779号罪犯涂治刚，男，1978年7月2日出生，汉族，重庆市江津区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年11月19日作出(2010)泉刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人涂治刚犯故意伤害罪，判��有期徒刑八年，共同赔偿款人民币345955元，其中个人承担赔偿款人民币103786.5元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）闽刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）泉刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月1日起至2017年2月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）601号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯涂治刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬��确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯涂治刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖19次，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。财产刑累计交纳人民币6200元。因财产刑缴纳少，于2016年3月被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯涂治刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受��育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂治刚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月1日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年六月二十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判���管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，���执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1167号上诉人（原审被告）：董某。法定代理人：董勇，职工。委托代理人：田信平，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭连英，居民。委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原审被告：邵某。法定代理人：陈静，居民。委托代理人：崔斌，居民。上诉人董某与被上诉人郭连英、原审被告邵某财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人董某的法定代理人董勇及其委托代理人田信平、被上诉人郭连英的委托代理人秦亚东、原审被告邵某的委托代理人崔斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第731号民事判决；二、发回山东省定陶县人民法院重审。审 判 长  李文生代理审判员  张秀云代理审判员  王英超二〇一六年六月二十八日书 记 员  史 伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00694号申请执行人王华。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人王华与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00054号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告王华货款人民币63653元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币696元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人王华遂向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00054号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初198号原告阳春梅，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所。被告彭强，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告阳春梅诉被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳春梅的委托代理人柳高平到庭参加诉讼，被告彭强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳春梅诉称，2014年9月11日至2014年10月17日期间，彭强多次向其借款。2015年7月1日，彭强向其出具了借条，载明彭强向阳春梅借款55万元用于资金周转。借款后，其多次催收未果。现诉至法院请求判令被告彭强返还借款本金55万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告彭强未答辩。经审理查明，2014年9月11日，阳春梅通过其工商银行银行卡向彭强转账15万元。2014年10月17日，阳春梅通过上述银行卡分两次分别向彭强转账20万元，合计40万元。2015年7月1日，彭强向阳春梅出具借条，载明：“今彭强，身份证借到阳春梅人民币￥550000.00（伍拾伍万元整）用于资金周转，若债权人（阳春梅）收回资金，本人（彭强）应随时归还”。上述款项出借后，彭强一直未归还。阳春梅于2016年1月5日诉至法院，要求彭强归还借款。上述事实，有《借条》、工商银行凭证、银行卡交易明细文件及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阳春梅与彭强之间民间借贷关系成立。阳春梅按约定支付了借款，彭强亦应按约定返还借款。借条中未明确约定借款期限，阳春梅有权以诉讼方式收回借款，故对阳春梅要求彭强返还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中虽未明确约定利息及逾期利率，但彭强未按约归还借款，阳春梅有权依法要求彭强自逾期之日起按照不超过年利率6%的标准支付逾期利息，故对阳春梅要求彭强自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利率不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭强于本判决生效之日起十日内返还原告阳春梅借款本金55万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，年利率最高以6%为限）；二、驳回原告阳春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元、诉前财产保全申请费3270元、公告费800元，合计13370元，由被告彭强负担。此款已由原告阳春梅交纳，被告彭强在履行前述义务时一并给付原告阳春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十二日书 记 员  何 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执458号申请执行人陈某。被执行人黄某。申请执行人陈某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。申请执行标的为6000元，申请执行费50元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月一日书记员  丁 琦
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初580号原告许华，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人姜玉喜，董事长。委托代理人吴贺喜格，男，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。许华诉霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司（以下简称鑫凯房地产）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高新江适用简易程序，公开开庭进行了审理。许华及其委托代理人王春雨、鑫凯房地产法定代表人姜玉喜及其委托代理人吴贺喜格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许华诉称，2014年3月31日，鑫凯房地产因工程需要向许华借款两笔，其中一笔为11万元，另一笔为56万元。当时姜玉喜承诺于次日还款，并为许华分别出具了金额为56万元、11万元的借据各一枚。上述借款时，姜玉喜均承诺，给付利息。但时至今日，经许华多次索要未果，无奈诉至法院，许华请求判决鑫凯房地产偿还借款67万元，给付利息88560元，合计758560元，并承担本案的诉讼费。鑫凯房地产辩称，向许华借款两笔属实，分别是11万元、56万元，但没有约定利息，许华要求的利息过高，对本金无异议，希望利息能减少，借款11万元是约定次日还款。经审理查明，鑫凯房地产于2014年3月31日向许华借款两笔合计67万元，分别借款金额为56万元和11万元，金额为11万元的借款约定次日还款，并于借款当日为许华出具了借据两枚。该两笔借款鑫凯房地产至今未予偿还。另查明，许华当庭放弃了给付利息88560元的主张，只要求鑫凯房地产偿还借款本金67万元。上述事实客观真实，并有许华向本院提举的借据两枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，许华与鑫凯房地产之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故许华请求鑫凯房地产偿还借款67万元的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许华借款人民币67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，减半收取5693元（原告许华已预交），因原告许华在法庭调查终结前将诉讼请求数额由758560元减少至67万元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，退还原告案件受理费443元，余额5250元由被告霍林郭勒市鑫凯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高 新 江二〇一六年六月一日书记员 格根图雅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第6933号原告蔡碧芳，女，1977年10月18日出生，汉族，住晋江市。被告方安全，男，1971年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告李翠华，女，1972年5月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。本院在审理原告蔡碧芳诉被告方安全、李翠华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1725元，减半收取863元，由原告蔡碧芳负担。审判员  姚志阳二〇一六年六月三十日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初664号原告洪雅某房产开发有限公司。法定代表人龚某，职务总经理。委托代理人王某，洪雅某房产开发有限公司职员被告李某，女。本院在审理洪雅某房产开发有限公司与李某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪雅某房产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪雅某房产开发有限公司自愿提出撤诉申请系其真实意思表示。并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪雅某房产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为400元，由原告洪雅某房产开发有限公司负担。审判员 黄 逊二〇一六年六月八日书记员 杨畅畅
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初207号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人薛某甲，无业。因吸毒，于2010年10月24日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因吸毒，于2012年4月13日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后被阜宁县公安局决定社区戒毒三年。因吸毒，于2016年4月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日.因吸毒，于2016年4月26日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年7月至2016年2月期间，被告人薛某甲先后在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）计4次。具体分述如下：1、2015年7月8日左右一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次；2、2015年10月份的一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次；3、2015年12月份的一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次；4、2016年1月底2月初的一天下午，被告人薛某甲在阜宁县房间内，容留薛某乙吸食甲基苯丙胺1次。被告人薛某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人薛某乙、邓某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛某甲因吸毒被公安机关查获后，主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一六年六月二十九日书记员 朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执459号申请执行人：刘某被执行人：孔某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2015)曲陵商初字第168号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第168号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年六月二十八日书记员  史 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第3805号原告曹飞虎，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人邵宝华，男，1966年9月6日出生，蒙古族。被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司。委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告曹飞虎与被告赤峰禾益农业物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹飞虎撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一六年六月二十七日书记员  魏永刚
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢118号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、徐淑贤、李宽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢118号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初76号原告侯本林，男，1976年1月16日生，汉族。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，注册号91500237075662017X。法定代表人童家保，经理。原告侯本林与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫���县东和矿业有限公司（以下简称“东和矿业”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告侯本林的委托代理人任连辉、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人东和矿业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年3月起欠缴工伤保险费，于2016年4月19日作出巫山社保支决[2016]7号《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定侯本林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告侯本林诉称，原告系第三人东和矿业工人，第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2015年4月25日，原告在第三人处工作时受伤被认定为工伤，经巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告的一次性伤残补助金42000元、鉴定费499元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告侯本林向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件及第三人基本信息，用于证明原告和第三人的基本情况。证据2.《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，证明原告受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。证据4.医药费收据、缴款书，证明原告的鉴定费数额。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付��我局作出《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费。证据3.《认定工伤决定书》，用于证明原告发生工伤的时间。第三人东和矿业未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告侯本林系第三人东和矿业工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2015年4月25日，原告在第三人处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经巫山县劳动鉴定委员会评定伤残等级为十级。原告向被���提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费用，于2016年4月19日作出巫山社保支决[2016]7号《关于侯本林申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定侯本林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受��的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2015年4月，原告所在的用人单位自2014年4月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯本林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告侯本林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛菊梅
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽庆商初字第927号原告郑丽香。被告鲍世晖。委托代理人（特别授权）蔡鹏飞。原告郑丽香诉被告鲍世晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告郑丽香、被告鲍世晖委托代理人蔡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日起，被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币230000元整，双方约定利息按月利率2%计付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还本金及支付相应利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、被告归还原告本金人民币230000元及支付利息（其中50000元借款利息自2014年4月27日起至2015年7月8日止，80000元借款利息自2014年3月28日起至2015年7月8日止，100000元借款利息自2014年7月10日起至2015年7月8日止，均按月利率2%计算为64765.67元；上述230000元借款利息自2015年7月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告鲍世晖辩称，案涉230000元款项均为被告鲍世晖帮案外人吴林清所借。吴林清已因涉嫌集资诈骗犯罪，被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪均被公安机关立案侦查，被告向原告借款230000元的行为涉嫌非法集资犯罪。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、《借款协议》三份，待证被告向原告借款的事实。被告鲍世晖对原告提交的证据质证称，《借款协议》虽均由被告与原告签订，但款项系被告帮案外人吴林清借款，50000元该笔借款，吴林清亦向吴传峰（原告配偶）出具的借条，100000元款项系由原告或吴传峰汇入吴林清账户，80000元款项系由被告给吴林清。2016年5月4日，本院向吴传峰作询问笔录一份。被告对法院向吴传峰所作的询问笔录质证称，借款用于房屋装修不属实，吴传峰知道款项是借给吴林清。2014年9月份归还借款40000元，是交付给吴传峰。关于利息的陈述属实。对于其他没有异议。被告鲍世晖未提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料一、二，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。对于证据三，2013年10月29日该份《借款协议》，借贷事实清楚，具备真实性，本院予以采信。2013年4月28日及2013年10月11日，被告分别向原告借款50000元和100000元，并签订《借款协议》，经审查，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月28日、2013年10月11日，被告分别向原告借款50000元和100000元。2013年10月29日，被告向原告借款，双方经协商，签订《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币80000元，借款期限为12个月，自2013年10月29日起至2014年10月28日止。口头约定借款利息按照月利率2%计算。2014年9月份，被告偿还原告40000元款项。对于80000元该笔借款，截至2014年3月28日，被告共计支付8000元利息。另查明，被告分别于2013年4月28日、2013年10月11日向原告借款50000元和100000元的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已裁定驳回原告对该两笔借款的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索依法移送。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年10月29日向原告所借80000元，借贷事实清楚，双方签订的《借款协议》应属于合法有效。原告与被告之间80000元的借贷关系成立有效。原告已按照约定向被告交付借款，被告亦应依约履行还款义务。被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告交付给原告的40000元款项，经审查，并非用于偿还案涉80000元借款本金或支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告约定该80000元借款利息按照月利率2%计算，该利率标准符合法律规定，被告已按照约定支付利息至2014年3月28日止，原告可自2014年3月29日起向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍世晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑丽香借款本金人民币80000元及支付利息（利息自2014年3月29日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告郑丽香的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776.80元，由被告鲍世晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郎文盈人民陪审员  周小礼人民陪审员  方 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执727号申请执行人：宰德平，男，汉族，住址齐河县被执行人：白寿祥，男，汉族，住址齐河县。被执行人：白寿鸿，男，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人宰德平申请执行被执行人白寿祥、白寿鸿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  李少霞
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执956号申请执行人迟庆勇。被执行人张继森，现羁押于五莲县看守所。被执行人王善英。申请执行人迟庆勇与被执行人张继森、王善英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)莲民一初字第957号民事调解书已发生法律效力。被执行人张继森、王善英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟庆勇向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，经调查发现被执行人张继森现因涉嫌信用卡诈骗被采取强制措施，无可供执行的财产；被执行人王善英无固定收入，无可供执行的财产，且正在抚养照顾上学的未成年子女。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为：被执行人张继森、王善英无可供执行的财产。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院(2015)莲民一初字第957号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人张继森、王善英所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年六月十二日书 记 员  李 刚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初3722号原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇中胜路38号，组织机构代码05183478-5。法定代表人陈志烽，该公司经理被告星光印刷（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇沪太新路98号，统一社会信用代码91320585608270025G。法定代表人林光如，该公司董事长。本院在审理原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司诉被告星光印刷（苏州）有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海蒂锦特环保科技有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年六月一日书记员 李思奇
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特31号申请人眉山市至尊经典商贸有限公司，住所地眉山市东坡区杭州北路。法定代表人邓茂萍。委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。申请人涂默涵，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住青神县，本院查明眉山市尊经典商贸有限公司主要经营酒类批发零售，涂默涵先后于2013年、2014年在眉山市尊经典商贸有限公司青神经营部批发酒，截止2016年4月11日涂默涵尚欠眉山市尊经典商贸有限公司货款91560元，眉山市尊经典商贸有限公司向涂默涵催收货款无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：涂默涵于2016年5月26日支付眉山市尊经典商贸有限公司酒款7000元，余款84560元在2016年7月30日前全部付清。如逾期未支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付直至付清欠款之日止。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认眉山市尊经典商贸有限公司、涂默涵于2016年5月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）84号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年六月七日书记员  曾媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3817号罪犯李丽梅，女，1974年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年6月17日作出(2014)双刑初字第62号刑事判决，以被告人李丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李丽梅获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丽梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年9月4日起至2016年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民终362号上诉人（原审被告）三亚凤凰吉利家电城，住所地三亚市天涯区凤凰温泉家园*栋***号。法定代表人颜德初，系个体经营者。委托代理人范照亮，海南唐海律师事务所律师。委托代理人孙国海，海南唐海律师事务所律师。上诉人（原审原告）海南文哲实业有限公司，住所地海口市世贸东路2号世贸雅苑A栋10B。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人文之，海南天泽律师事务所律师。上诉人三亚凤凰吉利家电城（以下简称凤凰家电）因与上诉人海南文哲实业有限公司（以下简称文哲公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凤凰家电的委托代理人范照亮、被上诉人文哲公司的委托代理人文之到庭参加诉讼。经审理查明，凤凰家电述称涉案空调系其与TCL海口分公司购买，文哲公司只是承运人，其已将该空调款汇入TCL集团股份有限公司海南经销总经理王新疆的个人账户。本院认为，王新疆系本案利害关系人，应当追加其作为本案当事人。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5047号民事判决；将本案发回三亚市城郊人民法院重审。三亚凤凰吉利家电城缴纳的二审案件受理费2551元，退回给三亚凤凰吉利家电城；海南文哲实业有限公司缴纳的二审案件受理费233元，退回给海南文哲实业有限公司。审判长 欧 颖审判员 尹合欢审判员 左家锋二〇一六年六月二日书记员 徐 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1415号之一原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告郝巧梅，女，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告许凤、王小军、余飞宽、毕力格、郝巧梅、徐智金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对登记于被告郝巧梅名下的蒙KMM5**号车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法对登记于被告郝巧梅名下的蒙KMM5**号车辆予以查封；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年六月二日书 记 员  燕飞达
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执152号申请执行人赵水勤，女，汉族,生于1966年10月6日，住宝鸡市金台区大庆路团结花园d区*号楼*单元*层*户，证件号码610324196610060026。被执行人魏晓军，男，汉族,生于1973年3月6日，住宝鸡市金台区大庆路团结花园d区*号楼*单元*层*户，证件号码610324197303061816。申请执行人赵水勤与被执行人、魏晓军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00635号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为7260元。本院在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下一、终结本院（2015）金民初字第00635号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年六月十七日书 记 员  刘宗贤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执757号之一申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。被执行人张荣新，男，1979年9月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人柯芳华，女，1981年6月20日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张荣新、柯芳华行政非诉执行一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第433号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一六年六月十六日书 记 员  关 恒
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2268号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。法定代表人：李兵，该社负责人。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：高洪树，男，汉族。本院于2016年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告高洪树金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告高洪树的起诉；本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。代理审判员 储 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 齐彬羽