wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初1079号原告(被告)：淄博国冉包装制品有限公司。法定代表人：张成安，总经理。委托代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告（原告）：王英。委托代理人：刘成玉，山东正大志诚律师事务所律师。原告(被告)淄博国冉包装制品有限公司诉被告（原告）王英及被告（原告）王英诉原告(被告)淄博国冉包装制品有限公司（以下简称“国冉公司”）劳动争议二案，双方分别于2016年5月23日、2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）国冉公司的委托代理人许延安、被告(原告)王英及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(被告)国冉公司诉称，王英于2016年4月11日向淄博高新区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由国冉公司支付王英2015年5月1日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22400元，但该裁决没有事实和法律依据。裁决书认定的王英到国冉公司工作的时间及工资均与事实不符。王英经常缺勤未按时上班，违反公司的规章制度，故王英丧失了支付二倍工资差额的请求权。现不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判决不支付王英二倍工资差额22400元；诉讼费用由王英承担。被告（原告）王英答辩并诉称，国冉公司请求无事实及法律依据，本人实于2014年11月至国冉公司处上班，从事公司生产计划工作，但国冉公司一直未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，为此，我向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委错误的认定我从2015年4月到国冉公司处工作，驳回了我的部分请求。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令国冉公司支付从2014年12月到2016年1月未签订书面劳动合同期间的双倍工资36000元[2400元×12个月（2014年12月至2015年11月）＋2800元×2个月（2015年12月至2016年1月）]；由国冉公司承担本案的诉讼费。经审理查明，王英原系国冉公司处职工，双方未签订书面劳动合同，国冉公司未为王英缴纳社会保险。2016年1月31日，王英从国冉公司离职。2016年4月6日，王英以国冉公司未与其签订劳动合同且未为其缴纳社会保险为由，向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决国冉公司支付其2014年11月至2016年1月的双倍工资36000元。2016年5月9日，该委作出淄高新劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书，裁决国冉公司一次性支付王英2015年5月1日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22400元。国冉公司及王英均不服该裁决，分别诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，王英提供考勤表复印件及工资表复印件各五份、工资欠条复印件一份，并说明其曾在国冉公司处从事考勤及协助发放工资工作故留存了一部分复印件，用以综合证明其自2014年11月开始在国冉公司工作，2015年12月至2016年1月的工资为每月2800元，此前的工资为每月2400元；国冉公司质证后表示以上证据均为复印件且没有国冉公司的盖章，故不予认可，并称向王英支付工资的相关原件现已无从查找。庭审中，本院依法向国冉公司释明：用人单位在管理过程中产生并由其掌握的向员工支付劳动报酬的相关证据应由其负举证责任，国冉公司明确表示无法举证。王英申请证人崔某出庭作证，证实：其与王英原为同事关系，王英在国冉公司办公室工作；王英于2014年下半年到国冉公司工作，因王英还在国冉公司工作时其已离职故不清楚王英的离职时间；国冉公司是通过发放现金的方式向员工支付工资。国冉公司对证人证言质证后表示证人证言存在瑕疵；王英对证人证言质证后表示真实可信，可证实其于2014年11月到国冉公司处工作。本院认为，与劳动争议有关的诸如员工入职记录表、支付劳动报酬会计凭证等属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，国冉公司对王英所称的其入职时间为2014年11月的主张不予认可，但其未提供本应由其掌握管理的相关员工入职时间的证据，同时，在本院已释明的情况下，国冉公司也表示无法提供其向王英发放的劳动报酬数额的相关证据，故国冉公司应承担举证不能的法律后果，因此，本院依法确认王英的主张，即王英的入职时间为2014年11月，其2015年12月至2016年1月的工资为每月2800元，此前的工资为每月2400元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资。本案中，国冉公司未与王英签订书面劳动合同，故应支付二倍工资差额26400元[2400元×11个月（2014年12月至2015年10月）]，王英多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。国冉公司称王英经常缺勤违反公司的规章制度，故丧失了支付二倍工资差额的请求权，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他相关法律规定，判决如下：一、原告(被告)淄博国冉包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）王英未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元。二、驳回原告(被告)淄博国冉包装制品有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（原告）王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告(被告)淄博国冉包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年六月十七日书记员  王秀秀
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2141号原告周某，女，汉族，1974年10月2日生。委托代理人刘新华，项城市148法律服务所法律工作者。被告张某海，男，汉族，1967年8月22日生。委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告王某玉，男，汉族，1972年12月15日生。委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。原告周某与被告张某海、王某玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘新华、被告张某海及委托代理人朱国明、被告王某玉委托代理人朱国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，2014年二被告向原告购买沙子、石子欠原告款204200元，经催要，二被告仅仅偿还了部分欠款，剩余179000元拒不偿还，据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。二被告共同辩称，1、原告诉状中所述不实，在双方交易中，原告存在以少报多现象；2，原被告之间的欠条仅仅是一个初步结算结果，具体应当按照过磅电子票据最终结算；3，当时收货人王佳乐当时系未满18周岁的未成年人。为原告出具收据属草率行事。经审理查明，二被告合伙承建房产，共欠原告周某沙子、石子货款204200元，于2015年4月26日向原告出具由被告张某海亲笔书写并签字，被告王某玉签名的欠条一份，后经原告多次催要，二被告偿还原告部分欠款，剩余179000元未予偿还，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还欠款179000元。本院认为，二被告在合伙承建房产时拖欠原告沙子、石子款179000元，事实清楚，由二被告出具的欠条在卷佐证，对此纠纷二被告应承担支付欠款的责任，故对原告要求二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称的原告在交易中存在以少报多、欠条仅是初步结算及收货人为未成年的意见，因二被告提供的证据不足于证明其观点，故对此辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张某海、王某玉共同连带偿还原告周某货款179000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费1940元，由被告张某海、王某玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于冰二〇一六年六月二十四日书记员  马峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42919号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告林俊钦，男，1986年9月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊钦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林俊钦系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50684.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50684.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民催3号申请人奇瑞汽车股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区长春路*号。法定代表人尹同跃，董事长。委托代理人黄蓉，女，1987年4月30日出生。申请人奇瑞汽车股份有限公司申请宣告票据无效一案，本受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告建行随州营业部签发的票号1050005322313598（出票日期二0一五年八月二十五日，票面金额叁拾万元，出票人湖北三环铸造股份有限公司，收款人山东民丰铸造材料有限公司）的银行承兑汇票无效。二、自公告之日起，申请人奇瑞汽车股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  后 浩人民陪审员  陈义国人民陪审员  郭志国二〇一六年六月二十一日书 记 员  张金华
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终2579号上诉人（原审原告）郑安章，男，汉族，1975年4月21日出生，住湖北省阳新县。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代世斌，男，汉族，1990年12月20日出生，住沧县。委托代理人陈淑贤，女，满族，1969年10月6日出生，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被上诉人（原审被告）沧州江南物流运输有限公司。住所地：沧州市长芦大道祥成物流园内。组织机构代码：68430327-1。法定代表人张学刚，职务经理。上诉人郑安章因与被上诉人代世斌、沧州江南物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人郑安章向本院申请撤回对沧州江南物流运输有限公司的上诉。经审查，本院认为上诉人郑安章撤回对沧州江南物流运输有限公司的上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑安章撤回对沧州江南物流运输有限公司的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高宝光审判员 纪俊阁二〇一六年六月二十一日书记员 王圆圆
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初229号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴某某，女，1995年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年3月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。2016年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日22时许，被告人吴某某在重庆市长寿区的房内，将重0.3092克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及0.1839克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给章某某，获赃款200元。交易完成后被公安民警查获，上述涉案毒品、毒资被公安机关依法扣押。被告人吴某某因涉嫌贩卖毒品罪在接受公安机关讯问时，主动向公安机关供述其2016年3月19日至21日期间，在其租住的重庆市长寿区的房内，先后容留吸毒人员李某某及未成年人张某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。经对吴某某、李某某及张某某的尿液检测，结果均呈阳性。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、通话清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量记录、称量证明、情况说明、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、尿液提取笔录及尿液现场检测告知书、房产证及租房协议、行政处罚决定书、证人章某某、李某某、张某某等人的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某明知冰毒和麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为也侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，且主动向公安机关如实供述其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.4930克、违法所得200元及作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵志轩二〇一六年六月六日书记员  胡 银
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4285号原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码73655528-7。法定代表人秦绍宏，该公司董事长。委托代理人陈宏（特别授权），男，1968年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告开平市浩源纺织品染整有限公司，住所地广东省开平市水口镇沙冈金山大道1号。法定代表人谭艳珍。本院在审理原告重庆华彩化工有限责任公司与被告开平市浩源纺织品染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华彩化工有限责任公司于2016年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告开平市浩源纺织品染整有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆华彩化工有限责任公司撤回对被告开平市浩源纺织品染整有限公司的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  张宇犁二〇一六年六月二十二日书 记 员  梅 姣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢825号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人张公申。被执行人姜萍。被执行人淄博金鼎房地产开发有限公司。住所地，张店区北西五路怡心园*号楼。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行张公申、姜萍、淄博金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1344号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  耿佳玉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）豫1328刑初78号公诉机关唐河县人民检察院。被告人龚某某，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。因吸食冰毒于2015年10月12日被南阳市公安局官庄工区分局行政拘留10日。2015年10月23日因交通肇事逃逸被唐河县公安局政行拘留15日。2015年11月6日被唐河县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事于2015年12月5日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。辩护人常平，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，被害人郭某甲、郭某乙同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2015年10月10日12时30分许，被告人龚某某驾驶豫R×××××号小型轿车沿唐河县X012张苍线自北向南行驶至44公里处时，与自南向北左转弯行驶的郭某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，乘坐手扶拖拉机的唐河县桐寨铺镇史庄村村民郭某甲受伤。经鉴定郭某甲胸部损伤程度属重伤二级。案发后龚某某先拔打“120”电话报警，后弃车逃逸。唐河县交警事故大队认定龚某某负事故的主要责任，郭某乙负事故的次要责任，郭某甲无责任。公诉机关认为，被告人龚某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人龚某某能坦白认罪，且和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。提请本院以交通肇事罪对被告人龚某某依法判处。并随案宣读、出示了相关证据。被告人龚某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均没有异议。均辩称，本案中，龚某某在现场等候交警部门处理时，被鑫之源出租车公司拘禁，不属于汽车逃逸。其辩护人辩称，被告人龚某某系初犯、偶犯，案发后和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，请求法庭从轻处理。经审理查明：2015年10月10日12时30分许，被告人龚某某驾驶租赁南阳市鑫之源汽车租赁有限公司的豫R×××××号小型轿车（马自达）与唐河县张店镇南牛庄村村民剧付桂（22岁）沿唐河县X012张苍线自北向南（从南阳回官庄）行驶至44公里处时，与自南向北左转弯行驶的唐河县桐寨铺镇史庄村村民郭某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，乘坐手扶拖拉机的郭某乙之父郭某甲受伤。案发后龚某某拔打“120”电话报警，河南油田医院120救护人员赶赴现场后，龚某某让剧付桂跟随救护车到医院救治伤员后弃车逃逸。2015年11月27日，经南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某甲胸部损伤程度属重伤二级。唐河县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告人龚某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，措施不及时，未按照操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，是造成此事故的主要原因。郭某乙驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的且未悬挂号牌的机动车在道路上行驶时，未让直行的车辆先行且违法载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十五条第一款、第五十五条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项第之规定，是造成此事故的次要原因。龚某某付此事故的主要责任，郭某乙负此事故的次要责任，郭某甲无责任。另查明：案发当日，被告人龚某某的亲属向河南油田医院交纳了医疗费3434.53元。案发后，被害人郭某甲、郭某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龚某某赔偿各项经济损失共计127530.74元。2016年5月27日，被告人公交车之妻任某与被害人郭某甲、郭某乙达成赔偿协议：一次性赔偿二被害人各项经济损失合计40000元；因其支付的赔偿款项不足以弥补二被害人的经济损失，龚某某应积极配合鑫之源汽车出租公司及该车辆保险公司及车主吴海涛责任。上述单位及个人若未足额赔偿，龚某某继续赔偿到位。二被害人于协议签订当日收到该赔偿款40000元后，向本院撤回了附带民事诉讼，对被告人龚某某表示谅解，并建议对龚某某从轻量刑，予以缓刑处罚，上述事实，有被告人龚某某对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人剧付桂、任某等人的相关证言、且有唐河公安交警大队道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故认定书、和解（谅解）协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。本院认为，被告人龚某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后认罪态度较好，且已和被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。其辩护人上述辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人虽提交了南阳市公安局官庄工区派出所社区警务大队的“出警情况说明”，但该证明材料仅能证实同年10月12日接到任某报警，称其丈夫龚某某被限制人身自由。公安民警赶到现场得知其和出租车公司有租车纠纷，且发现龚某某精神恍惚，有吸毒嫌疑而将龚某某行政拘留，并不能证明案发后该公司即将其拘禁。被告人龚某某虽在肇事后拨打120电话，安排其随行的剧付桂跟车去医院救护伤员，但弃车逃逸，符合交通肇事罪的构成要件，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经唐河县社区矫正领导小组对被告人龚某某进行审前调查评估，认为其可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至201年6月19日止。以扣除为本案其被行政拘留的15日）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月日起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郜 峰审判员 郑亚勤审判员 李全体二〇一六年六月三日书记员 李航路李琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初4732号原告：梁金凤，女，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码×××084X。被告：中山市飞达脚轮有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：邱文辉，该公司总经理。委托代理人：官丽群、李健珍，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。原告梁金凤诉被告中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁金凤，被告飞达公司的委托代理人官丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金凤诉称：原告梁金凤于2015年8月15日入职被告飞达公司处从事安装工作。2016年2月2日，被告飞达公司的主管宋小院将原告梁金凤打伤并且口头予以辞退。原告梁金凤不服，多次找其他主管协商，但其他主管也不予理睬，还多番辱骂原告梁金凤。为此，原告梁金凤于2016年3月17日向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构于2015年4月25日作出中劳人仲案字[2016]1083号仲裁裁决。原告梁金凤认为该仲裁裁决没有查明事实真相，存在偏袒被告飞达公司的嫌疑。为维护合法权益，原告梁金凤特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告飞达公司支付原告梁金凤违法解除劳动合同的赔偿金6800元（3400元/月×1月×2）；二、被告飞达公司支付原告梁金凤解除劳动关系的经济补偿金3400元；三、被告飞达公司支付原告梁金凤2015年9月至同年10月的高温补贴300元（150元/月×2月），以上一、二、三项合计10500元；四、本案诉讼费由被告飞达公司承担。原告梁金凤为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.厂牌，证明原告梁金凤于2015年8月15日入职被告飞达公司处工作；2.仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序且在法定期限内提起诉讼。被告飞达公司辩称：被告飞达公司没有辞退原告梁金凤，双方没有解除劳动关系，要求原告梁金凤回去上班，故被告飞达公司无需支付原告梁金凤赔偿金；原告梁金凤第二项诉讼请求未经过仲裁前置程序，请求驳回；原告梁金凤工作环境不存在高温情况，因此被告飞达公司无需支付原告梁金凤高温补贴。被告飞达公司为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：1.上班通知书及国内挂号信函收据，证明双方没有解除劳动关系，被告飞达公司要求原告梁金凤回去上班，但原告梁金凤于2016年3月14日领取工资后至今未回被告飞达公司处上班；2.工资签收单，证明原告梁金凤春节过后一直未回被告飞达公司处上班，于2016年3月14日才领取2016年1月及同年2月1-2日的工资。经审理查明：梁金凤于2015年8月15日入职飞达公司处从事安装工作。2016年3月17日，梁金凤向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞达公司支付梁金凤：一、违法解除劳动合同的赔偿金6800元（3400元/月×1月×2）；二、2015年9月至同年10月的高温补贴300元（150元/月×2月）。该会于2016年4月25日作出中劳人仲案字[2016]1083号仲裁裁决，终局裁决：一、飞达公司须于本裁决生效后即支付梁金凤2015年9月至同年10月的高温补贴300元；二、驳回梁金凤其余的仲裁请求。梁金凤不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请；飞达公司未向中山市中级人民法院申请撤销该裁决。另查明：梁金凤最后工作至2016年2月2日，于2016年3月14日领取2016年1月及同年2月1-2日的工资，其在职期间的月平均工资为3250元/月。梁金凤主张飞达公司的主管宋小院于2016年2月2日将其打伤并口头予以辞退。飞达公司则辩称没有辞退梁金凤，双方没有解除劳动关系，要求梁金凤回去上班，并提交上班通知书及国内挂号信函收据予以证明。梁金凤确认收到邮局通知签收上述通知书，但该通知书是梁金凤申请仲裁之后才发出的，不能证实其自行离职。本院认为：一、关于梁金凤要求飞达公司支付经济补偿金3400元及违法解除劳动合同的赔偿金6800元的问题。飞达公司辩称梁金凤提出的“要求飞达公司支付其经济补偿金3400元”的诉讼请求未经过劳动仲裁处理，梁金凤的起诉违反劳动仲裁前置程序，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”梁金凤在本案中提出的诉讼请求与讼争的劳动争议明显具有不可分性，根据“人民法院应当对劳动争议案件进行全面审理”的原则，梁金凤的诉讼请求可以在本案中处理，故本院对飞达公司的这一辩称不予采纳。双方于2016年2月2日解除劳动关系是事实。关于双方解除劳动关系的原因，梁金凤认为飞达公司的主管宋小院将其打伤并口头予以辞退，但未提交相关证据加以证实；飞达公司虽然辩称双方没有解除劳动关系，并发送通知要求梁金凤回来上班，但该通知是在梁金凤申请仲裁后才发出的，无法证实梁金凤是自动离职。故根据公平合理原则，本院视为系双方协商一致由飞达公司提出解除劳动关系。梁金凤在职期间的月平均工资为3250元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，飞达公司应向梁金凤支付经济补偿金1625元（3250元/月×0.5月）。本院在前述中已视为双方协商一致由飞达公司提出解除劳动关系，故梁金凤要求飞达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6800元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于梁金凤要求飞达公司支付2015年9月至同年10月的高温补贴300元的问题。梁金凤该项诉讼请求与中山市劳动人事仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]1083号仲裁裁决结果第一项一致，而飞达公司未向中山市中级人民法院申请撤销该裁决，应视为飞达公司接受该项裁决结果，故本院对梁金凤该项诉讼请求予以支持，即飞达公司应向梁金凤支付2015年9月至同年10月的高温补贴300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告中山市飞达脚轮有限公司应于本判决生效之日向原告梁金凤支付经济补偿金1625元、2015年9月至同年10月的高温补贴300元，合计1925元；二、驳回原告梁金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡圣开二〇一六年六月二十三日书记员  谢晓玉第5页共5页
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第232-18号申请执行人某集团有限公司。被执行人宋某甲。申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋某甲在中国银行帐户存款人民币233884元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一六年六月二十三日书记员  张 兵
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民初174号原告：聊城鲁盛房地产开发有限公司。住所地：聊城市花园北路66号。法定代表人：陈德强，董事长。委托代理人：崔红讯，该公司员工。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：王的，董事长。委托代理人：王楠，该公司员工。被告：王的，男，汉族。委托代理人：王楠，该公司员工。被告：聊城市新吉泰房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌路与卫育路交叉路口现代大厦1006室。法定代表人：王的，董事长。委托代理人：彭晓杰，该公司员工。本院在审理原告聊城鲁盛房地产开发有限公司诉被告聊城恒中置业有限公司、被告王的、被告聊城市新吉泰房地产开发有限公司企业间借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于三被告的起诉。本院认为，原告聊城鲁盛房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鲁盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费426800元减半收取213400元、财产保全费5000元，由原告聊城鲁盛房地产开发有限公司负担。审判长 高 原审判员 刘晓光陪审员 魏方亚二〇一六年六月二十七日书记员 肖军辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初269号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日、6月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、林婧出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年10月至2015年4月期间，被告人张某某谎称能够帮助他人办理中国邮政储蓄银行大额贷款为由，在通辽市科尔沁区通足怡疗店内、通辽市开鲁县开鲁镇东加油站西侧等地，骗取马某、马某香等17名被害人共计人民币339500.00元后进行挥霍。2015年10月29日，张某某被赤峰市公安局红山区分局民警抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据材料：户籍证明、被害人报案及陈述、证人潘某红等证言、银行明细、辨认照片及笔录、欠据、公安机关情况说明、抓获经过、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产人民币339500.00万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告张某某对起诉书指控诈骗孔某宝及孙某林的犯罪事实有异议，辩解称没有对孔某宝、孙某林实施诈骗，对其他的犯罪事实及证据没有异议。辩护人的辩护意见与被告人意见一致。经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告人张某某谎称能够帮助他人办理大额银行贷款为由，骗取马某等17名被害人共计人民币339500.00元后进行挥霍。具体事实如下：1.2014年10月的一天，张某某通过郝某燕介绍，在通辽市科尔沁区通足怡疗店内，骗取被害人马某、马某香、马某红、马某清共计人民币33000.00元。2.2014年10月份的一天，张某某通过郝某燕介绍，采用银行转账方式，骗取被害人田某艳人民币3000.00元。3.2014年10月的一天、2015年4月的一天，张某某在通辽市开鲁县开鲁镇东加油站西侧等地，两次骗取被害人马某飞共计人民币65000.00元。4.2014年11月的一天，张某某在通辽市科尔沁区明仁大街中国工商银行附近，骗取被害人郑某利人民币7500.00元。5.2014年11月期间，张某某在通辽市开鲁县开鲁镇太阳岛足疗店及采用银行转账方式，两次骗取被害人胡某双共计人民币30000.00元。6.2014年12月份的一天，张某某通过郝某燕介绍，在通辽经济技术开发区亲水人家小区附近，骗取被害人彭某英人民币12000.00元。7.2014年12月份的一天，张某某在通辽市科尔沁区日升餐厅内，骗取被害人相某伟人民币30000.00元。8.2014年12月期间，张某某在通辽市开鲁县开鲁镇太阳岛足疗店附近，三次骗取被害人孙某共计人民币15000.00元。9.2015年1月12日，张某某通过潘彩红介绍，在通辽经济技术开发区河西绿太阳市场内一家复印社附近，骗取被害人张某民人民币6000.00元。10.2015年1月14日，张某某通过潘彩红介绍，在通辽经济技术开发区河西绿太阳市场内一家复印社附近，骗取被害人常某东、尹某龙共计人民币24000.00元。11.2015年1月22日，张某某通过潘彩红介绍，在通辽经济技术开发区河西绿太阳市场内一家复印社附近，骗取被害人尹某峰人民币9000.00元。12.2015年3月18日，张某某在通辽市开鲁县开鲁镇中国农业银行内等地，两次骗取被害人孔某宝共计人民币30000.00元。13.2015年4月22日，张某某在通辽市开鲁县开鲁镇图书馆楼下的农村信用社内，骗取被害人孙某林人民币75000.00元。2015年10月29日，张某某被赤峰市公安局红山区分局治安管理大队民警抓获归案。上述第1至11起诈骗事实，被告人供认不讳，有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，报案材料及被害人常旭东、尹海龙、马某、马某香等人陈述，欠据复印件，辨认笔录及照片，证人潘某红等证言，公安机关办案说明，抓获经过，户籍证明，认定第12起、第13起诈骗事实有以下证据：1.被害人孙某林陈述证实，证实孙某林在开鲁认识的张某某，听说张某某能办理银行贷款。孙某林朋友孔某宝也想办贷款，便一同找到张某某并把办贷款的身份证等相关复印件给了张某某。2015年3月18日，三人在开鲁镇北边的一个农行取了29000元，因张某某欠孙某林1000.00元，共30000.00元是帮孔某宝垫付的钱。2015年4月22日，张某某找孙某林说办贷款需要好处费，孙某林在开鲁镇图书馆楼下信用社取75000.00元给的张某某。后孙某林一直给张某某打电话未果，便于2015年4月29日遂向公安机关报案。2.被害人孔某宝陈述证实，证实孔某宝与孙某林系朋友关系，因之前孔某宝同孙某林说想办理贷款事宜。2015年3月18日，孙某林给孔某宝打电话说一个叫张某某的朋友能办贷款，让将身份证等证件复印件带好，再带3万元礼金。因孔某宝没有钱便让孙某林帮忙垫付，后三人来到开鲁镇北边的农行孙某林取了29000.00元。2015年4月22日，孙某林给张某某75000.00元时，孔某宝也在现场。2015年6月17日，孔某宝将钱还给了孙某林。3.活期账户明细清单、借记卡资料查询，证实孙某林于2015年3月18日支出29000.00元；2015年4月22日支出75000.00元。以上证据经当庭质证，被告人张某某及辩护人对孙某林、孔某宝陈述及孙某林帐户取款明细有异议，认为不能证明张某某收到孙某林及孔某宝的钱，对其他证据均无异议。本院审查认为，孙某林与孔某宝的陈述之间能相互印证，孙某林取款明细可以佐证取钱数额。故公诉机关出示的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案多起，侵犯财产价值人民币339500.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。辩护人提出被告人张某某如实供述等辩护意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2021年4月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、对被告人违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  朱丽丽人民陪审员  刘红玲二〇一六年六月二十九日书 记 员  聂 鹏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2142号上诉人（原审原告）：正兴集团廊坊车轮有限公司，住所地固安县工业园区。法定代表人：赖建辉，该公司总经理。委托代理人：高国静，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈建永。委托代理人：张桂兰，固��县固安法维法律服务所法律工作者。委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司因与被上诉人陈建永劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，约定劳动期限3年（自2008年1月1日至2010年12月31日），劳动岗位操作工，合同还约定了工作内容、休息休假、劳动报酬、劳动纪律、社会保险等相关条款。2011年1月1日，原、被告续订劳动合同，决定将劳动期限延展至2015年12月31日，其他合同条款不变。2015年3月10日，被告以原告未能全额缴纳社会保险，未能按时发放工资为由，要求与原告解除劳动关系。后被告陈建永���固安仲裁委申请劳动仲裁，要求原告为其补缴社会保险，支付经济补偿金及拖欠工资。2015年5月13日，固安仲裁委作出固劳人仲案字（2015）第055号裁决，裁决正兴公司支付陈建永经济补偿金21528元，为陈建永补缴2007年3月至2015年3月期间未缴纳部分的各项社会保险，驳回陈建永其他仲裁请求。原告正兴公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼，请求判决不向被告陈建永支付经济补偿金21528元。被告陈建永在法定期间内未向本院提起诉讼。经查，被告陈建永在解除劳动关系前12个月平均工资为2691元。本院认为，原、被告建立劳动关系后，原告应当依法为被告缴纳各项社会保险，原告未足额给被告缴纳社会保险，被告主张经济补偿金，于法有据，应予支持。双方2008年1月1日签订劳动合同，至仲裁日（2015年5月13日），原告应支付被告经济补偿金20182.5元（2691元×7.5个月），原告主张被告未经请假擅自离开公司，严重违反原告规章制度，未提交相应证据，本院不予支持。被告主张2007年3月入职原告公司及原告拖欠工资，未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和过民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效后五日内向被告陈建永支付经济补偿金20182.5元（2691元×7.5个月）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告正兴集团廊坊车轮有限公司负担。原审判决后，正兴集团廊坊车轮有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，被上诉人承担��、二审诉讼费用。其上诉理由是：1、原审认定被上诉人于2015年3月15日向上诉人提出辞职证据不足；2、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实依据，2015年3月7日上诉人根据生产经营需要和《劳动合同》约定，通知被上诉人将其调到车轮部门工作，被上诉人拒绝，未经请假擅自离开公司，严重违反公司规章制度；3、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有法律依据。被上诉人陈建永答辩称，一审认定事实错误，但是我方没有上诉，服从判决，我方2007年3月8日到上诉人处工作，双方于2008年1月1日补签劳动合同，一审中被上诉人举出了上诉人为被上诉人发放工资的工资卡信息，证明了劳动关系开始时间，一审没有采信我方证据，错误认定双方签订劳动合同时间为劳动开始时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2008年1月1日，双方签订书面劳动合同，关于被上诉人是否提出辞职问题，根据一审期间被上诉人提供的视频资料证实，被上诉人曾因上诉人未足额支付劳动报酬及未足额缴纳社会保险向上诉人提出辞职，上诉人虽不予认可，未提供相应证据予以证实，故上诉人该主张本院不予支持；关于是否应当支付经济补偿金问题，上诉人曾因工作需要对被上诉人的工作岗位进行调整，双方协商未果，上诉人虽主张被上诉人尚自离开公司，违反公司规章制度，但未提供相应证据，且被上诉人主张在其申请仲裁时，上诉人仍拖欠其部分劳动报酬，亦未足额缴纳社会保险，在双方协商解除劳动关系后，依据相关法律规定，上诉人应支付相应经济补偿金；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人正兴集团廊坊车轮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 欣代理审判员 杨 莉代理审判员 李成佳二０一六年六月七日书 记 员 查士怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3051号上诉人（原审被告）赵衡。被上诉人（原审原告）天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。法定代表人胡时俊，总经理。委托代理人高康，该公司法务。委托代理人季彤，该公司法务。上诉人赵衡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初511号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费1929元，减半收取964.5元，由上诉人赵衡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一六年六月十七日书 记 员  姜 楠速 录 员  元 悦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）卫民初字第675号原告李永祥，男，1966年12月17日出生，汉放，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告崔善君，1973年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人李宏伟，该公司经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。本院在审理原告李永祥诉被告崔善君等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年六月十六日提出撤回对崔善君的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对崔善君的起诉。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  李利岩二〇一六年六月十六日代理书记员  徐振秀
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初687-2号原告杨某，男，1983年7月13日生，汉族，农民。委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。委托代理人刘金枝。被告安某，女，1984年6月10日生，汉族，农民。本院在审理原告杨某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月21日向本院提出撤回离婚和子女抚养诉讼请求的申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回离婚和子女抚养的起诉。审 判 长  陈福利代理审判员  张家欣人民陪审员  齐艳江二〇一六年六月二十一日书 记 员  鲍天祥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执106号申请执行人大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司，住所地大庆市龙凤区向阳村。法定代表人李春仙，经理。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇。法定代表人李新国，董事长。申请执行人大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司定做合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第327号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为68476元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第327号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨增钊二〇一六年六月五日书 记 员  韩先闯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执837号申请执行人:李某甲被执行人:某公司被执行人:王某甲本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执837号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月三十日书记员 李 旭
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初257号原告王金谷，女，1952年7月28日生。委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。被告罗瑞芬，女，1951年12月19日生。原告王金谷与被告罗瑞芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王金谷、被告罗瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金谷诉称，被告分别于2014年6月18日、11月9日、12月5日向原告赊购香烟、米、白糖等土杂物，共欠货款63243元，被告于2014年12月5日支付了原告15000元后就一直拖欠不付。2016年3月14日经双方对账后，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年4月15日支付剩余的48243元。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告货款48243元。被告罗瑞芬对原告的陈述和主张的事实没有意见，提出因其是代他人赊购，现赊购款项未收回，所以没有能力支付。原告诉称的事实有付款证明单、欠条及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付货款有被告出具的欠条证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付货款的责任。原告诉请要求被告支付其货款48243元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告罗瑞芬于判决生效后10日内支付原告王金谷货款48243元。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告罗瑞芬负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 丹二〇一六年六月二十一日书记员 李凤萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初623号原告李忠辉。委托代理人潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。被告龙荣旺。本院在审理原告李忠辉诉被告龙荣旺民间借贷纠纷一案中，原告李忠辉以证据不足为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠辉在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠辉撤回起诉。原告李忠辉预交的本案案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告李忠辉承担，另229.5元由本院退回给原告李忠辉。审判员  陈碧青二〇一六年六月一日书记员  杨芳芳
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执833号申请人穆宝苍。被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平执非裁字第171号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2016年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平执非裁字第171号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十日书记员  蒋 凯
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执58号申请执行人吴志凤，住武夷山市。被执行人王明月，住武夷山市。被执行人邓德建，住武夷山市。本院在执行申请执行人吴志凤与被执行人王明月、邓德建民间借贷纠纷的（2015）武民初字第862号一案中，经查两被执行人在银行无存款，但两被执行人共有的财产在本院执行另案中已被查封。现无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产或另案处置查封的房产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第862号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  祝金妹二〇一六年六月十六日书记员  周军军
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初2549-1号原告：张某，男，1950年7月21日出生，农民，住嘉祥县万张镇接骨张村***号。被告：林某。被告：某公司嘉祥支公司负责人：贾某。住所地：嘉祥县建设南路。原告张某被告林某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告林某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告林某驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年六月三日书记员  董留意
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9720号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭俊峰，男，1966年4月8日,汉族，河南省许昌市禹州市花园村3组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭俊峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,543.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,543.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年六月二十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初718号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县。被告李明石，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住宾县被告李洪伟，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住宾县被告蔡月明，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住宾县。被告刘敏，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住宾县被告张胜俊，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住宾县被告李明龙，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住宾县被告程亚维，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住宾县被告李渊宝，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住宾县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告李明石、李洪伟、蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员徐龙鑫参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告李明石、李洪伟、蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告李明石共同借款人李洪伟（系李明石妻子）偿还从原告处借款下欠本金4万元，并按约定支付下欠利息及罚息至给付时止。请求判令其余六被告互相承担保证还款责任。案件诉讼费用由八被告承担。事实与理由：理由：2013年5月21日，被告李明石及共同借款人李洪伟在原告处贷款本金4万元，由被告蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝提供联保保证责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款手工借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年5月21日至2014年5月21日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定，乙方违约原告有权加收100%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1、中国邮政储蓄银行小额借款合同，拟证明被告李明石、李洪伟于2013年5月21日向原告申请借款，并签订中国邮政银行小额联保借款合同的事实。证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款协议书，拟证明被告李明石、李洪伟在原告申请借款，由其余六被告为其提供担保，并签订小额联保借款协议的事实。证据A3、中国邮政储蓄银行手工借据及个人贷款放款单，拟证明借款时原告与被告李明石、李洪伟签订手工借据，原告向被告李明石、李洪伟发放借款4万元的事实。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2、A3，具体真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：李明石与李洪伟系夫妻关系。蔡月明与刘敏系夫妻关系。张胜俊与李明龙系夫妻关系。程亚维与李渊宝系夫妻关系。2013年5月21日，李明石、李洪伟以种植包地为由，与蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民4万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币16万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月21日李明石、李洪伟借款4万元，约定借款期限12个月，自2013年5月21日至2014年5月21日，年利率14.58%。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李明石、李洪伟借款合同成立，李明石、李洪伟应按合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝保证合同成立，蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝对李明石、李洪伟的借款承担连带清偿责任。借款合同中约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，非加收100%的罚息，故李明石、李洪伟应从逾期之日起按借款利率加收50%给付罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：一、被告李明石、李洪伟于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，并自2013年5月21日起至给付日止按约定利率给付利息；二、被告蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝对被告李明石、李洪伟的以上给付承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何力民代理审判员  王佰秋代理审判员  徐龙鑫二〇一六年六月十七日书 记 员  孟祥淳
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0402刑初78号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人韩某，个体。2016年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月17日22时许，被告人韩某驾驶未悬挂牌照的黑色宝马牌（该车登记号牌为冀D×××××号）小型越野客车，沿邯郸市渚河路由西向东行驶至邯郸市车管所门前时，与骑自行车由北向南横过道路的崔某（女，现年33岁）发生碰撞，造成崔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩某驾车逃离事故现场。经邯郸市公安交警支队第二交警大队责任认定，被告人韩某承担事故的全部责任。邯郸物证司法鉴定中心鉴定：崔某的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人韩某于2015年11月17日到邯郸市交警二大队事故中队投案。在本案审理过程中，被告人韩某的家属与被害人崔某就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人韩某进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、谅解书、被告人韩某供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并交通肇事后逃逸，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，且民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武文杰二〇一六年六月七日书记员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初417号原告郁南县农村信用合作联社。负责人：徐博文。委托代理人吴艮枝，该社职员。委托代理人余铿耀，该社职员。被告聂桂洪，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告聂洁用，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告聂桂洪、聂洁用金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艮枝到庭参加诉讼，被告聂桂洪、聂洁用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂桂洪因养猪需要资金周转，于2012年4月28日至2014年4月27日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款1笔共23000元，年利率11.5045%，并签订合同编号为：10020129901612585号的《个人借款合同》，借款到期后，被告因经营失败，未能按借据约定日期归还借款。现借款已逾期，被告分文未还，目前尚结欠原告借款本金23000元,利息11071.07元（利息计算至2016年4月12日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息34071.07元。借款到期后，原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告聂桂洪、聂洁用迅速清偿原告借款本金23000元及利息11071.07元（利息计至2016年4月12日，之后利息按合同约定另计)，合计本息34071.07元。2、请求判令两被告承担案件诉讼费。原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复复印件，证明原告的主体适格。2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、结婚证复印件，证明被告聂桂洪与聂洁用为夫妻关系。4、原告贷款业务申请受理表、不可撤销担保书、个人借款合同、借款借据、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款及欠款的事实。本院于2016年4月25日依法向被告聂桂洪、聂洁用送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告聂桂洪、聂洁用既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告聂桂洪因养猪需要资金周转，于2012年4月28日至2014年4月27日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款1笔共23000元，年利率11.5045%，并签订合同编号为：10020129901612585号的《个人借款合同》。被告聂洁用与被告聂桂洪属夫妻关系，被告聂洁用在借款合同上签名确认，并在《不可撤销担保书上》签名对原告的债务作保证担保。借款后，被告聂桂洪未能按双方约定归还借款。借款已逾期，现尚结欠原告借款本金23000元,利息11071.07元（利息计算至2016年4月12日，之后利息按合同约定的规定另计)。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼请求判令被告聂桂洪、聂洁用迅速清偿原告借款本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《个人借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告聂桂洪没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告聂桂洪与被告聂洁用婚姻关系存续期间，且被告聂洁用在借款合同上签名确认，并在《不可撤销担保书上》签名对原告的债务作保证担保。故该债务应按夫妻共同债务处理，被告聂桂洪、聂洁用应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。被告聂桂洪、聂洁用经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂桂洪、聂洁用在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金23000元及利息11071.07元（利息计算至2016年4月12日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.89元（已减半收取），由被告聂桂洪、聂洁用负担（原告已预交受理费325.89元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年六月三日书记员  梁玉发
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书���2016）吉0106民初699号原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济开发区苏州北街323号。法定代表人金亮，董事长。被告王锡佳，男，1982年5月14日生，汉族，现住吉林省。本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告王锡佳租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。案件受理费4900.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  董天静二〇一六年六月十六日书记员  谭永麟
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执323号申请执行人谭志���，女，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人崔淑云，女，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行谭志英申请执行崔淑云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第708号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年六月二十三日书记员  刘 思
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0604民初656号原告蒋某某，女。委托代理人郭昌宏，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告陈某，男。本院在审理原告蒋某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。审判员 黄 静二〇一六年六月二十三日书记员 侯国丽
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初706号原告：耿伯琦，住址：北京市。委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：山东海方纸制品科技有限公司。法定代表人：耿伯琦，总经理。委托代理人：赵书立，系该公司员工。第三人：广州海方科技股份有限公司。法定代表人：王殿海，总经理。委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。原告耿伯琦诉被告山东海方纸制品科技有限公司(以下简称山东海方公司)、第三人广州海方科技股份有限公司(以下简称广州海方公司)公司解散纠纷一案，本院受理后依法由审判员芦峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿伯琦的委托代理人刘万春到庭参加诉讼、被告山东海方纸制品科技有限公司的委托代理人赵书立到庭参加诉讼、第三人广州海方科技股份有限公司的委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月原告与广州海方公司共同成立山东海方公司，原告占股份49%，实际出资人民币300万元整，广州海方公司占股份51%，实出方型纸管机等机械设备一宗。公司成立后由于广州海方公司董事长王殿海误导销售市场，导致山东海方公司连年亏损。2015年末，王殿海又以山东海方董事长身份，到处压低价格扰乱山东海方销售市场。致使山东海方经营严重困难。如公司继续存续，会使原告的股东利益受到更大的伤害。故诉至法院，请求依法判令解散山东海方纸制品科技有限公司。被告山东海方公司辩称：原告诉状事实是存在的，公司一直亏损，2015年有所好转，但是由于王殿海报低价格，导致现在停产，两个股东之间长期发生冲突，公司不得不解散。第三人广州海方公司辩称：1、原被告所述与事实不一致。山东海方设立之初耿伯琦占49%的股份，广州海方占51%的股份，但公司的法定代表人、执行董事、总经理均由耿伯琦担任，并且公司的财务、出纳、市场人员等公司所有员工都是由耿伯琦选聘。所以山东海方公司的经营状况全都是由耿伯琦一手导致。2、原告诉称的广州海方董事长误导市场，到处压低价格是不存在的。耿伯琦在担任山东海方执行董事、法定代表人等职务期间恶意侵占山东海方公司资产，已经达到120万元，导致山东海方目前经营困难的原因是在于耿伯琦。3、不存在广州海方扰乱山东海方销售市场的情况，青岛的客户向广州海方咨询纸制品的报价时，广州海方按正常的价格报的价，此后双方无任何关联。经审理查明,2015年11月20日，广州海方纸制品科技有限公司名称变更为广州海方科技股份有限公司。2013年10月29日本案第三人广州海方公司出资153万元、耿伯琦出资147万元成立山东海方纸制品科技有限公司。广州海方公司占股51%，耿伯琦占股49%，耿伯琦任山东海方公司经理。公司成立后，一直没有召开股东会，第三人认为召开过股东会，但没有提交证据。原告认为，公司成立后一直没有召开股东会，对于重大问题两股东无法形成一致意见，公司已陷入僵局，为此，要求解散公司。第三人认为公司由原告耿伯琦控制，公司在经营过程中耿伯琦多次侵吞公司资产达120多万元，为此于2016年4月5日向原告发出律师函也要求解散公司。以上事实，由原被告、第三人提交的公司营业执照、公司设立登记审核表、章程、股东会决议等在卷予以证实，并经庭审开庭质证认证，本院予以确认。本院认为，原告主张广州海方公司董事长王殿海误导销售市场，使山东海方连年亏损，第三人主张原告耿伯琦担任山东海执行董事、法定代表人等职务期间恶意侵占山东海方公司资产。因此公司股东长期冲突，公司经营已陷入僵局状态，原告与第三人作为被告山东海方公司的两个股东对于是否召开过股东会意见并不一致，第三人认为召开过股东会但没提交证据，因此公司成立以来一直未召开过股东会。被告山东海方公司的内部管理机制已经无法正常运营、无法对公司的经营作出决策，股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍。可以认定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，并且本案中原告与第三人均同意解散公司，原告耿伯琦请求解散公司的请求应予以支持。第三人主张耿伯琦在担任山东海方执行董事、法定代表人职务期间恶意侵占山东海方资产达120万元，其主张与本案不是同一法律关系，第三人可以另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：解散被告山东海方纸制品科技有限公司。案件受理费50元，由原告耿伯琦负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 芦 峰二〇一六年六月二十日书记员 李红艳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3797号原告曹占友，男，1954年12月10日出生。委托代理人王学刚（被告之子），1984年12月25日出生。被告曹秀杰，女，1969年3月24日出生。原告曹占友与被告曹秀杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占友及其委托代理人王学刚、被告曹秀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹占友诉称，我与被告系邻居关系，我居前，被告居后。2016年3月18日，我翻建房屋，被告无故阻拦。经村委会调解并丈量后，我开始施工。房屋基础施工完毕后，我于2016年4月4日开始建后墙，被告再次阻拦我施工。此纠纷经村委会及派出所调解未果，故我诉至法院，要求被告不得阻拦我施工；要求被告赔偿我经济损失13860元；要求被告按每日150元赔偿我看护费，计算至正常施工之日止。被告曹秀杰辩称，第一，我与原告因宅基地问题素有矛盾。原告未经我同意，侵占我家宅基地，曾经镇政府、法院、信访等多个部门解决过多个纠纷。第二，2012年，原告私自将我家南院墙拆除，现在我的南院墙还敞开着。第三，2016年3月19日，原告之子王学刚与我就双方之间的纠纷进行过协商，双方达成协议如下：1、原告按照平谷区人民政府印发的平谷区农村建设管理办法的通知施行，并应提供相应依法建房的手续；征得四邻的同意，并去镇政府签订书面协议。2、以我南墙地基为准，王学刚新建正房地基应至少离我南墙60公分，考虑是石头地基，没有砖墙整齐，允许有1公分误差；3、王学刚想做保温，王学刚新建正房后墙必须留够做保温的距离；4、王学刚正房不得出檐，顶子最外面应与地基齐；5、允许我在南面新建南平房，南墙与现在地基齐，出15公分的前檐；6、双方之间的排水沟通用，王学刚家如想往后排水，必须允许我南平房往南流水，双方均可下排水管解决，或者双方均不得排水；7、双方达成口头协议考虑到王学刚正在上班，允许王学刚先开始动工，之后请假到政府达成书面协议或司法所签署协议。之后王学刚家开始动工，但我给王学刚打电话要求签署书面协议时，王学刚以出差为由进行推拖。此时原告施工侵占东街道15公分。第四，我按照协议准备修建南平房时，原告夫妇又予以阻止。我给王学刚打电话，王学刚声称协议是他与我达成的，他阻止不了原告夫妇，故我再次阻止原告夫妇施工。第五，我只是阻止原告进行个别项目的施工，没有影响原告进行其他施工，不会给原告造成损失，亦不会产生看护费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方为南北邻居，原告居南、被告居北。双方宅基地均系祖遗分家取得，两家因宅基地使用问题素有矛盾。1991年秋，原告拆除其北正房并于次年将磉基移动后重新建起北正房，东侧留出东西长6.5米空院继续自己使用。1998年秋，被告在距离原告北正房后檐墙基20厘米处建一道东西方向的院墙。2009年10月15日，北京市平谷区金海湖镇人民政府对双方土地界限问题作出决定。该决定确定：以曹占友北房东院东北墙角石外沿为一点A，自该点沿墙向西延伸至曹占友北房东山墙交汇点为一点B，分别自A、B两点向北量取40厘米设点C、D，连接两点直线向西延伸至双方宅基西边线，此延伸线即为两家之间宅基的使用界线，以南由曹占友在宅基范围内使用；以北由曹秀杰在宅基范围内使用，双方各自不得跨越。被告不服此决定向北京市平谷区人民政府提起行政复议，要求撤销上述决定。2009年12月30日，北京市平谷区人民政府作出行政复议决定书，维持北京市平谷区金海湖镇人民政府作出的土地争议处理决定。被告不服，向本院提起行政诉讼。2010年3月17日，本院作出一审行政判决，维持北京市平谷区金海湖镇人民政府的土地争议处理决定。被告不服上诉至北京市第二中级人民法院。2010年6月12日，二审法院作出终审判决，驳回被告的上诉，维持一审判决。2012年5月11日，原告将被告垒建在原告家北正房后的东西向南院墙拆毁。2014年5月7日，被告诉至本院，要求原告赔偿被毁南院墙损失8098.20元，本院作出一审民事判决，原告赔偿被告被毁南院墙的各项损失共计二千元。2016年，原告欲翻建房屋，遭到被告阻拦。现原告诉至本院，要求被告不得阻拦其施工；要求被告赔偿其经济损失13860元；要求被告按每日150元赔偿其看护费，计算至正常施工之日止。经现场勘查，原告新建房屋后墙与被告院墙距离为55厘米。被告认可其没有移动过本院已处理过的被毁南院墙体，而本院在处理被毁南院墙案件时，测量两家空隙距离为30厘米至26厘米左右。经本院向北京市平谷区金海湖镇×村民委员会调查，其工作人员表示，原告新建房屋四至没有超出宅基地使用范围，且该四至已经村委会测量确定。上述事实，有双方当事人的陈述，北京市平谷区金海湖镇人民政府作出的京平金政土争决字〔2009〕第74号土地争议处理决定，北京市平谷区人民政府作出的京平政复决字（2009）第13号行政复议决定书，本院（2010）平行初字第2号行政判决书，北京市第二中级人民法院（2010）二中行终字第406号行政判决书，（2014）平民初字第03223号民事判决书，本院制作的调查笔录、现场照片及现场勘查图等证据在案佐证。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，被告以原告建房四至超出宅基地使用范围为由阻拦原告施工。经本院向北京市平谷区金海湖镇×村民委员会调查，原告建房四至未超出其宅基地使用范围，且该四至范围经村委会测量。同时，结合原告翻建房屋前与目前现场的两次勘查图之比较，在被告明确表示未挪动被告家南院墙的前提下，可以认定原告自愿将原告家北墙向南侧移动20厘米左右，使得两家之间的空隙增加了宽度。考虑到北京市平谷区金海湖镇人民政府对双方宅基地使用范围进行了裁决，且该裁决至今具有法律效力，依据该裁决亦可知原告建房并未超过其合法的宅基地使用权限。被告虽辩称，原告超过宅基地面积建造房屋并且违反双方达成的协议内容，但对此均未提供有效证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。综上，原告要求被告不得阻碍原告施工，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的损失问题，因原告未提供有效证据予以证明，且缺乏事实及法律依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告曹秀杰不得以任何方式阻拦原告曹占友在位于北京市平谷区金海湖镇×村×街×号宅院现有房屋地基上建造房屋；二、驳回原告曹占友的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告曹秀杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一六年六月十四日书记员 马迎春
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢字第137号申申请执行人王凤云。被执行人白明云。本院在执行王凤云与白明云民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年六月二十七日书记员  范 博
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执37号申请执行人：李友明。被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。法定代表人：陈建军，执行董事。本院在执行（2015）丽龙调确字第333号李友明与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执37号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  邱良名审判员  李松根二〇一六年六月二十日书记员  叶 丽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4411号原告：蒋力强。委托代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。被告：骆肖军。被告：叶剑儿。原告蒋力强诉被告骆肖军、叶剑儿民间借贷纠纷一案，原告蒋力强于2016年5月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币500000元并按月利率15‰支付利息自出具借条次日即2015年11月4日起至还清本金之日止（计算至2016年5月23日的利息为50000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告蒋力强及其委托代理人童英贵到庭参加诉讼；被告骆肖军、叶剑儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：两被告曾向原告蒋力强借款500000元，后于2015年11月3日出具借条一份，载明“今借到蒋力强借款人民币伍拾万元正（500000.00元）月0.015元”。2016年5月21日，被告骆肖军出具借条一份，确认自2015年12月至2016年3月，尚欠原告蒋力强借款利息30000元。至今被告骆肖军、叶剑儿未归还该借款，故原告蒋力强起诉至法院，要求处理。本院认为：原告蒋力强与被告骆肖军、叶剑儿之间的借贷关系合法有效。被告骆肖军、叶剑儿尚欠原告蒋力强借款500000元的事实有被告骆肖军、叶剑儿出具的借条及原告蒋力强的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，按照法律规定，两被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现两被告未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就借款利息的问题，虽借条载明的借款利息标准不符合利息的一般表述方式，但是从被告骆肖军出具的利息欠条中亦可推断出借款利息的标准为按月利率15‰计算。综上，原告蒋力强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆肖军、叶剑儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆肖军、叶剑儿归还原告蒋力强借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆肖军、叶剑儿支付原告蒋力强以500000元为基数按月利率15‰计算自2015年11月4日起至款项付清之日止的利息，计算至2016年5月23日为50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告骆肖军、叶剑儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娇二〇一六年六月二十七日代书 记员  吕攀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1735号原告鲍文杰，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人李湘海，阿荣旗某某镇司法所法律工作者。被告史松荣，男，1992年9月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告鲍文杰与被告史松荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员商智适用简易程序于2016年6月16日开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍文杰诉称，2015年10月20日9时许，原告鲍文杰与被告史松荣因放羊地块问题引起纠纷发生口角，原告被史松荣打伤，导致原告鲍文杰在阿荣旗人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、左手腕部软组织挫伤。要求被告赔偿医疗费7056.94元、护理费1320元（110元、12天）、误工费1801.2元（90.1元、12天）、伙食补助费1200元（100元、12天）共计10658.14元，并要求被告返还被抢的一只羊。被告史松荣辩称，这块地是我们当天去于某某家地里放羊时，于某某向我要了500元，当时说这块地只能我们放羊，不再允许别人放羊了，第二天我看见原告在放羊，在道南道北都有，因为这块地是我们拿500元换来的，所以我就向原告索要500元，但是原告不给，我就抓原告的一只羊，这时原告就咬我、抓我用各种手段对我的人身造成伤害，后来原告的丈夫来了说可以把羊给我们，但是要报警，说我打原告了，但是我没有打过原告，一直是原告在打我。经本院审理查明，2015年10月20日9时许，原告鲍文杰与被告史松荣因放羊地块问题引起纠纷发生口角，导致肢体冲突，致原告鲍文杰受伤，原告在阿荣旗人民医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、左手腕部软组织挫伤，花去医疗费6915.58元。双方后经阿荣旗公安局某某派出所处理，给予被告史松荣行政罚款500元的处罚，原告鲍文杰行政罚款300元的处罚上述事实，原告鲍文杰提供的证据有：证据一，阿荣旗医院诊断书一份，能证明原告头部闭合性外伤，左手腕外伤；证据二，诊断证明书能证明原告头部闭合性外伤，左手腕软组织挫伤；证据三，住院病历一份（共16页），能证明原告在阿荣旗人民医院住院治疗9天；证据四，药费清单一份（共2页），能证明治疗过程中的用药情况；证据五，结算专用收据及其他相关收据共十一份，能证明原告在住院治疗期间医疗费是6915.58元（包含急诊和住院部）；证据六，急诊用药清单，能证明原告在被打之后在当天到医院进行抢救；证据七，行政处罚决定书两份即阿公（六合）行罚决字（2015）09号及阿公（六合）行罚决字（2015）10号，能证明某某镇派出所对原告行政处罚300元的处罚，对被告行政处罚500元处罚的事实。证人于某某的证人证言，欲证明原、被告放羊的地块位置；证据八，被告史松荣未提供相关证据；证据九，本院调取的阿荣旗公安局（某某派出所）治安卷宗中对原、被告的行政处罚决定书、原告和被告及在场人的询问笔录，对于以上证据本院均予以确认并采信。本院认为，原告鲍文杰的伤害是被告史松荣的行为造成的，其双方均具有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条的规定，根据阿荣旗公安局对原告鲍文杰和被告史松荣行政处罚的事实，在本案中原告鲍文杰应承担次要责任，被告史松荣应承担主要责任。原告鲍文杰的合理请求应予维护，但应减轻被告史松荣的责任。对于原告鲍文杰住院天数，因其在住院期间有外出行为，故酌定扣除三天。原告出院时医院退还医药费141.36元，应予扣除，有证据证明的6915.58元医药费应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告史松荣于本判决生效后十日内赔偿原告鲍文杰医疗费6915.58元、护理费990元（110元×9天）、误工费810.9元（90.1元×9天），伙食补助费900元（100元×9天），合计9616.48元的60%即5769.89元。原告鲍文杰自行承担9616.48元的40%即3846.59元；二、驳回原告鲍文杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.45元减半收取为33.23元，由被告负担19.94元，原告负担13.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一六年六月二十日书记员 陈剑英附：本判决所依据的相关法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1905号原告陈晓东，男。被告杨艳龙，男。原告陈晓东与被告杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告杨艳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈晓东诉称，2015年3月17日杨艳龙向我借了30000.00元，并给我出具了欠条一张，当时约定月息5分。经我多次索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告杨艳龙向我偿还欠款30000.00元并按月息3分利率标准支付利息。原告陈晓东为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条一张，记载“今借到人民币叁万元整￥30000.00系借陈晓东现金月息5分用5个月借款人杨艳龙2015年3月17日”，意在证明被告于2015年3月17日向原告借款30000.00元且双方约定利息的事实。被告杨艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月17日被告杨艳龙向原告陈晓东借款30000.00元，双方约定月息5分，并为原告陈晓东出具了欠条一张，载明：今借到人民币叁万元整￥30000.00系借陈晓东现金月息5分用5个月借款人杨艳龙2015年3月17日。此欠款被告杨艳龙一直未履行偿还义务，原告陈晓东为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告杨艳龙向原告陈晓东偿还欠款30000.00元并按月息3分利率标准支付利息12600.00元（2015年3月17日至2016年5月17日）。以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨艳龙向原告陈晓东借款30000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告杨艳龙作为借款人应及时偿还借款，现被告杨艳龙未偿还借款，故原告陈晓东请求法院依法判令被告杨艳龙偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是双方真实意思表示，原告主张被告按月息3分利率标准不违反法律相关规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限判决生效后十日内被告杨艳龙向原告陈晓东偿还借款人民币30000.00元并支付利息人民币12600.00元，本息合计人民币42600.00元。案件受理费550.00元，减半收取，由被告杨艳龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  李权丰二〇一六年六月十二日书记员  肖志红
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1648号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：崔凤武，该行职工。被告：张学升，居民。被告：李志祥，居民。被告：李洪友，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告张学升、李志祥、李洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告张学升、李志祥、李洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行安丘支行诉称：被告张学升于2013年7月19日从我行贷款50000元，由被告李洪友、李志祥担保并承担连带清偿责任，于2014年7月18日到期。截止2016年1月7日，尚欠我行贷款本金50000元、利息10690.06元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张学升以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告张学升偿还我行贷款本金50000元及利息10690.06元（2016年1月7日以后利息另计）；被告李洪友、李志祥对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张学升、李志祥、李洪友均未答辩。经审理查明：2013年7月17日，被告张学升向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告张学升作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载李洪友、李志祥。同年7月19日，原告作为贷款人，被告张学升作为借款人，被告李志祥、李洪友作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为养羊；用款方式为可循环方式，在2013年7月19日至2014年7月18日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：62×××14；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告张学升的该贷款账户内，被告张学升在记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年7月18日，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。上述贷款被告张学升未按约定期限偿还本息，至2016年1月7日，被告张学升尚欠原告借款本金50000元，利息10690.06元。上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户���款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。本院认为：原告农业银行安丘支行与被告张学升、李志祥、李洪友签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告张学升交付借款50000元的事实有被告张学升签字确认的记账凭证予以证实，故被告张学升经被告李志祥、李洪友担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告张学升未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告李志祥、李洪友亦未履行保证义务，故原告要求被告张学升偿还借款本金50000元、利息10690.06元（计算至2016年1月7日）及自2016年1月8日以后的利息，并要求被告李志祥、李洪友就上述借款本息承担连带保证责���，合法有据，依法应予支持。被告李志祥、李洪友在承担保证责任后，可向被告张学升追偿。被告张学升、李志祥、李洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息10690.06元（计算至2016年1月7日），并按合同约定利率计付自2016年1月8日起至借款本金全部还清日的利息；二、被告李志祥、李洪友对上述第一项被告张学升所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告张学升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1318元，减半收取659元，由被告张学升、李志祥、李洪友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一六年六月八日书记员  董 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1341号原告张某，女，1971年11月15日出生，汉族。被告程某，男，1968年9月24日出生，汉族。本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李霞波二〇一六年六月二十一日书记员  牛艳霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申14号再审申请人（一审被告）朱丽华，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告）韩行芹，住哈尔滨市南岗区。再审申请人朱丽华因与被申请人韩行芹买卖房屋合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二初字第225号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱丽华申请再审称：再审申请人认为本院的（2014）南民二初字第225号民事判决书认定的事实缺乏证据证明，被申请人在原审提供的录音资料（光盘一张）为伪造证据，原审中未传票传唤再审申请人，即缺席判决。现申请人提供复印自哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心的房屋资料四页及银行存折，证明再审申请人在履行房屋买卖合同中未违约，而被申请人却违约在先。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、（十）项之规定依法申请提起再审，请求撤销（2014）南民二初字第225号民事判决书。本院认为：再审申请人虽然在再审审查期提供房屋资料四页及银行存折，但该证据不足以推翻原判决，再审申请人提出原审中被申请人提供的录音资料为伪造，对此再审申请人未能提供证据。再审申请人认为原判决认定的事实缺乏证据证明无依据。原审已依法送达。本院的（2014）南民二初字第225号民事判决书已于2014年11月14日发生法律效力，现已进入执行程序，朱丽华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，朱丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（三）、（十）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定裁定如下：驳回朱丽华的再审申请。审判长  常纪刚审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年六月一日书记员  郑鹏飞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1632号原告徐新满。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告大冶市益达鑫置业有限公司。法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。原告徐新满诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐新满诉称，2014年5月10日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊幢＊号商品房一套，房屋建筑面积为107.1㎡，单价为4719元／㎡，总房款为505405元。此后，我向被告交纳首付款155405元，并通过银行按揭贷款向被告支付350000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为98654元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。经审理查明，2014年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积107.1㎡，总价款505405元。买受人应支付首付款155405元，余款350000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款155405元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目部经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。本案被告是否履行通知交房义务。本院认为：被告为证明其已履行通知交房的义务，向本院提交了被告聘用的售楼公司工作人员于2015年10月9日与原告的通话记录，证实被告在2015年10月9日已通知原告办理房屋交付手续；同时，被告还提供了彩虹大厦业主28份证词及售楼公司的会议记录，均证明从2015年9月起被告开始通知各业主办理房屋交付手续；2015年9月20日，被告还在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。上述证据相互印证，足以证实被告已于2015年10月9日向原告履行了通知交房的义务。根据原、被告双方订立的合同补充协议第七条的约定内容，即自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。结合被告交房日期可相应顺延至2016年1月7日，被告不存在逾期交房的情形。原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告徐新满签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告徐新满的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1133元，由原告徐新满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2266元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一六年六月二十二日书记员  皮晓琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1734号原告：孙灵君，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：魏三山，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孙灵君诉被告魏三山民间借贷纠纷一案中，原告孙灵君于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙灵君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙灵君撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙灵君负担（原告已预交）。审判员  肖蓉二〇一六年六月二十四日书记员  祝庆