wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初2112号原告山东滨州交运集团有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。负责人付希平，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司员工。被告保定市恒信货运有限公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街南刘各庄。负责人田军，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人葛毅，该公司员工。原告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称“滨州交运公司”）诉被告保定市恒信货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险保定中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州交运公司委托代理人张伟、被告中华联合保险保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告保定市恒信货运有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州交运公司诉称，2015年12月16日18时30分许，姬渤海驾驶原告所有的鲁M×××××大型客车在事故地点与吴拥军驾驶的被告保定市恒信货运有限公司所有的冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车受损。该事故经广饶县交警大队认定：姬渤海负事故的主要责任，吴拥军负事故的次要责任。原告的车辆在此事故中维修费花费12880元，同时原告还支出其他费用，经查，被告保定市恒信货运有限公司的车辆在被告中华联合保险保定中心支公司投保交强险及商业三者险。现提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失5364元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保定市恒信货运有限公司未到庭未答辩。被告中华联合保险保定中心支公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，行驶证车主为被保定市恒信货运有限公司，该车实际为田军所有并使用，本保单受益人为田军。本次事故发生在保险期间，请法院依法查明本次事故的成因、后果及真实性，查明驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，是否合法有效，审查原告的主体资格是否合法，在属于保险责任情况下，进行赔偿，超出部分，按照本次事故的责任比例在商业险范围内承担30%的赔偿责任；诉讼费等其他间接费用不予承担。挂车未投保。经审理查明，2015年12月16日18时30分许，姬渤海驾驶原告所有的的鲁M×××××大型普通客车，沿省道323南线由东向西行驶至织女河路交叉路口处时，与沿织女河路由北向南行驶至此的吴拥军驾驶的被告保定市恒信货运有限公司所有的冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：姬渤海负事故的主要责任，吴拥军负事故的次要责任。事故发生后，原告分别到滨州市滨城区顺通汽修厂、滨州市滨城区孟民汽车玻璃店对涉案车辆鲁M×××××进行了维修，共支出维修费12880元；涉案车辆冀F×××××车在被告中华联合保险保定中心支公司投有交强险和商业险（商业第三者责任险保额为100万元，并投保不计免陪），事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、涉案车辆鲁M×××××车的行驶证、滨州市滨城区孟民汽车玻璃店出具的维修费单据、滨州市滨城区顺通汽修厂出具的维修费单据及修车单一份，车辆毁损情况照片、车辆冀F×××××车保单两份等及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告保定市恒信货运有限公司的驾驶人员吴拥军驾驶冀F×××××车与原告的驾驶人员姬渤海驾驶的鲁M×××××车发生交通事故，致鲁M×××××车损失。被告保定市恒信货运有限公司作为车主理应按照事故责任承担民事赔偿责任。因冀F×××××车在被告中华联合保险保定中心支公司投保交强险和第三者商业险，因此被告中华联合保险保定中心支公司先在交通事故责任强制保险限额内承担2000元，其他损失被告中华联合保险保定中心支公司应当在商业第三者责任保险限额内按照30%民事赔偿责任予以承担。原告要求赔偿的车损5364元，符合法律规定，本院予以支持。被告保定市恒信货运有限公司经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告山东滨州交运集团有限责任公司因本案交通事故造成车辆损失费12880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担2000元，余款10880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者限额内承担30%即3264元，上述共计5364元。限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定市恒信货运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一六年六月二十日书记员  刘玲华本判决书引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1463号罪犯王军民，男，1980年9月27日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年5月27日作出（2002）长刑初字第121号刑事判决，认定被告人王军民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币79240元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第455号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第5033号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1407号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2658号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王军民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为有民事赔偿79240元，建议开庭审理。经审理查明，原判认定，王军民与许某琳因双方未达到结婚年龄而没有登记便举行婚礼住在一起，生有一子。2002年1月15日16日，王军民酒后因不让许与同学往来而产生矛盾，许回父母家。王军民在亲属接许回家未果的情况下，携带尖刀前往许家，因许某琳不与王军民回家，王军民遂掏出刀刺躺在床上的许某琳胸部及手腕部数刀，致其死亡。王军民有自首情节，其亲属能够积极赔偿被害人大部分经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分428分。已执行财产刑人民币50000元，狱内月均消费人民币617元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王军民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有能力履行附带民事赔偿义务而未予履行，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王军民减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王庆岐
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1152号原告魏清道，男，1946年2月25日生，汉族。被告黄建明，男，1956年4月21日生，汉族。本院在审理原告魏清道与被告黄建明民间借贷纠纷一案中，原告魏清道于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏清道申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏清道撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由魏清道负担。代理审判员  王昊珂二〇一六年六月二十八日书 记 员  范永存
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初283号申请人中信资产管理有限公司，住所地北京市东城区东中街9号A座写字楼3层，组织机构代码71093004-2。法定代表人彭锦光，刘志强。委托代理人童建炫、尤劲，福建博世律师事务所律师。被申请人福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官岐村，组织机构代码78454069-6。法定代表人林财龙。被申请人福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号，组织机构代码15470338-2。法定代表人林财龙。被申请人林财龙，男，汉族，1944年9月11日出生，住福建省连江县。被申请人俞宝钗，女，汉族，1950年8月26日出生，住福建省连江县。本院在审理申请人中信资产管理有限公司与被申请人福建省冠海造船工业有限公司、福建冠海海运有限公司、林财龙、俞宝钗金融借款合同纠纷一案中，申请人中信资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人财产价值至45057467.37元。案外人中信银行股份有限公司福州分行为申请人的前述申请提供担保。本院认为，申请人中信资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人福建省冠海造船工业有限公司名下位于福建省连江县琯头镇官岐村华秋山东北侧船台。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗人民陪审员  徐苏琳二〇一六年六月二十三日书 记 员  江焰星（2016）闽01民初283号共2页
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执303-2号申请执行人：李之峰。被执行人：郝克强。被执行人：郝子锷。被执行人：魏裔澄。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第336号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初600号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：朱国葵，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。公民身份号码：4072。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告朱国葵信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用小额程序审理。后因被告朱国葵通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费32元，减半收取16元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回16元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执恢20050号申请执行人廉丽媛。被执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人曾坤建，总经理。本院在执行廉丽媛与中建六局建设发展有限公司租赁合同纠纷（2013）滨塘民初字第4348号民事判决一案中，被执行人已履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨塘民初字第4348号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年六月二十日书记员  李伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执735号申请执行人赵永峰。被执行人山东凯银清真肉业有限公司。住所地：广饶县大王镇小王路*号。法定代表人张洪新，该公司董事长。本院执行的赵永峰与山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额103359.79元。经调查，被执行人山东凯银清真肉业有限公司无其他可供执行财产，且申请人赵永峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月十五日书 记 员  燕 群
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执343号申请执行人韩峻，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社。法定代表人唐华，该公司总经理。特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被执行人遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：遂宁市和平东路51号。法定代表人杜秀华，该公司董事长。本院在执行韩峻与遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司、遂宁市财源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司现未经营，其所有的厂房建在遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村7社，被执行人尚欠该村土地款，厂房现租赁给镇欧阳祠村7社集体使用，租金折抵所欠7社土地款，被执行人财源融资担保有限公司现未经营，其在银行的保证金被射洪、安居、等法院冻结，二被执行人暂无其他财产可供执行。申请人至今也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2830号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年六月二十九日书记员  陈 婷
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初1296号原告：梅白成，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：叶义国，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年3月29日立案受理了原告梅白成诉被告叶义国土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅白成及委托代理人梅名亮、被告叶义国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅白成诉称：我于二轮土地承包时��营村集体分包4块田，后期办好理了农村土地承包经营权证。2000年左右，我将编号为3402251100060200004的地块其中0.2亩租给被告叶义国从事养殖，当时未签定合同，租金每年一付。现我要收回农田，且提前打过招呼，但被告一直不肯将田交还，故诉至法院：请求法院判决1、被告立即归还所承租原告0.2亩田（价值2万元）；2、赔偿因诉讼导致的损失2000元；3、承担本案的诉讼费用。被告叶义国辩称：原告诉称承租其0.2亩田是事实，所承包的田正在养螃蟹。我每年螃蟹收起来买掉后就付租金。现在原告要收回这块田可以，但要等螃蟹买掉后才能还田。交通费、误工费与我无关系。原告没有提前说要收回田的事。经审理查明：原告梅白成与被告叶义国系同自然村邻居。双方所形成土地租赁关系已数年，且是不定期���赁。被告所承租的田亩一直在从事螃蟹养殖。案件在审理期间，双方对该事实均无异议。现被告以所承租的田正在养螃蟹，表示等螃蟹成熟收成后就归还原告的田，原告不同意。本案争议焦点：被告请求给予合理期限是否合法。本院认为：本案原、被告双方系同村邻居，应和睦相处、协商解决。但双方却各执已见，经本院主持调解也未能达成协议。双方所争议的不定期租赁物虽然原告随时要求被告归还，符合法律规定。但原告应当给被告一个合理期限。因被告所承租的田是从事水产养殖，不同其他租赁关系。水产养殖螃蟹有一个生长周期，成熟需要一个过程和时间，所以被告表示等螃蟹成熟收成后就还原告的田，也合情合理合法。原告诉称已提前告知被告收回田亩使用权，既没有书证，也没有人证，��告也未认可。故对原告主张要求被告立即归还田亩使用权和赔偿损失的诉讼请求不予支持。但被告应当信守诺言，待本年度螃蟹成熟收成后将所承租的田归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告梅白成要求被告叶义国立即归还所承租的田亩使用权和赔偿损失的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取。150元由梅白成由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐德月二〇一六年六月八日书记员  方绪薇附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初436号原告台前惠民物流有限公司。法定代表人李心保，该公司总经理。被告台前县宏兴建筑安装工程有限公司。法定代表人刘庆坤，该公司总经理。被告吉林省吉海建筑安装工程有限公司。法定代表人任广海，该公司总经理。被告曲建伟，男，1971年9月26日出生，汉族。原告台前惠民物流有限公司诉被告台前县宏兴建筑安装工程有限公司、被告吉林省吉海建筑安装工程有限公司、被告曲建伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原台前惠民物流有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前惠民物流有限公司自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台前惠民物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费4500元，由原告台前惠民物流有限公司承担。审判长  杨贺彬审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一六年六月十六日书记员  田明静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1241号原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，系联社理事长。被告向劲，男，生于1985年8月8日，汉族。被告贺小红，女，生于1989年5月23日，汉族。被告刘太平，男，生于1969年8月12日，汉族。本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告向劲、贺小红、刘太平金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告向劲、贺小红、刘太平的起诉。本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告向劲、贺小红、刘太平的起诉。案件受理费2900元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。审判员  蔡中华二〇一六年六月二十八日书记员  何小薇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初37号原告：沈某甲。委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：沈某乙。被告：沈某丙。委托代理人：沈某乙。被告：沈某丁。被告：高某。原告沈某甲为与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、高某分家析产纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁共同所有的座落于海盐县西塘桥街道大宁村咸水港3号的二层楼住房依法予以分割，其中住房底层西面第一间及二楼西面第一间归原告所有，其余住房归被告沈某乙、沈某丙、沈某丁共同所有；2、被告高某不享有座落于海盐县西塘桥街道大宁村咸水港3号的二层楼住房的份额；3、本案诉讼费用由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员方丽燕、人民陪审员金勤萍组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人钟怡、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告沈某丁与被告高某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女沈某甲，于××××年××月××日生育次女沈某乙，后双方于2005年9月27日经协议登记离婚。被告沈某丙系被告沈某丁的父亲。1996年3月29日，被告沈某丙以户主身份与作为家庭成员的沈某甲、沈某乙、沈美珍（即被告沈某丁）、高某五人的名义共同提出建房申请，同年11月8日经相关部门批准后翻建了座落于海盐县西塘桥街道大宁村咸水港3号（原西塘桥镇大宁村壹拾生产组）2层3间住宅楼房（占地面积105平方米）及附属房平房一间（面积13平方米）。根据海盐县农（居）民建房用地呈报表上的载明，申报建房时沈某丙55岁、高某34岁、沈某丁31岁、沈某甲8岁、沈某乙3岁。2005年9月27日，被告沈某丁与被告高某在离婚协议书中约定，“位于海盐县西塘桥街道大宁村10组咸水港3号畜舍（三间）、厨房（一间）归被告高某所有，浙F×××××摩托车一辆归被告高某所有。除上述财产外，其余的所有动产与不动产全部归被告沈某丁所有。其他无财产争议。”另查明，涉案房屋系由被告沈某丙、沈某丁、高某一起出资出力在原地基上翻建建造的，其中翻造中有部分材料系使用原房屋的旧材料，建房时原告与被告沈某乙年纪尚小并无出资。目前，涉案房屋尚未拆除。原告认为，被告沈某丁、高某未征得其他共有人的同意在离婚协议书中对涉案房屋进行了分割，被告沈某丁无权享有该房屋的全部产权，故诉至法院要求依法分割。本院认为，由于我国农村未建立房屋产权登记制度，房屋属于宅基地上的附着物，故当宅基地上的房屋权属产生纠纷时，其所有权应根据宅基地使用权确定。由于涉案房屋系由被告沈某丙以户主的身份与家庭成员中的原告沈某甲及被告沈某乙、沈某丁、高某的名义共同申请翻造扩建，故该房屋应原属上述五人共同共有。原告沈某甲可以依法要求分割该房屋。关于涉案房屋由各当事人享有多少份额的问题。房屋翻建时被告沈某丙、沈某丁、高某是当时家庭劳动和收入的主要成员，应是房屋建造的主要贡献者，而建造时原告沈某甲和被告沈某乙均未成年，应认定在涉案房屋建造上该二人无劳力及资金支出。另，在各当事人因身份取得的宅基地使用权方面，应认定在建房用地审批时登记的所有使用权人平等且共同享有该宅基地的使用权。故在具体的产权份额分割方面，本院根据建房用地审批表，并结合各当事人对涉案房屋的贡献方面，酌定被告沈某丙、沈某丁、高某对涉案房屋各享有30%的产权份额，被告沈某乙和原告各享有5%的产权份额。由于2005年9月27日被告沈某丁与被告高某在离婚协议书中约定将海盐县西塘桥街道大宁村10组咸水港3号畜舍（三间）、厨房（一间）归被告高某外，其余房屋全部归被告沈某丁所有。虽然该约定的处理因涉及其他共有人共有部分的房产，故对于其他共有人而言不生效力，但对于被告高某和被告沈某丁就涉案房屋自己所享有的产权份额部分的处置则产生相应效力，即被告高某将其对涉案房屋中享有的30%的份额赠与给了被告沈某丁，故被告高某对涉案房屋享有的产权份额为0，被告沈某丁对涉案房屋享有的产权份额为60%。庭审中，被告沈某乙、沈某丙、沈某丁均表示对原告要求分得涉案房屋西面二层一间归原告所有，其余归被告沈某乙、沈某丙、沈某丁所有的诉请没有意见，系被告沈某乙、沈某丙、沈某丁对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于附属房（即厨房一间），原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁均表示归被告高某所有没有意见，系各当事人对自身权利的处分，本院予以准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院依法对座落于海盐县西塘桥街道大宁村咸水港3号的二层三间楼房（占地面积105平方米）进行分割，并确认其中西面二层一间（共二间）归原告沈某乙所有，其余部分归被告沈某乙、沈某丙、沈某丁所有。本案受理费2162元，由被告沈某乙、沈某丙、沈某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李夏琰代理审判员  方丽燕人民陪审员  金勤萍二〇一六年六月一日书 记 员  金凯维
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786财保112号申请人姜波。委托代理人菅强辉。被申请人陈国宁。申请人姜波于2016年6月6日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人陈国宁银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国宁银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇一六年六月六日书记员  邓文秀
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终1550号上诉人（原审被告）淮阳县绿城置业有限公司，住所地：淮阳县。法定代表人李长来，该公司经理。委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨海英，女，1978年2月27日生，汉族。上诉人淮阳县绿城置业有限公司因与被上诉人杨海英商品房买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初379号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人淮阳县绿城置业有限公司与被上诉人杨海英自愿达成如下协议：一、淮阳县绿城置业有限公司自愿赔偿杨海英违约金14324元，该款项于调解书生效之日起三十日内履行完毕，逾期未履行，双方按淮阳县人民法院（2016）豫1626民初379号民事判决执���。二、一审案件受理费110.6元由杨海英负担，二审案件受理费减半收取55元由淮阳县绿城置业有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  沈华秋审判员  何琼琼审判员  曹春萍二〇一六年六月一日书记员  王秋洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执392号申请执行人李建辉。被执行人福建省东日工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人曹茂发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年一月二十五日制作的（2015）郴苏民初字第1597号民事判决书，因被执行人福建省东日工程有限公司郴州分公司未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省东日工程有限公司郴州分公司的银行存款91709.5元（执行费1256元）；或扣留、提取其收入91709.5元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴煜斌二〇一六年六月十五日书记员  张小美
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初1803号原告薛玉峰，居民。被告赵华元，居民。原告薛玉峰与被告赵华元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉峰、被告赵华元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉峰诉称，2016年2月，被告将我种植的两棵花椒树（树龄16年）挖除，并将我的窨窖挖除，侵害了我的合法权益。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，依法具状起诉，请求依法判决被告停止对我土地使用权的侵害，并恢复原状，诉讼费由被告承担。被告赵华元辩称，原告长期侵占我的土地十几年，在土地上栽树挖水窖，侵犯了我的合法权利。经审理查明，原告薛玉峰与被告赵华元同系蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村居民。原告薛玉峰诉称在土地上种植的花椒树、挖的窨窖，被被告赵华元挖除，要求停止侵权、恢复原状。被告赵华元辩称原告种植花椒树和挖窨窖的土地是自己的承包地，并当庭提出反诉，后又撤回反诉。上述事实由当事人陈述、庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告双方的争议所依据的法律关系基础事实实质上是对土地使用权的争议，此种争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛玉峰的起诉。案件受理费100元，退还原告薛玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一六年六月二十三日书记员  包 敏
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第647号申请执行人马慧，农民。被执行人徐永梅，农民，马慧申请徐永梅共有纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。马慧于2014年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐永梅无土地使用权、房产所用权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的(2014)昌民初字第271号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于洪谦二〇一六年六月十三日书记员  杨德宝
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初24号原告祁正金，男，蒙古族，生于1977年4月23日。委托代理人时香珍，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。原告祁桂林，男，蒙古族，生于1978年2月10日。原告拉海锋，男，藏族，生于1984年9月15日。原告李春德，男，土族，生于1981年5月9日。被告李尔和，男，汉族，生于1974年6月8日。委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。本院于2016年1月5日立案受理了原告祁正金、祁桂林、拉海锋、李春德与被告李尔和劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日、3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁正金及其委托代理人时香珍,原告祁桂林、拉海锋、李春德，被告李尔和及其委托代理人徐登来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁正金诉称，2014年被告承包了龙祥建筑公司建设的龙祥佳苑小区砌砖工程。我们四原告于2014年9月到12月份到被告承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。2014年12月29日工程结束，经测量四原告砌砖599方，被告应给付我们四原告工资71880元，可被告只给付了29376元，尚欠42504元，被告写了条子并让四原告签了字，后经多次索要，被告一直不予给付。现我们四原告诉至法院，要求被告给付我们四原告劳务工资42504元，本案案件受理费由被告负担。被告李尔和辩称，2014年9月6日龙祥佳苑小区工程开工，该工程到12月底停工。工程结束后我没有结清工程款，所以一直没有给付。当时口头约定工程完工后给付80%工程款，后来因四原告砌墙的质量不合格，部分工程量没完成，龙翔公司验收未合格，从而没付清我的工程款，所以我一直未给付他们劳务工资。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告李尔和是否应给付四原告42504元的劳务费?在庭审中，四原告及其原告祁正金的委托代理人就主张的上述事实，向本院提交如下证据：1、结算清单复印件1份，拟证明被告李尔和给付四个原告42504元劳务工资的事实；2、协议复印件1份，拟证明被告李尔和与原告李春得等11人于2014年12月29日签订协议，被告雇佣四原告等11人完成剩余20%工程量后付给劳务工资。在庭审质证中，被告李尔和及其委托代理人对原告提交的1号证据有异议，认为给四原告80%的工程款已发放完，当时没有完成全部的工程量，所以龙翔建筑公司给被告没有支付20%的劳务费，认为1号证据与本案无关；对原告提交的2号证据无异议。在庭审中，被告李尔和及其委托代理人为证明自己的辩述，向法庭提交如下证据：1、乐都区劳动监察大队证明1份，拟证明已支付四原告等人工程量的80%工资，剩余20%的工程量未完成，工资于第二年工程干完后再支付；2、被告写有尚欠四原告42504元工资的原件一份，拟证明被告尚欠四原告42504元的劳务工资的事实；3、乐都区乐都区劳动监察大队的视频录像片段，拟证明被告李尔和向四原告发放部分工资的事实。庭审中，被告李尔和要求证人祁正锦、张芳梅、拉英姐出庭作证。证人祁正锦证言，拟证明被告李尔和在中国工商银行提款10万元，第一天在乐都区劳动局给原告等8人分两组发放了7万多元的劳务费，第二天在龙翔佳苑的生活区里发放了2万多元的劳务费。证人张芳梅证言：“2014年12月中旬李尔和要发工资，我们去龙翔佳苑，当时有五六个人，张永海，马延国、祁福林等人。马延国说是全部工资都要，老板说是发放80%的工资，剩余的20%的劳务费于第二年完成下剩的工程量后再支付。”证人拉英姐证言：“当时在龙翔佳苑的办公室里领了80%的工资，我看到了童林善和祁福林也领了，但是领了多少钱我也不知道。”在庭审质证中，四原告及其原告祁正金的委托代理人对被告提交的1号证据有异议，认为来源不合法；对2号证据真实性不持异议，但对其证明方向有异议，认为与本案主张事实不相符；对3号证据不持异议；对证人祁正锦、张芳梅、拉英姐证言均有异议，认为证人说话自相矛盾。为查明案件事实，本院依法向乐都区劳动监察大队队长汪宏璞作了调查笔录一份，内容：“2014年12月29日经乐都区劳动监察大队协调处理，让李尔和给付农民工80%的工资款。经调解，双方同意按80%工程量给付工资，当时李尔和带着钱来我队，在我们办公室发放钱了没有，我也不清楚，因时间太长了。”对本院依法调取的乐都区劳动监察大队的调查笔录，双方当事人均不持异议。根据原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提交的证据证明效力分析认证如下：对四原告及其原告祁正金的委托代理人提交的1、2号证据，本院认为，该证据与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。对被告及其委托代理人提交的1、2、3号证据，本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。对本院的依法调取的调查笔录，原、被告及其委托代理人均无异议，本院予以确认。对证人祁正锦、张芳梅、拉英姐的证言，四原告及其原告祁正金委托代理人提出异议，认为自相矛盾，故本院不予确认。根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认如下事实：2014年被告承包了龙祥建筑公司建设的龙祥佳苑小区砌砖工程。四原告于2014年9月到12月份到被告承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。2014年12月29日工程结束，经测量四原告砌砖599方，被告应给付四原告工资71880元，可被告只给付了原告29376元，尚欠42504元未给付，为此，被告写了条子并让四原告签了字，后经四原告多次索要，被告一直不予给付。本院认为，债务应当清偿，被告李尔和雇佣四原告去他承包的工地上干活，理应给付四原告劳务工资，干完活后，被告李尔和给付了四原告部分劳务工资，尚欠42504元至今未给付。现四原告要求被告李尔和给付尚欠四原告的42504元劳务工资的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李尔和于本判决生效后10日内给付原告祁正金、祁桂林、拉海峰、李春德劳务工资42504元。二、本案案件受理费862元，由被告李尔和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马 波审 判 员  钱索南人民陪审员  王得栋二〇一六年六月二十四日书 记 员  王月英
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执954号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人孙韩文，男，1970年7月19日出生，住浙江省三门县。被执行人陈欢杰，男，1970年3月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人孙韩文、陈欢杰金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01434号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 赖军辉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执221号之三申请执行人尹士山，男，1958年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。被执行人郝金芳，男，1972年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。被执行人刘松魁，男，1976年出生，汉族，住邢台县冀家村乡。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1332号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郝金芳的收入8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月三十日书记员  翟艳荣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终444号上诉人（原审原告）徐勇杰。上诉人（原审原告）徐俊杰。上诉人（原审原告）暨徐勇杰、徐俊杰的共同委托代理人徐火根。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。法定代表人周旭东，该区区长。委托代理人蒋征宇，苏州国家高新技术产业开发区住房与建设局工作人员。委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府），住所地苏州高新区东渚镇新区。法定代表人马雪刚，该镇镇长。委托代理人谈海圣、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。上诉人徐火根、徐勇杰、徐俊杰（以下简称徐火根等三人）因诉苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）、苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（以下简称东渚镇政府）房屋拆除行政强制及返还财产一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐火根，上诉人徐勇杰、徐俊杰的共同委托代理人徐火根，被上诉人虎丘区政府的委托代理人蒋征宇、袁红燕，被上诉人东渚镇政府的行政机关负责人楼湜泓及委托代理人谈海圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年8月10日，东渚镇政府向徐勇杰户、徐俊杰户分别作出《关于限期复评签约搬迁的通知》，告知徐火根等三人户因其涉及东渚科技城前进河河道、驳岸、道路及景观工程项目动迁，限徐火根等三人户于2007年8月20日前到东渚镇政府动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》对徐火根等三人户实施行政强制拆迁。徐火根等三人收到上述《关于限期复评签约搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂强制拆除徐火根等三人诉称的房屋。徐火根等三人陈述，其房屋于2008年3月25日被强制拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，东渚镇政府对徐火根等三人诉称的房屋实施了强制拆除，徐火根等三人将虎丘区政府、东渚镇政府列为共同被告，属错列被告，经释明拒绝变更。徐火根等三人提起本案诉讼，要求确认虎丘区政府、东渚镇政府强拆行为违法并要求归还合法财产，无事实根据，徐火根等三人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回徐火根等三人的起诉。上诉人徐火根等三人上诉称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府组织实施，故虎丘区政府是本案适格被告。2、东渚镇政府征地动迁办和苏州国家高新技术产业开发区东渚分区（以下简称东渚分区）征地动迁部联合发布《房屋拆迁公告》，东渚分区被撤销后成立苏州科技城管理委员会（以下简称科技城管委会），科技城管委会系苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称苏州高新区管委会）的派出机构，苏州高新区管委会系虎丘区政府的派出机构，故应当认定其房屋被东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除，原审法院仅仅认定东渚镇政府拆除上诉人的房屋错误。3、原审法院对相关证据的认证错误。4、原审法院超过法定审理期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人虎丘区政府答辩称，虎丘区政府未拆除上诉人房屋，并非本案适格被告；原审法院裁定驳回徐火根等三人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人东渚镇政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称，涉案房屋系东渚镇政府拆除；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，涉案房屋拆除前，东渚镇政府征地动迁办和东渚分区征地动迁部发布《房屋拆迁公告》，对包括涉案房屋在内的东渚镇东新村等部分房屋进行拆迁。上述事实有《房屋拆迁公告》予以证明。本院还查明，东渚分区等被撤销后，苏州高新区管委会成立科技城管委会，苏州高新区管委会系国家级开发区，科技城管委会系苏州高新区管委会的派出机构。各方当事人对上述事实予以认可。本院再查明，徐火根等三人于2015年5月1日之前提起本案诉讼。该事实有原审法院的《立案登记表》予以证明。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。根据该法第四十一条第（二）项、第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案争议焦点为上诉人徐火根等三人的涉案房屋系东渚镇政府拆除还是系东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除。徐火根等三人以东渚镇政府和虎丘区政府为共同被告提起本案诉讼，应当提供证据证明东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除其房屋。本案中，《房屋拆迁公告》中明确载明，拆迁实施单位系东渚镇征地动迁办公室，《关于限期复评签约搬迁的通知》亦系东渚镇政府作出，东渚镇政府在本案一审和二审期间自认其拆除徐火根等三人的涉案房屋，故在徐火根等三人未能提供直接的证据证明其房屋系东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除的情况下，原审法院认定东渚镇政府拆除正确。苏州高新区管委会系国家级开发区，并非虎丘区政府的派出机构，徐火根等三人主张东渚镇政府征地动迁办和东渚分区征地动迁部联合发布《房屋拆迁公告》，东渚分区被撤销后成立科技城管委会，科技城管委会系苏州高新区管委会的派出机构，苏州高新区管委会系虎丘区政府的派出机构，故应当认定其房屋被东渚镇政府和虎丘区政府共同拆除无事实根据和法律依据，该上诉理由依法不能成立。虎丘区政府未拆除徐火根等三人的房屋，并非本案适格被告，原审法院释明后，徐火根等三人拒绝变更被告，故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回徐火根等三人的起诉正确。综上，上诉人徐火根等三人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年六月六日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成青梅，女，汉族，1940年2月11日出生。委托代理人：刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省司法厅。法定代表人：乌永陶，该厅厅长。再审申请人成青梅因与被申请人陕西省司法厅行政不作为纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人成青梅于2016年6月16日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，再审申请人成青梅在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许成青梅撤回再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年六月十六日书 记 员  李芍谌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1006号罪犯李小伟，男，1982年12月6日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2008年9月3日作出（2008）温刑初字第183号刑事判决，认定被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年5月29日起至2018年5月28日止。宣判后，2008年10月24日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年1月15日裁定对罪犯李小伟减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年5月29日起至2016年9月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小伟减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李小伟于2007年7月至9月间，伙同他人在武陟县西陶村、古城村、古凡村、武陟县城、温县武德镇等地盗窃8次，窃得机动三轮车7辆，摩托车1辆，轮胎1个，总价值17560元。被告人李小伟系累犯。罪犯李小伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李小伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员张某某、于某某及管教干警王某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小伟准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2008年5月29日起至2016年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一六年六月二十三日书记员  靳 艳
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初98号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人尹某某，男，1967年5月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务工。2015年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月28日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)96号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月6日，被告人尹某某在廖某某（另案起诉）位于荫田镇街上的家中卖给廖某某1小包冰毒（约0.5至0.6克）收取廖某某现金100元人民币。之后尹某某与廖某某、徐某某、陈某某等人将上述冰毒一同吸食。2、2015年12月2日下午，被告人尹某某在荫田镇上浯村村道上卖给夏某某1小包冰毒（约0.5至0.6克），收取夏某某100元人民币。3、2015年12月2日下午，彭某某打电话要被告人尹某某送100元毒品到其沙场。之后，尹某某和徐某某开车来到彭某某沙场。尹某某交给彭某某2小包冰毒（约1至1.2克），彭某某付给尹某某100元人民币。之后，尹某某、彭某某与严某某、李某某（均另案起诉）、邹某某、徐某某六人将上述毒品一同吸食。上述犯罪事实，被告人尹某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1.户籍资料、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、通话记录等相关书证；2.证人夏某某、廖某甲、邹某某、徐某某、廖某某、彭某某、李某某、严某某等人的证言；3.被告人尹某某的供述与辩解；4.检测报告书；5.辨认等笔录。本院认为：被告人尹某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在法庭上被告人尹某某对贩卖毒品事实供认不讳，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭长文审 判 员  黎丽娟人民陪审员  朱习生二〇一六年六月七日书 记 员  彭 利附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3142号原告:臧某。被告:陶某甲。原告臧某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年元旦经人介绍相识，于2012年10月2日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名叫陶某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执。在原告怀孕、哺乳期间，被告仍对原告漠不关心。2015年8月，被告在外租房居住。2016年3月，原告回娘家居住。原告现认为双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女陶某乙随原告共同生活，被告承担一半抚育费；3、被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。2、人口信息一份，拟证明双方的婚生女陶某乙于××××年××月××日出生。被告未作答辩，未向本院提交证据。上述证据因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年元旦经人介绍相识，于2012年10月2日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，名叫陶某乙。婚前，双方感情一般。婚后，双方经常因为生活琐事发生争执。2016年3月，原告因照顾女儿需要携女儿回娘家生活。期间，被告对原告及女儿缺乏关心和照顾。现原告认为被告在生活细节上对其百般挑剔，给其造成了巨大的精神压力，故认为双方感情已经破裂。本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方互相尊重、相互依存、相互信任和包容，故原告应早日回家，主动与被告多沟通，被告则应对原告多加关心和照顾，言谈举止多考虑对方的感受，双方共同努力，化解矛盾，为孩子创造良好的生活氛围。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告臧某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年六月七日书 记 员  许玲
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初863号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人胡保民，系该行行长。委托代理人马占江，系该公司职员。委托代理人范国滨，系该公司法律顾问。被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告李某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告徐某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告姚某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告孙某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告徐某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告刘某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告郭某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张某某、李某、徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨到庭参加诉讼，被告张某某、李某、徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某经合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月4日，张某某、李某、徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，互负连带担保责任。张某某、李某夫妻于2013年6月27日与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为人民币40000元，用途为扩大种植及副业资金周转，期限为2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放贷款。截止2014年4月27日起至今，被告李某和被告张某某未按合同约定还款。至起诉之日起共拖欠贷款及利息人民币40831.25元，经多次催要被告拒绝还款。故诉至法院要求被告张某某、李某偿还贷款，被告徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。被告张某某、李某、徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张某某与李某系夫妻关系。2012年9月4日，被告张某某、李某、徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某八人自愿组成联保小组，孙某某作为牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，甲方为本案原告，八被告作为乙方。协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。上述协议签订后，原告与被告张某某、李某签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告张某某、李某从原告处借款，金额为人民币40000元，用于扩大种植及副业资金周转，期限为2013年6月27日至2014年6月27日，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利息加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告张某某、李某发放贷款人民币40000元，签订贷款借据并现场拍照。合同履行期间，被告张某某、李某未如期还款，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息人民币40831.25元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述笔录、张某某、李某、徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某身份证及户口本复印件、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、现场照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与八被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告张某某作为借款人应当偿还借款，被告李某作为共同债务人，应当对债务承担偿还义务。被告徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某系李某的担保人，应当对该债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行借款本金人民币30189.06元及利息10642.19元（计算至2016年1月10日）本息合计40831.25元；以后利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；二、被告徐某甲、姚某某、孙某某、徐某乙、刘某某、郭某对上述借款及利息承担负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币821元，由被告张某某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  谢丽华代理审判员  李 峻人民陪审员  吴 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  庄海洋
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初170号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人米某某，男，2011年7月因犯聚众斗殴罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年6月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人米某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人米某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月25日21时26分许，被告人米某某酒后驾驶黄色“大众”牌小型轿车，从本市城区桃北东街由西向东行至华盛街路段时，被阳泉市公安局交警支队一大队民警示意停车接受检查，后被带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的米某某血液中检出酒精含量为208.91mg/100m1。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人归案经过。2、山西省阳泉市公安局交警支队一大队出警书证可证实被告人呼气酒精含量。3、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。4、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾照5年。5、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实被告人年龄状况。6、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具书证可证实机动车基本信息。7、阳泉市矿区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。8、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人米某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芬二〇一六年六月二十四日书记员  高小龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3832号原告侯新村。委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告汪心中。被告李明。原告侯新村诉被告汪心中、李明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新村及其委托代理人柴福生、被告汪心中、被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新村诉称：2015年8月12日20时5分许，汪心中驾驶鲁G×××××号小型轿车沿三号路由西向东行驶至寿光市台头国税分局门口西侧时，因逆向行驶，与对行的侯新村所骑的电动自行车发生道路交通事故，致使侯新村受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00070号事故认定书认定汪心中承担事故的全部责任，侯新村不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有114994.48元，鲁G×××××号小型轿车未投保交强险，请求由被告汪心中、李明赔偿原告损失100000元，其余损失原告放弃求偿。被告汪心中辩称：对事故认定书有异议，事故发生时我是正常行驶，当时原告喝酒了，原告自己撞在我的车上，应当由原告承担事故责任。鲁G×××××号小型轿车是我买的二手车，我是实际车主，该车未投保交强险。对原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、医疗费不认可；误工费误工时间过长，对伤残等级不予认可，其余无异议。我为原告垫付了12909.1元。被告李明辩称：我是鲁G×××××号小型轿车的登记车主，该车已于2012年卖给他人。对原告的证据请法庭依法认定，对原告的损失我不予赔偿。经审理查明：2015年8月12日20时5分许，汪心中驾驶鲁G×××××号小型轿车沿三号路由西向东行驶至寿光市台头国税分局门口西侧时，因逆向行驶，与对行的侯新村所骑的电动自行车发生道路交通事故，致使侯新村受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00070号事故认定书认定汪心中承担事故的全部责任，侯新村不承担事故责任。鲁G×××××号小型轿车的实际车主是被告汪心中，该车未投保交强险。同时查明：原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人侯新村的颅脑损伤构成十级伤残。2、被鉴定人侯新村的误工时间180日，护理时间60日，1人护理，营养时间60日。3、被鉴定人侯新村无后续治疗费。原告因该事故造成的损失有：医疗费57209.28元、误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费500元、鉴定检查费915元，以上共计108594.48元。被告汪心中为原告垫付了12909.10元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院门诊收费发票、住院收费票据、住院病案、费用清单、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、原告结婚证、护理人员郑书芬身份证、寿光市芬芳日用品商店营业执照及当事人陈述记录在案为证。本院认为，汪心中驾驶机动车与侯新村所骑的电动车相碰撞，致侯新村受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字【2015】第00070号事故认定书认定汪心中承担事故的全部责任，侯新村不承担事故责任，被告汪心中对该事故认定书有异议，但未提交证据进行反驳，对该异议不予采纳。寿光市交警队出具的事故认定书责任划分得当，本院予以采纳。被告汪心中对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，视为对重新鉴定权利的放弃。潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告提交的营业执照能够证实护理人员郑书芬从事批发零售业，其主张护理费按批发零售业行业标准计算，本院予以支持，该行业2016年收入标准为163.40元/天，原告主张按150元/天计算，本院予以支持。原告在外地医院住院治疗24天，交通费酌情确认为500元。鉴定费及鉴定检查费为确认事故损失产生的必要费用，本院予以支持。原告主张的转院车费、交警队材料整理费、住院包间费，均未提交发票予以证实，本院对上述损失不予支持。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认为1000元。汪心中是鲁G×××××号小型轿车的实际车主，该车未投保交强险，原告的损失首先应当由被告汪心中代替交强险保险公司的地位在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分亦由被告汪心中赔偿，原告的损失共计109594.48元（108594.48元＋精神损害抚慰金1000元），原告仅主张100000元，其余损失放弃求偿，本院予以确认。被告李明不再承担赔偿责任。原告侯新村主张被告汪心中、李明赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪心中赔偿原告侯新村因交通事故造成的损失100000元，扣除已垫付的12909.10元，还应支付87090.90元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯新村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪心中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一六年六月二十二日书记员  常青
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初160号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人胥强，男，1972年8月生于四川省高县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪，2008年7月29日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2010年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年1月13日刑满释放。因本案，2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指��被告人胥强犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人胥强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年9月10日14时许，被告人胥强在高县文江镇滨河路富霖花园C区彩票店门口，看见邓某某停放在此处的一辆雅迪牌两轮电动车，便趁人不备将该车盗走，并骑到宜宾市“二二四”销赃得赃款500元，将所得赃款全部用于购买毒品挥霍。经高县价格认证中心价格鉴定，该车价值2,910元。指控认定被告人胥强的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人胥强在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定���、被害人的陈述、被告人胥强的供述、辨认说明及辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息、在逃人员登记信息表、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；其为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之��起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一六年六月二十八日书记员 李丽霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执167号申请执行人：杨克明，男，汉族，1983年3月12日生，住乡宁县。被执行人：贺昆，男，汉族，1983年1月5日生，住乡宁县。本院在执行申请执行人杨克明与被执行人贺昆民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人贺昆公告送达执行通知书，责令被执行人贺昆归还申请执行人杨克明30000元及利息。但被执行人贺昆至今未履行。在执行中,申请执行人杨克明未能向本院提供被执行人贺昆的可供执行财产及下落。本院经过财产调查也未发现被执行人贺昆的可供执行财产，现杨克明对本院调查被执行人贺昆财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨克明未实现的债权，应由被执行人贺昆继续清偿，待被执行人贺昆有能力履行或其他条件成就时，申请执行人杨克明可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更560号罪犯杜春光，男，1976年12月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。二〇〇一年一月十九日因犯盗窃罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑三年；二〇〇三年一月十日因盗窃罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）宁刑初字第00314号刑事判决，以被告人杜春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2012年7月11日起至2023年1月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯杜春光减去有期徒刑五个月。刑期改为自2012年7月11日起至2022年8月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜春光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杜春光在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年5月26日至2015年11月25日，累计获考核分301.5分，记功5次。本院认为，罪犯杜春光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜春光减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月11日起至2021年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
黑龙江省漠河县人民法院结 案 裁 定 书（2016）黑2723执61号申请执行人某，男，汉族，漠河县。被执行人漠河砂宝斯矿业有限公司法定代表人孙某本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院（2015）漠商初字第193号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人漠河砂宝斯矿业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，法院依法扣划被执行人公司在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条第一款的规定，裁定如下：（2015）漠商初字第193号民事判决书已执行完毕，该案结案。审判员  康云飞二〇一六年六月四日书记员  炊德利
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执复8号申请复议人（申请执行人）彭立新，男，生于1965年11月24日，汉族，住上海市。委托代理人邹福音，岳池县丘山律师事务所律师。被执行人张川，男，生于1985年1月4日，汉族，住四川省岳池县。异议人云南川也房地产开发有限公司。法定代表人范涛，该公司执行董事。申请复议人彭立新不服岳池县人民法院（2016）川1621执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人云南川也房地产开发有限公司（以下简称“川也公司”）提出申请复议人彭立新与被执行人张川民间借贷纠纷一案属民事恶意虚假诉讼，但未提出相应证据，应另案处理。川也公司提出岳池法院履行到期债务通知书、执行裁定书送达程序严重违法的理由，与听证中查明的事实不符，故其关于送达程序违法的异议不成立。由于被执行人张川属川也公司股东、且川也公司尚未进行清算，其提出的被执行人张川对川也公司不享有到期债权的理由成立。岳池法院撤销了其作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定。申请复议人彭立新称，一、岳池法院2015年12月28日向川也公司发出履行到期债务通知书，川也公司于2016年4月27日提出执行异议，岳池法院组织听证违反了法律规定，应不予审查；二、被执行人张川对川也公司享有到期债权。财务报表显示，川也公司应返还被执行人张川的投资款56万元以及借款100万元。同时，川也公司在禄丰县政府、禄丰县建设局具有大额款项未领取，按照被执行人张川在川也公司所占的股份，上述款项张川应享有债权700余万元；三、川也公司提出其对外尚有1210万元的债务，其提供的公司工程拨款明细不具有证明力。综上，岳池法院作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定符合法律规定，并请求依法撤销岳池法院（2016）川1621执异10号执行裁定。本院查明，岳池法院在执行彭立新与张川民间借贷纠纷一案中，根据彭立新要求执行第三人到期债务的申请，岳池法院于2015年12月30日派出执行人员在云南省禄丰县金山镇公务员小区二期11栋2楼即川也公司办公地点送达（2016）川1621执9号履行到期债务通知书和（2016）川1621执9号执行裁定书，要求川也公司于十五日内直接向彭立新履行其对被执行人张川所付的到期债务4201350元或者转入法院标的款账户，如对履行到期债权有异议，应于十五日内向岳池法院书面提出，逾期未提出异议也未履行的，将强制执行。该履行到期债务通知书和执行裁定书由川也公司的留守人员（会计）曾凡国签收。在法律规定期间，川也公司未对（2016）川1621执9号履行到期债务通知书提出异议。岳池法院于2016年4月19日作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定书，并通过中国邮政快递向川也公司的法定代表人范涛送达，范涛拒绝签收。根据该执行裁定书，岳池法院对被执行人张川在川也公司到期债权中的4201350元予以强制执行（实际未扣划），对川也公司在中国建设银行禄丰县支行******07736059******账户上的存款5000000元予以冻结一年。川也公司于2016年4月27日向岳池法院提出书面异议，要求纠正违法的执行行为。岳池法院组织听证后，于2016年5月13日作出（2016）川1621执异10号执行裁定，撤销了该院作出的（2016）川1621执9-1号执行裁定。彭立新不服，向本院申请复议。同时查明，被执行人张川系川也公司股东，该公司至今未对资产进行清算。本院认为,张川作为川也公司股东投入川也公司的资金，是股东追加投资还是公司向股东的借款，性质不明，且该笔款项在岳池法院采取执行措施前，川也公司已经返还给张川等股东。川也公司在禄丰县政府、建设局享有工程款，系川也公司财产，张川作为公司股东，只能享有股权收益，在公司未清算前，公司对外的债权按照股东持股比例进行分配并无法律依据。彭立新提出川也公司应返还张川的投资款56万元以及借款100万元，未提供相应证据。岳池法院认为张川在川也公司享有到期债权的证据不充分，并据此裁定撤销原作出的执行裁定，是正确的，本院予以维持。本案中，川也公司虽逾期提出执行异议，但不影响川也公司应享有的实体权利。综上，彭立新提出的复议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人彭立新的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  米更生代理审判员  唐 敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  薛梦娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条，上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执318号申请执行人纪孟尚，男，1953年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛众磊鑫蔬菜专业合作社，住所地青岛市红岛经济区河套街道孙哥庄西社区。法定代表人李赞端，该公司经理。被执行人李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李臣端，男，1977年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩鑫德，男，1976年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐宗连，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人王柠，女，1975年4月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪孟尚与被执行人青岛众磊鑫蔬菜专业合作社、李赞端、赵玉艳、李臣端、韩鑫德、徐宗连、王柠债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1648号民事判决书。在执行过程中，冻结了被执行人韩鑫德的工资账户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1648号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十七日书 记 员  刘世强
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2943号原告何某某，女，1971年1月20日生，汉族，住郯城县。委托代理人:郑红亮，山东三禾律师事务所律师，一般代理。被告高某甲，男，1972年12月11日生，汉族，住郯城县。原告何某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑红亮、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1998年12月17日在郯城县民政局登记结婚，2003年10月13日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙。婚后原、被告因性格不和经常发生吵闹，被告对原告有严重的家暴行为，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿高某乙、高某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告高某甲辩称，被告不同意离婚。被告对原告感情专一，双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方仅是争吵，被告并未殴打原告，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于1998年12月17日在郯城县民政局登记结婚，2003年10月13日生育双胞胎女儿高某乙、高某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，要求判如所请。另查1、原告主张有夫妻共同财产位于归昌乡中于庄村阳光社区4号楼401室房产一套，并提供了房产权属证书予以证明，被告质证予以认可；2、原告主张被告对其实施家庭暴力，对其主张提供了荣成市公安局港湾派出所治安调解协议书一份，被告质证予以否认。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证书、莱阳市公安局治安调解协议以及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二女，婚后双方应建立起一定的夫妻感情。夫妻共同生活过程中双方因家庭琐事产生矛盾实属正常，双方若能相互理解、彼此包容，从维护家庭、关爱孩子的角度处理矛盾，双方仍有共同生活的可能；而且原、被告的双胞胎女儿尚未成年，倘若贸然离婚必然对孩子成长不利。原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告高某甲离婚。案件受理费***元，减半收取***元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一六年六月二十三日书记员 谢运慧
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执90-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县城。组织机构代码：66821369-8。负责人：郭恒健，行长。委托代理人：卢科哲，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的职员。被执行人高奕武，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人徐桂雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人高晓龙，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉高奕武、徐桂雄、高晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，高奕武、徐桂雄、高晓龙应付还中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币43521.2元及该款利息。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人高奕武送达执行通知书，于2016年1月30日向被执行人徐桂雄、高晓龙送达执行通知书，责令被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金43521.2元、利息18221.5元及从2015年5月8日起至还清之日止，按借款本金43521.2元计算的利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算），并从2015年11月14日起至还清之日止支付迟延履行期间加倍债务利息（利息以日利率万分之一点七五计）；二、负担案件受理费人民币671元、执行费人民币912元。至今被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙没有履行。至今，被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙没有履行还款义务。经“四查”，在有关银行查询到高奕武、徐桂雄、高晓龙有存款，我院作出（2016）粤5203执90-1号执行裁定书进行冻结。其他未发现被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙有可供执行的财产，本院已将调查被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙无其他可供执行财产，也无法提供被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人高奕武、徐桂雄、高晓龙无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执90号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈沈斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初892号原告宋文涛，男，现住公主岭市。被告陈玉田，男，现住公主岭市。原告宋文涛与被告陈玉田民间借贷纠纷一案，原告宋文涛于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋文涛撤回对被告陈玉田的起诉。案件受理费520元由原告负担260元，剩余260元由公主岭市人民法院办理退费。审 判 长  李佳宏代理审判员  郝建伟代理审判员  穆莎莎二〇一六年六月十三日书 记 员  曲艳丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4314号罪犯叶元剑，男，1953年9月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出(2011)杭余刑初字第1208号刑事判决，以罪犯叶元剑犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产五万元，扣押在案的赃物、赃款，均予以追缴上缴国库，继续追缴其余违法所得上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派刘秉宇、骆泽林，出庭履行职务，罪犯叶元剑到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶元剑在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯叶元剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶元剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶元剑提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件，但建议在提请减刑幅度以下从严掌握，审理中已注意到此意见，但提请减刑幅度已从严且是适当的。罪犯叶元剑对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶元剑准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十二日书记员  华 郑
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第2332号申请人漳州市万诚粉体涂料有限公司，住漳州市芗城区。法定代表人林学成，总经理。委托代理人林少辉、徐艳微（实习），福建南州律师事务所律师。被执行人厦门市兴华阳工贸有限公司，住厦门市同安区。法定代表人谢凤良，总经理。申请人漳州市万诚粉体涂料有限公司与被执行人厦门市兴华阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）芗民初字第6633号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第2332号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平审 判 员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年六月三十日书 记 员  吴念念
河北省张家口市桥西区人民��院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初151号原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局廉租住房和经济适用住房管理中心。法定代表人：李成福。委托代理人崔凯、闫婷，该单位职工。被告刘光焰。本院在受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年六月二十二日书 记 员  任 英
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终699号上诉人（原审原告）陈后录。上诉人（原审原告）陈后建。被上诉人（原审被告）招远市人民政府。法定代表人王光耀，市长。委托代理人王传宁。上诉人陈后录、陈后建因诉被上诉人招远市人民政府行政行为违法一案，不服烟台市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）烟行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：1985年1月1日，上诉人陈后录与招远市玲珑镇前花园村民委员会（以下简称花园村委）签订《林木承包合同书》。合同履行期间，双方产生矛盾，至1990年5月28日，双方达成《关于玲珑镇前花园村陈后录上访信的处理意见》，该处理意见由合同双方签字盖章，并由招远县林业公安科和玲珑镇林业站相关人员签字。上诉人认为被上诉人于1990年5月28日实施了强行干涉并解除其与村委的林木承包合同的行为，故提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，原告诉称的被告强行干涉并解除其与前花园村委会承包合同的行政侵权行为，发生于行政诉讼法施行前的1990年5月28日。依照《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》及[2004]行他字第21号答复，原告的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的法律规定，对原告的起诉依法不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈后录、陈后建的起诉。上诉人陈后录、陈后建不服原审法院裁定，上诉称：1、本案被上诉人工作人员强行解除上诉人与花园村委签订的《林木承包合同书》之事发生于1990年5月28日，经上诉人几年查访，才知道是被上诉人工作人员，故起诉期限依法应自上诉人“知道或者应当知道之日”起计算。2、原审法院裁定引用的“批复”和“答复”，是在旧行政诉讼法及相关规定当时有效的前提下作出的，而自新行政诉讼法施行后，已无法律效力。3、依据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》相关规定，最高人民法院的“批复”和“答复”是针对个案，并没有普遍的指导意义和适用背景。4、上诉人提交给原审法院的证据表明，上诉人多年来一直不断向法院递交诉状，但均不予受理，是新行政诉讼法立案登记制实行后才得以立案。综上，原审法院裁定适用法律错误，请求：1、撤销烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行初字第109号行政裁定；2、请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人招远市人民政府答辩称：1、上诉人请求事项不属于行政诉讼受案范围。上诉人针对《林木承包合同书》未作出任何行政行为，招远县林业公安科和玲珑镇林业站工作人员也仅是对合同纠纷进行调解和见证，且该案发生在行政诉讼法施行之前，不属于行政诉讼受案范围。2、上诉人的诉称与事实不符。上诉人与花园村委达成《关于玲珑镇前花园村陈后录上访信的处理意见》，有招远县林业公安科和玲珑镇林业站工作人员签字。上诉人称经几年查访，才知道是被上诉人工作人员与事实不符。另外，上诉人称其多年来一直不断向法院递交诉状，但上诉人在原审中没有提供任何到法院起诉的有效证据。3、原审法院裁定适用法律正确。原审法院裁定援引的“批复”和“答复”符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，也符合《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第五条、第六条和第二十七条之规定，具有法律效力。综上，原审法院裁定正确，依法应予维持。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为：上诉人所诉被上诉人于1990年5月28日实施了强行干涉并解除其与前花园村委会承包合同的行为，侵犯其合法权益，但是该行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。原审法院依照《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 倩
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第110号之五申请执行人中国农业银行察右前旗支行。法定代表人李恩亮，任行长。被执行人谷世存，男，54岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。被执行人李春林，男，52岁，汉族，干部，现住***，身份证号码：1***。中国农业银行察右前旗支行与谷世存、李春林金融借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷世存、李春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谷世孝、李春林履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谷世孝、李春林银行存款进行网络查控，进行其它可供执行财产进行调查，经查李春林有工资收入，我院依法扣留其收入。本院认为，本案被执行人谷世存、李春林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行察右前旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谷世存、李春林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初51号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，江西现代职业技术学院14级商务会计系学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月12日16时许，被告人李某与同学陈某、曹某来到位于本市高新区紫阳国际写字楼22层2209室的“大联金融”公司办理贷款业务。期间，李某趁人不备，将该公司业务员杨某放在办公室窗台上的一个皮质挎包内的黑色钱包（内有1512元现金及银行卡、身份证等物）盗走。当杨某发现钱包被盗后，调取了监控录像，发现李某有盗窃嫌疑，便打电话要求其退还钱包。此后，李某应杨某的要求回到“大联金融”公司，杨某从李某处追回了钱包等被盗物品，并报警，公安民警随即将李某、杨某等人带回派出所调查。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人陈某、曹某的证言；公安机关扣押、发还涉案物品决定书、清单及刑事照片；被告人指认作案现场刑事照片；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某提出的其系初犯，且积极退赃、未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06864号原告李桂艳。委托代理人李小平。被告朝阳通航房地产开发有限公司。法定代表人唐海宝。委托代理人乌岐。被告任照军。原告李桂艳诉被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂艳的委托代理人李小平、被告朝阳通航房地产开发有限公司的委托代理人乌岐、被告任照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂艳诉称:2014年3月至11月，原告在被告处打工，被告给付大部分工资后，尚有1,500元被告一直未给付，现提起诉讼，请求被告立即给付劳务费1,500元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为请求被告给付劳务费1,100元。被告朝阳通航房地产开发有限公司辩称：我不欠原告钱，原告应该向任照军主张权利，我方是开发商，我方把皇家公馆小区A区2号楼建设工程包给了徐立君，徐立君将其中的土建工程承包给了任照军，徐立君和任照军之间有合同，我方不承担责任。被告任照军辩称：没有意见，欠钱属实。李桂艳在我处干活了，徐立君欠我钱，我没有钱给原告开工资。经审理查明，被告朝阳通航房地产开发有限公司系皇家公馆小区的开发商，案外人徐立君系皇家公馆东区2号楼的实际施工人，被告朝阳通航房地产开发有限公司与徐立君未进行最后结算。被告任照军承包皇家公馆东区2号楼土建工程，原告李桂艳受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，每天100元，尚欠原告李桂艳劳务费1,100元，被告任照军在庭审中承认。上述事实有原告、被告朝阳通航房地产开发有限公司、任照军的陈述，原告提供的工资表，被告朝阳通航房地产开发有限公司向本院提交的施工保证协议在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以采信。原告提交的照片欲证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商，本院认为只通过该照片无法证明被告朝阳通航房地产开发有限公司既是开发商又是建筑商的事实，且被告朝阳通航房地产开发有限公司不予认可，故本院对此证据及证明问题均不予采纳。被告朝阳通航房地产开发有限公司提交专用收款收据两枚、5枚收条、证明1份，因以上证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。通过庭审，原告李桂艳受被告任照军雇佣在其承包的工程中干力工，尚欠原告劳务费1,100元的事实，被告任照军认可，其应按照约定支付原告劳务费用，故对于原告李桂艳要求被告任照军支付劳务费1,100元的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告朝阳通航房地产开发有限公司并非合同相对人，所以原告李桂艳要求被告朝阳通航房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告任照军于本判决发生法律效力后十日内支付原告李桂艳劳务费1，100元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周宇代理审判员  王铎代理审判员  邢雪二〇一六年六月十四日书 记 员  白冰
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初587号原告：王学盛。被告黄贤妮。原告王学盛诉被告黄贤妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员莫凤强独任审判，于2016年5月31日10时0分公开开庭审理了本案。书记员姚靖力担任记录。原告王学盛到庭参加诉讼，被告黄贤妮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄贤妮于本判决生效后五日内赔偿原告王学盛修车费人民币2580元。本案案件受理费人民币50元，由被告黄贤妮负担。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  莫凤强二〇一六年六月二日书记员  姚靖力附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执352号申请执行人呼兴义。被执行人田明。被执行人美丽明。本院于2016年2月3日依据（2015）伊民初字第687号民事判决书，向被执行人田明、美丽明发出执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。当事人双方达成和解分期履行，申请人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第687号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初97号原告陈某，务农。委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告张某，务农。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员邹蜀奇担任审判长，人民陪审员黄正明、沈作霖参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2008年原、被告在浙江杭州打工相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月在建始县民政局办理结婚登记，并在原告家按农村习俗举办婚礼后同居生活，双方婚后未生育子女。2012年正月，被告离家出走，经原告多方查找，被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现向法院起诉要求与被告离婚。被告张某未答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据。经审理查明，2008年原、被告在浙江杭州打工相识并建立恋爱关系，双方以夫妻名义租房同居生活，2009年生育一女孩。××××年××月，原、被告补办结婚登记，并在原告家按农村习俗举办婚礼后一同外出务工。2010年6月，原、被告生育的女孩因意外死亡。2012年正月，原、被告发生争吵后，被告离家出走，经原告多方查找，被告下落不明。2016年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、原、被告的《结婚证》原件、建始县花坪镇大石板村村民委员会出具的《证明》原件、原告的委托代理人对陈某、陈泽东的调查笔录原件、证人胡某出庭作证的证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，因被告张某下落不明，原、被告分居时间已长达两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告陈某请求离婚，本院准许。对原、被告的共同财产、债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。本案受理费200.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇人民陪审员  沈作霖人民陪审员  黄正明二〇一六年六月十二日书 记 员  刘克伟