湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初388号原告匡火贵，女，系死者刘存保的妻子。原告刘大新，男，系死者刘存保的儿子。原告刘大军，男，系死者刘存保的儿子。原告刘会娟，女，系死者刘存保的女儿。四原告委托代理人周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。被告杨茂文，男。委托代理人杨知方（特别授权），系被告杨茂文的儿子。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**号，法定代表人金浙勇，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路***号，负责人邓晓晟，系该公司总经理，委托代理人熊仁清（特别授权），男，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市分公司员工。原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟与被告杨茂文、被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟的委托代理人周德春及原告刘大军，被告杨茂文的委托代理人杨知方、被告保险公司的委托代理人熊仁清到庭参加诉讼，被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司负责人经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟诉称：2016年4月14日，被告杨茂文驾驶湘A2EK**车行驶至新田县龙泉镇新华西路文化路口时，与横过马路的行人刘存保发生相撞，造成刘存保抢救无效死亡的交通事故。现四原告要求三被告赔偿133853元。被告杨茂文辩称：请求法院依法判决。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司书面辩称：1、答辩人在本案中不是适格的被告，2、本案被告杨茂文无证驾驶不能认定为答辩人的过错，答辩人对机动车发生交通事故致人损害不应承担责任。被告保险公司辩称：1、经过核实，被告杨茂文未取得驾驶资格证，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，原告向保险公司提出诉讼，保险公司只承担垫付责任，垫付后可向被告杨茂文主张追偿，2、保险公司不承担诉讼费。原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告杨茂文负事故全部责任的事实；2、医药费发票，拟证明死者刘存保在医院抢救支出医疗费3163元的事实；3、新田县公安局法医学尸体检验意见书，拟证明刘存保系生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡的事实；4、户口注销证明，拟证明刘存保因交通事故死亡，其常住户口于2016年4月20日被注销的事实；5、四原告的身份证复印件，拟证明四原告的身份情况；6、受害人户籍信息，拟证明死者刘存保于1941年6月25日出生，系非农业人口；7、亲属关系证明，拟证明四原告与刘存保的亲属关系；8、交强险和商业三者险保单，拟证明湘A2EK**车购买交强险和500000元不计免赔商业三者险的事实。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司未到庭，但向法院提交以下证据：9、众泰云1**购销合同、资金垫付证明、贷记通知，拟证明被告已经将车卖给永州市岭西汽贸有限公司；10、收条、商品车交车单，拟证明被告已将该车交付给永州市岭西汽贸有限公司；11、永州市岭西汽贸有限公司营业执照、组织机构代码证，拟证明永州市岭西汽贸有限公司是一家合法经营公司；12、众泰云1**电动汽车买卖协议书、收据，拟证明永州市岭西汽贸有限公司已将该车卖给杨茂文，杨茂文为车辆的实际所有人。被告杨茂文及保险公司未向法院提交证据。上述证据经当庭质证，被告杨茂文及保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。四原告及被告杨茂文、保险公司对被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司提交的证据9、10、11、12无异议，本院原、被告无异议的证据予以认可，可以作为认定案件事实的依据。经当庭举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2016年4月14日12时50分，被告杨茂文持E驾驶证驾驶湘A2EK**小车从新田县榨上村方向往新田县三完小行驶，行驶至新田县龙泉镇新华西路文化路口时，与横过马路的行人刘存保发生相撞，造成刘存保经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘存保送往新田县中医院抢救，支出医疗费3163元，新田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨茂文应负事故全部责任，刘存保不负此事故责任。死者刘存保于1941年6月25日生，系非农业人口。被告杨茂文已赔偿四原告100000元费用。另查明，被告杨茂文驾驶的湘A2EK**小车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，杨茂文持E驾驶证驾驶湘A2EK**小车属未取得相应驾驶资格。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当进行赔偿。发生于2016年4月14日在新田县龙泉镇新华西路文化路口路段的交通事故，经交警部门认定，被告杨茂文承担事故全部责任，死者刘存保不承担事故责任，上述认定，本院认为并无不当之处，予以确认，四原告的损失应由被告杨茂文承担全部赔偿责任。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告杨茂文未取得相应驾驶资格驾驶湘A2EK**小车上路行驶，造成刘存保死亡的交通事故，湘A2EK**小车在被告保险公司投保交强险，现死者亲人匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟请求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在法定期限内向侵权人主张追偿。对原告要求被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司承担赔偿责任的请求，因该车已转让，被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。原告诉赔款项依法计算如下：1、医疗费认定3163元，2死亡赔偿金计算为173028元（28838元/年6年），3、丧葬费计算为24262.5元（48525元/年÷12个月6个月），4、精神抚慰金酌情考虑30000元，对原告要求的误工费、交通费未提交证据证实，本院不予支持，以上合计230451.5元。以上损失保险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告3163元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计113163元，其余损失由被告杨茂文赔偿原告117288.5元，扣减已赔偿的100000元，还应赔偿原告17228.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟113163元（款交本院转付）；二、被告杨茂文在判决书生效之日起十日内赔偿原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟17228.5元（款交本院转付）；三、驳回原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由原告匡火贵、刘大新、刘大军、刘会娟承担688.5元，由被告杨茂文承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  刘学柏二〇一六年六月十六日书记员  乐求是附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。