wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终1777号上诉人（原审被告）王金兰，女，汉族，1962年8月14日出生，住河南省商水县。现住周口市川汇区。委托代理人黄文华，周口市川汇区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王启航，男，汉族，1993年11月25日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人王建国，男，汉族，1969年6月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系王启航之父。原审被告张秀云，女，汉族，60岁，住河南省周口市川汇区。上诉人王金兰因与被上诉人王启航及原审被告张秀云所有权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金兰及其委托代理人黄文华，原审被告张秀云到庭参加诉讼。被上诉人王启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2015年11月7日，王启航的车豫Ｐ×××××被表哥徐华斌借用，在八一路与人民路交叉口邻里间饭店门口，被张秀云、王金兰拦下强行开走，事后索要未果。车辆豫Ｐ×××××号的行车证登记所有人为王启航。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王启航所有的豫Ｐ×××××号在张秀云处存放的事实清楚，证据充分，当王启航要求张秀云、王金兰归还时，张秀云辩称王建国抵押给其的，张秀云的上述行为侵犯了王启航的合法财产权益，已经构成侵权，应承担停止侵害、返还车辆的侵权责任。张秀云另主张与王建国的借款合同与本案非同一个法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）之规定，判决：张秀云、王金兰应于本判决书生效后立即归还王启航豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件受理费100元，由张秀云承担。王金兰不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：王金兰的邻居张秀云因和王启航父亲王建国在借款、还款、抵押车辆上发生矛盾，王建国将王启航名下的豫Ｐ×××××轿车抵押给张秀云，后又派人将车辆抢走。2015年11月7日，上诉人与张秀云逛街时发现该车，王启航将钥匙交给张秀云，张秀云找人将车开走，后王启航称张秀云将车强行开走，诉至法院，在整个过程中，上诉人并未参与扣车，也未与王启航有任何纠纷。原审法院判决上诉人还车错误。请求：查明事实，依法撤销或变更原一审判决。被上诉人王启航书面答辩称：第一，上诉人称王启航把车钥匙交给张秀云，王启航当时就不在周口。是王启航表哥徐华斌借车给其家中长辈过寿用车，结果在从八一路邻里间饭店吃完饭出来时被抢走，车是从徐华斌手中抢走，这一事实一审中已经查证属实。第二，上诉人称王建国和张秀云之间有借贷行为，没有证据可以证明其说法(事实上不存在)。第三，上诉状中说王金兰和张秀云20**年11月7月，在逛街一说不属实，事实上是王建国在2015年11月6日回周口办事，晚上回家查看发现家的门被破坏，被堵锁眼的情况时，被邻居看到，张秀云和王金兰得知这一消息后，在2015年11月7日，张秀云雇用人员和王金兰一起寻找车和王建国。并非是王金兰所说的由于逛街而发现该车。第四，王金兰称与被上诉人没有任何纠纷，以此来说明与2015年11月7日的抢车无牵连，事实上王金兰与张秀云一样，拿着其与别人签订的借款合同来向王建国要钱。根据徐华斌说，其打开车门进入车后，王金兰和张秀云左右门同时进入车中。二人把车开走后由谁实际控制被上诉人不清楚。这一点也在一审中查明属实。请求及时作出维持原判的裁定。原审被告张秀云陈述意见为：对上诉无意见。本院经审理查明：2015年11月7日，王启航的豫Ｐ×××××轿车被其表哥徐华斌借用，在周口市××区××与人民路交叉口邻里间饭店门口，被张秀云拦下并找人强行开走，王金兰当时在场，事后索要未果，诉至法院。另查明：涉案车辆豫Ｐ×××××号的行车证登记所有人为王启航。本院认为：被上诉人王启航是豫Ｐ×××××小型轿车的所有权人，有公安机关的机动车行驶证为证。原审被告张秀云承认是其找人将该车开走，其将属于王启航所有的车辆开走，未能举证证明其合法的依据，因无事实根据和法律依据，原审判决由其予以返还，并无不当。王启航依据证人证言诉请王金兰返还涉案车辆，证人并未出庭进行质证，证据不充分，属举证不力。另，王启航亦无证据证明上诉人王金兰与其或王建国之间存在经济纠纷，故原审判决王金兰承担返还车辆的责任不当。综上，原审判决认定部分事实有误，判处不当，应予纠正。上诉人上诉称不应由其承担返还车辆责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、变更周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第04172号民事判决主文为：张秀云应于本判决书生效后立即归还王启航豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。二、驳回王启航的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张秀云承担，二审案件受理费100元，由被上诉人王启航承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年六月二十日书记员  王永波
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初1772号原告吴国忠。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。负责人曾召顺,该公司负责人。委托代理人徐娜，该公司员工。原告吴国忠与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购无锡分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国忠、被告乐购无锡分公司的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠诉称：吴国忠于2016年４月22日在乐购无锡分购买了贵天下都匀毛尖茶，生产者为黔南州都匀毛尖茶有限公司责任公司（以下简称都匀公司）。该商品的铁盒外包装上印制有“中华老字号”标志和文字，而都匀公司并没有获得中华人民共和国商务部的“中华老字号”认定。根据法律规定，乐购无锡分公司销售涉案商品属于欺诈行为，请求法院依法判令：1、乐购无锡分公司退还吴国忠购物款1990元；2、乐购无锡分公司赔偿吴国忠三倍赔偿金5970元；3、本案诉讼费由乐购无锡分公司承担。被告乐购无锡分公司辩称：乐购无锡分公司所出售的涉案商品是合法合规的，请求驳回吴国忠的诉讼请求。经审理查明：吴国忠于2016年4月22日在乐购无锡分公司购买了“贵天下”牌都匀毛尖茶5盒，每盒单价为398元，共计1990元。上述商品生产厂家为都匀公司，外包装上有“中华老字号”字样及标识称号。此后，吴国忠认为乐购无锡分公司作为经营者提供涉案商品系欺诈消费者，遂诉讼来院。上述事实，有购物小票、“贵天下”牌都匀毛尖茶实物及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：“中华老字号”标识只能用于与获得“中华老字号”称号相一致的产品或服务上，不得扩大使用范围。未被认定“中华老字号”的企业或个人，不得使用“中华老字号”标识和文字。本案中，涉案商品的生产者并未依法取得“中华老字号”的认证标志，却标识在涉案商品的外包装上。乐购无锡分公司销售涉案商品的行为构成欺诈。综上，吴国忠要求乐购无锡分公司返还购物款1990元、并三倍价款赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十八条第一款第三项、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：乐购无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还吴国忠货款1990元，并向吴国忠支付赔偿金5970元；吴国忠于乐购无锡分公司退款同时，将购买的“贵天下”牌都匀毛尖茶5盒退还给乐购无锡分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元（已由吴国忠预交），由乐购无锡分公司负担。乐购无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吴国忠。本判决为终审判决。审判员  薛耀二〇一六年六月二十日书记员  许臻本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1203民初609号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。法定代表人栾国平，该行行长。委托代理人黄勇，该行副行长兼信贷主管。被告栾炳红。被告孙爱云。被告栾炳益。委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与栾炳红、孙爱云、栾炳益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日受理后，依法由审判员高兰花独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托代理人黄勇、被告栾炳益及其委托代理人刘继东到庭参加诉讼，被告栾炳红、孙爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行诉称，被告栾炳红于2015年1月23日向原告申请借款32000元，约定还款日期为2016年1月10日，由孙爱云、栾炳益为其贷款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今均未还款。为维护原告合法利益，请求法院判令被告栾炳红立即偿还原告借款本金32000元及利息（借款日起至实际给付日止），并由被告孙爱云、栾炳益承担连带清偿责任。被告栾炳红未应诉。被告孙爱云未应诉。被告栾炳益辩称，本人为栾炳红提供贷款担保是事实，但担保人不应承担借款的逾期罚息。经审理查明：2013年栾炳红向原告借款40000元用于购鱼苗，并签订个人担保借款合同，借款日期为2013年11月18日至2014年11月17日，约定年利率为12.6%，逾期利息上浮50%。借款到期后，借款人归还本金8000元并结清全部利息。2015年1月，原、被告就剩余未归还款项签订个人担保借款合同（泰农商个借字[2015]第L040518039号），栾炳红为借款人，孙爱云、栾炳益为担保人。合同约定，被告栾炳红向原告借款32000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月10日止，年利率12.6%，逾期还款利息上浮50%。被告孙爱云、栾炳益为被告栾炳红借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。以上事实有原、被告陈述、个人担保借款合同、江苏泰兴农村商业银行借款借据、送达地址确认书等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告栾炳红向原告借款32000元，其应及时偿还原告借款本金32000元及利息。被告孙爱云、栾炳益自愿为被告栾炳红提供担保，均承诺对借款人栾炳红向原告借款32000元形成的债务提供连带责任保证担保，故依法应对被告栾炳红上述债务共同承担连带偿还责任。合同约定担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，故被告栾炳益辩称保证人不应承担借款罚息的主张，于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾炳红、孙爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾炳红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款本金32000元及利息（自2015年1月23日至2016年1月10日按照年利率12.6%计算利息，自2016年1月11日至实际还款之日按年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙爱云、栾炳益对上述被告栾炳红债务的履行承担连带责任。被告孙爱云、栾炳益承担保证责任后，有权向被告栾炳红追偿。案件受理费减半收取为360元，由被告负担（原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  高兰花二〇一六年六月二十日书记员  谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初238号原告何双鱼。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人曹弯，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告何双鱼诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告先后做内粉工程。工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬46623.06元；请求被告支付原告从2014年9月22日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年初，被告周彦彪联系原告为诚信大厦做内粉工程，2014年9月22日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告劳务款共计为46623.06元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月15日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告何双鱼为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告何双鱼劳务费46623.06元及利息（利息从2016年1月15日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告何双鱼对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元（原告何双鱼已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1662号上诉人（原审原告）杨臣。上诉人（原审被告）沛县计量检定测试所。被上诉人（原审被告）沛县市场监督管理局。上诉人杨臣、上诉人沛县计量检定测试所（以下简称计量测试所）因与被上诉人沛县市场监督管理局（以下简称监管局）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，1996年1月18日，杨臣被招收为沛县标准计量局劳动服务站（以下简称劳服站）劳动合同制工人。同日，杨臣与劳服站签订劳动合同，约定劳动合同期限为1996年1月18日起至2006年1月18日止，工作内容为修理岗位。2001年2月9日，徐州市沛县工商行政管理局吊销了劳服站的营业执照。2006年1月18日杨臣与劳服站的劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同。杨臣与劳服站签订劳动合同后，被安排到衡管所从事检定员工作。后衡管所与计量所合并成立计量测试所，杨臣一直在计量测试所从事检定员工作至今，双方未签订书面劳动合同。2008年1月份，叶正伟、陈勇、郭世涛分别成立了沛县洪发计量经销部、沛县沛城勇胜计量经销部、沛县沛城兴博计量经销部，类型均为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具销售。2011年10月，张昌民成立了沛县方圆计量器材服务部，类型为个体工商户，经营、业务或职能范围均为计量器具、五金交电、农机配件销售；烟、酒、饮料、定型包装食品零售。上述个体工商户的办证机构均为徐州市沛县质量技术监督局（原为沛县标准计量局，现并入市场监管局）代码管理机构。自上述经销部（服务部）成立后，监管局将杨臣等12人的工资发放到上述经销部（服务部），上述经销部（服务部）再将工资支付给杨臣等人。杨臣的实发工资不低于沛县最低工资标准。杨臣的社会保险一直以劳服站的名义缴纳，2015年1月28日，沛县社会保险费征缴管理中心出具证明一份，内容为：“沛县计量局服务站，单位代码：10980877，2002年在工商部门已办理注销手续，2013年10月沛县标准计量局发公函申请将该单位的社会保险缴纳帐户注销，所有参保人员转入个体缴费。”计量测试所为事业单位法人，宗旨和业务范围为：为量值准确提供技术保障。建立辖区内社会公用计量标准，开展量值传递，计量器具强制检定和其他检定、测试，为实施计量监督提供技术保证，并承办有关计量监督中的技术性工作。开展计量仲裁检定、计量器具维修、计量管理咨询服务。举办单位为监管局。2014年5月23日，杨臣等12人向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沛县劳动人事争议仲裁委员会以“申请仲裁的主体不适格”为由出具了不予受理通知书。杨臣对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼，请求：1、确认杨臣与市场监管局、计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系，裁决市场监管局、计量测试所与杨臣签订无固定期限劳动合同；2、市场监管局、计量测试所给付杨臣与在编职工同工同酬待遇差额275187元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资51260元（2013年6月23日至2014年5月23日期间，2330元*11月*2倍）。监管局以杨臣的诉讼请求不明确，杨臣与监管局不存在劳动关系等事由进行抗辩。计量测试所以与杨臣不存在劳动关系，杨臣通过其他单位派遣至计量测试所工作等事由进行抗辩。原审法院认为，一、关于无固定期限劳动合同关系的问题。杨臣一直在计量测试所担任检定员，计量测试所为事业单位法人，可以作为用人单位独立承担责任且有权作为用人单位与劳动者建立劳动关系。计量测试所一直没有与杨臣签订书面劳动合同，但杨臣一直在该所工作，应视为计量测试所与杨臣已订立无固定期限劳动合同。计量测试所辩称杨臣与销售部（服务部）存在劳动关系，杨臣只是为计量测试所提供服务的主张，法院不予支持，首先，计量测试所没有提供与销售部（服务部）服务协议。其次销售部（服务部）的经营、业务或职能范围主要为计量器具销售，与计量测试所的业务范围不相符，并没有计量器具检定的职能。最后，销售部（服务部）不具备劳动派遣公司的资质，不能向其他单位派遣劳动者。故法院认定杨臣与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系。对杨臣要求确认与监管局存在无固定期限劳动合同关系，法院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，至2009年1月1日，计量测试所满一年未与杨臣签订书面劳动合同，已视为双方订立无固定期限劳动合同关系，杨臣要求2013年6月23日至2014年5月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资法院不予支持。三、关于和在编职工同工同酬待遇的问题。杨臣与计量测试所之间是劳动合同关系，在编职工与计量测试所之间是人事关系，两者的工资收入分配机制不同，杨臣没有提供证据证明与计量测试所的其他合同制工人未实行同工同酬待遇，杨臣的实发工资不低于沛县最低工资标准，因此杨臣要求计量测试所支付与在编职工同工同酬待遇差额没有法律依据，法院不予支持。综上，遂判决：一、确认杨臣与计量测试所之间为无固定期限劳动合同关系；二、驳回杨臣其他诉讼请求。上诉人杨臣不服上述民事判决，向本院上诉称：杨臣与监管局之间为无固定期限劳动合同关系，监管局应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并给予杨臣与其他在编职工同工同酬待遇及工资差额275187元。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。上诉人计量测试所不服上述民事判决，向本院上诉称：杨臣系劳服所的职工，杨臣是通过劳务派遣的方式到计量测试所工作，与计量测试所不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决第一项，判决驳回杨臣的全部诉讼请求。本院认为，原沛县劳动局于1996年1月18日制发的《新工人录取通知书》显示，杨臣被录取为劳服站的劳动合同制工人。通知书要求杨臣到原沛县标准计量局报到。1996年1月18日填制的《新工人审查表》显示，劳服站为杨臣的用人单位，原沛县标准计量局为主管单位，原沛县劳动局为审批单位。杨臣依据上述证据主张市场监管局是用人单位；市场监管局抗辩称，当时的沛县标准计量局是作为主管单位，按当时的规定履行主管部门的监督职能，并非是杨臣的用人单位。本院认为，原沛县劳动局系为劳服站招录杨臣，且杨臣与劳服站签订劳动合同，故杨臣主张与市场监管局建立用工关系没有事实与法律依据，本院不予采纳。杨臣基于与市场监管局存在劳动关系提出的上诉请求无事实基础，本院不予支持。计量测试所主张其与杨臣不存在劳动关系，杨臣到计量测试所工作是劳动派遣，但计量测试所并未提供其他证据佐证自己的主张。本院认为，劳服站已被吊销营业执照，不是合法的用工主体。计量测试所在成立后，杨臣一直在计量测试所工作，计量测试所亦未按《中华人民共和国劳动合同法》的要求，完善相关的用工手续，原审法院认定杨臣与计量测试所之间存在无固定期限劳动合同并无不当，本院予以维持。综上，上诉人杨臣与上诉人计量测试所的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年六月二十日书 记 员  周 密
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初803号原告卜祥东。被告蒋晓健。原告卜祥东与被告蒋晓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员贺志安适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卜祥东、被告蒋晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥东诉称：被告蒋晓健于2013年10月12日和2015年11月12日先后两次从原告处借款共计112000元，并出具了借条，且口头同意用自家住房一套作为抵押。到期后被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款112000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋晓健辩称，自己向原告所借款项已全部还清，并提供了其网银流水账等证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月12日，被告蒋晓健向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到卜祥东人民币（现金）壹拾万元整，借款人蒋晓健”，并在借条后附“本人自愿以×××房抵押担保（房主×××为我老婆），如到时不还款，此房自动过户给卜祥东”。2015年11月12日，被告蒋晓健向原告借款12000元，并出具了借条。后被告以各种理由拒绝还款，故向法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋晓健借原告卜祥东款112000元，有被告蒋晓健出具的借条为证，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告蒋晓健辩称借款已还清，并提供了本人网银流水记录等予以证实，因原被告间多次发生债权债务关系，被告蒋晓健于2015年8月30日向原告出具证明证实其向原告还款的相关借条已收回，对其2015年8月30日之前的还款因其没有证据证明系本案借款，对此本院不予认可，对其网银流水记录中载明的2015年8月30日之后三次还款共计18000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告虽在起诉状中要求被告承担相应的利息，但在庭审中明确表示放弃利息主张，故原告要求被告蒋晓健偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋晓健在本判决发生法律效力后十日内向原告卜祥东归还借款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  贺志安二〇一六年六月二十日书记员  管美琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1191号原告魏某某，女，1980年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告刘某某，男，1972年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于1996年在广东打工由老乡介绍认识，于2000年10月生下双胞胎刘某甲、刘某乙。由于我婚前对被告了解不够，受被告的威胁和父母的强迫结婚，夫妻感情一直不和，婚后被告经常对我进行打骂，且被告经常参与赌博、嫖娼、吸毒等违法活动，好吃懒做、不务正业，我好心规劝，反遭毒打。2016年5月25日公然到学校打，幸得派出所到场才保得性命。原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养成年，由被告支付抚养费8万元；夫妻共同财产房屋一栋价值40万元平均分配，共同债务3万元由被告承担。被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述的一切都是虚假的，我不认可，只有小孩出生的情况是真的。经审理查明：原、被告于1996年在广东打工经人介绍认识后同居生活，于2000年10月28日生下双胞胎刘某甲、刘某乙，两个小孩现随被告生活，2001年2月21日补办结婚登记。夫妻婚前婚后感情尚可，主要矛盾是婚后被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻常因此吵闹，并曾经打架。2016年2月21日夫妻因家庭琐事吵架，原告离家搬至单位宿舍，夫妻开始分居。2016年5月25日因被告欲劝说原告回家而原告不从，双方发生了打架事件，夫妻矛盾加重。以上事实有原、被告及小孩身份资料、结婚登记资料、当事人陈述、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。因双方分歧较大，本案调解未成。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同居生活，生育一对龙凤胎后才补办结婚登记，婚前应当建起了牢固的夫妻感情。共同生活近二十年的时间里虽有坎坷，如今儿女成双，可谓家庭美满。婚后一些家庭矛盾都非不可调和，只要被告加强对原告的信任，改变粗暴处理问题的方式，对原告多加理解和爱护，双方多站在有利于小孩健康成长的角度着想，夫妻互谅互让、互相信任，原、被告还是有和好的可能的。原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，因此，本院对原告魏某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告魏某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李淑兰二〇一六年六月二十日代理书记员  阳 舒
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1524行审44号申请人东阿县卫生和计划生育局（以下简称东阿县卫计局）。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人雷加振，男，农民。被执行人姜林彦，女，农民。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫某于2014年8月14日以被执行人雷加振、姜林彦违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计��生育条例》（2014年版）第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]365-1、365-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。本院经审查认定：申请人东阿县卫计局2014年8月14日作出的东费征决字[2014]365-1、365-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日送达给被执行人雷加振、姜林彦。被执行人未复议、未完全履行也未向人民法院提起行政诉讼。申请人东阿县卫某于2016年6月1日向本院递交了强制执行审查申请书。本院认为：申请人东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]365-1、365-2号社会抚养费征收决定书于2014年8月14日生效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体���政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被执行人雷加振、姜林彦在收到征收决定书后的三个月内（即2014年11月14日前）对东阿县卫某作出的该具体行政行为未提起诉讼，未复议，亦未完全履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人东阿县卫某应当在被执行人雷加振、姜林彦起诉期限届满之日起（从2014年11月14日开始计算）三个月内（即2015年2月14日前）向人民法院申请强制执行，其于2016年6月1日向本院递交强制执行审查申请书，明显超出了法律规定的申请执行期限，且没有提供出合理的法定理由。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：对东阿县卫计局作出的东费征决字[2014]365-1、365-2号社会抚养费征收决定依法不准予强制执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一六年六月二十日书 记 员  李 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0326民初460号原告：王良思。委托代理人：陈贤文，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：程成銮。原告王良思与被告程成銮、柯和术民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于同年3月17日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王良思自愿撤回对柯和术的起诉，本院予以准许。原告王良思的委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告程成銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良思起诉称：2015年8月24日出，被告程成銮因资金需要向原告借款200000元，并向原告出具一张借条，约定利息按月利率1.8%计算。柯和术为上述借款本息提供连带保证责任。同日，原告向被告网银转账200000元。另外，借条中约定债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。经原告多次催讨，被告及担保人柯和术拒不偿还。为此，原告王良思请求依法判令：1、被告程成銮偿还借款本金200000元，并按月利率1.8%支付自2015年10月24日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及为实现债权的律师费5000元由被告负担。原告王良思在本院指定的举证期限内向提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条及确认书，证明被告向原告借款200000元、柯和术为上述借款提供连带担保责任及被告已收到200000元的事实；4、汇款凭证，证明原告向被告汇款200000元；5、浙江增值税普通发票，证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告程成銮未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告王良思提供的证据1-5经庭审出示，被告程成銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据5中未载明案件的具体信息，无法看出与本案具有关联性，本院不予认定。结合上述认定的证据及原告王良思的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月24日，被告程成銮向原告王良思借款200000元，并于当日向原告出具一份借条及收款确认书。原、被告约定借款月利率为1.8%，但未约定借款期限。借款后，被告于2015年10月23日前向原告偿还12000元，于2016年1月18日前又偿还18000元（原告自认）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告程成銮向原告王良思借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方书面约定借款月利率为1.8%，自2015年8月24日起至2015年10月23日止被告应支付利息7320元，实际支付12000元，多支付的4680元应予以抵扣本金，抵扣后仍结欠本金195320元。自2015年10月24日起至2016年1月18日止被告应支付利息10195.70元，实际支付18000元，多付的7804.30元予以抵扣本金，抵扣后仍结欠本金187515.70元及自2016年1月19日起的利息，依法应予以清偿。现原告主张被告偿还200000元及自2015年10月24日起按月利率1.8%计算的利息，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费5000元，因提供的证据不能证明律师费的支付且该款项并非实现本案债权的必要费用支出，本院不予支持。被告程成銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程成銮于本判决生效之日起十日内偿还原告王良思借款本金187515.70元及利息（以187515.70元为计息基数，从2016年1月19日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王良思的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由王良思负担249.69元，程成銮负担4050.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  胡建章人民陪审员  叶彩珠二〇一六年六月二十日代书 记员  蔡庆塔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4397号之一申请执行人李延富，男，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省溆浦县，被执行人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司，住所地顺德区乐从镇良教乐樵公路良教路段南梁光培厂房之一（即良教沙牌坊前200米）。法定代表人卢笑。担保人周冬冬，女，汉族，1984年10月24日出生，住江西省九江市。申请人李延富与被申请人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司仲裁一案，顺劳人仲案非终字（2015）4149号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司应在该裁决书发生法律效力之日向申请人李延富支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用109283.1元。因债务人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李延富向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司内的财产暂不适宜强制执行，经本院主持，现达成如下和解协议：1.被执行人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司定于2016年7月30日前向申请执行人李延富支付款项10000元，余款自2016年8月起，于每月最后一天前还款2000元，直至全部还清为止；2.案外人周冬冬自愿以其名下的粤Ｘ×××××号车辆为上述债务提供担保，若被执行人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司未能按上述约定还款，申请执行人可申请恢复强制执行，并可请求法院将粤Ｘ×××××号车辆变现后清偿上述债务；3.上述款项汇入申请执行人李延富指定的以下账户（开户名：李延富，开户行：中国农业银行乐从支行，账号：62×××79）。本院认为，因被执行人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司内的财产暂不适宜强制执行，经本院主持，现已达成和解协议，本案应终结本次执行。若被执行人佛山市顺德区园中笑家具制造有限公司未能按上述约定履行，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年六月二十二日书记员  宋小静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2571号原告黄玉景。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告李春秀。委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。原告黄玉景与被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉景及其代理人葛其东，、被告李春秀的代理人吴爱新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日，被告向原告借款20000元，其后被告未能按约还款，故诉至法院要求被告立即还款现要求被告立即归还该款20000元。被告辩称，借款系事实，但被告已在借款后归还了原告5000元，尚欠15000元未归还。经审理查明，2015年11月8日，被告李春秀因资金需要，向原告借款20000元，并当场立下借据一份给原告。借据中，被告承诺该款于2015年11月20日归还。借款到期后，被告于2016年1月仅归还了5000元，尚有下欠15000元未归还。为维护自己的权益，原告催款无果遂诉至法院本院要求被告立即归还上述借款。以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借据一份、予以证实。本院经审查后，认定上述证据的证明力。庭审中，经本院主持调解，因两被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，根据原告提供的上述证据，被告拖欠原告借款15000元事实清楚，证据确凿。被告未能按约还款系引发本案产生的根本原因被告未能按约还款系引发本案纠纷的根本原因，原告要求两被告立即还款，符合法律规定，应予支持。综上所述，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李春秀应于本判决生效后十日内归还原告黄玉景借款15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告李春秀负担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张长云二〇一六年六月二十七日书记员  于金霞附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执0007号之一申请执行人黎明，男。被执行人西安禹龙建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）内东民调确字第1号民事裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年六月二十日书记员  高 杰
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初45号原告于洪洋，男。被告李跃辉，男。原告于洪洋与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告于洪洋到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪洋诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告于洪洋作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计33500.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组春季作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计33500.00元。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资19000.00元、2015年工资14500.00元，共计33500.00元的事实。原告为证实其主张成立，申请证人张运太、孙晓羽、王成出庭作证。证人张运太证实，2014年李跃辉欠于洪洋工资19000.00元。证人孙晓羽证实，2014年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资19000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资14500.00元，共计33500.00元。证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资19000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资14500.00元，共计33500.00元。被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告于洪洋工资33500.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人张运太、孙晓羽、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告于洪洋工资19000.00元、14500.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告于洪洋为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年19000.00元，2015年14500.00元，共计33500.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。本院认为，原告于洪洋与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告于洪洋要求被告李跃辉支付拖欠工资33500.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李跃辉支付拖欠原告于洪洋工资2014年19000.00元，2015年工资14500.00元，合计33500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费638.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3102号上诉人（原审被告）贾东东。被上诉人（原审原告）天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮，董事长。委托代理人蔡淑华，该公司员工。委托代理人庄连程，该公司员工。上诉人贾东东因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人贾东东，被上诉人天津开发区怡合物业管理有限公司的委托代理人蔡淑华、庄连程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，贾东东系贻成尚北小区14-1-1702业主，房屋建筑面积90.29平方米。2007年4月15日，天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业）与该小区开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由怡合物业为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。合同签订后，怡合物业提供了物业服务，但在消防设施管理、楼宇对讲门管理等方面存在部分服务瑕疵，按照合同约定贾东东拖欠2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费3792元。怡合物业的原审诉讼请求：贾东东给付物业服务费及滞纳金共计4325元；本案诉讼费用由贾东东负担。原审法院认为，怡合物业作为依法登记成立的具有物业管理资质的服务企业，依照《天津市前期物业管理服务合同》的约定为贾东东居住的小区提供物业服务，贾东东作为小区业主，应受合同约束，享有合同约定的权利，同时承担合同约定的义务。怡合物业为小区提供了物业服务，享有向贾东东收取物业服务费用的权利，贾东东作为小区业主，负有及时交纳物业服务费用的义务。怡合物业现有证据不足以证实其完全按照前期物业服务合同的约定提供服务，其主张消防设施完好，对讲门损坏后会及时维修均未举证，原审法院不予采信，说明其存在服务瑕疵。贾东东主张怡合物业占用消防通道私建车位，未举证证实，原审法院不予采信，贾东东主张怡合物业在小区私建车位未履行合法程序，不属本案审理范围，贾东东可另行主张权利。贾东东其他主张未举证证实，原审法院不予采信。由于怡合物业存在服务瑕疵，其要求贾东东全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，原审法院不予支持，原审法院在怡合物业主张的数额基础上酌减。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告贾东东于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费用人民币3223元（3792×85%）；二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告贾东东负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司。”一审宣判后，上诉人贾东东不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22046号民事判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。主要理由：被上诉人未履行相应的维护、服务、管理义务，主要包括：1、楼上楼道漏水情况，被上诉人未能及时予以解决；2、楼道内的消防设施全部损坏，消防管道阀门打开没有水，不具备实时战备状态；3、非法占用消防通道及绿地，私自建立停车位及地锁，乱收费；4、楼下燃气主管道撞弯且存在安全隐患，被上诉人未予处理；5、对讲门损坏，外来车辆随便进出小区，没有登记。被上诉人怡合物业答辩称，被上诉人在日常工作中已经基本履行了合同义务，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人贾东东提交照片69张，证明被上诉人所服务的小区消防设施不到位，燃气管道存在安全隐患，存在非法占用安全通道、绿地及房屋漏水的事实。被上诉人怡合物业质证认为，上诉人所提交的照片无时间显示，无法确认拍摄时间，对于涉诉小区内部分区域的消防设施设备没有配备消防灭火器的事实予以认可，但主张消防栓均可以正常使用，对于上诉人的其他证明目的不予认可。本院经审查认为，因上诉人提交的该组证据并无时间显示，无法确认具体拍摄时间，故对于被上诉人自认部分的证明目的予以确认，对于其他证明目的不予确认。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间系物业服务合同关系，被上诉人为上诉人所居住的小区提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主已实际接受了此项服务，理应履行交纳物业服务费的义务。上诉人主张被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，故应免除全部物业费。对此，原审法院根据查明事实已对被上诉人提供的物业服务存在的瑕疵情况予以确认，并在此基础上酌情减免15%的物业费，应属合理。上诉人要求免交全部物业费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出的房屋漏水的问题，因上诉人自认该漏水事实并非发生在被上诉人本次诉讼所主张的欠缴物业费期间内，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾东东负担。本判决为终审判决。审 判 长  哈欣代理审判员  李敏代理审判员  郭鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  穆艺速 录 员  韩鹏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初453号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐冲，男。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑6个月；于2013年8月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑9个月；于2015年3月20日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日。同年4月8日被刑事拘留。同年5月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人唐冲犯盗窃罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉。被告人唐冲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月2日8时许，被告人唐冲在重庆市巴南区李家沱街道办事处某网吧上网时，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的价值1310元的中兴牌手机盗走。该手机后被唐冲遗失。2016年3月19日5时许，被告人唐冲在重庆市巴南李家沱街道某网吧，发现被害人朱某某正在熟睡，遂起意盗走其放在电脑桌上的小米牌手机。后唐冲将衣服套在头上，趁人不备时盗走价值495元小米牌手机一部并迅速离开现场。2016年3月24日6时许，被告人唐冲在李家沱街道某网吧上网时，趁被害人单增某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的半包玉溪牌香烟、6元现金盗走。当日20时许，公安民警在该网吧将唐冲抓获，并从其身上查获其盗窃的小米牌手机一部。公安机关已发还被害人小米牌手机。上述事实，被告人唐冲在审理过程中亦无异议，并有小米牌手机照片等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、购买手机收据等书证；证人彭春、龚波的证言；被害人李某某、朱某某、单增某某的陈述；被告人唐冲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；检查、辨认等笔录；网吧监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1811元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐冲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人唐冲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）二、责令被告人唐冲赔偿被害人李某某损失1310元、赔偿被害人单增某某6元（限本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年六月二十日书记员 曹艳莉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初358号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马某某，男，1965年12月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月7日因涉嫌犯滥伐林木罪滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]150号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员郭庆桐、刘绍洋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植在滕州市东郭镇东高庄村东北方向水库东侧承包地内的144棵杨树砍伐并出售。经鉴定，被砍伐杨树的立木积蓄为47.05立方米。另查明，2016年3月7日，被告人马某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲、王某的证言，鉴定意见，滕州市林业局出具的证明，涉林案件移送函，林业案件现场勘险笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反森林管理法规，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为��护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  孙庆虎二〇一六年六月二十日书 记 员  丁 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2408号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保22号申请人查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人刘德蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。申请人查富对被申请人方中地、刘德蓉借款合同纠纷一案，申请人查富于2016年6月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人方中地、刘德蓉价值2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月十六日书记员  宋佳夫
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初221号原告何久芳，又名何九房。委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。被告陕西诚信投资有限公司。法定代表人张引弟，该公司董事长。地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。被告乾县建筑工程公司。法定代表人赵立志，该公司经理。地址：乾县县城南门外。委托代理人韩晔，该公司法律顾问。被告周彦彪。原告何久芳诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬20500元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为20500元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告何久芳劳务费20500元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 力审判员 康亚妮审判员 秋 敏二〇一六年六月二十日书记员 刘 一附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3361号原告：杨某。委托代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：曾某甲。原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人林丽丽、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，目前女儿跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方在性格、爱好，生活习惯等方面差距较大，经常为琐事争吵。双方已分居二年多，2015年9月原告提起离婚诉讼后撤诉，但双方仍未能共同生活。现原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女曾某乙归被告抚养，抚养费由原、被告双方共同承担。被告曾某甲答辩称：被告与原告感情尚可，虽然双方二年多未共同生活，但被告有打电话发微信给原告，且付抚养费，不同意离婚。若判决离婚，要求抚养女儿。经审理查明：原告杨某与被告曾某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曾某乙。2015年9月原告曾提起离婚诉讼，同年11月原告撤回起诉，此后双方仍未能和好。以上事实有原告身份证、被告及原被告女儿的人口信息、结婚证、（2015）温平水民字第512号民事裁定书以及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼撤诉后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告请求女儿归被告抚养，本院综合考虑原、被告的实际情况和抚养意愿，曾某乙由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。抚养费按照当地的生活水平、子女实际需要及双方收入情况，酌情确定40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告曾某甲离婚；二、原、被告婚生女儿曾某乙由被告曾某甲抚养成人，原告杨某于本判决生效后一个月内给付被告曾某甲子女抚养费40000元。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审 判 员 张友勤二〇一六年六月二十日代书记员 陈灵敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终514号上诉人（原审被告）：南京龙环建筑科技有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢二单元707室。法定代表人：钱霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华静地板科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：许雪平，该公司负责人。上诉人南京龙环建筑科技有限公司（以下简称龙环公司）因与被上诉人江苏华静地板科技有限公司（以下简称华静公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：常州市华新静电材料厂（以下简称材料厂）与龙环公司（原名南京鑫刚化工有限公司）于2011年6月15日分别签订“购销合同”、“施工协议”各一份，约定龙环公司向材料厂购买防静电PVC地板及全部所需辅料、自流平水泥及界面剂，并由龙环公司负责国电光伏151#车间地面铺装工程。其中“购销合同”约定本合同发生纠纷由合同签署所在地人民法院解决，且该合同写明签约地点宜兴；施工协议未约定管辖，但写明工程地点为宜兴市经济开发区。现华静公司主张，2013年初材料厂将上述合同中的剩余债权转让给华静公司，因龙环公司未能履行全部债务，故诉至该院。原审法院认为：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。根据“购销合同”的协议管辖条款，该合同发生纠纷应由该院管辖；“施工协议”的合同性质为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖，因该工程地点为宜兴市经济开发区，发生纠纷亦应由该院管辖。综上，本案纠纷该院具有管辖权，龙环公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款、第三十三条之规定，该院裁定：驳回龙环公司对本案管辖权提出的异议。龙环公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华静公司受让材料厂与龙环公司签订的《购销合同》、《施工协议》中的债权，故合同的管辖协议对华静公司有效。《购销合同》中约定纠纷管辖法院为原审法院，该约定依法有效。《施工协议》的合同性质为建设工程施工合同，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉不动产所在地为宜兴市经济开发区。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。龙环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  华智旸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初361号原告朱盘其。委托代理人潘国强（受朱盘其的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告江苏华能环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍北路90号。法定代表人沈建芳，该公司总经理。原告朱盘其与被告江苏华能环境工程有限公司(以下简称华能公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱盘其的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告华能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱盘其诉称，2012年3月11日，其与被告华能公司签订承揽合同，由其为华能公司进行水池防腐制作。其按约履行了义务，华能公司至今未能足额支付价款，尚欠其价款16517.5元。现诉诸法院，要求华能公司支付价款16517.5元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告华能公司未作答辩。经审理查明：2012年3月11日，原告朱盘其与被告华能公司签订《承揽合同》，约定由朱盘其为华能公司承接的东鑫化工有限责任公司污水站工程水池进行玻璃钢防腐制作，价款在年底结清。同年3月29日，朱盘其完成了合同义务，双方确定了实际工作量。2013年3月16日，华能公司确认尚欠朱盘其价款26517.5元。后华能公司又支付10000元，尚欠16517.5元。朱盘其于2016年1月11日诉至本院，要求华能公司支付价款16517.5元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有《承揽合同》、池体玻璃钢防腐清单、说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告朱盘其与被告华能公司之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。现华能公司未按约足额支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。朱盘其的诉请符合法律规定，本院应予支持。华能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱盘其价款16517.5元，并承担该款自2016年1月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果华能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由华能公司负担。该款已由朱盘其垫付，华能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给朱盘其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一六年六月二十日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第01505号原告苏州宝来印刷包装有限公司，住所地苏州市相城区望亭迎湖工业园。法定代表人袁宝山，该公司董事长。委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告苏州富华新能源部件有限公司，住所地苏州高新区浒关分区嵩山路458号。法定代表人钱建华，该公司总经理。原告苏州宝来印刷包装有限公司与被告苏州富华新能源部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，由审判员唐跃健独任审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈庆国、王慧玲到庭参加诉讼。被告苏州富华新能源部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州宝来印刷包装有限公司诉称，原告与被告近年来有多笔业务往来，期间被告有部分货款未给付。原告于2015年9月16日向被告出具对账单，被告在对账单回执盖章确认；至2015年9月15日被告尚欠原告应付货款36315.10元。后经原告多次催讨，被告仍未清偿。被告拖欠货款的行为已经违反了相关法律的规定，并侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还货款36315.10元和赔偿633.5元利息损失（暂计算至2015年11月24日，以后利息按照银行同期贷款利率的两倍计算至实际付款之日），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更关于赔偿利息损失的诉讼请求，变更为以36315.10为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2015年10月1日计算至实际支付之日止。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、对账单，证明原、被告买卖合同关系的真实性及被告欠付货款的数额；2、发票共3份，证明原、被告买卖合同关系的真实性及对账单对应的业务发票开具情况。被告苏州富华新能源部件有限公司未作答辩亦未提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1、2真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告订购内盒、外箱等包装材料，原告依约发货并开具相应的增值税发票。2015年9月16日，原告向被告出具对账单一份，载明：“经核对，贵公司与本司的业务截至2015年9月15日，尚有人民币：36315.10元应付货款未结付”，被告在该对账单下方的对账单回执处盖章确认。之后，被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款36315.10元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张赔偿利息损失，依法应以支持。同时，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款36315.10元，并赔偿逾期付款利息损失（以36315.10元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费300元，合计1024元，由被告苏州富华新能源部件有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  唐跃健人民陪审员  朱 革人民陪审员  朱维贤二〇一六年六月二十日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4225号原告：方某，女，汉族，1981年11月11日出生。委托代理人：ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。被告：旷某甲，男，汉族，1973年6月22日出生。原告方某诉被告旷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告旷某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识,1999年9月13日生育长子旷某乙。2007年4月28日在大足县珠溪镇政府登记结婚，婚后于2011年10月25日生育次子旷某丙。被告在同居期间及婚后不管家事，对原告不体贴、不关心、没有尽到作为一名父亲的责任。且被告脾气暴躁，经常酒后无故辱骂和殴打原告，致使夫妻感情不和。2013年12月原告因无法与被告继续生活便到广东打工至今。2015年5月8日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。现双方的关系没有任何改善，分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故再次起诉至法院请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生次子旷某丙由原告抚养，婚生长子旷某乙由被告抚养，互不给付抚养费。被告旷某未发表答辩意见。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并开始同居生活,1999年9月13日生育长子旷某乙。2007年4月28日原、被告在大足县珠溪镇政府登记结婚，婚后于2011年10月25日生育次子旷某丙。2015年5月8日，原告曾向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告以双方感情确已破裂为由，再次起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、结婚登记申请书、证明、民事判决书等载卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于1998年经人介绍认识并开始同居生活,1999年9月13日生育长子旷某乙，2007年4月28日在大足县珠溪镇政府登记结婚，婚后于2011年10月25日生育次子旷某丙，原、被告经人介绍在没有办理结婚登记的情况下便共同生活并生育子女，共同生活多年后才补办结婚登记，且在办理结婚登记后又生育了一个子女，可见双方是有一定的感情基础的。现原告提出被告不管家事、对原告不体贴关心，长期酗酒并殴打原告导致双方感情趋于破裂并从2013年12月分居至今，但在审理中，原告并未提交相应的证据证实上述事实，原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告方某要求与被告旷某甲离婚以及其他的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  奉继规二〇一六年六月二十日书 记 员  李天全
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初5605号原告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人章沛华，该公司总经理。委托代理人朱贵祥，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该分公司经理。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。第三人刘兴春，男，1979年2月15日出生，汉族，住贵州省余庆县原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人刘兴春保险纠纷一案，原告重庆沛华汽车运输有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2795元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司承担。审 判 员 周莉红二〇一六年六月二日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1532号之二原告：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。委托诉讼代理人：张海清，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：高文兰，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：蒋明禄，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告萧阳义与被告高文兰、蒋明禄民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  魏东海二〇一六年六月十五日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4089号原告汪晓琳。被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。法定代表人杨彪，该公司董事长。本院在审理原告汪晓琳与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告汪晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪晓琳撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告汪晓琳负担，本院决定免收。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月二十日书 记 员  万 莉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初903号原告杨永林，男,汉族,生于1969年12月31日,住雅安市雨城区。被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区姚桥镇。法定代表人翟京丽，系该公司董事长。委托代理人陈军，系该公司职员。委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。原告杨永林与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永林，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】27号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资76.5元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资76.5元、补发生活费37920元。被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资76.5元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第27号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资76.5元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。另查明：原告杨永林2015年度月平均工资为1663.89元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第27号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为1663.89元×8.5个月=14143.07元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨永林经济补偿金14143.07元。二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨永林未休年休假工资76.5元。三、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一六年六月二十日书记员  黄 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初1678号原告泰州市润华物业服务有限公司。委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。被告张国华。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2010年7月12日至2015年7月11日的物业费人民币3841.9元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（自2010年7月12日起每日按应缴款项的千分之一的标准）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应按每平方米0.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费3441.9元，及每年按80元的标准缴纳公共能耗费400元，合计人民币3841.9元。被告未能按时缴纳物业服务费，已构成违约，应从逾期之日起按每日千分之一的标准支付违约金，即从2010年7月12日起按688.38元起算；从2011年7月12日起按1376.76元起算；从2012年7月12日起按2065.14元起算；2013年7月12日起按2753.52元起算；2014年7月12日起按3441.9元起算。被告辩称原告没有安保措施，致其中家中多次失窃造成损失，但其未能提供证据证实，仅凭口头陈述不能证明原告提供的服务存有瑕疵，无法对抗原告主张物业管理费的诉讼请求，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2010年7月12日起至2015年7月11日的物业管理服务费及公共能耗费人民币3841.9元，并按日千分之一标准分段计算（从2010年7月12日起按688.38元起算；从2011年7月12日起按1376.76元起算；从2012年7月12日起按2065.14元起算；2013年7月12日起按2753.52元起算；2014年7月12日起按3441.9元起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张国华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 澄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1206号原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人韦娜，该公司总经理。特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告朱良鹏，男，1992年7月11日出生，住所地浙江省瑞安市，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告朱良鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告朱良鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××房，于2013年3月28日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年9月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费470元、生活垃圾费30元、电公摊137.90元和滞纳金300.84元（从2014年9月1日至2015年4月30日止），共计985.54元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用985.54元；二、被告承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。被告朱良鹏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱良鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2013年2月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区3栋2003号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐祖英人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年六月十六日书 记 员  罗艺文书 记 员  黄 馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0112民初3436号原告李素琴，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被��孙锋，男，汉族，无职业，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇（未到庭）。被告孙文山，男，汉族，无职业，住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇（未到庭）。原告李素琴与被告孙锋、孙文山调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李素琴到庭参加诉讼。被告孙锋、孙文山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系亲属关系，二被告系父子关系。2014年11月20日、2015年11月6日，原告先后份四笔共计借给被告337,000元，被告出具借条4份，约定月息为1.5分。2015年11月6日，被告偿还了55,000元，原告多次催要借款未果，故原告提请法院判令：1、二被告立即归还借款本金347,000元、利息70,792元（从借款之日计算至起诉之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据5份，用以证明二被告向原告借款数额及借款的事实；二被告未出庭亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系父子关系。2014年11月20日，被告孙锋向原告借款177,000，并出具借条1份，载明：“人民币壹拾万柒仟元整，上款系孙宏光借李素琴现金177,000元，利息1分五，期限壹年”，并在借款人处签署“孙宏光、吕小波”，由奈曼旗八仙筒镇平安地村宝兴购车城在借据上盖章。2015年10月17日，被告孙锋向常某借款150,000元，并出具借据1份，载明：“人民币壹拾伍万元整，上款系孙宏光借常某现金进货用，利息1分五，期限壹年”，并在借款人处签署“孙宏光”，奈曼旗八仙筒镇平安地村宝兴购车城在借据上盖章。2015��11月3日，被告孙锋向原告借款10,000元，并出具借据1份，载明：“人民币壹万元整，上款系孙宏光借李素琴现金，利息1分五”，并在借款人处签署“孙宏光”。2015年11月5日，被告孙锋向原告借款60,000元，并出具借据1份，载明：“人民币陆万元整，上款系孙宏光借李素琴现金进货用，利息1分五，期限1年”，并在借款人处签署“孙宏光、吕某”，并由奈曼旗八仙筒镇平安地村鑫车汇汽车销售中心盖章。被告曾偿还上述2015年11月5日借款60,000元中的55,000元，其中50,000元为借款本金，5,000元为借款利息。原告多次催要剩余借款被告没有偿还能力。2016年4月7日，被告孙文山、孙锋为原告重新出具借据3份，分别载明“今欠李素琴人民币壹拾柒万柒仟元正（170,000）(月息1.5%)如不还钱起诉地在沈阳；今借李素琴人民币壹拾伍万元正（月息1.5%）（150,000元），不还钱起诉地沈���；今借李素琴人民币壹万元正（10,000）利息为（月息1.5%），不还钱起诉地在沈阳”，由被告李文山、孙锋在借款人处签字捺印。现二被告尚欠原告借款共计347,000元，被告未偿还借款利息。原告多次催要借款未果，于2016年5月30日诉至本院。另查明，吕某与被告孙锋系夫妻关系，常某系原告丈夫。被告孙锋在外一直使用“孙宏光”一名。奈曼旗八仙筒镇平安地村鑫车汇汽车销售中心经营者为被告孙锋，奈曼旗八仙筒镇平安地村宝兴购车城经营者为被告孙文山。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙锋、孙文山经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告孙��、孙文山出具337,000元的借据，且经本院询问被告孙文山，其认可借据均为其与被告孙锋出具，借款数额属实，并同意承担被告孙锋于2015年11月5日出具的借据中剩余10,000元借款，故被告孙文山、孙锋应当偿还原告李素琴借款347,000元；关于借款利息，因原、被告借款约定月息为1.5%，未超过国家法律规定，因上述4笔借款二被告只偿还了2015年11月5日借款的从借款之日至2015年4月前的利息，未偿还剩余3笔借款的利息，但原告表示其不再主张2015年11月5日剩余10,000元借款的利息，剩余上述3笔借款的利息应当从借款之日起计算，故被告孙文山、孙锋应当按照年利率18%，自2014年11月20日起至判决确定的给付之日止按照借款本金177,000元支付原告利息；自2015年10月17日至判决确定的给付之日止按照借款本金150,000元支付原告利息；自2015年11月3日至判决确定的给付之日止按照借��本金10,000元支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条之判决如下：一、被告孙锋、孙文山于本判决生效之日起三十日内给付原告李素琴借款本金347,000元及利息（按照年利率18%，自2014年11月20日起至判决确定的给付之日止按照借款本金177,000元支付原告李素琴利息，自2015年10月17日起至判决确定的给付之日止按照借款本金150,000元原告李素琴利息，自2015年11月3日起至判决确定的给付之日止按照借款本金10,000元原告李素琴利息）；二、驳回原告李素琴的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,417元，由被告孙锋、孙文山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,417元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年六月二十日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借��期间不满一年的，应当在返还借贷款时一并支付；借款期间的一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初564号原告钟国辉,男,生于1956年11月29日,汉族，四川省大英县人。委托代理人杨如军（系原告之妻），女，生于1957年2月20日，汉族，四川省射洪县人，住四川省大英县。特别授权委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。被告彭红春（又名彭名国），男，生于1985年2月18日，汉族，四川省大英县人。被告唐晓艳（原系彭红春之妻），女，生于1986年7月25日，汉族，四川省大英县人。上列二被告共同委托的委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。原告钟国辉诉被告彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟国辉诉称，2013年4月被告打电话给原告称有个朋友有安置房出售，面积120平方米，价格13万元。之后，原告将13万元购房款交给二被告，被告彭红春拿一份《农房拆迁补偿安置协议书》让原告签字。在原告的催问下，被告给原告两张收条（其中一张金额为106400元的收款人是李高明，金额为23600元的收款人是彭红春）。2014年11月7日，二被告将23600元退还给原告。原告得知，李高明因涉嫌合同诈骗被公安机关处理，安置房为虚构，安置协议也系伪造。原告以被告的安置房根本不存在的情况下，收原告的购房款，给原告造成了严重的经济损失，要求被告退还购房款106400元。本院认为，李高明利用在大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证与二原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，并以其名义向二被告出具收条收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗因做出（2015）遂中刑安字第27号刑事判决：由李高明向购买人钟国春发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钟国辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  成代龙代理审判员  马小宇人民陪审员  彭丹丹二〇一六年六月二十日书 记 员  李晓海