wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执452号之一申请执行人李险峰，女，1968年10月1日生，汉族。被执行人河南鹏洲酒店有限公司。（以下简称鹏洲酒店）法定代表人刘庆丰，系该公司总经理。被执行人河南鹏洲商贸有限公司。（以下简称鹏洲商贸）法定代表人吕国家，系该公司董事长。李险峰与鹏洲酒店、鹏洲商贸民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月18日审理终结。现（2015）湖民初字第02606号民事调解书已发生法律效力。因鹏洲酒店、鹏洲商贸未按期履行，申请执行人李险峰于2016年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，已冻结河南鹏洲酒店有限公司的对公账户，暂无其他可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湖民初字第02606民事调解本次执行程序终结，待发现鹏洲酒店、鹏洲商贸有可供执行财产可申请恢复执行。执行员  王卫东二〇一六年六月十五日书记员  聂永强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执285号申请执行人苏德云，男，汉族，1963年3月8日出生，无业，现住西藏自治区拉萨市。被执行人郭培军，男，汉族，1970年11月20日出生，经商，现住址不详。我院受理的申请执行人苏德云与被执行人郭培军人格权纠纷一案的（2015）城民一初字第926号民事调解书已经发生法律效力。我院于2016年5月10日立案受理，于2016年5月18日，依法查询被执行人郭培军的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，先后两次委托调查被执行人户籍所在地即四川省射洪县人民法院委托调查财产线索，但至今未收到回函。2016年6月27日申请执行人苏德云书面申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第926号民事调解书的执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年六月二十七日书记员 唐曲央培
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初1301号原告吴国祥，男，1975年4月9日生，汉族，正安县人，小学文化，务农，住住遵义市红花岗区。委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。被告樊军，男，1977年9月25日生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告吴国祥与被告樊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告樊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国祥诉称，被告因资金周转，于2015年4月15日，向原告借款40000元，双方约定借款期限为半年。借款期限届满后，被告多次推诿、拖延，拒不偿还原告的借款，原告多次向被告催收未果。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元；本案相关诉讼费用由被告承担。被告樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告樊军于2015年4月15日向原告吴国祥出具借条一张，载明：今借到吴国祥人民币现金肆万元整，小写：40000.00元正，期限半年，以上借款用本人房产作抵押。狗儿：151××××7997。借款人：樊军。此后，双方并未办理房产抵押登记。借款到期后，被告樊军一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。上述事实，有原告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告樊军向原告吴国祥借款40000元的事实清楚，有借条在卷佐证，故双方债权债务关系已形成。现原告吴国祥请求被告樊军偿还借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告樊军逾期未偿还债务，原告作为合法的债权人主张权利，被告樊军有义务清偿该债务，为此，原告吴国祥请求被告樊军归还借款40000元，本院予以支持。被告樊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊军在本判决生效后立即偿还原告吴国祥借款40000元。案件受理费800元，公告费200元，共计1000元由被告樊军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一六年六月三十日书 记 员  李 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1245号原告张伟健，男，1994年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人李桂杰（系原告母亲），汉族，住山西省太原市。被告山西省儿童医院，住所地山西省太原市新民北街**号。法定代表人白继庚，该院院长。委托代理人岳文武，男，该院医务科干事，住山西省太原市。原告张伟健与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟健的委托代理人李桂杰、被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟健诉称，1994年12月2日原告在被告处住院，因输入血浆，导致患上丙型肝炎。太原市杏花岭区人民法院于2005年12月5日作出（2005)杏民一初字第969号民事判决书判定被告对原告的医疗行为存在过错，是导致原告身体健康受到损害的直接原因，被告承担全部责任,该判决书已生效。由于原告身体受到伤害，至今未愈，须定期到医院检查、治疗，产生了大量费用。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1102.3元、原告母亲误工费3600元、原告误工费2484元、交通费452元、必要的营养费2400元（从2014年12月至2015月12月），上述各项费用共计10038.3元；二、诉讼费用由被告负担。被告山西省儿童医院辩称，我院对原告的医疗行为符合当时医疗操作规范，原告的损害后果与我院的诊疗行为不存在因果关系，我院不应该承担赔偿责任。经审理查明，1994年12月2日至1994年12月12日，原告因患新生儿缺氧性脑病、新生儿肺炎在被告处住院治疗，治疗期间曾有输血记录。2005年2月，原告经山西医科大学第一医院检查确诊为慢性丙型肝炎。2005年12月5日本院作出（2005）杏民一初字第969号判决书,认定被告应对原告所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行处理。现原告就其2014年12月至2015年12月期间后续发生的费用又诉至本院，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。原告主张的各项费用的数额及依据如下：一、太原市第三人民医院出具的医疗费单据，证明2015年6月9日、2015年11月14日原告两次支出医疗费1102.3元；二、原告母亲李桂杰单位山西钢铁建设集团有限公司金属结构制造公司及原告工作单位太原市尖草坪区新胜机械租赁站出具的的误工费证明，证明因原告就医原告母亲在2014年12月至2015年12月期间请假36天，扣除工资3600元,原告误工扣除工资2484元；三、交通费票据452元；四、营养费2400元。被告对医疗费、交通费均认可；对误工费、护理费的真实性由法院认定；营养费由法院认定。上述事实，还有原、被告双方当事人当陈述及及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本院对原、被告医疗损害责任纠纷所作出的（2005）杏民一初字第969号生效判决认定，被告山西省儿童医院应对原告张伟健所患慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。关于各项赔偿费用，原告因该病继续就医，又发生后续医疗费1102.3元、交通费452元，有相应票据，本院予以支持；原告因病就医产生的误工损失2484元,有证据证明予以支持；原告已经成年，其母亲的护理费不予支持；对原告主张12个月的营养费2400元，根据原告所患疾病且有医嘱建议，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西省儿童医院自本判决生效之日起15日内一次性支付原告张伟健医疗费1102.3元、误工费2484元、交通费452元、必要的营养费2400元，共计人民币6438.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元减半收取25元，（原告已预交），由被告山西省儿童医院负担。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郑咏梅二〇一六年六月四日代书记员 薛艳花
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2178号之一原告岳炳增，男，汉族，职工。被告刘增民，男，约55岁，汉族，职工。本院在受理原告岳炳增与被告刘增民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告岳炳增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳炳增撤回起诉。案件受理费425元，减半收取即213元，财产保全费270元，均由原告岳炳增承担。审判员  李素晓二〇一六年六月一日书记员  窦艳辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初634号原告马世红，男，生于1974年11月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告谭界平，男，生于1979年10月27日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世红诉被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马世红的委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告谭界平经本院2016年4月9日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马世红诉称：2015年元月被告在下路镇吊嘴修建房屋时差周转资金找原告借款65000.00元，原告将65000.00元借给被告后，被告于2015年1月2日给原告出具书面借条一张，口头约定该借款在2015年8月前归还，然而还款到期后被告不信守承诺，经原告多次催收无果。因此，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款65000.00元。被告谭界平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月2日，被告找原告借钱，被告给原告出具书面借条一条，借条载明：“今借到马世红人民币￥65000.00大写(陆万伍仟元整)，以吊嘴马蛟兹地基新修房屋前面第五层埃徐勇不锈刚门市部一边约90平方米作抵押，如半年内不还此款，套房归马世红所有，如归还了，此合同解除。借款人：谭界平，2015.1月2日。”同日，原告通过现金交付的方式借给被告15000.00元，次日，原告通过重庆农村商业银行转账的方式借给被告50000.00元。借款后，被告未偿还借款。以上事实，有居民身份证、借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭界平于本判决生效后十五日内偿还原告马世红借款65000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，公告费560.00元，共计1986.00元，由被告谭界平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一六年六月三十日书 记 员  谭清心
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初2382号原告孟云，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人曹务清，山东郓州律师事务所律师。被告山东郓城昕锋工贸有限公司。法定代表人王兴刚，经理。被告孟庆胜，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孟凡光，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孟凡香，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孟云与被告山东郓城昕锋工贸有限公司、孟庆胜、孟凡光、孟凡香企业出资人权益确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟云及其委托代理人曹务清，被告孟凡香到庭参加了诉讼，被告山东郓城昕锋工贸有限公司、孟庆胜、孟凡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟云起诉称，2008年10月17日原告与孟庆胜、孟凡光、孟凡香共同设立了山东郓城昕锋工贸有限公司，原告占公司股份63.4%，孟庆胜占13.45%，孟凡光占12.1%、孟凡香占11%，由于内部矛盾无法继续经营。于2010年5月份停业，2010年8月我为了收回出资曾向法院提出诉讼。2013年3月10日郓城县人民法院判决公司解散。在2010年8月起诉时，我申请法院对公司财产进行了查封。由于公司住所地在被告家附近，三被告不顾法院的查封，无视法院的裁定文书，擅自将公司财产处理，如今公司财产除了房产其他财产所剩无几，剩余财产在被告孟凡光和孟凡香掌控之中，三被告行为严重侵犯了原告的合法权益，要求法院将现存的公司资产归原告所有。被告山东郓城昕锋工贸有限公司、孟庆胜未答辩。被告孟凡香答辩称，在法院查封后，我就处理了两个磨，一个磨5万元，孟凡光处理了一个磨，其余公司资产还在。要求公司算账，把外债还清，剩余资产按照出资比例分配。被告孟凡光答辩称，法院查封财产后，孟凡香和孟庆胜处理了一部分财产，现有财产我负责看管。要求依法判决，算清账，该谁的就是谁的。经审理查明，2002年2月24日孟云及孟庆胜、孟凡光、孟凡香签订了一份合伙协议，约定成立郓城县东升钢球有限。2003年8月13日郓城县东升钢球有限公司设立登记，注册资本288万元，法定代表人孟凡亮。2006年2月24日原告孟云及孟庆胜、孟凡光、孟凡香又签订了一份合伙协议，协议约定：在已实际合伙经营的基础上，总投资20.6万元，孟云出资11.6万元,占2股,孟凡香出资6万元,占1股,孟凡亮、孟春生出资3.8万元，占1股，组成合伙企业，企业名称东升有限公司。2009年5月27日孟云及孟庆胜、孟凡光、孟凡香签订了一份股东会决议，决定：自2009年4月18日，“郓城县东升钢球有限公司”与“山东郓城昕锋工贸有限公司”各自独立核算。“郓城县东升钢球有限公司”营业执照变更为孟凡亮个人使用，不再与“山东郓城昕锋工贸有限公司”及其他股东有任何关系。其总资产为5416232元，每股应分1354058元。山东郓城昕锋工贸有限公司于2008年10月17日设立登记，注册资本50万元，一人公司，法定代表人王兴刚。实际股东仍为，孟云、孟庆胜、孟凡光、孟凡香。上述两公司实际上是一个公司。2010年8月11日原告以自己出资未被注册，自己没被登记为股东要求收回出资为由，向法院提出诉讼。2013年3月10日郓城法院以郓城昕锋工贸有限公司持续两年以上无法召开股东会，公司也停止经营，公司存续会严重影响公司股东权利为由判决解散公司。2010年法院查封清单显示：公司财产为碳钢球6.35型号、3.96型号计90吨，全自动球架机2台，普通球架机16台，库存钢材30吨，球磨机5台，电炉3台，厂房35间。2016年4月5日法院查封清单显示：电炉3台，厂房35间，球磨机2台，原告放弃追究变卖查封财产的责任，只要求收回现有财产。上述事实有当事人陈述、企业工商登记、实际股东签订的协议、股东会决议、民事判决书、查封清单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告享有公司50%以上股权，在法院查封后，绝大多数财产被三被告处置，其价值已抵偿清其出资，而现有资产不足以偿还原告出资，现原告只要求收回现有财产，其它不予追究，故对原告要求收回现有财产抵其出资的诉请予以支持。由于公司没有账目无法进行清算，故其他债权人及公司股东持有的其它债权可另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第二款之规定，判决如下：山东郓城昕锋工贸有限公司现有厂房、车间及现有机器设备归原告孟云所有。案件受理费100元，由被告山东郓城昕锋工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  刘道新人民陪审员  张修成二〇一六年六月十日书 记 员  明亚茹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初字94号原告会昌县农村商业银行股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇九洲大道*号。法定代表人刘德，职务：董事长。委托代理人曾宇，系会昌县农村商业银行股份有限公司湘绵支行行长。特别授权代理。委托代理人曾兰英，系会昌县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告吴桂兰，女，1988年12月9日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县富城乡中心小学教师，住会昌县，被告魏恩林，男，1986年12月29日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县富城乡中心小学教师，住址同上，系吴桂兰配偶。被告魏洪伟，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住址同上，系魏恩林父亲。原告会昌县农村商业银行股份有限公司与被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会昌县农村商业银行股份有限公司委托代理人曾宇、曾兰英及被告欧阳华到庭参加诉讼，被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告吴桂兰以房屋装修为由向我行抵押贷款300000元，并签订了（2013）会城个借字第084号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款月利率为8‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，合同期限为2年，贷款到期时间为2015年3月24日。该笔贷款的抵押物为被告魏洪伟单独拥有，抵押物位于文武××大道阳光××室，权属证书编号为会房权证会昌字第××号，房屋已在会昌县房产局办理了抵押登记。房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，2013年4月3日首次发放了300000元借款，发放期限至2014年4月2日；2014年4月6日二次发放了本笔300000元借款，发放期限至2015年3月24日。贷款到期后，我行工作人员于2015年3月25日、2015年8月30日对借款人及抵押人进行了催收，并发出了到逾期催收通知书；其于2015年8月31日归还利息5000元；于2015年10月9日对借款人发出了诉前通知书，其于2015年10月28日归还本金8400元，利息613.4元；于2015年10月31日归还本金14000元，利息1039.74元；于2015年11月30日归还本金9300元，利息804.03元。截至2016年1月6日，结欠本金268300元，结欠利息27226.33元。为此，诉请法院判令1、被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟归还原告贷款本金268300元及（自2015年5月18日至2016年1月6日止利息27226.33元；2、原告对抵押房屋位于文武××大道阳光××室的套房，权属证书编号为会房权证会昌字第××号房屋的变卖、拍卖享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟均未作答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告吴桂兰以房屋装修为由向原告会昌县农村商业银行股份有限公司抵押贷款300000元，并签订了（2013）会城个借字第084号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款月利率为8‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，合同期限为2年，贷款到期时间为2015年3月24日。该笔贷款的抵押物为被告魏洪伟单独拥有，抵押物位于文武××大道阳光××室，权属证书编号为会房权证会昌字第××号，房屋已在会昌县房产局办理了抵押登记。房产他项权证号为会房他证会昌字第××号。合同约定采用一年一贷的方式发放，2013年4月3日首次发放了300000元借款，发放期限至2014年4月2日；2014年4月6日二次发放了本笔300000元借款，发放期限至2015年3月24日。贷款到期后，原告工作人员于2015年3月25日、2015年8月30日对借款人及抵押人进行了催收，并发出了到逾期催收通知书；被告吴桂兰于2015年8月31日归还利息5000元；原告于2015年10月9日对被告吴桂兰发出了诉前通知书，其于2015年10月28日归还本金8400元，利息613.4元；于2015年10月31日归还本金14000元，利息1039.74元；于2015年11月30日归还本金9300元，利息804.03元。截至2016年1月6日，被告吴桂兰还欠原告借款本金268300元，欠利息27226.33元。后经原告多次催收，被告至今未未还清所欠本金和利息。为此，原告于2016年2月10日诉至本院要求处理。另查明，被告吴桂兰与被告魏恩林于2009年2月13日登记结婚；被告魏洪伟于2012年12月14日与赖春娇登记离婚。上述事实，有原告提交被告吴桂兰与魏恩林的身份证及结婚证复印件、被告魏洪伟的身份证和离婚证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押房屋所有权证、他项权证、贷款催收通知书、原告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴桂兰向原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，现还欠原告借款本金268300元，截至2016年1月6日欠利息27226.33元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告吴桂兰应诚实守信，如期还款付息。该借款发生在被告吴桂兰与魏恩林婚姻关系存续期间，系被告吴桂兰、魏恩林的共同债务。被告魏洪伟用其单独所有的财产房屋为被告吴桂兰的贷款设定了抵押，并登记办理了他项权证，原告依法享有该项财产的优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。被告吴桂兰、魏恩林、魏洪伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂兰、魏恩林所欠原告会昌县农村商业银行股份有限公司借款人民币268300元，截至2016年1月6日欠利息27226.33元及之后利息（从2016年1月7日起计算至还清之日止按借款合同约定利率计算），限本判决生效后5日内归还清。二、原告对被告魏洪伟用其单独所有的财产房屋为被告吴桂兰的贷款抵押给原告会昌县农村商业银行股份有限公司的房屋（会房权证会昌字第××号）的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5732元，由三被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡朗浩人民陪审员  黄 勇人民陪审员  汪 锐二〇一六年六月十三日书 记 员  郭连学
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初316号原告陶丽，住姚安县。委托代理人吴江，代理权限为一般授权。被告冯仙统，住大姚县。本院于2016年5月11日受理原告陶丽诉被告冯仙统离婚后，由审判员卢学荣依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶丽诉称，我与被告2012年经人介绍认识后谈婚，于2012年10月24日在姚安县民政局登记结婚，由于夫妻性格不合，加之夫妻分居两地被告很少回家，如回家被告就与原告吵闹。被告没有家庭责任心，对原告不关心体贴，不尊重老人和善待子女，酗酒好赌成性。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使原告与被告分居近3年多。2015年1月5日原告起诉与被告离婚，姚安县人民法院于2015年1月26日开庭审理，被告不同意离婚，法庭动员原告撤诉。经过半年多的考虑仍无和好的可能。2015年7月我再次起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，时隔一年时间，仍无和好的可能，我再次起诉法院，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子陶铭泽由原告抚养，无须被告支付子女抚养费。被告冯仙统辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我希望有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原告陶丽与被告冯仙统于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年10月24日在姚安县民政局登记结婚。2014年6月9日生育一子陶铭泽。在婚后的共同生活中，因被告冯仙统在大姚六苴铜矿打工，夫妻分居两地，加之双方处理家庭问题方法不当，导致夫妻产生矛盾。2015年1月原告陶丽向起诉要求与被告冯仙统离婚，在诉讼过程中，原告陶丽自愿申请撤诉后，又于同年7月29日，原告陶丽再次向本院提起本案离婚诉讼。经本院审理，认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，于同年8月28日做出（2015）姚民初字501号民事判决，不准原告与被告离婚。在此后的生活期间，夫妻关系并未得到改善，仍互不履行夫妻义务，原告由此第三次起诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、书证等证据在卷证实。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已生育一子，已经建立了一定夫妻感情，双方均应加以珍惜。但婚后的共同生活中，夫妻间产生矛盾后，由于双方处理不当，导致夫妻关系紧张，原告由此分别于2015年1月、7月两次起诉与被告离婚，经法院审理不准离婚后，夫妻处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对原告诉请婚生子由其抚养的请求，无须被告给付抚养费的请求，本院认为，由于婚生子陶铭泽尚在哺乳期间，为了子女的健康成长，本院依法确定子女陶铭泽由原告负责抚养，原告不须被告给付抚养费的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陶丽与被告冯仙统离婚；二、子女陶铭泽尚由原告陶丽负责抚养。案件受理费150元，由原告陶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员  卢学荣二〇一六年六月十一日书记员  周晓艳
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执801号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：王庆龙，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：王士喜，男，汉族，现住汶上县。被执行人：谷绪斌，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：王秀芝，女，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王庆龙、王士喜、谷绪斌、王秀芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王庆龙、王士喜、谷绪斌、王秀芝金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执914号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人陈虹。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈虹信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币114740.81元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3173元，公告费人民币300元，合计人民币3473元，由被告陈虹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人黄瑞英未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币118213.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈虹名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币118213.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00878号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱文峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2392号原告丁振琼，被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理丁振琼与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁振琼于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振琼撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁振琼撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告丁振琼承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月二十九日书记员  吴 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初749号之一申请人：刘丽娜。委托诉讼代理人：孙淑华，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。申请人：杨建国。委托诉讼代理人：刘丽娜，系被告妻子。被申请人：许宁。被申请人：李建男。委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达（荣成）律师事务所。本院于2016年4月21日作出的（2016）鲁1092民初749号财产保全的裁定，现因当事人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许宁、李建名下的位于威海高技术产业开发区一品莲花城-18A号-2（预告登记号：2014002695）房产的查封。代理审判员 姚 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员 周新林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5105号原告姜敏，女，1970年8月30日生，汉族。委托代理人孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告南京明霖木业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。法定代表人兰三明，董事长。被告兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。原告姜敏诉被告南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司）、兰三明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告姜敏及其委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告明霖公司、兰三明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敏诉称：其与被告兰三明系朋友关系，兰三明系被告明霖公司法定代表人。2014年9月22日，明霖公司经营周转需要向其借款800000元。2016年4月5日，兰三明为该借款提供担保。借款后，明霖公司仅归还150000元，其多次催要无果。现诉至本院，要求判令：一、被告明霖公司返还借款650000元及利息（其中以800000元为基数自2014年9月22日起计算至2015年12月21日止，以650000元为基数自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，均按年利率15%计算）；二、被告兰三明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告明霖公司、兰三明均未应诉。经审理查明：2014年9月22日，被告明霖公司向原告姜敏出具编号为9664440的收据一份，载明：“交款单位：姜敏；收款方式：农；人民币（大写）捌拾万元正；￥80万；收款事由：借款壹年，年息15%”。2016年4月5日，被告兰三明向姜敏出具“担保条”一份，载明：“兹有南京明霖木业有限公司于2014年9月22日向姜敏借款人民币捌拾万元正，我司于2015年12月份分批还了借款壹拾伍万正…待企业调整后分批还该批借款。特此保证。担保人：兰三明，2016.4.5”。审理中，姜敏陈述明霖公司于2015年12月21日归还借款本金150000元。明霖公司、兰三明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有收据、银行转账凭证、担保条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告姜敏与被告明霖公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。姜敏已履行出借义务，有权要求明霖公司依约清偿债务。被告兰三明为明霖公司涉案借款提供担保，因姜敏与兰三明未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对姜敏要求兰三明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告明霖公司、兰三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京明霖木业有限公司返还原告姜敏借款本金650000元及利息（其中以800000元为基数自2014年9月22日起计算至2015年12月21日止，以650000元为基数自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，均按年利率15%计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告兰三明对被告南京明霖木业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12175元、保全费5000元，合计17175元，由被告南京明霖木业有限公司负担（此款已由原告姜敏垫付，被告南京明霖木业有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  戴 阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2568号原告梁某。委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告冯某。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告梁某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人殷飞天，被告冯某及其委托代理人陈政均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2002年1月领取了结婚证并举办了结婚仪式，婚后生育一男一女，分别取名梁玉军、冯婷，现均就读小学。婚后，被告脾气暴躁，无端猜疑原告与其他异性朋友有关系，经常打骂原告，且被告对原告父母不尽孝道，有时对其恶语相向，有时不给其好脸色。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2016年5月17日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子女梁玉军、冯婷随原告生活，被告支付抚养费用，并由被告承担诉讼费用。被告冯某辩称：原被告婚前感情基础很好，两个人相处了一年之久，婚后生育两个子女，婚后感情也很好。原告诉称被告打骂原告及其父母不是事实，双方主要矛盾是因为原告和其他异性关系密切。另外，双方未注意真诚沟通导致原告起诉到法院，只要双方注意感情培养，和好还是有望的，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2002年1月领取了结婚证并举办了结婚仪式，婚后生育一男一女，分别取名梁玉军、冯婷，现均就读小学。婚后初期一段时间原、被告双方夫妻感情尚可，后来因原、被告双方在性格上存在差异，经常为生活琐事发生矛盾。原告认为被告脾气暴躁，无端猜疑原告与其他异性朋友有关系，经常打骂原告，且被告对原告父母不尽孝道，导致夫妻感情已破裂，遂于2016年5月17日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子女梁玉军、冯婷随原告生活，被告支付抚养费用，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告梁某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到原、被告第一次起诉离婚，加之原告未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告梁某与被告冯某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年六月七日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执153号之五申请执行人刘孝荣，男，汉族，1969年6月18日出生。被执行人史小��，女，汉族，1972年8月15日出生。被执行人秦振兴，男，汉族，1971年4月5日出生。被执行人李正勤，男，汉族，1965年10月1日出生。刘孝荣申请执行史小红、秦振兴、李正勤民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）陕民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史小红、秦振兴、李正勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何明波于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付45.00万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史小红、秦振兴、李正勤的财产进行了查证：经查被执行人无公积金、无证劵、已冻结史小红一个银行账户，其他被执行人有极少量银行存款，秦振兴有车辆，其他被执行人无车辆，且申请执行人与被执行人达成抵顶和解协议抵顶241236.11元���其余尚未履行完毕。本院认为，本案被执行人史小红、秦振兴、李正勤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘孝荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史小红、秦振兴、李正勤新的财产线索，申请执行人刘孝荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十七日书记员 任安有
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02411号申请执行人谢传荣。被执行人唐孝富。被执行人邱伏连。申请执行人谢传荣与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4567号民事调解书已发生法律效力。调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连应于2014年12月14日前偿还申请执行人谢传荣借款本金500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第4567号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年六月七日书 记 员  袁 昆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3437号原告黄清芳,男,1954年8月30日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被告武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄清芳与被告陈志伟、武仙娟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清芳及委托代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告陈志伟、武仙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清芳诉称，被告陈志伟夫妇以经商缺乏资金为由，于2013年8月29日、2014年10月4日、2015年9月1日先后三次向原告借款60万元（人民币，下同）、18万元、30万元，被告陈志伟出具借条三张给原告，双方约定60万元、18万元的借款按月利率2%计息，每半年付息；30万元的借款按月利率1.5%计息，每月付息，均未约定借款期限。但借款后，被告仅支付部分利息，其中60万元的借款仅支付至2015年8月29日之前，18万元的借款仅支付至2015年10月4日之前，30万元的借款仅支付至2016年2月29日之前。后原告多次催讨，被告分文未还。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。请求判令二被告偿还给原告借款本金108万元及利息，利息计算方法：以本金60万元为基数，自2015年8月29日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金18万元为基数，自2015年10月4日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金30万元为基数，自2016年3月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。被告陈志伟、武仙娟未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月29日，被告陈志伟向原告借款60万元，约定月利率2%，没有约定还款期限；2014年10月4日，被告陈志伟向原告借款18万元，约定月利率2%，没有约定还款期限；2015年9月1日，被告陈志伟向原告借款30万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限。借款后，被告陈志伟支付给原告部分利息，具体为：60万元的借款利息按约定利率付至2015年8月28日止；18万元的借款利息按约定利率付至2015年10月3日止；30万元的借款利息按约定利率付至2016年2月29日。后被告未再还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、存款凭证等证据证实，经本院审核，予以认定。本院认为，被告陈志伟三次向原告黄清芳借款共计108万元，约定了借款利息，未约定借款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告陈志伟的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故讼争债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款付息，现原告要求被告偿还借款本金108万元及相应的利息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志伟、武仙娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄清芳借款本金人民币一百零八万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币六十万元为基数，自二0一五年八月二十九日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金人民币十八万元为基数，自二0一五年十月四日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金人民币三十万元为基数，自二0一六年三月一日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万五千八百元、财产保全费人民币五千元，由被告陈志伟、武仙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执131号之四申请执行人：涂兴元，男，汉族，生于1957年9月14日，汉族，住阆中市。被执行人：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住阆中市。被执行人：雷彩华，女，生于1964年2月14日，汉族，地址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4634号民事判决书，受理涂兴元申请执行敬元林、雷彩华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，经查，被执行人敬元林为竞买“阆中市柏垭镇原粮站BY（2014）001号地块”向阆中市国土资源局缴纳了土地出让保证金205万元，同时查明，被执行人敬元林、雷彩华在阆中市柏垭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬元林为竞买“阆中市柏垭镇原粮站BY（2014）001号地块”向阆中市国土资源局缴纳的土地出让保证金2050000元予以冻结，冻结期限三年。对被执行人敬元林、雷彩华享有所有权的位于阆中市柏垭镇柏垭场的1幢-2-1号建筑面积为371.99平方米的商业用房（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号、阆房权证阆中市字第号）予以查封，查封期限三年。对被执行人敬元林、雷彩华享有所有权的位于阆中市柏垭镇柏垭场的建筑面积为626.69平方米的商业用房（房屋所有权证号：阆房权证阆中市字第号、阆房权证阆中市字第号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  秦国二〇一六年六月五日书记员  李林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初243号原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，原告林红之夫，系本案原告之一。原告：谭震，男，汉族，住址同上。被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。法定代表人：朱小丹，该府省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚。原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原、被告提交的证据显示：2016年3月13日原告向广东省卫生和计划生育委员会提交《违法行为举报书》，要求广东省卫生和计划生育委员会行使《中医药条例》、《广东省发展中医条例》赋予的监督管理权，对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印病历续页50页的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》相关规定的调查处理的法定职责；或者作出“该病例书写不真实，违反了卫生部2002年《病例书基本写规范（实行）》第三条、第七条规定”的意见。2016年3月1日，原告认为广东省卫生和计划生育委员会在收到上述违法行为举报书后未依法履行调查处理法定职责，向被告提出行政复议申请。2016年4月5日被告作出粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围，遂依法予以告知。原告不服该行政复议告知书，起诉请求法院判决：1.撤销粤卫行复（2016）117号《行政复议告知书》；2.被告受理原告于2016年3月28日提出的行政复议申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向广东省卫生和计划生育委员会提出的举报事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告广东省人民政府作出涉案告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林红、谭震的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年六月二十七日书 记 员 马可茗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2558号原告无锡兴达铜管厂。住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区长安东区。投资人吴兴良，该厂厂长。委托代理人王建芹、景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司，住所地扬州市江都区仙女镇新港村。法定代表人张从彪。被告张从彪。原告无锡兴达铜管厂（以下简称铜管厂）与被告扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司（以下简称宏益公司）、张从彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告铜管厂的委托代理人王建芹、景菁杰到庭参加诉讼，被告宏益公司、张从彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡兴达铜管厂诉称：原、被告系买卖合同关系。由原告提供铜管给被告。2013年12月6日，双方经结算，被告宏益公司欠原告货款为596353.8元。同日，被告宏益公司出具《还款计划》一份，承诺2014年2月25日前偿还所有货款。由张从彪提供了连带责任保证。还款计划签订后，被告仅于2014年3月4日还款5万元，余款一直未付，原告经催要未果，故向法院提起诉讼，请求:1、判令被告宏益公司立即偿还货款546353.8元。2、判令被告宏益公司支付利息71530元及直至还清时的利息。3、判令被告张从彪承担连带责任。原告铜管厂为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明，用以证明原告的主体资格；2、《还款计划》，用以证明截止2013年12月6日被告宏益公司欠原告货款596353.8元，被告张从彪提供了连带责任担保。被告宏益公司、张从彪未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告铜管厂与被告宏益公司系口头买卖合同关系，由原告提供铜管给被告宏益公司。双方经结账，截止2013年12月6日，被告宏益公司欠原告货款为596353.8元。同日，原告、被告宏益公司、被告张从彪三方签订《还款计划》，宏益公司承诺2013年12月20日前还30万元，2014年1月25日前还25万元，2014年2月25日前还96353.8元。被告张从彪作为担保人，承诺如被告宏益公司逾期还款，由张从彪承担连带责任保证，担保时间至所有欠款还清为止。《还款计划》签订后，被告仅于2014年3月4日还款5万元，余款一直未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2及庭审笔录等佐证，本院予以确认。被告宏益公司、被告张从彪未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据被告出具的《还款计划》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款不还，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告无锡兴达铜管厂货款人民币546353.8元并支付利息（计算方式：以596353.8元为基数，自2013年12月20日至2014年3月4日。以546353.8元为基数，自2014年3月5日起，直至实际给付日止。按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、被告张从彪对被告扬州市江都区宏益金属制品有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9980元减半收取4990元，由被告宏益公司负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年六月二十二日书记员  吴新苗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2760号罪犯袁启发，男，1991年2月8日出生，汉族，青海省都兰县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人袁启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿21744.5元，刑期起于2012年11月3日止于2016年11月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁启发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯袁启发被判处附带民事赔偿21744.5元（已由同案犯履行完毕）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁启发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：减刑后刑期至二〇一六年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月三十日书 记 员  杨韵妃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初2821号原告齐振海，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。被告王福春，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告齐振海诉被告王福春买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告齐振海对被告王福春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年六月三日书记员马丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安岳执字第627号之二申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾。法定代表人金伟，董事长。委托代理人张诗涌，该公司副总经理。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。法定代表人李云龙，经理。本院在执行申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司与被执行人四川省川府金属机械制造有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1243号民事调解书，于2014年4月30日依法向被执行人四川省川府金属机械制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司支付剩余工程款1791191元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率自2012年4月16日起计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件执行费20311.91元。本案在执行过程中，于2014年4月30日依法将被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万予以冻结。2014年5月4日，案外人安岳县农村信用合作联社以本院冻结的被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万属于专项资金，其所有权及支配权属于案外人所有为由，向本院提出执行异议。2014年8月7日本院以（2014）安岳执异字第627号执行裁定书，裁定中止对本院2014年4月30日作出的（2014）安岳执字第627号执行裁定书的执行。申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起异议之诉。2014年11月27日本院以（2014）安岳民初字第2955号民事判决书，判决确认被告四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万为被告四川省川府金属机械制造有限公司所有，由安岳县人民法院继续对被执行人四川省川府金属机械制造有限公司强制执行。案外人上诉后，资阳市中级人民法院判决驳回案外人安岳县农村信用合作联社的上诉，维持原判。2016年4月6日，本院依法将被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在安岳县农村信用合作联社88200120003900xxx账户上的存款290万元扣划。依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1243号民事调解书，应由被执行人四川省川府金属机械制造有限公司履行向申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司给付工程款2716150元及利息275041元（利息按农村信用社同期贷款利息计算至2012年4月15日止），共计2991191元。申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司根据（2012）安岳民初字第1243号民事调解书确定的给付期限，先后三次向本院申请强制执行，经合议庭合议，本院对（2013）安岳执字第21号（已终结本次执行程序）、（2013）安岳执字第151号〈已终结本次执行程序、恢复执行案号为（2013）安岳执字第1253号〉合并执行。被执行人四川省川府金属机械制造有限公司在本院执行（2013）安岳执字第21号、（2013）安岳执字第151号、恢复执行（2013）安岳执字第1253号执行案件时已兑现案款655000元，尚有案款本金2336191元未兑现。2016年4月28日本院将扣划的案件款2336191元发放给申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司。2016年5月15日，我院委托第三方银行计算一般债务利息和迟延履行期间的债务利息为1001389.46元，并于2016年5月31日将扣划余款531197.09元发放给申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司，本院依法收取申请执行费32611.91元，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司尚欠申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司工程款利息470192.37元未给付。另查明，被执行人四川省川府金属机械制造有限公司暂无可供执行财产，申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有其他可供执行财产，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）安岳执字第627号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省川府金属机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川省安岳广宇建设工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  李 勇二〇一六年六月二十七日书记员  黄 涛
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（1998）龙执字第700号之一申请执行人廖昌华，男，汉族，住龙南县。被执行人廖承根，男，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（1998）赣中刑初字第104号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖承根在江西省农村信用社的银行存款计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00）到龙南县人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一六年六月六日书记员 ：刘小成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执377号之一申请执行人张甜。法定代理人张忠民。被执行人田福强。申请执行人张甜依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第977号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年六月十二日书记员  王顺冬
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初172号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员丁显超、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月末，被告人张某某通过应聘成为法库县维修门市学徒，并在店内二楼居住。2016年4月14日上午9时许，张某某因想去沈阳找朋友没有钱，产生盗窃故意，遂趁王某熟睡之机将其放置于二楼北侧沙发上挎包内的钱包偷出，盗取钱包内人民币5000元后逃跑，并将所盗钱款挥霍。2016年4月22日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、被告人张某某指认现场照片、盗窃物品照片、在逃人员登记信息表；被害人王某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；辩认笔录；张某某盗窃现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人张某某退还被害人王某赃款人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一六年六月二十二日书记员  申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4444号原告：沈阳鼎企商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号733室。法定代表人：刘正桥，该公司总经理。委托代理人：李旭，系该公司员工。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托代理人：周耕，系该公司员工。原告沈阳鼎企商贸有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎企商贸有��公司的委托代理人李旭，被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的委托代理人周耕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳鼎企商贸有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月12日签订买卖合同，约定原告向被告在沈阳华府新天地工地供应矩形钢管，合同签订后原告方依约定根据被告的需求向被告提供货物，而被告方却违反合同约定，拒不付款。2014年9月22日经对帐，被告方仅以房抵货款形式支付货款人民币514013元，尚欠原告货款人民币868725.70元未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币868725.70元及利息（自2014年9月23日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率日万分之一点六计算），并承担本案全部诉讼费用。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司辩称，结算单是真实的，对原告主张的货款数额没有异议。希望可以与原告调��，但利息我方不同意给付。经审理查明，2014年3月12日原告沈阳鼎企商贸有限公司（乙方）与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《合同》一份，就乙方向甲方承接的沈阳华府新天地指挥部-沈阳华府A、B组团供货事宜达成一致，约定：乙方向甲方供应钢管，交货地址为沈阳华府新天地A、B组团，双方结算以有效的实际到货数量和合同金额结算，新增项目价格双方需另外议价，甲方结算审核程序为项目部/采购部初审后交商务部、财务复核，审核完毕，双方共同签署结算书。合同签订后，原告依约向被告供应钢管。2014年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）形成《结算书》一份，约定：乙方按合同及甲方要求，负责武汉凌云沈阳华府新天地A、B组团幕墙工程钢材供货工作，截止至2014年9月22日沈阳华府新天地指挥部-沈阳华府A、B组团钢材供应工作已全部完毕，按合同办理结算如下：1、按照双方签订的《沈阳华府新天地A、B组团钢材供货合同》，截止至2014年9月22日乙方共计供货：钢材货值：1382738.7元。2、乙方截止至2014年9月22日在华府新天地A、B组团所有钢材供货工作最终结算金额为1382738.7元。同时截止至2014年9月22日，甲方用以房抵款形式支付乙方货款共计514013元。3、以上金额为截止至2014年9月22日最终结算金额。上述对账结束后，被告未再向原告支付货款，现原告与被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合同、结算书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间签订买卖钢材的《合同》，合法有效，结合���方的结算行为，能够确认在原告与被告之间存在买卖钢材的合同关系，且原告已经履行供货义务。同时，原告与被告之间形成的《结算书》系双方真实意思表示，受法律保护，本院据此认定原、被告之间供应钢材总价值人民币1382738.7元，扣除被告以房抵款形式支付货款人民币514013元，被告尚欠原告货款人民币868725.70元未予给付，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币868725.70元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，现虽双方在《结算书》中并未约定逾期付款的违约责任，但被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，故被告应自结算书确认之次日，即2014年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告给付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一��零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳鼎企商贸有限公司货款人民币868725.70元及利息（自2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳鼎企商贸有限公司其他诉讼请求。如被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12878元，减半收取人民币6439元，保全费人民币5000元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇一六年六月二十一日书记员  王雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初860号原告：阿作拉以，男，生于1970年12月1日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：黄加其。委托代理人（特别授权）：叶欣。被告：犍为县鑫柯华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915111230833922642）。住所地：犍为县玉津镇漱玉路81号附13号。法定代表人：余美利。被告：王莉，女，生于1963年3月10日，住四川省犍为县。本院在审理原告阿作拉以诉被告犍为县鑫柯华城房地产开发有限公司、王莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阿作拉以于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告犍为县鑫柯华城房地产开发有限公司、王莉的起诉。本院认为，原告阿作拉以的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阿作拉以撤回起诉。本案案件受理费1436元（已减半收取），由原告阿作拉以负担。审判员  黄春梅二〇一六年六月一日书记员  程 冲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4712号之一原告宜兴市九洲封头锻造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码91320282750524655W。法定代表人袁文新，该公司总经理。委托代理人邵俊（受该公司的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告河北润丰压力容器有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1号，统一社会信用代码91131124056501066D。法定代表人刘锦超，该公司经理。本院于2016年5月17日立案受理了原告宜兴市九洲封头锻造有限公司（以下简称九洲公司）与被告河北润丰压力容器有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告九洲公司于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九洲公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九洲公司撤回起诉。本案案件诉讼费4700元，其中案件受理费2680元（已减半收取）、保全费2020元，由九洲公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年六月二十日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初853号之一本院二〇一六年六月二十四日对原告（反诉被告）杨秋娥与被告（反诉原告）周晓慧房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0302民初853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：在判决书第11页从上至下第二行“反诉案件受理费230元”补正为“反诉案件受理费4865元”审 判 员  苏刚二〇一六年六月二十七日代理书记员  邓乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初315号原告于晓漫，现住吉林省扶余县。被告张宇，现住榆树市。原告于晓漫诉被告张宇民间纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于晓漫撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一六年六月二十日书 记 员  李明威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执521号之一申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。法定代表人于鹏，主任。被执行人于雷，男。被执行人刘洪新，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被知心人刘洪新名下的房产一套，但该房产查封为第三封，不具备处分条件。除此之外。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东商初字第2106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年六月十六日书记员 李 超
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初1439号原告马永刚，男，1957年10月28日生，汉族。被告马永军，男，1970年10月1日生，汉族。原告马永刚与被告马永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马永刚到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请被告支付小麦款3510元，本院经审理查明被告拖欠原告小麦款3510元情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马永军于本判决生效后十日内偿还原告马永刚小麦款3510元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马永军负担。本判决为终审判决。审判员  郭豪杰二〇一六年六月二十二日书记员  张世雷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执219号之二申请执行人蔡东江，男，1965年7月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人中铁二十五局集团有限公司。法定代表人梁毅，职务董事长。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2015年6月9日作出的（2015）忻商初字第108号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人中铁二十五局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人中铁二十五局集团有限公司银行账户存款人民币787870.79元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一六年六月十四日书记员  郭耀明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执589号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。法定代表人何发阳，系该局局长。被执行人何文明，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住本市汨罗镇。被执行人邓伟，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住本市汨罗镇。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0681行审37号行政裁定书，在执行汨罗市人口和计划生育局与何文明、邓伟违反计划生育佂收社会抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人何文明、邓伟向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付计划生育征收社会抚养费45908元；二、申请执行费489元。经执行查明，被执行人何文明、邓伟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人何文明、邓伟在金融机构或有关单位的存款或者收入46397元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年六月十四日书记员  刘 健
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381财保49号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。法定代表人杨梁煌，该行行长。被申请人冷水江市金桥煤业有限公司，住所地冷水江市金竹西路。法定代表人尹玉香，该公司董事长。被申请人尹玉香。被申请人潘仲民。被申请人周文斌。申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人冷水江市金桥煤业有限公司、尹玉香、潘仲民、周文斌金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人1050万元银行存款或价值相当的其他财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人冷水江市金桥煤业有限公司、尹玉香、潘仲民、周文斌银行存款1050万元或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 凌二〇一六年六月二十一日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3667号罪犯宋希成，男，汉族，小学文化，1993年10月3日出生于安徽省淮南市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月13日作出（2014）玄刑初字第178号刑事判决，以被告人宋希成犯盗窃罪���判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月19日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宋希成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋希成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯宋希成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋希成减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0426执216号申某某：你与张某某离婚纠纷一案本院于2016年4月12日作出的（2015）黎民初字第789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请人支付共同财产（卖牛款、卖28马力拖拉机款）原告酌情分得3000元。返还申请人陪嫁财产小衣柜一对、平柜一个。二、负担本案受理费150元，申请执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张琳敏二〇一六年六月二十九日书记员  王天笑风险提示：一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保138号申请人周培富，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人王兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人胡晓燕，女，1980年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人周培富与被申请人王兵、胡晓燕借款合同纠纷一案中，申请人周培富于2016年6月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人周培富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王兵、胡晓燕250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人周培富供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月二十五日书记员  赵 寅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执158-1号申请执行人杨某义，男，1955年7月15日生，汉族，住周口市川汇区。。被执行人某某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第1740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：对被执行人商水县英华皮革制品有限公司价值30万元的财产依法予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一六年六月二十一日书记员  殷山林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初40号原告崔庆有，男，1979年3月10日出生，汉族，个体。委托代理人赵余年，元宝山区平庄镇法律服务所。被告张怀东，男，1973年11月18日出生，汉族，居民。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人孙宝岩，男，1962年10月20日出生，汉族，工人。第三人赤峰京香房地产开发有限公司。住所地：松山区穆家营子镇木兰居委会。法定代表人桑国华，系经理。第三人赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：松山区五三镇八家村。法定代表人李刚，系经理。本院在审理原告崔庆有诉被告张怀东、第三人孙宝岩、第三人赤峰京香房地产开发有限公司、第三人赤峰云城建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔庆有于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对第三人赤峰京香房地产开发有限公司、第三人赤峰云城建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔庆有撤回对第三人赤峰京香房地产开发有限公司、第三人赤峰云城建筑工程有限公司的起诉。审判长李丛葆审判员郭林人民陪审员高吉忠二〇一六年六月二十四日书记员衣亚琳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执219号之一申请执行人蔡东江，男，1965年7月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人中铁二十五局集团有限公司。法定代表人粱毅，职务董事长。本院在执行申请执行人蔡东江与被执行人中铁二十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中铁二十五局集团有限公司在中国银行00×××70账户内存款人民币787870.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一六年六月十三日书记员  郭耀明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2438号原告扬州市捷达混凝土有限公司。住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。法定代表人诸刚，该公司总经理。委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告浙江宝盛建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人诸黎明，该公司董事长。本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告浙江宝盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2825元、保全费2120元，合计4945元由原告扬州市捷达混凝土有限公司负担。审判员  陈向华二〇一六年六月十五日书记员  刘 鎏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终5111号上诉人（原审原告）吴锦萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。法定代表人宋玉庆，董事长。委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。上诉人吴锦萍因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09376号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴锦萍到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。吴锦萍诉称，2014年10月6日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定：其购买“中登城市花园”4层C区338号商铺，商铺建筑面积23.08平方米、总价为47万元，中登公司应于2014年12月30日交付经验收合格的商铺。在销售商铺时中登公司承诺“五证”齐全，但直至起诉中登公司仍未交付商铺，且告知其未取得土地证和商品房预售许可证，其要求退款未果，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、由中登公司返还房款47万元并赔偿损失；3、由中登公司承担诉讼费。原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴锦萍的起诉。本案受理费8450元（原告吴锦萍已预交），由本院退还原告吴锦萍。宣判后，吴锦萍不服向本院提起上诉称，1、2014年10月6日，双方签订了一套编号为4-338的《商铺认购协议》（以下简称“协议”），合同约定：上诉人购买中登公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园（暂命名）4层C区338号商铺，商铺的建筑面积为23.08平方米，房产单价为每平方米￥20363.95元，总价格为肆拾柒万元整（小写￥470000.00元）。在签订合同后吴锦萍一次性支付中登公司房屋总价款￥470000.00元。2．合同约定该房产经验收合格后应于，2014年12月30日交付吴锦萍使用，中登公司保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺《商品房预售许可证》、《土地证》等“五证”均齐全。但直至上诉今日，中登公司仍未向吴锦萍交付房产，并被告知未办完《国有土地证》和《预售证》。因中登公司在与吴锦萍签订合同之时并未向吴锦萍告知房产的真实情况，后吴锦萍多次与中登公司协商退房退款，均以无钱为由被拒。3．现合同已无法履行并构成合同欺诈的根本，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，请求1、依法判令吴锦萍，中登公司签订的《商铺认购协议》无效；2、判令中登公司返还吴锦萍已付购房款￥470000.00元并赔偿损失；3、本案诉讼费由中登公司承担。中登房地产公司未提交答辩意见。本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。吴锦萍与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回吴锦萍的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一六年六月二十日书记员  常 菁
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6411号原告南京市玄武区艾左昌电子经营部，住所地在南京市玄武区苏园路6号4幢-2三楼。经营者邱燕，个体工商户。委托代理人彭承发、孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被告正德职业技术学院，住所地在南京市江宁开发区���军大道**号。负责人庄群华，该学院院长。委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。原告南京市玄武区艾左昌电子经营部（以下简称艾左昌经营部）与被告正德职业技术学院（以下简称正德学院）服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾左昌经营部委托代理人彭承发，被告正德学院委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾左昌经营部诉称，2012年7月2日至2012年11月30日期间，其对被告多媒体教学设备提供多次维修服务，共计产生维修费51300元，被告仅支付3450元，余款47850元一直未付。现诉至法院，要求被告立即支付维修费47850元。被告正德学院辩称，双方仅发生过3450元的维修业务，其他业务均不存在，原告仅凭发票不足以证明双方的合同关系。即使债权真实，也已经超过了诉讼时效。经审理查明，2012年12月，原告向被告提供多媒体设备维修服务，产生维修费用3450元，被告于2013年3月1日向原告支付该笔维修费。2012年12月17日，原告开具抬头为正德学院的通用机打发票共6张，发票号码为02186879-02186884，其中发票号为02186879的发票金额为3450元，其他5张发票金额共计47850元。另查明，2012年12月产生的3450元维修费用，正德学院支付该笔费用的经办人系马业清。上述事实，有通用机打发票、银行进账单、耗材及维修经费申请表、正德学院报销汇总单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的发票及银行进账单仅能证明原、被告双方发生过一笔3450元维修费用并且被告已经支付，至于其他维修事实及费用，在只有发票而无其他证据佐证的情况下，原告提供的证据不足以证明该事实存在。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告南京市玄武区艾左昌电子经营部的诉讼请求。本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告南京市玄武区艾左昌电子经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏 静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0802执字第1624号申请执行人徐清泉，退休人员。被执行人杨建勃，现在呼和浩特市第一监狱服刑。被执行人贾丽，无职业。本院在执行徐清泉申请执行杨建勃、贾丽买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第6968号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6968号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 枫执行员 高永平执行员 王 乐二〇一六年六月二十四日书记员 郭宁洁
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执160号申请执行人王军，男。被执行人王建荣，男。本院在执行王军、王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书一案中，因被执行人王建荣不能清偿债务，申请执行人向本院提出申请，要求执行澄城县农村信用合作联社对被执行人王建荣所负的到期债务315000元，称被执行人王建荣于2012年2月10日与澄城县农村信用合作联社签订了门面房租赁合同，王建荣将其合法拥有使用权坐落于古徵街六路西南角澄景家园住宅小区四号楼一层门面房从西到东共六间、面积355平方米出租给澄城县农村信用合作联社用于经营，租赁期限：自2012年2月10日起至2017年2月10日，该合同正在履行期间，澄城县农村信用合作联社处有王建荣到期债权315000元（是2016年的租金）。本院于2016年5月4日向澄城县农村信用合作联社发出履行到期债权通知书，要求澄城县农村信用合作联社于收到通知书15日内向申请执行人王军履行其单位对被执行人王建荣所负的到期债务315000元。澄城县农村信用合作联社于2016年5月12日对履行到期债权通知书提出执行异议，本院不得对其强制执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人王军申请执行被执行人王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年六月二十二日书记员  王 哲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3745号之一申请执行人苏景远，男，1980年8月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住晋江市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。被执行人丁永芳，男，1965年12月21日出生，回族，住晋江市。被执行人丁建辉，男，1976年9月27日出生，回族，住晋江市。申请执行人苏景远与被执行人丁双志、丁雅润、丁永芳、丁建辉民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本院在执行（2014）晋执行字第3554号案件的过程中，于2015年3月18日查封了被执行人丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对被执行人丁双志、丁雅润所持因私事出国（境）证照予以作废及限制被执行人出境。在执行本案的过程中，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年六月二十三日书记员 彭劲松
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异620号案外人赵蓉平，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。申请执行人成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市青羊区八宝街111号。法定代表人杨祖华，董事长。被执行人成都建工立豊建筑安装有限责任公司。住所地：成都市金牛区西体北路5号。法定代表人代克鑫，董事长。被执行人乐山泛华置业有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区人民东路50号。法定代表人代克鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第26号民事调解书，受理成都建筑工程集团总公司（以下简称成建总公司）申请执行成都建工立豊建筑安装有限责任公司（以下简称建工立豊公司）、乐山泛华置业有限公司（以下简称泛华公司）一案，执行案号（2015）成执字第455号。执行过程中，案外人赵蓉平向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人赵蓉平向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人赵蓉平自愿申请撤回执行异议申请，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许赵蓉平撤回执行异议申请。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年六月七日书 记 员  刘 驰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1706号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。被告：吕增信，男，汉族，农民。被告：吕玉涛，男，汉族，农民。被告：王聚良，男，汉族，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕增信、吕玉涛、王聚良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告吕增信、吕玉涛、王聚良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，被告吕增信经被告吕玉涛、王聚良担保向原告借款18万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告吕增信返还借款本金18万元及利息、逾期利息，被告吕玉涛、王聚良承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告吕增信、吕玉涛、王聚良逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告吕增信、吕玉涛、王聚良的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准[2015]495号批复。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系有关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告吕增信、吕玉涛、王聚良未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。综上，本院确认如下事实：2012年9月27日，被告吕增信与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告吕增信可向该社借款18万元，借款期限自2012年9月27日至2015年9月26日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕玉涛、王聚良与该社签订最高额保证合同，约定被告吕玉涛、王聚良自愿为被告吕增信自2012年9月27日至2015年9月26日止的决算期间内，为债权人与被告吕增信办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额20.7万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月11日，该社向被告吕增信的账户支付借款18万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2015年7月10日。至2016年5月3日，被告吕增信尚欠原告借款本金18万元，利息及逾期利息28273.4元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告吕增信未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕增信返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告吕玉涛、王聚良承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计28273.4元，2016年5月4日起的利息应按本金18万元、月利率14.0907‰（10.839‰+10.839‰×30%）计算。被告吕玉涛、王聚良承担保证责任后，有权向被告吕增信追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕增信返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计28273.4元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金18万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告吕玉涛、王聚良对被告吕增信的上述借款本息在20.7万元的限额内承担连带保证责任；三、被告吕玉涛、王聚良承担保证责任后，有权向被告吕增信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告吕增信、吕玉涛、王聚良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国代理审判员  闫 鹏人民陪审员  董喜胜二〇一六年六月十二日书 记 员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初597号之一原告许某。被告方某。本院在审理原告许某与被告方某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审 判 长  卢寿德审 判 员  余电臻人民陪审员  黎显贤二〇一六年六月八日书 记 员  叶允强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1529号之二申请执行人宫仙叶，退休人员。被执行人郭正申，无固定职业。本院在执行申请执行人宫仙叶与被执行人郭正申民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民简初字第1009号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年六月十二日书记员  孙苏东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明星。委托代理人：赖思奇，国浩（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汇丰银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦2910-2914/2901。负责人：戴祖睿，该分行行长。委托代理人：柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆国展实业有限责任公司。住所地:重庆市渝中区八一路**号。法定代表人：蔡飚，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆和隆实业发展有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪镇四院二社。法定代表人：周泽勇，该公司董事长。再审申请人杨明星与被申请人汇丰银行（中国）有限公司重庆分行、重庆国展实业有限责任公司、重庆和隆实业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  蹇璐