成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2039号原告付兴蓉，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省大邑县，委托代理人邬晓维，四川谦信律师事务所律师。被告刘秀明，女，汉族，1978年9月27日出生，住四川省中江县，被告陈康曼，男，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省永嘉县，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号，组织机构代码902580075。负责人周灏波，经理。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。原告付兴蓉与被告刘秀明、被告陈康曼、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告付兴蓉的委托代理人邬晓维、被告陈康曼，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴蓉诉称，2014年10月15日11时许，被告刘秀明驾驶本案另一被告陈康曼所有的川Ａ×××××号轿车停于新都大丰王桥2组路段，川Ａ×××××号轿车往后溜车，与电动两轮车相撞，电动两轮车又与原告付兴蓉相撞，致使原告付兴蓉受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗21天。成都市公安局新都分局交通警察大队于2014年11月7日出具道路交通事故认定书，认定被告刘秀明承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所于2015年5月8日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告付兴蓉左肱骨解剖颈大结节骨折遗留左上肢功能障碍属九级伤残，右胫骨平台骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残，原告付兴蓉右胫骨处内固定物手术取出需人民币7000元。因本案被告刘秀明所驾车辆川Ａ×××××号轿车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司处购买了交强险和商业险。故原告付兴蓉请求法院判令本案被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币155325.79元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告付兴蓉；判令被告刘秀明和被告陈康曼承担本案的诉讼费。被告陈康曼辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号轿车的行驶证登记车主系被告陈康曼，被告陈康曼和被告刘秀明系夫妻关系。川Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司处投保了交强险和商业险，被告陈康曼应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司承担。事发后，被告陈康曼垫付了原告付兴蓉的医疗费36918.8元；并给付原告付兴蓉现金10000元，被告陈康曼支付了原告付兴蓉住院期间的护理费3080元，请求纳入本案一并解决。被告刘秀明未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司对于原告付兴蓉诉请的护理费认为应按60元/天计算21天；对于住院伙食补助费认为应按20元/天计算；对于误工费认可按照60元/天计算121天；对于交通费认可500元；对于后续治疗费认可7000元；对于对于伤残赔偿金认为应按照农村标准计算；对于原告付兴蓉的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定；对于精神损害抚慰金认为应按照原告付兴蓉的伤残等级确定；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。经审理查明，2014年10月15日11时许，被告刘秀明驾驶本案另一被告陈康曼所有的川Ａ×××××号轿车停于新都大丰王桥2组路段，川Ａ×××××号轿车往后溜车，与电动两轮车相撞，电动两轮车又与原告付兴蓉相撞，致使原告付兴蓉受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗21天，产生医疗费共计39528.95元，其中原告付兴蓉垫付2610.15元，被告陈康曼垫付36918.8元。事故发生后被告陈康曼给付原告付兴蓉现金10000元并垫付了原告住院期间的护理费。成都市公安局新都分局交通警察大队于2014年11月7日出具道路交通事故认定书，认定被告刘秀明承担事故全部责任。四川华大司法鉴定所于2015年5月8日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告付兴蓉左肱骨解剖颈大结节骨折遗留左上肢功能障碍属九级伤残，右胫骨平台骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残，原告付兴蓉右胫骨处内固定物手术取出需人民币7000元。另查明，原告付兴蓉的户籍地系××镇江××组，原告付兴蓉的土地已退耕还林，其房屋也于2013年7月参加斜源镇土地整理项目搬迁，原告付兴蓉长期在外务工和居住；2013年3月至2014年11月原告付兴蓉在新都佳州红制衣厂工作。原告付兴蓉从2013年3月起至本案交通事故发生前一直居住在新都佳州红制衣厂内。川Ａ×××××号轿车的行驶证登记车主系被告陈康曼，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。原告付兴蓉以与被告刘秀明、被告陈康曼协商未果为由诉至本院，要求解决。以上事实有各方当事人的陈述，有原告付兴蓉提供的道路交通事故认定书一份、中国人民解放军成都军区总医院住院病历的住院病历一份、医疗费发票21张、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、大邑县斜源镇江源村村民委员会出具的证明一份、成都市新都大丰街道办事处王桥社区出具的证明一份、成都市新都劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；被告陈康曼提交的交强险和商业险保单、医疗费发票19张、借条一张、护理费收条一张。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告付兴蓉要求被告刘秀明、被告陈康曼赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司为被告刘秀明所驾车辆川Ａ×××××号轿车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点一是原告付兴蓉提交的《法医学鉴定意见书》能否作为本案的定案依据的问题；二是残疾赔偿金的计算标准问题。首先，关于原告付兴蓉提交的《法医学鉴定意见书》能否作为本案的定案依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告付兴蓉为支持其主张，向本院提交了四川华大司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为原告付兴蓉左肱骨解剖颈大结节骨折遗留左上肢功能障碍属九级伤残，右胫骨平台骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍属十级伤残，原告付兴蓉右胫骨处内固定物手术取出需人民币7000元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司虽对此提出异议，并向本院提出了重新鉴定申请，但被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司并未就其异议向本院提供相关证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形，故本院依法对原告付兴蓉提交的四川华大司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》予以采信，并据此确认原告付兴蓉因本案交通事故造成的伤残等级为一处九级、一处十级，对于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司要求重新鉴定的请求不予准许。其次，关于原告付兴蓉的残疾赔偿金适用标准问题。原告付兴蓉系外地来蓉务工人员，其事发前长期在城镇居住，已融入城镇生活，消费水平也与一般城镇居民基本相同，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告付兴蓉诉请的误工费，本院认为误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本院结合原告付兴蓉的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2014年四川省城镇私营单位就业人员平均工资32671元/年计算121天。关于本案的自费药，本院认为按20%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告付兴蓉因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费38528.95元（自费药按照20%扣除为7905.79元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天=630元）；3、护理费1680元（80元/天×21天=1680元，此款已由被告陈康曼垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司直接赔付给被告陈康曼）；4、交通费本院酌定为500元；5、误工费10830.66元（2014年四川省城镇私营单位就业人员平均工资32671元/年÷365天/年×121天=10830.66元）；6、残疾赔偿金102400.2元（2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×21%=102400.2元）；7、后续治疗费7000元；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金本院酌定为7000元，以上合计170269.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为120000元（含精神抚慰金7000元）；在商业第三者责任险范围内应承担40664.02元。本案的自费药7905.79元和鉴定费1700元应由被告刘秀明和被告陈康曼承担。事发后，被告陈康曼垫付了原告付兴蓉的医疗费36918.8元，并给付原告付兴蓉现金10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上诉各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应向原告付兴蓉支付的保险赔偿金为人民121671.01元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司应向被告陈康曼支付人民币38993.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向原告付兴蓉支付保险赔偿金人民币121671.01元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内，向被告陈康曼支付人民币38993.01元；三、驳回原告付兴蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半收取），由被告刘秀明和被告陈康曼连带承担（此款原告付兴蓉已垫付，被告刘秀明、被告陈康曼于本判决生效之日起十日内给付原告付兴蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁玉林二〇一六年六月二十一日书记员  王 阳