广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初1054号原告中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市西环路397号，组织机构代码：90088508-6。负责人尹志水，行长。委托代理人韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区，组织机构代码：79133113-9。法定代表人王宗贤，公司董事长。委托代理人潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人崔忠华，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被告中新房北部湾实业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08号，组织机构代码：0674176-X。法定代表人洪哲理，公司董事长。被告王宗贤，男，壮族，1964年8月1日生，户籍地广西南丹县。被告韦婷，女，壮族，1964年4月27日生，户籍地广西南丹县。原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司（以下简称金山公司）、中新房北部湾实业有限公司（以下简称中新房公司）、王宗贤、韦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员唐溪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，书记员朱胤帆担任法庭记录。原告委托代理人韦岸松及被告金山公司的委托代理人潘浩渊、崔忠华到庭参加诉讼，被告中新房公司、王宗贤、韦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金山公司因流动资金周转紧张，于2015年5月29日向原告申请流动资金贷款2000万元。经原告审查，同意给予流动资金贷款2000万元。原被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：697455123015056）壹份，约定由原告向被告金山公司于2015年5月29日发放贷款2000万元整，期限为一年。贷款于2016年5月28日到期。贷款虽然于2016年5月28日才到期，但已于2015年9月21日起开始欠息，根据原告与被告金山公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条第一款之规定，可提前收回贷款本息。为担保贷款偿还，被告金山公司与原告签订了《抵押合同》（合同编号为：697455123015056DY）约定以其土地使用权［丹国用（2009）第xx号］作为抵押物为其在原告处的共计2000万元贷款提供抵押担保。为担保贷款偿还，被告中新房公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：697455123015055ZGEBZ），约定为被告金山公司在原告处的共计2000万元流动资金贷款提供连带责任保证。被告王宗贤、被告韦婷与原告签订了《自然人保证合同》（合同编号为：697455123015054BZ），约定为被告金山公司在原告处的共计2000万元流动资金贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告金山公司发放了贷款。虽然《人民币流动资金贷款合同》项下贷款2000万元还没有到期，但已经欠息，根据原告与被告金山公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第九条第一款之规定，可提前收回贷款本息。截止2016年2月20日，被告金山公司还欠原告贷款本金2000万元及拖欠利息548137.74元（利息暂计至2016年2月20日，以后另行续计，按照合同约定的利息计算方法计至全部贷款本息清偿完毕之日止）。截至目前，被告金山公司没有按照原告要求偿还贷款，被告中新房公司、王宗贤及韦婷均未对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，保证贷款安全，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告金山公司归还原告编号为697455123015056《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2000万元及拖欠利息548137.74元（利息暂计至2016年2月20日，以后另行续计，按照合同约定的利息计算方法计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2、原告对被告金山公司签订的编号为697455123015056DY的《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、被告中新房公司依据与原告签订的编号为697455123015055ZGEBZ《最高额保证合同》对被告金山公司所欠原告的债务承担连带保证责任；4、被告王宗贤、被告韦婷依据与原告签订的编号为697455123015054BZ《自然人保证合同》对被告金山公司所欠债务承担连带保证责任；5、四被告共同承担本案的一切诉讼费用以及原告实现债权的一切费用。原告对其主张向本院提交以下证据：1、工商部门电脑查询单；2、企业法人营业执照；3、组织机构代码证；4、法定代表人身份证明；5、韦婷身份证明；证据1-5共同证明被告的主体资格；6、原告企业法人营业执照，组织机构代码证复印件；7、负责人身份证明原件，负责人身份证复印件；8、授权委托书原件，身份证复印件；证据6-8共同证明原告的主体资格；9、人民币流动资金贷款合同（合同编号697455123015056），证明被告金山公司向原告贷款2000万元；10、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告发放了2000万元贷款；11、《抵押合同》（合同编号697455123015056DY），证明被告金山公司提供抵押担保；12、《最高额保证合同》（合同编号697455123015055ZGEBZ），证明被告中新房公司提供连带责任保证；13、《自然人保证合同》（合同编号697455123015054BZ），证明被告王宗贤、韦婷为贷款提供自然人保证；14、权属证书登记号：他项权证号：丹他项（2015）第xx号，证明抵押物已办理抵押登记；15、股东决议，证明被告股东同意向原告借款；16、逾期贷款催收通知书，证明原告要求被告金山公司偿还逾期贷款；17承担担保责任通知书，证明原告要求担保人承担担保责任；18、贷款账务交易明细表，证明被告贷款逾期未归还。被告金山公司辩称，被告金山公司向原告借款属实，但原告的诉讼请求不成立，因合同约定的借款期限至2016年5月28日止，而原告在2016年3月29日提起诉讼，宣布借款提前到期，因此其请求是不成立的；而且双方在合同中没有约定被告不支付利息原告即可宣布合同到期或终止贷款合同。虽然被告在催款通知书上也签字确认，但并不能证明合同已经到期。另外，利息的计算不够清楚和明确，原告应提供相关的计算方式，因此，对原告方利息的主张暂不认可。被告金山公司对其抗辩未向本院提交证据。被告中新房公司、王宗贤及韦婷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告中新房公司、王宗贤及韦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。经举证质证，被告金山公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-8无异议；对证据9的三性无异议，但该合同无法证明原告的主张，因为原告起诉提前宣布借款到期没有依据，合同中并未约定借款期限未届满，拖欠利息可以作为原告解除合同、宣布合同提前到期的依据；对证据10没有异议，借款是事实；对证据11的真实性无异议，但抵押合同未生效，因为抵押担保合同从抵押登记之日起生效，但原告并未能提供抵押登记的原件；对于证据12、13，因为合同没有我方参与，对这两份证据我方不予质证；对证据14原告未能提交原件，我方不予质证；对证据15、16我方认为除了提前还款通知书是无效的之外其他股东决议、催款通知书我方均是认可的；对于证据17、18无异议。对上述原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，对异议证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年5月29日，被告金山公司（甲方）以日常经营周转需要为由，向原告（乙方）申请贷款，并自愿以该公司所有的、位于南丹县车河镇坡前村的173334㎡的土地［土地证号：丹国用（2009）第**号］设立抵押担保，同时由被告中新房公司、王宗贤及韦婷提供保证担保。经原告审查同意，与被告金山公司签订编号为697455123015056的《人民币流动资金贷款合同》、合同编号为697455123015056DY的《抵押合同》，与被告中新房公司签订合同编号为697455123015055ZGEBZ的《最高额保证合同》，与被告王宗贤、韦婷签订合同编号为697455123015054BZ的《自然人保证合同》。《贷款合同》主要约定：“借款金额2000万元，借款期限壹年（从2015年5月29日起至2016年5月28日止），执行年利率6.375%，按月结息，一次性还本，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，有权对贷款资金的支付进行管理和控制，有权对甲方的整体现金流进行动态监测，有权根据甲方资金回笼情况提前收回贷款，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求甲方履行其在本合同项下的其他各项义务；如甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或者甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权停止发放贷款，或宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，或对甲方未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。”被告金山公司（甲方即抵押人）与原告（乙方即抵押权人）签订的《抵押合同》约定：“甲方自愿以该公司所有的、位于南丹县车河镇坡前村的173334㎡工业土地［土地证号：丹国用（2009）第**号］设定抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。甲方应在合同签订后三个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押物。”同日，双方办理了抵押登记手续，原告取得南丹县国地资源局核发的丹他项（2015）第xx号土地他项权利证书。同日，原告（乙方）与被告中新房公司（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：“本最高额保证项下保证责任的最高限额为壹亿陆仟柒佰万元整，本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。本保证为连带责任保证，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押、抵押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否生效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”同日，原告（乙方）与被告王宗贤、韦婷（甲方）另行签订《自然人保证合同》，约定：“为确保被告金山公司与乙方签订的编号为697455123015054、697455123015055、697455123015056、697455123015057的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。本保证为连带责任保证，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方将不提出任何异议。”实现债权的范围及方式与上述合同内容一致。上述合同签订后，原告向被告金山公司的贷款专用账户汇入贷款2000万元。合同履行过程中，自2015年10月21日起，被告金山公司未能按期结息。原告分别于2015年12月25日、2016年1月29日、2016年2月17日向被告中新房公司、王宗贤及韦婷发出《承担担保责任通知书》，并于2016年1月29日向被告金山公司发出《催收贷款欠息通知书》，2016年2月17日发出《提前还款通知书》，但四被告均未在指定期限履行还款义务。原告多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，涉案的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。一、关于原告要求债务人提前清偿债务有无事实及法律依据的问题。原告依约向被告金山公司提供2000万元流动资金贷款，但金山公司自2015年9月21日起未能按照合同约定按期支付利息，属违约行为，原告于2016年2月17日按照合同约定宣布贷款提前到期，具有合同依据；且至本案庭审之日，涉案贷款合同的履行期限已经届满，被告金山公司亦未偿还贷款本息，故原告要求债务人金山公司清偿合同项下全部贷款有事实及法律依据，本院予以支持。针对金山公司提出的原告所主张的利息计算不明确的抗辩观点，原告已当庭作出解释并于庭审结束当日提交了利息计算明细表，故原告的利息主张事实清楚，本院予以支持。二、关于涉案债权存在混合担保的情形下，其债权的实现方式问题。我国《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案债权既有债务人金山公司以其所有的60类机械设备提供的抵押担保、又有担保人中新房公司及王宗贤、韦婷提供的连带责任保证担保，上述担保的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。在各方当事人对债权人实现债权的范围及方式已作明确约定的情形下，本案实现债权的方式不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；”的规定，亦即原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告就实现债权的方式享有选择权。承担了担保责任的保证人，可以向债务人进行追偿。因此，被告金山公司在庭审中抗辩的“本案保证人即被告中新房公司及王宗贤、韦婷应对物的担保以外的债权承担保证责任”的理由不成立，本院不予采信。三、关于原告要求四被告共同承担诉讼费及原告实现债权的一切费用的主张是否成立的问题。根据国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。”本案被告金山公司未清偿到期债务，担保人中新房公司、王宗贤及韦婷未履行连带保证责任，应承担本案的全部受理费。至于原告主张四被告承担实现债权的一切费用问题，虽有合同约定，但原告的该项主张过于笼统又不明确，且未提供因实现债权所支出的必要费用的相关票据，故该项请求缺乏依据，本院不予支持。四、被告中新房公司、王宗贤及韦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西金山铟锗冶金化工有限公司向原告中国建设银行股份有限公司河池分行清偿截止2016年2月20日尚欠的贷款本金2000万元及利息548137.74元，2016年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息按合同约定的利率另行计付；二、如被告广西金山铟锗冶金化工有限公司届时未履行上述第一项中所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河池分行可向其实现抵押权，并对位于南丹县车河镇坡前村的173334㎡工业土地［土地证号：丹国用（2009）第xx号］折价或者拍卖、变卖后的价款范围内享有优先受偿权；三、被告中新房北部湾实业有限公司在《最高额保证合同》的限额内对上述判决第一项承担连带清偿责任；在履行保证责任后，被告中新房北部湾实业有限公司可向债务人广西金山铟锗冶金化工有限公司追偿；四、被告王宗贤、韦婷对上述判决第一项承担连带清偿责任；在履行保证责任后，被告王宗贤及韦婷可向债务人广西金山铟锗冶金化工有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司河池分行要求被告广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司、王宗贤及韦婷承担实现债权一切费用的请求。本案受理费144541元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取72271元，由四被告共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费144541元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 唐 溪二〇一六年六月十四日书记员 朱胤帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。