安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1108号原告：杨保秀，女，住安徽省广德县。原告：杨有生，男，住安徽省广德县。原告：杨进军，男，住安徽省广德县。原告：杨进平，男，住安徽省广德县。以上四位原告共同委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：丁敏，男，住安徽省广德县。被告：钟广荣，男，住安徽省广德县。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：芜湖市德昌元道路运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡志鸿，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，公司经理。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告杨保秀、杨有生、杨进军、杨进平诉被告丁敏、钟广荣、芜湖市德昌元道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，于2016年5月12日依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。四位原告的委托代理人陈培玉、被告钟广荣的委托代理人涂中良、被告保险公司委托代理人汤文到庭参加诉讼，被告丁敏、芜湖市德昌元道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨保秀、杨有生、杨进军、杨进平诉称：2015年4月27日16时50分，被告丁敏驾驶皖Bxxx**号货车从四合往新杭方向行驶，途径S215线60KM+300M处与相对方行驶左转弯由杨光有驾驶的电瓶三轮车侧面相撞，导致杨光有及电瓶三轮车乘坐人王开县受伤，其中王开县在送往医院的途中死亡，杨光有经医院抢救无效于当晚19时许死亡的交通事故。经查，皖Bxxx**号货车登记的所有人是芜湖市德昌元道路运输有限公司，实际所有人为钟广荣，被告丁敏是被告钟广荣的雇员。该起交通事故经广德县交警大队认定广公交认字（2015）第00111号责任认定书认定，丁敏承担事故的同等责任，杨光有承担事故的同等责任，王开县不承担事故责任。被告丁敏驾驶的皖Bxxx**号货车在保险公司投有交强险、商业第三者责任险等，保险期限为2014年8月22日至2015年8月22日止，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找到被告进行协商未果。原告为维护其合法权益，现诉至本院要求判令：一、被告丁敏、钟广荣、芜湖市德昌元道路运输有限公司赔偿原告的各项损失236842元；二、被告保险公司对上述的损失在保险责任的限额范围内承担赔偿责任。其中精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。丁敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。钟广荣辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.对原告的部分诉请有异议。死亡赔偿金的赔偿标准应该按照农村标准计算，被抚养人生活费不予支持。电瓶车损失没有证据证明。3.肇事车辆实际所有人为钟广荣，丁敏是驾驶员。4.车辆投有交强险和商业险100万，并投有不计免赔。所以原告的损失应该由保险公司承担。5.事故后我方支付给两个死者有10万元。6.丁敏驾驶车辆造成的死亡，原告的损失应该由丁敏承担。不应由钟广荣承担。芜湖市德昌元道路运输有限公司书面答辩称：答辩人仅为皖Bxxx**车辆的被挂靠单位，该车辆的实际运营人为钟广荣，驾驶员丁敏为钟广荣雇佣，其行为所产生的责任应由实际运营人钟广荣与驾驶员丁敏承担，与答辩人无关。根据答辩人与钟广荣签订的《车辆挂靠协议》，钟广荣及其雇佣人员在经营运输过程中出现各种交通事故、所造成的人员伤亡、车辆损毁的全部责任和损失以及造成的所有费用均由钟广荣自行承担。另根据最高院的司法解释精神及权责利相适应的原则，答辩人也不应当承担赔偿责任。保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。保险公司同意在保险限额内承担责任。其次原告主张的死亡赔偿金应按农村标准。被抚养生活费因死者已超过60岁，不予支持。精神抚慰金应按事故认定责任分担。电瓶车损失没有任何票据，我们不予认可。家属处理事故费用我们认为过高，请求法庭酌情裁定。诉讼费不应当由被告保险公司承担。本案死者驾驶的是电动三轮车，应属于机动车范畴，所以赔偿比例应该各位50%。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及家庭结构状况登记表，证明原告的基本情况及与死者杨光有直系亲属关系。2、道路交通事故责任认定书，证明死者杨光有在此次事故中承担同等责任。3、被告丁敏的驾驶证、身份信息、被告芜湖市德昌元道路运输有限公司、被告保险公司的机构代码，证明被告的基本信息。4、保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。5、保险公司定损单，证明杨光有的车辆损失情况。6、广德县民事判决书，证明事故中另一受害人赔偿的标准。丁敏、钟广荣、芜湖市德昌元道路运输有限公司、保险公司均没有证据向法庭提交。对原告提供的证据钟广荣质证如下：对所有证据的证据三性均没有异议。说明一下这个车子是丁敏开的，所以责任应该由丁敏承担，不应由车主承担。对原告提供的证据保险公司质证如下：对证据1、2、3、4、5的证据三性均没有异议。对证据6真实性合法性没有异议，但对关联性有异议。认为不能证明原告主张的死亡赔偿金按城镇标准算，应该按照农村标准算。同样不能证明原告主张的被抚养人生活费。精神抚慰金应该由原告和保险公司各承担50%。家属处理费用从判决书可以看书另一被告的家属处理费用为2000元，应该同案一致。家属处理费用请法庭依法酌定。另保险公司已经在交强险范围赔了55816元。经合议庭评议认为：原告提供的6组证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：一、2015年4月27日16时50分，被告丁敏驾驶皖Bxxx**号货车从四合往新杭方向行驶，途径S215线60KM+300M处与相对方行驶左转弯由杨光有驾驶的电瓶三轮车侧面相撞，导致杨光有及电瓶三轮车乘坐人王开县受伤，其中王开县在送往医院的途中死亡，杨光有经医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经安徽省广德县公安局交通管理大队认定丁敏承担事故的同等责任，杨光有承担事故的同等责任，王开县不承担事故责任。二、丁敏驾驶的皖Bxxx**货车挂靠在芜湖市德昌元道路运输有限公司，实际所有人为钟广荣，丁敏系钟广荣聘请的驾驶员。该车在被告保险公司处投保有交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、杨光有出生于1945年10月14日，其法定继承人配偶杨保秀、长子杨有生、次子杨进军、三子杨进平。四、2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，2014全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50894元，即6个月为25447元。五、原告现起诉要求判如所请。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定丁敏、杨光有承担事故的同等责任，王开县不承担事故责任。各方当事人对责任划分亦无异议，本院予以支持。由于丁敏驾驶的车辆投有交强险及商业险，根据相关法律规定，原告的损失首先在交强险限额内赔偿。三、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的死亡赔偿金248390元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定”因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，参照本起交通事故中另一死者万信香的死亡赔偿金数额，故其该项诉请符合法律规定，本院予以支持。⑵诉请的被扶养人生活费27933元，因本案死者杨光有的配偶杨保秀有子女三人，且杨光有在事故发生时已年满60周岁，故其配偶不应由其扶养，原告的该项诉请本院不予支持。⑶诉请的丧葬费25477元，2014全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50894元，故丧葬费本院支持为25447元。⑷诉请的精神抚慰金50000元，本院综合本案的过程程度、造成后果及当地生活水平等因素，予以支持。⑸诉请的电瓶车损失1800元，符合法律规定，本院予以支持。⑹诉请的家属处理事故支出费用3000元，本院综合考虑到事故发生时间、地点等情况，酌定为2000元。综上所述，原告的损失被本院确定有：死亡赔偿金248390元、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元、电瓶车损失1800元、处理事故支出费用2000元，合计为327637元。因另一受害人死亡，已在（2015）广民一初字第02231号判决中确定死亡伤残项下赔偿55000元，故本案中保险公司亦在交强险项下死亡伤残项下赔偿55000元，在财产损失项下赔偿1800元，余项270837元应根据责任划分来确定，又因（2015）广民一初字第02231号民事判决书已确定超出交强险部分由保险公司在保险限额内承担60%的赔偿责任。故保险公司在商业险范围内赔偿原告162502.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告杨保秀、杨有生、杨进军、杨进平损失共计56800元，在商业第三者责任保险限额内赔偿杨保秀、杨有生、杨进军、杨进平损失共计162502.2元，合计219302.2元。此款定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨保秀、杨有生、杨进军、杨进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由钟广荣负担3600元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  马洪永人民陪审员  艾北莉二〇一六年六月一日书 记 员  彭友成附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。另附：被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行-中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175xxxxxxxxx，并注明本案的案号。