昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初697号原告希存连，女，1967年12月出生，汉族。原告希永良，男，1986年11月出生，汉族。原告方丽萍，女，1986年2月出生，汉族。原告希某某，女，2011年7月出生，汉族。四原告共同委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告李云德，男，1956年10月出生，汉族。被告孙建民，男，1974年5月出生，汉族。两被告共同委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部。负责人彭军，总经理。委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告希存连、希永良、方丽萍、希某某诉被告李云德、孙建民、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员方铮铮独任审理，于2016年5月9日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告希存连、希永良及四原告共同委托代理人杜丽华、被告李云德及李云德、孙建民共同委托代理人杨皓然、被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼。后组织双方就希存连伤残赔偿金赔偿进行调解，四原告共同委托代理人杜丽华、被告李云德、孙建民共同委托代理人杨皓然、被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加调解，本案现已审理终结。四原告诉称：2015年7月1日，四原告（系一家人）在昆明市经开区路口斑马线上过马路时，被告李云德驾驶云A号小型普通客车将过人行道的四名原告撞伤，经交警大队认定李云德承担全部责任，四原告无责任。该车车主为被告孙建民，李云德系驾驶员，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告希存连住院83天，构成十级伤残，损害赔偿金额为60612元（残疾赔偿金14912元，误工费14400元，营养费9000元，住院伙食补助费8300元，交通费800元，后期治疗费12000元，精神损失费1000元）；原告希永良住院20天，且系在岗职工，每月工资3480元，共计损害赔偿金为14500元（误工费5800元，营养费5000元，住院伙食补助费2000元，交通费900元，精神损失费800元）；原告方丽萍住院8天，且系在岗职工，每月工资3000元，共计损害赔偿金为6200元（误工费2900元，营养费800元，住院伙食补助费800元，交通费900元，精神损失费800元）；原告希某某系五岁小孩，受伤后门诊治疗，造成的精神损失赔偿费为2000元，以上各项损害赔偿金合计为人民币83372元，除去被告李云德、孙建民支付给四原告的赔偿费用5000元外，三被告还应赔偿四原告人民币78312元。故起诉至人民法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失人民币78312元（保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，剩余部分由被告李云德、孙建民连带赔偿）2、诉讼费由三被告承担。后原告变更诉讼请求，将希存连残疾赔偿金降低为12000元。被告李云德、孙建民辩称：对于原告起诉的事实部分无异议，被告孙建民无过错不应承担责任，被告李云德应承担的赔偿费及诉讼费都应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：本案应由四原告分别起诉，具体损失在质证阶段发表意见，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我方已支付一万元给医院，应从诉请中扣减。对希存连变更后的残疾赔偿金12000元予以认可。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的各项损失是否合法，应否支持？2、被告应否及如何承担本案的赔偿责任？四原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，欲证明：发生事故的情况，被告李云德承担事故全部责任；二、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单各一份，欲证明：肇事车的情况；三、原告希存连门诊病历、病人费用清单、出院证、出院小结、司法鉴定意见书各一份，欲证明：希存连的赔偿费用情况；四、原告希永良劳动合同书、工资表、门诊病历、病人费用清单、出院证、出院小结各一份，欲证明：希永良的赔偿费用情况；五、原告方丽萍劳动合同书、工资表、门诊病历、病人费用清单、出院证、出院小结各一份，欲证明：方丽萍的赔偿费用情况；六、原告希某某门诊发票复印件两份，欲证明：原告希某某受伤后门诊治疗，造成精神损害的情况；七、交通费发票凭证三十份，欲证明：本案事故中原告的交通费损失情况。经庭审质证，被告李云德、孙建民对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组司法鉴定意见书的伤残鉴定无异议，三期鉴定不认可，对于原告希存连的误工费、营养费、精神损失费认为无证据支持；第四、五组的劳动合同书、工资表不予认可，住院情况认可，认为赔偿费用计算过高；第六组三性认可，证明目的不予认可；第七组发票仅认可住院期间的，其余不予认可。被告保险公司对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组司法鉴定意见书不予认可，误工费、营养费没有依据，后期治疗费过高应予调整，精神损害赔偿没有依据；第四、五组的劳动合同书认可，工资表不予认可，仅认可住院期间加出院后1个月按照1500元每月计算的误工费，住院情况认可，交通费、精神损害赔偿不予认可；第六组三性认可，证明目的不予认可；第七组交通费没有依据不予认可，由法庭酌情支持。被告李云德、孙建民未向本院提交书面证据材料。被告保险公司向本院提交了如下证据材料：一、交强险、三者险条款各一份，欲证明：本案车辆保险合同相关情况；二、计算标准计算书列表，欲证明：保险公司已在该事故中支付了医疗费10000元。经庭审质证，四原告对被告保险公司提交的第一组证据三性认可，认为不存在免责的情形；对第二组认为四原告未收到10000元，真实性由法庭核实。被告李云德、孙建民对被告保险公司提交的第一组证据三性认可，认为不存在免责的情形；对第二组无异议。本院认证认为，四原告提交的前六组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对证明力将在后予以评述，第七组交通费凭证无法证明与本案关联性，本院不予采信；被告保险公司提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对证明力将在后予以评述。综上所述，本院确认如下法律事实：四原告系亲属关系，原告希存连、方丽萍、希某某分别为原告希永良的母亲、妻子及女儿。2015年7月1日，在昆明市经开区路口被告李云德驾驶云A号小型普通客车由南向北行驶中，撞到人行横道线上的四原告，导致人员受伤、车辆受损。经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队认定李云德承担事故全部责任，四原告无责任。事故发生后，原告希存连到中国人民解放军第五三三医院住院治疗83天，住院期间在硬外麻醉下行左耻骨骨折切开复位内固定术，原告希存连的伤情为：骨盆多发骨折，创伤性轻型颅脑损伤。出院医嘱为：……注意休息，加强营养……2015年11月9日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告希存连骨盆多骨折的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为12000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告希永良到中国人民解放军第五三三医院住院治疗20天，伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱为：……注意休息一月，加强营养，3月内避免重体力劳动……希永良为云南神农肉业食品有限公司员工，2015年4月至2015年6月三个月的平均月工资为3392元。原告方丽萍到中国人民解放军第五三三医院住院治疗8天，伤情为：头皮血肿、创伤性轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：……注意休息3周，1月内避免重体力劳动……方丽萍为云南神农肉业食品有限公司员工，2015年4月至2015年6月三个月的平均月工资为2990元。原告希某某至中国人民解放军第五三三医院进行了螺旋CT扫描。另查明：被告李云德驾驶的云A号小型普通客车系被告孙建民所有，事故发生时系车辆借用关系，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。其中交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院伙食补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元；商业三者险保险金额为500000元（含不计免赔），该事故发生在保险期限内，被告保险公司认可本案事故不存在免赔情形。四原告上述治疗期间的医疗费用由被告保险公司支付了10000元，其余医疗费用由被告李云德支付，被告李云德还支付了护理费、鉴定费，上述医疗费、护理费、鉴定费因被告李云德未提交证据，具体数额无法查实，故本院不予认定。被告李云德另支付原告希存连人民币5000元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（略）；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告李云德承担此事故的全部责任，四原告不承担此次事故责任。被告孙建民对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云A号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者即被告李云德承担，故对原告要求被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于原告希存主张的相应赔偿，残疾赔偿金12000元三被告无异议，本院予以支持；误工费因其未提交实际减少的收入，结合原告希存连的伤情、住院时间及出院医嘱，本院对误工期鉴定结论予以认定，按误工期180天，误工费标准参照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，为16880元；住院伙食补助费8300元本院根据其住院83天的事实予以支持；营养费结合其伤情及出院医嘱，本院对营养期鉴定结论予以认定，按营养期90天，酌情支持4500元；交通费本院酌情支持600元；后期治疗费12000元，有相应的法医鉴定意见，本院予以支持；精神损害抚慰金1000元结合其伤情及治疗情况本院予以支持。对于原告希永良主张的相应赔偿，误工费按其平均月工资3392元的标准，误工期按照住院20天加医嘱休息一个月共计50天，为5653元；住院伙食补助费2000元本院根据其住院20天的事实予以支持；营养费结合其伤情及出院医嘱，本院按营养期50天，酌情支持2500元；交通费本院酌情支持400元；精神损害抚慰金本院不予支持。对于原告方丽萍主张的相应赔偿，误工费按其平均月工资2990元的标准，误工期按照住院8天加医嘱休息三周共计29天，为2890元；住院伙食补助费800元本院根据其住院8天的事实予以支持；营养费本院按营养期8天，酌情支持400元；交通费本院酌情支持400元；精神损害抚慰金本院不予支持。对于原告希某某主张的精神损害抚慰金，无相应的依据，本院不予支持。综上，四原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：原告希存连伤残赔偿金12000元、误工费16880元、营养费4500元、住院伙食补助费8300元、交通费600元、后期医疗费12000元、精神损害抚慰金1000元，共计55280元（其中被告李云德已支付5000元）；原告希永良误工费5653元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、交通费400元，共计10553元；原告方丽萍误工费2890元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费400元，共计4490元。原告希某某的损失本院不予认定。对于原告的损失，因被告保险公司已实际垫付医疗费10000元，达到交强险医疗费限额，故本案中被告保险公司在交强险医疗费部分不承担赔偿责任；原告的伤残损失共计39823元（含残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金），未超过被告保险公司交强险伤残赔偿责任限额，依法由被告保险公司承担。原告的其他医疗费损失共计30500元（含营养费、住院伙食补助费、后期治疗费），未超过被告保险公司商业三者险赔偿责任限额，依法由该保险公司承担。另对于被告李云德已垫付的5000元，原告在诉讼主张中已予以扣减，由被告保险公司在对原告希存连的赔偿中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部于本判决生效后十日内赔偿原告希存连人民币50280元，返还被告李云德人民币5000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部于本判决生效后十日内赔偿原告希永良人民币10553元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部于本判决生效后十日内赔偿原告方丽萍人民币4490元。四、驳回原告希存连、希永良、方丽萍、希某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币933元，由被告李云德承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  方铮铮二〇一六年六月六日书记员  庄 城