wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1058号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。被告张智云。被告黄利琼。被告朱有章。被告王莉英。被告冯盛淮。被告杜泓霖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张智云、黄利琼、朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2014年5月6日原告与被告张智云、黄利琼签订《小额贷款借款合同》，原告向被告张智云、黄利琼发放贷款10万元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，被告冯盛准、杜泓霖、张智云、黄利琼组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖为被告张智云、黄利琼的贷款提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给被告张智云、黄利琼发放贷款10万元，但被告张智云、黄利琼未按约还本付息，多次逾期还款，自2016年3月21日起再未还款，现拖欠原告借款本金3551.56元，原告多次催收无果，请求人民法院判令被告张智云、黄利琼、朱有章、王莉英、冯盛准、杜泓霖立即一次性连带清偿下欠原告借款本金3551.56元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利，本案诉讼费及其他费用由以上六被告承担。在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告张智云未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告张智云。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告张智云送达诉讼文书，但被告张智云现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费397元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年六月二十二日书记员  冉志敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3615号之一申请执行人蓝志明，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人许德州，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人蓝志明与被执行人许德州民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月30日作出（2014）思民初字第13901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付26000元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3615号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中��执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初3号原告汉源县大成物流有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇黎州大道二段413号。法定代表人周广林，系汉源县大成物流有限公司执行董事。被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇十堰路黎红交易市场三楼。法定代表人王顶松。委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。本院受理原告汉源县大成物流有限公司诉被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司运输合同纠纷一案后，被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方签订的《承运合同》并未实际履行，本案不适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖；另因被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司的注册地虽在四川省汉源县，但其主要办事机构在四川省石棉县，按法律规定，被告的住所地应为四川省石棉县，故本案应由四川省石棉县人民法管辖，请求依法裁定将本案移送至石棉县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司在工商部门注册登记的住所为汉源县，被告提出其主要办事机构在四川省石棉县，被告的住所地应为四川省石棉县的异议，并未向本院提交相应的证据予以证实，故本院依法认定被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司的住所地应在四川省汉源县，原告选择在被告住所地汉源县向本院提起诉讼符合法律规定，被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告四川省汉源鼎盛工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘继萍审 判 员  李 俊代理审判员  李曜耀二〇一六年六月十二日书 记 员  刘月琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执57号之一申请执行人周X，女，1964年出生。被执行人张X，男，1962年出生。申请人周X与被申请人张X申请支付令一案，本院作出（2016）黑0804民督1号支付令，责令被申请人张X自收到支付令之日起十五日内给付申请人周X250000元，诉讼费1683元由被申请人承担。支付令生效后，被申请人未按规定期限履行义务。2016年3月21日，权利人周X向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结了被执行人在银行的工资账户并定期划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行标的额251683元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执57号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年六月二十七日书 记 员  隋明鑫
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00760号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执636号申请执行人陈玉娅，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人杨青坡，公司总经理。本院在执行陈玉娅与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00423号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司1.1215万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执731号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人杜锟，职务行长。被执行人李若萱，女，1963年4月生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第054号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行李若萱公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额264935.41元及利息（未含其他费用），待被执行人李若萱在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年六月二十七日书记员  张 弥
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初563号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司。法定代表人：姚鹏勇，系该公司经理。委托代理人：何世来，系该公司副经理。被告：杜荣军。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告杜��军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员黄云明适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理查明，杜荣军于2007年1月8日购买了黄山区玉河花园某幢某单元某室，同日与黄山金鼎物业管理有限公司签订了《玉河花园住宅区前期物业管理服务协议》，合同约定：1、黄山金鼎物业管理有限公司向其提供物业管理服务，杜荣军按以下标准交纳物业管理费：①住宅每月0.35元/㎡；②住宅中复式顶层每月0.25元/㎡；③住宅的储藏室和车库每月0.25元/㎡；；2、交纳费用时间：每半年第一个月的15日前；3、不按收费标准和时间足额交纳有关费用的，从逾期之日起按每天所欠费用的2%交纳滞纳金。同时还约定了双方的其他权利和义务。杜荣军并出具了《玉河花园业主承诺书》。事后，杜荣军按约交纳了2007年2月1日至2008年1月31日的物业管理费475元和2010年1月1日至2010年12月31日的物业管理费474元。2008年2月至2009年12月底和2011年1月至2015年12月的物业管理费，杜荣军均未交纳，黄山翔天酒店物业管理有限公司经多次催讨无着。另查，黄山金鼎物业管理有限公司于2009年12月3日经工商行政登记管理部门核准，将黄山金鼎物业管理有限公司变更为黄山翔天酒店管理有限公司，2010年4月29日又将黄山翔天酒店管理有限公司变更为黄山翔天酒店物业管理有限公司。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。杜荣军与黄山翔天酒店物业管理有限公司（原黄山金鼎物业管理有限公司）签订的《玉河花园住宅区前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。黄山翔天酒店物业管理有限公司依约��供了物业管理服务，杜荣军作为业主应按约支付相应的物业管理费。黄山翔天酒店物业管理有限公司要求杜荣军支付欠交的物业管理费3285元，符合双方的约定，本院予以支持；黄山翔天酒店物业管理有限公司诉求其承担违约金2398元，因其约定的违约金计算标准过高，且不能说明计算期间和计算方法，致违约金总额无法确定，加之其物业管理服务存在瑕疵，因此，该诉求本院不予支持。对于杜荣军在庭审中提出2008年2月至2009年12月底和2011年1月至2015年5月期间的物业管理费已过诉讼时效和黄山翔天酒店物业管理有限公司管理和服务未尽到合同义务而拒交物业管理费的辩解理由，因其未按合同约定按期交纳，而黄山翔天酒店物业管理有限公司每年均通过电话、上门、张贴公告催费通知等方式催交，符合诉讼时效中断情形，不存在已过诉讼时效；黄山翔天酒店物业管理有限公司虽管理和服务存在瑕疵有待于改善，但其在杜荣军未交物业管理费的前提下，仍持续提供了管理和服务，因此，其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜荣军于本判决送达后十日内支付原告黄山翔天酒店物业管理有限公司2008年2月至2009年12月底和2011年1月至2015年12月的物业管理费合计3285元；二、驳回原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杜荣军负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  黄云明二〇一六年六月二十二日书记员  叶佳琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执785号申请执行人：汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地汶上汶上尚书路东段1686。被执行人:颜涛,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人颜涛租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉被执行人颜涛租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1122号罪犯刘天爵，男，1981年2月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省河源市龙川县贝岭镇上盘村委会上田村**号。广东省佛山市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)佛刑二初字第40号刑事判决，以被告人刘天爵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月16日作出(2008)粤高法刑一终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天爵在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘天爵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天爵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖81次；2009年12月、2010年5月获得表扬；2009年12月获得记功；2010年5月被评为改造积极分子；2010年10月获得表扬；2011年1月三次获得记功；2011年2月获得记功；2011年5月、2011年10月获得表扬；2011年10月被评为改造积极分子；2012年1月获得记功；2012年3月、2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月、2013年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月、2014年10月、2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子;2015年9月获得表扬；已缴纳罚金14000元；其户籍所在地广东省龙川县司法局出具评估意见书，认为其符合实施社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘天爵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘天爵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月8日起，至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  陈健能
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2339号原告：杨礼全。委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：申书成。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。负责人：李福源，该公司经理。委托代理人：黄辉，该公司员工。本院在审理原告杨礼全与被告申书成、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨礼全于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨礼全撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年六月七日书记员  宋 琪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0605执8441号之二申请执行人：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。法定代表人：林代茂。被执行人：广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码：75923962-3。法定代表人：林荣提。本院在执行申请执行人佛山市巨人工程机械有限公司与被执行人广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广东纯美陶瓷有限公司有能力履行却拒不履行（2016）粤0605民初429号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人广东纯美陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年××月××日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3436号原告：杜某，女。被告：孙某甲，男。原告杜某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员焦玉欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2003年春天经人介绍认识，2004年11月15日办理结婚登记手续，2005年1月17举行结婚仪式并同居生活，同年6月3日生育儿子孙某乙，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情，请求判令原、被告离婚，被告抚养孩子。被告孙某甲未答辩。经审理查明：2003年春天，原告杜某与被告孙某甲经人介绍相识，2004年11月15日办理结婚登记手续，2005年1月17举行结婚仪式并同居生活，同年6月3日生育儿子孙某乙，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月29日向本院提出离婚诉讼，并于2015年11月9日撤回起诉。2016年5月11日，原告再次诉来本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015)莒民初第3311-1号民事裁定书等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告经相互了解后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，共同生活多年，且已生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年六月一日书记员  李 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1711号之一原告邓红，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原告李功旭，男，1968年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。原告邓红、李功旭与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓红、李功旭向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币541667.75元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一��零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币541667.75元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月七日书 记 员  李洁
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初423号原告徐必超，男，汉族，1967年1月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人乔治久，四川大山律师事务所律师。被告徐必林，男，汉族，1965年5月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告马继红，女，汉族，1967年6月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。共同委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。被告李冠林，男，汉族，1979年2月23日生，住四川省双流县。原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐必超的委托代理人乔治久，被告徐必林及被告徐必林、马继红的委托代理人郑凯到庭参加了诉讼，被告李冠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月1日，原告与被告徐必林、李冠林签订装饰装修施工合同，由原告组织人员为被告经营的成都市成华区进行装修。合同签订后，原告即组织泥工、木工、漆工等班组进行施工。工程完工后，被告对装修工程进行验收并结算，其中木工部分工程总价328351元，已付部分工程款后，至今尚欠103500元，原告多次找被告方催收此款未果。被告马继红作为被告徐必林的妻子，应当对被告徐必林在双方夫妻关系存续期间债务共同承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，现原告诉至本院要求三被告立即给付原告工程欠款103500元及利息（利息从2014年3月1日起按同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。被告徐必林、马继红辩称：首先，原告诉称不是事实，原告与被告徐必林是叔伯兄弟关系，经被告徐必林介绍，原告与被告李冠林签订位于成都市成华区的《装饰装修工程劳务施工合同》，被告徐必林虽然在该合同上签字，仅是应原告方要求，作为合同履行担保人身份签字，而不是该合同工程的发包人，因此，被告徐必林不应向原告给付其主张的工程款。其次，被告马继红虽然与被告徐必林系夫妻关系，但被告马继红对本案相关事宜并不知情，也未参与，因此，被告马继红不是本案适格被告。综上，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。被告李冠林未作出答辩意见。经审理查明：2012年7月1日，被告李冠林、徐必林（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《装饰装修工程劳务施工合同》，约定：乙方承包被告甲方发包位于成都市成华区装修工程，乙方包工，甲方包全部材料，施工项目单价以报价清单为依据，增减施工项目以双方协商为准，工程价款约40万元。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。甲方按照工程价款的10%预付乙方进场费40000元，按工程进度给付工程款的80%，竣工后一个月内付工程款的15%，另留工程价款的5%作工程质量保证金，一年后给付。2012年8月1日，被告李冠林、徐必林（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《西斯庭KTV报价清单》。后原告方组织工人进场施工。2013年1月20日，双方对该工程的木工部分劳务价款进行结算，木工劳务价款为328351元，已付168000元，尚欠160351元。被告李冠林、徐必林作为审核人在该结算单签字审核。后被告方又陆续给付部分工程款。2013年年底，被告李冠林向原告出具欠条，该欠条载明“今欠徐必超工资款103500元，于2014年3月1日前支付”。现被告方仍未与原告结清未付劳务款103500元。另查明，被告徐必林、马继红系夫妻关系，本案诉争劳务欠款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告及被告徐必林、马继红的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告徐必林的户籍证明、被告马继红的户籍证明、被告李冠林的身份证明复印件、《装饰装修工程劳务施工合同》、《西斯庭KTV报价清单》、西斯庭KTV木工总决算清单、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告李冠林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告与被告李冠林、徐必林经协商达成的装饰装修劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。双方均应按照约定全面及时地履行合同义务。原告已向被告李冠林、徐必林履行合同约定的劳务义务，但被告李冠林、徐必林未及时向原告支付劳务款，应承担支付劳务款和赔偿损失的违约责任。现双方已就木工劳务款进行结算，故本院对原告要求被告李冠林、徐必林支付剩余木工劳务款103500元的主张予以支持。原告的损失为从2014年3月1日起按中国人民银行公布人民币的同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止的利息。关于被告马继红是否应当与被告徐必林共同清偿上述债务。因两被告系夫妻关系，被告徐必林在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于两被告夫妻共同债务，因此，被告马继红应当与被告徐必林共同清偿上述债务。此外，被告李冠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠林、徐必林、马继红于本判决书生效之日起十五日内给付原告徐必超木工劳务款103500元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行公布人民币的同期同类贷款基准利率计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，诉讼保全费1040元，共计3410元，由被告李冠林、徐必林、马继红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  姜朝勇审判员  方 华代理审判审员林星雨二〇一六年六月二十七日书记员  黄 勇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2300号之一原告冯来学。被告席允志。本院于2016年06月23日作出（2016）鲁0724财保191号保全裁定，扣押了被告席允志驾驶的鲁V号轻型普通货车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告席允志驾驶的鲁V号轻型普通货车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年六月二十七日书记员 樊文凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1117号之二申请执行人孙悦，住开鲁县。被执行人李有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3952号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年六月三十日书记员周庆鸿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更487号罪犯杨帆，男，1992年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2012年10月25日作出(2012)宁刑初字第94号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，继续追缴杨帆赃款及赃物折款60612元，予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：罪犯杨帆未提供其已将全部赃款及赃物折款退还给被害人的证据，不符合假释条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨帆不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执162号申请执行人合阳县城关镇宏兴机砖厂。住所地：合阳县陈家坡村西。负责人李增乾，该厂厂长。被执行人雷宏胜，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。申请执行人合阳县城关镇宏兴机砖厂与被执行人雷宏胜买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初71号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷宏胜未按照生效判决书履行其义务，申请执行人合阳县城关镇宏兴机砖厂于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人雷宏胜履行判决义务13400元并负担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，经执行调查，被执行人雷宏胜外出下落不明，家中除必需的生产生活用具外，无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执162号案件的执行。如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王俊杰审判员 王福林二〇一六年六月二十八日书记员 王福民
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终916号上诉人（原审原告）：范奉法，男。委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：范奉日，男。被上诉人（原审被告）：范开鹏，男。上诉人范奉法与被上诉人范奉日、范开鹏委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。范奉法一审诉称：2014年范奉法委托范开鹏为其代理劳务费诉讼案，人民法院审理后作出了判决，判令杨加祥支付范奉法劳务费2500元。该判决生效后，范奉日、范开鹏私自以范奉法名义向人民法院申请执行，并在执行过程中未经范奉法同意放弃部分劳务费，与债务人达成执行和解。范奉法要求范奉日、范开鹏赔偿放弃的劳务费损失1250元。范奉日一审辩称：2014年范奉日、范开鹏为包括范奉法在内的24人代理追索劳务费诉讼，该案经人民法院判决生效后，范奉日、范开鹏又代理申请执行。在执行过程中，经推选的诉讼代表人同意，全体债权人放弃了部分劳务费，使得执行程序终结。人民法院执行回来的款项以及放弃的劳务费，由全体债权人分摊，范奉法实际收到1966元。范奉法的诉讼请求理由不当，不应支持。范开鹏一审未作答辩。原审法院经审理查明：2012年5月，三庄镇台庄村村民杨加祥联系范奉法等41人到日照市东港区三庄镇龙门崮景区从事瓦工涂抹劳务。劳务活动完成后，双方进行了结算，由于杨加祥一直未兑付劳务费，上述劳务人员索要劳务费。其中包括范奉法在内的24人推选范奉法、范奉日为诉讼代表人，范开鹏为委托代理人，于2014年1月24日向原审法院提起诉讼。该案经审理后，原审法院于2014年7月8日作出（2014）东民一初字第839号民事判决，判令杨加祥支付24名包括范奉法在内的人员劳务费总计34770元，其中范奉法应得劳务费2500元。判决生效后，由于杨加祥一直未履行付款义务，2014年9月23日范奉日、范开鹏以上述判决书中24名人员的名义向原审法院申请执行，申请执行标的额为36770元(劳务费34770元,诉讼费执行费2000元)。2015年7月9日，原审法院执行人员召集范奉法到庭进行调解。由于涉案申请人人数众多，且24名申请人来自东港区三庄镇范家楼、窝疃、台庄、上卜落崮和五莲县街头镇房家沟村五个村落，为便于协调处理，经协商每个村落派本村的两名申请人为代表人参加调解。其中，范奉法所在的范家楼村由范奉日、范开鹏为代表人参加调解。该执行案经调解，双方当事人达成和解协议，全体代表人同意放弃部分劳务费，实际取得劳务费执行款30000元，范奉日、范开鹏以委托代理人身份在结案申请书上签名。该执行款30000元领取后，范奉日、范开鹏与其他四个村的代表人进行分账，扣除了诉讼费、交通费、材料复印费后结余17879元，根据全体劳务人员的总工日346.60天，推算出每个工日费用，再依此计算每个人实际得到的劳务费。各村代表人计算出本村所有劳务人员的费用后，将款项支回再与每个人结算。该执行款项已经全部支付完毕。另查明：范奉日、范开鹏给范奉法计算了劳务工日25天，每日50元；上法院经办案件按4天工日计算，每日60元；支付范奉法车费饭钱526元，实际支付范奉法1996元。2015年7月14日下午，范开鹏将现金1996元交付给范奉法。原审法院认为，范奉法因劳务费与他人发生纠纷，范奉日、范开鹏作为全体诉讼权利人推选的诉讼代表人和委托代理人参加了诉讼审理以及执行申请。在执行和解的过程中，范奉日、范开鹏与其他代表人共同参加了调解，并达成了和解协议，其行为后果对全体执行申请人具有法律约束力，该执行和解协议内容是有效的。在获取执行款项后的分配标准、费用的分摊标准，范奉法是知悉的，未对此提出异议。范奉法收到结算的款项后，亦未明确表示反对，应视为认可的。范奉法现在以范奉日、范开鹏无权代理执行、非法放弃债权而要求范奉日、范开鹏赔偿放弃的债权，理由不当，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回范奉法要求范奉日、范开鹏赔偿劳务费损失1250元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范奉法负担。上诉人范奉法不服原审判决上诉称：执行程序中上诉人从未授权被上诉人代理执行程序，在没有授权的情况下，被上诉人代理上诉人向法院申请强制执行，并非法放弃债权，与债务人达成和解并执行终结，导致上诉人无法拿回全部的劳务费。请求撤销原判，依法改判。被上诉人范奉日、范开鹏未答辩。经审理查明：在2014东执字第1919号申请人范奉日、范奉尧、范奉法等24人与被执行人杨加祥劳务合同纠纷执行一案中，所有申请执行人均向法院提供了身份证，并在身份证复印件上标注了个人电话号码；提供了授权委托书，授权范奉日、范开鹏作为代理人，代理权限包括放弃诉讼请求、调解、和解等。另查明：原审认定范奉日、范开鹏实际支付范奉法1996元有误，范奉日、范开鹏实际支付范奉法1966元。本院审理查明的其他事实同原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人范奉日、范开鹏是根据上诉人范奉法的授权向原审法院申请执行，其在执行过程中为一定行为，达成和解协议、放弃部分劳务费，并未超过诉讼代理权限范围，该行为后果对委托人即上诉人范奉法具有法律约束力。上诉人以被上诉人无权代理执行、非法放弃债权而要求赔偿放弃的债权不成立，原审未予支持并无不当。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范奉法负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年六月十四日书 记 员  徐文娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执132号申请执行人：郭伟。被执行人：李占东。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人李占东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李占东下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人李占东下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执132号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月二十二日书记员  白艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2877号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人乔永臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市新郑市。乔永臣与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2073号民事判决书，民事判决书生效后，乔永臣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人乔永臣的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共12527.49元（本金12332.88元、案件受理费108元、执行费86.61元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年3月13日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年六月二十四日书 记 员 王静静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第1486号申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。被执行人金银华，女，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。本院在执行申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被执行人金银华物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]浑南民二初字第01424号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李可新二〇一六年六月二十八日书记员  马 铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝0112民特326号申请人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人张旻。委托代理人朱茵，公司员工。被申请人张友明，男，生于1968年2月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人杨静，女，生于1969年8月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年5月11日向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人张友明、杨静所有的位于重庆市北部新区XX号房屋，以上两套房屋拍卖、变卖所得价款由享有抵押权的申请人优先受偿；申请人实现担保物权、评估、拍卖等诉讼费用由二被申请人承担。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行就本次申请提交了《零售授信额度借款合同》、《零售经营类借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，但并未就二被申请人的违约情况、所欠申请人债务金额等提供证据。本院认为：在申请人未举示证据证明二被申请人的违约情况及所欠债务具体金额的情况下，本案基础法律事实可能存在争议，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请。申请费80元，由申请人兴业银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  刘骁畅二〇一六年六月七日书 记 员  张玉娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执333号之二申请执行人李春丰。被执行人张明岐，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执333号之二裁定书，于2016年06月18日向被执行人张明岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明岐在中国农业银行6228************411账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年六月十八日书记员  辛瑞华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执126号之一申请执行人宁波市鄞州科达印刷机械有限公司（组织机构代码为75889743-X），住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。法定代表人陈伟民，执行董事兼总经理。被执行人新昌县科是机械有限公司（组织机构代码为79856381-3），住所地新昌县镜岭镇振兴路。法定代表人黄吕义，执行董事。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1961号申请执行人宁波市鄞州科达印刷机械有限公司与被执行人新昌县科是机械有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县科是机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州科达印刷机械有限公司执行款118920元。经查被执行人新昌县科是机械有限公司名下无任何可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州科达印刷机械有限公司亦无法提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执126号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年六月三十日代书记员 蔡静燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初07388号原告：俞又华。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江恒禾鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村***号。法定代表人：吕超。原告俞又华与被告浙江恒禾鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告起诉要求被告支付工资4656.64元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞又华的委托代理人赵子文、被告浙江恒禾鞋业有限公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告浙江恒禾鞋业有限公司尚欠原告俞又华工资款4656.64元的事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告浙江恒禾鞋业有限公司应支付原告俞又华工资款4656.64元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  马东晓二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初8502号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王玉清，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市，。本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王玉清信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司东莞分行于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告交通银行股份有限公司东莞分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  江 涛代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月七日书 记 员  陈兆均
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5264号之2申请执行人深圳市鑫金鹏实业有限公司，深圳市宝安区公明上村莲塘工业城C区第1栋1、2楼。法定代表人：罗玉永被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：黎潇申请执行人深圳市鑫金鹏实业有限公司与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司��同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币16156元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月二十二日书记员 罗布谷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初377号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周某，劳务人员。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月23日经本院决定继续对其取保候审，2016年6月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年4月10日21时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县宁徐线（121省道）由西向东行驶，在行驶至130公里路段时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇浓度为216mg/100ml。另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过说明及归案情况说明，当事人血样抽取登记表，呼气酒精检测结果单，前科查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人周某及其驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年六月三日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书��2016）鄂0324行审50号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。被执行人彭国友。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年5月17日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第092号行政处罚决定。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人彭国友的儿子彭根升未经建设规划部门许可，在城关镇后坝村三组原一层自住房上加层扩建房屋，违法建筑面积140平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达溪城罚字（2015）092号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，并处罚款9160.00元的行政���罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。本院认为，本案所涉违法建设行为系彭国友的儿子彭根升所为，申请执行人对彭国友作出的溪城罚字（2015）092号行政处罚决定，明显缺乏事实根据和法律、法规依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对溪城罚字（2015）092号行政处罚决定，不准予强制执行。案件受理费50.00元，由竹溪县城市管理综合执法局承担。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向十堰市中级人民法���申请复议。审判长 周 卫审判员 王 静审判员 刘定保二〇一六年六月十四日书记员 李晓华
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民���106号原告乔旺，男，1962年12月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被告孙浩，男，1976年6月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被告南彩青，女，1977年6月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区，孙浩与南彩青系夫妻关系。原告乔旺与被告孙浩、南彩青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔旺到庭参加诉讼，被告孙浩、南彩青未经法庭许可中途退庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，在我经营富裕加油站期间，2011年开始，被告孙浩、南彩青夫妇因养大车，在我处加油，经结算2011年共欠油款21900元，2012年8月24日，被告夫妇准备将存放在我加油站院内的大车开走动工时，我向其要油款，他就因当时没钱，给我写下了欠条。2012年、2013、2014年，被告在我处一边加油一边付些油款，经结算共欠油款27900元，2014年4月22日，被告孙浩卖了一部车，付我油款15000元，下欠12900元，他给我写下欠条。2015年8月我在井坪镇四环路找着他后，付我2000元。以后催要无果，只好起诉要求解决。被告孙浩辩称，我是养车的，2011年开始向原告买油，一边赊油一边还款，2012年8月24日写下欠条一支是19000元，签名是孙浩和南彩青，按过手印，2014年4月22日我写下12900元的欠条。2015年8月，乔旺找我催款，我还了2000元。经审理查明，在原告经营富裕加油站期间，2011年开始，被告孙浩、南彩青夫妇因自养大货车，在原告处加油，经结算2011年共欠油款21900元，2012年8月24日在原告催款未还的情况下，被告孙浩、南彩青夫妇为原告书写了欠条一支，“今欠到，乔旺油款贰万壹仟玖佰元（21900），欠款人：���浩、南彩青，2012.8.24号”。2012年、2013年、2014年被告养车仍在原告处一边加油一边付些油款，经结算共欠油款27900元，2014年4月22日，被告付原告油款15000元后，为原告书写了欠条，“今欠到，油款壹万贰仟玖佰（12900元），欠款人：孙浩，2014.4.22号”。2015年8月，被告孙浩付原告乔旺油款2000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条2支予以佐证。本院认为，被告在养车期间向原告赊油，尚未付清，现原告起诉要求被告给付所欠油款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十四条之规定，判决如下由被告孙浩、南彩青夫妇给付欠原告乔旺的油款32800元。上述给付内容于本判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  宋海艳二〇一六年六月七日书记员  杜 瑞
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初179号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日14时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县大孤家子镇兴隆山村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为84.6mg／100ml。上述事实，公诉机关提供物证被告人驾驶车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶员信息查询单等及沈阳某某司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一六年六月十七日书记员  毛玉娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初593号原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告满韶，男，1976年06月19日出生，汉族，住微山县。被告王涛，男，1973年2月8日出生，汉族，住微山县。被告胡珍铭，男，1985年10月23日出生，汉族，住微山县。原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告满韶、王涛、胡珍铭金融借款合同纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦，被告满韶、王涛到庭参加诉讼。被告胡珍铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告满韶于2013年7月12日在我社欢城信用社贷款本金100000元。被告王涛、胡珍铭自愿作为保证人为其担保并签订《最高额保证合同》。借款于2015年7月11日到期，现已逾期未还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金71932.79元及利息5517.74元，合计77450.53元（利息截止2015年12月21日，自2015年12月21日起至实际清偿结清之日止的贷款利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、依法判令被告王涛、胡珍铭对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、诉讼费用及因本案诉讼产生的所有费用由三被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、担保人和借款人身份证、贷转存凭证、利息清单。证明被告借款及担保人担保的事实。被告满韶辩称，借款属实。被告满韶未向本院提交证据。被告王涛辩称，担保属实。被告王涛未向本院提交证据。被告胡珍铭在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，被告满韶、王涛对原告提交的上述证据的真实性不持异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告胡珍铭没有到庭，应视为其放弃质证的权利。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年7月12日，被告满韶向原告申请贷款100000元。并签订了（微欢）个借字（2013）年第G7-05号《个人借款合同》。合同约定，原告向被告满韶借款本金人民币100000元，用于矿山配件、服装店；用款方式，可循环方式；借款期限：2013年7月12日至2015年7月11日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告王涛、胡珍铭签订了《最高额保证合同》。被告王涛、胡珍铭作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告满韶发放贷款100000元。借款到期后，被告满韶仅偿还部分借款本息。2016年2月17日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金71932.79元及利息5517.74元，合计77450.53元（利息截止2015年12月21日）。本院认为，原告与被告满韶之间的《个人借款合同》，与被告王涛、胡珍铭之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告满韶发放100000元借款后，被告满韶未能按约定偿还清借款本息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告满韶及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告胡珍铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满韶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金71932.79元及利息5517.74元，合计77450.53元（利息计算至2015年12月21日，自2015年12月21日起至实际清偿结清之日止的贷款利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。二、被告王涛、胡珍铭对上述贷款本息承担连带保证责任；被告王涛、胡珍铭在承担相应保证责任后，有权向被告满韶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，保全费795元，共计2531元，由被告满韶、王涛、胡珍铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  侯晓听二〇一六年六月二十七日书 记 员  鲍建臣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执254号申请执行人：哈密西部建设有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：李波，董事长。被执行人：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市。法定代表人：林天新，董事长。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第628号民事调解书,即申请执行人哈密西部建设有限责任公司与被执行人河南省信阳建筑总公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第628号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十八日书记员  王晓娟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初470号原告陈长新，男，1970年12月26日出生，汉族。特别授权代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陕西省汉中市佛坪县袁家庄镇人民政府。被告况余忠，男，汉族。被告石泉县江北建筑工程有限公司。本院在审理原告陈长新与被告陕西省汉中市佛坪县袁家庄镇人民政府、况余忠、石泉县江北建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈长新于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许陈长新撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由陈长新负担，本院决定免收。审判员  罗金忠二〇一六年六月一日书记员  朱小莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2655号之二原告：卢忠玉，女，1970年2月10日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：孔令全，男，1963年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司股东。被告：淮南市天沃置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼B栋1楼9-12楼2楼，统一社会信用代码91340400583006606Q（1-1）。法定代表人：陈玉山本院在审理原告卢忠玉诉被告孔令全、淮南市天沃置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卢忠玉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢忠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢忠玉撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告卢忠玉负担。审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年六月十三日书 记 员  单 双
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执55号之五申请执行人：闫爱玲，女，1958年2月28日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人，农民，现住本村。被执行人：保德县东关镇庙梁村委会，法定代表人：张环环，该村委会主任。被执行人：代文清，男，1940年3月5日生，汉族，保德县东关镇庙梁村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09民终97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人代文清在中国邮政储蓄银行6210981711001368372的银行存款38000元到保德县人民法院执行局账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一六年六月二十七日书记员  陈宇
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行审字第14号申请人执行人彬县人力资源和社会保障局。法定代表人韩某某，该局局长。主要负责人李某某，该局劳动监察保障大队队长。委托代理人安某某，彬县劳动保障监察大队监察员。委托代理人王某某，彬县劳动保障监察大队监察员。被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司。法定代表人岳某某，该公司负责人。申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司存在违法事实为由于2016年6月16日向本院申请强制��行彬人社监罚字【2015】第031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为被执行人违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十条之规定，拖欠陈某某、杨某某、孙某某等72人2014年6月份至2015年12月份工资848301.00元，申请执行人于2015年11月20日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2015】第031号），并于同月24日送达被执行人。2016年5月25日申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2016】第005号），同时申请执行人工作人员以手机短信形式通知了被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2015】第031号行政处罚决定书。据此，申请执行人提供了询问笔录、责令改正决定书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、被执行人拖欠员工工资清单等证据材料。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚字【2015】第031号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十��日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  李育林审判员  张晓龙审判员  李金芳二〇一六年六月二十二日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫05执275号申请执行人天津市盛泽房地产开发有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人王鹏，职务系该公司执行董事。委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被执行人安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区汪家店村。法定代表人冯立新，职务系该村村委会主任。关于申请执行人天津市盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）申请执行安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会债务纠纷一案，申请执行人盛泽公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。现查明，申请执行人盛泽公司已将本院（2015）安中民一初字第6号民事判决书所确定的债权转让给第三人李红卫，本院于2015年10月30日立案受理李红卫的强制执行申请。本院认为，申请执行人盛泽公司不再享有该项债权，不具备申请执行人资格，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回天津市盛泽房地产开发有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 屹审 判 员  张国伟代理审判员  刘 涛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘正雅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终789号上诉人（原审原告、反诉被告）扬州远大日用化工品有限公司，住所地扬州市汤汪乡九龙村徐庄组。法定代表人朱其安，执行董事。委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）扬州市长兴印务有限公司，住所地在扬州市公道镇花园陶庄38号。法定代表人徐登奎，董事长。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。上诉人扬州远大日用化工品有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人扬州市长兴印务有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公商初字第0159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人远大公司的委托代理人倪斌、被上诉人长兴公司的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司一审诉称：2011年12月13日，远大公司与外商签订总量108吨货值129600美元的香皂合同一份。远大公司随即向长兴公司订购总价值为138531.4元的香皂包装纸、香皂卡纸、香皂彩箱以及香皂彩纸。首批36吨产品运抵目的港后，外商以产品存在质量问题拒绝提货。远大公司对尚未出运的72吨产品进行自检时，发现产品包装纸及卡纸褪色并且发生霉变，导致香皂被染色无法出口。长兴公司的产品质量问题共给远大公司造成损失356814元，因双方协商无果，现诉至法院，请求判令：长兴公司赔偿远大公司损失356814元。长兴公司一审辩称：一、长兴公司为远大公司印制香皂包装纸及香皂卡纸等已经远大公司验收且收货后一周内未提出质量异议；二、远大公司从未要求长兴公司对香皂包装纸及香皂卡纸等作防水防霉处理，并且国家又没有强制性规定要求对香皂包装纸及香皂卡纸等作防水防霉处理；三、远大公司至今没有提供任何相关检验检测报告，证明长兴公司所供的香皂包装纸及香皂卡纸等存在质量问题；四、双方之间发生过业务，远大公司未提出过质量异议。综上，长兴公司不应承担责任，请求驳回远大公司的诉讼请求。长兴公司一审反诉诉称：长兴公司长期与远大公司发生业务往来，远大公司尚欠长兴公司货款186791.4元未付，请求判令：远大公司给付货款186791.4元。远大公司一审反诉辩称，所欠长兴公司货款186791.4元属实，因为长兴公司所供货物存在质量问题给远大公司造成损失，货款应抵付远大公司的损失。一审法院经审理查明，远大公司与长兴公司多次发生包装纸箱等业务来往。2012年1月9日，远大公司与长兴公司签订采购合同一份，约定远大公司采购长兴公司价值30244.5元香皂箱，产品要求是长兴公司必须保证产品面料、款式符合远大公司的要求，且无任何质量问题，否则要承担相应的违约费用。2012年3月9日、4月2日、5月18日和5月31日，长兴公司按照远大公司的要求向远大公司供应香皂彩箱、香皂卡纸、香皂包装纸、香皂彩纸等，远大公司尚欠长兴公司货款186791.4元。远大公司将上述材料用于包装其生产的香皂后，向案外人交付时发现香皂及包装纸、卡纸产生霉变，致交付不能。后远大公司自行将香皂包装（包括包装纸、卡纸）撕毁处理。另，双方一致陈述我国对香皂包装纸的质量要求没有国家标准，也没有行业标准。长兴公司自认所供远大公司的香皂卡纸、香皂包装纸没有进行防霉、防水处理。本案一审的争议焦点为：长兴公司所供香皂卡纸、香皂包装纸等有无质量问题？一审法院认为，远大公司未提供充分证据证明长兴公司所供香皂卡纸、香皂包装纸等存在质量问题。理由如下：一、远大公司未能提供证据证明双方对香皂卡纸、香皂包装纸等质量要求约定了标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。现双方一致陈述香皂卡纸、香皂包装纸等质量要求无国家标准、行业标准，依法应按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。现远大公司认为出现质量问题是因为香皂卡纸、香皂包装纸等未进行防霉防水处理，远大公司却未能提供证据证明其要求长兴公司进行防水防霉处理，或对香皂卡纸、香皂包装纸进行防水防霉处理是行业强制要求，故远大公司认为香皂卡纸、香皂包装纸未进行防霉防水处理即不符合质量要求的主张，不予采纳。二、香皂及包装纸、卡纸产生霉变是否因香皂包装纸、卡纸未进行防霉防水处理而产生，对此，远大公司未提供充分的证据加以证明，产生霉变的原因可能有多种因素，可能与香皂存放的环境等有关。综上，一审法院认为，长兴公司按照远大公司的要求向其供应特定样式的香皂包装纸、卡纸等产品，双方之间形成的承揽合同关系不违反法律和行政规范的强制性规定，是合法有效的，应予保护。远大公司认为长兴公司所供香皂卡纸、香皂包装纸等未进行防霉防水处理，存在质量问题给其造成损失，要求赔偿损失，未提供充分证据证明，故不予支持。远大公司接受长兴公司产品，双方未约定明确的付款期限，现长兴公司要求其给付尚欠的价款186791.4元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回远大公司的诉讼请求；二、远大公司应于判决生效之日起十日内给付长兴公司货款186791.4元。本诉案件受理费6652元，由远大公司负担；反诉案件受理费2018元，由远大公司负担（此款长兴公司已经垫付，由远大公司于履行上述义务时一并给付长兴公司）。宣判后，远大公司不服，向本院提起上诉称：本案最主要的争议焦点在于香皂包装是否需要进行防水防霉处理。包装香皂的包装纸、卡纸如不进行防水防霉处理，香皂会透过包装吸收空气中的水分，导致产生霉变掉色等问题。香皂的包装纸应当进行防水防霉处理是行业常识，长兴公司在原审中也认可未进行防水防霉处理。原审判决片面强调现有标准中没有关于香皂包装纸应当防水防霉处理的强制规定，并用猜测性的语言对香皂及包装纸卡纸发生霉变的原因推测可能与存放环境有关。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。长兴公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：长兴公司所供应的香皂包装纸、卡纸是否存在质量问题？远大公司主张的损失赔偿能否支持？本院认为，双方针对质量问题所产生的主要争议就是香皂包装纸、卡纸是否需要进行防水防霉处理？就该问题，双方均认可并没有专门的国家标准和行业标准，也没有强制性的规范要求。虽然远大公司认为应当进行防水防霉处理，但双方在合同中对此并没有明确约定，同时远大公司也不能提交证据证明这是行业的惯例，因远大公司的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，不能认定长兴公司生产的香皂包装纸、卡纸存在质量问题，远大公司据此要求长兴公司赔偿损失的主张也不能支持。综上所述，本院认为，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人远大公司的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6652元，由上诉人扬州远大日用化工品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年六月二十八日书 记 员 陆昱玥
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执112号申请执行人青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，理事长。被执行人马琳，女，生于1987年9月10日，汉族，住四川省青川县。被执行人范光枭，男，生于1987年1月20日，汉族，住四川省青川县。被执行人李有武，男，生于1967年1月17日，汉族，住四川省青川县。被执行人马芙蓉，女，生于1968年9月24日，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人马琳、范光枭、李有武、马芙蓉借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人马琳、范光枭、李有武、马芙蓉无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年六月二十七日书记员  姚小娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2000号原告胡某，女，1996年11月12日生，汉族，学生，高中文化，贵州省威宁县人。特别授权代理人赵二周，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。被告崔庆东，男，1990年3月22日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司。法定代表人安然，系该公司经理。公司地址：威宁县草海镇渔市路。特别授权代理人李嵩，中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司员工。原告胡某诉被告崔庆东、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称威宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人赵二周，被告崔庆东、威宁县支公司的委托代理人李嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称:2015年5月12日13时10分，被告崔庆东驾驶贵F-723**号中型自卸货车由中水镇小寨村向中水镇方向行驶，当车辆行驶至中水中学处时，在倒车过程中将我撞伤，经公安交警现场勘查认定车辆驾驶人员崔庆东承担此次交通事故的全部责任。事故发生后被告崔庆东将我送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗15天，费用由被告崔庆东支付。因病情严重转到云南省第一人民医院住院治疗27日，治疗费55793.47元由我自己支付。出院后我的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为右半肝清创切除影响消化吸收功能伤残为八级，胆囊切除伤残为九级，胃空肠吻合术后伤残十级，后期医疗费4000元，务工期150天，营养期120天，护理期90天。现请求人民法院判决二被告赔偿我医疗费55793.47元，伤残赔偿金47275.9元（7386.87x20x32℅），误工费15450（150x103），营养费12360（120x103）元，护理费9270（90x103）元，精神抚慰金10000元，��计150149.47。并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告方在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证明，用以证明原告方的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生经过及责任划分；3、保单，用以证明被告崔庆东所驾驶车辆投保于威宁县支公司。4、疾病证明书、出院证及医疗费发票、费用清单，用以证明交通事故发生后，原告的治疗情况；5、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残情况。通过法庭举证、质证、认证，二被告对原告所提交证据的三性均无异议。被告崔庆东未作答辩。被告崔庆东在举证期限内未向本院提交证据。被告威宁县支公司辩称：该公司对交通事故发生后公安交警部门出具的责任事故认定书无异议，肇事车辆确在该公司投保了限���为122000元的交强险。对于此次交通事故中原告方蒙受的损失该公司认为在交强险限额内应分责分项进行赔付。同时主张原告方为学生不应主张误工费，护理费在医疗发票内已收3570元应予扣除，残疾赔偿金应参照6671.2的标准计算，营养费以30元每天计算，同时保险公司不应承担精神抚慰金及诉讼费。威宁县支公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月12日13时10分，贵州省威宁县黑石头镇河坝村上坝组驾驶人崔庆东驾驶贵F723**号中型自卸货车由中水镇小寨村往中水镇街上方向行驶，当车辆行驶至小寨村通村公路0公里处时，在倒车过程中碰撞到原告胡某，致使原告受伤。此事故经威宁县公安交警大队通过现场勘验、调查检验后认定车辆驾驶人员崔庆东承担此次交通事故的全部责任，原告胡芳不承担责任。事故发生后原告于当日被送���云南省昭通市第一人民医院住院治疗15天，医疗费用由被告崔庆东支付。因病情严重于2015年5月27日转到云南省第一人民医院住院治疗28日，医疗费55793.47元由原告方自行垫付。原告出院后伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为右半肝清创切除影响消化吸收功能的伤残评定为八级，胆囊切除的伤残评定为九级，胃空肠吻合术后的伤残评定为十级，右侧多发肋骨骨折的伤残评定为十级，后期医疗费评估为4000元，务工期评定为伤后150日，营养期评定为伤后120日，护理期评定为伤后90日。另查明，本案肇事车辆贵F723**号牌车车主在威宁县支公司投保了限额为122000元的交强险。肇事时，车辆处于保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故责任纠纷。我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由机动车之间按责任大小确定赔偿份额，机动车方在投保交强险外又投保其他险的，机动车方按赔偿的数额又与其所投其他险的保险公司按保险约定各自承担赔偿金额。本案交通事故发生于2015年5月12日，肇事车辆贵F-723**号牌车在威宁县支公司投保了限额为122000元的交强险。贵F-723**发生事故时交强险在保险期限内。故本案的赔偿应首先由威宁县支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。不足部分再由被告崔庆东承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定。本案���告方应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案庭审中威宁县支公司认为伤残赔偿金的计算应按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年的标准计算，住院期间医院已收取的护理费应予以扣除的抗辩主张，根据相关法律规定，本院予以支持。对于威宁县支公司提出的不应承担原告方10000元精神抚慰金的请求，本院认为结合本案交通事故发生的责任大小及造成的后果等方面综合考虑，原告方的10000元请求应予支持，故对威宁县支公司的建议本院不予采信。至于原告方提出的误工费，因原告发生交通事故时系学生，不存在误工，故对其请求本院不予支持。综上，本案被告方应赔偿原告方医疗费55793.47元，营养费费按本县工作人员出差补助标准50元/天计算应为50×120＝6000元，护理费按2015年贵州省农、林、牧、渔业��均工资33590元/人÷365×90-3570＝4712元，伤残赔偿金以2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年×20年×33﹪＝44030元，精神抚慰金10000元。共计赔偿120535.47元。按交强险先行赔偿的原则此赔偿款由威宁县支公司在交强险的限额范围内先行赔偿120535.47元。对于威宁县支公司在庭审中提出的不同意承担诉讼费的主张，本院予以采纳，由侵权人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失合计人民币120535.47元。此赔偿款定于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决决定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元由被告崔庆东承担。审判员  李亚丽二〇一六年六月八日书记员  刘 海
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执字第20号申请执行人权开希，男，汉族。被执行人李代能，男，汉族。本院在执行申请执行人权开希与被执行人李代能健康权纠纷一案中，此案执行标的额为17640.7元，未执结标的额17640.7元。在期限内向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、廉政监督卡。法院依法进行了银行“四查”程序未发现被执行人无财产可供执行，鉴于案件期限到期，做终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年六月二十一日书记员  曹 皓
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督398号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人张双军。被申请人孟素敏。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督398号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督398号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3062元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初564号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人姜某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被抓获，3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日、6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某贩卖毒品15次7.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人姜某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人姜某某于2015年5月至2016年2月间，先后向于某甲、于某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15次，共计7.6克。其中：1、被告人姜某某于2015年5月一天下午，在即墨市某某花卉市场处，以400元价格贩卖给于某乙甲基苯丙胺0.8克。2、被告人姜某某于2015年5、6月份的一天下午，在即墨市某某某某村家中，以300元价格贩卖给于某乙甲基苯丙胺0.4克。3、被告人姜某某于2015年6月的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。4、被告人姜某某于2015年6月的一天下午，在即墨市某某某某村后街上，以500元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.8克。5、被告人姜某某于2015年8、9月份的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。6、被告人姜某某于2015年8、9月份的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。7、被告人姜某某于2015年8、9月份的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。8、被告人姜某某于2015年秋的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。9、被告人姜某某于2015年秋的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。10、被告人姜某某于2015年秋的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。11、被告人姜某某于2016年1月上旬的一天下午，在即墨市某某某某村家中，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。12、被告人姜某某于2016年1月中旬的一天下午，在即墨市某某某某村家中，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。13、被告人姜某某于2016年1月下旬的一天下午，在即墨市某某厂东侧某某北面一小区处，以300元价格贩卖给于某甲甲基苯丙胺0.5克。14、被告人姜某某于2016年1月下旬的一天下午，在即墨市某某场附近某某建筑工地处，以500元价格贩卖给于某甲甲基苯丙胺0.8克。15、被告人姜某某于2016年正月初七下午，在即墨市某某厂东侧某某北面一小区处，以200元价格贩卖给于某甲、于某乙甲基苯丙胺0.3克，后三人在于某甲的某某茶行内吸食。2016年3月7日15时许，即墨市公安局温泉派出所民警在即墨市某某某某村姜某某家中将涉嫌贩卖毒品的姜某某抓获，后姜某某供述其多次贩卖毒品的事实。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过、抓获经过，证人于某甲、于某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出姜某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。姜某某因涉嫌贩毒被抓获后主动供述其多次贩卖毒品的事实，属坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2021年3月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  朱 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在步入自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执155号申请执行人:毛某，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县，委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101439。被执行人:刘某1，女，1995年8月28日生，汉族，住地安徽省来安县，被执行人:刘某2，男，1968年1月5日日生，汉族，住地安徽省来安县，委托代理人：张宏美，女，1970年3月8日生，汉族，住安徽省来安县，系刘传宝妻子。两被告共同委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心工作人员。本院在执行申请执行人毛某与被执行人刘某1、刘传宝婚约财产纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月18日作出的(2015)来民一初字第01285号民事判决书，确定被执行人刘某1、刘传宝于判决生效后十日内返还申请人毛某彩礼款18275.31元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第01285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年六月二十三日书记员  房云洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4942号原告崔雅梅，女，汉族，1965年1月24日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人张仲英，系辽宁法信律师事务所律师。被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。负责人刘春发，系该单位董事长。委托代理人孙维强，男，汉族，1954年12月16日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。原告崔雅梅诉被告沈阳市市政集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，本案依法由审判员曹胜岩独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔雅梅及其委托代理人张仲英、被告市政公司的委托代理人孙维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,本人应于2015年1月退休，但单位没给办理退休手续，所欠养老金应由单位补发。现请求法院判令被告补发2015年5月至2016年5月退休养老金22100元（每月1700元×13个月=22100元）。被告辩称,原告未办理退休原因是被告为其垫付了18571.14元的养老、医疗、失业保险费，被告要求原告返还，原告不同意。养老保险金金额应由社保核算为准。我们单位2007年7月开始转制。我们要求原告给付的保险费是2008年1月到2015年1月之间的。希望原、被告就本案纠纷及被告为原告垫付的18571.14元费用双方能否进行和解，如不能和解，被告将对为原告垫付的上述费用另行起诉。原告在被告单位转制后，原告归属于国资委退管办管理，关于被告的生活费与被告无关。被告为原告缴纳养老保险是根据国家相关部门的规定，一个企业只有一个户名进行缴纳职工的养老保险，企业转制后，新企业延续原有企业的户名进行缴纳，但是被告单位为原告缴纳的费用都是为国资委代缴，实质费用都应由国资委承担，个人承担部分也是原告个人承担。经审理查明，原告系被告单位员工，应于2015年1月退休。被告以原告未返还为其垫付的养老、医疗、失业保险费18571.14元为由，未给原告办理退休手续，导致原告未能按时享受养老金。原告于2016年5月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，来我院提起民事诉讼。上述事实，有原被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、（2015）沈铁西民四初字第864号民事判决书复印件、（2015）沈中民五终字第2627号民事判决书复印件、待岗职工退休养老等保险个人部分明细表等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告员工依法享有养老保险待遇的权利。现原告已经达到退休年龄，被告未给原告办理退休手续，导致原告不能按时享受养老保险待遇，故对原告的损失被告应付法律责任。关于原告应享受的养老金金额，本院到相关部门进行了咨询，根据原告的工龄、缴费年限以及原告养老保险账户的储存金额，相关部门推算出原告应享受的养老金金额大致为1700元左右，故被告应给付原告养老金（2015年5月至2016年5月期间）损失22100元（1700元/月×13个月），因数额有误差，待实际办理退休手续后，双方可根据原告实际享受的养老金金额多退少补。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告崔雅梅养老金22100元；二、驳回原告崔雅梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一六年六月二十八日书记员  张 琳
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保337号申请人黎光培,男,汉族,1965年05月23日出生,户籍地重庆市开县。被申请人向玉富，男，汉族，1973年03月23日出生，住重庆市开县。被申请人彭静，女，汉族，1983年07月21日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人黎光培与被申请保全人向玉富、彭静申请诉前财产保全一案中，申请人黎光培以其与被申请人向玉富、彭静民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人黎光培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人黎光培的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年六月十六日书记员  黄 双
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执407号之一申请执行人王鹏忠，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省方城县。被执行人洪志宏，男，汉族，1973年6月3日出生，住厦门市湖里区。被执行人张丽琴，女，汉族，1975年12月16日出生，住厦门市湖里区。申请执行人王鹏忠与被执行人洪志宏、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）湖民初字第2813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院另案已发函给厦门禾山建设发展有限公司要求不予办理被执行人洪志宏名下的址于厦门市厦福安置房1号楼702、703、902室的拆迁安置房的买卖手续，因是拆迁安置房尚未在厦门市国土资源与房产管理局登记备案，暂无法处置。另本案轮候查封被执行人洪志宏名下的闽D72Q**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人王鹏忠的债权100000元及违约金未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第2813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄惠芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8785号上诉人（原审被告）：广东广弘铝业有限公司。法定代表人：苏波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：珠海市铝胜商贸有限公司。法定代表人：杨玲玲。上诉人广东广弘铝业有限公司因与被上诉人珠海市铝胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人广东广弘铝业有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人广东广弘铝业有限公司于2016年4月27日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人广东广弘铝业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年六月二十日书 记 员 杨佐堂李泳筠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3224号原告吴西平。委托代理人陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告刘高飞。被告沈会。原告吴西平与被告刘高飞、沈会保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴西平的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告刘高飞、沈会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴西平诉称，2014年11月15日，被告刘高飞、沈会因急需用钱向安峰诚信农民资金互助合作社贷款10万元，原告作为保证人之一提供担保，借期一年，贷款到期后，合作社向两被告及保证人求偿，两被告拒不偿还，无奈之下，原告向合作社偿还了本金10万元，以履行担保责任。之后，原告多次找到被告要求偿还原告代其偿还安峰诚信农民资金互助合作社的10万元债务，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付原告代为偿还的借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘高飞、沈会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月15日，被告刘高飞、沈会以以急需用钱为由向东海县安峰诚信农民资金互助合作社贷款10万元，月利率按1.5%计算，借款时间为2014年11月15日起至2015年11月14日止，原告吴西平具名担保。借款到期后，两被告未按约定还款。2015年11月26日，原告吴西平作为担保人代二被告向安峰诚信农民资金互助合作社偿还本金10万元。2016年2月28日，东海县安峰诚信农民资金互助合作社主任孟令楼出具证明一份，证明二被告到期未按约归还本金及利息，“逾期11天。利息加本金共计119075元整，利息是刘高飞归还，本金是担保人吴西平归还。”后原告吴西平多次找到二被告要求偿还原告代其偿还的10万元债务，被告刘高飞于2016年5月2日向原告吴西平出具借条一份，内容为“借条今借到吴西平100000元整，大写拾万元整借款人：刘高飞（手印）2016年5月2日”，该代偿款至今未还。另查明，被告刘高飞、沈会系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告举证银行还款单、银行主任个人证明原件、二被告个人信息、被告出具的借条原件等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘高飞、沈会作为借款人未按约定还款，原告吴西平作为担保人代偿了借款本金10万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告吴西平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告之间对利息及支付方式没有约定，根据相关法律规定，利率应按照年利率6%计算。被告刘高飞、沈会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘高飞、沈会于本判决生效后十日内连带偿还原告吴西平借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告吴西平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘高飞、沈会负担（已由原告吴西平预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月十二日书 记 员 王春晓法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初978号原告：汤泽忠，男，汉族，1969年2月4日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：金会升，男，汉族，现住奇台县。本院受理的原告汤泽忠诉被告金会升财产损害赔偿纠纷一案，因原告汤泽忠提供的被告金会升送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告汤泽忠仍不能提供被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤泽忠的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取150元，退回原告汤泽忠。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十四日书记员  苏燕燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛商初字0446号之二原告中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路4号。负责人许永红，该行行长。委托代理人杨军，该行客户经理。委托代理人姜开方，该行客户经理。被告车先岗，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沛县支行诉被告车先岗信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2016年6月28日自愿申请撤回对被告车先岗的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤回对被告车先岗的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行承担。审 判 长  黄文文代理审判员  王人杰人民陪审员  唐建民二〇一六年六月二十八日书 记 员  李慧君
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2081号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。被执行人：郭润英，女，汉族。被执行人:赵永胜，男，汉族。被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭润英、赵永胜、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2014〕东民初字第5931号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人郭润英、赵永胜、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院〔2014〕东民初字第5931号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，待具备执行条件时，恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智审 判 员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一六年六月二十六日书 记 员 杨泽华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执321号安徽大中方工程机械有限公司:你（单位）与申请人唐一斌劳动争议一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐一斌于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向唐一斌支付工资27654元，经济补偿36750元，就业责任保证金1000元，合计65404元。二、负担案件受理费7元；申请执行费881元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年六月一日书记员  周晔枫