wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1090号原告：王家华，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：廖敬华，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇金桥村新庄**号，现住安徽省郎溪县建平镇钟桥街道，公民身份号码3425221966********。原告王家华诉被告廖敬华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王家华到庭参加了诉讼，被告廖敬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家华诉称：2012年，原告在被告承包的建筑工地上做木工期间，被告共欠原告工资款43000元。事后，原告多次向被告催要工资，被告拒不给付。2015年7月27日，被告向原告出具欠条一张，并承诺年底给付工资。但被告至今仍未支付原告工资款。故，原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资4300元；2、本案诉讼费由被告负担。廖敬华未到庭，也为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。王家华在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：1、身份证复印件1份，证明：王家华的身份情况；2、欠条1张，证明：廖敬华拖欠王家华工资4300元的事实。廖敬华未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。本院对王家华提交的证据审核认定如下：王家华所举证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年，王家华在廖敬华承包的建筑工地上做木。廖敬华共欠王家华工资款43000元。事后，王家华多次催要工资未着。2015年7月27日，廖敬华向王家华出具欠条一张，欠条载明“经欠王家华木工工人工资计肆万叁仟元整（4300元西埃而斯工程）欠款人廖敬华2015年7月27日”，并承诺年底给付工资。逾期后，廖敬华未支付上述工资款。故，王家华向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，被告共欠原告工资4300元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖敬华于本判决生效后十日内一次性支付原告王家华工资款43000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告廖敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈洪民二〇一六年六月二十七日书记员  尹 萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初600号原告王某某，男，1975年2月3日生，汉族，山西省盂县人。被告赵某某，女，1975年12月27日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  尚财林二〇一六年六月二十日书记员  赵晓燕
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初206号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邓某某，女，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年7月7日被公安民警抓获，2011年7月9日被垫江县公安局决定监视居住，2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2011年7月1日凌晨1时许，被告人邓某某在垫江县桂溪镇一酒店房间内将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员汪某某，汪某某买到毒品后与刘某甲、蔡某某在酒店房间内共同将毒品吸食完毕。2.2011年7月1日晚上23时许，被告人邓某某在垫江县桂溪镇一酒店房间内将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以400元的价格贩卖给吸毒人员蔡某某，当蔡某某伙同刘某甲、汪某某正准备吸食时，被公安机关现场查获。民警当场从蔡某某身上查获一小包白色晶体状疑似毒品（净重0.5克）。经重庆市毒品检测中心鉴定，查获的白色晶体状疑似毒品中含甲基苯丙胺成分。2011年7月7日，被告人邓某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、办案说明、抓获经过、学籍材料、扣押物品清单、通话记录清单、证人汪某某、蔡某某、刘某甲、黄某某、刘某乙的证言、被告人邓某某的供述和辩解、物证检验报告、现场辩认笔录、辨认笔录、称量笔录、监控视频光盘等证据证明，足以认定。被告人邓某某具有作案时系未成年人、如实供述自己罪行的情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月到一年内量刑。本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年10月31日止。）二、追缴被告人邓某某违法所得400元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一六年六月二十八日书记员  李华平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初249号原告宋某甲，女，汉族，1995年10月6日生。法定代理人宋某乙，男，汉族，1973年4月1日生，系原告宋某甲之父。委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。被告郑某��，男，汉族，1980年9月28日生。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，组织机构代码：67594673-1，地址甘肃省定西市安定区中华路35号新华书店3楼。负责人何保军，系该公司总经理。委托代理人吕进合，系该公司员工。原告宋某甲诉被告郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、侯克岩，被告郑某某委托代理人靳续兵，保险公司委托代理人吕进合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日17时50分，被告郑某某驾驶小轿车在陇西县沿景陇公路由西向东行驶，行至88公里加350米处时，与由北向南横过道路的原告宋某某相撞，致原告受伤。经交警队认定，郑某某与原告承担本次事故的同等责任。我的全部损失为医疗费115981元，护理费1305125元，住院伙食补助费5640元，营养费7800元，残疾辅助器具、用品费3924元，交通费4800元，伤残赔偿金416080元，鉴定费3500元，精神抚慰金50000元，共计1912850元。先由被告保险公司在保险限额内赔偿120000元，剩余1792850元，要求被告郑某某赔偿50％，即896425元。先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郑某某承担赔偿责任。原告出院后的护理期限按20年计算。被告郑某某辩称：我对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，我已垫付医疗费、交通费、住宿费、伙食费及现金共计157434元，其中包括保险公司打入我账户给原告垫付的10000元。我同意赔偿原告损失的50％。原告出院后的护理期限应按５年计算。被告保险公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿。原告出院后的护理人数应按１人计算，护理期限应按５－10年计算。经审理查明：2015年6月25日17时50分，被告郑龙娃驾驶小轿车沿景陇公路由西向东行驶，行至88公里加350米处时，与由北向南横过道路的原告宋某某相撞，致原告受伤，在兰州大学第二医院住院治疗21天，在武警甘肃总队医院住院治疗104天。经武警甘肃总队医院诊断，原告宋某某特重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑干出血，昏迷，肺部感染，气管切开状态，右侧动眼神经损伤。经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑某某、宋某某分别负本起交通事故的同等责任。郑某某小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业保险。第三者商业保险限额为500000元。事发后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告郑某某垫付原告医疗费等费用145970元（不包括郑某某支付的住宿费和伙食费）。经鉴定，原告宋某某损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数评定为２人，护理期限为长期护理。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿全部损失的50％，即1016425元。先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告郑某某承担赔偿责任。审理中，经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件，兰州大学第二医院、武警甘肃总队医院病历，住院收费票据，收费清单，出院证明书，辅助器具费票据，陇西县第一人民医院门诊票据，医药零售票据，鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，保单，��路交通事故认定书，打款回单等证据所证实。本院认为：被告郑某某驾驶机动车辆与原告宋某某相撞，致原告宋某某受伤，被告郑某某所有的小轿车在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险。原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内予以赔偿，仍不足的由当事人按责任划分承担。原告要求被告赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费，伤残赔偿金，鉴定费，营养费，残疾辅助器具、用品费，精神损害抚慰金的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。二被告提出的原告出院后的护理期限应按５-10年计算的意见，无法律依据，本院不予采纳。关于原告出院后的护理按一人计算。对原告的各项费用本院综合认定如下：1、医疗费认定为237951元（115981元+121970元），有兰州大学第二医院、武警甘肃总队医院住院收费票据及陇西县第一人民医院门诊收据、医药零售票据予以证实。2、护理费660875元。其中住院期间21875元，以甘肃省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资31950元/年÷365天×125天×2人=21875元，出院后的护理费31950元/年×20年=639000元。3、住院伙食补助费5000元。每天按补助40元乘以住院天数125天计算。4、伤残赔偿金伤残赔偿金以甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入20804元/年×20年×100%=416080元，5、交通费5350元（4800元+550元），以票据为准，6、营养费5000元，每天40元乘以住院天数125天计算。7、残疾辅助器具、用品费3924元，以票据为准，8、鉴定费3500元，以票据为准。9、精神损害抚慰金酌情认定20000元。以上1-9项共计1357680元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。剩余1237680元，因原告宋某某与被告郑���某负事故同等责任，故由原告宋某某与被告郑某某按50%的比例各负担618840元，其中被告郑某某应负担的618840元由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿500000元，被告郑某某赔偿118840元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六（项），第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿原告宋某某医疗费等费用620000元（已付10000元）。二、被告郑某某赔偿原告宋某某医疗费等费用118840元，被告郑某某已垫付145970元，由原告宋某某退还被告郑某某27130元。��件受理费13380元，由原告宋某某负担6690元，被告郑某某6690负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  车志雄审 判 员  石宝玲人民陪审员  蔺德富二〇一六年六月十六日书 记 员  李松樾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初621号原告阿拉尔市宏大修理厂，组织机构代码L2554539-2，住所地阿拉尔市青松路阿拉尔市宏大修理厂。经营者曾志军，男，1975年出生。被告赵自强，男，出生年月不详。本院在审理原告阿拉尔市宏大修理厂诉被告赵自强修理合同纠纷一案中，原告阿拉尔市宏大修理厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市宏大修理厂的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿拉尔市宏大修理厂撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告阿拉尔市宏大修理厂负担。审判员 陈 燕二〇一六年六月二十二日书记员 王中元
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1983号原告谱馨服装设计（上海）有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5149室（上海泰和经济发展区）。法定代表人柳雯，总经理。（未到庭）委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第13949号关于第14797373号“LABALLERINA及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2016年2月23日。开庭审理时间：2016年5月19日。被告以原告申请的第14797373号“LABALLERINA及图”商标（简称诉争商标）与国际注册第1074415号“BAGLLERINA”商标(简称引证商标一)、第4373677号“寳璉娜Ballerina”商标（简称引证商标二）、第11507975号“Ballerina及图”商标(简称引证商标三)、第4408144号“Ballerina”商标(简称引证商标四)、第13657226号“BALLERINA”商标(简称引证商标五)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与五引证商标在整体外观、构成要素等方面都存在巨大的差异，不易使相关公众产生误认，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经宣传和使用，已具有独特的显著性，与原告建立了唯一对应关系，为相关公众所认知，应当被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告2、申请号：147973733、申请日期：2014年7月17日。4、标识指定使用的商品（第25类第2501-2505；2507-2512群组）：服装；婴儿全套衣；鞋；帽；袜；连指手套；披肩；围巾；领带；皮带（服饰用）。二、引证商标一1、申请人：NATKINPARISSOCIETEARESPONSABILITELIMITEE2、申请号：G10744153、申请日期：2011年5月15日。4、专用期限：2011年3月14日至2021年3月14日。5、标识核定使用的商品（第25类2501、2506-2508群组）：服装；鞋；帽；布鞋；沙滩鞋；滑雪鞋或运动鞋。三、引证商标二申请人：爱涞服装有限公司2、申请号：43736773、申请日期：2004年11月22日。4、专用期限：2009年1月21日至2019年1月20日。5、标识核定使用的商品（第25类2502、2510、2512群组）：婴儿全套衣；手套（服装）；腰带；披肩；领带。四、引证商标三申请人：东莞市启色服装有限公司2、申请号：115079753、申请日期：2012年9月18日。4、专用期限：2014年3月7日至2024年3月6日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2507-2508、2513群组）：鞋；帽；婚纱。五、引证商标四申请人：天津市世多田服装有限公司2、申请号：44081443、申请日期：2004年12月10日。4、专用期限：2008年11月21日至2018年11月20日。5、标识核定使用的商品（第25类2509、2511群组）：短统袜；围巾。六、引证商标五申请人：北京鱼美人服装有限责任公司2、申请号：136572263、申请日期：2013年12月3日。4、专用期限：2015年9月28日至2025年9月27日。5、标识核定使用的商品（第25类2503、2505群组）：游泳衣；体操服；戏服；舞衣。本案诉讼期间，原告向法庭提交了13份证据，其中证据1-11证明诉争商标经使用已具有较高知名度，证据12、13主要证明诉争商标与引证商标含义不同，不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。诉争商标由字母组合“LABALLERINA”及圆圈图形组成，引证商标一由字母组合“BAGLLERINA”构成，引证商标二由汉字“寳璉娜”及英文“Ballerina”构成，引证商标三、四、五均由英文“Ballerina”构成。诉争商标文字部分“LABALLERINA”，完整包含了引证商标二的英文部分及引证商标三、四、五，与引证商标一字母组合仅存在个别字母差异，因此诉争商标与引证商标一、二、三、四、五均构成近似商标。诉争商标指定使用的“服装、婴儿全套衣、鞋”等商品，与引证商标一核定使用的“服装、鞋、帽”等商品，引证商标二核定使用的“婴儿全套衣、手套（服装）、腰带、披肩、领带”等商品，引证商标三核定使用的“鞋、帽、婚纱”等商品，引证商标四核定使用的“短统袜、围巾”等商品，引证商标五核定使用的“游泳衣、体操服、戏服、舞衣”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与五引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与五引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标五尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查。被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二、三、四、五构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告谱馨服装设计（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告谱馨服装设计（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 员  杨 钊二〇一六年六月一日法官助理  刘晓慧法官助理  苏 璇书 记 员  高 阳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1203号罪犯盆其忠。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)三亚刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人盆其忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被告人盆其忠与同案其他九名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币403844元（扣减已支付的84900元，还须赔偿318944元）。刑期执行自2011年9月15日起至2023年9月14日止。被告人盆其忠不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）琼刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯盆其忠于2013年5月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯盆其忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯盆其忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯盆其忠自2013年8月起至2016年2月止，累计考核31个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯盆其忠与同案其他九名罪犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币403844元（扣减已支付的84900元，还须赔偿318944元），该犯尚未履行。海南省三亚市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）三亚执字第26号执行裁定，认为该犯无财产可供执行，遂裁定终结罪犯盆其忠等十名被执行人的附带民事赔偿执行程序。该犯从2013年9月至2016年2月在监狱内共消费6485.50元，月平均消费216.18元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盆其忠在服刑改造期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盆其忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行刑期自2011年9月15日起至2022年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一六年六月二十三日书记员 冯 路
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执33号申请人张峰侥，男，汉族。申请人丁军平，男，汉族。被申请人陕西航天建筑开发有限公司。法定代表人邓铁生，系公司董事长。申请人张峰侥、丁军平与被执行人陕西航天建筑开发有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字第00790号民事判决书申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西航天建筑开发有限公司送达了执行通知书，经查被执行人陕西航天建筑开发有限公司其公司账户已另案冻结，现无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执33号终结本次执行程序，待日后有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年六月二十三日书记员  赵 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初1713号原告：新疆汇神州企业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春路216号美居三期南区10栋3层4单元301室。法定代表人：宋海林，男，汉族，1954年7月10日出生。委托代理人：谭景，女，汉族，1975年9月11日出生。被告：乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107号钢花迎宾苑5号楼2单元502室。法定代表人：李玉英，该公司董事长。委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。本院受理的原告新疆汇神州企业服务有限公司与被告乌鲁木齐市昊宇鑫鹏商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆汇神州企业服务有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费1050元（原告已预交6566.10元），减半收取525元，退还原告6041.1元。审判员  刘晓媛二〇一六年六月十七日书记员  宋 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102财保30号申请人陈乔林，男，1958年7月27日出生，汉族。申请人马晓勇，男，1970年10月26日出生，汉族。被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司。法定代表人何德平，职务总经理。申请人陈乔林、马晓勇与被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司位于黑河市用地面积7779平方米土地使用权予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人陈乔林、马晓勇的诉前财产保全申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丛斌二〇一六年六月二十三日书记员  高志学
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初378号原告薛换荣，女，1951年6月5日生，汉族。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告韩学文，男，1976年8月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人：俞海雷，职务：总经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告薛换荣诉被告韩学文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日登记受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛换荣的委托代理人赵明普、被告韩学文、被告人民保险公司的委托代理人娄庆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛换荣诉称，2015年11月22日18时40分许，韩学文驾驶豫A×××××号小型轿车沿王郑公路自南向北行驶，由于观察不周，与由西向东又向北行走的薛换荣相撞，造成薛换荣受伤。此事故经滑县公安交警大队认定，韩学文负全部责任，薛换荣无责任。薛换荣受伤后先被送至滑县人民医院抢救，因伤情严重随转至新乡医学院一附院治疗24天，花去医疗费3万多元。肇事车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计100658元。被告韩学文辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，肇事车是我自己的，在保险公司投有全险。事故发生后，在滑县骨科医院为原告支付了医疗费2134.23元，医疗费票据在我手中；在滑县人民医院为原告办理就诊卡支付了3000元，就诊卡给了原告的家属，具体原告用了多少我不知道，就诊卡现在还在原告处；在新乡医学院一附院门诊为原告支付了2100元左右，具体记不清，票据都在原告处；原告在新乡医学院住院后，我又给了原告家属10000元现金；11月27日我又交给交警队事故组5000元。我垫付的费用应当由保险公司给我。被告人民保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份和一份30万元商业三者险。原告的诉讼请求过高，事故发生时原告已经年满64岁，未提供误工证明，误工费不应当支持。伤残赔偿年限应当按15年计算。护理期限90天应包括住院期间，精神抚慰金过高，应当在4000元以下酌定。医疗费用应当扣除非医保费用。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2015年11月22日18时40分许，在滑县王郑公路半坡店乡东明店村路段，韩学文驾驶豫A×××××号小型轿车沿王郑公路自南向北行驶，由于观察不周，与由西向东又向北行走的薛换荣相撞，造成薛换荣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，韩学文负全部责任，薛换荣无责任。事故发生后，薛换荣先被送到滑县骨科医院检查治疗，又转至滑县人民医院治疗，次日转至新乡医学院一附院住院治疗24天，诊断为颅内损伤、坠积性肺炎、腓骨骨折等，共产生医疗费39494.23元，其中韩学文支付3313.73元，并支付了转院的交通费，韩学文另支付薛换荣现金18000元，薛换荣本次起诉包括韩学文支付的现金18000元和1179.5元医疗费。经薛换荣申请本院依法委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2016年5月3日进行了鉴定，鉴定意见为：薛换荣因交通事故致脑积液耳漏被评为十级伤残，左腓骨骨折术后致左下肢功能部分障碍被评为十级伤残，护理期限酌定90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。薛换荣支出鉴定费1580元。薛换荣的母亲韩素兰现年97岁，无收入来源，需人扶养，共育有六个子女。另查明，韩学文系豫A×××××号小型轿车车主，该车在人民保险公司投保交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间。2015年河南省农要居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活费支出7887元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。上述事实，由原告提供的事故认定书一份、诊断证明一份、出院证一份、病历一套、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、滑县半坡店乡西老河寨村委会证明、韩学文提供的医疗费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，此事故经滑县公安交警大队认定，韩学文负全部责任，薛换荣无责任，各方均不持异议，本院予以确认。肇事车在人民保险公司投保交强险和30万元限额的商业三者险，人民保险公司作为保险人应当首先在交强险限额内对原告的合理赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。原告薛换荣的合理损失有：1、医疗费37360元，2、住院伙食补助费720元（30元／天×24天），3、营养费480元（20元／天×24天），4、护理费9639.71元（30864元／年÷365天×24天×2人＋30864元／年÷365天×66天），5、薛换荣定残前64周岁不满65周岁，残疾赔偿金应计算16年，残疾赔偿金19101.28元（10853元／年×16年×11%），被抚养人生活费722.98元（母亲：7887元／年×5年×11%÷6人），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、交通费本院酌定400元，8、鉴定费1580元。原告主张的误工费，因其已经64周岁，其提供的证据不足以证明其产生实际误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛换荣医疗费10000元、护理费9639.71元、残疾赔偿金19824.26元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费400元共计44863.97元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告薛换荣下余医疗费27360元、住院伙食补助费720元、营养费480元、鉴定费1580元共计30140元，两项合计75003.97元（含韩学文垫付的19179.50元）；二、驳回原告薛换荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由原告薛换荣负担513元，被告韩学文负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 刘定伟审判员 郭春明二〇一六年六月二十七日书记员 高 静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初311号原告刘祖军，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告何胜平，男，羌族，住四川省平武县。本院在审理原告刘祖军与被告何胜平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘祖军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审理员张凌二〇一六年六月二十一日书记员  原野
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1785号原告陈艾玉（曾用名陈爱玉），居民。被告王瑞虎，个体户。被告韩乃秀，个体户。原告陈艾玉与被告王瑞虎、韩乃秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈艾玉到庭参加诉讼，被告王瑞虎、韩乃秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艾玉诉称：2013年5月30日，王瑞虎、韩乃秀因经营需要，共同立据向我借款人民币88000元，口头约定二分半利息，约定2014年10月1日前归还。借款到期后，经我多次催要，王瑞虎、韩乃秀未能还款。故请求法院判令王瑞虎、韩乃秀偿还我借款本金88000元，并自2014年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；及承担本案的诉讼费用。被告王瑞虎、韩乃秀未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，王瑞虎、韩乃秀向陈艾玉借款人民币88000元，并立下借条一份。该借条载明：“借条今借到陈爱玉人民币捌万捌仟元正（限在2014年10月1日前还清）（￥88000元）”。期限届满后，陈艾玉因王瑞虎、韩乃秀未能还款，陈艾玉遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。陈艾玉与王瑞虎、韩乃秀之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人应当按照约定的期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，故陈艾玉向王瑞虎、韩乃秀主张偿还88000元借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞虎、韩乃秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈艾玉借款本金88000元及逾期利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2000元，由被告王瑞虎、韩乃秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年六月二十三日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初512号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。法定代表人王云生。委托代理人杨爱军，该公司员工。委托代理人宋洪殷，该公司员工。被告张家口某某建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区河子西乡上八里村。法定代表人冯某某。被告河北某某融资担保有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路祭风台街。法定代表人刘某。委托代理人李某，该公司法务。原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告张家口某某建筑工程有限公司、河北某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军、宋洪殷到庭参加诉讼，被告河北某某融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告张家口某某建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月28日，被告张家口某某建筑工程有限公司向我行营业部贷款4000000元，2015年9月24日到期，贷款利率9.6‰。贷款方式为保证担保，由河北某某融资担保有限公司承担连带保证责任。贷款后被告共计归还借款利息6次，现结欠本金3320000元，结欠利息20410.15元。诉请法院判令被告偿还我行贷款本金3320000元并按照合同约定支付相应利息，保证人承担连带保证责任。被告张家口某某建筑工程有限公司未答辩。被告河北某某融资担保有限公司辩称，对原告要求我公司承担连带担保责任没有异议，需要核实一下本息金额。经审理查明，2014年9月25日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张家口某某建筑工程有限公司签订了（万全农商行）农信借字[2014]第48102014290787号《企业借款合同》，约定被告张家口某某建筑工程有限公司向原告借款4000000元，借款期限为2014年9月25日起至2015年9月24日止。贷款利率为月息9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。还款方式为还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，原告与被告河北某某融资担保有限公司签订了合同编号为（万全农商行）农信保字[2014]第48102014818351号保证合同。约定被告河北某某融资担保有限公司自愿为被告张家口某某建筑工程有限公司的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金4000000元及利息、违约金、赔偿金、被告张家口某某建筑工程有限公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2014年9月28日，原告依约向被告张家口某某建筑工程有限公司发放贷款4000000元。被告张家口某某建筑工程有限公司累计支付利息352559.45元，被告河北某某融资担保有限公司于2016年2月29日代被告张家口某某建筑工程有限公司归还本金680000元，支付利息410000元。现合同已逾期，原告要求被告张家口某某建筑工程有限公司偿还剩余本金3320000元并支付相应利息、罚息，被告河北某某融资担保有限公司承担连带保证责任。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《企业借款合同》、《保证合同》、放款通知书、No：021288472河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证、贷款本金利息收回凭证8联、贷款扣息回单2张、董事（股东）会议决议、担保意向函证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张家口某某建筑工程有限公司、河北某某融资担保有限公司签订的《企业借款合同》、《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张家口某某建筑工程有限公司未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告河北某某融资担保有限公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告张家口某某建筑工程有限公司未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告河北某某融资担保有限公司承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口某某建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金3320000元，并按合同约定支付利息、罚息。二、被告河北某某融资担保有限公司对第一项中被告张家口某某建筑工程有限公司应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人河北某某融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人张家口某某建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  闫国有代理审判员  李艳芳二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执355号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人裴文海，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1240号民事判决书申请执行裴文海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息16088.49元，案件受理费952元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年六月二十三日书 记 员  李梦瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3767号原告邓小刚,男,1979年12月27日出生,汉族,住甘肃省陇西县。委托代理人司宇腾,天津瀚洋律师事务所律师。被告王均爱,女,1975年2月1日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。被告罗海峰,男,1980年3月11日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。原告邓小刚诉被告王均爱、罗海峰民间借贷纠纷一案,本院受理后查明,公安机关常住人口信息显示二被告户籍所在地均在天津市滨海新区大港街,原告以津南区双港镇普雅花园5-2-602为二被告住址在本院立案,现无证据证明二被告在该处居住并已连续居住一年以上,二被告的经常居住地不确定在天津市津南区。本院认为,对公民提出的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。具体到本案,二被告住所地为天津市××新区大港街,本院所辖地区并不能证明是二被告的经常居住地,本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送天津市滨海新区人民法院(大港审判区)审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年六月二十八日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终21号上诉人（原审被告）郭甜甜，女，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证地址广东省深圳市福田区，身份证号×××0025。被上诉人（原审原告）林松加，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码×××3936。原审被告吴光强，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码×××1519。原审被告深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人吴光敏。原审被告深圳市恒华环球供应链有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（十区）汉宝大厦1105。法定代表人张继信。上诉人郭甜甜不服广东省普宁市人民法院作出的（2015）揭普法民二初字第218-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭甜甜称，上诉人郭甜甜及借款人吴光强的地址均在深圳市××区，出借人林松加的地址在汕头市××南区，出借款项发生在深圳市，签订地在深圳市××区，因此普宁市与本案无关系，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。在被上诉人林松加与上诉人郭甜甜及原审被告吴光强、深圳市鼎三华石油化工有限公司、深圳市恒华环球供应链有限公司签订的《借款合同》和《担保保证书》中均明确载明签订地为广东省普宁市。同时《借款合同》和《担保保证书》中还约定，发生争议协商不成的，向签订地有管辖权人民法院提起诉讼。该条款系当事人约定的管辖协议，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故广东省普宁市人民法院依法享有管辖权。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐跃鹏审 判 员  周少芬代理审判员  李 辉二〇一六年六月二日书 记 员  黄汉强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1260号原告：金城，1968年9月18日出生，汉族，住宁国市。委托代理人（特别授权）：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。被告：宁国徽丰农牧业发展有限公司，住所地宁国市，统一社会信用代码341881000068066。法定代表人：沈元友，总经理。委托代理人（特别授权）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。本院在审理原告金城与被告宁国徽丰农牧业发展有限公司合同纠纷一案中，原告金城于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金城撤回起诉。本案受理费711元，减半收取355.5元，由原告金城负担。审判员  丁慧艳二〇一六年六月二日书记员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特343号申请人孙培义，男，1941年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。申请人孙培琴，女，1944年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙培花，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙培兰，女，1952年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年6月27日受理了申请人孙培义、孙培琴、孙培花、孙培兰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙培义、孙培琴、孙培花、孙培兰因房屋继承纠纷，于2016年6月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙京山名下，坐落于莱州市程郭镇西武官村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003160690号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第19190059号】，由甲方孙培义继承，归甲方孙培义所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月二十七日书记员  綦俊娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2049号原告王德振，男，1968年10月15日出生，汉族。被告苗相忠，男，1944年3月16日出生，汉族。被告于建法，男，1972年8月2日出生，汉族。委托代理人高配周，河南若澍律师事务所律师。原告王德振诉被告苗相忠、于建法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德振，被告苗相忠、被告于建法及其委托代理人高配周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月4日、10月8日分别向原告借款5万元、3万元，被告借款时说临时周转很快还上，双方并口头约定月利率4分，后原告急需用钱多次找被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及利息1万元，并由被告承担本案诉讼费。被告苗相忠辩称，原告所诉借款8万元系原告要加入与被告于建法合伙入伙出的钱，原告分两次到苗相忠家中交给苗相忠，用于偿还于建法因合伙购买设备借濮城投资公司的借款本息，被告苗相忠没用该款，与原告之间不存在借款关系。应驳回原告诉请。被告于建法辩称，原告与其不存在借贷关系，原告与被告于建法存在合伙关系，合伙人还有杨作铭、刘纪山、赵训跃，共五个合伙人，原告所出的8万元是原告加入合伙的出资，该款用于偿还合伙借款本息，其中原告提供的收条上的经手人王开雪是原告在合伙中的代表人，是原告的堂兄弟。至今原告还占有合伙的大部分财产，合伙人至今未清算合伙财产，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年10月4日和2013年10月8日原告分两次到被告苗相忠家分别交付被告苗相忠5万元、3万元，共计8万元，被告苗相忠分别给原告出具了收条，内容分别为：“今收到王德镇交来现金伍万元正（50000元）经手人王开雪、苗相忠2013.10.4号”；“今收到王德镇交来还濮城贷款利息款共计叁万元正（30000元），经手人：苗相忠，2013.10.28号”。另查明，被告于建法与其他合伙人杨作铭、刘纪山、赵训跃于2013年6-7月份合伙在新疆做选铁生意，2013年8-9月份原告通过其堂兄王开雪和被告苗相忠介绍加入被告于建法与其他合伙人杨作铭、刘纪山、赵训跃在新疆选铁合伙，共五个合伙人，现合伙人之间并未清算。本院认为，原告要求被告苗相忠、于建法借款本金8万元及利息1万元，所提供的被告苗相忠分别给原告出具的两张收条，但二被告否认欠原告借款，被告主张原告所诉的8万元是原告加入合伙的出资，该款用于偿还合伙借款本息。经查，2013年8-9月份原告通过其堂兄王开雪和被告苗相忠介绍加入被告于建法与其他合伙人杨作铭、刘纪山、赵训跃共五人在新疆的合伙生意，现合伙人之间并未清算，故原告依据被告苗相忠分别给其出具的两张收条主张二被告欠其借款8万元证据不足，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德振的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告王德振承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  张万顺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1977号申请执行人刘洪杰，男，1960年11月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人包志勇，男，1960年7月20日生，汉族，住新沂市。被执行人桑兴盛，男，1944年10月26日生，汉族，住新沂市。申请执行人刘洪杰与被执行人包志勇、桑兴盛劳务合同纠纷一案，（2015）新民初字第02107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包志勇、桑兴盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的为57000元，执行到位0元,尚未执行到位57000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第02107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦金虎执行员  赵 浩执行员  陈 良二〇一六年六月二十日书记员  王 曼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0701民初423号原告成仁建，男，汉族，1964年3月4日出生。被告刘凯，男，汉族，1973年1月26日出生。本院在审理原告成仁建与被告刘凯加工合同纠纷一案中，原告成仁建于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成仁建以其作为原告主体错误为由，申请撤回起诉，其理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成仁建撤回起诉。案件受理费325元（已减半，缓交），由原告成仁建负担。审判员  沈建琴二〇一六年六月十四日书记员  杨桂荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4330号原告周敦礼。法定代理人吕美香(系原告妻子)。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告宋高飞。委托代理人黄雪平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告周敦礼与被告宋高飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思、被告宋高飞及其委托代理人黄雪平、平保上海公司委托代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敦礼诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币7,846.95元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,080元、护理费4,040元、交通费500元、残疾辅助费260元、车辆损失费1,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告宋高飞赔偿20,000元，扣除其先行垫付的6,965.40元。被告宋高飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在强制保险范围外赔偿原告20,000元。交强险范围内的赔偿同被告平保上海公司意见一致。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,020元/月；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级有异议；精神损害抚慰金依法处理；残疾辅助费、车辆损失费无异议。经审理查明，2015年3月9日18时40分许，被告宋高飞驾驶牌号为苏FVXX**的轿车由东向西行驶至上海市嘉定区丰饶东路科盛路口东侧200米处，适逢原告周敦礼驾驶电动自行车由南向西行驶至事发地点，由于被告宋高飞驾车未让行，致使两车相撞，造成原告周敦礼受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗7.5天，共计花费医疗费7,846.95元、残疾辅助费260元。2015年3月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告宋高飞承担事故的全部责任，原告周敦礼无责任。2015年11月26日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：周敦礼因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息120日、营养、护理各60日。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏FVXX**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,000元；3、2014年10月至2015年7月期间，原告居住于上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号XXX室；嘉定区马陆镇陈村村常住人口中非农户籍比例为59.07%。审理中，1、原告周敦礼明确本案案件受理费由其自行承担；2、被告平保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2016年5月6日提出重新鉴定的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告宋高飞承担事故的全部责任，原告周敦礼无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告周敦礼要求被告宋高飞承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费7,846.95元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金10,000元、误工费8,080元、残疾辅助费260元、车辆损失费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，现未有充分证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为92,820元。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周敦礼人民币120,796.95元(含医疗费7,846.95元、住院伙食补助费150元、营养费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费1,000元)；二、被告宋高飞应赔偿原告周敦礼20,000元，扣除其先行垫付的6,965.40元，被告宋高飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敦礼人民币13,034.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,980元，减半收取1,490元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一六年六月三十日书记员 陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0238刑初92号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人邢某某,男,出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月27日被巫溪县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日中午，被告人邢某某饮酒后为发泄不满情绪，用汽车轮胎和碎玻璃渣将巫溪县某镇某路10km+200m处的道路堵塞。巫溪县公安局峰灵派出所民警向某乙、江某某接到报警后赶赴现场处理。邢某某见警车到现场，便用水泥砖砸在警车前面的公路上，并不断辱骂。在向某乙、江某某对其进行制止的过程中，邢某某将向某乙推滚倒地，用脚踢打向某乙、江某某，致二人受伤。随后，邢某某在被人拉开后又到附近村民家中拿出一把菜刀，扬言要砍警察，并向民警走去。在民警多次警告后，邢某某妻子夺下邢某某手中的菜刀丢弃在附近空地上。期间，造成交通中断半个多小时、群众围观、民警无法正常执法的不良后果。当日，增援民警赶赴现场将邢某某抓获归案，邢某某如实供述了自己的犯罪事实。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，江某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、警官证复印件、证明、情况说明、巫溪县人民医院病历、诊断证明书、鉴定委托书、法医临床学受理回执单、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证人向某乙、江某某、华某某、岳某、郑某某、向某甲、谭某某、李某某的证言，被告人邢某某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤、交通堵塞，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控邢某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。邢某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据邢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄静二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓焱
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初300号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2012年9月18日被判处有期徒刑七年，2015年12月12日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月15日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日17时许，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆无牌黑色两轮摩托车，沿上蔡县塔桥镇张李村东头村村通公路由北向南行驶，因与同村村民张某乙打架，对方报警被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某甲血样中的乙醇含量为125.23mg／100ml。另查明，被告人张某甲案发时因打架受伤治疗，伤愈后于2016年6月15日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、邱某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0710号检验鉴定报告、（2012）驻刑二终字第79号刑事附带民事判决书、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果、被告人张某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，且有犯罪前科记录，应对其从重处罚。被告人张某甲伤愈后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一六年六月三十日书记员  刘继红
湖北��崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1223行审第23-1号本院2016年5月9日对申请执行人崇阳县工商行政管理局申请强制执行于2015年9月11日作出的崇工商处字（2015）137号行政处罚决定一案的（2016）鄂1223行审23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中的被执行人“广东卓悦医药科技有限公司”，现更正为“广州卓悦医药科技有限公司”。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一六年六月二十三日书 记 员  洪 柳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初1636号原告祖紫晗。法定代理人刘亚琼，系祖紫晗之母。原告刘亚琼（反诉被告）。委托代理人祖增全。代理权限：特别授权。委托代理人高美敏。代理权限：特别授权。被告刘萌（反诉原告）。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴街，组织机构代码：10780110-7.负责人刘瑞学，系公司经理。委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限：特别授权。原告祖紫晗、刘亚琼与被告刘萌、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称晋州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖紫晗、刘亚琼的委托代理人祖增全、高美敏，被告刘萌、被告晋州保险公司的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖紫晗、刘亚琼诉称，2016年4月10日14时，刘萌驾驶冀A×××××号小型轿车，顺东胜路由北向南行驶至朝阳路左转弯时，与朝阳路上由东向北刘亚琼驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，祖紫晗、刘亚琼受伤的交通事故，该事故经晋州市公安交通警察大队责任认定，刘萌、刘亚琼负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿二原告经济损失22365.81元。诉讼费由被告负担。被告刘萌辩称，我驾驶的冀A×××××号小型轿车在晋州保险公司投保交强险和三者险30万不计免赔，损失应由保险公司承担。本次事故造成我的车损坏，损失数额经评估为4050元，要求刘亚琼予以赔偿。原告祖紫晗、刘亚琼为证明其主张，向法庭陈述并提交如下证明材料：1.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。2.晋州市人民医院票据、河北省医科大学第二医院票据，用以证明原告祖紫晗治疗费用14873.91元，刘亚琼治疗费用5033.9元。3.晋州市人民医院和河北省医科大学第二医院住院病案、诊断证明书、用药清单，用以证明原告祖紫晗住院16天，住院伙食补助费1600元；刘亚琼住院17天，住院伙食补助费1700元。4.石家庄市华琳绣品有限公司营业执照、组织机构代码证、刘亚琼事故前三个月工资表，晋州市圆通物流信息咨询服务有限公司营业执照、组织机构代码证、祖猛的误工证明和事故前三个月工资表，晋州市鑫茂铁丝加工厂营业执照、组织机构代码证、祖增全的误工证明。用以证明刘亚琼误工费3100元（100元/天×31天)、护理费1700元（100元/天×17天）；祖紫晗护理费1600元（100元/天×16天）。5.祖紫晗交通费500元。6.电动和自行车车损1000元。被告刘萌为证明其主张，向法庭陈述并提交如下证明材料：公估报告、修车发票、公估票据，用以证明车损3810元、公估费240元。晋州保险公司为证明其主张，向法庭陈述并提交如下证明材料：车险人员住院探视表，用以证明护理人为原告的母亲秦换忍，月工资为2000元。经审理查明，2016年4月10日14时，刘萌驾驶冀A×××××号小型轿车，顺东胜路由北向南行驶至朝阳路左转弯时，与朝阳路上由东向北刘亚琼驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，祖紫晗、刘亚琼受伤的交通事故，该事故经晋州市公安交通警察大队责任认定，刘萌、刘亚琼负事故的同等责任。事故发生后，原告刘亚琼在晋州市人民医院住院治疗17天，支付医药费5033.9元。祖紫晗在河北医科大学第二医院住院治疗16天，支付医疗费14873.91元。祖紫晗伤情诊断为：1、右顶硬膜外出血，2、双侧顶骨骨折，3、右侧眼眶骨折，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、右眼睑软组织挫伤，6、肠系膜淋巴结炎。刘亚琼伤情诊断为：1、右侧小腿挫裂伤，2、软组织挫伤。刘亚琼医嘱载明出院后休息两周。原告主张祖紫晗住院伙食补助费为1600元（100元×16天），护理费1600元（100元/天×16天），交通费500元；刘亚琼住院伙食补助费为1700元（100元×17天），误工费3100元（100元/天×31天)、护理费1700元（100元/天×17天），电动自行车车损1000元。被告刘萌主张车损3810元、公估费240元。另查，冀A×××××号小型轿车在晋州保险公司投保交强险和三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述，原告和被告提交的相关证据佐证。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经交警大队作出责任认定，认定刘萌、刘亚琼负事故的同等责任，该认定程序合法，本院应予以确认。公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘萌驾驶的车辆在晋州保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由商业三者险按50%的比例承担责任。本次事故，刘萌、刘亚琼负事故的同等责任，故被告的车损，按照相关法律规定，原告刘亚琼亦应按50%的比例承担责任。被告晋州保险公司辩解，车险人员住院探视表中载明原告刘亚琼的护理人为其母亲秦换忍，月工资为2000元，因其车险人员住院探视表中有原告刘亚琼签名确认，对该证据本院予以彩信。根据庭审查明事实，原告祖紫晗主张的医疗费14873.91元，住院伙食补助费为1600元，交通费500元，有相关票据且符合相关法律规定，本院应予以支持。关于原告祖紫晗主张的护理费1600元，护理人员只提供了从业单位的营业执照、组织机构代码、误工证明，没有提供工资表和劳动合同，护理人员应按照农林牧副渔收了标准计算，护理费为866.88元（54.18元×16天）；原告刘亚琼主张的医疗费5033.9元，住院伙食补助费为1700元，电动车车损1000元，本院应予以支持。关于误工费3100元，根据原告伤情，主张的误工天数过长，应按住院17天计算误工费，误工费为1700元（100元×17天）.关于主张的护理费1700元，护理人员为其母亲，月工资为2000元，护理费为1133.22元（66.66×17天）。综上，原告祖紫晗的损失为17840.79元，原告刘亚琼的损失为10867.12元，二原告的损失共计28407.91元。被告晋州保险公司应在交强险各分项限额内赔偿二原告损失15200.1元，在三者险中按比例赔偿6603.91元。被告反诉主张的车损3810元、公估费240元，有相关证据证实，但要求全部赔偿，没有法律依据，应由原告刘亚琼按责任比例赔偿2025元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告祖紫晗、刘亚琼损失21804元。二、原告刘亚琼赔偿被告刘萌车损和公估费2025元。以上执行内容，判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告刘萌负担；反诉费50元，减半收取25元，由原告刘亚琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张超英二〇一六年六月二十七日书记员  李 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初331号原告：姚有通，住黑龙江省肇东市。委托代理人：史金花、王博文，吉林史金花律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军，该公司总经理。委托代理人：罗光勇。被告：东北电力烟塔工程有限公司。法定代表人：张子龙，该公司经理。委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。本院在审理原告姚有通诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、东北电力烟塔工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚有通于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚有通的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚有通撤回起诉。案件受理费3444.00元减半收取1722.00元，由原告姚有通承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年六月二日书 记 员  朱子晋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第6028号原告王某。被告曹某。本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江崇利人民陪审员  黄兆良二〇一六年六月二日书 记 员  任鑫敦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初第2926号原告孙某某,男,1947年8月7日出生,汉族,天津市某某精密压铸有限公司职工,住天津市津南区。被告天津市某某精密压铸有限公司,注册号120112000013647。法定代表人李某某,职务总经理。原告孙某某诉被告天津市某某精密压铸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告天津市某某精密压铸有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称,原告自2015年1月开始在被告处从保洁和绿化工作,每月基本工资2200元,另有加班费。原告至今仍在该单位工作。被告拖欠原告2015年10月至2016年3月的工资14807元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费14807元;诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、天津市某某精密压铸有限公司出具的证明1份。记载原告为被告单位职工,2015年10月至2016年3月的工资分别为2877元、2538元、2369元、2369元、2200元、2454元,合计14807元,尚未发放。2、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原告曾于2016年4月22日向该委员会提出劳动仲裁申请书,因原告已达到法定退休年龄,该委员会不予受理原告申请。津南区01195602004529被告天津市某某精密压铸有限公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:原告孙某某曾在被告天津市某某精密压铸有限公司工作,双方未签订书面劳务合同。被告未支付原告2015年10月至2016年3月的劳务费分别为2877元、2538元、2369元、2369元、2200元、2454元,合计14807元。现原告呈讼本院,并提出如上请求。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙某某与被告天津市某某精密压铸有限公司之间的劳务合同关系及欠付劳务费的数额有被告出具的证明为凭。原、被告订立的口头劳务合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,依法成立并生效。原告作为雇员已完成工作任务,被告作为雇主理应及时支付劳务费。故本院对原告要求被告支付2015年9月至2016年2月的劳务费14807元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告天津市某某精密压铸有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙某某劳务费人民币14807元。被告天津市某某精密压铸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元,由被告天津市某某精密压铸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年六月十二日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初785号原告张永红。被告杨忠庆。原告张永红与被告杨忠庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系熟人关系。2015年8月28日，被告以其工程周转资金为由向原告立据借款252000元，口头约定月利率为2%，借款期限为四个月。还款期到后，经原告催要，被告多次推诿，至今未履行还本付息义务。现要求被告归还原告借款本金252000元并支付利息35280元，本案诉讼费要求由被告负担。被告辩称：原、被告系熟人关系。2013年2月份，被告因工程周转资金困难为由向原告立据借款200000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款形成后，被告向原告支付六个月的利息24000元。借款本金及剩余利息没有归还。2015年8月28日，经原、被告清算，被告重新向原告出具252000元的借条一张，其中52000元是按月利率2%计算的利息。新的借条出具后，被告未向原告还本付息。现同意归还原告借款本金并按约定支付利息，因履行能力有限，请求分期还款。经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年1月28日，被告以工程周转资金困难为由向原告立据借款200000元，口头约定月利率20‰，借款形成后，被告向原告支付六个月的利息24000元。2015年8月28日，经原、被告清算，被告重新向原告出具252000元的借条一张，借条内容为“借到张永红现金贰拾伍万贰仟元整（252000元整），杨忠庆，2015年8月28日”。借条中52000元是按月利率20‰计算的利息。新的债权凭证出具后，被告至今未向原告还本付息。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容及形成过程均无异议，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可以认定为后期借款本金，。原、被告对借款利率的约定未超过年利率24%，对利息的计算应当按照原、被告的约定即月利率20‰执行，利息计算期间为：自2015年8月28日起至2016年3月15日止，按前款计算，至2016年3月15日应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：由被告杨忠庆于判决生效后六十日内归还原告张永红借款本金252000元并支付利息26271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5609元，由被告杨忠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5609元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 靖代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月八日书 记 员  李鑫媛
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初507号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈子明，外号“阿骗仔”，居民。因吸食毒品于2001年11月12日、2002年10月30日、2006年10月18日、2009年6月14日、2014年9月29日被龙海市公安局强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年2月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年7月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年2月23日被龙海市公安局处以行政拘留15日并强制隔离戒毒二年；因本案于2016年4月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人陈子明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈子明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日至1月7日间，被告人陈子明在龙海市石码镇训义埕44号其家中，先后三次容留郭某一同吸食毒品海洛因。2016年3月3日，被告人陈子明在漳州市强制隔离戒毒所通过信件向龙海市公安局交代了以上犯罪事实。审理中另查明，龙海市公安局于2016年3月9日对被告人陈子明容留他人吸食毒品案立案侦查。上述事实，被告人陈子明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安局的立案决定书、发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；刑事判决书、刑满释放证明；举报信；证人郭某、陈某的证言；陈子明的户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子明明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈子明因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人陈子明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈子明在被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，对被告人陈子明的该行为依法视为主动投案，又陈子明对其犯罪事实如实供述，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈子明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年3月8日止；罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一六年六月二十三日书记员  张 慧附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1696号原告上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市。法定代表人李秀日，董事长。委托代理人屈建军，上海融力律师事务所律师。被告武汉双维轮胎贸易有限公司，住所地湖北省。法定代表人李业虎，总经理。委托代理人尹超群，男。被告李荣。本院在审理原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告武汉双维轮胎贸易有限公司、李荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,660元，财产保全费计人民币2,526.81元，均由原告负担。审判员  吕燕娜二〇一六年六月二十九日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第06447号原告赵宗能，男，1976年12月7日出生，汉族。委托代理人张昌义，湖南省浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告刘志坚，男，1971年7月1日出生，汉族。被告李杰，男，1981年10月15日出生，汉族。委托代理人朱安定，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵宗能与被告刘志坚、李杰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵宗能的撤诉申请系其真实意思表示，其申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告赵宗能撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由赵宗能负担。审判员  郭应湘二〇一六年六月一日书记员  黄 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1342号原告付群英，女，汉族，1958年5月11日出生，住四川省崇州市。委托代理人韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告廖红莉，女，汉族，1981年3月9日出生，住四川省崇州市。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼,组织机构代码：06238478-3。负责人李继槐，总经理。委托代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。本院于2016年4月8日立案受理原告付群英诉被告廖红莉、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付群英及其的委托代理人韩周丽、被告廖红莉、被告富德保险四川分公司的委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付群英诉称，2015年11月29日7时59分，被告廖红莉驾驶小型轿车行驶至崇州市早觉街大嘉广告门前路段时，其车左侧与从左至右原告付群英骑行的自行车车头相撞，造成原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告廖红莉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。小型轿车在被告富德保险四川公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告各方未能达成赔偿协议，原告起诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告付群英各项损失合计112194元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告廖红莉辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告支付医疗费11862.4元，请求在本案中一并处理。被告富德保险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告富德保险四川分公司支付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。费用方面：住院伙食补助费认可41天，每天15元；营养费无医嘱，不予认可；护理费认可41天，每天70元；伤残赔偿金按农村标准计算；鉴定费和诉讼费不是保险公司赔偿范围；精神抚慰金认可2000元；交通费认可400元。经审理查明，2015年11月29日7时59分，被告廖红莉驾驶小型轿车行驶至崇州市早觉街大嘉广告门前路段时，其车左侧与从左至右原告付群英骑行的自行车车头相撞，造成原告受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定由被告廖红莉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗41天，出院医嘱及建议为：1、继续休息2月。2、避免体力活动。3、出院带药。本次住院产生医疗费16862.4元，其中被告廖红莉支付11862.4元，富德保险四川公司支付5000元。被告原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费930元。小型轿车在被告富德保险四川公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔。原告付群英所有的土地于2008年12月30日被征用，原告系失地农民。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告付群英遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，经各方当事人协商一致同意本次交通事故医疗费总额扣除17%的自费用药。上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告付群英提供的原、被告身份信息，道路交通事故责任认定书、出院证明书、病历、鉴定报告、鉴定费发票、户口本。被告廖红莉提供的医疗费票据、用药清单、出院证明书原件、保单2份、驾驶证、行驶证等在案佐证，足以认定。本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖红莉承担事故全部责任，原告无责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告廖红莉对原告付群英因本次交通事故致伤产生的损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告付群英赔偿项目和标准本院作如下认定：1、医疗费总额为16862.4元，有票据为据，本院依法予以支持。各方当事人一致同意按17%的比例扣除自费用药即2866.61元（16862.4元×17%）。2、护理费，原告主张3280元（80元／天×41天）过高，被告富德保险四川分公司认可2870元（70元／天×41天），本院依法予以确认。3、住院伙食补助费原告主张1640元（40元／天×41天）过高，本院依法支持1230元（30元／天×41天）。4、原告主张残疾赔偿金97524元（24381元／年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算，本院认为原告系失地农民，其主要收入来源于城镇，可以参照城镇标准计算，故本院依法予以支持。5、原告主张营养费820元，但无医嘱或鉴定结论，本院依法不予支持。6、交通费原告主张1000元过高，被告富德保险四川分公司认可400元，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金结合原告的伤情，本院酌情支持6000元。8、鉴定费930元，有票据为据，本院依法支持。上述费用合计125816.4元。小型轿车向被告富德保险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费10000元，护理费2870元，交通费400元，残疾赔偿金97524元，精神损害抚慰金6000元，共计116794元，依法由被告富德保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分9022.4元（125816.4元-116794元），扣除自费用药和鉴定费后剩余金额5225.79元（9022.4元-2866.61元-930元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告廖红莉承担赔偿责任。被告廖红莉承担的赔偿额没有超过商业第三者责任险限额，应由被告富德保险四川公司赔偿。事故发生后，被告廖红莉支付费用11862.4元，被告富德保险四川分公司支付5000元应予以扣除，品迭后，由被告富德保险四川公司支付原告赔偿款108954元（125816.4元-11862.4元-5000元），支付被告廖红莉垫支款8065.79元（11862.4元-2866.61元-930元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告富德保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告付群英交通事故赔偿款108954元。二、被告富德保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖红莉垫付款8065.79元。三、驳回原告付群英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告廖红莉承担（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年六月二十日书记员  张 攀
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1660号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告陈志昌，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告陈志昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月十四日书记员  张 晗
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民辖终57号上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。法定代表人明志强，公司经理。被上诉人（原审原告）张建波。上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人张建波房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一六年六月二十二日书记员 唐艳红本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1662号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。法定代表人穆春彦，职务经理。被告邓永恒，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告邓永恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年六月十四日书记员  张 晗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11187号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张凤祥，男，(2016)沪0106民初11187号出生，汉族，住广东省广州市白云永兴东二横路XXX号305房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤祥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张凤祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,651.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,651.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初344号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某，男，1990年9月30日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年1月27日2时20分许，被告人杨某酒后至本市普陀区真南路交通路路口，因扬招出租车未果，为泄愤将停在该路口的一辆牌号为沪DFXX**海格牌大客车的雨刮器和前挡风玻璃损坏。经鉴定，该大客车的直接损失为人民币4544元。案发当日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人管某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，物损车辆照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人杨某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一六年六月二十八日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。