wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1342号罪犯杨志男，女，1974年4月21日出生，汉族，四川省秀山县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2003年8月13日作出(2003)甘刑一终字第213号刑事判决，对被告人杨志男犯放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年12月28日将罪犯杨志男的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2008年6月10日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2023年12月11日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2022年4月11日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止）；本院于2014年5月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月12日起至2018年11月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨志男确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，第七届监狱积代表，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨志男在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨志男减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初515号原告林润达，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人刘文秀，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告苏向明，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告邢岭学，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告林润达与被告苏向明、邢岭学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林润达及委托代理人刘文秀，被告苏向明、邢岭学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告苏向明于2013年7月20、2013年9月25日分两次向原告152128元，约定借款利息为1.5%，口头约定本年后还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，因此笔债务为夫妻关系存续期间的债务，故邢岭学对上述债务应承担偿还义务。请求法院判决被告苏向明、邢岭学立即共同偿还借款本金152128万元、利息66200元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1、借款人为苏向明的借据一枚，证明被告苏向明于2013年7月20日向原告借款115000元，月利率1.5%。2、借款人为苏向明的借据一枚，证明被告苏向明于2013年9月25日向原告借款37128元。被告苏向明辩称，借款及约定的利息均属实，也同意偿还，只是现在无偿还能力。被告邢岭学辩称，苏向明借款未用于家庭生活，我不同意偿还，应由苏向明自己偿还，二被告未递交相关证据。原告提交的证据，经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信。经审理查明，被告苏向明与邢岭学系夫妻关系。被告苏向明于2013年7月20、2013年9月25日分两次向原告借款计152128元，约定借款利率为1.5%。此款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告苏向明向原告借款152128元未予偿还的事实清楚、证据充分。故原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。因此笔债务发生在被告苏向明与邢学岭婚姻关系存续期间，故原告要求被告邢学岭对此笔借款承担偿还义务的请求本院应予以支持。被告邢岭学关于借款未用于家庭生活应由苏向明自己偿还的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏向明、邢岭学于本判决生效后即偿还原告借款本金152128万元，利息66200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢东欣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初627号原告彭文富，务农。委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。被告刘淼元，务工。被告黄辉华，无业。被告中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，地址：安福县安城大市场内。代表人夏兴军，该公司经理。委托代理人吴霜，该公司职工。本院在审理原告彭文富与被告刘淼元、黄辉华、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文富于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文富提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文富撤回起诉。本案受理费654元，减半收取327元，由原告彭文富负担。审判员  朱海辉二〇一六年六月十四日书记员  李欣洁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6283号原告孙玉华。被告吴江市松陵镇登顶建材商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道*号楼*号店面。经营者陈灯胜。原告孙玉华与被告吴江市松陵镇登顶建材商行（以下简称登顶商行）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼。被告登顶商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉华诉称：原告在朋友的介绍下,在被告处订了4扇木门,并交了6000元订金。后来被告经营者陈灯胜说门套便宜卖给原告，原告便同意木门和门套一起在被告处订。当时，陈灯胜说急需5000元，原告给了陈灯胜5000元作为门套款，陈灯胜给原告出具了一份欠条。以上付款合计11000元。到了该装门套的时间，原告打电话给陈灯胜，无人接听。后来陈灯胜托朋友还给原告2000元，剩余9000元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告返还门及门套订金9000元。被告登顶商行未做答辩。经审理查明：2014年5月，孙玉华以配偶张荣的名义与登顶商行订立一份《吴江欧派木门订货合同》，向登顶商行订制巴西花梨木门4扇以及门套20米，木门单价1200元，门套单价120元，送门吸、合页、锁，货款总计7000元，订货款为6000元。孙玉华在合同上以化名“孙凡”签字。2015年5月22日，孙玉华付给登顶商行订货款6000元，登顶商行向孙玉华出具了一份收据。2014年6月10日，陈灯胜向孙玉华出具一份欠条，内容为“今借液体墙纸人民币5000元，与三天内还。”后登顶商行一直未给孙玉华安装门及门套。在孙玉华的多次催要下，登顶商行在2014年10月份左右退给孙玉华2000元，余款9000元至今未退还。另查明：孙玉华从事硅藻泥、墙纸的经营活动。庭审中，经本院释明，孙玉华同意解除与登顶商行签订的《吴江欧派木门订货合同》。以上事实，有孙玉华提供的订货合同、收据、欠条、名片、房屋所有权证以及孙玉华的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的定作合同关系，合同双方均应严格履行自己的合同义务。被告在收取原告订货款后，长时间内未能向原告交付木门及门套，已构成根本违约。原告主张解除与被告签订的订货合同，并要求其返还订货款余款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙玉华与被告吴江市松陵镇登顶建材商行签订的《吴江欧派木门订货合同》于本判决生效之日起解除；二、被告吴江市松陵镇登顶建材商行应于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉华款项9000元（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07x67xx3）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一六年六月二十八日书记员 曹欢欢附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执69号之一申请执行人洪雷。委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。法定代表人曾程，该公司执行董事。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，该公司执行董事。被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A546。执行事务合伙人代表曾程。关于申请执行人洪雷与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博祥投资管理中心合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第789号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年六月二十日书记员  郦 薇
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫0326行初2号原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂负责人黄小明，系该厂厂长。地址：栾川县栾川乡七里坪村，组织机构代码L2289466－9。委托代理人常小红，女，汉族，住河南省栾川县，系该厂职工，特别授权。委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。被告栾川县栾川乡人民政府。法定代表人黄正煊（又名黄政璇），乡长。委托代理人高峰，乡政府工作人员，特别授权。委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂诉被告栾川县栾川乡人民政府行政补偿一案，于2016年1月13日向我院提起行政诉讼，我院受理后，向被告栾川县栾川乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。后依法组成合议庭，于2016年4月19日上午公开开庭进行审理。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂委托代理人常小红、史文科，被告栾川县栾川乡人民政府委托代理人高峰、李延昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂诉称，2015年8月28日，原被告双方就栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂的拆迁附属物补偿问题达成一致，并签订拆迁协议及补充协议各一份，协议约定了附属物补偿数额、付款方式、付款时间等内容。依照协议约定“厂房交由甲方之日起15个工作日内将所有补偿款一次性打入乙方提供的账号，不得分期”，但是协议签订后被告并未依照协议履行，只支付了协议约定补偿款总额的60%，剩余部分至今未履行，被告应依照拆迁协议书第三条承担违约责任。故要求被告依法履行所签订的拆迁补偿协议下余补偿款70万元，并按银行同期利率2倍支付违约金。被告栾川县栾川乡人民政府辩称，原告栾川县鑫源汽车修理厂的经营场所本身就属非法占地，不应得到补偿。2008年栾川县国土资源局对其作出了土地行政处罚决定书，认定其为非法占地。从2011年开始，由于鸾州大道扩建工程的需要，对其违法占地的建筑物进行拆迁，尽管其属非法占地，不应得到补偿，但迫于信访压力至2015年仍向其支付三次拆迁费用已达170余万元。2015年8月28日，双方就第三次拆迁达成最终协议，约定由答辩人向原告补偿共计191.79万元，此款项为终结性补偿。协议达成后，答辩人向原告支付了121.79万元，下余70万元由于当时财政吃紧，暂时没支付，未料，原告在协议达成后没多久便又拿出老伎俩以企业拆迁过渡费和附属物补偿费等向答辩人要求赔偿，并已起诉至洛阳市中级人民法院，此案正在审理中。原告既然先行违约，答辩人也没有履行协议的必要，因此不应再向其支付。被告栾川县栾川乡人民政府在法定期限内向本院提交的证据材料有：栾川县国土资源局栾国土（2008）116号土地行政处罚决定书。当庭提交原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向洛阳市中级人民法院起诉的行政起诉状一份。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向本院提交的证据材料有：1、预算评估报告；2、原告栾川县栾川乡人民政府和栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂签订的拆迁协议书一份（2015年8月28日）；3、原告栾川县栾川乡人民政府和栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂签订的拆迁补充协议一份（2015年9月1日）;4、2015年8月31日由乡政府工作人员贾波签名的收到条一份;5、2015年9月18日鑫源汽修厂拆迁补偿款领款单一张;6、河南省农村信息社电汇凭证一张。7、行政复议申请书。经审理查明，2015年8月28日,原告栾川乡鑫源汽车修理厂就其位于栾川乡七里坪村姚家湾的厂房的拆迁事宜与被告栾川县栾川乡人民政府达成“拆迁协议书”，2015年9月1日又签定了“拆迁协议补充协议”，双方约定拆迁补偿款191.7908万元。违约责任为：违约一方应向另一方补偿损失或执行银行同期利率的两倍予以赔偿。2015年8月31日，原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向被告栾川县栾川乡政府交付厂钥匙7把。2015年9月21日，被告栾川县栾川乡政府向原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂支付了121.7908万元，下余70万元至今未支付。另查明，2015年9月21日，原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂向栾川县人民政府提起行政复议，复议请求为：对栾川县栾川乡人民政府的征收行为不服。2015年11月10日，栾川县人民政府作出栾政复决字（2015）4号复议决定书。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂不服，于2015年11月12日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，目前该案尚在审理中。本院认为，原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂同被告栾川县栾川乡人民政府就原告方的厂房征收达成拆迁协议。该“拆迁协议”是基于被告栾川县栾川乡人民政府的“征收行为”签订的。在协议履行过程中，被告栾川县栾川乡人民政府在支付了部分补偿款后，未按约定将下余补偿款支付给原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂。原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂于2015年9月21日提起行政复议，明确表示对被告栾川县栾川乡人民政府“征收行为”不服。复议后又向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。现原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂又同时起诉要求被告栾川县栾川乡人民政府履行拆迁协议，明显矛盾，亦不符合法律规定，本院无法支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费11220元，由原告栾川县栾川乡鑫源汽车修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅审 判 员  杜海洋人民陪审员  腾治国二〇一六年六月十五日书 记 员  王 锋
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢11号申请执行人梅寒坤，男，汉族，农民。被执行人张建华，男，汉族，干部。被执行人石锡荣，女，汉族，干部。申请执行人梅寒坤依据已经生效的（2013）洋民初字第00999号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请执行与被执行人张建华、石锡荣借款合同纠纷一案，执行标的6.4万元及逾期利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,被执行人石锡荣给付执行款36700元，申请执行人梅寒坤已经领取；经查，被执行人张建华外出去向不明，被执行人石锡荣暂无执行能力，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）洋民初字第00999号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一六年六月七日书记员  白天鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初616号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：梁诗妍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××5645。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告梁诗妍信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告梁诗妍通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币860元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费860元，减半收取430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回430元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终536号上诉人(原审被告)：张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家新桥。法定代表人：吴建芬，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市倪华振包装有限公司，住所地无锡市新区汉江北路171-17、16号204室。法定代表人：倪玉英，该公司董事长。上诉人张家港市新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人无锡市倪华振包装有限公司（以下简称倪华振公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院(2016)苏0203民初675之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告新奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。新奥公司认为：新奥公司与倪华振公司签订的《供货合同》中未约定管辖法院，应当由被告住所地张家港市人民法院管辖，请求将案件移送张家港市人民法院。原审法院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，倪华振公司（供方）与新奥公司（需方）签订《2014年供货合同》1份，约定新奥公司向倪华振公司采购货物，交提货地点为供方仓库，交货方式为自提，故合同履行地应在供方所在地，倪华振公司的主要办事机构所在地为无锡市南长区南长街738号，属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回新奥公司对本案管辖权提出的异议。新奥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同并未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。倪华振公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院，倪华振公司诉请新奥公司给付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即倪华振公司所在地为合同履行地。倪华振公司住所地在原审法院辖区内，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月二十九日书 记 员  贺骁磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执915号之五申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人王正云，男，1958年9月13日出生。被执行人骆本霞，女，1959年3月15日出生。被执行人王琦，男，1985年12月4日出生。被执行人周莎莎，女，1986年7月28日出生。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路。法定代表人：陈焕然，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琦的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月十七日书记员  曹 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1265号申请执行人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。法定代表人：陈龙，系该公司经理。被执行人：苑后洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司与被执行人苑后洪服务合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)綦法民初字第05693号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人苑后洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆浩佳物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1265号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年六月二十日书 记 员  成 飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初286号原告郑喜合，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县腰屯乡×村。被告张立新，男，汉族，住集贤县福利镇×村。原告郑喜合诉被告张立新劳务合同纠纷一案，本院已经受理，由于该案与本院已经受理的(2016)黑0521民初284号民事案件为共同诉讼案件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入(2016)黑0521民初284号民事案件继续审理。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈晓冬
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执264号申请执行人乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇。被执行人林凡才，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人林凡才借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1337号原告代啟江，男，生于1975年7月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告吴海燕，男，生于1973年12月30日，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告代啟江诉被告吴海燕物权保护纠纷一案中，原告代啟江于2016年6月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告代啟江申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告代啟江撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告代啟江负担。审判员  张中波二〇一六年六月七日书记员  冯显莉
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01217号申请执行人王雁冰，女。被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司。法定代表人ＸＸＸ，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古闻都置业有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第01217号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  荣 峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民申20号再审申请人（一审原告）王振海，住绥棱县。委托代理人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。委托代理人田耘。被申请人（一审被告）绥棱县世纪房地产开发有限公司。法定代表人李良，该公司执行董事。被申请人（一审被告）绥棱县人民政府拆迁管理办公室。法定代表人王继成，该办公室主任。再审申请人王振海因与被申请人绥棱县世纪房地产开发有限公司、绥棱县人民政府拆迁管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王振海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  张 辉审 判 员  王 鹤代理审判员  张银凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄微微
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第781号申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市。法定代表人孙成刚，任行长。被执行人泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安市。法定代表人钱风国，任经理。被执行人泰安科鸣贸易有限公司，住所地：泰安市。法定代表人于连刚，任经理。申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、泰安科鸣贸易有限公司金融借款合同纠纷的泰安市人民法中级人民法院（2015）泰商初字第133号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第133号一案的民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十日书记员  马善勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1634号原告：刘川，男，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号。法定代表人：王羽，总经理。被告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。法定代表人：徐莹岚，总经理。委托代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘川与被告重庆市万羽农业开发有限公司、重庆鼎为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘川未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 力代理审判员  伍晶晶人民陪审员  李 英二〇一六年六月二十日书 记 员  刘晓琴
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执36号申请执行人弥勒市弥阳镇夸西村委会小石山村民小组。住所地：弥勒市。代表人段向阳，系该村民小组组长。被执行人弥勒市乾森建工有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人杨智云，系该公司经理。关于弥勒市弥阳镇夸西村委会小石山村民小组与弥勒市乾森建工有限公司合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第828号民事调解书已发生法律效力。因弥勒市乾森建工有限公司未履行义务，权利人弥勒市弥阳镇夸西村委会小石山村民小组于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案的执行标的为人民币132584元。在执行过程中，查明被执行人弥勒市乾森建工有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执36号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十三日书记员  秦 飞
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初573号原告寇某某，女，汉族。委托代理人刘博，武功县法律援助中心法律工作者。被告洪某某，男，汉族。本院在审理寇某某诉洪某某离婚纠纷一案中，因原告寇某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元减半收取150元，由原告寇某某负担。审判员  高继升二〇一六年六月二十一日书记员  耿咏梅
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执保241号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹，该行职员。被执行人颜跃平，农民。被执行人谢金英，农民。系被执行人颜跃平之妻。申请人衡东农商银行与被执行人颜跃平、谢金英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1151号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜跃平、谢金英在银行的存款38000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈足平二〇一六年六月十七日书记员  肖衡波校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更279号罪犯王敬国，农民。因犯盗窃罪于1998年11月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年3月23日作出(2015)台临刑初字第11号刑事判决，以被告人王敬国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币90000元（已缴纳18300元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敬国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯王敬国报请减刑六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分110.5分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王敬国在服刑期间，确有悔改表现，履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬国准予减刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月二十九日代书记员 王钟音
四川省雅安市雨城区人民法院民事裁定��(2016)川1802民初934号原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告谢华江与被告刘军民间借贷纠纷一案过程中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢华江撤回起诉。代理审判员  汤华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  姚 林
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2417号汇通信诚租赁有限公司：你（单位）诉刘祥龙关于融资租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费688.0元，其中受理费：688.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执368号之二申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人胡某，行长。被执行人肖某，男，汉族，陕西万泉实业有限公司董事长。被执行人杨某，女，汉族。中信银行股份有限公司西安分行与肖某、杨某借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第03743号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、肖某、杨某于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司西安分行贷款本金719389.12元、截止2014年9月18日止的利息16159.1元、罚息1448.51元，合计736996.73元；及自2014年9月19日至肖某、杨某实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、如肖某、杨某到期不能履行还款义务，中信银行股份有限公司西安分行依法对肖某、杨某抵押的奔驰牌车辆（车架号4JGDF2EE3DA179629、发动机号64282641390149）行使抵押权，以其价款偿还上述本金及利息。诉讼费11970元，由肖某、杨某负担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执368号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执82号杨莎盗窃罪一案，本院于2015年12月2日作出（2015）金刑初字第00205号刑事判决书，判决：（一）被告人杨莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。（二）被告人陈小建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00205号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 相咸泉审判员 粘 铭二〇一六年六月二十八日书记员 植曾媛
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1491刑初43号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人李明，又名陈明，无业。2007年5月28日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年10月22日因盗窃被德州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2010年8月23日因犯盗窃罪，被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被德城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月6日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]42号起诉书指控的被告人李明犯盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。根据德州经济开发区人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控：1、2015年3月29日，被告人李明趁被害人郑某醉酒之机，盗走被害人郑某的小鸟牌电动自行车。案发后，被盗电动自行车被追回，发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值为1658元。2、2016年2月9日，被告人李明在德州运河经济开发区黑马市场“赵记扒鸡店”门口，盗窃被害人赵某停放在此处的长安牌轿车内将军牌香烟五盒、银行卡四张、社保卡一张、超市会员卡一张等物品一宗。经鉴定，将军牌香烟价值35元。3、2016年2月10日，被告人李明采取翻墙入院的手段在位于德州经济技术开发区宋官屯镇梁庄村的被害人王某家中盗窃现金20元、VOTO牌手机一部（鉴定价值为380元）、VOLLO牌手机一部（鉴定价值为150元）、LOVEME牌手机一部（鉴定价值为20元）、老凤祥牌白金项链一条（鉴定价值为2660元）、老凤祥牌千足银手镯一个（鉴定价值为650元）、黄金耳钉一对（鉴定价值为1593元）、白银耳钉一对（鉴定价值为100元）、CK牌手表一块及其他物品一宗，涉案价值7200余元，案发后，除被盗现金及黄金耳钉一对外，其余被盗物品均已发还被害人。公诉机关认为，被告人李明以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李明符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯。被告人李明表示对起诉书指控的罪名不持异议，辩称，盗窃郑某的电动自行车在德城区法院判刑前已主动交待，不应再次处理。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公安机关扣押的被盗电动车、手机等物证（照片）；常住人口基本信息、到案经过、扣押物品及发还物品清单等书证；证人周某的证言；被害人郑某、赵某、王某等人的陈述；被告人李明的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释之后不思悔改，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，属累犯，依法应从严惩处。鉴于被告人李明到案后，如实供述犯罪事实，并主动坦白交待盗窃被告人赵某轿车内物品的事实，且当庭认罪，所盗部分物品大部分已追回并发还被害人，未给被害人造成严重的经济损失，可以从轻处罚。对被告人当庭辩称所盗窃郑某的电动车在德城区法院判决之前供述过，因公安局未找到被害人，无法落实其盗窃犯罪的真实性，并未向法院提起公诉，未做处理。本次系被告人李明被郑某发现后，将其强行控制并报警，故应一并处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一六年六月二十七日书记员  李 娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更930号罪犯马得祥，男，1939年1月10日出生，回族，甘肃省积石山县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。临夏回族自治州中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)临州法刑初字第1号刑事附带民事判决，对被告人马得祥犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿10535.74元。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯马得祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年7月19日起至2032年10月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马得祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马得祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马得祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初210号公诉机关霍城县人民检察院。被告人糟某某。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人糟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人糟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2015年2月22日0时50分许，被告人糟某某醉酒后驾驶新×……号（临牌）轻型普通货车由南向北行驶至霍城县清水河镇上海南路城市嘉苑门前路段时，被公安机关当场抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的糟某某的血液中检出乙醇成分，含量为218.36mg/100ml。上述事实，被告人糟某某无异议，并有书证常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息结果查询单、破案经过，证人马某某、徐某某的证言，毒物检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人糟某某醉酒后驾驶新×……车（临牌）在道路上行驶。违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人糟某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人糟某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人糟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一六年六月六日书记员 夏大文
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初170号原告蒲城中银富登村镇银行有限公司，住所地：陕西省蒲城县解放路北段。法定代表人申某某，系该银行行长。委托代理人陈某某，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇。系该公司员工。委托代理人刘某某，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系该公司员工。被告李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告李某某，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。原告蒲城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告李某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告中银富登银行法定代表人申某某及另一委托代理人陈某某经传唤或通知未到庭。被告李某、李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行诉称，2015年5月8日被告李某、李某某与原告中银富登银行签订借款合同,约定贷款总额为10万元，贷款期限为36个月，从2015年5月15日至2018年5月15日，年利率为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，并签订抵押合同，被告以其所有的蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房屋提供抵押担保。被告从2015年12月20日开始逾期，已构成违约，经原告中银富登银行多次催收，二被告仍未予清偿。现原告中银富登银行起诉要求，判令被告李某、李某某清偿原告中银富登银行贷款余额86680.96元及利息、罚息（利息、罚息算至本金付清之日）；被告李某、李某某以其名下位于蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房产履行抵押担保责任，原告中银富登银行依法行使抵押权并优先受偿；二被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。被告李某、李某某未答辩。原告中银富登银行为支持其诉讼请求提交了以下证据:1、被告李某、李某某的身份证复印件及结婚证复印件，用于证明被告的身份情况。2、被告李某的个体工商户营业执照复印件，用于证明二被告在马湖街道经营一家超市。3、被告李某房地产权权属证明，用于证明该超市的房产在被告李某、李某某夫妻名下。4、被告李某、李某某与原告中银富登银行签订的借款借据、借款合同、最高额抵押合同各一份，用于证明被告李某、李某某夫妻在原告中银富登银行贷款10万元，期限为36个月，从2015年5月15日至2018年5月15日，年利率为17.5%，还款方式按等额本息还款法。5、还款计划一份，用于证明被告李某、李某某向原告中银富登银行已归还本金13319.04元，利息8583.99元。6、被告李某的账户对账单一份，用于证明被告李某、李某某尚欠原告中银富登银行86680.96元及按逾期利率计算的利息、罚息。7、逾期贷款催收函一份，用于证明被告李某、李某某在中银富登银行贷款后，出现逾期行为，已构成违约，中银富登银行通知二被告归还所有欠款。被告李某、李某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据1，系有权机关出具的证件，本院予以认定；证据2，系工商行政管理部门出具的证件，本院予以认定；证据3，系蒲城县洛滨镇马湖村民委员会出具的权属证明，对其真实性本院予以认定；证据4、5、6、7，能够互相印证，证明被告李某、李某某与原告之间的借款情况、还款情况及原告向二被告催要借款的情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下事实：2014年4月28日被告李某在中银富登银行开立账户。2015年5月8日被告李某、李某某与原告中银富登银行签订借款合同（编号：XX），向中银富登银行借款10万，约定贷款期限为36个月，自实际放款之日起算，具体期限以借据约定为准，借款年利率为17.5%，逾期贷款罚息利率为合同年利率的1.5倍，还款方式按等额本息还款法，首次放款日之后的每月20日为还款日，若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款，借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权根据本合同的约定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。同日双方签订最高额抵押合同（编号：XX），约定以抵押人李某名下位于蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房屋为抵押物。2015年5月14日被告李某、李某某向原告中银富登银行填写借款借据，明确借款期限从2015年5月15日至2018年5月15日，原告中银富登银行一次性向被告李某在该行开立的账户上发放10万元。2015年6月20日至2015年12月20日期间，被告李某向原告中银富登银行清偿借款本金13319.04元及利息8583.99元。2015年12月20日之后被告李某、李某某未向原告中银富登银行清偿下剩本金及利息。2016年1月20日，原告中银富登银行在被告家门上张贴了逾期贷款催收函。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李某、李某某与原告中银富登银行签订借款合同后，原告中银富登银行于2015年5月15日依约向被告李某发放贷款10万元，被告李某、李某某依约应按时还款，但2015年12月20日之后被告李某、李某某再未向原告清偿借款本金及利息，已构成违约。被告李某、李某某下落不明且以其行为表明不履行合同义务，故原告中银富登银行要求被告李某、李某某清偿下剩借款86680.96元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同约定合同年利率为17.5%，原告中银富登银行要求被告李某、李某某按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中银富登银行所要求的逾期贷款罚息，因被告李某、李某某已承担提前还款的违约责任，故对原告中银富登银行要求被告李某、李某某以逾期还款为由支付罚息的诉讼请求，依法不予支持；原告中银富登银行请求对被告李某、李某某位于蒲城县洛滨镇马湖街道集体土地房产行使抵押权并优先受偿，不属于本案处理的诉讼事项，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下:一、由被告李某、李某某向原告蒲城中银富登村镇银行有限公司清偿借款86680.96元及利息（按年利率17.5%计算，自2015年12月21日起计至本金清偿之日）。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告蒲城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告李某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  封彦强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初988号之一原告：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告史军与被告张亚盛、被告张天来民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2016年4月25日作出（2016）皖0207民初988号民事裁定书，对被告价值100万元的财产采取了财产保全措施。现原告申请变更担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成5#楼1-903室，产权证号芜镜湖区字第2015007912号）；二、解除对担保人史九大提供的担保财产（位于芜湖市醇美华城.澳然天成5#楼1-904室，产权证号芜镜湖区字第2015007913号）的查���。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  管秀发人民陪审员  王宗乾二〇一六年六月十三日书 记 员  夏媛媛附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01967号之一申请执行人黄干龙。被执行人郭茂山。申请执行人黄干龙与被执行人郭茂山民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）邮民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭茂山应于判决生效后十日内给付黄干龙借款人民币472780元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由郭茂山承担。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人郭茂山纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年六月十五日书 记 员  王 勇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1398号罪犯李引弟，女，1961年6月27日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2010年12月24日作出(2010)甘刑二终字第91号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年6月21日作出的(2010)白中刑二初字第3号刑事判决，对被告人李引弟犯集资诈骗罪、非法经营罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年6月29日起至2019年4月18日止），并处罚金25000元。本院于2013年11月15日将罪犯李引弟的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月29日起至2018年5月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李引弟确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯李引弟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李引弟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月29日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执217号之一申请执行人辛炳权，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人王国东，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人辛炳权与被执行人王国东租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第768号民事调解书，已向被执行人王国东依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人王国东未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执217号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  苏长友审判员  王 爽二〇一六年六月七日书记员  张智健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2996号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。法定代表人苏强，系该公司经理。被告刘海洋。本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年六月十六日书记员 王君爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3618号罪犯熊凡昊，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年5月5日作出(2008)绍刑初字第272号刑事判决，认定熊凡昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1343号、（2014）洪刑执字第922号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊凡昊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯熊凡昊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊凡昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊凡昊减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2016年7月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保285号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人杨桂强，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保285号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨桂强银行存款50000元的冻结审判员  张凤强二〇一六年六月二十二日书记员  胡荣宾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3525号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告齐连宝。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告齐连宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执182号申请执行人刘某某，男，汉族，住高安市。被执行人周某某，男，汉族，住高安市。申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行，本案执行标的为102300元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，不需要法院执行为由，向本院提交撤回执行申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年六月二日书记员 谢雪林
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1250号罪犯孙秀香，女，1969年8月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年7月21日作出(2012)城刑初字第712号刑事判决，对被告人孙秀香犯集资诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止），并处罚金50000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙秀香确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯孙秀香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙秀香减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1227号原告夏靖。被告夏华婷。本院在审理原告夏靖与被告夏华婷民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2014年11月19日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请��法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 石 竹二〇一六年六月十二日书记员 李超颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7586号上诉人（原审原告）：李某华，男，1955年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州广日电梯工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴宾，该公司董事长。委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人李某华因与被上诉人广州广日电梯工程有限公司（以下简称“广日公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：李某华主张其于1979年入职广州电梯厂，1998年1月1日签了一份五年期的劳动合同，2004年1月广日公司无理终止中劳动合同。广日公司确认李某华于1979年9月到广日公司前身工作，2003年12月离职，离职原因是于2003年12月31日到期终止。李某华对此提交了证据劳动手册，载明终止劳动关系时间为2004年1月16日，原因为终止劳动合同。广日公司对劳动手册真实性无异议。（二）仲裁情况：李某华于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）李某华的诉请：1.确认原、广日公司于2004年1月1日至李某华退休时存在劳动关系，广日公司支付2004年1月1日至2015年8月工资福利待遇，按每月2600元计算；3.诉讼费用由广日公司承担。原审法院认为：关于李某华请求确认2004年1月1日之后至其退休双方存在劳动关系。双方已于2003年12月31日解除劳动关系，之后双方未真正履行劳动合同的权利义务，李某华该项主张无事实依据，该院不予支持。李某华要求广日公司支付上述期间的工资福利待遇亦无事实依据且已超过仲裁时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月12日作出如下判决：驳回李某华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李某华负担。判后，李某华不服，向本院提起上诉称：李某华有足够的证据证明广日公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，广日公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。李某华于1993年接受公司安排去深圳工作，2004年公司安排李某华下岗。公司未支付李某华特区补贴。李某华曾去劳动局、工会反映，但是未得到解决。据此，李某华的上诉请求为：撤销原审判决，驳回广日公司的全部诉讼请求。案件受理费由广日公司承担。广日公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某华上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为:依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。李某华于2003年12月31日与广日公司终止劳动关系，并领取了生活补助费77188元。若李某华对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。李某华没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定李某华的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对李某华的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李某华负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯欢欢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015)岱执字第1539号申请执行人郑州鹏飞汽车电器有限公司。被执行人泰安泰德重工有限公司。申请执行人郑州鹏飞汽车电器有限公司申请执行被执行人泰安泰德重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第774号民事判决书。于2015年12月18日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第774号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月十六日书记员杨成谦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1225号罪犯茶树生，男，1983年2月4日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)保中刑初字第419号刑事判决，以被告人茶树生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯茶树生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯茶树生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯茶树生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯茶树生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月22日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执第174号之四申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。法定代表人：李和平，该行行长。被执行人陈宗虎。被执行人向翠。被执行人彭苇苇。被执行人胡泽华。本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与陈宗虎、向翠、彭苇苇、胡泽华借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第898号民事判决书发生法律效力后，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈宗虎、向翠、彭苇苇、胡泽华立即偿还借款300000元及利息。执行中本院于2016年5月11日依法扣划了被执行人陈宗虎的存款3243元，并于2016年6月8日依法对陈宗虎在宜昌兴源矿业有限公司持有的9.6%股权予以冻结。经查明被执行人陈宗虎在我院申请执行李友伢、李美红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1230000元，因被执行人李友伢、李美红外出打工，下落不明，确无财产可供执行。我院于2016年4月28日依法裁定终结了该案的本次执行程序。另查明被执行人陈宗虎已于2016年1月22日病故，被执行人向翠、彭苇苇、胡泽华亦无财产可供执行，申请人表示可延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0525执174号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 王先年二〇一六年六月十二日书记员 朱红艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2740号原告陈某，女，1982年11月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。被告谭某，男，1982年2月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。本院在审理陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某的起诉。本院认为,原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员 郑 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员 唐青嵩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1885号上诉人(原审原告)：潘学武，工人。委托代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李厚智，农民。上诉人潘学武因与被上诉人李厚智合伙协议纠纷一案，不服海阳市人民法院(2015)海徐民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭，审理了本案。上诉人潘学武的委托代理人姜世东到庭参加了诉讼，被上诉人李厚智未到庭。本案现已审理终结。原审原告潘学武诉称，2002年7月，李厚智与我约定合伙经营饭店，后李厚智决定独自经营，为还我投资的4000元钱，被告出具欠条一张。我多年索要，他一直以种种理由拒欠至今，请求被告偿还欠款及利息。原审被告李厚智辩辨称，原告起诉经过正确，是这么个事实。原审法院经审理查明，2002年7月，原、被告合伙经营饭店，我投资4000元，其余由被告投资。刚开业没有几天，原、被告协商散伙并商定：上述饭店由被告经营，被告一次性给付原告前期投资4000元，其他债权债务、财产均与原告无关。散伙时被告没有现金，于2002年7月29日向原告出具欠条一张。欠条记载：欠条今欠潘学武现金肆仟元正(4000元)李厚智2002年7月29日。被告对此欠条无异议。庭审中，被告李厚智称，2006年原告跟我要钱，我没有钱，就用了5640元的饭费单据抵顶了这4000元，其中有2000元饭费欠条及3640元的签字饭费单，原告也同意接收上述饭费单，并向我出具收条一张。收到条记载：今收到李厚智饭费单共计伍仟陆佰肆拾元。5640元2006.4.7号潘学武。经质证，原告对此收到条无异议，但认为被告给我饭费单是让我帮忙要钱，而不是抵顶这4000元，因为我一朋友在烟台教委，而签字的人在海阳教育口工作。我去要时，我朋友说这事不能办，我再也没去要钱。2006年4月7日我、李厚智、宫某在一起吃饭，宫某在场。李厚智说给我5640元的饭费单，让我去要钱，并称要上钱来多余的1000多元钱让我留着，权当是我去要钱的费用。我们没有说这个饭费单是用来抵顶这4000元，我们也没有说要不上钱来怎么办。吃饭前我就打了一张收条给被告。原告为证明自己主张向本院提供证人宫某。证人宫某则称，我听李厚智说欠原告钱，但具体多少钱不清楚，另外潘学武给没给李厚智打饭费单的收条我也不清楚。2007年至2014年我们在一起吃过好几次饭，一起吃饭时，他们之间谈论过这个事情，但均没谈成。2006年4月7日是否在一起吃过饭并谈论饭费单的事我记不清了。原、被告双方对自己的主张无其它相关证据向法院提供。另查：5640元的饭费单现仍在原告处。原审法院认为：原、被告双方对2002年散伙时，被告给付原告投资款4000元，并出具欠条一张，以及2006年4月7日，被告李厚智给付原告5640元的饭费单的事实均无异议，法院予以确认。原、被告争议的焦点是原、被告之间是否用5640元的饭费欠条用来抵顶欠款4000元存在争议。被告李厚智提供原告收到条用来证实5640元的饭费欠条用来抵顶欠款4000元，而原告予以否认，称只是帮忙要钱，主张证人宫某可以证实。而宫某称其不清楚2006年4月7日原、被告协商过饭费单及欠款问题，只是听说李厚智欠原告钱，但不知道被告欠原告多少钱，也不清楚被告给原告出具收到饭费单情况。原告提供的证人的证言不足以证实2006年4月7日原、被告协商由原告帮忙要饭费钱的事实，且正常帮忙要钱，要不回钱应将饭费单据交还给被告，不应持在自己手里，故对原告的主张，法院不予支持。原告主张被告欠款4000元，被告则提出用5640元的饭费欠条抵顶欠款，并提供收条且现在饭费单据仍在原告处，被告已完成举证责任。原告否认，并主张该收条是帮忙要钱，该举证责任应由原告承担，原告提供的证人证言不足以证实其主张且也无其它相关证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。综上，原告主张证据不充分，依据相关规定，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告潘学武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘学武承担。宣判后，上诉人潘学武不服原审判决上诉称，1、上诉人与被上诉人李厚智因欠款而产生纠纷，而一审案由却认定为劳务合同纠纷，属判决依据无中生有；2、上诉人提交了被上诉人出具的欠条并完成了举证责任，而上诉人出具的收条没有体现抵顶的意思表示，该饭费单仅仅系上诉人帮助被上诉人索要饭费，应由被上诉人承担抵顶的举证责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判被上诉人支付欠款及利息或发回重审。被上诉人李厚智未出庭也未提出书面答辩。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人潘学武、被上诉人李厚智双方对2002年散伙时，被上诉人李厚智2002年7月29日出具欠条载明今欠潘学武4000元；上诉人潘学武2006年4月7日出具收条载明今收到李厚智饭费单计5640元；双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点系当事人双方是否存在5640元的饭费欠条抵顶欠款4000元的事实。关于本案案由的定性问题，本案上诉人依据被上诉人出具的欠条主张欠款，而涉案的欠条系上诉人与被上诉人合伙经营饭店、协商散伙的背景所产生，故本案案由应定性为合伙协议纠纷，原审认定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提交的证据分析，上诉人主张欠款，被上诉人以5640元的饭费单据抵顶了4000元欠款予以抗辩。本院认为，意思自治原则是指当事人取得权利义务或从事民事活动时有基于其意志的自由，不受国家权力和其他当事人非法干预，该原则的核心是充分尊重当事人在进行民事活动中对外表达的内心真实意愿。首先，上诉人持有饭费单据并帮助被上诉人索要饭费欠款的事实是存在的，且对索要饭费欠款的人员、途径及背景进行了明确，上诉人出具的饭费单据收条可以证明；其次，证人宫某一审出庭作证称，当时李厚智欠潘学武4000多元，后李厚智把饭费单给了潘学武让其帮要款，并称只要认识教育局的人就能要出来，饭费单上的数额比欠款多，要出来后可以抵顶；上诉人一审庭审自述索要饭费款项多出来的1000多元，(被上诉人说)就留着就当是上诉人托人请客吃饭的费用，这与证人宫某的证言能够吻合；再次，上诉人自2006年4月持有涉案的饭费单据至今，即使在上诉人索要饭费无果的情况下，未退还饭费单据给被上诉人的事实是一直存在的。综上，原审法院认定当事人双方存在5640元的饭费欠条抵顶欠款4000元的事实，并无不当。上诉人潘学武上诉称，上诉人提交了被上诉人出具的欠条并完成了举证责任，而上诉人出具的收条没有体现抵顶的意思表示，该饭费单仅仅系上诉人帮助被上诉人索要饭费，应由被上诉人承担抵顶的举证责任，证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘学武负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年六月十六日书记员  田欣琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初230号原告徐军。委托代理人（特别授权）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告王雍。原告徐军与被告王雍民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告王雍经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐军诉称，2014年1月29日，被告向原告借款，原告将现金20万元交付被告后，被告出具借条一份，还款日期为2014年12月30日。因被告至今未能履行归还义务，故请求判令：一、被告向原告归还借款人民币20万元，并支付该款自立案之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王雍未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2014年1月29日被告向原告借款20万元的事实。被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年1月29日，被告王雍向原告出具借条一份，载明：“兹由我本人因业务需要，现向徐军借现金人民币贰拾万元整，借款人现金现已收到，特立此据为凭。还款日期：2014年12月30日”。借款期限届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雍归还原告徐军借款本金20万元，并支付自2016年1月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计6220元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年六月十三日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执743号之一申请执行人李金霞，退休教师。被执行人刘娟，教师。申请执行人李金霞与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初583号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款90000元，已执行／元，尚欠90000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初583号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更800号罪犯陈佳盛，男，1965年1月27日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市��明区人民法院于2012年10月12日作出(2012)思刑初字第998号刑事判决，以被告人陈佳盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年11月15日起至2023年1月14日止），并处罚金人民币10000元；被告人陈佳盛等三人应共同退赔被害人经济损失人民币30000元；追缴被告人陈佳盛等三人共同非法所得人民币48000元；另向被告人陈佳盛追缴非法所得人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）厦刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日提出泉监减(2016)622号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，��犯陈佳盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯陈佳盛在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分。2014年受到监狱年度表扬，累计交纳罚金人民币10000元，月均消费人民币342.90元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足���认定。本院认为，罪犯陈佳盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯退赔款、非法所得大部分未予履行，月均消费较高，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳盛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非���法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1704号罪犯张世方，男，1957年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年7月16日作出(2014)江鹤法刑初字第193号刑事判决，以被告人张世方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张世方在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张世方予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 朱 雯 偲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执945号之二申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。被执行人郭万民，男，1980年5月28日生，汉族，住济南市申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人郭万民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2391号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第2391号民事判决书本次执行���序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十七日书记员  张晓静
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2064号原告：伏某某。委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。被告：时某某。原告伏某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人刘波、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称，1987年原、被告双方经媒人介绍认识并定亲，于1989年4月22日领取结婚证。1990年2月初8生育女孩“时通霞”，现已成年，2002年腊月13日生育男孩“时韵程”。因认识被告时年少无知，双方婚前了解较少，婚后发现双方性格严重不合，自怀孕女儿六个月以来，双方争吵不休，原告多次想离婚，因原告父母是离异，知道离婚对孩子的伤害，多年来看在孩子份上一直没有离婚，现在孩子大了，有一定的认知能力，加之被告打人，原告只好离婚。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，故诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子“时韵程”由原告抚养。被告时某某庭审中辩称，我不同意离婚，我也不同意孩子由原告抚养。经审理查明，原、被告1987年经人介绍认识，1989年4月22日经政府登记结婚，1990年农历2月8日生育女孩“时通霞”，孩子现已成家，2002年农历12月13日生育男孩“时韵程”，孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“时韵程”由原告抚养。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告以不同意离婚，致使本案调解未果。本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且婚后已生育孩子，双方已经建立起夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方只要加强沟通，仍有和好的可能，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告伏某某与被告时某某离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告伏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年六月十五日书记员 吴文明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1150号罪犯杨荣相，男，1989年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)保中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨荣相犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月13日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨荣相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨荣相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣相减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2030年10月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2860号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（变更前为中国工商银行股份有限公司绍兴支行）。住所地杭州市。法定代表人：徐德良。被执行人：绍兴县伊达针纺有限公司。住所地：绍兴市越城区。法定代表人：冯尖钢。被执行人：冯尖钢。被执行人：何爱娣。被执行人：绍兴一致纺织品进出口有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：谢牧民，该公司董事长。被执行人：王金安。被执行人：朱菊英。被执行人：谢牧民。被执行人：王云珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第781号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中查明拟拍卖的绍兴县伊达针纺有限公司名下的位于绍兴市越城区孙端镇许家埭村房屋、附属房屋及土地使用权已由绍兴市越城区人民法院在执行（2015）绍越执民字第1937号案中首轮查封，征得该院同意，将上述房产处置权移交本院。之后本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司、绍兴昌业房地产评估事务所对被执行人绍兴县伊达针纺有限公司名下的位于绍兴市越城区孙端镇许家埭村房屋、附属房屋及土地使用权进行评估，房屋及附属物司法处置价为为11739917元、土地使用权为7248600元[有房产权建筑面积13097.30平方米，无房产权证建筑面积48.83平方米，无房产权证部分按现状处置，附属物为钢棚、汽车棚、围墙、水泥地面、桂花树，土地使用权面积12001平方米，详见绍昌业估字（2015）166号房地产估价报告、浙亿安联诚（2015）（估）字第SF1180号土地估价报告]。后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年5月13日买受人绍兴金云激光绣品有限公司以12180000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴县伊达针纺有限公司名下的位于绍兴市越城区孙端镇许家埭村房屋、附属房屋及土地使用权[有房产权建筑面积13097.30平方米，无房产权证建筑面积48.83平方米，无房产权证部分按现状处置，附属物为钢棚、汽车棚、围墙、水泥地面、桂花树，土地使用权面积12001平方米，详见绍昌业估字（2015）166号房地产估价报告、浙亿安联诚（2015）（估）字第SF1180号土地估价报告]归买受人绍兴金云激光绣品有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴金云激光绣品有限公司起转移。二、买受人绍兴金云激光绣品有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十八日书记员  袁嘉文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4309号原告方建平，男，1963年9月5日出生，住江苏省昆山市。委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区李箕路。法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。法定代表人薛云岗，该公司总经理。原告方建平与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建平委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方建平诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金36651.88元、未签订劳动合同二倍工资差额48256.34元。被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额44559.80元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告方建平未签订劳动合同二倍工资差额。二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告方建平办理解除劳动合同手续。三、驳回原告方建平的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年六月十四日书记员  袁晓霞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0322民初382号原告：ＸＸ杰，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。被告：赵虎，男，1980年5月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省五河县。被告：崔蒙，男，1974年3月4日出生，众鑫汽车修理厂负责人，汉族，住安徽省五河县。本院2016年1月29日依法受理的原告ＸＸ杰与被告赵虎、崔蒙返还车纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈峰，被告崔蒙到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ杰诉称，2015年12月13日，原告所胡浙Ｂ×××××号轿车被朋友曹雪华借用发生单方面交通事故后，被告赵虎强行将原告的损毁车辆拖至被告崔蒙的修理厂修理，原告后多次委托亲属与二被告交涉，拒绝在被告修理厂修理，但遭到二被告蛮横拒绝。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决被告立即将车辆返还原告，并判决二被告赔偿损失。被告崔蒙辩称，原告所述不属实，我们不是非法拖车。这辆车因为出交通事故，交警队给原告出具了维修意见，原告交给赵虎，赵虎叫我们负责维修，当时原告和保险公司都到场均同意我们维修，后来维修好了车子就一直在厂里。我们不存在非法扣押。原告要车子我们就把车子给他，修车费原告必须支付。被告赵虎未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据，依次为：证据1、身份证明一份，证明原告主体适格。证据2、车辆行驶证和信用卡查询交易记录各一份、证明原告是该争议车辆的车主。证据3、道路交通事故认定书一份，证明该案争议的事实是由交通事故引发的证据4、证人证言，证明被告将争议车辆拉到修车厂事先未经过原告同意。被告崔蒙为支持自己的抗辩主张，也向本院提交了一份中国人寿财产保险公司五河分公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明其是受保险公司委托对涉案车辆进行修理。经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无无异议，但认为达不到原告的证明目的，对证据4证言被告崔蒙认为原告的证人证言内容虚假，不客观，不予认可。原告对被告提交的证据的真实真实有异议，认为达不到其的证明目的。经审查，对原告所举证据1-3的真实性，本院予以认定，对证据4的证人证言，因被告不认可，原告又无其他证据佐证，对其证明力，本院不予认定。对被告提交的证据，因其来源合法，内容真实，对其真实性，本院予以认定。经审理查明，2015年12月13日，原告所有的浙Ｂ×××××号轿车被朋友曹雪华借用，因发生单方面交通事故，该车辆依法被交警部门扣押，后交警部门对事故作出责任认定后，开出放车单将车辆交给肇事司机曹雪华，后曹雪华将车交给被告赵虎单位的员工吴浩，吴浩又把手续交给赵虎，赵虎将这些手续和车辆交给崔蒙，并委托其修理厂代为修理。本院认为，肇事司机曹雪华通过借用，取得涉案车辆的使用权，曹是该车辆的合法占有人。曹雪华在使用车辆过程因出交通事故，造成车辆毁损，为理赔需要将车辆交给二被告修理，是占有人对其占有的财产合法处置。二被告接受曹的委托对车辆进行修理并无违法和过失，而且被告崔蒙对车辆进行修理时，该车辆投保的所在的保险公司也到场对车辆进行定审，并同意被告对车辆进行修理，因此原告指控的二被告非法扣车，与客观事实不符，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。原告要求二被告赔偿损失，在诉讼中，原告并没有提交与此相关的证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：一、驳回原告要求被告赵虎，崔蒙将车辆返还原告的诉讼请求。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一六年六月十三日书记员  范大月附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢173号申请执行人肖建英，男，汉族。被执行人严召弟，男，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01659号民事调解书及执行和解协议于2016年6月7向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还借款550000元及利息，承担案件执行费8380元。经审查，申请执行人的恢复申请系执行和解协议的给付期限尚未届满，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人的恢复执行申请，终结(2016)陕0125执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年六月十七日书记员  李建民
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执588号申请执行人孙亚夫，男。被执行人杜庆洲，男。申请执行人孙亚夫与被执行人杜庆洲追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月27日作出的(2016)黑0382民初421号民事调解书已经发生法律效力。由于杜庆洲没有履行生效法律文书确定的义务，孙亚夫于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求杜庆洲给付劳务费5025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜庆洲的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现杜庆洲有其它可供执行财产，目前杜庆洲确无财产可供执行。本院认为，被执行人杜庆洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙亚夫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杜庆洲新的财产线索，孙亚夫可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈 宇
文书字号（2016）桂1002执142号送审时间二〇一六年六月六日拟稿部门执行局拟稿部门领导意见合议时间年月日签发人合议庭成员签名打印份数4拟稿人主送校对人广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执142号申请执行人秦玉霞。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。法定代表人：冯歌，该××董事长。本院在执行秦玉霞申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人秦玉霞逾期交房违约金8197元，逾期办理房产证违约金4139元，退回原告办证费12028元，并负担案件受理费170元，执行费265元，共计24799元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄成锋审判员张世健审判员赵刚二〇一六年六月六日书记员龚志帽