wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2379号原告魏宁，男，汉族，1981年2月15日出生。被告孙华友，男，汉族，1987年8月30日出生。被告冯鹏，男，汉族，1973年4月15日出生。原告魏宁与被告孙华友、冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告魏宁到庭参加诉讼。被告孙华华、冯鹏经本院公传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏宁诉称，2013年2月8日至9日，被告孙华友向原告借款250000.00元。约定月利率为3%。限于2015年8月8日前归还，并由被告冯鹏承担连带偿还责任。由于被告资金紧张，到期未能归还。2015年8月22日，经结算，被告下欠原告本金250000.00元，利息225000.00元。本息合计475000.00元。双方约定以本息总额作为借款金额，利息按中国平安银行同期同类贷款利率的四倍结算。另约定延期至2015年10月30日前还清本息。但被告至今未归还本息，原告多次催收无果。现原告起诉请求：1、判决被告归还原告借款本金475000.00元，按月利率2%从借款之日计算至起诉之日的利息76000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙华友、冯鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年2月，被告孙华友向原告魏宁共计借款250000.00元。原告于2015年2月8日向孙华友转账支付50000.00元，于2015年2月9日再次转账支付200000.00元。约定月利率为3%，并由被告冯鹏担保。其后，被告孙华友按月利率3%向原告支付了一个月的利息7500.00元。2015年8月22日，经原、被告就前述借款结算，被告孙华友向原告出具借条一份。借条由被告冯鹏作为连带责任担保人签名确认。借条的内容为：“本人孙华友于2013年2月8日、9日向魏宁借款贰拾伍万元整，约定还款时间为2015年8月8日。由于经济紧张等个人原因，未按约定时间归还。经结算，现欠本金贰拾伍万元整，欠利息贰拾贰万伍仟元整，本息合计肆拾柒万伍仟元整。现双方约定以本息总额为借款金额，按中国平安银行同期同类贷款利率的肆倍按月结付利息，即月利息按本金的3%计算。限于2015年10月30日前还清本息，逾期利息照付。”期满后原告向被告多次催收，被告至今未归还借款本息。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条、转款凭证、收条以及原告的陈述予以证实，本庭予以确认。前述证据来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙华友向原告魏宁借款的事实清楚，原告与被告孙华友之间形成合法的民间借贷关系。民间借贷中明确约定借款期限的，债务人应当在债务履行期限届满前履行债务。而被告孙华友在借款期限届满后，至今未履行还款义务，损害了原告魏宁的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等违约责任。民间借贷中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定的年利率为36%，未超出法定的无效限额，故被告孙华友已经向原告给付的一个月的利息合法有效，本院对此不作调整。而原告起诉主张按月利率3%继续支付利息至本金还清时止，其标准超出了法律规定，本院依法按年利率24%予以调整。同时，借贷双方对前期借款本息结算后，可以将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现本案借款前期年利率已约定为36%，其计算的利息已超出可支持的最大限额，将其作为本金本应予以调整，且计入本金的利息不得再计算利息。综上，被告实际应支付的本息之和为“最初的本金与以最初的借款本金以按年利率24%从欠付利息之日起计算的整个借款期间内的利息之和”。被告冯鹏在借条上以连带责任担保人的身份签名，原告据此与被告冯鹏之间成立合法有效的保证合同关系。现被但保的债务人孙华友未按约定履行债务，被告冯鹏应当对债务承担连带清偿责任。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华友在本判决生效后十日内偿还原告魏宁借款本金250000.00元，计算至2016年4月20日止的利息共计189700.00元（见附表），并继续以本金250000.00元从2016年4月21日起按年利率24支付利息至付清时止；二、被告冯鹏对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9310.00元，减半收取4655.00元，由被告孙华友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一六年六月二十一日书记员  解 坤附表：借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  50,000.00               2013-3-8              2016-4-20              1139              24.0000%              37,966.67                   200,000.00               2013-3-9              2016-4-20              1138              24.0000%              151,733.33       利息合计189700.00元
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执580号申请执行人陈松，男，1981年5月9日出生，汉族，云南省昭通市人，居民，住云南省昭通市永善县。被执行人祝克古，男，1988年2月11日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住西昌市磨盘乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第3061号民事判决书，责令被执行人履行案款给付。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人祝克古有挂靠于凉山州宏达运输公司的车辆(车牌号:川W562**)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：扣押凉山州宏达运输公司名下车牌号为川W562**的车辆（实际控制人为祝克古）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 罗 玉二〇一六年六月二十二日书记员 王维林
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1646号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人郝苗磊，沂水农商银行信贷服务中心客户经理。被告杨学明，男，汉族，居民，原住沂水县。被告王清春，男，汉族，居民，原住沂水县。原告沂水农商银行诉被告杨学明、王清春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告杨学明、王清春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨学明于2009年5月31日向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2010年5月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金48000元。被告王清春自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款48000元及合同约定的利息，诉讼费用由二被告负担。被告杨学明、王清春未作答辩。经审理查明，2009年5月31日，被告杨学明与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告杨学明向原沂水县农村信用合作联社借款金额为48000元，借款期限为2009年5月31日至2010年5月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年5月31日，王清春与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月31日，原沂水县农村信用合作联社将48000元款项发放给被告杨学明，被告杨学明在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.735‰,到期日为2010年5月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告杨学明本息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由二被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知单、公证书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杨学明订立的借款合同、与被告王清春签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨学明未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金48000元及合同约定的利息,事实清楚,被告杨学明作为借款人对该款应承担清偿责任。被告王清春作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨学明追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告杨学明、王清春经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48000元及合同约定的利息。二、被告王清春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨学明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  项玉芝二〇一六年六月十五日书 记 员  王 新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初59号原告王杨，男，1977年2月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告王杨诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初858号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。法定代表人：梁建明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：程峻，系原告职员。被告：徐意。被告：何彩香。被告：徐某。法定代理人：何彩香，系被告徐某之母。被告：徐金富。被告：陈水香。五被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告徐意、何彩香、徐某、徐金富、陈水香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、责成被告徐意归还原告借款本金280000元及截止2016年4月5日暂计利息、罚息20538.19元（2016年4月6日起至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、依法判令被告何彩香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院经审理认定，被告何彩香系徐建国妻子，被告徐某、徐意系徐建国子女，被告徐金富、陈水香系徐建国父母。2015年2月3日，被告徐意向原告借款280000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年2月3日至2016年1月18日，并约定贷款利率及罚息利率。徐建国、被告何彩香签订《融资保证函》，为该笔借款提供连带责任保证。2015年9月7日，徐建国意外身亡。被告徐意自2015年6月起未支付借款利息，现该笔借款已经逾期，被告徐意按照法律规定应当履行还款义务。被告徐某、徐金富、陈水香作为担保人徐建国的第一顺位遗产继承人，依法负有在继承徐建国遗产范围内承担连带担保责任的义务，而被告何彩香作为担保人，在被告徐意未归还借款的前提下，亦应当履行担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、被告徐意于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金280000元及计算至2016年4月5日止的利息、罚息20538.19元，自2016年4月6日起至判决确定履行届满日止的利息按合同约定利率据实结算；二、被告何彩香对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告徐意负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告何彩香、徐某、徐金富、陈水香负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年六月二十一日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初928号原告柏蒲柏某，女，1987年5月21日出生，身份证号：6105261987********。汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇黎起村*组。被告李永刚李某某，男，1983年8月14日出生，身份证号：6105261983********。汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇平路村*组。原告柏蒲柏某诉被告李永刚李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告柏蒲柏某到庭参加诉讼。被告李永刚李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏蒲柏某诉称，原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某于2012年10月经人介绍相识，2014年1月22日登记结婚。双方婚初关系尚可，后因性格差异较大，很多问题难以达成共识。加之双方缺乏沟通，长期冷战，导致本来不稳定的夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本案调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告柏蒲柏某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年1月22日领取结婚证的事实，双方系合法夫妻关系。被告李永刚李某某未向法庭提交证据。经开庭审查，对原告柏蒲柏某提供的证据认定如下：原告提供的结婚登记审查处理表，系国家机关出具，真实、合法，本院予以认定。根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某经人介绍相识，2014年1月22日依法登记结婚，双方未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可。原告陈述双方自2015年12月底起分居至今。2016年3月7日，原告柏蒲柏某向本院提起诉讼，要求与被告李永刚李某某离婚。庭审中，原告称无个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某经人介绍相识，双方在相识一年多后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后在生活中产生了一定的矛盾后因生活琐事产生矛盾。，但原告未有证据能够证明双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方应互谅互让，相互尊重，相互信任，共同增进夫妻感情。依照据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告柏蒲柏某与被告李永刚李某某离婚。案件受理费300元，由原告柏蒲柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛代理审判员 孟 梦人民陪审员 石刚锁二〇一六年六月七日二〇一六年六月十三日书 记 员 杨 阳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1952号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司），住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店（以下简称物美丁字沽店），住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告周立民与被告物美公司、被告物美丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周立民，被告物美公司、被告物美丁字沽店的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立民诉称，2016年3月22日，原告到被告物美丁字沽店购买“美国产”可口可乐355ml乐活汽水。付款后，原告发现该食品饮料已过期，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告退货款8.9元、支付赔偿金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告物美公司、被告物美丁字沽店共同答辩称，不同意原告诉讼请求。经核查进销存记录，原告所诉称的生产日期为2015年6月22日的涉诉商品非被告物美丁字沽店所出售；原告诉称在2016年3月22日购买涉诉商品12个，并分别开具购物小票，主张索赔而成诉，被告认为原告购买12个商品的行为属于一个买卖合同行为，且原告主观上有恶意扩大损失的故意，责任应当由原告自行承担；食品安全法客观上鼓励消费者通过正常的手段维护权益，以净化市场，原告通过购买涉诉商品，恶意获利的行为不符合相关的法律规定，请求贵院维护被告的合法权益。经审理查明，被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构。2016年3月22日，原告于被告物美丁字沽店处以8.9元/听的价格购买可口可乐355ml乐活汽水1听。根据该商品外包装的中文标注，生产日期是2015年6月22日，保质期至2016年3月21日。后原告周立民发现所购买的货品已超过保质期，遂诉至本院，本案因此成讼。上述事实，有原、被告在庭审中所作陈述，另有购物小票、涉诉商品实物等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的商品实物及购物小票已形成证据链，能够证明被告向原告出售的“可口可乐355ml乐活汽水”系过期食品，被告虽抗辩称涉诉商品并非被告出售，但未提供充分的证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”故原告要求被告退还货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，但涉诉商品属于过期食品，本身已丧失食用价值，故原告无需再向被告返还涉诉商品原物。关于原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，因原告在同一天的一定时间段内连续、多次重复购买同一种过期食品，并分别主张赔偿，具有一定的赢利目的，这与《食品安全法》及《消费者权益保护法》规定的净化市场、保障消费者合法权益的法律价值和立法精神不符，也违背了诚实信用原则和公平原则，并且原告在（2016）津0106民初1957号案件中已经就相同商品获得了赔偿，从实现消费者和经营者利益平衡的角度考虑，本案中原告再次就该商品提起赔偿诉讼，本院不予支持。此外，因被告物美丁字沽店系被告物美公司的分支机构，被告物美公司应对被告物美丁字沽店上述给付义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民货款8.90元；二、如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店到期不能履行第一项确定的给付义务，被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任；三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担24元，由天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店负担1元，如被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店不能支付，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不足部分承担补充清偿责任。（于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3379号原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山邮政局租赁门市。法定代表人：周锡发，执行董事。委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：喻雄，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市江津区。被告：游韬，男，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理重庆龙来运输有限公司与喻雄、游韬挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。代理审判员  王慧杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 晓
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审93号申请执行人青州市环境保护局，住所地：青州市海岱中路2688号。法定代表人刘希鹏，局长。被执行人山东昌时车业有限公司，住所地：青州市经济开发区巴黎路1399号，组织机构代码：74989846-5。申请人青州市环境保护局向我院申请执行山东昌时车业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以山东昌时车业有限公司水污染防治设施未建成，电动车项目及投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第11条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青州市环境保护局青环罚字（2015）13号行政处罚决定书。该两份处罚决定的内容是：（一）责令山东昌时车业有限公司立即停产；（二）罚款贰拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2015）13号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2015）22号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2015）13号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。二、被执行人山东昌时车业有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款200000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款200000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十一日书记员  王兆荣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2754号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人文继亮，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告赵世勇，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211967********。被告耿桂梅，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211966********。被告铁广兴，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211955********。被告孟庆保，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住青州市东夏镇铁家村。身份证号：3707211965********。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵世勇、耿桂梅、孟庆保、铁广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人文继亮、被告赵世勇到庭参加了诉讼，被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告赵世勇由被告耿桂梅、铁广兴、孟庆保提供担保，分别于2012年6月1日贷款40000元，到期日2014年4月14日，2013年5月4日贷款50000元，到期日2014年4月20日，合同约定按月结息，贷款到期后经我行多次催收，至今未还。请求法院依法判令被告赵世勇偿还我行贷款本金90000元，利息3607.50元，本息合计93607.50元，利息计算至2014年7月13日，以后利息另行计算；判令被告耿桂梅、铁广兴、孟庆保对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告赵世勇辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴未答辩。经审理查明，被告赵世勇、孟庆保、铁广兴于2011年12月16日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定赵世勇、孟庆保、铁广兴组成联保小组，对联保小组各成员在2011年12月16日至2014年4月23日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。赵世勇、孟庆保、铁广兴作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告耿桂梅签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。赵世勇的借款授信额度为90000元，借款用途为购货。2012年6月1日，被告赵世勇向原告借款40000元，借款到期日为2014年4月14日，月利率10.8026‰，当日原告将40000元打入赵世勇的个人账户中，赵世勇在贷转存凭证上签字确认。2013年5月4日，被告赵世勇向原告借款50000元，借款到期日为2014年4月20日，月利率9.75‰，当日原告将50000元打入赵世勇的个人账户中，赵世勇在贷转存凭证上签字确认。被告赵世勇未偿还本金，尚欠本金90000元。40000元借款被告赵世勇按约支付利息至2014年4月14日，50000元借款被告赵世勇按约支付利息至2014年4月20日。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份、共同清偿及连带责任保证书一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告赵世勇、孟庆保、铁广兴签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人赵世勇应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世勇于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（40000元借款利息自2014年4月15日起按月利率10.8062‰上浮50%计算至借款付清之日止，50000元借款利息自2014年4月21日按月利率9.75‰上浮50%计算至借款付清之日止）；二、被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴对上述债务承担连带清偿责任；三、被告耿桂梅、孟庆保、铁广兴承担保证责任后，有权向被告赵世勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年六月二十一日书 记 员 赵晓明
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初287号原告林殿义，男，1970年12月8日出生，现住庆安县。委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告林殿义诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林殿义诉称，原告的责任田8.45亩在老哈伊公路172公里东。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致承包地6.53亩被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为6.53亩，原告种植玉米，每亩2300斤，每斤1.00元，损失为15010.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失15010.00元。被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、2016年3月29日庆安县庆安镇、庆富村委会出具的证明，证实该村近年来丰收年玉米垧产量35000斤左右，售价1.00元左右。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第七组村民林殿义、马山、李金梅承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。5、“农村公路养管责任牌”的照片。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田8.45亩在庆柳公路北侧、老哈伊公路南。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇、庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积6.53亩，计算出损失价格为15010.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失15010.00元。本院认为，原告林殿义的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证质资，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林殿义的诉讼请求。案件受理费175.00元由原告林殿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执163号之一申请执行人梁涛，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省镇平县。申请执行人齐广丰，女，汉族，1985年11月3日生，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人梁涛、齐广丰与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第889号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第889号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0427民初275号原告葛某某，壶关县人，住壶关县。委托代理人秦军明，代理权限为一般代理。被告郭某某，壶关县人，住壶关县。本院在审理原告葛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和好于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。审 判 长  李红斌审 判 员  杜志强人民陪审员  张朝红二〇一六年六月十六日书 记 员  郭玉亮
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初349号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人程志军，男，1973年10月27日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2002年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2002年9月25日刑满释放；2010年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年，2011年7月12日刑满释放；2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪���邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人程志军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人程志军接到购毒人员唐某某求购毒品的电话后，在四川省邛崃市XX镇水果市场往金桂一街的路边，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给购毒人员唐某某。随后，被告人程志军与购毒人员唐某某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从购毒人员唐某某身上查获其刚向被告人程志军购买的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.59克），从被告人程志军身上搜出毒资人民币200元及联系贩毒用手机1部。前述查获的毒品、毒资、手机已由邛崃市公安局依法扣押，其中，毒品由邛崃市公安局统一保管，依法扣押的毒资人民币200元、联系贩毒用手机1部已随案移送本院。被告人程志军到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺0.59克、人民币200元、手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押物品清单，基层所队移交毒品登记清单、随案移送物品清单、鉴定意见通知书、本院（2010）邛崃刑初字第220号刑事判决书及在押人员基本信息表，证人唐某某的证言，被告人程志军的供述，检查笔录、被告人程志军现场辨认笔录及照片、被告人程志军与证人唐某某相互辨认笔录及照片、被告人程志军指认联系贩毒用手机照片、称量笔录及证人唐某某指认毒品照片、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志军明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人程志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人程志军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程志军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人程志军在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程志军的作案工具、违法所得及扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程志军犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共��国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.59克、人民币200元、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月三十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚��第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂南商初字第1320号原告：沂南县惠和源饲料有限公司，住所地沂南县蒲汪镇驻地。法定代表人：田宝廷，经理。委托代理人：刘永保，公司财务经理。委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：侯和用，男，汉族。被告：杨宝昌，男，汉族。被告：赵生慧，男，汉族。原告沂南县惠和源饲料有限公司与被告侯和用、杨宝昌、赵生慧买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。被告候和用于2015年10月19日向本院提出管辖异议，本院作出裁定后，被告候和用不服，提出上诉，临沂市中级人民法院于2016年4月12日裁定驳回上诉。原告委托代理人刘永保、张兴慧到庭参加诉讼，被告侯和用、杨宝昌、赵生慧经传票传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告侯和用在经营公司期间，多次向原告购买饲料，每次来运饲料都要由被告杨宝昌、赵生慧在欠款单上签字认可，经结算被告尚欠原告饲料款277072元。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求依法判令被告支付欠款277072元及利息损失，并由被告承担诉讼费用。被告侯和用、杨宝昌、赵生慧未答辩。经审理查明：原告从事饲料的生产与加工，被告侯和用因经营所需，多次到原告处购买饲料，并以借款申请单的形式，记载被告所欠饲料款的数额；载明：客户姓名为侯和用；借款人为侯和用；代办人分别为杨宝昌、赵生慧。自2015年7月3日至2015年7月18日，被告分8次在原告处购买饲料计款为277070.4元。上述事实，主要依据当事人提供的证据，本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告购买原告饲料的行为，属买卖合同的范畴。原告为出卖人，被告为买受人，在原告交付给被告买卖标的后，被告应支付相应价款。如被告未能支付，依法定性为违约，被告应在支付价款的基础上，承担相应的违约责任。庭后，被告侯和用递交答辩状，以其是日照市大海水产有限公司法定代表人，购买饲料为职务行为为由，申请追加日照市大海水产有限公司为被告参加诉讼。从被告书写借款申请单中分析，其内容并没有涉及日照市大海水产有限公司，也没有日照市大海水产有限公司的单位签章及相关证据予以佐证，故被告侯和用的申请，没有事实依据，本院不予采纳。从借款申请单中表明，被告杨宝昌、赵生慧属被告侯和用的代办人员，相对于被告侯和用在原告处购买饲料的行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告侯和用承担。综上，原告提出的由被告侯和用支付欠款及利息损失的请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。利息自2015年7月18日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告侯和用于本判决生效后十日内支付给原告沂南县惠和源饲料有限公司饲料款277070.4元及利息损失（自2015年7月18日起至本判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告沂南县惠和源饲料有限公司提出由被告杨宝昌、赵生慧共同支付欠饲料款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取为2728元，由被告侯和用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  左振奎二〇一六年六月二十一日书记员  刘松涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4006号原告扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。法定代表人吴骏，总经理。委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告师成林。原告扬州宝瑞典当有限公司与被告师成林典当纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼，被告师成林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，原告与被告师成林签订抵押协议一份，被告师成林以三件艺术品作为抵押物向原告借款。协议签订后，被告将三件艺术品交给原告，原告按约向被告发放50万元当金。后经原告同意多次续当至2016年4月12日，现典当期限已到，被告师成林未能偿还当金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告师成林立即给付原告当金50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年4月13日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；二、被告师成林立即给付原告律师费32800元；三、原告有权就被告抵押的三件艺术品折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供证据如下：1、最高额借款合同、最高额动产抵押合同、质押物照片各一份，证明原、被告之间存在质押典当关系；2、当票、转账凭证各一份，续当凭证数份，证明原告依约向被告师成林发放当金50万元；3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费32800元。被告师成林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年11月20日，原告与被告师成林签订最高额借款合同，约定自2014年11月20日起至2017年11月20日止，原告向被告发放最高限额50万元借款，被告可循环使用；月综合费率42‰、月利率4.6‰；被告以其名下三件艺术品为本合同项下的最高额借款作抵押担保；被告未按期支付本金、利息即构成违约，原告有权提前收回已发放的借款；原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估鉴定拍卖费等，由被告负担。同日，原被告签订最高额动产抵押合同，被告以抵押财产清单所列的财产设定抵押为最高额借款合同提供担保，约定担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用。合同签订后，被告将三件艺术品交付原告。2014年11月20日，原告开具当票一张，当票记载当金为50万元，期限为2014年11月20日至2014年12月19日，注明当物为艺术品3件，综合费用21000元。原告向被告支付当金50万元，同时扣除了当期内的综合费用21000元。此当票项下的当金经原告多次同意续当至2016年4月12日。被告师成林已交付了截至2016年4月12日前约定的续当综合费用、利息。另查明，原告为本案诉讼支付律师费32800元，符合江苏省律师费收费标准。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的最高额借款合同、最高额动产抵押合同、质押物照片、当票、转账凭证、续当凭证、委托代理合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告作为依法设立的典当企业，依照《典当管理办法》的规定，与被告师成林签订的以动产质押担保的典当合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借贷合同合法有效，依法应予保护。被告师成林取得当金后，未能按约归还，已构成违约。原告要求被告师成林给付尚欠的当金及律师费，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告师成林支付以年息24%计算的逾期付款利息，不高于合同约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告师成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师成林于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝瑞典当有限公司给付当金50万元及逾期付款利息（以50万元为基数，自2016年4月13日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；二、被告师成林于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝瑞典当有限公司给付律师费32800元；三、如被告师成林不履行上述第一项、二项给付义务，原告扬州宝瑞典当有限公司有权就被告师成林所质押的三件艺术品折价或者以拍卖、变卖该动产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4564元、保全费3520元，合计8084元由被告师成林负担。此款原告已垫付，由被告师成林于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  过雪琴二〇一六年六月二十一日书记员  罗 娟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执707号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人王英，居民。被执行人邹延水，居民。被执行人邹延彬，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王英、邹延水、邹延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第278号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000元及利息，已执行0元，尚欠50000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院(2015)邹商初字第278号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  王军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4513号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，住所地杭州市萧山区。负责人徐立平。被执行人杭州联佳化纤有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人项江。被执行人项江。被执行人杭州鸿逸来纺织科技有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人项江。被执行人项金宝。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3675号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人杭州联佳化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇项漾村，总建筑面积19143.08平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积12538平方米的国有土地使用权进行评估，并委托杭州金孚资产评估有限公司对被执行人杭州联佳化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇项漾村的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州联佳化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇项漾村，总建筑面积19143.08平方米的房屋、室内装修、地上附属物、面积12538平方米的国有土地使用权［建筑面积4386平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积8368.76平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其余建筑面积6388.32平方米的房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第1300005号，内容详见杭汇鑫（2016）（估）第D013-1号房地产估价报告］及机器设备一批［内容详见杭金孚评字（2016）第118号资产评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月十五日书 记 员  朱剑英
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3384号原告:孔某,女,1982年10月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告:赵某,男,1973年6月10日出生，汉族，交通银行淮南分行职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告孔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孔某自愿负担。审判员  杜晓峰二〇一六年六月十二日书记员  隗 锐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初3688号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。法定代表人：王立国。委托代理人：杨雪姣。委托代理人：彭爽。被告：赵赞。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵赞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告赵赞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为119.79平方米，物业费为每月每平米1.5元，被告从2014年11月1日起至2015年12月31日止，拖欠物业费2515元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费2515元（从2014年11月1日起至2015年12月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年11月1日起至2015年12月31日止共计14个月的物业费2515元（1.5元119.79平方米14月，以元为单位），由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵赞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2515元（自2014年11月1日起至2015年12月31日止，按每月每平1.5元计算）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十日书 记 员  王任凭
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保41号申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号（国土资源厅北），。负责人赵永亮，该公司董事长。被申请人陈笑云（曾用名陈韵好），女，1985年7月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。担保人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号（国土资源厅北）。负责人赵永亮，该公司董事长。申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店与被申请人陈笑云发生房屋租赁合同纠纷，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈笑云银行存款111155元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店自愿以自有账户上的银行存款111155元人民币为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店自有账户上的银行存款111155元人民币（户名：内蒙古东达酒店有限公司锦江国际大酒店，账号：05500701040001719，开户行：农业银行新华桥支行东达广场分理处）；二、冻结被申请人陈笑云银行存款111155元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年六月七日书 记 员  郭 娟
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初1224号原告大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈练达，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）付秋兰，大方富民村镇银行股份有限公司员工。被告詹中雪，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告郝勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被告郝义，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告詹中雪、郝勇、郝义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告富民银行委托代理人付秋兰，被告詹中雪到庭参加了诉讼，被告郝勇、郝义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2014年6月9日，被告詹中雪与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，向原告富民银行借款人民币90000.00元（以下金额均为人民币），借款期限自2014年6月9日起至2015年6月9日止，借款月利率为9.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同还约定郝义对上述借款承担连带保证责任。郝勇与原告签订了《共同还款承诺书》，原告富民银行于2014年6月6日向借款人詹中雪发放了90000.00元贷款，现被告詹中雪未按合同履行还款义务，被告郝勇、郝义未承担连带保证责任。特请求人民法院依法判令：1、被告詹中雪偿还原告借款本金88373.72元，并按月利率14.775‰支付逾期利息、复息至借款还清之日；2、判令被告郝勇、郝义对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告方承担。原告富民银行向本院提供的证据有：1、金融机构许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告具有合法的放贷资格和诉讼主体适格。2、三被告身份证、户口簿，用以证明三被告的身份信息。3、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》，用以证明原告富民银行向被告詹中雪发放90000.00元的事实，被告郝义作为保证人、郝勇作为共同还款人，被告郝勇、郝义承担连带责任。4、《富民村镇银行凭证》，用以证明被告詹中雪未按合同约定履行义务，截止到2016年4月14日，尚欠原告94864.67元。詹中雪对原告提供的上述证据均无异议。被告詹中雪辩称：原告起诉的是事实，但是詹中雪现在经济困难，无能力偿还，原告除要求支付利息外，还要求支付逾期利息及复息，属于利滚利，被告不应支付复息。被告郝勇未作答辩，亦未向本院提供证据。被告郝义未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对本案证据审核后认定：原告富民银行向本院提供的证据，詹中雪无异议，被告郝勇、郝义未到庭，本院视为其放弃质证权利，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：被告詹中雪与被告郝勇系夫妻关系。2014年6月9日，原告富民银行作为贷款人，被告詹中雪作为借款人，被告郝义作为保证人，签订《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款90000.00元，借款期限自2014年6月9日起至2015年6月9日止，借款月利率为9.85‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间为自借款合同期限届满之日起二年。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，郝勇向原告富民银行出具《共同还款承诺书》，承诺为詹中雪向原告申请的90000.00元贷款承担连带担保责任。原告富民银行向被告詹中雪发放90000.00元贷款之后，被告詹中雪向原告富民银行返还借款本金1626.28元，并支付利息至2015年11月20日。尚欠原告富民银行借款本金88373.72元及利息。因被告詹中雪未再支付原告利息及返还借款本金，致原告富民银行诉来本院。本院认为：原告富民银行与被告詹中雪、郝义签订的《个人保证借款合同》以及郝勇向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。原告富民银行向被告詹中雪发放了借款合同约定的贷款，被告詹中雪应当按约定期限返还借款并支付利息，被告郝勇、郝义也应按约定承担连带保证责任，被告詹中雪尚欠原告贷款本金88373.72元及利息，被告郝义、郝勇未履行保证责任，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告富民银行请求判令被告詹中雪返还借款本金88373.72元及从2015年11月21日按月利率14.775‰支付逾期利息、复息至借款还清之日的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告请求判令被告郝勇、郝义承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郝勇、郝义承担保证责任后，有权向债务人詹中雪追偿。被告詹中雪认为原告主张的逾期利息及复利属于利滚利，不支付复息的抗辩理由，本院认为，原告与詹中雪约定的逾期利息及复利未违反法律、行政法规的强制性规定，故对被告的辩称不予采信。被告郝勇、郝义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹中雪于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金88373.72元，并按月利率14.775‰支付从2015年11月21至借款还清之日的逾期利息、复息；二、被告郝勇、郝义对被告詹中雪的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大方县富民村镇银行股份有限公司减半交纳的案件受理费1085.00元，由被告詹中雪、郝勇、郝义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨昌齐二〇一六年六月一日书记员  张卫红
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1065号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族。被告：张俊奇，男，1984年5月25日出生，汉族。被告：李亚慧，女，1984年11月9日出生，汉族。被告：李红喜，男，1980年6月1日出生，汉族。被告：段玲玲，女，1979年11月8日出生，汉族。被告：张秀俊，男，1966年6月27日出生，汉族。被告：许青连，女，1960年10月19日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告张俊奇、李亚慧、李红喜、段玲玲、张秀俊、许青连借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年5月31日，由被告李红喜、段玲玲、张秀俊、许青连提供担保，被告张俊奇、李亚慧在原告处借款289000元，当时约定，还款日期为2015年5月30日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50％，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年11月4日，被告尚欠原告本金289000元，利息8969.19元，经原告多次催收，无果，故起诉，请求法院判令被告张俊奇、李亚慧偿还原告借款人民币289000元及相应利息；被告李红喜、段玲玲、张秀俊、许青连承担连带责任；诉讼费用由被告承担。六被告未递交书面答辩状。经审理查明：2014年5月31日，被告张俊奇为借款人，原告为贷款人签订《贷款合同》，合同编号为076021211XXXX，合同约定：贷款金额为人民币289000元；贷款期限为2014年5月31日至2015年5月30日；年利率为13.5％；贷款用途为购羊；贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，张俊奇之妻李亚慧与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》。被告张秀俊、李红喜作为保证人与原告签订《保证合同》，合同编号为0760212114XXXX、0760212114XXXX，合同约定：为确保上述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意提供保证担保，金额为289000元，采用连带责任保证方式。同日，二保证人配偶与原告签订《担保承诺书》，承诺承担连带清偿责任。签订上述合同后，被告张俊奇在原告处获得借款289000元。被告张俊奇借款后结息8045.69元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、贷款明细及归还本息情况、被告人身份证复印件、提款通知单、催收通知书等予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告张俊奇与原告签订贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同，原告诉求被告张俊奇偿还借款及相应利息，于法有据，应予支持。被告李亚慧作为张俊奇之妻与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，原告要求被告李亚慧与张俊奇共同偿还，于法有据，应予支持。被告张秀俊、李红喜与原告签订保证合同，同意为张俊奇的此笔债务承担连带责任，其配偶亦签订担保承诺书，承诺承担连带清偿责任，原告诉求被告李红喜、段玲玲、张秀俊、许青连承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下：一、被告张俊奇于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金289000元及双方合同约定的相应利息（自2014年5月31日起至本判决确定的履行之日止，已归还的8045.69予以扣除）；二、被告李红喜、段玲玲、张秀俊、许青连对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 君人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  秦玉芬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1611号原告刘某某,男,1955年2月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某某,女,1967年1月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员代刚、代文册组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人吴秀华到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘某某诉称，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年2月25日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情一般，于1987年5月4日生育一女名刘某1，现已成年独立生活。后在共同生活中，发现被告脾气暴躁，不善沟通交流，重男轻女思想严重，不照顾家庭小孩。双方因性格不合及家庭琐事等吵闹、打架。1992年8月，双方再次为琐事发生纠纷后，被告外出与原告分居至今。原告多年来到处查找被告，始终杳无音讯，下落不明。现起诉到法院，请求判决原、被告离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，于1987年2月25日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚初，原、被告之夫妻感情一般，于1987年5月4日生育一女名刘某1，现已成年独立生活。后在共同生活中，双方常为家庭生活琐事等发生纠纷。1992年8月，双方再次为生活琐事发生纠纷后，被告离家外出，与原告分居至今。多年来，原告到处查找，被告仍杳无音讯，下落不明。审理中，原告诉称在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权、债务。原告起诉到法院，请求判决原告与被告离婚。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了身份证复印件，婚姻登记档案，重庆市綦江区永新镇八景村村民委员会的证明，出庭作证的证人杨新中、蔡长六、张元泽的证言等证据，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，1992年8月，原、被告再次发生纠纷后，被告离家外出至今，杳无音讯，下落不明，致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告李某某离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  王双庆人民陪审员  代 刚人民陪审员  代文册二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1495号之四申请执行人薛耀东。被执行人彭陆川。被执行人李东红。被执行人宁夏利安消防工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区城区清和北街春满园14-12#营业房。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人彭陆川名下的座落于银川市兴庆区领秀一居6-2-401室房屋一套。二、继续查封登记在被执行人李东红名下的座落于银川市兴庆区光明巷51号楼1-402室房屋一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年六月二十一日书记员  孙苏东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3365号原告杨某，郯城县归昌乡陈庄村，居民。被告徐某，郯城县港上镇徐圩子村，居民。原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2010年10月28日在郯城县民政局登记结婚，于2010年6月11日生育男孩徐某甲，2012年2月16日生育女孩徐某乙。由于双方婚前夫妻感情一般，婚后性格存在巨大差异，且双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告杨某于2016年6月6日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告杨某与被告徐某离婚。二、婚生女孩由原告抚养。三、案件受理费由被告承担。被告徐某辩称，不同意离婚，结婚时间属实，没有打骂原告。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2010年10月28日在郯城县民政局登记结婚，于2010年6月11日生育男孩徐某甲，2012年2月16日生育女孩徐某乙。原告杨某于2016年6月6日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告杨某与被告徐某离婚。二、婚生女孩由原告抚养。三、案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某与被告徐某经人介绍相识，结婚多年并育有一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告杨某称双方婚前夫妻感情一般，婚后性格存在巨大差异，且双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月二十一日书记员  许雪飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3825号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该社董事长。委托代理人韩前明，该社职工。委托代理人丁勇刚，该社职工。被告李世玲，农民。被告刘自德，教师。被告尹成兰，教师。被告周银良，农民。原告铜山县农村信用合作联社联社(以下简称铜山信用社)诉被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告铜山信用社的委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山信用社诉称，2013年8月17日，原告下属伊庄信用社与被告李世玲签订个人担保借款合同，借款金额为1万元，期限自2013年8月7日至2014年8月10日止。为确保该笔借款的切实履行，被告刘自德、尹成兰、周银良均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属伊庄信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠10000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务，现起诉，请求法院判令被告李世玲偿还借款本金10000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告刘自德、尹成兰、周银良对上述债务承担连带保证责任。被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告李世玲向原告申请贷款10000元，约定年利率为6%，借款到期日为2014年8月10日，并签订（21）农信个借字（1308）第1287号个人担保借款合同，保证人为被告刘自德、尹成兰、周银良，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该合同第九条第二款载明：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”原被告之间同时签订《指定送达地址协议书》，作为原告邮寄对账单、催收通知书、诉讼法律文书等材料的送达地址，被告指定送达地址或联系电话发生变更的，应于30日内书面告知原告，被告未告知的，仍以本协议指定的地址作为送达地址，法律文书邮寄到该地址的即视为送达。因被告未能履行偿还义务，故原告起诉来院。本院认为，借款应当按照约定期限还本付息。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其相关诉讼权利的放弃。原被告之间的担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李世玲向原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款10000元，并由被告刘自德、尹成兰、周银良作保证人，承担连带保证责任，原告现要求四被告返还借款本金10000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任，偿还借款后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告李世玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（从2013年8月7日起至2014年8月10日，按照年利率6%计算，从2014年8月11日起的逾期利息按年利率9%计算至本息付清之日止）。二、被告刘自德、尹成兰、周银良对上述债务承担连带保证责任，被告刘自德、尹成兰、周银良承担保证责任后，有权向被告李世玲追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李世玲、刘自德、尹成兰、周银良负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十一日书记员  潘韵如
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初61号原告李旭东，男，1968年6月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告李旭东诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2015)海南民一初字第1277号原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心，现住海南区财政局大楼。法定代表人张勇，系该中心主任。委托代理人付志功，系内蒙古成方律师事务所律师。被告孟在岗。被告李彩红。被告呼镇平。被告乔美俊。被告ＸＸ荣。被告陈福喜。被告刘勇。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心诉被告孟在岗、李彩红、呼镇平、乔美俊、ＸＸ荣、陈福喜、刘勇保证合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心委托代理人付志功、被告孟在岗及被告ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告李彩红、呼镇平、乔美俊、陈福喜、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心诉称：2014年5月20日，被告孟在岗因经营需要，委托海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心向内蒙古银行海南支行贷款200000元，同时被告李彩红、呼镇平、乔美俊、ＸＸ荣、陈福喜、刘勇就该笔贷款向担保中心提供了反担保。因被告孟在岗未按期偿还借款，担保服务中心的200000元担保资金被内蒙古银行海南支行扣划。后被告孟在岗偿还原告贷款100000元，现尚欠原告贷款100000元。现请求：1、七被告共同对原告代偿的100000元贷款承担连带偿还责任；2、由七被告负担本案诉讼费用。被告孟在岗辩称，被告孟在岗委托原告担保中心向内蒙古银行海南支行贷款200000元是事实，我已偿还原告贷款100000元，现尚欠原告代偿贷款100000元，我同意偿还原告代偿贷款100000元。被告李彩红未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。被告呼镇平未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。被告乔美俊未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。被告ＸＸ荣辩称，我不是该笔贷款的担保人，反担保保证合同上的签名非我本人亲自书写纳印，我不同意承担该笔贷款的担保责任。被告陈福喜未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。经审理查明：2014年5月20日，被告孟在岗因经营需要，委托海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心向内蒙古银行海南支行贷款200000元，同时被告李彩红、呼镇平、乔美俊、ＸＸ荣、陈福喜、刘勇就该笔贷款向担保中心提供了反担保。因被告孟在岗未按期偿还借款，担保服务中心的200000元担保资金被内蒙古银行海南支行扣划。后被告孟在岗偿还原告贷款100000元，现尚欠原告贷款100000元。另查明，反担保人ＸＸ荣提出反担保保证合同上的签名非其本人亲自书写纳印，原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心未提出相关证据予以证明其真实性，亦未提出笔迹鉴定申请。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心代被告孟在岗向内蒙古银行海南支行代偿贷款100000元，事实清楚，证据确凿，被告孟在岗依法应当承担债务清偿责任。被告李彩红、呼镇平、乔美俊、陈福喜、刘勇对该笔贷款提供反担保，事实清楚，证据确凿，依法应当承担相应的担保责任。被告ＸＸ荣提出反担保保证合同书中的签字纳印非其本人所为，原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心亦未提供证据予以证实，加之原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心对反担保保证合同未尽到审查义务，被告ＸＸ荣不应对该笔贷款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟在岗偿还原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心代偿贷款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李彩红、呼镇平、乔美俊、陈福喜、刘勇对被告孟在岗的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款担保服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理减半收取1150元，由被告孟在岗、李彩红、呼镇平、乔美俊、陈福喜、刘勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年六月二十一日书记员  武 笑
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初266号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)201号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年3月20日0时，在德阳市旌阳区凉山街新洋洋百货步行街二楼“左右音乐酒吧”内，被告人刘某某与朋友和被害人陈某与朋友邻桌分别饮酒期间，陈某到刘某某酒桌敬酒时不慎打翻刘某某朋友的酒杯，为此二人发生争执。随后，刘某某持啤酒瓶打击陈某头部，致其受伤。经鉴定，陈某所受损伤为面部创伤，损伤程度为属轻伤二级。2016年4月8日，被告人刘某某到德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所投案自首。案发后，被害人陈某出具谅解书对刘某某的行为予以谅解。公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月20日凌晨0时，被告人刘某某与朋友在德阳市旌阳区凉山街新洋洋百货步行街二楼“左右音乐酒吧”内饮酒，被害人陈某与朋友也在该酒吧邻桌饮酒，饮酒期间，被害人陈某到被告人刘某某酒桌敬酒时不慎打翻刘某某朋友郑某某的酒杯，为此二人发生争执，随后，被告人刘某某持啤酒瓶打击陈某头部，致陈某面部受伤。经鉴定，陈某所受损伤为面部创伤，其损伤程度属轻伤二级。2016年4月8日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实。案发后，被告人刘某某对被害人陈某进行了赔付，被害人陈某对被告人刘某某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实被告人刘某某故意伤害他人身体的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔付被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李元俊二〇一六年六月二十一日书记员  邹 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第292号之一申请执行人：曹松柏，男，汉族，1984年9月22日出生，住江西省九江市都昌县，被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共38139元，一次性赔偿1000元，案件受理费376.5元，共计人民币39515.5元。根据申请执行人的请求，我院于2015年12月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付39590.84元。本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）���行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额39590.84元，未执行标的总额39590.84元。本院认为，申请执行人曹松柏提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第942号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  万 琴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执277号申请执行人马某，村民。被执行人卫某，村民。本院在执行申请执行人马某与被执行人卫某离婚纠纷一案中，申请执行人马某依据已经发生法律效力的由乾县人民法院2016年5月30日做出的（2016）陕0424民初958号民事调解书，于2016年6月12日申请本院执行。要求被执行人返还彩礼共计13500元。本院已立案受理。本案执行标的为13500元整，在执行过程中，共执行回案件款13500元整，且已由申请执行人马某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0424民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年六月十五日书记员  赵 丹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初2191号原告：唐新光。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：洪群。被告：孟奕昕。原告唐新光因与被告洪群、孟奕昕民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告洪群返还借款125000元并支付上述借款自2015年8月2日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年5月2日为22500元）；二、判令被告孟奕昕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月1日，被告洪群向原告借款125000元，约定于2015年8月1日归还，到期未还按借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日，并按借款本金的1%计算每日的罚金。被告孟奕昕作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。庭审中原告自认被告洪群于2015年9月16日至2015年11月5日期间归还14300元，于2016年2月1日至今总共支付11900元。本院认为，原告唐新光与被告洪群之间民间借贷关系合法有效。原告唐新光已向被告洪群交付借款，被告洪群应依约返还借款。原告自认被告洪群于2015年9月16日至2015年11月5日期间支付了14300元，于2016年2月1日至今共支付了11900元，因双方未明确约定本金和利息的还款顺序，按照法律规定，应视为先还利息再还本金。原告同意于2015年9月16日、2016年2月1日分别扣减相应利息和本金系其权利行使，不违反法律规定，本院予以支持。2015年8月2日至2015年9月16日的逾期利息3750元，先付利息再付本金，剩余本金114450元。2015年9月17日至2016年2月1日的逾期利息是10460元，先付利息再付本金，剩余本金113003元。出借人和借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟奕昕自愿为借款提供担保，虽未明确约定保证方式，双方对保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证。保证人承诺“借款人未能按时还本付息担保人承担同等相关还款责任”应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告有权在上述保证期间要求被告对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告洪群于本判决生效之日起十日内返还原告唐新光借款113003元并支付该款自2016年2月2日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2016年5月2日为6780元）；二、被告孟奕昕对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告唐新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，原告唐新光负担277元；被告洪群负担1348元，被告孟奕昕连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  徐金生二〇一六年六月二十一日代书 记员  王红良《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3628号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁茂襟，男，1976年4月26日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃于2008年11月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因盗窃于2013年9月18日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3577号起诉书指控被告人梁茂襟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人梁茂襟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日14时20分许，被告人梁茂襟经过深圳市宝安区塘尾社区农贸批发市场时发现路边停着一辆货车，四处查看后梁茂襟走近货车副驾驶位，三次打开车门并窃走被害人郑某放置于货车（车牌号为粤Ｂ×××××）内的现金约5600元。2016年4月6日，公安机关将梁茂襟抓获，并从其住处查获其实施盗窃时所穿的灰色T恤1件、牛仔裤1条。上述事实，被告人梁茂襟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁茂襟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁茂襟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人梁茂襟退赔被害人郑若戈人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月二十三日书记员 张  思  乔书记员 张幼双（兼）第2页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执107号之二申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人黄俊杰，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人曾丽珍（系黄俊杰之妻），女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人黄俊杰、曾丽珍计划生育社会抚养费行政征收一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第82号行政裁定书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年六月二十八日书记员 林仙芳
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初615号原告：李云鹏。委托代理人：李梦华、王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街18号。负责人：曲朝晨，行长。委托代理人：曲兴荣、王临海，公司职员。本院在审理原告李云鹏与被告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李云鹏撤回对被告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行的起诉。案件受理费3410元，由原告负担。审判员  朱永光二〇一六年六月十五日书记员  吕 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执872号申请执行人王鸿飞，女，1973年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人席小明，男，1977年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人梁斯琴，女，1970年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。王鸿飞申请执行席小明、梁斯琴民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月11日作出的(2015)乌民初字第3850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王鸿飞于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人席小明、梁斯琴存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、梁斯琴暂无履行能力。现申请执行人王鸿飞未受偿金额为225894.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执872号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初315号之一原告蒋福国，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告李进，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。法定代表人张灿国，该公司总经理。委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告蒋福国与被告李进、杨仕明、重庆鹏帆建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋福国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋福国在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋福国撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告蒋福国负担。审 判 长  叶路辉代理审判员  李欣欣人民陪审员  张兴健二〇一六年六月二十日书 记 员  米志富
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：胡家旺。被告：陈素青。被告：胡家好。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为与被告胡家旺、陈素青、胡家好金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一六年六月二十一日代书 记员  杨巍魏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初329号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人覃某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月16日，被告人覃某采用翻窗入户的方式进入汇川区宁波路“北京烤鸭店”内，盗走店内“遵义”牌硬壳香烟3包、“遵义”牌软壳香烟4包、“福贵”牌香烟9包、“中华”牌软壳香烟6包、“金沙回沙酱酒”1瓶、“红牛”牌饮料3瓶。经鉴定，所盗物品价值人民币1,038.00元。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人报某某及陈某某、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、涉案财产价格认定书、视听资料、证明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人覃某之行为已构成盗窃罪，但其具有当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。经审理查明：被告人覃某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其在审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，即自2016年3月24日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案财物1,038.00，依法予以追缴或者责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年六月二十三日书记员  唐 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4112号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人鲁国灵，该公司员工。被告吴洁，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年六月二十二日书记员  王郁文