wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初10325号	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。	负责人王业，行长。	委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。	委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。	被告罗俊旋，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告陈兆宣，女，汉族，住址广东省深圳市。	原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告罗俊旋、陈兆宣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告罗俊旋、陈兆宣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年6月26日，两被告向原告出具了《中国建设银行个人贷款信用卡申请审批表》，两被告要申请向原告借款50万元，其中在《借款人配偶声明》一栏约定：被告陈兆宣作为被告罗俊旋的配偶，确认夫妻二人未对婚后财产约定归各自所有，借款人在借款合同项下所负债务为夫妻共同债务，被告陈兆宣愿意与被告罗俊旋对该债务共同承担连带清偿责任。2015年7月1日，原告与被告罗俊旋签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定：原告向被告罗俊旋提供贷款人民币50万元，借款期限为36个月。借款利率为LPR利率加293基点，该利率自起息日起至贷款本全部清偿之日依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述调整幅度在合同约定的调整日进行调整；贷款利率在每年的1月1日进行调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。两被告采用“等额本息还款法”的方式还款。合同签订后，原告依合同约定于2015年7月23日发放了贷款人民币50万元。现两被告并未约合同履行还款义务，截至2016年4月14日，已累计拖欠3期未按时还款。原告认为两被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、解除原告与被告罗俊旋之间签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告罗俊旋立即偿还原告贷款本息（结清）合计人民币490038.12元，其中本金（当前本金）478326.73元，利息（当前应付利息）11254.78元，罚息（延迟费用到期）456.61元（利息、罚息暂计至2016年4月14日，之后按合同约定计至还清之日止）；3、被告罗俊旋的上述债务为被告陈兆宣与被告罗俊旋的夫妻共同债务，被告陈兆宣对该债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。	两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告罗俊旋之间签订的《个人消费普通借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告罗俊旋签订的借款合同并要求被告罗俊旋归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈兆宣对上述债务承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告罗俊旋于2015年6月26日签订的《个人消费普通借款合同》；	二、被告罗俊旋、陈兆宣应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金478326.73元、利息11254.78元、罚息456.61元（利息、罚息暂计至2016年4月14日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费8651元（原告已预交），按规定减半收取4325.5元，由被告罗俊旋、陈兆宣负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李   立	二〇一六年六月二十八日	书记员 陈玲（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初800号原告：中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司，住所地：乌苏市。负责人：冯金山。委托代理人：朱建聪，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人：王玮栋，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区。法定代表人：高建波，公司经理。原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司（以下简称”中电投乌苏热电分公司”）与被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告中电投乌苏热电分公司负责人冯金山的委托代理人朱建聪、王玮栋，被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司法定代表人高建波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中电投乌苏热电分公司诉称：2014年7月26日，被告与原告签订了粉煤灰销售合同，约定自2014年8月1日起，原告将机组运行产生的粉煤灰，以分月价格销售给被告，期限一年。合同签订后，2014年7月至同年10月，被告共从原告处拉走粉煤灰32630.54吨，货款共计1915770.40元（含税），后被告未向原告支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的货款1915770.4元并承担逾期付款利息249635.09元[（1316176.20元×6%年利率÷12×18个月（2014年10月5日至2016年4月4日）×1.5倍+599594.2元×6%年利率÷12×16个月（2014年12月5日至2016年4月4日）×1.5倍）]，合计2165405.49元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。被告辩称：2014年7月，原、被告签订粉煤灰销售合同属实，因在合同履行期间有免费吨数未予以扣减，具体吨数以对账为准，故对吨数、货款1915770.4元数额有异议，待双方对账完毕，确实欠原告货款，同意支付实际所欠货款本金，因原告未按合同约定的1%主张逾期付款损失，故不同意支付利息。经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订了粉煤灰销售合同，约定：1、自2014年8月1日起，原告将机组运行产生的粉煤灰，以分月价格销售给被告，期限一年；2、被告逾期未支付结算费用的，每合逾期一日，原告有权按当月结算费用的1%向被告加收滞纳金。合同签订后，2014年8月至同年10月，被告共从原告处运走粉煤灰32968.94吨，其中338.40吨原告免费给被告，另32630.54吨需向原告付款，2014年8月26日至2014年9月29日欠货款1316176.20元（21936.27吨×60元/吨），2014年10月27日至2014年10月30日欠货款599594.20元[（841.24吨×10元/吨）+（9853.03吨×60元/吨）]，共计欠款1915770.40元，后被告未向原告支付货款。原告遂诉至法院。以上事实，有合同、增值税发票、结算单、粉煤灰出厂统计表、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告签订了粉煤灰销售合同，原告已按照合同向被告出售粉煤灰，被告应当按照合同履行支付货款的义务，被告欠原告货款1915770.40元的事实，有被告结算单及粉灰出厂统计表在卷为证，原告主张被告支付货款1915770.40元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息249635.09元，合同约定有违约金的计算方法，但原告主张过高，结合本案实际，本院酌定逾期付款损失为166423.40元[（1316176.20元×6%年利率÷12×18个月（2014年10月5日至2016年4月4日）+599594.2元×6%年利率÷12×16个月（2014年12月5日至2016年4月4日）]，其余部分不予支持。被告辩称”实际免费的吨数比338.40吨多”，但未提供相应证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司支付货款1915770.40元及利息166423.40元，共计2082193.80元。二、驳回原告中电投新疆能源化工集团有限责任公司乌苏热电分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的2165405.49元，结案标的2082193.80元。本案受理费24124元，减半收取12062元，投递费84元，共计12146元由被告克拉玛依市独山子鼎众商贸有限公司负担11682元、由原告负担464元（原告已交费用12146元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年六月十四日书记员  张云霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执260号申请执行人沈慧。被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市。法定代表人佘明。申请执行人沈慧与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈慧于2016年1月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00629号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月二十一日书记员  任笑玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑终45号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦乃圣。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月28日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年4月3日经丽江市古城区人民检察院批准，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控被告人麦乃圣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月30日作出（2015）古初字第253号刑事判决。宣判后，被告人麦乃圣不服提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员祝永贵出庭履行职务，上诉人麦乃圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被害人黄琨在2015年1月22日上午接到诈骗电话后，按照指令将自己卡内的470001元（包含对方向其账户内汇入的500元）钱款汇入了对方提供的名为程芳芳的账户，随即，该笔钱款分五次分别进入了被告人麦乃圣名下的三个POS机绑定账户（三笔共148108元）和李东亮（在逃，下同）名下的两个绑定POS机账户（两笔共321918元）。其中，李东亮名下的两个绑定POS机账户在案发后次日向麦乃圣名下的多张银行卡内转账。案发次日，麦乃圣从其名下的卡号为6236683520000360748的银行卡内取现共计209900元（柜台取现款19万元，ATM机分四次取现金19900元）。经查麦乃圣名下的多个银行账户与李东亮名下的多个银行账户以及其他多个不知名银行账户之间,在该案发前后均有巨额的钱款往来和现金频繁划转的情形，麦乃圣持有的多张银行卡中的钱款在其被抓获前被全部取走。被告人麦乃圣于2015年2月28日在海南省被公安机关抓获，经对其当场检查，从其身上查获了十张银行卡。原审法院根据查明事实和证据，认为被告人麦乃圣利用自己办理的多张银行卡帮助他人散存资金和频繁划转，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决：（一）被告人麦乃圣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（二）随案移送的八张银行卡予以没收。上诉人麦乃圣提出的上诉意见和理由：一是认定事实不清。一审判决认定事实与上诉人麦乃圣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无关联，事实尚不能指向上诉人麦乃圣明知是犯罪所得钱款而故意转移的情形。二是一审判决适用法律错误。自己受雇于李姓老板，不知道所取的钱款是老板赌博或是做生易所得，自己不知道这是犯罪行为，其行为也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求二审作出公正判决。云南省丽江市人民检察院的出庭意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律得当，审判程序合法，上诉人麦乃圣的上诉意见和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年1月22日，受害人黄琨接到诈骗电话后，按照指令将自己银行卡内的470001元（包含对方向其账户内汇入的500元）钱款汇入了对方提供的名为“程芳芳”的账户，随后，该款于当日分五次从“程芳芳”的账户分别转入上诉人麦乃圣名下的三个POS机绑定账户（三笔共148108元）和李东亮（在逃）名下的两个绑定POS机账户（两笔共321918元）。2015年1月23日，上诉人麦乃圣名下的多张银行卡账户收入从李东亮名下的两个绑定POS机账户转账转来的款项。上诉人麦乃圣从其名下的卡号为6236683520000360748的银行卡内支取现金209900元（其中柜台支取现金19万元，ATM机分四次支取现金19900元）。上诉人麦乃圣于2015年2月28日在海南省被公安机关抓获。抓获时从其身上查获十张银行卡，但被抓获前，上诉人麦乃圣持有的多张银行卡中的钱款已被全部取走。上述事实，有经庭审中举证、质证的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、随案移送清单、司法鉴定意见书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、证明、账户明细清单、情况说明、银行卡交易明细、商户信息及交易记录、营业执照、税务登记证、POS机商户基本信息及历史交易流水、银行卡开户资料、银行监控视频光盘、受害人黄琨陈述、证人程芳芳、李晓栋、王旭东、麦美英的证言、被告人麦乃圣的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认并作为定案的依据。本院认为，上诉人麦乃圣利用自己办理的多张银行卡，帮助他人将违法犯罪所得的款项通过其账户支取变现，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人麦乃圣帮助他人转移违法犯罪所得款项次数多、数额大，属情节严重。针对上诉人麦乃圣提出的上诉意见和理由，经查证，上诉人麦乃圣受他人雇佣和指使，通过其银行账户多次支取、大额变现，结合其悖于常理行为，应当认定为“主观明知”是犯罪所得而予以帮助转移，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主观方面要件。其上诉提出不知道支取变现的是犯罪所得款项、不知道触犯的是掩饰、隐瞒犯罪所得罪、不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见和理由，是上诉人麦乃圣对其行为事实和法律规定的不认知、不理解，其理由没有法律依据，对其上诉意见和理由本院不予采纳。云南省丽江市人民检察院对本案在审理中发表的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人麦乃圣的上诉意见和理由没有事实和法律依据，依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年六月十四日书记员  黄 秋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第651号原告顾山荣，男，1963年5月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告顾山荣诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款10万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2010年3月10日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4250W362JJ型主车和泰骋牌LHT9402XXY挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年3月10日至2012年3月9日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭327趟,按趟数扣租金261800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款34800元（100000元+261800元-327趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告顾山荣与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2010年3月10日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾山荣购车首付款34800元。三、驳回原告顾山荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由原告顾山荣承担2540元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初560号原告樊芮，男，1995年7月11日出生，汉族，住礼泉县中山街**号，居民。身份证号码6104251995********。委托代理人樊保才，男，1962年1月19日出生，汉族，��礼泉县城南大街**号，居民。系樊芮之父。被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司。住所地：山东省聊城市阳谷县闫楼镇。法定代表人李贻孔，系该公司经理。被告韩吉魁，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县石佛镇韩庄村****号，农民。身份证号码3725221973********。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：山东省阳谷县西湖乡政府驻地任伍村。法定代表人王炳山，系该公司经理。委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师。原告樊芮诉被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司、韩吉魁、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告樊芮委托代理人樊保才、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司委托代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司法定代表人李贻孔、韩吉魁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊芮诉称，2015年4月25日16时20分，韩吉魁驾驶鲁P527**号货车沿礼相路由北向南下坡行驶至尧召村时刹车失灵，左前轮爆胎，方向失控，与他乘坐樊保才驾驶由南向北正常行驶的陕DFB9**号小轿车相撞，致他受伤，两车受损，特请求三被告连带赔偿他医疗、住院伙食补助、交通、护理、营养、精神抚慰金共计28743.3元。原告樊芮当庭宣读并提交证据如下：1、陕西核工业二一五医院医疗票据5张，证明樊芮医疗花费11982.8元。2、户口簿、身份证各一份，证明樊芮为居民身份。3、交通票据12张，证明交通花费216.5元。4、陕西核工业二一五医院住院诊断证明、出院证、住院病案各一份证明樊芮受伤情况。5、礼泉县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明韩吉魁负本次事故全部责任。被告山东阳谷华通汽车运输有限责任公司未到庭，未举证。被告韩吉魁辩称，事故发生属实，他驾驶的鲁P527**号货车挂靠于山东阳谷华通汽车运输有限责任公司，该车已通过山东阳谷华通汽车运输有限责任公司投保交强险和商业险，应由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在保险范围内赔偿。他向樊保才、樊芮垫付医疗费22000元，应由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司从樊保才、樊芮应得的赔偿金中予以返还。韩吉魁提交证据如下：协议书、收条各一份，证明他向樊保才、樊芮垫付医疗费22000元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳��支公司辩称，对于原告医疗花费，他公司认可结算单，其余均不认可，请求法院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司当庭宣读并提交证据如下：机动车保险报案记录（代抄单）二份、保险条款一份，证明韩吉魁驾驶的鲁P527**号货车在他公司投保交强险及商业险，他公司不应承担该案诉讼费用。对原告樊芮出示的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司质证表示证据1、2、5无异议，对证据3不认可；对证据4真实性认可，证明目的不认可。对被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司提交的证据，原告樊芮的委托代理人表示无异议。本院审查认为，原告樊芮提交的证据1中2015年5月11日和平大药房福园店零售单18元无医院医嘱，也非正规发票，不予认定，其余4张票据来源合法，内容真实，予以认定；证据2、4、5来源合法，内容真实，且证据之间能够相互印证，故予以认定；证据3中36元交通费与住院治疗时间不符，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司提交的证据来源合法，且原告樊芮的委托代理人表示无异议，本院予以认定。经审理查明，2015年4月25日16时20分，韩吉魁驾驶鲁P527**号货车沿礼相路由北向南下坡行驶，当行驶至尧召村时刹车失灵，左前轮爆胎，方向失控，与樊保才驾驶由南向北正常行驶的陕DFB9**号小轿车相撞，致樊保才、乘坐人樊芮受伤，两车受损。樊芮于2015年4月25日至2015年6月12日在陕西省核工业二一五医院住院治疗48天，医疗花费11967.8元，诊断为：1、左膝软组织损伤；2、左膝关节少量积液。事故发生后韩吉魁垫付樊保才、樊芮医疗费22000元。2015年5月14日经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，韩��魁负本次事故全部责任；樊保才、樊芮本次事故无责任。又查明，樊保才系樊芮之父，均为居民户口。肇事车鲁P527**号货车所有人为韩吉魁，该车挂靠于山东阳谷华通汽车运输有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任保险金额为500000元，保险期限由2014年10月28日至2015年10月27日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，樊芮在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。韩吉魁在本次事故中负全部责任，应按其责任进行赔偿，韩吉魁驾驶鲁P527**号货车投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿后，由于本次事故造成二人同事受伤，故医疗费用在保险赔偿款中予以共同考虑。不足部分再由韩吉魁进行赔偿。对于樊芮��赔偿请求范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。樊芮医疗花费11964.8元，营养费参照医疗机构意见30元／天×48=1440元，住院伙食补助费按照诉请30元／天计算为30元×48天=1440元，护理费按每天100元，100元×48天=4800元，交通费180.5元，以上合计19825.3元。对于责任承担问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险及商业险赔偿限额中承担樊芮医疗费11964.8元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、护理费4800元、交通费180.5元，以上小计19825.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解��》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在判决生效后十日内赔偿樊芮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19825.3元。二、驳回樊芮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元由樊芮承担78元，中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ：裴静二〇一六年六月十七日书记员  ：赵艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3080号原告廖广先，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告余承新，男，1965年1月12日出生，汉族。原告廖广先与被告余承新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖广先到庭参加诉讼。被告余承新因被羁押未到庭。本案现已审理终结。原告廖广先诉称，2014年6月30日、7月21日，被告因经营需要分两次向原告借款共计9万元，并分别出具了借条。此后，被告未归还过欠款。现原告起诉要求被告归还借款，并支付借款利息人民币1,725元。被告余承新辩称，2014年6月及7月，被告两次向原告借款共计9万元，当时口头约定过利息的。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年6月30日及7月21日，被告分两次向原告借款共计9万元，并出具借条两份。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告主张双方存在借贷关系，并提供借条予以证明，被告对借款事实亦予以确认，故本院对双方之借贷关系予以确认。被告自述双方在借款时曾口头约定利息，现原告主张借款利息1,725元，并无不当，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告余承新于本判决生效之日起十日内返还原告廖广先借款人民币9万元；二、被告余承新于本判决生效之日起十日内支付原告廖广先借款利息人民币1,725元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,093元，由被告余承新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰代理审判员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年六月八日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5355号之一原告林若冰，女，1982年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告韦浩端，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。以上四原告共同委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被告金欣，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告陈玉香，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院作出（2015）湖民初字第5355号财产保全的裁定，于2015年8月14日查封了被告金欣名下的址于厦门市同安区房产和担保人卢海生名下的闽DRR6**号车辆。本院于2016年1月25日作出（2015）湖民初字第5355号民事判决，判决：一、被告金欣应于本判决生效之日起十日内向原告林若冰、王敏、郑新元、韦浩端返还借款112884.8元并支付利息（以112884.8为基数，按年利率21.4%，自2015年6月19日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈玉香对上述债务承担连带清偿责任；被告陈玉香承担保证责任后，有权向被告金欣追偿。上述判决书已发生法律效力。现原告林若冰、王敏、郑新元、韦浩端以该判决已生效为由申请解除对上述担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人卢海生名下的闽DRR6**号车辆的查封。代理审判员  范功怡二〇一六年六月十四日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初730号原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。法定代表人：宋广辉，董事长。委托代理人刘兆玉，兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。被告任金龙，居民。被告颜伟，居民。被告刘桂英，居民。被告张清艳，居民。被告许洪恩，居民。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告许洪恩到庭参加诉讼，被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月27日被告任金龙由被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩担保在我社贷款38000元，约定到期日为2015年6月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金38000元及利息5228.46元，并承担诉讼费用。被告许洪恩辩称，担保属实，是我本人签字按手印办理的贷款担保手续，钱是用任金龙名字贷的，是谁用的我不知道，贷款是三户联保，三户都有贷款，我的贷款已经还清，剩余贷款应由他们两户自己偿还，我不应该承担还款责任。被告任金龙未答辩。被告颜伟未答辩。被告刘桂英未答辩。被告张清艳未答辩。经审理查明，2014年6月27日被告任金龙由被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩担保在兰陵农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款38000元，约定到期日为2015年6月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，至起诉之日三被告尚欠原告借款本金38000元及利息5228.46元，本息合计43228.46元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告任金龙应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告许洪恩辩称自己的贷款已还清，对该笔贷款不承担责任，该抗辩理由不能成立，因其仍是该笔贷款的连带责任担保人，被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金龙偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息5228.46元，本息合计43228.46元（利息计算至2015年7月20日）。于本判决生效后五日内履行。被告颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告任金龙、颜伟、刘桂英、张清艳、许洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征人民陪审员  周中飞二〇一六年六月十四日书 记 员  赵成金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2278号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县号。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与覃小林等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，覃小林与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金9000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息472.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费500元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向覃小林等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，覃小林与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，覃小林将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向覃小林支付债权转让款9472.50元，其中借款本金9000元、借款期内利息472.50元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费500元。以上事实，有覃小林在“金粮宝”平台的个人用户信息、覃小林向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、覃小林出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让覃小林对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向覃小林借款9000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向覃小林履行还款义务，应承担返还借款本金9000元，并支付借款期内利息472.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金9000元、支付借款期内利息472.50元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以9000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费500元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初997号原告刘某某，女，生于1992年12月2日。委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告杨某甲，男，生于1990年9月26日。原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐锡锋到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年6月，原、被告在网上相识恋爱。2015年8月28日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2015年11月29日，原、被告生育一女杨某乙（现由被告的母亲在照顾）。婚后，被告贪玩好耍，不务正业，辱骂殴打原告，多次将原告打得鼻青脸肿，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元，至其独立生活止；3.原告结婚购买的床一架、高柜一个归原告所有；4.共同债务借李某某1000元，欧某某2000元，共计3000元由被告偿还。被告杨某甲未答辩。经审理查明：2014年6月，原、被告通过网络相识恋爱。2015年8月28日，双方自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2015年11月29日，原、被告生育一女杨某乙（现由被告的母亲在照顾）。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2016年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述，证人李某某的证言，结婚证复印件，户口薄复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，具有较好的感情基础。婚后双方共同生育了子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。审理中，原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。在今后的生活中，若双方能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周宜军二〇一六年六月十四日书记员  涂 胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1427号原告杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住汶上。委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告肖艳平，女，1947年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孟庆迅（曾用名孟连银），男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孟庆峰，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孟春英，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨兆林诉被告肖艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加孟庆迅、孟庆峰、孟春英为本案被告,本院予以准许。原告杨兆林委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。被告肖艳平、孟庆迅、孟庆峰、孟春英经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兆林诉称，2014年9月30日，原告和被告肖艳平及其丈夫孟宪清（已去世）签订卖房协议，约定将被告肖艳平夫妻共同所有的位于汶上县西门德兴路238号（房权证号：汶房改字第00002**号）的房屋卖与原告，交易价格10万元。2014年10月19日，原告支付了房款10万元，被告出具了收款条，并将房屋所有权证和土地使用证交付原告，但至今未协助原告办理房屋所有权转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记，交付房屋。被告肖艳平、孟庆迅、孟庆峰、孟春英未答辩。经审理查明，被告肖艳平与孟宪清（已去世）系夫妻关系，被告孟庆迅、孟庆峰、孟春英是他们的子女。2014年9月30日，原告（乙方）和被告肖艳平及其丈夫梦宪清（已去世）（甲方）签订卖房协议，约定将被告肖艳平夫妻共同所有的位于汶上县西门德兴路238号（房权证号：汶房改字第00002**号）的房屋卖与原告，交易价格10万元。并约定甲方收到购房款后把房权证和土地使用证交付乙方，收款后3日内将房屋交付乙方，并协助乙方办理房产过户手续。2014年10月19日，原告支付了房款10万元，被告肖艳平和孟宪清出具了收到条一张，并将房屋所有权证和土地使用证交付原告，但经原告催促，至今未交付房屋、未协助原告办理房产过户手续。原告于2016年3月23日提起本案诉讼。诉讼中，原告追加孟庆迅、孟庆峰、孟春英为本案被告。上述事实，有当事人陈述、卖房协议、收到条、房屋所有权证、土地使用证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，孟宪清已去世，原告申请追加其继承人孟庆迅、孟庆峰、孟春英为被告参加诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。卖房协议是当事人真实意思的表示，不违背法律的强制性规定，对该协议的效力，本院予以确认。双方应当按协议的约定享有权利和履行义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告要求被告交付房屋、协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告杨兆林于与被告肖艳平、孟宪清签订的卖房协议为有效合同。限被告肖艳平、孟庆迅、孟庆峰、孟春英于判决生效后十日内交付涉案房屋、协助办理房产过户手续。案件受理费1150元，保全费1020元，均由四被告负担。已由原告垫付，待判决执行时返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林凡军二〇一六年六月七日书记员  尹双江
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初854号原告:郑培洪,男,1989年11月11日出生,汉族,江西省南昌县人。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市泰仑塑钢型材有限公司（组织机构代码59051491-6），住所地重庆市大足区龙水镇永益社区一组。法定代表人：刘升明，该公司董事长。原告郑培洪诉被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑培洪的委托代理人冉光明到庭参加诉讼，被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑培洪诉称：原告系被告供应商，长期给被告供应废旧塑料作为原材料。经双方结算后，被告现尚欠原告货款73900元未付，经原告多次索要未果后，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款73900元；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告郑培洪为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。2、入库单14张，用以证明原告向被告供货的情况，原告履��了交付义务，被告应按约向原告支付货款。3、欠条三张，用以证明被告欠原告的货款共计为73900元，其中2012年11月10日的欠条系被告实际经营者李荣芬出具，2013年11月30日欠条加盖了公司公章；2014年12月16日欠条系李炯耀出具，原告陈述称李炯耀系该厂的收货人，且李炯耀以前为被告公司的法定代表人，李炯耀出具的欠条包含了以上前两张欠条的金额。4、（2015）足法民初字第07496号民事调解书，用以证明李荣芬系被告公司的实际经营人，故2012年11月10日的欠条系该公司实际经营者李荣芬出具，以上欠款应该由公司承担偿还责任。5、被告公司章程，用以证明李炯耀原系被告公司股东，其退股后继续在该公司工作，在向原告出具欠条时也还在被告公司上班，系公司的实际收货人，故其出具的欠条应该由被告承担偿还责任。被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司未向本院举示与本案有关的证据材料。被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对原告举示的以上证据做如下证据认证分析：对原告举示的1、2、4、5，因以上证据均系客观证据，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对原告举示的证据3，本院认为，对2012年11月10日的欠条，结合本院确认（2015）足法民初字第07496号民事调解书确认的被告实际经营者为李荣芬，李荣芬出具的该欠条系以公司经营者的名义出具，系职务行为，故该张欠条中的记载的金额应该视为公司欠款；对2013年11月30日欠条，因该欠条中加盖了公司公章，故可以确认为公司债务；对2014年12月16日欠条，该欠条系李炯耀出具，但从本院确认的该公司章程中可以看出，李炯耀出具欠条时已不是该公司股东，原告亦未举示证据用以证明李炯耀在出具欠条时尚系被告的工作人员，或者是被告有授权李炯耀结算货款的权限，故对该张欠条载明的欠款金额与本案的关联性本院不予认可。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告系被告公司的供货商，长期给被告供应各种塑钢型材配料。2012年11月10日，李荣芬向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠郑培洪塑钢回收料款叁万元正（30000），二个月付清，每月付壹万伍欠款人：李荣芬2012年11月10号。”2013年11月30日，被告又向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条泰仑塑钢厂到2013年11月30日止，尚欠郑培红回料款叁万元正。于2014年1月15-20日全部归还，如归还不足，可以用型材以出厂价抵货款归还，此据重庆泰仑塑钢���材有限公司（加盖重庆市泰仑塑钢型材有限公司的鲜章）李炯耀2013.11.30.”2014年12月16日，李炯耀向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条现欠郑培红回料款柒万叁仟玖佰元整73900元特立此条重庆泰仑塑钢厂李炯耀2014.12.16.”2014年12月16日的欠条原告庭审中陈述称出具该条据时李炯耀尚在被告处工作，系被告的收货人，但未向本院举示相关证据用以证明李炯耀在出具欠条时在被告处工作。经原告多次催促后，被告仍未向原告偿还以上借款，现原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款73900元；2、本案诉讼费用、公告费由被告负担。另查明：本院（2015）足法民初字第07496号民事调解书确认李荣芬系被告的实际经营人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面��卖合同，但庭审过程中原告向本院举示的欠条中记载内容、原告陈述等，可以确认双方买卖合同关系成立。针对原告诉讼请求第一项中要求被告支付未付的货款73900元，本院认为，2012年11月10日，被告的实际经营人李荣芬向原告出具了欠条一张载明欠原告的货款共计为30000元，后2013年11月30日被告又以加盖公司鲜章的形式向原告出具了欠条一张载明欠原告的货款为30000元，以上二张欠条可以确认被告共计欠原告的货款总额为60000元，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。对2014年12月16日，李炯耀向原告出具了欠条载明的欠款金额，因该欠条中未加盖该公司公章，原告庭审过程中亦未向本院举示充分的证据用以证明出具该条据中签字的“李炯耀”系被告的工作人员或者接受被告委托后有权处理被告债权债务关系的委托代理人，故对“李炯耀”出具的��条与本案的关联性本院不予认可。对2014年12月16日欠条载明的民事责任部分，本院在本案中不予处理。被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司未到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑培洪货款60000元；二、驳回原告郑培洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费1648元和公告费600元，共计2248元，由原告郑培洪负担348元，被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司负担1900元（本案公告费已由原告郑培洪先行垫付，待被告重庆市泰仑塑钢型材有限公司履行付款义务时一并支付原告郑培洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 杨 飞代理审判员 程 行人民审判员 王龙江二〇一六年六月十四日书 记 员 陈圣丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保485号申请人陈梦璇，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人方勇，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈梦璇与被申请人方勇因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈梦璇于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人方勇的财产在价值106万元的范围内采取财产保全措施，申请人陈梦璇和担保人张渝兰分别以自有车辆、房屋为申请人陈梦璇的申请提供担保。本院认为，申请人陈梦璇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈梦璇名下牌照为渝AUXX**的车辆一辆；二、查封登记在担保人张渝兰名下坐落于重庆市大坪彭家花园X号X栋X单元X-X房屋一套；三、查封、冻结或扣押被申请人方勇名下价值106万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人陈梦璇交纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员 李 韶二〇一六年六月十四日书 记 员 宁芸茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2290号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与奚治国等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，奚治国与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金25000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1312.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向奚治国等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，奚治国与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，奚治国将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向奚治国支付债权转让款26312.50元，其中借款本金25000元、借款期内利息1312.50元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。以上事实，有奚治国在“金粮宝”平台的个人用户信息、奚治国向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、奚治国出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让奚治国对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向奚治国借款25000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向奚治国履行还款义务，应承担返还借款本金25000元，并支付借款期内利息1312.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金25000元、支付借款期内利息1312.50元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以25000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费488元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费488元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初65号原告吴红梅,住阿克苏市。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告龙群华，经常居住地阿克苏市，户籍地四川省。原告吴红梅诉被告龙群华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告龙群华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴红梅诉称：2014年10月27日，被告龙群华向原告吴红梅借款400000元，双方约定借款期限为三个月，于2015年1月27日还清，被告并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅向原告偿还借款120000元，余款280000元被告一直未付。原告经多次索要无果后遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款280000元，并按年利率6%支付逾期还款利息15400元，合计295400元。被告龙群华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交下列证据：2014年10月27日，被告龙群华出具的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元及双方约定借款期限为三个月的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告龙群华未提交证据。本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年10月27日，被告龙群华以生产经营需要周转资金为由向原告吴红梅借款400000元，被告并于当日给原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。但上述借款到期后，被告仅于2015年2月、4月向原告偿还借款共计120000元，余款280000元经原告多次索要，被告至今未予偿还。原告遂诉至本院。另，原告诉至本院后，本院通过邮寄送达方式分别向被告经常居住地阿克苏市迎宾路44号X幢X单元XXX室、阿克苏市玉秀家园X单元X楼XXX室及户籍地四川省江油市九岭镇粉石村七组送达开庭传票，但均退回，故本院于2016年4月8日以公告送达的方式向被告送达开庭传票。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙群华向原告吴红梅借款400000元有被告出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。上述借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款120000元，未能按约如数向原告偿还全部借款，因此对原告现要求被告偿还剩余借款280000元并按年利率6%承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告龙群华经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙群华于本判决生效后五日内偿还原告吴红梅借款280000元；二、被告龙群华于本判决生效后五日内支付原告吴红梅逾期还款利息15400元【280000元×（6%÷12个月）×11个月（2015年2月1日至2016年1月1日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5731元，公告费500元，合计6321元，由被告龙群华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代审判员喻霞人民陪审员孟献成二〇一六年六月三十日书记员孟唤唤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初622号原告王玉奎，男，汉族，现住吐鲁番市。委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。被告冉光付，男，土家族，现住吐鲁番市。委托代理人冉春花，女，土家族，现住乌鲁木齐市（系被告的女儿）。原告王玉奎与被告冉光付物权确认纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉奎及其委托代理人罗建权，被告冉光付及其委托代理人冉春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉奎诉称：1999年6月12日，原告购买了张克智的位于吐鲁番市的平房一套。2006年，因原告改善住房条件，搬到楼房居住，将该房屋借给被告居住，现七泉湖征收该房屋可给予补偿，被告却想将其据为己有。经原告多次催要被告返还该房屋无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、确认位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套属于原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冉光付辩称：在2008年2月以前本案争议的房屋属于原告，2008年2月之后，原、被告对该房屋进行了买卖。被告从2008年8月至2015年10月一直居住在本案争议的房屋内。2015年10月后，被告搬了家，该房屋就只放了一些家里的用品，2016年2月25日左右，被告就不再使用本案争议的房屋了。被告的房屋就是本案争议的吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房，在2009年该房屋门牌号改为了88号，该房屋于2016年3月被红山社区拆除了，大小房屋共8间，有个院子，没有办理房产证；社区还要给被拆除的房屋相应的拆迁费，但现在还没给。2011年七泉湖下了一场很大的雨，水位很高，该房屋漏雨严重，被冲毁了一部分，所以原、被告对该房屋的买卖条据不见了。被告不同意返还该房屋，原告也没有催收返还房屋的事实，2016年2月原告知道房屋拆迁要有补偿，才找了社区让返还该房屋，社区当时只量了房屋面积，具体房屋拆除的补偿款是多少不知道。原告王玉奎为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、收据，证明原告在1999年6月购买了张克智位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套。经质证被告对证据认可。本院对上述证据予以确认。2、原告的身份证，证明本案争议的房屋原来的房号是吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区86号。经质证被告对证据认可。本院对上述证据予以确认。3、录像，证明拍摄时间是2016年2月29日12点33分，拍摄的内容是本案争议的房屋在拆迁之前的情况。经质证被告认为录像拍的确实是本案争议的房屋，但是只拍了房屋的一角，没有反映出房屋的全貌，该房屋的主体房和自建的小房屋的房顶在原告搬走之前都是拆掉的。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。被告冉光付为证明其辩称理由向本院提供以下证据：1、证明，证明在2008年2月原告已经把本案争议的房屋当危房处理给了被告。经原告质证对证据的真实性与证明的问题不认可，认为证明中所说的时间与被告本人说的时间不一致，证人也不能证明被告家里的条子被水冲走的事实，证人只是听被告说的，不可信。证人应该出庭作证，不出庭作证的证人证言无效。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。2、房屋居住证明，证明原告没有向被告催要本案争议的房屋。经原告质证对证据的真实性、关联性都不认可，认为被告当时给了原告200元钱，买了本案争议房屋中的晒水桶、炉子、四个凳子、一个桌子等生活用品，2008年的房价不可能是200元。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。3、证明，证明原告承认确实收过被告的现金，用于买原告房屋的事实。经原告质证对证据的真实性不认可，因为米荣是被告的老乡，且没有发生证明中所述的事实。本院认为以上证据应结合其他事实及证据进行综合认定。4、证人汪某某出庭作证，证明证人在1997年至2009年期间是原、被告的邻居。大概在2008年，原、被告在下棋的时候，证人在旁边听到他俩说了买卖房屋的经过，但具体买的过程不知道。证人后来去被告家，被告给证人说，原告给了被告100元，因为原告家里有些罐子，之后又加了100元，最后是否成交就不清楚了，买房的事邻居们都知道。当时原、被告签了协议，但是大水把被告的房屋冲了，协议也冲走了。当时被告买的原告的房屋是个危房，比较破烂，有小房屋4间，大房屋4间，一个院子，现在该房屋已经被推倒了。在房屋卖给被告之前，是属于原告的，是原告从别人手里买来的。经质证被告对证人证言的真实性不认可，认为证人与被告是邻居又是老乡，做假证的可能性较大。证人对买房屋的具体事宜及细节也不知道。从客观角度来看，100元买一个房屋是不可能的。本院认为以上证人证言应结合其他事实及证据进行综合认定。经审理查明：1999年6月12日，原告购买了张克智的位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套。原告认为该房屋在被拆除前系原告借给被告居住使用，现七泉湖因征收房屋可给予补偿，被告想将其据为己有，故原告诉至法院，请求依法确认位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套属于原告所有。被告认为2008年2月之后，原、被告对该房屋进行了买卖，故在此之前本案争议的房屋属原告所有，之后属被告所有。另查明：本案争议的房屋原房号为吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区，该房屋的主体是一套3间的房屋，系原单位给职工盖的住房，后原告在主体房屋旁加盖了一些小房子，总计大小房屋共8间，有个院子，均未办理房屋所有权证。现该房屋已于2016年3月被红山社区拆除了。本院认为：通过庭审查明及原、被告双方的举证、质证，因原、被告对本案争议的原房号为吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区9栋86号的房屋一套，均认为在2008年2月之前属原告所有；亦认可该房屋的主体是一套3间的房屋，系原单位给职工盖的住房，后原告在主体房屋旁加盖了一些小房子，总计大小房屋共8间，有个院子，均未办理房屋所有权证。现该房屋已于2016年3月被红山社区拆除了的事实认可，故本院对上述事实予以确认。对被告提出的本案争议的房屋在2008年2月之后，原、被告进行了买卖，故在此之后该房屋属被告所有的辩解理由，本院认为，因被告向本院提供的证据不能证明其以上所述事实成立的依据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此本院对被告的辩解理由，不予采信。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：位于吐鲁番市七泉湖镇红山社区建设小区的平房一套属于原告王玉奎所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  任玉婷二〇一六年六月十四日书记员  史孟瑶附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第0555号原告殷艳华，居民。委托代理人包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告徐海，居民。原告殷艳华与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷艳华及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷艳华诉称，原告丈夫与被告系朋友关系。2015年5月14日，被告称要买车向原告夫妻借款20000元，介于朋友关系，原告向被告出借20000元现金，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现原告要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告徐海未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告徐海向原告殷艳华借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借殷艳华（20000元）贰万元整”，之后，原告向被告交付现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的殷艳华身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐海向原告殷艳华出具借条，写明借款20000元，被告未到庭抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告从实际借款之日起，可以随时主张权利。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告徐海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷艳华支付借款本金20000元。如被告徐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮代理审判员  王 辉二〇一六年六月十七日书 记 员  邓志伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3332号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告肖业金，男，1975年7月30日出生，汉族，住隆回县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告��还原告信用卡欠款本金19917.72元、利息和复息13345.65元、滞纳金790.4元、其他费用72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为34125.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月15日；二、卡号：52×××85；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月10日，被告拖欠信用卡本金19917.72元、利息、复息13345.65元、滞纳金790.4元、其他费用72元，合计34125.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19917.72元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖业金自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19917.72元及支付利息、滞纳金（截止2015年12月10日，利息、复息13345.65元、滞纳金790.4元、其他费用72元，后续利息按���利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币653.14元，由被告肖业金负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币653.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年六月二十七日书 记 员  潘苑珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一民初字第813号原告李宝锋，男，1961年1月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，职务董事长。委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，哈尔滨市南岗区。委托代理人宋娜娜，黑龙江元辰律师事务所律师。原告李宝锋与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝锋及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年9月去被告处工作，任客车司机，双方形成劳动关系，运营路线为大庆至哈尔滨，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年9月被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资5000元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书，原告不服此仲裁结果，故诉至法院，请求一、被告给付解除合同补偿金35774.75元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年9月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年3月辞职，双方劳动关系解除，故原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回的原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、庆劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书一份，意在证明双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。证据二、证人韩某某、刘某某证言，意在证明被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。被告对证据二证证言的质证意见为：证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。证据三、工资统计表一份，意在证明原告李宝锋自2008年3月份至2009年2月份的工资发放情况，平均工资为3252.25元。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、庆劳仲不字（2013）第16号不予受理通知书一份，意在证明原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。证据二、龙运公司员工辞职申请表一份，意在证明本案原告于2009年3月份向被告提出辞职。原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。经原告申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“李宝锋”签名文字与样本文字不是同一人书写。经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。本院认证意见为：原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年11月，原告到被告处工作。2009年3月，原告从被告单位离职。2013年5月21日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告给付解除合同补偿金60000元。2013年5月22日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2013]第16号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。另查明，被告向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“李宝锋”签名文字与样本文字不是同一人书写。本院认为，1999年11月至2009年3月，原告在被告单位工作，双方应形成劳动关系。原告虽离开被告公司，但因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告公司，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告公司前一年月平均工资为3252.25元。被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资32522.5元（3252.25元／月×10个月）。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明系被告违法解除劳动合同，本院不予支持。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝锋经济补偿金32522.5元；二、驳回原告李宝锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 兰审 判 员  孙雪丽代理审判员  张建婷二〇一六年六月八日书 记 员  郭文静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2015)沈高开行初字第911号原告：李辉，女，1973年5月4日出生，住址辽宁省绥中县。委托代理人：陈大海，男，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：法库县市场监督管理局，住所地：法库县法库镇晓东街7号。法定代表人：张哲伦，男，系该局局长。委托代理人：王继红，女，系该局工作人员。委托代理人：王卓莹，女，系辽宁同格律师事务所律师。第三人：沈阳劲大现代农业集团有限公司，住所地：法库县双台子乡双台子村。法定代表人：吴双岐，男，系该公司董事长。委托代理人：张俏，女，系该公司工作人员。原告李辉诉被告法库县市场监督管理局工商行政登记一案，原告于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告李辉的委托代理人陈大海，被告法库县市场监督管理局的委托代理人王继红、王卓莹，第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司的委托代理人张俏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。被告于2014年8月21日作出《核准变更登记通知书》，将原告李辉登记为第三人沈阳劲大现代农业集团有限公司的股东。被告提交以下证据用以证明其行政行为：1.公司登记（备案）申请书（2014年8月21日）；2．沈阳劲大地现代农业有限公司股东会决议（2014年8月15日）；3．股权转让协议（2014年8月16日）；4．公司变更登记审核表。以上证据证明，被告依第三人申请作出的增加原告为股东的登记行为符合法律规定。原告诉称，2014年8月21日第三人向被告申请办理变更公司股东，提交的材料有2014年8月16日《股权转让协议》，该协议系原告不在场的情况下由他人伪造签字形成的，不具有法律效力。被告依据该协议作出了增加原告为股东的登记行为，该行为应被撤销。原告提交的证据与被告相同，但其证明目的是所有材料中“李辉”的签字均系伪造。此外还提交2014年11月25日的股东会决议，证明第三人名称进行了变更。被告辩称，工商登记的申请材料由申请人对真实性负责，我局仅进行形式审查，申请人提供的材料符合法定形式，我局作出变更登记合法。第三人述称，原告是我公司股东已经有生效的判决予以确认，我公司提交的资料是真实有效的，是原告真实意思表达。第三人提交以下证据：［2014］沈铁西民三初字第805号民事判决书，证明原告是我公司股东。经庭审质证，对原、被告及第三人的证据作出如下认定：由于原、被告提交的事实证据相同，且原告没有证据证明其提出的签字系他人伪造的这一主张，故被告提交的证据能够实现其证明目的，本院予以采信。对于第三人提交的证据，因判决书经二审审理后已经生效，且未进行过再审等其他审判程序，故本院予以采信。经审理查明，第三人原名称为沈阳劲大地现代农业有限公司，其于2014年8月21日向被告提交《公司登记（备案）申请书》，内容有变更股东的项目，变更后的股东中增加了原告，同时提交了股东会决议（2014年8月15日）和股权转让协议（2014年8月16日），同日，经被告核准进行了变更登记，变更后的股东中包括原告。现原告以第三人申请材料中的“李辉”签字系他人伪造为由，起诉来院，要求对被告进行的变更登记予以撤销。另查明，原告与第三人股东之一的田贵明之间就股权转让纠纷进行过民事诉讼，业经沈阳市铁西区人民法院作出［2014］沈铁西民三初字第805号民事判决书，并经沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民三终字第400号民事判决书，现在判决已生效，生效的判决书中认定原告李辉实际上已经成为了沈阳劲大现代农业集团有限公司的股东。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关”。依据该法律规定及法库县人民政府设立法库县市场监督管理局的文件，被告有工商行政管理的法定职权。本案中，被告的登记行为系依第三人的申请而进行的，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定了公司申请变更登记的法定要件，被告对第三人提交的材料进行法定要件的审查后，作出了核准变更登记这一行政行为，这一过程符合法律规定，并无不当。关于原告提出第三人提交的材料中“李辉”的签字系他人伪造这一主张，因没有证据加以证明，故其主张不能成立，加之目前已经生效的判决中认定了原告系第三人股东这一事实，这一事实并未被其他生效的裁判文书予以推翻，因此，现有证据对于原告股东身份的确认是有效的，原告的诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年六月十四日书 记 员  牛 薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初593号原告:杨仁保,男,1978年8月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:杨晓惠,女,1970年7月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告杨仁保与被告杨晓惠民间借贷纠纷案，本院于2016年2月18日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨仁保到庭参加诉讼，被告杨晓惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告杨仁保提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并从借款之日起按月利率3%计付利息至借款清偿日止。事实和理由：2013年4月25日杨晓惠向杨仁保借款50000元，约定月利率3%。杨晓惠已经支付了2014年4月25日前产生的利息。被告杨晓惠没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张相同。本院认为，原告杨仁保与被告杨晓惠的借款合同成立并生效，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。利息按照双方的约定，不超过年利率24%的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告杨晓惠最迟于判决生效第5日返还原告杨仁保借款50000元并从2014年4月26日起按月利率2%计付利息至借款清偿日止。二、驳回原告杨仁保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告杨仁保负担350元，被告杨晓惠负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 刘 邓代理审判员 曹 琴人民陪审员 汤昌怀二〇一六年六月十四日书 记 员 但家贵
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2520号原告杨孟胜,男,汉族，1970年3月31日出生。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告吴五星，男，汉族，1976年2月25日出生。原告杨孟胜诉被告吴五星民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟胜的委托代理人武小宝到庭参加诉讼。被告吴五星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孟胜诉称，原、被告系朋友。被告因经营需要多次向原告借款，2014年1月25日双方经过结算，被告向原告借款合计47000元，当时被告出具欠条并确定于2014年4月还清。还款期限届至后，原告多次索款，被告以各种理由推诿。现提起诉讼，要求被告吴五星立即归还欠款47000元及自2014年5月1日起的银行同期贷款利息。被告吴五星未答辩。经审理查明,被告吴五星多次向原告杨孟胜借款。2014年1月25日，经双方结算，吴五星欠杨孟胜借款共计47000元，当时吴五星出具一张欠条：今欠杨孟胜人民币47000元整，于2014年4月还清。双方未约定利息。之后，吴五星一直未归还借款，杨孟胜遂于2016年4月27日诉来本院要求判如所请。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为,原告杨孟胜与被告吴五星之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。杨孟胜提供借款后，吴五星应当按约履行返还借款的义务。由于吴五星长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴五星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨孟胜支付借款47000元及逾期利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告吴五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 员  秦启辉二〇一六年六月十四日见习书记员  鲍 婕
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初748号原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武街。负责人：杜锦强。委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告张小平，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。被告林敏，女，生于1968年2月28日，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）诉被告张小平、林敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告张小平、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2011年12月进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2011年12月签订物业服务合同，合同约定物业服务费每月按面积每平方米收取1元人民币，被告系蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区业主，依法应当履行《物业管理服务合同》业主应付物业服务费义务。被告至今拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3，511.2元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令二被告：1、支付拖欠的物业服务费3,511.2元、违约金386元；2、诉讼费由被告承担。被告张小平辩称，因原告疏于管理，致我两辆自行车被盗，故我拒交物业服务费。被告林敏未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2011年5月30日签订《紫苑阳光丽都前期物业管理服务协议》，约定3楼以上含3楼物业服务费按建筑面积1元/㎡，交房通知下发之日起前两年实行物业服务优惠价，统一下调0.2元/㎡。两年后恢复原价格。原告于2013年4月1日、2015年12月1日与被告所在的紫苑阳光丽都小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯层住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月1元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度末的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。张小平、林敏系蓬安县房屋的所有权人，该房屋的建设面积为104.5平方米。原告曾向被告多次催收2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1,491.1元及违约金386元。本院认为，原告分别与被告、紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。虽2015年4月20日至2015年11月30日，双方没有签订物业服务合同，但此期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2013年4月1日签订的物业合同进行计付。故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费104.5㎡×1元/㎡×24个月+104.5㎡×0.8元/㎡×12个月=3,511.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”规定，即使紫苑物业服务未达到约定的服务目标，其应承担的应是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而并非是承担少收或不收物业服务费的责任，故对被告关于原告没有尽到安全保卫义务，造成被告的自行车被盗，只缴纳部分物业服务费的主张，本院不予支持，被告的损失，在本案中不予处理。根据涉案的物业管理服务协议约定，物业公司未承诺对业主的财产承担保管责任，双方也未签订车辆保管协议，且物业公司对车辆进出的保障义务仅属一般性的安全保障义务，故本院认定原告对被告的自行车丢失损失不应承担赔偿责任，被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑物业公司和被告之间的物业服务关系，紫苑物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小平、林敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币3,511.2元及违约金（其中物业服务费1003.2元从2014年1月1日起，物业服务费1254元从2015年1月1日起，物业服务费1254元从2016年1月1日起，到款项付清之日止，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付违约金）;二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张小平、林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  黄逍二〇一六年六月十四日书 记 员  杨艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2261号原告冉某某，女，1988年10月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告谢某某，男，1987年7月26日生，土家族，酉阳县人。原告冉某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院邮寄送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。原告冉某某诉称，原告于2014年2月经人介绍与被告认识，并于同年5月在本县民政局办理结婚登记。由于婚前认识时间短，仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活方式不同，导致结婚后被告母亲及其家人各方面挑刺，嫌弃原告，造成现在感情破裂，两人经常吵架。经过再三考虑，两人无和好可能，为了以后两人的生活更好决定离婚。两人婚后的共同财产结婚时购买的家具及被子等，原告自愿放弃分割，全部归被告所有。现原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告谢某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年经家中亲戚介绍认识后恋爱，同年5月15日在本县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，后因生育子女问题等家庭琐事时有争吵。2016年1月原告便独自离开被告，从此二人分居至今。原告认为双方感情基础薄弱、性格不和，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：原告冉某某的当庭陈述及其提交的原告的身份（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷，事实清楚，足以证明。本院认为，原、被告虽系经人介绍后认识后恋爱，但二人系自由婚恋。原、被告在婚后虽然因家庭琐事偶有发生吵闹，但这是婚姻家庭生活中都普遍存在的情况，只要双方在日常生活中互谅互让，是能够避免出现夫妻不和的情况。虽然原、被告于2016年1月开始分居生活，但原告方未提供充分证据证明，双方之分居系感情不和所致。加之，原告方未提供充分证据证明原、被告之夫妻感情确已完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某某的离婚请求。案件受理费240元已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由原告冉某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵粹竹二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执192号移送执行机构:本院刑事审判庭。被执行人:赵占勤，男，1987年3月6日出生，汉族。本院生效的（2015）平刑二初字第36号刑事判决书依法责令被执行人赵占勤退赔杨卫杰4200元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，受害人杨卫杰自愿放弃要求被执行人赵占勤退赔4200元的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0829执192号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年六月十一日书记员  毛银娟