重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1265号原告冯碧，女，1970年1月1日出生，住重庆市合川区。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告段洪为，男，1962年7月6日出生，住重庆市合川区。被告段艮红(被告段洪为之子)，男，1986年10月30日出生，住重庆市合川区。原告冯碧诉被告段洪为、段艮红健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈德超适用简易程序分别于2016年2月23日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯碧及其委托代理人张永红，被告段洪为、段艮红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯碧诉称，2015年11月6日下午，被告家将生活垃圾倒在原告家土里的红苕藤上，原告对被告段洪为的妻子彭明均进行了轻微的指责，晚上，彭明均将此事告诉了二被告，二被告随即来到原告家对原告辱骂、抓打，致使原告右手及头部、胸部受伤，11月7日，原告在合川区太和中心卫生院门诊治疗，产生医疗费737元，11月24日，原告到合川区人民医院检查，后到合川区太和中心卫生院住院治疗，医院诊断为右环指第二关节肌腱断裂，住院治疗11天，产生医疗费4,276.64元。请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费5,013.64元，交通费500元，误工费9,264元，住院护理费1,100元，住院伙食补助费550元，共计16,427.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告段洪为辩称，同意被告段艮红的意见。被告段艮红辩称，被告家的生活垃圾是倒在原告所种土地旁边的洞子里，并没有倒在原告的红苕藤上，原告无故辱骂彭明均，辱骂到了极点，被告听说了才找原告理论，期间被告没有打原告，双方只是发生了身体摩擦，2015年11月7日，原告到合川区太和中心卫生院门诊部诊断为无明显骨折，轻微脑震荡，手指软组织伤，与肌腱断裂无关，经过几天的治疗，原告应该清楚认识到自己的伤情，11月11日经派出所和村委会调解，双方已经达成了协议，被告给付原告500元，此后被告不再支付任何费用。达成协议后，原告去地里干了农活，还能骑车，因此原告手指肌腱断裂与被告无关，被告不应当承担任何责任，即使原告手指肌腱断裂是被告造成的，原、被告双方已经达成了协议，被告也不应承担责任。经审理查明：原、被告系邻居。被告家将生活垃圾倒在原告所耕种土地旁边的洞子里（此洞子为案外人所有），11月6日下午4时许，原告为倒垃圾一事对彭明均（彭明均系被告段洪为之妻，被告段艮红之母）进行指责、辱骂，6时许，二被告去原告处找原告理论，原告站在屋内，二被告站在公路上，原告和被告段洪为相互指责、争吵，后来原告从家里拿出锄头，同村人员邹××经过此处就上前对被告段洪为进行劝阻，被告段艮红上前和原告争抢锄头，双方发生拉扯，拉扯中造成原告倒在地上，原告起来后和被告段洪为发生拉扯，后来被告段洪为将原告推开，然后原告报警，纠纷平息。2015年11月7日，原告到合川区太和中心卫生院门诊部就诊，病情为右手无名指肿胀，伸曲困难，压触痛明显，未见明显骨折，诊断为脑震荡，手指软组织伤，11月9日、10日到合川区太和中心卫生院门诊就诊，其中11月10日门诊病历记载“右手指无名指时有可以曲伸，局部压痛”，三次门诊共产生医药费738.49元。2015年11月11日，经重庆市合川区太和镇仙桥村人民调解委员会调解，双方就门诊所产生的医药费达成协议，协议载明：“段洪为愿付给冯碧治疗费500元，此后不再支付任何费用”。2015年11月24日，原告到合川区人民医院检查，产生医疗费509.85元，11月25日，原告到合川区太和中心卫生院住院治疗，诊断为右环指第二关节仲肌肌腱断裂,12月6日出院，共住院11天，产生医药费3,740.34元。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局治安调解协议书，询问笔录，照片，合川区太和中心医院门诊病历、入出院住院证、入院记录、出院记录、医药费收据，合川区人民医院医药费收据，证明等证据，经庭审质证，足以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成伤害的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原告遇事不能冷静、正确对待，对被告段洪为之妻彭明均进行指责、辱骂，在纠纷的起因上存在过错，二被告遇事亦不能冷静、正确处理，共同到原告处找其理论，双方发生争吵，致使矛盾升级，二被告存在过错，原告拿出锄头后，被告段艮红上前争抢，导致双方发生抓扯，致使原告在纠纷中受伤，对事态的扩大双方均有过错，根据双方在此次纠纷中的过错程度，本院确定原、被告各承担50%的责任。被告段洪为、段艮红的行为共同造成了原告人身损害，应承担连带赔偿责任。对二被告抗辩的“原告经过多次治疗，对自身伤情有一个清楚的了解或者已经治好，从而原、被告双方达成了调解协议，被告段洪为支付原告500元医疗费，此后不再支付任何费用，因此二被告不应再承担任何责任”意见，本院认为，原告受伤后到合川区太和中心卫生院门诊治疗，当时并未诊断出其手指肌腱断裂，原告通过一定治疗措施伤情有所好转，原告基于当时的伤情与二被告达成的调解协议，对当时产生的损失具有约束力，对原告伤情确诊后住院治疗的损失不具有约束力，因此对被告的抗辩意见本院不予采纳；被告提出“在原、被告达成调解协议后至住院治疗期间，原告干了农活、骑车等，并申请证人出庭证明原告在地里挖红薯，因此原告手指肌腱断裂与被告无关，系其自己造成的”意见，本院认为，被告申请证人出庭作证，系孤立的证据，无其他证据与之佐证，无法形成完整的证据链，故对被告提出的此项抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告于2015年11月11日（调解协议时间）之前在合川区太和中心卫生院门诊治疗期间产的损失本院在本案中不作处理。对于原告的各项损失，本院具体认定如下：1、医疗费，原告在合川区人民医院检查，产生医疗费509.85元，在合川区太和中心卫生院住院治疗11天，产生医疗费3,740.34元，共计4250.19元，本院予以确认；2、误工费，原告主张两个月误工费9,264元，因原告未提供证据证明因受伤产生误工损失，结合原告的住院情况，本院主张误工费11天×80元/天=880元；3、护理费，原告共住院11天，主张100元/天，故本院依法主张护理费11天×100元/天=1,100元；4、住院伙食补助费，原告共住院11天，主张50元/天，故本院依法主张住院伙食补助费11天×50元/天=550元；5、交通费，原告要求主张交通费500元，但未举示充分的证据予以证明，本院酌情主张交通费100元；综上，原告因此次纠纷产生的损失有医药费4,250.19元，误工费880元，护理费1,100元，住院伙食补助费550元，交通费100元，合计6,880.19元，因原告与二被告各承担50%的责任，故由原告承担3,440.09元，二被告连带承担3,440.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯碧的医疗费4250.19元、误工费880元、护理费1,100元、住院伙食补助费550元、交通费100元，合计6,880.19元，由被告段洪为、段艮红赔偿3,440.10元，二被告互负连带责任，款限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告冯碧的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯碧承担100元（已纳清），由被告段洪为、段艮红承担100元，款限被告段洪为、段艮红于本判决生效后十五日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈德超二〇一六年六月十六日书 记 员  莫诗钰