wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2077号原告：雷某某，女，1973年8月19日生，汉族。被告：罗某某，男，1969年11月12日生，汉族。原告雷某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识相恋，1993年登记结婚，婚后于1995年8月9日生育长子名罗甲，现年21周岁，2005年3月13日生育次女名罗乙，现年11周岁。原、被告因婚后无法建立真正的夫妻感情，双方性格差异较大，无夫妻共同语言，难以沟通交流，经常为家庭琐事吵闹打架，夫妻关系一直不好。被告脾气暴躁，性格固执多疑，长期无端怀疑原告，并且被告不务正业，好逸恶劳，爱好酗酒，酗酒后经常无端殴打原告。原告曾于2015年8月起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告于2015年9月28日申请撤诉，原告认为被告本意是希望双方能恢复夫妻感情，原告也试图做出努力，但被告依然我行我素，双方无法建立交流沟通，导致原告身心疲惫，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。因此原告向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；2、婚生次女罗乙随原告生活，由被告给付小孩生活费800元每月，教育费和医疗费凭票据各自承担一半，至罗乙年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割。被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识恋爱，于1994年2月25日登记结婚，于1995年8月9日生育一子名罗甲，罗甲现已成年并独立生活，于2005年3月13日生育一女名罗乙。原告雷某某于2015年8月向本院起诉要求离婚，后于2015年9月28日撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚。庭审中，原告陈述，次女罗乙现随其一起在农村生活，现就读于荣昌区某某完全小学，原告在某某化工厂上班，每月工资3000多元，被告无固定工作，现原、被告还居住在一起，要求离婚的主要理由是因为被告罗某某经常酗酒并殴打原告，上次起诉离婚撤诉后原、被告夫妻之间感情并没有改善。对于夫妻双方共同所有的房屋一栋，原告不要求在本案中进行处理。原告同时表示原、被告双方婚姻存续期间无其他共同财产、债权及债务。以上事实，有原告的陈述及结婚证、结婚登记申请书、常住人口登记卡、（2015）荣法民初字第04679号民事裁定书予以证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻双方应当相互理解、相互体谅，共同维系婚姻家庭的完整。原告提出的离婚诉讼主张，因原告并未提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据予以支持，加之原、被告之间有一定的感情基础，只要能够互让互谅，夫妻感情是有和好可能的。因此对于原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的本次离婚诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  段玉林二〇一六年六月二十八日书 记 员  张坤斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2012)邹执字第00975-3号申请执行人某银行股份有限公司邹城支行。法定代表人，段某，行长。被执行人王某。邹城市人民法院(2010)邹商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某银行股份有限公司邹城支行于2012年12月3日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行银行6242账户内存款人民币66862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一六年六月三十日书记员  路 峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬民初字第0082号原告福建省温泉建设工程有限公司，住所在福建省福州市晋安区茶园路19号。法定代表人林为熙，该公司经理。委托代理人林友辉，该公司项目经理。委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。被告江苏冠鸿置业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区曹王林园场银杏路1号。法定代表人林为熙，该公司董事长。委托代理人朱健，福建海山律师事务所律师。委托代理人高毓祥，福建海山律师事务所律师。原告福建省温泉建设工程有限公司（以下简称温泉公司）与被告江苏冠鸿置业有限公司（以下简称冠鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告温泉公司诉称，2009年10月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告（发包人）将位于江都市曹王林园场银杏路1号雅典花苑1#-5#楼工程交原告（承包人）承包施工，承包范围为施工图纸所有内容土建、安装，合同价款21177342元。此后，双方又先后签订了数份《建设施工合同补充协议书》和《雅典花苑工程量增加协议书》，作为组成施工（主）合同的补充条款、配套使用，对工程规模，工程结算造价确定方法、工程款支付办法、计价原则、增加合同价款等相关事项进行了变更约定。2011年6月10日，原、被告签订《雅典花苑附属工程施工协议》，约定被告将雅典花苑消防水池等附属工程，以包工包料形式由原告承包施工，工程价款约2025972元。合同签订后，原告严格按照合同及补充协议履行，而被告却多方违约，对原告造成严重经济损失。工程竣工验收后，原告多次催讨工程款，被告以各种理由推诿、搪塞，现尚欠原告工程款9065397元。故提起诉讼，请求判令被告支付所欠工程款及迟延付款违约金。在开庭前，原告认为本案所涉工程价款尚未进行工程造价审核，故将其诉求变更为“按工程审核结果支付所差工程款”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然原告温泉公司要求被告冠鸿公司按工程审核结果支付所差工程款，但是由于涉案工程造价尚未进行审核，并且目前是否具备审核条件及有无审核必要尚无定论，故原告诉求的工程款数额并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告福建省温泉建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周 冰审 判 员  李益松代理审判员  柏 鸣二〇一六年六月十二日书 记 员  王有展
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初569号原告朱亚榕。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告朱亚榕诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告朱亚榕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民事判决书（2016）粤0307民初1949号原告李雄，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳市。被告刘翠，女，汉族，户籍地址吉林省长春市。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告刘翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月20日，原告用淘宝注册账号“987陈斌123”化名李宁花23.5元（币别：人民币，下同）向被告在淘宝网上注册名为“加油呆子”的卖家店铺购买润喉片1瓶（淘宝网上交易订单号1316973171398671），原告收到所购买的润喉片后，发现包装袋上无中文标签，也无境内代理商名称、地点、联系方式。为了防止被告说原告调换了润喉片，原告于2015年12月26日用同样的账号花23.5元再次在被告的卖家店铺买了同样的润喉片一瓶（淘宝网上交易订单号1325040533758671）。根据我国相关法律规定，应当认定此润喉片是不符合国家食品安全标准的食品，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告人民币1000元；2、承担本案的诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院查明，2015年12月20日，原告以李宁的名义向被告在淘宝网上注册名为“加油呆子”的卖家店铺购买马来西亚原装进口健康食品得果定润喉片1瓶（订单编号1316973171398671），商品价格16.5元，快递费7元，订单总金额为23.5元。2015年12月26日，原告再次以李宁的名义向被告的卖家店铺购买得果定润喉片1瓶，商品价格加快递费的总金额同样为23.5元。庭审中，原告出示了其所购买的得果定润喉片实物，经核实，原告购买的食品原产地在马来西亚，属进口食品，食品外包装的中文字体为繁体中文，无中国境内代理商的相关记载。本院认为，原告提交了淘宝网上购物电子凭证的打印机、食品实物、快递包裹单证明原、被告之间的网络购物合同关系，上述证据显示的货品内容、数量、金额相互印证，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。因原告购买的食品原产地在马来西亚，属进口食品，根据我国《食品安全法》相关法律规定，进口食品应当载明境内代理商的名称、地址、联系方式，并标注符合规定的中文标签。因此，原告向被告购买的得果定润喉片不符合我国《食品安全法》的规定，原告要求被告赔偿支付人民币1000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠于本判决生效之日起三日内向原告李雄赔偿支付人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告刘翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年六月十四日>书记员蔡晓春
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执575号之一申请执行人沈云妹，女，1978年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人蔡玉双，女，1962年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人朱金山，男，1959年6月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人沈云妹与被执行人蔡玉双、朱金山借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）港民初字第229民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡玉双、朱金山未按该判决履行义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉双、朱金山偿还借款50000元及利息（自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人蔡玉双、朱金山发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人蔡玉双、朱金山财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年5月30日，本院依法将被执行人蔡玉双、朱金山纳入失信被执行人名单。2016年6月6日，本院依法向申请执行人告知被二执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第229号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年六月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1462号申请人杨桐根，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市栖霞区。被执行人徐有峰，男，1976年2月19日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被执行人鲁兴华，女，1977年1月29日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨桐根与被执行人徐有峰、鲁兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4550号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人257499.99元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下车辆、房产已被多家法院查封，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月21日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人���庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦民初字第4550号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执��人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年六月二十二日见习书记员  徐 荧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初825号原告：梁××，女，1968年11月14日出生，汉族，农民。被告：陈××，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告梁××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长 张 炜人民陪审员 李 阳人民陪审员 苏 鑫二〇一六年六月三日书 记 员 何奚奚
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1279号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告王增臣，男，汉族，农民。被告芦兰香，女，汉族，农民，系王增臣之妻。被告王敬朝，男，汉族，农民。被告王敬忠，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王增臣、芦兰香、王敬朝、王敬忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2012年2月17日，被告王增臣自原告处借款4万元，被告王敬朝、王敬忠提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2014年2月16日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，请求法院判决被告王增臣、芦兰香偿还原告借款本金31000元及利息，并要求被告王敬朝、王敬忠承担连带还款责任。被告王增臣、芦兰香、王敬朝、王敬忠在本案审理期间未答辩。经审理查明：2012年1月13日，被告王增臣向原告冠县农行申请借款4万元。2012年2月17日，被告王增臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为4万元；借款期限：自2012年2月17日起至2014年2月16日（额度到期日）；贷款方式为自助可循环方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告王敬朝、王敬忠对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将4万元转到被告王增臣指定的银行账户，并约定贷款到期日为2014年2月16日。贷款到期后，被告偿还部分借款，剩余贷款被告未偿还。原告于2014年7月25日对借款人及担保人进行了催收。2016年3月3日，原告诉至法院。截止到2016年4月26日被告尚欠本金30500元，利息15119.5元。另查明，被告王增臣与被告芦兰香系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告身份情况、催收通知书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告王增臣、王敬朝、王敬忠组成联保小组，向原告申请贷款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王增臣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王敬朝、王敬忠对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在被告王增臣、芦兰香夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王增臣、芦兰香共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王增臣、芦兰香于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30500元及利息（2016年4月26日前利息为15119.5元，自2016年4月27日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告王敬朝、王敬忠对上述借款本息承担连带还款责任，被告王敬朝、王敬忠承担责任后可以向被告王增臣、芦兰香追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  蒋境斌二〇一六年六月十三日书 记 员  齐星明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2128号原告李兴良，男，1991年3月18日出生。被告朱立明，男，1976年1月30日出生。原告李兴良诉被告朱立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴良到庭参加诉讼，被告朱立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李兴良诉称，原告于2015年10月4日到石景山区广宁路22号锦程誉业3号楼餐厅工作，被告承诺每月10号发工资，可工作到2015年12月10号还不给发工资，于是我走了。朱立明、丁肇岩给我打了工资欠条，现在我根据上述二人给我的欠条10830元起诉。诉讼请求：请求被告给付工资10830元。经审理查明：李兴良以拖欠工资，将丁肇岩、朱立明起诉我院，其提供工资欠条为证。在上述工资欠条中，有以下内容：拖欠员工李兴良工资10830元。并且员工李兴良将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名朱立明、丁肇岩。日期2016年1月18日。朱立明对工资欠条的真实性予以认可。经询问，李兴良、朱立明均不能提供丁肇岩相关身份信息，法庭亦向其释明相关法律后果。现因不能提供丁肇岩的身份信息，不具备公告送达条件，李兴良申请撤销对丁肇岩的起诉。另李兴良向法庭陈述：因相关证据不足，故不能主张劳动关系，现按劳务合同纠纷主张权利。上述事实，有工资欠条、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李兴良主张朱立明工资10830元，其提供工资欠条为证，本院予以支持。因李兴良、朱立明均不能提供丁肇岩的相关信息，本案不具备公告送达条件，现李兴良主张由朱立明承担给付工资义务，本院予以支持；朱立明与丁肇岩之间的责任负担问题，相关当事人可另行解决。朱立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：朱立明于本判决生效后三十日内给付李兴良工资一万零八百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由朱立明负担（于本判决生效后三十日内直接给付李兴良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年六月十四日书记员  高彩云
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执115号之一申请执行人某某县农村信用合作联社，组织机构代码：207703**-*。法定代表人陈某某，该社理事长。委托代理人艾某某，系该社职工。被执行人张某某，男。某某县农村信用合作联社与张某某金融借款合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）青神民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院申请执行，申请标的为15000元及借款利息。本案在执行过程中，申请人某某县农村信用合作联社与被执行人张某某达成执行和解协议，且张某某已经部分履行和解协议内容，经申请人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结某某县农村信用合作联社申请执行张某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人违反协议，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 宇二〇一六年六月二十日书记员 王皓丁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3024号罪犯余剑，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月22日作出(2014)东三法刑初字第912号刑事判决，以被告人余剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯余剑在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余剑在服刑考核期间（2014年8月19日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省利川市司法局社区矫正办公室于2016年4月20日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯余剑办理假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1281号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。负责人张莹，行长。被执行人韩晓凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与韩晓凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩晓凤在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩晓凤的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权{信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计8874.65元，并支付自2015年2月24日起至2016年2月22日止的利息、滞纳金[按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]，案件受理费50元），被执行人韩晓凤应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月23日起至实际付款之日止}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3556号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十三日书 记 员  朱俊颖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初878号之一原告：张世安。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，董事长。本院在审理原告张世安与被告山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张世安于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世安撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告张世安负担。审判员  褚云霞二〇一六年六月十六日书记员  韩 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初14301号原告北京精诚隆运科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇龙云路2号。组织机构代码：80259XXXX。法定代表人李世岭，总经理。委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。法定代表人李义，经理。本院在审理原告北京精诚隆运科技有限公司（以下简称精诚隆运公司）诉被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告精诚隆运公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告精诚隆运公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京精诚隆运科技有限公司撤回起诉。案件受理费一千一百二十六元，由原告北京精诚隆运科技有限公司负担五十元整（已交纳），余款一千零七十六元，退还原告北京精诚隆运科技有限公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月三日书 记 员  臧 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1233号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：宁波宝森景观工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区如意金水湾161号14幢5号。法定代表人：王晓峰。被执行人：王晓峰。被执行人：傅玲飞。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第636号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3042160.07元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15568.5元、保全费5000元、申请执行费32821.6元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓峰、被告傅玲飞名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B6幢55号1804室的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月二十三日代书 记员  郑 珺
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执345-2号申请执行人钟兴建,男，1957年10月26日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人杨建生，男，1963年7月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1915号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申执行请人钟兴建申请执行被执行人杨建生、蔡大丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨建生在潘多拉娱乐会所持有的20％股权（股金310万元人民币），并冻结（停止支付）杨建生在潘多拉娱乐会所利润与分红，冻结期限一年。二、冻结杨建生出租给潘多拉娱乐会所的“千岛嘉陵”游轮收益（租金）50万元。三、查封被执行人杨建生在停靠于南充市顺庆区滨江大道南充港码头“千岛嘉陵”游轮的份额，查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年六月二十七日书记员  张弥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2566号原告朱云，个体户。委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告祁立，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告朱云与被告祁立生命权、健康权和身体权纠纷一案中，原告朱云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云负担。审判员  余中文二〇一六年六月十四日书记员  钱亭亭
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初1814号原告许某,女,1990年9月10日生,汉族，住四川省仁寿县。被告尹某甲，男，1986年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告许某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2006年10月相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子尹某乙。婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告长期对原告诉实施家庭暴办，对家庭不负责任，不管家人，导致夫妻感情彻底破裂。原告遂于2016年5月23日诉至本院要求判决：准予原、被告离婚；婚生子由被告尹某甲抚养。被告尹某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚及生育子女情况是事实。原、被告打工挣的钱都是原告在管。原、被告有时侯要争吵打架，但都是原告先动手。原、被告虽然没什么钱，但娃儿还是抚养起走的。被告愿意改掉所犯的错。为了娃儿，希望搞好夫妻关系。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10月相识谈婚，于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子尹某乙。2016年5月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件2页、身份证和户口本复印件4页、照片2张在案佐证。本院认为，人民法院判决离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告未举出足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  苏华君二〇一六年六月十四日书记员  李 貌第1页，共2页
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1191号原告贺元祥，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。被告闫政，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。本院在审理原告贺元祥诉被告闫政、李军租赁合同纠纷一案中，原告贺元祥于2016年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告闫政、李军的起诉。本院认为：原告贺元祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贺元祥撤回对被告闫政、李军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺元祥负担。审判员  何春光二〇一六年六月二十七日书记员  边 蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执97号之一申请执行人潘和玉，女，1957年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人肖湘祥，男，1947年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人潘和玉与被执行人肖湘祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第546号民事判决书确定的内容，被执行人何玖应支付申请执行人肖湘祥22580元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，权利人潘和玉同意肖湘祥分期支付借款，因此，本案一时无法执结，经申请执行人潘和玉同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终432号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人(原审被告人)段某。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年；2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人段某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月27日作出(2016)鲁0283刑初273号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人段某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。原审被告人段某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段某撤回上诉。山东省平度市人民法院(2016)鲁0283刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  岳峰婷二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋 健
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1533号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：苏春梅。被申请人（一审被告，二审上诉人）：洪平。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张克礼。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯英。再审申请人苏春梅因与被申请人洪平、张克礼、冯英建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）作出的（2015）川民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏春梅再审请求：1、依法撤销四川高院（2015）川民终字第1176号民事判决。2、依法改判解除苏春梅与洪平、冯英、张克礼于2014年6月20日签署的《协议》。3、依法改判洪平、冯英返还苏春梅人民币4002964元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付资金利息至还清之日；改判张克礼返还苏春梅人民币2680000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至还清之日，洪平、冯英、张克礼承担连带还款责任。4、依法改判洪平、冯英、张克礼赔偿苏春梅各项损失共计人民币250000元。5、全部诉讼费用由洪平、冯英、张克礼承担。事实及理由如下：1、双方签订的《协议》内容客观上已经无法履行，合同目的无法实现，具备解除条件，应当予以解除。即使苏春梅作为违约方，也有权利行使合同解除权。2、苏春梅申请法院搜集案件的主要证据，人民法院未予收集。洪平、冯英、张克礼未提交书面答辩意见。本院认为，本案审查的主要问题为：1、双方签订的《协议》是否应当解除；2、本案是否存在申请法院搜集案件需要的主要证据，人民法院未予收集的情形。一、关于双方签订的《协议》是否应当解除的问题《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”苏春梅主张《协议》在客观上履行不能，合同目的不能实现，应当予以解除。但是，根据一审、二审查明的事实，苏春梅没有充分的证据证明《协议》目的不能实现，亦不能证明本案存在合同解除的其他情形，故不能适用《合同法》九十四条之规定主张解除合同。此外，四川高院判决合同继续履行，并非由于苏春梅作为合同违约方不享有解除权，而是因为本案不符合《合同法》九十四条规定的解除条件。综上，四川高院判决合同继续履行，并无不当。苏春梅关于解除合同的主张，本院不予支持。二、关于本案是否存在申请法院搜集案件需要的主要证据，人民法院未予收集的情形的问题苏春梅主张其因无法调取在遂宁市蓬溪县国土资源局的涉案房地产出让取得的《出让合同》及相应土地来源方面的资料，向法院提交了《调查取证申请书》，但法院未予调取。但申请法院调取的该材料与本案的关联性以及是否可以作为本案的主要证据，苏春梅未进行充分说明。此外，苏春梅亦不能举证证明其曾向法院提交《调查取证申请书》，故对苏春梅的该项主张，本院不予支持。综上，苏春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏春梅的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一六年六月二十七日书 记 员  柳 凝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初3476号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市长白路。法定代表人：崔龙天，该公司总经理。委托代理人：林明花，该公司职员。被告：李沙沙，女，现住延吉市阳光小区。本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告李沙沙之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边国安物业管理有限公司负担。助理审判员  尹永杰二〇一六年六月十五日书 记 员  郑世英
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执501号之一申请执行人王建锋，男，汉族，1973年3月2日生，住赤水市。被执行人曾令华，男，1977年9月20日生，汉族，住赤水市。被执行人范育树，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行王建锋申请执行曾令华、范育树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的财产线索，并且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。申请人���现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  王纯杰代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执46号申请执行人方珍，住弥勒市。被执行人孔庆志，住云南省弥勒市。关于申请执行人方珍与被执行人孔庆志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）弥民二初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人方珍于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人方珍与被执行人孔庆志民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币30000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执46号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年六月二十七日书记员  王永赛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执150号之一申请执行人沈国伦，男，生于1952年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人李勇，男，生于1974年5月26日，汉族，四川省武胜县人，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第932号民事判决书，责令被执行人李勇支付租赁费89925.67元、运输费2950元及利息，返还建筑设施折价款20136元，承担案件受理费3300元、公告费700元。执行中，本院对被执行人李勇的到期收益予以强制执行，已执行到位人民币本金34450元及案件受理费3300元、公告费700元、执行费1550元，下余人民币本金78561.67元及利息尚未执行。申请执行人沈国伦未能提供被执行人李勇另有其他可供执行的财产线索，本院亦未查明被执行人李勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1296号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘志强，男，1972年2月25日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘志强劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执114号之一申请执行人：吴立群，女，汉族，生于1971年1月6日被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人：夏驰，该公司董事长。住所地：广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院在执行申请执行人吴立群与被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）广利州民初字第3005号民事判决书，被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司应支付给申请执行人吴立群借款本金1944673.55元及利息、诉讼费27832元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。现申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人吴立群书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商处理本案所涉债务的履行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广利州民初字第3005号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 雷
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执323号本院在执行申请人郭某某与被执行人刘某某，婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3421号之一原告无锡市金蠡合金包芯线厂，住所地无锡市蠡园经济技术开发区*号楼。法定代表人唐文伟，该公司董事长。委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人杨秋涵，该公司财务经理。被告无锡洁雅环保科技发展有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标准厂房A1第一层东。法定代表人陆志宏。本院在审理原告无锡市金蠡合金包芯线厂诉被告无锡洁雅环保科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡市金蠡合金包芯线厂于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金蠡合金包芯线厂自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市金蠡合金包芯线厂撤回起诉。本案受理费6638元减半收取3319元、保全费2420元，合计5739元，由原告无锡市金蠡合金包芯线厂负担。审判员  苏建春二〇一六年六月二十二日书记员  洪光军
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第01096号原告王某某，男，汉族。委托代理人刘某某，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司，住所地某某县某某镇某某街道办事处院内（以下简称某某建司）。法定代表人史某某，公司董事长。被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司某某105项目部,住所地某某县某某镇建筑工程有限责任公司某某105项目部（以下简称105项目部）。负责人朱某某，项目经理。委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱某某，男，汉族。原告王某某诉被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司、某某县某某镇建筑工程有限责任公司某某105项目部个人合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人、被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司某某105项目部经理朱某某及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与朱某某合伙承包汉中地旺熙苑105＃商住楼项目，本人先后多次向该项目投资现金435533.40元，后因其他原因本人退出不再合伙，项目部经理朱某某和本人清算后，本息合计197748.17元，并于2013年4月15日重新换了欠条，同时约定2013年年底付清，但到2013年年底未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告投资款本息合计197748.17元及2012年10月11日之后的利息并承担本案诉讼费用。原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格。第二组证据：1、2012年10月10日《投资款清单》；2、2013年4月15日《欠条》；3、2014年3月20日朱某某《起诉状》；4、证人彭某某证言；5、证人王某某证言，证明原、被告合伙关系中止后退伙利息为月息3分，被告应给付原告197748.17元，协议书上写的年息3分实为笔误。被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交证据材料。被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司某某105项目部辩称：1、原告诉状中陈诉，起诉的的金钱债务是2011年6月3日朱某某、马某某、彭某某、王某某和原告合伙产生的合伙债务，105项目部非本案适格被告；2、王某某投资款于2011年12月全部清退，是以房抵债；3、由于项目部财务人员把利息计算错误，把年息3分按月息3分计算了，如果按年息3分计算，我们已经付多了。虽然王某某的投资用于105项目建设，但依此债务性质，105项目部不是适格的被告，请求人民法院驳回原告王某某对105项目部的起诉。被告某某县某某镇建筑工程有限责任公司某某105项目部向本院提交以下证据以支持其主张：第一组证据：1、2011年6月30日《105商住楼个人合伙协议》，证明朱某某、马某某、王某某、王某某、彭某某五人合伙的事实；2、2011年10月31日《会议记录》，证明合伙人之间的分工、约定；3、2011年11月25日《105商住楼退伙清算协议》，证明五合伙人退伙清算的约定。第二组证据：1、《欠条》；2、王某某投资利息计算单；3、王某某投资款收据四份，证明合伙期间王某某投资款及本息计算明细。第三组证据：1、张某甲身份证复印件；2、张某甲书面证言，证明王某某投资本金四笔共计43.55万元。3、谭某某身份证复印件；4、谭某某书面证言；5、汇款凭证，证明王某某投资款当中的10万元给了彭某某。6、张某甲身份证复印件；7、交纳保证金清单，证明五合伙人交纳保证金的事实。8、彭某某身份证复印件；9、彭某某借原告王某某10万元的说明，证明彭某某借原告10万元的事实。10、彭某某资金转出记录，证明合伙人交纳保证金的情况。第四组证据：1、王某某身份证复印件；2、2013年7月11日王某某《询问笔录》；3、2012年8月15日王某某《关于105项目合伙、投资、财务管理的情况说明》；4、2012年7月2日王某某情况反映，证明王某某40万元投资款，其中10万元交给了彭某某，还有2万元是保证金。第五组证据：1、（2012）城民初字第01355号民事判决书；2、（2013）汉中民终字第00329号民事裁定书；3、（2013）陕民二申字第01949号民事裁定书，证明生效判决确认彭某某已将王某某的10万元认定是自己的投资款。第六组证据：1、付款凭证三份，证明王某某投资款435533.40元已退清；2、2013年4月7日《会议记录》，证明投资款利率按年息3分计算；3、2011年11月26日《合作协议》，证明105项目部由朱某某、马某某合伙约定，单方出具借据不予认可；4、《商品房预售合同》，证明王某某投资款以房抵债的事实。被告朱某某辩称：我公司财务人员把帐算错了，利息本来是年息3分，财务人员按月息3分计算了，帐算错了可以重算。被告朱某某未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告提交的第一组证据被告对其真实性无异议法庭当庭予以认定。被告提交的第一组、第二组第3份、第三组第1份、第四组、第五组、第六组证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认和采信。双方提交的其他证据无法相互印证，本院不予认定。本院根据双方争议的投资款利息计算问题，邀请某某县农村信用合作联社财会人员座谈均无一致意见。被告105项目部申请对投资款利息进行司法鉴定，但该申请被某某市中级人民法院以“关键证据资料无法相互印证，无法鉴定”为由两次退回，该案在审理中经法院主持调解因双方争议较大，致使调解无果。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年6月30日原告及朱某某、马某某、彭某某、王某某五人经协商达成合伙协议，合伙修建某某地旺熙苑1号小区105＃高层商住楼，约定了“合伙资金、利润分配、合伙分工、管理”等事项。2011年10月31日五合伙人召开《合伙会议》就合伙投资及利息等事项进行了讨论，决定合伙投资款利息按年息3分计算。2011年11月25日五合伙人达成协议，原告及彭某某、王某某三人退出合伙，约定“……王某某投资款按年息3分计算”。2013年4月15日被告105项目部以该商住楼一套折价退还原告部分投资款及利息，该项目部会计张某甲、张某乙出具《欠条》，欠原告投资款利息197748.70元。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，书面个人合伙协议是认定个人合伙的最重要证据，合伙人会议决定亦构成合伙协议的一部分，与书面协议有同等效力。2011年11月25日五合伙人达成的退伙协议是合伙人对合伙清算的最终决定，王某某、朱某某、马某某、彭某某、王某某都应该遵守合伙协议、合伙人会议决定和退伙协议，对于其他与上述三份书面证据相冲突的，均以上述三份书面证据为准。另合伙协议、合伙人会议决定和退伙协议是确定全体合伙人权利、义务的约定，原告请求退伙投资款及利息的义务主体不应是合伙投资用途的建设项目和建设单位。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费4255元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  邵军成人民陪审员  杜长文人民陪审员  黄彦侠二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱斌。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区通刘路388号。法定代表人:邢生华，该公司董事长。委托代理人：蔡建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人朱斌因与被申请人南通幸福建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐阳阳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执54、173号申请执行人闵永东，女，生于1976年4月，汉族，住巴中市通江县火炬镇。申请执行人朱仕福，男，生于1965年6月，汉族，住巴中市通江县火炬镇。被执行人张波，男，生于1982年6月，汉族，住巴中市巴州区关渡乡。本院在执行申请执行人闵永东、朱仕福与被执行人张波追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年六月十二日书记员孙强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执114号申请执行人：云南红塔农村合作银行高新支行。法定代表人：高燕，行长。委托代理人：李娟、李琳，该支行员工。特别授权代理。被执行人：马瑞兰。被执行人：马正山。被执行人：马瑞力。被执行人：李霞。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人马瑞兰、马正山、马瑞力、李霞金融借款合同纠纷一案中，经被执行人马瑞力变卖其名下座落于玉溪市抚仙路与秀山路交叉路口玉景苑别墅，已执行2800000元，剩余款项其暂无履行能力，其在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人李霞暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人马瑞兰、马正山暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执114号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年六月十二日书记员  陈 琪
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1076号原告：谢广敏，男，住抚松县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告：郝淑霞，女，住抚松县。本院在审理原告谢广敏与被告郝淑霞承揽合同纠纷一案中，原告谢广敏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予谢广敏撤回对被告郝淑霞的起诉。案件受理费2,028.00元，由原告承担。审判员  蔺巍二〇一六年六月十四日书记员  董静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执恢89号申请执行人刘荣华。被执行人曾照刚。关于申请执行人刘荣华与被执行人曾照刚人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的(2002)鄂襄城民一初字第567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾照刚银行存款26800元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡明杰二〇一六年六月二十三日书记员  余 华
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1311号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。代表人：张玲。被执行人：宁波市中基长宏对外贸易有限公司。法定代表人：徐进华。被执行人：宁波市江东甬太金属回收有限公司。法定代表人：任峰。被执行人：宁波市镇海中基再生资源有限公司。法定代表人：徐进华。被执行人：徐进华。被执行人：马一君。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第753号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额9104987.81元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费75535元、保全费5000元、申请执行费72924.94元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐进华名下位于宁波市海曙区华楼巷xx号（x-xx）室房地产进行公开拍卖。2016年6月3日，竞买人萧冬跃在拍卖中以最高价1460000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区华楼巷xx号（x-xx）室房地产的查封；二、将宁波市海曙区华楼巷xx号（x-xx）室房地产【房权证号：甬房权证海曙字第号；土地使用权证号：甬国用（xx）第xx号】归买受人萧冬跃（公民身份号码）所有；三、买受人萧冬跃应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月十二日书 记 员  方 薇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民��1168号原告陈平，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0010。被告邓湖旋，男，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市石岭镇樟树，身份证号码：×××4816。本院在审理原告陈平诉被告邓湖旋民间借贷纠纷一案中，因原告陈平没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年六月二十二日书记员 何伟雄
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0123刑初190号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1996年6月17日出生，初中文化程度，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省天水市武山县高楼乡。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年1月27日21时许，被告人刘某某在陕西西安和平果业有限公司兰州分公司打工期间，趁财务人员吴某某不备之际，在其房间内窃得吴某某的钥匙一串，后持钥匙潜入陕西西安和平果业有限公司兰州分公司的库房，将库房内的保险柜打开后将存放的9000元现金盗窃后潜逃。吴某某在案发后经与刘某某联系，被告人刘某某陆续将所窃9000元赃款退还给吴某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、手机短信照片、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、现场勘验笔录及分析报告、现场照片，证人吴某某、李某某、刘某甲的证言，被害人冯某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚；被告人刘某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并将所盗窃现金全部退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一六年六月十四日书记员  张 瑜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终802号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中华，户籍地址江苏省张家港市。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人李中华犯合同诈骗罪一案，于2016年2月26日作出（2015）穗增法刑初字第560号刑事判决。原审被告人李中华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2014年4月初，被告人李中华介绍陈卫科与张家港市双红纺织有限公司西樵新塘办事处（以下简称双某公司）的经理姚某乙商谈订购棉纱事宜，双方谈好后，陈某乙于2014年4月19日以东莞稳泰丝光厂陈某丙的名义传真订货单给双某公司，订购16/40D棉纱5吨，但随后反悔并告知被告人李中华（其认为李中华是双某公司业务员）取消该订单。被告人李中华明知陈某乙取消订单的情况下，不但向双某公司隐瞒陈某乙取消订单的事实，而且还冒用陈某乙的名义，以口头或传真的方式，继续向双某公司增加订购16/40D棉纱3.5吨和16S/70D棉纱5.85吨。自2014年4月25日至2014年5月22日，被告人李中华先后七次主动到双某公司提取了上述棉纱共计14.35吨（经鉴定，价值人民币393060元），并将该14.35吨棉纱向卢某乙低价套取现金。在姚某乙催促下，被告人李中华偿还双某公司5万元人民币后，剩余款项占为已有。综上，被告人李中华在签订、履行合同过程中诈骗被害公司人民币343060元。2014年8月20日，被告人李中华被被害公司代表姚某乙扭送归案。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，企业法人营业执照，增城市价格认证中心增价证(赃)[2014]512号涉案物价格鉴定证明书，被害公司代表姚某乙提供的订纱单两张、应收账款明细账及送货单，证人卢某乙提供的借据，被告人李中华的户籍资料，被害公司代表姚某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、丁某的证言，证人卢某乙、温某乙的证言及辨认笔录，被告人李中华的供述及辨认笔录。一审判决认为：被告人李中华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：被告人李中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。宣判后，李中华上诉提出：（1）其把14.35吨棉纱从姚某乙处全部拉出后才知道陈某乙取消了订单，因为想赚中间介绍费，当初又与姚某乙口头协定货款可以三个月内还清，才自己找门路将棉纱卖给了卢某乙。（2）其没有骗姚某乙棉纱���主观动机，不是合同诈骗，其只是欠姚某乙货款，货款已还5万元，其他没能如期给付，但其一直跟姚某乙商议付款方式，只是未达成协议。综上，一审判决认定的事实不清，对其量刑过重，请求改判。本院经审理查明，一审判决认定的李中华于2014年4月至5月在广州市增城区对被害人姚某乙实施合同诈骗的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于上诉人李中华提出的其没有实施合同诈骗的上诉意见，经查，李中华称向被害人所提货物是自己向被害人所订，该辩解并未得到被害人印某；李中华提货后以远低于实际价格的低价将货物向他人质押借款，得款后只向被害人支付很少一部分货款，被害人的大部分货款均拖欠不付，该行为增加其对被害人实施合同诈骗的可能性；李中华归案后的供述始终在变，对整件事情不断给出新的说法，且均无法与其他证据相印某，一审庭审中所称的卖面纱所得的钱用于重新买面纱做布，卖出布后没有收到钱，做布的厂不记得了，买其布的宋老板其也没有办法联系，只有宋老板主动联系其，其才能找到宋老板，该辩解尤其荒诞不可信，显示出其刻意回避真实情况、竭力编造的主观状态；综合全案证据，足以证实其实施了指控的合同诈骗行为，对该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人李中华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于李中华提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年六月七日书 记 员  黄艳菲田东民陈丽燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1663号罪犯雷某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)浙甬刑二初字第14号刑事判决，以被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人雷某同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年8月29日以(2011)浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯雷某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某准予减刑四个月（刑期至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年六月二十七日书记员  张 欣
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执776号申请执行人：王修江,男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：万鹏，男，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：朱红燕，女，汉族，居民，住济宁市市中区。申请执行人王修江诉被执行人万鹏、朱红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王修江诉被执行人万鹏、朱红燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7513号原告张飞彦，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱毅，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄毓仪，女，1950年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被告赵淑平，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住上海市黄浦区。原告张飞彦与被告朱毅、黄毓仪、赵淑平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞彦、被告赵淑平及其他两被告的委托代理人何国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞彦诉称，2014年10月25日上午9时，原告母亲与邻居因为晾衣服发生纠纷，原告回家打110报警，不料三被告冲入原告家中，将原告殴打至重伤，故起诉要求三被告共同赔偿原告医疗费人民币8,282.76元、交通费4,294元、美容费3,000元、财产损失费9,354元、护理费5,666元、营养费1,020元、误工费7,680元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费2,500元、伤残赔偿金667,940元、并保留追究后续医疗费、后续治疗费权利。被告朱毅、黄毓仪、赵淑平辩称：事发当天原、被告未发生纠纷，未与原告有肢体接触，原告的伤是其自己的老伤，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系邻居。上海市公安局黄浦分局老西门派出所于2014年10月25日9时13分接到报警称在上海市黄浦区文庙路XXX弄XXX号有纠纷，原告提供的接报回执单显示“民警到场后发现系晾晒衣服发生纠纷，无殴打情节，无财产损失，双方自行协商解决”。审理中，原告称公安部门未向原告开具验伤单，未委托鉴定原告的伤势。审理中，上海市公安局黄浦分局向原告出具不予立案通知书，对原告报故意伤害案以无犯罪事实为由不予立案等。以上事实，由接报回执单、不予立案通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就“原告的受伤系被告朱毅、黄毓仪、赵淑平造成”这一事实未提供形成严密的证据链的证据来证明原告的受伤系被告朱毅、黄毓仪、赵淑平造成，而其提供的公安部门的接报回执单反而证明了未发生殴打情节这一事实，故原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张飞彦的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币11,883元(原告未预交)，由原告张飞彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第448号之一申请执行人夏晓岩。被执行人王景林。被执行人李平生。申请执行人夏晓岩申请执行被执行人王景林、李平生借款合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月十五日书记员  张 志
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执105号之一申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。法定代表人：张江波。被执行人：宁波海曙明仕通贸易有限公司。法定代表人：贾益。被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司。法定代表人：贾益。被执行人：浙江普利实业有限公司。法定代表人：徐勇。被执行人：贾柏明。被执行人：贾益。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第922号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4737453.5元及罚息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费44700元、保全费5000元、公告费300元、申请执行费61282.53元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贾益名下位于上虞市经济开发区五星东路xxx-xxx号的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年六月十二日代书 记员  郑 珺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初404号原告：岳丕传。原告：黄兆接。原告：岳盛球。原告：郑维珍。上列四原告的共同委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：曾庆镇。被告：陈小群。原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍与被告曾庆镇、陈小群追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告岳丕传及原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍的共同委托代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告曾庆镇、陈小群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍起诉称：2011年开始，被告曾庆镇雇请四原告为其所承包的灵溪镇灵内线凤池公路工地运送沙石。2014年4月10日，经双方结算，被告结欠原告36600元，并亲笔出具欠条一份为凭。而后，经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、两被告向原告支付36600元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告履行还款义务之日止）；二、本案受理费由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、婚姻登记信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；3、欠条，用以证明被告结欠原告36600元的事实。被告曾庆镇、陈小群未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告曾庆镇、陈小群未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审理，认定本案事实如下：被告曾庆镇与被告陈小群系夫妻关系。2011年开始，原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍到被告曾庆镇承包的灵溪镇灵内线凤池公路工地从事运送沙石的工作。2014年4月10日，经结算，被告曾庆镇共欠原告公路沙石款36600元。被告曾庆镇向原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍出具欠条一张，欠条上内容为：今结算曾庆镇共欠（灵溪镇灵内线凤池）公路沙石款计36600元（叁万陆仟陆佰元正），（农历端午节付）。欠款人：曾庆镇33032719820108675X2014.4.10日。目前，被告曾庆镇尚欠原告公路沙石款计36600元。本院认为：被告曾庆镇雇佣原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍要求被告曾庆镇支付尚欠的公路沙石款计36600元并赔偿其损失，理由正当，予以支持。被告陈小群系被告曾庆镇的妻子，其没有举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于第第三款规定的情形，故其应对婚姻关系存续期间妻子曾庆镇所负的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾庆镇、陈小群于本判决生效之日起十日内支付原告岳丕传、黄兆接、岳盛球、郑维珍公路沙石款合计36600元及利息（从2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告曾庆镇、陈小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林超方人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  温晶晶二〇一六年六月十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初1577号原告李某某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告逯某某,男,1989年1月28日出生,汉族,农民,住山东省巨野县。原告李某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张剑锋适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告逯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某某与被告逯某某于2010年10月经人介绍认识，2011年8月按照当地习俗，举行结婚仪式并同居生活。2011年10月26日经政府办理结婚登记手续。婚后于2012年3月21日生育一女孩，取名逯某甲，现在跟随原告生活。婚后与被告常因家庭琐事生气吵架，被告经常对原告进行殴打，给原告造成肉体上、精神上造成痛苦。2015年5月18日被告又将原告殴打，原告即回到娘家居住至今未归。原告无奈于2015年6月10日诉至法院，要求与被告离婚。贵院于2015年8月20日判决不准离婚。后夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂。为此再次诉诸法院，要求与被告离婚，抚养女孩，由被告承担孩子抚养费用，返还婚前财产及分割共同财产。被告辩称：原告所诉称的被告对原告殴打并给原告造成精神上损害与事实不符。如果原告没有能力抚养孩子，孩子应当由被告抚养。如果离婚，原告应当返还从家中取走的存款6、7万元。经审理查明：原告李某某与被告逯某某于2010年11月经人介绍认识，2011年8月举行结婚仪式并同居生活。2011年10月26日经政府办理了结婚登记。2012年3月21日生育一女孩，取名逯某甲，现随原告李某某生活。2015年6月10日原告李某某曾诉至法院，要求与被告离婚。本院以原、被告双方夫妻感情未达确已破裂之程度，判决不准离婚。法院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善，双方仍分居生活。原告要求返还婚前财产及分割共同财产，未能提供有效证据。2016年3月24日原告李某某再次诉来我院，要求与被告逯某某离婚，要求抚养婚生女孩并由被告承担孩子抚养费用，返还婚前财产及分割共同财产。被告逯某某不同意离婚，调解达不成协议。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻凭证（复印件），山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1698号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年并生育一女孩，具有一定的感情基础，但由于双方互不信任，不能相互体贴与关怀。法院判决双方不准离婚后，夫妻关系未能得到有效改善，两人分居生活，致使夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“婚姻法”）第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女孩现跟随原告生活，虽被告要求抚养婚生孩子，但改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子，应由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20℅至30℅的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，抚育费比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50℅。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。因此，被告应当负担孩子必要的生活费、教育费和医疗费。第8条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。根据上述规定，本院酌定被告每年应承担孩子抚养费用2100元，被告应支付原告婚生女孩逯某甲（2012年3月21出生）的抚养费29400元。“婚姻法”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。被告要求探望孩子，本院应予以准许。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在庭审中，没有提供充分证据，予以证明婚前财产及夫妻共同财产，因此，要求返还婚前财产及分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、准于原告李某某与被告逯某某离婚；二、婚生女孩逯某甲随原告李某某抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；三、于本判决生效之日起十日内，由被告逯某某支付给原告李某某孩子抚养费29400元；四、被告逯某某有探望孩子的权力，于每年的3月30日、6月30日及9月30日、12月30日探望孩子（至孩子18周岁），原告李某某应当予以配合；五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决生效前一律不得再婚。审判员  张剑锋二〇一六年六月十五日书记员  张清良
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保219号申请人付荣枝，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王永东，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人付荣枝与被申请人王永东非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M072**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王永东车牌号为鲁M072**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年六月二十七日书记员 郝志飞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执769号申请执行人张美吉，男，1965年9月22日出生，汉族。被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司，住所地青州市开发区青垦路2158号，组织机构代码：663543065。法定代表人王传国，经理。本院在执行申请执行人张美吉与被执行人青州市润弘汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月二十二日书记员  赵晓明
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1223民初832号原告曾某，女，1983年5月21日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告刘某，男，1975年7月8日生，汉族，崇阳县人，住本县。本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告曾某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。诉讼费100元，由原告曾某承担。审判员  程征二〇一六年六月十四日书记员  定志
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执124号申请执行人徐某某，男。被执行人余某某，女。委托代理人张某某。本院在执行徐某某与余某某离婚纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00214号民事调解书，调解由余某某支付徐某某小孩抚养费35000元。调解书生效后，徐某某于2016年3月1日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人余某某给付申请执行人徐某某小孩抚养费18000元，下余17000元申请执行人徐某某与被执行人余某某自愿达成执行和解协议，定于2016年7月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00214号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年六月二十日书记员 卢贤勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1036号原告杨某某，女，汉族，村民。委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。被告陕西省泾阳县泾干街道办事处团庄村二组（现泾阳县泾干街道办事处大庄村五组）。负责人冯某某，系该组组长。委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。杨某某诉泾阳县泾干街道办事处团庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生后户籍即登记在被告处，且分有承包��，属于该集体经济组织成员。因被告组部分土地被国家征用，人均应分土地补偿款19230元。但被告仅给原告王娜分配9615元。现诉请：1、判令被告给付原告下余半分征地补偿款9615元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：分配方案是经过村民代表会议研究决定的，符合村民组织法的规定，也符合大多数村民的利益。原告属于出嫁女，出嫁女分一半。庭审中原告提交以下证据：1、公告、分配方案各一份；2、（2016）陕0423民初921号判决书一份；3、户口本一册；4、合疗本一册；5、证明一份。被告对以上证据均无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。经审理查明：原告出生于被告组，户籍登记在被告组，后与泾阳县兴隆���太和村村民吕某某依法登记结婚，其户籍未迁出。原告在被告处参加了农村合作医疗。2014年12月20日被告确定了分配方案，按得分参与分配，分配全额为10分，按照每份1923元进行了分配，每人分配19230元。因原告系出嫁女被告给其分配征地补偿款9615元。原告认为其应享有全额分配，即于2016年4月27日原告向本院起诉。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍登记在被告处，应具有被告集体经济组织成员资格。被告未按该分配方案给原告进行分配，侵害了原告的合法利益。故原告应当享有同经济组织成员同等分配待遇。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处团庄村二组（现泾阳县泾干街道办事处大庄村五组）于本判决生效后三日内给付杨某某分配土地补偿款9615元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月十四日书 记 员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1182号原告王保华。被告杨永俊。原告王保华与被告杨永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告王保华到庭参加诉讼，被告杨永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保华诉称：被告于2014年8月起，先后多次向原告借款共计161400元，借款均约定借期一年，借款后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告给付借款161400元并按年利率24%计算利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。被告杨永俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提���答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告因家庭生产经营需要于2014年8月10日向原告借款35000元；同年8月16日向原告借款40000元；同年8月22日向原告借款30000元；同年9月21日向原告借款20000元；同年9月26日向原告借款20000元，被告于收到上述出借款项后，分别于借款当日向原告分别出具借条，均书面约定借款期间为一年，借款利率为月利率3%，利息三个月付一次。原告出借资金的来源有部分是原告向他人借款，其与系原告自由资金其中部分款项是原告向他人借款后，向被告出借的。上述借款被告均按约定支付了六个月的利息，后被告再未偿还借款本息，仅就借款利息于2015年2月18日向原告出具5000元、于2015年5月16日向原告出具5000元、于2015年8月16日出具6400元借条各一张。借条出具后，经原告向被告多次索要借款未果，至原告诉至本院。另查明：���告杨永俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨永俊经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告共借原告145000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告就2014年8月10日、8月16日、8月22日、9月21日、9月26日的借贷均约定了借款期间，被告未按约定向原告履行还款义务应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告就双方之间的借贷均已按月利率3%支付了6个月的利息，对于已自愿履行部分本院不予理涉。但月利率3%高于法定最高限额，对尚未支付的约定利息应依法予以调整，被告应当从借款对应的被告已给付利息次日起向原告按年利率24%支付相应借款的约定利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨永俊在本判决发生法律效力后十日内向原告王保华归还借款145000元及利息（其中35000元的利息，自2015年2月10日起至实际给付之日止；其中40000元的利息，自2015年2月16日起至实际给付之日止；其中30000元的利息，自2015年2月22日起至实际给付之日止；其中20000元的利息，自2015年3月21日起至实际给付之日止；其中20000元的利息，自2015年3月26日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告杨永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年六月二十二日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第39-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执412号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人姜某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2965号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初406号原告杨某。被告许某某。原告杨某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告均属再婚，2013年10月16日，原告杨某与被告许某某经人介绍在金溪县民政局领取结婚证。婚后原、被告常因家庭琐事争吵。尤其被告脾气暴躁，有时殴打原告，原告曾因被告殴打而两次报警。2016年4月，被告再次因琐事殴打原告杨某，原告现无法忍受被告的家庭暴力行为。很显然，原、被告没有建立夫妻感情，现无法和好，婚姻关系存续期间双方未生育子女也未添置共同财产。为维护原告合法权益，请求法院判决原、被告离婚。被告许某某口头辩称，我不同意离婚，夫妻之间的吵架是会有的也很正常，但是我没有家庭暴力行为，我们感情非常好，我只是没有赚到钱而已。经审理查明，原告杨某与被告许某某经人介绍于2013年10月16日在金溪县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后原、被告感情一般。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，也未添置共同财产。庭审中被告表示，很珍惜与原告这份感情，原告离婚的主要原因是因为被告没有赚到钱，没有给足够钱原告用，并表示坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示，很珍惜与原告这份感情而坚决不同意离婚。因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告许某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一六年六月十四日书记员  胡冰洁
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0628民初207号原告：刘建伟，男。被告：徐林军，男。本院在审理原告刘建伟诉被告徐林军买卖合同纠纷一案中，原告刘建伟于2016年6月23日，因该买卖合同实际为双方之间民间借贷合同的担保，且其已另行起诉民间借贷纠纷，故向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告刘建伟申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘建伟负担。代理审判员  高颖二〇一六年六月二十四日书 记 员  成伟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初00335号原告侍扣莲，居民。委托代理人李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告施学元，居民。被告潘金萍，居民。被告施书元，居民。原告侍扣莲与被告施学元、潘金萍、施书元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告侍扣莲的委托代理人李育兵到庭参加诉讼，被告施学元、潘金萍、施书元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侍扣莲诉称，2014年4月4日，被告施学元、潘金萍因家庭经营所需向我借款人民币100000元，并出具了借据1份，其中约定借款月利息为25‰，并约定于2014年10月3日前归还借款本息，由被告施书元在借据上为被告施学元、潘金萍提供了连带责任保证。借款到期后，被告分文未还，现我诉至法院要求被告施学元、潘金萍、施书元立即归还借款10万元，并支付从2014年4月4日起至2016年1月8日止按月息2分计算的利息4.2万元。被告施学元未到庭，亦未作答辩。被告潘金萍未到庭，亦未作答辩。被告施书元未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告施学元、潘金萍向原告侍扣莲出具了借据1份，其中载明，今借到侍扣莲人民币拾万元，月利息25‰，约定于2014年10月3日前归还，如逾期不还，则按照银行贷款利率的四倍计算罚息。借款人：施学元、潘金萍，连带责任保证人：施书元。该借款的担保时效为二年。借款到期后，被告施学元、潘金萍未能归还借款，被告施书元亦未承担保证责任，原告侍扣莲催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告侍扣莲提交的借款凭据原件1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侍扣莲与被告施学元、潘金萍之间的借贷行为及被告施书元提供的连带保证行为，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属有效民事行为。借款到期后，被告施学元、潘金萍未能及时还款，被告施书元亦未能承担保证责任，引起讼争，三被告应负全部责任。被告施学元、潘金萍、施书元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。原告侍扣莲要求被告施学元、潘金萍、施书元立即归还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借贷双方在借据上约定，借期内月息为25‰，逾期不还，则按照银行贷款月利率的四倍计算罚息，现原告侍扣莲主张三被告承担从借款之日（2014年4月4日）起至起诉之日（2016年1月8日）止的利息42000元，该利息不超过法律法规规定的利息标准，故对于原告侍扣莲的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施学元、潘金萍于本判决生效之日起十日内向原告侍扣莲归还借款本金人民币100000元，并承担从2014年4月4日起至2016年1月8日止的借款利息42000元。被告施书元对于被告施学元、潘金萍的上述还款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告施学元、潘金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈付春人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年六月七日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。