wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2535号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张洪志，男，系主任。委托代理人：张玉海，男，1979年7月16日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：魏铁忱，男，1962年12月23日出生，农民，住址新民市。被告：佟书深，男，1946年10月7日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告魏铁忱、佟书深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告被告魏铁忱、佟书深经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告魏铁忱经被告佟书深担保于2005年1月17日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人如不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告魏铁忱、佟书深经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月17日被告魏铁忱向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月17日起至2005年11月20日止。被告佟书深为被告魏铁忱的借款提供担保，并在借据担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期10天前提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人如不履行本约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并加收罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息（罚息）标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告魏铁忱向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏铁忱应按合同约定履行还款义务。现被告魏铁忱未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告魏铁忱偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏铁忱除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告佟书深虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告佟书深不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告魏铁、忱佟书深经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏铁忱于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币5,000.00元；被告魏铁忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月17日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告魏铁忱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告魏铁忱承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月二十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初252号原告魁文得，男，1958年3月25日出生，身份证号码：6201041958********，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷。法定代表人李有伟，该分局局长。原告魁文得诉被告兰州市公安局西固分局（以下简称西固分局）不履行法定职责一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告魁文得诉称，自2013年12月起，原告就滕秀丽婚姻诈骗问题多次向被告西固分局报���并提交书面的申诉、追诉材料，而被告一直不作为，现要求判令被告对原告提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应的《刑事立案决定书》。经审理查明，2015年6月17日，原告魁文得向兰州市七里河区人民法院提交诉状，称自2013年12月起就滕秀丽婚姻诈骗问题多次向被告西固分局报案并提交书面材料，而西固分局不作为，故要求西固分局根据原告提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》。经审查，该院于同月23日作出（2015）七行立初字第8号行政裁定书，裁定不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，原告起诉事项已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，现原告就同一事实、理由及诉求，再次提起行政诉讼，属重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告魁文得的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告魁文得。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  朱建国代理审判员  李志霞代理审判员  岳亚丽二〇一六年六月十五日书 记 员  张 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2493号原告陈修军。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告李志红。委托代理人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。原告陈修军与被告李志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王禹适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈修军及其委托代理人韩四新，被告李志红及其委托代理人丁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修军诉称：2012年年底、2013年11月，因被告说其工程施工中资金不足，原告就将自己工地上的以及向他人调用的部分钢材交给被告使用。2013年11月10日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款210182元。后被告又于2015年5月5日补打了2012年钢材款的欠条95000元。上述欠款原告多次催要，被告均未予偿还。原告故诉至法院，请求判令被告立即给付钢材货款305182元并支付逾期付款利息（以210182元本金为基数，自2013年11月10日起计算至实际给付之日止；以95000元本金为基数，自2015年5月5日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告陈修军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条两张。被告李志红辩称：1、关于原告提供的2013年11月10日210182元欠条，被告之所以出具该欠条是为了方便原告向我们共同挂靠的东都建筑公司催要钢材货款。欠条中载明的钢材原告实际是供给东都建筑公司的。当时东都建筑公司中标承建了位于扬州市××区××街道智谷华府工程，被告在工程项目部工作。原告为该工地提供钢材。该工地的负责人张家强是我结拜的哥哥，后来他欠款跑掉了。为了便于原告向东都建筑公司追讨钢材货款，在原告的请求下，被告才在欠条上签了名，事实上原、被告之间是不存在该笔钢材买卖合同关系的。另外该张欠条上载明的欠款已经超过了两年的诉讼时效，故原告不同意给付该210182元钢材货款；2、关于原告提供的2015年5月5日95000元欠条，该项工程是原告介绍给被告做的，工程地点在扬州市××汤汪镇。但该工程我只做了一点，原告就因为与发包方在工程付款方式上的争议，退出了该项工程，发包方也就不把工程给我做了，给我造成了很大的损失。2015年原告找我要钢材货款，我告诉原告工程款还没有下来，只要拿到工程款就向他付款，所以就打了这张欠条给原告。欠条上载明的95000元钢材货款我同意承担一部分。被告李志红为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供证据。经审理查明：2013年11月10日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈修军钢材款计人民币210182元整，并注明“智谷华府”。2015年5月5日，被告又向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈修军钢材款人民币95000元整，并注明“钢材总量为25吨，汤汪镇工地”。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的欠条在卷予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当承担给付货款的法律责任。本院认为：欠条作为一种结算凭据，是合同双方当事人就合同的履行情况，经过核算和协商，在双方意见一致的情况下，对双方权利义务关系所作出的最终约定。被告向原告出具欠条，确认了所欠钢材货款的数额，该行为具有法律效力，对双方均具有法律约束力，被告应当予以履行。被告辩称与原告不存在钢材买卖合同关系，仅仅是为了方便原告催要货款才向其出具欠条，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故对原告要求被告给付货款305182元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定付款期限，也没有约定逾期付款的利息或违约金。原告有权自起诉之日即2016年3月23日起，向被告主张逾期付款的利息损失。原告主张自欠条出具之日起计算逾期利息，与法律规定相悖，本院不予支持。原告主张的逾期利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的2013年11月10日欠条上载明的210182元货款已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈修军支付货款305182元并支付逾期付款利息（以305182元为基数，自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5876元，减半收取2938元，由被告李志红负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告李志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2938元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5876元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年六月二十三日书记员  刘瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2901执字第120号申请执行人:刘国勇，男,汉族,1976年1月28日出生.住阿克苏市。被执行人：卡斯木.阿西木,男,维吾尔族,1983年2月5日出生,住阿克苏市。请执行人刘国勇与被执行人卡斯木.阿西木,之间机动车交通事故纠纷一案，由本院审理终结并作出（2015）阿市民初字第6XX号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卡斯木.阿西木未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘国勇于2016年1月6日向本院申请强制执行。该案总标的45000元，在执行过程中，因被执行人卡斯木.阿西木的无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人卡斯木.阿西木的财产线索，申请人也同意分期付款执行,按法律规定此案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人卡斯木.阿西木无财产可供执行，本案未能有效执结。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请人也同意分期付款执行,故本案应予以终结本次执行程序。如果申请执行人刘国勇被执行人卡斯木.阿西木的可供执行财产可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定裁定如下：终结（2015）阿市民初字第6XX号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：阿不力米提阿不都瓦依提审判员 ： 吐 尔  洪 毛 拉审判员 : 艾 斯 卡 尔 热 西 提二〇一六年六月十四日书记员 ：古丽齐  曼  阿卜来提
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执216号申请执行人东西朋，男，汉族。委托代理人田俊艳，女，汉族。被执行人渭南市临渭区粮油批发市场。负责人李建宏，副主任。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)临渭民初字第01867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东西朋向本院申请执行，执行标的为：18220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区粮油批发市场发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01867号民事判决的本次执行程序。如果被执行人渭南市临渭区粮油批发市场未按执行和解协议履行义务，申请执行人东西朋有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  孙兴盛审判员  杨李军二〇一六年六月二十八日书记员  沈存刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢192号申请执行人相月英。被执行人董瑞春（系原告女儿）。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2013)北四民初字第159号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院(2013)北四民初字第159号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十三日书记员 韩志杰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初666号原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。法定代表人黄平善。被告姚某。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。审判员  张叶红二〇一六年六月十五日书记员  郭志敏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初728号原告李某某，女。被告陈某某，男。本院于2016年5月16日立案受理了原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。审判员  周海兵二〇一六年六月七日书记员  邱雪飞
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执158号申请执行人：赵文军，男，1973年9月30日出生，壮族，城镇居民，住合浦县廉州镇东安路*号*幢403。被执行人：庞永坚，女，1975年10月7日出生，汉族，城镇居民，住合浦县。被执行人：吴飞腾，男，1972年1月23日出生，汉族，城镇居民，住合浦县。赵文军申请执行庞永坚、吴飞腾民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并即时履行15000元、缴纳了执行费819元，余款45000元，于2016年6月、7月、8月的30日前各支付15000元，在8月30日前履行完毕，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0521执158号执行案的本次执行程序。本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第417号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月××日书记员 徐于玉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2006）开执字第460号申请执行人城关信用社被执行人徐淳德，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐淳德发出执行通知书，责令被执行人徐淳德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淳德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐淳德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币10810元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年六月十五日书记员 金佳慧
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初126号起诉人陈健。2016年5月30日，本院收到陈健的起诉状，请求本院确认被起诉人天津市公安局南开分局作出津公南复字（2010）003号复议决定书和津公南复字[2013]006号复议决定书的行为违法，撤销津公南复字（2010）003号复议决定书和津公南复字[2013]006号复议决定书并履行法定职责。本院认为，被起诉人的行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对陈健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年六月三日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3691号申请执行人台州银行股份有限公司温州分行被执行人金金明，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05519号，依法向被执行人金金明发出执行通知书，责令被执行人金金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金金明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金金明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的129982011333000000186342的存款美元15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月三十日书记员  林任春
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211财保60号申请人：田保民，男，汉族，1943年12月31日出生。被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。地址：洛阳市老城区。统一社会信用代码：914103000508532045。法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。地址：洛阳市西工区。统一社会信用代码：9141000058289949XD。法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。申请人田保民与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张浩二〇一六年六月十七日书 记 员  王振
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执异4号案外人刘众志，男，1959年1月4日出生，汉族，农民。申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）。法定代表人李喜忠，职务董事长。被执行人铁力市海龙肉年饲养农民专业合作社（以下简称海龙合作社）。法定代表人刘海龙，职务董事长。被执行人刘海龙，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。被执行人刘海涛，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。被执行人孙智国，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。被执行人刘众兴，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。被执行人刘龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。本院在执行(2015)铁执字第202号,即申请执行人投资担保公司与被执行人海龙合作社、刘海龙、刘海涛、孙智国、刘众兴、刘龙追偿权纠纷一案中，案外人刘众志提出执行异议，认为法院将海龙合作社所有的两垧水田十年承包经营权按评估价格交付投资担保公司的行为侵害了案件人和刘洪梅、刘洪香、陶忠芹的合法权益，请法院依法裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘众志称：案外人于2016年3月18日通过同村村民刘海涛获悉铁力市人民法院裁定将案外人及刘洪梅、刘洪香、陶忠芹所有的土地经营权评估作价抵偿海龙合作社拖欠投资担保公司的债务，因为刘海龙名下仅有六亩口粮田，剩余的是案外人刘众志和刘洪梅、刘洪香、陶忠芹的，与刘海龙无关。故铁力市人民法院裁定将海龙合作社所有的两垧水田十年承包经营权按评估价格交付投资担保公司的行为侵害了案外人和刘洪梅、刘洪香、陶忠芹的合法权益，请法院依法裁决。听证时案外人向本院提供如下证据：1、凌云山村村民委员会证明一份。证实法院评估作价的两垧土地经营权是刘众志和其妻子、女儿的，与刘海龙无关。2、二轮土地承包人口、土地面积增减速变化情况明细表一份（复印件）。证实二轮土地承包是土地经营权人仍是刘众志，土地没有增加，只是增加了人口两人。3、证人ＸＸ清（凌云山村村书记）出庭证实一份。证实两垧土地没有刘海龙的。4、证人代恒伟（与刘众志是邻居关系）出庭证实一份。证实此两垧土地在刘海龙结婚后虽然由刘海龙耕种，但刘海龙一直给刘众志、陶忠芹、刘洪香、刘洪梅财物。申请执行人投资担保公司称：刘海龙在龙江银行贷款，将上述两垧土地抵押时有评估抵押手续，也是评估报告。申请执行人也对上述财产进行了核实，而且粮食补贴自2006年开始一直登记在由刘海龙名下。综上刘海龙对两垧土地经营权有处分的权利。听证时投资担保公司向本院提供如下证据：1、2013年3月8日黑龙江广荣资产评估有限公司出具评估报告一份。证实刘海龙对此土地有处分权。2、2013年3月25日刘海龙出具的担保承诺函一份。证实刘海龙对此土地有处分权。3、2015年5月14日黑龙江利朋资产评估有限公司出具的资产评估报告及企业流动资金借款担保合同书一份。证实刘海龙对此土地有处分权。经审理查明：2013年5月3日海龙合作社与投资担保公司签订企业流动资金借款担保合同书一份，投资担保公司为海龙合作社在龙江银行伊春铁力支行贷款提供担保，海龙合作社用其自有的资产为投资担保公司提供反担保，此资产经海龙合作社委托，由黑龙江广荣资产评估有限公司于2013年3月8日出具黑广荣评报字[2013]第017号评估报告书一份，报告书对争议的土地使用权的重置价值予以了评估。投资担保公司与海龙合作社、刘海龙、刘海涛、孙智国、刘众兴、刘龙追偿权纠纷一案经铁力市人民法院（2014）铁商初字第936号判决书判决后，海龙合作社、刘海龙、刘海涛、孙智国、刘众兴、刘龙未按判决书确定的内容履行义务。判决生效后，投资公司依法申请强制执行。在执行过程中，本院依投资担保公司申请将被执行人海龙合作社的财产评估作价后于2015年7月20日交由投资担保公司折抵债务。本院认为：刘众志提供的二轮土地承包人口、土地面积增减速变化情况明细表（即土地台帐）显示，本案争议的土地经营权人是刘众志，与刘海龙无关，即刘海龙无权处置此争议土地。虽然申请人投资担保公司听证时称刘海龙与其签署了承诺书，并且该土地的直补款自2005年以后一直登记在刘海龙名下，但因刘海龙与刘众志之间没有书面土地承包合同，无法证实刘海龙对此土地一直享有承包经营权。故刘众志提出的异议足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：中止(2015)铁执字第202号执行案件中关于两垧土地使用权重置价格评估交付内容的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛万志代理审判员  杨艳国代理审判员  王 慧二〇一六年六月二日书 记 员  宋 策
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2137号原告张某某，女，1985年2月12日出生，蒙古族，农民，。委托代理人包某某，开鲁县148法律服务所法律工作者。被告王某某某某甲，男，1983年1月19日出生，蒙古族，农民。委托代理人刘某某，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告王某某某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人包某某、被告王某某某某甲及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2015年12月16日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，而且被告还无端的猜疑原告，致使夫妻感情完全破裂，无法与被告继续共同生活，故要求与被告离婚，结婚后原、被告共同购买长安牌面包车一辆（价值约80000元），平均分割，望法院判如所请。被告王某某某某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、原告起诉离婚理由不符合事实，原告与被告结婚后几乎没在被告家呆上几天，整日回娘家不回来，被告也没有无端猜疑原告，所以被告同意与原告离婚；3、原告与被告结婚时索要彩礼数额巨大，彩礼款80000元，三金价值19373元，另外索要奶水钱10000元，改口钱10000元，被告父母赏钱6000元，押腰钱4000元。被告家庭贫困，现在更是雪上加霜，生活难以维持。原告与被告2015年腊月初五结婚，原告于2016年正月初二就回到娘家一直未回。4、原告所述与被告购买面包车一辆是在原告的逼迫下，不买车就不回家的情况下买的，当时被告根本没有条件买车，为了维护婚姻关系，借高利贷50000元交首付购买了车辆，余款还在按期归还。5、被告与原告夫妻共同债务车贷60000元，信用社贷款45000元，购车时借款50000元。所以，被告与原告离婚后，要求原告返还彩礼款，婚姻存续期间债务共同承担。原告张某某与被告王某某某某甲就夫妻共同财产主张未提供相应的证据；提供了结婚后怀孕并已终止妊娠的医院诊断证明。被告对此质证存有异议。被告为证明其主张，申请证人韩某甲、席某某、付某某、王某某某某乙、宝某某、韩某某某某乙出庭作证，证人韩某甲证明原、被告订婚、结婚经过及原告离家出走时间；席某某证明原告结婚时索要彩礼80000元和三金首饰，并证实女方（原告）索要了改口钱和奶水钱；付某某证实原告在被告家居住不到两个月时间；王某某某某乙、宝某某、韩某某某某乙（韩丙）三人证明被告王某某某某甲在买车时向其借款的事实。被告继续出示了美某的证实材料一份，证明原告结婚后在被告家居住时间较短。被告另出示某某苏木某某某嘎查的证实材料一份和被告家的低保证，证明被告家生活困难。经审查，原、被告所提供的证人及证据均能证明原、被告所要证明的事实，本院对以上证据均予以采信。经审理查明，原、被告于2015年12月16日登记结婚，婚后原告怀孕后终止妊娠。原告结婚后与被告居住一个月左右；结婚时原告带去被告家有冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一个、行李两套及个人衣物；婚后，被告以车贷的方式购买面包车一辆，原告为此投入10000元；无夫妻共同债权；原、被告订婚及结婚时原告向被告索要彩礼款80000元和三金首饰（19373元），索要改口钱10000元，奶水钱10000元。被告在买车时向王某某某某乙、宝某某、韩某某某某乙借款50000元，另有车贷未还清。另查明，被告系村上低保家庭，生活比较困难。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；维护和睦的家庭生活。按着法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付，造成给付人生活困难的应当对彩礼予以返还。本案中，原、被告于2015年12月16日登记结婚，原告结婚后与被告仅居住月余就回到娘家，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚；原、被告结婚时间很短，婚后，被告借款购买面包车一台，原告对此也投入10000元，应视为夫妻共同财产，但因原告对此车的借款情况并不知晓，此车的债务应由被告承担；原告结婚时所带的财物应在离婚归原告所有；原、被告订婚及结婚时，原告向被告索要彩礼款80000元和三金首饰（19373元）、索要改口钱10000元、奶水钱10000元。原告家庭本身为低保家庭，原告索要了巨大的彩礼数额和财物，导致被告家庭生活更加困难，故原告离婚后应对其索要的彩礼款和三金首饰予以返还，考虑到原告在结婚后怀孕但已终止妊娠，适当减少返还数额；以上款项中原告索要的改口钱和奶水钱虽然数额较大，但本院认为不能将此款视为彩礼的性质，不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告王某某某某甲离婚；二、原告结婚时带去的冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一个、行李两套及个人衣物归原告所有。长安面包车一辆归被告所有，对王某某某某乙、宝某某、韩某某某某乙（韩丙）的借款50000元由被告偿还；，三、原告张某某于本判决生效之日起返还被告王某某某某甲彩礼款50000元及三金首饰（19373元）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一六年六月十四日书记员  崔美丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初363号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人乔某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月中下旬，被告人乔某某至本市姑苏区盘门路W餐厅等地，采用撬锁等方法进入店内，窃得现金、手机、香烟等物，合计价值人民币8355元。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月中下旬，被告人乔某某先后至本市吴中东路M医药店、S点心店、C便利店、W餐厅，采用爬窗、撬锁等方法进入店内，窃得现金、手机、香烟、平板电脑等物，合计价值人民币8355元。具体分述如下：1、2016年2月14日凌晨，被告人乔某某至本市M医药店，采用爬窗入室和撬开收银台的方法，窃得现金人民币500元。2、2016年2月18日凌晨，被告人乔某某至本市S点心店，窃得收银台内的现金人民币400元iphone6手机1部（价值人民币2695元）。案发后，被窃手机被追回，已由公安机关发还被害人。3、2016年2月22日凌晨，被告人乔某某至本市C便利店，采取撬锁的方法进入店内，窃得现金人民币600元、五星苏烟1条（价值人民币220元）。案发后，被窃苏烟被追回，已由公安机关发还被害人。4、2016年2月27日凌晨，被告人乔某某至本市W餐厅，采取爬窗入室和撬开收银台的方法，窃得现金人民币40元及iPad4平板电脑4台（合计价值人民币3900元）。案发后，被窃平板电脑1台及部分销赃款人民币290元被追回，已由公安机关发还被害单位。综上，被告人乔某某盗窃作案4次，盗窃金额合计人民币8355元。2016年3月1日，公安机关在本市某酒店将被告人乔某某抓获，并追回部分赃物，查扣作案工具螺丝刀1把。对以上事实，被告人乔某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人乔某某的辨认笔录、被害人蔡某、谭某、龚某的陈述、证人杨某的证言、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、扣押物品清单及赃物、作案工具（照片）、发还物品清单、发票、送货单、手机包装盒、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收；三、责令被告人乔某某退赔其余赃款及赃物折价款合计人民币四千一百七十五元，分别发还被害人蔡某人民币五百元，发还被害人谭某人民币四百元，发还被害人龚某人民币六百元，发还被害单位W餐厅人民币二千六百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员 夏碧琦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2635号申请执行人丁荣彬，男，1980年6月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第474号民事判决书依法启动执行程序，本案执行标的2000000元、执行费22400元、诉讼费11400元，被执行人现已履行200000元，尚余1833800元未履行。本院于2015年7月8日把被执行人许再源列为失信被执行人；于2015年12月18日对被执行人许再源所有的手机号码进行拍卖，拍卖过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人丁荣彬同意解除对被执行人许再源名下房产及手机号码的拍卖。因被执行人许再源未能按时履行和解协议，本院于2016年1月13日把被执行人许再源重新列为失信被执行人，并于2016年3月31日限制其出入境。后本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产。因无法找到被执行人许再源且查无可供执行的财产，经申请人丁荣彬同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月二十日书记员  庄晖煌
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执402号申请执行人綦学友，男，汉族。被执行人李小民，男，汉族。被执行人李玉梅，女，汉族。申请执行人綦学友与被执行人李小民、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)利民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1166号罪犯李海兵，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2011年12月14日作出（2011）都刑初字第133号刑事判决，认定被告人李海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李海兵的刑罚经本院于2013年10月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（缴纳罚金4000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李海兵减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1781号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人鲍建伟，董事长。委托代理人陈建学、童小艳，浙江大名律师事务所律师。被告浙江兰森农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市柏社乡井头行政村。法定代表人林素文，董事长。被告汤裕强。被告林素文。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰信贷款公司诉称，2014年10月21日，被告浙江兰森农业开发有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额150万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日止。同时约定由汤裕强提供连带责任保证，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权律师费用。同日，被告林素文签署共同还款承诺书，愿承担连带责任。另浙江兰森农业开发有限公司提供的抵押物林权（林权证号：兰柏使林证字（2007）第03号）作为抵押，与原告签订《抵押合同》，并依法到兰溪市林业局办理抵押物登记（抵押物登记证：兰林抵（2014）字第02号）。之后，原告放款150万元给被告，但被告自2015年5月16日至今未依约付息。经原告多次催讨，被告至今未付本息。请求判令被告浙江兰森农业开发有限公司归还原告借款本金人民币150万元及利息283650元（利息从2015年5月16日至2016年3月15日按月利率18.6‰计算，以后仍按此利率计算至实际履行之日止），律师费用8000元。原告对被告浙江兰森农业开发有限公司提供的林权（林权证号：兰柏使林证字（2007）第03号）抵押物经拍卖、变卖后在上述款项之内享有优先受偿权。被告汤裕强、林素文对上述款项承担连带清偿责任。原告向法庭提供了：1、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、股东会同意抵押决议书、同意担保决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物登记证、林权协议价值确认书、保证合同，证明原被告之间的借款、抵押、担保事实；2、律师费发票，证明诉讼支出。被告浙江兰森农业开发有限公司未作答辩。被告汤裕强未作答辩。被告林素文未作答辩。原告提交的证据经法庭质证，被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。经庭审本院确认如下法律事实：2014年10月21日原告兰信贷款公司与被告浙江兰森农业开发有限公司签订2014516号借款合同，约定被告浙江兰森农业开发有限公司向原告贷款150万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息，由浙江兰森农业开发有限公司抵押担保、汤裕强提供连带责任保证。浙江兰森农业开发有限公司与原告签订2014053号抵押合同，抵押人浙江兰森农业开发有限公司对借款合同的债权抵押担保，担保的债权金额150万元，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用。抵押财产为浙江兰森农业开发有限公司的林权证，双方到兰溪林权管理中心进行了抵押物登记。被告汤裕强与原告签订了2014498号保证合同，对主债务人浙江兰森农业开发有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2014516号借款合同担保，担保的主债权为人民币150万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告林素文向原告出具共同还款承诺书，林素文自愿作为“保证人”对保证人汤裕强与原告签订的编号为2014498号保证合同项下（贷款本金150万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年10月23日原告发放贷款150万元。借款后被告浙江兰森农业开发有限公司自2015年5月16日起未按约定支付利息。原告在审理过程中出具了2016年6月13日缴纳8000元代理费的发票。本院认为，原告兰信贷款公司与被告浙江兰森农业开发有限公司的借款合同和抵押合同，与汤裕强签订的保证合同合法有效，被告林素文的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告请求被告浙江兰森农业开发有限公司归还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权应予支持，但因债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江兰森农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1500000元及利息（利息从2015年5月16日按月利率18.6‰计算至履行之日），律师费8000元；二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对被告浙江兰森农业开发有限公司的抵押财产林权［兰柏使林证字（2007）第03号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告汤裕强、林素文在第二项判决不能完全受偿的余额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462.5元（减半收取），保全费5000元，合计15462.5元，由被告浙江兰森农业开发有限公司、汤裕强、林素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈伟生二〇一六年六月二十二日书记员  姜 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保235号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：陈立宏。被申请人垫江县南阳食品有限公司，住所地：重庆市垫江县。法定代表人：董延红，总经理。被申请人董延红，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市垫江县街道路号幢号房屋。被申请人高宗容，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市垫江县街道路号幢号房屋。被申请人童远刚，男，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市垫江县街道路号幢号房屋。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人垫江县南阳食品有限公司、董延红、高宗容、童远刚追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：250万元），要求冻结被申请人垫江县南阳食品有限公司银行存款250万元。担保人安诚财产保险股份有限公司保税港区支公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人垫江县南阳食品有限公司银行存款250万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月十六日书记员 吴翻翻
辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执19号申请执行人李洪力，女，1974年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人刘志强，男，1985年10月3日生，汉族，住双辽市。被执行人王娜，女，1980年7月19日生，汉族，住址同上，系刘志强妻子。被执行人陈东涛，男，1980年7月19日生，汉族，住双辽市柳条乡。李洪力诉刘志强、王娜、陈东涛民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）双郑民初字第399号民事判决书，判令被执行人刘志强、王娜偿还申请执行人李洪力欠款340000.00元，并于2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至欠款还清止；被执行人陈东涛承担连带给付责任。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2016）吉0382执19号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年六月四日书 记 员 ：付俊生
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执18号申请执行人郭会平被执行人山西恒达隆房地产开发有限公司本院在执行郭会平诉山西恒达隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西恒达隆房地产开发有限公司暂无可供执行财，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第114号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年六月三十日书记员  余雪松
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3808号原告：李强，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省宜宾市。委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：林佳伟。被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。法定代表人：陈瑞光。被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。法定代表人：包松安。本院在审理原告李强诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告李强在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费2756元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒波二〇一六年六月二十九日书记员  曹艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保121号申请人李勇，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘润荷，女，1979年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人李勇、刘润荷以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44950元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人李勇、刘润荷自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人李勇、刘润荷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十二日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执259号之二申请执行人温委琴。被执行人龙海投资集团有限公司。法定代表人于常安，董事长。被执行人青岛龙海建设集团有限公司。法定代表人王京祖，董事长。被执行人青岛龙海建设集团有限公司威海分公司。法定代表人冯志强，董事长。被执行人程佐昌。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2508号民事判决书向本院��请执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第2508号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月二十九日书记员 韩志杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4691号申请人北京时代建业建设项目管理有限公司。法定代表人：张勇胜。被执行人唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司。法定代表人：严为民。本院在执行北京时代建业建设项目管理有限公司申请唐山凤凰新城开发建设投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京时代建业建设项目管理有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止仲裁委员会作出的（2015）唐仲裁字第62号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初40号原告孟全仓，男，汉族，1972年2月1日出生。委托代理人陈明。委托代理人韩志伟，河南阳夏律师事务所律师。被告李卫勇，男，汉族，1973年3月29日出生。被告胡翠想（系被告李卫勇的妻子），女，汉族，1973年12月15日出生。二被告的委托代理人郭百淼、武迪（实习），河南裕浩律师事务所律师。原告孟全仓诉被告李卫勇、胡翠想民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟全仓的委托代理人陈明，被告李卫勇、胡翠想二人的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟全仓诉称，原告作为受让人按照原借款合同的金额10万元在2014年6月13日签订了《债权转让协议》，原告孟全仓享有原借款合同的全部债权，但被告至今也未按协议的约定向原告孟全仓清偿借款的本息。合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于共同债务，应连带清偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本金100000元及利息（利息至付清之日止）；2、二被告承担本案全部讼诉费和律师费用。被告李卫勇、胡翠想辩称，原告以债权转让为依据向二被告主张权利，无事实及法律依据。原告虽然提供了借款合同，但不能证明借款合同已经履行，也就不能证明原告所称的受让的债权真实合法存在。债权转让需通知到债务人才发生效力，目前原告没有提供证据证明已通知原债务人。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月12日，吉本芳与二被告签订了编号为民借2013－04430号《借款合同》，约定吉本芳向被告李卫勇借款100000元，借款期限6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日，利率为月息18‰。被告李卫勇、胡翠想以自己所有的位于二七区兴华南街169号院10号楼3单元4层39号的房屋（房屋所有权证号为郑房权证字第××号，登记所有权人李卫勇）作抵押。当日被告李卫勇给吉本芳出具了《借据》及收条。双方又到河南省黄河公证处对《借款合同》及《借据》进行了公证。借款到期后，因被告李卫勇资金周转等原因，暂时无法按合同约定全额偿还原告借款本金，吉本芳与被告李卫勇及郑州海洋投资担保有限公司三方于2014年3月18日签订《借款延期协议》，郑州海洋投资担保有限公司为被告李卫勇付款作担保。2014年6月13日，吉本芳与原告孟全仓及担保人郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》，约定原告孟全仓享有原借款合同的全部债权。同日，吉本芳及担保人以《权利转让告知书》的形式告知被告李卫勇，已将2013年9月12日其与二被告签订的借款合同的一切权利转让给了原告孟全仓。2014年11月13日，吉本芳与原告孟全仓及担保人郑州海洋投资担保有限公司又签订《债权转让协议》，约定原告孟全仓享有原借款合同的全部债权。2015年1月3日，吉本芳及担保人以《权利转让告知书》的形式告知被告李卫勇，已将2013年9月12日其与二被告签订的借款合同的一切权利转让给了原告孟全仓。2015年10月21日，担保人郑州海洋投资担保有限公司（周国良）通过EMS特快专递向被告李卫勇邮寄相关债权告知书。上述事实，由借款合同、借据、公证书、债权转让协议及转让告知书、快递回执及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人依法可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明其主张所依据的原债权人与被告之间借贷关系基本事实的存在，原债权转让及通知原债务人的基本事实亦存在；被告反驳双方不存在借贷关系以及原债权转让没有通知原债务人，但没有提供相关的证据予以证明，应当承担不利的后果。故本院确认原借款合同双方的借贷关系依法成立，确认原债权人依法将原借款合同的权利全部转让给原告，原债权人履行了告知债务人债权转让的法定义务。综上，原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起至判决给付之日逾期利息（按合同约定的月利率18‰计算）的主张，本院予以支持；原告的其他主张，因没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及第九十一条之规定，判决如下：一、被告李卫勇、胡翠想于判决生效之日起十日内返还原告孟全仓借款本金100000元，并按月利率18‰的标准计算，支付原告孟全仓自起诉之日起至判决给付之日的逾期利息；二、驳回原告孟全仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李卫勇、胡翠想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王群岭人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  芦爱玲二〇一六年六月十日书 记 员  李 梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初103号原告李某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人贾某某，某某律师事务所律师。委托代理人邢某某，某某律师事务所律师。被告李某乙，男，陕西省紫阳县人。委托代理人唐某某，某某县法律服务所法律工作者。本院在审理李某某李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1531.50元，本院决定予以免收。审 判 长  王 珩人民陪审员  唐志全人民陪审员  王发琴二〇一六年六月二十日书 记 员  乔 祯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初153号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《感受》是北京竹书房文化传播有限责任公司（下称竹书房公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。该行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。本院意见：经审查，以上证据原件，经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《感受》是竹书房公司摄制完成的音乐电视作品。经播放，该作品署名竹书房公司。2011年7月4日，竹书房公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将该作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为竹书房公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定竹书房公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。根据原告与竹书房公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定竹书房公司已将其涉案作品的放映权授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐作品的点播放映服务，且被告并无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付了公证费、取证费，该款合计人民币1，305元。该笔费用分摊后每案应担9.5元。原告在本案中主张分摊后的合理费用为人民币9元，基于此，本院对原告该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初24号原告陈某某，女，1977年9月3日出生，汉族。委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告彭某甲，男，1973年3月12日出生，汉族。原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于1997年在外务工时相识，并于1999年8月19日登记结婚，婚后生育两个儿子。婚姻初期，感情尚好，但自2012年起，被告与原告常因琐事争吵，被告离家出走至今未归。原告曾提起过离婚诉讼，但被判决不准离婚。之后，原、被告仍无法联系。现请求：原告与被告离婚；婚生小孩彭某乙、彭某丙跟随原告生活，被告给付抚养费每月1500元直至小孩年满十八周岁；被告承担本案诉讼费用。被告彭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年在外务工时相识恋爱，后于1999年8月19日在东源县黄田镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1998年12月21日生育长子彭某乙；于2006年5月22日生育次子彭某丙，两个小孩现随原告在东源县城读书生活。婚姻初期，被告居住在原告家，夫妻感情尚好。后来，原、被告因家庭琐事经常产生矛盾，被告自2012年12月离家出走至今。原告于2014年4月9日向本院起诉离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）河东法民一初字第165号民事判决书，判决不准原告陈某某与被告彭某甲离婚。2016年1月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案件审理中，经本院询问小孩彭某乙、彭某丙，两人均表示愿意随母亲生活。案经审理，原告坚持诉讼请求。调解和好无效。以上事实，有原告向本院提供的身份证和户口本复印件、结婚证、本院（2014）河东法民一初字第165号民事判决书、东源县黄田镇鹤塘村委会证明以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告自2012年12月离家出走至今未归，未能尽到作为丈夫及父亲的责任，以致原、被告夫妻感情难以和好；原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，现第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，故原、被告确已无和好可能，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于婚生小孩彭某乙、彭某丙的抚养，因被告于2012年离家出走后至今未归，两个小孩一直随原告读书生活，且婚生小孩彭某乙、彭某丙均表示愿意跟随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度和小孩意愿出发，婚生两个小孩应由原告抚养。关于小孩抚养费，因两个小孩现在东源县城读书生活，被告每月应支付小孩抚养费分别为：22171.9元/年÷2人÷12月/年＝923元，原告请求被告每月支付两个小孩抚养费1500元，两个小孩抚养费合计超过1500元的月份按1500元计。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告彭某甲离婚。二、婚生小孩彭某乙、彭某丙由原告陈某某抚养，被告彭某甲每月应向原告陈新梅支付两个小孩的抚养费分别为923元，两个小孩抚养费合计超过1500元的月份按1500元计，时间从2016年7月起至两个小孩年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄日成人民陪审员  张东发人民陪审员  包和亨二〇一六年六月一日书 记 员  张宇翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2290号原告白双庆，男，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告陈福玉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理白双庆与陈福玉买卖合同纠纷一案中，原告白双庆于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白双庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白双庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白双庆负担。代理审判员  道尔吉二〇一六年六月二十一日书 记 员  斯琴图
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1449号被执行人柯建家。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第160号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行柯建家罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人柯建家无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第160号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2061号原告任红轮，男，1976年3月6日出生，汉族。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。被告杨盼盼，男，1987年2月28日出生，汉族。本院在审理原告任红轮与被告杨盼盼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任红轮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红轮承担。审判员  丁玉东二〇一六年六月二十七日书记员  李雨聪
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执恢30号申请人程玲侠，女，汉族。被执行人郭正印，男，汉族。申请人程玲侠与被执行人郭正印民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00458号民事判决书生效后，权利人于2016年元月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款200000元及利息，并承担本案执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中,本院通过银行查询未果,申请人也不能提供被执行人具体线索及可供执行财产,致该案无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执恢30号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一六年六月二十二日书记员  张贵平
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初168号原告：邓锦云，男，汉族。被告：邓锦录，男，汉族。被告：黎玉霞，女，汉族。原告邓锦云诉被告邓锦录、黎玉霞相邻用水、排水纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓锦云，被告邓锦录、黎玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告房屋的生活用污水、雨水按地理位置坐向、方向原始都是经过被告房屋的右边行人道流向屋前面的上屈田洞总水渠流向西方。2015年6月，被告拆旧屋建新屋，将原行人道填高，将原排水沟填埋，致原告房屋的生活污水、雨水无法排放，形成水塘，造成行走不便，两家人为此事常年争吵打斗。2015年11月29日，被告邓锦录用斧头将原告房屋生活用水的自来水管、水龙头砍断，将两个高级胶水桶砍烂，致使原告连生活用水都没得用，生活污水、雨水无法排放，严重影响了原告的生活。综上，请求人民法院判决：1、被告将填高的行人道及填埋掉的原水沟降低30厘米恢复原状，使生活污水雨水顺畅排放；2、被告安装好砍断的自来水管及水龙头，赔偿原告水桶损失1000元及误工费3000元；3、受理费由被告负担。两被告共同辩称：原、被告属同胞兄弟，各自现有宅基地属父亲留下来的，处于同一水平线，根本不存在生活污水雨水无法排放问题。早在2005年原告在原宅基地重建并在原基础上加高约40厘米，任由生活污水雨水顺流向低洼的被告家及邓锦群家已多年，导致地势低的被告屋内外等物品潮湿腐烂，被告曾要求原告妥善处理其污水排放，但原告置之不理，后碍于亲情而不了了之。为摆脱困扰，排除妨碍，2015年被告在原址重建房屋，但已将宅基地和门前行人道一并与原告的宅基地持平。原告的排水可以根据地势多处分流，并非只流向被告房屋右侧，这从原告提供的地理位置图可以证明。如果原告要在被告门前行人道设置排水渠等设施，被告可以允许，但原告应当以管道或暗渠形式处理，不能侵犯被告合法权益，完工后恢复行人道原状，相关支出由原告自行负担。况且被告填充行人道的时候，原告并没有提出需预留相应渠道作为其排水使用，而是在被告重建完工后才提出，因此原告应承担相应的后果。被告承认砍断堪烂原告的自来水管、水龙头、胶水桶，被告在事情发生后已认识自已过错，同意酌情参考市场及新旧实际情况合理赔偿100元，或以实物予以赔偿。综上，被告没有过错，请求法院驳回原告恢复原状的诉讼请求。经审理查明，原告邓锦云与被告邓锦录系同胞兄弟。两被告系夫妻关系。2005年原告在其座落于怀集××××队63.1平方米宅基地上填高宅基地建设房屋，该房屋依南北坐向其北面墙体与被告房屋南面墙体相隔一条行人道相邻，原告建好后的房屋地势略高于被告房屋，其生活污水、雨水经被告房屋东面墙体紧邻的宽1米多、长12.80米多的行人道流向被告房屋北面墙体（俗称屋门口）前面的田地。2015年6月开始，被告在上述与原告相邻的房屋拆旧建新建设房屋，并将原告原排水所经的上述行人道填高约30厘米，造成原告房屋的生活污水、雨水难以排放。双方遂产生矛盾。因房屋排水问题，2015年11月29日，被告邓锦录将原告屋外自用的长50厘米自来水管、一个水龙头、两个蓝色胶桶损坏。后原告诉至本院。又查明，原、被告及相邻村民住宅的生活污水、雨水按地势从屋后流向上屈村田地即被告房屋北面墙体（俗称屋门口）前面的田地。以上事实有当事人提供的土地使用证、村委会证明、踏勘现场图、当事人庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告作为同胞兄弟，应当对各自房屋及相邻的人行道、排水等实际问题保持冷静、克制、宽容的态度，遵重历史事实，从有利生产、方便生活、团结互助协商处理纠纷。本案所争议的原告房屋排水，应参照历史，结合实地地势地形，排水流向，水自然向低处流的自然规则，原告建设房屋在先应综合处理排水，被告建房屋在后也应注意屋后原告房屋排水。被告建房屋时将原告排水所经行人道填高约30厘米，导致原告房屋前右侧生活污水、雨水难以向地势低的前面流通。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告应当改变行人道现状以保持原告排水畅通。综合原、被告居住环境现状，原告请求将行人道路面全面降低，显然工程量较大，而且其生活污水流经该行人道，对周边邻居的卫生、出入造成影响。本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，应当由被告在其房屋东面墙体紧邻的宽1米多、长12米多（长度与被告东面墙体长度相当）的行人道上以被告东面墙体的地樑为基点，分别自西往东及自南往北以该行人道路面最低处为准，用砖修建一条宽20公分、深20公分、长12米多（长度与被告东面墙体长度相当）的明水渠。至于原告的排水能不能顺利流入上述水渠，以及流经水渠后能否顺利流到被告屋前的田地，由原告在不妨碍别人的情况下自行解决。原、被告均填高宅基地建房，导致原告排水不畅通，对此双方均有责任，故上述被告修建明水渠的费用，应由双方各自承担50％。原告诉请被告赔偿水龙头等1000元，但未提供证据证实其物品损坏价款，故本院结合实际损坏物品酌定150元为宜。原告诉请误工费3000元，没有证据证实其实际误工损失及与本案有直接因果关系，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（六）项，第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓锦录、黎玉霞于本判决发生法律效力之日起三十日内以其房屋东面墙体地樑为基点，在紧邻的人行道上分别自西往东及自南往北以该行人道路面最低处为准，用砖修建一条宽20公分、深20公分、长12米多（长度与被告东面墙体长度相当）的明水渠；二、上述第一项修建明水渠的费用由原告邓锦云与被告邓锦录、黎玉霞各负担50％；三、被告邓锦录于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓锦云财产损失150元；四、驳回原告邓锦云超出上述范围内的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邓锦录、黎玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  祝志清审 判 员  梁育珠人民陪审员  莫仕清二〇一六年六月十四日书 记 员  徐校宝
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1423号原告陈某某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。被告孔某某，女，1969年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以现不想离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。代理审判员  邵劝二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1103号原告褚某。被告纪某。原告褚某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高凤英独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称，年月日，原、被告登记结婚，2011年12月13日，生女纪某甲。婚后双方长期分居，未建立良好的感情，后双方签订离婚协议，被告一直未到民政部门办理离婚手续，现双方感情确已破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；案件受理费由被告承担。被告纪某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告褚某与被告纪某系大学同学，在大学就读期间建立恋爱关系。年月日，原告褚某与被告纪某登记结婚；2011年12月13日，生女纪某甲，现跟随原告生活。2016年4月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，在婚后应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告褚某与被告纪某离婚。案件受理费150元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高凤英二〇一六年六月六日书记员  杨红玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执246号申请执行人叶富贵，男，汉族。委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被执行人胡恩，男，汉族。被执行人绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人胡恩，该公司总经理。叶富贵与胡恩、绵竹腾迅车业有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第964号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人胡恩按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金500000.00元及迟延履行期间的利息，被执行人绵竹腾迅车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同支付代垫诉讼费8800.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人胡恩现羁押与什邡市看守所，被执行人绵竹腾迅车业有限公司所有的财产已被另案查封，不具备变现条件，二被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初836号原告元超，男，1988年12月18日生，汉族。委托代理人芦静、黎姗姗（实习），河南若讷律师事务所律师。被告吴照园，男，1989年11月6日生，汉族。被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。被告张战强，男，1976年1月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县。负责人秦瑞贤，该公司经理。委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。原告元超诉被告吴照园、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、张战强、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员穆牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦静、被告张战强、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称“人民保险公司”）委托代理人尚春到庭参加了诉讼，被告吴照园、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和保险公司”）、新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司（以下简称“广汇租赁公司”）经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月13日11时10分许，被告张战强驾驶豫H号小客车沿某某大桥（107国道段）由北向南行驶至某某大桥8号灯杆处时，与原告元超所有的豫E号（驾驶人元志强）小客车相撞后，被告吴照园驾驶豫A又撞到被告张战强驾驶的豫H号小客车及原告元超所有的豫E号小客车，造成交通事故，致使原告车辆受损。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队对此交通事故作出第09908XX号《道路交通事故认定书》，认定被告张战强、吴照园负事故全部责任，元志强不负事故责任。经查，被告吴照园驾驶的豫A车辆所有人为被告广汇租赁公司，在鼎和保险公司处投有保险。原告多次联系被告希望协商尽快解决此事，但是被告一直不给予任何答复。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、拆检费、清障费、停车费等共计35706元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，豫E号车辆行驶证复印件，被告吴照园信息查询表、驾驶证复印件，豫A车辆行驶证复印件，豫A车辆交强险单复印件，被告张战强信息查询表，豫H车辆行驶证复印件、车辆交强险单复印件，证明原、被告主体适格；证据2、道路交通事故认定书复印件，证明吴照园、张战强负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；证据3、车物损失估价鉴定结论书、估价鉴定费发票、停车费清障费拆检费收据及发票、车辆维修清单、车辆维修发票、车辆照片，证明原告的车辆损失。被告人民保险公司辩称，同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张战强辩称，原告所诉属实，请法院公正判决。被告人民保险公司、张战强未向法庭提交证据。被告吴照园、广汇租赁公司、鼎和保险公司未到庭答辩，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年1月13日11时10分，在某某大桥8号灯杆处，被告张战强驾驶豫H号小客车与沿某某桥（107国道）由北向南行驶至某某大桥8号灯杆时碰到前方同向行驶的元志强驾驶的的豫E号小客车、案外人项某某驾驶的豫A小客车，被告吴照园驾驶的沿某某大桥（107国道段），由北向南行驶至事故地点时又碰到到张战强驾驶的H号小客车，元志强驾驶的豫E号小客车、项文建驾驶的豫A小客车，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告张战强与元志强、案外人项文建之间，被告张战强负事故全部责任；被告吴照园与被告张战强、元志强、案外人项某某之间，被告吴照园负事故全部责任。另查明，元志强驾驶的的豫E号车辆的所有人为原告元超。被告吴照园驾驶的豫A车辆所有人为被告广汇租赁公司，在被告鼎和保险公司处投有交强险，保险期限为2016年1月18日至2017年1月17日，事故发生时不在保险期间内。被告张战强驾驶的豫H号车辆在被告人民保险股公司处投有交强险，保险期限为2015年1月29日至2016年1月28日，事故发生在保险期间内。庭审过程中，对于案外人项某某驾驶的豫A车辆应当在交强险限额内无责赔付100元的车损费用，原告表示自愿放弃。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本次交通事故致使原告车辆受损，交警部门作出的事故认定结论，本院予以采信。原告损失计算如下：1、维修费，原告要求31025元，有维修费票据为证，本院予以支持；2、停车费、拖车费、拆检费，原告要求3350元，有停车费、拖车费、拆检费票据为证，本院予以支持。扣除原告自愿放弃的100元，以上损失共计34275元。被告人民保险公司应当在交强险限额内赔偿原告元超车损费2000元；被告鼎和保险公司因事故未发生在保险期间内，不承担保险责任；被告广汇租赁公司及吴照园作为涉案车辆的所有人及使用人，未按法律规定交纳交强险，应在交强险限额内赔偿原告元超车损费2000元。剩余30275元，因被告张战强与元志强之间，被告张战强负事故全部责任，被告吴照园与被告张战强、元志强之间，被告吴照园负事故全部责任。故被告吴照园应向原告承担50%即15137.5元赔偿责任，被告广汇租赁公司作为车辆所有人承担连带赔偿责任；被告张战强应向原告承担50%即15137.5元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告元超车损费2000元；二、被告吴照园于本判决生效之日起十日内赔偿原告元超车损费17137.5元，被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司在上述限额内承担连带责任；三、被告张战强于本判决生效之日起十日内赔偿原告元超车损费15137.5元；四、驳回原告元超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元减半收取347元、鉴定评估费1331元，由被告吴照园负担839元、被告张战强负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 穆 牧二〇一六年六月七日书记员 袁扬扬
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1324民初224号原告盘某。被告苏某。原告盘某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韦永瑜独任审理，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告盘某、被告苏某到庭参加了诉讼。在本院对本案作出判决前，原告盘某以证据不足为由，于2016年6月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告盘某负担交纳本院。审判员  韦永瑜二〇一六年六月六日书记员  冯余云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初770号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告苗震宇。被告寇红敏。被告彭桂祥。被告李春艳。被告王俊。被告徐淑荣。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告苗震宇、寇红敏、彭桂祥、李春艳、王俊、徐淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1487.23元，减半收取743.62元，由原告负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1229号申请执行人ＸＸ。被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈培新，局长。申请执行人ＸＸ与被执行人青岛市国土资源和房屋管理局行政登记争议一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第121号行政判决书。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。因为申请执行人申请执行的法律文书没有给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月三十日书记员  陈 莹
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执恢7号李树文本院执行的李树文申请王桂福借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员  刘海东二〇一六年六月二十日书记员  宋金波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1686号原告高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人苏雨恒，社长。委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉市江夏区博识旧书店，经营场所湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村。经营者王利刚。本院在审理原告高等教育出版社有限公司诉被告武汉市江夏区博识旧书店侵害《高等数学下册》著作权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司与被告武汉市江夏区博识旧书店达成和解，并已履行完毕。原告高等教育出版社有限公司以此为由，于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  余 杰人民陪审员  宋银山二〇一六年六月二十日书 记 员  童小雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第896号原告成全生，男，1963年1月12日出生，汉族，无业，住太原市。被告王燕军，1989年4月17日出生，汉族，住太原市，现在山西省永济监狱服刑。被告王艳兵，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，住太原市。本院在审理原告成全生诉被告王燕军、王艳兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告成全生与被告王燕军、王艳兵庭外和解，故原告成全生于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成全生的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成全生撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告成全生负担。审判员 刘 豹二〇一六年六月二十七日书记员 孟丽军
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执385号申请执行人杜某某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民,住黑龙江省富裕县。被执行人杨某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住富裕县。本院在执行杜某某与杨某离婚纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院[2014]富裕民初第79号民事调解书所确定的房屋过户至杜淑军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院[2014]富裕民初第79号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年六月十五日书记员  张楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1761号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人葛某，男，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1822号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月5日23时25分许，被告人葛某酒后驾驶摩托车去到佛山市顺德区某路段被查获。经鉴定，被告人葛某的血液中检出乙醇成份含量为87.1mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人葛某的供述，酒精呼气测试的照片和抽血的照片，鉴定意见，查获经过以及执勤经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询，血样提取登记表，酒精呼气测试单，扣押以及发还物品清单，户籍证明。公诉机关据此认为被告人葛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人葛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人葛某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人葛某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年六月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第852号原告徐羊妞，女，1950年2月24日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码。被告陵川县潞城镇天池村民委员会。住所地陵川县潞城镇天池村。法定代表人王忠红，陵川县潞城镇天池村民委员会主任。委托代理人韩海龙，男，1953年9月22日出生，汉族，陵川县人，农民，任该村民委员会报帐员。公民身份号码。本院在审理原告徐羊妞诉被告陵川县潞城镇天池村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告徐羊妞表示已与被告达成和解，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐羊妞与被告陵川县潞城镇天池村民委员会在案件审理期间自行达成和解，原告申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐羊妞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由徐羊妞负担。审 判 长  李 沫人民陪审员  李纯忠人民陪审员  杨秀玲二〇一六年六月二十二日代理书记员  姜 晶
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初150号原告张家口市桥西区住房保障和房产管理局廉租住房和经济适用住房管理中心。法定代表人：李成福。委托代理人崔凯、闫婷，该单位职工。被告吕旺。本院在受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1551元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年六月二十二日书 记 员  任 英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3729号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：王俊盛。原告烟台市热力公司因与被告王俊盛供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 毕 华 威二〇一六年六月二十八日书记员 徐浩（代）