贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初542号原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行,其余略。负责人孙朝端,其余略。委托代理人陈方明，职工。代理权限：特别授权。被告吴方荣,其余略。被告刘英（系吴方荣之妻）,其余略。被告梁登波,其余略。被告吴朝龙,其余略。被告安龙县荷花村生态家禽养殖农民专业合作社,其余略。法定代表人吴方荣，理事长。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告吴方荣、刘英、梁登波、吴朝龙、安龙县荷花村生态家禽养殖农民专业合作社（下称“荷花村合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼。被告梁登波、吴朝龙及荷花村合作社的法定代表人吴朝洪到庭参加诉讼。被告吴方荣、刘英经本院传票合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴方荣因发展养殖业项目，资金不足，于2012年10月31日向原告申请借款50000元，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为7.8%。被告吴方荣之妻刘英为共同还款人，被告梁登波、吴朝龙及荷花村合作社为该笔贷款的保证担保人，负连带责任。合同签订后，被告吴方荣于2012年10月31日借款50000元，该贷款于2013年10月30日到期，被告吴方荣已按照合同约定提前履行还款义务。2013年10月29日，被告吴方荣又借出50000元，于2014年10月28日到期。贷款到期后，被告吴方荣未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告对被告吴方荣多次催收未果，被告刘英、梁登波、吴朝龙及荷花村合作社也不履行担保义务。为维护自己的合法权益，现诉请：1.被告吴方荣、刘英归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息以会计记账记载为准计算至本笔贷款还清之日时止）；2.被告梁登波、吴朝龙、荷花村合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.被告吴方荣、刘英、梁登波、吴朝龙、荷花村合作社承担本案全部诉讼费用。原告提交以下证据：1.被告吴方荣、刘英的身份证（复印件）、户口簿（复印件），被告梁登波的身份证（复印件），被告荷花村合作社农民专业合作社法人营业执照（复印件）、税务登记证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、动物防疫合格证（复印件），证明当事人的诉讼主体资格。2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请农户小额贷款。3.《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）、保证担保承诺书（复印件），证明原告与被告的借款合同关系、担保合同关系成立，原告与被告签订的借款合同约定了借款本金、借款利率、借款期限、还款方式、担保方式、违约责任等。4.共同还款责任确认书（复印件），证明被告刘英应承担共同还款责任。5.自助循环贷款额度签约/修改通知单（复印件）、中国农业银行记账凭证（复印件），证明原告向被告发出贷款通知单，并已按合同约定向被告发放贷款。被告吴方荣、刘英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。被告梁登波辩称，我不同意还款，我作为借款人已经还款了，吴朝龙向我出具了书面材料我才给他贷款的。在本案中，我没有参加联保，也没有签字，所以我不同意承担担保责任。被告梁登波未提交证据。被告吴朝龙辩称，当时我妻子是印刷厂的法人代表，她找吴方荣帮忙贷款，这笔款确实是我妻子使用的，我愿意承担还款责任。被告吴朝龙未提交证据。被告荷花村合作社辩称，合作社不应当承担担保责任。当时我作为法定代表人没有到场签字、盖章，借款合同上的章不是我的，所以合作社不承担担保责任。被告荷花村合作社未提交证据。经审理查明，2012年10月23日，被告吴方荣以养殖为由向原告申请借款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定的用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年10月31日至2015年10月30日，单笔借款期限最长不超过1年；借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，借款提取及还款账号为；利息采用固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%；逾期罚息为借款自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。案外人韦朝全在《借款合同》“联保小组成员签名表”栏签名按印。被告荷花村合作社在“担保人”处加盖其印章，其法定代表人吴朝洪在该处的“法定代表人或者授权代理人”处盖章。同时，被告吴方荣、刘英向原告出具了共同还款责任确认书，载明：吴方荣向原告所借债务作为借款人家庭共同债务，由吴方荣、刘英共同承担偿还责任。同年10月28日，被告吴朝龙及杨明会（已死亡）向原告出具保证担保承诺书，载明：吴方荣等12户向原告申请贷款50000元，吴朝龙、杨明会自愿为其提供保证担保，负连带责任。2012年10月31日，原告将前述50000元的贷款发放至被告吴方荣卡号为的银行卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%，即该笔借款利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%，被告吴方荣已归还。后被告吴方荣又于2013年10月29日向原告申请贷款50000元，该笔贷款于2014年10月28日到期，被告吴方荣未履行还款付息义务，被告刘英、吴朝龙及荷花村合作社亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。庭审中，原告表示：1.因韦朝全已死亡，其不要求追加韦朝全的继承人作为被告；2.因杨明会已死亡，其不要求追加杨明会的继承人作为被告。上述法律事实，有原告及被告梁登波、吴朝龙及荷花村合作社在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。本院认为，本案争议焦点为被告梁登波、荷花村合作社应否承担连带清偿责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。原告于2013年10月29日按约定将50000元的借款发放至被告吴方荣的银行卡，即已按合同约定履行了自己的义务。被告吴方荣到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息。被告刘英在共同还款责任确认书中签名并按印，表明其认可该笔借款及相应利息作为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，其应与被告吴方荣共同承担还款责任。关于本案争议焦点，被告梁登波、荷花村合作社应否承担连带清偿责任。（一）被告梁登波应否承担连带清偿责任。被告梁登波辩称其未在《借款合同》中签名按印，庭审中，原告亦认可《借款合同》中“梁登波”的名字并非梁登波本人所签，同时，被告梁登波也未在该处按印，本案中无其他证据证明被告梁登波自愿为案涉债务进行担保，故被告梁登波不承担担保责任。（二）被告荷花村合作社应否承担连带清偿责任。被告荷花村合作社在庭审中对其公章真实性无异议，但对其法定代表人吴朝洪的私章真实性表示异议，认为该私章并非吴朝洪本人的印章，同时认为荷花村合作社的公章并非其法定代表人吴朝洪所盖，但其未提交任何证据。本院认为，被告荷花村合作社作为企业法人，对外作出的意思表示应当以其加盖的公章为准。现被告荷花村合作社未提交任何证据证明其主张，其公章加盖在《借款合同》的担保人处这一事实能够证明其自愿为该笔贷款提供担保，其认为公章并非其法定代表人所盖，应自行承担内部管理不善的责任，故本院对被告荷花村合作社的辩称不予支持。《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告荷花村合作社应当对被告吴方荣的债务承担连带保证责任。同时，被告吴朝龙向原告出具保证担保承诺书，该承诺书中载明被告吴朝龙自愿为被告吴方荣的债务提供担保、负连带责任，故被告吴朝龙也应对被告吴方荣承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告吴朝龙、荷花村合作社中已承担保证责任的，有权向被告吴方荣追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：一、被告吴方荣、刘英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并支付利息至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2013年10月29日至2014年10月28日按年利率7.8%计算，自2014年10月29日起按年利率11.7%计算）。二、被告吴朝龙、安龙县荷花村生态家禽养殖农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。三、被告梁登波在本案中不承担清偿责任。四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告吴方荣、刘英、吴朝龙、安龙县荷花村生态家禽养殖农民专业合作社共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  赵匡灵审 判 员  陈念念人民陪审员  姚国祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄元凤