山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初682号原告：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营西郊现代服务区。统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：秦晓君，山东龙合律师事务所实习律师。被告：宋营政，无业。被告：崔秀章，无业。原告山东庆祥石油化工有限公司（以下简称庆祥石油化工公司）诉被告宋营政、崔秀章买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告庆祥石油化工公司的委托代理人范晶、秦晓君到庭参加诉讼，被告宋营政、崔秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆祥石油化工公司诉称：2014年10月，原告同被告宋营政达成协议，原告向被告提供燃料油，原告依约履行了合同。2015年3月21日，双方又补充签订《船用燃料油购销合同》，此时被告欠原告大宗油料款尚未结算。经双方核对，被告已欠原告油料款772790元，双方达成了还款协议，但被告崔秀章为该笔欠款提供连带责任担保，但两被告并没有按照还款协议履行还款义务，现还款日期已过，被告以各种理由拒不支付油料款，为此请求法院依法判令被告宋营政偿还原告油料款772790元、利息199895元，共计972685元，及自起诉之日起至实际履行之日的利息；请求法院判令被告崔秀章对以上债务承担连带保证还款责任；本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告宋营政、崔秀章未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，原告庆祥石油化工公司与被告宋营政签订了《船用燃油购销合同》1份，该合同主要条款载明：宋营政购买庆祥石油化工公司生产的船用黑油（4号）160吨，每吨价格为4830元，金额772790元；结算方式为：货到付款；特别约定：1、甲方保证油品质量，4号油用于450马力以上发动机正常使用，因油品质量造成的直接机械损失甲方负责赔偿。乙方操作不当及维护保养不及时造成的任何损失甲方不承担。2、乙方保证按合同规定付款，若付款不及时，每日按拖欠全额的百分之五支付违约金。被告宋营政在该合同“乙方”处签字并捺手印。同日，被告宋营政向原告庆祥石油化工公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠条今欠到庆祥石油化工公司燃料油款柒拾柒万贰仟柒佰玖拾元整（￥772790.00），欠款人：宋营政，身份证：××，日期：2015.3.21”。2015年6月23日，被告宋营政与原告庆祥石油化工公司达成《还款协议》1份，该《还款协议》载明：“甲方：庆祥石油化工公司，乙方：宋营政，丙方：崔秀章。甲方给乙方提供船舶油，截止2015年6月23日宋营政拖欠甲方油料款本金772790元，乙方拖欠甲方油料款的行为损害了甲方的合法权益，经甲、乙共同协商，达成以下协议：第一条：还款时间及金额：（一）、乙方于2015年7月30日之前向甲方偿还油料款10万元；（二）、乙方于2015年8月30日之前向甲方偿还油料款10万元；（三）、乙方于2015年9月30日之前向甲方偿还油料款10万元；（四）、乙方于2015年10月30日之前向甲方偿还油料款10万元；（五）、乙方于2015年11月30日之前向甲方偿还油料款10万元；（六）、乙方于2015年12月30日之前向甲方偿还油料款10万元；（七）、乙方于2016年1月30日之前向甲方偿还油料款172790元。第二条：违约责任：乙方保证按时支付货款。如乙方任何一期没有按本协议第一条的约定支付货款，甲方可以向乙方主张全部还款责任，且按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息”。第三条：担保;担保人担保期限为：主合同履行满后两年。担保人担保责任为：连带责任担保。被告宋营政在该协议“乙方”处签名并捺手印，被告崔秀章在该协议“丙方”处签名并捺手印。原告庆祥石油化工公司主张利息，其计算方式为：以772790元为基数，自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率24%计算。以上事实，有原告提供的《船用燃料油购销合同》、《欠条》、《还款协议》各1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的《船用燃料油购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同，本院依法予以确认。原、被告在涉案合同履行完毕后，2015年6月23日，原、被告就涉案货款达成《还款协议》，被告宋营政在该协议上签字予以确认。由此可以确定，原告庆祥石油化工公司出售给被告宋营政的涉案油品未出现质量问题，符合合同约定，原告庆祥石油化工公司已按约履行了合同义务，被告宋营政未按约定履行付款义务。原告庆祥石油化工公司主张被告宋营政欠其油款772790元，有原告庆祥石油化工公司所提供的《欠条》及《还款协议》予以证实，对原告庆祥石油化工公司主张被告宋营政欠其货款772790元的主张，本院依法予以支持。被告宋营政未按约定及时支付原告庆祥石油化工公司货款是造成本案纠纷的原因，被告宋营政亦应承担民事责任。原告庆祥石油化工公司主张利息（其计算方式：以772790元为基数，自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按年利率24%计算），因原告与被告宋营政在《还款协议》中约定：按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，其约定符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。原告庆祥石油化工公司主张按年利率的24%计算，众所周知，银行的贷款利率并非固定不变，随着市场经济的发展而不断变动，原告主张利息按年利率24%，有可能会超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，故对原告庆祥石油化工公司所主张的利息按年利率的24%计算，本院依法不予支持。被告崔秀章自愿为被告宋营政欠原告庆祥石油化工公司的货款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告崔秀章应对涉案货款及利息承担连带责任保证。被告崔秀章担承担保证责任后，有权向被告宋营政追偿。被告宋营政、崔秀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋营政于本判决生效之日起十日内向原告山东庆祥石油化工有限公司支付货款772790元及利息（其计算方式：以772790元为基数，自2015年3月23日至实际履行之日之间的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告崔秀章对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告崔秀章在承担保证责任后，有权向被告宋营政追偿。四、驳回原告山东庆祥石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13527元，减半收取6763.50元，保全费5000元，以上共计11763.50元，由被告宋营政、崔秀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一六年六月二十五日书记员  马兆迪