甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终402号上诉人（原审原告）贾永刚。委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庆阳天泰建筑安装工程有限公司。住所地:庆阳市西峰区安东路**号。法定代表人胡占鸿，总经理。委托代理人李文明。被上诉人（原审被告）李重仁。委托代理人张磊，甘肃锦晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王启明。委托代理人王锡军。上诉人贾永刚因与被上诉人庆阳天泰建筑安装工程有限公司、李重仁、王启明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾永刚及其委托代理人周志璞、被上诉人庆阳天泰建筑安装工程有限公司委托代理人李文明、被上诉人李重仁及其委托代理人张磊、被上诉人王启明委托代理人王锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：庆阳天泰建筑安装工程有限公司通过招标承建庆城县岐伯博物馆外装饰工程，施工过程中将部分附属工程分包给庆阳市西峰区大盛装饰工程部。2013年6月10日，王启明负责的庆阳市西峰区金龙铁艺工程电焊部又从大盛工程部承揽了该工程。按合同约定的面积结算费用，王启明负责雇人和支付人员工费。王启明雇佣人员于当天开工。6月15日贾永刚到工地，由王启明安排开始工作，13时许，贾永刚等四人干活时从建筑物上掉落的水泥块将贾永刚的左眼砸伤。受伤后贾永刚即由其兄贾永强陪同到庆阳市人民医院检查，花去检查治疗费195.5元，贾永强同时通知了王启明，当晚三人共同到第四军医大学西京医院住院治疗10天，花去检查、医疗费3493.78元，出院后贾永刚又到北京等地检查治疗，共花去检查、治疗费359.16元。2015年3月23日庆阳市人民医院司法鉴定所以(2015)庆医鉴字(03)S003鉴定意见书鉴定贾永刚的伤情属七级伤残，李重仁对此鉴定有异议，要求重新鉴定。2015年10月25日，甘肃立明司法鉴定所作出甘立明所[2015]临鉴字第120号司法鉴定意见书:被鉴定人贾永刚因意外事故致左眼球钝挫伤，左眼外伤性白内障术后，左眼无光感，评定为七级伤残。另查明，贾永刚向庆城县劳动人事仲裁委员会申请，要求确认其与庆阳天泰建筑安装工程有限公司存在劳动关系，庆城县劳动人事仲裁委员会于2013年12月6日以庆劳仲裁案字(2012)13号仲裁双方劳动关系成立。庆阳天泰建筑安装工程有限公司不服，认为该裁决认定的事实不清、证据不足，故诉请要求确认贾永刚与其公司之间不存在劳动关系。庆城县人民法院以(2014)庆城民初字第269号民事判决书判处:庆阳天泰建筑安装工程有限公司与贾永刚不存在劳动关系。贾永刚不服提出上诉，庆阳市中级人民法院以(2014)庆中民终字第353号民事判决书判处:驳回上诉，维护原判。原审法院审理认为：(2014)庆城民初字第269号民事判决认定“贾永刚的陈述及证人证实王启明负责的庆阳市西峰区金龙铁艺工程电焊部是经过工商部门登记注册的个体工商户，具有承揽铁艺加工的资质和雇用人员的条件，根据庆阳市西峰区大盛装饰工程部与西峰区金龙铁艺工程电焊部签订的合同内容和履行方式，该合同属承揽合同。”贾永刚受雇于王启明，由王启明为其发放工资，对此王启明予以认可，贾永刚与庆阳天泰建筑安装工程有限公司、李重仁不存在劳动关系，王启明作为承揽人，对其所雇人员在工作过程中所受损伤应承担民事赔偿责任。庆阳天泰建筑安装工程有限公司和李重仁不承担责任。贾永刚作为完全民事行为能力人，在工作中未注意安全，造成事故的发生，应承担相应的责任;贾永刚要求由庆阳天泰建筑安装工程有限公司、李重仁、王启明赔偿其医疗费5638.22元，经核算，实际医疗费为4048.44元;贾永刚受伤于2013年6月15日，定残之日为2015年3月23日即646天×87.5元/天，故贾永刚的误工费为56525元;贾永刚要求赔偿护理费，应按住院实际天数计算为宜，即10天×87.5元/天为875元;要求承担住院伙食补助费应按每天50元标准计算。营养费酌情按每天20元的标准计算;对贾永刚提交的打印费132元予以支持;贾永刚要求赔偿交通费3700元，但未提供有效交通费票据，故不予认定;贾永刚要求赔偿被抚养人生活费，但未提供相应证据，故不予支持。贾永刚要求赔偿住宿费，但未提供住宿票据，故不予支持;贾永刚要求赔偿伤残赔偿金计算为5736元×40%×20年;《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人要求赔偿精神损害的，一般不支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。故贾永刚要求赔偿精神抚慰金100000元不予支持。贾永刚要求赔偿后续医疗费100000元，但未提供证据，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条一款、二款，第十七条一款、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:1、贾永刚的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、打印费、伤残赔偿金等共计108168.44元，由王启明承担64901.06元，其余费用由贾永刚自理；2、庆阳天泰建筑安装工程有限公司、被告李重仁不承担赔偿责任；3、驳回贾永刚的其他诉讼请求。案件受理费2914元，鉴定费700元，共计3614元，由贾永刚负担3155元，王启明负担459元。贾永刚不服上述民事判决，上诉称：1、王启明经营的西峰区金龙铁艺工程电焊部不属于建筑法要求的合法资质的用工主体，也无一般的用工主体资格，庆阳天泰建筑安装工程有限公司、李重仁的转包行为严重违反建筑法，三被上诉人应共同赔偿其损失；2、其在施工中无过错，不应该承担部分赔偿责任；3、交通费、住宿费应根据其实际损失应当予以酌情判处；4、其女儿贾蕊磷于2014年11月30日出生，应当赔偿被扶养人生活费；5、事故发生前租住庆阳市西峰区，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准确定；6、其年仅26岁，系电焊工，因伤残致其左眼完全失明，应赔偿其精神损失费。请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。被上诉人庆阳天泰建筑安装工程有限公司答辩称：其公司与贾永刚不存在劳动关系，与李重仁系承揽关系，公司亦不存在管理瑕疵，其公司不承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。李重仁答辩称：贾永刚在该工地受伤不属事实；该起纠纷不存在分包的事实；王启明系贾永刚法律事实上的雇主。请求驳回上诉，维持原判。王启明答辩称：同意李重仁的观点和意见。经二审审理查明：贾永刚与妻子张芳芳于2014年11月30日生育有一女贾蕊磷。该案以提供劳务者受害责任纠纷起诉受理，原审第一次开庭时间为2015年8月18日，贾永刚亦请求其女儿贾蕊磷的扶养费。上述事实有双方当事陈述、贾蕊磷出生医学证明、贾永刚与张芳芳结婚证、贾蕊磷户口本等证据证实，应予认定。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。有双方当事人陈述、证人证言，贾永刚的住院证一份、诊断证明一份、出院证一份、北京市门诊病历手册四份、第四军医大学西京医院病历、医疗费票据、(2015)庆医鉴宇(03)S003鉴定意见书，李重仁与王启明签订的合同、王启明工费结算单、王启明的个体工商经济户口、(2014)庆城民初字第269号民事判决书、(2014)庆中民终字第353号民事判决书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、三被上诉人是否应该共同赔偿贾永刚损失，原审法院确定的赔偿比例是否适当；2、贾永刚伤残赔偿金按农村标准还是城镇标准计算；3、贾永刚女儿贾蕊磷的被扶养人生活费及贾永刚精神损失费是否应该赔偿。关于焦点一，王启明经营的金龙铁艺工程电焊部是经工商部门登记注册的个体工商户，具有承揽铁艺加工的资质和雇佣人员条件，具备用工主体资格，庆阳天泰建筑安装工程有限公司与贾永刚不存在劳务关系并被另一案判决确认，故庆阳天泰建筑安装工程有限公司、李重仁不存在过错，其公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。”故贾永刚系王启明联系，并由王启明安排施工，双方约定由王启明给贾永刚发放工资。贾永刚与王启明形成劳务关系，王启明作为接受劳务一方应该承担相应赔偿责任，原审根据双方的过错程度，确定贾永刚与王启明赔偿比例适当。关于焦点二，贾永刚请求其伤残赔偿金按城镇赔偿标准确定，但贾永刚户口系农村户口，也未提供其在城镇生活居住的相关证据，原审判决将贾永刚伤残赔偿金按农村赔偿标准确定并无不当。关于焦点三，贾永刚二审中提供其女贾蕊磷系2014年11月30日出生的相关证明，经二审质证、认证属实，其女儿被扶养人生活费在其以提供劳务者受害责任纠纷起诉，原审审理时第一次开庭亦请求赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”贾永刚女儿贾蕊磷系贾永刚及其妻的实际被扶养人，对方应该赔偿贾永刚女儿贾蕊磷相应的被扶养人生活费。2015年度农村居民人均年生活消费性支出为5272元，故贾蕊磷被扶养人生活费为：5272元×18年×0.4÷2=18979.2元。贾永刚左眼受伤失明，经鉴定机构鉴定属七级伤残，依据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”贾永刚精神损失费酌情考虑10000较为适当。综上所述，原判认定部分事实不清，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持庆城县人民法院（2015）庆城民初字第791号民事判决第二项；二、撤销庆城县人民法院（2015）庆城民初字第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、贾永刚的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、打印费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计137147.64元，由王启明赔偿82288.58元，其余由贾永刚自负。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费5828元，鉴定费700元，共计6528元，由贾永刚负担2611.20元，王启明负担3916.80元。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 吴容芳审判员 贾九龙二〇一六年六月二十七日书记员 齐文仙