上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第6712号原告王龙星，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告黄准，男，1983年6月14日生，汉族，住安徽省。被告上海德好电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李玉，经理。委托代理人代胜洋。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人王保清，经理。委托代理人徐兴建。原告王龙星诉被告黄准、上海德好电子科技有限公司(以下简称“德好公司”)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙星的委托代理人张燕、被告黄准、被告德好公司的委托代理人代胜洋、被告保险公司的委托代理人徐兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙星诉称，2014年9月19日12时10分许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，被告黄准驾驶登记在被告德好公司名下的沪BPXX**中型货车，与驾驶沪FMXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告黄准负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币8,920.33元、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费15,659.75元(原告系出租车司机，按行业标准62,639元/年÷12个月×3个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费600元(衣物500元、车牌损失100元)、鉴定费3,000元、律师费4,000元、牵引费350元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告黄准、德好公司连带予以赔偿。被告黄准辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；被告黄准系被告德好公司的员工，事发时正在工作，不同意承担赔偿责任，认为应由被告德好公司承担相应的赔偿责任；原告的各项具体诉讼请求，均由法院依法处理。被告德好公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；沪BPXX**中型货车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔，认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿；被告黄准系被告德好公司的员工，事发时正在工作，被告德好公司愿意依法承担相应的赔偿责任；原告的各项具体诉讼请求，均由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议；沪BPXX**中型货车在本被告处投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用，要求扣除20%的自费及非医保费用；营养费，认可按30元/天计算30天；护理费，无异议；误工费，原告提供的工作及收入证据不足，认可按上海市职工最低工资标准计算3个月；残疾赔偿金，原告未提供证据原件，对该项不予认可；精神损害抚慰金，过高；交通费、物损费，无证据，均不予认可；牵引费，无异议，属于交强险物损赔偿范围；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年9月19日12时10分许，在本市宝安公路、潘泾路路口处，被告黄准驾驶登记在被告德好公司名下的沪BPXX**中型货车，与驾驶沪FMXX**轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，被告黄准负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共产生医疗费8,920.33元。原告之伤经华东大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残；伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费3,000元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告受伤后无法继续驾驶车辆，产生牵引费350元。原告聘请律师花费4,000元。又查明，被告黄准系被告德好公司的员工，事发时正在工作。被告保险公司系沪BPXX**中型货车的交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为50万元。双方约定了不计免赔。再查明，原告王龙星系本市非农户籍。原告系上海银建出租汽车有限公司的驾驶员。审理中，被告保险公司对华东大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告患有脑震荡后综合征，致使日常活动能力轻度受限，工作能力有所下降，社会交往能力轻度受限，构成XXX伤残。被告保险公司支付重新鉴定费6,000元。被告黄准、被告德好公司均对重新鉴定结论表示认可。以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、原告驾驶车辆的行驶证、原告的驾驶证及从业证、户口簿、牵引费发票、律师费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告德好公司赔偿。本案于2016年4月28日开庭，庭审中，被告保险公司提出要求鉴定人出庭，并于2016年4月29日向本院邮寄鉴定人出庭申请书。本院认为，本案已经过重新鉴定程序，被告保险公司无充分理由再要求鉴定人出庭，且该申请已超过举证期限，故本院不予准许。关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司提交保险条款，主张对医疗费中的非医保和自费部分、鉴定费、律师费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而产生的合理费用，与仲裁及诉讼无关，应由被告保险公司承担赔偿责任。至于律师费，根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，然保险合同中未明确约定律师费不予赔偿，被告保险公司亦无法举证其已向被保险人进行过相关免责说明，故该项费用应由被告保险公司承担。对原告主张的医疗费8,920.33元、护理费1,200元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费3,000元、律师费4,000元、牵引费350元，有相关证据佐证，且主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告30天的营养费900元。原告提交的证据不足以证明其实际收入情况及误工损失情况，本院酌情支持原告3个月的误工费15,000元。另酌情支持原告各项财物损失400元。以上原告各项损失合计145,194.33元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、营养费两项计9,820.33元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110,000元、物损费(含牵引费)750元，合计120,570.33元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计17,624元、鉴定费3,000元、律师费4,000元，合计24,624元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告王龙星医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、及物损费合计120,570.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王龙星护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及律师费合计24,624元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告王龙星其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,602元，由被告上海德好电子科技有限公司负担。重新鉴定费6,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 苏 丹二〇一六年六月十四日书 记 员 王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。