上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第3348号原告童教义，男，1947年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告高晟，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告童教义与被告高晟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年6月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告童教义的委托代理人杭舟、被告高晟到庭参加诉讼。被告中国人保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童教义诉称，2014年9月10日，被告高晟驾驶沪NCXX**轿车，在共和新路中山北路处与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费及伙食费共66271.80元、营养费4800元、残疾赔偿金96390.84元、交通费500元、护理费8220元、精神损害抚慰金按同等责任主张4200元、衣物损200元、车损费500元、鉴定费2000元、律师费6000元、住院生活用品费220元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出部分在商业险内承担60%赔偿责任，不足部分由被告高晟承担赔偿责任。被告高晟辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，认为所有原告产生的损失费均应由保险公司赔付；如保险公司不予赔付的部分，认为应当按责分摊；具体费用由法院依法判决；另事故后，己方垫付了现金人民币20000元，要求在本案中一并处理。被告中国人保上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医药费只认可医保范围内的费用，无病历对应的不予认可，且需扣除伙食费；营养费只认可每月900元；护理费只认可每月1200元；残疾赔偿金认可按城镇标准计算，伤残等级以重新鉴定意见书为标准；精神损害抚慰金要求以重新鉴定意见书为标准按责分摊；交通费、衣物损失费由法院酌定；修车费认可500元；鉴定费要求按责承担；律师费及住院日用品费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年9月10日13时50分，被告高晟驾驶牌号为沪NCXX**的机动车，在本市共和新路、中山北路口南约10米处，与驾驶电动自行车的原告童教义发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告高晟承担事故同等责任，原告童教义承担事故同等责任。经查，中国人保上海分公司系牌号为沪NCXX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元(含不计免赔险)。事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对童教义进行了司法鉴定，结论为：童教义因交通事故受伤致右耳听力极度障碍、右侧肋骨多发骨折(达六根)、右上肢活动功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养120天，护理120天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60天，营养30天，护理30天。2015年7月31日，经被告中国人保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，2016年5月10日，该中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人童教义颅脑、右肩部及右胸部交通伤，后遗神经功能障碍、右肩关节功能障碍、右侧6根肋骨骨折等，分别构成十级、十级、XXX伤残。另查明，原告童教义系本市城镇居民，定残时，其年满67周岁；本案庭审时，其尚未行内固定拆除术。还查明，事故发生后，被告高晟给付原告童教义现金人民币20000元用于其治疗之用。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、重新鉴定意见书、户籍资料、被告的驾驶证、行驶证、保单、收条、原告提供的各式票据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由被告高晟承担事故同等责任，原告童教义承担事故同等责任，对此本院予以确认。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告高晟于事故后给付原告的现金人民币20000元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除；原告童教义主张的后续治疗等相关费用，因为尚未产生，可待实际发生后再行主张。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据被告提供的票据，扣除伙食费，本院核定为65930.20元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共住院16.5天，本院确定为330元；三、营养费，原告主张4800元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，确定为120天共3600元；四、护理费，原告主张8220元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，确认为120天共4800元；五、交通费、原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、残疾赔偿金，原告主张96390.84元，于法有据，本院予以支持；七、精神损害抚慰金，原告主张4200元，并无不妥，本院予以确认；八、修车费，原告主张500元，被告亦认可，于法不悖，本院予以确认；九、衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持；十、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十一、住院日用品费，原告主张220元，尚属合理，本院予以确认；十二、律师费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述款项，由被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费、住院日用品费、鉴定费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；住院日用品费由被告高晟承担60%的赔偿责任，律师费由被告高晟承担赔偿责任，鉴定费由原告童教义承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告童教义机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币4800元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币96390.84元、精神损害抚慰金人民币4200元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告童教义机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币33558.12元、住院伙食补助费人民币198元、营养费人民币2160元；三、被告高晟应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告童教义机动车交通事故保险范围外的住院日用品费人民币132元、律师费人民币3000元(已履行人民币20000元)。四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告张世渔人民币135438.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付被告高晟人民币16868元。五、原告童教义的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3195.72元，由被告高晟负担；重新鉴定费人民币5330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 吴立仁二〇一六年六月二十四日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……