河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1117号原告孙以党，男，1968年9月14日出生，汉族。原告付素萍，女，1968年1月28日出生，汉族。委托代理人朱钦涛，河南陈州律师事务所律师。被告杨德昌，男，1967年11月7日出生，汉族。委托代理人姜现琴。委托代理人齐楠楠。被告周口市赢丰汽车运输有限公司。地址：周口市。机构代码证号：××。法定代表人张志超，系该公司经理。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市。机构代码证号：××。负责人张新黎，系该公司总经理。委托代理人皮中华，该公司员工。原告孙以党诉被告杨德昌、周口市赢丰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙以党、及孙以党、付素萍委托代理人朱钦涛、被告杨德昌的委托代理人姜现琴、齐楠楠、被告周口市赢丰汽车运输有限公司的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日23时31分许，杨德昌驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至淮阳县北二环向右转弯准备进红立停车场时，与由东向西孙科友驾驶的豫P×××××面包车（上载贾帅康、凡钟允）相撞，造成孙科友当场死亡，乘车人贾帅康、凡钟允受伤，二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2016）第0332号交通事故认定书认定，杨德昌负此事故的主要责任，孙科友负事故的次要责任，贾帅康、凡钟允无责任。豫P×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在周口市赢丰汽车运输有限公司参加有互助三者105万元。事故发生后，被告拒不赔偿员工。为此原告具状依法起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜费用等共计500000元，本案的诉讼费由被告承担。被告杨德昌辩称：事故是事实，我方车辆手续齐全，在保险公司购买有交强险及保额为105万元安全互助合同，保险公司应先行赔付，不足部分，我们愿意承担。被告周口市赢丰汽车运输有限公司辩称：1、淮阳县交警大队对事故责任的划分不公平，且剥夺杨德昌的复核权利。事故认定书为民事证据，在本案不足采信，请求人民法院依法对事故责任重新作出认定。2、被告周口市赢丰汽车运输有限公司不是侵权人，不应承担侵权责任。3、被告周口市赢丰汽车运输有限公司不享有运营利益及支配权利，实际车主并非被告周口市赢丰汽车运输有限公司，周口市赢丰汽车运输有限公司并非责任主体。4、周口市赢丰汽车运输有限公司安全风险互助单不是商业险，只限本单位内部车辆使用，不对外发生法律效力，原告无权对此主张任何权利。5、被告周口市赢丰汽车运输有限公司已向原告支付20000元，原告索赔数额过高。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：若经庭审查明，事故发生时，我公司承保车辆驾驶员具有合法驾驶证，且其车辆行驶证经过合格审验，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失。鉴定费、诉讼费不属于我公司的承担范围。经审理查明：2016年3月18日23时31分许，杨德昌驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至淮阳县北二环向右转弯准备进红立停车场时，与由东向西孙科友驾驶的豫P×××××面包车（上载贾帅康、凡钟允）相撞，造成孙科友当场死亡，乘车人贾帅康、凡钟允受伤，二车受损的交通事故。2016年3月25日，淮阳县公安交通警察大队出具淮公交认字（2016）第0332号交通事故认定书，认定杨德昌负此事故的主要责任，孙科友负事故的次要责任，贾帅康、凡钟允无责任。豫P×××××号重型半挂牵引车实际车主为杨德昌，该车挂靠在周口市赢丰汽车运输有限公司名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间。该车在周口市赢丰汽车运输有限公司参加有互助三者105万元的安全互助合同，且不计免赔，周口市赢丰汽车运输有限公司在事故发生后已赔偿原告20000元。上年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，农、林、牧、渔业行业平均工资为28449元／年，在岗职工平均工资为42670元／年。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的淮阳县公安交通警察大队事故认定书，身份证、户口本各一份，房屋买卖合同二份，证明一份，购房款收据，证人证言三份及身份证复印件二份，尸检报告，土葬证明；被告杨德昌向法庭提供的机动车驾驶证、行车证、从业资格证，交强险保险单，周口市赢丰汽车运输有限公司安全互助合同二份及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定本次事故杨德昌负主要责任，孙科友负次要责任，贾帅康、凡钟允无责任，该认定客观真实，本院予以采信。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，因为该事故还有伤者贾帅康、凡钟允，应在交强险伤残赔偿分项给二伤者预留份额，结合二伤者的伤情，数额以40000元为宜。超出交强险部分损失，按照杨德昌与孙科友事故责任划分。原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供有居委会、派出所的证明，商品房买卖合同、收据及三份证人证言，足于说明孙科友死亡前在城镇居住及收入情况，该请求本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜费用，结合本案实际情况，以3人7天计算误工费较为适宜。被告周口市赢丰汽车运输有限公司辩解责任认定不公平、不应承担责任，既未向本院提交证据，亦缺乏法律依据，被告的辩解理由不足，本院不予采纳。经本院核算，原告的损失具体计算为：1、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）。2、精神抚慰金60000元。3、丧葬费21335元（42670元÷2）。4、处理丧葬事宜误工费1659元（79元×3人×7天）。上述4项共计594514元。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金60000元及死亡赔偿金10000元，合计70000元。下余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费524514元，按照事故责任划分，由被告杨德昌赔偿原告70%计款367159.8元，扣减被告周口市赢丰汽车运输有限公司已赔偿的20000元，再向原告赔偿347159.8元。被告周口市赢丰汽车运输有限公司对杨德昌应赔偿款项承担连带责任。原告的其它诉求，因缺乏证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙以党、付素萍损失70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨德昌再向原告孙以党、付素萍赔偿损失347159.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告周口市赢丰汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨德昌承担3875元，原告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年六月二十九日书记员  靳伟