河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初587号原告薛海勇。委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。被告谢英杰。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）。负责人张沄辰，该公司经理。委托代理人曹振华，该公司法律顾问。原告薛海勇诉被告谢英杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁进兴、被告谢英杰及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛海勇诉称，2015年6月17日19时许，被告谢英杰驾驶其本人所有的冀D×××××号重型特殊结构货车沿南堡乡李家口村东高铁桥下施工道路由南向北倒车时，不慎轧到的一块石头溅到路边施工的原告薛海勇的左上肢，造成原告薛海勇受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2015）第130421201550362号道路交通事故认定书，认定被告谢英杰负此次事故的全部责任，原告薛海勇无责任。另得知，被告谢英杰驾驶的冀D×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有强制责任保险和商业第三者责任保险。事故发生后，经双方多次协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告谢英杰赔偿原告医疗费37956.71元、误工费10500元、护理费6600元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、交通费2000元、二次手术费9000元、鉴定费1800元，共计75156.71元；2判令被告人保财险在交强险限额和三者限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由两被告共同承担。被告谢英杰在答辩期内未答辩，庭审中辩称，鉴定费应由人保财险承担。事故发生后其为原告垫付的12200元医疗费应返还给被告谢英杰。被告人保财险在答辩期内未答辩，庭审中辩称，保险公司未收到任何报案记录，如该事故属实，行驶证、驾驶证有效，保险公司同意核实投保情况后依法赔偿，诉讼费、保全费、鉴定费我公司不承担。对原、被告在举证期限内提交并经当庭出示、经相互质证后的证据，本院分析、认定如下：原告薛海勇证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分，谢英杰负全责，薛海勇无责任；3、二八五医院住院病例两份、诊断书一份、出院通知书两份，证明原告住院期间治疗情况及出院后加强营养、需人陪护、住院后需定期复查的事实；4、二八五医院收费收据两张、费用清单两份、门诊收据两份、证明原告花去医疗费37956.71元；5、原告及护理人员所在单位邯郸县常张策白玉防水涂料厂组织机构代码证及营业执照各一份，原告及护理人员杨利红工资扣发证明各一份、劳动合同书各一份、工资表12份，护理人员身份证各一份，证明原告由此产生误工费损失10500元、护理费损失6600元；6、司法鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明因此事故评定护理期限60日，营养期限90日，二次手术费9000元，鉴定费1800元；7、交通费票据34张，证明交通费损失2000元。经质证，被告人保财险对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，病例不完整，没有提供体温单、医嘱单，无法查实是否存在挂床现象。对诊断书中加强营养有异议，病例记载的伤情不需加强营养；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议，营业执照2013年后没有年检，误工护理人员在劳动合同上的签名与工资表签名明显不一致；对证据6无异议，鉴定费我公司不承担；对证据7有异议，请法院在200元内酌定；误工、护理费不认可提供的工资表，建议按照居民服务业每天87元计算，误工护理时间都支持住院期间，超过时间不认可；营养费按照每天20元到30元的标准计算。被告谢英杰质证认为，鉴定费应由保险公司承担。其他质证意见同保险公司。原告对被告质证意见的反驳，2014年以后营业执照就不用年检了；原告及护理人员在劳动合同及工资表上的签名是一致的；关于病例，二八五医院只同意复印上述材料。被告谢英杰证据：驾驶证、行车证复印件、交强险保单、第三者责任险保单、证明条各一份，证明被告谢英杰的驾驶证、行车证有效，车辆的投保情况以及事故发生后被告谢英杰为原告垫付医疗费12200元的事实。经质证，原告及被告人保财险对上述证据均无异议。被告人保财险当庭未出示证据。经综合审核上述证据，被告对原告证据7的异议与该证据中交通费票据记载的实际情况相符，本院予以采信，原告的交通费损失，根据住院天数和复查情况，本院酌情认定500元。被告对原告其他证据的质证意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，本案被告对原告证据的质证意见及对原告质证意见的反驳的异议，原告不认可，被告又没有证据证明自己的主张，被告的异议不成立。原告的证据本院均予认定。被告谢英杰的证据，原告及被告人保财险均无异议，本院依法均予以认定。经审理查明，2015年6月17日19时许，被告谢英杰驾驶其本人所有的冀D×××××号重型特殊结构货车沿南堡乡李家口村东高铁桥下施工道路由南向北倒车时，不慎轧到的一块石头溅到路边施工的原告薛海勇的左上肢，造成原告薛海勇受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2015）第130421201550362号道路交通事故认定书，认定被告谢英杰负此次事故的全部责任，原告薛海勇无责任。事故发生后，原告住院治疗56天，住院期间护理1人。经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，原告薛海勇的二次手术费约需9000元、护理期限60日、营养期限90日。另查明，被告谢英杰驾驶的冀D×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保强制责任保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，经多次协商，未达成赔偿协议。原告薛海勇的月收入为3500元；护理人员杨利红的月收入均为3300元；2015年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费、2、住院伙食补助费、3、营养费、4、二次手术费、5、误工费、6、护理费、7、鉴定费：原告主张的医疗费37956.71元、住院伙食补助费（42＋14）天×50元=2800元、营养费90天×50元=4500元、二次手术费9000元、误工费3500元／30天×90天（误工日评定准则10.2.7尺骨干或桡骨干单骨折90日）=10500元、护理费3300元／30天×60天=6600元、鉴定费1800元，经本院审核，原告的计算并无不当，依法予以确认；10、交通费：酌情认定500元。原告的上述损失共计73657元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸县公安交通警察大队作出的邯县公交认字（2015）第130421201550362号交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告人保财险投保交强险和第三者责任险，事故的发生导致原告受伤，其依法提起诉讼，请求人保财险及事故车辆的车主被告谢英杰赔偿其符合法律规定的合理损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，首先应由被告人保财险依照国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费（医疗费37956.71元＋住院伙食补助费2800元＋营养费4500元＋二次手术费9000元=54256.71元）其中10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10500元、护理费6600元、交通费500元，以上共计27600元。超过交强险赔偿限额范围的原告的剩余医疗费损失44256.71元（医疗费37956.71元＋住院伙食补助费2800元＋营养费4500元＋二次手术费9000元-10000元）和鉴定费损失1800元共计46057元，因被告谢英杰负事故的全部责任，被告人保财险在商业三者险范围内对原告该部分损失承担全部赔偿责任，被告谢英杰为原告垫付的医疗费12200元，由被告人保财险从给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告谢英杰。原告的其他诉讼请求及被告的其他辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛海勇27600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险承保范围内赔偿原告薛海勇33857元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任范围内给付被告谢英杰垫付款12200元；四、驳回原告薛海勇的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，均由被告谢英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  常 敏人民陪审员  张明一人民陪审员  宁 磊二〇一六年六月八日书 记 员  王梦欣