wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3097号罪犯张桓劲，男，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月27日作出(2009)东三法刑初字第459号刑事判决，以被告人张桓劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张桓劲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑十一个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯张桓劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张桓劲在本次考核期间（2014年12月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行人民币5200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省武江监狱于2014年5月29日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张桓劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可适度放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桓劲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第721号原告李送军，男，1971年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告李广强，男，1960年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告李送军与被告李广强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李送军及其委托代理人张自周、被告李广强的委托代理人张祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李送军诉称，被告于2005年11月1日至2014年11月1日期间承包了我位于沙河镇李家庄村公路北的土地2.3亩。当时约定合同到期后被告将地上附着物拆清后把土地归还给我。但到期后被告没有将土地上附着物地磅及棚子拆清，亦未将土地归还。诉请法院依法判令被告归还我土地2.3亩，清除土地上的附着物并赔偿给我造成的经济损失1万元。被告李广强辩称，原告所诉与事实不符。2000年3月14日我与沙河镇李家庄村委签订了村公路北4.2亩果园承包合同，约定承包期自1999年11月1日至2014年11月1日止共15年。我的工棚和地磅是建在村委的果园里。莱州市国土局给我发的行政处罚书、自动履行催告书、违法通知书，对我占用沙河镇李家庄园地的173.4平方米建工棚、地磅的行为已作出行政处罚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年3月14日，被告李广强与莱州市沙河镇李家庄村村民委员会签订了果园承包合同书，被告承包坐落于沙河镇李家村后公路北的集体土地4.02亩，承包期15年，自1999年11月1日至2014年11月1日。2005年10月30日，原告李送军与莱州市沙河镇李家庄村村民委员会签订了农村土地承包合同书，原告承包公路北土地2.3亩，承包期30年，自1999年9月30日起至2029年9月30日止。2006年7月4日，莱州市人民政府给原告核发了农村土地承包经营权证。原告家庭承包经营的土地除诉争的2.3亩外另有2.1亩。原告主张，2005年10月，莱州市沙河镇李家庄村村民委员会根据山东省人民政府的要求为完善农村土地承包关系，与原、被告签订了稳定完善土地延包规定：原告应分承包地2.3亩分在被告承包的果园，合同到期日2014年11月1日，经营权归被告所有；合同期满后，被告将果园附属物拆清，将土地归还原告耕种；被告从2005年11月1日至2014年11月1日每年付给原告承包费345元。规定还约定了违约责任等其他事项。原告提供了有包括被告在内的沙河镇李家庄村土地延包领导小组成员及原告签名的稳定完善土地延包规定。经质证，被告以该证据中被告签名为复印件为由不认可。经查，莱州市沙河镇李家庄村土地延包领导小组针对相同情况先行制订了延包规定，由领导小级成员签名后进行了复印，在复印件中分别填写原承包户、新承包户姓名、承包地亩数、承包期限及承包数额等内容后交给新承包户签名或盖章。审理过程中，被告提供了莱州市国土资源局向本院递交的强制执行申请书，以莱国土资罚发（2015）592号行政处罚决定书中认定被告系占用沙河镇李家庄村园地173.4平方米建工棚和地磅为由否认系占用原告的土地。经质证，原告对被告建工棚、地磅的行为无异议，主张被告所占土地延包时已分给原告。经查，莱州市国土资源局向本院申请强制执行，本院依法进行了听证后，于2016年1月7日作出（2015）莱州行执字第1117号行政裁定书：限被执行人李广强于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的173.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。另，原告要求自2014年11月1日合同期满后按村委对外出租土地每亩租赁费4350元计算其经济损失1万元，被告不认可，原告未提供证据。本院认为，莱州市沙河镇李家庄村村民委员会为落实上级稳定农村土地承包关系的要求，针对本村的实际情况制作了相应的延包规定：由原承包户在原约定的承包期内继续经营土地，期满后再将交给新的承包户耕种，原约定应交给村委的承包费改为交给新的承包户。被告作为原土地延包领导小组成员，应当清楚该规定。现原告提供的延包规定、农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证，足以证实原告于2000年承包的2.3亩土地位于被告原承包的4.02亩土地内。被告应于其与村委签订的果园承包合同期满后将其中的2.3亩土地交由原告耕种。被告虽逾期交还给原告土地，但双方未约定逾期交付的违约责任，原告要求按本村出租土地租赁费标准计算土地占用费，没有提供证据证实，本院不予全部支持，应按原定土地承包费标准计算。被告在土地上建设工棚、地磅等行为，已被莱州市国地资源局认定为非法并责令拆除，现莱州市国地资源局的行政处罚决定已由本院作出的裁定确认，并责令被告自行拆除非法建筑，逾期由沙河镇人民政府组织强制实施。故本案中不再另行确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十条的规定，判决如下：一、被告李广强返还原告李送军位于沙河镇李家村公路北土地2.3亩（东西宽18.2米、南北长84.2米，东邻李广强、西至李广杰、南至沟、北至曲开瑞），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告交付土地的同时，付给原告按每年345元计算自2014年11月1日起至判决生效确定交付之日土地占用费。三、驳回原告要求被告拆除地上附属物的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一六年六月十日书记员 任清清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和行非字26号申请执行人和林格尔县森林公安局。被执行人田兴亮，男，60岁，汉族，个体，住和林县盛林新村。本院在执行和林格尔县森林公安局申请执行田兴亮的和林格尔县人民法院(2014)和行非字26号行政裁定书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院(2014)和行非字26号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第52606号原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2-17B。负责人赵素敏，经理。委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告山东黄金谷投资有限公司，住所地山东省微山县昭阳街道办事处红星东路45-1号。法定代表人黄德泉。原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司（以下简称胖龙北京分公司）与被告山东黄金谷投资有限公司（以下简称黄金谷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员温志刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胖龙北京分公司的代理人何春雷到庭参加了诉讼，被告黄金谷公司���本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告胖龙北京分公司起诉称：2014年4月20日，胖龙北京分公司与黄金谷公司签订了《产品买卖合同》，金额为2643312元，后变更为2734236元。胖龙北京分公司供货金额2732616.29元，履行了合同义务，黄金谷公司应在2014年9月5日前付总货款的95%即2595985.39元，2015年4月30日前付剩余5%货款，但黄金谷公司拖欠货款982669.69元至今未付。经多次催要未果，胖龙北京分公司诉至本院，要求黄金谷公司支付货款955899.64元及违约金20万元并承担本案诉讼费用。被告黄金谷公司未到庭、未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年4月20日，黄金谷公司作为甲方与乙方胖龙北京分公司签订了《产品买卖合同》，约定从卖方采购喷灌材料，金额暂计2643312元，结算价款按乙方书面通知甲方结算之日为止甲方从乙方实际采购量及本合同单价计算，乙方同意在其收到甲方结算款之日起15个工作天内按本合同实际结算金额的2%跟甲方协商并确定具体赠送甲方TORO品牌喷灌产品或配件清单，乙方在收到甲方书面确认的乙方赠送甲方TORO品牌喷灌产品或配件清单之日起30个工作日内将相关赠送清单上确认的物品交付给甲方，另外，乙方同意签订本合同并交付第一批货物时按本合同附件一的清单中备注赠送说明的项赠送甲方相关维修工具；付款方式为自甲乙双方共同签订合同及甲方书面跟乙方每批交货清单之日起5个工作日内，甲方需按该确认清单根据本合同附件一中单价计算所得的当批货货款总额的20%支付乙方作为当批货物的预付款；甲方在提每批约定货物前需将该批货的货款给乙方支付至当批货��货款总额的50%，每批货物到货并甲方签收之日起5个工作日内甲方一次性支付该批货的货款至当批货物货款总额的95%，每批货的货之5%作为当批货品质保金，所有质保金甲方于2015年4月30日前一次性支付清给乙方；合同生效后，第一批货的交货日期为甲乙双方共同确认订单并收到相应预付款之日起30个工作日内到货，其他批次货物为甲方书面通知乙方备货并收到甲方本合同条款支付的相应预付款之日起70个自然天内到货，泵站需70-80日到货；交货地点为山东省济宁市微山县微山潮湿地公园项目所在地；甲方收到货物后，如发现货物与合同所规定的数量、规格不同或明显的损坏，应该在收到货物当天之日起3日内以书面形式通知乙方进行查验；在甲方查验并签收之前，货物的任何质量问题及毁损、灭失的风险均由乙方承担；每批货物到货之日起3个自然天内甲方需组织查验并签收，如超过3个自然天甲方未有书面通知乙方说明到货货物不查验并签收原因的，即视同当批货物满足甲方要求并验收；乙方未按照合同的约定按时交付货物及甲方未按照合同的约定付款均属违约，违约方须向另一方支付每日千分之三的违约金；TOR0及进口部分产品质保期为验收合格之日起两年，其他国产产品质保期为验收合格后一年。合同签订后，胖龙北京分公司供应了2732617.34元的货物，黄金谷公司仅支付了1776717.7元（其中2016年2月6日支付26770元），尚欠955899.64元未付。庭审中，胖龙北京分公司称签收人邓文华是黄金谷公司采购经理，万本云是库管，孔令超是工程总监，最后一次送货是2014年8月12日。上述事实，有胖龙北京分公司提交的《产品买卖合同》、发���、发票签收单、送货清单和当事人陈述在案佐证。本院认为：黄金谷公司与胖龙北京分公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。胖龙北京分公司向黄金谷公司供应了货物，黄金谷公司理应支付货款，合同明确约定了日千分之三标准的违约金，现胖龙北京分公司仅主张20万元，胖龙北京分公司关于尚欠货款及违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄金谷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效之日向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付货款九十五万五千八百九十九元六角四分；二、被告山东黄金谷投资有限公司于本判决生效之日向原告胖龙园艺设备(上海)有限公司北京分公司支付违约金二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万五千二百零三元、公告费二百六十元，由被告山东黄金谷投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青代理审判员  程惠炳人民陪审员  温志刚二〇一六年六月八日书 记 员  王 铮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执844号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行，住所地在本市云龙区。负责人孟莹，该支行行长。被执行人田丽。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行与被执行人田丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月29日立案执行，立案标的为15425.93元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月1日本院依法向被执行人田丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月5日本院依法查询了被执行人田丽的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月5日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人田丽的房产信息，本院依法对登记在被执行人名下的位于徐州市汉源国际华城2#-1-704室房屋进行了轮候查封，因本案为轮候查封，本院对该房屋暂时无法进行处置。4、2016年4月5日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人田丽的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第0700号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月十二日书记员  卢亚男
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04财保24号申请人平安银行股份有限公司北京万柳支行，住北京市海淀区万柳中路35号万柳蜂鸟家园2号楼首层。负责人邵长彪，行长。委托代理人魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人王云，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人邯郸市中发物资有限公司，住河北省邯郸市复兴区联纺西路158号。法定代表人韩路刚，董事长。被申请人巩金泽，男，1953年2月20日出生。被申请人王秀敏，女，1957年1��17日出生。被申请人北京鑫盛通源物资有限公司，住北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街25号。法定代表人王秀敏。被申请人邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住河北省邯郸市复兴区复兴路232号。法定代表人郭景瑞，董事长。申请人平安银行股份有限公司北京万柳支行与邯郸市中发物资有限公司、巩金泽、王秀敏、北京鑫盛通源物资有限公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对五个被申请人的财产在价值人民币76963285.81元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司北京万柳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邯郸市中发物资有限公司、巩金泽、王秀敏、北京鑫盛通源物资有限公司、邯钢集团邯宝钢铁有限公司的财产，限额为人民币七千六百九十六万三千二百八十五元八角一分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全��审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月二日书记员  王 硕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执148号王某某：你因与刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款6750元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年六月二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告��度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民事判决书（2016）鲁1425民初1102号原告:赵立宾，男，汉族，住齐河县。被告：巩延忠，男，汉族，住齐河县。被告：庞翠平，女，汉族，住址同上。被告：杜秀全，男，汉族，住齐河县。被告：解照强，男，汉族，住齐河县。原告赵立宾诉被告巩延忠、庞翠平、解照强、杜秀全借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立宾到庭参加了诉讼，被告巩延忠、庞翠平、解照强、杜秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立宾诉称，2014年2月24日，被告共同在我处借款160000元，并出具借条一份，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金160000元及全部利息。被告巩延忠、庞翠平、解照强、杜秀全未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2014年2月24日，被告巩延忠、庞翠平共同向原告赵立宾借款160000元，被告解照强、杜秀全为担保人，并写有借条，内容为：借条今借到现金壹拾陆万元整（160000.00）现金已全部收到借款人：巩延忠、庞翠平担保人：解照强、杜秀全2014年2月24日。借款交付方式为现金。借款到期后，被告巩延忠、庞翠平未结清，担保人解照强、杜秀全亦未履行担保责任，经原告方催收未果，于2016年4月7日诉至本院，请求依法追回借款本金160000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告巩延忠、庞翠平共同向原告赵立宾借款160000元，有借条为证，该借条系被告巩延忠、庞翠平的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告巩延忠、庞翠平作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告赵立宾要求被告巩延忠、庞翠平共同偿还借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中对利息没有约定，应自2016年4月7日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止。作为担保人解照强、杜秀全因在借条中对担保方式没有约定，视为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告巩延忠、庞翠平、解照强、杜秀全在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告赵立宾提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告巩延忠、庞翠平于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告赵立宾借款本金160000元及利息（利息自2016年4月7日起按年利率6%计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告解照强、杜秀全对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1750元，由被告巩延忠、庞翠平、解照强、杜秀全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一六年六月十五日书记员王岳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第02161号申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司。法定代表人刘加兵，该公司董事长。被执行人曹国华，农民。被执行人王兰平，农民。被执行人胡伟，市民。被执行人徐文亮。被执行人徐海龙。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人曹国华、王兰平、胡伟、徐文亮、徐海龙金融借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人曹国华、王兰平、胡伟、徐文亮、徐海龙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 阎 萍执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一六年六月二十七日书记员 刘春艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103���643号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人高忠，男，1968年8月15日生，汉族，住济南市申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高忠信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第20号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第20号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执418号之一申请执行人柯超，男，1989年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人章园，女，1988年12月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一六年三月二十二日作出的（2016）皖1002民初693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人章园收入14897元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年六月十六日书记员  费 琳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1337号申请执行人石慧勤，女，汉族，住所地淅川县老城镇石家沟。被执行人赵耀祥，地址南阳市宛城区向阳村。被执行人赵天祥，地址南阳市宛城区建设中路。申请执行人石慧勤，依据已经发生法律效力的(2015)宛民初字第1398号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年六月十六日书记员  任远征
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执31号之一申请执行人罗华，男，1962年2月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人何玖，男，1951年1月30日出生，汉族，衡阳市鼎威工程有限公司经理，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人罗华与被执行人何玖合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第17号民事判决书确定的内容，被执行人何玖应支付申请执行人罗华货款109356元。现查实被执行人何玖目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人罗华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初190号原告冯某委托代理人曹某被告李某被告高某原告冯某与被告李某、高某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日进行了审理。原告冯某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告李某、高某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月17日，被告李某因周转资金向刘某（又名刘某某、刘某）借款人民币550000元，并约定月利率为3分，未约定还款期限，并由原告为被告李某的借款承担连带保证责任，借款到期后被告李某拒绝偿还借款，于是刘某向原告催款，原告被逼无奈，只能履行担保责任，2014年8月3日，原告将被告李某借贷刘某的550000元的本金及264000元的利息全部付清，原告履行担保责任后，多次向被告李某追偿该笔贷款，都遭到李某的拒绝。无奈，只能诉至法院请求判令：1、依法判决被告李某返还原告垫付的贷款人民币550000元整及利息264000元整，并支付原告从2014年8月13日算至还款之日止的利息，月利率按30‰计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、张培春出具证明1份，证明被告李某下落不明，无法联系的事实。2、借据复印件1支，证明2012年5月17日，李某向刘某某贷款550000元，约定月利息16500元，由冯某担保的事实。3、刘某出具证明1份、刘某短信证明1份，证明李某贷刘某55万元，由保人冯某已代还，一次性代付本息共计814000元的事实。被告李某未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3相互印证，能证明李某向刘某借款55万元，约定月利率30‰，由冯某担保，后刘某催要借款，李某下落不明，由冯某代还借款本息共计814000元的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2012年5月17日，被告李某因周转资金向刘某（又名刘某某、刘某）借款人民币550000元，并约定月利率为3分，未约定还款期限，并由原告冯某担保，借款到期后被告李某拒绝偿还借款，于是刘某向原告催款，2014年8月3日，原告将被告李某借贷刘某的550000元的本金及264000元的利息全部付清。原告履行担保责任后，多次向被告李某追偿该笔贷款，都遭到李某的拒绝。无奈，只能诉至法院请求判令支持其诉求。本院认为，债权人刘某与被告及原告之间形成的债权债务及担保关系明确,意思表示真实，该借款合同及担保合同成立并生效。原告作为担保人替被告李某偿还了债权人借款本息814000元，依据《中华人民共和国担保法》相关法律规定原告依法享有向被告李某追偿权利，故原告诉求被告李某偿还其已垫付的借款本息814000元，本院予以支持，对原告诉请的从2014年8月13日算至还款之日止按月利率按30‰计算的利息，本院不予支持。被告李某经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。庭审中原告撤回对被告高某的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告冯某人民币814000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，预交2000元、缓交3970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年六月二十九日书 记 员  李树玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1368号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人连李波,男,1974年9月15日出生,汉族,住福建省周宁县申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人连李波信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年六月十三日书 记 员  黄爱国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6942号上诉人（原审原告）宋英明被上诉人（原审被告）崔明善上诉人宋英明与被上诉人崔明善民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明，宋英明就此欠款曾于2010年7月6日和另一原告王志民起诉至原审法院，原审法院作出【2012】北新民初字第151号民事判决书，判决崔明善偿还王志民、宋英明借款人民币94000元。2014年12月12日原审法院作出【2014】北新民监字第00008号民事裁定书，该案主要证据不具备原始性对该案进行再审，2015年6月11日原审法院进行再审作出【2015】北新民再初字第2号民事判决书驳回王志民、宋英明诉讼请求，王志民、宋英明上诉于沈阳市中级人民法院。2015年11月26日沈阳市中级人民法院作出【2015】沈中民再终字第58号民事判决书维持沈阳市沈北新区人民法院【2015】北新民再初字第2号民事判决。2016年3月7日宋英明向沈阳市中级人民法院申请再审，被驳回。宋英明于2016年3月25日向原审法院起诉要求崔明善给付欠款70000元及利息原审法院认为，宋英明诉讼崔明善欠款一案已经生效判决审理完毕，因宋英明未能向法院提供新证据，故应当视为重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋英明的起诉。案件受理费775元，免收。宣判后，宋英明不服原审裁定，向本院上诉称：原审认定事实不清，上诉人在本次起诉过程中除了向法院提供被上诉人出具的原始欠条外，还提供了另一份新的重要依据，就是被上诉人于2013年12月12日在原审法院所作的询问笔录，被上诉人在询问笔录中亲口承认欠上诉人“7万元左右”。因此，上诉人才凭借这份新的证据起诉到法院，原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人未到庭参加答辩。本院二审查明事实与原审基本一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，该案的争议焦点为，上诉人的诉请是否属于重复起诉。上诉人针对该笔欠款，已于2017年7月6日提起了诉讼，且该笔欠款已经（2015）沈中民再终字第58号生效裁定审理终结。关于上诉人提出已提供新的证据之上诉理由，经审查，上诉人提交的系崔明善于2013年12月12日在原审法院曾作出的询问笔录，二审期间经询问上诉人，确认该笔录作为证据其发现时间为2014年，而本院作出的（2015）沈中民再终字第58号生效时间为2015年11月16日，故上诉人的上诉理由不能够成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费775元，由上诉人宋英明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺助理审判员  林晓楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5272号申请执行人：薛东来。被执行人：谢寅权。申请执行人薛东来与被执行人谢寅权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1823号民事调解书已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金共计6800元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5272号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月二日代书 记员  徐虹玒
湖南省江永县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)湘1125刑更4号罪犯陈某，诨名“叫叫鸡”，女。2013年4月7日，本院作出(2013)江永法刑初字第34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销湖南省永州市中级人民法院(2010)永中刑一终字第146号刑事判决第(二)项陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。合并决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。罪犯陈某于2013年2月22日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2013年4月18日决定暂予监外执行，期限自2013年4月18日至2014年2月22日。现因罪犯陈某再次怀孕，江永县司法局于2016年3月18日具函建议对罪犯陈某继续暂予监外执行，陈某于2016年4月16日向本院申请继续监外执行。经查，罪犯陈某在监外执行期间，接受社区矫正。2016年5月3日，经湖南省人民政府指定医学鉴定医院永州市中心医院鉴定，罪犯陈某的医学检查为：宫内早孕，单活胎，约12周﹢，诊断为宫内早孕，鉴定结论为怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯陈某暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。二〇一六年六月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执10号之一申请执行人：马靖强。委托代理人：姜华，系律师。被执行人：贾翌，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省恩施市东风大道*号。身份证号码：4228231977********。被执行人：谭顺梓，1978年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施州恩施市东风大道*号。身份证号码4228231978********。被执行人：武汉市康吉尔电子有限公司。法定代表人：张清心，系总经理。原告马靖强诉被告贾翌、谭顺梓、武汉市康吉尔电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马靖强于2015年12月17日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书确定的权利：一、被告贾翌、谭顺梓共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马靖强偿还债务530，227.61元；二、被告贾翌、谭顺梓共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马靖强支付违约金117，816.57元；三、若被告贾翌、谭顺梓不能清偿上述债务，则被告武汉市康吉尔电子有限公司在不能追偿部分内向原告马靖强支付106，045.52元。四、本案受理费10，567元，公告费650元均有被告贾翌、谭顺梓负担。本院于2016年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00623号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  沈纪奎二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙 卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8439号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告孟宪成，男，1988年8月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孟宪成信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告孟宪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：孟宪成向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。孟宪成开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。经交通银行多次催收，孟宪成仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令孟宪成立即支付交通银行信用卡欠款本息共计774.28元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孟宪成身份证复印件、信用卡交易明细。被告孟宪成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孟宪成未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月21日，孟宪成填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孟宪成应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孟宪成同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孟宪成的资信状况有权决定是否批准孟宪成的领卡申请；交通银行可以根据孟宪成的书面申请决定是否同意向孟宪成的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孟宪成的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孟宪成账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孟宪成在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孟宪成到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孟宪成在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孟宪成有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孟宪成累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孟宪成太平洋卡的使用；孟宪成如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孟宪成所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孟宪成未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孟宪成除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孟宪成如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；孟宪成使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了孟宪成的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付孟宪成使用。截至2016年2月15日，孟宪成尚欠信用卡应付本息共计6349.51元（其中本金2214.88元，利息3818.73元，费用315.9元）。本院另查明，自2016年2月16日起，孟宪成偿还了交通银行部分信用卡欠款，分别是：2016年4月29日还款1500元；2016年5月26日还款1500元；2016年6月21日还款2900元。截至2016年6月21日，孟宪成尚欠交通银行信用卡欠款共计774.28元（其中本金0元，利息0元，费用774.28元）本院认为：孟宪成与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孟宪成与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孟宪成自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孟宪成在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孟宪成逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孟宪成催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孟宪成支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年六月二十一日的信用卡欠款本息共计七百七十四元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告孟宪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟宪成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初515号原告马某，农民。被告辛某甲，农民。原告马某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在安新县民政局登记结婚。年月日生育男孩辛某乙，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告无家庭观念，对原告和孩子极不关心。自2016年1月双方发生争吵，被告离家，双方分居至今。原告的陪嫁物品有被褥八套及个人生活物品若干，应归原告所有。请求判令原、被告离婚；男孩辛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归原告所有。被告辛某甲辩称，原、被告之间没有矛盾，偶有小打小闹，实属正常，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育儿子辛某乙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，双方于2016年1月开始分居生活至今。上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且育有一子，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告辛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年六月十四日书记员  王 哲
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1918号原告曹某某委托代理人陈某某被告冯某某被告党某某（又名党某某）原告曹某某与被告冯某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、党某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告冯某某以生意周转为由向原告借款100000元，约定月利率3%，被告党某某为连带责任担保人。被告于2016年4月16日支付利息10000元，此后原告多次向被告催要，被告一直推拖不还，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告冯某某偿还原告借款本金100000元及其利息，月利率3%，利息从2015年6月17日起计算至借款还清之日止；2、被告党某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借条一支，证明被告冯某某于2015年3月6日向原告曹某某借款100000元，月利率3%，未约定还款期限，被告党某某为连带责任担保人。二被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借条系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，故其真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：被告冯某某于2015年3月6日向原告曹某某借款100000元，月利率3%，未约定还款期限，被告党某某为连带责任担保人。借款后被告冯某某支付利息10000元，利息付至2015年6月16日，此后本息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，借款合同上有被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系以及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同以及保证合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告与被告冯某某约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故应将借款利率调整为月利率2%。原告曹某某与担保人党某某之间对保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保人应对全部债务承担保证责任。综上所述，原告主张被告冯某某偿还借款及其利息之合法部分、主张被告党某某承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告冯某某、党某某经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某某借款100000元及其利息，月利率2%，利息从2015年6月17日起计算至借款还清之日止；二、被告党某某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（预交300元，缓交850元），诉讼保全费200元，由被告冯某某、党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 高 岩二〇一六年六月十七日书记员 思磊磊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初215号原告郭海新，男，汉族，居民。被告鲍玉库,男，汉族，居民。被告杨宗昌,男，汉族，职工。被告赵宏福,男，汉族，居民。被告于宏伟,男，汉族，职工。本院在审理原告郭海新与被告鲍玉库、杨宗昌、赵宏福、于宏伟买卖合同纠纷一案中，原告郭海新于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海新以“被告鲍玉库、杨宗昌、于宏伟近期在外地，不能到庭应诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭海新撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告郭海新负担。审 判 长  周明臻审 判 员  赵海荣人民陪审员  马有录二〇一六年六月二十日书 记 员  马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1597-2号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告郝某某。被告杨某某。被告孙某某。被告杨某某。被告杨某某。被告刘某某。原告某某银行与被告郝某某、杨某某、孙某某、杨某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告孙某某名下的车辆进行查封；被告孙某某名下位于某某路的房产进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告孙某某名下的车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；一、查封被告孙某某名下的车辆，查封期限为二年。二、查封被告孙某某名下位于某某路房产，查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月一日书记员  张剑锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更997号罪犯何斌，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)揭榕法刑初字第58号刑事判决，以被告人何斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。执行机关因罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执66号之一申请执行人张天喜，男，生于1982年，甘肃省民勤县。被执行人朵福川，男，生于1964年,公司商务武威市凉州区。本院在执行申请执行人张天喜与被执行人朵福川建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人朵福川给付申请执行人张天喜工程款65800元、承担案件受理费2000元、公告费263.8元。执行中，被执行人朵福川自动给付申请执行人案件款33100元，其余款项未予给付。经本院调查，被执行人朵福川现无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人朵福川有可供执行的财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年六月二十二日书记员  许学宏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执893号申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：08299676-0。被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，组织机构代码：77632179-2。被执行人：何庆霞，男，汉族，现住汶上县。被执行人：蔚爱娟，女，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：王坦坦，女，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟、王坦坦金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟、王坦坦金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1431号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人王成占被执行人刘合清被执行人王道新申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王成占、刘合清、王道新金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）新商初字第128号民事调解书已于2015年3月17日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案执行标的162000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1431号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  李光圣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初123号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某甲，男。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审。辩护人李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人陈某甲及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日17时许，被告人陈某甲因民事纠纷，在泰州医药高新区药城大道某快餐店门前，持玻璃杯砸向被害人崔某面部，致崔某轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实及定性无异议。被告人陈某甲辩称，其未持玻璃杯砸被害人，而系用拳头殴打。辩护人李丹提出的辩护意见是，本案系民事纠纷引发，被害人崔某对本案发生有一定过错；被告人陈某甲主观恶性较小，赔偿态度积极，认罪、悔罪态度良好，建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年1月13日17时许，被告人陈某甲之女陈某乙在泰州医药高新区药城大道某快餐店门前倒车时碰擦了崔某驾驶的小轿车，后双方发生争吵。崔某的朋友李某见状用手机拍摄，陈某乙为阻止拍摄与李争抢手机过程中摔倒。陈某乙即电话联系被告人陈某甲到达现场，称自己被李某、崔某殴打，被告人陈某甲遂用随身携带的玻璃杯砸向崔某面部，致崔某左上唇贯通伤、一颗牙齿脱落。经鉴定，被害人崔某的伤情已构成轻伤二级。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，经本院依法调解，被告人陈某甲与被害人崔某达成民事赔偿调解协议，赔偿了崔某经济损失合计人民币10万元，取得崔某的谅解。以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人李某、刘某、胡某、王某、陈某乙等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案缘起于民事纠纷，被害人崔某亦存在一定过错，被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。对被告人陈某甲所提其未持玻璃杯砸被害人的辩解意见，本院认为，证人刘某、胡某、李某等多名证人均证实被告人陈某甲持手中茶杯砸被害人面部的事实，与被害人崔某的陈述及被害人左上唇贯通伤等伤情特征相印证，被告人上述辩解意见与事实相悖，本院不予采信。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁丹伟审 判 员  陈俊涛人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执214号之一申请执行人邹平金诚工程有限公司，住所地邹平县。法定代表人杨长新，总经理。被执行人王泽刚，居民。申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人王泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第620号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款104430元，已执行0元，尚欠104430元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第620号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年六月二十日书记员  王军
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1464号上诉人（原审被告）周海，男，1971年出生。上诉人（原审被告）周亚军，女，1969年出生。被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号。负责人周文革，行长。原审被告代倩，女，1987年出生。原审被告周波，男，1968年出生。原审被告重庆崎辉实业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处三楼3018室。法定代表人周波，执行董事。上诉人周海、周亚军与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，原审被告代倩、周波、重庆崎辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员项江陵担任审判长、代理审判员郭玉梅、王梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。本院审理过程中，上诉人周海、周亚军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未依法向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按周海、周亚军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵代理审判员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年六月十四日书 记 员  余婷婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初2308号原告周海龙。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王龙。原告周海龙诉被告王龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海龙的委托代理人周道芝到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海龙的诉讼请求为：1、被告王龙偿还原告周海龙借款3万元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海龙提供的由借款人刘某某、担保人王龙签名的借条，是双方当事人真实意思表示，能够证明借款人刘某某由被告王龙担保向原告周海龙借款本金3万元、连带责任保证的事实。因此，原告周海龙要求被告王龙偿还借款本金3万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息。本院认为，根据法律规定，应从立案之日起按照年利率6%计算。被告王龙在承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起五日内归还原告周海龙借款本金3万元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1100元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年六月二十九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.最人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭，可以缺席判决。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2014)代执字第00069号之一申请执行人杨文有,男，汉族，代县人。被执行人周甲，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代民初字第518号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人周甲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周甲在银行账户内存款人民币50613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李竹林二〇一六年六月十七日书记员  郎继红
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书签发：核稿：主办单位和拟稿人：打印份数：份（2016）皖1022执104号之一申请执行人吴彩虹，女，1970年10月15日出生，农民，户籍地安徽省休宁县，系安徽省休宁县海阳镇辉龙小区8单元402室业主。被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。法定代表人：丁年春，公司执行董事。本院在执行申请执行人吴彩虹与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷申请执行一案中，申请执行标的额为4.5万元及利息，未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院2015）休民一初字第00875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年六月二十八日书 记 员  严 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1409号上诉人（原审被告）：惠州市鑫泉实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：黄明晏。委托代理人：贺鸿德、黄小琼，均为广东鸿浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄明晏，民族不详，香港特别行政区永久性居民，身份证号码A08192()。上诉人（原审被告）：黄君龙，香港特别行政区永久性居民，身份证号码K55155()。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邓醒如。委托代理人：李丹凤、李嘉莉，均为该司职员。上诉人惠州市鑫泉实业有限公司（以下简称鑫泉公司）、黄明晏、黄君龙因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民三初字第60号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。鑫泉公司、黄明晏、黄君龙上诉认为：案涉《变更协议（四）》第九条约定“关于原合同及本变更协议的纠纷、争议，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款无效，本案涉案人员除了鑫泉公司、东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行）、黄明晏外，还涉及黄君龙，但上述《变更协议（四）》的签订人员只有东亚银行、鑫泉公司及黄明晏，未有黄君龙的签字确认，故该管辖条款对黄君龙无效，没有合同约束力。当事人在不违反级别管辖和专属管辖情况下，虽然有权自主约定管辖法院，但该管辖条款的约定必须是所有当事人的合意才能有效。据此，上述约定管辖条款无效，原审法院对本案没有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案无论是被告住所地、合同履行地还是抵押财产所在地都不在广州市内，而是在惠州市城区内，本案理应属于惠州市惠城区人民法的管辖范围。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。东亚银行依据《人民币贷款合同》及其四份变更协议、《担保书》、《房屋他项权证》等提起本案诉讼，要求鑫泉公司偿还本金及利息，黄明晏、黄君龙对上述债务承担连带保证责任等，故本案涉及主合同和担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应依据主合同即《人民币贷款合同》及其四份变更协议来确定管辖法院。其中，案涉《变更协议（四）》第九条约定“关于原合同及本变更协议的纠纷、争议，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。黄君龙虽未在上述变更协议上签字，但并不影响上述协议管辖条款的效力。据此，上述“贷款人”系指东亚银行，其住所地位于广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十三日书 记 员  黄靖琳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终849号上诉人（原审原告）茂名港集团有限公司。住所地茂名市双山七路茂名市交通运输局*楼。法定代表人刘乃英，该公司董事长。委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文成，男，1973年10月6日出生，瑶族。上诉人茂名港集团有限公司因与被上诉人张文成确认合同效力纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：虽然原告茂名港集团有限公司以已与被告张文成签订了《协商一致解除劳动合同确认书》、《关于的补充协议》、《协商一致解决劳资纠纷承诺书》为由向原审法院提出要求确认该合同效力，但就其合同的内容和被告张文成抗辩来看，双方仍存在争议，且该争议仍属于劳动者与用工单位之间的劳动争议范畴，故本案应定性为劳动争议。同时被告曾就双方的劳动争议向茂名市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并经立案受理，但被告最终申请撤诉，因此劳动人事争议仲裁委员会并没有对原、被告之间的劳动争议纠纷作出实质性的处理，即视为没有经过劳动争议仲裁的前置程序，当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故此原告茂名港集团有限公司仍应首先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，本案属立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条的规定，裁定如下：驳回原告茂名港集团有限公司的起诉。案件受理费50元，原审法院予以退回给原告茂名港集团有限公司。上诉人茂名港集团有限公司不服原裁定，上诉称：1.原审裁定将本案定性为劳动争议纠纷不符合法律规定。根据《劳动法》第77条、《劳动争议调解仲裁法》第4、5条的规定，劳动者与用人单位解决劳动争议的程序有四种，分别是协商程序、申请调解、仲裁程序和诉讼程序。本案中，上诉人与被上诉人张文成通过协商达成和解协议，先后签订了《协商一致解除劳动合同确认书》、《关于的补充协议》、《协商一致解决劳资纠纷承诺书》，而且上诉人已经全部履行完毕，双方选择通过协商的程序解决了劳动争议，不存在再向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的法定情形，原审裁定否定用人单位与劳动者可以协商解决劳动争议这一程序，明显不符合法律规定，应予纠正。2.上诉人与被上诉人争议的焦点是双方签订的三份和解协议是否具有法律效力，这属于人民法院依法审理的范畴。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件发回原审法院重新审理。被上诉人张文成答辩称：1.原审裁定适用法律正确；2.上诉人茂名港集团有限公司违反《劳动法》的有关规定，克扣、停发被上诉人的工资，采用非正常手段打击欺负被上诉人，请求上诉人实事求是、依法依规办事。本院经审理认为：虽然茂名港集团有限公司在本案一审中提出的是确认合同有效的诉讼请求，但该诉讼请求是基于其与张文成之间的劳动关系产生，因此，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案属于劳动争议。二审争议的焦点是茂名港集团有限公司向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁是否是其提起本案诉讼必经的前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。可见，仲裁是劳动争议诉讼的必经程序。本案中，虽然张文成曾就本案的劳动争议向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但最终由于张文成提出撤回仲裁的申请，茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出了茂劳人仲案字[2015]42号《撤诉通知书》。显而易见，茂名市劳动人事争议仲裁委员会并没有对茂名港集团有限公司与张文成之间的劳动争议作出实质性的处理，茂名港集团有限公司与张文成的劳动争议回到仲裁程序的原点，故应视为该纠纷没有经过劳动争议仲裁的前置程序。对没有经过劳动争议仲裁前置程序的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回茂名港集团有限公司的起诉，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。茂名港集团有限公司的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费，茂名港集团有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐金信审 判 员  张国栋代理审判员  庞巧文二〇一六年六月十二日书 记 员  邓 婵书 记 员  谢金峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执503号之二申请执行人：郭勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：韩夏娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年4月26日作出（2016）皖0203执503号郭勇与韩夏娟其他案由纠纷的裁定，冻结了被执行人韩夏娟所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩夏娟所有的银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月十六日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3402号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：谢炜，经理。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：马岩峰，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告马岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元）由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘晓微
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2015)都江执字第1172号申请执行人周志君，男，汉族，1958年6月22日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人雷文钊，男，汉族，1962年09月09日出生，住四川省双流县。被执行人冯安春，男，汉族，1962年03月01日出生，住四川省都江堰市。关于申请人周志君与被申请执行人雷文钊、冯安春民间借贷一案，四川省双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第871号民事判决书已发生法律效力，因雷文钊、冯安春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周志君向本院申请强制执行。本院向被执行人雷文钊、冯安春送达了执行通知书，被执行人雷文钊、冯安春未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人周志君民间借贷款本金人民币526688元，负担执行费人民币7667元。执行中查明，被执行人有财产并采取了强制措施，现正在对被执行的财产进行评估、拍卖，因流程过久，申请执行人周志君书面申请将被执行人雷文钊、冯安春纳入失信人员名单，本院已将被执行人雷文钊、冯安春纳入失信被执行人名单。申请执行人周志君同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币526688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人雷文钊、冯安春尚欠申请执行人周志君人民币526688元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2015）双流民初字第871号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十七日书记员  申峰
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东民恢执字第105-6号申请执行人陈家波，男，1962年11月12日出生，汉族，个体户，现住四平市铁西区。被执行人付广军的继承人付强，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。本院在执行陈家波与付广军买卖合同纠纷一案中，裁定将被执行人付广军（死亡）所有的坐落在四平市铁东区山门镇1-2层商网楼房（建筑面积133.30平方米，产权证号082845）按流拍价交付给申请执行人陈家波抵债，该房屋产权已变更到申请执行人陈家波名下,但未执行腾迁。现申请执行人陈家波同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）东民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成熟时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年六月十七日书记员  崔世军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2735号原告杨彧，男，汉族。被告闵友胜，男，汉族，江西人。本院在审理原告杨彧与被告闵友胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨彧撤回起诉。案件受理费115元，由原告杨彧承担。审判员  夏冰二〇一六年六月十四日书记员  陈璐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执193号之一申请执行人赤峰克什克腾旗红山水泥有限公司，地址克什克腾旗。被执行人王旭，住所地河北省。我院执行赤峰克什克腾旗红山水泥有限公司申请执行王旭买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王旭未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月16日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭的存款或其他款项人民币捌万玖仟贰佰伍拾伍元捌角壹分（水泥款86,114.10元、案件受理费1950.00元、执行费1191.71元，合计89,255.81元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年六月十六日书记员 乌  雅  汉
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初829号原告：陈某。被告：黄某。本院审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。代理审判员 孙 敏二〇一六年六月二日书 记 员 任慧娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6773号原告先某。被告庞某。本院在审理原告先某诉被告庞某继承纠纷一案中，原告先某于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告先某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告先某负担。审判员  周金玲二〇一六年六月六日书记员  芦 霄
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1575号申请执行人彭文昌，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市江津区。被执行人付世华，男，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市江津区。本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人申请终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1575号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 飞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1046号罪犯潘振和，男，1975年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)汕中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人潘振和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘振和在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年7月24日。执行机关因罪犯潘振和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘振和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘振和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘振和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹代理审判员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执337号申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住无为县，组织机构代码：15370186-0。法定代表人：徐桦木。被执行人：南昌红谷滩汽车租赁有限公司，住江西省，组织机构代码：70552542-1。法定代表人：涂传桂。被执行人：杜广永，男，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人安徽丰原药业股份有限公司与被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜广永运输合同纠纷一案，本院于二〇一五年六月二十一日作出（2014）无民二初字第00531号民事判决书已生效，申请执行人安徽丰原药业股份有限公司于2016年2月28日本院申请执行，本院于2016年3月8立案执行。本案在执行过程中，被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司、杜广永应给付申请执行人安徽丰原药业股份有限公司损失款49025.2元和应承担的诉讼费1140元、执行费650元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  汤劲松审判员  阮道云二〇一六年六月二十二日书记员  周红卫
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初581号之二原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号。负责人：李杰，行长。委托代理人：莫佳萍，系该行员工。被告：杨瑞坚。被告：陈崇清。委托代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。委托代理人：黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。被告：陈港。被告：吴双双。被告：陈通。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行诉被告杨瑞坚、陈崇清、陈港、吴双双、陈通金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行撤回起诉。案件受理费8232元，减半收取4116元，财产保全申请费2831元，公告费650元，合计7597元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行负担，退回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行4116元。审 判 长  姚炜强人民陪审员  朱志华人民陪审员  骆仕君二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢思一
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1606号罪犯蒋先国，男，汉族，1994年11月2日出生于云南省巧家县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二O一三年七月二日作出(2013)玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蒋先国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋先国不服，提出上诉。本院于二O一三年十一月十二日作出(2013)云高刑终字第1167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋先国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月24日起至2038年6月23日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民初198号原告潘俊宏，男，1947年7月11日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村人，现住洛川县老庙镇杨舒社区杨舒加油站。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告洛川县老庙镇杨舒社区北谷北街行政村二组,住所地：洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村。负责人潘俊民，系该组组长。被告梁国栋，男，1980年4月14日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村人，住该村。被告梁建芳，男，1980年10月22日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村人，住该村。原告潘俊宏与洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组、被告梁国栋,梁建芳农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘俊宏、被告梁国栋及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告梁建芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊宏诉称:1995年8月17日，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组与原告签订土地承包合同，将其9.14亩土地承包给原告经营。承包期限20年，自1995年9月至2015年9月。合同第8条约定：“20年后，在政策允许情况下，乙方如愿继续承包，优先给乙方（即原告）。”原告承包后，交清承包款，投资大量资金平整土地、栽植果树、辛劳经营。2015年7月，原告明确给被告说希望继续承包9.14亩土地。8月，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组未告知原告，将原告承包土地发包给被告梁国栋,梁建芳。被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组与被告梁国栋,梁建芳签订承包合同的行为，侵犯了原告对该9.14亩土地的优先承包权。其行为违反了原被告1995年所签订土地承包合同第7条之规定。现原告放弃优先承包权，但被告应按原告承包地果树的树龄、树况、树数折价支付原���果树款148000元。原告现诉至本院，请求：1、判令三被告共同支付原告承包地果树折价款148000元；2、三被告偿还果园修建的房子折价赔偿及果园所交水费300元；3、被告承担本案诉讼费。原告潘俊宏向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:承包合同1份，证明：1、承包期限是1995年9月至2015年9月，当时承包费为14624元；2、合同期限20年，合同签订时同时赋予原告享有承包优先权；3、合同没有约定期满后应如何继续，原告的地上附着物应由原告所有。被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组辩称:该案所涉土地应无条件收回，另行承包，理由;1、原合同是题目是“承包土地建园合同”，也就是原告必须建果园。而且20年，每年每亩都以80元的低价承包，目的就是为20年后另行承包有果园。2、合同虽然到期，已终止。但此合同群众一概不知内容，合同不合法。3、原告说侵犯了优先权，事实上原告就没有能力再继续承包，群众也不同意原告继续承包。承包期间，原告已对果园进行了转包。4、20年合同承包费共计14624元。根据“合同法”承包金额有失公平标准。前五年群众就要提前终止合同。一年的承包费仅740元，是前五年合同的十分之一的承包价格。5、根据谁承包谁收益的原则，按当地挂果年限为6年至7年，原告已受益13至14年，所以得无条件交回果园。6、原告栽树是私人麦地，经队决定，每个果树窝伤害的麦子损失折价一元（要给私人赔偿），原告一直没有给损失者赔偿。7、按原告所说15年至20年为盛产树，况且15至20年的丰产期收入已享受，现在树已变衰老，得更新。8、原告起诉梁国栋、梁建芳站不住脚，二位村民实属社员会议上经过招投标所承包，实属合法，合同生效。被告洛川县老庙镇��舒社区北街行政村二组向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证人梁树卫的当庭证言，证明给原告所承包合同为他所拟，当时给原告承包9.1亩，承包款14624元，20年后在政策允许的情况下可以优先，但原告已经违反合同两次，第一次栽树没有兑现粮食赔偿，至今未赔，第二次是原告中途将果园转包给其他队的人，合同到期，必须收回，合同没有约定到期后折价赔偿的问题。且树龄二十年就到了衰老期，口头约定到期后无条件交回。被告梁国栋辩称，他与被告梁建芳承包地是开会决定的。被告梁国栋在庭审中未提供任何证据。被告梁建芳未出庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。在庭审质证中，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组对原告所提供证据真实性认可，对证明目的1认可，对证明目的2、3不认可，因为原签订合同的负责人所说合同当时约定20年后无条件收回，也没有赔付问题；被告梁国栋对原告证据不认可，在政策允许的情况下，政策就是现在村里口粮田少，村里已开会否决优先权，时间及承包费14624元无异议，有口头协议，无条件收回；原告对于被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所提供证据有异议，认为应以20年前合同条款为准，证人是合同外扩大事实，对于有偿无偿，证人没有说收回果园后原告不需要折价赔付；被告梁国栋对被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所提供证据无异议；被告梁建芳未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的1、2，但不能达到原告所追求的证明目的3，故本院对其证明目的1、2予以采信；对于被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所追求的证明目的，基本能够与调查核实情况相佐证，故本院对其予以采信。经审理查明，1995年8月17日，被告洛川县老庙镇杨舒社区北谷北街行政村二组与原告签订土地承包建园合同，将其9.14亩土地承包给原告经营。合同约定：“承包期限20年，自1995年9月至2015年9月，每亩承包费80元，二十年共计承包金14624元。”同时，合同约定：“20年后，在政策允许情况下，乙方如愿继续承包，优先给乙方（即原告）。”原告按照合同约定交付承包款，并在承包地栽植果树。2015年8月，被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组将该地块承包给被告梁国栋,梁建芳经营管理。后原告遂以被告侵害其优先承包权及未进行果树的赔偿为由诉至本院。本院认为，原告与被告洛川县老庙镇杨舒社区北街行政村二组所签订合同合法、真实、有效，且双方已实际履行终止。对于原告所主张三被告共同支付原告承包地果树折价款148000元的请求，因双方所签订合同中并无明确约定，故其主张无依据，故本院对其不予支持。对于原告所主张三被告给付果园修建的房屋折价款赔偿及果园所交水费300元之诉求，因其无相关证据支持，应承担举证不能之责任，故本院不予支持。对于合同所约定优先承包权，因原告已在庭审中表示自愿放弃优先承包权，且该土地已实际交付被告梁国栋、梁建芳承包经营，故本院对原告此主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:驳回原告潘俊宏的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告潘俊宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  丁扬帆人民陪审员  马育林二〇一六年六月二十九日书 记 员  王杨柳
修水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)修执字第00207号申请执行人:朱秋华,男,1985年9月12日,360424198509121739,住修水县。被执行人:朱洪彬，男1992年8月20日,360424199208201799,住修水县。本院于2015年12月12日立案执行朱秋华申请朱洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱洪彬应支付申请人朱秋华案款49951.8元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有41900.0元未执行,现因被执行人朱洪彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)修执字第00207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 余 刚审判员 ：陈飞翔审判员 ：马首智二〇一六年六月一日书记员 ：张显斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3408号原告单某某，女，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告邢某某，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告单某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘海杰于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年六月二十八日书记员 李建伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第00777号原告任传佳，男。被告胡方元，男。原告任传佳与被告胡方元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任传佳，被告胡方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传佳诉称，原告于1996年9月20日购买了被告位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村的三间房屋。当时双方在胡家甸村民委员会的鉴证下签订了房屋买卖合同，原告一次性交付给被告房屋价款14500元，被告将房屋也交给了原告使用至今。原告在与被告去办理房屋买卖更名过户过程中，原告不慎将房屋买卖合同及其他材料丢失。原告多次找到被告，请求被告与原告再补写一份房屋买卖合同，被告口头答应，但一直没有补写。后来被告出国了，原告就找不到被告了。现在被告回国已经有几年时间了，原告又多次找到被告请求被告帮着原告办理房屋买卖过户手续，被告现在明确表示拒绝原告的合理要求。原告购买该房屋已经近20年了，也在该房屋居住了近20年，就是无法取得该房屋的合法手续。原告在被逼无奈的情况下，诉至法院，请求依法判令确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村（苏村镇房字第7**号）房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。被告胡方元辩称，原告所述情况属实。经审理查明，1996年9月24日，原、被告签订了一份房产交易契约书，协议约定被告胡方元愿将砖瓦房三间卖于原告任传佳，该房房证778号，房屋价款14500元。协议签订后，原告将房款给付被告，被告将房屋所有权证交给原告，原告占有该房屋。现原、被告因房屋过户问题未能达成一致，故原告诉讼来院上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的房屋买卖契约书、房屋所有权证、沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告已按协议约定将房款全部给付被告，被告应当协助原告办理房屋过户手续。现被告未按约定履行义务，已构成违约，对此应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告任传佳与被告胡方元于1996年9月24日签订的房屋买卖协议合法有效。二、被告胡方元于本判决生效后十日内协助原告任传佳办理位于沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村砖瓦房一处（房证号：苏村镇房字第7**号）的房屋更名过户手续。案件受理费163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长张健人民陪审员李敏人民陪审员肖冰二〇一六年六月十三日书记员杨璐
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初198号原告肖发英，女，1962年8月28日出生，汉族，四川省会东县人，退休工人，高中文化。被告徐元伟，男，1980年10月17日出生，汉族，现下落不明。原告肖发英诉被告徐元伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员姚珊担任审判长、与审判员李慧萍、审判员余志友组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖发英到庭参加诉讼，被告徐元伟经本院在人民法院公告四川法制报2016年3月4日发布公告，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖发英诉称：2013年12月14日，被告向原告借款40000元，约定每月利息1200元。2013年12月29日，被告向原告借款20000元,约定每月利息1000元。借款后,原告多次催还,被告至今未还。故向人民法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款60000元,按约定支付利息;2、按照约定利率计算利息到本金还清时止;3、诉讼费要求被告承担。原告肖发英为支持自己的诉讼请求向本院举出了以下证据：1、借条2张，拟证明被告徐元伟分别于2013年12月14日和2013年12月29日两次共向原告借款60000元，及双方约定了利息这一事实。2、会东县参鱼中学证明1份,拟证明被告徐元伟下落不明。被告徐元伟经本院公告传唤，公告期满后,无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。原告所举证据，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：2013年12月14日，被告徐元伟向原告出具书面借据1张，内容为：“今借到肖发英处现金40000元,大写人民币肆万元整。每月利息按1200元计算,借款人:徐元伟。”。2013年12月29日,被告徐元伟向原告出具书面借据1张，内容为：“今借到肖发英处现金20000元,大写人民币贰万元整。每月利息按1000元计算,到2014年4月20日还款,用工资作抵押,利息一次性结到2014年4月20日,到时只还本钱。借款人:徐元伟。”,庭审中,原告自认:在原告交付被告20000元借款时,被告支付了原告该笔借款利息1000元。本院认为，原告肖发英与被告徐元伟之间的借贷关系，依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人徐元伟至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告徐元伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定,应当认定2013年12月29日的借款本金为19000元。原被告双方对借款利率的约定超过了年利率24%，对超过部分,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐元伟于本判决书生效后10日内偿还原告肖发英借款本金40000元及利息(按月利率2%计算,从2013年12月14日起计算至本金还清时止);二、被告徐元伟于本判决书生效后10日内偿还原告肖发英借款本金19000元及利息(按月利率2%计算,从2013年12月29日起计算至本金还清时止)。本案诉讼费人民币1300元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行以上给付义务时径直给付原告)。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判长 姚 珊审判员 李慧萍审判员 余志友二〇一六年六月十二日书记员 邹一波附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。