wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3006号原告付青芝，女，1963年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵赖货，男，1970年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告付青芝与被告赵赖货机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告付青芝及其委托代理人李新年到庭参加诉讼，被告赵赖货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付青芝诉称，2016年4月1日，被告沿驻马店市驿城区驻新公路驾驶机动三轮车时，将其撞伤。经认定，被告赵赖货负事故的全部责任。被告给原告造成人身和财产伤害，请求判令：被告赔偿原告交通事故住院费及各项经济损失共计12000元。被告赵赖货未答辩。经审理查明，2016年4月1日8时40分，赵赖货骑无牌号机动三轮车沿驻马店市驿城区驻新公路由东向西行驶至水屯镇石庄路口时，由于操作不当，与前方付青芝驾停在路边的电动车二轮车发生碰撞，致使骑坐在电动车上的付青芝受伤及两车不同程度的伤害。事故发生后，经驻马店市公安交通警察支队认定，被告赵赖货负事故全部责任。事故发生当日，原告付青芝入住驻马店市肿瘤医院治疗，医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；全身多发软组织损伤。2016年4月13日，付青芝出院，住院12天，共花费医疗费9593.44元，期间赵赖货给付原告医疗费1450元。原告付青芝在交警支队处理交通事故时，支出停车费300元。另查明，原告付青芝系农村户口，住院期间由其丈夫张群山护理。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告赵赖货与原告付青芝电动自行车相撞造成原告付青芝受伤，被告赵赖货对该起事故负全部责任的事实有交警部门的事故认定书为凭，本院予以采信。原告付青芝要求赔偿医疗费的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出9593.44元认定。原告住院12天，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业收入30864元/年计算，为1014.71元（30864元/年÷365天×12天）。误工费按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算为356.81元(10853元/年÷365天×12天)。住院伙食补助费按每人每天20元计算为240元（20元/天×12天）。营养费按每天10元计算为120元（10元/天×10天）。原告的电动车停车费为300元。以上原告的各项损失11624.96元，扣除被告赵赖货已支付医疗费1450元，余款10174.96元，被告应当承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵赖货于判决生效后十日内赔偿原告付青芝各项损失共计10174.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵赖货负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年六月八日书记员  王晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法古民二初字第739号原告:袁仕胜，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市旺年灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：邓吉建，该公司总经理。被告：邓吉建，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：曾爱军，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：赵宏，男，1988年4月3日出生��汉族，住陕西省白水县。原告袁仕胜诉被告中山市旺年灯饰有限公司、邓吉建、曾爱军、赵宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁仕胜的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告中山市旺年灯饰有限公司、邓吉建、曾爱军、赵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月开始，原告向被告供应灯饰配件，至2015年4月，被告拖欠原告货款共计145685元，双方就结算该货款达成协议，约定被告从2015年5月份开始按每月一万元整付款给原告直至付清，双方对违约责任均作出了约定。原告继续按被告的要求为其供货，但被告却未按合同约定付款，截至2015年7月8日止，原告又向被告提供了价值53763.5元的配件。随后，虽经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由予以推搪。请求判令：1、被告中山市旺年灯饰有限公司向原告袁仕胜支付货款198448.5元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告邓吉建、曾爱军、赵宏对被告中山市旺年灯饰有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告袁仕胜撤销对被告邓吉建、曾爱军、赵宏的起诉，并撤销第2项诉讼请求。原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、协议书，证明被告欠原告2015年5月之前的货款145685元；2、结数清单，证明被告欠原告2015年5月至7月的货款53763.5元；3、企业登记资料，证明被告的诉讼主体适格。被告中山市旺年灯饰有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年12月起，原告以胜杰五金厂名义向被告供应灯饰配件。2015年6月23日，经对账，双方签订一份《协���书》，主要内容为中山市旺年灯饰有限公司欠袁仕胜2015年5月1日前货款145685元，从2015年5月开始按每月一万元整付给袁仕胜直至2015年春节前结清，如付货款不及时或违约，中山市旺年灯饰有限公司须付给袁仕胜违约金按应付额每日千分之三利息支付。签订协议后，双方又有交易，经结算，被告的仓库收货员冯军收走出仓单后向原告出具三张结数清单，确认欠原告2015年5月至7月的货款合计53763.5元。上述货款经原告多次催讨，被告均未支付，原告遂提出前述请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款198448.5元的事实有协议书、结数清单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款198448.5元，理据充分，本院予以支持。关于利息部分的请求，双方在协议书中约定，如被告违约须按应付货款每日千分之三标准计算利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息未超过该计算标准，本院予以支持，但应付货款应以145685元为基数。关于2015年5月至7月的货款合计53763.5元，因双方对该部分货款未约定违约责任，本院认定应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持。被告中山市旺年灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市旺年灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁仕胜支付2015年5月前的货款145685元及利息（以145685元为基数，自2015年8月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告中山市旺年灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁仕胜支付2015年5月至7月的货款53763.5元及利息（以53763.5元为基数，自2015年8月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元(原告已预交)，由被告中山市旺年灯饰有限公司负担（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年六月一日书 记 员  李迪楣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执418号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市。负责人杨卫平，该行行长。被执行人杨俊东。被执行人孙爱芳。被执行人杨俊才。被执行人张小林，居民身份证号码32102519630625161211号。关于泰兴市农村商业银行股份有限公司分界支行与杨俊东、孙爱芳、杨俊才、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)泰黄商初字第0053号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨俊东、孙爱芳、杨俊才、张小林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰黄商初字第0053号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张璇二〇一六年六月二十七日（）书记员  何云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4524号原告:温声串。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:陈善先。原告温声串与被告陈善先民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈善先偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2015年1月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月31日，被告陈善先向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：按月利率0.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈善先于判决生效后十日内偿还温声串借款2万元并支付利息（2015年1月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由陈善先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年六月十四日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2342号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。负责人石征雄，行长。委托代理人周金俊。被告周荣梅。被告周建和。被告彭林。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告周荣梅、周建和、彭林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商行江安支行负责人石征雄、特别授权代理人周金俊，被告彭林到庭参加诉讼，被告周荣梅、周建和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行江安支行诉称，被告周荣梅于2014年5月19日向原告借款10万元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年11月18日，由被告周建和、彭林提供担保。现借款已经逾期，尚欠本金90219.26元及利息。故诉至法院，请求判决：1、被告周荣梅立即偿还借款本金90219.26元，利息16293.59元（计算至2016年1月23日），合计本息106512.85元，以及按合同约定的贷款逾期利率16.8%计算至实际给付之日止的利息；2、被告周建和、彭林承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在偿还款项时一并给付）。被告彭林辩称，为被告周荣梅向原告农商行江安支行借款提供连带保证担保属实，请求法院依法判决。被告周荣梅、周建和均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月19日，原告农商行江安支行与被告周荣梅、周建和、彭林签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周荣梅向农商行江安支行借款10万元；借款用途为购灯具、洁具；借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入周荣梅账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周建和、彭林为被告周荣梅借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行及被告周荣梅、周建和、彭林均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向被告周荣梅发放借款10万元，款项打入合同约定的被告周荣梅账户。借款到期后，被告周荣梅于2014年12月31日偿还借款本金9780.74元及利息7219.26元，被告周建和、彭林未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，依原告农商行江安支行提出的诉讼保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0682民初2342-1号民事裁定书，于2016年3月17日查封了被告周建和所有的位于XX的房屋。上述事实，有当事人的当庭陈述及个人担保借款合同、借款借据、（2016）苏0682民初2342-1号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。审理中，被告周建和于2016年3月16日代为偿还借款本金219.26元，原告农商行江安支行因此明确利息诉求为自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金9万元的逾期利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告周荣梅、周建和、彭林签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告周荣梅，被告周荣梅应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。借款出借之后，被告周荣梅及周建和偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠原告农商行江安支行借款本金9万元及逾期利息，经查属实，被告周荣梅应予偿还。故原告农商行江安支行要求被告周荣梅偿还借款本金9万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金9万元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周建和、彭林为周荣梅的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周建和、彭林应承担连带偿还责任。按照双方约定，周建和、彭林应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周建和、彭林承担保证责任后，有权向被告周荣梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣梅于判决生效后十日内偿还原告农商行江安支行借款本金9万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金9万元的逾期利息。二、被告周建和、彭林对上述第一项承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，保全费1020元，合计3650元，由被告周荣梅、周建和、彭林负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2430元。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫代理审判员  池 锋二〇一六年六月二十七日书 记 员  席玉峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初614号原告张照正，男，1970年7月16日出生。委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。法定代表人袁长福，总经理。原告张照正诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照正及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告张照正诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资34343元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费34343元；2、诉讼费由被告承担。被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，张照正前往阿尔及利亚从事建筑工作,张照正称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张照正等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为张照正出具欠条“今欠到张照正1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份26343元人民币（贰万陆仟叁佰肆拾叁元整），共计：34343元（叁万肆仟叁佰肆拾叁元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张照正劳务费三万四千三百四十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十九元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  杨小花人民陪审员  田宝贵人民陪审员  王淑芝二〇一六年六月二日书 记 员  金 辉
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初58号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张红春（曾用名唐泽锋），男，1978年1月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被会同县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。被告人梁某甲（绰号“万某某”），男，1966年5月17日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被会同县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张红春、梁某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武及被告人张红春、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日，被告人张红春、梁某甲和陈某某三人来到会同县烟草局对面梁某乙的租房门口，被告人梁某甲在屋外负责放哨，被告人张红春和陈某某进入租房内实施盗窃，盗窃现金90元和一部手机，后三人将赃款、赃物予以分赃及挥霍。被告人张红春曾因犯盗窃罪于2008年6月26日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2011年11月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月17日刑满释放。被告人张红春在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人张红春、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某某、陈某某的证言，被害人梁某乙的陈述，现场勘验、检查笔录及图照，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红春、梁某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张红春、梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张红春、梁某甲均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，被告人张红春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张红春在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可从轻处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张红春辩称“具有自首情节”的意见，理由成立，予以采纳。被告人张红春、梁某甲违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人张红春、梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款、第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张红春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人张红春、梁某甲共同退赔被害人梁某乙人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  赵中来人民陪审员  唐自仁二〇一六年六月三日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审56号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人景文革，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对景文革作出的运国土资盐执罚字[2015]280号行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]280号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人景文革未经依法批准，2015年7月私自在盐湖区北相镇店上村耕地上建房，占地面积294平方米，建筑面积294平方米，该地北邻耕地，东邻村民景立秋宅基，南邻巷道，西邻村民张高波宅基，四至清楚无争议。该地块由景文革2012年9月自店上村一组购买，购地款3000元。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年11月6日作出了运国土资盐执罚字【2015】280号行政处罚决定书，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物294平方米和其他设施。并于2015年11月6日将运国土资盐执罚字【2015】280号行政处罚决定书送达被申请人景文革，又于2015年12月7日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2015]280号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾朝波代理审判员  王 娜代理审判员  李 姣二〇一六年六月三日书 记 员  李彩霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1425号上诉人(原审被告)无锡市江南液压泵制造有限公司,住所地无锡市锡山区东亭锡沪路四号桥(柏庄北路)。法定代表人孙裕根,该公司董事长。被上诉人(原审原告)无锡市锡山区教育局,住所地无锡市锡山区东亭街道华夏中路12号。法定代表人孟静卫,该局局长。委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。上诉人无锡市江南液压泵制造有限公司(以下简称江南公司)因与被上诉人无锡市锡山区教育局(以下简称锡山教育局)企业借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锡山教育局一审诉称：江南公司确认结欠其借款166.84万元，且拖欠至今。故请求法院判令江南公司立即偿还其借款166.84万元及逾期利息(以166.84万元为基数，自2014年1月3日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算)。江南公司一审辩称：江南公司系转制企业，从账面上看，转制时的资产及债务是平衡的，但是转制时公司所谓的债权、资产是虚的，而债务却是实在的，转制的不彻底导致所有者权益未得到保障。故请求法院判令驳回锡山教育局的诉讼请求。原审法院经审理查明：2005年10月30日，锡山市鑫达经济发展公司(以下简称鑫达公司)出具情况说明，载明：无锡市锡山区教育局撤市划区前为“锡山市教育委员会”，原为无锡县教育局，无锡县“撤县建市”后，先后更名为“锡山市教育局”、“锡山市教育委员会”，2001年撤市划区后，更名为“无锡市锡山区教育局”，而勤工俭学办公室系锡山教育局下属机构，其性质为全额拨款事业单位；鑫达公司其前身为无锡县鑫达经济发展公司，根据原无锡县计划委员会《关于同意建办无锡县鑫达经济发展公司等企业及企业更名的批复》文件精神，1992年11月28日，无锡县鑫达经济发展公司正式成立，主要负责校办企业的经营管理，其性质为集体所有制企业，主管部门为无锡县教育局，1995年无锡县“撤县建市”后，更名为“锡山市鑫达经济发展公司”；据资料显示，鑫达公司从1998年起未按规定参加年检，2000年5月9日，无锡市锡山工商行政管理局作出处罚决定书，决定对锡山市春合物资供销公司金属材料分公司等134家企业作出吊销营业执照的行政处罚，鑫达公司也在其中。自企业被吊销营业执照后，鑫达公司未采取相应的补救措施，再加上适逢撤市划区阶段，此事就拖延下来了。直至2005年，银行系统开始进行账户清理，当时，交通银行东亭分理处通知鑫达公司前去办理银行年检手续，但由于营业执照被吊销，无法办理银行年检，银行方面对鑫达公司在其开设的账户作为不动户处理，不再办理相关业务。为了解决这一问题，当时，经过与银行协商后，决定进行“销户”处理，2005年10月，有翁宇皓同志前往交通银行东亭分理处办理销户手续，同时，鑫达公司研究决定将公司的账务并入勤工俭学办公室，债权债务均由锡山教育局负责处理。2009年11月3日，江南公司出具往来对账单，载明：无锡市江南机械厂(改制后更名江南公司)系原锡山区教育局直属校办企业，于2000年10月23日实行企业改制，改制时双方确认，无锡市江南机械厂(江南公司)应付锡山市鑫达经济发展公司(锡山区教育局勤工俭学办公室)往来款166.84万元，至2009年10月底，应付锡山区教育局借款166.84万元，经核对无误。2014年1月3日，江南公司出具往来款对账单，载明：无锡市江南机械厂(改制后更名为江南公司)系原锡山区教育局直属校办企业，于2000年10月23日实行企业改制，改制时双方确认，无锡市江南机械厂(现江南公司)应付锡山市鑫达经济发展公司(锡山区教育局勤工俭学办公室)往来款166.84万元，至2013年12月底，应付锡山区教育局借款166.84万元，经核对无误。上述事实，有锡山教育局提供的往来款对账单2份、情况说明、往来清理表和相关记账凭证、转账记录、借款单及当事人陈述在案佐证。原审法院认为：涉诉往来款虽发生在江南公司改制前，但该笔债务在江南公司改制时已明确由改制后的江南公司承继，且原债权人鑫达公司在清理债权债务过程中已将其公司所有债权转移给锡山教育局承继，而江南公司亦先后二次确认结欠鑫达公司的往来款166.84万元已转化成应归还现债权人锡山教育局借款166.84万元。据此，江南公司应归还锡山教育局166.84万元。关于锡山教育局主张的逾期利息，因双方并未约定明确的付款日期，故逾期付款利息应自起诉之日起算。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、江南公司于判决生效之日起3日内向锡山教育局归还166.84万元并支付逾期付款利息(以166.84万元为基数，自2015年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回锡山教育局的其他诉讼请求。案件受理费19816元，减半收取9908元，由江南公司负担。江南公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.2001年1月16日鑫达公司借给江南公司的87.3万元，教委在资产确认书中明确标清是对转制企业的负债作的相应调整，应调减集资款86.05万元，而教委并没有调整该款，而是要求其偿还。因此锡山教育局主张的166.84万元缺乏准确性。2.江南机械厂在转制时存在很多问题，明明是负资产转制，却在资产调整中由负变正。3.江南机械厂在转制时，有些应收款明知是收不回的，却作为企业的债权；有些欠款是陈年旧账，却要求企业偿还。这样，锡山教育局取得了双赢的效果，而损害了江南公司的利益。4.往来款对账单中的166.84万元，不是借款，而是江南机械厂与锡山教育局转制时的债权、债务。综上，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人锡山教育局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。二审中，江南公司提交“江南机械厂净资产评估情况的汇报”、“江南机械厂审计报告”等证据，证明江南机械厂转制时资产、负债等情况。锡山教育局的质证意见是这些证据均与本案无关联性。本院认为：案涉166.84万元系江南机械厂转制前后结欠鑫达公司的借款，该借款由银行转账凭证、鑫达公司的记账凭证等证据予以证明，并由江南公司于2009年11月3日盖章、法定代表人签名的“往来对账单”进行了确认，且由江南公司于2014年1月3日再次进行了确认。在“往来(款)对账单”中，江南公司既对其结欠的债务金额进行了确认，又对债权债务的主体即由江南公司应付锡山教育局借款166.84万元进行了确认。现无证据证明该“往来(款)对账单”的形成及内容违反了法律、法规的规定，故该“往来(款)对账单”可作为认定本案事实的依据。据此，锡山教育局要求江南公司偿还借款的主张事实清楚，证据充分，应予支持。而江南公司提出的证据和理由尚不足以否定其欠款的事实。综上，江南公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19816元，由江南公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年六月三日书 记 员  吴 赟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3225号申请执行人孔绿音。被执行人陈建利。原告孔绿音与被告陈建利服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）东南商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔绿音于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月23日向被执行人陈建利送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人孔绿音未实现债权12140元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人孔绿音于2016年6月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3225号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月十五日书 记 员  徐青青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初598号之一原告：徐小仁。被告：义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道大水畈一区6幢三楼。法定代表人：龚英贤。本院在审理原告徐小仁诉被告义乌市鸿川建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐小仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一六年六月二十八日书 记 员  金倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6485号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764－5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人别理燕，重庆峰晖律师事务所律师。委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。被告汤现兵，男，1992年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告汤现兵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人别理燕、王长影到庭参加诉讼。被告汤现兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行判决，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙支行）诉称,2014年9月，被告汤现兵欲购买小汽车一辆，向原告申请信用卡专项分期汽车消费贷款。原告与汤现兵签订了贷款合同，约定向汤现兵发放个人消费贷款317000元。被告自贷款发放之后起每月按时归还贷款本息，如未按合同约定偿还透支本金及手续费的，原告有权宣布借款合同项下的全部欠款提前到期，并按规定计收罚息及违约金等。汤现兵用所购车辆（车牌号渝BR****）作为抵押担保物。截止2016年4月，汤现兵累计9期未还款，原告宣布贷款合同全部到期。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告汤现兵归还贷款合同项下当前欠款86360.71元及剩余借款本金149685元、分期手续费19084.88元；给付2016年4月23日直至本金结清为止的逾期利息、滞纳金。被告汤现兵给付原告违约金32000元。确认原告对抵押物即车牌号渝BR****小汽车享有优先受偿权。被告汤现兵未作答辩。经审理查明，2014年9月，被告汤现兵向原告申请办理信用卡用于消费购车。2014年9月19日，原告中行沙支行与被告汤现兵签订《信用卡专向分期付款合同》，约定原告授予汤现兵用于购置汽车专向额度317000元，用于购买丰田牌普拉多汽车，分36个月偿还；合同项下的专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的12.75%，即40417.5元，每月给付手续费1122.71元。信用卡专向分期付款业务无最低还款额。还款方式采取月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。本合同项下的手续费自汤现兵信用卡贷方余额内收取，如汤现兵贷方余额不足以支付手续费用时，汤现兵应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因汤现兵本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，由汤现兵全额承担。如被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。《信用卡领用合约》规定，逾期利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。汤现兵以所购普拉多小汽车设定抵押，作为债务担保。2014年8月8日，被告汤现兵向原告出具确认书，声明若在本确认书签字之后出现逾期还款等贷款合同约定的违约情况，将无条件向原告中行沙支行一次性支付违约金32000元。此后原告向被告核发了信用卡。2014年9月24日，被告汤现兵使用信用卡透支消费了317000元。2014年10月9日，汤现兵以所购牌照号为渝BR****小汽车（发动机号2TR1487）向登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，被告汤现兵偿还了部分透支款项，但自2015年5月起，多次出现逾期还款情形，截止2016年4月22日，差欠已到期透支款本金及手续费、逾期利息、滞纳金共计86360.71元。原告宣布剩余17期的透支款本金149685元、手续费19084.88元提前到期。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》、机动车登记证书、被告账户明细等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，原告中行沙支行与被告汤现兵签订《信用卡购车专向分期付款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告汤现兵透支消费后多次逾期还款，构成违约，原告有权宣布合同项下的透支款项全部提前到期。被告汤现兵须向原告给付所欠借款本金、手续费、逾期利息，滞纳金。截止2016年4月22日，汤现兵拖欠已到期透支款、手续费、逾期利息等合计86360.71元。被告汤现兵另以确认书承诺若出现逾期还款等贷款合同约定的违约情形的，将无条件向原告支付违约金32000元，该约定对汤现兵具有拘束力。被告以所购车辆向原告设定抵押，原告有权行使抵押所赋予的优先受偿权。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告汤现兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤现兵于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行当前欠款86360.71元、剩余透支款本金149685元、分期手续费19084.88元；继续支付逾期利息和滞纳金（自2016年4月23日起，逾期利息以当月应还未还额为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月应还款额的5%支付，利随本清）。二、被告汤现兵于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行违约金32000元。三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—牌照号为渝BR****（发动机号2TR148）丰田牌普拉多小汽车优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半交纳2803元（原告已预交），由被告汤现兵负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年六月三日书记员  盛锐
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0211行初53号起诉人高瑞芬。起诉人孙明江。委托代理人高瑞芬，系孙明江妻子。起诉人孙红君。委托代理人高瑞芬，系孙红君母亲。起诉人孙红光。委托代理人高瑞芬，系孙红光母亲。起诉人孙红展。委托代理人高瑞芬，系孙红展母亲。起诉人诉称，孙明江、高瑞芬二人系夫妻关系，双方于1976年结婚，婚后在大连***号申请了宅基地，并由大连市城乡规划土地局甘井子分局颁发了《用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》，起诉人二人在该宅基地上承建了654.48平方米的房屋。2016年期间，原告通过信息公开的方式得知原告所拥有的***号宅基地收归国有，并由被起诉人大连市国土资源和房屋局下属的大连市国有土地使用权交易中心挂牌出售，以及由大连市规划局进行建设工程规划。起诉人认为被起诉人大连市国土资源和房屋局行政行为违法，被起诉人依据大连湾镇李家村民委员会制作的虚假的《居民房屋征收货币补偿协议书》和大连湾街道办事处制作的虚假的《就征地范围内的净地情况出具的相关情况说明》所作出的拍卖和规划行为，缺乏事实和法律依据。因为上述《补偿协议书》和《情况说明》与事实严重不符。大连湾镇李家村民委员会没有与原告签订任何《补偿协议书》，也没有任何部门与原告签订过相关补偿协议，更没有任何部门与原告正式商谈过动迁补偿问题。原告全家依然居住在涉案房屋内。被起诉人错误的把原告的宅基地以净地条件挂牌出让和规划，严重违背了辽宁省人民政府作出的辽政地字（2009）549号《关于大连市2008年度第34批次实施方案的批复》的精神，以及土地征收相关规定，程序违法。故诉至法院，请求依法判决：撤销被起诉人大连市国土资源和房屋局下属的大连市国有土地使用权交易中心的大城预字（2015）-1号字地的拍卖成交书。本院认为，本案起诉人与被起诉人大连市国土资源和房屋局下属的大连市国有土地使用权交易中心的大城预字（2015）-1号字地的拍卖成交书无利害关系，故不应受理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人高瑞芬、孙明江、孙红君、孙红光、孙红展的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  李晓男代理审判员  何思蕾二〇一六年六月二日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具数书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1772号之一原告：薛林。被告：程海涛，（宁国市东信耐磨材料有限公司内）。被告：宁国市东信耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村村。法定代表人：程海涛，该公司总经理。本院在审理原告薛林诉被告程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告薛林向本院申请对被告程海涛、宁国市东信耐磨材料有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告薛林提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告薛林提供的诉讼担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年六月三日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2323行审4号申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地：呼图壁县S201路中段。法定代表人：杨志军，局长。被申请人：呼图壁县锦华砖厂，住所地：呼图壁县二十里店村小土古里村。法定代表人：严雄章，厂长。申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的呼人社监罚字[2015]第79号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2016年5月31日受理后，对申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字[2015]第79号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。呼图壁县人力资源和社会保障局申请称：呼人社监罚字[2015]第79号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该行政处罚决定书的行政处罚，后经依法催告，被执行人仍未履行义务，现申请人民法院准予强制执行呼人社监处字[2015]第79号劳动保障监察行政处罚决定书。本院认为：申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2015]第79号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2015年10月16日作出的呼人社监处字[2015]第79号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  峰人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月三日书 记 员 叶尔那尔
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)芜民一初字第02259号原告：汪梅彪，男，汉族，1970年8月16日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被告：骆崇胜，男，汉族，1961年2月5日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告汪梅彪与被告骆崇胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪梅彪到庭参加了诉讼，被告骆崇胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪梅彪诉称：被告于2013年2月24日借原告人民币10万元，至今没有归还。根据约定，至2015年12月22日，已欠利息68000元。经多次讨要，被告总是拖延不还，现在连人都不见面，电话不通。原告无奈，特诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金10万元，利息68000元（计算至2015年12月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告汪梅彪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、借条1份。证明原告向被告借款的事实及利息的约定。被告骆崇胜未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：原告汪梅彪与被告骆崇胜系朋友关系，被告骆崇胜以急需资金周转为由，于2013年2月24日向原告借款10万元，出具借条一张，并约定了月利率为二分。被告借款后，仅向原告支付1年的利息2.4万元，剩余本息分文未付，遂成本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告骆崇胜向原告汪梅彪借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告骆崇胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金10万元，与法有据，本院予以支持。对于借款的利息，原告主张支付自2014年2月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆崇胜于判决生效后三十日内归还原告汪梅彪借款本金10万元及利息（自2014年2月24日起以本金10万元，按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3694元，公告费560元，共计4254元，由被告骆崇胜承担3818元，原告汪梅彪承担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  徐 忠人民陪审员  胡仁全人民陪审员  胡之宏二〇一六年六月三日书 记 员  奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初860号原告资兴市矿务局供电公司。法定代表人楚毅峰，系该公司总经理。被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司。法定代表人谢志辉。本院于2016年6月14日立案受理原告资兴市矿务局供电公司诉被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司供用电合同纠纷一案，在审理过程中，原告资兴市矿务局供电公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司的银行存款526897元或查封其在资兴市煤矸石发电有限责任公司的煤款526897元。本院认为，原告资兴市矿务局供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司的银行存款526897元或查封被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司在资兴市煤矸石发电有限责任公司的煤款526897元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 伟二〇一六年六月十五日书记员 李若可
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初8762号原告李梅胜。被告深圳市尚品名商贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街88、90号一楼。法定代表人王奕晓。原告李梅胜诉被告深圳市尚品名商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内没有交纳费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈璟二〇一六年六月十四日>书记员吴逸涛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终304号上诉人(原审原告)晋中榆次三鼎液压制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。法定代表人苏波，该公司董事长。委托代理人郑保安，该公司办公室主任。委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西泰尔新型材料有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄。法定代表人郎凤娥，该公司总经理。上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司因与被上诉人山西泰尔新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司的委托代理人郑保安、王晓初到庭参加了诉讼。本院认为，根据双方当事人签订的两份订货合同，双方当事人约定根据合同履行进度支付合同价款，但并未约定履行进度成就后支付价款的期限或者具体支付时间；山西泰尔新型材料有限公司最后一次支付合同价款后，双方也并未就剩余价款支付期限或者具体支付时间进行约定。本院认为，原审判决以山西泰尔新型材料有限公司最后一次支付合同价款的时间作为本案诉讼时效起算时间不妥，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，应当以晋中榆次三鼎液压制造有限公司第一次主张权利时间起算诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第267号民事判决；发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费4152元退还上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司。审判长  樊永生审判员  王茂田审判员  李小荣二〇一六年六月三日书记员  赵 慧
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初341号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省章丘市，高中文化，户籍登记住址章丘市白云湖镇，现住东营市东营区。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月17日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E1XX**号轻型非载货车专项作业车型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与府前大街交叉路口北侧处时，与中心护栏相撞，造成道路交通事故后驾车逃逸至银座家居西侧处时，被民警查获。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为141.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，过路群众电话报警，出警民警在银座家居西侧将被告人李某某抓获。被告人李某某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发后，被告人李某某已对损坏的护栏进行了赔偿。因被告人李某某在本案中驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，东营市公安局东营分局决定对李某某罚款二千元，李某某已将二千元罚款上缴国库。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毕某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、缴纳赔偿款及行政罚款票据、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸并负事故全部责任，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人李某某因其在本案驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月三日书记员 张沙沙
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初195号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，现住晋城市城区新市东街。被告冯晋兵，男，汉族，1970年12月22日生，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告冯晋兵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、被告冯晋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，2006年1月23日，被告冯晋兵向原告借款20万元，双方约定借款期限为2006年1月23日至2007年1月10日，借款利率为月7.44‰，逾期利率为日万分之叁点柒贰。借款担保人为被告李善虎，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年8月20日，被告冯晋兵欠原告借款本金20万元，利息187611.5元，共计387611.5元。经原告多次催要，被告冯晋兵均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告冯晋兵偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。被告冯晋兵辩称，原告所诉是事实，因被告债务较多，短时间内无法还清，但愿积极主动想办法偿还。经审理查明，2006年1月20日，被告冯晋兵向泽州县大东沟农村信用合作社申请借款20万元。当月23日，被告冯晋兵与泽州县大东沟农村信用合作社签订一份借款合同，双方约定，被告冯晋兵向泽州县大东沟农村信用合作社借款20万元，借款期限为2006年1月23日至2007年1月10日，借款利率为月7.44‰，按季结息，逾期按规定计收复利。同日，被告冯晋兵作为借款人、李善虎作为保证人又与贷款人泽州县大东沟农村信用合作社签订一份保证担保借款合同，双方约定，对借款人向贷款人所借20万元，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按日利率万分之叁点柒贰计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，泽州县大东沟农村信用合作社于当日向被告冯晋兵交付借款本金20万元，后被告冯晋兵支付了部分利息。截至2015年8月20日，被告冯晋兵尚欠借款本金20万元、利息187611.5元未还。另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。以上事实由双方均无异议的借款申请书、贷款申请书、贷款担保承诺书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告冯晋兵所签订的借款合同及该社与被告冯晋兵、保证人李善虎所签订的保证担保借款合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州县大东沟农村信用合作社按约向被告冯晋兵交付借款后，被告冯晋兵即应按约返还借款本金并支付相应利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告冯晋兵返还借款本金20万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯晋兵于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按借款合同及保证担保借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯晋兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田桃桃人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  钱 云二〇一六年六月二日书 记 员  张浩燃
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1021号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园），法定代表人廖罗明，该公司董事长。被执行人苏州巨寿智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号10幢101室。法定代表人阮征，该公司董事长。被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路19号。法定代表人黄登国，该公司董事长。被执行人苏州新坐标智能系统集成有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技园内8楼812）。法定代表人吴启明，该公司董事长。被执行人廖罗明。被执行人赵文艳。被执行人吴启明。被执行人吴利军。被执行人阮征。被执行人刘诗畅。被执行人黄登国。被执行人戴美华。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)虎商初字第0428号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州新坐标智能系统集成有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金2223660.02元，支付利息、复利、罚息207062.86元（暂计算至2014年11月26日，此后的罚息、复利分别以1223660.02元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2012年第439号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止；以1000000元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2013年第127号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），并支付律师费38900元。二、被告苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华对被告苏州新坐标智能系统集成有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新坐标智能系统集成有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”因被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，执行标的2501479.88元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州巨寿智能科技有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、吴启明、阮征、刘诗畅就苏州新坐标智能系统集成有限公司所欠债务达成分期偿还协议，履行期限至2018年6月30日。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二日书记员 王嘉懿
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督322号申请人韩进科,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩进科的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督322号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督322号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督322号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩进科承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2504-1号原告：宣城宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城。法定代表人：宫尚宝，该公司总经理。委托代理人：李祎，安徽明泉律师事务所律师。委托代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。被告:安徽金迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：曹华计，该公司总经理。本院在审理原告宣城宝汇汽车销售服务有限公司诉被告安徽金迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽金迪汽车销售服务有限公司银行存款60万元，并已提供担保。本院认为：原告宣城宝汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽金迪汽车销售服务有限公司银行存款60万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年六月三日书 记 员  尚雅茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终801号上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，该公司董事长。委托代理人刁云芸，该公司员工。被上诉人(原审原告)科沃斯机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道。法定代表人庄建华，该公司总经理。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人科沃斯机器人有限公司网络侵权责任纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地为广东省深圳市××新区××路飞亚达大厦，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括行为实施地和结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。科沃斯机器人有限公司有权选择侵权结果发生地即其住所地提起诉讼，而科沃斯机器人有限公司的住所地在苏州市××中区，属苏州市吴中区人民法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年六月二十四日书 记 员 韩泽滔
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3429刑初48号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人那木么日则，女，生于1970年6月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月17日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】34号起诉书指控被告人那木么日则犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员谢秀玲、余成出庭支持公诉，被告人那木么日则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人那木么日则在一个四川省金阳县男子手中购买毒品用于吸食及贩卖，并于当天分别贩卖了价值20元和50元的毒品给不认识的吸毒人员。2015年11月16日13时许，布拖县公安局民警根据群众匿名举报在布拖县地洛乡街道将被告人那木么日则抓获。民警当场从其左裤腰内侧查获毒品可疑物1包，经当面称量净重53.6克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人那木么日则犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见、被告那木么日则的供述等证据予以佐证，认为被告人那木么日则的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人那木么日则对公诉机关的指控无辩解意见。经审理查明:被告人那木么日则从一个不认识的男子手中购得毒品后用于自己吸食和贩卖。2015年11月14日，被告人那木么日则分别贩卖了价值20元和价值50元的毒品给两名不认识的吸毒人员。2015年11月16日13时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在布拖县地洛乡街道将被告人那木么日则抓获，并当场在被告人那木么日则所穿裤子的左腰内侧查获1包用塑料袋包裹的毒品可疑物，该毒品可疑物经当面称量净重为53.6克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人那木么日则贩卖毒品一案的来源情况。2、抓获经过，2015年11月16日13时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在布拖县地洛乡街道将涉嫌贩卖毒品的被告人那木么日则抓获。3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员当场从被告人那木么日则所穿裤子左腰内侧查获了用塑料袋包裹的1包毒品，从其所穿上衣右包内查获了1部手机，从其所携带的挎包内查获了现金400元，并依法对以上物品进行扣押。4、毒品称量记录，证实从被告人那木么日则处搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重53.6克。5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴定（毒品）【2015】1267号理化检验报告，证实从被告人那木么日则处查获的53.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。6、被告人照片、指认照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人那木么日则辨认，被告人那木么日则均无异议。7、户籍证明，证实被告人那木么日则的年龄、身份、住址等基本情况。8、被告人那木么日则的供述，证实被告人那木么日则从不认识的男子手中购得毒品后用于自己吸食和贩卖。2015年11月14日，那木么日则分别贩卖了价值20元和价值50元的毒品给两名不认识的吸毒人员。2015年11月16日13时许，布拖县公安局根据匿名群众举报，在布拖县地洛乡街道将被告人那木么日则抓获，并当场在被告人那木么日则所穿裤子的左腰内侧查获1包用塑料袋包裹的毒品可疑物，该毒品可疑物经当面称量净重为53.6克。9、同步录音录像光盘。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人那木么日则无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人那木么日则违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品53.6克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人那木么日则的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人那木么日则认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条，第四十七条之规定，判决如下：被告人那木么日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2030年11月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷 尔日审判员 汪   洪审判员 吉什么舍作二〇一六年六月三日书记员 吉伍 伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初391号原告李万春，男，汉族，1963年3月10日出生，农民，住甘肃省通渭县新景乡。委托代理人赵海西、丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被告姜亚希，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告李万春诉被告姜亚希买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万春及其委托代理人丁亚周到庭参加诉讼，被告姜亚希经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，被告姜亚希收购原告的洋芋，收购洋芋的钱款共计55870元。由于被告当时资金不便，于2014年3月21日向原告出具了欠条。之后在原告的多次催要下，被告陆续向原告支付共计32970元，剩余22900元被告一直以各种借口推辞而未给付。故要求法院判令被告给付剩余的32970元欠款，并给付原告追要欠款期间的交通费1200元及剩余欠款的利息。被告未答辩。经审理查明：2014年被告向原告收购洋芋，由于资金不便，于2014年3月21日向原告出具了55870元的欠条。经原告多次催要，被告分次向原告偿还了32970元欠款，剩余22900元一直未还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。本院认为：被告向原告收购洋芋，原告依约交付了洋芋，被告应按约定支付洋芋款。被告因资金不便出具了欠条，但未约定履行时间，原告有权随时要求履行。经原告多次催要，被告清偿了32970元，剩余部分在原告主张后被告应该清偿。原告主张的追要欠款期间的交通费和欠款利息没有法律依据，故对此项不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告姜亚希在本判决生效后十日内偿还原告李万春欠款22900元；二、驳回原告李万春的其他诉讼请求。案件受理费373元，因适用简易程序审理减半交纳186.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年六月三日书记员  魏 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1320号申请执行人：上海雅仕维广告有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号。负责人：林德兴，海雅仕维广告有限公司新疆分公司负责人。被执行人：新疆宝力远景文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人：包政沛，新疆宝力远景文化传媒有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2229号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝力远景文化传媒有限公司的存款、收入1003517.98元(其中本金991205.92元，执行费12312.06元);二、被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年六月三十日书记员  盛晓莉
河北省吴桥县人民法院行 政 判 决 书（2015）吴行初字第7号原告牟秀芹，女，1966年4月11日生，汉族，农民,住吴桥县。委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被告吴桥县公安局。法定代表人周金忠，该局局长。委托代理人方利斌，吴桥县公安局桑园派出所民警。委托代理人马晓倩，吴桥县公安局法制大队民警。原告牟秀芹不服吴桥县公安局2015年9月21日作出的吴公复决字[2015]002号行政复议决定书，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人齐冲，被告委托代理人方利斌、马晓倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴桥县公安局桑园派出所作出的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书认定：2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯村牟秀芹与付某因挖沟发生纠纷并殴斗，付某被牟秀芹殴打。经��医鉴定，付某伤情为轻微伤。以上事实有报案笔录、当事人陈述、证人证言和法医鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对牟秀芹罚款贰佰元。吴桥县公安局作出的吴公复决字[2015]002号行政复议决定书认为：吴桥县公安局桑园派出所认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，维持吴桥县公安局桑园派出所作出的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书。原告诉称，2014年11月19日17时许，原告牟秀芹与付某因挖沟发生口角，但没有打架，不存在殴斗，原告没有殴打他人，吴桥县公安局桑园派出所作出的处罚有错误。首先，处罚决定书程序违法，公安机关没有依照法律规定组织听证，并侵犯了原告的陈述申辩权。第二，认定事实错误，片面认为原告殴打他人，与事实不符。第三，采信证据错误，证人证据虚假，且未质证核实，衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书程序违法，且鉴定依据错误，请求法院对吴公复决字[2015]002号行政复议决定书予以撤销。原告方为支持自己的意见，申请鉴定人员出庭接受质询，本庭予以支持。被告吴桥县公安局辩称，首先本案基本事实明确，2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯村牟秀芹与付某因挖沟发生纠纷并殴斗，付某被牟秀芹殴打。其次本案中作出的处罚符合法律规定，1、牟秀芹的违法行为没有达到法律规定的组织听证的标准，在对牟秀芹告知过程中，牟秀芹没有提出陈述和申辩，并拒绝签字。2、吴桥县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对牟秀芹罚款贰佰元的处罚符合法律规定。3、吴桥��公安局是在法定时间内作出的行政处罚。综上，吴桥县公安局对牟秀芹作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当。运用法律正确，请求吴桥县人民法院维持吴桥县公安局作出的行政处罚。被告吴桥县公安局向法院提交了吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书卷宗和吴公复决字[2015]002号行政复议决定书卷宗各一卷。经庭审质证，原告认为被告吴桥县公安局提交的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书卷宗中：1、受害人付某个人陈述不能作为证据。2、证人吴某1与付某是夫妻关系，不能作为证据使用。3、证人吴某2与付某夫妇有亲戚关系，其说法与付某夫妇不一致，排除了铁锨拍打致伤的说法，且笔录有被诱导嫌疑。4、衡水法医鉴定书，首先是单方鉴定行为，其次违背辖区鉴定原则，第三，鉴定人员资质和单位的鉴定资质无法确定。第四，因是单方鉴定，素材有倾向性，不可信。第五，鉴定书载明付某出院时间为2014年1月23日出院，本案中付某的住院时间是2014年11月份，该鉴定与本案无关。第五，对于法医鉴定所出具的鉴定书日期问题属于打字错误的说明申请鉴定人员到庭接受质询。经鉴定人员出庭接受质询，原告认为鉴定书补正程序不合法；吴桥县公安局委托鉴定事项是伤情鉴定，而鉴定书作出的鉴定是伤残鉴定，对鉴定书的真实性不认可；鉴定机构没有严格按照《公安机关鉴定工作规则》公安部令第86号文件第34条规定鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起7日内作出鉴定意见出具鉴定文书。对吴桥县公安局提交的吴公复决字[2015]002号行政复议决定书卷宗原告认为卷内向牟秀芹送达行政复议决定书没有牟秀芹签字。对其他卷内证据没有异议。经审理查明，2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯村牟秀芹与付某因挖沟发生纠纷，桑园镇派出所依据受害人付某陈述，受害人丈夫吴某1证言，证人吴某2证言及衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，于2015年6月10日对牟秀芹作出了吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书。牟秀芹不服，于2015年7月22日向吴桥县公安局提交了复议申请，吴桥县公安局于2015年9月21日作出了吴公复决字[2015]002号行政复议决定书。本院认为，原告方主张受害人付某和其丈夫吴某1证言不能作为证据使用，本院认可不能作为直接证据使用；原告方主张证人吴某2与付某夫妻有亲戚关系，其证言不能作为证据使用，因吴某2与行政处罚案件双方当事人都是同村吴姓,且与两家关系都很不错，本院认可其证言的证据效力；对于原告方提到的单方鉴定，鉴定人员和鉴定单位资质问题，因卷宗中有牟秀芹提交的伤情��查申请书和鉴定人人员及鉴定单位的资质证书复印件且经鉴定人员出庭接受质询，本院不认可原告提到的单方鉴定，认可鉴定人员和鉴定单位的资质；原告认为鉴定书违反区域鉴定原则，但并没有提交相关法律依据，且该鉴定是在吴桥县公安局法医损伤检验鉴定室技术条件有限中止委托之后，委托衡水市法医鉴定中心鉴定的，衡水市法医鉴定中心具有相应技术条件和资质，本院不认可违反区域鉴定原则；对于鉴定书补正格式问题，虽然没有按照最高法证据规定出具补正文书并且由原文书制作者等相关人员签字确认,仅出具了证明,因有鉴定人员出庭接受质询，本院认可该鉴定书补正材料的真实性；对于吴桥县公安局桑园派出所委托的是伤情鉴定，而衡水市法医鉴定中心作出的是伤残鉴定意见书，经鉴定人员出庭释疑，为统一格式，本院予以认可；原告认为鉴定机构没���严格按照《公安机关鉴定工作规则》公安部令第86号文件第34条规定鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起7日内作出鉴定意见出具鉴定文书，本案中鉴定机构在出具鉴定报告的过程中确实存在程序问题,但并不影响鉴定结果真实性；吴公复决字[2015]002号行政复议决定书送达回证虽未经牟秀芹签字，但牟秀芹认可存在送达行为。综上，本案中吴桥县公安局桑园派出所的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书和吴桥县公安局吴公复决字[2015]002号行政复议决定书作出程序存在轻微违法之处，但对本案行政处罚结果不产生实际影响。依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告要求撤销吴桥县公安局吴公复决字[2015]002号行政复议决定书的诉讼请求。诉讼费用50元，原告牟秀芹承担25元，被告吴桥县公安局承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曲桂智代理审判员  赵志良人民陪审员  周志军二〇一六年六月二十九日书 记 员  于志兴
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执46号申请执行人潘庆武，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托代理人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日出生，住辽宁省新民市。申请执行人潘庆武与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷执行一案，经过财产调查未发现被执行人吉林通大钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会霍劳人仲字（2015）196号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年六月二十三日书记员  崔世军
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3333号原告金关红与被告祝伟清、吴小芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）金兰商初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金关红于2015年11月03日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月03日立案执行。本案被执行人祝伟清、吴小芳至今尚欠借款本金人民币100000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2500元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人金关红申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3333号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十三日代书 记员  洪 峰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初262号原告吴某某，女，1976年6月9日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告张某甲，男，1974年4月12日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，原住云南省建水县，现下落不明。原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。因被告张某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2004年11月26日登记结婚，婚后感情一般，生育一子张某乙。2011年被告无故离家出走，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求离婚，儿子张某乙由原告抚养。被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吴某某与被告张某甲于2003年6月自由恋爱认识，2004年11月26日自愿登记结婚，婚后于2005年7月4日生育一子张某乙。2011年被告张某甲离家出走，至今杳无音信，张某乙一直随原告吴某某生活，现在在校学习。本院认为，原告吴某某与被告张某甲虽系自愿结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，但因被告张某甲2011年离家出走后，至今杳无音信，导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子张某乙一直随原告生活，现尚未成年，在校学习，故对原告要求由其抚养孩子并承担抚养费的主张，本院予以支持。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告张某甲离婚。二、孩子张某乙由原告吴某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢晓琴审 判 员  樊树云人民陪审员  张保亮二〇一六年六月三日书 记 员  肖 星
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1523号原告韩青华，女，1974年12月22日生，汉族。被告章云清，男，1963年8月11日生，汉族。委托代理人孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告韩青华与被告章云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩青华、被告章云清的委托代理人孔国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青华诉称，2014年8月20日，被告章云清因资金周转困难向原告借款20000元，期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告章云清归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告章云清辩称，原告所诉的20000元借款情况属实，但借款后，原告向被告借用了叉车，被告多次催要，原告一直未归还，现要求将原告借用叉车的租金抵扣借款。经审理查明，2014年8月20日，被告因经营公司资金周转困难，向原告借款20000元，由被告出具借条1份，未约定借款利率和借款时间。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告韩青华与被告章云清之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对被告章云清提出的将原告借用叉车的租金抵扣借款的抗辩意见，因不符合法律规定的债务抵销条件，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告章云清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩青华支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告章云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年六月二十三日书 记 员  宦雅慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3721号原告郑如英，个体经营户。委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。被告王瑞超，打工人员。被告赵兴杰，打工人员。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。原告郑如英与被告王瑞超、赵兴杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑如英的委托代理人刘淑永，被告王瑞超，被告赵兴杰，被告保险公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑如英诉称，2015年10月18日11时30分许，被告王瑞超驾驶被告赵兴杰所有的鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，在行驶过程中与我骑的电动自行车相撞，造成我受伤、车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告王瑞超负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在临沂市人民医院住院治疗18天，经鉴定构成十级伤残，被告王瑞超已垫付35000元，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费、复印费等共计100000元，诉讼费用由被告承担。被告王瑞超辩称，事故发生属实，我是雇员不应承担赔偿责任。被告赵兴杰辩称，交通事故发生属实，我愿意在交强险限额外承担原告合法合理的损失。被告保险公司辩称，如经质证涉案车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效，并且无其它免赔情形，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。原告为农村户口，赔付标准应当按照农村标准进行计算。我公司不予承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2015年10月18日11时30分许，被告王瑞超驾驶被告赵兴杰所有的鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，沿临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处南100米路段由南向北行驶时，与由西向东骑电动自行车原告郑如英相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，出具的道路交通事故认定书，认定被告王瑞超负事故主要责任；原告郑如英负次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费计47424.82元，其中被告赵兴杰垫付39000元。原告另支出病历复印费10元，住院期间由丈夫左安海护理。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费500元，未提供相应交通费票据予以佐证，被告称无证据不予赔偿。原告称其居住在兰山区兰山街道大岭村，各项赔偿标准应按城镇居民标准计算，提供2014年3月1日、2015年3月1日其丈夫左安海分别与赵国才签订的房屋租赁合同两份、赵国才身份证复印件及其出具的房租收据等予以证实。被告王瑞超、赵兴杰对上述证据均无异议，被告保险公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告应当提供由当地派出所出具的其在城市规划区连续居住一年以上的相关证明，该证据无法证实其实际居住在城镇的事实。临沂正泰法医司法鉴定所接受原告的委托，于2016年1月25日出具的司法鉴定意见记载，1、被鉴定人右踝关节开放性、粉碎性骨折伴脱位、右踝关节三角韧带损伤、右踝关节皮肤挫裂伤。2、被鉴定人上述损伤，现右踝关节功能大部分丧失，经计算其丧失活动度已达一肢体功能的10%以上，参照（GB/18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i款之规定，构成十级伤残。3、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.15.c）款之规定，误工期180日，护理期60日，营养期90日。4、被鉴定人右踝关节开放性、粉碎性骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元。原告支出法医鉴定费1000元。被��王瑞超、赵兴杰、保险公司对鉴定意见均有异议，认为后续治疗费过高，其中被告保险公司申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交重新鉴定费用。另查明，被告王瑞超系被告赵兴杰的雇员，肇事的鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告郑如英在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围���予以赔偿，不足部分由被告赵兴杰根据其雇员的过错程度进行赔偿，原告应返还该被告已垫付的款项。原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期均以法医鉴定意见为依据。关于原告主张的其受伤前居住在临沂城市规划区范围内，被告保险公司对此不予认可，原告所举证据不够确实、充分，本院对其该项主张不予确认，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按照农村标准计算。对原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告郑如英因伤支出的医疗费47424.82元、造成的后续治疗费8000元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元、营养费30元/天×90天=2700元，计58664.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告赵兴杰赔偿48664.82元×70%=34065.37元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郑如英误工费54.37元/天×180天=9786.6元、护理费54.37元/天×60天=3262.2元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，计39012.8元；三、原告郑如英支出的法医鉴定费1000元、病历复印费10元，计1010元，被告赵兴杰赔偿1010元×70%=707元；四、原告郑如英返还给被告赵兴杰垫付的款项39000元；五、驳回原告郑如英的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费2300元，由原告郑如英负担1280元，被告赵兴杰负担1020元。如果当事人未按��判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  马金涛二〇一六年六月二日代书 记员  王春阳
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终124号上诉人（原审被告）四川省桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：黄成华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）成都帝冠涂料有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：杜玲英，该公司总经理。原审被告四川众信投资实业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：张建忠，该公司董事长。原审被告四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：余德福，该公司执行董事。上诉人四川省桦宜建设工程有限公司因与被上诉人成都帝冠涂料有限公司及原审被告四川众信投资实业有限公司、四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2533－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人四川省桦宜建设工程有限公司上诉称：在本案中，上诉人公司住所地在四川省成都市金牛区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，该工程的所在地为四川省雅安市雨城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟