wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1664号原告朱承林。委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告崔青敏。被告张双立。被告崔青敏、张双立委托代理人卢艳杰。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人张云，公司总经理。委托代理人康永，该公司职员。原告朱承林与被告崔青敏、被告张双立、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭审理原告朱承林的委托代理人徐志磊、被告崔青敏、张双立的委托代理人卢艳杰、被告保险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。第二次开庭审理被告崔青敏、张双立的委托代理人卢艳杰、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承林诉称，2015年10月11日23时50分左右，被告崔青敏驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿蠡温路由北向南行驶至温仁镇王盘村北时驶入逆向车道，与由南向北行驶原告朱承林驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2015]第233号认定，被告崔青敏负事故的主要责任，原告朱承林负事故的次要责任。原告的车辆损失，被告未予赔偿。要求被告赔偿车辆损失费、拖车费、交通费共计100000元。被告崔敏青、张双立辩称，我们的事故车入有保险，如果保险公司同意赔偿我们就同意。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内合理合法的赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2015年10月11日23时50分左右，被告崔青敏驾驶被告张双立所有的冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿蠡温路由北向南行驶至温仁镇王盘村北时驶入逆向车道，与由南向北行驶原告朱承林驾驶其所有的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏原告朱承林受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2015]第233号认定，被告崔青敏负事故的主要责任，原告朱承林负事故的次要责任。对上述事故事实及责任认定原告、各被告均未提出异议。原告朱承林主张车辆损失费、评估费、交通费、拖车费共计100000元。提供证据为：1、经原告朱承林委托，河北盛衡保险公估有限公司2015年11月30日作出的原告冀F×××××号轿车车辆损失为130711元评估报告。2、评估费发票一张4500元。3、交通费发票2000元。4、拖车费发票一张3550元。对上述原告朱承林主张及证据各被告不认可。同时被告保险公司以车辆损失为原告单方评估不符合法律规定为由提供该保险公司对此车辆损失为39000元的相关证据要求重新评估。经本院依法委托保定大雁资产评估有限公司于2016年3月30日作出关于冀F×××××号轿车车辆损失为111806元评估报告，评估费3000元（已由被告保险公司负担）。对此重新评估报告原告朱承林没有意见，被告保险公司认为评估金额过于偏离实际，不应采信。就上述不应采信的主张，被告保险公司没有提供相关证据。本院认为，2015年10月11日23时50分左右，被告崔青敏驾驶被告张双立所有的冀A×××××、冀A×××××挂号货车沿蠡温路由北向南行驶至温仁镇王盘村北时驶入逆向车道，与由南向北行驶原告朱承林驾驶其所有的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏原告朱承林受伤的交通事故，此事故经保定市清苑区公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字[2015]第233号认定，被告崔青敏负事故的主要责任，原告朱承林负事故的次要责任。对上述事故事实及责任认定原告、各被告均未提出异议。上述事故责任认定合法有效，本院予以确认。原告朱承林主张车辆损失费、评估费、交通费、拖车费共计100000元。提供证据为：1、经原告朱承林委托，河北盛衡保险公估有限公司2015年11月30日作出的原告冀F×××××号轿车车辆损失为130711元评估报告。2、评估费发票一张4500元。3、交通费发票2000元。4、拖车费发票一张3550元。对上述原告朱承林主张及证据各被告不认可。同时被告保险公司以车辆损失为原告单方评估不符合法律规定为由提供该保险公司对此车辆损失为39000元的相关证据要求重新评估。对于原告朱承林车辆损失费，经本院依法委托保定大雁资产评估有限公司于2016年3月30日作出关于冀F×××××号轿车车辆损失为111806元评估报告，评估费3000元（已由被告保险公司负担）。对此重新评估报告原告朱承林没有意见，被告保险公司认为评估金额过于偏离实际，不应采信。就上述不应采信的主张，被告保险公司没有提供相关证据，对此本院不予支持。故本院对于原告朱承林冀F×××××号轿车车辆损失111806元以及评估费3000元，有经本院依法委托保定大雁资产评估有限公司于2016年3月30日作出的关于冀F×××××号轿车车辆损失评估报告及评估费票据为证，本院予以确认。原告朱承林主张拖车费3550元，提供了相关发票证据，本院予以确认，对此各被告否认，没有提供相关证据，本院不予支持。原告朱承林主张评估费4500元，对此各被告否认，经被告保险公司申请本院依法委托，鉴定车辆损失明显低于原告自行委托评估损失。故对原告主张的评估费4500元本院不予支持。原告朱承林主张交通费2000元，提供证据为交通费票据，对此各被告否认，原告没有提供相关交通费的其他证据，本院不予支持。综上原告朱承林因此次交通事故造成的经济损失为车辆损失费111806、拖车费3550元，以上计款115356元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付原告朱承林车辆损失2000元。原告剩余经济损失车辆损失费109806元、拖车费3550元，以上计款113356元，应由被告保险公司在商业三者险限额内按主要责任百分之七十赔付原告朱承林经济损失79349.2元。被告崔青敏、张双立应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，在本案中不再承担赔偿责任。原告朱承林其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告朱承林经济损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔付原告朱承林经济损失79349.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告崔青敏、张双立在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告朱承林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告朱承林负担233元，由被告崔青敏、张双立负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一六年六月二日书记员  王 娜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢执字第217号之一申请执行人王善花，女，汉族，1988年出生，住保定市乐凯南大街。被执行人刘玉兴，男，汉族，1986年出生，住邢台县羊范镇。本院在执行王善花与刘玉兴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘玉兴无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十四日书记员  翟艳荣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初547号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人俞某，于浙江省奉化市，农民。2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年2月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。现在家候审。辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人俞某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。金华��婺城区人民检察院指控，2016年1月18日，被告人俞某到被害人陈某的游戏工作室工作，主要从事“集结号”网络游戏平台游戏货币“金豆”的网络交易。次日被告人俞某趁陈某等人离开工作室之际，从同事邵某负责操作的电脑上获取了账号名为“bahaoyinloul23”的游戏平台账号及密码，并在该台电脑上将该账号与电脑解绑，后俞某下班后离开工作室，到金华浪迪网吧重新登录窃得的账号，将账号内的3亿“金豆”以较低的价格卖给网络买家，卖得赃款10000余元。经鉴定，涉案的3亿“金豆”价值人民币16667元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。提请法院依法判处。被告人俞某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人章文提出，被告人俞某具有坦白情节，且退出赃款，取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被害人陈某在金华市区金信花园开设一家游戏工作室，主要从事“集结号”网络游戏平台游戏货币“金豆”的网络交易。2016年1月18日，被告人俞某通过网络招聘来到该工作室工作，由陈某提供俞某等员工操作的账号及账号内游戏货币。次日17时许，被告人俞某趁陈某等人离开工作室之际，从同事邵某负责操作的电脑上获取了账号名为“bahaoyinloul23”的游戏平台账号及密码，并在该台电脑上将该账号与电脑解绑。下班后俞某到金华浪迪网吧重新登录窃得的账号，将账号内的3亿“金豆”以较低的价格卖给网络买家，得到赃款10000余元。经鉴定，涉案的3亿“金豆”价值人民币16667元。2016年2月18日上午，被告人俞某被民警传唤归案。后被告人俞某家属代为退赔被害人陈某的经济损失，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人邵某的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，监控光盘，交易明细光盘，情况说明，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某利用窃得的账号、密码，侵入他人计算机信息系统获取数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞某归案后未如实供述犯罪事实，不应认定其有坦白情节，本院不采纳辩护人提出的坦白辩护意见。被告人俞某自愿认罪，且退出赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、禁止被告人俞某在缓刑考验期限内从事计算机信息类工作。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 楚
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执549号申请执行人：张翔被执行人：郭延军本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十六日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执67号申请执行人康鸿雁，男，汉族，1955年6月出生，住哈密市。被执行人张晓文，男，汉族，1986年10月出生，现下落不明。被执行人李志超，男，汉族，1985年11月出生，住巴里坤县。申请执行人康鸿雁与被执行人张晓文、李志超民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执��人张晓文、李志超应支付康鸿雁案款80600元，案件受理费1800元，合计82400元。根据申请执行人康鸿雁要求被执行人张晓文、李志超应给付案件款82400元，案件执行费1136元。本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人进行“四查”，被执行人张晓文、李志超均暂无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李志超的账户。申请人亦未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第257号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁���书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年六月十六日书 记 员 陈       琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终320号上诉人（原审原告）：杨开林，务农。委托代理人（一般代理）：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道31号。代表人：张永忠，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。统一社会信用代码：91420000726133240E。代表人：曲延文，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人：康典，该公司董事长。三被上诉人共同委托代理人（特别授权）：黄晶，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司员工。三被上诉人共同委托代理人（特别授权）：王萍，湖北施南律师事务所律师。上诉人杨开林因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。杨开林及其委托代理人谭百阳，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司的共同委托代理人黄晶、王萍到庭参加诉讼。本院认为，一审法院未对杨开林一审庭审中增加的诉讼请求进行审理、判决，本院组织各方当事人对该诉讼请求进行调解，但未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02592号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。二审案件受理费5971元，因杨开林经批准缓交，并未实际交纳，本院不再退还。审判长  王朝友审判员  吴 卫审判员  侯著韬二〇一六年六月一日书记员  张晶晶／
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执126号申请执行人密山市农村信用合作联社，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人冯占奎，男。委托代理人闫欣，男。被执行人佟德友，男。被执行人郝忠友，男。被执行人佟德民，男。被执行人佟春武，男。被执行人范国全，男。本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全借款合同纠纷一案，由于佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全未履行生效法律文书确定的内容，密山市农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全给付欠款108924元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全无其他财产可供执行。申请执行人密山市农村信用合作联社已明确表示可以终结本次执行程序，待佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现佟德友、郝忠友、佟德民、佟春武、范国全的线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年六月十七日书 记 员  金志强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2115号原告莱州市源丰液压气动设备有限公司。法定代表人夏少平，董事长。委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告莱州市银泽工程机械有限公司。法定代表人李守强，执行董事。本院在审理原告莱州市源丰液压气动设备有限公司与被告莱州市银泽工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱州市源丰液压气动设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市源丰液压气动设备有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市源丰液压气动设备有限公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告莱州市源丰液压气动设备有限公司负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇一六年六月十六日书记员  林 艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8961号原告上海达储贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑东，总经理。委托代理人沈青、徐文骏，上海恒为律师事务所律师。被告安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人彭其明，负责人。被告焦勇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省。被告蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人张涛，负责人。本院在审理原告上海达储贸易有限公司诉被告安徽鹏诚建筑安装有限公司、焦勇、蒙城广联置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一六年六月二十四日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2576号原告：王虎军。被告：李小强。被告：郭书亮。本院在审理原告王虎军诉被告李小强、王虎军为民间借贷纠纷一案中，原告王虎军未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一六年六月八日书记员  张 弘
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1724号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月27日21时14分许，被告人钟某某醉酒后驾驶粤xwf036号小型轿车行至374县道1公里300米（佛山市顺德区陈村镇仙涌路段）时被执勤交警查获。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇成份含量为247.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息；当事人血样（尿液）提取登记表；行政强制措施凭证、发还清单；呼气测试单；照片；行政处罚情况说明。公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年六月十六日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初241号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人邓妚强，女，1987年3月出生，汉族，住海南省海口市美兰区。因本案于2016年3月2日被刑事拘留；同年3月15日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人邓妚强犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人邓妚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年2月29日21时许，被告人邓妚强在其租住的海口市美兰区青年路晋江村45号出租屋内吸食毒品时被民警当场抓获，民警在对其该屋检查时，在该屋内的布柜顶上手提包内查获两瓶毒品疑似物。经鉴定，查获的蓝色塑料瓶中的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重26.6706克；透明玻璃瓶包装的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重5.0840克。另查明，被告人邓妚强于2016年2月29日21时被抓获后被传唤至公安机关接受调查，被告人邓妚强谎称毒品系与其同住的姐妹“阿红”的，公安机关遂派警力在其租住的出租屋守候，经民警24小时守候并未发现被告人邓妚强的姐妹“阿红”，民警再次对被告人邓妚强进行讯问，被告人邓妚强承认被查获的毒品系其本人所有，其姐妹“阿红”系其虚构。后公安机关于2016年3月2日2时对被告人邓妚强进行刑事拘留，被告人邓妚强被抓获至被刑事拘留期间一直羁押于公安机关讯问室。上述事实，被告人邓妚强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，现场方位图，毒化鉴定书，人口信息表，被告人邓妚强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓妚强违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺31.7546克，其行为已构成非法持有毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓妚强自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓妚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年5月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2瓶（分别净重26.6706克、5.0840克）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 雄二〇一六年六月二十二日书记员 冯微微速录员 何克景相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执异51号申请执行人李占辉，男，汉族，1974年2月2日生，住许昌县。被执行人王军路，男，汉族，1972年5月9日生，户籍住址河南省许昌县。现住许昌市魏都区。被执行人焦永亮，男，汉族，1977年5月24日生，住河南省许昌县。委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大办事处法律工作者。本院在执行申请执行人李占辉申请执行被执行人王军路、焦永亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王军路、焦永亮于2016年5月16日向本院递交了执行异议申请书，认为与李占辉的债权债务已于2015年2月17日清结。许昌县人民法院（2015）许县民初字231号民事判决书有误，请求中止执行许昌县人民法院（2015）许县民初字231号民事判决书，返还扣押车辆。申请执行人李占辉辩称：许昌县人民法院（2015）许县民初字231号民事判决书程序合法，不存在任何问题。请求法院依法驳回被执行人的异议请求。本院认为，被执行人王军路、焦永亮所提执行异议针对的是已发生法律效力的许昌县人民法院（2015）许县民初字231号民事判决书。当事人若认为已发生法律效力的判决书错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人王军路、焦永亮的执行异议。执 行 员 ：海明才人民陪审员 ：张海穗人民陪审员 ： 李 婷二〇一六年六月二日书 记 员 ： 李 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2885号申请执行人陈金远，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人罗金德，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈金远与被执行人罗金德买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗金德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗金德所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗金德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗金德所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年六月十五日书记员 俞珍珍（代）
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2523号原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行,住所地东风街。负责人杨军，系该支行行长。被告王千金，女，1961年6月19日出生，汉族,农民。被告张长寿，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行与被告王千金、张长寿借款合同纠纷一案中，原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行撤回对被告王千金、张长寿的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农行银行股份有限公司渭南临渭区支行承担。审判员  陈福红二〇一六年六月二十九日书记员  张华妮
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终251号上诉人（原审原告）童莉雅，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人韩忠明，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人韦开珍，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋，该局工作人员。委托代理人卢宗慧，该局工作人员。上诉人童莉雅因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第609号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月19日，童莉雅通过书面方式向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，申请公开“贵局为沪浦府土（2014）247号《关于报批浦东新区2014第57批次建设项目农用地转用、补充耕地、征收土地的请示》而制作《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》和（浦东）土呈字（2014）第57批次《建设项目用地呈报说明书》的信息材料”。浦东规土局于次日收到申请后，于2015年10月27日作出沪浦规土告[2015]1356号《告知书》行政行为（以下简称：被诉告知行为）。被诉告知行为主要内容为，浦东规土局收到童莉雅要求信息公开的申请后，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《上海信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定答复：经审查，申请人要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在浦东规土局网站主动公开（网址：http://planning.pudong.gov.cn/WebSite/detail.aspx?id=23166），建议童莉雅上网查询。上述《告知书》于2015年10月29日通过双挂号形式邮寄送达童莉雅。童莉雅以其申请获取的“一书四方案”从未公示，也未征询其意见，浦东规土局并未依据便民原则向申请人提供纸质信息，申请人在他人帮助下打开网址后，发现所显示内容也并非其申请获取的信息等为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉告知行为。原审另查明，浦东新区2014年第57批次项目所对应的“一书四方案”编号为（浦东）土呈字[2014]第57批次，浦东规土局已在其门户网站上主动公开了该“一书四方案”的主要信息。原审审理过程中，基于童莉雅要求浦东规土局又向其提供了纸质文本。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条规定，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，浦东规土局根据童莉雅申请描述的项目名称确定申请人申请的“一书四方案”编号为（浦东）土呈字[2014]第57批次，浦东规土局经查询，已在其网站上主动公开了童莉雅申请获取的信息，遂依据《上海信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出被诉告知行为，适用法律正确。另浦东规土局在原审审理过程中也已经将“一书四方案”的纸质文本提供给童莉雅。浦东规土局在收到童莉雅申请后，在规定期限内作出被诉告知行为，并将书面《告知书》向童莉雅送达，执法程序合法。原审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称：《审理信息公开案件规定》）第十二条第（二）项之规定，判决驳回童莉雅诉讼请求，童莉雅不服，向本院提起上诉。上诉人童莉雅诉称，被上诉人提供的网址无法打开，其应按申请人要求向上诉人提供信息的纸质文本，57批次说明书文本共12页，被上诉人仅提供了6页纸质文本有误，且信息中对土地性质表述有不一致情况。原审法院对此认定有误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东规土局辩称，上诉人称网址打不开与其已经下载打印这一事实矛盾，被上诉人作出被诉告知行为，已告知上诉人从网上可以获取该信息。根据本市政府信息公开有关操作规定，行政机关已通过政府网站主动公开的信息，申请人要求提供纸质文本的，可不予提供。在一审审理中被上诉人又已应上诉人要求向其当庭提供了信息的纸质文本，被上诉人已履行信息公开的义务，原审判决对此认定无误。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，国务院《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息工作公开制度，并制定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。《上海政府信息公开规定》第五条规定，行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本机关政府信息公开的日常工作。据此，被上诉人浦东规土局系浦东新区人民政府下属部门，具有接受相对人政府信息公开申请并作出答复的法定职权。本案中，被上诉人收到上诉人要求公开沪浦府土（2014）247号《关于报批浦东新区2014第57批次建设项目农用地转用、补充耕地、征收土地的请示》而制作《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征用土地方案》和（浦东）土呈字（2014）第57批次《建设项目用地呈报说明书》的信息材料申请后，经查询上诉人所申请公开的信息属政府信息公开范围，且已在被上诉人网站主动公开，据此在法定期限内作出被诉告知行为，并向上诉人送达《告知书》，符合法定程序，被诉告知行为并无不当。另据一审法院查明，被上诉人在一审庭审中已向上诉人提供了纸质信息。原审法院依据查明事实，根据《审理信息公开案件规定》第十二条第（二）项规定，判决驳回上诉人原审诉请并无不当。上诉人主张按《政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关应按照申请人所要求的形式公开政府信息，但《政府信息公开条例》第二十六条亦规定，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或是其他适当形式提供。本案中被上诉人作出被诉告知行为，告知上诉人该信息已主动公开，可上网查阅亦无不当。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人童莉雅的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人童莉雅负担（已缴）。本判决为终审判决。审 判 长  任静远代理审判员  韩东红审 判 员  丁正阳二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘晓静附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更484号罪犯陈继荣。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年3月29日作出（2013）佛城法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月17日起至2017年4月16日止。于2013年5月28日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第290号提请减刑建议书提出，罪犯陈继荣在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈继荣减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈继荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2016年1月底止，累计获奖励分80.64分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈继荣在执行期间，确有悔改表现。但其剩余刑期不足减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月17日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄国斌代理审判员  贺 宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄德辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保836号申请人贾某。被申请人某甲公司。法定代表人杨某。第三人某乙公司。法定代表人孙某。本院在审理申请人贾某与被申请人某甲公司、第三人某乙公司民间借贷纠纷一案中，申请人贾某于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人某甲公司银行存款65万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供的保险金额为65万元的保单保函（保单号13630011900228410099）。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2356号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人某甲公司名下银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谭培峰审判员  田同庆审判员  焦兴海二〇一六年六月一日书记员  田本鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1429号原告杜建科。委托代理人梁翠英（原告之妻）。被告章俊峰。被告王昌贻。本院在审理原告杜建科诉被告章俊峰、王昌贻民间借贷纠纷一案中，原告杜建科于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜建科撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建科撤回起诉。案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告杜建科承担。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  马丽萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执166号申请执行人陈德春，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第146号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初749号原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济开发区苏州北街323号。法定代表人金亮，董事长。被告陈丽，女，1982年2月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告陈丽租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。案件受理费3516.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  董天静二〇一六年六月十六日书记员  谭永麟
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关西门街1号。负责人：沈海滨，系行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈友富，男，身份证号码33262466********，汉族，住仙居县安洲街道光明山路**号*单元***室。原告与被告为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月20日的透支本息，共计人民币12867.48元（其中贷款本金9927.39元、利息2367.02元、滞纳金573.07元），以及自2015年9月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月20日的透支本息，共计人民币12867.48元（其中贷款本金9927.39元、利息2367.02元、滞纳金573.07元）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月10日，被告陈友富在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为的金穗贷记卡一张。截止2015年9月20日共欠透支本息及其它款项合计人民币12867.48元（其中贷款本金9927.39元、利息2367.02元、滞纳金573.07元）被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈友富自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金9927.39元并支付利息2367.02元、滞纳金573.07元，共计12867.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费122元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。代理审判员  谢林晓二〇一六年六月八日代书 记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉01刑终203号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘喆兴，男，1950年10月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍地长春市，住所地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年7月28日被刑事拘留；同年8月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人徐德明，吉林钟言宇德律师事务所律师。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘喆兴犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年3月17日作出(2016)吉0194刑初第25号刑事判决。宣判后，刘喆兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人刘喆兴及其辩护人徐德明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月15日，榆树市人民法院在审理原告张某某诉被告刘喆兴离婚一案过程中，根据张某某的申请，裁定查封涉案财产，同时将张某某、刘喆兴共有的坐落于长春净月高新技术产业开发区中海莱茵东郡D7栋804室面积219.31平方米的房屋，作为担保物予以查封。该裁定书于2013年7月23日送达给被告人刘喆兴。2014年6月份，被告人刘喆兴冒名签署张某某委托其全权处分该房屋的委托书，骗取、伪造委托公证书，以人民币209万元的价格将该房屋卖给案外人娄春林，并更名过户至娄春林名下。2015年3月9日，榆树市人民法院判决原告张某某与被告刘喆兴离婚，该房屋归原告张某某所有。判决发生法律效力后，因该房屋已被刘喆兴变卖，致使判决无法执行。原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓捕经过、民事裁定书、民事判决书、送达回证、房屋过户材料等书证；证人证言；被告人刘喆兴供述等。原审法院认为，被告人刘喆兴变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已经构成非法处置查封的财产罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人刘喆兴有期徒刑二年。刘喆兴及其辩护人的意见是，1.榆树市人民法院在查封涉案房屋时未至产权机关办理登记手续，使得上诉人无法预期查封效力及期限；涉外婚姻应由中级人民法院受理，榆树市人民法院违法办案。2.查封的房屋是保全担保物而非财产保全物；本案因家庭内部矛盾引发，刘喆兴如实供述犯罪，原判量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：1.受案登记表、到案经过，证实公安机关接张某某报案及榆树市人民法院移送的线索后将刘喆兴抓获归案。2.户籍信息证明，证实刘喆兴出生于1950年10月24日。3.担保书、情况说明、榆树市人民法院民事裁定书、送达回证，证实榆树市人民法院于2013年7月15日下发（2013）榆民初字第1967号查封裁定，将作为担保物的位于长春市中海莱茵东郡小区D7栋804室的房屋予以查封，此裁定书于2013年7月23日送达刘喆兴。4.榆树市人民法院司法建议书，证实位于长春市中海莱茵东郡小区D7栋804室房屋作为榆树市法院于2013年7月15日下发的（2013）榆民初字第1967号民事裁定书中的财产保全担保物已被查封，且该查封裁定已经送达刘喆兴本人，后刘喆兴拒不执行裁定，非法将房屋出售，建议公安机关调查处理。5.民事判决书、裁定书，证实榆树市人民法院判令张某某、刘喆兴离婚，包括涉案房屋在内的财产归张某某所有。6.长春市忠诚公证处公证卷宗，证实2014年6月30日，“张某某”在忠诚公证处做委托公证的经过。7.房屋买卖合同、权属登记信息查询等书证，证实2011年1月，中海莱茵东郡小区D7栋804室的房产登记在刘喆兴名下，同年11月登记在刘喆兴、张某某二人名下，2014年9月，刘喆兴将房屋出售给娄春林，现房屋已过户至娄春林名下。8.蒋某某询问刘喆兴的谈话笔录，证实刘喆兴承认找人冒充张某某来隐瞒公证处，并愿意将公证书交还，称自己并未使用公证处的公证书。9.证人张某某证言，证实其于2013年在榆树市人民法院起诉与刘喆兴离婚并分割财产，经法院判决中海莱茵东郡D7栋804室房屋归其所有，后其回家时发现刘喆兴已将房屋转卖娄春林并登记过户，其在房产处发现有伪造的自己的委托书，就找出具公证书的蒋某某了解情况，后报案至公安机关。10.证人蒋某某证言，证实其是长春市忠诚公证处公证员，2014年6月30日，刘喆兴与自称是张某某的女人、中介人员孙洪斌到其处办理了委托书公证，内容是房屋系张某某和刘喆兴夫妻共同财产，张某某委托刘喆兴办理该房屋的买卖更名过户及银行抵押贷款，他们领取了3份公证书。2014年7月中旬，刘喆兴至产权处办理更名手续时，工作人员发现张某某的签名与产权档案中的签名有区别，便来电话向其查询，其找刘喆兴了解情况，刘喆兴承认欺骗了公证处，并说自称是张某某的女人不是张某某本人，其将3份公证书收回，此时房屋还没有更名过户。2014年9月，张某某来公证处申请撤销公证书，还说刘喆兴用公证书将房子卖了。其找刘喆兴来公证处，问公证书已经收回了，怎么还有公证书在产权处，刘喆兴说在产权处用的公证书是伪造的。11.证人林某某证言，证实其在长春市忠诚公证处给蒋某某当助理。2014年6月，刘喆兴和自称是张某某的、还有一个中介人员来公证处办公证，其打印的委托书和谈话笔录等材料，过了几个月，张某某本人来公证处找蒋某某询问公证书的事，后来听蒋某某说把这个公证书收回了。12.上诉人刘喆兴供述，证实2013年，其与张某某打离婚官司，法院查封夫妻名下财产，中海莱茵东郡D7栋804室房屋作为担保物也被查封，查封裁定书送达回证上的字是其本人签署，但没有仔细看内容。案件审理期间其想卖掉房屋，遂通过公证处蒋某某取得了张某某的3份委托公证，将房屋转卖他人。其中1份委托公证交予产权处，后蒋某某向其索要3份公证书，其遂伪造了1份，连同剩余的2份一起交还蒋某某。13.鉴定意见，证实刘喆兴交还蒋某某的公证书中有1份系伪造；（2013）榆民初字第1967号民事裁定书送达回证上的签名及日期是刘喆兴本人所写。针对控辩双方意见，合议庭综合评判如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定重大涉外案件才由中级人民法院管辖，而对于刘喆兴与张某某的涉外婚姻案件，榆树市人民法院依法管辖并无不当；涉案房屋查封裁定已向刘喆兴送达，从社会一般人的观念来讲，其应当知道被法院查封的财物不能随意处置，至于法院是否向通知相关部门协助执行不影响其该罪名的成立。2.刘喆兴出售涉案房屋得款200余万元，其行为致使法院生效判决无法执行，给申请人张某某亦造成损失，属情节严重，原判在法定幅度内依法量刑并无不当。因此，上诉人刘喆兴及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳；吉林省长春市人民检察院驳回上诉，维持原判意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人刘喆兴明知涉案房屋已被法院查封仍予以变卖，情节严重，其行为已经构成非法处置查封的财产罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  张 宇代理审判员  张 松二〇一六年六月十五日书 记 员  常 乐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执466号申请执行人臧书景。被执行人侯玉柱。被执行人王丽。被执行人侯传友。被执行人曹之梅。被执行人张学胜。被执行人赵举相。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01942号民事判决书，于2016年01月28日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第01942号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一六年六月二十九日书记员  冯 闪
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1002刑初143号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人吴成树，无业。曾因放火于2007年12月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；因盗窃于2008年2月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年11月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月19日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴成树犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人吴成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：一、2015年11月15日凌晨，被告人吴成树来到黄山市屯溪区江心洲盒子里餐厅，爬窗进入店内，在该店收银台上盗走惠普牌平板电脑和白色手机各1部。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗电脑的价格为1254元。二、2015年12月，被告人吴成树先后三次来到黄山市屯溪区商贸城阿毛四季屋，爬窗进入店内，在该店一楼吧台附近盗走柔和种子酒7瓶。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗白酒的价格为532元。三、2016年1月左右，被告人吴成树先后三次来到黄山市屯溪区申江之星酒店，通过翻围墙、爬窗进入酒店，拆卸并盗走酒店的铝合金门窗等物品，盗得铝合金材料共计40千克。经黄山市价格认证中心鉴定，被盗铝合金材料的价格为350元。公诉机关认为：被告人吴成树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴成树在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人吴成树对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人吴成树于2016年1月15日在黄山市屯溪区申江之星酒店门口被公安民警抓获。上述事实，被告人吴成树在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴成树的户籍信息、黄山市公安局中市派出所出具的《抓获经过》、被盗平板电脑的购买发票、黄山市屯溪区人民法院《刑事判决书》；证人郑某、丁某、程某、任某的证言；被告人吴成树的供述；黄山市价格认证中心出具的黄价鉴（2016）003号《价格鉴定结论书》；辨认笔录、现场勘验笔录；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴成树以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴成树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴成树在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成树到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吴成树的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴成树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人吴成树退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方    斅二〇一六年六月一日书 记 员 汪方斐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执211号申请执行人余培海，男，生于1950年10月21日，汉族，住四川省高县。被执行人桂华莲，女，生于1964年3月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2011）宜高民初字第190号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定被执行人支付申请执行人1.5万元及迟延履行期间债务利息，执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人桂华莲所有的价值15125元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年六月二十日书记员  刘静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3450号原告苏州汉鼎纺织科技有限公司。法定代表人张俊杰。委托代理人陆易。被告吴江市福舜化纤织造有限公司。法定代表人陈长午。原告苏州汉鼎纺织科技有限公司诉被告吴江市福舜化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏州汉鼎纺织科技有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市福舜化纤织造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州汉鼎纺织科技有限公司诉称：原、被告有着多年的业务关系，由被告向原告购买涤纶丝到2015年2月11日，经双方对账，被告结欠原告货款256424.24元，被告承诺该所欠货款分期支付，如被告不按期支付，原告可全额追要全部欠款，同时还约定了其他事项。协议签订后，被告未按协议约定期限付款，之后2015年5月10日，双方原、被告继续发生业务往来，到2015年12月17日双方共发生交易额为666699.28元，该货款原告已向被告开具了增值税发票，而被告在到2016年2月16日为止，支付了697555.95元，加上协议上尚欠的货款，尚欠原告225567.57元，后经原告多次催要，一直没有支付。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、被告给付尚欠原告货款225567.57元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴江市福舜化纤织造有限公司未作答辩。经审理查明：原被告之间素有业务往来，由被告向原告购买涤纶丝等货物，双方以口头协议约定由原告按照被告的指示分批向被告交付相应的产品，并按照市场价格进行结算。至2015年2月11日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签署还款协议书一份，载明:“一、甲方结欠乙方货款256424.24元，乙方自愿放弃要求甲方支付相应利息的权利；二、甲方承诺，在2015年2月12日支付给乙方货款56424.24元，余款20万元在2015年5月30日、8月30日、11月31日各支付给乙方货款4万元，2016年5月30日、8月30日各支付4万元；三、甲方应按时付款，如到期不付，乙方可随时推翻协议第二条规定的付款计划，向甲方追要全部欠款。四、……”签订还款协议之后，双方继续发生业务往来，原告分别于2015年5月、6月、7月、10月、12月先后5次向被告送货，合计价值666699.28元，被告对上述货品盖章予以签收。在此期间，被告共向原告支付了该5笔货物相应的款项666699.28元，同时，归还了前述还款协议项下共计金额30856.67元。综上，被告尚欠原告货款225567.57元未能予以支付，双方之后未再继续发生业务。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。以上事实，由原告提供的还款协议书、送货通知单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，被告拖欠货款不付已构成违约，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江市福舜化纤织造有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市福舜化纤织造有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州汉鼎纺织科技有限公司货款225567.57元。此款由被告吴江市福舜化纤织造有限公司直接给付原告苏州汉鼎纺织科技有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4684元，减半收取2342元，由被告吴江市福舜化纤织造有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓凯二〇一六年六月二十一日书记员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初1194号原告乔乐，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告刘智光，男，1989年9月2日出生，汉族，个体，现住阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。本院在审理原告乔乐与被告刘智光居间合同纠纷一案中，原告乔乐于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乔乐撤回起诉。案件受理费5385元，减半收取2693元，实际收取2693元，由原告乔乐负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  裴文轲人民陪审员  郑新亮二〇一六年六月十六日书 记 员  翟娜薇
四川省道孚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3326民初30号原告泽绒多吉，男，藏族，生于1962年7月2日。被告韩辉，男,撒拉族，生于1982年11月4日。本院在审理泽绒多吉诉韩辉民间借贷纠纷一案中，原告泽绒多吉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽绒多吉自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告泽绒多吉撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取。由原告泽绒多吉负担262元。审判员  周勤二〇一六年六月十六日书记员  拥初
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1617号原告：胡天华。委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。法定代表人：戴万年，系董事长。原告胡天华与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（下简称天元建设公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年6月14日进行了公开开庭审理。原告胡天华及其委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告天元建设公司的法定代表人戴万年经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡天华诉称：2012年12月4日和2013年3月10日，原告胡天华以其当时经营的仙居县蓝天建材销售中心（该个体工商户已于2016年3月16日被注销）与被告天元建设公司仙居大卫世纪城项目部分别签订了《产品购销合同》各1份，约定被告天元建设公司仙居大卫世纪城项目部（下简称大卫项目部）向仙居县蓝天建材销售中心订购曼宁家屋面系统有限公司生产的英红牌混凝土主瓦及配件和在日本生产进口的丽水龙TM树脂落后系统产品及覆易卷材，付款方式均为每批货到现场签字确认后付货款50%，在每月底进行结算，于次月10日再付上月供货款项的30%，依次类推，余款在最后一车交货日后4个月内付清，未按约支付货款的，承担每天千分之一的违约金。合同签订后，仙居县蓝天建材销售中心依约向被告天元建设公司大卫项目部供货，被告天元建设公司大卫项目部分别在供货结算核定表上签字确认。至2014年5月19日，仙居县蓝天建材销售中心供货总计货款2462994.90元，被告天元建设公司已支付货款2312638.97元，尚欠货款150035.03元。后经原告胡天华多次催讨，被告天元建设公司至今未付。现请求被告天元建设公司给付原告胡天华货款150035.03元及赔偿违约金（自2014年9月29日起按每天千分之一计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告天元建设公司未作答辩。经本院审理，查明的案件事实与原告胡天华起诉陈述的一致。上述事实有原告胡天华提供的《产品购销合同》2份、供货《结算核定表》20张及其当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间订立的销售合同合法有效，原告胡天华已按约定将发货给被告天元建设公司，履行了自己的义务，被告天元建设公司也应该及时全部履行自己的付款义务，但其至今未付清货款，已构成违约，原告胡天华要求被告天元建设公司付清尚欠的货款合法，本院予以支持，但其要求每天按千分之一计算违约金过高，本院予以适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司在判决生效之日起十日内给付原告胡天华货款150035.03元及违约金（自2014年9月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告胡天华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，减半收取2450.5元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4901元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  张福弟二〇一六年六月十四日代理书记员  赵梦影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10353号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告吴永成，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吴立蔚，女，1986年11月24日出生，汉族，住上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告吴永成、吴立蔚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年3月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币(以下币种同)8,104.60元。本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员韩杰独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告吴永成、吴立蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室，二被告拖欠原告上海捷森物业服务发展有限公司2008年3月1日至2016年4月30日的物业管理费8,104.60元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永成、吴立蔚于本判决生效后十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2008年3月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币8,104.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，受理费人民币10元，由被告吴永成、吴立蔚负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一六年六月二十八日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3442号罪犯刘庆荣，女，1965年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2013年8月5日作出(2013)彰刑初字第94号刑事判决，以被告人刘庆荣犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽���省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘庆荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘庆荣获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月8日起至2019年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执451号申请执行人：周伟超，男，1962年1月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王静，女，1978年9月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第768号周伟超与王静民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元，查明被执行人王静去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人周伟超尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执451号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇一六年六月二十七日代书记员  叶俊杰
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终111号上诉人（原审原告）战师奎，男，1944年12月9日出生，汉族，个体户，住大石桥市荣建里**号3-4-9。委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市城乡规划建设局，住址大石桥市哈大路26号。法定代表人胡耀新，局长。被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设大街1号。法定代表人甘石，主任。原审第三人营口顺达房地产开发有限公司，住所地大石桥市新风街新民里。法定代表人刘孝英，经理。原审原告战师奎诉原审被告大石桥市城乡规划建设局、营口市住房和城乡规划建设委员会、第三人营口顺达房地产开发有限公司因请求撤销建筑工程施工许可证一案，大石桥市人民法院于2015年12月14日作出（2015）大行初字第00148号行政判决。原审原告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行调查审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2015年5月初向第一被告申请政府信息公开，要求公开其经营的联合花木场被强制拆除后，所在区域内的开发建设的相关信息。同年5月26日，第一被告向原告公开其于2014年9月9日向第三人颁发的210882201409090619号《建筑工程施工许可证》。原告不服，于2015年7月10日向第二被告申请复议，第二被告于同年9月8日作出营住建复决字[2015]9号行政复议决定书，决定维持第一被告向第三人颁发210882201409090619号《建筑工程施工许可证》。原告向本院提起诉讼。另查，第三人施工的建筑工程现已完工。原审法院认为，被告具有负责本行政区域内的城乡规划管理工作的主体资格，具有法定职权。第一被告向第三人颁发的建筑工程施工许可证，符合《中华人民共和国建筑法》第八条的规定。第二被告对原告的复议申请，履行了受理、审查，作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告战师奎的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人战师奎上诉称：1、本案两被上诉人、第三人无正当理由，均未在举证期限内提交证据，应当视为具体行政行为没有相应证据，一审法院对被上诉人逾期提交的证据予以采信，明显违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”而本案二被上诉人均是在庭前才提交证据，远远超过了法定举证期限。仅此一点，上诉人的诉讼请求即应得到全部支持，这是行政诉讼的基本准则，没有变通余地。一审判决第4页“经合议，二被告提供的证据可以作为事实认定的根据”明显违法。2、仅凭逾期提交的证据，仍不足以证明建设用地许可行政行为作出合法。被上诉人逾期提交的证据中，还缺少很多建设用地许可必备申报材料，仍达不到证明行政许可合法的目的。庭审中，上诉人对所缺少的材料进行了列举，只是本案仅因逾期举证一点足应胜诉，上诉人没有对此进行详细阐释。3、工程已竣工不是驳回诉讼请求的事实依据。即便工程已竣工，撤销行政许可可能损害公共利益，人民法院也应当确认行政许可违法，而不是驳回诉讼请求。综上，请求撤销（2015）大行初字第00148号行政判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人营口市住房和城乡规划建设委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，采信证据正确无误，适用法律得当，是一份正确的判决，答辩人请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人对答辩人的上诉请求。本院认为，被上诉人作出的行政许可是对于第三人作出的，并不涉及到战师奎的相邻权关系。上诉人的联合花木场已经大石桥市人民政府予以征收，并于2014年5月被强制拆除，物权已消灭。一审法院应对原告主体资格予以查明。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）大行初字第00148号行政判决；二、发回大石桥市人民法院重新审理。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年六月十六日书 记 员  张 翠
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初577号原告：韦灵芝。被告：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭居民委员会。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区。法定代表人：刘刚生。原告韦灵芝与被告莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告韦灵芝于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦灵芝申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦灵芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦灵芝负担。审判员  梁广新二〇一六年六月二十九日书记员  吕爱娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2643号原告杜鹏，男，1981年4月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。委托代理人杜雁(与原告杜鹏系兄弟关系)，男，1983年6月23日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，无业。被告高达胡白乙拉（别名高达胡白乙），男，1970年3月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告杜鹏诉被告高达胡白乙拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜鹏委托代理人杜雁到庭参加诉讼，被告高达胡白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏诉称，2012年6月28日，原告杜鹏与被告高达胡白乙拉就危房改造工程达成协议，由原告杜鹏为被告高达胡白乙拉建房，并与被告高达胡白乙拉签订建筑施工合同一份，约定建造面积为40平方米、每平方米造价880元，总造价35200元的砖瓦结构住房两间。此款由被告高达胡白乙拉先期给付押金3000元，国家补助20000元，余款12200元，由被告高达胡白乙拉分两年给付，第一年和第二年分别给付6100元。现房屋已经验收并交付，被告高达胡白乙拉已经于2012年12月份入住，并尾欠建房款4600元。原告杜鹏索要此笔欠款未果，故诉至人民法院，要求被告高达胡白乙拉偿还欠款本金4600元、支付利息2392元[4600元×0.02元×26个月(2013年12月30日至2016年2月29日)]，合计6992元；并承担本案受理费。被告高达胡白乙拉辩称，原告杜鹏所述建房之事属实，尚欠原告杜鹏4600元建房尾欠款属实，房屋有裂缝，原告杜鹏什么时候修好了，被告高达胡白乙拉给付4600元。经审理查明，2012年6月28日，原、被告签订建筑施工合同，约定：甲方（即本案被告高达胡白乙拉）将大解放嘎查的住房进行危房改造，将要建成40平方米的砖瓦房屋一座，由乙方（即本案原告杜鹏）包工包料进行承包建设，房屋造价为每平方米880元，总造价为35200元；工期为6个月，房屋于2012年11月1日前竣工。建筑施工合同中对付款方式做出约定：约定施工保证金3000元待验收合格后全部支付给乙方（即本案原告杜鹏）。国家补助20000元在验收合格后，全部支付给乙方(即本案原告杜鹏)。余款12200元，甲方（即本案被告高达胡白乙拉）必须在两年内结算，第一年必须给付6100元，第一年全部结清不收利息，第二年给付按当年信用社利率加收利息。原告杜鹏按期完成危房改造工程，并已收取施工保证金3000元、国家补助款20000元。被告高达胡白乙拉已搬入原告杜鹏承建的房屋，并尾欠原告杜鹏建房款4600元。原告杜鹏索要此款未果，故诉至法院。本案争议焦点：1、房屋是否有质量问题；2、原告杜鹏的诉讼请求有无事实及法律依据。原告杜鹏针对争议焦点，在举证期限内举证：建筑施工合同一份，证明原告杜鹏与被告高达胡白乙拉签订了施工合同，原告杜鹏按照合同约定建设完房屋，被告高达胡白乙拉欠款未还的事实。被告高达胡白乙拉质证认为，无异议。被告高达胡白乙拉当庭举证：证据1、2012年12月份拍摄的照片四张，证明被告高达胡白乙拉的房屋的墙出现裂缝、窗户上梁变形要塌了、屋里门要掉了，外边门应该是防盗门；证据2、科左中旗住房和城乡建设局出具的科左中旗危房改造项目施工控制重点文件一份（复印件），证明施工标准。原告杜鹏质证认为，对证据1有异议，对照片1中墙出现裂缝的照片无异议，对拍摄时间有异议，是2013年之后拍摄的；对照片2有异议，合同当中没有约定防盗门；对照片3有异议，交工时是好的；对照片4有异议，是人为损坏的，与原告杜鹏无关；证据2与本案无关。经本院审查，原告杜鹏提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；因被告高达胡白乙拉提供的证据1无法证明该照片的形成时间，且原告杜鹏不予认可，故对证据1本院不予采信；因被告高达胡白乙拉提供的证据2系复印件，无原件相互核对，缺乏证据的真实性，且与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告对于2012年6月28日签订建筑施工合同的真实性不持异议，原告杜鹏为被告高达胡白乙拉建房，双方债权、债务关系明确。被告高达胡白乙拉应按合同约定给付原告杜鹏建房款，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告杜鹏要求被告高达胡白乙拉偿还建房尾欠款本金4600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告杜鹏主张被告高达胡白乙拉支付利息的诉讼请求，因该项诉讼请求超过双方施工合同约定的利率，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告杜鹏已按合同约定按期建设房屋，被告高达胡白乙拉在未经验收前入住、使用该房屋，且其提供的证据不足以证明其辩解理由，故其不同意给付欠款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高达胡白乙拉于本判决生效后十日内偿还原告杜鹏建房欠款本金4600元；二、被告高达胡白乙拉于本判决生效后十日内偿还原告杜鹏建房欠款利息1483.04元[4600元×0.0124元×26个月(2013年12月30日至2016年2月29日)]；三、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高达胡白乙拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年六月十六日书记员  吴丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6961号上诉人（原审被告）楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号－B395。法定代表人袁剑，总经理。委托代理人原俊，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东方畅联国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼4层419室。法定代表人张健，董事长。委托代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。上诉人楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司（以下简称楦雅互联公司）因广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第56631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京东方畅联国际广告有限公司（以下简称东方畅联公司）在原审法院诉称：自2013年开始，东方畅联公司为楦雅互联公司所代理的一汽马自达汽车销售有限公司的马自达汽车在媒体上发布广告。2014年6月25日，楦雅互联公司给东方畅联公司发电子邮件，要求东方畅联公司在2014年6月26日的深圳晚报上刊登半版阿特兹汽车广告，并承诺起草好合同后发给东方畅联公司。东方畅联公司依约发布了广告，但楦雅互联公司并未将起草好的合同发给东方畅联公司，也未支付广告费。现东方畅联公司起诉，要求楦雅互联公司支付广告费41836元。楦雅互联公司在原审法院辩称：东方畅联公司与楦雅互联公司之间不存在合同关系，楦雅互联公司没有委托东方畅联公司发布广告。原审法院经审理查明：2014年6月25日，东方畅联公司向楦雅互联公司的工作人员付×1的邮箱×××发送邮件，内容为：附件是6月26日深圳晚报半版广告稿件，请确认是否可以刊登？同时广告价格为41836元，请确认价格是否可以？同日，楦雅互联公司的工作人员付×1亦通过上述邮箱回复东方畅联公司，内容为：深圳晚报6月26日（汽车版1/2彩色），规格17*23.5，合同金额41836元，稿件版式可以刊登，请尽量申请上半版！谢谢！关于款项，我会尽力推进！东方畅联公司在2014年6月26日《深圳晚报》的汽车·市场版面上发布了与楦雅互联公司约定的广告内容。楦雅互联公司未向东方畅联公司付款。另查一，东方畅联公司与楦雅互联公司之间存在多笔业务往来。付×1为楦雅互联公司员工，曾经代表楦雅互联公司与东方畅联公司进行联系，并曾经代表楦雅互联公司与东方畅联公司签订过广告合同。另查二，后缀为@chinaaim.cn的邮箱是楦雅互联公司的企业邮箱后缀，楦雅互联公司在注册了员工邮箱后，将邮箱分配给员工使用，非楦雅互联公司的员工无法注册后缀为@chinaaim.cn的邮箱。上述事实，有电子邮件、报纸、公证书及当事人的当庭陈述等在案佐证。原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。东方畅联公司提交的经过公证的邮件中，有付×1要求东方畅联公司在2014年6月26日的深圳晚报上刊登广告的内容。东方畅联公司在收到付×1的上述要求后，回复邮件要求付×1确认发布广告的时间、版面及价格。付×1亦在邮件中进行了确认。现东方畅联公司实际发布了上述广告。虽然双方并未签订书面合同，但通过上述邮件可以确认双方通过付×1的该邮箱进行广告发布交易的事实，故楦雅互联公司应当向东方畅联公司支付广告费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司于判决生效后十日内给付北京东方畅联国际广告有限公司广告费四万一千八百三十六元。楦雅互联公司不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回东方畅联公司的诉讼请求。东方畅联公司同意原审法院判决。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。从现有证据来看，双方存在真实的广告发布合同关系，且东方畅联公司已依约履行了广告发布义务。原审法院据此判决楦雅互联公司向东方畅联公司支付相应款项，并无不当。楦雅互联公司以其并未授权其员工付×1对外签订合同、本案广告并非东方畅联公司发布等为由不予支付相应款项，理由并不充分，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费846元，由楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费846元，由楦雅互联（北京）国际广告传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曾 彦代理审判员  陈烁琳代理审判员  胡 婧二〇一六年六月十六日书 记 员  李星月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初947号原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郝爱武，理事长。委托代理人郭录线，住尚志市。被告王玉成，住尚志市。被告李松涛，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王玉成、李松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社的委托代理人郭录线，被告王玉成、李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，被告王玉成、李松涛共同与原告签订了《农户互保借款合同》。合同约定：二被告共同组成互保小组，成为共同连带责任保证人，对所有借款人实际形成的债务，共同互相承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款合同签订后，原告向被告王玉成发放借款4.8万元，期限自2012年12月26日至2013年11月29日，月利率9.72‰。经原告多次催收，被告拒不给付。故原告依法诉至法院，要求被告王玉成偿还借款本金4.8万元，利息22029.41元(利息计算至2015年11月18日)，嗣后利息计算至给付之日；被告李松涛承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。被告王玉成辩称：答辩人年龄过高，没有偿还能力，没有贷款做木耳。答辩人是顶名给李尚林贷款，李尚林说他和信贷员郭录线说好了，让答辩人和李松涛顶个名，到石头河子信用社录个像就给贷款。以答辩人的名义贷款4.8万元用做还李尚林在信用社的旧贷款，当时郭录线给李尚林还了2000元，而且李尚林的两荒土地使用证抵押在信用社，由此证明答辩人贷款是李尚林所用，真正贷款人是李尚林。被告李松涛辩称：答辩人的贷款已经偿还了，现在起诉的贷款是王玉成的，答辩人只是互保，不应承担共同还款责任。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：证据一、2012年12月26日原告与被告王玉成、李松涛签订的《农户互保借款合同》。证明：2012年12月26日，二被告在原告处签订《农户互保借款合同》，其中王玉成贷款4.8万元，李松涛贷款4.7万元，借款期限自2012年12月26日至2013年11月29日，借款月利率9.72‰，逾期月利率为借款利率的150%。被告王玉成对该证据无异议。质证认为：合同上的签字是王玉成签的，签完字之后的事情王玉成都不清楚。被告李松涛对该证据无异议。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2012年12月26日向被告王玉成发放贷款4.8万元、月利率9.72‰，借款到期日为2013年11月29日，利随本清。被告王玉成对该证据无异议。质证认为：凭证上的签名是本人签的，但是贷款钱没有给王玉成。李尚林找王玉成贷款给他用，并说明有土地使用证押在信用社，王玉成还不上钱他会用地还。因此，王玉成就去贷款，至于贷款之后钱发到哪里王玉成都不知道。被告李松涛对该证据无异议。质证认为：王玉成取款情况李松涛不清楚，李松涛也签了借款凭证，并领取了贷款。被告王玉成、李松涛没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：2012年12月26日，原告尚志市农村信用合作联社与被告王玉成、李松涛签订了《农户互保借款合同》。二被告组成互保小组，同为借款人，互为保证人，相互承担连带保证责任。被告王玉成贷款4.8万元，被告李松涛贷款4.7万元，月利率9.72‰，贷款期限自2012年12月26日至2013年11月29日。逾期贷款利率为14.58‰，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。原告于2012年12月26日向二被告发放了贷款。被告李松涛在贷款期限内，还清了贷款本息。被告王玉成一直没有偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同、借款凭证，证明被告王玉成、李松涛互相担保向原告借款的事实。被告王玉成自愿以自己的名义贷款给案外人李尚林使用，是二人之间的经济往来，与本案不属同一法律关系，被告王玉成的答辩意见本院不予采纳。被告王玉成应偿还原告借款本金4.8万元，利息22029.41元，嗣后利息计算至实际给付之日。在《农户互保借款合同》中约定的保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原、被告在合同中约定的保证期间属约定不明，依上述规定，本案《农户互保借款合同》保证期间为履行期届满之日起2年，即自2013年11月30日起至2015年11月29日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在合同履行期届满2年内，没有要求被告李松涛承担保证责任，依据《担保法》第二十六条二款的规定，被告李松涛免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款的规定，判决如下：一、被告王玉成于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金4.8万元；二、被告王玉成于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息22029.41元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年11月19日起，按月利率14.58‰计算至实际给付之日止；三、驳回原告尚志市农村信用合作联社对被告李松涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告王玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年六月二十三日书 记 员  迟 冰
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更122号罪犯陈楚庭。现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2007年11月9日作出（2007）川刑初字第166号刑事判决，以罪犯陈楚庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年5月12日起至2017年5月11日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年2月1日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈楚庭在服刑期间，获监狱7次表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。本案在审理期间，湖北省汉江监狱于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对罪犯陈楚庭的减刑建议。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许湖北省汉江监狱撤回对罪犯陈楚庭的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲审 判 员  印 坤代理审判员  徐联坤二〇一六年六月二日书 记 员  胡 婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执276号申请执行人张洪达。被执行人巩康乐。被执行人张艳丽。张洪达与被告巩康乐、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）新窑民初字第00456号民事调解书已发生法律效力，依该调解：巩康乐、张艳丽自愿偿还原告张洪达借款100000元，该款于2015年11月19日前偿还50000元，于2016年2月6日前偿还50000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。若被告任一期未按时足额偿还，则原告有权按照借款165600元申请执行全部尚欠款。并由二被告负担案件受理费2000元。因巩康乐、张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，张洪达向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、双方于2016年3月11日达成和解协议，巩康乐偿还张洪达80000元，此款巩康乐于2016年3月2日前偿还10000元、于2016年4月11日前偿还20000元、于2016年8月10日前偿还50000元；上述协议巩康乐已经按协议部分履行完毕，下余款项尚未到期；张洪达自愿放弃其他请求。。。本案申请执行标的为145600.00元，现已强制执行到位30000元,未执行到位50000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新窑民初字第00456民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年六月十六日书记员  张 超
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1043号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人（特别授权）陈琴，系该××职员。被执行人周笑安，农民。浙江安信资产管理集团有限公司与周笑安追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0881民初72号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求义务人周笑安归还垫付款本金706331.04元及利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周笑安下落不明，本院于2016年6月7日依法查封被执行人周笑安名下车牌号为浙H×××××小车一辆，但该车下落不明，被执行人周笑安现无其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人周笑安有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1043号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强执 行 员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一六年六月十六日书 记 员  祝明晖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保12号申请人湖北中鑫城建设工程有限公司。法定代表人刘思锦，经理。被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。法定代表人马先智。申请人湖北中鑫城建设工程有限公司与被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人湖北中鑫城建设工程有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人雷成辉以其所有的位于麻城市龙池桥街道办事处三里桥＊＊号［产权证号分别为麻国土用（2016）第＊＊＊＊号、麻城市房权证龙池字第----号］的房屋一栋，为申请人中鑫城建设工程有限公司上述申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人湖北中鑫城建设工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司银行账户资金200万元；或者查封、扣押被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司价值200万元的其他财产；查封案外人雷成辉用于本案担保的位于麻城市龙池桥街道办事处三里桥＊＊号［产权证号分别为麻国土用（2016）第＊＊＊＊号、麻城市房权证龙池字第----号］的房屋一栋。申请人湖北中鑫城建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年六月十三日书记员  毛 欢
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更字1234号罪犯侯东升，男，汉族，初中文化，1973年1月26日出生于陕西省铜川市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省泾阳县人民法院2005年5月12日以被告人侯东升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；陕西省麟游县人民法院于2011年12月12日作出（2011）麟刑初字第38号刑事判决，以被告人侯东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯东升的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯东升在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯东升在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯东升确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯东升确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯东升的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯东升减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十六日书 记 员  李 路
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台路商初字第2877号原告：卢桂兰。被告：乔玉友。被告：杨连招。本院在审理原告卢桂兰与被告乔玉友、杨连招为民间借贷纠纷一案中，原告卢桂兰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢桂兰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告卢桂兰负担。审 判 员 张凯水二〇一六年六月九日代书记员 朱玲钗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保249号申请人：张广珊，住长春市南关区。被执行人：娄中，住长春市宽城区。被执行人：娄洪伟，住长春市宽城区。本院在审理申请人张广珊诉被执行人娄中、娄洪伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人娄中、娄洪伟的银行存款予以限额冻结80000元或查封、冻结其他等值财产并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对担保人张长生所有的×××号丰田牌小型普通客车车籍予以查封；二、对被执行人娄中、娄洪伟的银行存款予以限额冻结80000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 房 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 冯琳琳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1825号申请执行人豆雅慧，女，1975年1月30日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人韩雪峰，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。申请执行人豆雅慧与被执行人韩雪峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1338号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人韩雪峰现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执1825号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十三日代书 记员  胡杰杰