wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢21号之一申请执行人四川省宜宾市国家税务局，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道。法定代表人张文兵，局长。委托代理人贾超颖（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。被执行人郑小霖，男，1967年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。案由：房屋租赁合同纠纷四川省宜宾市国家税务局申请执行郑小霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）宜仲执审他字第4号执行裁定书，终结本次执行程序。因郑小霖至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省宜宾市国家税务局向本院申请恢复强制执行。本院受理后于2016年5月9日作出（2016）川15执恢21号执行裁定，强制扣划被执行人郑小霖51214元的银行存款。郑小霖不服提出异议。经组织双方核对，本院确认郑小霖从2014年1月实际占用申请人四川省宜宾市国家税务局位于合江街门面至2015年3月，应支付门面占用费27000元、仲裁费1956元、执行费334元，共计29290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：宜宾市仲裁委员会（2013）宜仲案字第13号裁决书确定的义务已履行，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 何松涛审判员 曾 珍二〇一六年六月二十日书记员 薛 淞
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初1503号原告梁某，女，1981年7月22日出生，壮族，住所地广西���江县。委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。被告陶某，男，1979年6月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序立案时间：2016年5月6日待裁事项：原告梁某申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员 张 巍二〇一六年六月六日代书 记员 周超群【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10024号原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人张振凤，总经理。委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告王万山，男，1967年2月11日出生。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告王万山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司的委托代理人王滨才与被告王万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。稻香湖畔公司诉称，双方于2013年9月20日签��北京市海淀区苏家坨镇前沙涧定向安置房S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里×号）定向安置房物业管理服务协议书，此房屋的物业费为每平方米每月1.98元，垃圾清运费为每年50元，采取预收制。王万山缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，2014年、2015年均未按时缴纳物业费和垃圾清运费。为维护我公司的合法权益，故起诉法院，诉讼请求：1、依法判令王万山支付拖欠的物业管理费4119.98元、垃圾清运费100元、滞纳金410元，以上合计4629.98元。2、诉讼费由王万山承担。王万山辩称，因为稻香湖畔公司服务不到位，我与其商量是否可以少交。小区脏乱差、卫生打扫不干净，地下车库从来不用，但却一直开着灯，电钱都是业主出。另外，有两栋楼不在规划范围内，电费由谁来出。小区随便出入，没有人管理，这都是安全隐患，我向稻香���畔公司反映过，但是他们不管，至今也没有物业的人员跟我沟通。经审理查明，2013年9月20日，王万山（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，双方就前期物业管理服务达成协议，该协议书约定稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇前沙涧定向安置房进行物业管理，王万山所住房屋为S1-1地块×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区凤仪佳园一里×号），建筑面积86.7平方米。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，物业费为每平方米每月1.98元，按照实际用量按期缴纳生活垃圾清运费，如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。协议书签订后，稻香湖畔公司为王万山房屋所在小区提供了物业服务，���万山按协议书约定的物业费标准及每年50元垃圾清运费标准缴纳了2013年的物业费和垃圾清运费，现王万山拖欠2014年、2015年物业费4119.98元和垃圾清运费100元未缴纳。上述事实，有双方当事人陈述、苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书等证据在案佐证。本院认为，稻香湖畔公司作为前期物业服务企业对王万山房屋所在小区提供了物业服务，王万山作为该小区房屋的业主，应当按照双方签订的苏家坨镇前沙涧定向安置房前期物业管理服务协议书，履行自己的义务，故稻香湖畔公司要求王万山支付2014年、2015年物业费4119.98元、垃圾清运费100元及滞纳金410元之诉讼请求，符合双方协议书约定，本院依法予以支持。关于王万山辩称稻香湖畔公司服务不到位等问题，因物业费标准及稻香湖畔公司服务问题涉及全体业主利益，故应由该小区全体业主或业主委员会与稻香湖畔公司协商解决，同时稻香湖畔公司应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：王万山于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一四年、二Ｏ一五年的物业费四千一百一十九元九角八分、垃圾清运费一百元、滞纳金四百一十元。如果王万山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王万山负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案��受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一六年六月十三日书记员  王 樾
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初137号公诉机关庆城县人民检察院。被告人安某。无党派，2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年11月26日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）第121号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员张维民、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年1月20日、2月8日、2月11日、2月17日，被告人安某窜至庆城县“木木网咖”“ACE休闲网咖”，趁失主杨某、杨某一、焦某轩、文某阳上网不备之机，盗取四人现金、财物共计价值4195元。2月18日，安某向庆城县吸毒人员文某兰购买毒品时抓获。被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其还在被判处有期徒刑执行完毕后的五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。故建议判处被告人安某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（城）受案字（2016）62号、102号、106号、114号受理登记表、庆公（���）立字（2015）116号、119号、121号、171号立案决定书，安某指认盗窃现场笔录及拍照、辨认盗窃作案监控截屏、勘验被盗现场笔录及拍照，指认销赃地点笔录及拍照、提取被盗财物笔录、发还清单，庆价认（2016）7号涉案财物价格认定意见书，证人焦某轩、杨某、文某阳、杨某一、蒲某召、张某生的证言，（2013）庆城刑初字第183号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人安某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人安某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人因盗窃犯罪在被本院判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处��。其在归案后，如实交代犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁晓平二〇一六年六月二十七日书记员  嵇凯丽附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1165号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：段华平，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人段华平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01467号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人段华平名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20539号之一申请执行人孙式明。被执行人陈志君。本院在执行孙式明与陈志君民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第10936号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第10936号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月二十一日书记员  王喜玉
庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终399号上诉人（原审原告）范光辉。上诉人（原审被告）何世林。委托代理人马继宗，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人范光辉与上诉人何世林因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人范光辉，上诉人何世林及其委托代理人马继宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，何世林系西峰区后官寨镇司官寨村柳树坳模板城的经营人，该模板城与范光辉相邻而居，模板城西边地界与范光辉的东墙壕相连，该块地域地势东高西低。范光辉的东墙壕外原来堆有南北走向土梁一条阻挡雨水，在何世林进驻模板城之后于2015年前季将模板城地域内用土石加高二十多公分。2015年7月下雨时，模板城院内雨水及范光辉楼房雨水共同流入范光辉东墙壕向南流出，双方为此发生纠纷并经村小组处理未果。8月初下雨时，范光辉在何世林模板城院内取土围成土梁以阻挡来路雨水，后何世林将墙壕边的决口垫起阻挡雨水。另查：范光辉的座东面西二层楼房一层在2002年修建，墙体由泥土、砖块砌成；二层在2007年修建，墙体亦为泥土、砖块砌成；2014年5月，范光辉在其东墙外修建砖混结构墙体两处加固、支撑其楼房东墙。现范光辉楼房二层4间房屋墙体存在不同程度开裂，最宽处1.5公分左右。2015年12月19日兰州立正价格评估咨询有限责任公司鉴定，确定范光辉房屋受损修复费用为54560元。本案审理中，经一审法院现场勘查，范光辉的楼房东墙与何世林模板城西边地界间距4米左右，何世林模板城西侧与范光辉相邻区域地面高出范光辉楼房东侧空地（墙壕）30-40公分，双方界限为南北走向宽40公分左右的土梁一条，何世林模板城地界内西侧紧邻范光辉墙壕处有南北走向浅水渠一条，何世林模板城与范光辉相邻地域南侧并无明显排水沟渠。原审法院审理认为：范光辉与何世林相邻而居，双方由于排水发生纠纷，根据自然地势，何世林的模板城地面高于范光辉的东墙壕，现何世林在其模板城内又加高地面，致使其院内雨水流入范光辉东墙壕。范光辉二层楼房墙体系泥土砌筑，自身存在缺陷，且其楼房雨水亦经其东墙壕排出，故范光辉所受损失应为多因一果，何世林的侵权行为及范光辉自身过错造成范光辉墙体倾斜、开裂。现范光辉要求何世林立即改通水路、排除妨害，于法有据，应予支持。范光辉要求何世林赔偿房屋修复费用50000元，依据前述理由，应酌情由何世林赔偿范光辉损失15000元。何世林辩称其模板城内雨水未流入范光辉东墙壕，范光辉所受损害与其无关，范光辉楼房倾斜、开裂与其行为不存在因果关系的意见，与本案查明事实不符，其亦未提供其他相应证据证实范光辉所受损失与其无关，故对其辩称意见不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决：一、何世林立即停止侵害，改通水路；二、何世林赔偿范光辉楼房修复费用15000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，鉴定费4500元，合计5550元，由范光辉负担3885元，何世林负担1665元。范光辉不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果显失公平。墙体是砖块砌筑，中间夹带泥层，多年来并未出现任何问题，一审法院盲目认定楼房自身存在缺陷负主要责任，滥用自由裁量权，责任划分严重不当。50000元损失已属最低限额，应当予以支持。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求;本案一、二审诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。何世林不服上述判决，上诉称：一审判决没有指出其有何侵权行为，在没有对范光辉房屋进行鉴定、没有任何证据的情况下依靠主观理解，认定其侵权行为与范光辉楼房自身缺陷造成墙体倾斜，让其停止侵权行为，违背“以事实为根据，以法律为准绳”基本原则。且范光辉楼房墙体早在2014年5月时已经出现倾斜、开裂，根本不是2015年前季上诉人模板城雨水流入所致。一审判决其赔偿范生辉楼房修复费15000元，没有合法的事实证据支持，依法不能成立。请求撤销原审判决，驳回人范生辉的诉讼请求，范生辉承担本案的一、二审案件受理费。一审认定的事实有经庭审质证、认证的双方当事人陈述，照片，现场勘查笔录，证人王富致、曹宏、王骁、袁瑛、范建华书面证言，鉴定报告等证据证实，本院予以确认。二审中，范光辉提交了证人李玉托、段虎成的书面证言，用于证明双方当事人所住地块相邻，模板城地基高于范光辉家地基，模板城雨水流入范光辉家，造成房屋受损。何世林质证认为一审时没有提交，程序不合法。房后积水高30－50公分高不是事实，证言不真实，不予以认可。何世林提交了5张现场照片，用于证明范光辉的墙体早就倾斜，双方之间还有一个土梁和浅水沟。范光辉质证认为五张照片都是真实的，但照片不清，说明不了本案情况。综合全案证据，对证人李玉托、段虎成证实双方当事人所住地块相邻，模板城地基高于范光辉家地基，范光辉房屋受损的事实，双方无异议，予以确认。对何世林提供的五张照片的真实性，予以确认。二审经开庭审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、何世林对上诉人范光辉是否实施侵权行为，范光辉的楼房损害与何世林的行为有无因果关系；2、一审法院对双方责任划分是否适当。关于何世林对范光辉是否实施侵权行为，范光辉的楼房损害与何世林的行为之间是否存在无因果关系的问题。经一、二审开庭审理查明，何世林经营的柳树坳模板城与范光辉住宅相邻，模板城西边地界与范光辉的东墙壕相连，该块地域地势东高西低，何世林的模板城地面高于范光辉的东墙壕，何世林在加高、整修模板城内地面时，未修建完善排水设施，致使其院内雨水流入范光辉东墙壕，造成范光辉房屋受损，何世林的行为构成侵权，其侵权行为与范光辉的楼房损害之间具有因果关系，原审法院认定事实清楚。关于一审法院对双方责任划分是否适当的问题。一审中，范光辉未对何世林的侵权行为与其楼房损害之间的因果关系申请相关机构进行鉴定，原审法院通过现场勘查，结合双当事人提交的证据，综合本案实际情况，认定范光辉所受损失应为多因一果，何世林的侵权行为及范光辉自身过错共同造成范光辉墙体倾斜、开裂，酌情确定由何世林赔偿范光辉损失15000元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判处适当。上诉人范光辉、何世林的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，上诉人范光辉负担525元（预缴1050元，退还525元），上诉人何世林负担525元（预缴1050元，退还525元）。本判决为终审判决。审判长  文金坤审判员  贾九龙审判员  杨立峰二〇一六年六月二十九日书记员  贾政科
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执935号申请执行人丁华琴，女，1974年12月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人丁华琴与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2054号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告丁华琴与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告丁华琴解除劳动合同补偿金20340元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3466号原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托代理人：南心怡、邵勇，该行职员。被告：徐福根，男，62年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇联盟村16区**号。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告徐福根信用卡纠纷一案，于2016年5月日向本院起诉，诉请：要求判令被告徐福根立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金人民币9983.65元及截止2015年11月11日的利息2171.59元、费用3926.74元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵勇到庭参加诉讼，被告徐福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年5月15日，被告徐福根与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，卡号为，授信额度为人民币10000元。丰收贷记卡章程、领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告徐福根在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截止2015年11月11日，被告徐福根尚欠原告透支本金9983.65元、利息2171.59元、费用3926.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行透支款本金人民币9983.65元及截止2015年11月11日的利息人民币2171.59元、费用人民币3926.74元，并支付自2015年11月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告徐福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  ＸＸ评二〇一六年六月二十七日代书 记员  夏雪丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1956号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告王振昌，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。本院在审理通辽奈曼农村合作银行与被告王振昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告王振昌的起诉。案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年六月二十二日书记员  刘文文
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执122号申请执行人董爱明，男，汉族，1974年2月13日生。申请执行人董爱冬，男，汉族，1969年12月12日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。董爱明、董爱冬与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第2807号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付董爱明、董爱冬租金37392.48元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，董爱明、董爱冬遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初100号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人周某某，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。本院于2016年6月1日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月17日20时许，被告人周某某无证醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）忠三公路由西向东行驶至二九〇农场气象站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为185.6794mg/100ml。2015年6月17日，周某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月17日20时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌的黑色铃木牌普通两轮摩托车，沿二九〇农场忠三公路由西向东行驶至二九〇农场气象站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：周某某血液中乙醇含量为185.6794mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一六年六月十三日书 记 员  刘婧涵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2506号罪犯刘现平。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2011年1月28日作出（2011）滑刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘现平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月3日起至2023年8月2日止。于2011年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。刘现平在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘现平减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘现平自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年7月份某天晚8点多，被告人刘现平电话约女孩张某出来，在城关镇朱召村至留固镇付集村的小路上见到张某，强行拉至旁边的田地里，对张某实施了强奸，并于第二日又约张某出来用同样的方法对张某实施了强奸，之后又于2010年8月2日晚上21时许，被告人刘现平伙同刘某等人强行将张某的堂妹张某某拉至其家中先后将其强奸。经审理查明，罪犯刘现平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年2月20日共表扬6次。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘现平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘现平准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年8月3日起至2021年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2865号原告：胡牡丹。被告：周洁。本院在审理原告胡牡丹与被告周洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院撤回对被告周洁的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡牡丹撤回对被告周洁的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡牡丹负担。代理审判员  蔡蓉二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡燕
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1482刑初57号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审；2016年6月13日，经本院决定，由禹城市公安局执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。被告人王某，女，汉族，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月17日被取保候审，2016年6月13日，经本院决定，由禹城市公安局执行逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人徐某某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年6月15日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员杨波、曲敬克出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人王某及其辩护人刘大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，自2013年12月份以来，被告人徐某某、王某在禹城市某某镇某某街经营“某某煎包店”，并用含铝泡打粉制作包子进行销售。2014年11月份至2015年4月份，被告人徐某某、王某在明知国家禁止在小麦粉及其制品中使用含铝泡打粉、含铝泡打粉对人体有害的情况下，为获取经济利益，在某某镇某某街经营的“某某煎包店”内继续使用含铝泡打粉加工包子并向社会公众销售。经鉴定，公安机关在被告人徐某某、王某店内查获的包子铝含量为452.79mg／kg。自2014年11月至2015年4月16日案发，被告人徐某某、王某生产、销售的铝含量超标包子的金额约为人民币45000元。公诉机关提交的证据如下：1、被告人徐某某身份证明等书证；2、证人马某某等人的证言；3、被告人徐某某、王某的供述与辩解；4、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人徐某某、王某明知国家禁止在包子、馒头等小麦粉及其制品中使用食品添加剂硫酸铝铵，而继续在其生产、销售的包子、馒头发面中使用含大量硫酸铝铵的泡打粉，致使向公众销售的包子中的铝含量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，辩称其经营的“某某煎包店”的包子销量没有那么大，且在2015年2月份和3月份其伯父生病，煎包店没有经营。且2015年11月份，其从闫某某在大禹便民市场经营的五得利面粉点买过两箱安琪牌无铝泡打粉，每箱有两袋，每袋十斤，一袋能用半个月。被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩称，1、王某系从犯，应该从轻、减轻或者免除处罚；2、王某具有坦白情节且自愿认罪，可以减轻处罚；3、王某犯罪情节轻微、犯罪持续时间较短、主观恶性较小，可以免除处罚；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度明显；5、王某家庭情况较为特殊，与徐某某夫妇二人育有两个女儿，一个14岁一个8岁，现二女儿无人看管。且被告人徐某某的母亲和叔叔患有精神性疾病，伯父偏瘫，父亲常年患有高血压病，四位老人也一直由王某夫妇赡养。综上，辩护人建议法庭依法对被告人王某免于刑事处罚或处以缓刑。经审理查明，自2013年12月份以来，被告人徐某某、王某在禹城市某某镇某某街经营“某某煎包店”，并用含铝泡打粉制作包子进行销售。2014年11月25日，被告人王某接到禹城市食药监局下发的禁止在小麦粉及其制品中使用含铝泡打粉的禁令，并在公告发放表上签了徐某某的名字。之后，被告人徐某某、王某在明知国家禁止在小麦粉及其制品中使用含铝泡打粉、含铝泡打粉对人体有害的情况下，为获取经济利益，在某某镇某某街经营的“某某煎包店”内继续使用含铝泡打粉加工包子并向社会公众销售。经鉴定，公安机关在被告人徐某某、王某店内查获的包子铝含量为452.79mg／kg。另查明，2015年2月份至3月份期间，因徐某某的伯父脑血管病复发，其所经营的“某某煎包店”停业两个月，徐某某、王某夫妇二人在家陪护老人治疗。2014年11月份，徐某某从闫某某经营的五得利面粉点买了一箱安琪牌无铝泡打粉，内含两袋，每袋十斤，每袋可以使用半个月。徐某某、王某经营的煎包店平均每天销售额约为200元。由此，扣除使用一箱无铝泡打粉一个月的时间，扣除2015年2、3月份徐某某、王某夫妇二人停业照顾徐某某伯父的时间，本院确定徐某某、王某使用含铝泡打粉制作包子并销售的时间为52天，销售额为10400元。在生产、销售包子的过程中，王某起次要作用，系从犯。辩护人辩称的“王某系从犯，具有坦白情节且自愿认罪，犯罪情节较轻、犯罪持续时间较短、主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度明显以及特殊的家庭情况”本院予以采纳。上述事实有证人马某某、倪某某、杨某某、冯某某、闫某某的证言，被告人徐某某、王某的供述，户籍证明，到案经过，禹城市食品药品监督管理局出具的证明，公告发放登记表，国家卫计委等五部门公告复印件，检测报告，鉴定意见，提取笔录，某某镇南刘社区居委会证明等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某、王某于2014年11月收到禹城市食药监局小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的禁令公告后，依旧在其加工包子过程中添加含有硫酸铝铵的泡打粉，违反了国家行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件使用法律若干问题的解释》其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并应判处生产、销售金额二倍以上的罚金，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，系初犯，犯罪情节较轻，决定对其从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起的作用较小，系从犯，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前2015年4月16日至同年5月15日先行羁押的30日折抵刑期30日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）。二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币二万二千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 冲人民陪审员  王加申人民陪审员  孙 勇二〇一六年六月二十日书 记 员  程 鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初866号原告：长春市二道区文军木材经销处，住所：长春市二道区新星宇建筑材料市场5区6号。经营者：张文军，住吉林省长岭县。委托代理人：施玉平，住吉林省长岭县。被告：吉林省康义信建筑工程有限公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：张春祥，经理。被告：张春祥，住长春市宽城区。被告：张立有，住吉林省九台市。本院在审理原告长春市二道区文军木材经销处诉被告吉林省康义信建筑工程有限公司、张春祥、张立有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省康义信建筑工程有限公司、张春祥、张立有的起诉。本院认为，原告长春市二道区文军木材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市二道区文军木材经销处撤回对被告吉林省康义信建筑工程有限公司、张春祥、张立有的起诉。案件受理费8616元，减半收取4308元，由原告负担。代理审判员  马嘉翊二〇一六年六月二日书 记 员  董 塔
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初109号原告尚香，退休职工。被告李德亮，私营业主。被告宜城市落花潭亮子米面加工厂。所在地：宜城市流水镇落花潭街道。负责人李德亮，该加工厂业主。被告刘世香，个体户，系李德亮妻子。被告魏亮亮，个体户。原告尚香诉被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂、刘世香、魏亮亮民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告尚香到庭参加了诉讼，被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂、刘世香、魏亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尚香诉称，2014年8月12日，被告李德亮以其经营的被告宜城市落花潭亮子米面加工厂需资金周转为由找我协商借款1300000元，李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂与我签订了借款合同，约定按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息，借款期限为三个月，我通过湖北银行将1235000元转账至李德亮指定其儿子李冬的账户，另给付65000元现金，李德亮给我出具了借据，被告刘世香、魏亮亮在借据及借款合同上签名担保，对该借款及利息承担无限连带偿还责任。借款到期后，被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂未还款，我多次找李德亮及担保人刘世香、魏亮亮催要，李德亮仅支付部分利息便不再还款至今。为此请求法院依法保护我的合法权益，判令被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂及时偿还借款1300000元及利息（从借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），由被告刘世香、魏亮亮对以上借款及利息连带清偿，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂、刘世香、魏亮亮未进行答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告李德亮以其经营的被告宜城市落花潭亮子米面加工厂需资金周转为由找原告尚香协商借款1300000元，约定借款期限为三个月，按国家银行同期贷款利率的四倍计算利息，李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂与尚香签订了借款合同、抵押借款合同、房产价值确认书，尚香筹措资金后通过其丈夫余和庆的湖北银行62×××48账户向李德亮指定的其儿子李冬621270071000169141账户转款1235000元，并给付现金65000元，李德亮给尚香出具了借据，被告刘世香、魏亮亮在借据及借款合同上签名担保，对该借款及利息承担无限连带偿还责任。借款到期后，被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂未还款，原告尚香多次找被告李德亮及担保人刘世香、魏亮亮催要，李德亮在支付130000元利息后与尚香协商，由尚香在李德亮经营的砖厂按每块0.20元拉红砖抵付利息，2015年3月25日至7月19日，尚香在李德亮经营的砖厂共计拉运1115600块红砖，计款223120元。嗣后，因被告李德亮经营的砖厂停产，致原告尚香不能继续拉运红砖，原告尚香再次找被告李德亮、刘世香、魏亮亮催要借款本息，被告李德亮、刘世香、魏亮亮均以无钱为由拒不还款。2016年1月11日，原告尚香向本院起诉，要求被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂及时偿还借款1300000元及利息（从借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止），由被告刘世香、魏亮亮对以上借款及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告尚香在庭审中的陈述，原告尚香提供的与被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂、刘世香、魏亮亮签订的借款合同、借据；被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂与原告尚香签订的抵押借款合同、房产价值确认书；2014年8月13日，原告尚香以其丈夫余和庆的湖北银行62×××48账户向李德亮指定的其儿子李冬621270071000169141账户转款1235000元的转账凭条，宜城市民政局婚姻登记处打印的结婚登记审查处理表为证。本院认为：被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂向原告尚香借款1300000元，有被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂与原告尚香签订的借款合同及出具的借据和湖北银行的转账凭条为证，事实清楚，证据充分，被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂应该偿还；被告刘世香、魏亮亮在被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂与原告尚香签订的借款合同及借据上签名提供无限连带责任担保，应对被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂向原告尚香借款1300000元的本息承担连带清偿责任；关于原告尚香主张要求被告从借款之日起按国家银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在2015年9月1日施行后，应按规定的年利率24%的标准计算利息，被告李德亮在借款期间已支付的利息130000元及原告尚香在李德亮经营的砖厂拉运红砖计款223120元折抵的利息，应依法予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告尚香借款1300000元及利息（利息从2014年8月12日起按年利率24％的标准计算至还清借款之日止，扣减李德亮已支付的利息130000元及原告尚香拉运的红砖折抵的利息223120元）。二、被告刘世香、魏亮亮对被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂向原告尚香借款1300000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告尚香的其他诉讼请求。如果被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂、刘世香、魏亮亮未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高襄元审 判 员  郑彩霞人民陪审员  张 浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  白小龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2333号原告杨红敏，女，生于1964年3月23日，汉族，河南省禹州市。被告杨新涛，男，生于1976年2月15日，汉族，河南省禹州市。本院在审理原告杨红敏与被告杨新涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨红敏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取87元，由原告杨红敏负担。审 判 长  关培红代理审判员  康晓惠人民陪审员  尹晓博二〇一六年六月二十一日书 记 员  牛浩源
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初411号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1972年1月25日出生。因本案于2015年8月5日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月1日零时许，被告人沈某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人沈某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人沈某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇成分，含量为102.6mg/100ml。被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一六年六月七日见习书记员  陈苏威
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执198号申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司。住所地泰安市。被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司（2015）泰山商初字第854号缔约过失责任纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结对本院（2015）泰山商初字第854号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年六月二十八日书记员  李 亮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1426号原告：李润光，男，汉族。被告：刘云巧，女，汉族。原告李润光与被告刘云巧为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员谭琨亮独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李润光及被告刘云巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘云巧与张长合（已故）系夫妻关系。2014年12月5日张长合向原告借款20000元，约定利息1分2厘，并给原告搭了借条一份，该款经原告多次催要，至今未予偿还。现要求被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证，用以证实原告的身份情况；2、借条1份，用以证实被告丈夫张长合向原告借款及约定情况。被告刘云巧辩称：借条是其丈夫张长合所出具，但现在无能力偿还借款。被告刘云巧未向法庭提交证据材料。对以上原告提交的证据，被告刘云巧不持异议，本院予以采信经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：被告丈夫张长合因经营生意资金不足，于2014年12月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李润光贰万圆整，月利息0.012元，（20000）元借款人：张长合日期：2014.12.5”。双方未约定还款时间。2016年5月1日被告丈夫张长合因病去世。原告多次向被告催要借款，由于被告推拖，该笔借款本金及利息至今未还。本院认为：被告丈夫张长合向原告李润光借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，因张长合已于2016年5月1日去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”第二十六条，“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款应当认定为被告与其丈夫张长合在夫妻关系存续期间的共同债务。由于借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及该法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告可以要求被告偿还借款本金，双方在借款时约定利率为1分2厘，并未超出法律规定的利率保护范围，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。本案因被告未及时还款引起，故案件受理费由被告刘云巧负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告刘云巧于本判决生效后十五日内偿还原告李润光借款20000元及利息（按双方约定月利率1分2厘自借款之日起计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一六年六月十七日书记员  胡长森
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0477号原告丰县首羡供销合作社，住所地丰县首羡镇首羡街。法定代表人王元奎，该供销社主任。诉讼代表人王新建，丰县首羡供销合作社破产清算组组长。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。被告张凤云，职工。原告丰县首羡供销合作社诉被告张凤云租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丰县首羡供销合作社的委托代理人李辉、孙杨展，被告张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县首羡供销合作社诉称：原告经丰县法院宣告进入破产程序，并依法成立了清算组。清算组为维护破产企业的合法权益，于2007年1月13日与被告张凤云签订了租赁合同，双方约定：原告将位于商城内的化妆柜台7节、货架6节租赁给被告经营使用；租赁期限为半年，租期从2007年1月16日起至2007年6月30日止；半年租赁费2000元，合同签订时被告一次性付清。合同期满后，原告多次催促被告返还租赁物，被告不但不予返还，而且还拒不交纳租赁费，计算至2015年5月31日，被告共拖欠租赁费9666元。为此，原告于2015年6月5日以邮政特快专递的方式向被告寄送了解除合同通知书暨催交租金通知书。但被告至今仍拒不返还租赁物及给付租赁费。现诉至法院，要求解除与被告之间租赁合同，被告返还给原告租赁物化妆柜台7节、货架6节，被告支付从2007年1月16日起至2015年5月31日止的租赁费9666元，诉讼费由被告负担。被告张凤云辩称：答辩人是丰县首羡供销合作社的职工。清算组没有资格作为原告，也没有资格和答辩人签订租赁合同，答辩人不拖欠原告的租赁费。从2003年以来原告没有给答辩人缴纳养老保险金，原告从2005年开始破产，但是到现在一直未履行破产程序。经审理查明：2005年3月1日，原告丰县首羡供销合作社被本院宣告破产，同年4月25日成立破产清算组。2007年1月13日，丰县首羡供销合作破产清算组与被告张凤云签订租赁合同，该合同约定：丰县首羡供销合作社破产清算组将丰县首羡供销合作社位于其商场内的化妆柜台7节、货架6节租赁给被告张凤云经营；租赁期限为半年，从2007年1月16日至2007年6月30日止；半年租赁费2000元，合同签订时一次性交清。租赁期届满后，被告至今仍继续使用化妆柜台7节、货架6节并将租赁费交至2014年年底。另查明：2015年6月5日，原告用特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书暨催缴租金通知书，告知双方签订的合同已于2007年6月30日届满，要求返还租赁物，并支付至2015年5月31日止的租赁费9666元，被告张凤云拒收前述解除合同通知书。被告张凤云至今仍未返还租赁物，亦未支付下欠的租金。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的（2005）丰民破字第5号裁定书、租赁合同、解除合同通知书暨催缴租金通知书及EMS国内标准快递回单等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求解除租赁合同有无事实和法律依据；2、若解除租赁合同，租赁物应如何返还，租赁费应如何计算。本院认为：首先，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。丰县首羡供销合作社破产清算组作为丰县首羡供销合作社的破产管理人代表原告与被告张凤云签订了租期半年的租赁合同，租期届满后，被告张凤云继续使用租赁物至今，并将租金支付至2014年底。涉案租赁合同期满后，双方未另行签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物，原告未表示异议，故，原被告之间的租赁合同应视为不定期租赁合同。原告于2015年6月5日，用特快专递的方式向被告邮寄了解除合同通知书暨催缴租金通知书，要求解除双方之间的租赁合同，返还租赁物，并支付拖欠的的租金。对于不定期租赁合同，承租人可以随时解除租赁合同。本案中，在被告未足额及时支付原告应付租金的情况下，原告要求解除双方之间不定期租赁合同，并在合理期限内通知了被告，故，原告要求解除租赁合同，返还租赁物，并支付下欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于租赁费应如何计算的问题。涉案半年期租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁物，原告未表示异议，原租赁合同继续有效，故，被告应参照原租赁合同约定的标准，支付实际使用租赁物期间的租金；被告主张其已将租金支付至2014年底，原告对此亦予以认可，故，被告应支付原告租赁费1665元（从2015年1月1日起至2015年5月31日止，333×5），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张凤云辩称，丰县首羡镇供销合作社已进入破产程序，丰县首羡镇供销合作社清算组无权代表原告与其签订租赁合同，其亦不应支付下欠租金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产管理人有权管理和处分债务人财产，有权代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。在丰县首羡供销合作社被本院依法宣告破产后，丰县首羡镇供销合作社破产清算组作为本院依法指定的破产管理人，有权处分债务人丰县首羡供销合作社财产和代表其参与诉讼、仲裁等，故，被告张凤云关于丰县首羡供销合作社破产清算组无权与其签订涉案租赁合同的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。租赁合同为有偿合同，及时足额支付租金是承租人应尽的义务，被告张凤云不应支付租金的辩解，亦缺乏法律依据，故，对其辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（六）项和第（七）项之规定，判决如下：一、解除原告丰县首羡供销合作社与被告张凤云之间的不定期租赁合同；二、被告张凤云应于本判决发生法律效力之日起十日内将租赁的位于原告丰县首羡供销合作社商场内的化妆柜台7节、货架6节返还给原告丰县首羡供销合作社；三、被告张凤云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰县首羡供销合作社租金1665元；四、驳回原告丰县首羡供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张凤云负担（随案款一并支付给原告丰县首羡供销合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一六年六月六日书 记 员  孟 齐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)年南王民初字第582号原告孙英，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被告张义林，男，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告孙英与被告张义林机动车交通事故纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告孙英负担。审 判 长  谢 冉人民陪审员  王冬艳人民陪审员  高 婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟祥录
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1892号原告：刘家航，2002年2月22日升。法定代理人：刘爱双。法定代理人：王翠成。被告：王保刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街。法定代表人：杨凤云，职务：经理。委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师，特别代理。原告刘家航与被告王保刚、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家航的法定代理人刘爱双、王翠成，被告王保刚、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家航诉称：2015年6月4日，被告王保刚驾驶冀B×××××号普通客车在滦县九百户镇黄山道口乡间路与骑电动车的原告刘家航发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查认定被告王保刚承担此事故的主要责任，原告刘家航承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费7931.95元、伙食补助费350元、法医鉴定费1200元、牙齿修复费11000元、护理费700元、公估费100元、车损1355元、交通费500元、病例复印费42元等损失合计人民币23179元。被告的冀B×××××号车在保险公司投保的强制保险及商业保险，被告对原告的其他损失拒不赔偿，原告请求滦县人民法院判决被告按强制保险法的规定由被告对原告赔偿，超出强制保险范围的损失被告按80%的比例对原告进行赔偿，特起诉至法院。综上所述，被告不履行赔偿，侵犯了原告的合法权益，请求法院做出公正合理的判决。由被告给付原告赔偿金21323元。被告王保刚辩称：有这个事，我交着三者险50万元，损失应由保险公司承担，住院押金我交了1000元，原告电动车车架子撞拧股了。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：伤者没有在口腔科住院治疗，是在外科治疗的，出院医嘱是按规范治疗，但是没有实际治疗。牙齿修复数额过高，鉴定意见是可以考虑但不是必须，因为仅是松动，如果必须修复应该用普通材料。公估报告，没有发票，修车清单，费用没有实际发生，应当对重置价格进行公估，该报告没有显示最初的购置价，违反鉴定的规范和鉴定程序，且是单方委托，所以我们不认可其证据效力，公估费我们也不予承担。复印费不是正式票据且不是保险理赔范围，交通费票据与住院时间不吻合，不认可。2015年12月26日的两张门诊票据走的是新农合，我们庭下核实一下。经审理查明：2015年6月4日13时，被告王保刚驾驶冀B×××××号普通客车沿雷王线由东向西，行驶至滦县九百户镇黄山口道口处，与刘家航驾驶电动自行车由北向南行驶相撞，造成两车受损、刘家航受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查认定：“当事人王保刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担此事故的主要责任；当事人刘家航驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，承担此事故的次要责任”。原告伤后到滦县中医医院住院治疗，住院7天，诊断为：1、脑震荡，2、面部、左膝软组织挫伤，3、右上第一颗门牙根折，4、右上第二颗门牙和左上第一颗门牙冠折，5鼻骨骨折。出院医嘱及建议为：继续健脑、活血及对症治疗，2、避免擤鼻涕，3、根据口腔科之医嘱对患者行规范化治疗，4、1周后来院复诊，有情况随时复诊。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，“被鉴定人18周岁后可考虑行烤瓷修复，每颗牙壹仟贰佰元，三颗牙计叁仟陆佰元，更换三次，共计壹万壹仟元”，法医鉴定费1200元。此事故给原告造成的损失有医疗费7931.95元、伙食补助费280元。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告的车损为1355元、公估费100元。原告为主张权利支出病例复印费42元。住院护理人员按农业行业计算，误工费为379.33元（54.19元／天×7天）。被告王保刚的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间。原告提交的交通费票据部分与就医时间不符。被告王保刚为原告刘家航垫付医药费1000元，原告刘家航尚未偿还。以上事实有当事人陈述、事故认定书、医药费单据、保险单、住院病历、出院证、鉴定及发票、公估报告及发票、车票等所证实。本院认为：原告驾驶非机动车与被告王保刚的冀B×××××号普通客车相撞，致使原告受伤、电动自行车受损，被告王保刚应承担相应赔偿责任。由于冀B×××××号普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，因此被告王保刚承担的赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司首先在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业险限额内赔偿原告。原告为治疗和主张权利所支出交通费，虽无正式票据，但根据原告家庭住址和医院、鉴定机构、公估公司距离，住院，复诊，鉴定，公估，故本院酌情认定为300元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：牙齿修复数额过高，鉴定意见是可以考虑但不是必须，因为仅是松动，如果必须修复应该用普通材料。因为牙齿修复费用是原告将来修复牙齿时必然发生的费用，故该辩解理由本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：公估报告，没有发票，修车清单，费用没有实际发生，应当对重置价格进行公估，该报告没有显示最初的购置价，违反鉴定的规范和鉴定程序，且是单方委托，所以我们不认可其证据效力。因公估报告是有资质的第三方公估公司所公估，且不违反法律规定，故该辩解理由本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：公估费、鉴定费、复印费不予赔偿，因该费用是原告为主张权利所支出的必要费用，故该辩解理由本院不予支持。综上，原告刘家航的损失为：医疗费7931.95元、伙食补助费280元、车损1355元、公估费100元、复印费42元、护理费为379.33元、法医鉴定费1200元、牙齿修复费11000元、交通费300元，合计为22588.28元。其中应当由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、牙齿修复费10000元，因原告自身存在一定过错，应适当减轻对方责任，本院酌情认定被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险限额内按80％赔偿其余12588.28元，即在商业险限额内赔偿原告刘家航10070.62元。被告王保刚为原告刘家航垫付医药费1000元，由原告刘家航偿还被告王保刚，在交强险赔偿限额内扣除1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司直接给付被告王保刚1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告刘家航9000元，给付被告王保刚垫付的医药费1000元；在商业险限额内赔偿原告刘家航10070.62元，判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张学海二〇一六年六月二十九日书记员  孔令亮
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1344号罪犯何文清，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2009年4月30日作出（2009）犍为刑初字第40号刑事判决书，以被告人何文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收全部个人所有财产。刑期自2008年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月25日减刑一年五个月，2014年7月10减刑一年五个月，刑期至2018年1月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何文清在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分151分。确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何文清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何文清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文清减去一年五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2886号上诉人（原审被告）:郑增庄。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李清杰。委托代理人：巴志成，河北时代经典律师事务所律师。原审被告:张秀娥。上诉人郑增庄因民间借贷抵押担保合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2015)辛民初字第328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告李清杰称，中间人冯清波找到李清杰说，被告张秀娥借款100万，希望李清杰能帮忙，李清杰要求提供担保抵押，之后被告郑增庄以自己的房产抵押，办理了抵押登记手续，与郑增庄签订了抵押担保借款合同，随后将款通过银行打给了被告张秀娥，被告张秀娥出具了借条。对于抵押担保合同的真实性，原告李清杰与被告郑增庄则称是自己使用贷款，为自己贷款提供的抵押，抵押担保合同中也没有张秀娥的名字，自己没有授权将该笔借款支付给他人。中间人冯青波因病已去世，被告张秀娥经公告传唤未到庭。为了证明被告郑增庄的抵押担保是为被告张秀娥借款，原告李清杰提交了四份与被告郑增庄的电话录音，分别于2014年6月30日18时8分、同年7月1日17时34分、7月2时7时10分和2015年1月10日14时15分，郑增庄在录音中承认经冯清波介绍其同意为张秀娥提供担保，收取了张秀娥的2万元的担保费用等，郑增庄的房产证、他项权证等保存在李清杰的手中，但是被告郑增庄称是从银行贷款，而不是从原告李清杰手中借款。原告李清杰与被告郑增庄签订的借款合同约定借款100万元，期限自2013年12月31日始至2014年6月30日止，年利率2.5，但原告称此处写错了，应当是月利率，被告张秀娥按照合同约定给付了借款期间的利息。上述事实，有借款抵押担保合同、银行转账手续，张秀娥打的欠条、录音光盘以及录音整理记录等证据证实。原审法院认为，被告张秀娥借款，有借条为证，应当如期偿还，逾期不还没有道理。被告张秀娥经公告传唤未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃。关于被告郑增庄的抵押问题，虽然被告郑增庄与原告李清杰签订抵押担保合同，但与被告张秀娥的借款时间以及数额，其在录音中知道自己是为别人担保抵押，只不过是从银行中贷款，而不是从被告李清杰手中借款，其同时还收取了张秀娥的好处费2万余元，综上可以看出，被告郑增庄为了被告张秀娥借款而抵押房产的，其抵押行为应当采信，并应当在抵押的范围内承担连带责任。借款担保合同上约定的利率为年利率2.5，而在借条上约定的利率则没有写明是年利率还是月利率，只写的是利率2.5，被告张秀娥偿还利率按照的是月利率，月利率明显偏低，故应按照月利率2.5计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、被告张秀娥自判决生效后十日内，偿还原告李清杰的借款100万元及利息，利息按照约定月息2.5%，自2015年2月1日起至判决确定履行之日止。二、被告郑增庄以抵押的房产对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18375元，公告费600元，由被告张秀娥负担。宣判后，郑增庄不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审认定上诉人为被上诉人和原审被告张秀娥的100万元借款提供了房产抵押担保错误。1、被上诉人李清杰与张秀娥借款关系形成的书面证据上没有上诉人的签字确认。2、被上诉人向张秀娥支付借款时上诉人毫不知情。3、被上诉人和上诉人之间没有专门另行对张秀娥的借款签订任何抵押担保合同。二、一审判决建立在推测和有瑕疵的录音证据上。1、张秀娥与被上诉人李清杰之间的借款在时间、数额上和上诉人与被上诉人的借款合同在时间、数额上巧合，所以一审推定为同一笔借款，进而推定上诉人必然是担保人。2、录音证据和书面证据存在冲突，认定事实不清，证据取舍不当。综上，建议二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人一审对上诉人提出的诉讼请求。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。另，郑增庄称李清杰一审提交的录音证据书面整理部分不完整，并提交了一份郑增庄书面整理的完整的录音证据；李清杰认可郑增庄整理的证据。本院认为，双方当事人均认可郑增庄提交的其整理的四次电话录音内容真实性；前三次录音中，郑增庄承认其知道自己是为张秀娥担保抵押，只不过是从银行中贷款，而不是从李清杰手中借款，同时收受了张秀娥的好处费2万余元；第四次录音郑增庄否认给张秀娥借款担保；前三次录音证据与第四次录音证据中郑增庄对于本案100万元是否履行及抵押合同的相关陈述相互矛盾，该四次录音依次时间顺序排序，且均为郑增庄本人所述，郑增庄亦未提供证据推翻李清杰之主张，故认定郑增庄在前三次录音中的陈述真实性符合常理，本院采纳前三次录音证据。基此，可以认定郑增庄抵押房产是为了张秀娥的借款而非为自己的借款提供抵押担保。且郑增庄请求解除与李清杰之间的抵押担保合同已经由石家庄市中级人民法院（20160）冀01民终2885号民事判决驳回，张秀娥逾期不能偿还借款，李清杰依据抵押担保合同向抵押人郑增庄行使抵押权依法有据，应予以支持。上诉人郑增庄上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15375元，由上诉人郑增庄负担。本判决为终审判决。审判长  郭学彦审判员  刘瑞英（代）审判员孙丽娜二〇一六年六月十二日书记员  张鹏亮
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初897号原告吕某甲。法定代理人王某，农民。委托代理人袁某，农民。被告吕某乙，农民。委托代理人吕某丙，农民。原告吕某甲诉被告吕某乙抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人王某、委托代理人袁某、被告吕某乙的委托代理人吕某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，1、原、被告系父女关系，原告出生后一直由原告的母亲直接抚养，原告之母一直没有生活来源和收入，本人及其子女的生活费、教育费、医药费都是有原告的外祖父母垫付，被告只是于2015年8月24日支付2000元教育费，再没有支付任何费用；2、原告正值上学，加之物价上涨，仅靠原告的外祖父母垫付抚养费其生活费已经无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。为了维护原告的合法权益，保证原告的正常生活学习、生活及医疗开支，请求法院依法判决被告自2015年5月1日起每月支付生活费1000元，每年教育费3000元、医药费200元；2016年5月1日起每月支付生活费1000元、每年教育费3000元，医药费凭票据据实给付直至原告独立生活为止；本案的诉讼费由被告负担。被告吕某乙辩称，原告自出生一直由被告和祖父抚养一直到2015年9月1号前才上他姥姥家上学。原告的母亲说她没有经济来源，就不适宜抚养孩子，原告应由被告抚养；即便原告由其母抚养，也应按照国家法律规定的标准负担。经审理查明，原、被告系父女关系，2015年8月24日原告随其母亲到保定市徐水区安肃镇中孤庄营村居住生活，开始在该村上幼儿园，当时被告给付原告2000元费用。庭审中，原告提交2015年8月24日在幼儿园期间购买被褥花费票据1张金额180元，2015年9月6日小班费票据1张金额1537元，2016年3月4日通知1份、汇款回执单1张金额1330元。被告对原告提供上述证据没有异议。另查明，2014年被告与他人合伙贷款购买一辆货车从事运输业务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。上述事实有原被告的陈述，幼儿园的通知、收费凭证等证据证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。原告要求被告自2015年5月1日起每月支付生活费1000元，每年教育费3000元、医药费200元，因被告在2015年8月已经给付原告2000元的费用，故原告主张2015年度的抚养费本院不予支持。原告要求被告给付2016年3月4日缴纳的幼儿园费用1330元，因被告在2016年度并没有给付原告抚养费，原告的抚养费应由被告和原告之母共同承担，且被告对原告所提交幼儿园收取的费用凭证并未提出异议，故可酌情确定由被告承担800元。原告要求被告自2016年5月1日起每月支付生活费1000元、每年教育费3000元，医药费凭票据给付直至原告独立生活为止的诉请偏高，应根据被告收入情况酌情确定每月400元（含生活费、教育费），超出部分不予支持。原告要求被告给付抚养费至独立生活为止，因本案涉及的是在婚姻期间的抚养问题，不宜设定期限。原告所主张的医疗费，待实际发生后，凭票据扣除医疗费报销部分外，剩余自费部分由被告承担一半，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕某乙于判决生效之日起十日内给付原告吕某甲上幼儿园的花费800元；二、被告吕某乙自2016年5月起每月给付原告吕某甲抚养费400元（含生活费、教育费），2015年5月、6月的抚养费于判决生效之日起十日内付清，以后被告于每月10日前付清当月的抚养费；三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某乙负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一六年六月八日书记员  耿胜意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1382号原告王某。被告吴某。被告许某。本院在审理原告王心保诉被告吴峰、许志新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王心保撤回起诉。本案案件受理费4,300元，减半收取2，150元，由原告王心保负担。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  朱 虹二〇一六年六月十四日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1000号申请执行人陈某。被执行人青岛某有限公司。法定代表人孟某。关于申请执行人陈某与被执行人青岛某有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的北劳人仲案字[2015]第359号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5171.45元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第359号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月十七日书记员 崔寅涛
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1004民初256号原告：黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：马明海，该公司董事长。委托代理人：朱建军，该公司员工。（特别授权）委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。（一般代理）被告：江门市超科粉体实业有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：黄剑锋，该公司董事长。被告：黄剑锋。原告黄山市徽州天马化工有限公司（以下简称天马公司）与被告江门市超科粉体实业有限公司（以下简称超科公司）、被告黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天马公司委托代理人朱建军、蒋思清到庭参加诉讼，被告超科公司和被告黄剑锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天马公司诉称：2015年7月16日，超科公司与天马公司订立购销合同，约定由天马公司供货，货到三日内超科公司无书面异议则视为产品合格。超科公司如未按时付清货款，天马公司按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并有权当解除合同或停止供货。黄剑锋自愿在合同上签字，并确认对合同的履行承担连带保证责任。双方还约定如发生合同争议，由双方协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院起诉。自2015年7月17日至2015年11月13日止，天马公司与超科公司还就供货暨买卖环氧树脂的规格、数量、价款进行了确认，共签署订货单共6份。合同订立后，天马公司已按合同供货，但仅收到货款11000元。至今超科公司仍拖欠283800元货款未付。显已构成违约，按照合同和现行法律规定，理应尽速付清货款和偿付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，黄剑锋应对上述债务承担连带清偿责任。2016年4月21日，天马公司诉至本院，要求：1、判令超科公司给付拖欠货款283800元及逾期利息26202.97元（暂算至2016年4月19日止，最终以判决确认给付时间为准）；2、由黄剑锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（含保全费用）由两被告承担。天马公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：一、天马公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；二、超科公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，黄剑锋身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；三、天马公司与超科公司、黄剑锋签订的购销合同一份及订货单六份，证明天马公司与超科公司的买卖关系及黄剑锋对超科公司付款义务承担连带保证责任；四、天马公司与超科公司对账单一份，证明超科公司拖欠货款283800元的事实；五、利息清单一份，证明利息损失。超科公司、黄剑锋未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对天马公司提供的上述五组证据，经庭审审查，本院认为上述证据客观真实、合法，且互相印证，本院予以确认。经审理查明：2015年7月16日，天马公司（供方）与超科公司（需方）及黄剑锋（保证人）三方签订购销合同一份，合同约定由超科公司向天马公司购买环氧树脂。具体数量、价格等以双方确定的订货单为准，订货单为本购销合同的一部分；超科公司如未按时付清货款，天马公司按银行同期贷款利率的四倍加收利息；合同还就质量标准、验收时间、争议解决方式等作出了明确约定。2015年7月17日至2015年11月13日期间，天马公司依据确认的6份订货单向超科公司供货环氧树脂。经2016年1月11日对账，超科公司尚欠天马公司货款283800元。2016年4月21日，天马公司因超科公司及黄剑锋未给付货款诉至本院，要求：1、判令超科公司给付拖欠货款283800元及逾期利息26202.97元（暂算至2016年4月19日止，最终以判决确认给付时间为准）；2、由黄剑锋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（含保全费用）由超科公司和黄剑锋承担。本院认为：天马公司与超科公司就购销环氧树脂签订的买卖合同以及黄剑锋以保证人的身份在主合同中签字确认的行为，均系当事人之间的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，本院依法确认买卖合同及保证合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。天马公司已依约供货，超科公司收货后，在约定的付款时间内未付清货款。超科公司逾期付款，依法应承担继续履行付款的义务并承担逾期付款的违约责任；合同对保证担保的方式、范围未约定，保证人黄剑锋依法应当对超科公司本案的全部债务承担连带保证责任。综上，对天马公司的诉请，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江门市超科粉体实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄山市徽州天马化工有限公司给付货款283800元及其逾期利息（利息以283800元为本金，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年1月12日起算至实际履行之日止）；二、被告黄剑锋对被告江门市超科粉体实业有限公司上述义务承担连带保证责任。本案案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2170元，共计5145元，由被告江门市超科粉体实业有限公司、被告黄剑锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  凌小民二〇一六年六月七日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志兴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏。系周志兴之妻。二再审申请人共同委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克诚。再审申请人周志兴、刘敏因与被申请人李克诚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周志兴、刘敏申请再审称：1、申请事由符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定。2014年7月底8月初，申请人到高密市公安局调取被申请人的询问笔录，工作人员称原件已被高密市人民法院调取，只有电子档案，并告知申请人询问笔录的部分内容：证人郁某是被申请人的表弟，郁某夫妇住在涉案楼房里，被申请人始终未说证人在场的情况下付给申请人15000元的事实。而在原审中，被申请人与郁某却称双方系朋友关系。申请人无法取得该询问笔录，申请法院依法调取。2、申请事由符合《民事诉讼法》第二百条第一款第三项之规定。申请人因故未在涉案房屋居住。1997年夏天，被申请人找到申请人周志兴，称自己的亲戚无房居住，要求暂住涉案房屋，二申请人商量同意后将房屋钥匙交被申请人。被申请人从来未在涉案楼房居住过。原审中六位证人围绕被申请人的非法利益编造故事，证词均伪证。3、申请事由符合《民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定。1994年申请人刘敏分到涉案房屋并办理了房权证，1997年租给被申请人的亲属居住，1999年12月申请人刘敏再次办理房权证。双方系有条件的无偿的租赁关系。申请人提供的两份房权证的证明力大于被申请人提供的五位与其有利害关系的证人的虚假证言，原审支持被申请人关于双方系房屋买卖合同关系的诉讼请求，有违法律尊严。综上所述，原审判决事实不清，适用法律不当，请求贵院依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，申请人申请理由均不成立。其一，申请人所称的询问笔录如果确实存在，也系发生于原审前，不属于新证据。申请人申请本院调取，不符合法律规定，本院不予支持。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张被申请人提供的证人证言系伪证，其应当提供证据予以证明，而原审中其提供的证据仅证明证人李某所作证言存在瑕疵，其他证人证言合法有效，因此申请人关于证人证言均系伪证的主张，证据不足，本院不予采信。再次，被申请人提供的证人证言、水电费收据、高密市人民政府醴泉街道办事处出具的证明及双方当事人的当庭陈述，可以证明被申请人向两申请人支付了15000元购房款，还欠5000元未付，被申请人入住涉案房屋后进行了改造与装修并一直居住长达15年，至房屋拆迁时搬出的事实。申请人主张双方系有条件的无偿的租赁关系，但其提供的房权证只能证明其系房屋登记所有权人，并不能证明该房屋进行了租赁等处分。因此，原审以被申请人提供的证据的证明力明显大于申请人提供证据的证明力为由，认定申请人与被申请人之间系房屋买卖关系，并无不当。综上，周志兴、刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周志兴、刘敏的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘文文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1520号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华，该公司工作人员。被执行人徐培刚，男，农民。被执行人袁兆芝，女，农民。被执行人徐尚华，男，农民。被执行人徐培磊，男，农民。被执行人徐俊坤，男，农民。被执行人徐瑞宝，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第773号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务86937元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第679号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月十九日书记员  肖太森
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1979号原告李华，女，住惠农区。被告李宝兴，男，住平罗县。原告李华与被告李宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李华，被告李宝兴均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，钟万海和被告李宝兴为ＸＸ发提供担保向原告李华借款8万元，偿还了6万元，下剩2万元原告起诉后钟万海给原告偿还5000元现金，被告李宝兴给原告出具15000元欠条一张，钟万海将报废的宁BXXX**号轿车抵押，约定半年内还清借款，逾期则按11%年息计算利息。2014年4月29日，经钟万海同意李华将抵押的车辆变卖得款3500元，下剩款项经原告多次催要，被告一直未予返还，现诉至法院，要求依法判令被告李宝兴返还原告借款本金11500元，逾期利息2318.4元，本息合计13818.40元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告李宝兴给原告出具借条属实，约定几个月后还清欠款，但当时并没有约定利息。原告为支持其主张，出示的证据有：1.欠条一张，证实被告欠款15000元且双方约定利息的事实；经被告质证对真实性无异议，但认为当时并没有约定利息，借条中关于利息的内容不是被告书写的。2.售车协议一份、录音光盘一张，证实原告经钟万海同意将抵押车辆出售的事实；该证据经被告质证无异议，认为关于出售车辆的事钟万海曾打电话给被告说过。被告未提供证据。原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：原告李华在被告李宝兴和案外人钟万海的担保下借给ＸＸ发现金8万元，ＸＸ发偿还了6万元，下剩2万元没有及时偿还，原告起诉钟万海和李宝兴要求承担担保责任，判决后，钟万海偿还原告5000元现金，被告李宝兴给原告出具15000元借条一张，将钟万海的宁BXXX**号轿车抵押。原告给钟万海和被告李宝兴出具收条后其行使追偿权，2014年4月29日经钟万海同意，原告将钟万海抵押的轿车以3500元的价格变卖。下剩11500元被告一直未予偿还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李宝兴向原告出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，该行为视为被告已承担了担保责任，原告对此也予以认可。被告应按照双方的约定及时返还借款，现被告没有及时返还，应承担返还借款的民事责任，对原告要求被告返还借款本金11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息的约定不明确，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李宝兴与判决生效之日起十日内返还原告李华借款11500元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  马玉林附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7042号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃园县。被告周世俊，男，1960年1月25日出生，汉族，住沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告周世俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  黄文涛二〇一六年六月二十八日书记员  张 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初315号原告张某。委托代理人童某，律师，一般代理。被告许某。原告张彩与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩及其委托代理人童某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彩诉称，2009年12月，原告经媒人介绍与被告相识。2011年8月23日，双方登记结婚。双方生育大儿子许**、小儿子许**。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告更经常在深夜将原告赶出家门。2015年3月，双方发生争吵并开始分居。同年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但双方仍分居至今，未尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告现诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、两个儿子均由被告抚养，原告依法按月支付小孩抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。被告许某辩称，我不同意离婚。原告诉状所说不属实，我并没有半夜将原告赶出家门，是原告自己有意离家出走。两个儿子自出生以来，原告从来不管两个儿子的死活，都是由被告本人及父母照看。原告在婚内还出轨，与其他男子有暧昧关系。原告长期以来伤害了被告及家人，导致被告母亲因悲伤过度而出现脑出血，在南昌住院将近两个月，花费了3万多元，现在仍未完全好转。如果判决离婚，我强烈要求原告赔偿该笔医疗费，并且要求原告赔偿这几年被告的人身损失、婚姻损失及被告父母养育孙子的费用9万元。同时，原告要将订婚时被告买给其的金手镯、金项链、金戒指等折现归还被告。经审理查明，2009年12月，原、被告经媒人介绍相识。2010年农历二月初八，双方举行订婚仪式。2011年8月23日，双方在金溪县民政局登记结婚。原、被告生育大儿子许**、小儿子许**。两小孩均由被告父母照看。2015年5月12日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）金民一初字第173号民事判决书判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、（2015）金民一初字第173号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，本案虽系原告第二次起诉要求与被告离婚，但因被告答辩不同意离婚，原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张彩与被告许某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  吴 湾人民陪审员  吴明敏人民陪审员  黄燕玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡冰洁
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执19号之一二申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司住所：德阳市珠江东路99号法定代表人：黄凯，董事长。委托代理人：黄小霞，女，汉族，生于1971年8月14日，住罗江县万安镇景乐北路79号。系该公司员工。被执行人文小刚，男，汉族，生于1968年3月23日，住泸州市江阳区茜草北路50号，身份证号51050219680323321X。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司住所：罗江县翰林社区金雁北路46号（滨江花园）F幢28号。负责人：文小刚。德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第58号执行证书已发生法律效力，申请人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和执行和解协议，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德阳市诚信公证处作出的（2015）德证执字第58号执行证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  严达坤二〇一六年六月二十九日书记员  邹 刚附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初200号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人朱某，男，1966年7月29日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定于2016年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年2月3日17时许，被告人朱某驾驶皖F号重型仓栅式货车沿本区银湖中路由西往东方向行驶至祥桥路口时，与由南往北横过银湖中路由陈某水骑行的自行车发生碰撞，造成陈某水当场死亡及两车损坏的严重后果。该事故经同安交警大队认定：被告人朱某负事故的全部责任。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人朱某的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人朱某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人朱某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人朱某驾驶皖F号重型仓栅式货车沿本区银湖中路由西往东方向行驶至祥桥路口时，与由南往北横过银湖中路由陈某水骑行的自行车发生碰撞，造成陈某水当场死亡及两车损坏的严重后果。该事故经同安交警大队认定：被告人朱某驾驶机动车遇堵车时，占用人行横道停车，致起步时因视觉区未能全面观察人行道交通状况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起全部作用，负事故的全部责任。2016年1月27日10时许，被告人朱某在江苏省丰县大沙河镇果都路被当地公安机关抓获，并于当日寄押于江苏省丰县看守所，2016年1月30日被厦门警方带回调查。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、高某的证言；常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、出所登记表、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表、机动车辆保险单、过磅单、自行车推骑情况说明、分析说明、车辆挂靠合同、病历材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诉讼文书；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日予以折抵刑期八日，即自2016年6月15日起至2017年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  颜友利人民陪审员  叶金榜二〇一六年六月十六日代书 记员  詹华伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初104号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张好好，女，1986年12月21日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年1月7日在上海市奉贤区南桥镇解放东路599弄12号903室被公安机关抓获，2016年1月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被宣布逮捕。现羁押于洛阳市看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张好好犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉。被告人张好好到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至11月份，被告人张好好以虚假的空姐身份，在微博账号“Masa-空姐全球购”上发布代购奢侈品和代卖二手闲置奢侈品的信息，被害人马某看到上述信息后，通过微信方式与张好好联系，张好好以先付款后发货的方式，通过支付宝、微信转账共骗取马某人民币91500元。上述事实，被告人张好好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人马某陈述、证人王某证言、微信聊天记录、微博截图、中国国际航空股份有限公司上海分公司保卫部证明、上海市奉贤区中心医院证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、协助查询通知书、银行账户查询明细、支付宝交易记录、抓获证明、无前科及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张好好以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张好好在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张好好犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限本判决生效后次日内缴纳。）二、责令被告人张好好退赔被害人马明明经济损失人民币91500元。（上述款项限本判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 兵代理审判员  高克文人民陪审员  刘少勇二〇一六年六月二十八日书 记 员  董东栋附法律文书：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3017号原告：杭州迪亿建材有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇葛溪村。法定代表人：王中胜，董事长。委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王大街751号。统一社会信用代码：91330185143780622X。法定代表人：陈小华。委托代理人：马栋梁、张联叶，系被告公司员工。本院在审理原告杭州迪亿建材有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州迪亿建材有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州迪亿建材有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州迪亿建材有限公司撤回起诉。本案受理费4108元，减半收取2054元，由原告杭州迪亿建材有限公司负担。审 判 员 韩亚子二〇一六年六月六日代书记员 杜 杰