上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初5275号原告张汝萍，女，1965年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人高建国，男。委托代理人徐国新，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告张汝萍与被告上海海博出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。2016年3月17日，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)为本案被告参加诉讼。2016年5月24日，本院公开开庭进行了审理。原告张汝萍的委托代理人戴义家、被告上海海博出租汽车有限公司的委托代理人徐国新、被告太平洋保险公司的委托代理人马列伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汝萍诉称：2014年8月29日13时40分许，在本市北翟路、淞虹路口东约10米处，骑电动自行车的原告与被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员徐斌驾驶的登记在该被告名下的牌号为沪FMXX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。事发后，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)认定，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员徐斌承担同等责任，原告承担同等责任。事发时，被告上海海博出租汽车有限公司所有上述车辆在被告太平洋保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任险[保额人民币(下同)5万元，含不计免赔]均在承保期内，行驶证、驾驶证均在有效期内。事发后，原告被送往上海西郊骨科医院、华山医院、同济大学附属口腔医院进行门急诊及住院治疗，住院38日，共计支付医疗费56,660.89元。被告上海海博出租汽车有限公司为原告垫付50,000元，其同意在本案中一并处理。原告一期治疗终结后，诉至法院，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定，该中心于2016年5月3日出具《司法鉴定意见书》，原告对该鉴定无异议。原告对责任认定持异议、认为其各项损失如下：医疗费56,660.89元、住院伙食补助费760元、营养费3,600元(90日)、护理费10,100元(5月)、误工费27,000元(9月)、精神损害抚慰金12,000元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年*20年*20%)、交通费693元、电动自行车修理费1,600元、鉴定费2,300元(350元劳动能力鉴定费，无单据)、律师费8,000元。现原告对以上损失要求被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，40%由原告自行承担，仍有不足的，由被告上海海博出租汽车有限公司承担60%的赔偿责任，40%由原告自行承担。被告上海海博出租汽车有限公司辩称：其公司对事发经过、责任认定、保险状况、住院伙食补助费、垫付费用在本案中一并处理、鉴定意见、责任承担均无异议。其公司认为医疗费法院应依法处理，认可鉴定费1,950元、律师费1,000元，其余项目和金额意见同被告太平洋保险公司。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事发经过、责任认定、保险状况、鉴定意见、住院伙食补助费、垫付费用在本案中一并处理、责任承担均无异议。其公司对其余事项意见如下：医疗费要求扣除住院伙食费、非医保部分医疗费，不认可治疗口腔的医疗费，不认可误工费(若法院判决，按2,020元/月计算8个月)、电动自行车修理费(因无维修清单，发票上未载明受损车辆及原告名字)、鉴定费、律师费，认可护理费6,000元(5月)、营养费2,700元(90日)、残疾赔偿金104,962元(47,710元/年*20年*11%)、交通费200元、精神损害抚慰金3,600元(6,000元*60%)。经审理，本院查明事实如下：1、2014年8月29日13时40分许，在本市北翟路、淞虹路口东约10米处，骑电动自行车的原告与被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员徐斌驾驶的登记在该被告名下的牌号为沪FMXX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。事发后，经长宁交警支队认定，被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员徐斌因未确保安全承担同等责任，原告因逆向行驶承担同等责任。《道路交通事故认定书》中记载原告所骑电动自行车车辆牌号为“无”。2、事故发生时：被告上海海博出租汽车有限公司所有上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告上海海博出租汽车有限公司所有上述车辆在被告太平洋保险公司所投保赔偿限额为50,000元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)尚在承保期内；被告上海海博出租汽车有限公司驾驶员徐斌所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。3、事故发生后，原告被送往上海西郊骨科医院、华山医院进行门急诊及住院治疗，住院38日，共计支付医疗费55,125.99元(不含附加支付、住院伙食费)。上海西郊骨科医院2014年8月29日至10月6日的《出院小结》，记载：“……门诊诊断……5、右上第一尖牙缺损、左下第4磨牙缺损……”。4、2016年4月28日、5月10日、5月20日原告在同济大学附属口腔医院行口腔科治疗，治疗范围为牙位11，支付医疗费674.90元。5、被告上海海博出租汽车有限公司为原告垫付50,000元，原、被告均同意在本案中一并处理。6、原告一期治疗终结后，诉至本院，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行评定，该中心于2016年5月3日出具《司法鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人张汝萍交通伤致左胫腓骨、右环指骨折等，其后遗之神经功能障碍、左下肢功能障碍，分别评定为道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，护理150日，营养90日；若今后行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养期为15日。……”。为此，原告支付鉴定费1,950元。原、被告对该鉴定均无异议。7、原告系本市城镇居民，为本案诉讼聘请上海市大公律师事务所律师为其代理诉讼。上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院小结、费用清单、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告太平洋保险公司无意调解，致本案调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告上海海博出租汽车有限公司所有上述机动车之间。根据公安机关责任认定、上述规定及两被告意见，现原告诉请被告太平洋保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，40%由原告自行承担，仍有不足的，由被告上海海博出租汽车有限公司承担60%的赔偿责任，40%由原告自行承担，于法有据，本院予以支持。原告对责任认定持异议，但未提供足以推翻公安机关出具的《道路交通事故认定书》之反驳证据，故本院对原告该异议不予采纳。本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费55,125.99元，根据原告伤情，系合理支出，本院予以支持。被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费等的意见，依据不足，本院不予采纳。原告主张的口腔科治疗牙位11的医疗费，与事发当日上海西郊骨科医院门诊就诊记录的牙齿均非同一颗牙，且原告的证据不足以证明该牙治疗与交通事故的关联性，故本院对原告主张的该部分医疗费无法支持。2、住院伙食补助费780元，原、被告意见一致，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期限及原告伤情，本院酌定2,700元(90日、一期)。4、护理费，根据鉴定意见明确的护理期限及原告伤情，本院酌定6,000元(150日、一期)。5、误工费，根据鉴定意见明确的休息期及原告伤情，本院酌定19,710元(270日、一期)。6、精神损害抚慰金，根据公安机关责任认定、鉴定意见明确的伤残等级及原告伤情，本院酌定3,600元。7、交通费，根据原告伤情、治疗和鉴定次数，本院酌情确定500元。8、残疾赔偿金，根据鉴定意见明确的伤残等级及原告年龄、户籍状况，本院确定为127,108.80元(52,962元/年*20年*12%)。9、电动自行车修理费1,600元，根据责任认定书载明内容及被告太平洋保险公司定损金额、维修发票及清单，本院酌情确定。10、鉴定费1,950元，系合理支出，本院予以支持。原告主张的劳动能力鉴定费，因原告未提供费用单据原件，且该费用与本案非同一法律关系，本院不予支持。11、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，本院酌定4,000元。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58,605.99元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10,000元，不足部分48,605.99元，其中60%即29,163.59元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担，40%由原告自行承担；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计156,918.80元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担110,000元，不足部分46,918.80元，其中60%即28,151.28元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担20,836.41元(50,000元-29,163.59元)，由被告上海海博出租汽车有限公司承担7,314.87元，40%由原告自行承担；电动自行车修理费1,600元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担；鉴定费、律师费共计5,959元，其中60%即3,570元由被告上海海博出租汽车有限公司承担,40%由原告自行承担；被告上海海博出租汽车有限公司为原告垫付费用50,000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告张汝萍人民币121,600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告张汝萍人民币50,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告张汝萍人民币10,884.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、原告张汝萍在收到上述判决主文第一、二、三项明确的款项之日返还被告上海海博出租汽车有限公司人民币50,000元；五、驳回原告张汝萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,442.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币3,221.45元，由原告张汝萍负担人民币1,262.45元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担人民币1,959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一六年六月二十四日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。