wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6700号原告董海林，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告董海洋，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。二原告委托代理人皮晓丽，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。（系董海林妻子）被告唐满军，男，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告孙德喜，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市旗口镇。原告董海林、董海洋与被告唐满军、孙德喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人皮晓丽到庭参加了诉讼，被告唐满军、孙德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，被告雇佣二原告在锡林郭勒盟东苏尼特左旗建筑房屋。竣工后，在2015年7月13日，经我们双方结算，被告总计欠原告劳务费款10000元，在结算的同时，被告唐满军和孙德喜为原告书写了欠据一枚。现要求被告给付欠款10000元并承担本案的诉讼费。被告唐满军、孙德喜未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明二被告欠原告劳务款10000元的事实。对原告提供的证据被告唐满军、孙德喜未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，二被告雇佣二原告在锡林郭勒盟东苏尼特左��建筑房屋。竣工后，在2015年7月13日，经双方结算，二被告总计欠原告劳务费10000元，被告唐满军和孙德喜为原告书写了欠据一枚。后经原告索要，被告至今未给，现要求被告给付劳务费10000元并承担本案的诉讼费。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告唐满军、孙德喜在本判决生效后十日内给付原告董海林、董海洋劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐满军、孙德喜承担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海代理审判员  刘晓伟人民陪审员  张志杰二〇一六年六月十四日书 记 员  张佳伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2114号原告：张立元（别名：张立媛），女，汉族，无业。委托代理人：孙安民，男，无业。被告：陕西苏宁云商销售有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城二期A5商业裙房4层5-10401单元。法定代表人：孙为民，总经理。委托代理人：张晓红，女，该公司员工。本院在审理原告张立元诉被告：陕西苏宁云商销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告张立元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费100元减半收取50元，由原告张立元负担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  寇蒙蒙
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1023刑初69号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人石某(曾用名石×)，性别：××，××族，务工人员，吉林省吉林市昌邑区人，捕前住河北省永清县刘其营乡新新天地小区。2016年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月11日经永清县人民检察院批准被逮捕。现押于永清县看守所。被告人段某甲（绰号××），性别：××，××族，务工人员，贵州省石阡县本庄镇庄乐村人，捕前住河北省永清县刘其营乡新新天地小区。2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月11日经永清县人民检察院批准被逮捕。现押于永清县看守所。被告人李某甲（绰号××），性别：××，××族，务工人员，河北省任丘市长丰镇北张村人，捕前住河北省永清县刘其营乡新新天地小区。2016年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月11日经永清县人民检察院批准被逮捕。现押于永清县看守所。被告人李某乙，性别：××，××族，务工人员，河南省唐河县源潭镇贾营村人，捕前住河北省永清县刘其营乡新新天地小区。2016年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月11日经永清县人民检察院批准被逮捕。现押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院未检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人石某、段某甲、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于6月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人石某、段某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石某、段某甲、李某甲、李某乙均为永清县燕阳城售楼员。2016年3月13日下午，被告人段某甲称客户被永清县孔雀城销售员崔某截走，因此事询问燕阳城售楼处经理冯某，冯某表示会处理此事，但被告人石某得知此事后，于当天下午16时带着段某甲、李某甲到永清县台湾新城乐陶郡售楼处门前找到崔某，与崔某等人发生争执并打架，之后，被告人李某乙上前参与打架，打架行为致使崔某、艾某、熊某受伤，经鉴定三人均为轻微伤。四被告人均为抓获到案。另查明，被告人石某、段某甲、李某甲、李某乙事发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人石某、段某甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议。并有四被告人在侦查机关的供述、被害人崔某、艾某、熊某的陈述、证人段某甲、丛某、夏某等人的证言、夏某、崔某、张某的辨认笔录、永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、四被告人的户籍证明、永清县公安局的发、立、破案情况说明及抓获经过、四被告人与被害人达成的调解协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、段某甲、李某甲、李某乙因琐事与他人偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致3人轻微伤，破坏社会秩序，事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，四被告人的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人石某、段某甲、李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。）被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。）被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。）被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙旭明代理审判员  任相禹人民陪审员  刘雪梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1504号原告姜维。委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。被告周田。被告李群禹。被告熊明。本院受理原告姜维诉被告周田、李群禹、熊明民间借贷纠纷一案后，原告姜维向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告周田、李群禹、熊明的银行存款30万元，或查封、扣押三被告价值相当的其他财产。担保人魏博自愿以其名下所有的牌号为湘A×××××奥迪牌小型轿车为原告姜维申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告姜维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人魏博名下所有的牌号为湘A×××××奥迪牌小型轿车的交易手续;2、冻结被告周田、李群禹、熊明的银行存款30万元，或查封、扣押三被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁金平二〇一六年六月一日代理书记员  熊 佳
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初205号原告李萍，女，汉族，生于1975年9月16日，四川省石棉县人。被告徐志刚，男，汉族，生于1975年9月16日，四川省青神县人。原告李萍诉被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员季强适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加诉讼，被告徐志刚经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐志刚自2014年起便开始在原告处购买木方和模板等建筑材料用于工程建设，起初双方都是现金交易，2015年1月至2015年10月，被告以资金周转困难为由，每次购买建筑材料都是赊账，经结算2015年10月16日被告共欠原告材料款360280元，原告多次催收，被告均拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款共计360280元，并支付从2015年10月17日起至款清之日止的利息。被告徐志刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告及被告的身份信息情况，证明当事人主体资格；2、被告徐志刚出具的欠条一张，证明原被告双方经结算，被告欠原告材料款360280元的事实。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告李萍在宝兴县灵关镇从事木方、模板等建筑材料销售。被告徐志刚自2014年起便开始在原告处购买木方和模板等建筑材料用于工程建设，起初双方都是现金交易，2015年1月至2015年10月期间，被告从原告处购买木方和模板等材料后便以资金周转困难为由，拖欠原告材料款。后经原被告双方结算，被告共欠原告材料款360280元，被告于2015年10月16日向原告出具欠条一张，载明“欠到李萍材料款360280元，用于灵关镇中坝村二期安置房”，并有欠款人徐志刚的亲笔签字摁手印。该款原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉求。本院认为，公民的合法债权应受法律保护，原告李萍向被告徐志刚出售建筑材料，双方经结算后徐志刚向李萍出具欠条，欠其材料款360280元，因此买受人徐志刚应按约定支付出卖人李萍材料款，故原告李萍要求被告徐志刚支付材料款360280元的诉求，本院予以支持，对于原告要求被告支付从2015年10月17日起至款清之日止的利息的诉求，因双方并未约定付款期限，也未约定利息，故该诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐志刚在本判决生效之日起十日内支付原告李萍材料款360280.00元；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3352元，由被告徐志刚承担。（该款原告李萍已垫付，被告徐志刚在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 季 强二〇一六年六月二十三日书 记 员 周远鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2927号原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告涂丹丹原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告涂丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告涂丹丹系我行卡号为62×××40、62×××54的信用卡持卡人，被告涂丹丹利用该卡透支我行资金共计35，257.11元（人民币，下同）。被告涂丹丹使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告涂丹丹归还欠款、欠款利息和相关费用共计35，257.11元（截止2016年3月31日，其中本金26，360.64元、利息4，753.72元、滞纳金4，142.75元）。本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告涂丹丹住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告涂丹丹身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇一六年六月十日书记员  容 成
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1828号原告：贺怀振。被告：深圳市傲龙科技有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。原告贺怀振与被告深圳市傲龙科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告贺怀振于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺怀振申请撤回对被告深圳市傲龙科技有限公司的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺怀振撤回对被告深圳市傲龙科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺怀振负担。审判员  马营军二〇一六年六月十二日书记员  孟祥帅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初801号原告迟俊国。委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。被告亚新科美联制动（廊坊）系统有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区安中路2号。统一社会信用代码911310006013474565。法定代表人汪滨，职务总经理。委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。原告迟俊国与被告亚新科美联制动（廊坊）系统有限公司争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告迟俊国的委托代理人张凯，被告亚新科美联制动（廊坊）系统有限公司委托的代理人李宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2001年之前一直在被告处工作，原始月工资为1261元，2001年11月因被告原因为原告办理了内退，被告在原告内退期间，一直未支付原告生活费（工资）。2012年2月被告又开始向原告支付生活费（工资），扣除各项保险费用后，原告实发生活费（工资）为每月961元。因被告的原因，未支付原告自2001年12月1日起至2012年1月31日期间的生活费（工资），侵害了原告利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告内退期间生活费（工资）共计153842元{自2001年12月1日起至2012年1月31日，共122个月，月生活费（工资）1261元}及按银行同期贷款利率支付利息至生活费（工资）实际支付之日时止；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告请求给付生活费的仲裁请求已经超过一年仲裁时效，因此请求法院直接驳回原告诉求；原告诉状中事实与理由中所述事实与实际情况不符，其中2001年4月至2001年11月期间，给付原告每月1124.4元，然后2001年11月至2008年11月没有给付原告生活费，2008年11月至2012年1月期间，按照每月生活费300元给付原告；原告在内退期间的待遇和被告是协商一致的结果，即使不给付生活费也是双方协商的结果。经审理查明，原告于2001年之前一直在被告处工作，1990年1月1日被告为原告缴纳社会保险。原告于2001年4月5日办理内退手续，内退后原告一直在另一独立法人公司销售被告公司产品。2001年4月至2001年11月，被告一直以1124.4元给原告发放生活费。从2001年11月至2008年11月被告没有给原告发放生活费，2008年11月至2012年1月被告按每月300元给原告发放生活费。2012年2月17日，被告又开始给原告发放生活费，扣除保险后，每月生活费961元。2016年4月13日原告向廊坊市劳动能力人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同年4月15日廊坊市劳动能力人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出廊劳人仲案（2016）18号不予受理通知书。2016年4月21日原告以劳动争议为由向廊坊市安次区人民法院提起诉讼。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、厂内工资转移证、社保缴费凭证、中国农业银行存折及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告在被告处工作，于2001年4月5日办理内退手续，内退期间被告从2001年11月至2008年11月没有给原告发放生活费，在此期间原告未提起仲裁或诉讼，现原告起诉，要求被告支付2001年12月1日至2012年1月31日的生活费，已过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：驳回原告迟俊国的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一六年六月一日书记员  盖金明附法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申849号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：时玉喜。委托代理人：时清华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡为民。申请再审人时玉喜因与被申请人胡为民饲养动物损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时玉喜申请再审称：1、一审法院审理程序不合法，违法将简易程序变更为普通程序，法律释明不当；包庇没有委托手续的律师参加第二、三次庭审，包庇胡为民提供虚假材料、私刻公章、盗取医院档案等，办理关系案、人情案，法律文书错漏。2、一审法院未全部支持时玉喜的诉讼请求，判决错误。虽然胡为民一审中归还了门诊病历，但未就胡为民延误时玉喜复查所产生的误工及精神损失等费用进行判决。3、一审法院未要求胡为民出示宠物饲养证明、××，亦未判决胡为民应对时玉喜今后损害永久性负责。4、一、二审法院对时玉喜的各项损失计算错误，时玉喜因案涉事故造成的各项损失共计76977.17元。一、二审法院未支持时玉喜被狗咬伤而时刻担心患××的精神损害抚慰金2万元，以及诉讼期间的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、代理费、复印费、邮寄费等3万元、精神损失费2万元。5、一、二审法院没有判决赔偿疤痕美容费，误工费、营养费、交通费、护理费等均计算过低。综上，请求再审本案，依法直接改判，不得发回重审或指令审理。本院认为：本案系因时玉喜被胡为民饲养的狗咬伤而引发的损害赔偿纠纷。时玉喜得主张的各项损失，应以实际发生者为限。其中的财产损失，包括所受损害即既有财产的减少和所失利益即财产应当增加而未增加，前者如因治疗而花去的医疗费等，后者如因治疗而误工所导致的收入的减少；其中的精神损害，应以受害人遭受严重的精神损害（痛苦）为限，方能主张赔偿精神损害抚慰金。时玉喜所主张的应增加判赔的各项财产损失，均是其自己推算，而无实际发生的真凭实据。如其主张的本案诉讼期间的交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、代理费、复印费、邮寄费等3万元，以及疤痕美容费、一、二审判决少计算了的误工费、营养费、交通费、护理费等，均未提供发生这些费用的证据。××的精神损害抚慰金2万元，××抗体检测，结果正常，××，已无医学科学依据，充其量系其承受一定的精神负担，难谓精神遭受严重的损害或者痛苦，其主张给予2万元的精神损害抚慰金，不能支持。与此同理，时玉喜主张的本案诉讼期间的精神损害抚慰金2万元，亦不能支持。至于胡为民饲养宠物是否合法，对本案的损害赔偿没有影响，即使其饲养动物合法，造成他人损害的，仍然要承担损害赔偿责任。如时玉喜认为其饲养动物非法，可向相关管理部门反映。至于胡为××问题，经查，其在一审中已经出示宠物狗接种疫苗记录，疫苗证上姓名栏载明的胡仁杰系胡为民的儿子，可以证明该宠物狗已接种疫苗。至于一、二审法院是否应判令胡为民对时玉喜今后的损害永久性负责的问题，时玉喜的该项诉求并不明确、具体，损失亦未实际发生，其在损失实际发生后，自有权向胡为民主张。至于时玉喜反映的一审法院违法将简易程序变更为普通程序，法律释明不当的问题，即使情况属实，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）-（十一）项规定的应当再审的程序违法情形。委托代理人在向人民法院递交委托手续后，参加以后的第二、三次庭审活动无需重复递交委托手续。至于时玉喜陈述的胡为民提供虚假材料、私刻公章等，并无证据证实。至于其反映的一审法院法官办理关系案、人情案的问题，也无证据证实。综上，时玉喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回时玉喜的再审申请。审 判 长  马绍恒代理审判员  丁晓苏代理审判员  吴 艳二〇一六年六月七日书 记 员  张敏慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4703号原告王淑云，农民。委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。被告王亚静，农民。被告李显辉，出生年月日不详，农民。原告王淑云与被告王亚静、李显辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑云撤回起诉。案件受理费由原告王淑云负担。审判员  裴悦杰二〇一六年六月二十一日书记员  纪瑶瑶
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初595号原告建平县和合物业管理有限公司。法定代表人：白玉龙。委托代理人高铁红。被告李洪成。本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李洪成物业服务合同纠纷一案中，原告建平县和合物业管理有限公司于2016年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。审 判 长  王惠芳代理审判员  周 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年六月六日书 记 员  白 冰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初495号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张天伟，男，1966年2月24日出生于沈阳市，汉族，文盲，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因抢夺、盗窃、流氓等被劳动教养三次；于1991年因殴打他人被劳动教养二年；1996年因流氓被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年6月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书，指控被告人张天伟犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人张天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日17时许，被告人张天伟在沈阳市铁西区吉工一街小七路兴华综合农贸市场附近，趁人不备，将被害人郭某某手拎包内的粉色钱包盗走（内有人民币530元）。所盗赃款、赃物现已追缴并返还被害人。上述事实，被告人张天伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人郭某某陈述、辨认笔录、指认现场照片，提取经过、扣押返还单、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人张天伟供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张天伟扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且赃款、赃物已追缴返还被害人，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张天伟犯盗窃罪，���处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月10日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一六年六月十六日书记员  孙鸿雁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初577号原告：吴某。委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被告：胡某甲。原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陈冰、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于2012年6月份相识，同年10月10日登记结婚，2013年元月22日生育一子，取名胡某乙。但自从小孩出生后，被告未尽到一个做父亲的���任，并且多次对我实施家庭暴力，从2014年3月份分居生活至今。为此，特具状于人民法院要求与被告离婚。被告胡某甲辩称：原告所诉完全是歪曲事实，我同意离婚，但是我要求抚养小孩，并由原告支付小孩抚养费，赔偿我结婚损失费和精神损失费共计25万元。原告吴某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3.酒店证明，欲证明原告一直在该酒店工作；4.徐毅、黎卫等人的证人证言，欲证明被告和原告因感情不和一直分居生活；5.原告父亲的收入证明，欲证明原告有能力抚养小孩；6.通讯记录，欲证明原、被告因夫妻感情不和，多次协商离婚。本院对原告提供证据的分析与认定，被告对原告所提供的证据1、2、6无异议，可以���为确认本案事实的依据；对证据3有异议，但只对时间有异议，对其内容无异议，所以该证据可以作为确认本案事实的依据；对证据4、5，因证人均未到庭接受质证，所以不能作为确认本案事实的依据。被告未向本庭提供任何证据。根据原告的举证，被告质证，以及开庭后双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原、被告系同学关系，原告系再婚，2012年10月10日原、被告登记结婚，2013年元月22日生育一子名叫胡某乙。婚初两人感情较好，但后来双方外出打工，聚少离多，夫妻感情慢慢产生裂痕。原告于2016年3月7日具状于人民法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽是同学关系而结婚，但还是了解不够，婚后二人因性格差异，加上聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚后，被告亦表示同意离婚，所以对原告起诉离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚后所生小孩，因其一直在被告家生活，所以应由被告抚养为宜，原告应支付一定抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告胡某甲离婚。二、婚生小孩胡某乙由被告胡某甲抚养至成年，原告吴某支付小孩抚养费81000元（15年×12月×450元／月）。小孩成年后随父随母由其本人自主，原告享有探视权。三、付款时间：在本判决生效后30日内由原告支付20000元，在2017年12月30日前支付30000元，余款在2019年12月30日前付清。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级���民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一六年六月三日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部���负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2572号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。法定代表人：何宏，该公司总经理。委托代理人：周玉才，该公司员工。委托代理人：王炳利，该公司员工。被告：扶庭娣。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告扶庭娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年6月7日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告扶庭娣的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告扶庭娣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年六月七日书 记 员 江文欣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3877号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人杨世玲，该公司经理。委托代理人常津林，该公司职员。被告段清江，无职业。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告段清江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林，被告段清江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告系本市红桥区xx室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费1157元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。被告段清江辩称，不同意原告诉请，自2000年从开发商交房时，房屋的防盗门门锁就是坏的，报修后修理的人员来给修理，把门锁砸坏了。物业一直不给修理，至今该门锁问题尚未解决。经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，负责为天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及绿化、公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告系天津市红桥区xxx室业主，该房屋建筑面积44.56平方米，每月应交纳物业服务费17.8元。自2011年1月1日至2016年5月31日未向原告交纳物业服务费1157元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持门锁问题未解决不同意原告诉请。案经调解，原、被告双方各执己见。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与仁爱花园小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区仁爱花园小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为仁爱花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，通过本院审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，酌情予以减免应交物业服务费1157元的5%，即由被告给付原告物业服务费1099元。关于被告提出的家中防盗门门锁问题系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，非本案审理范围，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告段清江一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2011年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计1099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段清江负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）本判决为终审判决。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月三十日书 记 员  安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初529号原告李某。委托代理人丁修中，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告陈某。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁修中到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名“陈某甲”。因原、被告婚前认识较短，彼此间相互不了解，婚后男方经常无故因家庭琐事争吵打架，经双方父母多次调和劝说，被告始终无悔改之意。自2015年8月双方分居至今，原告已对被告失去共同生活的信心，双方感情确已破裂。为此原告起诉于人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告均担。被告陈某未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名“陈某甲”，现随被告生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人法庭陈述在案予以证明。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾分歧，但双方并无根本性利益冲突，未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情,原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张越山二〇一六年六月二日书记员  马鲁雁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州恩都酒店有限公司。住所地：玉环县玉城街道三合潭。诉讼代表人：黄宝鹤，台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县德嘉置业有限公司。住所地：玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。诉讼代表人：黄宝鹤，玉环县德嘉置业有限公司管理人浙江榴岛律师事务所负责人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶舒娇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怡。一审被告：黄小波。一审被告：黄越。一审被告：恩都控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）***室。法定代表人：黄小波，该公司董事长。再审申请人台州恩都酒店有限公司（以下简称恩都酒店）、玉环县德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）为与被申请人叶舒娇、张怡及一审被告黄小波、黄越、恩都控股集团有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。恩都酒店、德嘉公司申请再审称：玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1154号民事判决认为依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，恩都酒店、德嘉公司对外提供担保应视为无权代理，未经公司股东会追认，对公司不生效，故判决恩都酒店、德嘉公司对案涉债务不承担民事责任正确。台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第744号民事判决认定德嘉公司系一人公司，无股东会可言，恩都酒店虽未经公司股东会决议即提供担保，但依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，不会导致案涉担保合同无效，故判决恩都酒店、德嘉公司对案涉债务承担连带清偿责任错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求撤销台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第744号民事判决，依法改判或发回重审。本院认为，再审申请人恩都酒店、德嘉公司对一、二审判决认定事实未提出异议，本案争点在于二审判决认定恩都酒店、德嘉公司未经公司股东会会议同意为案涉债务提供的担保协议是否有效、二公司应否承担连带清偿责任。经查，德嘉公司在案涉还款承诺书中加盖真实的印章，且德嘉公司系一人有限公司，其盖章担保系真实意思表示，故应认定德嘉公司为讼争债务担保合法有效。恩都酒店在案涉还款承诺书中作为保证人加盖印章，虽未经股东会或股东大会决议，有违《中华人民共和国公司法》第十六条第二款关于公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议的规定，但该规定并非是效力性强制规定，而是管理性强制规定，更多地体现对公司内部股东的行为控制，不能以此来约束公司外部第三人，违反此规定并不会导致合同无效。故二审判决认为恩都酒店、德嘉公司对案涉股权转让款提供的担保有效，并判决其承担连带清偿责任并无不当。综上，恩都酒店、德嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回恩都酒店、德嘉公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年六月六日书 记 员  王雅倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1895号申请人张亚胜与被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年01月27日作出的（2015）杭富民初字第2673号民事判决已经发生法律效力。权利人张亚胜于2016年04月01日向本院申请执行。本院于2016年04月06日立案执行。执行标的为人民币52400元，另应向本院交纳案件受理费5元、执行费686元。本案在执行过程中查明，被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人刘斌现下落不明。被执行人杭州鸿茂旅游开发有限公司无银行存款，被执行人无车辆但其名下有59363平方建设用地（该土地已被安徽省滁州中级人民法院查封）外现暂无财产可供法院执行。本院于2016年6月17日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1895号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪元二〇一六年六月二十七日此件与原件核对无异书记员  金忠
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5055号申请执行人温州银行股份有限公司被执行人金银银，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02261号，依法向被执行人金银银发出执行通知书，责令被执行人金银银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金银银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金银银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二十三日书记员  林任春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1131号被执行人：潘新权。本院在执行潘新权追缴罚金一案中，因经查未发现被执行人有供执行人的财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年六月十六日书记员  杨琪瑶
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终211号上诉人（原审原告）涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。法定代表人邓宸，该公司董事长。委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞源县人力资源和社会保障局，住所地涞源县广昌大街。法定代表人妥开祥，该局局长。委托代理人贾中力，该局劳动监察大队副大队长。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司因涞源县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政处理一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀0684行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。被告作出的涞人社劳监处字（2014）第050号行政处理决定书已于2014年5月29日送达原告，因此，原告2016年1月22日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告涞源圣隆矿业有限责任公司的起诉。上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司不服上诉称，一、一审法院以上诉人超过诉讼时效驳回起诉错误。被上诉人送达（2014）第050号行政处理决定书的当事人是涞源县圣隆矿业有限责任公司而不是上诉人。上诉人不知道被上诉人的具体行政行为。送达回证显示行政处理决定书是留置送达。根据《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十八条，行政处理决定书的送达应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，该行政处理决定书留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条及《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条规定。上诉人已经提供了涞源县法院的执行笔录，能够证明上诉人根本不是2014年5月29日收到的被上诉人的行政处理决定书的。所以一审法院驳回起诉的裁定错误。二、因为上诉人已经付清乔得华等25人的工资，被上诉人提供的证据根本不能证明具体行政行为合法，且上诉人有新证据提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审法院判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”的规定。请二审法院依法撤销（2016）冀0684行初27号行政裁定，指令高碑店法院继续审理或二审法院依法直接撤销被上诉人的行政行为。经审理查明，被上诉人涞源县人力资源和社会保障局于2014年5月29日作出涞人社劳监罚字（2014）第050号劳动保障监察行政处理决定书，认为上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司拖欠乔得华等25人工人工资494208元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定由其支付乔得华等25人工人工资494208元，并加付50%赔偿金247104元，合计741312元。被上诉人涞源县人力资源和社会保障局就该行政处理决定书向涞源县人民法院申请强制执行。涞源县人民法院于2014年9月23日作出（2014）涞行审字第41号执行裁定书，认为该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，决定对该行政处理决定书准予强制执行，并于2014年9月28日公告送达。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司提起行政诉讼要求撤销的涞人社劳监罚字（2014）第050号劳动保障监察行政处理决定，已经涞源县人民法院审查并作出（2014）涞行审字第41号执行裁定书并送达生效。一审裁定驳回上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司起诉正确，故对上诉人涞源圣隆矿业有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕审 判 员  解建国代理审判员  别道齐二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋晓红
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初765号原告高平市南城街街道办事处南陈村村民委员会。法定代表人：王晋光，任村委会主任。委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告米来锁，男，1952年10月2日生，汉族，高平市人，退休教师。被告郭志鹏，男，1976年8月23日生，汉族，高平市人，农民。系被告米来锁之子。原告高平市南城街街道办事处南陈村村民委员会诉被告米来锁、郭志鹏排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已达协商处理”为由，于2016年6月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高平市南城街街道办事处南陈村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王高先人民陪审员  李 侃人民陪审员  苏国生二〇一六年六月二日书 记 员  张雁斌
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2989号原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。被告：梁海涵，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告梁海涵供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭审理，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会法定代表人张恒瑞、被告梁海涵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。被告梁海涵乌牛堡子村村民，种植水稻13.8亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2014年、2015年应交水费合计1656元。原告多次催缴，被告无故拖延，故原告诉讼来院。被告辩称，原告诉我的2014年、2015年水费没有交属实，因为2014年土地由母亲耕种，不是我耕种，我母亲交没交我不清楚。2015年的水费村里曾经开会研究给予我家照顾，可以免交。经审理查明，新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民收取水费，每年每亩60元，即日起生效、执行，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告梁海涵是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2014年、2015年种植水稻13.8亩均需村民委员会进行供水，拖欠水费2014年、2015年水费合计1656元一直未缴纳，经催缴未付，故原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会诉讼来院，要求被告缴纳2014年、2015年水费合计1656元。在审理期间，被告承认被告本人未缴纳2014年、2015年水费合计1656元，同时提出2014年土地由其母亲耕种，被告母亲缴纳水费情况被告本人不清楚，2015年村里曾经开会研究给予被告家照顾可以免交水费，但并未向本院提交相应证据。上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的村民代表会议记录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日，村民代表会议决定由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会向用水村民供水、收取水费，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作，被告梁海涵在完全利用原告的供水进行灌溉承包水田地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告梁海涵拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2014年、2015年被告种植水稻13.8亩均需村民委员会进行供水，原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会要求被告梁海涵交付2014年、2015年水费合计1656元（60元/亩/年×13.8亩×2年）有事实及法律依据，本院应予以支持。被告梁海涵提出2014年土地由其母亲耕种，故2014年水费不应由被告缴纳的主张，根据我国农村土地承包的制度实践，土地承包形式采取家庭承包方式，被告作为该土地的承包方代表应当承担该土地承包的权利和义务，故被告主张该承包地的供用水与被告无关的抗辩，于法无据，本院不予采纳，至于被告梁海涵又提出2014缴纳水费情况不清楚及村里曾经开会研究对被告家给予照顾免交2015年的水费的抗辩主张，根据《最高人民法院》第二条明确规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告梁海涵对上述抗辩两主张负有举证责任，被告梁海涵未提交必要证据证明2014已缴纳水费及村里曾经开会研究对被告家给予照顾免交2015年水费的事实存在，且原告对上述事项均予以否认，因此被告梁海涵的主张依据不足，本院无法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告梁海涵于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2014年、2015年水费合计1656元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁海涵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 军二〇一六年六月三十日书 记 员 张海林
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0406民初922号原告：枣庄市山亭区交通运输局。住所地：枣庄市山亭区新城府前路4号。法定代表人：程卫国，局长。委托代理人：丁祥文，该局交通战备办公室主任。被告：郑秀军，居民。本院在审理原告枣庄市山亭区交通运输局与被告郑秀军土地租赁合同纠纷一案中，原告枣庄市山亭区交通运输局于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市山亭区交通运输局申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄市山亭区交通运输局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告枣庄市山亭区交通运输局承担。审判员  刘向梅二〇一六年六月二十八日书记员  王 敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初883号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，系该社理事长。委托代理人（特别授权）连勇锋，系该社员工。被告汪坛水。被告张国珍。被告吴庆松。被告向银菊。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告汪坛水、张国珍、吴庆松、向银菊金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪坛水、张国珍归还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止,含罚息、复息）；2、被告吴庆松、向银菊对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月17日，原告与被告汪坛水签订《个人循环借款合同》、与被告吴庆松、向银菊签订保证函一份，约定被告汪坛水向原告借款50000元，借款期限为2014年2月17日起至2016年1月20日止。上述借款由被告吴庆松、向银菊承担连带责任保证。被告张国珍出具共同还款承诺书承诺对上述款项承担共同还款责任。第一次发放贷款到期后，被告汪坛水依约还款。2015年1月29日，原告依约向被告汪坛水、张国珍发放第二次贷款50000元，借款月利率为7.466667‰，款于2016年1月20日前归还。该借款期限届满后，被告汪坛水、张国珍本金分文未还，自2015年6月21日起的利息也未支付，被告吴庆松、向银菊也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪坛水、张国珍于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。二、被告吴庆松、向银菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费555元，由被告汪坛水、张国珍、吴庆松、向银菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周香琴二〇一六年六月一日书记员  张 敏
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卓法执字第163号申请执行人邢永安，男，74岁，现住卓资县，市民。被执行人白全栓，男，60岁，现住卓资县，市民。邢永安诉白全栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）卓民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢永安于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）卓民初字第28号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  崔伟勇二〇一六年六月十四日书记员  任大伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1202号原告周少田。委托代理人陈俊。被告湘潭市防腐保温安装有限公司。法定代表人邹石山。被告钟小文。本院在审理原告周少田诉被告湘潭市防腐保温安装有限公司、钟小文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案受理后，因被告钟小文涉嫌合同诈骗罪，被告湘潭市防腐保温安装有限公司的法定代表人邹石山向湘潭县公安局白石派出所报案，并已受理。本院认为：因本案被告钟小文涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周少田的起诉。本案受理费138元，减半69元，不予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 峰二〇一六年六月二十四日代理书记员  马孟春附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求的事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3322民初172号原告李某某，男，40岁，住四川省泸定县。被告代某某，女，33岁，其他信息不详。原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告李某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。审判员  刘光蓉二〇一六年六月二日书记员  卢 芳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初307号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人包某，曾用名包玉传，农民。2016年5月27日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月5日21时05分许，被告人包某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县桐德公路7KM+500M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人包某血液中乙醇浓度为215mg/100ml。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某的供述、证人吴某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年5月27日起至2016年7月26日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一六年六月二日代书 记员 魏辰霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初893号原告娜仁高娃，女，1973年12月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告王强，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.原告娜仁高娃与被告王强之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃及其委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日18时55分许，被告王强无有效机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿振兴大街自东向西行驶至事故地点时，与自北向南通过横道的娜仁高娃驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告娜仁高娃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队认定：原、被告承担事故的同等责任。受到伤害后，原告紧急在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗，经该院诊断，原告受到的伤害为：左裸关节开放性骨折。现因没钱治疗，被迫出院。原告人认为：被告无证驾驶未经注册的机动车上路行驶与原告发生碰撞，给原告造成身体伤害及精神损害，过错责任较大，并且被告驾驶的机动车还未投保交强险，被告应当在交强险赔偿额度的上限内，承担全部责任。因无法与被告达成赔偿协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费37024.67元、绩效工资4800元、陪护费4852.32元（110.28元/天×44天）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费4400元（100元/天×44天），合计55476.99元（伤残等级赔偿金、被抚养人的生活费、精神损害赔偿金等待鉴定结果送达后增加诉请数额）；被告承担诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付医疗费37282.67元、绩效工资7582元、护理费4852.32元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、电瓶车损失1430元（伤残赔偿金、精神抚慰金等待评定后以伤残等级确定赔偿数额）。被告王强在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月29日18时55分许，王强无有效机动车驾驶证，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿振兴大街自东向西行驶至事故地点时，与自北向南通过横道的娜仁高娃驾驶的二轮电动车发生碰撞，致娜仁高娃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10455号道路交通事故认定书认定娜仁高娃、王强承担此次事故的同等责任。事故发生后原告在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗44天，花费医疗费37024.67元、出院后花费检查费258元。出院医嘱：每个月复查一次；骨折愈合前禁负重；加强营养等。另查明，王强驾驶未经注册登记的二轮摩托车，未投保交强险。再查明，原告娜仁高娃系巴林左旗林东第七小学的在编教师，因交通事故学校扣发娜仁高娃绩效工资7582元；原告修理电动车花费1430元。经原告娜仁高娃申请，巴林左旗人民法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对娜仁高娃的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第257号鉴定意见，评定被鉴定人娜仁高娃的损伤尚未构成伤残，原告花费鉴定费1200元。上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10455号道路交通事故认定书、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书、入出院通知书、住院病历、住院病人费用清单、住院收费收据（金额37024.67元）、门诊收费收据2枚、维修清单、发票2枚、依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第257号鉴定意见书、鉴定费收据1枚在卷佐证。本院认为，被告王强是肇事的二轮摩托车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。本案原告的各项损失数额为医疗费37282.67元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费4400元（100元/天×44天）、护理费4840元（110元×44天）、绩效工资7582元、电瓶车损失1430元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王强于本判决生效后三日内在交强险保险限额范围内给付原告娜仁高娃医疗费10000元、误工费7582元、护理费4840元、二轮电动车修理费1430元，合计23852元。二、被告王强在本判决生效后三日内给付原告娜仁高娃医疗费27282.67元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元，上述各项合计36082.67元的50%，计18041.335元。三、驳回原告娜仁高娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.67元，减半收取649.335元，由原告娜仁高娃承担195.555元，由被告王强承担453.78元；鉴定费1200元，由原告娜仁高娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董磊二〇一六年六月二十八日书记员  张广
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04048-2号申请执行人武陕生，男，1957年10月出生，汉族，山西省人，个体。被执行人贾光世，男，1959年7月出生，汉族，陕西省人，个体。被执行人丁翠莲，女，1962年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04448号民事判决书，依法向被执行人贾光世、丁翠莲发出执行通知书，责令二被执行人向申请人武陕生偿还借款本金39.6万元，负担案件受理费3620元、执行费5890元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人贾光世所有的房产，现因该查封房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第04448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42957号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告田宇，女，1984年8月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田宇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田宇系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40664.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40664.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初535号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人金某甲，经商。因本案于2016年5月13日被执行刑事拘留，同年5月25日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人金某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人金某甲在经营浦江县盛莎家纺厂期间，拖欠徐某、胡某、杨某、张某、倪某等员工于2013年至2015年1月份期间的部分劳动报酬共计133900人民币。2016年2月2日，徐某等人向浦江县人力资源和社会保障局投诉，被告人金某甲经浦江县人力资源和社会保障局多次联系未果、去向不明。2016年3月11日，浦江县人力资源和社会保障局以公告形式责令浦江县盛莎家纺厂于2016年3月14日前付清劳动报酬。直至2016年5月13日，被告人金某甲被公安机关抓获仍未支付拖欠劳动报酬。案发后，被告人金某甲家属已支付全部拖欠工资。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、胡某、杨某、张某、倪某的陈述；证人金某乙的证言；劳动保障涉嫌犯罪案件审批表，涉嫌犯罪移送书，劳动保障监察询问通知书，劳动保障监察限期改正指令书，短信照片，劳动保障监察立案审批表，调查报告，劳动保障监察投诉登记表，个体工商户登记情况，公告照片，调查笔录，谅解书，收条；被告人金某甲的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人金某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某甲家属已支付全部拖欠工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人金某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年六月十六日代书 记员  潘连连
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初217号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人谢某某，男，1989年9月9日出生，汉族，无业。2012年7月因犯盗窃罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月20日被信阳市公安局羊山分局抓获归案，并于次日被该局刑事拘留，同年3月3日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年以来，被告人谢某某多次窜至信阳市羊山新区星星彩砖场内，盗窃厂内铁质配件、电机等物品后卖于废品收费站获利。案发后退还星星彩砖场废铁30块、旧电机1台。二、2016年2月17日17时许，被告人谢某某窜至信阳市羊山新区荣基广场环三栋110号，将被害人汪某停放在门前的红色京港牌电动三轮车盗走。案发后该车已被追回并退还汪某。三、2016年2月18日晚，被告人谢某某窜至信阳市羊山新区青龙街二道牌拐角处同鑫羊汤馆内，盗走店老板李某抽屉中的50元现金及一条帝豪牌香烟。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，被害人李某、汪某、魏某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，二年内盗窃三次以上的，应当认为“多次盗窃”。据此，谢崇的的行为构成多次盗窃；谢某某系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年六月二十日书 记 员  张小琪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1402民初587号原告：王俊，男，汉族，1975年11月27日出生现住梅江区。委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托代理人：吴雯雯，广东义致律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。负责人：蔡敏，该公司总经理。委托代理人：钟金花，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，地址广州市天河区珠江东路421号珠江新城投资大厦901A。负责人：李穗，该公司总经理。委托代理人：肖益庆，中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告起诉称：2015年9月7日18时37分左右，彭志盟驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车由西阳镇往梅城方向行驶，行驶至线××××东升污水处理厂门前路段时与同方向行驶的王俊驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成王俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出认定，认定王俊负此次事故的次要责任，彭志盟负此次事故的主要责任。为此，请求被告在保险限额范围内赔偿损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于领取调解书之日起十五日内在其承保车辆（闽Ｆ×××××号）交强险限额内支付原告王俊因此次事故造成的损失人民币110000元整，该款直接支付至原告王俊的同名中国银行账户（开户行：中国银行梅州市分行；账号：62×××33）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于领取调解书之日起十五日内在其承保车辆（闽Ｆ×××××号）商业险限额内支付原告王俊因此次事故造成的损失人民币130000元整，该款直接支付至原告王俊的同名中国银行账户（开户行：中国银行梅州市分行；账号：62×××33）。三、原告王俊放弃向司机彭志盟、车主杨泰治及上述两保险公司的一切索赔权益。四、案件受理费依法收取1223.4元，原告王俊自愿负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  卓慧萍二〇一六年六月二十二日书记员  廖紫娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初字第4947号原告：王某某，女，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省新民市辽滨街。被告：马某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市辽滨街。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年10月自由恋爱相识，于1993年1月登记结婚，婚生子马某某（1993年9月12日出生），婚生女某某（2006年1月8日出生），后于2008年5月登记离婚，但仍共同生活并于2012年2月复婚。婚后夫妻感情一般，由于被告疑心太重经常动手打我，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告辩称：原告说的相识时间、结婚时间、孩子情况属实，原告说的属实，因为两个孩子都没有成家，对孩子影响太大，我认为我们的感情没有破裂，我改正我对原告不信任的缺点，争取和原告和好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年10月自由恋爱相识，于1993年1月登记结婚，婚生子马某某（1993年9月12日出生），婚生女马某某（2006年1月8日出生），后于2008年5月登记离婚，但仍共同生活并于2012年2月复婚。婚后夫妻感情一般，由于被告对原告缺乏信任，导致夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，虽因生活琐事等问题产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一六年六月七日书记员  李 响
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初244号原告丹某。委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告汪某甲。原告丹某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹某及其委托代理人蔡亚珍、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹某诉称，原、被告经人介绍，2004年3月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子汪某乙。××××年××月××日补办结婚证，2007年在白骡坳共同购买三层楼房一栋。婚后无其他共同财产、无共同债权债务。由于原、被告婚前互不相识，完全缺乏了解，相识不久后就草率结婚。婚后在共同生活中，性格差异，经常为家庭生活琐事争吵不休。特别是被告喜欢打牌，且对原告不尊重，开口就骂、动手就打，曾多次伤害原告身体，造成原告的身心受到严重伤害。结婚多年来，被告不尽家庭义务、不抚养儿子，家庭重担全部压在原告身上。原告为了生计，只好外出务工，自原告外出务工后，夫妻聚少离多。从2014年2月夫妻分居至今，感情完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告汪某甲辩称，其不同意离婚，同时检讨自身过错。经审理查明，2004年3月18日，原告丹某与被告汪某甲按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，生育儿子汪某乙。××××年××月××日，双方在崇阳民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方在崇阳石城镇白骡坳共同购买三层楼房一栋。2016年3月7日，原告丹某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告共同生活时间较长，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情形，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心××故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丹某与被告汪某甲离婚。本案受理费100元，由原告丹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇一六年六月三日书记员  刘 毅
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1975号原告：迁安市梦之翼广告传媒有限公司，住所地迁安市。法定代表人：朱林，该公司总经理。被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市。法定代表人：刘鸿峰，该公司董事长。原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司诉被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告���定代表人朱林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告与我公司签订两份媒体发布广告，被告需要支付我公司广告费用309500元，合同还约定逾期不付款需要缴纳滞纳金。然而到付款日时，被告以各种理由和借口不肯支付该费用，经几次催要后，被告仅支付了广告费70000元。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故我诉至贵院，要求被告偿还我公司广告费239500元；被告支付自2016年2月14日起至实际给付之日止，按照265500元本金的万分之二计算每日违约金；被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。经审理查明：2014年5月30日，原被告签订公交车体广告发布合同，广告发布日期为2014年6月12日至2015年6月11日；广告发布形式为公交车体广告；广告价格为单车价格22000元∕年（含税金及报批等所有费用）；广告位置为2路公交车身两侧（共计两辆）；付款方式为公交车身广告制作发布完成并经被告验收合格后7日内（7日内未验收视为已验收），被告付清合同总价的90%广告发布款，余款在合同结束前7日内一次性付清。合同签订后，原告在车牌号为冀B×××××和冀B×××××两辆2路公交车身两侧为被告发布了广告。2014年5月30日，原被告签订电梯媒体广告发布合同，广告种类为电梯平面媒体广告（框架1.0）；广告画面内容以被告提供的广告内容的设计样稿为准；广告发布规格为框架尺寸60㎝＊80㎝，成品尺寸57㎝＊77㎝，预留最后光边尺寸1.5㎝，广告设计内容需在54㎝＊74㎝的范围；广告发布数量为295块；广告发布日期为60天，即自2014年6月5日至2014年8月4日；广告费原价为424800元，优惠后价格为265500元；付款方式为合同生效后5个��作日内，被告支付原告广告费总额的50%即132750元，广告制作发布期结束前10个工作日内，被告支付广告费总额的50%即132750元；原告向被告申请本合同约定的款项时均应向被告出具等额合法有效的发票，否则被告有权拒绝付款；被告应该按照合同约定的时间向原告足额支付款项，若被告逾期支付合同款项，应按每日万分之二的比例就逾期付款的金额计算违约金。该两份合同签订后，原告按照合同约定履行了广告投放义务。2014年7月1日，原告为被告开具了公交车身广告费税票39600元。2014年7月1日、同年7月28日，原告分两次为被告开具了税票为265500元。2014年8月8日，被告支付货款20000元；2014年11月25日，被告支付货款50000元。上述事实，有原告陈述、广告发布合同、税票、银行明细查询等证据证实。本院认为：原被告签订了广告发布合���，该合同合法有效，双方应该按照合同内容履行各自的义务。原告完成公交车身广告发布义务后，被告应该按照合同义务支付原告广告服务费44000元；原告完成电梯媒体广告发布义务后，并且履行开具税票义务，被告应该按照合同约定履行支付服务费265500元的义务。原告称被告累计支付服务费70000元，属于原告自认，被告未提交反驳意见，属于对自己诉讼权利的放弃，故对被告已经支付服务费70000元的事实本院予以确认。该服务费的支付，没有明确指向，应以先到期的为准，而公交车身广告服务费先到期，应视为该公交车身广告服务费已经履行，被告尚欠的为电梯媒体广告服务费239500元（265500元-（70000元-44000元））。按照双方合同约定，公交车身广告费的支付时间应为合同结束前7日内一次性付清，即2015年6月5日前一次性付清，而被告支付服务费的时间为2014年8月8日���同年11月25日，属于被告违约，应按合同支付约定金额20%的违约金即8800元；原告主张的电梯媒体广告逾期支付的违约金于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司支付原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司公交车体广告发布服务费违约金8800元；二、被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司偿还原告迁安市梦之翼广告传媒有限公司电梯媒体广告服务费265500元并支付违约金（自2016年2月14日起至付清之日止，按照日万分之二标准计算）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费5506元，减半收取2753元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  司伟伟二〇一六年六月二十三日书记员  左 婧附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造���的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1133号申请执行人杭州优立化工有限公司被执行人张辉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00206号，依法向被执行人张辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币95960.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月二日书记员  朱剑英
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初504号原告：潘秋菊。被告：龚冠坤。本院在审理原告潘秋菊诉龚冠坤民间借贷纠纷一案中，原告潘秋菊于2016年6月15日以需另外调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘秋菊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘秋菊撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告潘秋菊承担。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松代理审判员  覃家兴二〇一六年六月十五日书 记 员  侯韬姿
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1444号原告袁某。委托代理人（特别授权）邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被告陈某。本院于2015年6月1日立案受理了原告袁某诉陈某离婚纠纷一案，依法通知原告在法定期限内交纳诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周勇二〇一六年六月八日代书记员 赵静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2734号原告中信银行股份有限公司长沙分行负责人陆金根。被告王汉辉。被告龚梦龙。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告王汉辉、龚梦龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李��挺二〇一六年六月八日代理书记员 周 梦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4108号原告赵自有，男，1973年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告贾小军，男，1979年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告赵自有与被告贾小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自有、被告贾小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自有诉称，2015年6月27日，被告因购买原告商铺，欠款20000元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推���拒付。现要求被告偿还原告欠款20000元。庭审中，原告补充陈述，2015年6月，原告将经营的烟酒副食商铺转给被告，双方约定了价款是120000元，被告偿付100000元，下欠20000元。被告贾小军未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉2015年6月其将经营的烟酒副食商铺以120000元的价款转让给我，我偿付100000元后，下欠20000元属实。我们当时口头约定原告将经营商铺所需的烟草证等证件转到我的名下，我就偿还剩余欠款20000元。时至今日原告没有将烟草证转到我的名下，故我不同意偿还欠款。原告何时把烟草证转到我的名下我何时还款。经审理查明，2015年6月，经原、被告自愿协商，原告赵自有将其经营的烟酒副食商铺及货物以120000元的价款转让给被告贾小军，被告偿付100000元后，下欠20000元未予偿付。2015年6月27日，被告给原告出具内容为“今欠到赵��有货款20000元”的借条一张。后经原告催要，被告以原告未将口头答应的将原告名下的烟草经营证转到被告名下为由拒绝付款，双方引发纠纷。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告赵自有提供的被告出具的欠条一张。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中，原、被告自愿协商，原告将其经营的商铺及货物卖给被告，原告履行了交付商铺和转移货物给被告的合同义务，被告给原告支付大部分价款，下欠的货款20000元未给原告偿还，故被告应继续履行义务，偿还原告下欠货款���现被告对所欠货款亦予以认可，故原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告抗辩原告未将原告名下的烟草经营许可证转到被告名下，故拒绝付款的抗辩理由，本院认为，首先，被告主张双方口头约定原告将烟草经营许可证转到被告名下，被告再支付剩余货款20000元，原告对此予以否认，被告未就其抗辩理由提供有效证据予以证明；其次，原、被告之间涉及的是商铺和货物的买卖合同，烟草经营许可证的转移，应由双方自愿协商前去按照相关法律程序依法办理，若原告不予配合，被告可依据烟草经营许可证办理的相关法律、法规自行前去办理；再次，庭审中，被告陈述其经营的商铺附近有学校，烟草管理机构不予办理，该后果系烟草经营机构的规定所引发，并非原告致成。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾小军偿还原告赵自有货款20000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费150元（已减半收取），由被告贾小军负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇一六年六月二十九日书记员  朱惠琴
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审88号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人李同欠。被执行人韩翠敏。被执行人李同欠、育二胎，因非法生育2015年6月27日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－079号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－079号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－079号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2630-2号原告张丽芝，女，1957年4月5日出生，汉族，退休工人，住山东省招远市。被告王晓娟，女，1971年8月30日出生，汉族，焦家金矿职工，住莱州市。被告王晓彦，女，1963年9月17日出生，汉族，退休工人，住莱州市。本院在审理原告张丽芝与被告王晓娟、王晓彦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓彦的银行账户存款4万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王晓彦的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年六月二日书记员  李绍桐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2858号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：韩丽，山东荣法律师事务所实习律师。被告：母雪峰，男，汉族，农民。被告：孙贵梅，女，汉族，农民。被告：母树宽，男，汉族，农民。被告：母丙立，男。汉族，农��。被告：蒋庆香，男，汉族，农民。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告母雪峰、孙某、母树宽、母丙立、蒋某借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某独任审判公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的委托代理人姜万信、韩丽、被告母雪峰、蒋某到庭参加诉讼，被告孙某、母丙立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月21日，被告母雪峰向原告借款2万元，约定的借款期限自2012年4月21日起至2012年10月18日，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告母树宽、母丙立、蒋某承担连带保证责任，母雪峰与被告孙某系夫妻关系，应按共同债务处理，借款到期后被告母雪峰未履行还款义务，所以诉至法院，��人民法院依法判决。被告母雪峰答辩称，原告所诉的借款属实，但是后来有钱时我还过一次利息，并且我也不是拒还，是因为做生意赔了。被告母树宽答辩称，我给母雪峰的借款提供担保属实，该笔借款母雪峰偿还过部分利息。其余属实。被告蒋某答辩称原告所述属实。被告孙某、母丙立未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2012年4月21日，被告母雪峰与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，约定在原告处借款2万元，约定借款用途：付业，借款期限自2012年4月21日至2012年10月18日，借款月息为1.38％，逾期利息为月利率2.1％。被告母丙立、蒋某、母树宽为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。签订合同当日原告为被告母雪峰发放借款2万元。借款到期后，被告母雪峰于2012年10月9日偿还该借款利息1573.20元，日期至2012年10月9日。原告方于2014年8月15日对借款人母雪峰及担保人就该笔借款进行了催要，借款人母雪峰及担保人均在催款通知上面签字并捺印。另查明，被告母雪峰与孙某系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。上述事实有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金社员借款合同一份；三、专业合作社互助金社员借款凭证一份；四、母雪峰、孙某的身份证复印件及户籍证明各一份；五、母树宽、母丙立、蒋某的身份证复印件各一份；六、母雪峰的入社申请书一份；七、催款通知一份；八、证人朱某出庭作证的证词；九、对母树宽的询问笔录一份。本院认��，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告母雪峰向原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款2万元用于付业，事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同约定保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年10月19日至2014年10月18日两年。原告在担保期限内，于2014年8月15日对借款人母雪峰及担保人母丙立、母树宽、蒋某进行了催要，借款人及担保人均在催款通知上面签字，故对原告要求被告母丙立、母树宽、蒋某承担担保责任的诉求，本院予以支持。被告孙某与母雪峰系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，原告要求被告母雪峰之妻孙某承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第��条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告母雪峰、孙某于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金2万元及利息、逾期利息（利息自2012年10月10日至2012年10月18日，利率按照合同约定的月利率1.38％计算；逾期利息自2012年10月19日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期月利率2.1％计算）。二、被告母丙立、母树宽、蒋某承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一六年六月十日书记员  贺岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初2365号原告：戴伯发。委托代理人：刘雁，江苏海信律师事务所律师。被告：马红林。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。委托代理人：丁晓明，该公司员工。本院在审理原告戴伯发诉被告马红林、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴伯发撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告戴伯发负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年六月二十四日书 记 员  李海蓉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2453号原告：高兴领，男，1939年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：高振秋，男，1948年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高汉友，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告高兴领诉被告高振秋、高汉友物权保护纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高兴领撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  徐海生二〇一六年六月二十八日书记员  周东振
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1400号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市兴达路381号。法定代表人高维德，系该行行长。委托代理人刘增辉，系该行职工。被执行人牛贵方，女，汉族。被执行人臧国锋，男，汉族。被执行人臧勇，男，汉族。被执行人王倩，女，汉族。执行担保人臧明山，男，汉族。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与牛贵方、臧国锋、臧勇、王倩公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第103号执行证书，被执行人牛贵方、臧国锋、臧勇、王倩应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由牛贵方、臧国锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还截止2016年2月15日未到期本金1412846.21元，截止2016年2月15日欠利息为45948.66元；并支付从2016年2月15日起计算至款付清之日止的全部利息；二、抵押人臧勇、王倩在其所抵押的位于横山县西沙的房产（房产证号：横房权证横山字第0080**号；土地使用证号：横国用2008第5421号）的价值范围内承担抵押担保责任。本案的申请执行费16980元由被执行人牛贵方、臧国锋、臧勇、王倩共同负担。本院依法于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人牛贵方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日依法对被执行人牛贵方采取司法拘留十五日的强制措施。在执行拘留期间，被执行人牛贵方与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行于2016年6月24日自愿达成执行和解协议：除执行担保人臧明山代为偿还的10万元，被执行人牛贵方自愿于2016年12月20日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行偿还263104.18元；被执行人牛贵方自愿从2016年7月开始按照原《个人额度借款合同》按月还款；双方当事人的和解协议由执行担保人臧明山提供担保。双方当事人达成执行和解协议后，本院于同日提前解除了对被执行人牛贵方的司法拘留措施。在双方当事人达成的执行和解协议中，均同意终结本案的本次执行程序，如果被执行人牛贵方未按和解协议内容履行债务，执行担保人臧明山亦不履行担保义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十六日书 记 员  尤 斌
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初110号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某甲，女，1973年出生，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县，汉族，文盲，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，现居家中。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2015年10月份，被告人朱某某在沾益县菱角乡自家菜地内种植罂粟，2016年1月20日被公安机关查获并拔除。经清点，被告人朱某某种植的罂粟共计1250株。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，指控被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。经审理查明，2015年10月份，被告人朱某某在沾益县菱角乡自家菜地内种植罂粟，2016年1月20日被公安机关查获并拔除。经清点，被告人朱某某种植的罂粟共计1250株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证罂粟1250株，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、情况说明，证人张某某、王某某、王某甲的证言，现场勘查笔录及照片、扣押清单、取样笔录及照片、销毁笔录及照片和理化检验鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是罂粟而非法种植1250株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  吕石兰人民陪审员  刘爱俊二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 江
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1113号原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山路65号。法定代表人张冬，该行行长。被告刘磊，男，1980年7月1日生，汉族，住保定市满城区于家庄乡朗村。被告蒋书军，男，1963年1月21日出生，汉族，住保定市新市区石家庄村。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）与被告刘磊、蒋书军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告满城信用社向本院提供被告刘磊的送达地址，不能向被告刘涛送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘涛的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘涛送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘涛住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。审判员  李利强二〇一六年六月二十六日书记员  杨 策