江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1514号上诉人（原审被告）朱亮全，农民。委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈国户，农民。原审被告陈荣侠，农民。委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。上诉人朱亮全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新窑民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人朱亮全及其委托代理人蔡从清，被上诉人陈国户，原审被告陈荣侠的委托代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年，原告陈国户经同村村民陈康宁介绍一同前往位于新沂市草桥镇华沂村二组一水泥制品厂工作，该制品厂与原告约定报酬为125元/天，平常约10天左右结算一次，系被告朱亮全妻子负责发放。2014年9月23日11时许，原告在为该厂清洗机器底部混凝土时，机器坠落砸伤原告。事发当日，被告朱亮全将原告送至新沂市中医院治疗，其伤情经诊断为：开放性拇指骨折。后原告于2014年10月1日出院，医生建议：1、定期换药，2周返院拆线；2、一月后返院复查X线，观察骨折愈合情况，遵医嘱去除内固定；3、不适随诊。原告共住院8天，住院期间医疗费系朱亮全给付。此后原告三次至新沂市中医院进行门诊复查治疗，为此花费367元。2015年8月6日，原告至新沂市人民医院检查治疗，为此花费127元。另查明，被告陈荣侠、朱亮全系母子关系。涉案水泥制品厂未办理工商登记，当地人称为“五营棒厂”，平常由朱亮全（又名朱五营）及其妻子管理并居住在该厂内，其妻子负责记账及发放工人工资等，朱亮全负责联系水泥制品销售业务，被告陈荣侠偶尔也到场管理。该棒厂占地含两被告家庭承包地及部分租用他人承包地，用电户名为被告朱亮全。诉讼过程中，两被告陈述涉案水泥制品厂系被告陈荣侠出资所建，被告朱亮全及其妻子系受雇于被告陈荣侠。还查明，原告陈国户与其妻子共生育三名子女，分别为长女陈晓晓（2001年4月9日生）、次女陈海红（2008年4月22日生）、长子陈建房（2009年8月8日生）；陈大于（1946年7月10日生）、冯云侠（1946年5月3日生）系原告陈国户父母。原告陈国户在清洗机器时机器正处于运转状态，原告未采取安全措施。诉前，江苏苏沂律师事务所委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限、后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月8日出具连正达司鉴中心[2015]临鉴字第517号鉴定意见，认定原告陈国户干活时受伤致左手拇指开放性、粉碎性骨折等，目前遗留左手拇指活动受限，相当于双手十指功能丧失14.3%（未达20%），构成人体损伤十级伤残，休息期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起30日。原告为此花费鉴定费1300元。诉讼过程中，被告朱亮全以上述鉴定系原告单方委托为由向本院申请重新鉴定，本院依其申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月28日出具东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第2031号鉴定意见，认定原告陈国户左手手指损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈国户系在为涉案水泥制品厂提供劳务过程中，因清洗机器而被机器坠落砸伤，水泥厂经营者应予赔偿。被告陈荣侠、朱亮全主张涉案水泥制品厂系被告陈荣侠出资所建，被告朱亮全不应承担本案责任，对此综合两被告的母子关系，涉案水泥制品厂用地、用电及日常经营、管理等情形，认定涉案水泥制品厂系两被告共同经营，故两被告应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告陈国户作为一名完全民事行为能力人，应具备基本的安全防范及风险意识，应能预见到在机器运转过程中进行清理的危险性，事发时，原告亦未能采取相应安全防范措施，其对自身安全未尽到基本的合理注意义务导致损害发生，对损害的发生也有一定过错，自身应承担一定的责任。结合双方过错程度及侵权行为、损害后果的原因力等因素，被告陈荣侠、朱亮全应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失：原告主张的医疗费494元，系其治疗实际支出且有票据为证应予支持，其余费用因系手写票据，且无法证明与本案有关联性不予支持。关于误工、护理、营养期限，结合鉴定意见，认定其误工、护理、营养期分别按90天、30天、30天计算。其中原告主张的误工费3688.2元（40.98元/天×90天），护理费1229.4元（40.98元/天×30天），符合法律规定予以支持。关于营养费，原告计算标准过高，调整为12元/天，经核算应为360元（12元/天×30天）。关于住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、残疾赔偿金29916元（14958元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13593元，符合法律规定予以支持。关于精神损害抚慰金，综合原告的自然情况、损害后果、本地平均生活水平及双方过错程度等情况，酌定为3000元。关于交通费，结合原告伤情及实际交通支出需要，酌定400元。关于鉴定费1300元，系原告为此次事故伤残鉴定的实际支出予以支持。以上损失确认为：医疗费494元、误工费3688.2元、护理费1229.4元、住院伙食补助费144元、营养费360元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43509元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1300元，合计54124.6元，由被告陈荣侠、朱亮全负担37887.22元。遂判决：一、被告陈荣侠、朱亮全赔偿原告陈国户经济损失37887.22元。二、驳回原告陈国户的其他诉讼请求。上诉人朱亮全对原审判决不服向本院提起上诉称，被上诉人受到伤害是客观事实，但伤害的地点是我母亲陈荣侠开办的水泥制品厂。因陈荣侠年迈，我在此替陈荣侠管理水泥制品厂。我虽然也开办水泥制品厂，但事故发生地并不是在我开办水泥制品厂内，因此我不应当承担赔偿责任。另，该事故发生后，我的母亲陈荣侠支付了医疗费，原审法院判决被上诉人陈国户承担百分之三十的责任，此时陈荣侠已支付的医疗费应当予以扣减。原审判决认定事实及适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人陈国户答辩称，我于2014年农历正月20前后经人介绍到上诉人经营的水泥制品厂做工，由上诉人安排具体工作内容，工资也是从上诉人家属处领取。涉案水泥制品厂未办理工商登记，当地人称为五营棒厂，平时由上诉人及其妻子管理，并居住在该厂内，且用电户名为上诉人朱亮全，因此上诉人主张其不应承担责任的理由不能成立。我在一审仅主张了其自行支付的494元，对于上诉人此前垫付的医疗费我没有主张，且上诉人在原审时对此也未提出，原审法院根据不告不理的原则对于超过当事人的诉讼主张的部分不予审理是正确。现在上诉人提出，二审法院不应审理。原审判决认定事实适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈荣侠辩称，同上诉人朱亮全意见。本案争议焦点：上诉人朱亮全是否应对被上诉人陈国户承担赔偿责任。二审中，朱亮全认可事发水泥制品厂平时由其负责经营管理，并由其妻子担任会计，同时朱亮全亦主张其行为替陈荣侠管理水泥制品厂。事发水泥制品厂未办理工商登记，用电登记人为朱亮全。另，朱亮全在原审中未主张给陈国户看病支付医疗费问题，在二中提供的仅是住院病人用药费用清单，且病人是朱亮全。其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人朱亮全主张其受其母亲陈荣侠委托管理水泥制品厂，其对陈国户的损害不应承担民事赔偿责任。但陈国户受伤的水泥制品厂由朱亮全负责日常管理，虽然该水泥制品厂未进行工商登记，但用电登记人为朱亮全。现朱亮全虽主张其不是涉案水泥制品厂所有人，但未提供充分的证据予以证明。原审法院根据以上事实，认定朱亮全为涉案水泥制品厂共同所有人，判决朱亮全、陈荣侠对陈国户共同承担赔偿责任，并无不当。另外，在原审时朱亮全就持有给陈国户治疗疾病支付医疗费的证明，但朱亮全故意不向法庭提供。在二审朱亮全虽主张应按责任比例抵扣其已因陈国户治疗支付的医疗费，但二审庭审中朱亮全提供的是住院病人朱亮全用药费用清单，并非陈国户治疗疾病的用药清单，以及付款发票。故朱亮全该项上诉请求，本院不予处理，其可另行解决。综上，上诉人朱亮全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人朱亮全承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年六月六日书 记 员  王俞卜