河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2457号原告宋永城，男，1965年6月6日出生，汉族。委托代理人蒋伟涛、王超（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：永城市。法定代表人唐绍松，总经理。委托代理人孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生。委托代理人孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岳增夫，男，1956年8月6日出生，汉族。被告河南卓兴置业有限公司，住所地：永城市。法定代表人纪明坤，经理。原告宋永城与被告河南隆佳粮油购销有限责任公司（以下简称隆佳粮油公司）、纪明春、岳增夫、河南卓兴置业有限公司（以下简称卓兴置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永城及其委托代理人蒋伟涛、王超，被告隆佳粮油公司的委托代理人孙可心，被告纪明春及其委托代理人孙可心到庭参加了诉讼。被告岳増夫、卓兴置业公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋永城诉称，被告隆佳粮油公司因经营需要于2015年3月9日向原告借款人民币300万元，双方签订了《借款合同》，约定：借款利息为月息1.5%，借款期限2个月，同时约定如借款期限届满被告隆佳粮油公司未按约定支付借款本息，则按月利3.5%支付逾期利息，合同签订后，被告隆佳粮油公司向原告出具了借据，被告卓兴置业公司与被告岳增夫作为保证人提供了担保。原告依约将款项转入被告指定的纪明春个人账户。约定还款期限届满后，被告隆佳粮油公司在归还本息120万元后，便一直借故拒绝支付借款本息，被告卓兴置业公司与被告岳增夫作为保证人也拒绝承担相应的保证责任，原告向诸被告多次催要，但诸被告至今未还。请求：1、判令被告隆佳粮油公司、纪明春归还原告借款本金人民币212万元并支付逾期利息44.52万元（逾期利息按月利率3.5%计算至还清全部借款本息之日止，暂计至2016年3月25日）；2、判令被告卓兴置业公司、岳增夫对上述借款本息承担连带清偿责任。被告隆佳粮油公司、纪明春共同辩称，1、原、被告签订的借款合同是300万元，但原告预先扣除了利息21万元，按照最高院审理民间借贷案件适用法律的若干规定第27条，借款本金应为279万元。2、被告实际已经偿还了122万元。3、逾期利息过高，请求法院予以调整。被告岳増夫、卓兴置业公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告隆佳粮油公司签订的《借款合同》（附借款借据）一份，证明被告隆佳粮油公司、纪明春于2015年3月9日向原告借款300万元，明确约定了借款本金、利息计算和结算方式、借款期限等内容。2、中国工商银行转账业务凭证一份，证明原告已经按照借款合同的约定履行了支付义务，支付借款300万元给被告隆佳粮油公司的事实。3、原告与被告岳增夫签订的《保证合同》一份，证明被告岳增夫自愿作为连带责任保证人为被告隆佳粮油公司的借款行为提供担保，其依法应向原告承担连带清偿责任。4、被告卓兴置业公司出具的《连带责任担保书》一份，证明被告卓兴置业公司作为本案中被告隆佳粮油公司的连带责任保证人，依法应向原告承担连带清偿责任。被告隆佳粮油公司向本院提交证据材料有：1、2015年1月8日中国农业银行卡交易明细清单1份，证明被告第一次借原告300万元。2、2015年1月8日中国农业银行卡交易明细清单1份，证明被告偿还原告利息21万元。3、2015年3月8日工商交易明细清单1份，证明被告偿还原告321万元，其中包括第一次的本金300万元和第二次的利息21万元。4、2015年3月9日工商交易明细清单1份，证明被告向原告转账了300万元。被告第二次借款本金应是279万元。5、2015年12月5日农业银行转账交易单1份，证明被告已还本息20000元。被告纪明春、岳增夫、卓兴置业公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1、2、3真实性无异议，证4，上面的名字与原告不一致，不予认可。原告对被告隆佳粮油公司提交的证据质证意见如下：对证1真实性无异议，但原告与被告的借款是2015年3月9日，该证据与本案无关。证2，该证据没有银行印章不予认可。证3，转账是在2015年3月9日之前，不能证明是转的利息。证4没有异议。证5，这20000元是还的利息。经庭审，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证4，虽然证据宋永成的成字与原告宋永城的城不一致，但通过其他证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，卓兴置业公司为连带责任担保人，可以作为本案的有效证据使用。被告隆佳粮油公司提交的证据，能证明其已付原告利息23万元，可以作为本案的有效证据使用。但其中21万元是否为被告偿还120万元本息之外，被告没有证据证明，本院视为在归还的120万元之内。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月9日，被告隆佳粮油公司、纪明春向原告借款300万元用于生意经营，借款期限至2015年5月9日，双方约定借款期限内的利息按月利率1.5%计算，借款期限外的利息按月利率3.5%计算。被告岳增夫、卓兴置业公司为借款的连带责任保证人。2015年3月9日原告将300万元汇入被告纪明春账户。2015年9月25日经双方最后结算被告纪明春偿还了120万元本金及利息，被告尚欠原告借款本金212万元，被告卓兴置业公司作为连带责任担保人对上述本金进行了担保。后经原告多次催要，2015年12月5日被告纪明春又偿还利息2万元，剩余款未予偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原、被告的行为是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。2015年9月25日经双方结算后，被告隆佳粮油公司、纪明春尚欠原告212万元，2015年12月5日被告纪明春偿还利息2万元，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息月息3.5%明显过高，根据法律规定，利息按月息2%计算。被告纪明春辩称，原告预先扣除了利息21万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，借款本金应为279万元。但从原告提交的汇款单可以看出，原告汇款是300万元，并非279万元，故其辩称理由本院不予采信。经双方最后结算被告隆佳粮油公司、纪明春、卓兴置业公司认可未归还原告本金212万元，卓兴置业公司出具了担保书予以确认。被告岳増夫、卓兴置业公司作为连带责任担保人，依照法律规定应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆佳粮油购销有限责任公司、纪明春在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告宋永城借款212万元及利息，利息按月息2%计算自2015年9月25日起至判决确定的履行之日止（含2015年12月5日给付的2万元）。二、被告河南卓兴置业有限公司、岳増夫对上述债款承担连带清偿责任；三、被告河南卓兴置业有限公司、岳増夫偿还上述借款及利息后，有权追偿。四、驳回原告宋永城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27322元，由被告河南隆佳粮油购销有限责任公司、纪明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一六年六月十二日书记员  刘洪涛