wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第3860号原告：张保海，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：罗正。本院受理原告张保海与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，安徽安固美建筑装饰工程有限公司在工商登记住所虽为合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭，但经本院上门调查核实，安徽安固美建筑装饰工程有限公司目前的实际经营地和主要办事机构位于合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场。本院认为，依据法律规定，法人或是其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽安固美建筑装饰工程有限公司的实际经营场所和主要办事机构已搬至合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场，隶属合肥市蜀山区行政区划内。故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年六月十六日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地位住所地。
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第25号原告牛文相。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告牛文相诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省八五二农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，八五二农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对八五二农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对八五二农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的八五二农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：八五二农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于牛文相申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于牛文相申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,原告牛文相以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告牛文相以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第611号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告牛文相在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省八五二农场牛文相关于八五二农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕18号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告牛文相的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于牛文相2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告牛文相邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告牛文相的起诉。案件受理费50元由原告牛文相负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初918号原告戴红芹，农民。原告陈昌兰（原告戴红芹的母亲），农民。被告王一东。被告王厂云，农民。原告戴红芹、陈昌兰与被告王一东、王厂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告戴红芹、陈昌兰到庭参加诉讼，被告王一东、王厂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴红芹、陈昌兰诉称：被告王一东经被告王厂云介绍找到原告陈昌兰，经原告陈昌兰介绍，向原告戴红芹借款20000元，约定月利率10‰，期限2年。2013年原告戴红兰收到被告王一东2012年的利息2400元，到了2013年3月，两原告去找被告王一东要钱时，找不到王一东，后来两原告多次去找王一东均未找到，两原告只认识王厂云，不认识王一东，故请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金20000元，利息6800元，车费100元，诉讼费300元，合计27200元。被告王一东、王厂云未作答辩。本院经审理查明：2012年3月16日，被告王一东立据向原告戴红芹借款人民币20000元，约定月利率10‰。借款后，被告王一东向原告戴红芹支付了一年的利息2400元。余款本息原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款20000元，利息6800元，车费100元，诉讼费300元，合计27200元。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告王一东向原告戴红芹借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原告戴红芹要求被告王一东还款的诉讼请求，本院依法应予支持，但要求被告王厂云还款缺乏依据，本院不予支持，原告主张的索款损失100元，因缺乏证据证实，本院不予支持。原告陈昌兰并非债权人，故原告陈昌兰要求两被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一东在本判决生效后十日内偿还原告戴红芹借款人民币20000元，利息6800元，合计26800元（2016年1月16日至实际履行之日的利息，以本金20000元为基数，按月利率10‰的标准另行计算）。二、驳回原告戴红芹的其他诉讼请求。三、驳回原告陈昌兰对两被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费480元，由被告王一东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月七日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初第1109号原告王某某。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告杨某某。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员潘强生独任审理，并于2016年4月26日、6月7日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人沈洁、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年2月登记结婚后于同年11月生育儿子ＸＸ某。由于双方婚姻基础一般，导致婚后经常争吵，被告对儿子的生活、学习均不管。2011年双方争吵后分居生活至今。现原告对婚姻已彻底死心，已无和好的可能，被告也曾于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉，更进一步证明双方夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本院诉讼费用被告承担。被告杨某某辩称：同意离婚，但被告没有房屋，故拆迁房屋要给被告居住。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年2月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，并于2000年11月24日生育一子，取名ＸＸ某。但从原告与他人合资开设汽车修理厂后，原告回家较少，双方缺乏沟通，为经济问题双方常发生争吵，矛盾产生后，双方又不冷静面对，选择分居生活，互不关心对方，导致双方感情逐渐淡薄。从2011年下半年分居生活后，被告曾患病住院二次，2015年7月被告曾向本院起诉要求离婚，因当时原告下落不明而撤回起诉。现在原告王某某又诉至本院要求与被告杨某某离婚，并要求抚养儿子。本案在审理中，被告杨某某则同意离婚，亦同意儿子由原告抚养，但要求分割185000元以及住房45平方米。另查明，原、被告于2000年11月24日生育的儿子ＸＸ某，现在苏州市虎丘区某某实验中学读初三，在原、被告分居期间，儿子ＸＸ某随原告生活，由原告及其家人照料。原告原承租汽车修理厂关闭后现在无业；被告现在企业里上班，月收入约2000元。再查明，坐落于江苏省苏州市虎丘区某某花苑某区XX幢XXX室，建筑面积120.03平方米房屋一套（现由原、被告居住）以及另有90平方米房屋一套（现有原告父母居住），系原告父母老宅拆迁取得，动迁安置房户表中，除原、被告及婚生子ＸＸ某外，还有原告父亲王根某、母亲许某某。在庭审中，双方一致认定在被告处还有金项链一根、金耳环一对、金手链一条、金戒指一枚；原告确认其提取了夫妻共同存款185000元，在承包汽车修理厂时支付60000元，但关闭修理厂时仅得到6000元赔偿款；被告确认有现金50000元，后因治病花费了20000元。以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋权属信息证明、（2015）虎少民初字第191号口头裁定笔录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方为家庭琐事以及婆媳关系没能处理好而忽略夫妻感情的培养，使得双方产生怨言，不满情绪产生后双方又没有进行有效的沟通，夫妻感情逐渐破裂，现原、被告均同意离婚并对婚生子抚养问题作了妥善安排，本院应予准许。关于原告处185000元以及被告处50000元和金饰品如何处理事宜，该款项应系双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，尽管目前在双方处的款项均表述用于修理厂的亏损和治病花掉了，但根据目前双方的陈述，原告承包修理厂、被告看病双方都是知道的，只不过具体的细节双方均不清楚，从公平原则考虑，合理推断原告仅花去54000元，被告仅花去20000元，尚余部分款项应当予以分割。关于拆迁安置房分割问题，因涉及案外权利人，故本案不予理涉，双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。二、婚生子ＸＸ某由原告王某某抚养，被告从2016年6月起每月承担儿子抚养费800元，至其独立生活为止。抚养费被告于每月的月底前直接支付于婚生子ＸＸ某。三、被告有探望儿子的权利，具体的探望时间、方式由双方自行协商，原告有协助的义务。四、共同财产分割：在原告处的131000元以及在被告处的30000元，合计人民币161000元，原告分得81000元，被告分得80000元，双方抵扣后原告应于判决生效后十日支付被告50000元。金戒指一枚归原告所有（在被告处）；金项链一根、金手链一条、金耳环一对归被告所有，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年六月七日书记员  孙晓岚
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初599号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人甘某，男，汉族，2010年11月19日因犯非法拘禁罪、诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月22日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年4月6日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人夏某珠，广东某律师事务所律师，深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人夏某珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年6月14日18时许，被告人甘某和潘某彪、闵某、肖某林到深圳市南山区月亮湾一货运码头停车场，找被害人黄某索要其为他人担保的借款，黄某发现甘某到场后驾车逃离，甘某随即驾车追赶并在月亮湾妈湾大道零号泊位附近将黄某的车辆逼停，后伙同潘某彪、闵某、肖某林上车将黄某控制，见黄某拿铁锤试图反抗，甘某挥拳殴打其面部和鼻部。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，2016年3月22日，甘某于到公安机关投案自首。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕615号建议书，建议对被告人甘某判处一年以下有期徒刑。被告人甘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，谅解书；证人闵某、肖某林、黄某的证言；被害人黄某的陈述；被告人甘某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；案发现场照片，黄某、黄某甲对甘某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2016年3月3日，被告人甘某赔偿被害人黄某26000元，被告人黄某出具了谅解书。辩护人发表辩护意见称：其对公诉人指控的罪名及事实无异议，但量刑建议过重。1、本案被害人存在过错。本案起因于被害人黄某担保了一笔借款，但后续借款人未还款，被害人黄某亦未履行担保义务。本案案发过程中，被害人黄某持铁锤反抗，被告人才殴打被害人。2、被告人存在自首情节。3、被告人因法律意识不强犯罪。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人甘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某伙同他人殴打被害人黄某，被告人甘某在其中起主要作用，属主犯。被告人甘某犯罪后自动投案，其后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑本案起因，被告人甘某的犯罪情节、认罪态度、前科情况及其已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人甘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起执行至2016年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何湘波二〇一六年六月八日书 记 员  邢燕芳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执834号申请执行人：林枫,男,1977年9月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：汪小龙，男，1972年5月14日出生，汉族，校长，住安徽省六安市。被执行人：张梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住。被执行人：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市。本院在执行申请人林枫与被执行人汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院作出的(2016)皖1503民初1914号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人汪小龙、张梅、六安市皋城文武学校纳入失信人名单，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)皖1503民初1914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一六年六月二十八日书记员  傅绪辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初321号之一原告孙统俊，居民。被告汪明法，居民。被告陈敏，居民。被告刘运平，居民。本院在审理原告孙统俊诉被告汪明法、陈敏、刘运平民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙统俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙统俊撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙统俊负担。审 判 长  戚晓雷代理审判员  李 敏人民陪审员  官瑞祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  翟志强
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初683号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年11月25日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2010年9月25日，被告人吴某某采取翻窗入室的方式，进入被害人刘某某位于重庆市渝北区xx小区x栋x单元的家中，从其客厅内盗走一部价值20元的黑色诺基亚7200型手机、现金300元，后将手机丢弃、现金挥霍。2011年8月25日，被告人吴某某采取翻窗入室的方式，进入被害人陈某某位于重庆市渝北区xx栋x单元1的家中，盗走一台价值2100元的黑色联想ThinkpadX200S笔记本电脑、现金2000元。后被告人吴某某以1000元的价格将该笔记本电脑销赃。2012年下半年的一天，被告人吴某某采取撬门入室的方式，进入被害人赖某某位于渝北区xx小区xx栋x单元的家中，盗走一部价值2046元的白色苹果ipad2平板电脑。后被告人吴某某以1000元的价格将苹果ipad2平板电脑销赃。2014年下半年的一天，被告人吴某某采取攀爬阳台的方式，进入被害人董某位于重庆市渝北区xx小区x栋x单元的家中，盗走放置于客厅冰箱内的虫草一包。后被告人吴某某以4000元的价格将该包虫草销赃。2014年下半年的一天凌晨，被告人吴某某通过攀爬阳台的方式，使用随身携带的螺丝刀撬开客厅玻璃门，进入被害人许某某位于重庆市北碚区xx镇xx小区x栋x单元的家中，从其酒柜内盗走盒装剑南春白酒二瓶，后以200元的价格销赃给他人。2015年上半年的一天，被告人吴某某采取翻窗入室的方式，进入被害人朱某某位于重庆市北碚区xx镇xx小区x栋x单元的家中，盗走一部价值2614元的金色苹果iphone5s手机、现金约7000元。后被告人吴某某以1600元的价格将手机销赃。2016年1月初的一天，被告人吴某某采取撬开落地玻璃门的方式，进入被害人张某甲位于重庆市北碚区xx镇xx小区x栋x单元的家中，从其卧室内盗窃“中华”牌十二生肖香烟一条、“桐君阁”牌虫草一盒、盒装五粮液二瓶、现金2000元、面值二十元的港币二张（兑换为人民币33.508元）、面值五元的欧元一张（兑换为人民币35.461元）。2016年2月6日凌晨，被告人吴某某通过攀爬阳台的方式，进入被害人张某乙位于重庆市渝北区xx号x栋x单元的家中，正欲进入室内盗窃时，被张某乙发现后将其抓获。被告人吴某某到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人吴某某的户籍信息表；被告人吴某某的供述和辩解；被害人刘某某、赖某某、董某、陈某某、许某某、朱某某、张某甲、张某乙的陈述；辨认笔录；提取笔录；指认照片；扣押决定书；扣押、发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某盗窃所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人吴某某将盗得的价值20元的黑色诺基亚7200手机一部、现金300元退赔给被害人刘某某；将盗得的价值2100元的黑色联想笔记本电脑一台、现金2000元退赔给被害人陈某某；将盗得的价值2046元的白色苹果ipad2平板电脑一部退赔给被害人赖某某；将盗得的价值2614元的金色苹果iphone5s手机一部、现金7000元退赔给被害人朱某某；将盗得的现金2000元、面值二十元的港币二张（兑换为人民币33.508元）、面值五元的欧元一张（兑换为人民币35.461元）退赔给被害人张某甲（所涉现金及外币均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月八日书记员  宋思琪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1829号原告香河县京华泡沫厂。住所地：香河县秀水街东段北侧。投资人王春明。委托代理人高广金，香河县县城新华法律服务所法律工作者。被告褚波。原告香河县京华泡沫厂与被告褚波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高广金及被告褚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县京华泡沫厂诉称，被告自原告处购买泡沫，截止到2016年2月5日被告共拖欠原告泡沫款314124元，被告为原告出具欠条27张。后经催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付原告货款314124元，诉讼费由被告负担。被告褚波答辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款数额需要核实。经审理,查明如下事实：被告褚波自原告香河县京华泡沫厂购买泡沫，在2015年1月22日至2016年2月5日期间被告拖欠原告货款未付，并先后共计为原告出具欠条27张，欠款金额共计314124元。该款被告至今未付原告。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条27张予以证实，本院予以确认。本院认为，被告褚波自原告香河县京华泡沫厂购买泡沫，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告褚波未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款314124元，并提交被告出具的欠条27张予以证实，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告褚波于本判决生效后立即给付原告香河县京华泡沫厂货款314124元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年六月十七日书记员  宋宝娜
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书〔2015〕垦行初字第31号原告许修民。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。法定代表人王有国，该局局长。委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。原告许修民诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系黑龙江省八五二农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，八五二农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对八五二农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对八五二农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请书。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的八五二农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：八五二农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于许修民申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于许修民申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年7月,原告许修民以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告许修民以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第614号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告许修民在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省八五二农场农工许修民关于八五二农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕15号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告许修民的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于许修民2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告许修民邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许修民的起诉。案件受理费50元由原告许修民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘卫中审判员  黄鲜梅审判员  朱冬扬二〇一六年六月七日书记员  郑雪莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执642-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金、赵苹、徐淑香、王继忠债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初415号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告郭玉彬。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告郭玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告郭玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年1月11日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二区1195号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2013年4月8日起至2014年4月7日止期间12个月、2015年4月8日起至2015年10月7日止期间6个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费15120元及逾期滞纳金（以5040元为基数第一期自2013年4月8日起计算、第二期自2013年10月8日起计算、第三期自2015年4月8日起计算至判决履行之日，三期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。被告郭玉彬未作答辩。经审理查明：2012年1月11日，钱ＸＸ桥公司与郭玉彬签订协议一份，约定郭玉彬承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼二区1195号,实际使用面积约8.4平方米营业房。协议还约定郭玉彬向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。郭玉彬取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10086元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向郭玉彬交付了约定营业用房，并为包括郭玉彬在内的商户提供了相应设施物业管理服务，郭玉彬未按协议支付承租营业用房自2013年4月8日起至2014年4月7日止期间12个月、2015年4月8日起至2015年10月7日止期间6个月设施物业管理费合计15120元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定权利义务并履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张被告尚未支付设施物业管理费15120元的诉讼请求并无不当，可予支持。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量、注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告郭玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2013年4月8日起至2014年4月7日止期间、2015年4月8日起至2015年10月7日止期间约定设施物业管理费15120元及滞纳金（计算方式：以5040元为基数第一期自2013年4月8日起计算、第二期自2013年10月8日起计算、第三期自2015年4月8日起计算至实际给付之日，上述三期并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费600元，合计816元，由被告郭玉彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  杨 钧代理审判员  衡晓晴人民陪审员  李 芸二〇一六年六月八日书 记 员  李艳婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3166号原告周庆华，农民。被告丁剑友，农民。委托代理人王军，农民。被告江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人蔡永峰，该公司总经理。委托代理人陈开银，该公司职员。原告周庆华诉被告丁剑友、江苏秦汉建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆华、被告丁剑友的委托人王军、被告江苏秦汉建设有限公司的委托代理人陈开银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆华诉称，2011年7月，被告丁剑友借用被告江苏秦汉建设有限公司的资质，承建徐州彭城重型机械有限公司贾汪新厂区办公楼、食堂宿舍楼、3号、4号库房等工程。期间因该工程需发放工人工资、购买材料，被告于2013年1月16日和2014年4月5日，分两次向原告周庆华借款8万元和23万元，约定月息4%。2015年2月20日被告丁剑友因无力偿还，向原告周庆华出具承诺书一份，同意将上述两笔借款包括利息由被告江苏秦汉建设有限公司在结算上述工程款时予以代扣。被告江苏秦汉建设有限公司违法出借资质，为被告丁剑友的违法“挂靠”行为提供便利，对丁剑友无法偿还的借款应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告丁剑友、江苏秦汉建设有限公司偿还借款本息310000元及利息207360元。被告丁剑友辩称，承认向原告借款310000元的事实，当时借款是用于徐州彭城重型机械有限公司贾汪新厂区工程，现无力偿还。被告江苏秦汉建设有限公司辩称，被告丁剑友向原告周庆华借款时，被告江苏秦汉建设有限公司并不知情，也没有给原告任何承诺和担保，该笔借款是被告丁剑友的个人行为，应由被告丁剑友承担还款责任。经审理查明，被告丁剑友因需用钱，分别于2013年1月16日和2014年4月5日向原告借款共计310000元，并分别向原告出具两张借条，上载明：“借条，今借到周庆华人民币捌万元整（80000元）。今借人：丁剑友，2013.1.16”、“借条，今借到周庆华人民币计贰拾叁万元整（￥230000），（月息4%）。今借人：丁剑友，××，2014.4.5”。后经原告周庆华索要，被告丁剑友于2015年2月20日向原告周庆华出具承诺书一份，上载明：“承诺，今在2013年1月16日借周庆华现金人民币捌万元月息4%；2014年4月5日借周庆华现金贰拾叁万元正，月息4%。此款用于徐州彭城重型机械有限公司贾汪新厂区工地购材料、发工资。本承诺人同意在工程清算付款时由徐州彭城重型机械有限公司代扣。承诺人：丁剑友，2015.2.20”。以上欠款本息至今未还。以上事实，有原告提供的借条、承诺书及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁剑友欠原告周庆华借款310000元，有原告提供的借条、承诺书及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告周庆华与被告丁剑友之间的借款合同关系成立，被告丁剑友应当承担偿还借款的责任。故原告周庆华要求被告丁剑友偿还借款本金310000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求按照约定的月息4%计算利息损失的主张，经审查双方约定的利率过高，本院依法予以调整，按照年利率24%予以支持。关于原告周庆华要求被告江苏秦汉建设有限公司承担偿还借款及利息的请求，因未向本院提供相关证据予以证实，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁剑友于本判决生效后十日内偿还原告周庆华借款310000元及利息损失（利息的计算方法：以借款本金80000元，按照年利率24%，自2013年1月17日计算至欠款还清之日止；以借款本金230000元，按照年利率24%，自2014年4月6日计算至欠款还清之日止。以上利息总和不超过207360元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元，由被告丁剑友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年六月七日书记员 盛楚楚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初803号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告吴永新，又名吴六，男，1971年5月3日出生，汉族，农民。被告金荣佐，男，1953年7月29日出生，汉族，农民。被告乌云娜，女，1971年4月1日出生，蒙古族，牧民。被告戈永文，又名戈二云，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业。被告黄淑园，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。被告黄淑英，女，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户。本院于2016年4月11日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告吴永新、金荣佐、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英金融借款合同纠纷一案。原告诉求，被告吴永新由被告金荣佐、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英担保于2013年3月24日与原告杭锦旗农村信用合作联社巴音补拉格信用社签订了《农户联保贷款合同》，借款50000元，借款逾期后经多次催要至今未还。要求被告吴永新偿还借款本金50000元，利息18889.55元；被告金荣佐、乌云娜、戈永文、黄淑园、黄淑英承担连带保证责任。本案经审理查明，巴音补拉格信用社原主任图亚为了取得借款250000元，采取让朋友黄淑英在社会上找无业人员以借名的手段。分别由吴永新、金荣佐、乌云娜、戈永文、黄淑园作为借款人与原告签订了《农户联保贷款合同》，分别借款五笔，每笔50000元，共计250000元，五被告均称，借款均被图亚使用。杭锦旗公安局决定对图亚涉嫌挪用资金和涉嫌违法发放贷款立案侦查，故本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，现将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费761元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年六月十四日书记员  闫 贝《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41102号之六移送执行人立案二庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下捷达牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2908号原告崔阳，山东省莒南县坊前镇崔龙头村，居民。被告刘元林，郯城县港上镇港上五村，居民。原告崔阳与被告刘元林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔阳到庭参加诉讼，被告刘元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔阳诉称，被告刘元林借用原告崔阳信用卡进行消费，金额共计8000元。于2015年8月23日，被告刘元林向原告崔阳出具欠条一张，约定一周内归还。后经原告崔阳多次催要，被告至今未还。原告崔阳提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款5000元及利息，案件受理费由被告承担。被告刘元林未到庭、未答辩。经审理查明，被告刘元林借用原告崔阳信用卡进行消费，金额共计8000元。于2015年8月23日，被告刘元林向原告崔阳出具欠条一张，约定一周内归还。后经原告崔阳多次催要，被告偿还原告3000元，剩余借款5000元被告至今未还。原告崔阳于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款5000元及利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告刘元林向原告崔阳借款5000元，有欠条证实，原告崔阳与被告刘元林的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告崔阳要求被告刘元林偿还借款5000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2015年8月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告刘元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元林偿还原告崔阳借款本金5000元及利息（利息自2015年8月30日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年六月七日书记员  许雪飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初965号原告彭少斌，男，1973年12月26日生，汉族。委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。负责人秦建军。原告彭少斌诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭少斌的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少斌诉称，原告于2015年4月7日至2015年6月8日在被告处务工，4、5月份应得工资9,152.00元，与矿方协商未果后，原告等22名工人于2015年6月1日至23日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资9,152.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。原告彭少斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资应承担的违约责任。2、《工资表》。拟证明：被告欠原告两个月工资，4月份727.00元，5月份8,490.00元，合计为9,152.00元。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《工资表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，《工资表》载明原告4月份应发工资为727.00元，5月份应发工资为8,490.00元，合计为9,217.00元；《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告彭少斌于2015年4月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资9,217.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告彭少斌工资9，217.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于工资数额，被告应付工资为9，217.00元，现原告仅主张9,152.00元，视为其放弃超出部分的诉讼请求，应予准许，即被告应支付原告工资9,152.00元。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》虽有此约定，但该证据与本案不具有关联性，本院未予认定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资9,152.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告彭少斌工资人民币9，152.00元；二、驳回原告彭少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250.00元，减半收取125.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇一六年六月七日书记员  黄玉媛
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保52号申请人李德久，男，生于1972年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人熊鑫，男，生于1970年1月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被申请人刘传琼，女，生于1975年7月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院受理申请人李德久与被申请人熊鑫、刘传琼诉前财产保全一案，申请人李德久于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人熊鑫在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行及刘传琼在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行、中国工商银行股份有限公司万州支行、中国邮政储蓄银行有限公司万州支局的存款22万元采取保全措施。申请人李德久于2016年6月6日向本院提供担保。本院认为，申请人李德久申请冻结被申请人熊鑫在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的存款22万元符合法律规定，本院应予准许。申请人李德久申请对刘传琼在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行、中国工商银行股份有限公司万州支行、中国邮政储蓄银行有限公司万州支局的存款予以冻结的请求未向本院提供账号等线索，不予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:一、准许申请人李德久申请对被申请人熊鑫在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的存款22万元予以保全。二、不准许申请人李德久申请对刘传琼在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行、中国工商银行股份有限公司万州支行、中国邮政储蓄银行有限公司万州支局的存款予以保全。保全申请费1620元，由申请人李德久缴纳。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一六年六月七日书记员 李艾玲
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1634号原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码：91331100778281966B。法定代表人：王建光。委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。被告：蔡良平。委托代理人（特别授权）：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告蔡良平买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人曾国艳，被告蔡良平的委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙ＸＸ都合成革有限公司诉称：被告长期向原告购买产品，原告均按约向被告供货，但被告未按约及时付款，截至2013年11月，被告尚欠原告货款人民币182964.95元。为此，请求：1、判令被告支付原告货款人民币182964.95元并支付逾期利息（利息自2016年3月15日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告蔡良平辩称：原告的诉讼请求不符合事实，被告已经向原告陆续支付货款共计人民币148000元。另原告退回货物价值计34266.95元。经审理本院认定：原、被告长期有业务往来关系，2013年11月，双方对账显示被告原欠原告货款人民币182964.95元，被告退回其中价值人民币34266.95元的货物。此后，被告陆续向原告支付了货款共计人民币148000元，原告在庭后提交了情况说明对该笔款项予以了确认。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告蔡良平身份情况、被告蔡良平经营的温岭市鑫翔鞋底厂的工商登记信息、对账单、情况说明、被告蔡良平提供的银行承兑汇票、证明、户口本、温岭市横峰翔丰皮革商行营业执照、工商银行历史查询明细及当事人庭审陈述。本院认为：被告蔡良平向原告浙ＸＸ都合成革有限公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告蔡良平收到货物后，理应及时支付货款，被告蔡良平在收货后没有付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩其不仅退回了价值人民币34266.95元的货物并且已经在结算后支付了148000元的货款，原告在庭后提交了情况说明确认已经收到了148000元的货款但是表示其未收到被告所退回的货物，被告在对账单上写上“退货34266.95=148698”字样只是一个新的要约。本院认为对账单是原、被告方双方买卖货款的结算依据，原告依据对账单上的“蔡良平”的签名向被告蔡良平主张货款而认为同时写上的“退货34266.95=148698”字样却是新的要约，明显不符合事实和法律规定，故原告要求被告蔡良平支付货款并支付逾期利息的请求，本院仅予以支持合理的部分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蔡良平于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币698元并支付利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、驳回原告浙ＸＸ都合成革有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由原告浙ＸＸ都合成革有限公司负担1900元，被告蔡良平负担79.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年六月七日代书记员 谢建苏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初414号原告饶世安。法定代理人安蒙。被告西安市高陵余楚镇安家村八组，住所地：西安市高陵区安家村*组。负责人党兴民，系该组组长。原告饶世安诉被告西安市高陵区余楚镇安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安蒙到庭才加诉讼、被告村经本院依法传唤，未到庭，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。原告饶世安诉称，原告母亲安蒙系被告村组村民，原告出生后就随母亲在被告村组落户，系被告村组在册村民，在本村享受农村合作医疗等村民待遇。2015年本村因县政府开发征用原告村组土地，经村组研究决定安家村八组村民每人可分开发征地款3227元，但被告村组在分配方案里却没有给原告分这笔集体收益分配款，原告外公找八组干部询问原因，被告告知原告系外孙，不能参与分配。原告系被告在册合法村民，符合现行法律及国家政策规定，应予以分配。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。被告未到庭，本庭依法缺席审理。经审理查明，2015年，因国家开发建设，被告村组因原高陵县开发建设，先后给该村组村民每人分得土地补偿款共3227元，在此期间，原告未参与土地补偿款分配。2011年2月22日，原告与四川省南江籍丈夫饶廷登记结婚，婚后，原告户籍未迁入到其父亲所在地，也未享受其父亲户籍所在地任何村民待遇。另查，原告母亲安蒙婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后户籍即登记到母亲安蒙户籍所在的被告村组，原告系被告村组的在册村民，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决生效后十五日内被告西安市高陵区余楚镇安家村八组支付原告饶世安土地补偿款3327元。如果被告西安市高陵区余楚镇安家村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元由被告西安市高陵区余楚镇安家村八组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一六年六月七日书记员  王坤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执817号之二申请执行人宋安立。被执行人李红，烟台太平医药有限公司总经理。被执行人刘增平，无固定职业。被执行人烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台太平医药有限公司名下的位于烟台市芝罘区兴宾路1号、烟国用（2012）第10052号土地使用权证项下的使用权面积为11378平方米的土地使用权。二、被执行人烟台太平医药有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年六月七日书记员  孙苏东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05665号原告：熊莉斌，女，汉族，生于1984年3月7日，现住三台县.委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师.被告：四川聚人投资有限公司，地址：四川省遂宁市。法定代表人：吴洪波。原告熊莉斌诉被告四川聚人投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日依法受理后，依法由审判员刘凌宇与代理审判员张馨睿及人民陪审员刘良明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的南城新界某商品房一套，面积为73.17平方米，总价为274485元，该房系预售商品房。合同签订后，原告向被告付清了30%的首付款，并办理了银行按揭手续，同时向被告缴纳了房屋维修基金、契税、代办产权证的工本费等费用。原告在合同履行过程中无任何违约行为。2012年1月31日，被告向原告交付了房屋。但被告未在取得商品房竣工备案证书后90日内办理大证，按照合同约定应当承担总房款千分之一的违约金。同时，被告未在房屋交付之日起360日内办理好分户产权证，也应承担总房款千分之一的违约金。但是，本应在2013年1月26日之前办好的房产证，却因被告的原因使原告至今未能拿到房产证。而在被告最后20套剩余房源中，被告却及时为客户办理了房产证，可见，被告没有合法理由不给原告等业主办理房产证即违反合同约定。从2013年1月26日至起诉日期，共计2年零9个月时间，对于这期间的违约金，双方在合同中没有做出明确约定。原告认为，应当参照合同第十九条第二款第二项的规定办理，即按照最低的每日万分之一的违约金进行计算，且这样的条款是四川省工商局、建设厅制定的标准合同的必备条款，应按此计算。而依据合同法的相关规定，合同约定不明的，应按照交易习惯、行业惯例等因素综合进行评定。此外，若不对被告的违约行为进行惩罚，原告可能在今后的长时间里都无法取得房产证。综上，为了维护原告的合法权益，特依法起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金548.97元；2、被告向原告支付超期办理产权证书违约金27174.01元（从2013年1月26日计算至2015年10月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2010年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告公司开发的位于绵阳市塘汛镇三元村三社城南新界某房屋，房屋建筑面积为73.17平方米，总价款为274485元。合同项下对商品房基本情况、付款方式及期限、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、产权登记等做了详细约定。其中产权登记项下约定“（一）初始登记出卖人应当在取得商品房竣工验收备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2中方式处理：1、……。2、买受人不予退房，但出卖人需按总房款的千分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记1、……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内有出卖人支付。（2）买受人不予退房，但出卖人需按总房款的千分之一向买受人支付违约金。”2010年10月4日，原告向被告支付了购房定金3万元。2010年11月2日，原告向被告支付了购房款54485元。2010年11月30日，原告向被告支付了购房维修基金5488元。2011年8月31日，原告与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，为前述房屋办理了按揭贷款。2012年1月31日，原告向被告支付了代收契税费5593元。庭审中，原告举出四川省建设厅及四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同》一份，用以证明建设厅及省工商局制定的标准合同在产权登记项下将“……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明/房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明/房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之的违约金，并于出卖人实际取得权属证明/房屋所有权证书之日起日内向买受人支付。”规定为必备条款，故原告认为本案也应参照该规定处理，主张按照最低日万分之一的标准计算2013年1月26日至2015年10月26日超期办理房屋所有权证书的违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、发票等证据载卷佐证。本院认为：《商品房买卖合同》由原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受前述合同的拘束，并按照合同的约定履行各自的权利及义务。从合同的内容来看，有关产权登记事宜，仅合同项下第十九条对开发商取得商品房权属证明及买受人取得房屋所有权证书的时间有明确约定，故合同签订后，针对产权登记事宜，开发商受此款之拘束，在开发商未能按期取得商品房权属证明及为买受人办理所有权证书之情形下，买受人亦仅能以此款条款向开发商主张权利。故原告主张被告按照总房款千分之一的标准向原告支付逾期取得商品房权属证明及逾期办理商品房所有权证书违约金的主张符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2013年1月26日至2015年10月26日超期办理房屋产权证违约金的诉请，因双方在合同中对出卖人原因致买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书之情形，约定按照第2种方式“买受人不予退房，但出卖人需按总房款的千分之一向买受人支付违约金。”处理，因此原告无权要求被告按照双方未选定的第1种方式主张权利，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告四川聚人投资有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，本院判决如下：一、被告四川聚人投资有限公司于本判决生效后三日内向原告熊莉斌支付逾期办理商品房权属证明违约金274.485元及逾期办理商品房所有权证书违约金274.485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由被告四川聚人投资有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘凌宇代理审判员  张馨睿人民陪审员  刘良明二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄雯慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1279号原告宝鸡欧特机电设备有限责任公司,住所地凤翔县城东湖路中段，组织机构代码73265209-8。法定代表人常武奎，该公司执行董事。委托代理人刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区中山东路72号，组织机构代码71974194-2。法定代表人胡耀光，该公司董事长。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。原告宝鸡欧特机电设备有限责任公司诉被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡欧特机电设备有限责任公司法定代表人常武奎、委托代理人刘红利，被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司法定代表人胡耀光、委托代理人符宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡欧特机电设备有限责任公司诉称，原、被告于2014年10月26日签订《产品供销合同》一份，合同约定由原告售给被告18立方米不锈钢水箱一台并负责安装，总价26000元。合同签订时被告给原告预付价款10000元，合同约定安装完工后被告付给原告总款的95%,留5%保证金在一年内付清。原告于2014年11月5日前完成了不锈钢水箱的运输和安装，可是被告却违反合同约定，至今未能给原告给付剩余16000元价款，经原告多次索要未果。现请求判令：1、被告给付原告货款16000元、利息1280元。2、判令诉讼费由被告承担。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：产品购销合同，证明原、被告之间的业务关系。被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司辩称，第一，原告主张货款和利息条件都不成熟，合同约定，水箱交付并验收合格后才支付剩余款项，现在这些工作都没有做，原告的主张与事实不符。第二，被告的实际控制人是闫宝军，付款责任应该由闫宝军承担。原因是闫宝军从董应怀手里接管了天鹅湖酒店，该酒店房产都落在闫宝军控股的三个公司里，天鹅湖酒店公司名义上将该公司过给了闫宝军的亲戚，因为闫宝军借胡耀光的钱，胡耀光从闫宝军亲戚那里接收了公司，所以把胡耀光办成公司的法定代表人了。虽然胡耀光目前是公司的法定代表人，但欠款不是胡耀光拖欠的，应该由闫宝军来付款。被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据：1、施工签证审阅单，证明被告实际控制人是闫宝军，付款和签订合同都是闫宝军决定才可以。2、付款申请单，证明被告给原告预付工程款10000元。经过原、被告陈述及原、被告举证、认证，审理查明：原、被告于2014年10月26日签订《产品供销合同》一份，合同约定由原告出售给被告18立方米不锈钢水箱一台并负责安装，总价26000元。2014年10月27日被告给原告预付价款10000元，合同约定安装完工后被告付给原告总款的95%,留5%保证金在一年内付清。2014年11月5日原告完成了水箱的安装，但被告未付清货款，故原告诉至本院请求判令：1、被告给付原告货款16000元、利息1280元（从支付预付款1万元的次日按照同期银行贷款利率计算）。2、判令诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《产品供销合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将水箱安装完毕，被告未按约定付款，庭审中被告辩称原告将水箱交付并验收合格后才能支付剩余款项，但合同中无此约定，并且在质保期一年内（质保期截止在2015年10月25日）被告没有提出质量异议，故被告的此辩称本院不予采信，原告请求被告支付剩余款项，本院予以支持。至于被告辩称付款责任应该由闫宝军承担，本院认为被告内部人事更迭及经济纠纷不能对抗被告之外的第三人，《产品供销合同》是原、被告两个公司之间签订的，承担责任的主体是公司而非个人，故被告的由闫宝军承担责任的答辩意见本院亦不予采信。原告请求被告支付利息，由于在合同中没有约定利息，本院从原告向人民法院主张利息时起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡欧特机电设备有限责任公司支付货款16000元。二、被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡欧特机电设备有限责任公司支付利息（从2016年5月6日至款清之日按照同期人民银行贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告宝鸡天鹅湖大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 周 瑾二〇一六年六月七日书记员 杨若嘉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初401号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告郭玉彬。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告郭玉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加诉讼，被告郭玉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年1月11日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号三区1318号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2015年5月8日起至2016年5月7日止期间12个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费10200元及逾期滞纳金（以5100元为基数第一期自2015年5月8日起计算、第二期自2015年11月8日起计算至判决履行之日，二期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。被告郭玉彬未作答辩。经审理查明：2012年1月11日，钱ＸＸ桥公司与郭玉彬（协议当事人名称书写舒井玲）签订协议一份，约定郭玉彬承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼三区1318号、实际使用面积约8.51平方米营业房。协议还约定郭玉彬向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。郭玉彬取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费10212元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向郭玉彬交付了约定营业用房，并为包括郭玉彬在内的商户提供了相应设施物业管理服务，郭玉彬实际也向钱ＸＸ桥公司支付约定租金和部分设施物业管理费，但未按协议支付承租营业用房自2015年5月8日起至2016年5月7日止期间12个月设施物业管理费10200元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份、经营户档案登记表一份、租金缴纳凭证一份、照片一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与实际承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费10200元的诉讼请求并无不当，可予支持。当然，原告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告郭玉彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2015年5月8日起至2016年5月7日止期间设施物业管理费10200元及滞纳金（计算方式：以5100元为基数第一期自2015年5月8日起计算、第二期自2015年11月8日起计算至实际给付之日，上述二期并均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元、公告费600元，合计681元，由被告郭玉彬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  杨 钧代理审判员  衡晓晴人民陪审员  李 芸二〇一六年六月八日书 记 员  李艳婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民三商初字第1502号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告张传峰，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张传峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张传峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年11月5日，原告与被告签订个人额度贷款合同，合同约定被告向原告借款164万元用于生产经营，借款期限自2014年11月5日起至2017年11月5日止，还款方式为到期一次还本，按月结息，每月的15日为结息日，借款利率采用浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋3单元5层B1号房产为上述借款提供抵押担保，双方于2014年11月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金164万元，利息44334.21元。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人额度贷款合同；2、被告偿还原告借款本金164万元及截止2015年10月13日的借款利息44334.21元；3、被告支付自2015年10月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率计算）；4、如被告到期未偿还原告上述借款本息，则以被告提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；5、诉讼费及代理费（按照原告与被告签订的风险代理合同计算）由被告承担。被告张传峰未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：证据一、个人额度贷款合同一份。证明2014年11月5日，原告与被告签订个人额度贷款合同，合同约定被告向原告借款164万元用于生产经营，借款期限自2014年11月5日起至2017年11月5日止，还款方式为到期一次还本，按月结息，每月的15日为结息日，借款利率采用浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。证据二、抵押合同、他项权证各一份。证明原告与被告签订抵押合同，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋3单元5层B1号房产为上述借款提供抵押担保，双方于2014年11月10日办理了抵押登记。证据三、借据一份。证明2014年11月11日，原告依约向被告履行了放款义务。证据四、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金164万元，利息44334.21元。被告张传峰未举证，未质证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年11月5日，原告与被告签订个人额度贷款合同，合同约定被告向原告借款164万元用于生产经营，借款期限自2014年11月5日起至2017年11月5日止，还款方式为到期一次还本，按月结息，每月的15日为结息日，借款利率采用浮动利率，即以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；如被告未按合同约定归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告自愿以其所有的位于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋3单元5层B1号房产为上述借款提供抵押担保，双方于2014年11月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金164万元，利息44334.21元。本院认为，原告与被告签订的个人额度贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款164万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金164万元及截止2015年10月13日的利息44334.21元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即合同约定的贷款利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告在抵押合同中约定，被告自愿以其所有的位于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋3单元5层B1号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，因此原告要求以本案所涉抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张传峰签订的个人额度贷款合同；二、被告张传峰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金164万元；三、被告张传峰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为44334.21元；自2015年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算利息）；四、如被告张传峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以其所有的位于哈尔滨市道里区友谊路504号A栋3单元5层B1号房产折价或变卖、拍卖的价款优先清偿原告；五、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费19959元、公告费560元，由被告张传峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年六月七日书 记 员  张甜田
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终404号上诉人（原审原告）葛运河。被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。法定代表人刘海红，该县县长。委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。上诉人葛运河因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）土地行政补偿等一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，葛运河原系泗阳县葛集乡颜仲村颜庄组村民，其父亲葛培安系公办教师，葛运河系家中长子。泗阳县葛集乡颜仲村颜庄组经区划调整曾隶属于泗阳县众兴镇葛集居民委员会（以下简称葛集居委会），现隶属于泗阳县来安街道葛集居委会。1992年12月24日葛运河将其本人户口迁至泗阳县众兴镇众东居委会，2007年5月22日又迁回葛集居委会。1998年土地进行二轮承包。1998年3月31日泗阳县政府颁发编号为12060018的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书记载：“户主姓名葛运和，承包耕地面积5.57亩，发包方泗阳县葛集乡颜仲村村民委员会，承包方葛运河。”2008年至2011年，因葛集安置小区、葛集康居工程、阿尔法化纤等项目建设需要，葛集居委会部分土地被征收。泗阳县政府将土地征收补偿费用拨付给葛集居委会，居委会根据村民民主议定的分配方案对款项进行了分配。其中，葛运河的父亲葛培安领取50741.5元，葛运河的弟弟葛军河领取59338.4元，葛运河领取12321.1元。2012年2月葛运河认为其被征收的土地为5.148亩，而其只领取0.4185亩土地的补偿费用，其它费用部分被集体截留，部分被葛培安、葛军河领取，故向泗阳县人民法院起诉葛集居委会，请求法院判令葛集居委会按照5.148亩土地向其分配征地补偿费用。法院经审理认为土地补偿费的分配涉及葛运河集体经济组织成员资格的确定，目前尚没有法律可适用，无法通过诉讼进行认定，故裁定驳回葛运河的起诉。原审法院认为，征收农村集体耕地应给予土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费等补偿，用于发展生产，安置被征地农民和补偿财产损失。本案中，泗阳县政府已将土地补偿费、安置补助费以及青苗树木补偿费等足额支付葛集居委会；居委会也按照村民民主议定的方案对款项进行了分配；按照涉案《农村集体土地经营权证书》记载的葛运河家庭承包户应得的款项已分别由葛运河以及其父亲葛培安、弟弟葛军河领取；并且葛运河也没有提供证据证明泗阳县政府未足额支付土地补偿费、安置补助费以及青苗费。葛运河起诉要求县政府再向其支付土地补偿费用，缺乏事实和法律依据。另外，葛运河起诉要求判令葛集居委会向其分配集体收益份额，不属本案审查范围。葛运河的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回葛运河的诉讼请求。上诉人葛运河上诉称：1、葛集居委会截留葛运河土地补偿费、青苗费、安置费等，侵犯葛运河的合法权益，应当作为本案共同被告。2、原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令泗阳县政府归还土地补偿费、青苗费、安置费以及承包地，判决泗阳县政府赔偿葛运河经济损失。被上诉人泗阳县政府答辩称：1、泗阳县政府依法征地，已将土地补偿费、青苗费、安置费等拨付葛集居委会，葛集居委会已根据村民民主议定的分配方案发放被征地农民。2、葛运河主张葛集居委会截留土地补偿费等，不属本案审查范围。原审法院判决驳回葛运河的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《江苏省土地管理条例》第二十七条第一款规定，土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被征用的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。本案中，上诉人葛运河的诉讼请求是：“1、按照泗阳县政府颁发的土地承包经营权证的要求，停止侵权。2、原告家庭要求集体收益的相应份额。3、按照土地承包合同给予征地补偿、行政赔偿，承担违约金。”根据本案查明的事实，包括葛运河承包地在内的土地已被征收为国有，泗阳县政府提供的土地补偿费发放表、青苗补偿费发放表以及泗阳县来安街道葛集居委会出具的《情况说明》等证据证明，相关土地补偿费用已足额到位，并已按照村民民主议定的分配方案发放给被征地农民，且被征地农民已领取青苗补偿费。涉案《农村集体土地经营权证书》系葛运河户的土地经营权证书，该证书记载的5.57亩承包地包括其父亲葛培安、弟弟葛军河等人的承包地，该土地被征收后葛培安、葛军河以及葛运河均领取相关补偿款。葛运河提本案诉讼，请求法院责令泗阳县政府按照土地承包合同给予征地补偿、行政赔偿并承担违约金无事实根据。涉案土地已被征收为国有，葛运河请求法院责令泗阳县政府停止侵权亦无事实根据。葛运河的其他诉讼请求不属本案审查范围。原审法院判决驳回葛运河的诉讼请求正确。综上，葛运河的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回葛运河的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛运河负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年六月八日书 记 员 吁 璇附：本判决适用的相关法律依据一、《江苏省土地管理条例》第二十七条第一款土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被征用的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初16号公诉机关洋县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，高中文化，案发前系信贷员。2015年9月25日因涉嫌挪用资金罪被洋县公安局取保候审。2016年1月31日被本院决定执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2014年9月底，被告人王某某为完成对公存款任务，将信用社的存款以单位名义借用了几日，后该王为谋取私利，利用其保管该笔资金的职务便利，私自将其中的66万元约定利息后借用给他人。认定事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成挪用资金罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月，洋县马畅镇人民政府兑付该镇双庙村高铁征地款668631元，该款以时任村文书李某某的名义存入洋县马畅信用社。2014年9月底，洋县马畅信用社为了完成对公存款任务，由被告人王某某等人联系李某某和双庙村时任村支书周某某，提出借用该款几天，等完成任务后即予归还，周某某表示同意。2014年9月30日，周某某从李某某处借出该款存单交于王某某，王某某会同周某某将存单支取后，把该款存入以李某某名义办理的个人结算账户存折，又将存折中的66万元转入洋县马畅镇盛通液压附件厂在洋县马畅信用社开设的对公账户，并给周某某出具了盖有洋县马畅信用社业务公章的借条，存折仍由王某某保管。2014年10月4日、5日，王某某将该66万元分两笔从液压附件厂归还至李某某的存折上，但未将存折归还周某某，却私自和汉中星燎机械装备制造有限公司法人代表彭某某约定，以一分五的月息将存折中的66万元借给彭使用，后在周某某的多次催要下，2015年1月9日，王某某将66万元本金从彭某某处要回归还于周某某。上述事实有下列证据证实：1、调取证据通知书、调取证据清单、存单、转账汇款凭条、存款凭条、李某某个人结算存折交易明细、借条，证实案发后公安机关从洋县马畅信用社及李某某处调取了相关书证，显示2014年9月30日，周某某从李某某处借走668631元的存单一张，同日以李某某的名字办理个人结算账户存折，将存单支取后的本息存入存折，同日将66万元分二笔从存折账户转入洋县马畅镇盛通液压附件厂。10月4日、5日，盛通液压附件厂账户又分二笔将66万元归还至李某某的个人账户。10月9日至13日，从李某某个人账户中又分五笔转出66万元至“王某乙”、“杨某某”两个账户。2015年1月9日，李某某的个人账户存入66万元。2、证人李某某证言，证实2014年9月，马畅镇下拨双庙村高铁征地款668631元，因村委会无集体账户，镇上便交给他一张以他名字存入该笔资金的洋县马畅信用社存单。之后信用社职工王某某给他打电话称想借用该笔资金几天，以完成对公存款任务，他称自己做不了主，须村支书周某某同意。2014年9月30日，周某某将该存单借去。过了一段时间，周某某称该款被王某某拿去了。直至2015年1月10日周某某才将存于一本存折中的该款归还于他。3、证人周某某证言，与李某某证言一致，另证实涉案资金是因为马畅信用社主任任某某亲自打电话，他才同意出借，当时言明是信用社借用充帐，只借用五天。他将存单拿到信用社后，是王某某具体办理的借款手续，他只出具了自己的身份证，具体如何走账他不清楚，给他的借条上有信用社的业务公章和经办人王某某的签名。一周后，他给王某某打电话催要借款，该王一直推脱称过几天还款，还不让他将情况告知任某某。直到2014年底，他去马畅信用社将情况反映给任某某，任某某称该款当时只借用了几天就归还到村上账户，并称其找王某某进行核实。几天后，任某某称该款被王某某私人挪用了。在信用社的过问下，2015年1月9日该款归还到以李某某名义开设的账户，他将信用社的借条退还。4、证人任某某（时任马畅信用社主任）证言，与周某某证言一致，另证实当时马畅信用社为完成对公存款任务，向双庙村借款采用的方式是，将李某某名字的存单调整为李某某名字的存折，再从存折上将款转入盛通液压附件厂账户，就变成对公存款，后于10月4日、5日将该款又恢复到李某某存折账户中，信用社与双庙村的借款、还款就已结束，具体是王某某经手办理。2014年12月底，周某某找他称该款还未给村上归还，他找王某某谈话，王称将该款借给其亲戚使用了，在他的催促下，王某某在几天内将款归还。5、证人王某甲证言，证实2014年9月底和10月初，王某某曾联系他到信用社，配合王进行转账完成了信用社对公存款任务。6、证人彭某某证言，证实他的企业有时资金紧张，就从王某某私人处借款。2014年10月，他因临时资金周转向王某某借款，王分几次将66万元转入他儿媳杨某某和朋友王某乙的账户，他给王某某出具了借条，约定月息一分五。大约一月后，王向他催要借款，并说该款是马畅镇双庙村集体的资金，村上现催要，王让他将本金偿还，利息就不要了，他于2015年1月用现金分三次给王某某归还了本金。7、被告人王某某的供述和辩解，与证人证言一致，另证实李某某原在信用社办业务时留有身份证复印件，她正是利用这些业务上的便利进行了开户、转账等操作。信用社完成对公存款任务，由她经手向李某某名字的存折账户还款后，她将该存折保存，未及时归还周某某，后为谋私利，她私自和彭某某约定月息一分五，将存折中的66万元借给彭。8、被告人王某某的户籍证明，证实被告人的年籍情况，其犯罪时系完全刑事责任能力人。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人王某某身为集体金融机构的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金66万元进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，构成挪用资金罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  任崇军人民陪审员  周文光二〇一六年六月七日书 记 员  王帅杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3369号原告郭某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理郭某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭某某负担。审判员 张 涛二〇一六年六月十五日书记员 宋霄楠
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初192号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人尹某某，1986年2月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工。2016年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月15日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年2月12日晚，被告人尹某某在湘潭县云湖桥镇北岸村“百惠KTV”唱歌，在唱歌中，发现其师傅尹某某（已作行政处罚）与人发生争吵，遂上前帮忙，伙同许某某、罗许某某（二人均在逃）、尹某某对上前劝架的左许某某拳打脚踢，造成左许某某右脚踝关节骨折，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，左许某某所受损伤属于轻伤一级。被告人尹某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人尹某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提供了证人黄海清、谭某某等人的证言；被害人左许某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；书证；被告人尹某某的供述等证据。被告人尹某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月12日晚，左某某、王某某夫妇邀请朋友谢某某、谭某某、尹某某（已作行政处罚）等人在湘潭县云湖桥镇北岸村“百惠KTV”一楼包厢唱歌。因谢某某认为谭某某向左许某某敬酒时不礼貌，与谭某某发生口角，谭某某的朋友尹某某上前劝解，也与谢某某发生口角，继而尹与谢拉扯在一起。当晚被告人尹某某、许某某（在逃）、罗许某某（在逃）也在“百惠KTV”二楼唱歌，三人下楼时发现师父尹某某正与人发生口角，遂上前帮忙，随后尹某某、尹某某、许某某、罗许某某四人一起殴打谢某某，左许某某上前劝架，被告人尹某某、许某某、罗许某某三人又追打左许某某，对左许某某拳打脚踢，将左打倒在地，造成左许某某右脚踝关节骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，左许某某所受损伤属于轻伤一级。案发后，被告人尹某某的家属赔偿了被害人左许某某的损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某的供述；被害人左许某某的陈述；证人尹某某、黄某某、谢某某、王某某、李某某、谭某某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]第122号人体损伤程度鉴定意见书、公安行政处罚决定书；谅解书、收条；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县公安局接受刑事案件登记表；湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第114号司法鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某为师傅帮忙，伙同许某某、罗许某某对上前劝架的被害人左某某进行殴打，致被害人左许某某轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人尹某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人尹某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  赖雅静人民陪审员  冯定湘二〇一六年六月八日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。