江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1238号原告季伟，男，1990年4月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人张旭明，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告周辉君，女，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。被告尹硕峰，男，1989年5月10日生，汉族，住如皋市。以上两被告共同委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告康强，男，1966年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告周婷君，女，1965年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告季立新，男，1966年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告季伟与被告周辉君、尹硕峰、康强、周婷君、季立新民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季伟的特别授权代理人张旭明，被告周辉君、尹硕峰的共同特别授权代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告康强、周婷君、季立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季伟诉称，2015年6月30日，五被告共同向原告借款200万元，原告将南通市第十八建筑安装工程有限公司（以下简称十八建公司）出具的金额合计200万元的到期还本付息的借款借据100张（编号0001901-0001950及0001751-0001800，每张面额2万元）交付给五被告，五被告承诺于2015年8月31日归还原告现金200万元，并按银行同期贷款基准利率支付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，五被告未能还本付息。现请求判令被告立即偿还原告借款本金200万元，支付至实际还款完毕之日止的利息（暂计算至2015年11月30日为60000元），诉讼费由被告承担。被告周辉君、尹硕峰辩称，1、被告没有向原告借款，不存在借款的事实。原告没有向被告交付诉称中的100张收据，被告也没有人凭收据到十八建公司去兑付现金。2、康强与周婷君系夫妻关系，周辉君与尹硕峰系母子关系，周辉君与周婷君系姐妹，季立新系康强的朋友。当时是康强夫妇与季伟联系的，其余人都不认识季伟。五个被告不是一起在借条上签字的，是康强拿的借条让其他被告作为见证人分别签字的，康强表示要等各个被告都签好字，原告才会交付收据。但被告至今没有见到一张收据，之后康强夫妇失联。我方到十八建公司调查，十八建公司表示至今没有人到其公司兑付现金，且公司效益不好，也没有这么多钱兑付。他们不认识季伟，没有向季伟出具过任何收据。3、原告称将十八建公司的借据转给被告，属于法律意义上的债权转让。债权转让应当通知债务人，但是十八建公司没有收到原告任何的债权转让通知，该债权转让无效。被告康强、周婷君、季立新未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年6月30日，被告康强、周辉君、周婷君、季立新、尹硕峰向原告季伟出具借条，载明：今借到季伟十八建筑安装工程有限公司收款收据贰佰万元整（0001901-0001950）每张贰万，（0001751-0001800）每张贰万，借期二个月，到期本人承诺还季伟现金贰佰万元整（2000000元）本借款按银行同期基准利率结息，本借款用于本人周转。借款人：康强，周辉君,189××××0588，借款人：周婷君,139××××4999，借款人：季立新,133××××6316，借款人：尹硕峰，138××××5888。2015.6.30。被告康强、周辉君、周婷君、季立新、尹硕峰分别在借条下方借款人处签名，签名时原告分别给周辉君、周婷君、季立新、尹硕峰拍照，照片上有两叠“十八建”的收款收据。以上事实，有原被告庭审陈述、借条、照片等证据在卷佐证。上述借款到期后，经原告多次催要，五被告均未能按约履行偿还义务。原告于2015年9月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告方当庭明确逾期利息按照月息6‰，从2015年6月30日暂计至2015年11月30日。审理中，本院于2016年2月26日到十八建公司调查，其会计称：0001901-0001950和0001751-0001800这100张收款收据是我公司的，属于黄志勇。但这100张凭条如果其他人持有来兑付，也拿不到钱，必须黄志勇本人到场。因为黄志勇在2015年5月20日向十八建公司出具声明一份，载明“南通十八建：春节前，公司开具给本人的付款凭证（内部借据）因本人保管不善付款联（红条）遗失。本人现向公司声明，凡持有上述载我名字的付款联（红条）来公司要求付款的，必须持有本人在场确认，方可向其付款，否则公司必须拒付。特此声明。声明人：黄志勇，2015.5.20。”同时我公司不认识季伟和五个被告，只认识黄志勇，黄志勇把这些凭证转给其他人没有通知我公司。黄志勇反映：我做十八建公司的工程，到年底的时候，十八建公司开具的收款收据给我，2014年年底2015年春节前转给季伟。2015年5月20日我写给十八建公司的声明是真实的，因为当时我遗失了30万元的收款收据，但是过了个把月又找到了，我就电话通知十八建公司，声明作废，后来包括季伟的200万收款收据在内的所有收款收据也都兑付了现金。我收到季伟的债权转让通知后，我想到也要通知公司，也就写了个通知邮寄给了十八建公司。2016年4月28日，本院再次到十八建公司调查，其会计称：原来黄志勇持有的编号0001901-0001950及0001751-0001800目前全部没有人兑付，只是拿的老条换的新条，现在新的持有人是刘培银（0001751-0001755，10万）、刘美娟和王美芹（0001756-0001775,40万）、何春兰（0001776-0001800,150万）。我们凭条说话，只要拿条来，说开谁的名字就开谁的名字。付款的时候只要有取钱人的银行卡和身份证就可以。这个收款收据等于是钱，在市场上是流通的。王美琴的20张收款收据已经兑换成新的收款收据，没有拿现金。何春兰反映：十八建的收款收据在市场上可以流通，等于是人民币。我买了社会上许多人的，人家要现金，10万的条子，七八万我就买过来了。黄志勇的条子也有在我这边，我不管是谁的，只要是条子我都有效。关于单号为0001776-0001800,0001901-0001950的十八建收款收据，具体也记不得谁给我的，有的是在我这儿吃饭给的饭钱，有的也是给我的人从别人那边拿来的。这条子2万元一张，那么多张，也是很多人给我的，具体谁记不得了。王美芹反映：我持有原来户名是黄志勇的十八建公司的收款收据20张计40万，这些收款收据都是去年7月份左右康强本人亲自交给我的，因为康强欠我60万。王美芹先说这些条子已经由到十八建公司兑换，付了现金。后王美芹又陈述，这40万是到十八建换了新的条子，其中30万换成我的名字，还有10万换成了季伟的名字。季兵反映：我经营的睿林金属材料公司租的是王美芹公司的房子。去年10月份，王美芹急用向我借了10万元，今年她去十八建公司换条的时候，有10万就换成了我老婆刘美娟的名字。季伟是我的侄子，也在我公司工作，王美芹一直以为我就是季伟，其实我叫季兵。本案的争议点为：一、本案系民间借贷关系还是债权转让关系？二、如系民间借贷，原告有无向被告交付借款？关于争议焦点一，被告周辉君、尹硕峰辩称该借条属于债权转让，债权转让没有通知债务人十八建公司，转让无效，借条也无效。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，借条载明被告借到原告季伟十八建公司收款收据，五被告在借条上签字确认，该收款收据相当于现金在市场上使用，可视为原、被告约定以其他方式提供的借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于争议焦点二，本院认为，被告周辉君、尹硕峰辩称没有拿到收据，也没有到十八建公司去兑换现金，该辩称仅能代表被告尹硕峰、周辉君的观点，其余借款人是否收到及兑付款项，被告尹硕峰、周辉君无法证明。从原告提供的照片看出，季立新、尹硕峰、周婷君、周辉君等人签字时，两叠收款收据均放在借条旁边，即被告签名时应当知道原告实际拥有案涉收款收据，且原告交付收款收据不是必须共同交给五个人，可仅交给其中任何一人。目前，该100张收款收据已经被兑换成新的持有人刘培银、刘美娟、王美芹、何春兰，且王美芹反映其系从被告康强处取得该收款收据。故，本院对被告的辩解不予采信。综上，原被告之间借贷关系依法成立，被告已从原告处实际借得款项，原告向被告主张权利于法有据。关于逾期利息，被告出具的借条未明确约定按同期贷款基准利率还是按同期借款基准利率结息，庭审中原告要求逾期按月息6‰计算利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院对原告的该项主张予以支持。被告康强、周婷君、季立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉君、尹硕峰、康强、周婷君、季立新于本判决生效后立即偿还原告季伟200万元及逾期利息（自2015年8月31日至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费23280元，公告费260元，合计23540元由被告周辉君、尹硕峰、康强、周婷君、季立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23280元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。审 判 长  裴 培代理审判员  商晶晶人民陪审员  臧亚军二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋浩楠