云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初247号原告揭某，女，1949年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住楚雄市。委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告朱某1，女，1972年1月17日生，汉族，大专文化，干部，住楚雄市。被告朱某2，男，1977年11月20日生，汉族，大专文化，工人，住昆明市。被告罗某1，男，1973年10月3日生，汉族，初中文化，下岗工人，住大姚县。被告王某，女，1968年8月15日生，汉族，小学文化，工人，住重庆市。原告揭某诉被告朱某1、朱某2、罗某1、王某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭某及其委托代理人周文波，被告朱某1、朱某2、罗某1、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揭某诉称：原告与罗某2于1988年5月27日登记结婚，罗某2与其前妻生育被告罗某1、王某，罗某1随罗某2生活，王某随其母亲生活，原告与前夫生育被告朱某1、朱某2。原告与前夫离婚后，二子女随原告生活，原告与罗某2再婚时，被告朱某1、朱某2、罗某1均未成年。原告和罗某2共同抚养朱某1、朱某2、罗某1成年并能独立生活为止，被告朱某1、朱某2在罗某2年老时履行了赡养义务。2014年2月6日，罗某2病故，其生前与原告有三处房产，该三处房产系原告与罗某2的夫妻共同财产，原告依法享有50%的份额，罗某2死亡后，罗某2所享有的50%房产份额属遗产，应由原、被告五人作为第一顺序继承人继承。据此，请人民法院判令对位于大姚县石羊镇宝泉街的大房权证石字第004**号、大房权证石字第005**号、大房权证石字第001**号房屋的一半归原告揭某所有，其余一半由原、被告五人继承并进行分割；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱某1、朱某2辩称：对原告起诉的事实理由没有异议，要求根据法律规定继承原告所诉的三处房产中属于自己应继承的份额。被告罗某1辩称：一、本案被继承人罗某2于2014年2月6日病故，原告于2016年3月20日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。根据相关法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。二、被继承人罗某2去世后，留下了四套房产和部分存款，原告隐瞒了被继承人罗某2位于昆明市黄土坡的一套房产和罗某2去世前留下的存款，对原告隐瞒的这部分遗产，要求一并分割。三、被告朱某1、朱某2与被继承人之间没有扶养关系，被告朱某1、朱某2没有继承权。原告与其前夫生育的朱某1、朱某2系被继承人罗某2继子女，在原告与其前夫离婚时，朱某1、朱某2归前夫抚养，朱某1、朱某2也从未与被继承人一起生活过，双方没有形成扶养关系，根据《继承法》第十条规定，朱某1、朱某2没有继承权。四、答辩人系被继承人罗某2亲生儿子，从小与被继承人罗某2共同生活，并对被继承人尽了主要扶养义务，在被继承人生病期间对其悉心照料，在其去世后，个人承担了全部丧葬费用，根据继承法规定，在分配遗产时应多分。被告王某辩称：一、本案被继承人罗某2于2014年2月6日病故，原告于2016年3月20日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。根据相关法律规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。二、原告隐瞒了被继承人的部分遗产。原告隐瞒了座落于昆明市黄土坡普吉路和楚雄市经贸巷的住房各一套，该二套房产是原告与被继承人共同购买的，答辩人应予继承分割，以及被继承人生前准备装修房屋的8万元钱和被继承人去世后的丧葬补助费3万元都是在原告处，要求依法进行分割。位于石羊镇宝泉街88号的大房权证石字第001**号房屋属于被继承人的祖遗婚前财产，在本案中不应分割。三、被告朱某2、朱某1与被继承人之间没有扶养关系，他们无继承权。综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、本案诉争房屋的性质应如何认定？3、本案被告朱某1、朱某2与被继承人罗某2是否形成扶养关系，朱某1、朱某2是否享有继承罗某2遗产的权利？4、本案诉争房屋应如何分割？原告揭某针对争议焦点及其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。证明原告的自然身份情况。2、大姚县石羊镇黎武村委会证明一份、结婚证复印件及大姚县企业退休人员管理中心关于罗永彪同志病故善后工作的处理决定复印件各一份。证明罗某2与原告是合法夫妻，结婚证上将‘揭’误写成‘杨’，但杨兰芳与揭某就是同一人。3、大姚县公安局石羊派出所出具的死亡注销证明复印件一份。证明被继承人罗某2于2014年2月6日死亡，继承开始。4、大姚县石羊镇黎武村委会出具的证明两份及原告代理人对证人李开国、布月兴作的调查笔录各一份。证明原告揭某与罗某2再婚后的相关家庭状况，体现出罗某2生前与朱某2、朱某1形成了扶养关系，罗某1也与原告揭某形成了扶养关系，以及朱某1、朱某2在罗某2年老时履行了相应的赡养义务。5、大姚县人民政府颁发的大房权证石字第005**号、大房石共字第00569-1号、大房石共字第00569-2号房产证，大房权证石字第001**号、大房石共字第00156-1号、大房石共字第00156-2号房产证及大房权证石字第004**号、大房石共字第00403-1号、大房石共字第00403-2号房产证复印件各一份。证明本案所涉三处房产的所有权人为原告及罗某2夫妻所有。6、调解申请书及石羊镇人民调解委员会调解协议书复印件各一份。证明原告揭某曾于2015年9月7日就房产继承纠纷向石羊社区村民委员会申请调解，但经调解未果，进而证明本案诉讼时效已经中断，原告的起诉未超过诉讼时效期间。经质证，被告朱某1、朱某2对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据均无意见。被告罗某1、王某对原告提交的第4组证据不认可，认为证人李开国、布月兴陈述的罗某2生病是朱某1、朱某2带去看病不属实，以及罗某2到楚雄生活两年不是事实；黎武村委会证明不了朱某1、朱某2与罗某2形成了扶养关系，对原告提交其余证据无意见。被告罗某1、王某针对争议焦点及其辩解共同向本院提供了下列证据材料：1、大姚县石羊社区居民委员会出具的证明复印件一份，证明朱某1、朱某2没有与罗某2一起生活过，与被继承人之间没有扶养关系。2、换房凭据及大姚县私有房产申请登记审批表复印件各一份，证明石羊镇宝泉街88号的大房权石字第00156号房子是被告罗某1爷爷用自己的房子与罗家伟调换得来的，该房产是祖辈遗留下来的，属于父亲罗某2的婚前财产，不应在本案中予以继承分割。经质证，原告揭某对被告罗某1、王某提交的第1、2组证据均不认可，认为该两组证据均不能证明二被告的主张对象，第1组证据的形式要件不符合法律规定，且户口不在一起并不代表没有扶养关系；第2组证据只能证明石羊镇宝泉街88号房屋曾经发生过产权变动，根据现有的房产证能够证明该房屋属原告与罗某2共有。被告朱某1、朱某2对被告罗某1、王某提交的第1、2组证据均不认可，认为石羊社区出具的证明材料不能证明朱某1、朱某2与罗某2没有形成扶养关系。被告朱某1、朱某2对其辩解未向本院提供任何证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告揭某提交的第1、2、3、5、6组证据,该证据来源合法、内容客观真实，且四被告均无异议，本院予以采信；对第4组证据中的大姚县石羊镇黎武村委会出具的证明两份，因该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，加之二被告罗某1、王某均不予认可，该证据材料的证据形式来源不合法，且不能证明原告主张的待证事实，故本院不予采信。对第4组中证人李开国、布月兴陈述的原告与罗某2属再婚，二人再婚时朱某2、朱某1、罗某1均未成年，以及罗某2、揭某与朱某1在楚雄生活过的证言能与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以采信，对其余证言内容与庭审中双方当事人陈述部分不吻合，加之证人无正当理由未到庭作证，故对该部分证言内容本院不予采信。对被告罗某1、王某提交的第1组证据，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，但该证据不能证明其主张的证明对象；对被告罗某1、王某提交的第2组证据，因该证据不能够证明被告罗某1、王某所要证明的待证事实，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被继承人罗某2与原告揭某于1988年5月27日登记结婚，双方均系离异后再婚，二人再婚后未生育子女。罗某2与前妻生育一子一女，即本案被告罗某1、王某，原告揭某与前夫生育一子一女，即本案被告朱某1、朱某2，揭某与前夫离婚时，婚生子女朱某1、朱某2均确定由前夫抚养。原告与罗某2再婚时，王某已成年在外生活，罗某1、朱某1、朱某2均未成年，朱某1在外读中专，朱某2在石羊上初中期间与原告和罗某2共同生活了一段时间。朱某1、朱某2成年后都在外地工作，节假日时会到石羊看望原告和罗某2，在罗某2生病时，朱某1、朱某2曾到医院看望并支付过部分医疗费用，2012年，被告朱某1将原告和罗某2接到楚雄居住了近两年时间，对罗某2的生活、医疗健康等方面给予了必要的关心照料。其余时间，罗某2则与揭某和被告罗某1在石羊镇共同生活。2014年2月6日，被继承人罗某2死亡，罗某2生前未立遗嘱也未与他人签订遗赠扶养协议,亦无差欠他人债务情况。坐落于大姚县石羊镇宝泉街的房屋产权证号为大房权证石字第005**号、土地使用权证号为大石国用（2000）字第0945号和房屋产权证号为大房权证石字第004**号、土地使用权证号为大石国用（2000）字第0355号及房屋产权证号为大房权证石字第001**号、土地使用权证号为大石国用（2000）字第0279号房屋权属于1999年9月至2005年5月期间登记在罗某2与揭某名下，该三处房产现在由原告揭某与被告罗某1共同管理使用。庭审中，原、被告双方均认可大房权证石字第005**号房屋的价值为15万元，大房权证石字第004**号房屋的价值为5万元，大房权证石字第001**号房屋的价值为18万元，上述三处房产现价值为38万元。本院认为，关于本案争议焦点1、原告的起诉是否超过诉讼时效？本案中被继承人罗某2于2014年2月6日死亡，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，各继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，在遗产未分割前，即为共同共有。本案原告起诉的实质是共有人对共有权的确认并以此为前提分配具体遗产份额，而非继承权受到侵害，故不适用继承诉讼时效的规定。加之原告于2015年9月7日书面申请石羊社区人民调解委员会调解遗产分割纠纷，经调解后未达成协议。根据相关法律规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效期间。关于本案争议焦点2、本案诉争房屋的性质应如何认定？经审理查明，本案诉争的三处房产部分为被继承人罗某2与揭某婚姻关系存续期间继承袓遗房产所得，部分为二人共同购买所得，依照婚姻法规定，在罗某2与揭某无特别约定的情形下，该诉争房屋应属夫妻共同财产，加之诉争的三处房产的权属已依法登记于罗某2与揭某名下，更加明确了本案诉争房屋的性质为罗某2与揭某夫妻关系存续期间共同所有的财产。关于本案争议焦点3、本案被告朱某1、朱某2与被继承人罗某2是否形成扶养关系，朱某1、朱某2是否享有继承罗某2遗产的权利？原告与被继承人罗某2再婚时被告朱某1、朱某2均未成年，虽然原告与前夫离婚时朱某1、朱某2确定由其前夫抚养，但并不能限制或排除原告对子女履行抚养义务，结合原告与被继承人罗某2再婚后，朱某1、朱某2在石羊生活、学习过的实际情况，可确定被继承人罗某2曾协助原告揭某对朱某1、朱某2履行了一定的抚养教育义务。从庭审查明事实可看出，多年以来，被告朱某1、朱某2与被继承人罗某2已经建立起了融洽的亲情关系，家庭关系亲善和睦，在被告朱某1、朱某2未成年时，罗某2与朱某1、朱某2形成了短期的抚养与被抚养关系，在罗某2年老时，被告朱某1、朱某2对罗某2履行了一定的赡养扶助义务。据此，本院认为，罗某2与朱某1、朱某2双方形成了具有扶养关系的继父与继子女关系，依据继承法规定，二被告朱某1、朱某2对被继承人罗某2的遗产享有继承权。关于本案争议焦点4、本案诉争房屋应如何分割？本院认为，结合本案原、被告家庭成员结构状况及被继承人罗某2生前长期与揭某、罗某1共同生活的实际，本案遗产分配采用不均等分割方式较妥。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，原告揭某与被告罗某1各享有被继承人遗产30%的份额；被告王某虽为被继承人亲生女儿，但由于其远嫁外乡多年，对被继承人生活上的照料、精神上的关爱较次之于其弟弟罗某1，故应适当少分，被告王某享有被继承人遗产20%的份额；被告朱某1、朱某2与罗某2双方虽形成了具有扶养关系的继父与继子女关系，但由于被告朱某1、朱某2长期工作生活在外，对被继承人罗某2的关心照料时间相对较少，故应予以少分，被告朱某1、朱某2各享有被继承人遗产10%的份额。综上，本案诉争房屋属于原告揭某与罗某2夫妻共同财产，应当先将共同财产的一半分出为揭某所有，其余的作为被继承人罗某2的遗产由原、被告五人按各自所占比例予以继承，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告揭某享有诉争房屋的13／20[1／2＋（1／2×30%）]、被告罗某1享有3／20（1／2×30%）、被告王某享有1／10（1／2×20%）、被告朱某1、朱某2各享有1／20（1／2×10%）。在分割遗产并确定房屋权属时，以有利于发挥遗产使用效益和继承人的实际需要，本着尊重当事人意思和兼顾各继承人利益原则进行处理。大房权证石字第001**号房屋权属归被告罗某1继承，由罗某1按双方认可的房屋价值补偿各继承人应继承房屋份额的折价款；大房权证石字第005**号及大房权证石字第004**号房屋权属归原告揭某继承所有，由原告补偿各继承人应继承房屋份额的折价款。关于被告罗某1、王某在书面答辩状中提出原告揭某隐瞒了位于昆明市黄土坡和楚雄市经贸巷的房屋各一套及罗某2去世前留下的存款，对原告隐瞒的这部分遗产，要求一并分割的主张，在庭审中被告罗某1、王某明确表示对上述主张仅仅作为辩解提出，在本案中不提起反诉，是被告罗某1、王某对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条,第十三条,第二十六条,第二十九条之规定，判决如下:一、坐落于大姚县石羊镇宝泉街的房屋产权证号为大房权证石字第005**号、大房权证石字第004**号房屋归原告揭某继承所有；由原告揭某给付被告罗某1继承房屋折价款3万元、给付被告王某继承房屋折价款2万元、给付被告朱某1、朱某2继承房屋折价款各1万元。二、坐落于大姚县石羊镇宝泉街的房屋产权证号为大房权证石字第001**号房屋由被告罗某1继承；由被告罗某1给付原告揭某房屋折价款11.7万元、给付被告王某继承房屋折价款1.8万元、给付被告朱某1、朱某2继承房屋折价款各0.9万元。上述一、二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费7000元，由原告揭某承担4550元、被告罗某1承担1050元，被告王某承担700元，被告朱某1、朱某2各承担350元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  姜光文审 判 员  周子菊人民陪审员  普开春二〇一六年六月十四日书 记 员  黄文婷