广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1045号原告：李结华，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0945。委托代理人：黄丽斌，金树志，广东真利律师事务所律师。被告：黄秋然，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0023。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301（凤山商业街3楼）。负责人：郑奇，该公司总经理。委托代理人：钟承民，该公司员工。原告李结华诉被告黄秋然、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）李结华诉称：2015年6月24日，李结华驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿东升路由新鹤路往新城路方向行驶，行驶至肇事路段遇红灯右转弯往人民路方向行驶过程中，与沿新城路由连南桥往人民路方向行驶的由黄秋然驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成李结华受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出2015B00046号《道路交通事故认定书》，认定李结华承担此次事故的主要责任，黄秋然承担此事故的次要责任。请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险的保险限额内赔偿原告损失218215.48元，不足部分由被告黄秋然按责承担。2、两被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：对原告诉求的医疗费发票及伙食补助费由法院依法核实，由于医疗费已经超出交强险限额赔偿范围，因此对超出部分应按照事故责任予以计算；对原告诉求的护理费计算标准有异议，应按照80元／天计算护理费；对原告诉求的营养费，因原告无提交相关医嘱予以支持，故我司不予确认；对原告诉求的伤残鉴定费，该费用属于原告自行委托，不属于保险责任赔偿范围；对残疾赔偿金计算标准和金额有异议，应参照2015年广东省交通事故赔偿标准30192.9元／年计算残疾赔偿金，原告截止到2016年起诉日，年龄为64岁，故应按照16年计算年限；对原告诉求的误工费，原告已经达到了法定的退休年龄，且没有提供相关的银行流水、社保缴纳记录作为误工的证据，故我司对该项费用不予确认；对原告诉求的被扶养人生活费的计算标准有异议，具体金额由法院依法认定；对原告诉求的交通费，原告无提供票据作为依据，故我司不予确认；对原告诉求的财产损失里的停车费、劳务费不予确认；对原告诉求的精神抚慰金，我司认为原告请求过高，其伤残等级为十级，且在本次事故中承担主要责任，故我司认为应以2000元计算。被告黄秋然无答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2015年6月24日，李结华驾驶粤J×××××号二轮摩托车，沿东升路由新鹤路往新城路方向行驶，行驶至鹤山市沙坪镇新城路与东升路交汇处遇红灯右转弯往人民路方向行驶过程中，与沿新城路由连南桥往人民路方向行驶的由黄秋然驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成李结华受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2015B00046号《道路交通事故认定书》，认定李结华承担此次事故的主要责任，黄秋然承担此事故的次要责任。事故发生后，李结华被送往鹤山市中医院住院治疗，至2015年6月25日出院，住院1天，2015年6月25日到佛山市中医院住院治疗，至2015年8月1日出院，住院37天，建议：1、休息一个月；2、住院期间留陪人一名。另后续医嘱休息120天。2016年1月23日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此花去鉴定费2000元。黄秋然驾驶粤J×××××号轿车车主为黄秋然，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告李结华是非农业家庭户口，李结华的父亲（已去世）与母亲黎琼笑（1927年2月28日出生），生育了李结芳、李结华、李志松、李志成4个子女。原告事故发生前在鹤山市成运塑胶实业有限公司工作。事故发生后，黄秋然垫付原告医疗费1768.10元和现金5000元。上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2015B00046号《道路交通事故认定书》，认定李结华承担此次事故的主要责任，黄秋然承担此事故的次要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费107232.7元；2、住院伙食补助费3800元（100×38）；3、护理费3800元（100×38）；4、误工费21872.90元：原告事故发生前在鹤山市成运塑胶实业有限公司工作，但其工资收入无相关证据佐证，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工橡胶和塑料制品业年平均工资42466元标准计算，原告住院38天，休息150天，共误工188天，误工费为21872.90元（42466÷365×188）；5、残疾赔偿金54099.40元：①残疾赔偿金51327.90元（30192.9×17×10%）；②被扶养人生活费2771.50元：原告母亲黎琼笑（1927年2月28日出生）自定残日（2016年1月23日）起仍需扶养5年，被扶养人生活费为2771.50元（22171.9×5×10%÷4）。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为54099.40元（51327.90＋2771.50）；6、精神抚慰金4000元：考虑到原告在本次事故中的责任，其请求精神抚慰金10000较高，本院酌情4000元为宜，原告请求精神抚慰金在交强险优先支付，本院予以支持；7、鉴定费2000元；8、营养费：原告并无医嘱证明需要加强营养，其请求营养费3000元，本院不予支持；9、交通费300元：原告到鹤山市中医院住院1次，到佛山市中医院住院1次、门诊3次，到鹤山市××劳镇卫生院门诊1次，到江门市人民医院门诊1次，必然产生一定的交通费，原告请求交通费1000元较高，本院酌情300元为宜；10、财产损失200元：拖车、停车费等200元。上述损失合计197305元，原告的请求超过本院核定的损失，超出部分本院不予支持。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费107232.7元，住院伙食补助费3800元，共111032.70元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3800元，误工费21872.90元，残疾赔偿金54099.40元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，交通费300元，共86072.30元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告86072.30元。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：财产损失200元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告200元。原告尚余损失101032.70元（197305-10000-86072.30-200），应由被告保险公司在商业第三者责任险20万元内按责赔偿原告30309.8元（101032.70×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为119814元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内86072.30元＋财产损失赔偿限额内200元＋第三者责任险内30309.80元-黄秋然垫付原告医疗费1768.10元-黄秋然垫付原告5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李结华119814元。二、驳回原告李结华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287元（已减半收取），由原告李结华负担1031.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1255.70元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员    李景辉二〇一六年六月三日书记员    王小青