wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1643号原告宋xx。委托代理人刘xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人王xx，江苏xx律师事务所实习律师。被告潘xx。原告宋xx诉被告潘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘xx、王xx，被告潘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告手底下的员工，两年前被告到原告处上班时声称其有外债，怕债权人追到原告的公司来闹，所以希望向原告借钱以还清债务。原告担心公司正常运营会受到被告债权人的影响，遂分别于2014年10月6日和2014年10月20日借给被告30000元、15000元，且被告出具了相应的借条。此后原告向被告催还借款，但被告一直以各种理由推诿并拒绝偿还。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款45000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告经营酒店，被告带领团队进原告的酒店里做业绩。被告第一次进场时带两个团队，两个领班每人向原告借款15000元，由被告担保，被告就写了借条。后面又进来一个团队，同样由被告担保，被告写借条，钱由领队人拿去，用于住宿吃饭。借款在领队产生业绩之后慢慢扣除。后来因效益问题，原告让被告退款。三个领队退款大约有20000多元，刷卡到公司账上或者支付现金直接到老板娘的卡上。被告认为真正借款还剩20000余元。经审理查明，2014年10���6日，被告向原告出具借条言明：“今借宋xxxx娱乐现金30000元整。”2014年10月20日，被告向原告出具借条言明：“今借xx娱乐宋xx现金15000元。”原告认为，被告借款后未能及时归还，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条等证据足以证明被告向原告借款45000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩已归还原告借款20000多元，但未向本院提交相应证据予以证明，故其理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告潘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋xx支付借款本金45000元及利息（自2016年3月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，本院减半收取463元，由被告潘xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 关 中二〇一六年六月十四日书记员 沈���燕第１页共3页
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1030民初499号原告杨某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日以其与被告已经达成离婚协议并到民政局办理离婚手续，不必再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。代理审判员  李一芳二〇一六年六月二十三日书 记 员  熊何春
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初380号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告李玉来，男，1980年10月29日生，汉族。被告张晓芳，女，1983年1月11日生，汉族。被告李新枝，女，1952年5月14日生，汉族。被告齐建设，男，1955年9月1日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李玉来、张晓芳、李新枝、齐建设金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一六年六月三十日书 记 员  关 品
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执25号之一申请执行人殷强，男。被执行人刘兴江，男。被执行人王文友，男。被执行人龙斌，男。本院于2016年1月6日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2097号民事调解书立案执行殷强与刘兴江、王文友、龙斌买卖合同纠纷一案。执行中通过协助执行的方式，向协助人送达了提取裁定书及协助执行裁定书，待可提取时再恢复执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。二、殷强与刘兴江、王文友、龙斌买卖合同纠纷一案尚未实现的148000元债权，在被执行人刘兴江、王文友、龙斌具备执行条件时，申请执行人殷强可向有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一六年六月二十二日书记员  唐福阳
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初341号原告冶海峰,男，回族。被告青海英汇建筑公司，住所地：青海省西宁市城东区八一路英汇宾馆。法定代表人：马某某，系该公司总经理。青海省屹立公路桥梁工程有限公司（于2014年12月31日变更名为：青海中海通路桥建设有限公司）。住所地：青海省西宁市城西区虎台巷3号。法定代表人：魏亚萍，系该公司总经理。委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人谢靖,青海晨雨阳律师事务所律师。被告门源回族自治县交通运输局。法定代表人：冯立权，系交通运输局局长。委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。本院在审理原告冶海峰与被告青海英汇建筑公司、青海省屹立公路桥梁工程有限公司、门源县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告冶海峰于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶海峰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冶海峰撤回起诉。本案案件受理费40040元，减半收取20040元由原告冶海峰负担。审 判 长 郭 晨审 判 员 贾 武人民陪审员 陈 香二〇一六年六月二十八日书 记 员 马文娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1271号原告吕转成，男，1964年1月2日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：济阳县。代表人徐东风，该公司负责人。委托代理人赵永升，该公司工作人员。被告齐建军，男，1964年7月24日出生，汉族。委托代理人蔡和平。原告吕转成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称太平洋财险济阳支公司）、齐建军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年5月5日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕转成及其委托代理人崔学礼、被告太平洋财险济阳支公司的委托代理人赵永升、被告齐建军及其委托代理人蔡和平到庭参加诉讼。2016年6月24日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告吕转成、被告太平洋财险济阳支公司的委托代理人赵永升、被告齐建军及其委托代理人蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕转成诉称：2015年10月22日，在丰田路丰田肥业路段，被告齐建军驾驶其所有的豫U×××××号牌三轮汽车与其驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成其受伤、摩托车损坏。该事故经交警部门认定被告齐建军负事故的主要责任，其承担次要责任。经查，事故车辆在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险。现请求判令二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计98056.9元。被告太平洋财险济阳支公司辩称：豫U×××××车辆投保交强险，其公司仅承担原告10000元的医疗费。被告齐建军辩称，事故车辆在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险，保险公司在交强险限额内支付医疗费；原告存在与本次事故无关的用药，应予以扣除；依据保险法六十六条之规定本案诉讼费应由保险公司承担；事故发生后其垫付医疗费、检查费2940元，应在赔偿款中予以扣除。原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故事实、责任划分。2、保单、行驶证、驾驶证各一份，证明车辆投保情况。3、病历3套、医疗费票据3张、门诊票据5张，证明原告在三个医院治疗，支出医疗费133567.02元。4、鉴定意见书一份，证明经鉴定车损为1560元。被告太平洋财险济阳支公司质证后，对原告提供的证据均无异议。被告齐建军质证后，认为原告医疗费中有治疗糖尿病的，应扣除该部分的治疗费用。被告齐建军向本院提供的证据有：收条一张，证明其垫付2940元医疗费。原告质证后，认可当时收到1000元现金，1940元是门诊费用，对证据无异议。被告太平洋财险济阳支公司质证后，对被告齐建军提供的证据无异议。被告太平洋财险济阳支公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，证据之间能够相互印证，本院予以采信；被告齐建军称应扣除糖尿病用药，但未提供相关证据证明其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告齐建军提供的证据，原告及被告太平洋财险济阳支公司无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月22日5时30分许，在丰田路丰田肥业路段，被告齐建军驾驶豫U×××××号牌三轮汽车由北向南行驶，与吕转成持记分达到12分的D型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶会车时，未靠右通行，以致发生相撞，造成吕转成受伤、摩托车损坏。该事故经交警部门认定被告齐建军负事故的主要责任，吕转成承担次要责任。事发当天，吕转成入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、脑震荡；4、右侧眼睑裂伤等。同年10月28日出院，支出住院费6513.92元、门诊费1937.06元，出院医嘱：转上级医院治疗。当天，原告转至郑州大学第一附属医院继续治疗，支出医疗费119804.03元。11月20日又转至济源市人民医院，2015年12月23日出院，支出医疗费5512.01元。出院医嘱：注意休息，继续口服华法林，定期门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重活动及内固定物取出时间，不适随诊。事故发生后，受济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，2015年12月8日，该所作出车物损失估价鉴定结论书，认定原告的车损为1560元。另查：1、豫U×××××号牌三轮汽车在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告齐建军已赔付原告2940元。本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告齐建军承担事故主要责任。此外，豫U×××××号牌三轮汽车在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济阳支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再由侵权人齐建军依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定按70%的责任比例予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1、医疗费共计133767.02元，原告要求133567.02元不超出该数额，本院予以准许；2、车损1560元。以上损失共计135127.02元。其中医疗费由被告太平洋财险济阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款123567.02元由被告齐建军赔付70%即86496.92元；车损1560元不超出交强险财产损失赔偿限额，由被告太平洋财险济阳支公司赔付。综上，被告齐建军应赔付原告86496.92元，扣除其已赔付的2940元，还应赔付原告83556.92元；被告太平洋财险济阳支公司应赔付原告11560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告齐建军于本判决生效后十日内赔偿原告吕转成83556.92元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕转成11560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由原告负担67元，被告太平洋财险济阳支公司负担265元，被告齐建军负担1919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟代理审判员  卢 伟人民陪审员  张艳凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  方雨欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1939号罪犯温友全，男，1972年11月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月31日作出(2010)云区法刑初字第206号刑事判决，以被告人温友全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温友全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯温友全在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温友全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年11月获得改造积极分子；2015年5月、2015年11月获得监狱表扬2次；已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温友全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温友全予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初332号原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。代表人：毛履杰，该支行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所。被告：慈溪市中林电器有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区。法定代表人：何星（公民身份号码：330222197812303670）。被告：何星。被告：卢慈爱。被告：倪云飞。本院在审理原告包商银行股份有限公司宁波江北支行诉被告慈溪市中林电器有限公司、何星、卢慈爱、倪云飞金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司宁波江北支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司宁波江北支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告慈溪市中林电器有限公司、何星、卢慈爱、倪云飞的起诉。案件受理费9190元，减半收取计4595元，由原告包商银行股份有限公司宁波江北支行负担；公告费300元，由原告包商银行股份有限公司宁波江北支行负担。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  包陈颖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初866号原告：孙宝江，农民。委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。被告：崔桂荣，农民。被告：庞付刚，农民。原告孙宝江诉被告崔桂荣、庞福刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙宝江的委托代理人刘志玉、被告庞付刚到庭参加诉讼，被告崔桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝江诉称：原告与被告崔桂荣存在铁粉运输合同关系，由迁西县日尚矿业有限公司运输铁粉至丰润区正达钢铁。2016年1月23日，被告崔桂荣出具运费欠据两份，注明欠原告运费87660元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付运费87660元及滞纳金。在庭审过程中，原告变更滞纳金的诉讼请求为自2016年1月24日起至实际给付之日至，按银行同期贷款年息6%计算的逾期付款利息。原告孙宝江为证实自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、字条一张，内容是：“2016年1月23号止：日尚矿业有限公司共欠拉铁粉运费16140元，王连贺超支水稳运费4340元，两账抵顶，欠王连贺铁粉运费11800元，大写：壹万壹仟捌佰元整。”2、附有王连贺身份证复印件的字条一张，内容是：“我是孙宝江雇佣的司机，崔桂荣出具的欠我运费11800的欠条。实际该运费权利人是孙宝江。因相应运费票据是由我交给崔桂荣的，所以崔桂荣出欠我的欠条。特此说明王连贺2016年1月30日。3、字条一张，内容是：“2016年1月23号止：日尚矿业有限公司共欠孙宝江铁粉运费75860元，大写：柒万伍仟捌佰陆拾元正。”被告崔桂荣没有答辩，也没有提交证据。被告庞付刚辩称：我与崔桂荣是夫妻关系，我能代表她，我们夫妻共同答辩。运费的事儿，是庞玉贺、孙宝江与迁西日尚矿业有限公司签订的协议，为日尚矿业公司运输矿粉，涉及到运费票，庞玉贺管理不了，交给崔桂荣负责管理，每月给崔桂荣开1500元工资。崔桂荣负责给发放运费。条子是孙宝江让崔桂荣给出个运费数，崔桂荣就给他出了，然后孙宝江就起诉了。被告庞付刚没有提交证据。对于原告的证据1、3，被告庞付刚认可是被告崔桂荣出具的字条，不认可是自己欠原告运费。对于原告的证据2，被告庞付刚认为与被告没有关系。对于原告的证据1、2、3，鉴于被告对其合法性、真实性及其与本案的关联性都没有提出异议，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，及经庭审认证的证据，本院查明下列事实：原告孙宝江与被告崔桂荣之间存在公路货物运输合同关系，具体运输行为是从迁西县日尚矿业有限公司到丰润正达钢铁运输铁粉，截止2016年1月23日，双方结算后，被告崔桂荣为原告出具了两份字条，共欠原告运费87660元。被告庞付刚与被告崔桂荣是夫妻关系。2016年4月22日，本案庭审过程中，被告庞付刚提出运输铁粉是原告孙宝江和案外人庞玉贺与迁西日尚矿业有限公司签订的合同，有合同原件。为查清案件事实，本院限令被告庞付刚15日内提交该合同，但是被告庞付刚至今没有提交该证据。本院认为：被告崔桂荣主张自己是为他人管账，没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告崔桂荣为原告和王连贺书写的字条，可以证实原被告间存在公路货物运输合同，且欠原告运费未予结算，理应及时给付，原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的运输合同关系，因没有订立书面合同，没有证据证实双方关于逾期付款曾有过约定，故此原告主张自2016年1月24日欠条形成之日起，计算逾期付款利息，本院不予支持。双方虽然没有约定付款期限和逾期付款后果，但是，依照通常理解，被告应当于运输完成后即给付运费，现被告迟迟不履行给付运费款义务，自原告主张之日起，给付逾期付款利息，既符合情理也符合法律规定，故此，本院确定被告崔桂荣应当自2016年2月1日向本院提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息。被告庞付刚与被告崔桂荣是夫妻关系，没有证据证明二人关于夫妻共同财产有特殊约定，被告崔桂荣对原告负有的债务也没有证据证明是个人债务，故此原告要求被告庞付刚与被告崔桂荣共同承担债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、被告崔桂荣、庞付刚给付原告孙宝江运费87660元，并支付自2016年2月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙宝江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，保全费920元，合计1916元，由被告崔桂荣、庞付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王军猛二〇一六年六月二日书记员  张 路
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终47号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：姜文惠，总经理。委托代理人：刘彩荣，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王国斌，男，汉族。委托代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因与被上诉人王国斌劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2005）尖民初字第553号民事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘艳茹
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0116刑初101号自诉人长春市第四建筑安装工程公司，法定代表人张玉生。诉讼代理人刘云鹏，男，1941年12月8日出生，住吉林省长春市绿园区。被告人贾×，男，1952年7月26日出生。自诉人长春市第四建筑安装工程公司以被告人贾×犯侵占罪于2016年5月3日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人长春市第四建筑安装工程公司指控被告人贾×犯侵占罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人长春市第四建筑安装工程公司对被告人贾×的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何伟群审 判 员  赵守红代理审判员  裴冀鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初1621号原告刘瑜，女，1988年3月30日出生，汉族。被告郑州好老师信息技术有限公司。法定代表人吴鹏。原告刘瑜与被告郑州好老师信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑜到庭参加了诉讼，被告郑州好老师信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑜诉称，2015年8月开始被告无故拖欠工资，至今仍未完全支付。原告于2015年12月21日以被告未及时支付劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，原告多次协商要求被告支付剩余工资，被告予以拒绝。后经中原区劳动局调解，双方签订了支付协议，约定从2016年1月20日开始支付工资，至2016年4月底支付完毕，但至今被告仅支付过两次工资，也未按协议规定支付工资数额10%的滞纳金。此外，被告未及时为原告缴纳社保。综上，被告的行为违反了有关劳动法规，故依法起诉，请求法院依法判决1、被告向原告支付2015年8月-11月拖欠的剩余工资共计5884.95元，以及12月份20天的工资1333.33元，另外加付拖欠工资25%的经济补偿金1786.89元；2、被告向原告补缴五险（欠2015年6月-11月社保总计4074.26元），3诉讼费用由被告承担。被告郑州好老师信息技术有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，2015年12月21日原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。就双方纠纷，经中原区劳动局调解，原、被告于2016年1月11日达成支付协议，协议显示：被告拖欠原告2015年8月-11月工资7147.56元，12月工资另行核算，被告分批支付拖欠工资，至2016年4月30日支付完毕。协议签订后，被告仅于2016年1月22日支付661.69元，2月5日支付600.92元，剩余工资至今未支付。原告于2016年3月28日提出仲裁申请，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出不予受理通知书，故原告诉至法院要求依法解决。上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。原、被告双方签订的支付协议可以印证双方之间存在劳动关系以及被告拖欠8-11月工资7147.56元的事实以及拖欠12月部分工资的事实。协议签订后，被告仅支付工资1262.61元，原告要求被告支付剩余工资5884.95元的请求，符合法律规定，应予支持；关于12月工资至今双方未予结算，根据上述拖欠工资计算原告月工资平均为1786.89元，原告工作20天的工资应为1191.26元，原告诉讼请求要求支付1333.33元要求过高，对于过高部分不予支持，被告共计应当向原告支付剩余工资7076.21元。被告无故拖欠工资，原告有权要求加付拖欠工资25%的补偿金，该数额经计算为1769.05元，应予支持。关于原告要求被告补缴所欠社保费用的问题，应由社会保险征缴机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的范畴，原告可另行依法解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州好老师信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑜工资7076.21元，加付拖欠工资的补偿金1769.05元，共计8845.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告郑州好老师信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李云凯人民陪审员  沈德田人民陪审员  吕俊霞二〇一六年六月十五日书 记 员  常佩佩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1903号原告肖某某，男，生于1964年7月4日，汉族。被告刘某某，女，生于1966年5月20日，汉族。本院在审理原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年6月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某承担。代理审判员  赵春梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  李小梅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1418号原告王长有，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。法定代表人宋海龙，董事长。委托代理人宋海会。系公司职工。原告王长有诉被告河南省亿腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法向被告河南省亿腾食品有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。2016年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长有、被告河南省亿腾食品有限公司的委托代理人宋海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长有诉称，2015年3月至2015年9月25日，原告为被告供应生猪，经结算，被告共欠原告猪款11625元，经多次催要，被告至今未付。原告请求：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款11625元；本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告河南省亿腾食品有限公司给付猪款9625元；本案诉讼费用由被告承担。被告河南省亿腾食品有限公司答辩称，对原告起诉没有异议，因公司资金出现问题暂时没有能力还款。原告王长有提交的证据有：2016年1月24日对账单一张，证明被告欠原告猪款11625元。被告河南省亿腾食品有限公司质证称，对证据真实性无异议，被告已经支付了2000元，下欠9625元。被告河南省亿腾食品有限公司未提交证据。证据的分析和认定：因被告河南省亿腾食品有限公司对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告王长有于2015年3月至2015年9月25日给被告河南省亿腾食品有限公司供应生猪，截止2016年1月24日，经双方结算，被告欠原告猪款11625元未还。经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还原告2000元，下欠9625元未予偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司欠原告王长有猪款9625元，有被告河南省亿腾食品有限公司给原告出具的对账单为证，双方买卖合同关系明确，依法受法律保护，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还猪款9625元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告王长有猪款9625元，限在本判决生效后十日内履行。案件受理费90元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  张立俭代理审判员  宋旷哲人民陪审员  王东华二〇一六年六月二十一日书 记 员  张艳辉
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2008）温泰执字第267号申请执行人蔡海祈被执行人吴春梅，本院依据已经发生法律效力的（2008）泰三民初字第63号，依法向被执行人吴春梅发出执行通知书，责令被执行人吴春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴春梅（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1293号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县牛滩镇，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，董事长。被告徐松，男，1992年8月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区石洞镇。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告徐松劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄泽仲二〇一六年六月十六日书 记 员  邓晓烨
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执248号申请执行人郗顺升。被执行人青海聚紫源石材厂。本院在执行郗顺升与青海聚紫源石材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人青海聚紫源石材厂下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人郗顺升申请执行的青海聚紫源石材厂给付企业职工养老保险金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 峰审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年六月二十日书记员 唐文婷
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00395号之一申请执行人：于承松，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住所地都昌县。被执行人：徐雪祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。本院在执行于承松申请徐雪祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于承松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱勇淳二〇一六年六月十六日书记员  郑 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执625号申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人文玉平，该公司经理。被执行人周忠民，男，汉族，住所地湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第425号民事判决书，执行申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人周忠民物业服务合同纠纷一案。本案应执行标的本金为2498.4元，2016年6月1日申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院申请强制执行，同日立案。2016年6月22日双方当事人达成执行和解协议约定，一、被执行人周忠民于2016年6月22日前一次性支付2300元给申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司；二、本案执行费50元由被执行人周忠民承担。现执行和解协议内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：本院（2015）雨法民一初字第425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年六月二十二日代理书记员  杨依凡本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执717号朱某某：陈某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年六月二十二日附：执行员缑玉���联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏文也，男，汉族，1967年11月24日出生，住长春市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘德民，男，汉族，1957年11月25日出生，住长春市。一审被告：苏文平，男，汉族，1956年1月17日出生，住长春市。一审被告：范春龙，男，汉族，1976年5月5日出生，住长春市。一审被告：苏士彪，男，汉族，1981年12月18日出生，住长春市。再审申请人苏文也因与被申请人潘德民、一审被告苏文平、范春龙、苏士彪因农村土地承包经营权侵权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，苏文也于2016年6月20日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，苏文也在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第���款之规定，裁定如下：准许苏文也撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  贾云乔
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第06121号原告：温龙英，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。法定代表人：李丹，总经理。委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告温龙英与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告温龙英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温龙英自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温龙英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温龙英负担。代理审判员  李希琳二〇一六年六月十五日书 记 员  王 念
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1996号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘黎，居民。原告维仕担保有限公司与被告刘黎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告刘黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3046.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55893.75元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务55893.75元、支付违约金18000元，并承担案件受理费。被告刘黎未到庭答辩。经审理查明：2014年1月21日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3046.67元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2326.67元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年1月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计55893.75元。以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务55893.75元及支付违约金18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币55893.75元；二、被告刘黎于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。如果刘黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（原告已预交），由被告刘黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年六月三十日书 记 员  贾心曌
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初427号原告：四平市成帮房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区收割机转盘。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。委托代理人：陈俊年。被告：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。住所：辽宁省瓦房店市铁东街道金栾路90-1A。负责人：谭积成。委托代理人：陶喜林，无职业住四平市铁东区华亿紫金城19号楼一单元11层1102室。原告四平市成帮房地产开发有限公司（以下简称成帮公司）与被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司（以下简称中航鑫大连分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年5月23日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告成帮公司的委托代理人陈俊年，被告中航鑫大连分公司的法定代表人谭积成及委托代理人陶喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成帮公司诉称：2012年5月23日，成帮公司经崔宏斌介绍和中航鑫大连分公司签订了合作开发叶赫凤翔园小区项目，协议中规定：四平成帮公司使用中鑫航大连分公司营业执照、开发资质等手续，并约定成帮公司向大连分公司缴纳2%的管理费。合同签订后，成帮公司开始办理前期审批手续，以大连分公司的名义和叶赫镇政府签订了招商引资协议书，并为铁东区重点招商引资项目，同时、以大连分公司的名义上报市土地局、规划局、建设局、环保局审批，并得到四平市人民政府批函。可是由于办理手续时间过长，拆迁户不能及时回迁，为保证拆迁户权益，成帮公司不得不办在手续的过程中开工建设。当手续办理到建设局档案馆时，工作人员本着高度负责的态度审核中发现中航鑫大连分公司及其上属总公司根本不具备开发资质，因此拒绝备案。综上所述中航鑫大连分公司并不具备各种相关合法手续，大连分公司法人谭积成明知自己没有开发资质还公然和成帮公司签署房地产开发协议的这种行为纯属恶意欺诈，并导致了一系列的对成帮公司的恶性连锁反与巨额经济损失。根据双方协议第四条第一款的规定：“因甲方企业手续不齐全或证书不全给乙方造成工期延误或无法交工，大连分公司承担一切后果及损失。”在此成帮公司请求法院根据双方协议依法维护本公司的合法权益。后中航鑫大连分公司法人谭积成拿来另外一家公司开发资质（公司法人：彭敢），成帮公司并为与彭敢签订任何法律文书与相关协议，为此拒绝了中航鑫大连分公司索要2%管理费的要求，至此前期一切有关手续全部作废，而小区楼房已开工建设，由于中航鑫大连分公司的欺诈行为导致该楼无法交工，业主无法办理有效的房照，给成帮公司和广大业主带来不可估量的损失。故起诉至贵院，请求判令中航鑫大连分公司赔偿成帮公司损失188200元，并承担本案的诉讼费用。中航鑫大连分公司辩称：我方有证据证明中航鑫大连分公司有资质。经审理查明：2012年5月23日，成帮公司与中航鑫大连分公司签订了叶赫凤翔园小区开发合作协议，协议中约定，叶赫凤翔园小区一期1号楼工程由成帮公司自行开发自行经营，用中航鑫大连分公司营业执照、企业资质等手续开发，并向中航鑫大连分公司缴纳工程造价2%管理费。合同签订后，成帮公司以中航鑫大连分公司的名义和叶赫镇政府签订了招商引资协议书，并为铁东区重点招商引资项目，同时，以中航鑫大连分公司的名义上报市土地局、规划局、建设局、环保局审批，并得到四平市人民政府批函。另查，海南中航鑫投资有限公司成立于2012年3月13日，公司具有房地产开发资质，海南中航鑫建设工程集团有限公司占出资比例的51%。认定上述事实的证据有：叶赫凤翔园小区开发合作协议、企业机读档案、四平市人民政府四政函【2012】305号批复、四平市城市规划管理处文件、四平市国土资源局复函、营业执照等。根据成帮公司的诉讼请求和中航鑫大连分公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是成帮公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：成帮公司以中航鑫大连分公司不具备开发资质为由，要求赔偿，现已查明中航鑫大连分公司的母公司即海南中航鑫投资有限公司具有房地产开发资质，因为有此资质，政府相关部门才能批准开发项目。故成帮公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告四平市成帮房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4060元，由原告四平市成帮房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年六月二十二日书记员 郑玉秋
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第513号申请执行人高俊峰，男，汉族。被执行人林瑞清，别名林二娃，男，汉族。本院在执行高俊峰申请执行林瑞清民间借贷纠纷一案中，因被执行人林瑞清无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第513号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员 张 智 钢
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0224行初8号起诉人陈湘民，男，1952年9月17日生，汉族，湖南省茶陵县人。2016年5月，本院收到陈湘民的行政起诉状，陈湘民称茶陵县法院曾在审理陈泽雄诉茶陵县国土资源局行政管理一案中不同意其作为利害关系的第三人参加诉讼，导致判决错误，损害了其合法权益，特请求撤销（2015）茶法行初字第29号行政判决书的行政诉讼。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，而陈湘民起诉请求为撤销法院的生效判决，针对的是国家审判机关的司法行为，不符合行政诉讼法规定行政诉讼案件的受理范围，其对（2015）茶法行初字第29号行政判决书有异议，可通过其他途径行使司法救济权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，第十二条第一款，第四十九条第一款（四）项，第一百零一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对陈湘民请求撤销（2015）茶法行初字第29号行政判决书的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  胡 勇审 判 员  陈军华审 判 员  谭玉云二〇一六年六月六日代书记员  刘卓任
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4565号原告青岛恒祥物业管理有限公司。法定代表人谭振明，总经理。被告朱奎洪。本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告朱奎洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年六月二十三日书记员  马 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45569号原告上海景喆电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李超，总经理。委托代理人程保金，上海君之程律师事务所律师。被告中国建筑第四工程局有限公司上��分公司，住所地上海市浦东新区。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市。本院受理原告上海景喆电气有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司上海分公司、中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海景喆电气有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一六年六月二十七日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处���自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执19号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，该分公司总经理。委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。被执行人赵磊，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市。被执行人陈雅平，女，1985年7月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人赵磊、陈雅平海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的105000元发还申请执行人，申请执行人以当事人已达成和解并部分履行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1018号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨喜平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3882号原告:李华现。委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告:慈溪市桥头镇祝芬服装厂，住所地：浙江省慈溪市桥头镇毛三斛村。经营人：钱祝芬。原告李华现诉被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂即时支付拖欠的工资113500元。本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人赏彩霞，被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂的经营人钱祝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2016年4月16日，被告出具欠条，确认欠原告2015年的工资136297元。之后，被告支付了部分工资。至起诉前，被告尚欠原告李华现113500元。本院认为：被告尚欠原告工资113500元事实清楚。被告虽然与97名员工就拖欠的工资达成延期支付协议（拖欠工资总额为3280884.50元，分别于2016年7、8、9、10月底之前各支付10%，剩余60%于2016年11月30日全部支付）。但原告不在上述97名员工之列，原告与被告之间并未就拖欠的工资达成延期支付协议。被告要求延期分期支付尚欠原告的工资，但原告未予同意。原告要求被告支付拖欠的工资113500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条的规定，判决如下：被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂应于本判决生效之日起三十日内支付原告李华现拖欠的工资113500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一六年六月十五日代书记员 方 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初184号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月2日18时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶未经注册登记的豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶至扎兰屯市繁荣派出所北侧路口，与被害人方某某由东向西驾驶的蒙E89X**号轿车左转弯时发生碰撞，致李某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇，含量为142.76mg/100ml。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某与方某某过错相当，共同承担此起交通事故的同等责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书、诊断书、协议书、说明，被害人方某某的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年六月七日书记员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兴昌。委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学琴。委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福彬。委托代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。再审申请人朱兴昌、张学琴因与被申请人张福彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民终字第06488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 欢书 记 员  王 星
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初第2598号原告：刘义昌，男，1967年10月21日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：马文芳，女，1971年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告刘义昌与被告马文芳运输合同纠纷一案中，原告刘义昌于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告刘义昌撤回起诉。本案案件受理费490元，由原告负担。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年六月三十日书 记 员  韩小冉
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执138号申请执行人张学军，男。被执行人陕西省澄城县尧头斜井。本院在执行张学军、陕西省澄城县尧头斜井其他案由纠纷的澄劳仲裁字（2015）43号仲裁裁决执行一案中，执行标的7355元，本院于2016年3月20日向被执行人陕西省澄城县尧头斜井送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西省澄城县尧头斜井履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西省澄城县尧头斜井于2016年6月28日主动履行了7355元的给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲裁字（2015）43号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年六月二十八日书记员  卫 玮
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0403刑初85号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人杨某甲，男，1975年9月25日出生于四川省会理县，汉族，小学五年级文化，住四川省会理县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某甲犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日凌晨3时许，被告人杨某甲来到攀枝花市西区格里坪镇格里坪村村民委员会门外，用门外花坛处的一块石块将该村民委员会的玻璃大门砸坏，欲进入大厅内实施盗窃，守夜工人杨某乙发现并持木条出来进行阻止，被杨某甲夺过木条后将其面部打伤，后杨某甲将大厅内办公桌上的一台联想电脑显示器和一台惠普电脑显示器抢走。2016年2月4日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被抢的联想电脑显示器价值180元，惠普电脑显示器价值160元。另查明，2016年2月2日凌晨4时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在西区格里坪镇烂坝村格福路将被告人杨某甲抓获。公诉机关认为，被告人杨某甲以暴力方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。被告人杨某甲的犯罪行为，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人杨某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、急诊病历、人体损伤检验记录表、扣押笔录、发还清单、人口信息表；辨认笔录；勘验笔录；DNA鉴定书及鉴定意见通知书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、视频资料；证人周某某、刘某某、谢某某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取暴力方法，当场劫取公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某甲的犯罪行为，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金款限本判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  王修功二〇一六年六月二十二日书 记 员  屈 梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初261号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人付某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留,同年5月12日被我院决定取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）254号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月4日20时30分许，被告人付某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区珠江路由西向东行驶至建北街路口时，与同方向李健驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相撞，经交警部认定：被告人付某某负事故全部责任。经鉴定：被告人付某某血液酒精含量为209.099mg/100ml。案发后双方当事人已达成和解协议。事故发生后，被告人付某某在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人付某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人付某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，2016年5月4日20时30分许，被告人付某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在哈尔滨市香坊区珠江路由西向东行驶至建北街路口时，与同方向李健驾驶的×××号奔驰牌小型轿车相刮，造成两车车损的交通事故。李健报警后，付某某在现场被公安人员带回调查。经鉴定：付某某血液酒精含量为209.099mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定：被告人付某某负事故全部责任。案发后双方当事人已达成和解协议，付某某赔偿了李健的经济损失。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过证实案件侦破情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书证实事故现场情况。3、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定付某某负事故的全部责任，李健不承担事故责任。4、公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书证实付某某血液酒精含量为209.099mg/100ml。5、被告人付某某的供述供认公诉机关所指控的上述事实。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。付某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张璐璐人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年六月二日书 记 员  于婉莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9106号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告王凤祥，男，59岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王凤祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王凤祥的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初751号原告黄继。原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。法定代表人李辉。原告黄继与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告黄继及其委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继诉称，原、被告双方于2006年1月23日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场3楼A081号商铺。租期10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金63997.69元，经原告多次追讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺三楼A081号给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金63997.69元给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。原告黄继对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄继提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：原告黄继与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月23日签订了《房屋租赁合同》一份。约定原告将属其所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场三楼A081号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为10年，自2006年10月1日起至2016年9月30日止。其中2006年10月1日至2009年9月30日为免租期，被告无须向原告支付租金。2009年10月1日至2012年9月30日止的年租金为15663元，2012年10月1日起至2015年9月30日止的年租金为17611元，2015年10月1日起至2016年9月30日止，年租金为18601元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2009年10月30日起至2015年7月24日止已支付原告租金共41087.75元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为104472元，尚欠63384.25元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告黄继与被告玉林市联百商业经营有限公司于2006年1月23日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为104472元，扣除已支付的41087.75元，尚欠63384.25元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金63384.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金63384.25元给原告黄继。本案受理费1400元，减半收取为700元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健才二〇一六年六月七日书记员  文婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4032号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告康进福,男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告康进福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月11日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为22万元，额度有效期限自2013年12月19日起至2018年12月19日；贷款用途为采购农产品；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月5日发放了贷款22万元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日。2015年10月27日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金220,000元；2、被告支付原告暂计至2015年10月27日的利息24,292.58元、罚息2,665.18元、复利1,921.34元；3、被告支付原告自2015年10月28日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和247,003.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息27,003.94元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和247,003.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康进福应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币220,000元；二、被告康进福应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币27,003.94元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币247,003.94元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,005.06元、公告费人民币560元，两项共计人民币5,565.06元，由被告康进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩代理审判员  姚竞燕人民陪审员  周 明二〇一六年六月二十七日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑抗28号再审决定书抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审被告人关维成，男，吉林市人，户籍所在地：吉林市船营区；暂住地：吉林市船营区因犯贩卖毒品罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000.00元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20，000.00元。原审被告人关维成贩卖毒品、容留他人吸毒一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑初字第240号刑事判决，已经发生法律效力。现吉林省吉林市人民检察院认为该判决适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一六年六月一日书记员 宁宇佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1105-3号原告赵俊立，男，1962年3月20日生，汉族。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告姜会争，男，1969年8月28日生，汉族。本院在审理原告赵俊立与被告姜会争租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤回起诉。本院认为，原告赵俊立在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵俊立撤回对被告姜会争的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费930元，由原告赵俊立承担。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  刘昊杰二〇一六年六月二十一日书记员  赵 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33936号原告黄汝生，男，1982年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告耿宝锋，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省。被告西平县纵横物流有限责任公司，住所地河南省西平市。被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省驻马店市。本院在审理原告黄汝生诉被告耿宝锋、西平县纵横物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 丹二〇一六年六月十五日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终341号上诉人（原审原告）中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城二路13号。法定代表人廖由联，执行董事。委托代理人程琪，孙树贵，福建南剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。被上诉人（原审第三人）程功节，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局、程功节劳动和社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第199号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司以与被上诉人程功节达成劳动仲裁调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡陈飞代理审判员  曾 莹代理审判员  杨 以二〇一六年六月十三日书 记 员  唐梦超附：本裁定书适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4599号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张洪权。被执行人李秀霞。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪权、李秀霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1332号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一六年六月二日书记员 贾立冬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6396号原告吕李。被告李聚兴。委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。原告吕李与被告李聚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕李、被告李聚兴及其委托代理人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕李诉称：被告因偿还银行借款向其借款200000元，并于2015年6月18日出具借条。经催讨未果。现原告请求判令被告：1、偿还借款200000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李聚兴辩称：请求驳回原告诉请，本案中的借款是2014年6月案外人吕惠弟向被告借款200000元，被告通过银行贷款将贷款下来的资金出借给吕惠弟，借款期限为一年。2015年6月因贷款即将到期，被告要求吕惠弟还款，但吕惠弟无力还款，提出让其侄子即原告代其还款，于是双方到原告处洽谈还款事宜，最终达成一致。由原告代吕惠弟向被告还款200000元，该事情发生之后的一个月，原告要求被告书写一张借条，借条日期写成实际书写日期之前的1个月，借条上的日期是2015年6月18日。因考虑双方为亲戚关系，并未多想，就书写了此张借条，该张借条的借款关系并未实际发生，因此实际上是吕惠弟向被告借款20万元，原告代吕惠弟向被告还款20万元，与被告的债权债务关系灭失。吕惠弟系原告的亲叔叔，原告多次通过此种形式代吕惠弟还款，被告与吕惠弟是自幼一起长大的兄弟，三者有亲属关系，且有多次的资金往来。基于以上事实和证据，原告诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告向原告出具借条，借条载明：“今李聚兴由于2015年6月18日偿还银行本金向吕李借款20万（贰拾万元）转账。借款人李聚兴，2015年6月18日。”原告称该借条大约是在出借款项后10天左右所写，被告称该借条为补写，大约在2015年7月初所写。2015年6月18日原告转款200000元到原告账户。上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、银行明细予以证实，故本院予以确认。原告主张利息从起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至实际归还之日的请求，本院以本金200000元为基数从起诉之日即2016年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告辩称该款系原告代案外人吕惠弟还款的理由，因借条明确写明为向原告借款，且其未提供充分证据证实，故本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李聚兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吕李借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数从2016年4月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李聚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年六月十七日书 记 员  严月星
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初210号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚某某，男，1974年12月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月15日被行政拘留，3月24日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人龚某某犯妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日晚20时许，被告人龚某某与龚某明等人报警，称有人在其承包的武阳镇蕉湖村辟邪自然村的鱼塘非法采砂。武阳派出所民警章某某接警后，赶往现场处置。处警过程中，龚某明一方与采矿方徐某某等人发生冲突。民警章某某与其后赶往现场的执法人员对冲突人员进行制止，但因冲突人员众多，龚某明还是被徐某某等人打伤。在民警章某某等人维持现场秩序并将受伤人员送医过程中，被告人龚某某不满民警执法，持撬棍对民警章某某进行殴打及言语侮辱，并用拳头击打章荣建的左肩部，致其左肩部软组织挫伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述，证人李某某、龚某明的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某使用暴力妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人龚某某持械袭击正在执行公务的人民警察，应依法从重处罚。被告人龚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一六年六月二十二日书记员  陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4169号之一原告：安徽省医药贸易有限责任公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码××××××。法定代表人：沙波，董事长。委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所实习律师。被告：马鞍山医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，注册号/统一社会信用代码××××××。法定代表人：张少华，董事长。本院在审理原告安徽省医药贸易有限责任公司与被告马鞍山医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省医药贸易有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省医药贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省医药贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告安徽省医药贸易有限责任公司负担。审判员  魏斌二〇一六年六月二十日书记员  陈姗
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025行审290号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人王印洲，成人。申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-9号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人王印洲于2014年10月非法占用位胡村集体土地240平方米建住宅。2015年2月3日大城县国土资源局对其作出大国土资罚字（2015）3-9号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-9号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张立芹审判员  陈 磊二〇一六年六月二十二日书记员  倪 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2791号罪犯马大相，男，汉族，1984年10月15日出生于贵州省赫章县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月8日作出（2013）温鹿刑初字第736号刑事判决，以被告人马大相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔赃物及赃物折价款人民币86504元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马大相在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马大相予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马大相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯马大相在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马大相减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马大相减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年2月18日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月六日书记员  盛丽那
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2501号原告：王淑敏，女，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，居民，住河北省黄骅市。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：曹义苍，男，1962年9月25日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。负责人：高立升，总经理。委托代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王淑敏的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失77245元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。被告曹义仓苍缺席无答辩。被告太平财险沧州中心支公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况及事故经过，是否存在拒赔免赔等情形。如在保险期间内发生事故给原告造成的合法合理的损失在保险限额内赔偿，对于具体损失待原告方提供证据时再质证，诉讼费、鉴定费等程序性费用根据保险条款我司不予承担。案件事实经审理查明：2015年6月9日21时20分，被告曹义苍驾驶冀Ｊ×××××号车沿道路由西向东行使至SL14线与歧梅路交口处，与由北向南行驶的张卫民驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成乘坐冀Ｊ×××××号车的原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，并出具事故认定书，认定被告曹义苍负事故的全部责任。双方当事人对事故责任均认可。另查，被告曹义苍驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告曹义仓。该车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日止，投保三者责任险一份（限额为300000元）并投有不计免赔，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：1、医疗费6199元（依据黄骅市骨科医院的收费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）。2、住院伙食补助费800元。（根据病历记载，原告住院8天，按每天100元计算为100/天×8天）。3、营养费400元。（按照原告实际住院天数8天，标准应按照50元/天计算）。4、误工费6444元。（根据原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限确定为90日，标准按照城镇居民年可支配收入26152元计算，每天71.6元）。5、护理费3798元。（结合原告伤情，支持原告住院期间和出院后一人护理，期限30天。标准按照河北省上年度职工平均工资46239元/年计算，计算为46239/年÷365天×30天）。6、伤残赔偿金52304元。（原告因此次事故造成十级伤残，按照2015年度河北省城镇居民年可支配收入26152元计算20年，伤残系数10%。即26152/年×20年×10%=52304元，有司法鉴定意见书在案佐证）。7、精神抚慰金6000元。（结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）。9、鉴定费800元。（该费用系为原告伤残等级而产生的必要合理的费用，应予支持）。10、交通费300元。（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）。裁判理由与结果本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告曹义苍承担事故的全部责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为77045元。被告曹义苍所有的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，对原告因该事故造成的损失首先由被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失5000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告刘伟亮各项损失69646元,其余2399元，在商业第三者责任险理赔限额内依责100%赔偿原告2399元，共计77045元。被告曹义苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告刘伟亮各项损失77045元;二、被告曹义苍不再履行赔付义务；三、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年六月二十日书记员  李陆明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初867号原告彭某甲，农民，。被告彭某乙，农民。本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商离婚，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  李群华人民陪审员  曹 葵二〇一六年六月十四日代理书记员  邓 鸯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执127号之一申请执行人：杨庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住铜陵市狮子山区。被执行人：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。法定代表人：吴好青，董事长。本院执行的申请执行人杨庆与被执行人安徽中金嘉利实业有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结[2015]芜劳人仲第181号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年六月十五日书记员 夏 昀
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1071号原告周某甲，曾在鄂尔多斯预备役工作，现转业。被告闫某，系邯郸市农业局植保站职工。委托代理人王洪光，河北维民权律师事务所律师。原告周某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某甲与被告闫某及其委托代理人王洪光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告1993年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日在邯郸市广平县蒋庄乡政府登记结婚，婚后感情一般。女儿周某乙于1996年12月15日出生。2010年11月至2011年2月，被告因琐事与原告断绝来往3个月，期间电话不接发短信不回。2011年国庆节期间原告回邯郸休假，7天时间被告住娘家，不回自己家，原、被告由此分居至今。4年多来，原告到被告娘家找过无数次，均不让进门；被告把原告手机号列入黑名单，电话一直打不通，发短信一直不回。4年多来，原告回邯郸多次，被告多次把家里卧室门锁住，多次把原告生活用品如床单、枕巾、浴巾、暖瓶、烧水壶等拿走，给原告生活造成极大困扰；还把被告的皮鞋撕烂，衣服扔到沙发下面，给原告心理造成极大创伤。4年多来，原告多次找当初媒人、邻居大妈、单位同事等做被告工作，均无效果。至此，原、被告感情确已破裂，无和好可能。原、被告共有座落邯郸市农林路17号1号楼2单元9号登记在被告名下房屋一套，建议依法平均分割。婚后至2011年，原告工资卡（折）一直在被告手上，被告将原告的工资取出另存。2011年至今，原告给被告打款251600元，已尽到家庭义务。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割邯郸市农林路17号1号楼2单元9号夫妻共有房屋；3、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、结婚登记申请书，证明原、被告二人于××××年××月××日向邯郸市广平县蒋庄乡政府申请结婚登记；3、农业局植保站出具的闫某婚姻状况证明一份，证明被告的单位批准与原告结婚；4、中国人民解放军五一三四二部队政治处出具的周某甲婚姻状况证明一份，证明××××年××月××日部队批准与被告结婚；5、邯郸市广平县蒋庄乡潘寨村民委员会出具的周某甲婚姻状况证明一份，证明我与被告××××年××月9号在广平县政府登记结婚；6、审查处理结果一份，证明证件齐全符合规定准予结婚。被告闫某答辩称：一、原告所诉离婚理由不能成立。双方自结婚以来，原告一直在部队工作，多数时间处在两地生活，发生矛盾的时间和机会很少，见面少，分离多的客观条件一直持续到现在，在有限的见面相聚的时间，双方都在珍惜，没有更多的时间生气吵闹，故20多年来，原告安心在部队工作，职务一直在提升。被告在家照顾孩子正常生活，还要照顾原告父母，虽然十分辛苦劳累，但为了原告安心部队工作，任劳任怨，至今，精神及身体都比同龄人显得疲惫，尽管如此，被告并未感到双方在感情上出现危机，更谈不上象原告所言的感情破裂，因此，在接到法院传票，原告请求离婚的诉状后，感到不可思议，根本不清楚双方到底发生了什么危机，是什么理由导致原告提出离婚。原告在诉状中提到的事实，均不符合客观事实，双方始终不存在分居状态，电话始终通畅，保持联系，原告自部队回来以后，始终住在家中，在等待分配工作的过程中，偶尔干一些家务，被告因而获得小息。至于原告所言，找了很多人做被告工作，更是无稽之谈，没有发生什么矛盾，没有争吵，做的什么工作，被告没有见过任何人给做什么工作。基于被告已经转业，多年日夜一起生活的愿望已经实现，又有自己的孩子，一个完整的家，不能因为一些琐碎的小事，宣告解体，伤害孩子，伤害被告。因此，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闫某未提交证据。经审理查明，并确认以下事实：原、被告于1993年5月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后二人居住在邯郸市邯山区农林路17号种子公司宿舍，后二人于2006年搬入该宿舍的房改房即邯山区农林路17号1号楼2单元9号，婚后二人感情较好。1996年12月15日婚生女周某乙出生。2011年国庆节后被告回娘家居住，原、被告分居。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证、结婚登记申请、农业局植保站出具的婚姻状况证明、中国人民解放军五一三四二部队政治处出具的婚姻状况证明、邯郸市广平县蒋庄乡潘寨村民委员会出具的婚姻状况证明、审查处理结果及庭审笔录存卷佐证，足以认定。本院认为，原告周某甲与被告闫某经人介绍相识、相恋并自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，婚姻基础较好，婚后感情也尚好，并育有一女周某乙。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，双方感情尚有和好的可能。原、被告双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理好因生活琐事产生的矛盾，共同经营好家庭。原告周某甲请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告闫某离婚。案件受理费200元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。（代）审判员张驰二〇一六年六月二十七日书记员  李萌萌附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1122民初89号原告：卢合均，男。委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。被告：王岗镇人民政府。法定代表人：崔鹏远，该镇镇长。被告：临颍县财政局。法定代表人：刘海燕，该局局长。第三人：罗殿峰，男。第三人：宋翠芳，女。本院在审理原告卢合均诉被告王岗镇人民政府、临颍县财政局、第三人罗殿峰、宋翠芳借款合同纠纷一案中，原告卢合均于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢合均撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告卢合均承担。审 判 长  石 磊审 判 员  周亚莉人民陪审员  乔广磊二〇一六年六月十六日书 记 员  陈灿灿