wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初262号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月22日转逮捕，现押于衡水看守所。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月22日转逮捕，2016年3月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某甲、王某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人李某甲、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年8月上旬，被告人李某甲、王某甲在未取得林木所有人同意，且未办理采伐证的前提下，私自将被害人李某丙、李某丁、李某乙三家共有在桃城区邓庄乡留仲村与北苏闸村交界处路边沟内种植的34棵杨树砍伐。经衡水市桃城区林业局鉴定，被砍伐的林木材积为7.8431立方米。经衡水市桃城区物价局鉴定，被砍伐的林木价值人民币4706元。李某甲得赃款1800元，已挥霍。案发后，被告人王某甲退赔三被害人经济损失共计人民币4706元，并取得了各被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人被害人李某丙、李某乙、李某丁陈述，证人郭某、王某乙证言，林木测算表，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某甲违反国家保护森林法规，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被告人王某甲能积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人李某甲退出违法所得人民币一千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王章恒人民陪审员  申彦平人民陪审员  刘爱双二〇一六年六月二十九日书 记 员  李艺伟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初416号原告：牛某甲，农民。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：张某，农民。原告牛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人冯斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称：1992年，原被告经人介绍结婚，未领取结婚证。年月日生育一子，取名牛某乙，现已成年。1995年被告离家至今未归，夫妻关系已名存实亡，故诉讼要求与被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明：1992年，原、被告经人介绍以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。年月日生育一子，取名牛某乙，现已成年。1995年被告离家至今未归，夫妻关系已名存实亡。故诉讼要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的户口本复印件、派出所证明、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据婚姻法及司法解释的相关规定，原、被告属事实婚姻，根据有关法律规定，事实婚姻调解和好不成，依法应当判决离婚。1995年被告离家出走后至今未与原告联系，也未回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告牛某甲与被告张某离婚；案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张继芬人民陪审员  吴至美人民陪审员  张朝秀二〇一六年六月十六日书 记 员  周 红本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4060号原告天津市宝坻区林亭口广丰木器厂,住所地天津市宝坻区林亭口镇。经营者李传森,男,1956年8月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告张金中,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区林亭口广丰木器厂与被告张金中买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原告于2014年7月10日至14日出售给被告装修材料,合款4040元。此款经催要多次催要,被告均以无款为由拒付。原告无奈起诉要求:1、被告给付原告欠款人民币4040元;2、诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系个体工商户,经营范围为:木质家具制造;装饰装修材料(室内装饰装修用各种人造板、溶剂型木器涂料、水性墙面涂料及腻子、胶粘剂)零售(国家有专营、专项规定的按专营、专项规定办理)。原告为证实其诉讼主张,提交被告于2014年10月8日出具的《欠条》一份,内容为“今欠李传森人民币小写4040,欠款人签字:张金中,欠款人住址:大侯,还款日期:2014年11月15号前还清”。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张,提交了被告出具的《欠条》一份,并就该份《欠条》的来源进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告为原告出具欠据后,未能如约付款,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款4040元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张金中于判决生效后三日内支付原告天津市宝坻区林亭口广丰木器厂货款人民币4040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,已减半收取25元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一六年六月十五日书记员  于骏华附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1797号上诉人（原审原告、反诉被告）方芳，女，汉族，1989年10月21日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛煜明房地产集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦安街31号。组织机构代码证代码：723373142。法定代表人刘庆银，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系北城一号项目部经理。委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区祁连山北路7号三楼南侧。组织机构代码证代码：721684123。法定代表人张艺瀚，该公司董事长。委托代理人廖真荣，男，1973年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区香格里*栋*单元。公民身份号码：5110281973********，系北城一号项目部经理。委托代理人黄海疆，河北海立律师事务所律师。上诉人方芳因商品房买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8446号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人方芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方芳提出的撤回上诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人方芳撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费减半收取125元，由上诉人方芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙秀丽
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2632民初139号原告龙跃林，男。被告陆福寿，男。第三人罗震，男。第三人榕江县忠诚镇忠诚村村民委员会。法定代表人胡绍良，该村委会主任。原告龙跃林诉被告陆福寿、第三人罗震、榕江县忠诚镇忠诚村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙跃林、第三人罗震到庭参加诉讼，被告陆福寿经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙跃林诉称，2015年2月26日，原告与被告协商，双方自愿达成《转让协议书》，被告将其位于忠诚镇忠诚村西门口往锡庆方向公路边一丘稻田的承包经营使用权转让给原告。原告计划用于发展养殖业和临时居所，交清转让费后，因没有资金修建圈舍及工棚，便到外地打工。2015年5月26日，被告又偷偷将该稻田转让给第三人罗震。2016年春节，原告发现第三人罗震已在该稻田修建临时工棚居住，现原告无法使用该稻田。被告将该稻田转让给原告后又将该田转让给第三人罗震，造成一物二卖，被告的行为属于欺诈行为，且侵犯了原告的合法权益。根据我国《民法通则》第五十八第第（三）项及《合同法》第五十二条（二）项的规定，被告与第三人罗震签订的合同是侵权合同，是无效的，不受法律保护。请求人民法院判决确认被告与第三人罗震于2015年5月26日签订的《土地使用权协议书》无效。被告陆福寿未到庭，亦未提交书面答辩。第三人罗震辩称，我国法律并没有先签订合同有效，后签订合同无效的规定，被告陆福寿与原告及第三人先后所签两份协议均是有效合同。原告签订合同后，未实际占有使用受让土地，而第三人签订合同后，不仅交清了合同价款，且实际占有和使用了受让土地。第三人对受让土地进行土石方回填、地面硬化及修建临时住房的行为属于向社会公示自己对该土地的权利，原告并没有阻止，所以第三人取得了受让土地的使用权。第三人榕江县忠诚镇忠诚村村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明：被告陆福寿是忠诚镇忠诚村村民，在忠诚镇忠诚村石板桥头公路边有一丘承包田，四抵界限为：东抵小路，南抵胡兴成田埂，西抵王应朝田埂，北抵大路边，总面积160平方米。2015年2月26日，原告龙跃林与被告陆福寿签订《转让协议书》，该协议约定被告将该责任田终身转让给龙跃林、杨文香夫妇使用，转让费66000元。之后，原告龙跃林外出打工。2015年5月26日，被告陆福寿与第三人罗震签订《土地使用权协议书》，该协议约定被告将上述责任田转让给第三人罗震作为永久性建房用地，转让费58000元。2016年春节，原告龙跃林发现第三人罗震已在该责任田修建临时工棚。原告认为被告将该责任田又转让给第三人罗震的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院，请求确认被告陆福寿与第三人罗震于2015年5月26日签订的《土地使用权协议书》无效。以上事实，有原告及第三人罗震陈述，原告与被告签订的《转让协议书》、第三人罗震与被告签订《土地使用权协议书》复印件在卷证实，本院予以认定。本院认为，我国《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”被告陆福寿与第三人罗震于2015年5月26日签订的《土地使用权协议书》，约定把被告承包田转让给第三人罗震用于永久性建房用地。第三人罗震付清款项后将该承包田进行地面硬化用于修建临时住房。被告陆福寿与第三人罗震所签订的《土地使用权协议书》属于买卖土地的行为，同时非法改变了土地用途，违反了前述法律的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，被告陆福寿与第三人罗震于2015年5月26日签订的《土地使用权协议书》无效。原告认为被告陆福寿一物二卖属于欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》第五十八条第（三）项及《合同法》第五十二条第（二）项规定，请求确认被告陆福寿与第三人罗震签订的《土地使用权协议书》无效，因原告与被告所签《转让协议书》亦属于买卖或以其他形式非法转让土地的行为，亦违反了土地管理法有关规定，原告主张的理由不成立，所引用的法律规定不当，被告与第三人罗震所签协议因违反法律的强制性规定而无效，并不是因为该协议侵犯原告的利益及被告有欺诈行为而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：被告陆福寿与第三人罗震于2015年5月26日签订的《土地使用权协议书》无效。案件受理费100元，由被告陆福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨通智审 判 员  杨秀武人民陪审员  彭家云二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵治芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初327号原告:淮北市鸿昌投资理财信息咨询服务中心，经营场所安徽省淮北市相山区。经营者：茅祺昌，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市腾宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：周杰，该公司董事长。被告：周杰，男，1966年4月2日出生，汉族，淮北市腾宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省濉溪县。被告：何鑫昌，男，1969年5月3日出生，汉族，淮北市腾宇房地产开发有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。被告：朱志军，男，1966年1月7日出生，汉族，淮北市腾宇房地产开发有限公司股东，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告淮北市鸿昌投资理财信息咨询服务中心（简称鸿昌服务中心）与被告淮北市腾宇房地产开发有限公司���简称腾宇公司）、周杰、何鑫昌、朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告鸿昌服务中心的委托代理人赵玉宏、朱健钊到庭参加诉讼，被告腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昌服务中心诉称：鸿昌服务中心是一家依法注册登记的个体工商户，经营者为茅祺昌。2011年8月29日、2011年9月7日、2011年10月25日，腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军为筹集房地产开发经营资金，三次向我方借款450万元，借款协议达成后，我方完全履行了自己的义务，但腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军没有如约偿还借款。他们的行为已经构成违约，为此起诉请依法判决腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军偿还我服务中心借款本金450万元，偿还逾期还款期间的全部利息，按年利率6%计算到2015年6月30日，计96.75万元，自2015年7月1日起每日利息750元。腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年8月29日，腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军共同向鸿昌服务中心借款200万元，并出具了借条一张，注明汇款192万元，另收现金8万元整。同日，鸿昌服务中心向周杰银行账户汇款144万元。2011年9月7日，腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军共同向鸿昌服务中心借款100万元，并出具借条一张，注明汇款96万元，另收现金4万元。2011年9月5日和9月7日，鸿昌服务中心分二笔共汇款96万元至何鑫昌银行账户。2011年10月25日，腾宇公司、周杰、何鑫昌向鸿昌服务中心借款150万元，并出具借条一张，注明汇款93万元，另收现金6.8万元。同日，鸿昌服务中心分三笔共汇款93.2万元至周杰银行账户。以上三次借款借期均为一个月，均未写明利息。此后未偿还借款，鸿昌服务中心遂提起本案诉讼。以上事实，有鸿昌服务中心提交借条三张、银行交易查询单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军共同向鸿昌服务中心借款二笔，第一笔在2011年8月29日，虽然借条中写明借款200万元，但实际鸿昌服务中心出借金额152万元（汇款144万元、现金8万元）；第二笔在2011年9月7日借款100万元，故以上二笔借款本金应为252万元。腾宇公司、周杰、何鑫昌共同向鸿昌服务中心借款一笔，在2011年10月25日，借条写明借款150万元，但实际鸿昌服务中心出借金额100万元。以上���款约定借款期限1个月，现均已到期，故鸿昌服务中心起诉要求腾宇公司、周杰、何鑫昌、朱志军分别偿还借款，应以实际出借金额为准，同时，对2011年10月25日借款100万元，朱志军未签字确认其借款人身份，故对该笔借款，朱志军不承担还款责任。关于借款利息问题。因三笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，但鸿昌服务中心主张自借款期满后2011年12月1日起按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市腾宇房地产开发有限公司、周杰���何鑫昌、朱志军于本判决生效后十五日内偿还原告淮北市鸿昌投资理财信息咨询服务中心借款本金252万元，并支付利息（按照年利率6%标准，从2011年12月1日起计算至借款付清之日）；二、被告淮北市腾宇房地产开发有限公司、周杰、何鑫昌于本判决生效后十五日内偿还原告淮北市鸿昌投资理财信息咨询服务中心借款本金100万元，并支付利息（按照年利率6%标准，从2011年12月1日起计算至借款付清之日）；三、驳回原告淮北市鸿昌投资理财信息咨询服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50073元，由原告淮北市鸿昌投���理财信息咨询服务中心负担3000元，被告淮北市腾宇房地产开发有限公司、周杰、何鑫昌、朱志军负担47073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉代理审判员  孟 娇人民陪审员  杨梦婷二〇一六年六月一日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的��是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢11号之三申请执行人：李彬，男，汉族，中专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：郑丽华，女，汉族，中专文化，长白联通公司退休职员，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人6100元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行申请费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款6547元（含迟延履行利息397元、执行申请费50元），账号602463001202291739。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  台正山二〇一六年六月二日书记员  熊化靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3855号上诉人（原审被告）王玉红。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王士侠。委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人王玉红因与被上诉人王士侠民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王玉红于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王玉红向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人王玉红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐立晨
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民初68号原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南县南洲李军日杂店，经营场所：湖南省南县南洲镇兴盛集贸市场。经营者李军。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告南县南洲李军日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司的申请，系对自已相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  黄 柯代理审判员  蒋远军人民陪审员  彭 亮二〇一六年六月三十日书 记 员  贾 殷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1614号原告郝某某，女，1988年8月29日出生，汉族，现住吉林省永吉县。被告王某某，男，1985年8月3日出生，汉族，现住梨树县。原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某诉称：我与王某某在网上相识并确立恋爱关系，2013年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差。婚后双方感情一直不和，经常因为家庭琐事发生争吵。王某某还经常无端猜忌我，并以离婚相要挟。我实在无法忍受王某某的行为，曾于2014年1月喝药自杀，被朋友送往医院救治脱险。此后，我们双方曾多次商谈离婚事宜，均未达成协议。2014年正月十三，我正式离家，开始与王某某分居生活。我曾分别于2014年4月和2015年7月起诉至人民法院要求与王某某离婚。我与王某某分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故我诉至法院，要求与王某某离婚。王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：郝某某与王某某于2013年5月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年2月郝某某离家并在吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村生活至今。郝某某与王某某分居生活已逾两年。因夫妻感情不和，郝某某曾分别于2014年4月和2015年7月起诉至人民法院要求与王某某离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、（2014）梨梨民初字第279号民事裁定书、（2015）梨梨民初字第384号民事裁定书、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：郝某某以夫妻感情破裂为由要求与王某某离婚，本次诉讼为郝某某对王某某提起的第三次离婚诉讼。且双方分居生活已逾两年，故可确认郝某某与王某某的夫妻感情确已破裂，无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，对郝某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郝某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告郝某某负担150元，退回原告郝某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈明弟二〇一六年六月十六日书记员  王 丹
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初357号原告：沈建恩，宁波市李惠利医院退休。委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。被告：康玲芝，职业不详。原告沈建恩与被告康玲芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告康玲芝归还原告借款本金220000元；二、判令被告康玲芝承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告康玲芝下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告与被告康玲芝系朋友关系。被告康玲芝因资金周转需要向原告借款，原告于2015年8月至2015年10月期间陆续交付给被告康玲芝150000元。2015年11月1日，被告康玲芝向原告出具借条一份，载明：今借沈建恩人民币壹拾伍万元正。2015年11月10日，被告康玲芝又向原告出具借条一份，载明：今借沈建恩人民币伍万元正（50000元）。之后，原告陆续向被告康玲芝交付借款49000元。2015年12月16日，被告康玲芝又向原告出具借条一份，载明：今借沈建恩人民币20000元正（贰万元正）。同日，原告向被告康玲芝交付20000元。另查明，被告康玲芝借款后分别于2015年11月6日、2015年12月5日、2015年12月21日向原告归还了6000元、8000元、8800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康玲芝在判决生效之日起十日内一次性归还原告沈建恩借款本金196200元；二、驳回原告沈建恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4600元、保全费1620元、公告费650元，合计6870元，由原告沈建恩负担376元，由被告康玲芝负担6494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  俞 洁代理审判员  孙平平人民陪审员  包贤官二〇一六年六月二十日代书 记员  蒋 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初279号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某甲，系衡水市宝通驾校教练。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人曹某，系衡水市宁强光源有限公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。被告人张某乙，系衡水市宝力工程橡胶股份有限公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人张某甲、曹某、张某乙犯传播淫秽物品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人张某甲、曹某、张某乙及辩护人潘惠展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某甲于2014年6、7月份，建立了一个名为“货车之家”的QQ群（群号：370344766），同年10月份更名为“娱乐中心”。之后，被告人张某甲发现该群内成员大量传播淫秽视频和图片后，非但未对该情况管理，且继续添加成员，案发时，该群成员达283人。被告人曹某（群内昵称：咚咚呛，QQ号：2131）、张某乙（群内昵称：独一无二，QQ号：5569）均属该QQ群成员，并分别在“娱乐中心”的QQ群内大量传播淫秽视频。经检验、鉴定：“娱乐中心”QQ群内发布的132部音像属于淫秽物品。其中，曹某发布了64部，张某乙发布了42部。上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、电子数据远程勘验工作记录、调取及扣押物品清单、淫秽物品光盘及鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲作为人员众多的群组建立者，明知他人传播淫秽物品而予以放任，情节严重；被告人曹某、张某乙利用互联网在其群组内传播淫秽视频，情节严重，三被告人的行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止。）二、被告人曹某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。）三、被告人张某乙犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。）四、扣押在案的作案工具手机三部均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学育二〇一六年六月十七日书记员  李艺伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初95号原告上海启瑜贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人明瑞昌，职务不详。委托代理人王韧，上海汉世律师事务所律师。委托代理人李维，上海汉世律师事务所律师。被告饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人KOJIMASHOKO，职务不详。原告上海启瑜贸易有限公司诉被告饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海启瑜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，撤诉减半收取人民币900元，由原告上海启瑜贸易有限公司负担(已预缴)。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  王伟芬二〇一六年六月一日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3323号申请执行人:吴觉先，住山东省临沂市兰山区。被执行人：赵东，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力（2016）粤0114民初1722号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵东持有的德阳市中威汽车销售服务有限公司的价值人民币240万元的股权。二、冻结被执行人赵东持有的德阳市中凯汽车销售服务有限公司的价值人民币120万元的股权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年六月三十日书记员  袁建恒
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1609号原告邵某。委托代理人王金洪。被告王某（曾用名王满洪）。原告邵某与被告王某为赡养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某委托代理人王金洪及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与丈夫沙少甫（已病故）生有四子一女，依次为王修洪、王红玉（女）、王金洪、王某、王进洪。我现在身患直肠癌晚期，日常起居无法自立，2015年10月15日王修洪、王金洪、王某、王进洪四子经协商就我晚年赡养事宜签订协议书一份，约定：我随王金洪生活，王修洪、王某、王进洪自2015年10月起每月分别给付我赡养费300元；今后我的生活费、医疗费、护理费等全部由王金洪承担，如我无法自理，王修洪、王某、王进洪应当协助王金洪护理。后王修洪、王进洪已按约支付我赡养费，但被告拒绝履行义务。因我患有××，生活不能自理，急需治疗并护理。2015年12月我曾提起诉讼要求被告王某给付2015年1月至2016年1月的赡养费3900元，并自2016年2月起每月给付赡养费300元并负担今后护理费用的四分之一，2016年2月2日法院判决被告王某给付我2015年1月至2016年1月期间的赡养费3900元，并自2016年2月起于每月5日前各给付赡养费300元；我今后的护理费用，由被告王某负担其中的六分之一。因该判决书未明确护理费的具体金额，且我现在无法独立生活，长期需要护理，每月护理费要花费3000元。为此特诉至法院，请求判令被告从2015年10月15日起每月给付我生活费300元、护理费750元、大米15斤并承担我医疗费的四分之一。被告辩称：2008年房屋拆迁前，原告一直都是我扶养的，生活费、护理费、包括所有的吃穿住行都是我提供的。原告将所有家产都分给其他人，我怀疑我是否为原告亲生。2015年10月我们四兄弟确实签订了协议书，签订协议书后我未支付原告任何费用。现原告年迈患有直肠癌，原告身边的财产都被他人盗用，故我不同意承担任何赡养费用。经审理查明：原告与沙少甫（沙少甫已于2007年病故）共生育四子一女，四子依次为王修洪、王金洪、王某（本案被告）、王进洪，女儿王红玉。原告曾于2015年9月起诉要求四子承担赡养义务，经本院庭外协调，双方于同年10月15日达成和解协议，约定：“邵某随王金洪生活，王修洪、王某、王进洪自2015年10月起每月给付赡养费300元；今后邵某的生活费、医疗费、护理费等全部由王金洪承担，如邵某无法自理，王修洪、王某、王进洪应当协助护理；邵某去世后的费用由四人平均分担。”后因被告王某未能按约支付原告相应费用，2015年12月17日原告诉至本院要求被告王某给付2015年1月至2016年1月的赡养费3900元，自2016年2月起每月给付赡养费300元并负担今后护理费用的四分之一。经审理本院于2016年2月2日依法作出（2015）泰靖桥民初字第975号民事判决书，判决被告王某给付原告2015年1月至2016年1月期间的赡养费3900元，并自2016年2月起于每月5日前各给付赡养费300元；原告今后的护理费用，由被告王某负担其中的六分之一。本院认为：我国法律规定，成年子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年逾近九十且患有重疾在身，已丧失劳动能力，目前其经济来源无法维持其正常治疗、护理需要，故其子女依法应当承担对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。本案中，含被告在内的四兄弟已于2015年10月15日就赡养原告达成协议，该协议书系各方当事人真实意思表示，被告应当按照协议约定履行义务。本案中，原告主张的生活费、大米、医疗费，因2015年10月15日的协议中对此已有明确约定即均由王金洪承担，原告现要求被告承担该部分费用，没有事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。因（2015）泰靖桥民初字第975号民事判决书已判决被告承担原告今后护理费的六分之一，双方对该判决均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力，故被告应支付原告护理费的起算点应自（2015）泰靖桥民初字第975号民事判决作出之日起计算，被告应承担其中的六分之一，原告每月所需护理费的具体金额，本院参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌情确定。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告邵某2016年2月2日至2016年6月1日期间的护理费1600元，于判决生效后十日内付清；自2016年6月2日起，被告每月给付原告护理费400元，分别于当月15日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元减半收取40元，由被告负担（原告已垫付，被告于判决生效后五日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱成良二〇一六年六月三日书记员  徐 洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到医疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对于生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7023号原告：何仕安，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市江津区。被告：候显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告何仕安与被告候显洪民间借贷纠纷一案中，原告王艺于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仕安自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何仕安撤回起诉。本案案件受理费1676元，减半收取838元，由原告何仕安负担。审判员  文学清二〇一六年六月二十三日书记员  王 根
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初727号原告陆某某，女，1979年11月12日出生，汉族。委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告左某甲，男，1978年2月16日出生，汉族。原告陆某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告左某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系再婚，原、被告经人介绍于2009年12月相识，2010年农历二月初六举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生一男孩，取名左某乙。双方婚前基础差，性格不合，婚后也未能建立深厚感情。被告长期沉迷网络，对家庭和孩子没有责任心。2014年4月，因琐事被告及其家人将原告殴打致伤，原告离家外出租房居住。2015年4月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情无任何改善，双方继续分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。并提交（2015）商民初字第437号判决书予以证明。被告未答辩、未举证。经审理查明：原告系再婚，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2010年农历二月初六举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生一男孩，取名左某乙，现随被告生活。婚后，因原、被告性格差异，在日常生活中时有吵打，夫妻感情一般。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。2014年4月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告在外另租房居住。2015年4月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，双方继续分居至今。现原告再次要求与被告离婚。因被告未到庭，未能调解。本院认为：原、被告婚前基础差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，被告没有主动与原告修复关系，庭审未到庭，对婚姻关系的存续持漠视态度，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子现随被告生活，由被告抚养更有利于其成长。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告左某甲离婚。二、婚生子左某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，从本判决生效之日起每年12月31日前付清当年的抚养费，直至左某乙18周岁止。案件受理费100元，由原告陆某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇一六年六月十二日书记员  柏雪
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初944号原告：李友，个体工商户，住吉林市。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市。被告：吴利剑，住吉林市。委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。第三人：姜志华，住吉林市。本院在审理原告李友与被告吴利剑、第三人姜志华物权保护纠纷一案中，原告李友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李友以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友撤回起诉。案件受理费525元由原告李友负担(已交纳)。审 判 长  王 晶代理审判员  刘文妹人民陪审员  毛 强二〇一六年六月二十七日代理书记员  张笑男
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执710号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强。被执行人张顺明。被执行人赵婷。被执行人浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2012）杭证经字第94924号公证书及（2016）浙杭证执字第219号执行证书进行执行，于2015年6月21日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张顺明名下车牌号浙G马自达牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人洪斌以人民币7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙G马自达牌汽车一辆的所有权归买受人洪斌（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人洪斌时起转移。二、买受人洪斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年六月二十八日书记员  朱晓云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申2374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省扬州市瓜洲镇迎江路48号。法定代表人：王加根，该公司董事长。再审申请人孔繁富因与被申请人扬州市宏运建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔繁富申请再审称：孔繁富自1968年11月工作至2011年元月份退休，实际工龄42年零3个月，但未能足额享受社会保险待遇，每月少领550元左右，扬州市宏运建筑安装工程有限公司应为孔繁富补缴11年零9个月的社会保险，并赔偿损失。孔繁富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议等属于行政法规规定的由社保管理等行政部门行使的职责范围，应由劳动者向相关部门申请解决。本案中，孔繁富的主张涉及社会保险费的缴费年限确定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审驳回孔繁富的起诉并无不当。孔繁富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔繁富的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2749号原告司马超。被告张军涛。本院在审理原告司马超诉被告张军涛为民间借贷纠纷一案过程中，原告司马超未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范廉二〇一六年六月二十三日书记员  张弘
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3248号申请执行人严鹏飞，男，汉族，1987年6月22日生。委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人邵旭强，男，汉族，1964年2月5日生。被执行人顾贤，女，汉族，1963年11月10日生。被执行人南京罗伦特地板制品有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。申请执行人严鹏飞与被执行人邵旭强、顾贤、南京罗伦特地板制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鼓商初字第1745号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人邵旭强、顾贤名下的房产（房产已被其他多案件查封，且均设有抵押），以及轮候查封被执行人南京罗伦特地板制品有限公司名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人公司现已停止营业，被执行人邵旭强、顾贤现下落不明。本案执行标的1012800元，尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1745号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 浩二〇一六年六月二十七日书记员  黄贵良
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第241号原告田金惠，女，1962年9月13日生，汉族，农民。原告王国荣，男，1987年11月16日生，汉族，农民。原告王逸月，女，1991年7月10日生，汉族，农民。原告张秀翠，女，1925年4月21日生，汉族，农民。被告许颖良，男，1963年7月22日生，汉族，干部。原告田金惠、王国荣、王逸月、张秀翠诉被告许颖良生命健康权纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2016年6月12日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一六年六月十二日书记员  彭静静
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1959号原告马青年，华北油田职工。委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告何学，华北石油中科技术开发服务有限公司经理。被告王国成，无业。二被告委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告马青年的委托代理人曹巍及被告何学、王国成二被告的委托代理人张军到庭参加诉讼。查明案件事实：2013年4月12日，原告马青年和被告何学、王国成签订还款协议：第一条欠马青年肆拾肆万元整。第二条5月底还清贰拾肆万整。第三条8月底还清剩余贰拾万元整。第四条逾期还款按银行贷款四倍支付利息。第五条所有的以前借条、证明及相关单据作废（双方的）第六条此借条为最终借据。2013年6月1日被告何学还原告本金10万元，2014年9月1日被告王国成还原告本金49965美元（当时换成人民币为307000元）。二被告尚欠原告本金33000元。本院认为，原、被告签订的还款协议，2013年6月1日被告实际还款10万元，有本金14万元逾期未还，原告主张按银行2013年年贷款利率6.4%的4倍计息，计算至2013年8月31日利息8960元，因原告主张的逾期利息高于年利率24%，应按年利率24%计算利息应为8400元。从2013年9月1日起，二被告有本金34万元逾期未还，按年利率24%从2013年9月1日计算至2014年9月1日，利息应为81600元。原告主张2014年9月2日至2016年6月1日按年利率5%的4倍计算逾期利息为11550元，符合法律规定，予以支持。综上，二被告应共同偿还原告本金33000元，逾期利息101550元。判决结果：被告何学与被告王国成自本判决生效之日起十日内共同偿还原告马青年欠款33000元、逾期利息101550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由原告马青年承担12元，被告承担何学、王国成承担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二0一六年六月十五日书记员王智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6952号原告：佛山市南海里水艺汇纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周国锦。委托代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。被告：天津市美海隆工艺品有限责任公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：肖卫宁。原告佛山市南海里水艺汇纸业有限公司与被告天津市美海隆工艺品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊娅君到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海里水艺汇纸业有限公司（以下简称艺汇公司）诉称：原告是经营纸类制品的企业，原告与被告时常有业务往来，被告通过传真等方式向原告下订单，为其加工特定规格的卡纸。2014年3月22日至2014年7月18日期间，被告向原告发出订单，要求原告按照规格和纸品种类进行定作加工业务。经原告核对，共产生加工费169184.81元。原告分别开具三张总额169184.81元的增值税发票。被告于2014年8月11日通过银行汇款方式向原告支付了80000元加工款后，尚拖欠原告加工款89184.81元。故起诉请求：1、被告向原告支付加工款89184.81元；2、被告从2014年8月12日起以89184.81元为本金按中国银行同期贷款利率向原告支付利息。暂计至2016年4月18日逾期付款利息为8869.6元，最终数额计算至被告实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告天津市美海隆工艺品有限责任公司（以下简称美海隆公司）没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告工商查询信息复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。3、请款对账单原件1份，用以证明截止至起诉之日被告确认尚欠原告加工款89184.81元。4、广东增值税专用发票原件3份，用以证明原告从2014年3月18日订货日起至2014年7月18日期间，共计替被告定作纸张价值169184.81元，并已发货给被告，已开具增值税发票。5、中国农业银行转账凭证原件1份，用以证明被告于2014年8月1日转账支付80000元加工款的事实。6、采购订货单复印件4份，送货单原件10份、托运单原件10份，用以证明被告请求原告定作纸张的事实及原告依约加工并发货的事实。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提供证据1-6均予以确认。经审理查明：被告美海隆公司于2014年3月18日、4月1日、4月12日、7月6日向原告艺汇公司下订单定作卡纸，其中4月12日的订货单有王荣峰的签名。原告于2014年3月份至7月份期间通过物流托运方式向王荣峰、孔恩德寄送被告所订购的卡纸。2014年5月20日，原告开具两张购货单位为被告，金额合共148836.28元的增值税发票，2014年7月21日，原告又开具购货单位为被告的金额为20348.53元的增值税发票一张。2014年8月11日被告通过汇款方式向原告支付80000元。后原告制作对账单，截止2014年8月11日，被告未付款项为169184.81元，扣除被告已支付的定作款80000元，被告尚欠原告货款89184.81元。本院认为，被告美海隆公司向原告艺汇公司下订单，原告进行生产发货，双方之间构成买卖合同关系。其后原告向王荣峰、孔恩德托运货物，王荣峰是被告公司员工，虽然孔恩德并非被告公司员工，但是被告并未举证证明其未收到货款，结合被告的订货单、原告向被告开具的发票金额及被告在8月份向原告支付定作款的行为，因此视为被告已经收取了订货单中的货物。被告美海隆公司欠原告艺汇公司定作款余款89184.81元事实清楚，证据充分，被告理应偿付。被告至今未支付定作款余款，应以欠款89184.81元为本金从起诉日（即2016年4月26日）起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告美海隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市美海隆工艺品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海里水艺汇纸业有限公司支付定作款89184.81元，并以89184.81元为本金从2016年4月26日起至被告付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1125.68元，财产保全费920元，合共2045.68元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮楚欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终263号上诉人（一审原告）刘起发，户籍所在地哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所，住所地哈尔滨市南岗区巴山街52号。负责人孟庆阳，所长。委托代理人李荣盛，哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所民警。一审第三人孙振伟，住哈尔滨市道外区。委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。上诉人刘起发因治安行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘起发，被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局巴山街派出所（以下简称巴山街派出所）副职负责人孙立国、委托代理人李荣盛，一审第三人孙振伟及其委托代理人魏晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2015年4月10日10时，在哈尔滨市信访局二楼三号会议室召开刘起发房屋动迁安置补偿问题协调会议期间，受哈尔滨市道外区人民政府信访办公室指派参会的哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室副主任孙振伟与刘起发言语不和，引发争执，发生厮打。刘起发拨打110报案称其被孙振伟殴打，巴山街派出所出警调查取证，并向刘起发、孙振伟出具验伤委托书。经哈尔滨市公安医院验伤，刘起发伤情诊断为：左面部软组织挫伤、左手咬伤。孙振伟伤情诊断为：左手外伤，左手第四掌骨骨折。巴山街派出所认定刘起发被孙振伟殴打，认为孙振伟行为属于国家行政机关工作人员在执行职务过程中发生的侵权行为，不属于治安管理处罚法律规范规定的违反治安管理的行为，于2015年10月19日作出南岗公（巴山）不罚决字〔2015〕12号不予处罚决定。刘起发不服，提起行政诉讼，请求判决撤销不予处罚决定。一审判决认为，孙振伟系在对刘起发信访接待过程中发生侵权行为。按照《国务院法制办公室对〈关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》，该行为不属于治安管理处罚法律规范规定的违反治安管理的行为。巴山街派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作出不予处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘起发诉讼请求。刘起发上诉称，首先，一审判决认定事实不清，庭审时播放的录像有删改，予以采信不当。其次一审判决适用法律错误，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二、十三、十四、十九条规定了不予处罚情形，孙振伟行为不属于上述情形。巴山街派出所依据的复函不是规范性文件，不能作为裁判依据。再次复议决定要求巴山街派出所在15日内重新作出处罚决定，巴山街派出所未在规定期限内作出。第四孙振伟的行为非执行职务，系与焦松堂、李孔武串通，预谋打人，作伪证，提供删改录像，诬告、陷害刘起发将孙振伟手指掰骨折，焦松堂亦参与打人。孙振伟所在单位为事业单位，孙振伟不是国家公务员。孙振伟连续殴打刘起发三次，刘起发为六十周岁以上的人，将刘起发眼镜踩碎侵害财产，诬告陷害性质恶劣，应加重处罚。请求撤销一审判决，依据事实依法判决。巴山街派出所辩称，不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回刘起发上诉请求。孙振伟述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决维持，驳回刘起发上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙振伟系接受工作指派参加刘起发房屋动迁安置补偿问题协调会，在会议期间因言语冲突发生侵权行为。巴山街派出所认定该行为系执行职务过程中发生的违法行为，不属于治安管理处罚法律规范规定的违反治安管理的行为，作出不予处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘起发负担。本判决为终审判决。审 判 长  王允杰代理审判员  车振环代理审判员  于志远二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 畅
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终984号上诉人(一审被告)：张开河，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊荣伦，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨帝贵，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。上诉人张开河因与被上诉人杨帝贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年5月4日，张开河向杨帝贵出具借条载明：借款25万元，约定两个月归还，利率按月息3%支付。张开河仅向杨帝贵支付三个月的借款利息2.25万元，其余借款本金及逾期利息经杨帝贵多次催收无果。2015年12月，杨帝贵诉至一审法院请求判决：张开河向杨帝贵归还借款25万元，并支付该款从2015年8月4日起至付清时止按月利率3%或农村商业银行贷款利率的四倍计算的利息。张开河一审未作答辩。一审法院认为，张开河向杨帝贵借款25万元所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。张开河借款后未按约定期限归还借款的行为属违约行为，依法应承担向杨帝贵偿还借款及支付逾期利息的民事责任。双方约定本案借款按月利率3%计付利息，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，逾期利息依法应从2015年8月4日起至付清时止按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张开河在判决生效后10日内归还杨帝贵借款25万元，并支付该款自2015年8月4日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回杨帝贵的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由张开河负担。上诉人张开河不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回杨帝贵的诉讼请求。其上诉的主要理由是：张开河向杨帝贵出具借条属实，但借条中的款项并未转入张开河的银行账户，杨帝贵也未向张开河实际支付借款。张开河借了朋友的款未还，经与该朋友、杨帝贵协商，由张开河代该朋友向杨帝贵偿还借款，张开河才向杨帝贵出具本案借条。被上诉人杨帝贵二审答辩称：杨帝贵向张开河在借条中指定的账户转账25万元，已实际提供借款，有转账的客户付款回单为证。请求维持原判。本院二审查明：张开河于2015年5月4日向杨帝贵出具的借条载明：“今借到杨帝贵人民币贰拾伍万元整，月息叁分，于2015年7月5日之内还清，如没还清按重庆农商行利息四倍计算。借款人：张开河××××××××2015年5月4日该款打入工商××××××××××李道珍账户。”同日，杨帝贵通过其在重庆农村商业银行开设的账户×××××××××向李道珍在中国工商银行开设的账户×××××××××××转账25万元。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：杨帝贵是否向张开河实际提供借款25万元。张开河于2015年5月4日向杨帝贵出具的借条、杨帝贵向李道珍转账25万元的转账凭证足以证明：杨帝贵已按借条约定向张开河指定的账户转账25万元。杨帝贵已按借款合同约定全部履行义务，而张开河未按约定偿还借款的行为构成违约，一审判决张开河向杨帝贵偿还借款本金25万元及其利息，并无不当。综上，上诉人张开河的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张开河负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一六年六月一日书 记 员  石 佳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2851号原告安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人胡明福，系该社主任。委托代理人张金庆（系该社信贷员），男，1974年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。被告谢章再，男，1966年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告孙艳华，女，1966年11月27日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告谢春金，男，1964年9月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告谢秋木，男，1981年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢章再、孙艳华、谢春金、谢秋木金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人胡明福的委托代理人张金庆、被告谢章再到庭参加诉讼，被告孙艳华、谢春金、谢秋木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月20日，被告谢章再向原告借款人民币198000元整，用途为借新还旧，月利率9.585417‰，借款期限一年，并由被谢春金、谢秋木提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告谢章再未能偿还。该笔债务发生在被告谢章再、被告孙艳华夫妻关系存续期间，被告孙艳华对该笔款项承担共同偿还责任。请求判令：1、被告谢章再、孙艳华偿还原告贷款本金人民币198000元及自2015年3月20日起的利息（利率按合同约定计付）；2、被告谢春金、谢秋木承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告谢章再辩称，借款属实。现在无法一次性偿还，希望能宽限2个月。被告孙艳华、谢春金、谢秋木未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件各一份，以此证明原告的主体资格。2、被告谢章再、孙艳华、谢春金、谢秋木身份证复印件各一张及被告谢章再、孙艳华结婚复印件一份，以此证明四被告的身份情况。3、保证借款合同一份、借款借据一份，以此证明被告谢章再由被告谢春金、谢秋木担保向原告借款人民币198000元的事实。被告谢章再质证后无异议。本院认为，被告孙艳华、谢春金、谢秋木拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、质证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告谢章再、孙艳华于1995年9月8日登记结婚。2015年3月20日，被告谢章再、谢春金、谢秋木与原告安溪县农村信用合作联社参内信用社签订《保证借款合同》，合同约定：被告谢章再向原告借款人民币198000元，借款期限一年，月利率9.585417‰，被告谢春金、谢秋木提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款人民币198000元给被告谢章再。借款期限届满后，被告谢章再未偿还。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告谢章再、谢春金、谢秋木之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告谢章再未能按照约定的期限偿还原告借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还原告借款本金198000元并按合同的约定支付利息。该笔债务发生在被告谢章再与被告孙艳华婚姻关系存续期间，原告要求被告孙艳华承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告谢春金、谢秋木依法应承担连带清偿责任。被告谢春金、谢秋木承担保证责任后，有权向被告谢章再、孙艳华追偿。被告孙艳华、谢春金、谢秋木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢章再、孙艳华应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款人民币198000元及利息（利率按合同约定计付，自2015年3月20日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告谢春金、谢秋木对上述款项承担连带清偿责任；三、被告谢春金、谢秋木承担连带清偿责任后，有权向被告谢章再、孙艳华追偿；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4699元，减半收取2349元，由被告谢章再、孙艳华、谢春金、谢秋木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一六年六月二十八日书记员  王伟昌。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3688号申请执行人栾卫红。被执行人陈卫生。被执行人刘月霞。被执行人陈中跃。被执行人王正春。栾卫红与陈卫生、刘月霞、陈中跃、王正春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）淮民初字第0438号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈中跃、刘月霞、陈中跃自愿归还申请执行人栾卫红借款本金500000元及2015年9月10日前利息210000元（自2015年9月11日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。自2015年10月起定于每月21日前归还申请执行人20000元（款项汇至原告的江苏淮安农村商业银行账户，账号为62×××11），直至上述款项全部还清。被告如有一期未按约履行，申请执行人可申请执行全部剩余款项；被执行人王正春自愿对上述款项承担连带还款责任。因被执行人陈卫生、刘月霞、陈中跃、王正春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾卫红向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，被执行人陈卫生、刘月霞、陈中跃、王正春无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，双方在执行过程中达成和解协议，但因履行期限较长，双方一致同意本案程序终结。本院与申请执行人栾卫红谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人栾卫红对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人栾卫红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈卫生、刘月霞、陈中跃、王正春暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0438号民事调解书本次执行程序。如今后发现被执行人陈卫生、刘月霞、陈中跃、王正春有财产可供执行，申请执行人栾卫红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年六月十五日书 记 员  蒋 彦
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终56号上诉人（原审原告）周科礼。被上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。法定代表人徐建忠，镇长。被上诉人（原审第三人）威海临港经济技术开发区草庙子镇周家庄村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇周家庄村。法定代表人周承军，主任。上诉人周科礼因要求被上诉人威海临港经济技术开发区草庙子镇人民政府（以下简称草庙子镇政府）、威海临港经济技术开发区草庙子镇周家庄村民委员会（以下简称周家庄村委会）支付行政救助一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周科礼起诉称，周科礼之妹周坤子自幼残疾，父母早亡，无任何生活来源，生前一直由周科礼护理，周科礼因一直要照顾其妹周坤子也无生活来源。后周科礼与草庙子镇政府及周家庄村委会于1990年签订协议书一份，约定由周家庄村委会按年支付给周科礼一定的护理及生活费用，该协议由草庙子镇政府及周家庄村委会共同签字确认。现因周科礼已70岁，丧失劳动能力，生活困难，多次要求草庙子镇政府及周家庄村委会履行协议书中的义务，但协商未果，故诉至法院，请求判令草庙子镇政府及周家庄村委会支付给周科礼生活费、护理费共计人民币100万元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，周科礼依据其与草庙子镇政府及周家庄村委会于1990年签订的协议书（周科礼仅提交协议书复印件，未能提交原件），请求判令草庙子镇政府及周家庄村委会支付其生活费、护理费共计人民币100万元，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周科礼的起诉。上诉人周科礼不服原审裁定，上诉称，上诉人之妹周坤子自幼残疾，父母早亡，无生活来源，生前一直由上诉人护理。上诉人因为要照顾妹妹周坤子一直也没有生活来源。1990年，上诉人与草庙子镇政府、周家庄村委会签订协议书一份，协议书约定，周家庄村委会每年支付上诉人一定的护理及生活费用，该协议由二被上诉人共同签字确认。现上诉人已经70岁，丧失劳动能力，生活困难，上诉人多次要求二被上诉人履行协议约定的义务，但协商未果。上诉人之妹妹周坤子属于残疾人，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第六章之规定，各级人民政府应当按照规定予以供养。上诉人认为涉案协议书本质上属于行政行为，应属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判由二被上诉人支付上诉人妹妹周坤子生活费、护理费共计100万元。经审理查明，上诉人周科礼提起诉讼时提交协议书复印件一份，该协议载明“草庙子镇周家庄村民周科礼其妹周坤长期生活不能自理，根据上级有关文件精神，为照顾好其妹，经镇党委、政府联席会研究决定，由该村年给周科礼同志肆佰元作为护理其妹的费用。……”协议落款处载明甲方周家庄村委会，乙方周科礼，仲裁草庙子镇政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人周科礼起诉要求被上诉人草庙子镇政府及周家庄村委会履行其所提交的协议，支付生活费、护理费，即使该协议客观存在，但草庙子镇政府并非该协议的义务人，故其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫晓燕二〇一六年六月三十日书 记 员  马芳坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1295号罪犯李兴成，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）成铁刑初字第128号刑事判决，以被告人李兴成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2009年5月30日起至2022年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年9月27日减刑十一个月，2014年6月25日减刑一年二个月，刑期至2020年10月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李兴成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年3月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李兴成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李兴成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴成减去一年有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2019年10月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1749号原告程松娥，女，1963年9月19日出生，汉族。被告张艳国，男，1978年7月1日出生，汉族。被告赵汶华，女，1978年7月1日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。代表人张森，该公司总经理。本院于2016年5月19日立案受理原告程松娥与被告张艳国、赵汶华、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程松娥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程松娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程松娥撤回对被告张艳国、赵汶华、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告程松娥负担。审判员  郭飞二〇一六年六月二十二日书记员  李想
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执718号申请执行人:戴缨，1947年11月25日出生，住浙江省衢州市开化县芹阳办事处岙滩新区。被执行人:徐功明，男，1963年4月10日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人戴缨与被执行人徐功明非法吸收公众存款纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开刑初字第148号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无能力履行义务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人210000元，执行费3050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁益群审 判 员 黄慧民审 判 员 余忠林二〇一六年六月一日代书记员 吾 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3783号上诉人（原审原告）吴月秋，无固定职业。委托代理人张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）李均伦，职业不详。被上诉人（原审被告）饶明仪，无固定职业。上诉人吴月秋因与被上诉人饶明仪、李均伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）沙法民初字第03508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员张毅、代理审判员黄春燕参加评议的合议庭，于2016年6月13日进行了询问，上诉人吴月秋的委托代理人张洪兵，被上诉人饶明仪到庭参加询问。被上诉人李均伦经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现己审理终结。吴月秋一审诉称：2013年5月17日，李均伦、饶明仪向吴月秋借款现金人民币50万元，借款期限为一年。借款期满，李均伦、饶明仪未能如期偿还借款，请求判令李均伦、饶明仪立即偿还吴月秋借款本金50万元，并从2014年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金付清之日止。饶明仪一审辩称：其与吴月秋并不认识，未曾向其借款。饶明仪与李均伦离婚时，曾就夫妻双方共同债权债务进行盘点，没有本案讼争的债务。吴月秋曾与李均伦有借款纠纷经法院处理，若债务属实，应当同时主张。本案借条真实性存疑，即使为真，仅凭借条也难以认定借款事实的存在。即使借款为真，也未用于夫妻共同生活。故请求驳回吴月秋的诉讼请求。李均伦一审未作答辩。一审法院经审理查明：2013年5月17日，李均伦向吴月秋出具一份借条，载明：今借到吴月秋现金人民币50万元，借期1年，2014年5月17日归还。饶明仪与李均伦于2009年5月4日结婚，于2013年7月18日离婚。饶明仪、李均伦于2013年7月18日签署的《离婚申请协议书》、2013年7月20日签署的《补充协议》就夫妻双方婚姻存续期间的债权债务的处理进行了约定，其中未出现有关本案讼争借款的事项。审理中，吴月秋举示了一份光盘录音文件，称录音中的“李明”即为李均伦，欲以此证明吴月秋曾向李均伦要求还款、李均伦表示同意。在一审法院问及借款的支付方式、支付时间、支付地点时，吴月秋称是现金支付，2013年5月17日在沙坪坝三峡广场支付，具体地点记不清楚；在一审法院问及吴月秋的工作及资产状况时，吴月秋称是做生意的，但未提供资产证明材料；在一审法院问及吴月秋与李均伦的关系、借款的用途时，吴月秋称与李均伦是朋友关系，借款是用于投资；在一审法院问及50万元的借款的来源以及有无存取款基础交易凭证时，吴月秋称是个人存款，只有借条，没有其他凭证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于吴月秋是否向李均伦实际出借50万元；以及如果借款属实，该笔债务是否为饶明仪与李均伦的夫妻共同债务。有鉴于以下因素：一、李均伦50万元借条的出具时间为2013年5月17日，距李均伦、饶明仪于2013年7月18日离婚仅差2月；二、吴月秋对于50万元现金的来源、支付时间、支付地点、支付方式、个人出借能力均未能提供有说服力的证明材料或者陈述；三、录音证据的形成时间、通话对象、原始载体均不明确；一审法院认为吴月秋在本次诉讼中未完成举证义务，即仅凭一份借条不足以证明其向李均伦实际支付了50万元借款，因而对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴月秋的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元（原告已预交），由原告吴月秋负担。上诉人吴月秋不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，错误否定借款事实。吴月秋向李均伦、饶明仪出借的50万元借款，均系其通过刷自己的信用卡的方式出借给李均伦、饶明仪，事实清楚，证据确凿。一审法院在李均伦故意躲避的情况下，简单认定借条不能证明借款事实。2.一审法院严重违反法定程序，审判长不具备审判员资质。一审法院任命的审判长系代理审判员并非助理审判员也非审判员，一审法院让其担任审判长没有法律依据，严重违反法定程序。3.一审判决说理不充分，适用法律错误。名为“未完成举证责任”实为“未查清案件事实”。综上，本案并非吴月秋没有完成举证责任，而是一审法院认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误，故意偏袒李均伦、饶明仪。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人饶明仪辩称：其与吴月秋根本不相识，不可能欠吴月秋的钱；其与李均伦离婚的时候，债权债务清点过，没有涉及吴月秋的债权债务。请求二审法院维持原判。被上诉人李均伦未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系。根据本案认定的事实，虽然吴月秋举示了李均伦出具的借条，但是就50万元借款发生原因、款项来源、借款的交付、借款用途及吴月秋自身经济能力未能举证证明；且吴月秋在一审和二审期间，对于款项交付前后陈述不一致；借款人李均伦的原配偶饶明仪亦对借款提出异议。故，应当综合判断本案借贷事实未发生，双方当事人之间不成立民间借贷法律关系。另，根据《中华人民共和国法官法》第2条、《中华人民共和国法院组织法》第37条规定，法官包括助理审判员；法院助理审判员可以代行审判员职务，依法享有与审判员同等权利，既可以独任审判，也可以成为合议庭成员，由院庭长指定还可以担任合议庭审判长，在法律文书上使用代理审判员称谓。故一审法院不存在程序违法。综上，吴月秋的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8800元，由上诉人吴月秋承担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  张 毅代理审判员  黄春燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘德亮
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1602行审99号申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。法定代表人韩新民，该局局长。委托代理人马秀岩，该局科科长。被执行人张新宇。被执行人邹志芳。申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月7日作出的滨区抚养费征字［2014］124号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张新宇、邹志芳实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月7日，作出滨区抚养费征字［2014］124号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人张新宇、邹志芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元，共计206480元。于2014年7月21日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。审判长  李志强审判员  赵 芳审判员  周银成二〇一六年六月二十七日书记员  江雅洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5787号原告：向可军，男，汉族，1966年4月11日出生，住重庆市江津区。被告：杨友才，男，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告向可军与被告杨友才确认合同无效纠纷一案中，原告向可军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向可军负担。审判员  李瑞鑫二〇一六年六月二十四日书记员  刘佳吉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执883-3号申请执行人：范广东，男，1968年8月出生，汉族，住德州市德城区八里庄376号。被执行人：刘东来，男，1980年10月出生，汉族，住沧州市吴桥县桑园镇小第八村72号。被执行人：王文友，男，1963年3月出生，汉族，住德州市德城区东地北路绿园小区1号楼4单元102号。被执行人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2528号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：查封被执行人王文友保险理赔款63137.37元。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  夏丽华二〇一六年六月二十一日书记员  贾立刚
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3105号原告：邓双双。被告：陈冬建。被告：胡海亚。原告邓双双为与被告陈冬建、胡海亚民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款620000元；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告邓双双到庭参加诉讼，被告陈冬建、胡海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈冬建、胡海亚系夫妻关系，于2003年登记结婚。2010年7月份，两被告因经营所需向原告借款1260000元。同年8月份，两被告归还了590000元，后又归还了50000元，尚欠原告620000元。2014年7月13日，经结算被告陈冬建重新出具了借条一份。以上事实由原告提供的结婚证一份、借条一份及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告陈冬建出具的借条为凭。两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告可随时主张要求返还。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈冬建、胡海亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬建、胡海亚于本判决生效后15日内归还原告邓双双借款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告陈冬建、胡海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 张伟波二〇一六年六月二十九日代书记员 胡珂珂
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初1556号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人刘帅（特别授权代理），该行信贷员。被告徐建昊，男，生于1969年7月20日，汉族，住济南市。被告徐杰，男，生于1983年7月7日，汉族，住济南市。被告徐建党，男，生于1972年4月2日，汉族，住济南市。被告徐建远，男，生于1966年7月28日，汉族，住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐建昊、徐杰、徐建党、徐建远金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日以因本案被告履行偿还义务，结清借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费1109元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。代理审判员  颜廷光二〇一六年六月二十日书 记 员  冉范振
涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初952号原告水树成，农民。被告李庆荣，农民。被告张祝云，农民。原告水树成与被告李庆荣、张祝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水树成到庭参加了诉讼，被告李庆荣、张祝云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月27日，被告因经营需要向原告借款30000元，并约定月息一分三，但至今日，被告未付过利息，本金也不予归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款30000元，承担利息9360元，合计39360元。两被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一张，主要内容为：欠水书成人民币30000元，利息一分三厘，两被告在欠条上签名盖章，并加盖涟水县石湖砂石站发票专用章。原告据此陈述，两被告系夫妻，在石湖街经营砂石站，因而与原告相识。后被告以经营砂石站需要资金为由于2014年2月27日向原告借款30000元，约定利息按年息一分三厘计算，未约定借款时间，两被告向原告出具了欠条，因被告经营石湖砂石站，所以被告主动在欠条上加盖了砂石站的公章。后两被告未能给付利息，并在2014年6月全家外出，致原告索款无着，故原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，不要求被告承担利息。另查明：涟水县石湖砂石站未办理工商登记手续。本院认为:原告所主张的借款事实，有两被告出具的欠条为证，应予确认。被告虽然在欠条上加盖了石湖砂石站的印章，但该站并未办理工商登记，且其实际经营人亦是被告，故被告应是实际借款人，应当归还所借款项，故原告要求两被告归还借款的请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李庆荣、张祝云于本判决生效后十日内归还原告水树成借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元,公告费600元，合计1384元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥代理审判员  付礼彬人民陪审员  杨海霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初386号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏某某，男，1966年8月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被永城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年4月26日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人夏某某酒后驾驶豫N×××××号牌小型轿车在永城市西城区宝塔路与311国道路上行驶时被民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定夏某某血液中的乙醇含量为124.2mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一六年六月十七日书记员  周 梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初310号原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源瑶族自治县。法定代表人：张初富，理事长。委托代理人：许谦生，男，汉族，住乳源瑶族自治县。委托代理人：丘东明，男，，汉族，住乳源瑶族自治县。被告：王功捍，男，汉族，住乳源瑶族自治县。被告：欧三妹，女，汉族，住乳源瑶族自治县。被告：王德育，男，汉族，住乳源瑶族自治县。本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告王功捍、欧三妹、王德育金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年6月14日以被告已归还借款本息及交清诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费530元减半收取265元，被告王功捍自愿负担（已交纳）。审判员 林 玲二〇一六年六月十五日书记员 林智芬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2082号原告杨玉君。委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告滕仲现。被告张永新。原告杨玉君与被告滕仲现、张永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨玉君的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告滕仲现、张永新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉君诉称：2014年5月17日，被告滕仲现因养殖生猪所需，向原告借款16400元，约定月息一分五，为原告出具借据一份，并由被告张永新担保。后原告向被告催要借款本息，被告推拖至今未予偿还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告滕仲现偿还借款本金16400元及利息（以16400元为本金，按照月息一分五，自借款之日计算至实际给付之日止）。2、被告张永新对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。被告滕仲现、张永新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告滕仲现因需资金周转向原告杨玉君借款，并于2014年5月17日出具16400元借据一份，由被告张永新提供担保，约定月息1.5%，未约定借款期限。现原告以催要未果为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的借据一份予以证实，本院予以确认。被告滕仲现、张永新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院认为：原告杨玉君与被告滕仲现之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告持有被告滕仲现出具的借据并据此要求被告滕仲现偿还借款本金16400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自起诉之日，按照双方约定的月利率1.5%，自借款之日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张永新为被告滕仲现的借款提供保证担保，未约定保证期间和保证方式，因此，被告张永新提供的保证应依法认定为连带责任保证。由于原告与被告滕仲现之间的借款未约定使用期限，结合本案，原告诉讼之日认定为主张权利之日，原告在保证期间内向被告张永新主张权利本院予以支持，被告张永新应依法承担保证责任。被告张永新承担保证责任后，可向被告滕仲现追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕仲现于本判决生效后十日内向原告杨玉君支付借款16400元及利息（以16400元为基数，按照月利率1.5%，自2014年5月17日计算至实际给付之日止）。二、被告张永新对以上款项承担连带责任；在承担连带责任后，有权向被告滕仲现追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告滕仲现、张永新负担（原告已预交，被告滕仲现、张永新在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪书 记 员  王硕二〇一六年六月八日
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初770号原告陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省易县。被告杨会芹，女，1968年5月23日出生，汉族，河北省易县。被告吴文杰，男，1983年11月27日出生，汉族，河北省易县。原告陈全胜与被告杨会芹、吴文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈全胜到庭参加了诉讼，被告杨会芹、吴文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈全胜诉称，2014年7月8日经被告吴文杰介绍并担保，被告杨会芹以搞苗木工程急需垫付资金为由，向原告借款36000元。约定借期到2014年7月22日归还，借款人用其名下冀FKR2**号奇瑞轿车一辆用于借款抵押物。借款到期后，经原告无数次向二被告讨要，二被告以种种理由拒不归还借款,又不将抵押物开至原告处交由原告处理，同��被告杨会芹借走行驶证至今未返还，补办的登记证书也未交付原告，致使抵押物无法处理。为此给原告造成经济损失。综上，诉至法院，请求判令1、被告杨会芹归还借款36000元并自2014年7月23日起到判决给付之日支付违约金，以及因借证违约罚款2000元；2、被告吴文杰对借款本金及违约金承担连带清偿责任并单独赔偿因要账的经济损失5000元。被告杨会芹、吴文杰未答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告与二被告签订了借据兼协议的合同一份，协议中约定：被告杨会芹借到原告现金36000元，借款期限自2014年7月8日至2014年7月22日；被告杨会芹交给原告借款合同定金6000元，按时归还定金抵顶借款数额，违约定金不退；违约后按日罚2%做为赔偿原告的经济损失；被告吴文杰为被告杨会芹的借款进行担保，出现违约被告吴文杰承担连带责任；引起纠纷被告吴文杰另行赔偿原告5000元要账损失（不凭票）；被告杨会芹用其所有的冀FKR2**号奇瑞轿车作为借款抵押物(未进行抵押登记和质押)，行驶证、车辆登记证书原件交由原告。”2014年7月9日被告杨会芹以补办冀FKR2**号奇瑞轿车登记证书为由从原告处取走该车行驶证，并承诺三日内交回，如违约罚款2000元。被告杨会芹至今未偿还借款，也未交回冀FKR2**号奇瑞轿车的行驶证。以上事实，有原告提交的原、被告于2014年7月8日签订的借据兼协议、被告杨会芹于2014年7月9日签名的借到条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订借据兼协议的合同，是双方真实意思的表示，双方形成了民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨会芹未按时偿还借款，原告请求被告杨会芹偿还借款本金36000元，本院应予支持；原、被告签订的合同中约定了逾期违约金，也约定了要账费用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求逾期违约金和要账的费用之和已超过年利率24%的规定，对原告请求的逾期违约金和要账的费用按年利率24%予以支持，对超出部分本院不予支持；被告吴文杰对前两项款项应承担连带责任。被告杨会芹借走冀FKR2**号奇瑞轿车的行驶证未按约定时间返还，应担按约定承担违约责任，给付原告违约金2000元。被告杨会芹、吴文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨会芹于本判决生效之日起五日内偿还原告陈全胜借款本金36000元，并自2014年7月23日起至本判决生效之日止按年利率24%给付违约金，被告吴文杰对前述款项承担连带清偿责任；二、被告杨会芹于本判决生效之日起五日内给付原告陈全胜因未按时返还冀FKR2**号奇瑞轿车行驶证的违约金2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈全胜的其它诉讼请求。案件受理费750元，由被告杨会芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁代理审判员  罗永刚人民陪审员  贾川川二〇一六年六月十二日书 记 员  滑小伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初1822号原告尉氏县农村信用合作联社。法定代表人陈永胜，现任理事长。住所地尉氏县人民路东段。被告尉氏县博达金属机械配件有限公司。法定代表人李六磙，任经理。住所地尉氏县洧川镇南街村。被告李洧星。被告李新治。原告与被告尉氏县博达金属机械配件有限公司、李洧星、李新治借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告尉氏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元由原告承担。审判员 陈占喜二0一六年六月十二日书记员 裴           昂
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审298号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民，该局法律顾问。委托代理人魏建新，该局法律顾问。被执行人吴洪民。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月25日作出的馆国土行罚字（2015）147号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以吴洪民在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）147号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴洪民在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）147号行政处罚决定书第一、二项，即责令吴洪民退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 岩