浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1189号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人何某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人张乐丹，浙江北雁律师事务所律师。被告人熊某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人汪某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人何某、熊某、汪某犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人何某、熊某、汪某及辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。乐清市人民检察院指控，2015年7月1日凌晨，谭治勇（另案处理）在包厢过生日时，因接听应邀参加聚会的唐某的电话，电话中与唐某男友何某发生口角，随后双方约定斗殴。后谭治勇纠集刘应海、赵纯波、刘应涛（均已起诉）等人，刘应涛准备棍棒，被告人何某纠集被告人熊某、汪某及刘天浩（已判刑）等人，双方在新华书店前进行互殴。刘应海等人持刀、棍棒、啤酒瓶追打何某等人，并将此前曾与何某打招呼的章某追上，将其殴打致伤。经鉴定，章某的伤情为轻伤二级，刘天浩伤情为轻微伤，刘应海的伤情为轻伤二级。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解及同案犯的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人何某、熊某、汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人何某、熊某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某、汪某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人熊某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议；辩护人提出被告人何某有自首情节，无犯罪前科，要求对何某从轻处罚。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人汪某辩解，其自己没有参与互殴。经审理查明，2015年7月1日凌晨，谭治勇（另案处理）在乐清市城南街道云鼎KTV包厢过生日时，因接听应邀参加聚会的唐某的电话，电话中与唐某男友何某发生口角，随后双方约定斗殴。当日凌晨3时20分许，谭治勇纠集刘应海、赵纯波、刘应涛（均已判刑）等人，刘应涛准备棍棒，被告人何某纠集被告人熊某、汪某及刘天浩（已判刑）等人，后双方在城南街道新华书店前进行互殴。刘应海、赵纯波、刘应涛等人持刀、棍棒、啤酒瓶追打何某等人，并将此前曾与何某打招呼的章某追上，将其殴打致伤。经鉴定，章某的损伤程度为轻伤二级；刘应海的损伤程度构成轻伤二级；刘天浩的损伤程度为轻微伤。另查明，2015年11月27日9时许，被告人何某到乐清市公安局乐成派出所投案；2015年11月30日10时30分许，被告人熊某到乐清市公安局乐成派出所投案，二被告人归案后如实供述自己的罪行。上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1.前科情况核实证明、户籍证明，证实何某、熊某、汪某的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄，无前科记录。2.入院记录、检查报告单，证实章某受伤后入院治疗以及相关检查情况。3.体表原始伤情记录表及照片，证实公安人员对章某、刘天浩、何某身体检查并拍照固定的事实。其中章某头面部、胸腹部、背部均有挫伤、红肿和创口，其余部位没有明显伤势；刘天浩手臂有创口，其余部位没有明显伤势；何某颈部和手臂有挫伤、红肿，手臂有创口，其余部位没有明显伤势。4.到案经过，证实2015年11月26日18时许，民警根据线索在乐清市城南街道东方威尼斯浴场抓获汪某；2015年11月27日9时许，被告人何某到乐清市公安局乐成派出所投案，2015年11月30日10时30分许，被告人熊某到乐清市公安局乐成派出所投案。（二）证人证言1.证人和磊的证言，证实2015年7月1日凌晨，其接到章某电话称自己受伤了，其赶到医院看到章某头部和左腰部受伤，章某告诉其在新华书店前面与何某打招呼，后来何某与对方打起来了，对方将他打伤。2.证人唐某的证言，证实2015年6月30日晚，谭治勇过生日叫几个朋友在云鼎KTV，让其一起过来。后来谭治勇说其男朋友何某在电话里骂他，其给何某打电话让何某不要过来，大概凌晨3点多，对方七八个人围着殴打何某，其和何某的朋友拉何某出来，有人从云鼎前面拿铁管追过来，刘应海从夜宵店里端一锅热水追过来泼向何某。3.证人陈某甲的证言，证实2015年7月1日凌晨，其在新华书店门口亭子边摆摊子卖鸭头，有四五个男子和一个女子在书店前面亭子里说话，其听他们说话口气感觉要打架，便将桌椅收起来，还特地将刀藏好。过了一会儿，他们打了起来，在炒粉干摊子前面把一大盆钉螺打翻，有一人端去一锅鸭头汤泼向前面逃的人。4.证人钟某的证言，证实2015年7月1日凌晨，其在新华书店门口亭子旁边卖烧烤，看到有几个男子在打架，一个男子被压在地上，其他人围着打，其中一个追的人顺手端去鸭头摊一锅汤，还有几个人从其摊位上拿啤酒瓶在追。5.证人陈某乙的证言，证实2015年7月1日凌晨，其在新华书店门口摆夜宵摊，有十几个人在摊位前面打群架，撞翻其摊位上一大盆钉螺，在书店对面的围墙处又互殴。（三）被害人陈述被害人章某陈述，2015年7月1日凌晨，其路过新华书店门口时看到何某，跟何某打招呼，何某与男子在说话，后何某与他们打起来，有一个男子从摊位上拿一把刀，何某被他人拉出往对面走，其看到有个一男子拿两根铁管跑过来，还有人从夜宵店里拿啤酒瓶，拿刀的男子从摊位上端油锅去追何某，将油锅泼向何某，后该群人跑过来将其围住，用啤酒瓶砸向其头部，用刀在其腰部划一刀，其他人就围着其乱打。（四）被告人供述和辩解1.被告人何某供述，2015年6月30日晚，其和女友唐某及刘天浩、和磊、熊某在吃宵夜，期间唐某称同事过生日去云鼎KTV。后其和唐某的同事在电话中发生争吵，对方说在云鼎511房间等其过来，其打电话给和磊、刘天浩说唐某出事情了，还打电话给汪某等人，让他们一起过来帮忙，汪某等人也赶过来，对方一个男子很嚣张，而且还威胁，其冲上打那个人，熊某、刘天浩等人去帮忙。2.被告人熊某供述，2015年7月1日凌晨，其几个人往新华书店方向走，看见唐某和两个陌生男人站在新华书店前面亭子里，何某与对方在理论，其中一个很嚣张，有威胁的意思，何某很生气就冲上去打那个人，对方一群人就围着殴打何某，其几个人帮忙打对方，刘天浩眼部被对方打伤，其这方有个挺高的人及跟他一起来的一个人，在何某动手打对方时，他们两个人也一起打对方，高个子在东方威尼斯上班。经辨认，熊某在讯问笔录中供述参与斗殴的高个子，即湖北省远安县旧县镇七里村一组汪某。3.被告人汪某供述，何某打电话告知其，他女朋友被人调戏了，让其叫几个人来，后其叫“龙柏”、“张歌”去新华书店门口与何某会合，何某要求对方道歉，对方要求何某道歉，双方挑衅然后就互殴，其去拉何某，打了一会分开，对方端来一锅汤追上来，其几个人就逃跑。（五）同案犯供述和辩解1.同案犯刘天浩供述，2015年7月1日凌晨，其在新华书店对面的悬浦排挡附近碰到何某、和磊、熊某等人，一个男子指着何某辱骂，何某去推那个男子，接着对方一帮人围着何某拳打脚踢，其拉架时右手臂被咬了一口，右眼眶被扫把木柄打中。2.同案犯刘应海供述，2015年6月30日晚，其去云鼎KTV帮同学谭治勇过生日，期间唐某的手机响了，谭治勇和唐某的男朋友在电话中发生争吵，并说等会可能会打架，其和赵纯波在新华书店门口碰到唐某，后谭治勇带一些人过来与唐某男朋友谈话，唐某男朋友用拳头打其鼻子部位，还有两个人一起跟他来打其，另外还有一个高个子及一个矮个子，其被打倒在地。经辨认，在讯问笔录中供述参与斗殴的高个子，即湖北省远安县旧县镇七里村一组汪某。3.同案犯刘应涛供述，2015年7月1日凌晨，对方的人用脚踹刘应海，双方就打了起来，因为被对方打了，对方准备离开时，赵纯波、刘应海、谭治勇追过去打，赵纯波拿棍子去追，刘应海端了一锅汤追上去泼对方。其看到对方一个高个子戴眼镜的人先动手，他两只手把刘应海衣领拉住拽过来，然后用脚把刘应海踹倒在地，接着几个人围着拳打脚踢。经辨认，在讯问笔录中供述参与斗殴的高个子戴眼镜的人，即湖北省远安县旧县镇七里村一组汪某。4.同案犯赵纯波供述，2015年6月30日晚，谭治勇过生日叫了其去云鼎KTV，唐某的男友打来电话，当时手机被谭治勇拿去接了，谭治勇接了电话后没有将手机还给唐某，谭治勇跟其说唐某的男朋友何某要过来打架，让其和刘应海叫几个人来。后其和刘应海在新华书店门口碰到了唐某，何某带着十个人左右过来，谭志勇带五六个人过来，后双方就打起来了，对方的人在打刘应海，刘应海从附近的摊子上端了一锅油朝对方泼去，刘应海朝对方的头部打了一下，其他人围上去打对方。（六）鉴定意见1.浙江省乐清市公安司法鉴定中心乐公伤鉴（法）字[2015]907号法医学人体损伤程度鉴定书，证实章某头皮、左耳廓部疤痕之性状特征符合不规则锐器作用所致，现检及上述疤痕累计长10.5cm，其头皮、左耳廓软组织裂伤之损伤程度构成轻伤二级；其左腰部疤痕之性特征符合锐器作用所致，现检及该疤痕长10.5cm，其左腰部软组织裂伤之损伤程度构成轻伤二级，综上，章某之损伤程度为轻伤二级。2.浙江省乐清市公安司法鉴定中心乐公伤鉴（法）字[2015]1078号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘应海鼻部软组织挫伤系钝器作用所致，其外伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。3.浙江省乐清市公安司法鉴定中心乐公伤鉴（法）字[2015]568号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘天浩右上臂中段类环形擦伤痕之性状特征符合牙齿咬合作用所致，并致其部分皮肤破损等，其损伤程度为轻微伤。被告人汪某在庭审中提出，其自己没有参与互殴的意见。经查，根据被告人何某供述，其让汪某一起过来帮忙，后汪某等人赶到现场，同案犯熊某、刘应海、刘应涛的供述，能够证实被告人汪某在现场积极参与殴打，上述供述能相互印证，故被告人汪某辩解不成立，不予采纳。本院认为，被告人何某、熊某、汪某伙同他人积极参与斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某、熊某有自首情节，可以从轻处罚。被告人何某的辩护人提出何某有法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人何某、汪某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人熊某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止）。二、被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止）。三、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵少华人民陪审员  周 静人民陪审员  叶海丹二〇一六年六月二十七日代书 记员  陈晓娇