wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更486号罪犯钟义亮，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年3月19日作出(2012)龙刑初字第009号刑事判决，以被告人钟义亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第975号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟义亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯钟义亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯钟义亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟义亮减去有期徒刑六个月十八天。（减刑后刑期：自2012年3月19日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第4402-1号原告单某某，女，汉族，1970年3月3日出生，住郑州市中原区。被告张某某，曾用名张某某，男，汉族，1969年3月3日出生，住郑州市金水区。原告单某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款70万元及利息。经审查，被告张某某于2015年11月17日因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局马寨分局立案侦查，现羁押于郑州市第三看守所。本院认为：本案的审理结果与公安机关立案侦查的案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案驳回原告单某某诉讼请求。审 判 长  白光敏人民陪审员  李小娜人民陪审员  周月玲二〇一六年六月十五日书 记 员  张 丛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0404民初731号原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地顺城区新华大街5号楼北2号门市。法定代表人关效林，系该公司总经理。委托代理人郝雷，系辽宁益众律师事务所律师。被告刘铁军，男，1965年10月28日生，汉族，系辽宁石油化工大学教师，住抚顺市望花区。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司诉被告刘铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司的委托代理人郝雷到庭参加了诉讼，被告刘铁军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定，2009年10月15日至2013年10月15日由原告管理山水书苑小区，收取相关物业服务费用。原告依合同约定履行了约定的义务，对小区进行物业管理，但被告2009年10月16日至2010年10月15日及2011年4月16日至2013年10月15日的物业费4,634.00元一直未交纳，原告多次催要未果。被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费4,634.00元，并自2013年10月16日起按日0.3%向原告支付违约金，诉讼费由被告承担。被告刘铁军未答辩。经审理查明，2009年10月15日，原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，由原告管理辽宁石油化工大学山水书苑小区，服务期限为2009年10月15日至2010年10月15日，合同当中对管理服务费用的约定为“按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平方米建筑面积0.8元；车库每月每平方米建筑面积0.4元，仓库每月每平方米建筑面积0.2元；商用房每月每平方米建筑面积1.0元；电梯费12元/月/人（一层免收电梯费）”。物业收费方式为半年收费一次。2010年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2010年10月15日至2011年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。2011年10月15日，原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会再次签订《物业管理服务合同》一份，管理服务期限为2011年10月15日至2013年10月15日，收费标准与2009年10月15日签订的合同一致，收费方式为半年结或年结。被告刘铁军住宅位于辽宁石油化工大学山水书苑小区，面积为138㎡。被告2009年10月16日至2010年10月15日及2011年4月16日至2013年10月15日期间的物业费一直未交纳给原告。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《物业管理服务合同》三份并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告与辽宁石油化工大学山水书苑业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》均不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据上述三份合同管理山水书苑小区，被告作为山水书苑的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2009年10月16日起至2010年10月15日及2011年4月16日起至2013年10月15日止一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为138m2×0.8元/m2×12×3.5年=4，636.80元，现原告主张由被告支付4,634.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告自2013年10月15日起按日0.3%向原告支付违约金一节，因原告与山水书苑业主委员会签订的物业服务合同当中对此并未作出约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告物业服务费4,634.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤代理审判员  付晓霞人民陪审员  李 妍二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘宁宁
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1195号申请执行人：游宝行，住所地广州市海珠区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：吴锦培，董事长。原告游宝行诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗海法民三初字第600号民事调解书已发生法律效力。权利人游宝行于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司支付逾期办证违约金14617元。本院于2016年2月24日立案执行。申请执行人游宝行申请执行的���候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区宝龙直街以南，邓某祖居以北，和龙里地段的房产。由于被执行人没有履行义务，本院依法另案（2013穗海法执字第3161号）查封了被执行人上述房屋产权，正在处理中。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他的财产线索。鉴于此，申��执行人表示本案可暂不处理被执行人的上述房产，可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执1195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年六月二十七日书 记 员  李丽娴
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初字1198号原告姚素君。委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告张雪英。被告杨国孝。上述原告姚素君诉被告张雪英、杨国孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员裴宗国、李万琼组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚素君及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雪英、杨国孝经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告与二被告同居住在水观镇，2010年10月，被告称其子在深圳炒房需用现金，向原告借钱，并由二被告亲自到场，张雪英亲笔书写借条一张，借到原告现金35,000元，双方未约定还款时间。借款后不到两个月，被告张雪英与被告杨国孝外出，经原告电话催收，二被告拒接电话，也不露面，，更不归还借款。现原告只得起诉至人民法院，请求判令二被告即日偿还原告借款本金35,000元，并从2010年10月12日起按约定利率计息至还款之日至，诉讼费用由被告承担。被告张雪英、杨国孝未作答辩。经审理查明，2010年10月12日，被告张雪英、杨国孝以其子在深圳买房差钱为由向原告借款35,000元，并书立借条一张，借条载明：“今借到姚素均现额叁万五仟元。每月利息按月结，一月700元，用一月算一月，借款人张雪英、杨国孝，2010.10月12号”。该借款后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、居委会证明以及双方当事人陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告书写的借条为据，对借款事实本院予以确认。本案中，双方未约定还款时间，原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务，原告诉请判令被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息，不违反法律规定，对借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张雪英、杨国孝于本判决生效后十五日内偿还原告姚素君借款本金35,000元，并从2010年10月12日起按约定利率支付借款利息至借款还清之日止。案件受理费1275元（含公告费600元），由被告张雪英、杨国孝承担。负有金钱给付义务的当事如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  裴宗国人民陪审员  李万琼二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初7654号原告江苏金曼纽投资有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。法定代表人华士忠，该公司总经理。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托代理人薛树平，该公司员工。被告中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路。本院在审理原告江苏金曼纽投资有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏金曼纽投资有限公司于2016年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江苏金曼纽投资有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏金曼纽投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2435元（江苏金曼纽投资有限公司已预交），由江苏金曼纽投资有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓云
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终645号上诉人（原审被告）袁学义，男，汉族，富县茶坊镇袁家村行政村村民，住该村78号。委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。诉讼代表人杨山成，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，现住该村86号。诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，现住该村43号。被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会。住所地：富县交道西茹子行政村。法定代表人冯红应，该村民委员会主任。上诉人袁学义因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁学义及其委托代理人张青生，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，西茹子行政村马家塬土地为该村“三类地”，被告西茹子村委会在未按法定程序民主议定的情况下，于1998将马家塬5亩土地发包给外集体经济组织成员另案被告李育发，后于2000年将该土地重新发包给被告袁学义，被告袁学义概括承受了原承包合同的权利义务，与被告西茹子村委会签订了《“土地”使用权出让合同》，合同约定四至为东至地畔、西至路、南至李育发（另案被告）、北至袁万录（另案被告），承包期限为25年（1998年6月1日年至2023年6月1日），承包费为30元/亩、合计3750元。被告袁学义已交承包费3750元。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。另案查明，被告袁学义承包土地四至中北至应为袁百拴（另案被告）。原审法院认为,被告西茹子村委会将本集体经济组织马家塬土地发包给外集体经济组织的成员被告袁学义，并与其签订《“土地”使用权出让合同》，该土地发包程序不符合民主议定原则，但该承包合同系二被告真实意思的表示，且已实际履行多年，被告袁学义对承包土地投入了大量人力财力，经营状况平稳，按照当时《最高人民法院》第25条第2款的规定“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整”，故二被告签订的《“土地”使用权出让合同》不应认定为无效。原告所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日。被告袁学义已交承包费应由被告村委会按实际承包年限予以退还。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告袁学义签订的《“土地”使用权出让合同》有效；对承包期限调整为1998年6月1日至2018年12月31日；被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会应按照被告袁学义土地承包的实际年限退还承包费。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民、共345人负担。宣判后，原审被告袁学义不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00044号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、一审判决违反证据规则，事实认定错误；2、一审法院“判非所请”，违反不告不理原则；3、一审判决适用法律错误。被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人的承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给上诉人的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与袁学义签订的《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1998年6月1日至2018年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁学义负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月二十二日书记员  侯序楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌,该分行行长。被执行人杨发春,男,1978年9月30日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司,住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表人谢斌满。申请执行人于2016年3月2日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1204号民事判决书确定的,被执行人履行支付信用卡透支本金36500.17元、利息4107.41元、滞纳金2353.42元、其他费用3400元及自2015年6月10日至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费960元、公告费260元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但二被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将二被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。经“四必查”,未查到被执行人杨发春名下有可供执行的财产;2016年4月29日冻结了被执行人天津闽创建材市场管理有限公司持有天津市一通无缝钢管制造有限公司相应部分的股权,未查到其他可供执行的财产。因本案暂无具备执行条件,经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1204号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年六月二十七日书记员  李锡庆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执385号之三申请执行人白春玲，男。被执行人邓达来仓，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执385号之三裁定书，于2016年06月17日向被执行人邓达来仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓达来仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓达来仓在中国邮政储蓄银行6221************663账户内存款人民币4336.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年六月十七日书记员  辛瑞华
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1305号原告刘志勇，男，汉族，1983年3月1日生，住泊头市。被告郭俊海，男，汉族，1981年2月28日生，住内蒙古赤峰市。刘志勇与郭俊海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年六月七日公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告郭俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，2010年5月24日，原、被告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材，原告如约将租赁物提供给被告工地，被告未按约定给付租金，截止2016年4月20日被告欠租金70173.85元，未退租赁物钢管1006米、扣件1235套、木跳板75块，被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。要求被告给付租金70173.85元及违约金20000元，并返还未退租赁物。被告郭俊海未作答辩。经审理查明，2010年5月24日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定日租金标准为钢管每米0.02元，扣件每套0.01元，木跳板每块0.2元。租金每满30天给付一次，如违约，出租方按实际逾期时间按日3%加收滞纳金。原告如约将租赁物提供给被告，被告未按约定给付租金，截止2016年4月20日，共产生租金92173.85元，扣除被告预交押金20000元和已给付的2000元，尚欠原告租金70173.85元。被告尚欠原告租赁物钢管1006米、扣件1235套、木跳板75块。上述事实有原告提交的租赁合同、租赁物发料单、退料单为据。本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应切实履行。原告主张被告拖欠原告租金70173.85元，拖欠租赁物钢管1006米、扣件1235套、木跳板75块，有租赁合同和租赁物发、退料单为据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果，对原告的主张本院予以采信。被告未按合同约定及时给付租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付违约金20000元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告之间的租赁合同。被告于判决生效之日起十五日内给付原告租金70173.85元及违约金20000元，并返还租赁物钢管1006米、扣件1235套、木跳板75块。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年六月十六日书记员  郭娜娜
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初340号原告毛年水，男，1964年12月20日出生。被告陈吉，男，1970年01月06日出生。原告毛年水诉被告陈吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛年水到庭参加了诉讼。被告陈吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告毛年水诉称，原告是从事运输职业，被告是杨溪乡盛吉公司老板，经营蔬菜种植。2012年下半年原告经人介绍与被告成立买卖关系，被告种植蔬菜需要猪粪，原告便向被告提供猪粪，约定240元/车。双方达成合意后，原告平均每天都要送一车猪粪到被告蔬菜基地。双方一直都保持良好的买卖关系，按时结算。直至2013年底，被告声称没钱便没有再与原告结账。原告几次找到被告，要求被告偿还欠款，被告一直以没钱推脱至今。2015年2月16日，原告再次找到被告要求被告偿还欠款，双方进行了结算，被告尚欠原告80000元货款，被告当场出具了欠条，承诺2015年5月前付50000元，剩余欠款于2015年年底还清，时至今日，被告一分钱也没有偿还给原告，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款80000元并按月息6厘的利率支付利息，截至2016年5月1日，上述本息共计85040元；2、诉讼费由被告承担。被告陈吉在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告毛年水为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口信息，用以证明原、被告身份情况；2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款80000元的事实。被告陈吉在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告陈吉从原告处购买猪粪用于蔬菜种植，双方约定240元/车，2015年2月16日，经双方结算，被告陈吉尚欠原告货款80000元，并向原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠到毛年水拉猪粪结到2015年以前总计欠捌万元正，在2015年5月前付伍万元，多余款在年底付清”。经原告多次催收，被告未支付上述货款。双方未约定利息。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈吉从原告毛年水处购买猪粪用于蔬菜种植，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告陈吉尚欠原告货款80000元并向原告出具欠条，原告毛年水要求被告陈吉给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率6厘（月利率0.6%）支付逾期利息的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉于本判决生效后十日内给付原告毛年水80000元；二、被告陈吉于本判决生效后十日内给付原告逾期利息，即2015年5月1日至2015年12月31日期间，以借款本金50000元为基准，按月利率0.6%计算相应利息，另自2016年1月1日起，以借款本金80000元为基准，按月利率0.6%计算直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告陈吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一六年六月二日书 记 员  邹 磊
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民���402号原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司，住所地江阴市璜土镇璜汇路1号。法定代表人沈秋良，该公司董事长。委托代理人朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被告常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号。法定代表人岳寒婷，该公司董事长。原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司诉被告常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州艾尔派电气科技有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱朝华到庭参加了诉讼，被告常州艾尔派电气科技有限公司经本院合��传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司诉称，我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告地磅配件，至今被告尚欠我公司货款49172元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款49172元并承担自2014年11月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2，本案诉讼费用由被告承担。被告常州艾尔派电气科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告供应被告地磅配件。2014年11月18日双方对帐，被告确认原告于2014年3月4日发货4200元、同年8月11日发货44972元，截止2014年11月13日被告结欠原告货款49172元。以上事实，有原告提供的对帐单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告供应被告地磅配件��原、被告买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告至今未履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州艾尔派电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司货款49172元及逾期付款利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费1030元，其他诉讼费用690元，合计1720元，由被告常州艾尔派电气科技有限公司负担（该款原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司已预交，被告常州艾尔派电气科技有限公司应负担的1720元于本判决生效之日起十日内支付给原告江阴市鑫茂环保工程设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  聂华刚人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陈国蓥二〇一六年六月八日书 记 员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执58号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.法定代表人陈闽生，局长。被执行人汪文良，男，1978年3月15日出生。被执行人李彩芳，女，1979年3月2日出生。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人汪文良、李彩芳行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第247号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人汪文良、李彩芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪文良、李彩芳发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人汪文良、李彩芳纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第247号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一六年六月十四日书 记 员 陈加发（代）
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监23号原审原告:李百祥,男性,汉族,1963年08月15日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告李百祥与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02799号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月一日书记员  余菁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执592号之一申请执行人：曲淑云，女，现住肥城市。被执行人：刘锦萍，女，住肥城市。本院在执行申请执行人曲淑云与被执行人刘锦萍交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘锦萍已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年六月十七日书记员  郝昭金
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执364号申请执行人刘中辉，男，1945年6月18日出生，汉族，莱西市人。被执行人葛言江，男，1950年10月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人刘希林，男，1965年2月21日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人刘中辉与被执行人葛言江、刘希林提供劳务者受害责任一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1071号原告：应德贵，男。委托代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈朝仁，男，汉族，住四川省洪雅县。原告应德贵与被告陈朝仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告应德贵起诉称，应德贵与陈朝仁自2001年合作以来，共签订了《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》，以上所有合同的目的都是应德贵委托被告生产出“永磁能机械”的样机，非获得专利技术及其他。虽然声称“永磁能机械”技术项目已研制成功，但应德贵却一直未能见到陈朝仁所描述的“磁力永动机”样机，事实上，该机械也是不可能研制成功的，应德贵与陈朝仁之间签订的合作协议根本实现不了合同的目的。且本院（2012）成民初字第706号判决书对上述事实也作出了认定。故应德贵请求法院判令解除与陈朝仁签订的《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》。经查明，2001年9月1日，应德贵与陈朝仁签订的《委托开发合同》、合同的主要内容为，委托项目是利用磁屏蔽罩的移动而使永磁铁可连续做功的产品。鉴于陈朝仁拥有多年从事永磁铁应用的工作经验和一定的技能，近期又开展了磁屏蔽罩的移动而使永磁铁可连续做功的研究，应德贵愿意出资委托陈朝仁将该技术进一步转化为可实用的产品。经应德贵、陈朝仁双方协商达成本委托开发合同，应德贵付给陈朝仁10万元正，作为合同签订前的实验的补偿费。从合同生效日起共分五次支付，分别是2001年7月15日支付17000元，2001年9月21日支付27000元，2001年9月27日支付25000元，2001年11月20日支付10000元，2001年12月10日支付21000元。陈朝仁在收到应德贵上述实验补偿费后，不得再提出支付其他任何费用的要求，应更全心履行委托开发合同。并在2002年4月15日前将可实用的产品交由应德贵验收。研究开发的费用及成果归属：开发本委托项目所需要的原材料费用及一切加工所需要的费用，均由应德贵支出。履行本合同完成的研究开发成果含与该技术开发成果有关的一切技术秘密的使用权、转让权及专利申请权归应德贵所有。违约责任：陈朝仁在本合同期间以及本合同履行终止后两年内应负有对该技术成果有关的一切技术秘密的保密义务，不得以任何方式向第三方转让该技术成果以及与该技术成果有关的一切技术秘密。否则应承担因此产生的一切法律责任，并赔偿应德贵所有的经济损失。委托开发期限：2001年9月1日至2003年8月31日，在此期间应德贵任用陈朝仁为高级工程师，且每月10日支付人民币3000元作为工资。并约定了在本合同履行过程所出现的各种争议和纠纷，双方若协商不成，则双方任何一方均能向北京中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。2001年12月7日，四川省成都市公证处见证了上述《委托开发合同》签订过程，并制作了（2001）成证内经字第39451号《公证书》。2005年8月1日，应德贵与陈朝仁签订《专利研发合同》，2007年8月8日，应德贵又与陈朝仁签订《合作协议》，两份合同主要对陈朝仁在研发期间应享受的待遇，以及利润分成进行了约定。本院认为，应德贵与陈朝仁签订的《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》，其中《委托开发合同》是对待开发的技术、研究费用的支付、研究成果的归属以及违约责任进行了约定，而《专利研发合同》、《合作协议》则是在《委托开发合同》的基础上对陈朝仁应获得的物质待遇、利润分成等内容进行约定。因此，三份合同应视为一个整体。在第一份合同约定了仲裁条款的情况下，当双方在合作过程中出现了纠纷，自然应从仲裁的角度寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知应德贵向仲裁机构申请仲裁”之规定，应德贵和陈朝仁在《委托开发合同》中订立了仲裁条款，故对于争议纠纷协商不成，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第一百二十四条第一条第二款，第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告应德贵应德贵对被告陈朝仁的起诉。如不服本裁定，原告应德贵可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈朝仁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓代理审判员  黄金迪人民陪审员  曾 英二〇一六年六月三十日书 记 员  张雪婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初293号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2008年6月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月27日刑满释放。被告人刘某因吸毒成瘾于2015年11月23日被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人夏某某，女，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被成都市公安局新都区分局依法取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人刘某、夏某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人刘某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日15时许，被告人刘某、夏某某以图财为目的，经预谋后驾驶一电瓶车在新都区大丰街道家乐福超市一号门外，趁四周无人之机，采取由刘某实施盗窃、夏某某望风的方式，盗走失主张某某停放在该处的一辆蓝色“都市风”牌二轮电动车。二被告人在逃离作案现场的过程中被公安民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3018元。该车现已追回并发还失主。上述事实，被告人刘某、夏某某在庭审过程中无异议，并有二被告人的基本信息及户籍信息、到案经过、报案材料、价格鉴定意见及鉴定意见告知书、现场勘查笔录及照片、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某、夏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人刘某提出犯意，具体实施盗窃行为，所起作用相对较大。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯盗窃罪，主观恶性相对较大，本院酌定对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。考虑到被告人夏某某系初犯，在犯罪中所起作用相对较小，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，且有一幼女需抚养，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年六月二十七日书记员 骆才华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执恢38号申请执行人张三生。被执行人临猗县对外贸易总公司。本院在执行张三生与临猗县对外贸易总公司侵权赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民再初字第6号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二0一六年六月二十四日书记员王允诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖0103民初3870号原告：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦14层。法定代表人：宫为军，董事长。被告：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场31层B-3107室。法定代表人：王军，总经理。被告：合肥合协商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇水淮路南段。法定代表人：马秀莉，总经理。被告：王军。被告：杨淑娟，女，1973年10月20日生，住址同上。被告：李雅斯，女，1982年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：包睿，男，1986年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽创新融资担保有限公司(以下简称创新担保公司)诉被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿追偿权纠纷一案中，原告创新担保公司于2016年6月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为：创新担保公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告合肥百昌经贸有限责任公司、合肥合协商贸有限公司、王军、杨淑娟、李雅斯、包睿银行存款229万元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟审 判 员 胡 玲人民陪审员 贾 荣二〇一六年六月七日书 记 员 许福林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1521号罪犯刘啟祥，男，汉族，1985年8月6日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十一月九日作出(2010)昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人刘啟祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘啟祥不服，提出上诉。本院于二0一一年六月三日作出(2011)云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十五日作出(2013)云高刑执字第2080号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘啟祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终96号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何霞仙，女，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人何霞仙商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初988号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人何霞仙商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初988号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从何霞仙向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  孙文凤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初591号原告李艳玲，女，汉族，1964年7月2日出生，住建华区。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告刘金勇，男，汉族，住龙沙区。被告吴丽丽，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。原告李艳玲与被告刘金勇、被告吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由法官黄莉担任审判长，与法官金雳、法官苑海艳组成合议庭审理此案。2016年3月7日，本院依据原告李艳玲申请和其提供的担保，对被告吴丽丽位于建华区育英小区14号楼6单元301号房产予以保全。本院于2016年4月26日第一次公开开庭进行了审理，并于2016年5月24日第二次公开开庭进行了审理，原告李艳玲及委托代理人陈杨、被告刘金勇、被告吴丽丽及二被告委托代理人张智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月3日、7月10日，二被告向原告借款500,000.00元用于饭店经营，约定月利率三分，三个月偿还。借款到期后，被告偿还借款150,000.00元，剩余350,000.00元未予偿还。原告多次索要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金350,000.00元及利息。起诉后，被告刘金勇又偿还原告李艳玲本金50,000.00元，故原告要求二被告偿还本金300,000.00元及利息，并承担本案相关费用。原告向本院提交以下证据予以证明：一、2015年7月2日及7月10日借条两份；二、龙江银行取款流水明细一份；三、龙江银行客户回单及龙江银行账户流水明细各一份；四、申请法院调取的四张邮政储蓄银行明细查询单及一张工商银行查询明细单。被告刘金勇辩称，其与原告的欠款事实存在，但双方没有利息约定，且月利息三分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息最高只能是二分利。原告没有证据证明双方有约定利息，如果如原告所说有利息约定，那么在开庭过程中原告自认有上打利息的事实，应该在本金中扣除，被告没有举出利息约定的证据，则被告所偿还的均为本金。另关于法庭第一次开庭时给原告延期举证的权利持反对态度，违反诉讼法证据规则的规定。被告刘金勇向本院提交以下证据予以证明：2016年4月26日刘金勇向李艳玲汇款50,000.00元汇款单一份。被告吴丽丽答辩同被告刘金勇。被告吴丽丽未向本院提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交第三份证据龙江银行客户回单及龙江银行账户流水明细、被告刘金勇提交的2016年4月26日刘金勇向李艳玲汇款50,000.00元汇款单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的2015年7月2日及7月10日借条两份，原告欲证明二被告向原告借款500,000.00元，借款期限两个月，月利息三分。二被告对两份借条部分的真实性没有异议，但备注中所写“3分利”是后加上的，双方未约定利息，二被告与原告实际有700,000.00元的借款往来，已偿还原告350,000.00元，现仍欠原告本金350,000.00元。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、原告提交的龙江银行取款流水明细一份，证明原告于2015年7月2日从龙江银行取款235,000.00元，扣除15,000.00元，两个月的利息，并于2015年7月10日取款242,500.00元，扣除一个月利息7,500.00元，按三分利计算利息，原告与二被告之间借款为有息借款，利息偿还至2015年11月。二被告对该份证据真实性没有异议，对关联性有异议，对账单显示不出原告与被告的借贷关系及利息偿还的问题，只反应原告的进出款，与被告及本案无关，不是原、被告之间的转账单。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。三、原告申请法院调取四张邮政储蓄银行明细查询单及一张工商银行查询明细单，证明被告吴丽丽、刘金勇按月息三分计7,500.00元给原告李艳玲账户内偿还利息的事实，二被告对双方是有息借款的事实是知晓的。被告刘金勇看不懂此份证据，被告吴丽丽未出庭质证。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院依据上述认证查明，被告刘金勇、被告吴丽丽系夫妻关系。二人因经营需要，于2015年7月3日、7月10日向原告李艳玲借款，每笔250,000.00元，共计500,000.00元。双方约定月利率三分。第一笔借款原告扣除两个月利息15,000.00元，实际给付二被告235,000.00元，第二笔借款原告扣除一个月利息7,500.00元，实际给付二被告242,500.00元。借款到期后，二被告偿还原告本金150,000.00元，剩余350,000.00元未予偿还。二被告按三分利给付原告利息七笔，每笔7,500.00元。后原告多次索要，二被告均未予偿还本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金350,000.00元及按三分利给付利息。起诉后，被告刘金勇偿还原告李艳玲本金50,000.00元，故原告要求二被告偿还本金300,000.00元及自2015年12月至还款时按三分利计算利息，并承担本案相关费用。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告李艳玲与被告刘金勇、被告吴丽丽之间存在明确借贷法律关系。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告与二被告之间的两次借款均预先扣除利息，故被告刘金勇、吴丽丽向原告李艳玲的实际借款本金为477,500.00元，二被告已偿还本金200,000.00元，故二被告拖欠原告借款本金277,500.00元的事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求，本院支持本金277,500.00元，其余本金不予以支持。原告要求二被告按月息三分给付利息，二被告否认与原告有利息约定，但从二被告给原告银行汇款数额及时间来看，本院认为原、被告双方为有息借款，利息为月利三分。原告要求月利三分超出法律规定限额，本院支持年利率24%，故被告刘金勇、被告吴丽丽应偿还原告李艳玲借款利息43,195.00元（自2015年12月1日至2016年6月27日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金勇、被告吴丽丽共同偿还原告李艳玲借款本金277,500.00元，利息43,195.00元（自2015年12月1日至2016年6月27日），此后利息顺延至本判决履行时止。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,113.00元，财产保全费2457.50元，由被告刘金勇、被告吴丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 莉审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  路泽远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0103民初2670号原告刘迎春，住哈尔滨市道里区。委托代理人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。被告张蓓，住哈尔滨市南岗区。原告刘迎春与被告张蓓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托代理人侯纪芳到庭参加诉讼，被告张蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月2日签订了《商铺租赁合同》，约定租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区，商铺建筑面积23.83平方米；租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；35号商铺年租金9445元；租金每半年支付一次；被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费等条款。签约后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。2014年5月17日原告就被告违约达成《租房付款协议》，约定在2014年9月15日之前分期给付拖欠的全部租金，并再次约定：“如以上任何一条违约，请张蓓从违约当日一周内撤出商铺”。截止2015年12月31日被告拖欠两年的包烧费和物业费未交纳，损害了原告的利益。虽然商铺租赁合同对争议解决选定的是提请仲裁委员会仲裁，但根据仲裁法第十六条二款三项、第十八条，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，因该合同未选定明确的哈尔滨仲裁委员会，属于无效条款，据此仲裁委员会驳回原告等人的仲裁申请。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除商铺租赁合同；二、被告给付2015年至2016年拖欠的供热费3628.19元；三、被告给付拖欠2014年至2015年的物业费848.88元；四、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、商铺租赁合同一份。证明2013年7月2日，原告刘迎春与被告张蓓签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于哈尔滨市南岗区商铺租赁给被告；租赁期限为五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；商铺年租金9445元；被告经营期所发生的相关费用应自行负担（包括水电费、供暖费、物业费等）；租赁期间原告有权依照法定程序转让该出租的商铺，转让后，合同对新的商铺所有人和被告的租约继续有效；未经原告同意，被告不得转租、转借承租商铺；被告如未能如期支付原告租金，原告有权收回商铺并终止合同。该合同第十二条约定合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解，协商或调解解决不成的，按下列第一种方式解决（以下两种方式只能选择一种）：一是提请仲裁委员会仲裁；二是依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。证据二、销售不动产统一发票一份。证明2012年3月28日，原告刘迎春以209912元的价格在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺，现该商铺产权人系原告。证据三、房屋合租协议二份。证明2015年11月20日，被告张蓓与案外人唐瑞峰签订房屋合租协议一份，约定唐瑞峰租赁哈尔滨市南岗区商铺，租赁期限为2015年12月15日至2018年9月15日至少租赁33个月；租金每月20830元，年租金25万元。2016年3月22日，被告与案外人张喆签订签订房屋合租协议一份，约定张喆租赁哈尔滨市南岗区商铺，租赁期限为自2016年3月1日至2018年9月1日，租赁期限30个月；租金每月20830元，年租金25万元。这二份协议均证实被告未经原告刘迎春同意擅自将房屋转租并收取租金。证据四、转租证明二份。证明2016年6月1日，案外人唐瑞峰出具证明，写明唐瑞峰于2015年12月15日与被告张蓓签订商铺出租合同，其已按合同约定履行了交纳租金的义务，唐瑞峰正在使用该商铺。同日，案外人张喆出具证明，写明张喆于2016年3月15日与被告签订商铺出租合同，其已按合同约定履行了交纳租金的义务，张喆正在使用该商铺。证据五、拖欠物业费证明一份。证明2016年6月1日，哈尔滨福顺尚都物业服务有限公司尚都管理处出具该证明，证实商铺，自2014年4月1日至2016年5月31日欠物业费848.88元。证据六、拖欠供热费证明一份。证明2016年6月1日，威利亚（哈尔滨）热电有限公司出具该证明，证实商铺2015年、2016年两个供暖季热费欠缴。证据八、哈尔滨仲裁委员会决定书一份。证明2015年11月12日，哈尔滨仲裁委员会作出[2015]哈仲决字第143号仲裁决定书，该仲裁以申请人李明与被告张蓓租赁合同纠纷一案，李明与被告签订的租赁合同约定的“双方发生争议提交仲裁委员会仲裁”的争议解决方式，因未选定明确的仲裁委员会而属于无效条款，认为哈尔滨仲裁委员会不具有管辖权，据此驳回申请人李明的仲裁申请。证据九、身份证复印件一份。证明被告张蓓身源情况。被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：原告刘迎春与被告张蓓于2013年7月2日签订了《商铺租赁合同》，约定租赁商铺坐落于哈尔滨市南岗区，商铺建筑面积23.83平方米；租赁期限五年，自2013年7月25日起至2018年7月24日止；35号商铺年租金9445元；租金每半年支付一次；被告在租赁期间交纳水电费、供暖费、物业费等条款。签约后被告利用原告和其他租户的场地成立了哈尔滨东方舞蹈学校进行教学经营。2014年5月17日，原告就被告违约达成《租房付款协议》，约定在2014年9月15日之前分期给付拖欠的全部租金，并再次约定：“如以上任何一条违约，请张蓓从违约当日一周内撤出商铺”。被告未经原告同意于2015年11月20日，被告张蓓与案外人唐瑞峰签订房屋合租协议一份，约定唐瑞峰租赁哈尔滨市南岗区学府路1号1栋3层35号商铺，租赁期限为2015年12月15日至2018年9月15日至少租赁33个月；租金每月20830元，年租金25万元。2016年3月22日，被告与案外人张喆签订签订房屋合租协议一份，约定张喆租赁哈尔滨市南岗区商铺，租赁期限为自2016年3月1日至2018年9月1日，租赁期限30个月；租金每月20830元，年租金25万元。被告现拖欠2014年4月1日至2016年5月31日物业费848.88元及两年的包烧费。原告与被告因租赁合同纠纷一案向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以租赁合同中约定的“双方发生争议提交仲裁委员会仲裁”条款无效为由，驳回原告等人的申请。为此，原告诉至法院。本院认为，原告刘迎春与被告张蓓就租赁商铺签订租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在租赁期间未经原告同意，擅自将商铺转租他人，故对原告要求与被告解除该合同的主张，本院予以支持。原告无证据证明其已向物业、供热企业交纳了供热费及物业费，对原告要求被告给付其供热费和物业费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘迎春与被告张蓓签订的《商铺租赁合同》。二、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张蓓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年六月二十日书 记 员  吕颜伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2184号罪犯井子尔伍，女，1979年2月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州美姑县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）川凉刑初字第68号刑事判决，以被告人井子尔伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月12日作出（2009）川刑终字第712号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1113号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5202号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2030年7月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯井子尔伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分129分。另查明，罪犯井子尔伍被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯井子尔伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯井子尔伍减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年，减刑后刑期至二〇二九年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫04执异35号异议人（被执行人）平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。被执行人河南创佳食品有限公司，住所地平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。被执行人河南远帆实业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。被执行人河南格润得农业开发有限公司，住所地平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧。被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张自洋，男，汉族，1981年12月9日出生，住平顶山市卫东区。被执行人李晓娟，女，汉族，1984年2月20日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南创佳食品有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南远帆实业有限公司、河南格润得农业开发有限公司、牛学民、张自洋、李晓娟金融借款纠纷一案中，被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司称，平顶山中院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南创佳食品有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南远帆实业有限公司、河南格润得农业开发有限公司、牛学民、张自洋、李晓娟金融借款纠纷一案中作出（2017）豫04执46号执行裁定书，裁定查封、拍卖异议人位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）A#101铺（房产证号：郏房2013***01号[附1号]）、A#201铺（房产证号：郏房2013****01号[附2号]）的房产。但该裁定并未送达异议人及另五个被执行人。在此情况下，平顶山中院就通知异议人参加对上述房产的评估摇号，违反了法定程序。此外，平顶山市宏大投资担保有限公司现已被平顶山市新华区人民政府确定为涉嫌非法集资的监管帮扶企业，并确认平顶山华丰园集团房地产开发有限公司是宏大公司的母公司，平顶山市新华区打击和处置非法集资工作指挥部已向平顶山中院致函，涉及平顶山市宏大投资担保有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司民事案件应予中止审理和执行。异议人名下的郏房2013****01号[附1、2号]房产属商业房产，因平顶山市担保公司出现兑付危机，根据政府要求，已于2014年底与宏大公司进行了兑接，并签订了合同，房产权属已发生转移，因此，平顶山中院在执行中违反法律规定违反执行程序，并强制执行不属于异议人的财产是错误的。请求撤销平顶山中院（2017）豫04执46号执行裁定书，解除对郏房2013***01号[附1、2号]房产的强制执行。本院查明，平顶山中院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南创佳食品有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南远帆实业有限公司、河南格润得农业开发有限公司、牛学民、张自洋、李晓娟金融借款纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院于2017年4月10日作出（2017）豫04执46号执行裁定书，裁定“查封、拍卖被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）A#101铺（房产证号：郏房2013***01号[附1号]）、A#201铺（房产证号：郏房2013***01号[附2号]）”，并移送本院司法技术处对上述房产委托评估、拍卖。2017年5月31日本院司法技术处通知异议人参加摇号；2017年6月1日，该裁定送达异议人公司员工韦向东；2017年6月5日，异议人出具委托书，委托该公司员工韦向东为本案执行过程中的委托代理人，委托权限为特别授权，执行异议、和解、代领文书等。另查明，平顶山华丰园集团房地产开发有限公司所有的位于郏县郏宝路口西北角（华丰国际）的郏房2013***01号[附1、2号]房地产属贷款抵押财产，并在房产管理部门办理了他项权登记。本院认为，本院在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2017）豫04执46号执行裁定书，裁定查封、拍卖登记在被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下的抵押财产，符合法律规定。但在该裁定未送达异议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的情况下，即对该财产进行评估，程序违法，应予纠正，但并不能影响该裁定的合法性。平顶山市新华区防范打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作指挥部办公室2016年12月1日向本院出具的公函确认涉嫌非法集资的平顶山宏大投资担保有限公司与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司同属平顶山华丰园实业集团的下属公司，异议人异议称平顶山华丰园集团房地产开发有限公司是宏大公司的母公司，与本院查明的事实不符。本案争议房产属抵押财产，并在房产部门办理了他项权登记；且截止执行查封时，该房产仍然登记在异议人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下，异议人称该房产于2014年底与宏大公司签订合同，房产权属已发生转移的异议理由与事实和法律不符。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  井慧宝审 判 员  王云阳助理审判员  李泉钦二〇一六年六月六日书 记 员  海文亚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执488号之二申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市。代表人李兴，行长。被执行人济南颐和天泉药业有限公司，住所地济南市。法定代表人王建文，经理。被执行人王建文，男，1967年10月7日生，汉族，济南颐和天泉药业有限公司经理，住济南市。被执行人张茜，女，1977年10月10日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南泉城支行与被执行人济南颐和天泉药业有限公司、王建文、张茜金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1368号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1368号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月十三日书记员  张晓静
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执882号申请执行人：四川四有建筑劳务有限公司，住遂宁市城区小西街。法定代表人漆恒。被执行人四川汇昌建设工程有限公司，住成都市金捉区光荣西路。法定代表人安亮。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执882号之二裁定书，于2016年06月13日向被执行人四川汇昌建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川汇昌建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川汇昌建设工程有限公司在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一六年六月十三日书记员 陶应才
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1673号原告康艳侠。被告霍金龙。（未到庭）被告候立生。本院在审理原告康艳侠诉被告霍金龙、候立生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康艳侠撤回起诉。案件受理费106.25元，减半收取53.13元，由原告康艳侠负担。代理审判员  唐学龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  娄安东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0103民初308号原告甘肃和锐德工程机械有限公司法定代表人李军新，系甘肃和锐德工程机械有限公司总经理。委托代理人柴桂兰，系甘肃和锐德工程机械有限公司职员。委托代理人成震海，系甘肃天马律师事务所律师。被告马明德委托代理人张秀英，系被告马明德之妻。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告马明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张笑千独任审判，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托代理人柴桂兰、成震海，被告马明德的委托代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和锐德公司诉称，2014年3月15日，其与被告马明德签订《合同书》，向被告提供徐工牌挖掘机一台，被告应按期支付挖掘机款。后被告未能按期支付挖掘机款，欠款累计达到854903元，按照合同产生违约金177865元。以上款项多次催要未果，为维护其的合法权益，请求判令被告支付本金854903元及违约金177865元，并承担本案诉讼费。被告马明德辩称，其与原告签订的《合同书》中的条款为霸王条款，挖掘机已经被原告拖走，拖走挖掘机时未向其通知。经审理查明，2014年3月15日，原告和锐��公司与被告马明德签订《合同书》，约定被告马明德向原告和锐德公司购买徐工牌挖掘机一台（型号为：XE215CA，整机编号为XUG0215AAEKA00456）,总价款为870000元；首付款为10万元，余款88.78万元分期给付，期限为36个月（2014年6月20日至2017年5月20日），每月应支付28168元，最后一期必须在2017年5月20日前付清；运费为20000元，由和锐德公司代马明德办理，运费于交货期一次性付清；如被告马明德未能按期支付款项，则需按每日每万元万分之三十支付滞纳金。同日双方签订《信用销售主要事项确认书》；约定：整机单价为870000元，合计价款为1214019元，首付占合计价款比为10%，首付款为10万元，保证金为43600元，保险费为2949元，管理费为2088元，GPS费为4000元，运输费为20000元；首次应付100000元，实际付款100000元；贷款（融资）额为652130元，贷款月还款金额为28160元。合同签订��，被告马明德支付了首付款10万元，原告向其交付了挖掘机。后被告支付原告18万元后，余额并未按月给付，原告多次催要未果，诉至法院。另查明，2016年5月14日，因被告马明德长期拖欠货款，被告和锐德公司已将涉案挖掘机收回。上述事实，有《合同书》、《信用销售主要事项确认书》、付款凭证、《徐工挖掘机客户销售明细表》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和锐德公司与被告马明德签订的《合同书》及《信用销售主要事项确认书》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同。被告马明德收到设备后，并无异议，在支付了首付款10万元及部分货款18万元后，未再履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告和锐德公司已将涉案挖掘机收回，故本院支持将货款计至涉案挖掘机收回之日。截止2016年5月14日，被告马明德应支付原告和锐德公司货款23期，共计647864元（28168元×23期），期间被告马明德已支付原告货款18万元，故其还应支付原告467864元货款。被告马明德关于其已向原告支付32万挖掘机款的辩称，因其未提供相关证据证实其辩称，故本院对其抗辩理由不予采信。原告要求被告支付违约金177865元的诉请，显属过高，故本院酌定按照同期银行罚息利率予以调整，计算方法为：467864元×年利率5.75%/12个月×1.5倍×15.6个月＝52550.48元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：��、被告马明德于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司挖掘机款467864元；违约金52550.48元。二、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16207元，减半收取8103.5元。由原告甘肃和锐德工程机械有限公司承担3601.43元，被告马明德承担4502.07元。此款项已由原告垫付，被告马明德于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃和锐德工程机械有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张笑千二〇一六年六月三十日书 记 员  魏子涵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1447号原告王德林，男，1959年8月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告曹凤珍，女，1963年5月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告李新斌，男，38岁，汉族，辽宁省昌图县人，文化程度不详，农民。原告王德林为与被告曹凤珍、李新斌民间借贷纠纷一���，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林、被告曹凤珍到庭参加诉讼。被告李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德林诉称，2015年2月15日，二被告因生活所需向我借款44000元，并为我出具欠据一枚，双方约定2015年7月15日还款，该款到期后经我多次索要，被告曹凤珍、李新斌未偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还借款本金44000元，利息1650元（44000元×0.005元×7.5个月），本息合计45650元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告曹凤珍辩称，欠款属实，但我是担保人。我现在没有能力给付欠款，我同意将自己的工资卡交给原告王德林。被告李新斌未答辩。经审理查明，2015年2月15日，因被告李新斌进货所需，被告曹凤珍、李新斌向原告王德林借款40000元，并为原告王德林出具44000借据一枚，4000元为借期内利息，双方约定2015年7月15日还款，未约定利息，该款到期后经原告王德林多次索要，被告曹凤珍、李新斌未偿还。原告王德林在举证期限内向本院递交证据，借据一枚、证明一份；被告曹凤珍在举证期限内向本院递交证据，证明复印件一份。被告李新斌未向本院递交证据。原告王德林针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明二被告于2015年2月15日向原告王德林借款的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明被告李新斌外出打工，具体住址不详的事实。被告曹凤珍质证认为，对原告王德林递交的借据及证明均无异议。被告李新斌未发表质证意见。被告曹凤珍列举证明复印件一份，证明被告曹凤珍系担保人，借款是由被告李新斌所用。原告王德林质证认为，对证明有异议，不能证明被告曹凤珍系担保人，也不能证明借款是被告李新斌所用。被告李新斌未发表质证意见。本院审查认为，原告王德林列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹凤珍列举的证据与本案无关联性，本院不予彩信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告曹凤珍、李新斌向原告王德林借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告曹凤珍、李新斌应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定原告王德林要求被告曹凤珍、李新斌偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告曹凤珍辨称自己系借款担保人，但未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曹凤珍、李新斌经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤珍、李新斌于本判决生效十日内偿还原告王德林欠款44000元。二、被告���凤珍、李新斌于本判决生效十日内支付原告王德林自2015年7月15日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金40000元）。案件受理费942元、公告费400元，由被告曹凤珍、李新斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年六月二十二日书 记 员 周 立 国
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13621号之一申请执行人周还仙与被执行人马贵君、卢世芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭萧商初字第2921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周还仙于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13621号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱剑英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2147号原告：四川宏卓药业有限公司。住所地：绵阳市经开区。法定代表人：李彪，系公司董事长。委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师，特别授权。被告：四川平详药业有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇。法定代表人：郑勇，系公司董事。原告四川宏卓药业有限公司诉被告四川平详药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐恕到庭参加了诉讼，被告四川平详药业有限公司经本院传票传唤逾期未到期应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系取得药品经营许可的企业。双方共计签订了四份购销合同，合同对药品种类、单价、结算方式及供货数量以实际供货为准进行约定，并对管辖进行了约定。经核算原告供货金额为669121.18元，扣除退货22829.88元，实际供货金额646291.3元。被告共计付款160000元，尚欠货款486291.3元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告货款486291.3元及从起诉之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告均系取得药品经营许可的企业。2013年10月1日，2013年12月2日，2014年1月1日，2014年8月27日，原告与被告先后签订了四份药品购销合同。约定原告向被告提供丹红注射液、注射用头孢拉定、疏风解毒胶囊等药品；合同同时约定了药品单价、结算方式等条款；合同还约定了供货数量以实际供货为准。结合原告提供的出库单、增值税发票及银行付款凭证，原告供货金额为668735.9元，扣除退货22444.6元及原告不能提供供货发票的1368.4元，原告实际供货644922.9元；被告为此支付原告160000元货款，尚欠原告货款484922.9元。余款原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。上述事实，有合同、出库单、增值税发票、银行凭证及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告形成的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供了约定药品，被告应依约及时支付货款。原告提供出库单、增值税发票、银行凭证足以证明被告欠付货款的事实，被告拒付货款必然导致原告资金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告要求被告支付货款并承担从起诉之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告四川平详药业有限公司于本判决生效后3日内给付原告四川宏卓药业有限公司货款484922.9元并承担该款从2016年5月12日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4297元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年六月二十九日书记员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执407-1号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院，地址：宜宾市南溪区南溪镇金星村。组织机构代码：00871214-1。机关法人：彭建。被执行人：陈晓刚，男，1975年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。关于陈晓刚执行罚金一案，本院作出的（2015）南溪刑初字第180号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈晓刚未履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院已移送强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓刚在四川屏山农村商业银行股份有限公司大乘支行账户中存款15000元（大写壹万伍仟圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 强二〇一六年六月二十九日书记员 何国娟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督432号申请人张宗和,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人张宗和的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督432号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督432号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督432号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张宗和承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1211号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。代表人：尚仁刚，行长。被执行人：山东人为本机械有限公司，住所地博山区经济开发区叩家村南首。法定代表人：崔德禄。被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地淄川经济开发区众美路1号。法定代表人：孙丰光。被执行人：崔德禄，男，1964年1月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕雪梅，女，1964年6月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈淑红，女，1968年11月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初1100号民事判决书申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。执行标的为7026008.09元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人山东人为本机械有限公司、山东众美健身产业发展有限公司、崔德禄、吕雪梅、吕庆孔、陈淑红金融借款合同纠纷一案中，经查，现六被执行人均无财产可供执行。申请执行人也提供不出六被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一六年六月二十三日书记员 田 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3007号原告：李军明，男，1953年1月26日出生，汉族。委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。被告：史卓辉，男，1963年9月26日出生，汉族。原告李军明与被告史卓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军明委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告史卓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军明诉称，其与被告系朋友关系，2014年10月28日，被告因做生意临时周转资金向其口头借款60万元，约定借款期限一个月，如按期还款则不计息，逾期按2%计收利息。当日其向被告建设银行卡内汇入60万元，被告收款后向其出具收条一份。借款到期后，经其多次催要，其与被告于2015年8月24日就上述借款事实签订《补充协议》一份，但是被告仍未归还本金及利息。现要求被告偿还其借款本金600000元及按利息年利率24%计算从2014年12月29日至2016年2月29日期间借款利息168000元；本案诉讼费由被告承担。被告史卓辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，原告李军明通过建设银行账户（卡号：6210804225306669）向被告史卓辉（卡号：6227004227060087937）转账汇款600000元，当日，被告向原告出具收条，载明：“今收到李总人民币陆拾万元正（￥600000），建行账号：6227004227060087937，款还后收条自动失效。收款人：史卓辉，2014年10月28日。”2015年8月24日，原告李军明（甲方、出借方）被告史卓辉（乙方、借款人）签订补充协议，载明：“鉴于甲乙两人为老乡关系，乙方史卓辉于2014年10月28日因个人短期急需资金，双方口头达成协议借款陆拾万元整，借期壹个月。当天通过银行卡完成交易。因乙方未在约定期限内归还，给甲方资金使用造成很大的损失。特补充协议如下：一、按当时口头约定，一个月内归还甲方本金陆拾万元不计利息。二、超过一个月后，自2014年11月29日起，按借款本金每月百分之二计算支付利息。三、超过六个月，自2015年5月29日起，除按以上月息百分之二支付利息外，另外增加每月1%的违约金，若在半年内仍不能归还，则违约金按每半年递增1%累加计算。四、本协议一式两份具有同等法律效力，款项付清后本协议自动失效。”上述事实，有原告提交银行卡交易流水、收条、补充协议及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、收条及补充协议予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张借款600000元的事实予以认可，原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告按照年利率24%支付自2014年12月29日至2016年2月29日期间的逾期利息168000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卓辉于本判决生效之日起十五日内归还原告李军明借款本金600000元并按年利率24%支付该款项自2014年12月29日至2016年2月29日期间的逾期利息168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11480元，由被告史卓辉负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一六年六月七日书 记 员  畅 欣
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1196号原告：安庆市某某小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被告：安庆某某化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。被告：安庆某某工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。被告：金某。被告：王某某。被告：黄某某，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安庆市某某小额贷款股份有限公司诉被告安庆某某化学有限公司、安庆某某工贸有限公司、金某、王某某、黄某某借款合同纠纷一案，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市某某小额贷款股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 文二〇一六年六月二十七日书记员 徐朝云附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初687号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙某某，男，1988年5月12日出生河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日21时30分许，孙某某到到重庆市沙坪坝区被害人代某某经营的小卖部，要求欲赊购商品被拒，遂心生怨气，拿起小卖部冰柜上的菜刀架在代某某的颈部，被害人王某某听到代某某呼救后，冲上前夺刀，孙某某持刀将代某某颈部、王某某双手割伤，在逃离时将手机和自己的单人照遗落在现场。经鉴定，被害人代某某被刀损伤致左颈部7.0cm斜行瘢痕，其损伤程度为轻伤二级，被害人王某某被刀划伤致左示指1.6cm瘢痕，左拇指1.2cm瘢痕，其损伤程度为轻微伤。2016年4月23日16时30分许，被告人孙某某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，且有被害人代某某、王某某的陈，证人刘某的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，现场指认笔录，指认现场、作案工具照片，门诊病历，法医学临床检验鉴定意见书，到案经过及孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年六月七日书记员  赵媛媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执391号之一申请执行人安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪宗明，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人付桂芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年四月二十一日作出的（2016）皖1002民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪宗明、付桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪宗明、付桂芳收入2290.44元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年六月七日书记员  费 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初921号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告赵海山，男，1975年1月3日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告赵海山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告赵海山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2012年1月1日，被告赵海山从我处赊购化肥，欠款1,000.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金1,000.00元，利息1,020.00元（从2012年1月1日起至2016年4月1日，计51个月，按月利率0.02元计算），本利共计2,020.00元。被告赵海山未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月1日，被告赵海山在原告李宝忠处赊购化肥，欠款1,000.00元，约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。另查明，本金1,000.00元的利息1,020.00元（从2012年1月1日起至2016年4月1日，计51个月，按月利率0.02元计算），本利共计2,020.00元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇沃德嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海山自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本金1,000.00元及利息1,020.00元，本利共计2,020.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9196号原告叶绍中，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。被告重庆骐源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村10幢9-2号。法定代表人夏永红，职务总经理。本院于2016年6月2日受理原告叶绍中与被告重庆骐源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案查明与程序有关的事实是：原告向本院提交的其与被告签订的《建设领域劳动合同》中明确载明工程范围为贵州省正安县小雅镇生态移民安置工程，工程地址为小雅镇生态移民新区。本院认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于贵州省正安县，依法应由工程所在地人民法院即贵州省正安县人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省正安县人民法院处理。代理审判员  易圣丰二〇一六年六月二十二日书 记 员  任 菊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执692号之一申请执行人杨波，身份证号码15292119880911****,男，1988年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨敖登，身份证号码15292119900511****，女，1990年5月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于杨波与杨敖登离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第2572号判决书，于2016年06月21日向被执行人杨敖登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敖登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨敖登在中国工商银行06140955010022*****账户内存款人民币25076.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立坤二〇一六年六月二十一日书记员  杨 峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初651号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：孙红涛，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告孙红涛经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙红涛因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年12月20日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由陈启德（已死亡）为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告催要，但借款人孙红涛及担保人陈启德未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，因担保人陈启德已死亡，故要求被告孙红涛给付借款本金3万元及利息（利息计算方式自2011年12月20日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际偿还之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息），另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告孙红涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告孙红涛因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经信用社研究同意，于2011年12月20日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月20日实际发放给被告孙红涛，双方约定起息日为2011年12月20日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由陈启德为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年11月14日依法裁定准许撤诉。现因担保人陈启德已死亡，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙红涛偿还借款本金人民币3万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告孙红涛、陈启德身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1520号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙红涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2011年12月20日起以本金3万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告孙红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  井 月
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第02871号本院在执行南京银行股份有限公司与惠东借款合同纠纷一案中，查明被执行人惠东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人惠东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初629号原告吴某某被告王某某本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告吴某某负担。审判员  董秀琴二〇一六年六月十五日书记员  马建国
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01392号申请执行人张兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人四川东方诚彩钢结构有限公司，住所地：四川省成都温江区凉水村一组。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1797号民事判决书，于2015年12月25日立案执行张兴申请执行四川东方诚彩钢结构有限公司一案。执行标的45000元。执行中查明，被执行人四川东方诚彩钢结构有限公司无可供执行财产，申请人又不能其他可供执行财产线索。经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人张兴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张兴元，已执行到位0元，被执行人四川东方诚彩钢结构有限公司尚欠申请人张兴45000元。二、终结（2015）温江民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年六月二十一日书记员  秦栩