wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初字第170号原告：康俊涛，女，1975年5月11日出生，汉族，系隆昌县龙韵酒类经营部业主，户籍地：西藏贡嘎县，现住四川省隆昌县。委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。被告：钟联伟，男，1987年6月16日出生，汉族，系“隆昌县（店子招牌为：渝宗老灶火锅）”业主，住四川省隆昌县。委托代理人谢守华，女，1952年7月25日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。（系被告钟联伟的母亲）被告：钟谢峰，男，1979年9月14日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。现下落不明。原告康俊涛诉被告钟联伟、钟谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。因被告钟谢峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案依法于2016年3月10日裁定转为适用普通程序，由审判员秦振齐担任审判长，与审判员黄玉华、人民陪审员刘廷分组成合议庭进行审理，并向被告钟谢峰公告送达了相关诉讼文书。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2016年1月7日起至2016年6月23日止。原告康俊涛的委托代理人刘思刚，被告钟联伟的委托代理人谢守华到庭参加了诉讼。被告钟谢峰下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊涛在起诉前申请对被告钟联伟、钟谢峰的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以80000元为限，本院以（2015）隆昌民保字第369号案件予以受理，并于2015年11月30日依法裁定对被告钟联伟、钟谢峰的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以80000元为限。原告康俊涛诉称：原告系从事酒水、预包装食品批发零售的个体工商户。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）系被告钟联伟登记注册的餐饮服务类个体工商户，被告钟谢峰系“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）的实际经营者。2015年5月至11月期间，被告向原告赊购了价值73961元的酒水在“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）内销售。但被告在将酒水销售后并未将货款支付原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求二被告支付拖欠原告康俊涛的货款73961元及要求被告承担本案的诉讼费、诉前财产保全费。被告钟联伟辩称：欠钱是事实，钟联伟只是“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”（店子招牌为“渝宗老灶火锅”）营业执照上登记的业主，实际上并没有参加经营。实际经营者是另一被告钟谢峰。被告钟谢峰是被告钟联伟的哥哥。钟谢峰因欠账现在不知去向。被告钟谢峰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。原告康俊涛为支持自己的主张，提供了以下证据：1、身份证（复印件），证明原告康俊涛与被告钟谢峰的主体身份；2、送货单93份，证明自2015年5月至2015年11月期间，被告向原告购了酒水76087元，被告已经支付了2126元，现还剩73961元没有支付；3、营业执照，证明被告钟联伟是“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的登记业主。被告钟联伟向本院提供一份身份证复印件，证明其身份情况。经庭审质证，被告钟联伟对原告康俊涛提交的证据无异议，经本庭审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。经审理查明：原告康俊涛系“隆昌县龙韵酒类经营部”业主。该经营部主要从事酒水、预包装食品批发零售的个体工商户。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”是于2014年3月14日登记注册的一家个体工商户，登记业主为钟联伟。该店的实际经营者为被告钟谢峰。被告钟谢峰、钟联伟系兄弟。2015年6月至11月期间，原告康俊涛分93次向“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”送去酒水76087元，均由“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的员工签收，期间被告钟谢峰支付了货款2126元，余款73961元没有支付。现被告钟谢峰外出，下落不明。本院认为：“隆昌县龙韵酒类经营部”与“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”之间通过送货、收货的方式形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”在收到“隆昌县龙韵酒类经营部”供货后应当及时支付货款。“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”未及时履行付款义务导致本案纠纷的发生应承担全部责任。被告钟谢峰作为“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的实际经营者应当及时将欠款支付给“隆昌县龙韵酒类经营部”的业主原告康俊涛。被告钟联伟作为“隆昌县金鹅镇渝宗餐馆”的登记业主，应对该欠款承担连带责任。因此，原告康俊涛要求被告钟谢峰归还拖欠的货款73961元，由被告钟联伟对该欠款承担连带偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告钟谢峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告康俊涛的货款73961元，被告钟联伟对该欠款承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，保全费820元，合计2470元，由被告钟谢峰承担。原告已预交垫付，被告在支付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  秦振齐审 判 员  黄玉华人民陪审员  刘廷分二〇一六年六月二十三日书 记 员  唐平佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告杨凯。被告李慧。被告刘耀东。被告金双双。被告汪涛。被告曹萍。被告张永彬。被告房莹莹。被告刘超。被告张可磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月12日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月12日起至2015年3月12日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月12日，被告杨凯、李慧与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告杨凯、李慧未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨凯、李慧偿还借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计75741.10元,承担案件受理费，被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告杨凯、李慧2014年3月12日在原告处借款80000元，由被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年3月12日，被告杨凯、李慧在原告处借款80000元，由被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告杨凯、李慧欠原告借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计75741.10元。被告杨凯、李慧、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告杨凯、李慧欠原告借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计75741.10元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月12日，被告杨凯、李慧在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告张孝雨、王朦朦、刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告杨凯、李慧偿还部分借款，余欠未还。本院认为：被告杨凯、李慧在原告处借款并由被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实清楚，被告杨凯、李慧偿还部分借款，余欠未还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告杨凯、李慧于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金67180.50元、利息罚息8560.60元，本息合计人民币75741.10元。被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币847元由被告杨凯、李慧负担。被告刘耀东、金双双、汪涛、曹萍、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年六月二十三日书记员  李小雨
原告刘金明诉被告姚艳荣、李树雨、乌日娜民间借贷纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0223民初15号原告刘金明，住内蒙古自治区包头市。委托代理人郝何梅，系原告刘金明妻子。被告李树雨，住内蒙古自治区包头市。被告姚艳荣，住内蒙古自治区包头市，被告李树雨之妻。被告乌日娜，住内蒙古自治区包头市。原告刘金明与被告姚艳荣、李树雨、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝何梅及被告姚艳荣到庭参加了诉讼，被告李树雨及乌日娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2015年4月1日，被告姚艳荣以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并书写借条一份，由被告乌日娜提供担保。借款后原告从被告乌日娜工资卡中扣了4380元，被告姚艳荣给付了原告2200元（其中包括截止到2015年的利息5250元，本金1330元），截止到2015年11月1日，三被告尚欠本金48670元。故诉至法院要求：一、判决三被告归还原告借款本金48670元；二、依法判决三被告按月利率1.5%承担48670元借款利息，利息从2015年11月1日起计算至实际给付之日；三、要求三被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：借条一份，欲证明被告姚艳荣和李树雨向原告借款50000元的事实，约定月利率为1.5%，并由乌日娜进行担保。被告姚艳荣对该证据予以认可，另二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。被告姚艳荣辩称，认可原告的诉讼请求，原告儿子欠我8000元，用来抵顶我欠原告的部分本金和利息，我愿意每个月给原告偿还2000元，直到付清为止。被告李树雨及乌日娜未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，被告姚艳荣及李树雨于2015年4月1日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，被告乌日娜为该笔借款担保。借款后原告从被告乌日娜工资卡中扣了4380元，被告姚艳荣给付原告2200元（其中包括截止到2015年的利息5250元，本金1330元），截止到2015年11月1日，三被告尚欠原告本金48670元。上述事实有原告委托代理人及被告姚艳荣陈述及原告委托代理人提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚艳荣和李树雨为原告书写的借条足以证明其二人向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告主张利息，因未超出法律规定，故本院予以支持。另，被告乌日娜作为担保人应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚艳荣、李树雨共同归还原告刘金明借款本金48670元，并支付利息（利息以48670元为基数，按照月利率1.5%，从2015年11月1日起计算至实际给付之日）；此款于本判决书生效后即给付；二、被告乌日娜对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，（原告已预交)，由被告姚艳荣、李树雨、乌日娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1017元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 永 斌审 判 员 额尔得木图人民陪审员 马   芳二〇一六年六月二十三日书 记 员 王 勇 峰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执500号本院在执行申请执行人王维仁与被执行人栾军债权纠纷一案中，查明被执行人栾军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人栾军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣1130行审24号申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。法定代表人：王东平，该主任。委托代理人：黄伟华，该局工作人员。委托代理人：程启元，该局工作人员。被执行人：汪排仂，农民。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定，于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，查明被执行人汪排仂违反《医疗机构管理条例》第二十四条，未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条和《卫政法发【2005】81号》文件之规定，对被执行人汪排仂作出罚款人民币五千元整，没收查封扣押药品的行政处罚。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会提交的证据材料中显示承办人黄伟华、程启元报批行政处罚决定日期为2015年9月11日，婺源县卫生监督所领导审批日期为2015年9月28日，而婺源县卫生和计划生育委员会分管领导审批日期为2015年9月14日，不符合审批程序。且婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定书的落款时间为2015年9月27日缺乏依据。本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定事实清楚、证据确凿，但程序存在瑕疵。为了维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的婺卫医罚字【2015】第102号行政处理决定不准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年六月二十日书 记 员  汪端福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执71号申请执行人罗某。被执行人朱某。申请执行人罗某与被执行人朱某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2015年8月13日作出的(2015)长民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保183号之六申请执行人：李冰。被执行人：孙腊梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保183号之六裁定书，于2016年06月28日向被执行人孙腊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙腊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙腊梅在中国工商银行1311账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初416号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车从丹阳市访仙镇“超力生态园”出发，沿丹东公路由北向南行驶，行至丹东公路与访仙东路丁字路口后沿访仙东路由东向西行驶，行至访仙东路“朋友圈饭店”门口，在停车过程中将姜某停放在该饭店门口的苏L×××××号中华轿车的前保险杠等部位撞坏。姜某报警后，民警在王某甲暂住地将其查获并带至窦庄卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为1.55mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人王某甲承担该事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与被害人姜某就事故赔偿已达成协议。上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有被害人姜某的陈述，证人王某乙、商某、范某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书、事故现场图，户籍信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处���；被告人王某甲认罪态度较好，积极预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲依法适用缓刑。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行���负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一��以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初276号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。辩护人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)278号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人范光鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月3日21时许，被告人刘某在青岛市城阳区春城花园小区南门处，将约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元人民币（以下币种同）的价格贩卖给李某，李某于次日以微信转账形式将毒资300元支付给刘某。2、2016年2月7日21时许，被告人刘某在青岛市城阳区春城花园小区南门处，将约1.2克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给李某，李某现场支付毒资400元，赊欠毒资600元。3、2016年2月22日11时许，被告人刘某在收到李某以现金存款形式归还的600元毒资后，至青岛市城阳区春城花园西门处，欲以500元的价格再次贩卖给李某甲基苯丙胺，被城阳公安分局民警抓获，并从其身上及住处查获疑似冰毒晶体6包。经检验，其中5包晶体检出甲基苯丙胺成分，重3.8克。公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的，多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该第三笔贩卖毒品的事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、证人李某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、微信聊天记录、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、毒品检验报告、存款凭证等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人认罪态度较好；起诉书指控的第三笔事实是由于公安机关特情引诱而产生，指控不成立，不能作为量刑处罚的依据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，证人李某到案后，表示愿意积极配合公安机关抓获向其出售两次毒品的女子。2016年2月22日，民警遂让李某通过微信联系该名女子购买毒品，女子要求李某须将之前所欠的600元毒资归还后，才能再向其出售毒品，民警提供600元现金存入女子提供的银行账户。后李某打电话将该名女子约至春城花园门口，经李某现场指认，民警在现场抓获被告人刘某。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。但公诉机关所提该第三笔贩卖毒品的事实系未遂的公诉意见，经查，被告人刘某与李某商定了毒品交易的价格、时间、地点，被抓时刘某已将毒品带到现场进行交易，毒品已经现实地进入交易环节，刘某的行为已经具备刑法规定的贩卖毒品罪的全部构成要件，故其行为属犯罪既遂，该公诉意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提起诉书指控的第三笔事实是由于公安机关特情引诱而产生，指控不成立，不能作为量刑处罚的依据的辩护意见。经查，被告人刘某有贩卖毒品的行为，被抓时其持有毒品处于待售状态，公安机关采用特情介入而破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理，上述辩护意见不成立，不予采纳，对此情节量刑时酌情予以考虑。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，故查扣的毒品数量应计入贩卖数量，鉴于被查扣的毒品尚未进一步流入社会，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押的甲基苯丙胺3.8克、溜冰壶一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊审 判 员  董 雪人民陪审员  王雪梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2886号上诉人(原审原告)蒋维祥。委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何玉彬。被上诉人（原审被告）重庆良工科技有限公司,（大安园)内。法定代表人钟祖琼，董事长。委托代理人李显洋。上诉人蒋维祥与被上诉人何玉彬、重庆良工科技有限公司（以下简称良工科技公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年1月22日作出(2015)永法民初字第09314号民事判决。蒋维祥不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：蒋维祥在为何玉彬、良工科技公司提供劳务过程中受伤后，由何玉彬作为甲方，蒋维祥作为乙方，良工科技公司作为丙方，于2015年11月17日达成赔偿协议，约定：一、由何玉彬一次性赔偿蒋维祥60000元；二、支付时间，何玉彬在2015年11月25日前汇入蒋维祥重庆农村商业银行卡号：62×××42；三、其他诉讼权利，蒋维祥主动放弃；四、违约责任：如果何玉彬不能在2015年11月25日前支付60000元，何玉彬应赔偿蒋维祥90000元；五、良工科技公司为何玉彬的担保人，如果何玉彬不能按时履行协议，由良工科技公司承担连带责任（6万或9万元）。协议签订后，何玉彬与良工科技公司就上述赔偿数额的承担达成协议，由何玉彬承担23000元，良工科技公司承担37000元。何玉彬于2015年11月21日将23000元支付给蒋维祥，当日，良工科技公司的员工李显洋电话联系蒋维祥，请求对尚欠的37000缓几天支付。2015年11月23日15时49分（星期一），良工科技公司李显洋电话与蒋维祥联系，对良工科技公司尚欠蒋维祥37000元再次请求延缓支付，蒋维祥同意星期一付款。2015年11月30日（星期一），良工科技公司通过银行转账支付了蒋维祥赔偿款37000元。一审审理中，蒋维祥陈述，与良工科技公司李显洋电话约定的付款时间为星期一，是指2015年11月25日前的星期一，不是2015年11月25日后的星期一；良工科技公司陈述，与蒋维祥电话协商时，蒋维祥同意良工科技公司缓几天付款。一审法院认为，本案争议的焦点在于蒋维祥、良工科技公司履行赔偿协议是否违约，作如下评判：从本案现有证据分析，蒋维祥举示的协议书虽能够证明蒋维祥与何玉彬、良工科技公司约定在2015年11月25日前付款，但良工科技公司举示的与蒋维祥的电话通话记录，能够证明良工科技公司先后于2015年11月21日和23日主动与蒋维祥联系，请求“缓几天付款”和蒋维祥答复“星期一付款”，能够确定双方对推迟付款时间进行了约定，重新达成了在星期一支付余款的协议。从常理分析，良工科技公司于2015年11月23日（星期一）下午与蒋维祥电话请求“缓几天付款”，蒋维祥对良工科技公司的请求未作拒绝，并根据蒋维祥的答复达成在“星期一”付款的协议，应为良工科技公司与蒋维祥对付款时间重新约定，该约定付款时间应为2015年11月25日后的第一个星期一，即2015年11月30日。蒋维祥陈述与良工科技公司重新约定的付款时间是2015年11月25日前的星期一，即2015年11月23日，与常理不符。综合上述分析，良工科技公司对尚欠蒋维祥的赔偿款的支付时间进行了重新约定，良工科技公司在2015年11月30日支付尚欠蒋维祥37000元系在约定的期限内支付，并未违约，蒋维祥以何玉彬、良工科技公司未按约定时间支付赔偿款为由要求何玉彬支付违约损失30000元，并由良工科技公司承担连带责任无事实依据，其请求不能成立，不予支持。据此，判决：“驳回原告蒋维祥的诉讼请求。”蒋维祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由何玉彬支付赔偿金30000元并由良工科技公司承担连带清偿责任。主要事实和理由：一审认定事实错误。蒋维祥并未与良工科技公司之间重新约定在2015年11月25日之后支付余款，何玉彬与良工科技公司没有在协议约定的期限内支付赔偿款构成违约。何玉彬答辩称：何玉彬按约向蒋维祥支付了赔偿款，本案与何玉彬无关。良工科技公司答辩称：良工科技公司与蒋维祥就付款时间重新进行了约定，良工科技公司并未违约。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，良工科技公司在本案一审审理过程中举示了与蒋维祥之间的通话清单，证明了良工科技公司于2015年11月20日与蒋维祥电话联系，表示赔偿款晚几天支付，蒋维祥未提异议。另外，蒋维祥在一审审理过程中认可良工科技公司又于2015年11月23日下午与其电话联系，表示星期一打钱，蒋维祥同样未提异议。2015年11月23日即是星期一，良工科技公司于2015年11月23日向蒋维祥表示赔偿款星期一打，应理解为2015年11月23日过后的星期一，蒋维祥对此未提异议，故双方对赔偿款的支付时间重新达成了约定。良工科技公司于2015年11月30日向蒋维祥支付赔偿款并未违反约定，无需向蒋维祥承担违约责任。一审判决驳回蒋维祥的诉讼请求正确。综上所述，蒋维祥的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蒋维祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8071号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告季振涛，男，1985年11月28日出生，工作不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告季振涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告季振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月15日，已经累计欠款本息合计29855.20元，其中本金17110.55元，利息12236.02元，相关费用508.63元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29855.20元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。被告季振涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告季振涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2014年4月1日经被告申请补发新卡，2014年4月4日开始使用新卡，卡号为×××。被告开卡使用后，截至2016年2月15日，该卡因透支产生的应付本息共计29855.20元（其中本金17110.55元，利息12236.02元，费用508.63元）。本院认为：交通银行与季振涛之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万九千八百五十五元二角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告季振涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十六元，由被告季振涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  陈 婵代理审判员  郝思聪二〇一六年六月二十七日书 记 员  丁佳欣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1983号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告汪涛。被告曹萍。被告刘耀东。被告金双双。被告杨凯。被告李慧。被告张永彬。被告房莹莹。被告刘超。被告张可磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告汪涛、曹萍、刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告汪涛、曹萍、刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月12日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年3月12日起至2015年3月12日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年3月12日，被告汪涛、曹萍与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告汪涛、曹萍未按期还款，原告诉至法院，要求被告汪涛、曹萍偿还借款本金30000元、利息罚息6625.95元，本息合计36625.95元,承担案件受理费，被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。被告汪涛、曹萍、刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告汪涛、曹萍2014年3月12日在原告处借款80000元，由被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任。被告汪涛、曹萍、刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2014年3月12日，被告汪涛、曹萍在原告处借款80000元，由被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年6月22日，被告汪涛、曹萍欠原告借款本金30000元、利息罚息6625.95元，本息合计36625.95元。被告汪涛、曹萍、刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止到2016年6月22日，被告汪涛、曹萍欠原告借款本金30000元、利息罚息6625.95元，本息合计36625.95元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月12日，被告汪涛、曹萍在原告处贷款80000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告张孝雨、王朦朦、刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告汪涛、曹萍偿还部分借款，余欠未还。本院认为：被告汪涛、曹萍在原告处借款并由被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带保证责任的事实清楚，被告汪涛、曹萍偿还部分借款，余欠未还，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告汪涛、曹萍于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金30000元、利息罚息6625.95元，本息合计人民币36625.95元。被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币358元由被告汪涛、曹萍负担。被告刘耀东、金双双、杨凯、李慧、张永彬、房莹莹、刘超、张可磊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年六月二十三日书记员  李小雨
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初90号原告黄某，女，1978年4月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处东街居委会，居民。公民身份号码6125231978********。被告马某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处油房村郭家沟，农民。公民身份号码6125231968********。原告黄某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称:原告前夫吴某某2011年9月29日因病死亡，留下两个男孩。2011年11月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2012年3月9日双方在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚，约定为男到女家，供养原告全家生活。婚后原告发现被告不务正业，赌博、喝酒成性，常常借酒疯殴打原告。2014年1月15日被告离家出走，至今下落不明，只留下一个户口本和几件衣服，其余东西全部带走。被告所作所为导致夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，原告的两个孩子随原告生活，抚养费由原告承担。原告为支持其诉请，当庭提供了以下证据：1、原告身份证及家庭成员常住人口登记卡复印件；2、结婚证；3、丹凤县龙驹寨街道中街社区居民委员会证明一份；4、证人代某某、闵某某、屈某某、余某某证言各一份。被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2011年11月原、被告经人介绍相识，2012年3月9日双方在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚，商定男到女家生活。婚后夫妻感情一般，被告经常外出打工。2014年1月15日被告离家外出后与家庭失去联系，至今下落不明。另查明原告与前夫育有两子，长子吴某甲，生于2000年9月17日，次子吴某乙，生于2008年8月13日。2016年3月1日原告以被告长期外出下落不明，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚，并抚养自己的两个儿子。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的身份证及家庭成员常住人口登记卡复印件；结婚证；丹凤县龙驹寨街道中街社区居民委员会证明；证人代某某、闵某某、屈某某、余某某证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告登记结婚后虽已共同生活数年，但被告从2014年1月离家外出后，至今已逾两年未归，且与家人无任何联系，下落不明。被告长期不履行家庭义务，其与原告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告两个儿子系原告与前夫所生，应由原告继续抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告马某某离婚。二、原告儿子吴某甲、吴某乙由原告黄某抚养。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张崇民人民陪审员  周忠民人民陪审员  杨 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4154号上诉人（原审原告）沈丽民。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹雪林。被上诉人（原审被告）龚月萍。原审第三人常利红。上诉人沈丽民与被上诉人邹雪林、龚月萍与原审第三人常利红民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年1月13日，第三人常利红向邹雪林银行转账80万元，用途载明为“个人借款”。2015年4月10日，第三人与沈丽民签订《债权转让协议》1份，约定：邹雪林结欠第三人80万元借款，第三人将该债权转让给沈丽民。同日，第三人向邹雪林发出《通知书》，通知内容为：第三人与沈丽民已签订《债权转让协议》，债权已转让给沈丽民。邹雪林于2015年11月11日收到《债权转让协议》及《通知书》。另查明：邹雪林曾于2009年5月至2014年5月在昆山市神龙农村小额贷款有限公司（以下简称神龙公司）工作，任职信贷工作人员。2011年7月15日，陈岗和陆志华各向神龙公司贷款50万元及40万元，共计90万元，期限为2011年7月15日至2012年1月13日，贷款的经办人员为邹雪林。2012年1月13日，邹雪林向陈岗催促归还贷款，经陈岗要求，邹雪林将其银行卡交付给陈岗，当日16时许，陈岗向邹雪林归还银行卡并告知有80万元款项转入该卡，要求邹雪林办理还贷手续，邹雪林当即将80万元汇入神龙公司账户，在进账单中注明：“陈岗50万、陆志华30万、余10万”。2012年7月16日，经邹雪林经办，陈岗和陆志华再次各向神龙公司贷款50万元及40万元，共计90万元，期限为2012年1月17日至2012年7月16日。上述事实有银行转账记录、债权转让协议，通知书、神龙公司出具的证明、贷款内部运作报告书、银行进账单、证人曹某的证言及双方当事人的陈述予以证实。沈丽民在原审中的诉讼请求为判令邹雪林、龚月萍归还借款80万元。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于第三人向邹雪林银行汇款支付的80万元，沈丽民认为系借款，邹雪林予以否认，并就该款项的性质、用途提交了证据，证明该款为陈岗为归还贷款而筹集的款项。故沈丽民应就邹雪林与第三人之间存在借贷合意举证，现沈丽民未提交该证据，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回沈丽民的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由沈丽民负担。宣判后，沈丽民不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：汇款凭证及第三人记账凭证足以证明双方之间的借贷关系；邹雪林未就将银行卡借于陈岗使用提供任何证据；本案应追加陈岗为第三人，综上请求撤销原判，依法改判。本院查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，沈丽民依据第三人常利红向邹雪林汇款80万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，但邹雪林抗辩称转账系陈岗借用其银行卡筹集款项偿还神龙公司的贷款，并提交了神龙公司出具的证明、贷款内部运作报告书、银行进账单、证人曹某的证人证言等证据，上述证据间可以相互印证，具有较高的可信度，足以证明邹雪林的主张。故沈丽民仍应就邹雪林与第三人常利红之间借贷关系的成立承担举证证明责任，现沈丽民未提交任何证据，应承担不利法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。沈丽民的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11800元，由上诉人沈丽民负担。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年六月二十三日书 记 员  芮 园
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初888号原告王福全，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师。被告阚华清，男，1963年9月1日出生，住四川省郫县郫筒镇。被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人王燕，该公司总经理。委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人张连乐，该公司董事长。委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。原告王福全与被告阚华清、被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司（以下简称蜀旺公司）、成都万泉置业发展有限公司（以下简称万泉公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托代理人周德辉，被告阚华清，被告蜀旺公司及其委托代理人龙会平，被告万泉公司及其委托代理人杨永富到庭参加了庭审。本案现已依法审理终结。原告王福全诉称，原告带领木工队于2013年3月从被告阚华清处，承包了郫县三道堰万泉阳光华庭5号楼木工劳务。被告蜀旺公司是总包单位，将土建、装饰等工作分包给被告阚华清。2013年12月15日，原告与被告阚华清进行了结算。2015年4月10日，被告阚华清向原告出具欠条，确认欠人工费47300元。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告阚华清支付原告人工费47300元，并从2015年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告蜀旺公司对付款承担连带责任，被告万泉公司在其未付清工程款的范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告阚华清辩称，对原告主张的事实无异议，工程是我承包的，请求法院依法判决。被告蜀旺辩称，原告提供的结算与我公司无关，我们与被告阚华清已经结算清楚，且已全部付清不存在欠款，原告应向被告阚华清主张权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告万泉公司辩称，万泉公司与原告无任何关系，原告不应向万泉公司主张权利，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年5月13日被告蜀旺公司与被告阚华清签订了《建设工程施工合同》，蜀旺公司将阳光华庭5#楼土建、装饰、水电安装工程分包给被告阚华清。原告在被告阚华清处承包了5#楼木工工作，2015年4月10日，被告阚华清确认欠款47300元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及（2015）成郫民初字第3210号判决书、工程量确认单、身份信息、营业执照等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，被告阚华清将5#楼木工施工转包给原告，原告的木工工作经被告阚华清确认，并于2015年4月10日出具欠条，确认欠人工费47300元，现原告向被告阚华清主张支付工程款，本院予以支持。2015年7月21日，被告阚华清签字确认被告蜀旺公司已支付全部款项，被告蜀旺公司已支付全部款项，原告请求被告蜀旺公司及被告万泉公司承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:一、被告阚华清在本判决生效后十日内向原告王福全支付人民币47300元，并从2014年4月11日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；二、驳回原告王福全的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费518元，由被告阚华清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年六月二十三日书记员  李天岚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初1530号原告徐xx，女，1950年10月8日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。（特别授权）被告王xx，女，1985年11月20日生，汉族，市民，住固始县。户籍所在地新疆库尔勒市。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司总经理。地址：信阳市新华西路168号。委托代理人崔涛，河南冠男律师事务所律师。（特别授权）。原告徐xx与被告王xx、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托代理人冯强，被告阳光公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告王xx经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐xx诉称，2016年1月16日上午7时70分许，被告王xx驾驶新车发动机号为152835159的小型汽车沿固始县城关凤凰中学西门附近小路上中原路时，遇原告徐xx驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警大队认定，被告王xx负事故全部责任，原告徐xx不负事故责任。为了维护受害人的合法权益，特起诉至贵院，要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失65773.2元。被告王xx未作答辩。被告阳光保险公司辩称，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。1、事故认定书真实性无异议；2、原告身份真实性无异议；3、保单无异议；4、驾驶证无异议，需要有合法临时牌照，否则商业险不赔；5、原告受伤时66岁，误工费不应支持；6、交通费由法院酌定；7、鉴定报告，七日之内提出书面鉴定申请，如不提出视为认可。三期应包括住院期间；8、医疗费没有提供票据，不应支持；9、检查费60元属间接损失，保险公司不赔；10、原告是农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；11、精神抚慰金过高，应5000元左右；经审理查明，2016年1月16日上午7时70分许，被告王xx驾驶新车发动机号为152835159的小型汽车沿固始县城关凤凰中学西门附近小路上中原路时，遇原告徐xx驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警大队认定，被告王xx负事故全部责任，原告徐xx不负事故责任。为了维护受害人的合法权益，特起诉至固始县人民法院，要求两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失：1、医疗费1110元；2、护理费5073.60元；3、营养费1200元；4、交通费500元；5、误工费9525.6元；6、残疾赔偿金38364元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1200元；以上共计65773.20元。另查明，被告驾驶的车辆在被告阳光公司处投有机动车强制险12.2万元及第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，2016年5月10日，经信阳天正法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第133号及第133A号鉴定书鉴定��原告徐xx因交通事故受伤致多发性肋骨骨折符合十级伤残。三期鉴定综合判定：误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。被告保险公司对此提出异议，但未提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可。另查明，被告王xx垫付医疗费等费用2600元，其已向被告阳光保险公司理赔过了。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份信息、固始县公安交通警察大队第20160151号交通事故认定书、原告身份证明、户口薄、固始县信合医院检查报告、一份三期鉴定、一份伤残鉴定、还有鉴定费票据、被告王xx的驾驶证、复印件、肇事车的强制险保单和商业险保单共二份，被告阳光公司的法人代表身份证明、营业执照各一份、赔偿清单及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王xx驾驶的机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告王xx承担事故的全部责任，原告徐xx不承担事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：医疗费1110元，没有医疗费票据，本院不予认可。护理费，经鉴定护理期为60日，则护理金额为60天×30864元／年÷365天=5073.60元，本院予以确认。营养费，原告经鉴定需加强营养，时间为60天，故其营养费为60天×20元/天=1200元，本院予以确认。交通费500元，本院结合本案事实情况酌定为300元。误工费，原告经鉴定其误工期为120天，原告在城镇居住，生活，其误工标准可以参照河南城镇居民标准计算。其误工费为120天×25576元/年÷365天=8408.5元。残疾赔偿金，原告事故发生时年龄为65周岁，原告在固始城关居住，��活，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释，原告居住在城镇收入也来源于城镇，原告的残疾标准可以河南省2015年城镇标准计算。原告经鉴定构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为25576元/年×15年×10%=38364元。精神抚慰金10000元，因原告受伤构成十级伤残对其本人及家人造成了精神伤害，故本院对其精神抚慰金要求予以支持，但数额过高，本院酌定为5000元。8、鉴定费1200元，有正规票据，本院予以认可。以上共计58346.1元（不含鉴定费1200元），扣除被告保险公司已赔付的2600元，剩余55746.1元，由被告阳光保险公司在交强险内全部赔偿。鉴定费1200元，由被告王xx承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告徐xx各项损失55746.1元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理650元，鉴定费1200元，由被告王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达后十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年六月二十三日书 记 员  曾洪涛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1935号原告某公司法定代表人王某委托代理人张某被告高某被告梁某被告高某某被告冯某被告何某被告刘某原告某公司与被告高某、梁某、高某某、冯某、何某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高某、梁某、高某某、冯某、何某、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2013年11月26日，被告高某、梁某因买房向原告借款人民币20万元，双方《借款合同》约定借款期限从2013年11月26日起至2014年11月5止，由高某某、冯某、何某、刘某作连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院请求：1、判令被告高某、梁某立即偿还原告借款本金20万元及从2014年9月21日起至还款之日的所欠利息和罚息；2、判令担保高某某、冯某、何某、刘某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组营业执照、法人证明各一份，系证明原告具有诉讼主体资格。第二组借款借据、借款申请书、《借款合同》、《担保合同》复印件各一份系证明2013年11月26日被告高某、梁某借原告20万元，约定月利率为11.4‰，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰，借款时间从2013年11月26日起至2014年11月5日止，由被告高某某、冯某、何某、刘某担保，担保期限为2年的事实。被告高某、梁某、高某某、冯某、何某、刘某未到庭未向法庭提交答辩状亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的两组证据，系金融机构出具，其来源合法，且双方当事人的签字、捺印，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年11月26日，被告高某、梁某向原告借款20万元，约定期限从2013年11月26日起至2014年11月5日止，月利率为11.4‰，由被告高某某、冯某、何某、刘某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰。借款后，被告将借款利息清至2014年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告高某、梁某与原告签订了借款合同，原告要求被告高某、梁某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告高某某、冯某、何某、刘某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告高某、梁某、高某某、冯某、何某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告高某、梁某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金20万元及利息（从2014年9月22起至2014年11月5日，月利率按11.4‰计，从2014年11月6日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；三、被告高某某、冯某、何某、刘某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年六月二十三日书记员  郑亮亮
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1852号原告黄雁，个体户。被告吴姜贵，个体户。被告徐慧，个体户。原告黄雁诉被告吴姜贵、徐慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雁到庭参加了诉讼，被告吴姜贵、徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雁诉称，被告吴姜贵与徐慧系夫妻关系。2015年3月20日俩被告以资金周转为由，向原告借款300,000元，约定月息2分，半年结息并出具借条一份。去年底，因被告未按约结息，原告向被告催还款，被告当面答应先还一部分，但未兑现承诺。故原告向法院起诉，请求判令：1、请求法院判令俩被告立即归还原告借款300,000元及利息78,000元，本息合计378，000元及从2016年4月20日起借至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴姜贵、徐慧未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明两被告于2015年3月20日向原告借款300,000元，利息按月利率2%计算；3、利息清单一份，证明自2015年3月20日至2016年4月19日被告应支付原告利息78,000元;4、婚姻登记记录证明，证明俩被告系夫妻关系。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告吴姜贵、徐慧以缺少资金为由，于2015年3月20日向原告黄雁借款300,000元，被告吴姜贵、徐慧出具了借条，内容为：“今借到黄雁人民币叁拾万元整。利息按贰分计算，每半年结息一次。此条。借款人：吴姜贵、徐慧”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金300,000元，利息78,000元（按月利率2%从2015年3月20日计算到2016年4月19日），合计378,000元。剩余利息按借款本金300,000元按月利率2%从2016年4月20日算至借款本息还清之日止。本院认为，被告吴姜贵、徐慧向原告黄雁借款，两被告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴姜贵、徐慧因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告吴姜贵、徐慧应归还原告黄雁借款本金300,000元，利息78,000元，合计378,000元。剩余利息按借款本金300,000元按月利率2%从2016年4月20日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年六月二十三日书记员 余海卫
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初1166号原告韩某。委托代理人姜娣。被告王某。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人姜娣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因为家庭琐事吵架，双方无法沟通，二人从××××年××月开始分居至今。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，二人于××××年××月××日在潍坊市潍城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因为家庭琐事发生矛盾，二人从××××年××月开始分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，感情基础较好，现虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，珍惜夫妻感情，多考虑对方的优点，互谅互让，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年六月七日书记员  于 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民终2142号上诉人（一审原告）张青莲，女，汉族，1976年4月5日生，住址（身份证）云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北观村委会下村***号。委托代理人时强，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族，住址（身份证）昆明市东郊路**号**栋*单元***号。上诉人张青莲因与被上诉人蒋长兴民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院受理张青莲的起诉后，经审理查明：原告张青莲提供的被告蒋长兴的身份证住址为昆明市东郊路78号11栋1单元306号，经本院前往该地址直接送达，查明该地已拆迁。一审法院受理张青莲的起诉后，经审查认为：依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项之规定，现原告张青莲不能提供被告蒋长兴准确的送达地址，一审法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：“驳回原告张青莲的起诉。案件受理费9359元退还原告张青莲。”一审裁定送达后，张青莲不服，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、一审认定事实错误。上诉人向一审法院提交了公安机关出具的被上诉人户籍证明，身份信息非常准确，仅因其住房被拆迁，无法查找现住址。一审以此为由认定“被告不明确”错误。二、一审适用法律错误。根据最高法院相关批复，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。本院认为:昆明市公安局吴井派出所出具的《户籍证明》表明，上诉人一审起诉的被上诉人（一审被告）蒋长兴系户籍登记于该派出所之居民,并登记有具体住址。此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定。一审法院以上诉人一审起诉不符合该法律规定为由驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初533号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院审理本案。审 判 长  代晓明代理审判员  秦 伟代理审判员  李 莹二〇一六年六月七日书 记 员  汪金亚龚有朝
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2091号原告张贵友。被告孔德云。原告张贵友与被告孔德云民间借贷纠纷一案，原告张贵友于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张贵友到庭参加诉讼，被告孔德云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张贵友诉称，2015年3月21日，被告孔德云向原告张贵友借款30000元，并注明用自己的贵BXXX**号车作抵押。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。请求判决被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告负担。原告张贵友在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、2015年3月21日借条原件，证明被告孔德云向原告张贵友借款30000元。本院依职权调取的被告孔德云身份证号等相关人口信息摘抄笔录。上列证据，因被告孔德云经本院合法传唤未到庭，视其放弃对原告张贵友主张的抗辩权利。故上列证据本院予以确认并作为本案定案的依据。经审理本院认定，2015年3月21日，被告孔德云向原告张贵友借款30000元，借条内容：“今借到张贵友人民币叁万元整（30000.00元正），注明本人自愿将贵BXXX**车作抵押。借款人：孔德云20**年3月21日”。后经原告张贵友多次索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告孔德云向原告张贵友借款30000元，有被告孔德云出具给原告张贵友的“借条”为据，原告张贵友要求被告孔德云偿还借款的请求，因被告孔德云经传票传唤未到庭，视其放弃对原告张贵友主张的抗辩权利。本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告孔德云于本判决生效后五日内偿还原告张贵友借款人民币30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告孔德云负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告张贵友可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  冉景翔二〇一六年六月二十三日书记员  安君玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初243号原告赵明祖，男，1974年3月18日生，汉族。委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告赵祖明与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祖明的委托代理人王子珍、被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖明诉称，2013年9月26日，原告购买了被告位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢603室商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金73785.1元（按中长期的1-3年银行贷款年利率5.5%，暂从2014年6月1日计算至2015年12月15日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为73785.1元，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止［暂从2014年6月1日至2015年12月15日，为73785.1元：870192.9*5.5%（1+1/2+1/24）］；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理期间。根据合同约定，被告在3个月内迟延交房为合理迟延时间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，现在我们在2016年1月29日已经通过短信、张贴或电话形式通知业主办理交接房手续。房屋是否尚有些合同约定交付条件及手续未办理。经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄07幢603室房屋出售给原告。合同第六条第三项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币870192.9元，该款原告已于2013年10月22日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法同意按照合同约定计算，现原告主张违约金按照年利率5.5%计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日（即2016年3月2日），之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、原告赵祖明与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祖明支付迟延交房违约金(以870192.9元为基数，按照年利率5.5%，自2014年9月1日至2016年3月2日期间)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取822元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黄文婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  狄王莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢18号申请执行人宋桂荣，女，1947年11月8日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人杨少杰,男，1949年11月27日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区富国乡。本院在执行申请执行人宋桂荣与被执行人杨少杰借贷纠纷一案中，宋桂荣于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第5号民事调解书,向本院提出执行申请，要求杨少杰给付借款3130.00元。本院在执行过程中，经本院查明,杨少杰现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,宋桂荣向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2003]富民初字第5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年六月二日书记员  宿茂国
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2012号原告寿光市名晟饲料有限公司。住所地山东省寿光市侯镇佛屋村南1000米，组织机构代码59263489-0。法定代表人董人凤，该公司总经理。委托代理人杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。被告张永祥，男，1970年12月16日出生，汉族。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。被告陈士堂，男，1973年2月9日出生，汉族。原告寿光市名晟饲料有限公司诉被告张永祥、陈士堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜莲莲，被告张永祥委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告陈士堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张永祥之间一直存在业务往来，截止到2014年4月4日，经双方对账，被告张永祥尚欠原告货款144167.44元，并向原告出具欠条一份。被告陈士堂系被告张永祥厂内职工，且该份欠条由被告陈士堂代被告张永祥书写。出具欠条后，被告张永祥一直未偿还该欠款。请求判令两被告共同偿还欠款144167.44元及利息（从立案之日起至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算）。被告张永祥辩称：原告所诉与事实不符，被告陈士堂并非张永祥的职工，张永祥也从未授权被告陈士堂与原告进行过结算。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈士堂未答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告陈士堂向原告寿光市名晟饲料有限公司出具欠条一份，载明：“欠条欠饲料款人民币壹拾肆万肆仟壹佰陆拾柒元肆角肆分（￥144167.44元）不包括董雪峰欠张永祥肆万柒仟元正（￥4.7万元）欠款人：张永祥代理人：陈士堂2014年4月4日”。同时查明：庭审中，原告向本院提供了2012年6月的出库单两份、2012年10月的出库单五份，2013年10月的出库单两份，2014年的出库单十四份、2015年的出库单六份，用于证明被告陈士堂系被告张永祥雇佣的工作人员。该出库单载明的客户名称均为被告张永祥，出库单为存档联。出库单同时载明了货物的料号、规格、数量、重量、单价、价款，出库单还载明白联为财务联、黄联为存档联、粉联为客户联、篮联为发货联。被告陈士堂分别在部分出库单备注栏目或者提货人签字栏目内签字确认。原告提供的其他出库单在提货人栏目签字的还有李同涛、赵升盈、刘汉江等。本案庭审中，被告张永祥对上述证据均提出异议，认为上述欠条上并没有被告张永祥的签字，也没有张永祥委托陈士堂与原告结算的授权委托书，不能证实双方进行了结算或者双方存在债权债务关系的事实；被告陈士堂并非张永祥的员工，被告陈士堂是原告的货运司机，被告张永祥也从未授权陈士堂与原告进行过结算或提货，原告与被告张永祥曾经存在过买卖合同关系，被告张永祥均先付款后提货，不存在欠原告货款，被告张永祥曾任原告的销售部经理，原告支付工资的方式是以货物抵顶工资。另外，被告张永祥对原告提交出库单的真实性提出异议，认为上述出库单均没有被告张永祥的签字，被告张永祥从未授权他人提货，而且原告提交的出库单提货人都不同，有被告陈士堂，还有其他人。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、出库单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，有负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，原告作为出卖人，负有对买卖合同成立生效的事实及交付买卖标的物的事实承担举证责任，但原告未提供与被告张永祥之间的买卖合同，其提供的欠条、出库单上均没有被告张永祥的签字，其未提供证据证实被告陈士堂系被告张永祥的雇佣工作人员或者被告张永祥授权被告陈士堂与原告结算。因此，原告主张的被告张永祥欠其货款144167.44元的事实不能成立，原告要求被告张永祥支付货款144167.44元的请求，本院不予支持。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，原告主张被告陈士堂系被告张永祥的代理人或者雇工，却要求陈士堂与被告张永祥共同支付货款，两者相互矛盾，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告寿光市名晟饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费1592元（已减半），财产保全费1245元，均由原告寿光市名晟饲料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3184元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一六年六月二十三日书记员  郇蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟。委托代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建武。委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：淮安市苏兴建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区黄河东路***号。法定代表人：时洪波，该公司总经理。委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：淮安市淮翔建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路**号。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。再审申请人朱伟因与被申请人李建武、淮安市苏兴建设工程有限公司、淮安市淮翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟申请再审称：一、二审法院认定事实错误。（一）2012年9月29日，李建武代朱伟发放工人工资等款项100余万元，并由朱伟出具付款手续，后李建武又要求朱伟出具了一份1150200元的总收条，付款手续和收条均指同一款项，在计算已付工程款时被重复计算。（二）木工组负责人石广明向李建武借款40万元，朱伟只认可其中的15万元，另外25万元朱伟并未认可，不应当认定为已付工程款。（三）多孔砖和水泥砖的结算价格未经朱伟认可，价格明显偏高，损害了朱伟的利益，不应当被认定为已付工程款。（四）李建武在与朱伟商谈转包协议时就承诺涉案税款667100元由其承担，该笔款项不应当由朱伟承担。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。李建武提交意见称：（一）1150200元是李建武之前支付给朱伟用于支付工人工资的款项，但朱伟实际并未支付。2012年9月29日，因工人追要工资，李建武才知道朱伟挪用了工人工资。为平息上访，李建武要求朱伟将之前领取的工人工资对账并出具收条，后李建武提供现金，供朱伟现场发放所欠工人工资807600元。两笔款项数额不同，事项不同，凭证和收条不同，均应计入已付工程款。（二）石广明分5次从李建武处领取工程款40万元并出具5张借条，借条内容没有明显差异，工程价款与事实相符，朱伟没有理由选择性认可15万元，不认可其余的25万元。（三）因多孔砖和水泥砖系赊账购买，因此，价格比市场略高，朱伟在二审中未提出过异议。（四）税金问题，朱伟与李建武在分包协议中并未约定。缴纳税金是法定义务，朱伟领取了工程款，就应当缴纳相应的税金。综上，请求驳回朱伟的再审申请。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱伟主张2012年9月29日其向李建武出具收条的1150200元和李建武当日代发工人工资等100余万元系同一笔款项，二者被重复计算在已付工程款中。但依据查明的案件事实，首先，朱伟在一审法院组织的对已付工程款对账过程中，其对于两笔工程款均予以认可。其次，收条载明的工程款数额为1150200元，而当日李建武代朱伟发放的工人工资的数额为80.76万元，两笔款项的数额，并不一致。再次，李建武不仅持有朱伟1150200元的收条，而且还持有经朱伟同意发放80.76万元工人工资的收条，如前述两笔款项系同一款项，朱伟应当在出具前一份总收条后将工人工资收条收回。由此，朱伟关于两笔款项被重复计算的主张，没有事实依据。朱伟对石广明在施工过程中担任其木工组负责人的事实并不否认，石广明在施工过程中向李建武借款40万元亦用于工程施工，朱伟否定其中的25万元未能作出合理的解释，一、二审法院未予支持，并无不当。朱伟和李建武就涉案工程税款缴纳没有约定，朱伟承接涉案工程并领取工程款，依据法律规定，其应当就取得的工程款承担相应的纳税义务，其主张涉案工程款税款应当由李建武承担的主张，没有事实和法律依据。综上，朱伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年六月二十三日书 记 员  张璠倩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初309号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人努尔艾力·吐尔孙，男，1993年12月4日出生。2012年9月因盗窃被辽宁省大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；2013年3月因犯盗窃罪被辽宁省大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人张某某，男，1998年1月3日出生。2016年2月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年3月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。维语翻译卡米力江·阿不都热衣木系长沙市公安局民警。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人告人努尔艾力·吐尔孙、张某某及维语翻译均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月25日晚21时许，被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某窜至本市天心区解放西路与黄兴路步行街附近，趁被害人曾某某不备，由被告人努尔艾力·吐尔孙动手，被告人张某某掩护，从被害人曾某某上衣左边口袋内扒得1台金色苹果6（16G）手机。被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某在逃离现场的过程中被群众抓获并扭送至公安机关，公安民警从被告人努尔艾力·吐尔孙身上查获被盗手机。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3567元。案发后，公安机关将被盗手机发还被害人曾某某。被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某归案后均如实供述自己的罪行。经审理查明，上述事实，被告人告人努尔艾力·吐尔孙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的手机等物证照片；受案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明及户籍资料等书证；证人黄某某、吴某某的证言；被害人曾某某的陈述；价格认定结论书；监控视频截图；被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人努尔艾力·吐尔孙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人努尔艾力·吐尔孙、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人努尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金，对被告人张某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人努尔艾力·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢琳二〇一六年六月二十三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1206号原告：刘轶。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告刘轶诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘轶的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轶诉称，2009年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路237号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2010年8月20日前将商品房交付原告，交房后365个工作日之内办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；请求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续；由被告承担本案的诉讼费用。被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2009年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路237号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为461371元；付款时间是合同签订时原告首付92371元，余款369000元采取银行按揭贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2010年8月20日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，第2项的内容为：原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；第3项的内容为：由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款461371元及办证费。被告于2010年8月20日给原告交房。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要求判令被告及时办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；由被告承担本案的诉讼费用。关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：按合同约定已付房价款461371元的0.5%计算为2306.85元，但根据相关司法解释，违约金过少，原告要求按照不高于已付房价款的3%来计算，故要求被告支付逾期办证违约金10000元。被告则对此提出异议，称逾期办证违约金应按照合同约定来计算。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款461371元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2010年8月20日给原告交房，应当在2011年8月20日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。双方合同约定，逾期办证违约金按总房款的0.5%支付，而根据最高法院有关司法解释，未约定逾期办证违约金的，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，这个标准现在为年息6%以上，远远高于0.5%，按总房款的0.5%来计算违约金确实不足以弥补原告的实际损失，因此，原告主张违约金过少，要求按照不高于总房款的3%来计算违约金，合情、合理、合法，故对原告要求被告支付逾期办证违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘轶办理位于张店区西二路237号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘轶逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凡二〇一六年六月二十四日书记员  彭娟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初458号原告：王洪仁，男，1976年3月13日生，汉族，大安市人，住大安市。被告：大安市天顺驾驶员培训学校。业主：赵源，男，汉族，住大安市。原告王洪仁诉被告大安市天顺驾驶员培训学校追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加诉讼，被告大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪仁诉称：2014年6月18日，被告向王彦梅借款4万元，我为担保人。2014年9月10日，在被告未能偿还的情况下，我替被告偿还了上述欠款。我认为，被告应将上述欠款给付我，故起诉，要求被告给付人民币4万元。大安市天顺驾驶员培训学校未提出答辩。经审理查明：一、2014年6月18日，大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源从王彦梅处借款4万元，同时出具借条一枚。约定还款期限为8月18日，原告王洪仁作为担保人签名确认；二、2014年9月10日，王彦梅出具收条一枚。收条上注明：今收到担保人王洪仁（担保天顺驾校及赵源借款）肆万元整。认定上述事实的证据有：王洪仁的陈述、借条、收条等。本院认为，大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源作为债务人向王彦梅借款，王洪仁为其担保，在大安市天顺驾驶员培训学校业主赵源不能按期偿还借款的情况下，王洪仁作为担保人承担了保证责任。在其承担了保证责任后，其有权按照相关法律的规定行使追偿权，故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告大安市天顺驾驶员培训学校（业主赵源）于本判决生效后立即给付原告王洪仁为其担保偿还给王彦梅的欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1230.00元（案件受理费800.00元、保全费430.00元）由被告大安市天顺驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一六年六月十五日书 记 员  高 双
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执48号申请执行人：孟莉，女,1970年1月20日生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘佚，男,1972年7月16日生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）蒙民一初字第00287号民事调解书，立案执行的申请执行人孟莉和被执行人刘佚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年3月31号向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人刘佚财产线索进行查询，对被执行人不动产权登记信息进行查询，2016年5月1日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00287号民事调解书的本次执行程序.本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,要求法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 彭 鹏审判员 周梅梅二〇一六年六月一日书记员 ＸＸＸ
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执294号申请执行人周治付，男，汉族，生于1955年10月21日，四川省大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。周治付与四川齐辉机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，大英县人民法院于2016年1月20日作出的（20156）川0923民初164号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周治付于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人周治付与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人周治付同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县人民法院（2016）川0923民初164号民事调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六��书记员 杨丽君
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初205号公诉机关勐海县人民检察院。被告人起某，因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年2月22日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人起某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人起某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日14时许，被告人起某驾驶黑色本田牌二轮摩托车在缅甸勐拉载客一人，从勐海县打洛镇中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国境内时，被勐海县民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人起某违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人起某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年2月22日14时许，被告人起某驾驶黑色本田牌二轮摩托车在缅甸勐拉载客一人，从中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国打洛镇时，被勐海县民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实本案的案件来源系现场抓获同时公安机关将案件立为刑事案件侦查。2、户口证明、前科证明，证实被告人起某的基本身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、抓获经过，证实2016年2月22日14时许，被告人起某运送违法人陈某某偷越国边境后被打洛派出所民警抓获的事实。4、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警对被告人起某进行人身检查及涉案摩托车已被侦查机关依法提取并扣押的事实。5、公安局行政处罚决定书，证实违法人陈某某因非法偷越国（边）境被处予行政罚款500元的事实。6、辨认笔录5份及辨认照片，证实被告人起某对其运送他人偷越国边境的通道进行辨认，以及对其运送的工具摩托车进行辨认的情况；证实偷越违法人陈某某对运送其偷渡的被告人起某进行辨认以及对偷越国边境的通道、偷渡时乘坐的摩托车进行辨认的情况。7、情况说明，证实未能核实在过磅房进行通风报信并收取好处费的一男三女人员。本院认为，被告人起某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人起某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人起某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具本田牌二轮摩托车一辆（发动机号ISG00542,车架号LWBPCK105F1015800），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  邓昌旭人民陪审员  邓 云二〇一六年六月一日书 记 员  陈柏宁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0327民初787号原告蔡丽丽，又名蔡利利，女，1963年12月23日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。委托代理人赵报，男，1948年6月25日生，汉族，农民，住河南省宜阳县，系原告丈夫。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告石振绍，男，1957年11月17日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。被告崔杏珠，女，1932年7月7日生，汉族，农民，系被告石振绍之母。二被告委托代理人张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉，代领法律文书等特别授权。本院在审理原告蔡丽丽诉被告石振绍、崔杏珠相邻关系纠纷一案中，原告蔡丽丽于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告蔡丽丽撤回对被告崔杏珠、石振绍的起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告蔡丽丽负担。审判员 常 伟二〇一六年六月十四日书记员 王红卫