湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初737号原告：余传贵，无业。委托代理人：徐启兵。委托代理人：文海波，公安县司法局工作人员。被告：王保忠，公务员。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：腾秋芳，该公司经理。委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者，原告余传贵诉被告王保忠、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员王诗梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传贵的委托代理人徐启兵、文海波、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人陈卉到庭参加诉讼。被告王保忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余传贵诉称：2014年10月12晚11时许，原告在前往金安公司四分厂路段时，被被告王保忠驾驶的小轿车撞伤，该事故经交警大队认定为主次责任。后原告不服申请复议，该责任认定被荆州市交警支队撤销，公安县公安局交警大队再次作出了主次责任认定。原告受伤后治疗达250天，伤情经鉴定为一个九级、一个十级。2015年7月原告提起民事诉讼，诉讼标的额为320560.87元，一审判决只支持了155373元。由于当时原告未主张医疗费，现第二次提起诉讼，对第一次未主张的医疗费及第一次诉讼未认定的相关费用一并主张。现请求法院判决二被告赔偿原告各项损失计137331元［医疗费93200元（含利息3102.04元）、解步椅、轮椅、拐杖、座便器四项残疾器具费3391元、纸尿片、纸尿裤、睡衣、毛巾、卫生纸等抢救所需购置费2940元、垫付的医疗费4300元、二次诉讼的生活交通费1200元、原告因伤丧失生活自理能力专人特护人员的误工费29500元、物件损失费2800元］。本案诉讼费由被告承担。被告王保忠未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：一、对发生交通事故的事实及责任认定均无异议。本案已经过公安县人民法院一审（2015）鄂公安民初字第01115号和荆州市中级人民法院的二审（2015）鄂荆州中民二终字第00527号案件对本案相关的赔偿依据和请求事项分别作出了一审、终审判决。本案中原告诉请的医疗费实际支出只有90097.96元，该医疗费在原来诉讼一审、二审中没有主张，被告予以认可。但原告应提交真实、合法、有效的医疗费票据，被告依法审核后按照约定进行赔偿。对原告诉请的除医疗费以外的其余请求事项都是在原来的一审中已经诉讼了，根据民诉法一事不再理的规定，本案的原告已经丧失诉权，依法不应该得到支持，请求驳回原告对除医疗费以外的其他各项诉讼请求。原告起诉的医疗费中还包括3102.04元的利息，没有法律依据。二、被告不承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年10月12日晚，被告王保忠驾驶鄂D×××××牌号小轿车从荆州市沙市区返回公安县。22时55分左右，当被告王保忠驾车由北向南行驶至公安县斗湖堤镇孱陵大道凤凰花园住宅小区路段时，遇原告余传贵由东向西横过孱陵大道，被告王保忠未能及时发现原告余传贵并临危采取制动措施不力，导致所驾驶的鄂D×××××牌号小轿车将原告余传贵撞倒在斑马线上，造成原告余传贵受伤、鄂D×××××牌号小轿车受损的交通事故。2014年10月28日，公安县公安局交通警察大队作出了“公交认字（2014）第1077号”道路交通事故认定书，认定被告王保忠驾车在行经人行通道时，没有及时发现和避让横过道路的行人，是造成本案事故的主要原因，应承担主要责任。原告余传贵在横过道路时，没有在确认安全的情况下从人行横道通过，是造成本案事故的次要原因，应承担次要责任。原告在收到认定书后，以“在人行横道被撞不应承担事故责任”为由，向荆州市公安交通管理局申请复核。2014年12月1日，荆州市公安交通管理局下达了“荆公交复字（2014）第085号”道路交通事故认定复核结论，指定公安县公安局交通警察大队对本次交通事故重新调查、认定。2014年12月3日，公安县公安局交通警察大队作出了“公交重认字（2014）第1001号”道路交通事故认定书，认定被告王保忠驾车在行经没有交通信号的道路时，没有及时发现和避让横过道路的行人，是造成本案事故的主要原因，应承担主要责任。原告余传贵在横过机动车道时，没有从人行横道通过，是造成本案事故的次要原因，应承担次要责任。原告余传贵受伤后，当日即被送往公安县中医医院抢救治疗。住院期间，原告于2014年10月23日在该院骨伤科被施行左侧股骨髁上粉碎性骨折、右侧肱骨外科颈骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2014年12月16日，原告从骨伤科转入该院外二科被施行胆囊炎手术，2015年1月2日从外二科重新转回骨伤科继续治疗。原告治疗胆囊炎共计住院17天，花去医疗费11783.27元，其中原告支付4300元。2015年6月18日，原告从公安县中医医院病愈出院，在骨伤科花去医疗费90097.96元。原告伤残等级为一处九级、一处十级。2015年7月9日，原告余传贵依法向本院提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失计320560.87元。因原告提起诉讼时，医疗费90097.96元还没有在医院进行结算，故原告在该次诉讼中并没有对此费用予以主张。2015年10月14日，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第01115号民事判决书，该判决书确认原告的损失为：1.后期医疗费20000元。2.住院伙食补助费23300（100元×233天）元。3.护理费18339（28729元÷365天×233天）元。4.残疾赔偿金76544（24852元×14年×22%）元。5.精神抚慰金10000元。6.营养费5000元。7.鉴定费1390元。8.交通费800元。上述损失共计155373元。该判决送达后，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司依法提起上诉，荆州市中级人民法院于2016年1月29日作出了（2015）鄂荆州中民二终字第00527号民事判决书，该判决书对上述损失进行了确认，并判决被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告余传贵损失115683元（医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额105683元），在第三者责任险限额内赔偿原告余传贵损失26810元。2016年2月25日，公安县中医医院向本院提起诉讼，要求余传贵给付余欠的医疗费89897.96元。本院依法作出了（2016）鄂1022民初378号民事判决书。2016年4月12日，余传贵提起本案诉讼。鄂D×××××牌号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业第三者责任险各一份，其中第三者责任险保险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告余传贵因交通事故受到伤害，被告王保忠作为实际侵权人，应当对原告的损害承担赔偿责任。公安县公安局交通警察大队作出的“公交重认字（2014）第1001号”道路交通事故认定程序合法，结论公正、客观，本院予以采纳。依据该事故责任认定，本院酌定原告余传贵承担本次事故30%责任，被告王保忠承担本次事故70%责任。本案中，原告在事故发生后，在第一次诉讼中因该医疗费还没有进行结算，原告余传贵并未对医疗费进行主张，现公安县中医医院向余传贵主张权利，余传贵再另行对该医疗费提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。由于鄂D×××××牌号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，且因在第一次诉讼中交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，故对被告王保忠承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿63068.57元（90097.96×70%），原告余传贵承担27029.39元（90097.96×30%）。对于原告余传贵主张的除医疗费外的其他损失，本院在（2015）鄂公安民初字第01115号民事判决书中对该部分损失均没有支持，原告在法定期限内也没有提起上诉，原告对该判决是认可的。后被告被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司提出上诉，荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民二终字第00527号民事判决书，对一审判决中认定的原告总损失也进行了确认，现原告再次对第一次诉讼中一、二审没有认可的费用进行主张，且在本次诉讼中也没有提出新的证据证明存在新的事实或理由，故对原告主张的除医疗费外的其余损失，本院不予认可。原告主张医疗费的利息3102.04元，依据不足，本院不予支持。原告主张二次诉讼的生活交通费，对第一次诉讼中的交通费，本院（2015）鄂公安民初字第01115号民事判决书、荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民二终字第00527号民事判决书均已作出了认定，本院不再重复处理。对第二次诉讼的生活交通费，原告未提供证据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告余传贵医疗费63068.57元，此款在本判决生效后七日内履行。二、驳回原告余传贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，被告王保忠承担1066.1元，原告余传贵负担456.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王诗梅二〇一六年六月二十四日书记员  刘丽华