wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1644号原告：淮北市神农农工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：陈钦升，该公司董事长。委托代理人：马汉卿，男，1967年8月10日出生，住安徽省淮北市相山区，该公司会计。被告：李良秀，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北市神农农工贸有限责任公司（以下简称淮北神农农工贸公司）与被告李良秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告淮北神农农工贸公司的委托代理人马汉卿到庭参加诉讼，被告李良秀经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北神农农工贸公司诉称：2013年10月至2015年元月，李良秀从淮北神农农工贸公司岳集经营部购买饲料，价值53677元。2015年11月30日，李良秀又购买了价值2132元的预混料。李良秀分别于2015年元月、2015年11月30日出具了欠条，合计欠款为55809元。该款经催要，李良秀至今未付。请求法院判令李良秀清偿饲料款55809元；诉讼费、保全费、公告费由李良秀负担。李良秀未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：淮北市神农农工贸有限责任公司岳集经营部（以下简称淮北神农农工贸公司岳集经营部）系淮北神农农工贸公司下属分公司。2013年10月至2015年11月，李良秀通过口头约定方式共从淮北神农农工贸公司岳集经营部购买了价值53677元的饲料并出具了欠条。2015年11月30日，李良秀又从淮北神农农工贸公司岳集经营部购买了价值2132元的预混料，并于当日出具了欠条。以上欠款合计55809元（53677元＋2132元）。经催要，李良秀至今未付该笔货款。上述事实，有当事人陈述、李良秀签名的欠条等证据在卷佐证。本院认为：淮北神农农工贸公司岳集经营部与李良秀之间买卖合同关系成立。淮北神农农工贸公司岳集经营部已将饲料交付给李良秀，李良秀应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，李良秀应遵守诚实信用原则支付货款。因淮北神农农工贸公司岳集经营部为淮北神农农工贸公司下属分公司，其民事责任由淮北神农农工贸公司承担。故对淮北神农农工贸公司要求李良秀支付货款55809元的诉讼请求，本院予以支持。李良秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李良秀于本判决生效之日起十日内，支付给原告淮北市神农农工贸有限责任公司饲料款55809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告李良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年六月一日书记员 赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执869号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人蓝俊晓、林焕囡信用卡纠纷一案中，被执行人蓝俊晓、林焕囡系夫妻关系，蓝俊晓名下备案预登记的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑21幢202室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执869号案件的本次执行程序。申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十三日代书记员  张凌祯
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催81号申请人吴江市万氏纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村。法定代表人范海林，总经理。委托代理人钟正楷。申请人吴江市万氏纸业有限公司因遗失编号为31400051/28296954，票面金额为100000元,出票人为苏州凯通包装有限公司，收款人为吴江市万氏纸业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月10日，汇票到期日为2016年6月10日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人吴江市万氏纸业有限公司向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人吴江市万氏纸业有限公司负担。审判员  张松海二〇一六年六月一日书记员  潘 虹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1139号罪犯曾庆锐，男，1984年8月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小���文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)穗中法刑二初字第99号刑事附带民事判决，以被告人曾庆锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带民事赔偿355170.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月12日作出(2005)粤高法刑二终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆锐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年6月27日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年1月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已履行财产刑850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分��狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆锐予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4412号原告大连永杰城乡快运有限公司法定代表人嵇永明，系该公司经理。委托代理人王树刚，系辽宁诚高律师事务所律师。被告锦州佐源糖业食品有限公司法定代表人宋兆鹏，系该公司经理。委托代理人方恒九，系该公司职员原告大连永杰城乡快运有限公司（以下简称永杰公司）与被告锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称锦州佐源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。立案后，被告锦州佐源公司于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为，要求将本案移送至被告锦州佐源公司住所地锦州市太和区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告签订的《原糖运输合同》第四条第5款第2项约定“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，解决无果，由守约方所在地法院裁决。”依据该约定在起诉时无法确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”原、被告签订的合同中并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故合同履行地应为原告住所地即大连市甘井子区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告锦州佐源糖业食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇一六年六月六日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执317号之三申请执行人科右前旗信用社。法定代表人冯明辉。被执行人王孝礼，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执317号之三裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝礼在中国邮政储蓄银行6217************955账户内存款人民币288.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年六月十二日书记员  辛瑞华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执774号本院在执行韦志忠申请周祥国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周祥国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 招幸龙二○一六年六月十一日书记员 李     凌     云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初4400号原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。法定代表人李春明。委托代理人禹航标，该公司员工。被告云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1214号。法定代表人董亚芬。委托代理人周明辉，该公司股东。原告云南世豪房地产开发有限公司诉被告云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额114.5元退还原告。审判员 李 涛二〇一六年六月一日书记员 马梓喻
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初8421号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：程丹，女，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告程丹信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李静敏二〇一六年六月十日书记员  关颖桃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执505号申请执行人广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人夏济龙，行长。委托代理人罗慰沁，广发银行股份有限公司××行员工。被执行人洪善能。被执行人丁丽华。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人洪善能、丁丽华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）崇商初字第0747号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人洪善能、丁丽华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币250000元、利息人民币4131.67元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洪善能、丁丽华承担案件受理费人民币5073元、保全费人民币1778元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人洪善能、丁丽华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人洪善能、丁丽华名下无银行存款，被执行人丁丽华名下无车辆登记信息，被执行人洪善能名下有牌号为苏F×××××小型汽车一辆，该车辆目前下落不明，且已经被查封，申请执行人亦同意对该车辆不采取执行措施。被执行人洪善能、丁丽华名下共同共有座落于海门市海门镇海上名门24幢104室三层房屋一套，本院在诉讼过程对该房屋进行了保全，因该房屋已被有其他抵押权人设定抵押，且该房屋亦被其他法院查封，本院暂时无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币261672.67元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人暂不要求采取执行措施的车辆及暂无法处置的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月十五日书 记 员  王济坚
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5868号申请执行人毕益连。被执行人毕绍术。本院在执行毕益连与毕绍术民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖会东执行员  张会军执行员  苏永中二〇一六年六月四日书记员  王 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执363号申请执行人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街南平，统一社会信用代码91440600071854345F。被执行人：肇庆骏辉贸易有限公司，住所地肇庆市端州区。被执行人：肇庆市润益置业有限公司，住所地肇庆市端州区。关于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司与被执行人肇庆骏辉贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司小额借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第322号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司向佛山市南海区人民法院申请执行，其编立案号为（2016）粤0605执857号。现佛山市南海区人民法院依法委托本院执行，本院受理案件并编立案号为（2016）粤1202执363号。基于申请执行人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆骏辉贸易有限公司、肇庆市润益置业有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币850万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年六月十四日书 记 员  黄敏贤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执715号之一申请执行人王艳华。被执行人夏春雷。被执行人梁艳。被执行人河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。负责人夏春雷，执行董事。被执行人衡水创隆房地产开发有限公司，住所地：武邑县。法定代表人可彬彬，执行董事。本院在执行申请执行人王艳华申请执行被执行人夏春雷、梁艳、河北创隆工程橡塑有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，衡水市公安局经济开发区分局已于2015年12月3日以衡水市伸财担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函复本院停止执行该案涉案的相关企业及个人财产。本案被执行人河北创隆工程橡塑有限公司系衡水市伸财担保有限公司非法吸收公众存款案涉案企业。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃协民二初字第103号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年六月二十四日书记员  李彬炜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1579号申请执行人：余姚市城区根其电器厂。住所地：余姚市。经营者：郑根其，男，1958年6月5日出生，汉族，住余姚市。公民身份号码：3302191958********。被执行人：杭州乾龙伟业电器成套有限公司。住所地：临安市。法定代表人：李乾伟。申请执行人余姚市城区根其电器厂与被执行人杭州乾龙伟业电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初970号民事判决书已于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付价款100292.30元，支付利息损失678.64元，合计100970.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1579号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年六月三日代书记员 徐虹玒
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初774号原告蔺某甲，男，汉族，村民。原告蔺某乙，女，汉族，村民。委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告蔺某丙，男，汉族，村民。委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。原告蔺某甲、蔺某乙诉被告蔺某丙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：其父母��继去世后，原告兄妹家境异常困难，蔺某甲未找到工作，蔺某乙在中学就读。被告主动要求照顾原告兄妹，并承诺给蔺某甲解决婚姻问题，负责蔺某乙上大学的费用。被告将原告接到其家里居住生活，两月后便拿出一份协议书，采用欺诈和逼迫让原告签字。之后两原告被赶出家门在外打工，2015年12月蔺某甲回来后，才发现自家的宅基上盖起了楼房。2016年3月被告想将该宅基地使用权确认在自己名下时，原告向村委会反映，经调解未果，现诉至法院，诉请依法确认原、被告签订的协议书无效，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述与事实不符。其兄蔺某丁及嫂子先后死亡后，其从未承诺过负责解决原告的婚姻问题及上大学的所有费用；事实上蔺某乙在高中毕业后曾护理照顾其母一年之久，因独自在家害怕，常住我家；蔺某甲亦因为独自住临时搭建的住房害怕，常住我家，不存在专门接其至家中生活；在签订该协议时，两原告已经成年，在中间人见证下立写的协议，根本不存在欺诈或逼迫的任何情形；因原告之兄蔺某戊被判刑，正在云南省第二监狱服刑，我已经征得蔺某戊同意才与两原告达成协议。按照协议内容我将房子建成后，2009年6月已经将该房子交给蔺某甲，蔺某甲接收后，曾将房子出租与他人使用二年多，2012年5月蔺某甲在该住房内结婚；另外我还给蔺某戊留有一套单元房；故两原告所述于2015年12月回家才知道自家的宅基地上建房与事实不符。故原告诉讼请求不应支持，理由不能成立。原告提供如下证据：1、两原告的身份证、户口本各一份；2、1997年泾阳县人民法院民事判决书一份；3、协议书一份。被��对原告证据的真实性无异议。被告提供如下证据：1、协议书一份；2、云南省第二监狱入监通知书、会见卡，证明蔺某戊在服刑期间，看望、给钱都是被告在做；3、原告结婚登记申请表，证明原告蔺某甲结婚时在该房产内结婚；4、证人张某甲出庭证明原、被告双方的协议是其起草，双方都看了后签字，不存在强迫的情况；5、证人张某乙出庭证明原、被告双方签订协议时，其是见证人，张某甲起草的协议，双方均签字，我作为见证人也签字；6、证人马某某出庭证明原、被告的协议由张某甲书写，双方签字的事实；7、证人张某丙出庭证明其从1989年任组长至今，当时原告的母亲有病，家里贫困，后来去世之后，两原告在被告家里住过一段时间。原告质证意见为，对协议书中无蔺某戊签名，前三名���人签字用不同的笔，肯定是后补的，可见协议是无效；对组长证言比较客观，对签订协议不知情，无异议。本院对原、被告的证据真实性均予以采信。经审理查明：被告与两原告系叔侄关系。被告长兄蔺某己、次兄蔺某丁原均居住在泾阳县西关村五组的老宅基，后被告搬出。次兄蔺某丁生育长子蔺某戊（现在云南省第二监狱服刑）、次子蔺某甲、女儿蔺某乙。后蔺某丁与妻子相继死亡。两原告在被告家居住期间，于2006年11月27日被告与两原告签订协议书一份，载明：“西关五组村民蔺某戊、蔺某甲、蔺某乙我兄妹三人因无钱建房，经人说合愿将自己名下土地使用权转让给蔺某丙（我三爸），地及位置西关正街中段门牌516号，长38米，宽6.15米，合0.35亩，由蔺某丙在所转让的地上建房，房屋建成后给我兄妹三人85平方米楼房（住房）一套，口说无凭，立字为据，永不反悔。”该协议中两原告及被告均签名捺印。被告房屋建起后，给付原告蔺某甲单元房一套，2012年5月原告蔺在该单元结婚。2016年3月因宅基地确权双方协商未果，两原告于2016年3月15日诉至本院。本院认为：两原告与被告签订协议后，被告按照协议约定全面履行了协议约定的义务，原告在被告建房时未出面阻挡，被告将房屋建成后，原告也予以接受并使用至今多年，足以说明原告对协议内容的确认，因此，原告请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回蔺某甲、蔺某乙的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原���承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年六月二十八日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初232号原告：金文登，1969年5月15日生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者被告：颜兆令，1982年9月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，。原告金文登与被告颜兆令买卖合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金文登委托代理人到庭参加诉讼，被告颜兆令经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金文登诉称：2013年11月29日，颜兆令从金文登处购买油漆，并出具14000元欠条一份，约定于2013年12月3日支付4000元，余款10000元于2013年12月29日支付，但到期后颜兆令未按约定支付，虽多次催要但颜兆令没有付款。请求判令颜兆令支付所欠货款14000元并承担相应利息。金文登提供的证据有：1、原被告的身份信息，证明双方的身份情况；2、欠条，证明颜兆令欠款的事实；3、原告油漆店的营业执照复印件，证明原告经营油漆等业务。颜兆令未予答辩，也没有提供证据。金文登所举的证据1-3能够证明双方身份情况及所欠货款事实，本院依法予以认定。依据上述认定的证据及原告陈述，本院确认法律事实如下：颜兆令向金文登赊购油漆计款14000元，于2013年11月29日出具欠条，约定2013年12月3日付4000元，2013年12月29日付10000元。上述款项到期后颜兆令没有履行。本院认为：依法成立的合同受法律保护，颜兆令向金文登赊购油漆并出具欠条，应当认定买卖关系成立，颜兆令应按欠条约定履行义务，现颜兆令拒不付款属违约行为，故对金文登的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜兆令于判决生效后20日内给付原告金文登货款14000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至款还清之日止，其中本金4000元的利息从2013年12月4日起计算，本金10000元的利息从2013年12月30日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告颜兆令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郝诗亮审 判 员  马晋超人民陪审员  汪永芳二〇一六年六月十四日书 记 员  梁晓晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初583号原告：刘健,男，1986年11月28日出生，汉族，现住淄博市.被告：宋金玉，女，1989年7月25日出生，汉族，现下落不明。原告刘健诉被告宋金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告宋金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘健诉称：2014年10月8日，被告宋金玉从原告处借款5000元，于同日给原告出具借条一张，且约定三日内偿还该款项。后原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉请依法判令被告返还借款5000元；赔偿自2014年10月11日至2016年1月27日的利息387.95元；按银行贷款基准利率支付至借款实际付清之日的利息；诉讼费由被告承担。被告宋金玉未提出答辩。经审理查明：2014年10月8日，被告宋金玉向原告刘健借款5000元。同日，被告宋金玉给原告刘健出具借条一份，该借条载明：“今欠刘健人民币5000.00（伍仟圆整）。该款经原告催要，被告宋金玉于2015年6月2日在该欠条上注明“现承诺3天内还清”。该款原告多次催要，被告未予偿还。原告刘健诉求被告宋金玉赔偿经济损失387.95元，其计算方法：以5000元为基数，自2014年10月8日至2016年1月27日，按中国人民银行公布的同期人民银行贷款利率计算。上述事实，有原告提交的欠条、身份证，本院调查笔录以及当事人庭审陈述在卷为证。被告宋金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为：原告刘健与被告宋金玉之间的民间借贷合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告宋金玉从原告刘健处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告刘健诉求被告宋金玉归还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告明确约定于2015年6月2日之后3天内还款，所以原告诉求的经济损失应自2015年6月6日开始计算，经核算，截止2016年1月27日的利息应为380.25元。原告诉求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金玉欠原告刘健借款5000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宋金玉赔偿原告经济损失380.25元，于本判决生效后十日内付清。三、被告宋金玉以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付原告刘健自2016年1月28日起至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  王 聪人民陪审员  陈晋娟二〇一六年六月二十日书 记 员  牛伟丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1241号上诉人（原审被告）唐道林，男，1974年9月5日生，汉族，农民。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“原告温州保险公司”）。住所地：浙江省温州市温州。负责人李志南，总经理。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。上诉人唐道林因与被上诉人温州保险公司追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固法民金初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐道林及其委托代理人陈求实、被上诉人温州保险公司委托代理人段小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月14日18时45分，被告唐道林驾驶浙C×××××五菱车在温州市鹿城区府东路路口由北向南行驶时，与案外人丁小瑛驾驶的浙C×××××轿车追尾，造成二车受损。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队作出的第0431289号道路交通事故认定书（简易程序）认定：唐道林负事故全部责任。案外人丁小瑛所有的浙C×××××轿车在原告温州保险公司投保有机动车损失险等保险，保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日止。原审另查明，上述交通事故发生后，原告温州保险公司在上述机动车损失险限额内支付丁小瑛22800元。原审认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。以此规定，上述交通事故发生后，原告温州保险公司在其承保的机动车损失险限额内支付丁小瑛22800元保险金后，代位行使丁小瑛对被告唐道林请求赔偿22800元保险金的权利，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决：被告唐道林于本判决生效之日起十日内支付原告温州保险公司保险赔偿金22800元。案件受理费370元，由被告唐道林负担。上诉人唐道林上诉称，唐道林驾驶浙C×××××五菱车在温州市鹿城区府东路路口由北向南行驶时，与案外人丁小瑛驾驶的浙C×××××轿车追尾，造成二车受损。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队作出的第0431289号道路交通事故认定书（简易程序）认定：唐道林负事故全部责任。当时丁小瑛要求上诉人承担赔偿车辆维修费用，因只提供一张为22800元的发票，而上诉人要求对方提出维修清单，丁小瑛一直未提供清单，双方无法达成调解协议，一审由于被告未出庭，证据未质证。原审凭一张维修发票判决上诉人承担修车损失22800元没有依据，造成本案判决不合理。请二审予以改判。被上诉人温州保险公司答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人提交一份机动车保险事故损坏项目确认单，证明该案车辆经上诉人定损具体项目及金额。同时提供有温州君浩汽车服务公司出具的结算单一份，证明具体项目和金额。提供机动车保险现场图片，证明该保险事故涉及车辆损坏部位。对此，上诉人的质证意见是：上诉人不在现场，排气管后端没有受损，我们只认可保险杠后尾灯撞坏。对于结算单，当时没有通知上诉人到场，哪些损坏的部件，也没有经过物价部门定损认定。除此外其他查明的事实与一审相同。本院认为，对于本案中车辆维修费用，原审中有天安财产保险股份有限公司出具的机动车保险赔款计算书以及温州市君浩汽车公司开具的增值税普通发票，金额为22800元，同时二审中有机动车保险事故损坏项目确认单，证明该案车辆经上诉人定损具体项目及金额为22800元，以上证据可以相互印证证实涉案车辆车损情况，原审依据相关证据确定修车损失22800元并无不当。上诉人唐道林的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费370元由上诉人唐道林负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘友成审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一六年六月二十日书 记 员  段凤娇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1326号原告周某某，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。被告张某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年在苏州昆山打工时认识并建立恋爱关系，2011年2月9日经政府登记结婚。原、被告虽结婚多年，但婚姻基础差，无共同语言，脾气、性格不合，被告有暴力倾向，甚至殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚、抚养女儿，被告支付抚养费。被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前感情很好，系自由恋爱结婚，后经政府登记结婚。婚后感情一直不错，因家庭琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年在苏州昆山打工时认识并确定恋爱关系，2011年2月9日经政府登记结婚。2011年11月17日生育女儿张某甲，现随原告生活，2013年1月8日生育一子张某乙，现随被告生活。2015年5月份原、被告因故发生矛盾，开始分居。期间被告曾做过和好工作，但未果。2016年5月23日原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱订婚，后经政府办理登记结婚手续，并生育一双儿女，说明原、被告婚后建立了较深的夫妻感情。夫妻共同生活期间，曾有生气、吵架现象，致使夫妻关系受到一定影响，但未达到彻底破裂的程度。只要双方多一点宽容和谅解，夫妻仍有和好的可能，以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申景华二〇一六年六月二十九日书记员  吴 琼
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初2626号原告王某。被告金某。本院于2016年4月27日受理原告王某诉被告金某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  刘继丰二〇一六年六月二十七日书记员  姚云飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2298号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告夏华勇。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告夏华勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十日见习书记员  刘丛洋
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0422豫民初1206号原告河南奥思达新材料有限公司。法定代表人白浩。机构代码72963635-3。住所地：叶县化工路4号委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告丁小宁，男，1984年2月1日出生，汉族，住山西省临猗县。本院受理原告河南奥思达新材料有限公司诉被告丁小宁买卖合同纠纷一案后，被告丁小宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山西省临猗县，按照法律规定，本案应由山西省临猗县人民法院管辖，申请将本案移送至山西省临猗县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中河南奥思达新材料有限公司起诉要求丁小宁支付货款，河南奥思达新材料有限公司为接受货币一方，其所在地即河南省叶县为合同履行地，故叶县人民法院对本案有管辖权。被告丁小宁提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告丁小宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王会娟人民陪审员  李延珍二〇一六年六月三日书 记 员  任敬敬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘01**刑初465号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡某某，男，1966年12月23日出生于湖南省浏阳市人。因本案，2016年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人胡某某系吸毒人员。2016年2月至3月，被告人胡某某先后2次共计贩卖甲基苯丙胺5.9克给吸毒人员张某某，收取毒资800元。具体情况分述如下：1、2016年2月25日前后的一天下午，被告人胡某某接到本市大瑶镇南山村吸毒人员张某某求购毒品的电话后，遂���500元从他人处购得甲基苯丙胺4.5克，从中取出1.5克甲基苯丙胺后，来到张某某家附近，将重约3克的甲基苯丙胺贩卖给了张某某，收取毒资400元。2、2016年3月3日晚上8时许，被告人胡某某接到本市大瑶镇南山村吸毒人员张某某求购毒品的电话后，遂用500元从他人处购得甲基苯丙胺4.5克，从中取出1.6克甲基苯丙胺后，来到张某某家附近，将重约2.89克的甲基苯丙胺贩卖给了张某某，收取毒资400元。当日上午，张某某在家中与吸毒人员刘某某共同吸食所购甲基苯丙胺时被公安机关抓获，并从张某某身上查获甲基苯丙胺2.89克。2016年3月7日，被告人胡某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表、通话详单、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人张某某、刘某某的证言；辨认笔录、搜查笔录；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林鹏飞二〇一六年六月八日书记员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初129号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人郝建，男，1987出生，汉族。2014年10月因嫖娼被阳泉市公安局城区分局行政拘留10日。2015年11月8日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郝建犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人郝建以非法占有为目的，虚构做生意、修车等需要资金的事实，骗取他人77万元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人郝建十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝建对起诉指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称诈骗金额是40万左右。经审理查明：2013年至2015年间，被告人郝建以谎称其在外地做生意、维修车辆、车被扣需要打理等多种名义需要资金为由让被害人冯某某通过转账先给其汇款，事后其多支付冯某某钱款的方式多次骗取被害人冯某某共计77万元，所骗钱款已全部挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人冯某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年，在佰金翰工作的郝建经常到其经营的小卖部买东西赊账，后郝建离开佰金翰后给其打电话称其在外地做生意、汽车坏了需要维修、车被扣等需要资金，让其先给汇款，回来后再归还其欠款，其为了使欠款能够被归还，多次给郝建提供的账户打款或让郝建从其小卖部拿货，共计77万元，后发现被骗即报案。2、证人郝某某的证言证实：其为被告人郝建的叔叔，2014年上半年，郝建多次用其卡号为622188160001304***的邮政储蓄卡收取转账款3万余元，下半年，郝建以其买彩票中奖，需要一张银行卡为由向其借走一张银行卡使用，卡号为6221881600040916***，2015年8月，其从郝建要回该卡。3、证人高某某的证言证实：被告人郝建为其侄子，2014年下半年，郝建从其借一张工商银行的储蓄卡使用，2015年上半年一天，郝建又说该卡丢失，其就又补办了一张给了郝建，该卡现在在郝建手中。4、辨认笔录证实：被害人冯某某辨认出被告人郝建为诈骗其钱财的男子。5、阳泉市公安局开发区分局出具的扣押清单证实：从郝建扣押一张卡号为621226053001148***的工商银行卡。6、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行出具的卡号为6221881600001304***、6221881600040916***储蓄卡的交易明细及中国工商银行出具的卡号为6222020503006638***银行卡的交易明细证实：被告人郝建收到被害人冯某某给其转账汇款的情况。7、冯某某提供的中国邮政储蓄卡及中国工商银行自动柜员机客户凭单证实：被害人冯某某给被告人郝建转账汇款的情况。8、被害人冯某某提供的欠条证实：被告人郝建多次给被害人冯某某写的欠条，其中至2015年9月9日，郝建欠被害人冯某某共计77万元。9、阳泉市公安局北大街派出所出具的抓获经过证实：2015年11月7日将被告人郝建抓获。10、常住人口基本信息证实：被告人郝建的出生日期等基本身份情况。11、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：2014年10月，被告人郝建因嫖娼被行政拘留10日。12、被告人郝建在公安机关的供述对其虚构做生意、维修车辆等多种名义需要资金为由骗取冯某某钱财的事实供认不讳，但称数额是40多万，每次给冯某某打条时都会多打一些，累计到七十多万。本院认为，被告人郝建以非法占有为目的，虚构做生意、修车等需要资金的事实，骗取他人77万元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。关于诈骗金额，被害人陈述为77万元，且有书证借条证实，故被告人郝建所提诈骗金额不符的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2026年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、诈骗所得77万元依法予以追缴退被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  李丽霞二〇一六年六月十六日书 记 员  高小龙
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1522号申请执行人绍兴市越城区二堡石料加工场被执行人何祖伦，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第00887号，依法向被执行人何祖伦发出执行通知书，责令被执行人何祖伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何祖伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何祖伦（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二十二日书记员  张科娜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审87号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人田树君，男，1970年9月25日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行田树君行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以田树君未经依法批准，于2013年6月份占用益都街道办事处西黄村土地2880平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第64号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款57600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第64号行政处罚决定书，于2015年5月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第64号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第64号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人田树君在收到本裁定书三日内交纳罚款57600.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款57600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人田树君在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年六月二十日书记员  王兆荣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终450号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄君伟，于浙江省宁波市，系宁波市镇海长城塑料机械有限公司法定代表人。因本案于2015年2月14日被仙居县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。辩护人徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人黄君伟犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2015）台仙刑初字第544号刑事判决。原审被告人黄君伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄君伟及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人黄君伟通过顾某介绍与被害人张某认识。案发前，被告人黄君伟本人及其所有并经营的宁波市镇海长城塑料机械有限公司（自然人独资，以下简称长城公司）已陷入困境、资金链断裂，在此情况下，其隐瞒自己严重负债、无还款能力事实，虚构归还银行贷款的用途，并许诺在银行转贷款项发放下来后即归还借款，于2013年6月28日、2013年7月10日采用高息借款方式从被害人张某处先后骗得人民币30万元、150万元，共计人民币180万元，并以无法兑现的转账支票出具给被害人张某作为还款保证。被告人黄君伟收到被害人张某180万元款项后用于偿还向顾某、高永川等人的借款及个人消费等，并未用于归还银行贷款。本案在公安立案后，被告人黄君伟于2014年2月份归还被害人张某5万元，其余175万元仍未归还。原判根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人黄君伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元；继续追缴被告人黄君伟的违法所得人民币175万元返还给被害人张某。原审被告人黄君伟上诉称其向张某借钱时没有非法占有故意，只是因为此后银行拒绝放贷才导致其无力归还借款，故认为其行为不构成诈骗罪。其辩护人认为，原判认定黄君伟向张某借款时具有非法占有目的的证据不足，其行为不构成诈骗罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄君伟犯诈骗罪的事实，有上诉人黄君伟的供述，被害人张某的陈述，证人金某、顾某、卢某、周某、高某、黄某等人的证言，借款协议、收条、承诺书及银行交易凭证，转账支票、进账单、电子信息退票理由，长城公司银行账户明细，企业法人营业执照及公司基本情况，民事裁判文书及相关材料，归案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查：根据上诉人黄君伟的供述、被害人张某的陈述、证人顾某、金某、高某等人的证言以及黄君伟或长城公司所涉经济纠纷的民事裁判文书及涉案材料，长城公司因受担保链断裂影响，公司以及黄君伟在案发前已处于严重资不抵债境况，明显无偿还能力，但其仍隐瞒真实的经济状况，虚构借款用途，并以无法兑现的转账支票作为还款保证，向张某高息借款180万元用于偿还其他债务及个人消费，直至目前仍有175万元未归还，上述情形足以认定上诉人黄君伟向张某借款时就具有非法占有的主观故意。故上诉人黄君伟及其辩护人关于黄君伟向张某借钱时没有非法占有故意并据此认为其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黄君伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄君伟及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年六月二十日代书记员  卢丽萍
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初519号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告南京市浦口区胡东方烟酒百货超市店，经营地址江苏省南京市浦口区。经营者胡东方。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告南京市浦口区胡东方烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年6月6日以原被告双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告南京市浦口区胡东方烟酒百货超市店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告南京市浦口区胡东方烟酒百货超市店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市浦口区胡东方烟酒百货超市店负担。代理审判员 邢 芳二〇一六年六月七日书 记 员 梁万凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执14号申请执行人杨子健，男，1984年9月30日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人刘述伦，该公司董事长。四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2015]28号裁决书已发生法律效力，申请人杨子健于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为57940.71元。在执行过程中，申请人杨子健与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年六月二十二日书记员  谢 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执362号申请执行人黄奕辉，男，1966年2月20日出生，住钦州市钦南区。被执行人陆忠国，男，1968年3月10日出生，住钦州市钦南区。黄奕辉与陆忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）桂0702民初1054号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陆忠国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄奕辉于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陆忠国有房地产、工资，但已被本案另案查封，无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陆忠国目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆忠国的财产线索，申请执行人黄奕辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫愈松审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年六月二十九日书记员  李 斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执715号申请执行人钟卫平，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人钟卫平与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1610号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告钟卫平与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告钟卫平解除劳动合同补偿金265767元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1610号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执514号申请执行人:剑阁县财政局。法定代表人：何建明。被执行人：广元市淦鑫环保建设有限公司。法定代表人：仇祥淦。本院（2015）广利州民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市淦鑫环保建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市淦鑫环保建设有限公司的银行存款225812.00元（其中本金210000.00元、迟延债务利息8967.00元、案件受理费2225.00元、诉讼保全1570.00元执行费3050.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年六月二十四日书记员 ： 苏 雷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执302号申请执行人张宏。被执行人章启阳。申请执行人张宏与被执行人章启阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第148号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章启阳应当给付申请执行人工程款25000元（此款于2015年12月30日前给付12000元，于2016年4月30日前给付13000元。被执行人未履行2015年12月30日前应给付的12000元，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年六月八日书记员 张 平合议笔录时间：2016年6月8日地点：本院执行庭合议人员：陈琴、邰成贵、许社民记录：ＸＸ被执行人：章启阳案由：建设工程施工合同纠纷案号：（2016）苏1183执302号邰成贵：（2016）苏1183执302号案件承办人杨泳将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。我认为，被执行人无可供执行的财产，目前暂不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句蜀民初字第148号民事调解书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人章启阳纳入失信被执行人名单。许社民：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句蜀民初字第148号民事调解书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人章启阳纳入失信被执行人名单。陈琴：根据执行情况，我同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句蜀民初字第148号民事调解书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人章启阳纳入失信被执行人名单。合议庭一致意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结本次执行程序。被执行人拒不履行（2015）句蜀民初字第148号民事调解书确定的义务，同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，将被执行人章启阳纳入失信被执行人名单。合议人员签名：书记员：江苏省句容市人民法院执行决定书（2016）苏1183执302号本院在执行申请执行人张宏与被执行人章启阳建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人章启阳拒不履行已经发生法律效力的（2015）句蜀民初字第148号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将章启阳（男，居民身份证号码321183198704161311）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二O一六年六月八日江苏省句容市人民法院失信被执行人通知书（2016）苏1183执302号章启阳：本院在执行申请执行人张宏与被执行人章启阳建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人章启阳拒不履行已经发生法律效力的（2015）句蜀民初字第148号民事调解书所确定的给付义务。现本院已经依法将你纳入失信被执行人名单，若你在接到本通知后10日内仍未履行法律文书确定的义务，本院将通过媒体、网络或者在公共场所公布你的失信情况。特此通知二O一六年六月八日本院地址：句容市开发区文昌中路邮编：212400执行员姓名：杨泳联系电话：8799****
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初234号原告陈某甲，农民。委托代理人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。被告李某，农民。委托代理人杨伟涛、于泽州，河北元恒律师事务所律师。原告陈某甲与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘胜杰，被告李某的委托代理人杨伟涛、于泽州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日在家举行的仪式，没有办理结婚登记手续。同居后被告没有生育子女，现在被告没有怀孕。在同居前的4月28日原告给付被告彩礼109000元，在5月14日原告给付被告定亲礼18000元、上下轿16000元、送催妆7000元、干果6000元。现在原、被告已经分开生活。我国婚姻法司法解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的之规定，特向贵院起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告返还原告彩礼109000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，给付被告的彩礼已经物化，另已用于生活开支，共计111943元，原告所述彩礼已无返还基础。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历12月25日相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2015年4月28日原告给付被告彩礼109000元。原、被告在同居生活期间发生纠纷，2015年9月开始分居，后原告诉于本院，请求法院判令被告返还原告彩礼109000元。庭审中，被告称其陪嫁物品有：创维牌彩电一台、沙发一套、餐桌及椅子一套、海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、组装电脑一台、爱玛牌电动车一辆、项链一条、高压锅一个、电饼秤一个等小家电，共计30000元，另外，被告提供的费用清单还包括：结婚用品中为男方买婚礼衣服、床上用品、绿色植物、其他小件物品，共计11364元；宴请亲朋好友约11000元；婚后共同支出有粮油店投资约25000元；婚后生活开支34579元，以上总计111943元。原告称被告的陪嫁物品有：创维牌彩电一台、沙发一套、餐桌及椅子一套、海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、组装电脑一台、爱玛牌电动车一辆、项链一条，称电动车、项链在被告处，其余均在原告处，被告提供的费用清单中其他的都不是事实，没有这些物品，一概不认可。原告向法庭提交如下证据：1、保定市清苑区人民法院民事案件开庭笔录（李某诉陈某甲不当得利纠纷），用于证明李某认可彩礼109000元，电动车在李某处，其余的不认可。2、（2015）清民初字第1640号民事判决书，用于证明李某认可收到彩礼109000元。3、经被告质证，对真实性认可，对目的性有异议。经原告申请，证人张某、陈某乙、陈某丙出庭作证。1、证人张某的证言，其内容为：“我与原、被告没有亲属关系，我是原、被告的媒人，经我手原告给被告彩礼109000元、定亲礼19000元，被告回原告被子，几条记不清了。”2、证人陈某乙的证言，其内容为：“我是原告远当家子叔叔，与被告没有亲属关系，我证明给被告催妆礼6000元，又给了被告压箱子钱7000元，当时我在场，嫁妆情况我不知道。”3、证人陈某丙的证言，其内容为：“我是原告远当家子叔叔，与被告没有亲属关系，我证明结婚当天给被告下娇的钱16000元，是我给的被告家管事的。”经被告质证，对证人证言1、2、3均不认可，而且不在彩礼范围，与本案无关。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告彩礼109000元，有双方的陈述为证，本院予以确认。原、被告虽未办理结婚登记手续，但毕竟同居生活了一段时间，被告应酌情返还原告彩礼，即返还109000元的60%。被告的陪嫁物品有：创维牌彩电一台、沙发一套、餐桌及椅子一套、海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、组装电脑一台、爱玛牌电动车一辆、项链一条，原、被告陈述一致，本院予以认定，对被告称其陪嫁物品中还有高压锅、电饼秤等小家电，以及结婚用品11364元、宴请亲朋好友约11000元、婚后粮油店投资25000元、婚后生活开支34579元，原告均不认可，被告未提供证据证实，本案不作处理。对被告的陪嫁物品中项链，原告称在被告处，被告称在原告处，本院不能确认，本案不作处理。被告的陪嫁物品属于被告个人财产，应归被告所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：一、被告返还原告彩礼款65400元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、在原告处被告的陪嫁物品有：创维牌彩电一台、沙发一套、餐桌及椅子一套、海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、组装电脑一台归被告所有；在被告处被告的陪嫁物品有爱玛牌电动车一辆归被告所有，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告负担992元，被告负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一六年六月二十八日书记员  李 猛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第01092-1号本院在执行申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人连云港赣榆医药有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人连云港赣榆医药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人连云港赣榆医药有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初544号原告中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道中51号A塔楼1-9层。负责人蔡庆一，职务：行长。委托代理人许亚青、车斌，均为该银行职工。被告谭富源，男，汉族，1965年4月29日出生，住湛江市赤坎区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告谭富源金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江分行因被告谭富源已经还清借款，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回本案的起诉。案件受理费348.11元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江分行负担。审 判 长  陈 调代理审判员  李国栋代理审判员  陈俊杰二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑 好附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执38号申请执行人曾春伶，女，1965年11月15日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。申请执行人王春雷，男，1977年9月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请人曾春伶与被执行人王春雷机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）北民一初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告曾春伶各项经济损失68562.09元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告王春雷赔偿原告曾春伶各项经济损失34759.38元，于判决生效后10内一次性付清；三、驳回原告曾春伶其他诉讼请求。申请人于2016年1月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人王春雷送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执38号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年六月十日书 记 员  曹 婷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽1421民初1227号原告赵某。被告孙铁刚。身份证号：××本院在审理原告赵某诉被告孙铁刚民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告赵某承担。审判员  杨恩旭二〇一六年六月七日书记员  刘 烨附相关法条：本法律文书援引的相关法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2299号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。被执行人:王富（广州市天河区珠江新城方程式餐厅业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，户籍地址黑龙江省肇东市，公民身份号码×××2436。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]170号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工，并对被执行人罚款15000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]170号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄静纯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执92号申请执行人青岛海纳重工集团公司。法定代表人张某某，董事长。被执行人长春市宇舟冶金设备制造有限公司。法定代表人郑某某，经理。本院在执行申请执行人青岛海纳重工集团公司与被执行人长春市宇舟冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）北商初字第53号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一六年六月十二日书记员 丁 超
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1118号申请执行人赵多亮。被执行人张国林。申请执行人赵多亮与被执行人张国林民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第667号民事调解书，调解内容为：“一、解除原告赵多亮和被告张国林于2014年6月10日签订的借款合同。二、被告张国林在2015年6月30日前归还原告赵多亮借款20万元，2015年8月底前归还10万元。三、如被告张国林不能按期归还借款，按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息（利息从2015年元月份起计算）。四、其他问题双方互不追究。五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张国林负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人赵多亮于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵多亮于2016年6月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1118号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 吉 敏二〇一六年六月十七日书记员 郭艳芳
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2028号原告唐凤珠。被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。法定代表人王平，职务董事长。委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告唐凤珠与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员周双独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐凤珠，被告船用公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤珠诉称：被告船用公司拖欠我2015年6月至2015年12月工资，多次索要，未果。请求判决被告船用支付2015年6月至2015年12月工资14000元；2014年、2015年防暑降温费1600元。被告船用公司辩称：原告唐凤珠已于2009年8月退休，且已领取养老保险待遇，原被告之间已不存在劳动关系，原告要求支付防暑降温费没有依据。因原告唐凤珠系已退休人员，本案不适用劳动法律关系，应按一般民事争议处理。经审理查明：原告唐凤珠至被告船用公司处工作，现在食堂工作。被告船用公司尚欠原告唐凤珠2015年7月至2015年12月劳务报酬，每月1730元，合计10380元。2014年、2015年被告船用公司未向原告唐凤珠支付防暑降温费。另查明，原告唐凤珠于2009年8月退休，已领取养老保险金。2016年5月9日，原告唐凤珠至淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会请求被告船用公司支付工资及防暑降温费。同月10日，该委以不符合受理条件为由作出淮劳人仲不字【2016】第112号不予受理通知书。后原告唐凤珠向本院起诉。以上事实，有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、工资表等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告唐凤珠于2009年8月退休，并领取养老金，故其与被告船用公司之间应按劳务关系处理。原告唐凤珠在被告船用公司工作，其主张被告船用公司尚欠其劳动报酬10380元，被告船用公司认可，本院予以认定。关于防暑降温费。被告船用公司未向原告唐凤珠支付2014年、2015年防暑降温费，现原告唐凤珠主张防暑降温费1600元，本院酌情确定原告唐凤珠防暑降温费800元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告船用公司于本判决生效后十日内一次性支付原告唐凤珠2015年7月至2015年12月工资10380元、防暑降温费800元，合计11180元；二、驳回原告唐凤珠的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告船用公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  周双二〇一六年六月二十八日书 记 员  钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2174号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈智。被告山东中加商业房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人池利波，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告山东中加商业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年3月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于山东省临沂市临沭县“盛世豪庭”小区内的7台电梯提供维保服务，服务期自2012年3月16日起至2013年3月15日止，1年维保费共计17,500元，被告应按季度于2012年12月1日前付清。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告依约向被告提供了上述7台电梯的全部维保服务，并经被告签字确认。据此被告应付清全部保养款，但被告至今仅支付了8,750元，尚欠8,750元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款8,750元；2、被告支付逾期付款违约金(以8,750元为基数，自2012年12月2日起算至判决生效日止，按照日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》等证据。被告山东中加商业房地产开发有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了全部的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中加商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款8,750元；二、被告山东中加商业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以8,750元为基数，自2012年12月2日起算至判决生效之日止，按照每日万分之七计算)。如果被告山东中加商业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，公告费560元，合计诉讼费731元，由被告山东中加商业房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国代理审判员  蔡承颖人民陪审员  严融融二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中执字第18号之一申请执行人周小斌。被执行人ＸＸＸ。申请执行人周小斌与被执行人ＸＸＸ民间��贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2013）吉中民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金448.852元及利息（自2012年1月20日起按照本金448.852万元、年利率26.6%计付至实际清偿之日止），承担诉讼费65000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经通过人民银行查找银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。本案未执行标的为借款本金448.852万元及利息、诉讼费65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周小斌在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  刘文彪二〇一六年六月十三日书 记 员  肖幼新
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第955号原告：展宏。被告：马连云。被告;展德利，出生年月日不详。本院在审理原告展宏诉被告马连云、展德利民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8825元，减半收取4412.5元，由原告展宏负担。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  崔 杰二〇一六年六月二十一日代理书记员  陈宏娜
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终616号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高岩，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同公司）因与被上诉人高岩保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同公司代理人苏慧到庭参加诉讼。被上诉人高岩经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。高岩在一审中起诉称：2015年6月27日11时，在阳高人民医院东十字路口处，原告雇佣的司机石宽驾驶原告所有的×××-×××号半挂货车，从东往西行驶过程中和前方同向由王日军驾驶的×××-×××半挂车发生追尾，致两车损坏、石宽受伤的交通事故。经交警部门认定石宽负事故全部责任，王日军无责任。因处理事故原告支出施救费用1700元。原告所有的事故车辆，在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失问题，委托价格评估机构进行评估，结论为：事故造成车损价值为102230元，支出鉴定费4000元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失107930元（其中车辆损失102230元、评估费4000元、施救费1700元），诉讼费由被告承担。中财保大同公司在一审中答辩称：事故发生责任认定、车辆投保情况无异议，对原告的车辆损失保险公司坚持按照公司的定损结果43940元。施救费保险公司认可1320元，评估费不在保险理赔范围内，保险公司不承担本案的诉讼费。一审法院判决认定：2015年6月27日11时，在阳高人民医院东十字路口处，原告雇佣的司机石宽驾驶原告所有的×××-×××号半挂货车，从东往西行驶过程中和前方同向由王日军驾驶的×××-×××半挂车发生追尾，致两车损坏、石宽受伤的交通事故。经交警部门认定石宽负事故全部责任，王日军无责任。因处理事故原告支出施救费用1700元。原告所有的事故车辆，在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告车辆损失为102230元，支出鉴定费4000元。一审法院判决认为：被告收取保费，承诺对×××-×××号半挂货车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告方认为车辆损失评估结论过高，但并未提交相反证据证实鉴定结论在程序及客观性上有瑕疵，对其此项抗辩意见该院不予认定。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。被告方认为施救费用过高，未提交相反证据证实其主张，经该院审查，原告方提交的施救费票据系正规发票，可以证实其处理事故对车辆施救的客观支出，对此项费用，该院予以认定。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向高岩赔付各项损失合计107930元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告负担。中财保大同公司不服上述民事一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，减少上诉人赔偿金58290元。主要上诉理由为：事故车辆估价偏高，应以上诉人认定的车损43940元为依据，要求对事故车辆重新鉴定。本案争议的主要焦点为事故车辆的车损为多少？本院认为，上诉人与被上诉人约定的车辆损失险保险限额为24.1万元，上诉人以此作为收取保险费的计算基础，应当按照诚实信用原则承担与该金额相应的保险责任。事故发生后，被上诉人向上诉人报险，上诉人查勘后却未及时定损，被上诉人提交的评估结论系具有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料及依据，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。一审法院采信该评估意见确认车损数额为102230元正确。综上，本院经审理查明的事实与一审法院相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  苗建萍代理审判员  郑 翔代理审判员  张 文二〇一六年六月二十三日书 记 员  魏捍军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字3449号原告：珠海市俊泽物业管理有限公司。住所：珠海市。法定代表人：张绍平，总经理。委托代理人：张绍良，该公司经理。被告：刘锋，男，住址：珠海市香洲区。本院审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告刘锋物业服务纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回对被告刘锋的起诉。本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘锋的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回对被告刘锋的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年六月十三日书记员  吴小英
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00215号申请执行人高邮市金龙建筑工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人汤太朋，总经理。委托代理人马蓉，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地高邮城南经济新区。法定代表人居永华，董事长。申请执行人高邮市金龙建筑工程有限公司与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）扬民初字第00097号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方于2013年3月17日签订的建设工程施工合同，约定由高邮市金龙建筑工程有限公司承建吉信大厦工程，因江苏吉信远望船舶设备有限公司资金困难，致使工程未能竣工。经双方协商，于2014年6月9日达成协议，终止履行原施工合同，并确认已完工工程价款为24335600元。二、就涉案工程，江苏吉信远望船舶设备有限公司已付工程款2350000元（2900000元减去高邮市金龙建筑工程有限公司作为总包人付给水电工程施工方的550000元）。三、对于欠付的工程款21985600元，高邮市金龙建筑工程有限公司就江苏吉信远望船舶设备有限公司吉信大厦工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。四、江苏吉信远望船舶设备有限公司欠付高邮市金龙建筑工程有限公司的二期厂房工程款1000000元以及逾期利息，由高邮市金龙建筑工程有限公司向江苏吉信远望船舶设备有限公司另行主张。五、其他无争议。六、案件受理费155728元，减半收取77864元，由原、被告双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中查明，江苏省高邮市人民法院于2015年12月10日作出（2015）邮破（预）字第00014-1号民事裁定，受理江苏吉信远望船舶设备有限公司的破产清算申请。申请执行人因向破产清算组申报债权，书面同意终结本案本次执行程序。本院经审查后认为，因申请执行人将通过破产程序实现其债权的受偿，本案目前暂不具备执行条件。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬民初字第00097号民事调解书的本次执行程序。待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  戴 涛审 判 员  方恒荣代理审判员  韩 杰二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 妍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初394号原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为50002109-4）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所。住所地：浙江省宁波市鄞州区集仕港镇利时购物广场5幢301室。经营者：干剑波，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州集仕港紫色亮点娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月29���向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一六年六月二十九日代书记员 陈芸琦
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初147号原告陈海东，农民。委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。被告韦创传。原告陈海东诉被告韦创传劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托代理人覃其代到庭参加诉讼，被告韦创传经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海东诉称，被告韦创传承包广西象州金帆锰业有限责任公司（广西象州县石龙镇大蒙锰矿老厂内），原告在被告处受雇担任铲车司机工作，未签订书面劳动合同。后被告的工厂因故停产，原告被拖欠四个月工资人民币18，000元。2015年8月2日，被告韦创传向原告出具工资欠条一份，许诺逐步归还所欠的工资人民币18，000元。但被告不守诺言，依旧未支付原告的工资。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资人民币18，000元，并承担本案的诉讼费用。原告陈海东为证实其主张，提供的证据有：欠条一份，拟证实被告尚欠原告的工资即劳务费为18，000元未还的事实。被告韦创传经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料。视为其自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2014年4月至8月，原告陈海东在被告韦创传经营的广西象州金帆锰业有限责任公司（广西象州县石龙镇大蒙锰矿老厂内）受雇担任铲车司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告支付工资。后被告的工厂因故停产，被告拖欠原告工资即劳务费计人民币18，000元。2015年8月2日，被告向原告出具工资欠条一份，承诺于2015年春节前还清所欠的工资人民币18，000元。被告虽作出承诺，仍未支付原告的上述工资。2016年1月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，被告雇请原告为其务工，尚欠原告工资即劳务费人民币18，000元，有原告提供的被告向原告出具的欠条为证，原被告之间的劳务关系是合法、有效的。现被告尚欠原告的工资即劳务费人民币18，000元到期未支付，原告据此要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”合同法》第六十一条第一款、第一百零HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”九HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”条的规定，判决如下：被告韦创传支付原告陈海东劳务费人民币18，000元。案件受理费300元，由被告韦创传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦 铭审 判 员  林起强人民陪审员  李丽玲二〇一六年六月十六日书 记 员  谢杰作附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03311号原告：刘征，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：薛敏，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。原告刘征与被告薛敏产品销售责任纠纷一案，原告于2015年8月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘征及其委托代理人张翠丽、被告薛敏及其委托代理人王国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征诉称：被告薛敏系个体工商户，在临泉县张新镇张集街上开设种子化肥门市部，主要经营种子、化肥。2015年初，原告因大面积种植花生，在被告薛敏处购买大量花生种子进行播种，种植数天后，才发现出土的花生苗稀疏、瘦弱，遂向临泉县种子经营管理站报案并找到被告交涉，被告承认种子存在质量问题，却对被告的损失拒不赔偿。被告没有经营许可证，属于非法经营，故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告薛敏赔偿原告经济损失5万元整；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘征为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、本人身份证及复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；2、临泉县农业委员会行政处罚决定书1份；3、临泉县种子公司的询问笔录9份；4、不合格种子的实物照片3张;5、查封34斤伪劣种子记录;6、证据保存清单、现场勘察笔录、出售凭证各1份；以上2-6组证据,据以表明被告向原告销售伪劣种子以及被告受到行政处罚的事实;7、笑天公司价格评估意见书及鉴定费发票各1份，据以表明原告因种植被告所销售的伪劣种子造成经济损失40345元，鉴定费3500元的事实。被告薛敏辩称：原告所述与事实不符。从原告所举证据可以看，被告出售该批种子是从王富强处购买，被告对该种子的质量不知情。从行政处罚决定书可以看出，被告向原告销售的种子是350斤，种子款462元，原告种植27亩地，说明原告所用的种植达不到标准的播种分量。笑天公司评估时未通知被告到场，剥夺被告的知情权，评估亩数不科学准确，损失计算过高，评估的亩产量及数字的计算均不切合实际，对农机水电和人工成本的计算也不切合实际，所以该评估意见书不能作为赔偿的依据。而且，原告发现其种植的种子属于伪劣种子，其在管理过程中，态度消极，放任损失的扩大，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求，本案鉴定费不应由被告承担。被告薛敏为支持其辩解理由，向本院举证证据材料如下：1、被告身份证1份，据以被告的诉讼主体资格；2、营业执照1份，据以表明被告属于合法经营的事实；3、临泉县农委会行政处罚事先告知书1份，据以表明被告向原告销售花生种子350斤，种子款462元，该种子是劣种子，不是假种子的事实；4、原告承包的花生种植地的照片10张，据以表明花生播种率低，并没有绝收的事实，同时证明原告未采取补种措施，并且铲除了花生秧的事实。经审理查明：2015年3月，原告刘征在临泉县张集街上被告薛敏处购买种子350斤，进行27亩地的花生种植。播种后，发现该种子发芽率低，苗芽瘦弱。原告发现此现象，于2015年5月4日上午，依法向临泉县种子管理站投诉，该种子管理站接警后，遂进行涉案种子调查、取证、封存等保全措施。于2015年6月23日作出临泉县农业委员会临农（种）罚[2015]9号行政处罚决定书，认定该种子为伪劣花生种子，并对被告进行处罚。原告就其所遭受的经济损失与被告协商未果，向法院提起诉讼。诉讼中，原告刘征申请对其受到的经济损失进行评估，后经安徽笑天木子价格评估有限公司评估：原告的损失价格评估基准日的价格为40345元。被告薛敏收到评估意见书后，于2016年4月22日向该评估机构提出评估异议意见书，笑天评估价格评估公司于2016年5月25日作出“关于对评估异议意见书的说明”。原告要求被告依法按照评估意见书评估的数额进行赔偿。上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为：被告薛敏虽然取得该农药销售营业执照，但未取得种子经营许可证，其销售种子的行为，属于非法经营，违反法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续。被告擅自销售不符合国家规定的通用标准的伪劣种子，损害了原告刘征的合法权益，故原告刘征诉讼要求被告赔偿其经济损失，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但是，结合本案实际，原告刘征在播种出苗后，发现伪劣种子现象，应积极采取补救措施，而没有采取，致使损失的扩大，原告应当承担部分责任。故根据原告的种植面积，评估公司的评估意见，被告薛敏应当酌情赔偿原告刘征32000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告薛敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘征经济损失32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘征负担300元，被告薛敏负担750元，鉴定费3500元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  董秀云人民陪审员  李 奎二〇一六年六月三十日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执216号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人班发广，该局环卫处职员。被执行人茌平县深度造型理发店，住所地茌平县。负责人陶久兴，男，汉族。茌平县市政公用事业管理局与茌平县深度造型理发店行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审24号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人陶久兴已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审24号行政裁定书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月十九日书 记 员 张 倩