wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初353号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟宪伟，无职业。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2011年被判处有期徒刑六年八个月，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月17日被刑事拘留（2月16日被抓获），同年3月16日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人孟宪伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人孟宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月末，被告人孟宪伟在位于沈阳市铁西区南八马路与重工街路口附近的“重工浴池”门前，以人民币200元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约重0.5克）。2016年2月16日23时许，被告人孟宪伟在位于沈阳市皇姑区崇山西路12-3号的“红宝时商务宾馆”门前，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋（重1.03克），经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孟宪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某的证言；扣押清单；物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]0116号检验报告；现场检测报告书；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟宪伟系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟宪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年4月15日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年六月二十四日书记员  张 楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1176号原告张阿敏。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地在南通市通刘路228号。法定代表人郭培培，经理。被告郭培培。被告陈建胜。三被告委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告张阿敏诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阿敏、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿敏诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资1695元，并承诺于2016年5月30日付清。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资1695元，被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告张阿敏要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张阿敏1695元。二、驳回原告张阿敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月十四日书记员  邵金兰
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼行终86号上诉人（原审起诉人）：王健等577人（名单及个人信息附后），系原海南省三亚市崖州区金阳光温泉花园小区业主。上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：王健，女，1962年2月24日出生，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：杨阿龙，男，1953年1月18日出生。上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：李来圣，男，1947年9月8日出生，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：闫勇，男，1957年8月27日出生，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：米长喜，男，1950年9月1日出生，汉族。上述上诉人共同委托代理人：吕汇，吉林超佚律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。上诉人王健等577人不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2015）三亚立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：第一，2015年11月13日经该院释明要求除到场的诉讼代表人外的起诉人应到该院核实身份信息或提供相关身份信息的公证文书及补充相关诉讼材料，起诉人的诉讼代表人及律师同意补充相关诉讼材料，但拒绝其余未到该院核实身份的起诉人到该院核实身份信息或提供相关身份信息的公证文书；第二，本案起诉人的诉讼请求有两项即在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定，本案行政诉讼（第一项诉讼请求）和行政赔偿诉讼（第二项诉讼请求）应当分别立案，经该院释明，起诉人的诉讼代表人及律师拒绝分别立案。综上，本案除到场的诉讼代表人外的起诉人不能到该院核实身份信息或提供相关身份信息的公证文书，也不同意将行政诉讼和行政赔偿诉讼分别立案，该院无法确认除到场的诉讼代表人外的起诉人是否为本案行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系的人，也无法分开立案审理，故本案不符合《》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院据此裁定对王健等577人的起诉不予受理。上诉人王健等577人不服一审裁定，上诉称：一、起诉人分别来自全国二十多个省份，大多年老多病，全部到法院核实身份成本太高，且有的年老的起诉人根本不可能到法院核实身份。起诉人按照一审法院的要求公证身份信息，但起诉人所在地的公证机构均答复称，因房屋已被强拆，而房屋又没有产权证书，不能给予公证。因此，一审法院要求起诉人全部到法院核实身份信息或者提供公证证明身份文件是不可能做到的。一审法院的此项要求既增加了当事人的诉累又有刁难立案之嫌。上诉人已经向一审法院提交了每人的购房合同原件及购房发票原件，五位诉讼代表人均已详细核查了每位委托人的诉讼材料，委托律师事务所的律师代理诉讼的行为，毫无疑问是每位上诉人的真实意思表示，不存在委托信息虚假的事实。同时，上诉人委托的是合法注册的律师事务所，对每位上诉人提交的身份信息的真实性与合法性，应当由上诉人委托的律师事务所向法院提供合理合法的保证，而不应再由每位上诉人给予保证。2015年5月1日修订施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对于行政案件的立案要求也没有一审法院这样的规定。二、对于上诉人起诉的此种情况，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定对同一行政行为可以集体诉讼，而一审法院援引的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》颁布时间为1997年4月29日，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定立案受理。且三亚中院在释明时并未告知是因为两项请求而要分开立案，如果告知了，上诉人可以立即撤销第二项诉求。综上，一审法院适用法律错误，应予撤销，指令一审法院受理本案。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》虽未明确规定公民提起诉讼必须本人到人民法院核实身份，但本案涉及人数众多，分别来自全国二十多个省份，且有的起诉人已经死亡，其诉讼权利义务的继承问题如不核实起诉人或其诉讼权利继承人的身份，则不能确认提起该诉讼是代表了各个起诉人和继承人的真实意思表示。因此，一审法院要求起诉人到法院核实身份或者提供公证文书证明身份信息并无不当。二、崔少范等其他金阳光温泉花园小区原业主提起的另案诉讼，我院作出的（2016）琼行终126号行政裁定已经认定，由于拆除的房屋被三亚市综合行政执法局认定为违法建筑，因此上诉人对该违法建筑物不享有合法的权益，故被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，据此驳回崔少范等其他金阳光温泉花园小区原业主针对三亚市人民政府、三亚市综合行政执法局行政强制拆除案件的起诉。根据最高人民法院《关于适用》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀nae76yaeguusvsbsbz案件唯一码审 判 长 余 江审 判 员 吴春萍审 判 员 孔 琼二〇一六年六月十七日书 记 员 闵泽帅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3191号原告蒋国元。委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告潘伟龙。原告蒋国元与被告潘伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员盛熹独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋国元的委托代理人任小川到庭参加诉讼，被告潘伟龙经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋国元诉称：2013年11月15日，其与潘伟龙签订房产买卖协议一份，约定由潘伟龙向其购买位于宜兴市新街街道龙泽苑28幢201室房屋一套及车库等附属设施，房价总计948000元。协议签订后，其按约履行了交房过户等义务，但潘伟龙至今仍结欠其房款130000元，经催要无着，故诉至法院，请求判令潘伟龙立即支付房款130000元并承担该款自2014年2月1日起至实际支付之日按照100元/天计算的违约金。被告潘伟龙未作答辩。经审理查明：2013年11月15日，蒋国元（甲方）与潘伟龙（乙方）签订房产买卖协议一份，约定甲方将坐落于龙泽苑28幢201室的房产出售给乙方，总价为948000元。付款方式为2013年11月15日乙方付定金10000元，2013年11月18日付938000元，同时甲方立即把产权过户到乙方名下，并把房屋钥匙给乙方、户口立即迁出。并约定若甲方不能按协议规定期限交付房产或一方不能按规定期限交付房款，每逾期一日，则由违约方向对方支付100元违约金。2013年11月15日潘伟龙向蒋国元支付10000元定金，2014年1月蒋国元将房屋过户给潘伟龙指定的周杉名下，同时潘伟龙支付了600000元，后由潘伟龙的妹妹潘惠珍陆续向蒋国元归还房款。2014年9月12日，潘惠珍向蒋国元出具欠条一份，载明仍结欠蒋国元房款165000元，年内付清，此前所有单据作废。后潘惠珍又向蒋国元归还过35000元。以上事实，由蒋国元提供的房屋买卖合同、欠条等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘伟龙未依据合同约定履行付款义务，系引起本案纠纷的原因，故潘伟龙应向蒋国元支付剩余房款。关于余款的数额，因部分房款由潘惠珍向蒋国元归还，且蒋国元予以接受，故潘惠珍向蒋国元出具的欠条应视为双方对余款的结算。现蒋国元主张潘伟龙仍结欠房款130000元，具有事实依据，且潘伟龙未提出相反证据，故本院予以支持。关于违约金，综合衡量潘伟龙逾期未支付的房款金额、以及潘伟龙的违约行为对蒋国元造成的损失等因素，本院认为蒋国元主张违约金100元/天过高，应予调整。本院按照年利率12%为标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、潘伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋国元130000元及该款自2014年2月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的违约金；二、驳回蒋国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1595元（已减半收取），由潘伟龙负担。（该款已由蒋国元垫付，潘伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋国元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一六年六月十七日书记员  蒋珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3696号原告杨某甲。委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告马某。原告杨某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法代理由审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍，2010年按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。双方现已分局生活，为维护原告合法权益，请求判决准予原、被告离婚。被告马某未作答辩。经审理查明，原告杨某甲与被告马某于2009年经人介绍相识，2010年按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2016年5月12日诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告马某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年六月十七日书 记 员 杨明月
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2015)敦林民初字第322号原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：黄泥河镇。法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长。住吉林省敦化市黄泥河镇惠民家园*号楼*单元*楼东门。被告:延边林鹰木业有限公司。住所地：黄泥河镇。法定代表人：徐静涛，延边林鹰木业有限公司总经理。委托代理人：吕春海，男，1970年8月12日生，汉族，延边林鹰木业有限公司副经理。住吉林省敦化市黄泥河镇山后*号楼*单元*楼中门。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被告延边林鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理，于2016年1月18日，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称有限公司）委托代理人安玉铎、曹忠海，被告延边林鹰木业有限公司（以理简称林鹰公司）委托代理人吕春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。有限公司诉称：2005年12月26日，经吉林延边林业集团有限公司（现更名为：长白山森工集团有限公司）批准，原告（原名为：吉林延边林业集团黄泥河林业有限公司所属黄泥河林业有限公司林鹰木业分公司）改制，林鹰分公司从原告所属的国有企业中分离出去，林鹰分公司的债权、债务由改制后的新企业承担。现林鹰分公司改制后更名为：延边林鹰木业有限公司。被告独立后，原告为被告经营提供融资帮助，向被告提供借款共计30万元，原告与被告就还款事宜未达成协议，因此诉讼法院，要求被告偿还欠款。林鹰公司辨称：我公司欠款属实，我承认这笔借款，但现在公司暂时没有偿还能力，因此我们想与原告协商解决此事。根据有限公司的诉讼请求及林鹰公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是林鹰公司何时偿还有限公司欠款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。经审理查明：2012年2月15日，林鹰公司向有限公司借款30万元，有限公司通过银行向林鹰公司支付了该笔借款。认定上述事实的证据有：记账凭证、借据、吉林省农村信用社进账单、委托结算证、对账函等。本院认为，分析确认证据所证明的事实，林鹰公司因资金困难，向有限公司借款并为其出具借条，但被告未能按照约定偿还欠款，其行为违反了诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因有限公司只主张林鹰公司偿还欠款本金，因此，本院应予以支持。因此，本案事实清楚，欠款属实，债务应当清偿。林鹰公司未能及时按照约定支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。有限公司的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：延边林鹰木业有限公司于本判决生效后立即偿还长白山森工集团黄泥河林业有限公司人民币30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取，由延边林鹰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  徐立秋二〇一六年六月十七日书记员  杨贺卉
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终36号原公诉机关内江市东兴区人民检察院上诉人（原审被告人）胡某，男，1977年3月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。原审被告人陈明勇，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。2007年6月29日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。原审被告人刘吉寿，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2009年12月4日、2010年12月3日因犯盗窃罪先后被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈明勇、胡某、刘吉寿犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）川1011刑初9号刑事判决，认定被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘吉寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令三被告人在原判生效后十日内退赔被害人杨某某、秦某某、廖某某人民币一千三百二十三元、一百九十二元、二千九百六十三元。被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年4月21日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某、原审被告人陈明勇、刘吉寿以非法占有为目的，采用破窗、撬门入户的方法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人地位和作用相当，不区分主从。陈明勇因犯盗窃罪和破坏公用电信设施罪、刘吉寿因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。胡某协助公安机关抓获陈明勇，属立功，可以从轻处罚。陈明勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘吉寿、胡某有坦白情节，可以从轻处罚。胡某退赔部分被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年六月十七日书 记 员  张小艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1298号原告艾合买提努尔，男，维吾尔族，1983年10月1日出生，现住库车县。被告张亮，男，汉族，1981年8月21日出生，现住库车县。原告艾合买提努尔诉被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾合买提努尔、被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提努尔诉称，2013年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租用原告的两间商铺。合同期限为5年，租金合计20万元，分5年交纳，违约方向对方承担合同总金额50%的违约金。2015年的租金40000元，应在2015年6月10日交清，但被告只交纳了13500元，欠款26500元。经原告多次催要，被告至今不支付。请求依法判令：1、被告支付房屋租赁费26500元；2、被告支付违约金75000元（5年租金共计200000元，已交纳50000元，合同约定违约金50%），以上两项合计101500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张亮辩称，我租赁原告的门面房属实，但我不欠原告的租金。原告与我于2013年6月10日签订《房屋租赁合同》后，又于2014年10月1日重新签订了租赁合同，年租金为8000元。我为原告装修房子，装修款抵销了我的租金后原告还欠我13500元。房屋租期还未到期，我不存在违约行为。经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告租用原告的两间商铺（位于XX县XX镇XX村X组XX路边，面积340平方米），合同期限为5年，租金合计20万元，分5年交纳，即2013年6月10日至2014年6月10日，租赁费为20000元；2014年6月10日至2015年6月10日，租赁费为30000元；2015年6月10日至2016年6月10日，租赁费为40000元；2016年6月10日至2017年6月10日，租赁费为50000元；2017年6月10日至2018年6月10日，租赁费为60000元；被告装修房屋需经原告同意，5年合同期满后，装修免费交给原告；违约责任是违约方向对方支付合同总金额50%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了20000元租金。就上述被告租用的原告两间商铺，原、被告又签订了一份《房屋、门面房租赁合同》，合同签订时间落款为2014年10月1日，合同约定，租赁期限为2014年10月1日至2016年10月1日，年租金为8000元；租金支付方式是先付租金后使用租赁房，以后的年租金，先于当次的租赁年届满20日前向原告付清；2年以后所有的装修免费归原告所有。之后，被告为原告及其姐姐装修XX县XX小区的住房，原告没有支付装修费，并以此65000元装修费抵消了被告应向原告支付的2015年6月10日之前的全部门面房租金。为此，被告于2016年3月10日向原告出具了一份《条据》。原告自认装修费除了以上抵消的2015年6月10日之前的全部门面房租金外，还抵消了被告应向原告支付的2015年6月10日之后的部分门面房租金13500元。另查明，原告于2013年10月22日、2014年12月11日在库车县地税局分别开出了房屋租赁（经营）费8000元的发票，并分别以此交纳了1673元的各种税费。本案双方争议的焦点是：门面房租金应当以签订日期为2013年6月10日的《房屋租赁合同》（以下简称2013年6月10日合同）计算，还是以签订日期为2014年10月1日的《房屋、门面房租赁合同》（以下简称2014年10月1日合同）计算。原告认可2014年10月1日合同的存在，但原告认为该合同是原告为了降低缴税额而制作的假合同，双方并未按该合同履行，应按照2013年6月10日合同由被告交纳租赁费，由于2015年6月10日之前的全部门面房租金已经以装修费抵消了，而且装修费还抵消了2015年6月10日之后的部分门面房租金13500元，被告还欠2015年6月10日至2016年6月10日期间的租金40000元－13500元=26500元，为此，原告提交了签订日期为2013年6月10日的《房屋租赁合同》1份、《条据》1份、地税发票2份、税收完税证1份、税收缴款书1份证明其上述陈述。被告认可2013年6月10日合同的真实性，但其陈述因租赁房屋漏水，为弥补被告损失，原告降低了房租，与其重新签订了2014年10月1日合同，按该合同的房租标准，用于抵房租的装修费已远远超过了被告应当交纳的房租，被告不仅不应再交纳房租，原告还应退还多余部分，为此，被告提交了签订日期为2014年10月1日的《房屋、门面房租赁合同》。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的签订日期为2013年6月10日的《房屋租赁合同》1份、《条据》1份、地税发票2份、税收完税证1份、税收缴款书1份、被告提交的签订日期为2014年10月1日的《房屋、门面房租赁合同》1份等予以证实，足以认定。本院认为，原、被告对双方自2013年6月10日开始存在门面房租赁合同关系的事实均无异议，被告作为租房人，应当履行向原告支付租赁费的义务。本案争议的焦点问题是2014年10月1日合同是否是双方对2013年6月10日合同的变更，还是原告为避税而不实际履行的”阴阳合同”中的”阳合同”。根据被告向原告出具的《条据》内容显示出65000元的装修费抵消掉的仅仅是2015年6月10日之前的全部门面房租金，被告在《条据》中认可的事实与被告陈述的2014年6月10日后的年租金为8000元的事实相矛盾，且原告提交的地税发票、交税票据可以补强证明原告陈述的意见，即双方实际履行的是2013年6月10日合同，2014年10月1日合同是原告为避税产生而没有实际履行的合同。原告要求被告给付2015年6月10日至2016年6月10日期间的租金26500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金75000元的诉讼请求，因合同约定的违约金过高，且原告起诉本案时的时间仍在2015年6月10日至2016年6月10日租赁期内，并未给原告造成损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张亮于本判决生效后五日内向原告艾合买提努尔给付2015年6月10日至2016年6月10日期间的房租26500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2330元，依法减半收取为1165元，由被告负担304元，原告自行负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年六月三十日书记员赵敏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1475号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人李文元被执行人刘霞被执行人刘新申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李文元、刘霞、刘新金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）新商初字第840号民事判决书，于2015年7月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案执行标的本金63000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1475号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年六月二十日书 记 员  戚 啸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初255号原告徐某某，男，1928年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人熊朝明，重庆市丰都县法律援助中心律师。委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。被告徐某乙，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。被告徐某丙，女，1962年12月24日出生，汉族，农民。被告徐某丁，女，1964年7月29日出生，汉族，农民。被告徐某戊，女，1968年1月8日出生，汉族，农民。原告徐某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员廖春丽担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冉光余，被告徐某甲、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告与妻子李某某（已去世）生育有五个子女，由于原告年老多病，丧失劳动能力和生活自理能力，需要五个子女对其赡养，而五个子女对原告不尽赡养义务，相互推诿，村委、镇政府多次组织调解未果。特诉请人民法院依法判决五被告每月各支付原告生活费500元，并共同承担本案的诉讼费。被告徐某甲辩称：原告要求500元生活费太高了，被告徐某甲没有打工，年龄也大，被告徐某甲承认几十至一百元，称米、面条等。被告徐某丁辩称：同意每月拿500元生活费。被告徐某戊辩称：同意每月拿500元生活费；小病费用包括在生活费500元里面，大病另外支付。被告徐某乙、徐某丙未作答辩。经审理查明：徐某某与妻子（已故）婚后共同生育了五个子女，即长子徐某甲、二女徐某丙、三子徐某乙、四女徐某丁、五女徐某戊。徐某某现年满88周岁，已完全丧失劳动能力，需要子女进行赡养。近年来，徐某某在农村独自居住，主要依靠徐某丁、徐某戊送米面等粮食维持生活，现生活困难。另，徐某甲与徐某乙于2005年曾协商过，由徐某乙负责其母亲的安葬事宜，由徐某甲负责父亲（即徐某某）的安葬事宜；庭审中，徐某某明确要求自己独自生活，不愿意跟随子女一起生活。上述事实，有当事人的陈述、居委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告徐某某作为五被告的父亲，将五被告抚养成人，现年老丧失劳动能力且生活困难，五被告应履行赡养原告的法定义务，让原告徐某某安度晚年。原告徐某某起诉要求五被告每月各支付生活费500元，根据本地经济生活水平及原告徐某某当前的具体情况，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2016年7月起，在每月25日前各支付原告徐某某生活费300元；二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊各承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  廖春丽代理审判员  蒋春霞人民陪审员  吴洪吉二〇一六年六月十七日书 记 员  刘家豪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2912号原告于某，农民。委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈凡海，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月3日举行婚礼，××××年××月××日生长子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短暂，无婚姻基础，加之双方性格不和，婚后经常吵闹。被告的父母在沛县龙固镇中心三村购买住房一套，被告的母亲曾许诺和原、被告分家后，把龙固镇中心三村的房子卖掉，房款分给原、被告一半。2016年春节前，被告的母亲又说不同意分家，也不同意卖掉房子，现在房子由被告的弟弟结婚后居住使用。此后，被告怀疑原告有外遇。后双方无法继续共同生活，原告回娘家居住，被告母亲到原告娘家吵闹，致使双方的感情破裂，无任何和好的可能。请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情一直很好，去年和原告带着孩子还一起到徐州旅游。为了孩子为了家庭，不同意离婚。五年前，原告向被告的母亲提出分家，被告的母亲并没有许诺把龙固镇的房子卖掉，也没有答应把卖房款分给原告。被告的父母购买龙固镇的房子，是给被告的弟弟结婚使用的。经审理查明，原、被告于2008年5月份经媒人介绍相识，2008年12月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记，婚后感情尚可。2016年3月4日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、婚生子王某乙的户籍资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系媒人介绍相识，但婚后感情尚可，因不能正确处理家庭生活中出现的矛盾，导致双方分居。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，保护婚生子的身心健康。原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某要求离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 顺二〇一六年六月十七日书记员 周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初689号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，出生地四川省某县，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶一小型普通客车，行驶至重庆市九龙坡区某大道路段时被设卡民警检查，民警立即对被告人王某某进行酒精呼气测试，其测试结果为112mg/100ml。随后，民警又在现场对另一名被查获的酒驾人员进行测试时，被告人王某某逃离现场。次日，被告人王某某经公安机关传唤后到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，查获经过，酒精呼气测试现场笔录，酒精呼气测试结果单，呼气测试照片，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，视频光盘，户口信息，传唤证，取保候审决定书，证人周某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月十七日书记员  李雪敏
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初266号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月13日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市汶南镇沈家庄村东西公路由东向西行驶，与对行的被害人杨某某驾驶鲁JCU6**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致杨某某、王某某受伤。王某某负事故的同等责任。王某某静脉血中乙醇含量为207.9mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，村委证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。新泰市汶南镇向阳村村民委员会出具证明同意对王某某进行监管，建议适用缓刑。综上，被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一六年六月十七日书 记 员  马宗娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初900号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39F。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告徐权，男，37岁，居民。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产江苏分公司）诉被告徐权追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安邦财产江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告徐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安邦财产江苏分公司诉称：2014年7月14日21时许，徐权醉酒驾驶苏E×××××号中型普通客车行驶时与临时停在路边的刘建路驾驶的苏J×××××号小型轿车（载吴丽丽、陆海风、杨林）发生碰撞，致吴丽丽受伤。交警部门认定徐权负事故的全部责任。苏E×××××号中型普通客车在我司处投保交强险，事故发生在保险期间内。吴丽丽因本次事故造成的损失经滨海县人民法院审理，并经（2015）滨民初字第0304号判决我司赔偿吴丽丽21687.6元，我司已经履行判决确定义务。根据交强险条例及相关法律规定，我司有权向被告徐权追偿。现要求：一、判令被告赔偿原告交强险内垫付款21687.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐权未到庭应诉，亦未举证。经审理查明：2014年7月14日21时50分左右,被告徐权醉酒驾驶苏E×××××号中型普通客车沿滨海县景湖路由南向北行驶，与向对方向临时停靠在停车道西侧的刘建路驾驶的苏J×××××号小型轿车（载吴丽丽、陈海风、杨林）发生碰撞,致吴丽丽、陈海风、杨林受伤。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字【2014】第0090号《道路交通事故认定书》，认定徐权负该事故全部责任，刘建路、吴丽丽、陈海风、杨林不负责任。另查明，苏E×××××号中型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。2015年2月4日，吴丽丽向本院起诉安邦财产江苏分公司，要求安邦财产江苏分公司赔偿24826.3元。本院经审理于2015年11月22日作出（2015）滨民初字第0304号民事判决书，一审判决安邦财产江苏分公司在交强险限额内赔偿吴丽丽21687.6元。判决生效后，安邦财产江苏分公司履行了赔偿义务。以上事实，有（2015）滨民初字第0304号民事判决书、支付凭证、交通事故认定书各一份以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院也应予支持。本案被告徐权醉酒驾驶后发生交通事故致他人受伤，原告安邦财产江苏分公司根据生效判决在交强险赔偿限额内赔偿21687.6元，依法取得对被告徐权的追偿权，原告安邦财产江苏分公司要求被告徐权赔偿21687.6元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币21687.6元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费342元，公告费600元，合计842元，由被告徐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  李东升代理审判员  鞠燕华人民陪审员  沈香连二〇一六年六月十七日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1421号原告杨绍全，男，汉族，1953年12月24日出生。被告李育刚，男，汉族，1971年12月29日出生。原告杨绍全诉被告李育刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨绍全到庭参加诉讼。被告李育刚下落不明，本院于2016年4月13日向被告李育刚公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告李育刚仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍全诉称，2011年1月17日被告在院庄乡建设敬老院工程中，因缺少资金向原告借款10000.00元，双方口头约定按月息2分计息，借款后被告仅支付了原告2个月利息400.00元，另赠与原告300.00元。后被告一直未支付本息，原告多次催收无果。起诉请求：判决被告偿还原告借款1万元，并支付2011年4月17日至2016年3月8日的利息6000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告李育刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月17日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到杨绍全现金10000.00，大写壹万元正”，被告在借款人处加盖了自己的私章和签名。后被告支付了原告利息400.00元，因看望原告之妻受伤给予200.00元，原告儿子买车赠送100.00元。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告出具借条且收到了原告的借款1万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告也未提供其他相关证据证明双方口头约定月利率2%，因此，该借款应视为不支付利息；同时，原、被告在借条中也未约定还款期限，因此，原告可随时主张权利。被告借用原告资金必然给原告造成损失，本院从原告起诉之日至被告还清借款之日止，以1万元为基数按年利率6%计算利息。审理中原告自认收到被告利息400.00元和赠与款300.00元，系当事人在民事活动中自愿处分权利的行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李育刚在本判决生效后十日内偿还原告借款1万元，并支付从2016年3月8日至付清时止以1万元为基数按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费400.00元，均由被告李育刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  陈茂贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 清
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1460号原告高某。原告陈某。被告赵某。被告赵某甲。委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。原告高某、陈某诉被告赵某、赵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告赵某及其委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，原告高某，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告于2015年3月17日从我处买化肥70袋，共计肥款11180元，当时被告支付180元，下欠11000元，当时约定利息按欠款金额月利率为1%计算，约定还款日期为2015年12月1日前，如约期不还，按月息1.5%计算。约定还款日到期后，被告恶意拖欠至今未还，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵某辩称未付肥款属实，未付款不是恶意不给，是因为原告的肥料有疙瘩造成我的土豆低产，请法庭结合情况处理。经审理查明，原告经营化肥，被告于2015年3月17日去原告处购买化肥，总计购买化肥70袋，总款为11180元，被告当即付款180元，下欠款11000元，被告写下欠据，约定2015年12月1日前还款，逾期按1.5%利率计息。被告使用化肥时认为该化肥结块影响了产量，故拒支付下欠款，原告因此诉至本院请求判令被告给付下欠款及利息。本院所确认的上诉事实，有当事人陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同依法有效，被告使用化肥后，理应及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益。被告辩称该化肥结块影响产量，造成经济损失，因其未到有关部门检测没有证据证明该化肥为质量不合格，故不支持其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵某、赵某甲于本判决生效后五日内给付原告人民币11000元，并自2015年12月1日到执行之日止按月息1分5厘向原告支付利息。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年六月十七日书记员  刘 烨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证同时支付。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初33号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人徐某某，男，1987年1月9日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，高中文化，经商，户籍地眉山市东坡区三苏乡集体村*组，现住丹棱县丹棱镇康乐家园*栋*单元2-229岁。因本案，于2016年5月5被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人徐某某租用熊某某位于丹棱县丹棱镇群力村9组的闲置房作为赌博场所，设置赌博机并招聘吴某某、郭某为服务员，组织赌博活动，非法获利1000余元。2016年5月4日，丹棱县公安局民警对该场所进行检查，查获翻牌机20台、捕鱼机2台（游戏人数位置分别为8人、6人）、大金鳖赌博机1台（游戏人数位置为8人）、赌资140元。同日徐某某主动到丹棱派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、徐某某的户籍资料，证人吴某某、杨某某、郭某、熊某甲的证言，被告人徐某某的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备10台以上，组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年6月17日起至2018年6月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人徐某某违法所得的人民币1000元予以追缴、扣押在案的赌资140元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一六年六月十七日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初1456号原告：宝鸡市齐建工贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王斌，公司经理。委托代理人：王建建，汉族，齐河县。被告：山东誉远建设工程有限公司,住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：刘家显，经理。被告：山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部项目经理：李国友，经理。原告宝鸡市齐建工贸有限公司诉被告山东誉远建设工程有限公司、被告山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部钢材买卖合同纠纷一案，被告山东誉远建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部未经依法设立并领取营业执照，不属于法人或其他组织，不能作为民事诉讼当事人，不能列为本案被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，本案被告只能是山东誉远建设工程有限公司，公司住所地在菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由菏泽市牡丹区人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年，山东誉远建设工程有限公司承建齐河县**镇**社区**区项目3、4、5、6、7号楼，山东誉远建设工程有限公司与山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部签订了《项目工程内部施工经济承包责任书》，由山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部具体负责承建，经理为李国友。根据鲁高法【2011】297号会议纪要第三部分第（一）项关于项目经理的法律地位问题已作出了规定，项目经理的行为应视为承包人的行为。2014年8月份，山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部与原告宝鸡市齐建工贸有限公司签订《钢材购销合同》，宝鸡市齐建工贸有限公司向山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目部供应建筑钢材，后双方因钢材欠款发生纠纷。《钢材购销合同》履行地在齐河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，原告选择合同履行地齐河县人民法院管辖本案，并无不当，被告山东誉远建设工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立。关于山东誉远建设工程有限公司华店镇华中社区张博士片区项目是否具有主体资格是实体问题，管辖程序不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东誉远建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张春青二〇一六年六月十二日书记员  朱冈祥
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初3029号原告：陈秀英。被告：刘庆革。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，淄博市高新区中润大道**号。负责人：王锋，总经理。委托代理人：汪檬，该单位职工，（特别授权代理）。原告陈秀英诉被告刘庆革、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈秀英，被告刘庆革，被告阳光保险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀英诉称，2015年11月22日17时00分，被告刘庆革驾驶鲁C×××××号车辆行驶至事故地点，将步行的原告撞伤，原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定被告刘庆革负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计43092元。被告刘庆革辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告阳光保险辩称，事故属实，投保交强险及不计免赔商业险30万元，同意在保险范围内承担责任，不承担诉讼费等间接损失，事故发生在保险期内。经审理查明，2015年11月22日17时00分，被告刘庆革驾驶鲁C×××××号车辆行驶至事故地点，将步行的原告撞伤，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘庆革负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费21502元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费990元、营养费3000元、后续治疗费2000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告刘庆革负事故的全部责任，原告要求被告阳光保险在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告刘庆革承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实原告因交通事故受伤为治疗伤情花费医疗费21502元，被告认为其中的55元为救护车费，应计算在交通费中，对其他医疗费无异议，对此本院予以认定原告医疗费为21447元。所主张的住院伙食补助费本院予以按照30元/天计算33天为990元。根据原告提供的诊断证明证实原告住院期间需二人陪护，因原告未提供原告及护理人员的工资收入证据，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天、人计算33天二人的护理费为5280元，所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情，误工时间本院认定为48天。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费600元。被告对原告所主张的精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、后续治疗费2000元提出异议，因原告未提供相应的有效证据，上述费用原告可待完善证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈秀英医疗费10000元、护理费5280元、误工费4148元、交通费600元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈秀英医疗费11447元、住院伙食补助费990元；三、被告刘庆革为原告陈秀英垫付的医疗费3900元，应从赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告刘庆革负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯凤英二〇一六年六月十七日书记员  曹翠玲
柞水县人民法院行 政 裁 定 书(2014)柞行初字第00001号原告王鸿，女，汉族。委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。原告谢友生，男，汉族。被告原柞水县工商行政管理局，现柞水县市场和质量监督管理局。法定代表人赵桂林，局长。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。第三人柞水县巨火矿业有限责任公司。法定代表人周福来，总经理。委托代理人王鸿，基本情况见上。第三人郝桂香，女，汉族。第三人郝玉顺，男，汉族。委托代理人郝桂香，基本情况见上，郝玉顺之女。第三人陕西汇泰矿业投资有限公司。法定代表人何曙华，总经理。委托代理人袁庆民，男。委托代理人陈茹，陕西靖远新言律师事务所律师。王鸿,谢友生诉柞水县工商行政管理局工商行政登记一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，按照原告王鸿,谢友生与被告及第三人达成的和解协议中止诉讼。但该和解协议至今未能履行。现原告王鸿,谢友生同意恢复诉讼。原告诉称，2008年8月28日，被告在巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺不知情的情况下将柞水巨火公司的100股权变更给了安汇泰公司，2012年3月9日，原股东郝桂香、郝玉顺将自己分别持有的60%、20%的股权以225万元、75万元转让给原告王鸿、谢友生。原告多次去被告处要求被告撤销原违法过户登记，重新进行工商变更登记，被告始终不作为。2014年3月6日原告将要求被告撤销原过户登记重新进行变更的申请书邮寄给了被告，被告方工作人员已于当日签收。但被告至今没有作出撤销和变更的行政行为。因此原告请求人民法院依法撤销被告2008年将巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺变更为第三人安汇泰公司的工商登记，将原股东郝桂香的60%股权变更给原告王鸿、郝玉顺的20%股权变更给谢友生。本院认为，虽然被告2008年将巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺变更为现股东安汇泰公司的工商变更登记错误，但在被告将涉诉股权尚未恢复给第三人郝桂香、郝玉顺的情况下，郝桂香、郝玉顺无权将该涉诉股权转让给二原告，因而二原告也无权以该转让为依据申请被告作出撤销2008年对安汇泰公司的变更登记并变更登记于二原告名下的行政行为，被告未应二原告的请求作出撤销2008年对安汇泰公司的变更登记并变更登记于二原告名下的行为，并未实际影响二原告的合法权益，二原告既不是被告2008年对巨火公司变更登记工商行政行为的相对人，也不是与该工商行政行为有利害关系的人，故二原告不具备提起诉讼的主体资格；虽然二原告在本案诉讼中与被告及巨火公司现登记股东安汇泰公司协议将巨火公司的股东变更为二原告，但因协议所附以二原告取得铁路赔偿款作为向安汇泰公司付款的条件至今未能成就，因而该协议至今未能履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王鸿、谢友生的起诉。本案案件受理费50.00元，由原告王鸿、谢友生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王成梁审 判 员  陈忠锋人民陪审员  邱桂芳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 萍
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初985号原告：姚瑞，男，汉族。被告：赵继祖，男，汉族。原告姚瑞与被告赵继祖追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚瑞诉称：2011年，被告因儿子结婚，用原告父亲姚继余户头贷款10000元，贷款到期后，被告一直无力偿还；2015年2月13日，原告用自己的钱偿还该笔贷款，被告向原告出具“借条”一份双方约定利息0.009元（按信用社贷款利率计算）。承诺于2015年5月1日前偿还原告，现还款期限已过，被告却未偿还，原告只能向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告10000元及利息。被告承担本案诉讼费。被告赵继祖未答辩。原告提供证据1、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，用以证明原告替被告偿还姚继余户头贷款10000元的事实；2、借据一份，用以证明被告欠原告10000元；经审核，本院对原告姚瑞提交的证据作如下认证：原告提交的2份书证，字迹清晰，记载内容分明，借据有被告赵继祖的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性。故对于该2份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。经审理查明，2012年10月8日，被告赵继祖借用姚继余的户名在甘肃农村信用社贷款10000元，贷款到期后，2015年2月13日姚瑞偿还了该笔借款，2015年2月15日，被告赵继祖向原告姚瑞出具了10000元的借据一份，利息0.009元，承诺于2015年5月1日之前还清。本院认为：2012年10月8日，姚继余在甘肃农村信用社贷款10000元。2015年2月13日，原告姚瑞偿还了此笔贷款，2015年2月15日，被告赵继祖向姚瑞出具了借据一份。是对于借用姚继余户名贷款事实的确认，原告姚瑞偿还此贷款之后，有权向实际用款人赵继祖追偿。关于逾期利息，被告赵继祖违约未按期偿还，双方对于逾期利息的约定未超出法律的规定，利息为1260元（100000.00914,算至2016年7月1日）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继祖于2016年7月1日前偿还原告姚瑞替被告赵继祖归还贷款10000元，支付利息1260元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵继祖承担。本判决为终审判决。审判员  武俊禄二〇一六年六月十七日书记员  陈 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3262号原告王兴波，个体。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村10-9号。法定代表人郝小雷，该公司董事长。委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。委托代理人解绍娟，江苏白龙马面业有限公司职员。原告王兴波与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。王兴波及其委托代理人朱国珊，被告的委托代理人鲍可文、解绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴波诉称：2014年11月，解作春从原告处共五次购买小麦110250公斤，每公斤价格2.6元，合计总金额为286650元，该小麦销售在被告公司，由被告出具给解作春五张收购发票，一直未付款，经被告同意，解作春于2015年3月10日将以上286650元转让给原告，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还货款286650元。被告白龙马公司辩称欠钱是事实，但目前厂里困难，无力偿还。经审理查明：2014年11月1日，解作春向被告出售小麦22870公斤，金额59462元；2014年11月3日，解作春向被告出售小麦22100公斤，金额57460元；2014年11月4日，解作春向被告出售小麦21560公斤、22320公斤，金额56056元、58032元；2014年11月17日，解作春向被告出售小麦21400公斤，金额55640元，合计286650元，被告未向解作春支付货款。2015年3月10日，解作春将该欠款转入王兴波名下，被告没有异议。王兴波在该收购发票上写有“此条等二期工程贷款下来付清王兴波”。被告一直没有付款引起诉讼。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的收购发票5份在案佐证。本院认为：原告王兴波、解作春、被告白龙马公司之间的买卖合同、债权转让合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此白龙马公司应当承担向王兴波偿还所欠解作春货款的民事责任。原告王兴波在收购发票上所书写的“此条等二期工程贷款下来付清王兴波”等内容，是原告要求被告按其承诺办贷款支付欠款的催款行为，并不构成被告付款应成就的条件，因此被告关于二期工程贷款没有批下来、因此没有到付款时机的辩解意见没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴波支付货款人民币286650元。如被告江苏白龙马面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元减半收取2800元，由被告白龙马公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年六月十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2951号原告：左玉军，男，1959年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区二宫片区管委会新科社区巡逻员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市昊翔盛业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘刚，乌鲁木齐市昊翔盛业贸易有限公司经理。被告：刘龙龙，住乌鲁木齐市。本院在审理原告左玉军与被告乌鲁木齐市昊翔盛业贸易有限公司、刘龙龙返还原物纠纷一案过程中，原告左玉军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左玉军撤回起诉。案件受理费586元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告左玉军负担。剩余案件受理费561元，由本院退还原告左玉军。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告左玉军负担。审判员  吴向红二〇一六年六月二十七日书记员  陈 晨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3号原告：金圣龙。委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。被告：申品君。原告金圣龙为与被告申品君买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款人民币80000元，并从2015年7月1日起按同期银行贷款利率计付利息到本案判决生效日，暂算至2015年12月31日计2520元，以上共计82520元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年6月至10月，被告向原告购买草坪，共计草坪款124075元。期间被告支付了部分草坪款，截止到2015年5月26日，被告尚欠原告80000元，约定在2015年7月1日前支付。现经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告申品君应于本判决生效之日起7日内支付原告申品君借款本金124075元，利息损失按银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起计至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元(原告已预交)，公告费560元，均由被告申品君负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年六月十七日书记员  许广平
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保101号原告杨武伦，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告黄巧，女，1967年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告黄万春，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。三原告委托代理人杨捷（特别授权），重庆兴潼律师事务所律师。被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码：91500117709418033E。法定代表人：刑道均，执行董事。本院在审理原告杨武伦、黄巧、黄万春与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告价值1000000元的财产，即请求冻结被告在X银行账号X中1000000元的金额，XX银行XX账号中1000000元的金额。黄万春以其所有的渝X**号大众牌小型轿车为保全担保；案外人周金玉以其所有的位于重庆市合川区X路X号X房屋一套为保全担保；案外人顾萍以其所有的渝XX号雅阁牌小型轿车为保全担保。2016年6月27日，本院作出（2015）潼法民初字第04468号民事裁定书，裁定准予保全。2016年6月27日移送执行。本院认为，原告杨武伦、黄巧、黄万春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在在X银行账号X中1000000元的金额。冻结期限一年，即从2016年6月28日起至2017年6月27日止。二、冻结被告重庆市合川区万通建设集团有限公司在XX银行XX账号中1000000元的金额。冻结期限一年，即从2016年6月28日起至2017年6月27日止。三、查封原告黄万春渝X号大众牌小型轿车。查封期限一年，即从2016年6月28日起至2017年6月27日止。四、查封顾萍渝XX号雅阁牌小型轿车。查封期限一年，即从2016年6月27日起至2017年6月28日止。五、查封周金玉位于重庆市合川区X路X号X房屋一套。查封期限一年，即从2016年6月27日起至2017年6月26日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年六月二十七日书 记 员  傅政兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初2651号原告：吴剑波。被告：陈斌。本院在审理原告吴剑波诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴剑波申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴剑波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴剑波负担。审判员  方素平二〇一六年六月十六日书记员  游慧玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第608号申请人唐海燕，女，汉族，现住库尔勒市。被执行人潘光银，男，汉族，现住库尔勒市被执行人牛建国，男，汉族，现住库尔勒市申请执行人唐海燕申请执行潘光银、牛建国民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4572号民事调解书判决被告潘光银于2016年1月20日之前偿还原告唐海燕200000元，余款200000元于2016年3月8日之前还清。被告牛建国对以上款项承担连带保证清偿责任；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4572号民事调解书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有280000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年六月二十日书记员  徐迪
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0122行初65号原告何英丽，女，1946年3月29日生，侗族，住郑州市。委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。法定代表人王忠领，总经理。原告何英丽诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王文胜审 判 员  王 伟人民陪审员  朱学民二〇一六年六月十五日书 记 员  孙丹丹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终513号上诉人（原审原告）苏贻磊，男。被上诉人（原审被告）日照市东港区卧龙山街道苏家村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道苏家村。法定代表人：苏贻孟，村主任。委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。上诉人苏贻磊因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏贻磊、被上诉人日照市东港区卧龙山街道苏家村村民委员会的委托代理人秦婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：苏贻磊与其父亲苏照池系苏家村村委集体组织成员。1999年3月26日，苏贻磊、苏照池分别与苏家村村委签订了土地承包合同，承包了苏家村村委大屋后0.33亩土地，苏照池承包了苏家村村委大屋后0.25亩，后苏照池将0.25亩土地流转给苏贻磊，由苏贻磊统一耕种。2013年6月30日，苏贻磊作为甲方就诉争0.58亩土地与案外人作为乙方的苏勋照签订土地流转合同，约定：甲方将坐落于村后土地，从东至苏勋岭、西至苏勋福、南至苏勋照、北至苏志军，东西长18.5米，南北长40米，共计1.1亩，流转本村苏勋照；流转期限自2013年1月1日至2029年1月1日计16年，流转费用每年每亩按1500元计算；合同期内，甲乙双方应服从国家建设的征用及农业基础的建设用地的需要，地上的附属物按期拆除赔偿款归乙方，甲方不得干涉，土地补偿款归甲方（按不到期年限归还不到期的租金）。2014年年初，因建设需要对村内部分土地进行征用，苏家村村委按照每亩土地补偿承包人22000元土地补偿款、18000元地上附着物补偿款的标准对村内土地进行征收。因土地流转他人，按照与案外人苏勋照的约定将地上附着物补偿款支付给了案外人。苏家村村委按照0.58亩计算土地补偿款为12760元（22000元×0.58亩），苏贻磊在账目上签字领取了上述土地补偿款12760元。苏贻磊主张其被征用的土地实际为1.1亩，流转时负责人到场进行过测量，按照征用土地标准每亩40000元计算，应得补偿款44000元，故要求给付剩余补偿款31240元。苏家村村委不认可土地流转时负责人到场测量的事实，苏贻磊对此未提供证据证实。苏家村村委坚持认为按照土地承包合同约定，被征用土地为0.58亩，其应获得土地补偿款为12760元，因将土地流转他人，按照与他人合同约定，将地上附着物补偿款给付他人没有侵犯苏贻磊的合法权益。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、土地流转合同、民事判决书等证据在案为凭，足以认定。原审认为：苏家村村委征收苏贻磊的承包地应当给付相应补偿，但补偿标准的确定和用于土地补偿分配的数额应当由苏家村村委确定，现确定补偿的标准是按照被征收人的土地承包合同中载明的数量，实际使用且被征收的土地面积可能大于与土地承包合同约定的面积，但土地承包合同中载明的数量系苏家村村委分配的，据此进行补偿，符合法律规定。土地承包合同中载明的面积为0.58亩，土地补偿款为12760元。苏贻磊已将诉争土地流转他人并约定地上附着物赔偿款归他人，为征收顺利直接将地上附着物补偿款给付他人，没有侵犯其合法权益，苏贻磊要求按照每亩40000元对其补偿无事实和法律依据。同时苏贻磊签字领取了土地补偿款12760元，也就是说苏贻磊已经同意征收其诉争土地的土地补偿款共计为12760元，就诉争土地征用补偿款项达成协议，现要求再支付土地征用补偿款31240元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回苏贻磊要求日照市东港区卧龙山街道苏家村村民委员会支付土地征用补偿款31240元的诉讼请求。案件受理费581元，由苏贻磊负担。上述事实，有当事人陈述、合同书在卷为凭，予以认定。上诉人苏贻磊不服原审判决上诉称：涉案土地实际面积1.1亩并非0.58亩，应按1.1亩对其赔偿；应按每亩4万元对其进行赔偿；其签字支取土地补偿款是受欺骗并非其真实意思表示。请求二审法院按1.1亩每亩4万元的数额予以改判。被上诉人日照市东港区卧龙山街道苏家村村民委员辩称：一审判决事实清楚应予维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人主张涉案土地的面积1.1亩,依据是其与案外人苏勋照之约定和其陈述的村委去测量过,但依据合同的相对性原理,其与案外人签订的合同，对村委不发生效力,其陈述村委去测量过,未提供证据证实,村委也不予认可。综上，上诉人未能提供充分证据证实其应得到补偿的土地面积为1.1亩，其主张按1.1亩予以补偿不能得到支持。苏家村村委按照土地补偿分配方案确定的每亩土地补偿款22000元,土地承包合同中载明的数量0.58亩,对其进行补偿，不违反法律规定，上诉人要求按照每亩40000元补偿无依据。上诉人主张涉案土地补偿款签字支取是受欺骗并非其真实意思表示,亦未提供充分证据证实。综上，上诉人的上诉请求和理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人苏贻磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一六年六月十七日书 记 员  侯永霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初2338号原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人赵健东，系该行行长。委托代理人李景科，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。被告袁训博，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告王健，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人袁训博，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告肖文博，男，汉族，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告张凤，女，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人肖文博，男，汉族，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。第三人韩蕴良，男，汉族，现服刑于东陵区监狱，原住址沈阳市东陵区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告袁训博、王健、肖文博、张凤、第三人韩蕴良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托代理人李景科、被告袁训博、肖文博、第三人韩蕴良到庭参加诉讼，被告王健、张凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日，原告与被告袁训博、肖文博签订保证担保借款合同一份，合同约定由被告袁训博向原告借款320000元，期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止，利率为12%，由被告肖文博为被告袁训博的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及利息，担保人也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告肖文博应依法承担连带还款责任。被告王健是被告袁训博的配偶，被告张凤是被告肖文博的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告袁训博偿还贷款本金320000元；2、判令被告袁训博偿还截止至2016年2月14日止利息、罚息127431.73元，并判令被告按合同约定支付自2016年2月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；3、由被告王健、肖文博、张凤就上述借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）各一份，证明原、被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款合同真实有效，贷款利率为12%，借款期限为2013年5月17日起至2014年5月16日止，原告已向被告发放贷款320000元，原告已经履行合同义务。证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书（原件退还原告）一份，证明被告肖文博、张凤为上述款项承担连带保证责任。证据3、欠息证明及贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2016年2月14日被告共欠原告利息及罚息127431.73元、本金320000元。被告袁训博、王健辩称，被告袁训博与被告王健是夫妻关系，韩蕴良找其二人帮忙在原告处贷款，袁训博、王健在贷款合同及借款凭证上签字，实际用款人是韩蕴良，袁训博、王健愿意承担还款责任。被告袁训博、王健未向本院提交证据。被告肖文博、张凤辩称，被告肖文博与被告张凤是夫妻关系，袁训博找到肖文博、张凤为贷款提供担保，被告肖文博、张凤在原告处办理了担保手续。被告肖文博、张凤未向本院提交证据。第三人韩蕴良辩称，被告韩蕴良找被告袁训博在原告处申办贷款，韩蕴良是该笔贷款的实际用款人，同意承担偿还贷款的责任。第三人韩蕴良未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月17日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告袁训博、肖文博签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告袁训博向原告借款320000元，借款用途为借新还旧，期限自2013年5月17日起至2014年5月16日止，利率为12%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，被告肖文博为被告袁训博的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告王健与被告袁训博是夫妻关系，被告张凤与被告肖文博是夫妻关系。合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，截止至2016年2月14日被告拖欠原告本金320000元、利息及罚息127431.73元，被告肖文博、张凤也未能履行担保义务。第三人韩蕴良是该笔贷款的实际用款人，第三人韩蕴良愿意承担还款责任。本院认为，本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告袁训博收到贷款后未能按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告王健与被告袁训博是夫妻关系，故被告王健应与被告袁训博共同承担清偿贷款本息的责任。第三人韩蕴良是该笔贷款的实际用款人，并自愿承担还款责任，故第三人韩蕴良应与被告袁训博、王健共同承担还款责任。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2016年5月15日，原告在保证期间内对借款人、担保人提起诉讼，故保证人肖文博、张凤应为上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁训博、王健、第三人韩蕴良共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金320000.00元，于本判决生效后七日内给付；二、被告袁训博、王健、第三人韩蕴良共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年2月14日止利息及逾期利息127431.73元,于本判决生效后七日内给付,给付自2016年2月15日起至借款付清之日止逾期利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期利率计收逾期利息）；三、被告肖文博、张凤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8011元，由被告袁训博、王健、肖文博、张凤、第三人韩蕴良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇红代理审判员  隋 冰人民陪审员  于 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第4140号原告铁鹏程，男，1971年5月21日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李峰，男，1970年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王娟（系李峰妻子），女，1966年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。原告铁鹏程诉被告李峰民间借贷纠纷一案，由原告铁鹏程于2015年11月9日诉至本院。在审理过程中，原告铁鹏程申请追加王娟作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。经原告铁鹏程申请，本院作出（2015）金民初字第4140-1号保全裁定书，裁定冻结被告王娟名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告铁鹏程到庭参加诉讼，被告李峰、王娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁鹏程诉称，被告李峰于2014年11月19日向原告借款6万元（含之前所欠工程款2.7万元），承诺月息2000元，并于2015年3月19日前归还所有欠款及利息。2014年12月到2015年3月被告先后支付现金4000元及10箱白酒抵账（600元／每箱×10箱﹦6000元），合计10000元作为5个月的借款利息。后被告拒不支付欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款6万元及利息（自2015年4月21日起按年利率6%支付至本判决确定的给付之日）；并由二被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向法庭提交《借条》原件一张，据以证明2014年11月19日被告李峰向原告借款6万元，并承诺于2015年3月19日还清的事实。被告李峰、王娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告李峰、王娟系夫妻。2014年11月19日被告李峰向原告借款，原告支付被告李峰3万元后，双方于当日对之前发生的债权债务进行了结算，被告李峰向原告出具《借条》一份，载明：“今借铁鹏程现金陆万元整（60000元）这此款包括所欠工程款27000元.借款30000元及3000元利息总计60000元整。于2014年11月19日至2015年3月19日还清.借款人：李峰.2014年11月19日”。原告自认截止2015年4月20日被告李峰以现金及白酒折抵的形式共支付其10000元。后经原告催要，二被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告李峰向原告借款，有被告李峰向原告出具的借条为证，借贷关系明确，现被告未按期归还借款，违反了双方的约定，应当承担偿还义务。关于原告自认被告李峰按每月2000元向其已偿还5个月的利息10000元一节。本院审查认为，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中涉及规范利率约定的相关性指导意见，借贷双方约定的年利率超过36%的利息部分无效，故被告李峰自2014年11月19日至2015年4月20日应向原告支付的利息为9000元（60000元×36%÷12个月×5个月﹦9000元），至于超出的1000元，应从借款本金6万元予以扣除。对于原告提出的二被告自2015年4月21日起按年利率6%支付其逾期利息至本判决确定的给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应对夫妻关系期间债务承担共同偿还责任。被告李峰、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告铁鹏程借款59000元，并自2015年4月21日起以59000元为基数按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费780元，公告费600元，合计3080元，被告李峰、王娟全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国君人民陪审员  李惠娟人民陪审员  马学仁二〇一六年六月二十八日书 记 员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2050号原告杨和发，男，1962年12月4日出生，汉族。委托代理人何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘飞，男，1971年4月7日出生，汉族。委托代理人李法祥（被告的母亲），1946年1月29日出生，汉族，代理权限为特别授权。原告杨和发诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告同在忠县XX镇XX场上居住。2014年2月25日被告以在海南省海口市新大洲大道497号筹建友爱医院为名向他借款；经过协商后，被告向他出具了借条一张，约定月利息叁分伍，借款期限一年，并以其居民点二楼套房作为抵押。当日，他通过银行转账给被告18.88万元，再支付被告现金1.12万元，共计20万元。借款到期后，他多次催收后，已偿还7万元利息。至今，被告还需偿还借款本金20万元及利息。为此，原告特诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元，从2015年2月25日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算并支付利息，承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告诉称借款20万元属实，借款经过无异议。但被告的母亲（即委托代理人）已代被告归还了7万元。经审理查明，原、被告同在忠县XX镇XX场上居住。2014年2月25日向原告借款；经过协商，被告向原告出具借条一张，上面载明：今借到杨和发人民币200000元，人民币大写贰拾万元整，利息叁分伍，暂借壹年，利息每月7000元，即到期还款利息84000元，借款人刘飞，2014年2月25日。当日，原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账18.88万元，再支付被告现金1.12万元，共计20万元。借款到期后，原告已偿还7万元。现原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。庭审中，被告同意已支付的7万元作为2014年2月25日至2015年2月24日期间的利息。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国邮政银储蓄银行的转账凭单、重庆农村商业银行忠县支行的对账单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当及时偿还原告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。被告于2014年2月25日向原告借款20万元，约定借款一年，但被告到期后仍未偿还，有违诚实信用原则。被告方当庭对该笔借款也予以认可，故本院认定原、被告借款关系成立，对于原告要求被告偿还借款20万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告已约定借款期内的月利率，没有约定逾期利率，但约定月利率3.5%已超过法律规定，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。故本院对于原告要求被告从2015年2月25日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告杨和发借款20万元及逾期利息（从2015年2月25日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算）。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘伟二〇一六年六月十七日书 记 员  蒋瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1347号原告黄晓柯，男，汉族，1973年5月29日出生，住库车县。被告吾买尔·阿木提，男，维吾尔族，1972年10月1日出生，住库车县。原告黄晓柯诉被告吾买尔·阿木提买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判公开开庭进行了审理。原告黄晓柯、被告吾买尔·阿木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓柯诉称，2013年被告从原告处购买轮胎，累计欠款23800元，承诺于2013年7月9日前还清，后被告未支付欠款，故请求判令被告支付欠款23800元，并承担本案诉讼费。被告吾买尔·阿木提辩称，从原告处购买���胎属实，尚欠原告23800元轮胎款未付亦属实。他人欠我钱款未付，故没有能力支付轮胎款，原告所出售轮胎价格过高。经审理查明，2013年1月至2013年12月期间，被告吾买尔·阿木提从原告黄晓柯处购买轮胎，被告未付款，向原告陆续出具欠条11张，合计金额为29100元。后被告向原告支付了5300元，尚欠23800元轮胎款未付。上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，原告黄晓柯提交的欠条可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，结合双方的庭审陈述，亦证实被告吾买尔·阿木提欠原告23800元轮胎款未付。被告应向原告清偿债务，故对原告要求被告支付23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所出售轮胎价格过高的意见，被告作为完全行为能力人，其向原告出具欠条的行为，应视为其购买轮胎时对轮胎价格并无异议，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吾买尔·阿木提于本判决生效后五日内向原告黄晓柯支付轮胎款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费396元，依法减半收取为198元，由被告吾买尔·阿木提承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员辛伟华二〇一六年六月二十七日书记员方杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初2312号原告无锡市老铁匠锻压件有限公司。被告江苏海隆重机有限公司。原告无锡市老铁匠锻压件有限公司(以下简称老铁匠公司)与被告江苏海隆重机有限公司(以下简称海隆公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张斌雷、委托代理人张世福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老铁匠公司诉称，被告海隆公司于2015年2月15日给付原告人民币20万元（以下币种同）的商业承兑汇票，后原告收到10万元，余款10万元至今未拿到。现要求被告海隆公司支付票款10万元,并支付逾期付款期间的银行贷款利息。经审理查明，2015年2月15日,被告海隆公司开具金额为20万元、收款人为苏州韦凯苏精密机械有限公司的商业承兑汇票一张,汇票到期日为2015年8月15日。2015年5月21日，被告公司人员在汇票复印件上注明“2015年5月21日支付壹拾万承兑，还欠壹拾万元整”，并加盖了财务专用章，下面载有“常熟市梅李通港工业园华联路16号陈国平收”。现原告持该复印件诉至本院。庭审中，原告老铁匠公司称案涉的商业承兑汇票系从案外人处转让获得，2015年5月21日，案外人的工作人员陈国平替原告向被告要款时，被告支付了10万元银行承兑汇票后将商业承兑汇票收回。本院认为，原告老铁匠公司提起诉讼的理由是其对被告享有票据付款请求权,但根据其陈述案涉商业承兑汇票已被被告收回,其与被告间已不存在票据法律关系,同时原告亦提供不出通过债权转让等方式对被告享有债权的依据,故老铁匠公司与本案所涉被告的债务不具有直接利害关系,其作为本案原告主体不适格,应驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告无锡市老铁匠锻压件有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还原告无锡市老铁匠锻压件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 徐 德二〇一六年六月十七日书记员 奚晓卫