wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1801号原告科右前旗正大农机销售中心，地址内蒙古科右前旗。经营者巴根那，该单位负责人。委托代理人杨杰，女，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告张国辉，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，现住内蒙古新巴尔虎左旗。被告陈来，男，汉族，1965年2月3日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。原告科右前旗正大农机销售中心诉被告张国辉、陈来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告科右前旗正大农机销售中心的委托代理人杨杰、被告陈来到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告科右前旗正大农机销售中心诉称，2014年7月19日，被告张国辉在我处购买XXX拖拉机一台，价值134100元。被告于购车当天交付购车款20000元，剩余购车款114000元双方约定于2014年12月30日偿还76000元，余款2015年12月前还清，并由被告陈来为担保人。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠114100元的欠据一枚，约定到期不还按月息1.5分支付利息，并约定违约金为10000元。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告陈来作为担保人在欠据上签字。还款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院变更诉求，请求判令：1、被告张国辉给付欠付的购车款总计76000.00元，并自起诉之日起继续按约定月息1.5%支付利息至给付之日止；2、被告陈来对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。被告张国辉未出庭亦未提交答辩意见。被告陈来庭审辩称，对原告诉请有异议。根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？原告针对争议焦点出示并提交证据1、《机动车产品赊销合同》一枚（原件）用以证明被告张国辉购车、被告陈来为被告张国辉担保的事实及约定的管辖法院和利息。2、《欠据》一枚（原件），用于证明欠款事实的存在及二被告签名的真实性。被告陈来质证认为，合同及出具的欠据是真实的，被告张国辉从原告方赊购车了，名字是我签的，我是先签的名字，但是我不认为我是担保人。约定的利息是月息1.5%，但应从2015年1月1日开始算利息。被告陈来未提交任何证据。本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。经审理查明，2014年7月19日，被告张国辉在原告处购买XXX拖拉机一台，价值134100元。被告于购车当天交付购车款20000元，剩余购车款114000元双方约定于2014年12月30日偿还76000元，余款2015年12月前还清，并由被告陈来为担保人。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠114100元的欠据一枚，约定到期不还按月息1.5分支付利息，（从购车之日起计算利息）并约定违约金为10000元。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告陈来作为担保人在欠据上签字。还款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告张国辉给付欠付的购车款总计76000元，并自起诉之日起继续按约定月息1.5%支付利息至给付之日止；2、被告陈来对上述欠款承担连带偿还责任。本院认为，被告张国辉于2014年7月19日在原告处赊购拖拉机一台，合计人民币134100元，当日支付给原告20000元，后又给付38100元，尾欠76000元，并由被告陈来为其担保，上述事实清楚，证据充分。被告陈来虽称自己是见证人而非担保人，但因其提供不出证据予以证明且被告陈来承认其在担保人后面的签名是自己亲笔书写，故对其主张不是担保人不予支持。被告未能在双方约定的期限内全部履行给付义务，属于单方违约。被告陈来主张双方曾口头约定利息从2015年1月1日起计算利息，因不能提供证据推翻其在购车合同中从赊车之日起按月息1.5%计算利息的约定，故原告要求二被告给付尚欠货款及利息从赊车之日起以月息1.5%计算的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国辉给付科右前旗正大农机销售中心货款本金76000元，利息25080元（2014年7月至2016年5月），本息合计101080元，于2016年8月31日日一次性全部付清。二、被告陈来承担连带给付责任。三、自起诉之日起继续按约定月息15‰支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767元由原告科右前旗正大农机销售中心负担606.20元，被告张国辉、陈来共同负担1160.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 孙 莉二〇一六年六月十四日书 记 员 刘梦寒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执637号申请执行人陈玉娅，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人谢加民，公司总经理。本院在执行陈玉娅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00422号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双桥执字第685号申请人李永富，被执行人赵海，被执行人马珠，本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年六月十三日书记员  李 杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6534号原告赵伟。委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。被告刘利军。本院于2016年5月25日受理原告赵伟与被告刘利军民间借贷纠纷一案，因被告刘利军已死亡，故原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘利军的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。诉讼费150元（已减半），由原告赵伟负担。审判员  曹利君二〇一六年六月二十三日书记员  盛长普
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1292号罪犯杜强（曾用名杨耀华），男，汉族，初中文化，1990年10月5日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2010年6月18日作出（2010）勉刑初字第00040号刑事判决，以被告人杜强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月5日止），并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑二年（刑期至2019年8月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得22个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2892号原告张丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。被告边军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。原告张丽与被告边军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年12月1日在孙家岔政府登记结婚。婚后于2003年生育一女，取名边璐；2013年生育一子，取名边宏博。婚后原被告相处尚好，自原告生育女儿后，被告酒后对原告大打出手，将原告头发抓住压在地上拳打脚踢是常事，有时甚至用斧头、铁锹、木棒毒打。2004年被告将原告右手无名指打骨折；2010年殴打原告致使原告左眉上额缝合三针。自2003年起被告殴打原告已是常事，原告为了两个孩子一忍再忍，让原告无法接受的是被告和别的女人开始同居。原、被告常年无联系，形同陌路，被告对两个孩子亦不闻不问，双方感情确已破裂，无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担；平均分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。原告张丽向法庭提交了以下证据：第一组结婚证一张，证明双方于2000年12月1日在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚的事实。第二组户口本，证明双方婚后生一女一子及子女出生情况。第三组照片四张，证明2015年11月9日被告殴打原告的事实。被告边军辩称，不同意与原告离婚，我与原告经人介绍相处一年后结婚。婚后生有子女。我们有了女儿之后我出去跑大车，原告就和我们邻居（卖润滑油的）有染，从此我们就有了争吵打闹。2004年我将原告无名指打骨折并不是故意的，当时我们发生了争执，原告抓我的脸，我用手去挡，不小心弄伤原告。2005年至2009年我们的关系会好一些，但是也偶尔会因为这些原因发生争执、打闹。2009年我们搬回神木的时候，原告还和那个人有联系，而且他老婆还来找我谈过。我与原告沟通后原告承认了错误，之后也就过去了。大概2007至2008年的时候，我引过米脂的一个女人，大概联系了半年到一年。2013年春天认识榆林的女人，从2013年到2015年春天我们一直联系，2015年榆林女人离开了神木，我们也就不联系了。我有第三者是事实。2010年我有印象打过一次原告，但是打原告致眉毛处缝了针的事我记不清了，估计是自己喝醉酒了。2015年11月份因为原告在外面厮混，所以我动手打了原告。起诉之后原告拿了我5000元要走，我拉扯了原告，没有打。因为我们有两个小孩了，准备与原告好好过日子。综上，被告不同意离婚。被告边军未向法庭提供证据。庭审质证时，对原告提供的第一、二组证据真实性与证明目的均无异议。对第三组证据有异议，打原告是事实，那天打完原告之后原告就走了，照片上的伤我不知道是否是这次打架造成。经本院审查，原告提供的第一、二、三组证据，来源合法、内容真实与本案有关联性本院对三组证据的真实性予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年12月1日在孙家岔政府登记结婚。婚后于2003年3月20日生育一女，取名边璐；于2013年12月11日生育一子，取名边宏博。婚后原被告相处尚好，2003年后，原被告因生活琐事经常发生争吵。2005年至2009年双方关系趋于缓和。现原告以夫妻感情不和，诉至本院。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年，且生有儿女，现儿女年龄尚幼，需要完整的家庭，更需要家庭的温暖。维护一个稳定、完整的家庭，有利于婚生子女的健康成长。原被告虽因家庭琐事经常发生争执打骂，并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年六月十四日书记员  白瑢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3695号原告代某，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈某某，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理代某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。审判员  杨列辉二〇一六年六月二十一日书记员  孙 薇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1210号申请执行人蒲祖勤，男，生于1960年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人杨治伟。被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人闫朗。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2721号民事判决书，于2016年5月13日受理了蒲祖勤申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2721号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  李云华审判员  曾 华审判员  程 兵二〇一六年六月二十四日书记员  钟 超
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执111号申请执行人陈世明，男，汉族，生于1975年4月30日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院（2015）广利州民初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款1014825元（借款本金710000元、利息284425元、诉讼费10900元、执行费9500元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十六日书 记 员  许超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016��辽01**民初4187号原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。法定代表人：牟云龙。委托代理人：王金龙。被告：邵红侠。本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告邵红侠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年六月十七日书记员  吴 迪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢70号申请执行人张凯，现住扶余市.被执行人白东洋，现住扶余市.申请执行人张凯与被执行人白东洋婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）扶民初字第320号民事判决书，判决如下：被告白东洋于本判决生效后五日内返还原告张凯彩礼款43000元，价值11842元的36.55克金项链一条，价值1940元的3D千足金和田玉一件。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月20日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第320号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1625号罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)嘉南刑初字第996号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑一年（刑期至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月十五日书记员 张 欣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初1315号原告：刘培红。被告：陈奇良。原告刘培红为与被告陈奇良租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告陈奇良下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘培红到庭参加诉讼。被告陈奇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告因承包下沙七格小区停车场工程施工需要，向原告租赁挖掘机一台用于施工作业。至第二个月施工结束，被告没能和原告及时结算，也没有支付原告分文租赁费。至2015年4月4日，被告才与原告进行结算。经结算，被告总共应支付原告挖掘机租赁费14400元。被告未当场支付租赁费，只出具给原告欠条一份，并写明于2015年4月底付清租赁费。到期后，被告未按时付款，经原告催讨，被告于2015年5月10日支付原告租赁费4800元，余款9600元被告久拖未付。原告诉至本院，请求判令：被告立即支付余欠原告挖机租赁费9600元并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、欠条。证明被告拖欠原告挖掘机租赁费的事实。2、送货单一组。证明原告的挖掘机在被告承包的工地实际施工的情况。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间虽未订立书面的租赁合同，但原告提交的欠条及施工作业纪录能相互印证，证实被告租用原告所有的挖掘机，原告已实际履行口头租赁合同的事实。被告应及时支付租赁费。被告出具的欠条写明了拖欠的租赁费数额并承诺于2015年4月底前付清，但被告未履行其承诺，至今尚欠原告租赁费9600元，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租赁费9600元合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈奇良于本判决生效之日起十日内支付刘培红租赁费9600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈奇良负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由陈奇良负担，于判决生效之日起十日内径直支付给刘培红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 高 瑛人民陪审员 张 良人民陪审员 周承林二〇一六年六月二十七日书 记 员 任 波
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执235号申请执行人刘瑞，个体。被执行人张文奇，个体。被执行人高加峰，个体。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08006号民事判决书，责令被执行人张文奇、高加峰向申请执行人刘瑞偿还借款本金10万元，并支付从2014年7月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息,负担案件受理费1450元、执行费1940元。被执行人张文奇、高加峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张文奇、高加峰查找困难，申请执行人未提供被执行人张文奇、高加峰可供执行的财产线索，申请执行人刘瑞同意暂时终结本案的执行，待被执行人张文奇、高加峰有可供执行的财产或者出现时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 兴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第321号申请执行人马月英，女，回族，1965年3月9日出生，小学文化。被执行人杨正林，男，回族，1971年5月12日出生。被执行人王伶萍，女，回族，1964年5月30日出生。被执行人段金成，男，回族，1960年3月4日出生（。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还24000元及利息，，并负担案件受理费1540元，执行费600元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨正林、王伶萍、段成金在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月一日书 记 员  高晓飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民终字第02570号上诉人（原审被告）林思奇。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王东良。上诉人林思奇因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3834号民事判决；二、发回江苏省丹阳市人民法院审理。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年六月六日书 记 员  张梦娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执484号之一申请执行人唐献华。被执行人徐以才。被执行人张文彬。申请执行人唐献华与被执行人徐以才、张文彬借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00708号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人徐以才于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人唐献华借款本金人民币50000元及利息（自2012年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人张文彬对被执行人徐以才的上述还款义务负连带清偿责任。被执行人张文彬承担保证责任后，有权向被执行人徐以才追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费525元，本案执行费658元执行过程中查明，已将被执行人的银行存款、车辆查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，已将被执行人的银行存款、车辆查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月十六日书 记 员  王 旭
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初830号原告王某甲，村民。被告梁某，村民。本院于2016年3月18日立案受理了原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日在乾县民政局补办了结婚登记手续，婚后，××××年××月××日生育一个女儿取名王某甲;2010年4月28日生育二女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏足够了解，互相沟通较少，仓促结婚。婚后原告发现双方在性格语言等方面存在较大的差异。原、被告至从结婚一来，双方因无共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告自从2013年4月份以回娘家为借口，至今一直没有回家。被告对家里大大小小的事情及两孩子不闻不问，两个孩子都是原告一人承担。被告2016年元月份至今一直不接原告电话，致使原告痛苦不堪，使家庭缺少应有的和谐与安宁。现双方感情彻底破裂，万般无奈之际只有依法诉予人民法院，望人民法院予以受理，作出公正、合理的离婚判决。被告梁某未答辩。经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱认识，××××年××月××日依法办理了结婚登记，××××年××月××日，被告生育一女孩，取名王某甲;2010年4月28日，被告生育二女儿，取名王某乙，两个孩子现随原告方生活。原被告婚初感情较好，自二女儿出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某甲于2016年3月3日诉至本院，请求与被告梁某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱认识，但婚前了解时间长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年六月十六日书 记 员  陈伟超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执621号之一申请执行人史秀芝。被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。本院执行的史秀芝申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4542号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4606号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告陈辉俊，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市巫山县。被告黄宗俊，女，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市巫山县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司重庆北碚支行诉被告陈辉俊、黄宗俊追偿权纠纷一案，本院依法向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李开二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑巧
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执106号申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人王文杰,任公司总经理。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被执行人陕西昌炎置业有限公司。住所地宝鸡市金台区。法定代表人王新社,任公司总经理。委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与陕西昌炎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02033号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00242号民事判决书已发生法律效力。权利人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付质保金109539元及迟延履行利息，并承担案件受理费2490元。本案执行费1580元。在执行过程中，因申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与被执行人陕西昌炎置业有限公司之间还有其他案件纠纷，经双方自愿协商并核算，由宝鸡华兴建筑工程有限责任公司向陕西昌炎置业有限公司支付20000元，并承担案件执行费1580元后，均同意本院（2014）陈民初字第02033号民事判决书履行完毕。现双方均已履行，执行费也已收缴。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02033号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年六月一日书记员  宋丹雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3213号罪犯尹胜得，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月30日���出(2012)东一法刑初字第698号刑事判决，以被告人尹胜得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹胜得在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯尹胜得在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹胜得在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年3月至2016年2月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹胜得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹胜得予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执233号之二申请执行人：吴芳平，女，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。被执行人：何靖，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈婕，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人吴芳平与被执行人何靖、陈婕公证债权文书一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第7577号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第7577号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年六月六日书 记 员  马智群
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执682号申请执行人张志杰，男，2000年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇五中村*组。被执行人金红武，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村*组。张志杰申请执行金红武机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。申请人张志杰于2016年5月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款401050.46元、案件受理费3000元、执行费5916元共计409966.46元。在执行过程中，经本院查询，被执行人金红武银行账户无存款，亦无其他可供执行财产及财产线索，暂无执行能力，征得申请人张志杰同意，该案暂退出本次执行程序，待发现被执行人金红武有可供执行财产及财产线索，申请人张志杰可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年六月十七日书 记 员 唐树孝
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执374号申请执行人赵杰，女，1959年9月25日出生，满族，住所地宁安市。被执行人赵云波，女，1979年7月10日出生，满族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初452号民事调解书已经发生法律效力确定被告赵云波于2016年3月10日给付原告赵杰借款人民币210000元，案件受理费4450元减半收取，即2225元由被告赵云波承担。逾期被告赵云波未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵杰向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人赵杰请求每月扣留、提取被执行人赵云波工资收入款1000元，履行给付借款及延期付款利息的义务。本院认为已经保留被执行人赵云波必要的生活费用，其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人赵云波每月工资收入1000元至还清本案执行款时止（到期结算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月十三日书 记 员  王 薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2300号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。法定代表人李国强，该公司经理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1479元（含违约金）及剩余机价损失款333元并产生了违约金。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1812元，并支付以话费1479元和违约金381元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。被告大仁资本公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1097.35元，违约金381元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1097.35元，违约金381元，剩余机价损失款166.5元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1263.85元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年六月十日书 记 员  吴 睿
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初2425号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。被告龚茂学。上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告龚茂学金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  罗小龙二〇一六年六月十四日书记员  杨 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5483号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383782-0。负责人贺春林，行长。被执行人陈立新，男，1983年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈立新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11936.49元及透支利息，并承担案件受理费51.21元。因债务人陈立新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14916.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5483号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执763号之一申请执行人：张宣华。被执行人：何国安。张宣华与何国安民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新澄商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人张宣华同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执763号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人���可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月一日书记员  姚梦霞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执974号之一申请执行人：王龙芬。申请执行人：王龙香。申请执行人：王龙才。申请执行人：王龙先。被执行人：朱操。本院在执行（2016）浙0482执974号申请执行人王龙香、王龙芬、王龙才、王龙先与被执行人朱操机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为200000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱操已履行付款50000元。现查明，被执行人朱操无可供执行的财产，尚有债款150000元未执行到位。申请执行人王龙香、王龙芬、王龙才、王龙先未能提供被执行人朱操可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执974号案的执行。申请执行人王龙香、王龙芬、王龙才、王龙先发现被执行人朱操有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年六月一日书 记 员  姚承志
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执24号之一申请执行人郭林，男，生于1951年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李瑞善，男，生于1971年3月20日，汉族，宁夏海原县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人黄玉秀，女，生于1971年6月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。申请执行人郭林与被执行人李瑞善、黄玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1842号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行标的81941元（其中返还借款75000元，支付利息6000元，承担案件受理费941元），案件执行费1129元，共计83070元。本院在执行过程中，申请执行人郭林受偿2000元，未受偿79000元，案件执行费941元亦未承担。现查明被执行人黄玉秀名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城西路凤翔街恒大名都小区12号楼2单元1101号房屋一套，该房已被本院于2015年5月15日以（2015）沙民初字第796-1号民事裁定书查封，现由另案处理中。经查被执行人李瑞善、黄玉秀在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人黄玉秀登记有中卫市兴仁镇畜旺养猪农民专业合作社，但无财产可供执行；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李瑞善登记有车牌号为宁EB82**松花江牌小型汽车一辆，该车户状态为“违法未处理，逾期未检验”。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十二日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第01097号之三原告：田学亮，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被告：赵春梅，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：荆传民，男，1972年12月6日生，汉族，住址同上。被告：孙进华，男，1962年3月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：项雪丽，女，1976年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告田学亮诉被告赵春梅、荆传民、孙进华、项雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）杜民一初字第01097-2号民事裁定书，裁定：一、对担保人田学峰、马芳共同共有的位于安徽省淮北市相山区相阳路171号住宅楼2#210商品房一套（所有权证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。二、对担保人王颖所有的皖F×××××号小型普通客车（车辆型号：佳乐KNAFG521887；车辆识别代号：KNAFG521887195516；发动机号：G4KA8H330123）车户予以查封。查封期间该车辆不得过户、转让、抵押、变卖。现该案已经本院判决结案且已生效，田学亮于2016年6月16日向本院提出解除对担保财产的查封。本院认为：田学亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人田学峰、马芳共同共有的位于安徽省淮北市相山区相阳路171号住宅楼2#210商品房一套（所有权证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）的查封。二、解除对担保人王颖所有的皖F×××××号小型普通客车（车辆型号：佳乐KNAFG521887；车辆识别代号：KNAFG521887195516；发动机号：G4KA8H330123）车户的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃文审 判 员  李清河人民陪审员  李 健二〇一六年六月十六日书 记 员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6543号原告吴洲，男，汉族，1976年9月16日出生，重庆市沙坪坝区文化委员会职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈结晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人卢薪宇，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。法定代表人朱瑞生，重庆万卓置业有限公司总经理。委托代理人罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告吴洲与被告重庆万卓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴洲于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告吴洲负担。代理审判员  向容二〇一六年六月八日书 记 员  潘莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执126号申请执行人：徐丽，女，1973年10月生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。被执行人：王晓，男，1963年1月生于河南省邓县，汉族，初中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。本院在执行徐丽与王晓(2015)青民初字第460号民间借贷纠纷一案中，徐丽要求王晓返还借款2万元，负担案件受理费210元、申请费203元，共计20413元。现因王晓暂无财产可供执行，徐丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第460号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年六月二十三日书记员 王怡峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1868号原告彭国才，男，生于1974年4月4日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。原告成途朋，男，生于1980年9月7日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市黄河路23号。法定代表人刘定国，该公司董事长。被告冉孟心（又名冉三），男，生于1973年12月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人代国华，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。被告罗关文，男，生于1968年3月18日，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告李美胜，男，生于1973年6月6日，汉族，居民，住重庆市云阳县。被告崔吉林，男，约50岁，土家族，居民，住重庆市。本院于2016年5月18日立案受理原告彭国才、成途朋诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、冉孟心、罗关文、李美胜、崔吉林合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院于2016年5月18日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币1112.00元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 琴二〇一六年六月十三日书 记 员 余春曦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执45号之二申请执行人：闵维奇，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈世荣，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人闵维奇依据（2015）中江民初字第3132号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈世荣偿还借款280000元及利息、并给付截止2014年8月31日前尚欠的利息113200元，垫付的执行、申请（保全）费7119元。执行中，本院于2016年1月27日，作出的（2016）川0623执45号执行裁定书，对陈世荣在中江县仓山镇粮油购销公司应领取的款项在10万元范围内予以扣留，于2016年1月29日，作出（2016）川0623至45号执行裁定书，对被执行人陈世荣在四川省中江县东城建筑工程公司应领取的款项在68万元范围内予以扣留。现该两处应领取的款项正在审计过程中，暂不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2015）中江民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月三十日书 记 员  李云娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00906号之二申请执行人:福州市鑫越群贸易有限公司，住福州市。法定代表人：徐越群，组织机构代码：07975261-8。被执行人:芜湖市圣巢家具有限公司，住无为县。法定代表人：何俊峰，组织机构代码：077243887。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00342号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人芜湖市圣巢家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市圣巢家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行芜湖市圣巢家具有限公司在金融机构的存款142165元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明灯二〇一六年六月十六日书记员  陈世梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1096号原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。委托代理人刘路，该公司法律顾问。被告丁峰。被告宛文静。本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告丁峰、宛文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6443号原告史小慧，女，1988年1月1日出生，住河南省柘城县。委托代理蒋华亮，江苏明德律师事务所律师。被告徐谱，男，1976年5月10日出生，住江苏省睢宁县。被告太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层，组织机构代码证号78596011-5。负责人陈翔，该公司经理。委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。原告史小慧与被告徐谱、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋华亮、被告徐谱、被告太保昆山公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小慧诉称：2014年11月4日7时40分许，被告徐谱驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿昆山市萧林路由东向西行驶至事发路口右转时与原告骑行的沿古城路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。事故发生后，交警部门作出认定，认定徐谱负事故全部责任。徐谱驾驶的车辆在太保昆山公司投保了交强险和商业险。原告伤愈后，与被告协商相关赔偿事宜，但未能达成一致意见。为此诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失合计138388.74元；被告太保昆山公司在保险责任范围内承担相应责任；被告承担诉讼费。被告徐谱辩称：双方并未多次协商，不存在达不成一致意见情形，原告如今来主张权利已经超过了诉讼时效，伤残等级评定距离事发16个月才鉴定不符合法律规定。由法院依法判决。被告太保昆山公司辩称：对事故的经过没有异议。对原告的住院治疗没有异议，出院后对事故无关的事实不予认可，保险公司愿意在法律规定的范围内承担责任。经审理查明：2014年11月4日7时40分许，徐谱驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车沿昆山市萧林路由东向西行驶至萧林路古城路路口右转时与史小慧骑行的沿古城路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成史小慧倒地受伤。交警部门作出认定，徐谱负事故全部责任，史小慧不负责任。事故发生当日，史小慧被送至昆山市第二人民医院进行治疗，诊断为左颞部硬膜下血肿、SAH、左侧颞骨乳突骨折，于2014年11月21日出院。住院期间花费医疗费24911.47元。后，原告至昆山市第二人民医院及复旦大学附属眼鼻喉科医院进行了门诊，产生医疗费4000.61元。2016年3月3日，原告经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，神经功能存在障碍。2016年4月5日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，史小慧颅脑外伤后遗留神经功能障碍，构成十级伤残；伤后90日给予营养支持，住院期间予一人护理，出院后综合考虑予一人60日护理，误工期限为伤后180日。另查明：被告徐谱驾驶的车辆在被告太保昆山公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险种。事故发生后，被告太保昆山公司先行垫付了10000元医疗费，徐谱先行垫付了15000元医疗费。再查明：史小慧兄妹四人，父亲史心廷（1949年9月20日生）、母亲毛爱云（1948年11月27日生）。事故发生前一年，史小慧即在昆山沛丰网络有限公司工作，根据工资卡明细，原告事发前12个月平均工资为4048.19元，事发后6个月内，原告收到公司发放的5919.58元。以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病例、出院记录、住院费用清单一份、医疗费发票票据、广济司法鉴定所鉴定意见书一份、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费发票、参保证明、村委会证明、户口本及各方当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告史小慧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××在被告太保昆山公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。各方对事故责任认定结论未提出异议，本院予以采信。关于原告损失，本院分析认定如下：1、医疗费，经本院核算总计28912.08元，被告人保昆山公司提出扣减15%非医保用药，但未提供充分依据。2、营养费，原告主张4500元，参照鉴定结论，营养期限90日，本院对原告主张的4500元予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张900元，本院予以认定。4、护理费，原告主张9360元，本院予以认定。5、误工费，原告主张18369.56元，按照原告的工资发放明细，本院对该项损失予以认定。6、鉴定费3560.52元，有票据为证，本院予以认定。7、交通费，本院认定为500元。8、伤残赔偿金，原告主张74346元，原告因本次事故构成十级伤残，本院对该项金额予以认定。被扶养人生活费，本院根据原告的家庭情况，其母亲被扶养人生活费应计算14年，其父亲被扶养人生活应计算14年，经核算应为16852.05元。9、精神抚慰金，原告主张5000元。本院予以认定。综上，原告上述损失总计163300.21元。被告太保昆山公司应在交强险和商业险范围内赔付原告159739.69元，扣除被告太保昆山公司已经先行支付的10000元，仍需赔付149739.69元。被告徐谱应承担原告的鉴定费3560.52元，因徐谱已经先行垫付了15000元，原告应返还徐谱11439.48元。该11439.48元由被告太保昆山公司在赔付给原告的款项中扣除返还给徐谱，即由太保昆山公司支付原告138300.21元，太保昆山公司支付被告徐谱11439.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔付原告史小慧各项损失159739.69元，扣除先行支付的10000元，仍需赔付149739.69元。二、被告徐谱赔付原告史小慧鉴定费3560.52元。三、原告史小慧返还被告徐谱垫付款15000元。综合上述第一、二、三项，由被告太平财产保险有限公司昆山支公司支付原告史小慧138300.21元；被告太平财产保险有限公司昆山支公司支付被告徐谱11439.48元；上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1092元，减半收取546元，由徐谱承担，该款项由徐谱在本判决生效后十五日内直接给付原告史小慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 欧 平二〇一六年六月十三日书 记 员 于春艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢853号申请执行人张旭平，男，1965年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘飞明，男，1986年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05641号民事判决书，责令被执行人刘飞明偿还申请执行人张旭平借款本金5万元，并负担案件受理费2630元及申请执行费1470元，在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将案款5万元交付于申请执行人，现案款已兑现完毕，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05641号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月十七日书 记 员  刘小瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1866号之一原告：肇东市銮通物流有限责任公司，住所地：黑龙江省肇东市。法定代表人：王新一，该公司经理。被告赵进亮，男，汉族，1956年9月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆佳信投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈红军。本院在审理原告肇东市銮通物流有限责任公司诉被告赵进亮、新疆佳信投资担保有限公司财产因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年六月二十三日书记员  宋 杰
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1021民初2767号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英。委托代理人：郑玲萍、叶江，系原告单位员工。被告：黄道灵。被告：应美奇。被告：黄道弓。被告：马春萍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告黄道灵、应美奇、黄道弓、马春萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回对被告黄道灵、应美奇、黄道弓、马春萍的起诉。案件受理费5922元，减半收取2961元，由原告负担。代理审判员  龚文琦二〇一六年六月二十日代理书记员  刘玉燕
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行初46号原告刘启云,男,1953年3月11日出生,汉族，住泸县。被告泸县人民政府。法定代表人薛学深，该县县长。地址：泸县福集镇。原告刘启云与被告泸县人民政府土地行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘启云诉称：其承包的农村集体土地被依法征收，土地补偿款补偿到位后，生产小组按30%与70%的比例进行分配，即承包人30%、生产小组70%，这是泸县云龙镇政府的工作人员单方面造成的结果。据此，起诉来院，请求依法行政，保护原告得到相应的补偿款。本院认为，原告与所在集体经济组织间因土地征收产生的补偿款分配事宜产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘启云的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年六月十三日书记员  胡 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5551号原告：刘汉章。被告：施淑囡。被告：柏明森。本院在审理原告刘汉章诉被告施淑囡、柏明森民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币80万元或查封同等价值财产，原告刘汉章用担保人柏丽娜所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7161GB、用原告刘汉章所有的辽A×××××棕色现代胜达牌小型越野客车一辆，车辆型号为KMHSH81B，用担保人侯树云、柏利君所有的位于铁西区揽军路44-3号，建筑面积44.96平方米的房产、用刘汉章、乔君所有的位于沈阳市东陵区沈营路28-12号2-31-1，建筑面积115.57平方米的房产，作为刘汉章的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人柏丽娜所有的辽A×××××黑色丰田牌小型轿车一辆，车辆型号为GTM7161GB；二、查封原告刘汉章所有的辽A×××××棕色现代胜达牌小型越野客车一辆，车辆型号为KMHSH81B；三、查封担保人侯树云、柏利君所有的位于铁西区揽军路44-3号，建筑面积44.96平方米房屋产籍，卷号（5-22-5448）；四、查封原告刘汉章、乔君所有的位于沈阳市东陵区沈营路28-12号2-31-1，建筑面积115.57平方米房屋产籍；五、冻结被告施淑囡、柏明森的银行存款人民币80万元或查封同等价值财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员 田 璐二〇一六年六月一日书记员 唐蕴玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初463号原告包艳臣，男，1962年7月27日出生，蒙古族，无职业。被告公吉，男，1961年1月27日出生，蒙古族，无职业。本院在审理原告包艳臣诉被告公吉劳务合同纠纷一案中，因被告公吉已偿还拖欠款项，原告包艳臣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包艳臣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包艳臣撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告包艳臣负担。审判员 李 梅二〇一六年六月六日书记员 王美娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初2765号原告谢兆刚。被告常熟市东南街道誉丰海鲜馆,住所地常熟市东南食品城*幢*楼。经营者周振生。本院在审理原告谢兆刚诉被告常熟市东南街道誉丰海鲜馆买卖合同纠纷一案中，因无法向被告常熟市东南街道誉丰海鲜馆直接送达诉讼材料，本案需公告送达。为此，本院书面通知原告谢兆刚补交案件受理费及交纳公告费，但原告谢兆刚未在规定的时间内交纳，也无法定减、免、缓交事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费减半收取385元，由原告谢兆刚负担。审判员  邵宝华二〇一六年六月八日书记员  张立雯
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执779号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。负责人：吕建波，行长。被执行人福建福太生态农牧科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县。法定代表人：梁金水。被执行人梁燕英，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人梁桂明，男，汉族，1963年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人梁金水，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人郑淑珍，女，汉族，1948年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州万达通贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：梁金水申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁桂明、梁金水、郑淑珍、福州万达通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还本金人民币2400万元及利息（暂计至2015年3月6日利息为人民币451890.74元）等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁桂明、梁金水、郑淑珍、福州万达通贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年六月二十九日书记员  江 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初字第146号原告北京市中乔出租汽车有限公司（组织机构代码10214497X），住所地北京市丰台区小屯路12号。法定代表人尹志水，总经理。委托代理人胡志刚，男，1966年6月19日出生，北京市中乔出租汽车有限公司职员。委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。被告李小竞，男，1971年4月2日出生。原告北京市中乔出租汽车有限公司（以下简称中乔公司）与被告李小竞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中乔公司的委托代理人胡志刚、李绍君到庭参加诉讼。被告李小竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中乔公司诉称2014年3月11日，原告与被告签订劳动合同，期限自2014年3月18日至2020年3月17日，被告在原告单位担任出租汽车司机，并于同日签订与劳动合同期限一致的汽车《承包营运合同书》；《承包营运合同书》约定：甲方（原告）将伊兰特（×××）号出租汽车交给乙方（被告）营运使用，营运方式为：单班，每月承包金为5175元，每月25日前交纳；逾期交纳，每逾期一日按应交额的5%交纳滞纳金，并做停车处理，如乙方违约造成承包合同不能履行，需向另一方支付违约金10000元；合同签订后，原告依约将伊兰特出租车交付被告使用，但被告自2015年5月26日开始拖欠承包金，原告每月均向被告催交承包金，被告以种种理由拖延至今；后原告发现被告将伊兰特出租车非法转交给非出租汽车司机使用并非法运行；被告的行为不仅违反了双方的合同约定同时也违反了交通管理局的相关规定，为此原告经多方寻找，找到了该辆出租汽车及使用该车的司机张继科、耿科；经了解，原告得知，被告私自将伊兰特出租车转包给张继科、耿科，并收取了张继科、耿科4万元押金和6000元好处费，为了维护出租汽车使用的合法性，原告于2015年9月8日将伊兰特出租车收回，将被告非法收取二人的46000元押金及好处费先行垫付支付给了张继科、耿科；因被告违反了法律规定，原告于2015年8月20日提出与被告解除了劳动合同关系，随之被告与原告签订的出租汽车承包营运合同也应解除；故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告2014年3月11日签订的承包营运合同于2015年9月10日解除；2、被告返还原告为收回其承包期间使用的伊兰特出租汽车垫付的所谓押金及好处费；3、被告向原告支付2015年4月26日起至2015年9月10日止的承包费（每月5175元）23050.10元及逾期交纳承包费的违约金（每逾期一日按应交数额的5%计算）41948.70元；4、判决被告向原告支付违约金1万元。被告李小竞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年3月11日，中乔公司（合同甲方）与李小竞（合同乙方）签订《承包营运合同书》一份，约定：甲方向乙方提供：伊兰特型出租汽车一台，车牌号×××；营运方式为单班；营运期限为2014年3月18日起至2020年3月17日止；乙方的承包定额为5175元，于每月25日前足额缴纳；乙方不得对车辆私自处置，不得擅自将车辆交给他人驾驶和将车辆转租他人运营，不得干黑双班，由此给甲方造成损害的，按乙方单方违约处理，乙方应承担相关经济处罚、经济损失及责任；乙方每月25日前按标准足额交纳运营承包任务款和个人所得税及社会保险个人承担的费用，逾期这，按前款额每天5%累计交纳滞纳金，并做停车处理，双班车同时承担对班司机损失，超过15日以上按乙方单方违约处理；乙方违反本合同书的规定负有违约责任，造成合同提前终止的，向另一方支付违约金1万元等。上述合同签订后，中乔公司依约向李小竞交付了车辆及相关证照，李小竞亦开始依约按月交纳承包金。自2015年4月26日起，李小竞未依约交纳承包金。此后，李小竞将涉案车辆转租给案外人耿科、张继科，并向二人收取押金及好处费共计46000元。截止2015年9月11日，李小竞欠付中乔公司承包金共计23050.10元。同日，中乔公司与张继科、耿科签订《返还车辆协议书》，中乔公司向该二人退还押金及好处费共计46000元，张继科、耿科将涉案出租汽车返还中乔公司。此后，因中乔公司无法联系李小竞，故诉至法院。上述事实，有原告中乔公司提交的《承包营运合同书》、《返还车辆协议书》、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：中乔公司与李小竞之间签订的《承包营运合同书》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。中乔公司依约向李小竞交付了出租汽车用于承包营运，李小竞应当依约履行其合同义务，但其擅自将出租车辆转租他人并拖欠承包金的行为，已构成违约，导致中乔公司合同目的无法实现，其应承担相应的民事责任。现中乔公司据此要求确认双方签订的《承包营运合同书》于2015年9月11日（即中乔公司收回出租汽车之日）解除、以及要求李小竞的给付其垫付的押金及好处费，并给付欠付的承包金诉讼请求，理由正当，本院均予支持。关于中乔公司要求李小竞支付承包金违约金的诉讼请求，本院经审理认为其违约金计算标准过高，本院基于公平原则予以调整，酌定其违约金数额不超过所欠本金为限，故该项诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于中乔公司另行主张违约金1万元的诉讼请求，本院认为，本院已支持部分的违约金数额足以弥补中乔公司因此遭受的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李小竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告北京市中乔出租汽车有限公司与被告李小竞于二○一四年三月十一日签订的《承包营运合同书》已于二〇一五年九月十一日解除；二、被告李小竞于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中乔出租汽车有限公司代为垫付押金及好处费四万六千元；三、被告李小竞于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中乔出租汽车有限公司承包金二万三千零五十元一角；四、被告李小竞于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中乔出租汽车有限公司违约金二万三千零五十元一角；五、驳回原告北京市中乔出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十元、公告费五百六十元，由原告中乔公司负担六百四十九元（已交纳），由被告李小竞负担二千六百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  何金玲人民陪审员  张惠玫二〇一六年六月六日书 记 员  阎冰清
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执16号之二申请执行人赖永波，男，汉族，1965年1月16日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人卢春秀，女，汉族，1964年11月26日出生，住江西省赣州市安远县。上列二申请执行人的共同委托代理人王天祝，男，汉族，1959年1月27日出生，住海南省临高县临城镇解放路4号。被执行人赖子全，男，汉族，1994年4月15日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省三江监狱服刑。被执行人陈仕雄，男，汉族，1990年1月12日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省三江监狱服刑。被执行人王春东，男，汉族，1995年2月28日出生，原住海南省临高县和舍镇。现在海南省新成监狱服刑。根据本院（2015）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决书确定的内容，赖子全、陈仕雄、王春东应赔偿赖永波、卢春秀丧葬费22786.50元、交通费8115元、住宿费500元、伙食费1000元，共计32401.50元。限于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人赖子全银行存款2934.29元，并给付申请执行人赖永波、卢春秀。现被执行人赖子全、陈仕雄、王春东均在监狱服刑，目前其名下无其他财产可供执行，经申请执行人赖永波、卢春秀书面同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决第（四）项剩余赔偿款29467.21元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓霞审判员  麦永强审判员  何 亮二〇一六年六月十七日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1286号申请执行人威海市三联建筑工程有限公司基安分公司，住所地威海市古寨东路附。被执行人威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路。被执行人颜承志，男，1953年4月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。被执行人张燕，女，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人威海市三联建筑工程有限公司基安分公司与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司、被执行人颜承志、张燕建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第3405号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行过程中，查明，本院审理期间查封的各被执行人名下的财产因涉案其他纠纷，已由其他法院先行查封，本案暂不具备处置条件。另经本院查询，被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环民初字第3405号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十二日书记员  宋振华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1057号原告：王宝江，男，汉族，1981年3月30日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，奇台县人，现住奇台县东湾镇中渠五村，其他信息不详。本院在审理原告王宝江与被告杨兴刚种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告王宝江提供的被告杨兴刚送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告王宝江仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王宝江的起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1697元，退回原告王宝江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月二十二日书记员 胡晓飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3612号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告王文利。本院于2016年6月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王文利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年六月十三日书 记 员  高茜茜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1140号之一原告：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被告：郑祥兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住景县。现住景县。本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告郑祥兴买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2017年6月16日向本院提出对被告郑祥兴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤回对被告郑祥兴的起诉。案件受理费1714元、财产保全费1320元，共计3034元，由原告河北远大新特橡塑有限公司负担。审判员  汪润华二〇一六年六月十六日书记员  陈 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3468号原告:代某,女,1976年10月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:陆某,男,1977年11月11日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告代某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告代某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告代某自愿负担。审判员  钱家勇二〇一六年六月十六日书记员  隗 锐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7457号原告江苏法凯律师事务所。负责人刘英平。被告周荣初。被告李美英。本院在审理江苏法凯律师事务所与周荣初、李美英法律服务合同纠纷一案中，原告江苏法凯律师事务所于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏法凯律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取为597元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年六月二十一日书记员  沈建春
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4366号原告：王川，男，生于1994年，汉族，住重庆市黔江区。被告：四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告王川诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告王川于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王川撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王川负担。代理审判员  乔程程二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初978号原告徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住庆云县。被告蔡成绪，男，1969年12月18日生，汉族，住庆云县。被告山东一通管业股份有限公司。被告德州银行股份有限公司乐陵支行。本院在审理原告徐延胜诉被告蔡成绪、山东一通管业股份有限公司、德州银行股份有限公司乐陵支行民间借贷纠纷一案中，原告以被告蔡成绪被刑事拘留，致使无法送达为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐延胜撤诉。审判员  张海燕二〇一六年六月十六日书记员  李美娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初957号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。被告易胜，男，39岁，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社与被告易胜金融借款合同纠纷一案，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告汨罗市农村信用合作联社的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤诉。案件受理费8639元，减半收取为4320元由原告承担。代理审判员 彭 莉二〇一六年六月二十二日书 记 员 徐蓝红
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初580号之二原告江苏永合管业有限公司，住所地泰州市高港区永安南路*号。法定代表人郭宏鹤，董事长。委托代理人黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告宁波铭扬不锈钢管业有限公司，住所地宁波市鄞州区望春工业园区杉杉路*号。法定代表人周志龙。委托代理人钱航、崔艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。本院在审理原告江苏永合管业有限公司与被告宁波铭扬不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏永合管业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏永合管业有限公司撤回起诉。案件受理费6560元，财产保全费5000元，合计11560元，由原告江苏永合管业有限公司负担。审判员  张晨二〇一六年六月八日书记员  李辉
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初278号原告王述田，男，1962年10月20日出生，汉族，住淳化县马家镇曹村，身份证号码610430196210202518。被告韩晓恒，男，汉族，住淳化县马家镇曹村。被告韩涛，男，汉族，住淳化县马家镇曹村。本院在审理原告王述田诉被告韩涛、韩晓恒民间借贷纠纷一案中，原告王述田于2016年6月13日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王述田撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王述田负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年六月十三日书 记 员 邵立霞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1084执173号申请执行人张守成，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人杨春发，男，1954年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2015）宁民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，确定被告杨春发于本判决发生法律效力之日协助原告张守成将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权证变更登记到原告张守成名下。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由原告张守成负担。逾期被告杨春发未履行生效法律文书确定的义务，权利人张守成向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权证变更登记到原告张守成名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权证变更登记到申请执行人张守成名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4613号罪犯徐文淡，男，1961年12月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出(2010)杭下刑初字第298号刑事判决，以罪犯徐文淡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯徐文淡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2016年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文淡的妻子和兄弟均为同案犯，假释监后改造环境较差。且该犯在提审中对原判认定其殴打被害人的事实作了不同陈述。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、杭州市下城区人民法院（2010）杭下刑初字地298号刑事判决书等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐文淡在服刑期间，鉴于该犯妻子和兄弟均为同案犯，假释监后改造环境较差，且该犯对自己犯罪的认识不够深刻，不能排除再犯罪的可能，对罪犯徐文淡不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文淡暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3209号原告张玉坤。被告高媛。原告张玉坤与被告高媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤、被告高媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉坤诉称，被告于2015年12月16日向原告张玉坤借款20万元，并出具欠条，现原告多次去被告处所要欠款，被告均以种种理由拒不给付。诉讼请求：1、依法判令被告高媛给付原告张玉坤借款200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年1月15日至付清之日止。）；2、案件讼费由被告承担。被告高媛辩称：原告所述属实。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据欠条（复印件），证明在2015年12月16日被告高媛向原告张玉坤借款200,000元，借款期限为一个月。被告对原告举示的证据质证意见为：无异议。被告高媛未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明：2015年12月16日被告向原告借款200,000元并为原告出具欠据，双方约定借款期限为一个月，后被告未偿还原告借款本金。本院认为，原告张玉坤与被告高媛借贷关系合法有效，原告张玉坤履行了放款义务，被告高媛应按约定期限偿还借款。现被告高媛未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高媛于本判决生效之日起立即偿还原告张玉坤借款本金200,000元；二、被告高媛于本判决生效之日起立即给付原告张玉坤借款利息（以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年1月15日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，原告已预交，减半收取2,150元，由被告高媛负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  栾琪二〇一六年六月二十四日书 记 员  高超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初699号原告孙宏河，现住五常市。被告杜振先，现住五常市。被告姜立勋，现住五常市。原告孙宏河诉被告杜振先、姜立勋合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年5月20日、6月7日公开开庭进行了审理。原告孙宏河，被告杜振先、姜立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份，我与二被告合伙开办了五常市XXXXXX发型会所，当时我投资人民币180000元。经营到2015年3月份时，因管理意见不一致，我与二被告经协商解除了合伙，并于2015年3月27日签订了合伙合同终止解除协议书，当时二被告退还我股金50000元，余款130000元约定分六期于2015年12月1日前全部退还，同时约定逾期不能履行还款义务应额外支付剩余欠款15%作为违约金赔偿给我。后二被告分期累计给付我人民币43000元，余款87000元至今未付。现我要求二被告立即给付股金人民币87000元及违约金13500元。二被告辩称，原告所述合伙及退伙情况属实。但原告与我俩合作期间共分卡金30余万元，原告分得10万余元，加上后期我俩给付他的93000元，共计给他193000元。原告投资180000元已经全部收回，且多得13000元。另外，还有其经手办理的卡金171865元没有消费。所以，我俩不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告返还多给的股金13000元及未消费的卡金171865元。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原、被告于2015年3月27日签订的《合伙合同终止解除协议书》一份，拟证明二被告应该履行还款义务，并承担违约责任。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，仅认为以前分给原告的100000元应从返还的股金中扣除；另外，原告退伙后，其办理的会员卡有退款的，也应扣除。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。2、XXXXXX发型会所VIP会员卡复印件一份，拟证明该卡办理后，不能兑换现金或找零，也不能办理退卡业务。经质证，二被告承认该卡系其会所办理的，但认为确实有退卡的。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。二被告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、会员卡销售月报表1份，拟证明该会所办卡收入总金额为1198434元。2、会员资料统计表复印件2张，拟证明合伙期间原告办卡金额为264615元。3、会所记账簿复印件8张，拟证明合伙期间原告分得人民币100000元。4、明细账复印件15张，拟证明2015年1月28日至2月28日期间原告办卡59800元，此活动卡消费时间为3月28日至6月28日，原告3月27日退出合伙，没有干活。5、退卡支据复印件42张，拟证明原告退伙后，顾客退卡金额为39000元。经质证，原告对证据1、2、4认为与其无关，因为已经签订协议了；对证据3无异议，承认分得100000元；对证据5认为不真实，没有其签字。对该5份证据经审查分析认为，证据3予以采信；证据1、2、4与本案无关联性，不予采信；证据5不具真实性且与本案无关联性，不予采信。综上，本院认定如下事实：2014年5月份，原告与二被告合伙开办了五常市XXXXXX型会所，当时原告投资人民币180000元。经营到2015年3月份时，原告与二被告经协商解除了合伙，并于2015年3月27日签订了合伙合同终止解除协议书。协议书约定首批退还股金50000元于2015年3月27日结清；其余剩余未退还股金130000元分6期于2015年12月1日前全部退还原告；如二被告逾期不能履行还款义务应额外支付剩余欠款的15%作为违约金赔偿给原告；在运营期间，如有原告的未消费卡金涉及到退还，将从以上返还金额扣除。嗣后，二被告分期累计退还原告股金43000元，尚欠原告股金人民币87000元。本院认为，原告与二被告解除合伙并签订协议书，该协议书真实有效。二被告未按照协议书约定履行义务，应承担继续履行及违约责任。故原告要求二被告给付剩余股金及按约定给付违约金的请求，应予支持。二被告反诉要求原告返还多给的股金13000元及未消费的卡金171865元，因未在本院限定的期限内交纳诉讼费用，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、三款之规定，判决如下：一、被告杜振先、姜立勋于判决书生效后立即给付原告孙宏河股金人民币87000元。二、被告杜振先、姜立勋于判决书生效后立即给付原告孙宏河违约金人民币13050元。三、二被告对上述一、二项互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取1155元，由二被告负担1150元，由原告负担5元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇一六年六月十二日书记员 夏奎明高洋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢18号申请执行人张国齐，现住扶余市.被执行人武海成，司机.申请执行人张国齐与被执行人武海成追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）松民一终字第390号民事判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第5号民事判决；二、上诉人武海成于本判决生效后十日内给付被上诉人张国齐先行垫付的赔偿款人民币53000元的80%，即人民币42400元。案件受理费896元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第390号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初4116号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。法定代表人：巩志永，公司总经理。委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。被告：刘培兰，住址：沈阳市大东区和睦路****号*#5-7-1。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告刘培兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月十五日书记员  董畅
河北武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执202号之二申请人：桑某。被申请执行人：齐博。被申请执行人：民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院2016年5月16日作出的（2016）冀1122民初410号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人齐博的在武邑县农村信用合作联社清凉店信用社的银行存款4000元扣划至武邑县人民法院。本裁定书送达后立即生效。执行员  武迎君二〇一六年六月一日书记员  王振刚
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1131号之一原告：江胜福，男，汉族，住安徽省无为县。原告：贾光平，男，汉族，住安徽省无为县。原告：罗克安，男，汉族，住安徽省无为县。被告：赵同林，男，汉族，住安徽省无为县。被告：程玉梅，女，汉族，住址同上。本院于2016年3月17日立案受理了原告江胜福、贾光平、罗克安与被告赵同林、程玉梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告赵同林、程玉梅长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 朱 萍二〇一六年六月六日书记员 赵园园
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申63号刘×：你因刘×犯诈骗罪一案，对本院（2006）二中刑初字第2286号刑事判决不服，以法院认定刘×诈骗侯×368万元与事实不符，刘×未诈骗朱×6万元、李×5万元为理由，向本院提出申诉，请求法院依法改判刘×轻罪或者无罪。本院经审查认为，刘×以非法占有为目的，长期使用虚假身份，以能帮助他人办理晋升职务、调动、安排工作等事项，并需要活动费用为名，多次诈骗侯×、朱×、李×钱款共计人民币379万元，刘×的行为已构成诈骗罪，系数额特别巨大，依法应予惩处。原判认定刘×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十二日