wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）津0116法赔5号赔偿请求人郑尧扣。赔偿请求人郑尧扣于2016年6月20日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人郑尧扣作为（2013）滨汉执字第3号案件的申请执行人，申请参与企业性质为法人的被执行人第四方物流（天津）有限公司的财产分配，以本院未申报其债权参与分配为由申请国家赔偿。本院认为，赔偿请求人郑尧扣的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的法定情形，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人郑尧扣的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向天津市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  王 兵代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一六年六月二十四日书 记 员  运 倩附：法律释明《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6106号上诉人（原审被告）马伟禄，男，1979年3月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）赵赫，男，1991年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张军杰，男，1988年9月23日出生，汉族。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。上诉人赵赫、马伟因与被上诉人张军杰机动车交通事故责任纠纷一案，张军杰于2015年7月28日向河南省新郑市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赵赫、马伟禄赔偿张军杰车辆损失费、评估费、抢险施救费、交通费共计8280元。原审法院经审理于2016年3月22日作出（2015）新民小字第120号民事判决，赵赫、马伟禄不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵赫、马伟禄，被上诉人张军杰的委托代理人冯志超于2016年6月15日到庭参加了询问。本案现已审理终结。原判认定：2015年6月15日9时10分，赵赫驾驶豫K×××××轻型普通货车沿郑州市航空港区豫港大道由南向北行驶至豫港大道与空港四街交叉口处时，与同车道同方向行驶的朱长江驾驶的豫A×××××小型轿车、张俊涛驾驶的豫K×××××小型轿车发生三车追尾事故，造成三车损坏及豫A×××××小型轿车乘车人张米诺受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出第0854929号道路交通事故认定书，认定赵赫负事故全责，朱长江、张俊涛无责任。事故发生后，张军杰支付抢险施救费600元。事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受张俊涛的委托，对豫K×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年6月17日作出郑价估鉴（2015）163号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为7130元（含前杠、前杠支架、后杠、后杠下群、后杠铁、左右后尾灯、行李箱盖、行李箱盖锁、行李箱盖字标、后围板、左后尾灯底座、前杠下饰条、左前杠雾灯及罩更换材料费和钣金、拆装、喷漆、电工工时费）。张军杰支付评估费350元。马伟禄以郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2015）163号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系单方委托且评估价格过高为由，申请对豫K×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行重新鉴定，河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司接受原审法院委托后于2016年1月12日作出豫畅评报字（2016）第00675号机动车评估报告书，确定该车损失总值为4060元（含后杠、后杠下群、行李箱盖、行李箱盖锁、行李箱盖字标更换材料费及拆装、钣金、电路、喷漆工时费）。马伟禄支付评估费2000元。另查明，1、豫K×××××小型轿车所有人系张军杰。2、豫K×××××轻型普通货车所有人系马伟禄，赵赫系马伟禄雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。以上事实，有张军杰、赵赫、马伟禄双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车评估报告书，评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，抢险施救费发票等证据予以证明。原审法院认为，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，原审法院予以采信。据此，赵赫对事故的发生、三车损坏及张米诺受伤均存在过错，赵赫在从事雇佣活动中致他人财产受损及人身损害，雇主马伟禄应当依据事故责任对本次事故给张军杰造成的各项损失承担赔偿责任。赵赫在本次事故中存在重大过错，应当与马伟禄承担连带赔偿责任。张军杰要求赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，原审法院予以支持。（一）车辆损失费：张军杰提交郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定豫K×××××小型轿车损失总值为7130元，该数额包含有更换前部和后部材料费及拆装、喷漆等工时费。但该鉴定结论系单方委托鉴定，且张军杰提交的证据不能证明豫K×××××小型轿车前部受损与本次事故存在因果关系，原审法院对该鉴定结论不予采信。河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司接受原审法院委托并作出的机动车评估报告书确定豫K×××××小型轿车损失总值为4060元，该数额包含有更换后部材料费及拆装、喷漆等工时费。张军杰虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系本院委托具有鉴定资质的河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司系原审法院委托鉴定机构作出的，且张军杰未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，原审法院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费为600元。（三）交通费：依据张军杰处理本次交通事故、车辆评估等情形，原审法院对其交通费酌定为200元。以上损失共计4860元，马伟禄、赵赫应当依据事故责任对此承担赔偿责任。张军杰主张的评估费350元及马伟禄支出的鉴定费2000元由其各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，原审法院作出判决：一、马伟禄应当赔偿张军杰各项损失共计4860元，于本判决生效之日起十日内付清。二、赵赫对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回张军杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张军杰负担21元，由赵赫、马伟禄负担29元。赵赫、马伟禄不服原判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实不清，张军杰提供的责任认定书只是行政认定，法院应当对交通事故责任重新划分。二、原判决认定赵赫、马伟禄赔偿4860元缺乏事实依据。河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论过高，张军杰没有提供旧配件、旧损件，鉴定结论缺乏事实依据。三、赵赫、马伟禄不应承担交通费、施救费，与本案没有因果关系。请求二审法院依法改判，驳回张军杰的诉讼请求。被上诉人张军杰答辩称：事故认定书客观、真实，赵赫应对事故承担全部责任。对于第二次评估是法院委托进行，鉴定机构仅对车辆进行查勘，没有进行工具测量，且对张军杰的部分损失也不予认可。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：赵赫、马伟禄对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书有异议，但未提供相反证据推翻，故原审法院对事故认定书作出认定并无不妥。关于车辆损失问题，原审法院委托鉴定机构作出鉴定结论，赵赫、马伟禄有异议但未提供相反证据，故原审法院对鉴定结论予以采纳并无不妥。赵赫、马伟禄对交通事故承担全部责任，造成张军杰车辆财产损失，应承担赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人赵赫、马伟禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  苟珊审 判 员  秦宇代理审判员  邱帅二〇一六年六月二十八日书 记 员  王研
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执248号申请执行人:王冠雄，男，1988年2月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：王义才，男，1946年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王冠雄与被执行人王义才合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第4834号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王福禄二〇一六年六月十五日书 记 员  王安臣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1026号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：孙锡锋，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人杭启飞保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖0202民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月8日，徐学武驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿三山区峨溪路自南向北行驶，途经峨溪路与三峨路交叉路口，与沿三峨路自东向西行驶左转进入峨溪路魏优文驾驶的皖B×××××号车辆左侧中部接触，造成徐学武受伤，两车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定：徐学武负本起事故的主要责任，魏优文负本起事故的次要责任。皖B×××××号车辆系杭启飞所有，该车在太平洋公司投保了相关保险。事发后，杭启飞向保险公司报案，该车事故定损为107000元，且该车已在南京利之星汽车咨询服务有限公司维修完毕，产生维修费107000元。后杭启飞向太平洋公司理赔，太平洋公司认为事故车辆未按期限接受检验，属不予理赔范围，杭启飞遂诉讼。该院另查明：杭启飞为皖B×××××号车辆在太平洋公司处投保50万元车辆损失险，并附加投保不计免赔。保险期间自2015年1月18日至2016年1月17日。另皖B×××××号车辆产生拖车费300元。一审法院认为：杭启飞车辆在太平洋公司投保了相关保险，双方间存在保险合同关系。保险事故发生后，太平洋公司应按保险条款约定和实际情况及时予以理赔。太平洋公司依据保险条款规定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，认为在本起事故中责任免除。因无法确定“规定的车辆检验期限”是多长且杭启飞在事发后行驶证检验已通过，故对太平洋公司这一辩称不予采信。事故发生后，杭启飞作为被保险人即可先向第三人也可以先向太平洋公司主张请求权，现杭启飞按购买保险时车辆价值和实际购买车辆价值比标准向太平洋公司主张车损为49755元（107300元＊50万元／1078200元），符合法律规定和合同约定，且车辆已投保不计免赔险，故对杭启飞的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决：太平洋公司于判决生效之日起十日内支付杭启飞保险理赔款49755元。案件受理费减半收取522元，由太平洋公司负担。太平洋公司上诉称：1、车辆出险日期为2015年6月8日，杭启飞的行驶证显示“检验有效期至2014年12月”。虽然杭启飞在车辆出险后对车辆予以年检，但在2014年12月至2015年6月8日期间，该车辆上路行驶即为非法行为，依据合同约定，太平洋公司对在此期间发生的事故不承担赔偿责任。2、即使本次事故属于太平洋公司理赔范围，因杭启飞仅负次要责任，根据《商业险条款》第十五条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的责任”，故应当按照30%的事故责任比例计算太平洋公司的赔偿金额。一审法院判令太平洋公司赔付杭启飞49755元，属计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。杭启飞答辩称：依据公安部的相关规定，机动车行驶证期满后未及时年审可在一年内续办，不影响机动车上路行驶。且杭启飞已按规定办理行驶证年审手续，有效期至2016年12月。本起事故与杭启飞行驶证是否年审无任何因果关系，太平洋公司应当赔付杭启飞49755元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审另查明：杭启飞的机动车行驶证检验有效期至2014年12月，杭启飞在车辆出险后办理了年审检验手续，该行驶证有效期至2016年12月。二审审理查明的其它事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为：综合双方当事人的诉辩，本案争议焦点问题为：出险时杭启飞的行驶证未年检是否必然导致太平洋公司不承担赔偿责任及是否应当按30%的事故责任比例计算太平洋公司的赔偿金额。具体阐述如下：（一）出险时案涉行驶证未年检是否必然导致太平洋公司不承担赔偿责任。案涉行驶证系车辆管理部门依法核发，应属合法有效。虽然在出险时该行驶证逾期，但车辆管理部门并未收回该证，之后杭启飞亦办理了年审检验手续，且出险时事故车辆也未因安全状况增加风险。据此，该行驶证逾期检验与本案损害结果的发生之间并不存在法律上的因果关系，故太平洋公司以事故车辆未年检而上路属违法行驶为由，拒绝承担赔偿责任的理由不能成立。（二）是否应当按30%的事故责任比例计算太平洋公司的赔偿金额。双方虽在案涉《商业险条款》中约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的责任”，因该约定属于第三者责任险的内容，而非车辆损失险的相关约定，且该条款属免除保险人的责任、排斥投保人主要权利的格式条款，太平洋公司未能举证证明其对上述条款履行过明确说明义务，依据保险法的相关规定，应认定该条款无效。故太平洋公司主张按照30%的事故责任比例计算其赔偿金额的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一六年六月十五日书记员 张 琴附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1816号申请执行人徐娜，女，汉族，1981年8月15日出生被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4022号民事判决书立案执行的申请执行人徐娜申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款4698元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月一日书 记 员 崔晓强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4211号原告张明莲，女，1964年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告唐志廉，女，1970年12月9日生，汉族，住重庆市大足区。被告陆洪彬，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市大足区。被告陆舟影，女，1993年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告张明莲与被告唐志廉、陆洪彬、陆舟影民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张明莲的委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告唐志廉、陆洪彬、陆舟影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明莲诉称，被告于2016年2月26日向原告借款500000元用于归还债务，约定借款期限至2016年4月1日，并约定逾期月利率为10%。被告借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款500000元并从2016年5月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。被告唐志廉、陆洪彬、陆舟影未提供答辩意见。经审理查明，2016年2月26日，三被告共同出具借条向原告借款500000元，约定逾期月利率为10%，于2016年4月1日归还；被告唐志廉于2016年2月27日在借条上注明：“唐志廉已收到上述以现金支付的借款，此借款的钱由张明莲直接转付给牟东瑜，用于归还我之前在牟东瑜处借的部分本金及利息”。原告于2016年3月1日转款400000元和提取现金80000给牟东瑜，2016年3月2日提取现金20000元给牟东瑜，被告唐志廉于2016年3月1日再在该借条上注明：“原牟东瑜的借条本人唐志廉已收回销毁作废。本借条金额实际为伍拾万元整”。三被告借款后，未按约偿还借款。以上事实，有借条、银行转款和取款记录以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经当庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，三被告向原告借款并出具了借条，原告与三被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款500000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求三被告归还借款500000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐志廉、陆洪彬、陆舟影于本判决生效后三日内归还原告张明莲借款500000元及逾期利息（从2016年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告唐志廉、陆洪彬、陆舟影负担（此款原告已预交，本院不清退，由三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高健二〇一六年六月二十二日书记员  罗川
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1740号原告：许某甲。委托代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。委托代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所实习律师。被告：许某乙。原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人童阳和被告许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：其与被告于2008年5月份经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女取名许某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后不久即因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告婚后长期在外务工，其独自将婚生女许某丙抚养至一岁半，被告对其及女儿鲜少关心和爱护。2011年因夫妻感情不和且被告对家庭缺乏责任心，其不得不外出务工。婚后未有建立起夫妻感情。双方多年分居两地，已达近5年，各自不闻不问，婚姻关系已名存实亡。其与婚生女许某丙感情较好，由于系女儿，现已七岁，更愿意与母亲沟通、共同生活，且其工作、收入稳定，有较多的时间可以照顾女儿、关心女儿的生活。而被告对家庭缺乏责任心，长期漂泊在外地，且经济压力较大，无暇顾及女儿的生活与学习。相对而言，由其抚养教育女儿，更有利于女儿的身心健康成长。其认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女许某丙由其抚育，被告按每月1200元支付女儿的抚养费；3、本案的诉讼费用，由被告负担。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况。证据二、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原被告合法夫妻关系。被告许某乙辩称：其��原告是经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚，2009年生育女儿许某丙。之后其到深圳打工。2010年其和原告以及父母带着孩子都去了深圳打工。当年下半年，原告和孩子回到了老家。2011年原告去杭州打工，每年的腊月才回家，春节后正月初五六就回去了。其当时在江苏无锡打工，偶尔去看望原告。2013年原告至合肥打工，一直到现在。其现今在杭州打工。其于每年的十一、五一或者放假时都到合肥看望原告，有时候也带孩子过去。女儿一直由其父母照料。只是孩子刚出世时由原告照顾了一段时间，一岁半后原告就不管不问了。其现在不同意离婚。另外女儿应由其抚养。2015年腊月二十八原告回到舒城就居住在娘家，其去接过，大年三十都去了，可原告不愿意回家。去年十月七日其去过原告那里，五一节时还带孩子去看过原告。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告提供的二份证据不持异议。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿许某丙，现由其爷爷、奶奶照料生活。2010年原被告曾同被告的父母及带着女儿一道至深圳市打工。次年原告至杭州市打工，被告至苏州市打工。自2013年始原告至合肥打工至今。目前被告在杭州市打工。平时原被告在节假日期间有来往。近年来，双方因一些琐事争执不断。2015年底原告未有回家过春节，此后，原被告分居生活。前述事实，有原被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告的夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但原告未有提供证据证明双方间存在夫妻感情确已破裂的情形，且被告不同意与原告离婚。因此，原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某甲要求与被告许某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一六年六月十五日书记员  查雯雯
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1193号原告吴治平，男，1961年9月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告陈少卿，男，1985年6月12日出生，住永安市。本院在审理原告吴治平诉被告陈少卿追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴治平以需双方自行协商解决为由，于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴治平以需双方自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴治平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴治平承担。代理审判员  赖晓珍二〇一六年六月一日书 记 员  李杭群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初166号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1970年5月14日出生，汉族，高中文化，务工，住赤峰市红山区三道街。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年6月3日由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日15时25分许，被告人王某驾驶蒙D****2号二轮摩托车沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶至与中色锌业公司门前处时，与沿该道路由东向西向南左转弯陶晓豹驾驶的蒙D****9号重型自卸货车相撞。2015年5月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液酒精含量为173.9mg/100ml。赤峰市公安局红山区交通警察大队认定被告人王某承担本次交通事故的同等责任。庭审中查明，被告人王某对醉酒后驾驶机动车发生事故的行为供认不讳。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，现场勘察笔录、方位图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，王某、陶某某驾驶证信息，证人陶某某证言，蒙D****2号二轮摩托车、蒙D****9号重型自卸货车信息，交通违法涉案车辆照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队红山大队道路交通事故认定书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林少康二〇一六年六月十三日书 记 员  孙晓楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5800号原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行。负责人刘春娥，系行行长。委托代理人武江静、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。被告徐某。被告李某丙。被告李某丁。被告马某某。原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告李某甲、李某乙、徐某、李某丙、李某丁、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行撤回起诉。案件受理费13710元，退还原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行。审 判 长  李应来审 判 员  霍 扬人民陪审员  纪凤建二〇一六年六月二十八日书 记 员  万强强
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第3286号原告青岛泉发染整有限公司，住所地即墨市南泉镇政府驻地。法定代表人袁成伦，经理。委托代理人胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛恒和制衣有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号。法定代表人邵墉，总经理。被告青岛恒和制衣有限公司即墨分厂，住所地即墨市珠江二路86号。负责人邵墉，总经理。被告李雁。原告青岛泉发染整有限公司（以下简称泉发染整）与被告青岛恒和制衣有限公司（以下简称恒和制衣）、青岛恒和制衣有限公司即墨分厂（以下简称恒和制衣即墨分厂）、李雁加工合同纠��一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告申请撤回对被告李雁的起诉，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告泉发染整诉称，原被告存在长期业务合作关系，原告为被告染色加工布料，截至2015年9月30日，被告累计拖欠原告加工费271685.5元及逾期付款利息。经原告多次索要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工费271685.5元，并承担自2015年10月19日起诉之日起至判决生效之日止以271685.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件诉讼费用由被告负担。被告恒和制衣、恒和制衣即墨分厂均无书面答辩意见亦无口头答辩。经审理查明，被告青岛恒和制衣有限公司即墨分厂系被告青岛恒和制衣有限公司经工商登记的分公司。原告与被告有多年业务关系，原告为被告进行布匹加工。原告与被告恒和制衣业务开展之初，被告恒和制衣向原告提供委托书一份，明确恒和制衣职工王雷、李雁为与恒和制衣与原告业务往来的委托代理人，有权进行欠款条签字、结算等所有业务，期限自双方发生业务之日起至恒和制衣以书面形式通知原告委托代理人发生变更之日止。2015年7月18日，原告与被告恒和制衣对2015年1月31日前所欠加工费进行结算，确认被告欠款数额为11918.1元。其后，原被告继续布匹加工业务至2015年10月9日终止，2015年1月31日之后业务欠款数额为259767.5元，因前述加工费未予支付，原告诉至本院上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠款单一张、提货单附欠款单87张在案佐证，经法庭审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告基于承揽关系形成债权债务，原告提交的经被告恒和制衣委托代理人签字确认的欠款单及提货单足以证明被告恒和制衣拖欠原告加工费的事实及数额，原告所诉事实清楚，证据确实充分。因被告恒和制衣怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告恒和制衣亦应承担，原告对被告恒和制衣的诉讼请求本院予以支持。被告恒和制衣即墨分厂系被告恒和制衣的分公司，并经依法登记，原告不能证明恒和制衣即墨分厂为债务人，原告对被告恒和制衣即墨分厂的诉讼请求本院不予支持。被告恒和制衣、恒和制衣即墨分厂经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛恒和制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛泉发染整有限公司加工费271685.5元，并承担以271685.5元为基数，自2015年10月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告青岛泉发染整有限公司对被告青岛恒和制衣有限公司即墨分厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，保全费2020元，公告费600元，合计7995元由被告青岛恒和制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一六年六月九日书 记 员  宋 杰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1192号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人廖凯，行长。被告白静，女，1985年3月9日生，回族,住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告白静金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元,共计325元,由被告白静负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟代理审判员  秦 晨二〇一六年六月十三日书 记 员  于思源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终499号抗诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。原审被告人周洪平，男，1973年5月17日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，原贵阳市观山湖区贵州晟鼎房地产经纪有限公司业务员，住贵州省织金县。2014年11月9日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现经贵州省贵阳市观山湖区人民法院决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人周洪平犯行贿罪一案，于2016年3月11日作出（2015）筑观法刑初字第154号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院提出抗诉；本院于2016年4月7日立案受理，于2016年4月12日将案件移送贵州省贵阳市人民检察院审查，贵州省贵阳市人民检察院于2016年6月3日决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条之规定，裁定如下：准许贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉。贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第154号刑事判决已发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 弋 玮代理审判员 付 凤代理审判员 冯婷婷二〇一六年六月十三日书 记 员 汪 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执91号申请执行人钟爱华。被执行人河北冶金建设集团有限公司。法定代表人郭士林，该××董事长。本院在执行申请执行人钟爱华与被执行人河北冶金建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人河北冶金建设集团有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乐亭县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2012）第54号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年六月二十一日书记员  王荣新
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0911刑初13号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化，无业。2015年7月17日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审；经本院决定，2016年6月1日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、赵海峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年5月29日在细河区四合大街246号中国银行阜新分行信用卡部办理透支额度50000元人民币的信用卡，卡号为5257462141382789号。后被告人刘某某打电话办理了信用卡的临时增额，将透支额度增加到70000元人民币。刘某某多次消费后，没有及时还款。银行工作人员多次打电话催其还款，被告人刘某某一直没有还款，被告人刘某某欠银行本金59221.55元人民币。指控被告人刘某某犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、银行卡账户余额查询记录、交易明细、申请表及催收记录清单、户籍证明信、抓捕经过、自首情况说明材料等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年5月29日，在中国银行股份有限公司阜新分行，被告人刘某某用其本人身份资料办理卡号为5257462141382789的信用卡。刘某某持该卡多次进行透支消费，至2015年6月29日透支本金共计人民币59221.55元，逾期未能还款。2014年8月13日至2014年12月10日，中国银行股份有限公司阜新分行工作人员多次电话催收，刘某某拒不还款。2015年7月16日，刘某某主动到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。本案在审理期间，刘某某主动退缴赃款人民币59221.55元。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源，证实本案的来源情况。2、证人王某某的证言，证实其是中国银行阜新分行信用卡部的工作人员。2013年5月29日，刘某某在其银行信用卡部办理卡号为5257462141382789的信用卡。2014年8月13日，刘某某持卡消费后再无还款记录。截止2015年6月29日，刘某某透支信用卡的本金为59221.55元。2014年8月13日至2014年12月10日，其银行多次以电话形式向刘某某催款。3、被告人刘某某的供述，证实2013年5月，其在中国银行信用卡部办理透支额度50000元的信用卡。2014年6月，其打电话办理了信用卡临时增额，将透支额度增到70000元。其透支60000元用于做生意及日常生活，2014年8月开始就没有还过银行的钱。2014年8月至2014年12月，中国银行多次打电话催款。4、书证信用卡申请表、信用卡交易明细表、客户信息账户资料，证实被告人刘某某的5257462141382789信用卡申请办卡资料、交易明细及透支本金数额等情况。5、书证银行催收记录表，证实中国银行阜新分行催收情况。6、书证户籍证明信，证实被告人刘某某已达到法定刑事责任年龄。7、书证抓捕经过，证实被告人刘某某主动投案。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；主动退缴赃款，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某退缴的赃款人民币59221.55元，依法返还中国银行股份有限公司阜新分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  宋雅君二〇一六年六月十七日书 记 员  夏 宇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2067号罪犯曾祥喜，男，1958年11月30日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）渝五中法刑终字第383号刑事判决，认定曾祥喜犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2014年1月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月1日以罪犯曾祥喜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭于2016年6月30日进行了开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，罪犯曾祥喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥喜减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2008年7月19日起至2016年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年六月三十日书 记 员  舒 英
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2055号原告梁至位，男，汉族，1984年8月15日生。被告燕松山，男，汉族，1966年8月5日生。被告武雪梅，女，汉族，1963年12月30日生。原告梁至位诉被告燕松山、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁至位到庭参加诉讼，被告燕松山、武雪梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁至位诉称：2015年3月31日，被告燕松山向原告借款60万元，约定月利率3%，利息付至2015年7月31日。2015年9月，原告起诉至登封市人民法院要求被告还款，诉讼请求仅有本金，未包括利息；同年12月3日，登封市人民法院对该诉讼纠纷作出（2015）登民一初字第2017号民事判决书，判决内容只有本金没有利息。现原告就与被告燕松山约定的借款利息主张权益，自2015年8月1日起付至履行完毕之日，故诉至法院。请求：1.依法判令被告燕松山支付截止起诉之日欠原告的9个月利息162000元，按照月利率3%支付至主债务履行完毕之日止；2.判令被告武雪梅承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告燕松山、武雪梅未答辩。原告梁至位为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，登封市人民法院民事判决书一份、借条复印件一份，证明原告就被告所借60万元起诉至法院，法院就此作出了相应判决的事实；第二组，还款保证书复印件一份，证明被告燕松山承诺按照月利率3%向原告支付利息的事实；第三组，收到条四份，证明原告借给被告的钱是从他人处所借，原告依约向他人支付利息的事实。被告燕松山、武雪梅未质证、举证。针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告所举第一组、第二组证据，具有客观性、真实性，本院予以采信；第三组证据，与本案不具有关联性。经审理查明，2015年3月31日，被告燕松山向原告梁至位借款本金60万元，双方约定月息3分、用期三个月；被告燕松山分别于2015年3月31日、2015年7月19日就该借款向原告方各出具借条一份、还款保证书一份，还款保证书上载明：“保证于7月25号还二个月利息36000元‥‥”。上述债权债务关系发生在被告燕松山与被告武雪梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期满后，被告未还款，原告起诉至登封市人民法院，诉请被告燕松山与被告武雪梅连带偿还借款本金60万元。登封市人民法院于2015年12月3日作出（2015）登民一初字第2017号判决，判令二被告就借款本金60万元向原告承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告支付了2015年7月31日之前的利息。现原告就2015年8月1日起的借款利息支付事宜，诉至法院。另查明，原告所举证据中的借条、还款保证书原件在（2015）登民一初字第2017号民事一审卷宗中。本院认为，被告燕松山向原告梁至位借款本金60万元，双方约定月息3分，事实清楚，证据充分。原告主张自2015年8月1日起按照月息3分计算利息，但月息3分超过了法律规定的年利率24%，对超过部分应予调整，按照年利率24%计算；本案债务发生在被告燕松山与被告武雪梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告武雪梅应当承担原告诉称的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕松山于本判决生效之日起十日内向原告梁至位支付借款本金60万元的利息，按年利率24%计算，自2015年8月1日起付至判定的还款之日止；二、被告武雪梅在上项确定的数额内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告燕松山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一六年六月二十二日书记员  石旭凡
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执215号申请人杨金兰，女，32岁，汉族，无业，现住五原县。被执行人陆文强，男，35岁，汉族，无业，现住址同上。申请执行人杨金兰与陆文强离婚纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执215号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2014）五民初字第578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二十七日书记员  张 慧
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第7816号原告：王丹，女。被告：曲道斌，男。本院在审理原告王丹与被告曲道斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丹负担。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年六月十四日书 记 员  尹丽葵
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更922号罪犯黄金家，男，1970年1月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人黄金家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄金家不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月29日作出（2001）闽刑终字第77号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金家死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年5月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金家在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分二十分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄金家予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦 婷
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审269号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该办公室主任。被执行人刘玉斌，男，汉，出生1978年8月24日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月17日作出的鹿人防行罚决字（2013）1997号行政处罚决定书所规定的义务。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）1997号行政处罚决定进行了审查。本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）1997号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘艳涛
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1026号申请执行人：祝家兴。被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司,住所地江山市。法定代表人：徐章恩，执行董事。祝家兴与浙江威龙恩派木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的江劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人祝家兴于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5750元。本院于同日立案执行。在执行中查明，被执行人现处于半生产状态，公司的土地、厂房、设备都已抵押银行贷款，且已逾期，有多个案件在本院执行，经四查无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0881执1026号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一六年六月二十二日代书记员 郑智华
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初610号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林某，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年7月17日被临海市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年5月18日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，于同月25日转为取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2016年5月18日1时36分许，被告人林某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙J×��×××小型轿车，沿台州经济开发区东环大道自北向南行驶至东环大道与开发大道红绿灯往南500米处路段时被民警查获。经鉴定，林某的血液中酒精含量为163mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表，现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，林某犯危险驾驶罪刑事判决书，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视社会公共安全，未取得机动车驾驶证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个���十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一六年六月三十日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初456号原告ＸＸ阔。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。原告ＸＸ阔与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阔委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ阔诉称，2013年4月13日，原告将10000元交由被告岱岳信用联社的协理员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定存期3年，ＸＸ斌一直未将正式金融机构的存单交给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、风险排查不到位等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金10000元及赔偿利息损失。被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年4月13日，原告将10000元现金交由ＸＸ斌办理存款，约定存期3年，ＸＸ斌为原告出具存款证明一份，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款10000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年六月一日书记员 杜妹菊
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0911刑初105号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人赵某甲，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月25日，因销售假冒注册商标的商品罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；因阜新市细河区人民检察院决定不批捕，2015年12月2日被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人赵某甲在辽宁省阜新市开发区盛世公馆小区29号楼601室内，通过电脑软件“阿里旺旺”联系广东省深圳市等地购买假冒的三星手机、苹果手机等共计112部。然后采取微信聊天的形式将这批手机卖到辽宁省阜新市细河区等地，手机销售金额为184520元，从中获利44511元。经北京明硕知识产权代理有限公司鉴定，赵某甲所销售的手机系冒用三星株式会社注册商标销售的侵权产品。指控被告人赵某甲犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明信、抓捕经过等书证。阜新市细河区人民检察院认为，被告人赵某甲销售冒用三星株式会社注册商标的手机112部，销售金额184520元，从中获利44511元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，“SΛMSUNG”注册商标由三星电子株式会社注册，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止，核定使用商品包括手提电话、智能电话等。2015年4月至10月期间，被告人赵某甲从广东省深圳市购进假冒三星电子株式会社注册的“SΛMSUNG”W2015手机共计39部，后利用微信将手机销售到阜新市细河区等地，销售金额共计80220元。经北京明硕知识产权代理有限公司鉴定，赵某甲销售的“SΛMSUNG”W2015手机系假冒三星株式会社注册商标的侵权产品。2015年10月24日，阜新市公安局细河公安分局刑警大队侦查员在阜新市经济开发区盛世公馆小区门前将赵某甲抓获，收缴赵某甲非法所得。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认：1、案件来源、举报信，证实本案的来源情况。2、证人赵某乙的证言，证实2015年8月末，通过朋友介绍其认识了赵某甲，之后我们处对象。赵某甲在家里卖高仿的三星手机等，他说是从广州那边进的货。公安机关从高楠住处搜查出的两个账本都是赵某甲写的，其看过蓝色的账本，里面记的是他卖高仿手机的情况。赵某甲平时通过微信联系买家。其通过微信朋友圈帮他发过卖高仿手机的广告。3、证人杨某某的证言，证实2015年5、6月份，其在网上认识了赵某甲。其看赵某甲在朋友圈天天刷广告卖三星高仿手机，就在他那里买了一部W2015白金手机，通过使用觉得质量还可以。2015年5、6月份至8、9月份之间，其帮亲属、朋友代买高仿三星手机等34部，给赵某甲汇款50000元左右。后期高仿手机总出毛病，找赵某甲售后的时间较长，其就不给亲属、朋友代买了。赵某甲的微信号是a1346489****，微信昵称是A三星翻盖手机批发。4、被告人赵某甲的供述，证实其从淘宝店铺购买优思厂家生产的高仿三星手机等，然后通过微信销售给杨某某及其他微信好友。其微信号码是a1346489****,名称是A.三星翻盖手机批发。女朋友赵琳琳在微信朋友圈帮其发布过出售高仿手机的信息。其随身携带的手机就是其销售的高仿手机。公安机关在其住处搜查出的两个账本是其销售高仿手机的记录。其把卖出高仿手机的型号写在前面，之后把卖的价格写在后面，最后是卖出这部手机的利润。5、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人赵某甲位于阜新市经济开发区盛世公馆小区29号楼601室住处进行搜查的情况。6、商标注册证，证实三星电子株式会社系“SΛMSUNG”注册商标权利人。7、授权书、鉴定书，证实被告人赵某甲销售的“SΛMSUNG”W2015手机系假冒三星电子株式会社注册商标的侵权商品。8、销售原始记录日记账，证实涉案假冒商品销售的时间、数量、货款金额及获利情况。9、书证户籍证明信，证实被告人赵某甲已达到法定刑事责任年龄。10、书证抓捕经过，证实被告人赵某甲被抓捕到案。11、书证罚没款收据，证实公安机关将被告人赵某甲违法所得予以收缴。本院认为，被告人赵某甲销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人赵某甲销售假冒注册商标的商品金额，根据北京明硕知识产权代理有限公司出具的鉴定书，应当以赵某甲销售“SΛMSUNG”W2015手机确定为80220元。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动上缴违法所得，积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  刘雪飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  夏 宇
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保300号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗松，男，1990年8月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗冬梅，女，1991年10月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗松、罗冬梅违法生育为由，对被申请人罗松、罗冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗松、罗冬梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗松在中国工商银行的账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十日书记员  刘文乙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更936号罪犯许孝康，男，1971年9月14日出生，汉族，出生地福建省政和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）厦刑初字第80号刑事判决，以被告人许孝康犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许孝康在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2014年4月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2016年10月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许孝康在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许孝康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年三月累计获得达标分十三分。二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯许孝康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许孝康予以减去有期徒刑三个月二十三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年六月二十二日书 记 员 韦婷（代）
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1073号原告：孙某某，住长春市二道区。委托代理人：许艳欣，吉林超凡律师事务所律师。被告：刘某，住长春市二道区。被告：闫某某，住长春市宽城区。本院在审理原告孙某某诉被告刘某、被告闫某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜钦玲二〇一六年六月二十九日书记员  马世超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3335号原告李某某，蒙古族，个体户。被告李某，男，汉族，个体户。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，被告李某向我借款10000元，约定自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为我出具了借据一枚。经我多次向被告索要欠款，被告至今未还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款本金10000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。被告李某未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借据一枚，证明2016年3月23日，被告向我借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，此款被告至今未还。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2016年3月23日，被告李某向原告李某某借款10000元，约定自借款之日起按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款10000元及自2016年3月23日始按月利率20‰计算利息至借款付清时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年六月二十一日书记员  付菁菁
成都市武���区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6232号原告余某某，女，1974年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区正通顺街**号*单元*楼*号。被告刘某某，男，1960年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区望江路*号*栋*楼*号。原告余某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年6月7日受理后，原告余某某2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。（此页无正文）审判员  苏晓莉二〇一六年六月二十七日书记��郭瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特583号申请人：钦耿阳。申请人：钟豪杰。本院于2016年6月12日受理了申请人钦耿阳、钟豪杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。申请人钦耿阳、钟豪杰因加工合同纠纷于2016年6月8日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、钟豪杰支付钦耿阳加工费9486元，分期履行:于2016年8月7日及10月7日前各付3000元,于2016年12月30日前付清余款3486元。二、若钟豪杰有一期逾期,则视为全部欠款到期，钟豪杰除需支付剩余欠款外,尚应支付利息（以剩余欠款为本金,从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨王平二〇一六年六月八日代书 记员  刘 霞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初2531号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：鲁汪琼，该支行行长。委托代理人：孔祥辉，该支行职工。被告：李祥明。被告：屈鹤仙。被告：尤畔军。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份公司濉溪支行与被告李祥明、屈鹤仙、尤畔军金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李祥明、屈鹤仙、尤畔军的起诉。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份公司濉溪支行撤回对被告李祥明、屈鹤仙、尤畔军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份公司濉溪支行负担。审判员  吴志强二〇一六年六月二十八日书记员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执320号移送单位：隆昌县人民法院民事审判第二庭申请执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司法定代表人：张延军，经理。委托代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。系特别授权。被执行人深圳市盛隆升服饰有限公司法定代表人：蒋杰勇。隆昌县人民法院民事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第959号民事判决，于2016年1月6日向本院移送执行，要求被执行人支付申请执行人四川省昆仑泽远服饰有限公司加工费412570元及违约金（从2013年9月26日起按每日0.7‰计算至2014年12月14日，并从2014年12月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费9510元和执行费由被执行人负担。现被执行人未履行支付加工费的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人深圳市盛隆升服饰有限公司无可供执行财产。2016年5月30日，本院决定将被执行人及其负责人蒋杰勇纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第959号民事判决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月十日书记员  吴力生
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执73号申请执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。法定代表人李太生，公司董事长。被执行人通化晟辉矿业有限责任公司。法定代表人刘俊和，公司董事长本院执行的申请人辽源市利通重型机器有限责任公司与被执行人通化晟辉矿业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，经“四查”暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2015）龙执字第1399号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一六年六月十四日书记员  秦绍方
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初240号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人崔某。因犯危险驾驶罪于2011年10月13日被义乌市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年12月31日刑满释放。因本案于2014年12月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年12月30日被兰溪市公安局依法取保候审，2015年12月31日被兰溪市人民检察院继续依法取保候审。现在家候审。辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。被告人刘某甲，杭州舍弗勒传动设备有限公司法定代表人。因本案于2014年12月23日被兰溪市公安局取保候审，2015年12月24日被兰溪市人民检察院继续依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人崔某、刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人许晓峰，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔某、刘某甲系夫妻，平常以兰溪市云山街道黄大仙路60-2-3号二被告人所经营的兰溪市哈轴轴承有限公司店面内为住所。2013年9月至2014年12月期间，被告人崔某、刘某甲在其经营的兰溪市云山街道黄大仙路60-2-3号店面内，销售“SKF”品牌轴承。该“SKF”商标的注册商标所有人为SKF公司（瑞典）。2014年12月3日，兰溪市公安局依法对兰溪市云山街道黄大仙路60-2-3号店面和其位于兰溪市云山街道邻仙村11幢附1楼、兰溪市云山街道余店村10幢9号底层的仓库进行搜查，当场查获尚未销售的“SKF”品牌轴承5060件；经斯凯孚（中国）有限公司价格鉴定书鉴定，所查获的标有“SKF”注册商标的轴承产品均为假冒SKF公司注册商标专用权的产品；经公安机关委托鉴定，上述假冒“SKF”品牌轴承价值为人民币535503元。案发后，被告人崔某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人崔某、刘某甲现已与SKF公司（瑞典）达成赔偿协议，并取得谅解。证明上述事实的证据有被告人崔某、刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、黄某、祝某、俞某、吴某、张某、陈某甲、陈某乙、胡某、徐某的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、浙江省预收款票据复印件、兰溪市公安局接受证据材料清单、报案材料、中华人民共和国商标注册证、核准续展注册商标证明、授权书、营业执照、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、兰溪市公安局发还清单、送货单复印件、鉴定意见通知书、浙江省义乌市人民法院（2011）金义刑初字第2131号刑事判决书、释放证明书、工商变更登记材料、到案经过、兰溪市公安局自首、立功证明文书、赔偿和解协议、谅解书，斯凯孚（中国）有限公司真伪鉴定书、兰溪市价格认证中心兰价鉴字【2015】275号价格鉴定结论书，兰溪市公安局搜查笔录、搜查照片、兰溪市公安局电子证物检查笔录。上述证据，均经庭审质证，被告人崔某、刘某甲及辩护人未提出实质性异议，本院予以确认。本院认为，被告人崔某、刘某甲明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，且数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控，所查扣的假冒“SKF”品牌轴承价值为1032622.21元，经查，根据（法发（2011）3号）《关于办理知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》，公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件时，对于需要鉴定的事项，应当委托国家认可的有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定；应当对鉴定结论进行审查，听取权利人、犯罪嫌疑人、被告人对鉴定结论的意见，可以要求鉴定机构作出相应说明。斯凯孚（中国）有限公司作为“SKF”公司（瑞典）授权的注册商标使用权人，对假冒注册商标商品所出具鉴定结论具有法律效力，对假冒注册商标商品的价值所出具的“鉴定书”不属于刑事诉讼证据中的鉴定意见，应当以有鉴定资质的鉴定机构所出具的价格鉴定结论为准，故公诉机关有关轴承价值的指控不当，本院应当予以纠正。被告人崔某、刘某甲的假冒商品尚未销售即被查扣，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人崔某、刘某甲共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人崔某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某、刘某甲已经取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人崔某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家的商标管理制度，保护他人商标注册专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人崔某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、查扣在案的假冒“SKF”品牌轴承，由查扣机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  李良平二〇一六年六月二十九日书 记 员  范澎青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1514号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人王子延，男。被执行人牛延荣，女。被执行人肖太林，男。被执行人蔡治锋，男。被执行人池小龙，男。被执行人王子会，男。被执行人池小锋，男。被执行人刘登科，男。被执行人王安宝，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第525号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月19日立案执行，被执行人应承担债务20万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第525号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十三日书记员  王子增
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3258号原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行。负责人冯建平。委托代理人王多峰。被告孙佰宝。委托代理人吕泽菊。被告郑金菊。被告孙尚平。委托代理人孙菊良。被告孙菊良。被告孙红文。被告蔡洁花。被告张国靖。委托代理人秦金梅。被告秦金梅。原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行（以下称农商行东河支行）与被告孙佰宝、吕泽菊、郑金菊、孙尚平、刘菊良、孙红文、蔡洁花、张国靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商行东河支行委托代理人王多峰，被告孙佰宝、孙尚平、张国靖委托代理人及被告吕泽菊、郑金菊、刘菊良、孙红文、蔡洁花、秦金梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行东河支行诉称，2013年2月24日，被告孙佰宝向我行贷款10万元，贷款期限为2年，年利率7.38%，被告吕泽菊、郑金菊、孙尚平、刘菊良、孙红文、蔡洁花、张国靖、秦金梅为保证人。逾期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还贷款10万元及利息。被告孙佰宝、吕泽菊、郑金菊、孙尚平、刘菊良、孙红文、蔡洁花、张国靖、秦金梅辩称，贷款10万元及利息未归还属实，将尽快还款。经审理查明，被告孙佰宝于2013年9月18日因养羊资金不足向原告借款10万元，双方签订《农户联保借款合同》，合同约定借款期限2年，2015年9月18日到期，年利率7.38%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，利随本清。合同签订后原告按约向被告支付了借款10万元（以转账形式将借款10万元转存入借款人孙佰宝存款账户由其自主支付使用）。被告吕泽菊、郑金菊、孙尚平、刘菊良、孙红文、蔡洁花、张国靖、秦金梅作为连带保证人签订了还款承诺书。到期后经原告催收，被告未按约偿还本金10万元及利息，形成诉讼。本院认为，原告农商行东河支行与被告孙佰宝自愿达成个人借款/保证担保合同，合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还贷款10万元及利息的诉请，本院予以支持。被告吕泽菊、郑金菊、孙尚平、刘菊良、孙红文、蔡洁花、张国靖、秦金梅作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙佰宝偿还原告武威农村商业银行股份有限公司东河支行借款本金10万元及利息。利息按双方合同约定执行，利随本清；二、被告吕泽菊、郑金菊、孙尚平、刘菊良、孙红文、蔡洁花、张国靖、秦金梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告孙佰宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  蒋大荣二〇一六年六月十二日书 记 员  苏玉婷
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1859号原告：宁波国力房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘南路东段1号。法定代表人：ＸＸ坚，该公司总经理。委托代理人：张姬君，该公司员工。被告：李锡斌。被告：苏剑阳。本院在审理原告宁波国力房地产开发有限公司诉被告李锡斌、苏剑阳商品房预售合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王玮瑶二〇一六年六月十五日代书 记员  李丹阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初340号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张某甲，农民。因盗窃于2008年12月22日被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；因盗窃于2009年6月8日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被淮安市公安局淮阴分局指定居所监视居住，同月8日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月至12月，被告人张某甲伙同张某乙（另案处理）等人先后至淮安市淮阴区、清河区境内盗窃他人电动自行车，合计盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币10785元。具体分述如下：1、2015年12月2日下午，被告人张某甲伙同张达共同至淮安市淮阴区王营镇中央皮革城北门，将封某停放在门口西侧的黑色绿能牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2418元。2、2015年11月22日中午，被告人张某甲伙同张达共同至淮安市清河区云梦清河小区售楼处，将徐某停放在该售楼处值班室门前路边的红色绿麒牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。3、2015年11月14日上午，被告人张某甲伙同张达共同至淮安市清河区南昌路茂华小区二区大门口，将吴某停放在该大门对面路旁的绿色高仕牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3007元。4、2015年11月14日中午，被告人张某甲伙同他人共同至淮安市清河区康居花园小区二期工地门口，将何某停放在门前路边的蓝色雪豹牌踏板电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。案发后，被告人张某甲于2016年2月29日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。张某乙已退赔徐某和吴某损失。另查明，在本院审理阶段被告人张某甲的亲属代为退出5078元，暂扣于本院账户。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某、吴某、徐某、何某等人陈述，未到庭证人张某乙证言笔录，电动车购买票据，辨认笔录，收条，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因盗窃被行政处罚、劳动教养，仍未思悔改，现又犯罪，可对其酌情从重处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲与同案犯张达在盗窃犯意的提起、现场窃车行为的具体分工等方面供述不一致，被告人张某甲在侦查阶段有关“张达提起犯意、具体实施窃车行为、其主要负责望风”的供述并无其他证明予以印证，考虑到被告人张某甲在共同犯罪中所具体实施的犯罪行为及赃款均二人平均分配等情况，对张某甲不应认定为从犯，对于该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人张某甲具有坦白情节的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人张某甲盗窃总额少，社会危害性小建议对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某甲多次实施盗窃，数额达10785元，且曾因盗窃行为被行政处罚、劳动教养，对其不宜判处缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、暂扣于本院账户的5078元发还被害人封景国、何步亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谢静二〇一六年六月三十日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执恢89号申请执行人钟永刚，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人段海鹏，男。被执行人青岛博速土石方工程有限公司。住所地青岛市崂山区。法定代表人孙成梁，职务董事长。本院在执行申请人钟永刚与被执行人段海鹏、青岛博速土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人钟永刚于2015年3月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月6日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商初字第11号民事判决书/(2015)崂执字第530号案件的执行。2016年3月31日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的254631元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计254631元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三商初字第11号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年六月二十日书记员 吴雄伟
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初1431号原告沭阳县鑫鑫缘家具厂，住所地江苏省沭阳县十字果园门南旁。法定代表人宗洪平，该厂总经理。委托代理人周思明，该厂员工。被告钟青松（钟红伟），居民身份证号码不详。原告沭阳县鑫鑫缘家具厂诉被告钟青松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告沭阳县鑫鑫缘家具厂诉称：被告钟青松（钟红伟）在2010年9月14日从原告处购买沙发，经结算共欠原告人民币6220元，并出具了欠条。此后被告未能给付货款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付欠款6220元并承担利息3500元。本院认为：当事人提起民事诉讼必须要有明确的被告。本案原告在起诉时未能提供被告明确的身份信息，且亦不能确定其所持的欠款条据是否是被告出具，故原告起诉不符合法律规定的条件，其起诉依法应予驳回。原告在确定欠款条据出具人的详细身份信息后可依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沭阳县鑫鑫缘家具厂的起诉。案件受理费25元，退还原告沭阳县鑫鑫缘家具厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  臧东奎人民陪审员  潘洪青二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱荣荣
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审257号申请执行人保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人刘伟星，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第6号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第6号行政处罚决定书，决定书认定：2014年9月，刘伟星未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.61亩（属果园，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成正房四间，西配房一间，建筑面积183.08平方米，东、西、南三面围墙长33.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令刘伟星60日内退还非法占用的土地0.61亩；二、限刘伟星15日内拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的正房四间，西配房一间，建筑面积183.08平方米，东、西、南三面围墙长33.6米。被执行人刘伟星收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘伟星作出的（徐国土资）罚字（2016）第6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第6号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年六月四日书记员  刘世龙
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初753号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，1988年10月22日，在本市。因吸毒，于2009年7月30日被深圳市公安局南山分局行政拘留并强制戒毒。因吸毒，于2009年10月31日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留并强制戒毒。因本案，于2015年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]688号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月20日19时许，被告人陈某来到本市罗湖区东门步行街1234商场负一楼（地铁A出口附近），尾随被害人商某身后，趁其不备将其右口袋内iphone6S手机一部（经鉴定，价值人民币4501元）盗走，得手后逃离现场。同年12月28日19时许，被告人陈某再次来到本市罗湖区1234上乘负一楼伺机作案时，被深圳市公安局罗湖分局东门派出所巡防员彭某发现并扭送至公安机关归案，办案民警从被告人陈某身上缴获作案工具飞鹰牌刮胡刀片一包。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：缴获的作案工具飞鹰牌刮胡刀片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、照片说明书等；3.证人证言：证人彭某等人的证言、接警经过；4.被害人陈述：被害人商某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定书、深圳市涉案财产价格见证结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片、证人彭某的辨认笔录；8.视听资料：监控录像光盘。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的基本事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年7月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、查扣的作案工具飞鹰牌刮胡刀片一包，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 宏人民陪审员 谭 平人民陪审员 邓泽佐二〇一六年六月十四日书 记 员 沈斯琪(2016)粤0303刑初753号第4页，共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0823民初439号原告巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限责任公司（反诉被告），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人田四利，董事长兼总经理。委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。被告王伟（反诉原告），男，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告李美玲（反诉原告），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告乔雄（反诉原告），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。三被告委托代理人聂义刚内蒙古大法扬律师事务所律师。本院在审理原告巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限责任公司诉被告王伟、李美玲、追加被告乔雄房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。原告巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，被告王伟、李美玲、乔雄向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原被告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。二、准许被告王伟、李美玲、乔雄撤回反诉。案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告巴彦淖尔市恒宇房地产开发有限责任公司负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由被告王伟、李美玲、乔雄负担。审 判 长 ：张海清审 判 员 ： 赵 俊人民陪审员 ：刘春花二〇一六年六月二十八日书 记 员 ：张秀萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3061号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告康美玲，女，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告华世美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 吕 巧代理审判员 喻 霞人民陪审员 刘承重二〇一六年六月二十二日书 记 员 姜志芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2016）吉0122民督404号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。负责人：程曙光，行长。被申请人：郎永申，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2009年2月20日、2009年2月23日被申请人郎永申向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款二笔，共计人民币40,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供借款凭证二份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金40,000.00元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郎永申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款40,000.00元及利息，利息分别从2009年2月20日、2009年2月23日始至还清为止，年利率按10.35‰计算。案件受理费266.67元由被申请人郎永申负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一六年六月一日书记员  刘 辉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2421号原告平某某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1990年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告平某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告平某某、被告周某某及其委托代理人李扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平某某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，并举行了婚礼。婚后生育两个男孩，长子周某甲2013年1月10日出生，次子周某乙2014年6月25日出生。结婚后，原、被告经常生气、吵架，被告喜欢赌博、好吃懒做，从来不问家里的事。被告打过牌后回到家，只要输钱了就打原告，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚后两个男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告周某某辩称，原、被告结婚已长达6年，并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原。被告因家庭琐事，夫妻双方发生口角，并没有导致夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：夏邑县档案馆出具的结婚登记表一份。以证明原、被告为合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。根据原、被告的陈述和质辩，对原告方提交的证据材料被告方没有提出异议，本院当庭予以确认。但是，原告提交的证据材料并不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2007年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年1月10日，原、被告生育长子周驰、2014年6月25日，原、被告生育次子周佳。本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告结婚并生育一个男孩，虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告平某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  沙风二〇一六年六月二十八日书记员  陈擎
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵执字第350号申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路72号。法定代表人何萍芬，系该公司董事长。被执行人梁均，男。被执行人魏静，女。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据（2015）绵仲裁字第143号裁决书申请执行梁均、魏静一案。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵仲裁字第143号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小平审判员  王 林审判员  刘 斌二〇一六年六月十五日书记员  王 雷