wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终763号上诉人（原审原告）：金堂县赵家镇三烈社区居民委员会。住所地：四川省金堂县。法定代表人：徐前，主任。委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。上诉人金堂县赵家镇三烈社区居民委员会（以下简称三烈居委会）因与被上诉人熊明操民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人三烈居委会的委托代理人张龙，被上诉人熊明操的委托代理人孙乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月3日，中共赵家镇三烈社区党支部、三烈居委会与市政金堂分公司签订委托建设合同书，约定由市政金堂分公司承建土坯房改造（含低保户土坯房代建）项目。4月15日，市政金堂分公司委托三烈居委会主任徐前负责订房报名及收取定房款，并出具书面委托书一份。同月，熊明操开始参与修建三烈居委会土坯房改造项目。2011年6月14日，熊明操向三烈居委会出具借款20万元的借条一份，同日，徐前从其在成都农商银行金堂支行赵家分理处账户中取款20万元。2011年9月25日，熊明操又向三烈居委会出具借款60万元的借条一份。熊明操出具的两张借条，均由三烈居委会党支部书记张某甲签名并写明“同意支借，在房屋交付时扣除”。2011年9月左右，熊明操退出土坯房修建，之后该工程由邓森林负责，后邓森林退出修建进行结算时，未对本案80万元借款进行处理。2011年10月、11月，熊明操与张某乙一起向三烈居委会催要委托建设合同书和借条未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊明操向三烈居委会借款并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，原审法院对本案争议焦点问题分析认定如下：一、关于借款80万元三烈居委会是否已支付给熊明操的问题。本案中，因熊明操否认其收取借款80万元的事实，根据举证责任分配原则，三烈居委会作为出借人，应当就已向熊明操支付借款的事实主张承担举证责任。1.对2011年6月14日三烈居委会是否已支付借款20万元的问题。三烈居委会提供的银行交易明细单，显示三烈居委会主任徐前于2011年6月14日在银行取款20万元，其取款的时间、金额，与同日熊明操出具借款20万元借条的时间、金额均吻合，结合证人张某甲、张某乙的证言，上述证据能够形成证据锁链，证明三烈居委会已经向熊明操支付借款20万元。2.对2011年9月25日三烈居委会是否已支付借款60万元的问题。虽然三烈居委会提供了向农户收取房款的收款收据证明其有能力出借60万元，但收款收据存在收款时间与收据编号混乱、收款时间跨度较长，与其主张的借条出具及支付借款时间不吻合，且长时间将巨额现金存放在家中等不符合常理之情况，故上述收款收据不能达到证明三烈居委会有充足现金交付借款60万元资金来源的目的。三烈居委会对其主张的借款60万元，虽然提供的借条能够证明双方形成了借贷关系，但因借款金额巨大，在无证据证明三烈居委会已向熊明操提供借款的情况下，仅凭借条及证明力较小的有利害关系的证人张某甲的证言，不能形成已支付借款60万元的证据锁链。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，三烈居委会未能举证证明其诉讼请求的60万元借款已经实际支付，应承担不利后果。故对三烈居委会主张的已经支付60万元借款事实的主张，原审法院不予支持。二、关于借款是否已超过诉讼时效。因熊明操出具的两份借条中均未注明还款期限，且熊明操未举证证明双方就借款期限进行了约定，故本案为未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故三烈居委会主张熊明操返还已经支付的借款，并未超过诉讼时效。综上所述，民间借贷合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。对三烈居委会要求熊明操返还2011年6月14日已经支付的借款20万元的请求，原审法院予以支持，对要求熊明操返还2011年9月25日借款60万元的请求，因缺乏事实依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、熊明操于本判决生效之日起十日内返还三烈居委会借款本金20万元；二、驳回三烈居委会的其它诉讼请求。案件受理费11800元，由三烈居委会负担7500元，由熊明操负担4300元。宣判后，三烈居委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判熊明操返还三烈居委会借款本金60万元。主要上诉理由为：通过三烈居委会与熊明操借款时的关系、经济能力、交易习惯、财产变动及证人证言等事实，能够判断双方之间形成了借款合意并由三烈居委会履行了借款事实。熊明操辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三烈居委会称农户的订房款60万以现金的形式存放在三烈居委会主任徐前家中有违常理，三烈居委会未实际给付借款。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案二审争议焦点为三烈居委会是否存在向熊明操出借支付60万元借款的事实，现评述如下：。本院认为，2011年9月25日，熊明操作为借款人在内容为“今借到三烈社区土坯房改造户押金600000元（大写：陆拾万元整）”的借条上借款人处签字，虽然三烈居委会提供的上述借条证明双方之间形成了借贷关系合意，但在一、二审中，三烈居委会均未提供充分证据还需证明借条所涉60万元款项已的实际交付情况。同时，对此，三烈居委会主任徐前在一审审理中对于款项交付地点的陈述系为在邓森林的车上交付，而在一审法院遂中对邓森林的调查询问中，但邓森林表示陈述其对于徐前向熊明操支付款项的情况并不知情，；并且在与二审审理过程中三烈居委会的委托代理人张龙又主张陈述款项交付地点在为徐前的办公室交付，陈述不一致，而张龙在一审审理也中作为三烈居委会的代理人与徐前一起参加了庭审调查。由上述事实可以看出知，三烈居委会对案涉60万元款项的交支付情况的陈述前后矛盾前后矛盾，故而不能证明上述款项已实际交付给熊明操，应承担举证不能的后果。故三烈居委会主张其履行了借款义务，熊明操应向其偿还60万元借款的上诉理由不成立，本院对此不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9800元，由负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年六月十三日书 记 员  廖颖异
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市。负责人：刘亚军，该支行行长。委托代理人：王辉。委托代理人：谢恩多。被告：刘云栋，农民。被告：杨学青，农民。被告：张秀娥，农民。被告：石宝林，农民。被告：赵学文，农民。被告：石宝华，农民。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告刘云栋、杨学青、张秀娥、石宝林、赵学文、石宝华借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，被告刘云栋、杨学青、张秀娥、石宝林、赵学文、石宝华与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××29）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××85），2015年4月15日原告与被告刘云栋签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告刘云栋向原告借款5万元，期限自2015年4月15日至2016年4月15日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告刘云栋约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨学青、张秀娥、石宝林、赵学文、石宝华作为共同借款人及保证人对被告刘云栋的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将5万元借款支付给被告刘云栋，但被告刘云栋未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费506元、保全费520元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年六月六日书记员  张 铮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初1481号原告刘书见，男，汉族，1962年7月15日出生。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所实习律师。被告刘文要，男，汉族，1974年5月17日���生。被告陈美红，女，汉族，1974年4月9日出生。原告刘书见诉被告刘文要、陈美红民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告刘书见诉称：2015年3月1日，被告刘文要因公司经营需要，经中间人王金玉介绍向原告借款100000元，并约定按月利率千分之十五计息，借款期限为6个月。原告于当日向对方转账支付100000元，被告每月按时将利息通过转账方式打到原告账户，但约定到期后被告却一直推脱不予偿还本金，并停止支付利息。经多次协商要求二被告（二被告系夫妻关系）归还借款事宜未果，故诉至本院，请求判令被告：一、返还现金100000元；二、被告按月利率千分之十五向原告支付自2015年9月1日至实际返还之日资金占用期间的利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：原告向人民法院起诉必须属受��人民法院管辖范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告刘文要的户籍地位于河南省通许县长智乡庞庄村委刘庄村34号，被告陈美红的户籍地位于郑州市管城回族区陇海东路66号2号楼1单元006号，且无证据证明二被告的经常居住地位于郑州市二七区。原告起诉要求被告偿还借款，原告方系接收货币的一方，而本案原告户籍地为河南省登封市东金店乡付寺庄村65号，亦未提供证据证明其经常居住地位于郑州市二七区，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘书见的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘书见。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红代理审判员  段雪培人民陪审员  芦爱梅二〇一六年六月七日书 记 员  陈彦磊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2482号原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。被告:蔡静静，男，汉族，1990年11月26日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区古泉镇。被告:江飞，男，汉族，1984年07月24日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区西林办事处。本院在审理原告王泽华诉被告蔡静静、江飞民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李中华二〇一六年六月三日书记员  陈志玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初265号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许某，男，1987年10月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，8月12日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因部分事实不清，本院于3月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2012年1月1日，被告人许某受聘于晋江市凯达石材机械有限公司（以下简称凯达公司）担任销售代表，从事销售和收款。5月起，被告人许某因赌博开始采取虚报、少报客户货款和伪造合同的方式，侵占公司货款。截止2014年11月，被告人许某共侵占货款140.54万元，用于赌博和高档消费。并提供书证、证人证言和被告人供述等证据，据此认为被告人许某的行为构成职务侵占罪，属数额巨大，归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人许某对指控没有异议。经审理查明，2012年5月至2014年11月间，被告人许某利用担任凯达公司销售代表负责销售、收款，采取瞒报、少报客户货款和伪造合同的方式，共侵占公司货款140.54万元。案发后，被告人许某退还凯达公司151666元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．聘用合同、工资表，证明被告人许某的职务职责。2．银行账户交易明细、转账记录、存款日记帐、收据、证明、购销合同，证明被告人许某收取货款情况。3．侵占款项对帐表，证明被告人许某和被害单位确定被告人许某侵占货款的明细。4．还款证明，证明退赃的情况。5．证人林某1、张某1、张某2、张某3真、陈某1、吕某、薛某、马某1、桂某、邵某、廖某、施某、吴某、蔡某、李某、柯某、崔某、林某2、黄某、朱某、刘某、马某2、王某、沈某、闫某、占某、张某4、陈某2、陈某3、曾某证言，证实上述侵占财物的事实。6．被害单位凯达公司报案书，证明被告人许某侵占公司货款的事实。7．被告人许某供述，供认上述侵占公司货款的事实。本院认为，被告人许某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位数额巨大的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于部分退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年9月7日止。）二、责令被告人许某退赔被害单位晋江市凯达石材机械有限公司的经济损失人民币1253734元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  陈顺智二〇一六年六月一日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1860号原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。被告查干哈达，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告查干哈达买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。案件受理费，减半收取155.50元，由原告负担。代理审判员  文霞二〇一六年六月一日书 记 员  秀娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1668号罪犯陈卓林，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月20日作出(2013)佛南法刑初字第2534号刑事判决，以被告人陈卓林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月17日作出(2013)佛中法刑二终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈卓林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卓林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈卓林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 陈 国 卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8175号原告聂某，女，汉族，1980年6月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人王凯，广东安勤律师事务所律师。被告关某1，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。上列原告聂某诉被告关某1离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告聂某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子关某2由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元至关某218周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告聂某与被告关某1离婚。二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  魏泽琼二〇一六年六月十三日书 记 员  吴毓纯书 记 员  江伟娣
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1100号原告：郭传。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：温闯。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人：韩风海。地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。组织机构代码证：XXXXXX。委托代理人：杜朋朋，该公司职员。原告郭传与被告温闯、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人杜朋朋到庭参加了诉讼。被告温闯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日16时10分，被告温闯驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿过境路由北向南行驶至过境路与衡井线路口北侧50米处时，躲避其他车辆驶出路面与路外摆摊卖香蕉的郭传、电动三轮车相撞，造成原告郭传受伤，车辆、香蕉损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告温闯负此事故的全部责任，原告郭传无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。原告请求被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费6640元；2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3、营养费30元/天×32天=960元；4、交通费500元；5、轻微伤鉴定费800元；6、车辆损失1310元、货物（香蕉）损失600元；7、物损鉴定费100元；8、施救费175元；9、护理费115元/天×32天=3680元；10、误工费115元/天×100天=11500元，以上损失共计29465元。被告温闯未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：驾驶员温闯事故发生后弃车逃逸，虽在我公司承保交强险，但对于温闯逃逸行为，我公司无法核实其原因，不排出是否顶替无驾驶证人员，故我公司不承担保险责任。经审理查明：2016年3月31日16时10分，被告温闯驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿过境路由北向南行驶至过境路与衡井线路口北侧50米处时，躲避其他车辆驶出路面与路外摆摊卖香蕉的郭传、电动三轮车相撞，造成原告郭传受伤，车辆、香蕉损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字[2016]第13018100495号事故认定书，认定被告温闯负此事故的全部责任，原告郭传无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告温闯为原告垫付医疗费2000元。事故发生后，原告郭传在辛集市第二医院住院治疗，共住院32天，共花去医疗费6632元，原告郭传之伤经诊断为右膝部外伤、内侧副韧带部分撕裂、前交叉韧带损伤、头外伤。原告郭传在辛集市美佳润换油中心工作，护理人马楠楠在辛集市彪琦制衣有限公司工作。以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第二医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字[2016]第13018100495号道路交通事故认定书；3、原告及护理人员的工资误工证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照；4、辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票；5、被告的驾驶本、行车本、交通费票据等予以证实。被告保险公司的质证意见为：对医疗费票据真实性没有异议，对其误工期限和住院伙食补助费期限和护理期限有异议，因为在长期医嘱中，到4月11日以后，并无用药记录，而其在5月2日出院，有挂床嫌疑，我公司同意按照2016年3月31日至2016年4月11日给付住院伙食补助费、误工费及护理费；原告并未提供有利证据证实其需要休息3个月的证明，根据出院诊断其伤情也未达到3个月的误工期限，综上，对于伙食补助期限、误工期限以及护理期限同意按2016年3月31日至2016年4月11日给付，对其误工费，原告所提供的工资表中月工资为3500元，已达到国家规定的纳税标准，要求其提供纳税证明；护理费原告并未提供劳动合同，同意按照农林牧渔业标准给付12天；对其物损同意物价部门鉴定的结果，没有异议；交通费没有有效票据，由法院酌定；营养费因其伤情未达到补充营养的标准，而且医嘱中并未明确写明，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。本院认为：辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2016]第13018100495号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告郭传要求的医疗费（数额为6632元）、住院伙食补助费、物损费、物损鉴定费、救援费提交了相应证据，本院予以支持；因原告提供了医院的住院天数证明，故原告请求的住院伙食补助费应予支持；原告及护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》误工期限应支持70天，数额为（3500元+2400元+3500元）÷3月÷30天×70天=7311元；护理人员的工资应按月工资3500元计算，护理期限应支持住院期间32天，数额为（2300元+3450元+3450元）÷3月÷30天×32天=3271元；原告请求的交通费以400元为宜；因原告未提交需加强营养的相关证据，故原告请求的营养费不予支持；原告请求的轻微伤鉴定费与本案无直接的因果关系，故不予支持。综上，原告郭传的各项损失数额如下：1、医疗费6632元；2、住院伙食补助费3200元；3、误工费7311元；4、护理费3271元；5、交通费400元；6、车辆损失1310元、货物（香蕉）损失600元；7、物损鉴定费100元；8、施救费175元，以上共计22999元。事故车辆冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告郭传的医疗费6632元、住院伙食补助费3200元、误工费7311元、护理费3271元、交通费400元，共计20814元，车辆损失1310元、货物（香蕉）损失600元、施救费175元中的2000元，以上共计22814元。因被告温闯负此事故的全部责任，故其应当赔偿原告剩余损失22999元-22814元=185元，因事故发生后，被告温闯为原告垫付医疗费2000元，本案诉讼费213元，由被告温闯负担，故被告保险公司应给付被告温闯垫付款2000元-185元-213元=1602元，赔偿原告郭传22814元-1602元=21212元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭传因交通事故造成的各项损失共计21212元。（卡号附后）二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付被告温闯垫付款1602元。三、驳回原告郭传其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告温闯负担。（已在返还款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一六年六月十日书记员  陶林可-5-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1598-2号原告某某银行，住所地某某省。法定代表人：尚某某，该行行长被告尤某某。被告李某某。被告张某某。被告尤某。被告李某。被告王某某。原告某某银行与被告尤培清、李某某、张某某、尤某、李某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告张某某名下的车一辆进行查封。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告张某某名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告张某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月一日书记员  张剑锋
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初第1768号原告张组华，男，1970年5月20日出生，汉族。委托代理人杨清华，四川守信律师事务所律师。被告耒阳市广源环保建材有限公司。原告张组华诉被告耒阳市广源环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张组华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告耒阳市广源环保建材有限公司所有的存款并已提供担保。本院认为，原告张组华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告耒阳市广源环保建材有限公司所有的开户行为中国农业银行耒阳市支行营业部，账号为281901040009408的存款437519元；以上银行存款的冻结期限为一年。若需继续查封，原告应在查封期限届满前十日内书面向本院提出。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏琨二〇一六年六月一日书记员  黄苒
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执字第296号申请执行人：余兴富，男，汉族。被执行人：彭昌华，男，汉族。本院在执行申请执行人余兴富与被执行人彭昌华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人彭昌华暂无履行能力，查封的财产不宜处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苍溪民初字第225号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  向 剑二〇一六年六月一日书记员  王玉琼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1828号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王某某，系该行行长。被告杨某某。被告冯某某。被告苏某某。被告马某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某某、冯某某、苏某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一六年六月二十一日书 记 员 曹利霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1702号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告蒲勇军,男，汉族,1978年10月18日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告蒲勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年六月二十三日书记员  聂 琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初460号原告李佳惠，女，1989年6月19日出生，汉族。被告孙选英，男，成年，汉族。原告李佳惠诉被告孙选英加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳惠到庭参加诉讼，被告孙选英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李佳惠诉称，2013年9月5日原告李佳惠与被告孙选英约定原告向被告交纳押金人民币5000元，后由被告向原告交付一定数量的制作汽车座垫的原料，原告按照被告的要求加工完成后交付给被告，并由被告支付加工费用。原告依约完成了三笔加工任务后，被告分两次支付1500元加工费，还欠原告1500元加工费，2014年9月之后，原告继续加工，完成了价值500元加工费的货物后，被告却一直对加工完成的货物不予受领，给原告造成了巨大的经济损失。根据法律规定，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告返还押金5000元；判令被告立即受领已加工完成的货物及支付加工费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告孙选英未作任何答辩。经审理查明，2012年9月5日原告李佳惠和被告孙选英约定向孙选英交纳5000元押金，由孙选英向李佳惠提供一定数量的编织座垫的原料，由李佳惠编织好后交付孙选英，孙选英按照每套60元支付加工费，李佳慧交付给孙选英44套，其支付加工费1500元，尚欠1140元。后又加工的8套孙选英未领取，加工费480元。上述事实有原告提交的押金收据、入库单及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告李佳惠作为承揽人按照定作人孙选英的要求完成了座垫的编织工作，孙选英应按照约定向李佳惠支付报酬，故对原告要求支付加工费的请求予以支持，按照原被告双方约定，扣除已支付的1500元，被告孙选英应支付原告李佳惠加工费1620元。原告李佳惠向被告孙选英交纳5000元的押金，现双方之间的加工承揽合同已终止，被告孙选英应将5000元押金予以退还原告李佳惠，对李佳惠的请求本院予以支持。被告孙选英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙选英支付原告李佳惠加工费1620元，返还原告李佳惠押金5000元。于本判决生效后十日内付清。本案诉讼费50元，由被告孙选英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  刘 伟审判员  杨丽娜二〇一六年六月二十三日书记员  田明静
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特23号申请人周观柱，男，1944年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人周国勇，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人周观柱与周国勇于2016年6月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐晓丽依法予以审查，现已审查完毕。经审查，周观迪与申请人周观柱系兄弟关系，申请人周观柱与周国勇系父子关系。周观迪于2016年4月6日去世，周观迪生前未婚、未育，去世后丧葬事宜由周观柱、周国勇负责。周观迪去世后，周观柱与周国勇于2016年5月13日经都江堰市中兴镇上元社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人周国勇自愿放弃对周观迪去世后抚恤金12992元的分割。二、周观迪去世后抚恤金12992元归申请人周观柱所有。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十���条的规定，裁定如下：申请人周观柱与周国勇达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐晓丽二〇一六年六月十四日书记员  张 滔
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执508号被执行人：刘海南（绰号“海宝几”），男，1954年8月4日出生于湖南省新化县，身份证号码432524195408040958，汉族，小学文化，农民，住本县石冲口镇潮水铺村18组。被执行人于2016年6月20日履行了（2016）湘1322刑初55号刑事判决书中关于刘海南罚金2000元。故此，该案部分执行结案。执行员  陈正桥二〇一六年六月二十日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5818号原告张先群。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告董金林。被告钱林林。被告苏州林鑫电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人钱林林。原告张先群与被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张先群的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先群诉称：被告董金林因做生意缺少资金于2012年3月下旬电话联系原告借款390000元，在当年3月31日被告董金林来电联系借款一事并发短信告知银行账号，当日从原告的农业银行账户转入被告董金林所告知的银行账户，并由被告董金林当日出具借条，后被告董金林于2014年3月归还200000元，尚欠190000元，由被告董金林于2014年3月31日在收回2012年所出具给原告的借条同时，向原告出具有被告钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司自愿加入债务的借条，后被告董金林在2015年5月至8月期间归还了36500元，尚欠本金153500元，现原告多次向被告催讨，被告至今未付。现诉请判令：1、被告立即归还借款本金153500元，并支付利息（以153500元为本金，自2015年3月31日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告董金林未作答辩。被告钱林林未作答辩。被告苏州林鑫电工材料有限公司未作答辩。经审理查明：2012年3月31日，原告通过其中国农业银行的账户向被告董金林转账支付390000元。2014年3月31日，被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司共同向原告出具借条1份，该借条载明：“今借张先群人民币19万元正，壹拾玖万元正，年息壹分”。出具借条后，原告自认被告董金林归还了借款本金36500元。以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单及当庭陈述予以证实。本院认为：被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告向原告出具借条后，经原告催讨后，理应及时归还借款，拖欠不还应承担违约责任。原告自认被告已归还借款本金36500元，尚余本金153500元，被告应归还原告。原告主张的利息符合双方借条中的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司归还原告张先群借款本金153500元，并支付利息（以本金153500元，自2015年3月31日起按年利率10%计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告董金林、钱林林、苏州林鑫电工材料有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张先群。原告张先群已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年六月十五日书记员  吴 霞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初991号原告顾卫兵。委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告太仓市凯丰置业有限责任公司。法定代表人李秀文。委托代理人沈俊益，员工。被告太仓市华旭物业管理有限公司。法定代表人李秀文。委托代理人王俊平，员工。本院在审理原告顾卫兵诉被告太仓市凯丰置业有限责任公司、太仓市华旭物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾卫兵于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾卫兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾卫兵负担。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  汪德符人民陪审员  汤建荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  嵇秋月
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执269号申请执行人项素琼，女，汉族，生于1963年10月6日，住四川省崇州市。被执行人赵素鸿，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省崇州市。被执行人刘婷婷，女，汉族，生于1982年5月28日，住四川省成都市成华区。申请执行人项素琼与被执行人赵素鸿、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）崇州民初字第261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵素鸿、刘婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请人项素琼向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人赵素鸿、刘婷婷送达了执行通知书及财产申报令。本院已扣划了被执行人刘婷婷银行存款28000元支付与申请执行人。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币705400元（借款700000元，垫付案件受理费5400元），已经执行到位人民币28000元，被执行人赵素鸿、刘婷婷尚欠申请执行人项素琼6774**元。二、终结本院（2015）崇州民初字第261号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书��送达之日起发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年六月二十日书记员  李 钢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1108号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李俊峰，无业。2014年8月因盗窃被江阴市公安局刑事拘留十日。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月3日7时许，被告人李俊峰在江阴市某某网咖内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得被害人放置在电脑桌上的黑色苹果6PLUS手机1部，价值人民币2520元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人李俊峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有上网信息查询、发还物品清单等书证，被害人胡某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录，江阴市公安局收集的监控录像，被告人李俊峰的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人李俊峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李俊峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李俊峰的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人李俊峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  陶晓东二〇一六年六月二十八日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终334号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因犯寻衅滋事罪于2007年12月27日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒于2014年7月6日被余姚市公安局行政拘留三日。因犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月4日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人罗某，农民。因寻衅滋事于2007年4月24日被余姚市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2007年4月26日被余姚市公安局行政拘留五日。因吸毒于2013年11月12日被余姚市公安局行政拘留三日。因殴打他人于2014年8月26日被余姚市公安局行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人吴某甲，农民。因吸毒于2011年2月14日被余姚市公安局行政拘留三日。因吸毒于2011年2月24日被余姚市公安局行政拘留三日。因盗窃于2012年5月29日被余姚市公安局行政拘留五日。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人吴某乙，农民。因寻衅滋事于2007年4月24日被余姚市公安局行政拘留七日。因无证驾驶于2007年9月9日被余姚市公安局行政拘留十日。因吸毒于2014年10月14日被余姚市公安局行政拘留三日。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王某、罗某、吴某甲、吴某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0604刑初343号刑事判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；五、责令被告人王某、罗某、吴某甲、吴某乙继续退赔给被害人郝某人民币五百七十元；扣押在案的作案工具：黄色液压钢筋钳一个、T型六角扳手二个、L型六角扳手四个、老虎钳一个、十字螺丝刀三个、一字螺丝刀二个，予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王某、罗某、吴某甲、吴某乙盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人王某撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年六月二十日书 记 员  顾梦娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1004号上诉人（原审被告）：杨首跃。被上诉人（原审原告）：邹全利。上诉人杨首跃因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地为沙坪坝区某某新街29号附1号9-5，合同履行地也为沙坪坝，该案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人即原审被告杨首跃的住所地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。虽然上诉人提出其住所地在重庆市××区，但上诉人并未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月七日书 记 员  杨红阳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3503号原告陈某1，女，1982年10月12日生，汉族，住滑县。被告陈某2，男，1982年9月22日生，汉族，住滑县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。代理审判员  刘仕超二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜 力
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初546号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人方行伟，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人方行伟因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年4月12日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人方行伟犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人方行伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月18日16时许，被告人方行伟无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县城人民路自东向西行驶至与濉河路交叉口东侧桥时，因观察注意不够，撞到牵自行车的行人宋某，致宋某受伤，后宋某因颅脑损伤合并胸部损伤，经抢救无效于2015年9月18日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人方行伟负事故的全部责任。事故发生后，被告人方行伟弃车逃离现场。2015年9月30日，被告人方行伟到睢宁县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人方行伟已与被害人宋某的近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人方行伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜蕤、张磊等人的证言；尸体检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、协议书及谅解书等书证；现场勘查笔录、事故现场照片；立案决定书、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方行伟违反交通运输管理法驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方行伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人方行伟已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经缓刑考察评估，被告人方行伟符合判处缓刑的条件，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方行伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  宁斐然人民陪审员  张朝前二〇一六年六月十六日书 记 员  赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4102号原告江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B（1/1），住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。法定代表人魏红萍。委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告顾灿辉。本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司诉被告顾灿辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏宝达物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  夏冬二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈强
沈阳市铁西区人民���院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初4796号原告潘荣洪，女，1970年11月12日生，汉族，住址沈阳市和平区.被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司��经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿县青川乡。原告潘荣洪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李治适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣洪，被告委托代理人国洪文���到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26-5号3-6-1房屋，总价款为260,479元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告潘荣洪办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26-5号3-6-1）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月十六日书记员  丛琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1984号原告于晶，女，1975年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。被告朱秀芬，女，1982年5月14日生，汉族，户藉所在地黑龙江省肇东县，住哈尔滨市南岗区。委托代理人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。本院在审理原告于晶与被告朱秀芬合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于晶撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告自行负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一六年六月十七日书 记 员  吕颜伟
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1856号原告：唐洋。委托代理人：孙福权，系大连市瓦房店松树法律服务所法律工作者。被告：刘宏。被告：林喆。原告唐洋与被告刘宏、林喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洋到庭参加诉讼，被告刘宏、林喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月30日，二被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期。2015年春节后，原告多次向二被告索要借款，被告没有偿还。二被告既是共同借款人，又是夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求：1、二被告共同偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、二被告应承担的费用由法院退还给原告，然后由法院向二被告强制执行；4、自原告起诉之日起，被告按年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘宏、林喆未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2014年5月30日，被告林喆、刘宏向原告唐洋借款20万元，并出具借据一份。后被告林喆、刘宏并未偿还该笔借款，现原告起诉至法院。上述事实，有原告提交的借据一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告林喆、刘宏出具的借条中明确载明借原告唐洋20万元，且原告为证明其出借款项的来源，向法庭提供了其中国农业银行的银行卡交易明细，故被告林喆、刘宏向原告唐洋借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告双方未约定还款期限，原告方可以要求被告偿付催告后利息，故原告请求二被告自起诉之日起按年利率6%计算给付利息，本院认为合理予以支持；被告林喆、刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林喆、刘宏于本判决发生法律效力后三十日内给付原告唐洋借款20万元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林喆、刘宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇一六年六月一日书记员  张小艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终1031-1号上诉人（原审被告）：许爱萍，男，1969年3月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：许明珠，女，1964年9月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理上诉人许爱萍因与被上诉人许明珠排除妨害纠纷一案中，上诉人许爱萍提出涉案的芜湖市金湾锦苑66-1-701房屋产权登记行为正在安徽省芜湖市鸠江区人民法院进行行政诉讼。诉讼结果对本案的审理结果有影响，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕 斌代理审判员  史李寅代理审判员  李家坤二〇一六年六月一日书 记 员  唐红莹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3672号罪犯袁遵富。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2013年12月30日作出（2013）鹿刑初字第354号刑事判决，以被告人袁遵富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月29日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第760号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁遵富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯袁遵富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯袁遵富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分98.80分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁遵富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁遵富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁遵富减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月20日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1201-1号原告喻家芳。原告汪永来。系原告喻家芳之子。被告汪志勇。本院在审理原告喻家芳、汪永来诉被告汪志勇排除妨害纠纷一案中，因原告汪永来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪永来撤诉处理。审判员  驭风二〇一六年六月十四日书记员  叶俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执328-1号申请执行人浮山民强水泥砖厂。被执行人刘昌红。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初153号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人刘昌红发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘昌红的银行存款及在其他单位的收入118390元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年六月十六日书记员 吴武胜
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初344号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人黄某，水电工。因本案，于2015年11月3日被泰兴市公安局取保候审。2016年4月28日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2015年7月15日20时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市新广线由北向南行驶至泰兴市新街镇梅庄地段，因对路面观察不够，与前方同向驾驶人力三轮车（后载严某甲）的严某乙发生交通事故，严某甲受伤、两车受损，被告人黄某负事故全部责任。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为137.62mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某在法定保险赔偿之外，另行赔偿被害人严某甲经济损失人民币9000元。在本院审理过程中，被告人黄某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙的陈述，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，出具的122接警受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄某明知他人报警而在现场等待，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人损失，并主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 杨 茜二〇一六年六月一日书 记 员 蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1386号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告王彦，住黑龙江省宾县。被告隋福珍，住黑龙江省宾县。被告隋福仁，住黑龙江省宾县。被告徐永发，住黑龙江省宾县。被告隋福连，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告隋福仁、徐永发、隋福连、王彦、隋福珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告隋福仁到庭参加诉讼。被告王彦、隋福珍、徐永发、隋福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年4月24日王彦及其共同借款人隋福珍（系王彦妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，隋福仁、徐永发、隋福连为王彦、隋福珍提供联保保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为13.5%，期限自2014年4月24日至2015年4月24日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十六条之约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。王彦、隋福珍贷款到期日未按借款合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同中的约定，请求王彦、隋福珍偿还贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；隋福仁、徐永发、隋福连互相承担连带保证还款责任；案件诉讼费用由王彦、隋福珍、隋福仁、徐永发、隋福连承担。被告隋福仁辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉状所述属实，王彦和隋福珍贷款40000元，隋福仁、徐永发、隋福连担保，同意承担连带担保责任，现在没有钱还不上，前十个月利息已经偿还了，本金及剩余利息至今未还。被告王彦、隋福珍、徐永发、隋福连未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：王彦、隋福珍于2014年4月24日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：王彦、隋福珍、隋福仁、徐永发、隋福连自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份，拟证明：王彦、隋福珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。被告隋福仁对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。被告王彦、隋福珍、徐永发、隋福连未发表质证意见。被告王彦、隋福珍、隋福仁、徐永发、隋福连未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明王彦、隋福珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及隋福仁、徐永发、隋福连承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月24日，王彦、隋福珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由隋福仁、徐永发、隋福连提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年4月24日至2015年4月24日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等违约责任。现借款期限已届满，王彦、隋福珍仅结清自借款之日至2015年2月24日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求王彦、隋福珍偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；隋福仁、徐永发、隋福连承担连带保证责任；王彦、隋福珍、隋福仁、徐永发、隋福连承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王彦、隋福珍、隋福仁、徐永发、隋福连签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向王彦、隋福珍发放借款，王彦、隋福珍应按约定履行偿还借款本息的义务。隋福仁、徐永发、隋福连系保证人，对王彦、隋福珍的借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王彦、隋福珍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2015年2月25日起按约定计算至给付之日止）；二、被告隋福仁、徐永发、隋福连对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王彦、隋福珍、隋福仁、徐永发、隋福连负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 刘 沙二〇一六年六月七日书 记 员 王丹丹
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1022行审4号申请执行人公安县工商行政管理局，住所地公安县。法定代表人魏运虎，该局局长。被执行人康勇，个体工商户，经营场所公安县斗湖堤镇青年路。申请执行人公安县工商行政管理局于2016年6月27日向本院申请强制执行其于2015年10月9日对被执行人康勇作出的公工商处字（2015）415号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。公安县工商行政管理局于2015年10月9日对康勇作出的公工商处字（2015）415号行政处罚决定认定：2015年8月12日，公安县工商行政管理局执法人员在市场监督检查中对康勇位于公安县斗湖堤镇青年路的经营场所进行现场检查发现，其柜台摆放有VIP卡200张，该卡第四条内容标注有“此卡最终解释权归本店所有”等格式合同条款，康勇利用格式合同条款排除消费者合法权益的行为涉嫌违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条之规定，2015年8月12日，经报县局领导审批，对康勇上述行为立案调查。经查明，康勇于2013年11月份转让王某的理发店从事经营，其卡的具体设计、内容制作是原理发店老板王某办理的，至公安县工商行政管理局立案调查之日止，康勇已将标注有上述内容的VIP卡针对顾客享受6折优惠活动发放100张，库存200张，尚未获利。2015年9月11日，公安县工商行政管理局依法向康勇送达了《公安县工商行政管理局行政处罚告知书》（公工商听告字（2015）229号），告知了公安县工商行政管理局拟对康勇作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有的权利。康勇于同日签收后在法定期限内未提出陈述申辩意见和听证要求。公安县工商行政管理局认为康勇利用店堂告示排除消费者享有解释格式条款权利的行为属合同违法行为，有悖于《湖北省合同监督条例》第三条第二款“商业广告、通知、声明、店堂告示等的内容符合要约规定和前款规定的，视为格式条款”的规定，康勇上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四）项“经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利”之规定。根据《合同违法行为监督处理办法》第十二条之规定及《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》的相关规定，公安县工商行政管理局责令康勇改正上述违法经营行为，并决定对康勇罚款8000元，上缴国库。同时限令康勇应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明：申请执行人公安县工商行政管理局于2015年10月10日依法给被执行人康勇送达了公工商处字（2015）415号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2016年4月12日给被执行人送达了公工商催字（2016）5号行政决定履行催告书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人公安县工商行政管理局为证明其处罚事实的合法性，向本院提供了被执行人康勇的《个体工商户营业执照（副本）》复印件、《身份证》复印件、康勇本人签名捺印的《情况说明》与《公安县工商行政管理局现场笔录》、《公安县工商行政管理局询问（调查）笔录》及现场实物照片等证据，均能证明其行政处罚决定所认定的事实。申请执行人公安县工商行政管理局为证明其处罚程序的合法性，向本院提供了《立案审批表》、《行政处罚听证告知书》（公工商听告字（2015）229号）、《行政处罚决定书》（公工商处字（2015）415号）、《行政决定履行催告书》（公工商催字（2016）5号）、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。本院认为，申请执行人公安县工商行政管理局作出的公工商处字（2015）415号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人公安县工商行政管理局作出的公工商处字（2015）415号行政处罚决定准予强制执行；二、限令被执行人康勇在接到本裁定书之日起七日内自觉按公工商处字（2015）415号行政处罚决定确定的义务履行。审 判 长  徐 华审 判 员  熊缨善人民陪审员  刘祥凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 涛
福建省泉州市德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1023号申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。组织机构代码：85642804-7。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人陈有聪，该支行客户经理。委托代理人郑汉荣，该支行信贷管理部风险经理。被执行人吴忠跃，男，1970年11月5日出生，德化县人。被执行人张玉春，女，1986年2月10日出生，德化县人。被执行人李昆明，男，1962年7月27日出生，德化县人。被执行人杨登基，男，1976年2月19日出生，德化县人。被执行人吴忠金，男，1972年11月9日出生，德化县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行（下简称：中国农业银行德化县支行）与被告吴忠跃、张宝春、李昆明、杨登基、吴忠金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行德化县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第5214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一六年六月十五日书记员  何东辉
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执221号申请执行人叶龙俊被执行人梅晓旭，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03635号，依法向被执行人梅晓旭的配偶许雪波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅晓旭的配偶许雪波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅晓旭的配偶许雪波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅晓旭的配偶许雪波（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币153348.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年六月二十八日书记员  陈莹
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1280号原告廖某某，女，1986年8月30日生，汉族，住福建省武平县。被告吴某某，男，1982年4月2日生，住福建省长汀县。原告廖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2015年10月认识。2015年12月28日在武平县民政局登记结婚。婚后，未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务。被告整天不好好工作，常以居士身份假扮和尚到寺庙挣钱躲债。同时，被告还经常向原告要钱，甚至要求将原告房子用于抵押贷款。原告帮被告投资创建广告公司，但因被告无心经营，后转让他人。2016年3月10日晚上，因原告不同意用房子抵押贷款，被告殴打原告后出门，至今未回。被告婚前隐瞒了欠款及曾结过婚并生育一子等事实，婚后双方性格不合，导致夫妻感情破裂。特请求判令准予原、被告离婚。被告吴某某未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告于2015年10月认识。2015年12月28日在武平县民政局登记结婚。2016年3月10日，双方因用房屋抵押贷款等事情发生争吵，被告离家前往广州。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件一份及原告庭审陈述。本院认为，原告廖某某与被告吴某某系合法婚姻，双方建立家庭不到半年，现因被告在借款等问题上与原告产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。原告要珍惜刚建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通和交流，被告要摒弃婚前的陋习，以家庭为重，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告廖某某与被告吴某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一六年六月二十八日代理书记员  林娟娟附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执29号申请执行人：姜乐坤。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。本院在执行申请执行人姜乐坤与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第816号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年六月十七日书记员 孔维军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0605刑初2524号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人贾某乙（自报名，曾用名贾某甲），男，出生于四川省西充县，汉族，高中文化，农民，住西充县，因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2327号起诉书指控被告人贾某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日凌晨1时许，被告人贾某乙饮酒后驾驶粤Y×××××号轿车在道路上行驶，当行至佛山市南海区大沥镇博美五金城路口时，与肖土养驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警接报后到现场处理，将贾某乙抓获并对其进行酒精测试。经检测，被告人贾某乙血液中检出乙醇成分，含量为147.9mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人贾某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；贾某乙归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人贾某乙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贾某乙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。贾某乙醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。贾某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏北民初字第00376号原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段。法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。委托代理人：刘西山，男，汉族，1963年11月15日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。被告：宋甲，男，汉族，1986年7月19日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。被告：朱明，女，汉族，1985年5月9日出生，住许昌市魏都区。被告：宋长明，男，汉族，1963年6月22日出生，住许昌市魏都区。被告：王玉花，女，汉族，1964年3月25日出生，住址同上。本院在审理原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司诉被告宋甲、朱明、宋长明、王玉花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告许昌市德众汽车贸易服务有限公司负担。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  马晓雪二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗少鹏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初850号原告：杨巧灵，女，1952年6月1日生，汉族，芮城县古魏镇XXX。原告：陈俊杰，男，1950年4月7日生，汉族，住址、职业同上。被告：陈振朋，男，38岁，汉族，住芮城县XXX。被告：陈振刚，男，32岁，汉族，住址、职业同上。被告：陈瑞丽，女，30岁，汉族，住芮城县古魏镇。本院在审理原告杨巧灵、陈俊杰与被告陈振朋、陈振刚、陈瑞丽赡养纠纷一案中，二原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨巧灵、陈俊杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由二原告负担。审判员  王向林二〇一六年六月二十四日书记员  薛 莉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初596号原告曾环球，男，1965年7月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新按街道二区。法定代表人周兆翔，该局局长。委托代理人柯晓虎，该局工作人员。委托代理人陈杰，该局工作人员。本院在审理原告曾环球诉被告深圳市公安局宝安分局行政强制及行政赔偿一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告曾环球承担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长  封文智审判员  李 毅审判员  董学军二〇一六年六月二十八日书记员  苏 霜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执258号申请人德阳市区齐齐商贸行。经营者：刘斌，男，汉，生于1979年8月20日，住四川省德阳市旌阳区玉山街2号4栋1单元5楼2号。住所地：德阳市市区泰山南路一段57号。被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。罗江县人民法院（2016川06**民初353号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款10277元。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨军二〇一六年六月十四日书记员  邹刚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初551号原告侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，南和县城关镇西侯庄村人，农民。委托代理人柴进辉，男，河北和阳律师事务所律师。被告李超，男，1984年12月27日出生，汉族，南和县贾宋镇李牌村人，住，个体。委托代理人张林堂，男，邢台市桥东区顺民法律服务所律师。被告师换格，女，1985年10月16日出生，汉族，南和县贾宋镇李牌村人，住，个体。被告庞延锋，男，1987年8月15日出生，汉族，邯郸市永年县小西堡乡义井堡村人，住，个体。被告李小三，男，1984年8月7日出生，汉族，南和县贾宋镇李牌村人，住，个体。原告侯玉倩与被告李超、师换格、庞延锋、李小三借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玉倩委托代理人柴进辉、被告李超委托代理人张林堂到庭参加诉讼，被告师换格、庞延锋、李小三经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉倩诉称，2015年7月10日，李超、师换格夫妻二人向原告借款80000元，借款期为3个月，月利率1.5%，即每月720元，于2015年10月9日归还借款本金及利息，违约金按每月未付本金及利息的1%。庞延锋、李小三负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李超口头答辩称，被告李超借款是事实，但与其他三被告无关，两个担保人只是签字，李超当时说了，出事了李超承担，被告李超可以调解或者判决给付原告本金及利息。经审理查明，2015年7月10日，被告李超、师换格夫妻二人向原告借款8万元，借款期限为3个月，利息为月息1.5%，2015年10月9日归还借款及利息。并对违约责任约定如下：如果被告李超、师换格不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额，加收1%／天的违约金；如果被告李超、师换格到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金。被告庞延锋、李小三作为连带担保人，为被告李超、师换格提供担保，并出具保证函，担保期限为2年。被告借款后，支付了三个月的利息。其后，被告未返还借款及利息。上述事实，由原告提交的身份证、借条、借款合同、保证函，以及原告委托代理人柴进辉与被告委托代理人张林堂在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，被告李超、师换格借原告款，到期后，被告应予及时返还借款，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告返还原告借款并支付逾期利息、违约金。依照原被告对违约责任约定：如果被告李超、师换格不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额，加收1%／天的违约金；如果被告李超、师换格到期不能全额偿还本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出部分不予支持，原告主张的利息、违约金应按月息2%自2015年10月10日起计算至本判决生效之日止。被告庞延锋、李小三作为连带担保人，应承担连带偿还责任。被告师换格、庞延锋、李小三经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、师换格于判决生效之日起五日内返还原告侯玉倩借款本金80000元，并给付利息、违约金（利息、违约金按月息2%自2015年10月10日起计算至本判决生效之日止）。二、被告庞延锋、李小三对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1800元减半收取900元由被告李超、师换格、庞延锋、李小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁清宣二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执异71号异议人李文连，女，汉族，1951年7月5日生。被异议人（申请执行人）韩建军，男，汉族，1971年1月21日生。被执行人侯朝印，男，汉族，1980年12月6日生。本院在执行申请执行人韩建军与被执行人侯朝印借款纠纷一案中，异议人李文连于2016年3月2日提出书面异议，要求依法解除本为异议人所有的位于搬口乡搬口村门面房屋的执行查封措施并对该房屋作出中止执行的裁定。本院受理后，依法进行审查，并作出（2016）豫1602执异14号执行裁定书后，异议人不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫16执复28号执行裁定书，撤销本院作出的（2016）豫1602执异14号执行裁定，发回本院重新作出裁定，本院另行组成合议庭，依法进行了审查。经审查，李文连作为侯兴成的遗孀，对登记在侯兴成名下的房产提出执行异议实质是对该房产主张所有权，目的是阻却本院对该房屋的执行。本院认为本院在执行过程中查封位于搬口乡搬口村门面房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李文连的异议申请。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘长春审判员  叶朝阳审判员  楚凯亮二〇一六年六月二十八日书记员  柳二虎
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2144号罪犯苏瑞亭，男，1994年2月23日出生于内蒙古包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年12月16日作出（2011）玉刑初字第319号刑事判决，认定被告人苏瑞亭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴500元）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2012年5月7日作出（2012）呼刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯苏瑞亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏瑞亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年5月连续记功3次。经审理查明，罪犯苏瑞亭在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯苏瑞亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏瑞亭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1186号原告：袁玫，女，生于1974年10月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周德华，男，生于1982年2月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。被告：黎佰燕，女，生于1980年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告袁玫诉被告周德华、黎佰燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁玫，被告周德华的委托代理人唐兴全，被告黎佰燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玫诉称：原告与被告周德华系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年9月至2015年1月期间，被告周德华以同他人合作经营客运运输业缺乏资金为由，陆续向原告借款人民币四笔，共计129000元。嗣后，被告周德华于2015年7月21日归还原告借款30000元，余款本金99000元约定于2015年8月30日归还，并出具了书面借条。现已逾期，经原告多次催收未果。由于借款产生并形成于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令二被告归还前述借款余额99000元和利息，并承担本案相关费用。被告周德华辩称：讼争款系基于原告与被告周德华之间合伙经营客运汽车而产生，非原告所述借款关系，且与被告黎佰燕无关联，她不知道。由于资金筹措困难，且经营有亏损，致该款至今未清偿，请求待按揭购车款还清后再清偿原告借款。被告黎佰燕辩称：被告与周德华系夫妻关系属实，但周德华长期不回家。讼争借款被告根本不知道，且周德华亦没有将此款拿回家用于家庭生活开支，故讼争借款与被告无关联，请求依法驳回原告要求被告承担归还借款的主张。经审理查明：原告袁玫与被告周德华系朋友关系。被告周德华因经营客运运输业缺乏资金，向原告袁玫借款人民币129000元，2014年9月29日、10月1日、10月10日以及2015年1月5日，原告袁玫通过其名下银行帐户存入被告周德华名下银行帐户人民币各40000元、10000元、69000元，计119000元，另存入被告周德华指定的他人银行帐户人民币10000元，以上共计129000元。嗣后，被告周德华于2015年3月19日经手出具书面借条交原告袁玫持有，该借条载明“今借到袁玫……现金壹拾贰万玖仟元整，承诺于2015年6月20日之前还清”。2015年7月12日，被告周德华归还原告袁玫借款30000元后，重新出具书面借条交原告袁玫持有，该借条载明“今借到袁玫……现金玖万玖仟元整，小写99000元。承诺于2015年8月30日之前还清”，原2015年3月19日借条由原告袁玫退回被告周德华。现已逾期。另查明，被告周德华、黎佰燕于2011年11月3日登记结婚。以上事实，有原、被告的身份证明、户籍证明，2015年3月19日借条复印件、银行转帐明细，2015年7月12日借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告袁玫与被告周德华之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告周德华未按期归还由原告袁玫提供的借款余额元99000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告周德华应承担本案全部责任。关于原告袁玫利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项明确“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告袁玫持有由被告周德华出具的借条虽明确约定“……于2015年8月30日之前还清”，但因该借条内容对利率未予约定，故原告袁玫的利息主张，本院确定按照年利率6%自2015年8月31日起计付逾期利息至本金清偿之日止。又因该借款产生于被告周德华、黎佰燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告周德华、黎佰燕未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故该债务应认定为夫妻共同债务，并由被告周德华、黎佰燕共同偿还。因此，原告袁玫主张由被告周德华、黎佰燕及时归还借款本金99000元及利息的诉请，本院予以支持。关于被告周德华、黎佰燕称“…讼争款系基于原告袁玫与被告周德华之间合伙经营客运汽车而产生，非原告袁玫所述借款……与黎佰燕无关联”，未经原告袁玫认可，且被告周德华、黎佰燕亦未举证证明，故其辩解主张本院不予采信。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周德华、黎佰燕于本判决生效之日起十日内，归还原告袁玫借款本金人民币99000元和资金占用期间的利息，利息以99000元为基数按照年利率6%自2015年8月31日起计付至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1138元，保全费1020元，共计2158元，由被告周德华、黎佰燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李熔钢二〇一六年六月六日书记员  唐克杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2264号原告唐毅，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告陈传清，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市渝北区。原告唐毅与被告陈传清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员代小戈、向维界组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐毅的委托代理人张来俊到庭参加诉讼，被告陈传清下落不明，本院于2016年5月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告陈传清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐毅诉称：原、被告系朋友关系。原告分别于2014年12月16日、2015年2月2日、2015年2月3日、2015年2月8日、2015年2月10日以现金方式向被告出借5万元、4万元、7万元、10万元、1.6万元，共计27.6万元，被告分别于借款当日向原告出具借条。2015年2月11日，经双方结算，被告向原告出具总借条，原告将原先出具的五张借条退还被告，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催收未果。故起诉，请求判令：被告返还原告借款27.6万元。被告陈传清未作答辩。经审理查明：原告唐毅向被告陈传清以现金方式共计出借27.6万元，被告陈传清于2015年2月11日向原告唐毅出具借条，该借条主要载明：今借到唐毅27.6万元。上述事实，有借条、取款凭条、银行卡取款业务回单及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方建立借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方约定借款返还期限一个月，但其未能提供证据证明，故对原告该事实主张，本院不予支持，本院认定，本案借款没有约定返还期限。原告起诉要求被告返还借款，本院于2016年5月2日向被告公告送达起诉状副本，应视为原告已于该日向被告催告还款。本院认为，自该日起十日作为被告返还借款的准备时间已合理、充分，被告应在该期限即2016年5月12日内返还原告借款。原告要求被告返还借款27.6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈传清在本判决生效之日起五日内返还原告唐毅借款27.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告陈传清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  惠 晨人民陪审员  代小戈人民陪审员  向维界二〇一六年六月二十三日书 记 员  阳婷婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执868号申请执行人：李发鑫。被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。负责人：姜志宏。申请执行人李发鑫与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年3月18日作出灯市劳人裁字（2016）第52号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李发鑫的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年六月二十四日书记员  刘 璐