wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初428号原告：袁某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4460。被告：石某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3738。原告袁某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告于××××年登记结婚，婚后生育有子女一对，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常受被告打骂、嘲讽、暴力欺凌、恐吓等，被告及其母亲经常对我恶言恶语，更为严重的是在家中我曾被被告棍棒打击及重掌打击仰翻在稻田的泥泞里，导致我当场头晕、耳鸣、后期记忆力严重减退，身体状况变差，从被告第一次打我时就对被告已经彻底死心，我能忍受这么长时间主要是因为孩子实在太小，不忍心离开年幼的孩子，被告曾多次口头提出离婚，欲将我遗弃赶出家门，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，我对被告彻底死心、绝望，在我过去不堪回首的婚姻生活中，我与被告基本上都处于冷战和长期分房状态。贵院已于2015年4月作出不准离婚的判决，但我与被告的情况依旧分居至今，我与被告已经没有和好的可能，夫妻感情确己完全破裂，目前，我已于2015年2月离开原告的家在外工作已一年有余，我不愿再回到过去的那种难堪的生活，希望尽快解除与被告名存实亡的婚姻关系，现我再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。关于孩子抚养：孩子尚年幼，现在德庆县悦城镇上学，为不改变和影响孩子的学习和生活，子女可归由被告抚养，但是被告应保证儿女由其亲自抚养、保证使其接受良好的教育、保证给予足够的关心与爱护，使其身心都能得到健康的成长与发展，否则我有权变更抚养关系，在离婚之后我有权看望孩子。夫妻共同财产处理：结婚后我和被告共同建造房屋一处，面积150平方米，市场价值20万元，该房屋应为夫妻共同财产，我要求分得一半，被告应支付我一半的房款计10万元。现由于房屋归被告所有、子女由被告抚养，被告支付给我的款项可用于孩子的抚养，要求被告承担孩子的抚养费，直至孩子成年。起诉请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子石某乙、女儿石某丙由被告抚养。被告石某甲经本院依法送达了原告的起诉状副本和本院的开庭传票等诉讼文书，既无到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年在广东中山打工时自行相识谈婚，××××年××月××日在德庆县悦城民政办办理结婚登记手续。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子石某乙，××××年××月××日生育女儿石某丙。2014年，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，双方开始产生矛盾，2015年春节过后，原告离开家庭外出打工至今。2015年4月28日，原告以与被告草率结婚、婚后感情不和及受被告打骂等为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院于2015年7月20日作出（2015）肇德法民三初字第146号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但之后，原、被告互不来往。2016年5月17日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生子女由被告抚养。另查明：原告现在的工资为每月2200元。经本院向原、被告婚生儿子石某乙、女儿石某丙征求意见，均表示愿意由被告抚养。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记查档证明、孩子出生证明和本院（2015）肇德法民三初字第146号民事判决书、本院的询问笔录以及当事人的陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽然是自由恋爱后登记结婚，且结婚时间较长，但原、被告常因生活琐事发生争吵、打架，从而导致夫妻间产生矛盾。特别是2015年7月20日经本院判决不准离婚后，原、被告仍然互不来往、双方不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以支持。至于孩子的抚养，则应从原、被告的抚养能力及有利于孩子的健康成长环境及被抚养人的意见等的因素考虑，原告请求两孩子由被告抚养，本院可以支持，但原告应支付孩子的抚养费；抚养费应根据原告的收入去决定，可暂定为每月500元，每月支付一次至两个孩子成年。因婚生子女由被告抚养，原告在诉状中要求探望子女的诉求，理据充分，本院予以支持。被告石某甲经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告石某甲离婚。二、婚生孩子石某乙、石某丙由被告石某甲抚养，从2016年6月1日起由原告袁某在每月28日前支付当月的抚养费500元至两孩子成年。原告袁某对石某乙、石某丙有探望的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协议。本案受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一六年六月二十三日书记员  李广贤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终641号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）王某。上诉人刘某因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1261号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的户籍所在地在莱西市，莱西市人民法院有管辖权。即使被上诉人的经常居住地不在莱西市，按照“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，莱西市人民法院对本案仍有管辖权。本案应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。经审查查明，原审中上诉人提交的证据证实，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。上诉人刘某的身份证载明，住址山东省莱西市沽河街道办事处中孟格庄村278号。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人的经常居住地虽在淄博市桓台县，但上诉人（原审原告）刘某的住所地在莱西市，故上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1261号民事裁定。二、本案由莱西市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十七日书记员  张雪平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5680号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石歧区，组织机构代码××。法定代表人：王知刚，该公司总经理。委托代理人：刘伟杰，该公司员工。被告：林秋梅，女，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××3340。本院在审理中海物业管理有限公司中山分公司诉被告林秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司中山分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中海物业管理有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费382元，减半收取为191元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  陈立平二〇一六年六月二十九日书记员  黄小滨第2页共2页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19328号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告智近近。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告智近近信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告智近近系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,375.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,375.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2004号罪犯何富政，男，1976年7月29日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝四中法刑初字第32号刑事判决，认定何富政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年11月3日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯何富政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯何富政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人全部财产未执行，赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何富政减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2014年11月3日起至2036年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  陈胜泉审判员  庞志红二〇一六年六月二十三日书记员  舒 英
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1554号原告：樊晓燕。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被告：尤智取。委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。原告樊晓燕与被告尤智取民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告樊晓燕的委托代理人郭明杰，被告尤智取及其委托代理人戚邦辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告樊晓燕诉称：原告与被告系朋友关系。2015年4月25日，被告因承建工程急需周转资金向原告借款118000元。被告向原告出具借条一张，约定月息6分，偿还日期为2015年7月25日。借款到期后，被告支付借款利息至2015年9月25日，没有按约定偿还本金，原告向被告催要，被告一直未履行还款义务。请求判令：被告偿还原告本金118000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月25日起计算至履行完毕之日止。原告樊晓燕为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、借条原件一张，证明2015年4月25日，被告为了丁湖镇向阳村小区建设，向原告借款100000元，双方约定还款时间为2015年7月25日，借款利息按月利率6%计算，其中18000元为三个月利息计入本金。借条上同时注明该工程经该村村委会验收合格后，由村委会从工程款中扣除交付原告，如工程不能完工，仍然由被告偿本人偿还；2、支付利息说明一张，证明被告已经付清2015年9月25日之前的借款利息；3、通知一份，证明2015年6月24日，泗县丁湖镇向阳村村民委员会要求被告父亲对该工程复工，被告父亲没有及时复工，导致工程至今没有完工。被告尤智取辩称：1、被告和原告樊晓燕不是朋友关系，被告未承建过工程，工程是被告父亲承建的。2、被告所打欠条是虚假的，原告没有给过被告钱，至于原告给被告父亲多少钱被告不清楚。3、该款应该由村委会从工程款中扣除交付原告。4、工程在6月5日之前没有完工，是由主办方向阳村委会工程延期造成的。5、被告打借条时有被告父亲业主孙某签名，原告直接从被告父亲尤逢德工程款扣除12000元，作为利息已经支付到2015年9月25日。被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、向阳村美好乡村小区水泥路路面承建工程协议书复印件一份，证明丁湖镇向阳村小区建设是被告父亲承建的且该村委会同意工程推迟；2、证明一份，证明2015年11月30日，借款介绍人詹仁东已从被告父亲的工程款中支取64500元交付给原告。经庭审质证，被告尤智取对原告樊晓燕所举证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性不持异议，但提出原告当时没有给被告现金，工程不能完工才由被告支付该款，工程没有完工不是被告父亲造成的，是向阳村委会造成的；对证据3的真实性有异议，提出该通知村委会交给詹仁东，詹仁东没有通知被告父亲。原告樊晓燕对被告尤智取所举证据发表质证意见为：对证据1，以原告没有举证证据原件为由，对证据1的真实性持否认态度；对证据2，以相关证人没有出庭证明为由，对证据2的真实性持否认态度。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定；因原告证据3来源于法定机关，被告在庭审中也认可工程至今没有完工，本院对原告证据3的真实性予以认定。（二）因被告没有提供证据原件供本院核对，本院对被告证据1的真实性不予认定；因相关证人孙某没有当庭陈述证言，本院对被告证据2的真实性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月25日，被告尤智取为了丁湖镇向阳村小区建设，向原告樊晓燕借款100000元，双方约定还款时间为2015年7月25日，借款利息按月利率6%计算。借条上同时注明该工程经该村村委会验收合格后，由村委会从工程款中扣除交付原告，如工程不能完工，仍然由被告本人偿还。另查明，丁湖镇向阳村小区建设工程至今没有完工，原、被告均认为该笔借款利息按12000元已结清至2015年9月25日。本院认为：虽然原告樊晓燕提供的借条原件载明被告尤智取于2015年4月25日向原告樊晓燕借款的本金是118000元，但本院根据被告的辩解意见及原告当庭陈述，本院依法认定被告于2015年4月25日实际借原告本金100000元。被告借款后仅偿2015年9月25日之前的借款利息，还没有完全履行还款义务，且借条中明确约定如工程不能完工，仍然由尤智取本人偿还，原告要求被告偿还借款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告约定借款利率超过法律强制性规定，依照法律规定被告可以按月利率2%向原告支付利息。被告提出该款实际是其父亲所借，该款应该由村委会从工程款中扣除交付原告，工程没有完工不是被告父亲造成的，是向阳村委会造成的等辩解理由，因其没有充足证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尤智取于本判决生效后十日内偿还原告樊晓燕本金100000元及利息，利息自2015年9月26日起，按月利率2%至借款实际履行完毕之日止。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告尤智取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生二〇一六年六月十二日书 记 员  赵梦梦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初533号原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬路56-58号火炬广场南四楼。法定代表人王伟杰，董事长。委托代理人王昊岑、李水发，该公司员工。被告厦门市翔安区圣琪包装材料经营部，住所地福建省厦门市翔安区新店镇翔虹路29号104室。经营者陈建置，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇何厝村村西62号，公民身份号码350221197603100516。委托代理人黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告厦门市翔安区圣琪包装材料经营部物业服务合同纠纷一案中，原告厦门火炬集团物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门火炬集团物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币28元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 陈其恩二〇一六年六月二十八日代书记员 陈琼花
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审700号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人李炳珍，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局分局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人莱州市东升阀门有限公司，住所地：莱州市沙河镇海郑村。法定代表人李世栋，总经理。申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月22日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市东升阀门有限公司自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西贺家村农村居民点（符合规划）3995.19平方米（5.99亩）建车间。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕720号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市东升阀门有限公司在非法占用的3995.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币柒万玖仟玖佰零肆元整（¥79904元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款柒万玖仟玖佰零肆元的处罚决定，申请执行人于2016年5月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款柒万玖仟玖佰零肆元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人莱州市东升阀门有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万玖仟玖佰零肆元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1098.56元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年六月二十三日书 记 员  隋佳秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1015号原告：任某某，女，1989年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，护士，住青铜峡市。委托代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。被告：陈某某，男，1984年4月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。委托代理人：席某某，女，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。（此页无正文）审 判 长  黄学东人民陪审员  王晓玲人民陪审员  张杰文二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈立胜（2016）宁0381民初1015号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更1253号罪犯俸永科，农民，原户籍所在地广西恭城瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2010年6月7日作出（2010）新刑初字第355号刑事判决，以俸永科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2010年8月26日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年11月11日经本月裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2019年12月28日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯俸永科于2014年2月11日因私自与外协人员接触企图携带现金入监受警告处罚。经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013度劳动能手、2015年度优秀学员。截至2016年1月止，累计奖励分91.05分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，贵港监狱提请对罪犯俸永科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸永科在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013度劳动能手、2015年度优秀学员，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俸永科减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年六月十五日书记员  钟继冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初816号原告中原银行股份有限公司开封分行。住所地开封市。统一社会信用代码证号914100007067858234。负责人梁彦岭，行长。委托代理人谢灿锦、王树锋，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告张松，男，汉族，1983年5月4日生。被告田彦红，女，汉族，1983年8月17日生。被告李淼，男，汉族，1978年5月2日生。被告乔新河，男，汉族，1970年9月25日生。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张松、田彦红、李淼、乔新河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢灿锦、被告张松、乔新河、李淼到庭参加审理，被告田彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年7月10日，被告田彦红、张松与原告签订借款合同一份，借款合同约定：原告向被告田彦红、张松发放贷款10万元，贷款期限为36个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定为等额本息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人还应承担借款本金10%的违约金。2012年7月10日，原告分别与被告乔新河、李淼签订保证合同一份，保证合同约定：乔新河、李淼分别愿意为张松、田彦红的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为债务人张松、田彦红履行债务期限届满之日起二年。2012年7月10日，原告向被告张松发放贷款10万元，现被告张松、田彦红出现逾期未还款情况，经原告多次催要，四被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告张松、田彦红立即偿还借款本金45258.8元，并按照合同约定支付利息、罚息；被告张松、田彦红支付原告违约金10000元；被告乔新河、李淼对上述款项承担连带保证责任。被告张松、乔新河对借款事实无异议。被告李淼辩称：被告李淼于2014年1月29日向原告工作人员张宇航还了3700元，张宇航说不让被告李淼承担还款责任。被告田彦红既未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月10日，被告田彦红、张松与原告签订借款合同一份，借款合同约定：原告向被告田彦红、张松发放贷款10万元，贷款期限为36个月，以放款日为起算日，贷款利率为月利率15‰，关于还款方式双方约定为等额本息。关于违约责任双方约定借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人还应承担借款本金10%的违约金。2012年7月10日，原告分别与被告乔新河、李淼签订保证合同一份，保证合同约定：乔新河、李淼分别愿意为张松、田彦红的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为债务人张松、田彦红履行债务期限届满之日起二年。2012年7月10日，原告向被告张松发放贷款10万元，现被告张松、田彦红出现逾期未还款情况，经原告多次催要，四被告至今未付。截止到2014年12月19日，被告张松、田彦红欠原告商业银行借款本金45258.8元及利息。本院认为：原告与四被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金10万元发放给被告张松，表明原告已经履行了合同义务。被告张松、田彦红没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金45258.8元及利息、罚息及违约金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔新河、李淼自愿为借款人张松、田彦红承担连带保证责任，因此，在张松、田彦红违约后，乔新河、李淼应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张松、田彦红于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金45258.8元，并按照借款合同支付原告利息、罚息；被告张松、田彦红于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司开封分行违约金10000元；被告乔新河、李淼对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1181元，由被告张松、田彦红、乔新河、李淼承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱广兵审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一六年六月二十五日书 记 员  李怡蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初75号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某甲，男，1976年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇翁家村**组***号附*号。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。同年12月30日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。辩护人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日17时许，杨某某因其女儿在学校咬伤被害人唐某丁之子的手指，与唐某丁在位于湖南省邵阳市大祥区雨溪镇育才路附近的“三伢子”诊所协商处理事宜，被告人唐某甲也前来参与协调，后因协商不成唐某甲欲驾车离去时因言语不和被唐某丁击中脸部一拳，被告人唐某甲遂用手中的车钥匙戳中被害人唐某丁头部数下致使唐某丁受伤，随后被告人唐某甲主动拨打110电话报警，经公安民警传唤至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经二次鉴定：唐某丁左侧头皮裂创致左顶骨骨折、左侧硬脑膜破裂、左顶叶脑挫伤并血肿，伴神经系统症状和体征，所受损伤为重伤二级，于2016年3月7日被评定为二级伤残。案发后，被告人唐某甲及其家属赔偿被害人唐某丁的经济损失共计300000元，并与被害人唐某丁达成刑事和解而取得谅解。被害人唐某丁及其家属均书面请求人民法院对被告人唐某甲减轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人唐某甲当庭无异议，并有证人唐某乙、杨某某、唐某、邓某某、唐某丙的证言、提取笔录及照片、到案情况说明、鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、领条及被告人唐某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐某甲因民间纠纷而故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人唐某甲拨打110电话报警，经公安民警传唤主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实，系自首，且鉴于庭审过程中被告人唐某甲及其家属积极赔偿被害人唐某丁的经济损失，取得了被害人唐某丁及其家属的谅解，被害人唐某丁及其家属均书面请求人民法院对被告人唐某甲减轻处罚，并判处缓刑，具有依法从宽处罚的情节，结合当地司法行政部门对被告人唐某甲出具的社会调查报告及社区矫正的评估意见，故本院对被告人唐某甲可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2016年6月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 为人民陪审员  张红梅人民陪审员  袁 洁二〇一六年六月二十七日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2029号上诉人（原审原告）：陈天孝，男，汉族，住广东省中山市东区，现住广东省中山市。委托代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托代理人：朱小英。被上诉人（原审被告）：先勇，男，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：陈春梅，女，汉族，住广东省中山市。上诉人陈天孝与被上诉人先勇、陈春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈天孝于2016年6月15日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人陈天孝在本院裁判之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈天孝撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元（陈天孝已预交），减半收取为50元，由上诉人陈天孝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴合波代理审判员  吴碧英二〇一六年六月十五日书 记 员  胡置晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙潦民初字第368号原告赵其刚，男，汉族，1942年11月27日出生。被告赵大峰，男，汉族。本院在审理原告赵其刚诉被告赵大峰排除妨碍纠纷一案中，原告赵其刚于2016年6月20日以妨碍已经排除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵其刚申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵其刚撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵其刚负担。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛代理审判员  刘 晓二〇一六年六月二十日书 记 员  彭 帅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1345号上诉人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河市。负责人：郭洪庆，经理。被上诉人：陆桂艳，女，汉族，1984年4月1日生，公务员，住蛟河市。委托代理人：张富，男，1953年10月1日生，汉族，退休干部，住蛟河市。原审被告：高中酉，男，1962年2月14日生，汉族，住蛟河市。原审被告：郭勇，男，1969年12月28日生，汉族，住蛟河市。上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人陆桂艳及其委托代理人张富到庭参加诉讼，上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司及原审被告高中酉、郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2796元，减半收取1398元，由上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年六月二十日书 记 员  常芳郁
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初341号原告吴淑兰，住址明水县。被告纪永生，住址明水县市。原告吴树兰与被告纪永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑兰到庭参加了诉讼，被告纪永生经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，被告在原告处借款20000.00元，用于偿还银行贷款，当时约定月利率3分，口头约定用款二、三个月，并为原告出具一张借据。借款到期后，经原告多次索要，但被告一直以无钱支托，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，提交了被告纪永生出具的借据，主要内容：人民币贰万元整，月利3分，借款人纪永生，2013年10月27日。被告纪永生未出庭，未作答辩。经审理查明，2013年10月27日，被告在原告处借款20000.00元，用于偿还银行贷款，当时约定月利率3分，口头约定用款二、三个月，并为原告出具一张借据。借款到期后，经原告多次索要，被告一直以无钱支托，至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告纪永生给付原告吴淑兰借款本金20000.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元均由被告纪永生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年六月七日书 记 员  苏纹玄
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085执保10号申请人袁艳萍，女，1977年5月12日日出生，汉族，住所地穆棱市。被申请人罗红晶，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地穆棱市。被申请人谢迎辉，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地穆棱市。本院于2015年5月25日作出的（2016）黑1085财保10号非诉财产保全民事裁定，查封了被申请人谢迎辉名下的位于穆棱市八面通镇江南名府小区7号楼的房屋。因申请人袁艳萍在本院采取保全措施后未在法律规定的期间内起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对申请人袁艳萍所有的位于穆棱市八面通镇和平委金碧园二区2号楼0109的车库产籍的查封；二、解除对申请人袁艳萍在穆棱市农村信用合作联社的股金30000元的冻结；三、解除对担保人袁文强在穆棱市农村信用合作联社的股金107000元的冻结；四、解除对被申请人谢迎辉名下的位于穆棱市八面通镇江南名府小区7号楼的房屋产籍的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春梅二〇一六年六月二十八日书记员  许宝荣
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初1478号原告何某某，女。被告游某某，女。被告敖某某，男。原告何某某诉被告游某某、敖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告游某某到庭参加了诉讼。被告敖某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2013年5月21日、2014年5月21日和2015年4月18日，被告游某某因经营所需，分三次出具借条向原告借款共计14万元，口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限。借款后，被告游某某按约定向原告付息至2015年4月18日，此后未再付息，也未偿还借款本金。被告敖某某作为与游某某共同生活的配偶，应当对被告游某某所欠债务承担共同还款责任。原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金14万元，并按银行同期贷款利率的4倍从起诉之日起计付利息至借款清偿完毕之日止。为支持其诉讼请求，原告何某某在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告何某某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；2、借条三张，用以证明被告游某某分三次向原告何某某借款共计14万元的事实。被告游某某辩称：原告所诉借款并口头约定利息的情况属实，我借款后按约定付息至2015年4月18日，目前因经济困难，故只有想办法分期偿还借款本金，并请求原告在利息上作出让步。借款时被告敖某某并不知情，且借款用途也非用于家庭生活开支，而是以我个人名义转借给别人，故该笔借款与被告敖某某无关，不应由其承担共同还款责任。请求法庭查明事实明判。被告游某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告敖某某未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，被告游某某对原告提交的全部书证均无异议。被告敖某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利并应承担相应不利的法律后果。上述原告提交的全部书证因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：2013年5月21日、2014年5月21日和2015年4月18日，被告游某某因经营所需，分三次出具借条向原告借款共计14万元，借款以现金方式支付，口头约定月利率为5%，未约定借款期限。借款后，被告游某某按约定向原告付息至2015年4月18日，此后未再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告游某某向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方对上述借款并未约定还款期限，被告经催告后于合理期限内仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告游某某偿还借款本金14万元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，本案双方当事人约定借期内的月利率为5%，明显违反了法律的规定，现原告要求从2016年3月22日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息未违反有关民间借贷利率的限制性规定，依法应予支持。被告敖某某并未在游某某出具的借条上以共同借款人的名义签名捺印，原告何某某在本案中也未向法庭提交两被告属夫妻关系的相关证据，故被告游某某以其个人名义所负的上述债务不能认定为两被告的共同债务，也不能按夫妻共同债务处理，原告关于由被告敖某某承担共同还款责任的诉求，因无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金14万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年3月22日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告游某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一六年六月二十二日书记员  张利鹃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执821号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人刁汝飞，男。被执行人白立娟，女，被执行人焦孟涛，男。被执行人焦纪文，男，被执行人安广科，男，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第684号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务9万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第684号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三十日书记员  王子增
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2980号原告孙洪杰，无职业。被告孙洪宾。本院在审理原告孙洪杰诉被告孙洪宾民间借贷纠纷一案中，原告孙洪杰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪杰撤回起诉。审判员  宋敬二〇一六年六月八日书记员  毕硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初2725号原告：王某，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：李某，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某于2016年6月27日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年六月二十七日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保39号申请人范瑰丽，女。被申请人金月，女。申请人范瑰丽与被申请人金月因XX纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金月名下位于XX房屋。申请人范瑰丽提供XX名下位于XX房屋为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人金月名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人范瑰丽提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国君二〇一六年六月十六日书记员  赵 丹
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1737号原告：何祥秀，女，1973年5月15日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：王秀文，女，朔城区法律援助中心律师。被告:柴光州，男，1958年6月10日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：白彩君，男，山西洪涛律师事务所律师。原告何祥秀与被告柴光州民间借贷纠纷一案，��院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在一个村居住，被告从2013年到2014年期间分多次向原告借款6万元人民币，声称用于他做工程抽借，会定期归还，原告出于人情也相信被告会归还。但被告自借款后，却一拖再拖，不按时还款，使原告倍感失望。2015年10年26日原告最后一次找到被告要求还钱，被告于是给原告打了一个借条，声称于2015年12月30日前一次性给清原告欠款。但之后被告却又一再失信，不予还款，原告给他打电话也不接，钱也不不归还，只顾自己享受挥霍，使原告彻底失望，为维护自己的合法权益，只好诉至法院。被告辩称，原告诉请的六万元我已归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的收条，原告认为该收条并非其亲笔书写，系被告伪造，后原告向本院申请对该收条的真实性进行司法鉴定，因原、被告均未指定鉴定机构，均同意本院及朔州市中级人民法院指定鉴定机构，故本院及朔州市中级人民法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行了鉴定，该中心鉴定意见为：收条落款”收款人”处何祥秀签名字迹和手印痕迹均与其本人一致。故本院对被告提交之收条的证明力予以认定。综上，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告柴光州向原告借款6万元并出具借条一支，后被告柴光州于2015年11��28日向原告还款6万元，原告向被告出具收条一支。本院认为，本案的焦点问题为：被告是否拖欠原告6万元。被告向原告借款后出具的欠条可以证实被告向原告负担6万元的债务，但借款后被告向原告出具了收条，该收条可以证实被告已经归还了拖欠原告6万元，其已经履行了其对原告负担的债务，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告亦无新的证据证实被告对原告尚有其他债务未履行，故关于原告要求被告偿还欠款的诉求本院不予支持。综上，原告之诉求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告何祥秀的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告已预付），鉴定费3500元，由原告何祥秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  李吉平人民陪审员  姬玉成人民陪审员  高 瑜二〇一七年六月八日书 记 员  孙慧敏
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执210号申请执行人：李凤祥，男，1973年6月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇朝阳村1组被执行人：韩宝玉，男，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇被执行人：于洪刚，男，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇本院在执行申请执行人李凤祥与被执行人韩宝玉、于洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第1751号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 奎 武审判员 吴   刚审判员 闫 广 祥二〇一六年六月二十日书记员 ��秦绍方
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执552号申请执行人刘超。被执行人王茜。申请执行人刘超与被执行人王莤民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文民一初字第1137号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2015）威文民一初字第1137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  孙谋强
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3354号原告：金纪寿。被告：玉环县沙门富源开关阀门厂，住所地玉环县沙门镇沙门村。法定代表人：於文初，职务：厂长。原告金纪寿与被告玉环县沙门富源开关阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金纪寿到庭参加诉讼，被告玉环县沙门富源开关阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金纪寿诉称：被告因生产所需于2013年下半年开始陆续向原告购买铜球。截至2016年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告货款375600元，并由被告出具欠条一份为凭。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币375600元，并要求被告按月利率0.5%支付自起诉至判决确定给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告玉环县沙门富源开关阀门厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证、被告工商登记情况、欠条以及原告在庭审中的陈述证实。本院认为，被告玉环县沙门富源开关阀门厂因经营需要向原告金纪寿购买铜棒，经结算尚欠原告货款人民币375600元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽未对付款期限作了书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告玉环县沙门富源开关阀门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告玉环县沙门富源开关阀门厂于本判决生效之日起十日内偿付原告金纪寿货款人民币375600元，并按月利率0.5%支付自2016年5月20日起至本判决实际履行之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，减半收取3467元，由被告玉环县沙门富源开关阀门厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6934元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一六年六月二十九日代理书记员 陈丰平
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执833号申请执行人：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。负责人：麦颖梅，该公司总经理。被执行人：张东文，男，汉族，住开平市，公民身份号码：×××6001。被执行人：区永健，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××4213。申请执行人江门市合信物业管理有限公司与被执行人张东文、区永健物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年三月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款1159.99元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执833号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年六月二十四日书 记 员  李伟成
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更490号罪犯张河平，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月27日作出（2015）湖刑初字第396号刑事判决，以被告人张河平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2015年1月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）厦刑终字第277号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年6月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年6月23日至2016年3月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个，其中二级达标1个，三级达标2个，四级达标3个，五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯张河平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月23日至2016年3月为期9个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张河平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张河平的刑罚减去有期徒刑一个月二十七天（刑期自2015年1月28日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年六月三十日书 记 员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初4471号原告：周杰。委托代理人：陈寅、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。被告：杨巧儿。被告：冯增南。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。原告周杰为与被告杨巧儿、冯增南、浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请予以准许，并作出裁定如下：查封、冻结或扣押被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司价值人民币12万元的财产。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人陈寅、戚伟勇到庭参加诉讼，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰起诉称，被告杨巧儿、冯增南系夫妻关系，被告杨巧儿、冯增南于2014年8月1日共同向原告借款105000元，约定还款日期为2016年1月30日，并由被告惠悦公司提供担保。经原告催讨，三被告至今未归还借款。原告起诉要求判令：一、被告杨巧儿、冯增南归还借款本金人民币105000元，并支付自2016年1月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告杨巧儿、冯增南支付律师代理费人民币3600元；三、被告惠悦公司对上述第一、二项的债务承担连带保证责任。被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。原告周杰为证实其主张，向本院提供：1、借条1份，用以证明：2014年8月1日，被告杨巧儿、冯增南向原告周杰借款105000元，并由被告惠悦公司提供担保的事实；2、律师代理费发票1份，用以证明：原告为实现债权支出律师代理费3600元的事实。上述证据已当庭出示，被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。综上，本院经审理查明：2014年8月1日，被告杨巧儿、冯增南向原告周杰借人民币105000元，并出具借条一份，载明：杨巧儿与冯增南今向周杰借款人民币105000元，借款方式为现金，借款日期于2014年8月1日至2016年1月30日止，对该所借款项借款人以自己的惠悦公司为担保，担保范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费、诉讼财产保全费等为实现债权的一切费用。被告惠悦公司在上述借条的担保人栏签名。后经原告催讨，三被告至今未归还上述借款。原告为实现债权支出律师代理费3600元。本院认为，原告周杰与被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司之间的民间借贷及保证法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨巧儿、冯增南向原告周杰借款人民币105000元，逾期未还，理应依法承担相应的民事责任。原告周杰要求被告杨巧儿、冯增南归还上述借款，并支付自2016年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告杨巧儿、冯增南支付律师代理费人民币3600元，符合合同约定，本院亦予支持。被告惠悦公司为借款提供担保，该担保按常理应为保证担保，其应依法按连带责任保证对上述债务承担保证责任，故原告要求被告惠悦公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告杨巧儿、冯增南、惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧儿、冯增南应归还原告周杰借款本金计人民币105000元，并支付自2016年1月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨巧儿、冯增南应支付原告周杰律师代理费计人民币3600元，款项限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告浙江惠悦针纺织品有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，财产保全费1120元，合计人民币3608元，由被告杨巧儿、冯增南负担，被告浙江惠悦针纺织品有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2488元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯韩微
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3096号申请人北京方法科技发展有限公司唐山分公司。法定代表人：李进宾。被执行人唐山市泽源房地产开发有限公司本院在执行北京方法科技发展有限公司唐山分公司申请唐山市泽源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京方法科技发展有限公司唐山分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00211号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执787号申请执行人顾伟光，男，1957年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人张英，女，1972年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾伟光与被告张英民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第4954号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人下落不明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索，我院已经将被执行人列入失信名单。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无其他财产可供处理，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4954号民事判决民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年六月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2244号原告张正喜。被告王家悦。被告陈天兴。被告陈明响。被告陈兴光。本院受理原告张正喜与被告王家悦、陈天兴、陈明响、陈兴光买卖合同纠纷一案后，经审查，本案诉争房屋位于淮安市区丹桂苑小区，根据法律规定，因不动产纠纷提的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，应当由淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清河区人民法院处理。代理审判员  邵爱静二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘润宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初1490号原告原阳县鑫财投资担保有限公司。法定代表人吴焕勇，任董事长。地址：原阳县城黄河大道。委托代理人娄琦。该公司员工。被告张彬。被告林凤凤。原告原阳县鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司）诉被告张彬、林凤凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案，原告鑫财公司委托代理人娄琦到庭参加诉讼，被告张彬、林凤凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，被告张彬因装修店面缺少资金，向原阳县丰源小额贷款有限公司借款5万元，借款时间一年，至2014年8月8日止。原告为其进行了担保，同时被告林凤凤向原告进行了反担保。借款到期后，被告张彬于2014年9月9日还款5万元后，剩余8250元利息尚��清偿。后原告履行了担保责任，代其偿还了剩余的款项。截止起诉时，被告共欠原告8250元。为维护原告的合法权益，现原告依法行使追偿权，请依法判令：1、被告张彬清偿欠款8250元；2、被告林凤凤对上述欠款承担连带清偿责任。被告张彬、林凤凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、关于借款人张彬的基本情况一份；2、借款担保申请一份；3、担保项目处理表一份；4、张彬身份证复印一份；5、林凤凤反担保承诺书一份；6、林凤凤收入证明一份；7、不可撤销信用反担保函一份；8、反担保（保证）合同一份；9、担保合同一份；10、委托贷款项目处理表一份；11、借据三份；12、委托贷款借款合同一份；13、委托贷款委托合同一份；14、委托贷款通知单一份；15��还款承诺书一份。被告张彬、林凤凤未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据能够相互印证，客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：被告张彬因经营装饰装修材料缺少资金向原阳县丰源小额贷款有限公司申请借款50000元整，借款期限为十二个月，从2013年8月9日起至2014年8月8日止，原告鑫财公司为被告贺来方与原阳县丰源小额贷款有限公司的该笔借款提供担保。同时，被告林凤凤为鑫财公司提供反担保，担保方式为连带保证，保证期间为从借款之日起至该笔借款本息及所产生的费用全部清偿完毕止。2014年9月9日，被告张彬还款50000元，剩余利息8250元未清偿，后原告代被告张彬清偿了该8250元利息，被告张彬于2015年9月9日为原告出具还款承诺书，承诺于2015年9月31日还清该笔利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张彬向原阳县丰源小额担保有限公司借款50000元，被告张彬已偿还借款本金50000元，剩余利息8250元为归还，原告履行了保证责任，代其进行了偿还，原告有权利向被告张彬进行追偿，故原告主张被告偿还其因履行保证责任而代偿的利息8250元的诉讼请求应予支持。被告林凤凤为原告向被告张彬提供的保证进行了反担保，保证方式为连带保证，保证期间为从借款之日起至该笔借款本息及所产生的费用全部清偿完毕止，即从借款之日起两年（从2014年8月9日起至2016年8月8日起），原告起诉时处于保证期间，因此被告��凤凤对被告张彬的还款责任应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于判决生效后十五日内偿还原告原阳县鑫财投资担保有限公司代其偿还的借款利息8250元；二、被告林凤凤对上述第一款的还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  卢健二〇一六年六月二十四日书记员  邢娜
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初536号原告徐廷国，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省广元市朝天区人。被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人李治强，该公司执行董事。第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。原告徐廷国诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：驳回原告徐廷国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  向新广审 判 员  王 颖人民陪审员  王其昌二〇一六年六月七日书 记 员  吴狄珊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第00913号申请执行人王XX，男，1956年11月18日出生，汉族，住西平县。申请执行人于X，女，1955年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘X，女，1976年12月25日，汉族，住址同上。被执行人陈现超，男，1976年10月7日出生，汉族，住西平县。申请执行人王xx、于x、刘xx与被执行人陈现超附带民事赔偿纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2012年8月27日作出的（2012）驻刑一初字第13号刑事附带民事判决书，判决被执行人陈现超赔偿申请执行人经济损失264436.77元。已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在��行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查发现被执行人陈现超确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法执字第00913号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  黄建军审判员  张富山二〇一六年六月七日书记员  郑 杰
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初367号原告陈会林被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人刘英志，董事长。委托代理人杜基楠，系胜利煤矿法律顾问。原告陈会林诉被告七台河市矿业精煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佰峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈会林、被告委托代理人杜基楠均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:被告下属单位胜利煤矿食堂的管理员孟令宝，几年来一直在原告处赊购疏菜，截止2015年8月18日共欠原告疏菜款144048.00元，被告为原告出具欠条一张,经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝付款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款144048.00元；按照法律规定给付原告利息损失及滞纳金，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，但2015年4月12日已向原告支付28237.00元，尚欠115811.00元。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：欠条1份，2015年8月18日，被告为原告出具，金额144048.00元，已偿还28237.00元，证明被告尚欠原告115811.00元，至今未偿还。收条1份，2016年4月12日，原告为被告出具，金额为28237.00元，证明已偿还原告部分欠款尚欠115811.00元。原、被告经质证对对方证据均无异议,本院予以采信。经审理查明：被告下属单位胜利煤矿因食堂的需要，由其管理员孟令宝在原告处赊购蔬菜，截止2015年8月18日，胜利煤矿共欠原告蔬菜款144048.00元，并由孟令宝为原告出具欠条一份。2016年4月12日，被告给付原告28237.00元，原告为被告出具收条一份，现被告尚欠原告蔬菜款115811.00元,至今未付。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，能够证明被告欠款事实成立，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。审理过程中，原、被告对尚欠蔬菜款115811.00元，均无异议，原告主张被告偿还欠款115811.00元，本院予以支持；原告主张的利息及滞纳金因双方在欠条中并没有约定,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司偿还原告陈会林欠款115811.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈会林其他诉讼请求。本案的诉讼费用2616.00元，减半收取1308.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一六年六月十六日书记员  高 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7571号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李欣，系该公司经理。委托代理人：卢红，女，现住辽宁省灯塔市。被告：李文江，其他自然情况不详。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年六月二十七日书记员  魏立涛
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初1918号原告：阚春和，男，1962年10月20日出生，汉族，教师，现住乐亭县。被告：阚春永，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告阚春和与被告阚春永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚春和到庭参加了诉讼，被告阚春永经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚春和诉称，2012年6月8日，被告阚春永从中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处借款伍万元，期限三年，到期后无能力偿还，因原告是被告的借款担保人，故原告于2015年6月5日还清了该银行借款和利息，有还款手续为证。此后近一年内，原告曾经几次要求被告还款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。现诉请法院判决被告偿还原告阚春和人民币伍万零玖佰陆拾贰点伍元，以维护原告的合法权益。被告阚春永未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明,2012年6月8日，被告阚春永与中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处签订贷款合同，约定借款伍万元，期限三年。被告阚春和作为该笔借款的担保人在协议上签字按印。借款到期后，被告阚春永一直怠于偿还。经中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处多次催缴，原告阚春和于2015年6月5日将该笔借款共计50962.50元存入了被告阚春永惠农卡账户中（账号：6228410650122287318），代替被告向中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处偿还了借款和利息。现原告主张其已替被告承担还款责任，要求向被告阚春永追偿该笔款项为由来院诉讼，因被告未到庭故未能调解。上述事实有当事人的陈述，原告与被告夫妇的通话录音，被告阚春永与中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处签订的贷款合同，中国农业银行银行卡存款业务回单及中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处主任的证明等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告阚春永作为借款人与中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处作为贷款人及原告阚春和作为担保人签订的借款合同合法有效。各方当事人均应按照约定履行自己的义务。实际履行中，因被告阚春永没有按期偿还贷款，原告作为被告阚春永贷款的担保人，代替被告阚春永向中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处还款50962.50元。原告阚春和据此向被告阚春永追偿符合法律的规定。被告阚春永经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告阚春永于本判决生效后七日内给付原告阚春和人民币50962.50元。案件受理费540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一六年六月十三日书记员  梁晓松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1050号原告：山东伟明物业管理有限公司。法定代表人：崔建亭，总经理。委托代理人：田华，山东伟明物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王嵌。男，1983年3月28日出生，汉族。委托代理人：王西悦，特别授权代理。本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告嵌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一六年六月十五日书记员  张 云
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1051号原告：程付平，男，汉族，1971年2月15日出生。农民。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘文莉，女，汉族，1988年9月10日出生。农民。现。本院在审理原告程付平与被告刘文莉不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程付平以被告刘文莉户籍地已迁往河南省固始县，本院无管辖权为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程付平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程付平承担。审 判 长  柳学生代审 判员  邹 昕人民陪审员  包 栋二〇一六年六月二十二日书 记 员  余 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1362号罪犯木合塔尔·吐尔逊，男，1992年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2013年2月17日作出(2013)阿市刑初字第57号刑事判决，以被告人木合塔尔·吐尔逊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年7月2日作出(2013)阿中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯木合塔尔·吐尔逊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯木合塔尔·吐尔逊在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯木合塔尔·吐尔逊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯木合塔尔·吐尔逊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宁宁审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 勃
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2179号原告：杨国勇，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0610。被告：何伯元，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3017。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市，组织机构代码：××。负责人：朱杰勇。原告杨国勇诉被告何伯元、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨国勇撤回对被告何伯元、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告杨国勇负担。代理审判员  陆兰欢二〇一六年六月十五日书 记 员  胡颖妍
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更174号罪犯李明祥,男，1975年4月4日出生，汉族，原户籍所在地四川省江安县，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年5月8日作出（2014）昌刑初字第0044号刑事判决，认定被告人李明祥构成故意伤害罪，判处有期徒刑三年又五个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李明祥在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年六月、二〇一五年十月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯李明祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明祥减去有期徒刑四个月又二十天（刑期自2013年7月28日起至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员 郝 丽 娜
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00366号申请人朝鲁萌，男被执行人刘云飞，男，被执行人奇利春，女被执行人贾宝星，男本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）内0105执0366号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  荣 丰审判员  云 峰二〇一六年六月二日书记员  苑晓巍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初3447号原告陈某，农民。委托代理人李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。被告柳某，农民。原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，双方婚后争执不断，不久后就分居，分居时间长达十三年。现夫妻感情已完全破裂，完全没有和好可能。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告柳某经本院合法传唤在法律规定的时间内，没有向本院提交书面答辩意见和证据。原告陈某为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、永康市花街镇八字墙村村委会证明一份，证明婚姻登记证上的陈梅开与陈某系同一人的事实。三、永康市花街镇八字墙村村委会证明一份，证明原告在娘家居住13年，原、被告双方已经分居13年的事实。被告经本院合法传唤未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一，符合证据的形式要件，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。原告提供的证据二，系证明被告的身份情况，该证明应由公安机关出具。原告提供的证据三属证人证言，不符合证人应出庭作证，接受当事人双方质询的规定，故原告提供证据二、证据三的证明效力不予确认。经审理，本院认定以下事实:原、被告经他人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未有生育子女。因双方系再婚，婚后为家庭琐事有过争执。本院认为：原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在不可调和的矛盾。原告提出“双方分居时间长达十三年，夫妻感情已完全破裂”，但未有提供充分证据予以佐证。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年六月二十八日代书记员 应若影
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初180号原告郑权，男，汉族。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被告嫩江县环境卫生管理处（以下简称环卫处）。法定代表人杨俊峰，职务主任。委托代理人何续红，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告郑权与被告环卫处机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑权及委托代理人孔祥省，被告环卫处委托代理人何续红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告及中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，嫩江县人民法院于2011年6月22日作出（2011）嫩民初字第114号民事判决书，其中判决被告支付原告使用期限为4年的配置假肢费用，现已满4年，原配置的假肢需要更换，故请求依法判令被告支付原告更换假肢6次费用156,600.00元，鉴定费1,100.00元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意给付第一个周期的更换费用，以后的费用按实际发生给付。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、2016年4月6日黑龙江省普利斯鉴定中心鉴定书1份，鉴定费票据。证明假肢的更换周期为4年，假肢费用是26,100.00元。经质证，被告无异议。2、黑龙江省平均寿命健康表。证明男性平均年龄73.9岁。经质证，被告提出该健康报告不能作为法律依据。3、嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第114号民事判决书。证明被告应该承担赔偿责任。经质证，被告无异议。被告没有提交证据。经审理查明，2010年8月12日，环卫处职工刘彦学受环卫处领导指派，驾驶自己所有的车辆运送垃圾。下午5时许，刘彦学驾车由城南垃圾场路口左转弯驶入墨尔根大街时，与由北向南由郑权驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人郑权及乘车人梁祥春受伤的交通事故。此起交通事故经嫩江县公安交警大队认定，刘彦学承担主要责任，郑权承担次要责任。事故发生后，郑权被送往嫩江县人民医院住院治疗61天，花去医疗费24,994.91元。因刘彦学驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司投保了交强险，故郑权于2010年12月15日，以中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司、环卫处为被告，以刘彦学为第三人向本院起诉。诉讼中，经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心对郑权配置假肢所需费用及使用年限作出鉴定，结论为郑权配置假肢所需费用为11,000.00元，使用年限4年。2011年6月22日，本院作出（2011）嫩民初字第114号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司在交强险限额内赔偿郑权82,775.97元（已赔偿另案梁祥春37,224.03元），并确定环卫处对刘彦学的侵权行为承担赔偿责任，环卫处承担80%责任，郑权承担20%责任，判决环卫处赔偿郑权31,217.45元。该判决只判决残疾辅助器具费11,000.00元，现原告以残疾辅助器具使用年限已满4年，要求被告赔偿更换假肢费用。诉讼中，黑龙江省普利斯司法鉴定中心接受本院委托，对原告假肢更换周期、假肢更换费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、假肢更换周期为4年；2、假肢更换费用为26,100元。原告为此支付鉴定费用1,100.00元。本院认为，生效的法律文书已经确定环卫处对刘彦学的侵权行为承担赔偿责任，环卫处承担80%责任，郑权承担20%责任，故原告要求更换假肢的费用应按前述比例计算。残疾辅助器具的赔偿期限一般不超过20年，本院已判决一个周期4年的，现应再维护16年即4个周期的。因此，被告应赔偿原告更换假肢费用83,520.00元（26,100.00元480%），鉴定费1,100.00元，合计84,620.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告嫩江县环境卫生管理处于本判决生效后5日内赔偿原告郑权84,620.00元；二、驳回原告郑权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.00元(已交50.00元)，邮寄费40.00元，合计1,950.00元，由被告嫩江县环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王 力人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一六年六月十二日书 记 员  高怡菲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1861号原告于广周，男，汉族，1959年12月20日生。委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告李怀生，男，汉族，1954年8月27日生。原告于广周诉被告李怀生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于广周及其委托代理人常伟庆、被告李怀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，被告雇佣原告在其工地干活，结束后被告未按时支付欠原告的工资款，经原告多次催要未果。现被告尚欠原告工资款8700元。为此原告诉请：一、请求依法判令被告支付所欠原告的工资款8700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠原告工资款8700元不错，但因为现在经济困难，无力支付。经审理查明，原告于2015年受被告雇佣为其做活，经过双方照账后被告共欠原告8700元工资款，并为原告出具工资欠据一张。以上事实，有原告提供的被告李怀生所出具的工资欠据一张以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务。在原告提供劳务后被告理应按约定支付原告工资，但因故未能足额支付，给原告出具工资欠据一张，经原告催要后仍未付清其工资，被告已构成违约。被告在审理过程中认可欠原告8700元工资款。故对于原告要求被告支��工资款8700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告李怀生于本判决生效之日起十日内支付原告于广周工资款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀生承担。本判决为终审判决。代理审判员  岳颖初二〇一六年六月二十二日书 记 员  曲志鹏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初680号原告张秀杰，男，苗族，1978年4月4日出生，住隆回县。原告张某1，女，苗族，2003年11月28日出生，住隆回县。原告张某2，男，苗族，2011年1月12日出生，住隆回县。法定代理人罗时梅，系原告张开智、张志玮母亲。三原告委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。被告隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组。负责人罗炳清，系隆回县桃洪镇第三村民小组组长。原告张秀杰、张某1、张某2诉被告隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组（以下简称只溪村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀杰及原告张某1、张某2的法定代理人罗时梅及原告委托代理人秦晓平到庭参加诉讼。被告只溪村三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀杰、张某1、张某2诉称：原告张秀杰妻子罗时梅系隆回县桃洪镇只溪村三组组民，罗时梅父亲膝下无儿子，父亲因患脑溢血瘫痪，生活不能自理，母亲又年迈多病。罗时梅为方便照顾老人生活，原告经只溪村三组全体组民同意于2012年11月27日迁入并落户于只溪村三组生活。2014年底，隆回县政府为了开发新区，将只溪村三组全部山林、土地纳入了征收范围，并于2015年下半年向被告只溪村三组支付了田地、山林、青苗费等征地补偿款。根据只溪村三组分配方式，在1999年责任田承包时分了田地的人按46000元每人进行分配，剩余分配款按本组现有人口数每人35900元进行分配。原告是2012年底经三组全体村民同意落户于被告组的，属于被告组里的合法组民。然而在进行收益分配时，被告却未给原告张秀杰分配土地补偿款，并对其2个子女也限定只能一孩参与分配。原告与被告商议多次未果的情况下，为维护自身权益不受侵害，特提起民事诉讼。请求人民法院依法判决：1、确认三原告依法享有与隆回县桃洪镇只溪村三组其他组民同等收益分配权并责令被告支付三原告集体收益分配款71800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告只溪村三组未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，罗时梅曾用名罗立红，罗时梅系被告只溪村三组村民,罗时梅在只溪村三组承包了责任田。2003年1月20日罗时梅与绥宁县党坪苗族乡龙家村的张秀杰登记结婚。2003年11月28日罗时梅、张秀杰共同生育女孩张某1，2011年1月12日共同生育男孩张某2，原告张某1、张某2原落户在绥宁县党坪苗族乡龙家村，2013年1月8日原告张秀杰、张某1、张某2的户口由绥宁县党坪苗族乡龙家村迁至只溪村三组。原告户口迁入只溪村三组后，绥宁县党坪苗族乡龙家村将原分给张秀杰的山林土地收归集体所有。2015年1月，隆回县人民政府因城市建设项目需要，征收了只溪村三组土地298.4亩，共补偿支付只溪村三组土地征收补偿款12550780元。此后，被告召开村民会议，对土地征收补偿款分配方案进行了讨论，决定按承包责任田土面积，以每亩46000元的标准分配到各土地承包家庭户，其余按人口数每人35900元的标准分配征地补偿款。同时规定“作为上门女婿没有经过任何手续仪式的不能参加分配。”被告以原告张秀杰系上门女婿，没有按当地风俗办结婚酒为由，对其没有分配征地补偿款，另外对原告张某1、张某2也只按一人计算征地补偿款。罗时梅一家四人加上罗时梅父母共六人，被告根据分配方案确定给罗时梅一家六人分得四人的征地补偿款143600元。另按承包责任田面积给罗本仁、罗时梅等人以每亩46000元的标准分配了相应的征地补偿款。原告对被告只按四人计算其一家征地补偿款有异议，认为应按六人计算征地补偿款，少算了两人的征地补偿款共计71800元。只溪村三组大部分村民已按上述分配方案领取了土地补偿款。上述事实，有原告的陈述、原告的户籍资料、罗时梅、张秀杰的《结婚证》、只溪村三组讨论分配征地款会议记录、罗得全等证人证言佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，罗时梅、张秀杰结婚后，原告户口已落户至被告只溪村三组，已经成为该集体经济组织的成员，且未在其他集体经济组织或机构分得土地获得基本生活保障，依法享有与集体经济组织其他成员同等的合法权利。就本案所涉征地补偿款的分配，只溪村三组虽有权作出决定，但其在行使该权利时，不得违反国家法律的规定和侵害他人的合法权益。被告只溪村三组决定张秀杰不享有相应份额的土地补偿款分配，侵害了张秀杰的合法权益。被告对原告张某1、张某2两人只按一人计算分配征地补偿款，侵害了原告张某1、张某2的合法权益。被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告支付相应份额的征地补偿款的请求，应予以支持。只溪村三组的征地补偿款总数额是确定的，但原告等人参与分配势必导致原每份数额产生变化，只溪村三组原公布的每份数额需重新计算，本院对原告要求按照原公布的每份数额分得征地补偿款71800元的诉讼请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组支付给原告张秀杰、张某1、张某2相应份额的征地补偿款。本案受理费1595元，减半收取797.5元，由被告隆回县桃洪镇只溪村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄丽超二〇一六年六月十五日代理书记员  欧阳超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3637号罪犯葛昆明，男，汉族，小学文化，1987年8月12日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年1月26日作出（2015）新刑二初字第00045号刑事判决，以被告人葛昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯葛昆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯葛昆明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯葛昆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛昆明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更161号罪犯张万礼，男，1946年9月29日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2012年12月6日作出（2012）桦刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张万礼犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，2012年12月28日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2015年1月30日作出（2015）七刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月10日起至2018年1月9日止。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张万礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张万礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分38分，其中当年获有效奖分26分。该犯系老年犯，减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯张万礼在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张万礼减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月10日起至2017年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执496-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人黄明库、陈希怀与黄伟劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人黄伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9937号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。法定代表人陈琳娜，经理。委托代理人李金林、林雅慧。被告张志群，男，1969年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张志群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告张志群已在近期缴交部分拖欠的物业管理费和水电公摊，原告的合法权益已经得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年六月二十八日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。