湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03843号原告罗某原告王某某原告罗辉原告罗燕以上四原告委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。被告岳某某被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，该公司总经理。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告罗某、王某某、罗辉、罗燕与被告岳某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由宁乡县人民法院审判员王韶华担任审判长，与审判员文学、人民陪审员李娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及四原告委托代理人宋志军、被告岳某某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某、王某某、罗辉、罗燕诉称，2015年2月18日下午17时许，罗某驾驶一辆湘A9XX**白色面的，搭乘罗某谷、谭某等六人沿宁乡县历泉公路由南往北直行，行驶至宁乡县金朱公路交界处，遇岳某某驾驶的一辆AXXXX8小车沿宁乡县金朱公路由东往西行驶，由于罗某驾车时未注意安全且进入无灯控十字路口未让右方来车先行，岳某某驾车时未注意安全且进入无灯控路口未减速慢行，致使湘AXXX**小车车头与湘A9XX**小车右后轮发生碰撞，造成两车受损，罗某谷受伤的交通事故。2015年3月5日，经宁乡县公安局交通警察大队认定罗某、岳某某负此次事故的同等责任，罗某谷无责任。事故发生当天罗某谷当即被送往宁乡县人民医院治疗，2015年3月1日在湘雅三医院住院治疗，2015年3月14日在宁乡县中医院治疗，2015年5月23日下午5时许，罗某谷经治疗后死亡，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：死者生前明确损伤为胸部左侧多发性肋骨骨折，闭合性腹内脏器损伤，皮肤软组织挫伤。其损伤表现为钝性损伤，符合交通事故碰撞损伤形式的特点。原告故请求人民法院判令：1、由两被告赔偿四原告损失320000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告岳某某辩称：湘AXXX**号的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和三责险，故原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、答辩人已在交强险限额内垫付10000元医药费；2、原告诉求应当核减非医保用药20%；3、诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担；原告的后续相关损失应当按事故损伤参与度比例处理。原告罗某、王某某、罗辉、罗燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实及各负的责任；2、保险单，拟证明被告岳某某为肇事车辆购买了保险的事实；3、驾驶证，拟证明被告岳某��符合保险理赔要求；4、行驶证，拟证明涉案车辆符合保险理赔要求；5、司法鉴定意见书，拟证明罗某谷因交通事故死亡的事实；6、户口注销证明，拟证明罗某谷因交通事故死亡，其户口已被注销的事实；7、户籍资料，拟证明罗某谷出生于1948年12月30日；8、病历9、出院单10、入院鉴定书11、病情证明8-11拟证明罗某谷的住院治疗情况；12、停发工资证明13、工作证明14、劳动用工合同15、营业执照12-15拟证明事故发生前罗某谷在湖南雷奥农业发展有限公司工作，其死亡补偿金应按城镇人口标准计算；16、鉴定费发票，拟证明罗某谷伤情鉴定费用为1500元；17、缴款通知单，拟证明罗某谷在宁乡县中医院治疗共用费用为12298.09元；18、分割单，拟证明罗某谷在长沙湘雅医院住院共计花费28724.22元；19、门诊费发票，拟证明罗某谷用去门诊费2962.62元；20、宁乡县城乡属性分类性表，拟证明罗某谷居住地属于城市范围。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司针对原告所提交的证据作出如下质证意见：对证据1至11均无异议；对证据12至15的三性均有异议，原告方未提供相应的工资表和银行流水，劳动合同没有死者罗某谷的亲笔签名；对证据16无异议；对证据17的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，未提供相关票据，无法证明罗某谷所花费的医疗费用；对证据18的三性无异议，但要剔除已报销的部分；对证据19无异议；对证据20的三性均有异议，未加盖相关部门的公章，不能证明死者罗某谷生前居住地属于城市。被��岳某某的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的意见一致。被告岳某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、收条3张及发票，拟证明被告岳某某已向原告方支付现金47500元，向宁乡县公安局交警大队预付医药费10000元。原告罗某、王某某、罗辉、罗燕对被告岳某某提交的收条和票据的真实性无异议，原告罗某已收到现金47500元，在宁乡县公安局交警大队预付的医药费10000元没有领取。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对被告岳某某的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未向本院提交证据。本院对原、被告双方提交的证据经组织庭审质证后，综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、16、18、19，经被告方质证无异议���本院依法确认为有效证据予以采信；证据12、13、14、15，原告方虽提交了劳动用工合同与工作证明，因未提交原件进行核对，且《劳动用工合同》落款处死者罗某谷未签字，也未提交工资发放表与银行流水，故对上述四份证据不予采信；证据17，予以采信；证据20，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。被告岳某某提交的证据，内容真实、来源合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。根据上述确认采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年2月18日下午17时许，原告罗某驾驶湘A9XX**白色面包车搭乘罗某谷（本案死者）、谭某等六人沿宁乡县历泉公路由南往北直行，行驶至宁乡县金朱公路交界处，遇被告岳某某驾驶湘AXXX**小车沿宁乡县金朱公路由东往西行驶，由于原告罗某驾车时未注意安全且进入无灯控十字路口未让右方来车先行，被告岳某某驾车时未注意安全且进入无灯控路口未减速慢行，致使湘AXXX**小车车头与湘A9XX**小车右后轮发生碰撞，造成两车受损，罗某谷受伤的交通事故。2015年3月5日，宁乡县公安局交通警察大队对此交通事故作出了宁公交认字[2015]第00081号道路交通事故认定书，认定原告罗某与被告岳某某承担此次事故的同等责任，罗某谷无责任。罗某谷受伤后，当即被送往宁乡县人民医院住院治疗1天后转入湘雅三医院住院治疗12天，继而转入宁乡县中医院住院治疗19天，先后共四次住院32天。2015年4月16日，长沙市楚天司法鉴定所对罗某谷的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗某谷因交通事故伤致腹内脏器损伤，肝挫裂伤，脾挫裂伤，共计14肋骨折，评定为交通事故八级伤残，后段医药费6000元左右，自受伤之日起休息120天。2015年5月23日下午5时，罗某谷死亡。2015年6月11日，长沙市楚天司法鉴定所作出楚天司鉴（2015）尸检字第056号鉴定意见书，鉴定结论为：死者罗某谷生前因交通事故受伤致胸部多发性肋骨骨折，闭合性腹内脏器损伤，伴发体内各脏器功能衰竭死亡。2015年9月1日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请对罗某谷的死亡成因及交通事故参与度进行鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定所于2015年11月12日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法病鉴字第4号鉴定意见书，结论为：被鉴定人最终因肺循环衰竭导致全身多脏器功能衰竭死亡的可能性极大，因此，综合分析认为罗某谷死亡成因中2015年2月28日交通事故参与度拟为60%-90%。在本次交通事故中，原告罗某、王某某、罗辉、罗燕的损失有医疗费48514.24元；住院伙食补助费1920元（32天×60元／天）；护理费10434元[94天×111元／天]；误工费6486元（25212元／年÷365天×94天）；法医鉴定费1600元；死亡赔偿金96576元（10060元／年×12年×80%）；丧葬费19410元（48525元/年÷12×6×80%）；精神抚慰金24000元（30000元×80%）；交通费3200元；各项损失共计212140.24元。其中，被告岳某某已垫付62454.97元，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已支付10000元。另查明，死者罗某谷出生于1948年12月30日；原告王某某与罗某谷系夫妻关系；原告罗某、罗辉、罗燕与罗某谷系父子女关系。被告岳某某在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和20万元的三责险，并购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。本案争议的焦点为：一、死者罗某谷的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算？二、原告的损失该如何承担？本院认为：死者罗某谷生前居住在湖南省宁乡县金洲镇南洲村五组1号��原告方虽提交了工作证明、《劳动用工合同》、营业执照及宁乡县城乡属性分类情况表等证据，因原告方未提交原件进行核对，且《劳动用工合同》落款处罗某谷未签字，亦未提交工资发放表与银行流水等予以佐证，综上，死亡赔偿标准应当按照农村标准进行计算。宁乡县公安局交警大队作出长公交认字（2015）第00081号道路交通事故认定书，认定原告罗某与被告岳某某负此交通事故的同等责任，本院予以采信。公民的健康权应受法律保护，原告方因被告岳某某交通事故造成的损失，要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告的医疗费用以实际发票为准，其要求的交通费、精神抚慰金的请求，因本案实际情况本院予以酌情考虑，依据湖南省芙蓉司法鉴定中心法医临床鉴定所于2015年11月12日作出的湘芙蓉司法鉴定中心（2015）法病鉴字第4号鉴定意见书，本院确定死��罗某谷因交通事故致死的损伤参与度为80%；其他经济损失赔偿要求过高的部分，不符合法律规定的，本院予以剔除。被告岳某某所驾驶的湘AXXX**小车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险和200000元的三责险，购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内，故原告因此次交通事故所受损失，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费、误工费、精神抚慰金；医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费等，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元，原告方的剩余损失为92140元，按五五分摊责任，被告岳某某承担46070元，由被告岳某某承担的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险限额内扣除非医保用药3466.28元[(48514.24-10000)÷2×18%]及鉴定费800元后承担41803.72元，被告岳某某承担4266.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制险范围内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗某、王某某、罗辉、罗燕因罗某谷交通事故死亡的各项经济损失161803.72元，已支付10000元，还需支付151803.72元，此款限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付，其中支付原告罗某、王某某、罗辉、罗燕94565.03元（含诉讼费950元），支付被告岳某某57238.69元（已扣除其应负担的诉讼费950元）；二、由被告岳某某赔偿原告罗某、王某某、罗辉、罗燕损失因罗某谷交通事故死亡的各项经济损失4266.28元（已支付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告罗某、王某某、罗辉、罗燕的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告罗某、王某某、罗辉、罗燕负担950元，被告岳某某负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王韶华审 判 员  文 学人民陪审员  李 娟二〇一六年六月二十日书 记 员  何叶娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:……（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿���务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。