河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1737号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：河南省永城市。负责人蒋笃华，该服务部经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。委托代理人蔡金立，河南六方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）丁培，男，1984年5月21日生，汉族。委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武振山，男，1965年7月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）永城市新时代运输有限公司。住所地：永城市。法定代表人张坤，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部（以下简称人民财险营销服务部）与被上诉人丁培、武振山、永城市新时代运输有限公司（以下简称新时代公司）机动车交通事故责任纠纷一案，丁培于2016年1月5日诉至永城市人民法院，请求依法判令武振山、新时代公司、人民财险营销服务部赔偿车辆损失等费用35120元��永城市人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫1481民初191号民事判决，人民财险营销服务部不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险营销服务部的委托代理人韩广臣、蔡金立，被上诉人丁培的委托代理人曹长法到庭参加了诉讼。被上诉人武振山、新时代公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月7日11时许，武振山驾驶其所有的挂靠在新时代公司名下的豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂车，在永城市新庄煤矿院内由西向东行驶时，与丁培所驾驶的豫N×××××号重型自卸车相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，武振山负全部责任，丁培无责任。2015年8月20日，丁培所驾驶的豫N×××××号重型自卸车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失4880元，支付鉴定费240元。2015年12月11日丁培所驾驶的豫N×××××号重型自卸车经永城市价格认证中心鉴定，停运损失7742元，支付评估费500元。丁培因本次事故支付施救费800元，停车费200元。另查明，肇事豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂车实际车主和驾驶人系武振山，登记在新时代公司名下，该车在人民财险营销服务部投有交强险及不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，事故发生时在保险期间。原审认为，公民的财产权受法律保护，武振山驾驶豫N×××××-豫N×××××挂号重型半挂车与丁培驾驶的豫N×××××号重型自卸车相撞，造成车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，武振山负全部责任，丁培无责任。经该院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。丁培要求武振山赔偿损失，该院予以支持。故丁培因本次交通事故产生的车辆损失4880元，鉴定费740元，施救费800元，停车费200元，停运损失费7742元，合计14362元。由于武振山所驾驶的肇事车辆在人民财险营销服务部投有交强险及商业三者险，因此，丁培的车辆损失4880元、施救费800元，合计5680元，应由人民财险营销服务部赔偿。丁培的鉴定费、停车费合计940元，因不在保险赔偿范围，应由武振山赔偿。关于人民财险营销服务部是否赔偿停运损失的问题。该院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条���“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被保险人给第三者造成的损害包括机动车发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失。而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对财产损失进行了细化，即“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具��合理费用”，本案中的停运损失费7742元，为丁培的合理损失，故人民财险营销服务部应在商业三者险责任限额内进行赔偿。综上，人民财险营销服务部共应赔偿各种经济损失13422元。人民财险营销服务部辩称，保险公司依照商业三者险条款的约定不赔偿停运损失，因该条款属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人责任，加重投保人、被保险人责任的条款，违反法律规定，属无效条款。新时代公司并非肇事车辆实际所有人，并且人民财险营销服务部已足额赔偿丁培的损失，新时代公司在本次事故中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险营销服务部赔偿丁培车辆损失费、施救费、停运损失费合计13422元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、武振山赔偿丁培鉴定费、停车费合计940元，于该判决生效后十日内履行完毕；三、驳回丁培其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由丁培负担518元，武振山负担160元。上诉人人民财险营销服务部不服原审判决，上诉称：一审期间，保险公司已提交涉案保险条款、武振山在“投保人声明”处签字的机动车保险即强制保险投保单（正本）。根据最高人民法院《保险法》司法解释（二）第十条，停运损失费免除保险公司赔偿责任的条款已发生法律效力，能证明对于营运损失及其他间接损失免除保险公司的赔偿责任，保险公司已尽到明确说明和解释义务。一审法院对此认定明显错误。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求改判减少人民财险营销服务部赔偿7742元。被上诉人丁培答辩称：人民财险营销服务部的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。一审认定事实清楚，裁判适当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人武振山、新时代公司未答辩。根据人民财险营销服务部与丁培的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：人民财险营销服务部是否应承担本案停运损失的赔偿责任。双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。二审中，上诉人人民财险营销服务部提交一份投保人武振山的身份证复印件，证明其在投保单上免责条款的签字是真实的，人民财险营销服务部应对停运损失免责。被上诉人丁培认为��对真实性无异议，但不能证明武振山在投保单上签字。本院认为，上诉人人民财险营销服务部提交一份投保人武振山的身份证复印件，被上诉人丁培对其真实性无异议，但对证明目的有异议，且人民财险营销服务部无其他证据相佐证，不能证明已尽到提示和明确说明义务，故对该证据的真实性予以确认但对证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，上诉人人民财险营销服务部提交一份投保人武振山的身份证复印件，仅是武振山的身份证明，不能证明人民财险营销服务部已对武振山尽到提示和明确说明义务，且有武振山的签名内容部分未加粗、加黑，也无武振山声明已知悉免责条款的意思表示，上诉人人民财险营销服务部也没有提交其他证据证明其已经履行提示说明义务，故人民财险营销服务部上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一六年六月六日书记员  侯 猛