安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初285号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：刘芬，居民。被告：周志鹏，居民。系刘芬丈夫。被告：黄红满，农民。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告刘芬、周志鹏、黄红满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告刘芬、周志鹏、黄红满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。2014年3月24日，刘芬因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社签订了“个人借款合同”，约定：借款25万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止，借款年利率13.2%，按季结息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。同日，周志鹏、黄红满与原枞阳农村信用合作联社签订了“保证合同”，约定周志鹏、黄红满两人作为保证人对刘芬在原枞阳农村信用合作联社的借款25万元提供连带责任保证。原枞阳县农村信用合作联社按照约定向刘芬发放贷款25万元，但刘芬等在借款到期后，多次催讨未能还款。为此，现请求判令：一、刘芬立即归还枞阳农商行借款本金25万元、2016年1月6日前利息42780.83元，并自2016年1月6日起，按年利率17.16%归还所欠本金利息，款清息止；二、周志鹏、黄红满对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由刘芬、周志鹏、黄红满负担。枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及皖银监复（2014）90号中国银监会安徽监管局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况及由“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。二、刘芬与周志鹏的身份证、结婚证、户口簿及黄红满身份证复印件各一份，证明他们的主体身份情况。三、“枞阳县农村信用合作联社个人借款合同”及“借款借据”各一份，证明2014年3月24日双方签订合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款，同时枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，将借款25万元转入刘芬指定账户的事实。四、“保证合同”一份，证明周志鹏、黄红满与枞阳农商行签订保证合同的事实，两人均自愿为刘芬的借款提供保证担保的事实。刘芬、周志鹏、黄红满未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据四具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年3月24日，刘芬因经营需要周转资金与原枞阳县农村信用合作联社签订了“个人借款合同”，约定：借款25万元，借款期限为12个月，自2014年3月24日起至2015年3月24日止，借款年利率13.2%，按季结息，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等。同日，周志鹏、黄红满与原枞阳农村信用合作联社签订了“保证合同”，约定周志鹏、黄红满两人作为保证人对刘芬在原枞阳农村信用合作联社的借款25万元提供连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。原枞阳县农村信用合作联社按照约定向刘芬发放贷款25万元，但刘芬等在借款到期后，仅按照约定结息至2014年12月23日止，尚欠本金25万元，经枞阳农商行多次催讨未能还款，由此成讼。另查明：2014年12月24日至2015年3月24日计91日，借款本金25万元，年利率13.2%，借款利息8341.67元[25（万元）×91（日）×13.2%÷360]。2015年3月25日至2016年1月6日计287日，借款本金25万元，逾期年利率17.16%，逾期借款利息34200.83元[25（万元）×287（日）×17.16%÷360]。综上，2014年12月24日至2016年1月6日借款利息合计为42542.5元。本院认为：枞阳农商行与刘芬之间签订的“个人借款合同”，周志鹏、黄红满与枞阳农商行之间签订的“保证合同”是各方真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，刘芬未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求刘芬立即归还借款本息诉求，本院依法予以支持。2014年12月24日至2016年1月6日借款利息合计为42542.5元，故对枞阳农商行主张利息42542.5元，本院依法予以支持；对超过部分利息不予支持。另依据“保证合同”约定内容知，周志鹏、黄红满同意为刘芬在枞阳农商行的借款承担连带保证责任，故对枞阳农商行要求周志鹏、黄红满对刘芬的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。刘芬、周志鹏、黄红满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元、2016年1月6日前利息42542.5元，并自2016年1月6日起，按年利率17.16%归还所欠本金利息，款清息止；二、周志鹏、黄红满对刘芬的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由刘芬、周志鹏、黄红满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先代理审判员  章 丽人民陪审员  吴玉琴二〇一六年六月十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。