wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执519号之一申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司。法定代表人唐玉花。被执行人孙乃武。被执行人龚建梅。被执行人马如坤。被执行人王洪群。申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人孙乃武、龚建梅、马如坤、王洪群金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00046号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人孙乃武、龚建梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司返还借款本金95万元，承担利息15.9065万元，合计110.9065万元，并承担自2015年７月11日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率18‰计算的利息。被执行人马如坤、王洪群对被执行人孙乃武、龚建梅的上述债务承担连带责任。被执行人马如坤、王洪群承担保证责任后，有权向被执行人孙乃武、龚建梅追偿。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费16683元，本案执行费10157元执行过程中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的银行账户被冻结，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年六月八日书 记 员  王
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2327号罪犯张桂荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月11日作出(2014)台路刑初字第270号刑事判决，以被告人张桂荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张桂荣已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张桂荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月十三日代书记员 姚 晖
湖南省保靖县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)湘3125刑初13号公诉机关保靖县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，身份证号码为湖南省保靖县人。委托代理人田新凤湖南民益律师事务所律师。被告人全某某，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月12日被保靖县公安局取保候审。2016年3月3日保靖县人民检察院决定取保候审。2016年3月30日我院决定取保候审。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人杨某某以受到人身损害为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长、审判员石远童、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了合并审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。附带民事原告人杨某某的代理人田新凤，被告人全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年9月29日晚上20时许，被告人全某某与被害人杨某某因民间琐事纠纷，全某某邀约他人后，独自一人将杨某某打伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人全某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任同时认定被告人全某某具有自首情节。并向本院提供了相关证据。提请依法判决。附带民事诉讼原告人杨某某诉称：以人身受到损害为由，要求赔偿住院医疗费5169.76元，误工工资16261元，护理费400元，住院期间的伙食补助400元，营养费6000元，交通费1000元，共计28230。76元。被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。对于原告人的民事请求，医疗费、护理费、住院伙食补助予以认可，对其他费用有异议。经审理查明：2015年9月29日晚20时许，被告人全某某与其哥哥全选应、全平凡来到被害人杨某某家中寻找杨某某，因杨某某殴打其妹妹全某萍（杨某某的爱人），全某某欲找到杨某某叫其给一个说法。后发现杨某某不在家，全某某等三人便来到保靖县迁陵镇沿江大道的珠江扎啤船上找到杨某某，叫他上车后便开车至保靖县迁陵镇酉溪公园。全某某叫杨某某下车，两人发生争执，全某某对其进行拳打脚踢，杨某某被全某某打倒在地。杨某某倒地后，全某某接着对杨某某全身上下多处继续殴打，致使杨某某头部、腰部多处受伤。经鉴定，受害人杨某某的伤情构成轻伤二级。杨某某受伤后，次日到本县人民医院住院治疗4天，同年10月4日出院。2016年1月12日，被告人全某某来到保靖县迁陵镇派出所投案。上述事实，有公诉机关、附带民事原告人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：1、报警、接受案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明，本案案发立案情况；2、证人全某凡、全某应、全某萍、杨某祥、王某某的证言。证明，被告人全某某殴打杨某某的事实；3、被害人杨某某的陈述。证明，其被全某某殴打的事实；4、被告人全某某的供述与辩解。证明，其对犯罪事实供认不讳；5、伤情鉴定意见。证明，被害人杨某某伤情构成轻伤二级；6、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。证明，案发地点情况及被害人杨某某对被告人全某某准确的辨认；7、审讯视频。证明，公安机关讯问被告人全某某程序合法；8、户籍证明。证明，全某某具有完全刑事责任能力；9、到案经过。证明，被告人2016年1月12日主动到保靖县迁陵派出所投案；刑事附带民事原告方提出下列证据：被害人住院病历、被害人就医诊断书。证明，被害人杨某某住院治疗的情况；被害人住院期间的费用。证明，被害人杨某某住院期间治疗的费用。以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人全某某犯罪后，能主动投案，如实供述其罪行，系自首，并能全部赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚。由于被告人全某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人杨某某经济损失，被告人全某某除应负刑事责任外，还应对被害人杨某某的各项经济损失进行赔偿。具体赔偿数额应依照规定计算。被害人杨某某住院4天，其中医药费5169.76元；护理费400元，住院伙食补助费400元；本人误工费按住院治疗时间和出院后依据伤情再酌情确定仍需休息1月，即餐饮业为34414元÷365天×30天即为2828.54元；营养费、交通费因无相关法律依据及相关支出票据当庭出示，其诉求本院不予支持。以上损失共计8798.3元：被告人全某某犯罪后，能如实供述其罪行，全部赔偿损失并自首，有悔罪表现，可宣告适用缓刑。综上，被告人全某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人全某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人全某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失8798.30元（其中：医药费5169.76元，护理费400元，误工费2828.54元，住院期间生活补助费400元。限本判决书生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐岩松审 判 员  石远童人民陪审员  贾长金二〇一六年六月八日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）、赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执128号之四申请执行人程勇，男，1975年4月5日生，汉族，住肥西县。被执行人尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人尚昌生。被执行人肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园纬四路。本院作出的（2015）肥西民一初字第00668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人尚昌俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司应得收入1100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年六月七日书记员  解 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执261号之一申请执行人荆门市百信典当行有限公司。法定代表人张磊，执行董事。被执行人李鸣。被执行人梁真华。申请执行人荆门市百信典当行有限公司与被执行人李鸣、梁真华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日保全冻结了担保人周金娟存在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司整存整取定期储蓄存单一张。现申请执行人荆门市百信典当行有限公司向本院书面申请解除对该存单的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对担保人周金娟在湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司定期储蓄存单的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年六月二十九日书记员  刘 松
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执30号之二申请执行人丁岚。被执行人郑颖钊。被执行人周婷婷。申请执行人丁岚被执行人郑颖钊、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人丁岚于2016年5月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人丁岚被执行人郑颖钊、周婷婷民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的1098977元，申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年六月八日书记员 程 惠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2310号原告刘XX。被告潘XX。本院在审理原告刘XX诉被告潘XX离婚纠纷一案中，本案以送达传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十九条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉。审判员  常立彬书记员  林海燕书记员  林海燕二〇一六年六月六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第191号申请执行人李志野。被执行人吴元东。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第194号判决书，于2015年01月14日立案执行，本院依法向被执行人吴元东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元东在中国工商银行内存款人民币96000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月二十四日书记员  刘德强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢174号之一申请执行人许爱媛，女，1945年2月17日生，汉族，住苏州市。申请执行人庄桂林，男，1941年11月8日生，汉族，住苏州市。被执行人李春柳，男，1941年1月23日生，汉族，住苏州市。原告许爱媛、庄桂林与被告李春柳民间借贷纠纷一案，原苏州市平江区人民法院于2003年9月11日作出的（2003）平民一初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：一、被告李春柳归还原告许爱媛、庄桂林借款本金23万元。二、被告李春柳支付原告许爱媛、庄桂林自1995年2月3日起至还款之日止按银行同类贷款利息计算的利息。（以借款本金15万元计算）三、被告李春柳支付原告许爱媛、庄桂林自1995年5月1日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。（以借款本金8万元计算）以上各项于本判决生效之日起3个月内履行完毕。案件受理费11907元，由原告许爱媛、庄桂林负担761元，被告李春柳负担11146元，于本判决生效之日起7日内由原、被告自行结清，立案执行后，因被执行人暂无可供执行财产，作出(2007)平执字第0676-1号民事裁定书程序终结执行。现申请执行人以双方当事人自行协商解决本案纠纷，不需再执行为由，向法院申请撤销本案执行，并实体终结本案执行。上述事实，由苏州市平江区人民法院(2007)平执字第0676-1号民事裁定书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人撤销执行申请，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市平江区人民法院（2003）平民一初字第728号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 黄连华审判员 顾跃华二〇一六年六月二日书记员 张 静
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初674号原告：李磊，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：李贤群（系李磊父亲），男，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：王传林（系李磊舅舅），男，汉族，原珲春市保安公司职员，住吉林省珲春市。被告：张本昌，男，汉族，农民，住吉林省珲春市。委托代理人：王红霞（系张本昌妻子），女，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告李磊与被告张本昌农村建房施工合同纠纷一案中，原告李磊于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李磊负担。代理审判员  尹美淑二〇一六年六月十三日书 记 员  郎钰姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初1128号原告张玉珍，女。委托代理人刘井国（系原告儿子），男。委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告田桂华，女。委托代理人郑亚秋（系被告儿子），男。委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。本院在审理原告张玉珍与被告田桂华排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  付 佐审 判 员  王志文人民陪审员  李铭洋二〇一六年六月十六日书 记 员  刘 炜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1322号申请执行人杨建文。被执行人谢国燕。被执行人王孝强。申请执行人杨建文与被执行人谢国燕、被执行人王孝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0521民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币453275元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币453275元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年六月二十七日代书记员 沈剑锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8857号原告伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇沥东工业区，注册号：441300400002260。法定代表人梁开成，系该公司董事长。委托代理人丘伟华，系广东广法律师事务所律师。被告广东开合文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区甘元第二厂房，营业执照：914419006844925782。法定代表人韩炳新。原告伟明树脂制品（博罗）有限公司诉（以下简称“伟明公司”）被告广东开合文化科技股份有限公司（以下简称“开合公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年6月8日公开开庭审理。原告的委托代理人丘伟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系长期生意伙伴。被告在2014年6月、2014年7月发订单向原告购买黄糊等货物，订单货物总计71700元。被告收取货物后，并没有依约向原告支付货款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款71700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，东莞市品时柏展示包装有限公司（以下简称“品时公司”）于2009年3月6日成立，其于2015年6月3日变更企业名称为广东开合文化产业有限公司；广东开合文化产业有限公司于2015年9月14日变更为广东开合文化科技股份有限公司。原告主张被告从2014年6月、7月开始向原告发订单购买黄糊等货物，并提交订购单佐证。订购单显示抬头为“东莞市品时柏展示包装有限公司订购单”；付款方式为月结。原告主张根据被告订购单向被告送货共71700元，并提交送货单9张佐证。送货单的收货人处均加盖了“东莞市品时柏展示包装有限公司仓库收料专用章”；日期从2014年6月4日至2014年7月15日，总金额为71700元；送货单的备注处均标明货物支付时间，2014年6月4日送货单标明付款时间为2014年7月4日，最后一张送货单标明付款时间为2014年8月14日。原告主张被告尚欠原告货款71700元。原告遂于2016年4月21日诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的东莞市品时柏展示包装有限公司的营业执照复印件、工商查询结果、2015年6月3日和2015年9月14日的企业名称变更预先核准通知书、订购单、送货单，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款的规定，有限责任公司变更为股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司继承。因此，品时公司的债务由被告开合公司继承。对原告提供的证据和主张的事实，有相关的证据原件佐证，本院予以确认，并据此认定被告欠原告71700元的货款事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉订购单、送货单均明确了被告支付货款的时间。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案货款71700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东开合文化科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告伟明树脂制品（博罗）有限公司支付货款71700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.25（原告已预交），由被告负担796.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二○二○一六年六月十四日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执608号之一申请执行人皇兴华，男，1965年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇草地村*组。被执行人屈校宏，男，1985年12月30日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇太睦村*组。皇兴华诉屈校宏健康权纠纷一案，本院（2016）陕05民终327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为26717.03元、案件受理��907元、执行费300元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结（2016）陕05民终327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  范正才
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初936号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被取保候审（4月20日被传唤），同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月15日下午，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区，采用拧门锁的手段，入户窃得被害人吉某的价值人民币1300元的苹果牌平板电脑1台及价值人民币899元的Ticwatch牌手表1块。2016年4月28日凌晨，被告人肖某至苏州市吴江经济技术开发区某饭店，采用翻窗的手段，窃得被害人孙某的现金人民币1000元。归案后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃款人民币400元及全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，在本院审理期间，被告人肖某的家属代为退出了赃款人民币600元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某、孙某的陈述笔录、证人邱某、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、网上交易订单截图、暂扣款专用收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物及部分赃款，被告人肖某的家属代为退出了其余赃款，对被告人肖某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年7月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币六百元，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年六月二十八日书记员  滕欣欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2933号原告房某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告房某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。代理审判员  方圆二〇一六年六月二日书 记 员  肖盟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初698号原告马小军，男。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司。地址：榆林市经济技术开发区桃花源小区。法定代表人张兴美，任经理。委托代理人杨滋杰，男。原告马晓军诉被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小军、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司的委托代理人杨滋杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马小军诉称，2013年4月29、2013年10月9日，原告两次购买了被告了一个越野停车位，一个普通停车位，但三年过去了，被告并没有修建该车位。现请求1、请求判令被告退还已交付越野车位费100000元。2、退还已交付的普通车位费80000元。3、承担贷款利息，180000元的利息，以月利率20‰计算，时间从2012年4月29日起至执行之日止。4、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，收据两支，1、收据，2012年4月29日，交款单位：马小军，收款方式：现金，人民币：壹拾陆万叁仟陆佰伍拾元整（163650），收款事由:小房（63650），车位定金（2个10万元），梁小丽，有榆林市兴安房地产开发有限责任公司靖景家园项目部的印章。2、收据，2013年10月9日，交款单位：马小军，收款方式：转账，人民币：柒万陆仟元整（76000），收款事由:越野车位1个，普通车位1个，全清，梁小丽，有榆林市兴安房地产开发有限责任公司靖景家园项目部的印章。证明原告向被告交付了180000元，购买了两个车位，一个为升降式越野车停车位，一个是升降式普通停车位。因被告未修建车位，故应该给原告退款。被告辨称，不承认原告的诉讼请求，被告公司在靖边县北郊修建了靖景家园小区，一共两栋楼，现在修建的车位均是地上停车位，地下停车位正在筹建修建中。车位要接房才能接车位，因原告未办理接房手续，故现在不能交付车位。被告未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告质证，对两支收据的真实性无异议，印章是真实的，梁小丽是被告公司的员工。对证明目的有异议，发票上记载收取了原告两个车位的款176000元，而且车位款全清，实际就是收取了176000元，收据上并没有表明原告购买的是升降式停车位，因原告未办理接房手续，故不能单独交付车位。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年4月29日，原告马小军给被告交纳了小房63650元，车位定金（2个）10万元，2013年10月9日，原告马小军给被告交纳了76000元，两次交款被告均给原告出具了收据，并载明越野车位1个、普通车位1个，全清。原告两次认购车位共向被告交钱176000元。本院认为，被告已经收取了原告购买两个车位的车位款，原、被告之间的车位买卖合同关系成立。原告已经向法庭提交了购买车位的收据，按照举证规则，被告需提供具体车位的名称及车位有无的证据，但被告未向本院提交是否修建了车位的证据，故需承担不利的法律后果。原告请求被告退还车位款的诉讼请求本院予以支持，但应以实际交费的票据上记载的176000元为准。对于原告请求被告承担贷款利息的诉讼请求因无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告马小军购买车位款176000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一六年六月二十日书记员  梁峻强
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初790号原告全平,男，生于1983年5月25日，汉族,农民，住四川省巴中市巴州区。被告张明敬，男，生于1978年6月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告龚永胜，男，生于1971年3月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告全平与被告张明敬、龚永胜民间借贷纠纷一案中，原告全平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全平承担。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初字1903号原告段某，女，生于1997年10月6日，住遂宁市船山区。委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告黎某，男，生于1995年3月29日，住遂宁市船山区。本院于2016年5月16日立案受理原告段某诉被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告段某及其委托代理人夏禹到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段某诉称，原、被告于2014年4月2日经人介绍认识，于同年中秋节按当地风俗举行了婚礼，并开始以夫妻名义同居生活。因双方均未达到法定婚龄，至今未办理结婚登记。2015年1月19日生育黎某1，被告无端猜疑黎某1不是其亲生女，导致感情不和，决定分居。因黎某1现在仅有1岁4个月，且被告猜疑其不是亲生女，所以黎某1跟随原告生活，有利于其健康成长。故原告诉至本院，请求判令：1、所生女黎某1由原告抚养，被告每月支付黎某1抚养费600元至黎某1独立生活时止，教育费、医疗费生活平均承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎某未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月2日，原、被告经人介绍相识恋爱，同年中秋节双方按当地风俗举行了“婚礼”，此后即以夫妻名义同居生活。2015年1月19日，原、被告生育一女黎某1。因双方均未达到法定婚龄，双方至今尚未办理结婚登记。由于双方在同居生活期间时常发生矛盾，导致双方关系不睦，2016年5月初，双方分开生活。双方在同居期间无共同财产及债权债务。现被告已外出务工，所生女由原告在抚养。上诉事实有原告的起诉状、身份证、户籍证明、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方未依法办理结婚登记即同居生活，双方系同居关系。双方在同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。对于所生女黎某1的抚养，因黎某1尚未满两周岁，且从其出生以来一直由原告抚养，与原告建立了良好的感情，而被告已外出务工，无法尽到抚养义务，同时原告亦同意抚养黎某1，故所生女黎某1宜由原告抚养，由被告给付抚育费为宜。对于抚养所生女的抚养费，原告主张为600元/月，结合本地生活消费实际及被告的给付能力，本院认为每月按400元的标准为宜；对于抚养子女产生的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告段某与被告黎某同居期间所生女黎某1由原告段某抚养，由被告黎某自2016年7月起至黎某1独立生活时止，在每月10日前支付黎某1的抚养费人民币400元，黎某1的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告段某、被告黎某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  白蝶
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执15号之一申请执行人欧阳毓斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。被执行人李毅，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴嘉莉，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人徐琼琼，女，1956年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人欧阳毓斌与被执行人李毅、吴嘉莉、徐琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鲤民初字第3575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆、工商、网络银行、证券等管理部门查询，暂查无三被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3575号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年六月三十日书记员  吴丹婷引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3238号原告唐成稳，男，1986年3月1日出生，汉族,住滕州市。被告李瑞峰，男，1980年3月4日出生，汉族,住滕州市。本院在审理原告唐成稳与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马真安二〇一六年六月二十七日书记员  顾青青
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初384号原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。统一社会信用代码：91370724865754530W。负责人：潘维亭，行长。委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：李庆华。被告：齐晓玲。被告：李庆忠。原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李庆华、齐晓玲、李庆忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告李庆华、齐晓玲、李庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李庆华、齐晓玲从原告处借款5万元，期限3年，被告李庆忠提供担保，但被告未按期归还借款及利息。请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金20190.05元及利息。被告李庆华、齐晓玲、李庆忠未答辩。经审理查明：被告李庆华、齐晓玲系夫妻关系，2014年2月13日，李庆华、齐晓玲向原告共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的分期贷款5万元承担共同还款责任。2014年2月24日，被告李庆华与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额5万元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计6000元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2014年2月24日，被告李庆忠与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年2月25日向被告李庆华发放贷款5万元。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本金及手续费至2016年1月，此后未再按期归还借款本金及手续费，至今尚欠原告借款本金20190.05元及相应手续费、利息，经原告催要，被告仍未归还。以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告李庆华签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告李庆华、齐晓玲系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告李庆忠应按保证合同承担保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告李庆华于2014年2月24日签订的借款合同；二、被告李庆华、齐晓玲偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金20190.05元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告李庆忠对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，保全费320元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年六月七日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5593号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。法定代表人：巩志永，公司总经理。委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。被告：朱玉国，住址：沈阳市大东区和睦路****号*#4-2-2。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告朱玉国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年六月二十一日书记员  董畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执419号之一申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市。法定代表人杨卫平，支行行长。被执行人袁美平。被执行人孙海荣。被执行人杨俊东。被执行人孙雪芳。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与袁美平、孙海荣、杨俊东、孙雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)泰黄商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁美平、孙海荣、杨俊东、孙雪芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰黄商初字第0071号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年六月二十七日（）书记员  何 云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终1568号上诉人（原审被告）某甲公司金乡分公司。负责人赵某。上诉人（原审被告）某乙公司。法定代表人赵某。上二委托代理人（特别授权）夏鲁超。被上诉人（原审原告）某丙公司。法定代表人许某。委托代理人（特别授权）杜成军。上诉人某甲公司金乡分公司、某乙公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1055号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 灿
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第249号申请执行人敖海代被执行人额尔敦花上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）扎鲁民初字第2137号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产，其中被执行人在银行有部分存款，已被另案冻结，现不宜强制执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：杨潮洛蒙二〇一六年六月三十日书记员 ：苏 日娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初213号原告：邹秀坤，住沈阳市和平区。委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告邹秀坤诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告立即为原告办理广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁30-31C房（复式房）房产证；2.判令被告向原告支付违约金，按照已付购房款总额（人民币100000元），参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2006年3月22日至原告实际取得房产权属证书之日，暂计至2015年12月1日为人民币65000元；3.判令被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1271号原告重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街141号。法定代表人廖秀伦，该公司总经理。委托代理人张学维，男，1971年12月12日出生，土家族，系原告重庆弘瑞建筑工程有限公司员工（特别授权代理）。委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。被告李宏进，男，1968年6月15日出生，汉族，居民。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。原告重庆弘瑞建筑工程有限公司（以下简称弘瑞公司）诉被告李宏进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月17日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告弘瑞公司的委托代理人张学维、刘德均，被告李宏进的委托代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘瑞公司诉称：2013年5月15日，被告李宏进任乌江画廊蚩尤九黎城旅游综合开发项目的项目经理，并在本县靛水街道张家坝居委亭子坝成立蚩尤九黎城项目部。2015年10月25日，被告李宏进为了蚩尤九黎城项目建设，以蚩尤九黎城项目部名义与原告弘瑞公司签订合同，约定被告李宏进向原告弘瑞公司借款。当日，被告李宏进向原告弘瑞公司出具了借条两份，每份借款本金各300万元。2014年10月28日，原告弘瑞公司向被告李宏进转账200万元。2014年11月3日，原告弘瑞公司向被告李宏进转账100万元。2014年12月19日，原告弘瑞公司向被告李宏进转账50万元。被告李宏进在借款后，至今未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告李宏进向原告弘瑞公司偿还借款3500000元，并按月利率2%支付至还清之日的利息（其中2000000元从2014年10月28日开始计算，1000000元从2014年11月3日开始计算，500000元从2014年12月19日开始计算）；二、被告李宏进承担本案诉讼费。被告李宏进辩称：借款属实，但本金只有300万元。本案中借款是企业间借贷，违法了法律强制性规定，原、被告签订的施工合同无效，被告李宏进不应向原告弘瑞公司支付利息。经审理查明:2014年10月25日，被告李宏进以蚩尤九黎城项目部的名义，与原告弘瑞公司签订了《彭水蚩尤九黎城部分工程施工合同》，合同约定：“甲方：蚩尤九黎城项���部乙方：重庆弘瑞建筑工程有限公司……十一、其他事项（一）乙方承诺：借款人民币陆佰万元给甲方，用于彭水蚩尤九黎城项目建设。其中：在本合同签订后的3天以内，由乙方划款人民币叁佰万元给甲方；在本合同签订后的18天以内，再由乙方划款人民币叁佰万元给甲方。若乙方承诺不能兑现则本合同失效。（二）甲方承诺：乙方给予甲方的借款，甲方按照月利率2%计算利息；利息计算的起始时间为资金到位甲方账户的时间。（三）甲方承诺：在本合同签订生效后的第三个月开始归还乙方借款本息，并每一个月归还乙方人民币壹佰万元本金及其利息，六个月以内还清本息……”同日，被告李宏进向原告弘瑞公司出具借条两张，金额均为叁佰万元，借条中约定借款期限及利息按照2014年10月25日签订的合同条款执行。2014年10月28日，原告弘瑞公司向被告李宏进支付借款2000000元。2014年11月3日，原告弘瑞公司向被告李宏进支付借款1000000元。2014年12月19日，原告弘瑞公司向被告李宏进支付借款500000元。借款后，被告李宏进未向原告弘瑞公司偿还过本金及利息。庭审中，原、被告一致认可将原告弘瑞公司欠被告李宏进的电费25192.7元在本案中抵扣。以上事实有《彭水蚩尤九黎城部分工程施工合同》一份、借条两张、进账单三张、目标管理责任书复印件一份、协议书一份、收据两张、借条复印件四张、转账凭条复印件四张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告李宏进虽然向原告弘瑞公司出具了6000000元的借条，但原告弘瑞公司只向被告李宏进转账3500000元，借款本金应认定为3500000元。借条中约定借款期限及利率按照《彭水蚩尤九黎城部分工程施工合同》条款执行，《彭水蚩尤九黎城部分工程施工合同》中约定按月利率2%支付从转账之日起的利息。原告弘瑞公司于2014年10月28日支付借款2000000元，于2014年11月3日支付借款1000000元，于2014年12月19日支付借款500000元，因此应以2000000元为基数计算从2014年10月28日至还清之日的利息，以1000000元为基数计算从2014年11月3日至还清之日的利息，以500000元为基数计算从2014年12月19日至还清之日的利息。《彭水蚩尤九黎城部分工程施工合同》中载明的甲方是蚩尤九黎城项目部，但是仅有被告李宏进的签名，无项目部的盖章，应认定该合同为被告李宏进与原告弘瑞公司所签。由于《彭水蚩尤九黎城部分工程施工合同》涉及工程的分包，且合同一方为自然人，该合同无效。《彭水蚩尤九黎城部分工程施工合同》中约定合同生效后第三个月开始偿还借款本息，并于每一个月偿还1000000元本金及其利息，六个月内全部还清。综上所述，被告李宏进应向原告弘瑞公司偿还借款3500000元，并以2000000元为基数，按月利率2%支付从2014年10月28日至还清之日的利息，以1000000元为基数，按月利率2%支付从2014年11月3日至还清之日的利息，以500000元为基数，按月利率2%支付从2014年12月19日至还清之日的利息。原、被告一致认可将原告弘瑞公司欠被告李宏进的电费25192.7元在本案中抵扣，因此被告李宏进在偿还借款本息时，还应扣除该笔款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李宏进于本判决生效后十日内向原告重庆弘瑞建筑工程有限公司偿还借款3500000元，并以2000000元为基数，按月利率2%支付从2014年10月28日至还清之日的利息，以1000000元为基数，按月利率2%支付从2014年11月3日至还清之日的利息，以500000元为基数，按月利率2%支付从2014年12月19日至还清之日的利息（偿还时扣除25192.7元）；二、驳回原告重庆弘瑞建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44320元（原告重庆弘瑞建筑工程有限公司已预交44320元），由被告李宏进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤���上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  陈谢愈人民陪审员  付子元二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑小霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1472号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人阮莉莉，女，1984年03月12日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮莉莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮莉莉支付本金24807.35元及息费、一审案件受理费210元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终856号上诉人（原审被告）柳梅香，女，汉族，1982年8月26日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）陈聪华，男，汉族，1981年4月11日出生，住福建省泉州市泉港区。原是被告林开展，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省泉州市泉港区。上诉人柳梅香不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柳梅香称其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林开展的户籍地在福建省泉州市泉港区，故无论上诉人柳梅香的经常居住地是否在原审法院辖区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人柳梅香请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月十七日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方���依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初字401号原告太仆寺旗昌兴源种业有限公司，住所地太仆寺旗千斤沟镇四联村。法定代表人李智，系该公司经理。被告胡树林，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省承德市。本院在审理原告太仆寺旗昌兴源种业有限公司诉被告胡树林公路货物运输合同纠纷一案，原告太仆寺旗昌兴源种业有限公司于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗昌兴源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告太仆寺旗昌兴源种业有限公司承担。审判员  温树河二〇一六年六月八日书记员  尹萌祎
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2012)莒刑初字第158号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，本院于2012年4月19日决定逮捕，2016年6月17日执行逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2012]93号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。案件审理过程中，因被告人高某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2012年4月20日裁定中止审理。被告人高某甲主动到案后，本院于2016年6月17日决定对本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人袁青竹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月20日下午，被告人高某甲酒后在莒县浮来山镇赵家二十里堡村无故将本村村民高某庚殴打。2011年3月8日下午，被告人高某甲酒后到莒县浮来山镇第二小学，找校长卢某要求学校老师路过其家门口时开车慢些，因不认识卢某，在校长办公室与卢某发生争执并将卢某殴打，后又将赶来劝架的学校老师李某、张某、薛某、来某等四人殴打。2011年4月20日晚，被告人高某甲酒后拨打本村村民郭某乙的手机，因通话中断，被告人高某甲找到郭某乙并对其进行殴打，将郭某乙的中兴F106手机摔坏，该手机价值损失244元。2011年4月22日晚，被告人高某甲酒后在本村遇见朱某，无故将朱某殴打。当晚22时许，被告人高某甲在本村遇见本村村民高某辛，因高某辛朋友戚某的车被砸坏，高某辛曾找人问过被告人高某甲之事，二人发生争执，后高某辛之父高某己赶到与被告人高某甲争执，被告人高某甲打电话找来高某等人，高某等人将高某己、高某辛殴打。经法医鉴定，高某己的损伤程度构成轻微伤。另查明，本案民事部分被害人高某己已向本院提起民事诉讼，并经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人高某甲赔偿被害人高某己经济损失共计15000元，已履行完毕，被害人高某己要求对其从轻处罚；被害人郭某乙表示不再追究被告人高某甲的责任。案发后，被告人高某甲亦到莒县浮来山镇第二小学道歉，取得了谅解。又查明，案件审理过程中，被告人高某甲脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2012年4月20日裁定中止审理。被告人高某甲于2016年6月17日主动到案，本院于当日决定对本案恢复审理。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、莒县浮来山镇第二小学的证明、谅解书、扣押物品、文件清单，证人高某乙、战某、梁某、高某丙、高某丁、马某、郭某甲、戚某、高某戊等人的证言，被害人高某庚、卢某、张某、来某、薛某、李某、郭某乙、朱某、高某己、高某辛的陈述，法医学检验鉴定书、伤痕照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲酒后无事生非，随意殴打多人，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审过程中能认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于高某甲自愿认罪、赔偿被害人的经济损失的辩护意见成立，予以采纳。关于高某甲系初犯的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  杨慧红人民陪审员  庄肃欣二〇一六年六月二十日书 记 员  王 晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1293号原告额灯朝鲁（额尔敦朝鲁、额尔灯朝鲁），男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告乌日图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告额灯朝鲁诉被告乌日图追偿权纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额灯朝鲁到庭参加诉讼，被告乌日图来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告额灯朝鲁诉称，被告乌日图于2008年1月30日由我担保从案外人张井春处借款本金4000元，此款到期后，我已向案外人偿还了此款。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还本金4000元并承担本案的一切诉讼费用。被告乌日图未作答辩。经审理查明，2008年1月30日，被告乌日图从案外人张井春处借款本金4000元，约定每元月息0.03元，并由原告额灯朝鲁进行担保。原告已向案外人张井春偿还此款。上述事实，有原告向本院提供的借条、收据各一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告乌日图应按约定及时偿还案外人张井春借款4000元及利息，但被告逾期未能按时偿还，从而导致原告履行担保责任的给付义务，致使原告的利益损失。为此，现原告要求被告偿还4000元并承担本案的诉讼费用。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌日图于本判决发生法律效力后十日内给付原告额灯朝鲁40**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告乌日图承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年六月十二日书记员  阿木尔
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0213刑初141号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某甲，系青岛市李沧区虎山路足疗店负责人。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］141号起诉书指控被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月10日20时许，被告人王某甲与张某（已行政处罚）达成合意收取嫖资后，在其经营的位于青岛市李沧区虎山路足疗店内，介绍王某乙（已行政处罚）与张某发生性关系。2、2016年3月10日20时30分许，王某甲与张某达成合意收取嫖资后，在其经营的位于李沧区虎山路足疗店内，介绍王某乙与张某发生性关系。后被民警查获。公诉机关认为，被告人王某甲容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，检查笔录，情况说明及手机转账记录截图，审讯光盘，户籍证明；证人王某乙、张某、袁某的证言、辨认笔录及照；被告人王某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲的行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年六月二十一日书记员  郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终566号上诉人（原审被告）：王彦增。被上诉人（原审原告）：青州市博发小额贷款股份有限公司。法定代表人：王兆永。委托代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。原审被告：青州龙兴经贸有限公司。法定代表人：舒凤琦。原审被告：山东尊泽投资发展有限公司。法定代表人：舒凤琦。原审被告：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。法定代表人：王彦增，总经理。原审被告：山东国贸置业投资有限公司。法定代表人：许明永。原审被告：舒凤琦。上诉人王彦增因与被上诉人青州市博发小额贷款股份有限公司、原审被告青州龙兴经贸有限公司、山东尊泽投资发展有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、舒凤琦金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费319元，由上诉人王彦增负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年六月十七日书 记 员  周 晗
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2581号原告鄢宏华，男，汉族，1969年1月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告谢富宏，男，汉族，1953年4月26日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告鄢宏华与被告谢富宏民间借贷纠纷一案，原告于鄢宏华2016年05月25向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告偿还尚欠原告的借款5000元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2015年8月24日向原告借款5000元，约定于2015年12月底偿还，利息为每月100元。其后，被告拒不还款，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告偿还原告借款本金5000.00元及利息（利息从2015年8月24日起，按每月100.00元算至清偿之日止。）限本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢富宏负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一六年六月二十一日书记员  张 弛
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执738号安徽省凤凰置业有限公司：你与王凯、赵娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01024号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王凯、赵娟已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年六月二十三日户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。被执行人张启云，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人赵佰蓉，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人胡淑如，女，1967年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人廖昌明，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人罗先群，女，1962年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行已向本院申请执行。本院向被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群送达了执行通知书，被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款合同款人民币38336.02元及利息，负担执行费人民币475元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群其他可供执行的财产线索,申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群纳入失信人员名单，本院已将被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币38336.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人张启云、赵佰蓉、胡淑如、廖昌明、罗先群尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币38336.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第105号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十七日书记员  申锋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保144号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。负责人ＸＸ，该支行行长。被申请人胡某某,男,汉族,1975年12月21日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行以其自有资金提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月二十二日书记员  吴小娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3606号罪犯韩国明，女，1963年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2013年2月20日作出(2013)凌刑初字第26号刑事判决，以被告人韩国明犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩国明获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月26日起至2020年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保120号申请人常守杰，居民。被申请人孙雷，系辽C（辽C挂）号肇事车驾驶人。申请人常守杰因与被申请人孙雷发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人孙雷驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙雷驾驶的辽C（辽C挂）号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十七日书 记 员  郑 轲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终133号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)段小林，男，1980年12月5日生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区木耳镇。因犯抢劫罪，于2005年12月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被重庆市万州区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人段小林犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出(2016)渝0101刑初412号刑事判决。原审被告人段小林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人段小林以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段小林申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人段小林撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2016)渝0101刑初412号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  余 华二〇一六年六月七日书记员  牟其凤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1166号原告：石家庄市晨升商贸有限公司。住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：赵素更，该公司董事长。被告：郭红。被告：刘郸。本院受理的原告石家庄市晨升商贸有限公司诉被告郭红、刘郸房屋租赁合同纠纷一案，原告石家庄市晨升商贸有限公司于2016年6月25日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄市晨升商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告石家庄市晨升商贸有限公司负担。审判员  张增志二〇一六年六月二十八日书记员  彭 垚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执28号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路155号。负责人：冯莉，行长。被执行人：燕希然。被执行人：孙文霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第399号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人燕希然名下有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人燕希然名下车牌号为鲁E的小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月十三日书记员  杨林
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更991号罪犯陈奕彬，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年9月25日作出(2013)揭普法刑初字第487号刑事判决，以被告人陈奕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。执行机关因罪犯陈奕彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子，2016年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2225号罪犯王伙坤，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2009年6月30日作出(2009)郁法刑初字初字第69号刑事判决，以被告人王伙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伙坤在服刑期间确有悔改表现，本院院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王伙坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伙坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年11月获得立功；2015年2月、2016年2月共获得改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伙坤确有悔改表现及立功表现事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罚金刑履行情况及罪行，本院将刑罚执行机关报请给予该罪犯二年二个月九天的减刑建议调整为一年十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王伙坤予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初546号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人夏某，无业。因本案于2016年5月11日被宜兴市公安局取保候审，6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简��程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月7日14时16分许，被告人夏某无驾驶证酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇人民路行驶至金溪广场门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人夏某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判���王兴鹤二〇一六年六月八日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2613号之一申请执行人：国药控股常州医药物流中心有限公司，住所地本市龙江中路6-1号。法定代表人：周晓兴，该公司负责人。委托代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。被执行人：江苏银河医药有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇凤山北路28号。法定代表人：陈放，该公司负责人。申请执行人国药控股常州医药物流中心有限公司与被执行人江苏银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初3325号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明一、江苏银河医药有限公司结欠国药控股常州医药物流中心有限公司货款368163.3元、利息3000元，共计377163.3元，此款于2016年10月16日前一次性支付原告，如未按期足额履行，则原告有权就全部未付款项全额向法院申请执行。二、案件受理费6823元，本院减半收取3411.5元，保全费2370元，共计5781.5元（原告已预交），由江苏银河医药有限公司承担，并于2016年10月16日前支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及利息377163.3元，双倍支付自2016年10月17日起至付清之日止的迟延履行期间的债务利息，诉讼费、保全费5781.5元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏银河医药有限公司有部分银行存款，本案在诉讼过程中予以查封，但实际并未冻结到相应的存款，系轮侯冻结。被执行人有部分车辆，本院于2017年2月15日依法查封车辆，但系轮侯查封。被执行人暂无可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏银河医药有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产状况调查予以认可。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏银河医药有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0404民初3325号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一六年六月五日书记员  姜 晏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1420号原告聂光兴，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告魏德祥。公民身份号码：×××。被告杨会仙。公民身份号码：×××。原告聂光兴诉被告魏德祥、杨会仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告聂光兴及其委托代理人李鸿明、被告魏德祥、杨会仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂光兴诉称，2015年3月9日前后，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，工程结束后，2015年4月3日，被告统一用面包车把原告等人送回红塔区北城镇。被告在请工时答应原告活计干完后当天就进行结算付钱。可在活干完后，被告以没带钱为由未付工钱。回到玉溪后，被告不是关机就是不接电话。2016年4月29日，原告等工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告拿出了记帐本，与原告等人核对结算，出具了一张欠条给原告等人，之后仍不支付所欠劳务费给原告。同时，该款项系夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为了维护原告权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告魏德祥、杨会仙支付拖欠原告劳务费7000元及其2015年4月3日至2016年5月18日的利息472元，利息按每10000元每月50元计算；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告魏德祥答辩称，欠原告聂光兴工钱7000元是事实，但是自己现在没有赔还能力，等老板支付我工程款后我才能赔还给原告。被告杨会仙答辩称，原告与被告魏德祥之间是怎么做活及结算我都不清楚。本案审理过程中原告向本院提交欠条一张，证明被告于2016年4月29日与原告对工钱结算后写下欠条欠原告7000元工钱的事实。被告魏德祥经质证对上述证据真实性无异议，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，结合原告的陈述本院认定本案法律事实如下:二被告系夫妻关系。2015年3月9日，被告魏德祥从红塔区北城用面包车接原告等人到晋宁县被告承包的在建山庄干活，2015年4月3日工程结束后，被告统一用面包车把原告等做工人送回红塔区北城镇。之后，被告一直未支付原告劳务费。2016年4月29日，原告等做工人找到被告并拨打了110报警，北城派出所出警。在民警的见证下，被告与原告等人核对并进行结算，出具了一张欠条给原告等做工人，之后被告仍不支付所欠劳务费给原告。为此，原告向本院起诉。本院认为，原告聂光兴为被告魏德祥提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告按约提供了劳务，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2016年4月29日对所做劳务报酬进行结算，并由被告出具欠条一张，但该欠条未对利息进行约定。故原告要求自2015年4月3日至2016年5月18日起按年利率6%支付利息472元的请求无事实依据，也不符合相关法律规定，本院不予支持。关于上述劳务费是否是二被告的夫妻共同债务的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，被告魏德祥尚欠原告的劳务费发生在二被告婚姻关系存续期间，该款项应由二被告魏德祥、杨会仙共同赔还。被告杨会仙关于其不知道魏德祥欠原告劳务费事实的辩解，因其未能提供相关证据证明，本院不予采信。故应认定该劳务费为二被告的夫妻共同债务。对原告主张该劳务费系夫妻共同债务请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告魏德祥、杨会仙共同于本判决生效之日起十日内支付原告聂光兴劳务费7000元；二、驳回原告聂光兴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半征收25元，由被告魏德祥、杨会仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 严 斌二〇一六年六月八日书记员 曹海丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2890号原告：黄某。被告：李某甲。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续始确立婚姻关系，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后在共同生活中双方性格、脾气不合，没有共同语言。2015年8月24日，原告起诉要求离婚，法院于2015年9月16日作出（2015）温平水民初字第455号民事判决判决不准予离婚，但判决不准予离婚后，原、被告仍分居至今没有任何和好之可能，综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾，经常因为家庭琐事发生纠纷，且被告经常酗酒多次无故殴打原告，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女儿李某乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲答辩称：对原告黄某诉称的双方结婚时间、生育情况及原告曾起诉离婚无异议，原告的其他诉称均不属实，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，一直随原告黄某生活。2015年8月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年9月16日作出（2015）温平水民初字第455号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原、被告均表示，若法院准予原、被告离婚，均同意女儿李某乙随原告黄某生活。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，户口簿，结婚证及（2015）温平水民初字第455号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告黄某与被告李某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告均同意女儿李某乙随原告黄某生活，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生女儿李某乙现已一周岁，根据被告李某甲的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告李某甲应承担抚养费120000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生女儿李某乙随原告黄某生活，被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告黄某抚养费120000元。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年六月七日代书记员  苏义杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川01刑终348号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1958年2月26日出生，户籍所在地四川省金堂县。上诉人（原审被告人）肖通，男，1969年11月25日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，无业。2006年9月6日因犯盗窃罪，被重庆市铁路法院判处有期徒刑十个月；2011年9月20日因犯抢劫罪，被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年6月7日刑满释放。2015年7月25日因伤害他人被四川省金堂县公安局行政拘留十日。2015年7月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省金堂县人民检察院批准，次日由四川省金堂县公安局执行逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人肖通犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月19日作出（2015）金堂刑初字第358号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月25日8时许，在金堂县赵镇新龙路好望角售楼部门口，被告人肖通以被害人暨刑事附带民事原告人陈某将口水吐在地上为由将其拦下，二人发生口角，被告人肖通遂用随身携带的两把匕首挥向陈某，致使其颈部和右前臂受伤。经鉴定，被害人暨刑事附带民事原告人陈某身体损伤已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某因被告人肖通的犯罪行为住院十天，花去医药费4950.11元及交通费用。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，金堂县公安局制作的现场指认照片、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、执行回执，金堂县人民法院的刑事判决书、释放证明书，金堂县看守所情况说明，金堂县公安局水城派出所情况证明，住院票据、出院证明，证人刘某1、蒋某1、庄某的证言及辨认笔录，（金）公（物）鉴（伤）字[2015]B028号鉴定书，讯问被告人录像资料等。原判认为，被告人肖通公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖通刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖通归案后拒不认罪，对被害人无歉意，依法酌情从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人陈某提出的医药费等费用于法有据，交通费用予以支持250元。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人肖通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人肖通赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币7000元，于判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人肖通不服提出上诉称，其为制止陈某随地吐痰，陈某用石头打其，造成其全身多处受伤，其才拿出水果刀刺伤陈某，系正当防卫；其到案后受到民警刑讯逼供。经二审审理查明的事实和证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖通随意殴打陈某并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖通刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人肖通伤害他人身体，应承担民事赔偿责任。关于上诉人肖通所提陈某先用石头打其，其才用刀刺伤陈某，系正当防卫的上诉意见，本院审查认为，在案证人证言与被害人陈述相互印证，均证实肖通因制止陈某随地吐痰与其发生口角纠纷，肖通先拿出水果刀将陈某刺伤并逃跑，陈某遂用石头从后打在肖通的脚上，肖通仍继续逃跑，后被协警挡获的事实。本案被害人与肖通仅发生口角纠纷，被害人的行为并非刑法规定的不法侵害，肖通的行为不能认定为正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其到案后受到民警刑讯逼供的上诉意见，本院审查认为，根据在案讯问视频资料，本案民警在挡获肖通后进行讯问时，对讯问过程进行了全程录音录像，录像显示民警的讯问工作均依法进行，没有非法取证的情况，且上诉人肖通到案后未作过有罪供述，并拒不签收任何法律文书和在笔录上签字捺印，一审法院亦未将肖通的供述作为定罪证据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年六月六日书 记 员  孙 静
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初239号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王某某，女，1968年3月17日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月5日被玉田县公安局取保候审，5月12日被玉田县人民检察院取保候审，6月8日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月11日18时许，被告人王某某在玉田县“凤凰购物商场”地下超市散零食摊位处，将装有安某苹果6PLUS型号的手机、充电宝等物品的购物车推走，后将安某所有的苹果6PLUS型号的手机、充电宝盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4844元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人安某的陈述；4、被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年10月11日18时许，被告人王某某在玉田县“凤凰购物商场”地下超市散零食摊位处，将装有安某苹果6PLUS型号的手机、充电宝等物品的购物车推走，后将安某所有的苹果6PLUS型号的手机、充电宝盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4844元。案发后，被盗手机已被公安机关从被告人王某某处扣押并发还给被害人安某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某某的供述笔录；被害人安某的陈述笔录；证人舒某、杨某的证言笔录；受案登记表；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片及现场图；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还物品、文件清单；调取证据清单；收据；情况说明；到案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙德瑞二〇一六年六月二十四日书记员  陈 伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1504号之一申请执行人：钟仙春，男，1961年10月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人：钟明富，男，1969年4月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人：项宝富，男，1960年10月1日出生，汉族，住温岭市。钟仙春与钟明富、项宝富追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台温泽商初字第564号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟仙春于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟明富、项宝富应支付给申请执行人钟仙春人民币419604.31元及利息（其中项宝富负担209802.155元及利息），并交纳诉讼费7594元，申请执行费6200元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人项宝富所有的位于温岭市泽国镇筻头村的房屋一间，但因该房屋系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一六年六月一日代书 记员  林明才