wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4283号原告丹阳市司徒镇源森源板材经营部。经营场所：丹阳市水云新型建材厂院内。经营者林元洪。委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告钟书玉。原告丹阳市司徒镇源森源板材经营部与被告钟书玉买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即给付价款4000元，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：原被告从2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应装修材料，至2015年元月30日双方业务关系终止时被告尚结欠原告价款4000元。本院认为，合法的业务关系受法律保护，原被告发生业务往来后被告理应及时结清价款，其拖欠不付而引起本案纠纷应负全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告钟书玉于本判决生效后十日内一次性偿付原告丹阳市司徒镇源森源板材经营部价款4000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟书玉负担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年六月十三日书记员  谢 婉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或约定不明的，依照本法第六十一的规定仍然不能确定的，买受人应该在出卖人的营业地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不适宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1446号原告：张民权，男，1952年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告：庄志全，男，1970年12月9日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。原告张民权因与被告庄志全土地租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于2016年4月26日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张民权，被告庄志全及其委托代理人姜广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民权诉称：原告开办和经营的个体窑厂，后被政府拆除，被告要求租用窑厂的部分土地，南北53米，东西80米，另外要求原告提供250千瓦的变压器一台套，并保证设备良好使用，水电道路保证畅通；租期2013年10月20日至2017年10月20日，每年租金20000元；2013年10月20日至2014年10月20日被告没能按时给付租金，经灵璧县人民法院判决，直到原告申请执行才拿回租金20000元；2014年至今的租金经中人多次催要，被告拒付。现请求人民法院依法判令被告付给原告18个月的场地租金30000元，合同违约金6000元及其一切费用；解除合同。庄志全在庭审中辩称：1、原告的诉请租金和违约金没有法律依据；2、原告的陈述是不符合客观事实；3、该合同已经于2015年五月份的时候已经解除，并且在解除之前，被告已经履行完毕；4、解决合同之后，被告一直也没有使用过该土地。综上，依法驳回原告的诉求。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、原告与涉案土地的使用权人签订的合同。证明原告每年都付给村民租金；3、照片一张。证明变压器保存完好；4、原被告租赁一份。证明原、被告存在合同关系，被告租用原告土地，合同对租金和违约金做了约定；5、2015灵民初字第00407号判决书。证明原告曾于2015年起诉过，并且追要来第一年租金，在执行阶段，原告想要终止合同，但是被告不同意终止。被告发表质证意见为：对原告提供的证据1、3，无异议；证据4，对真实性无异议，但是该合同已经在2015灵民初字第00407号判决书执行过程中已经被解除；证据5，对判决书真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，现在涉案土地被原告绿化了；证据2，复印件不能作为证据使用，该证据与本案没有关联性。被告未向本院提交任何证据。根据原告举证及被告质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院经审查予以确认；证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2，无原件佐证，本院不予认定。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告在灵城镇五里井村承包土地开办窑厂，后窑厂拆除。原、被告于2013年10月20日签订土地租赁合同，约定原告将其废弃窑厂空地一块即东西长80米，南北宽53米，租给被告使用租赁时间自2013年10月20日至2017年10月20日，每年租金20000元，合同签订后被告将废料运到租赁地，后因被告未给付第一年的租金，原告于2015年1月26日起诉来院，要求被告给付租金及违约金，本院于2015年3月4日以被告的废料占用了原告的土地，属实际使用，判决被告给付租金20000元；由于被告迟延履行义务，原告申请强制执行，在执行期间，原告有解除合同的意向。现原告于2016年再次起诉，要求被告付给原告18个月的场地租金30000元，合同违约金6000元及其一切费用；解除合同。本院认为：综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求，能否支持。本院在执行期间，原告有解除租赁合同的意向，且被告主动将大部分废料清除租赁地（剩余部分废料，原告自行清除），该租赁场地原告已经实际使用，并栽植了部分风景树，修建了水泥地面等，视为原、被告自行解除了租赁合同，合同权利、义务终止，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告张民权的诉讼请求。案件诉讼费700元，减半收取350元，由原告张民权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘银二〇一六年六月七日书记员  周祥附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定的终止的其他情形。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初175号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王某，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍所在地：四川省会东县，捕前住址：云南省安宁市。2015年11月26日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某又以要求被告人王某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日、同年6月7日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人李荣华、被告人王某均到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人陈某某以民事证据未收集齐全为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年11月20日16时许，在云南省安宁市官厢街XXX号门口，被告人王某因琐事与陈某某发生争执，后被告人王某持刀将被害人陈某某刺伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩解本案事出有因，自己有自首情节，自愿认罪，请法庭依法公正判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王某打出租车把被害人陈某某送到安宁市人民医院治疗11天。2015年11月26日上午9时，经公安机关电话通知后，被告人王某于同日10时自动到公安机关接受调查处理，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经当庭质证的以下证据证实:1、户籍证明，证实被告人王某的身份情况。2、到案经过，证实案发后2015年11月26日公安机关经通知后，被告人王某自动到公安机关接受调查处理。3、被告人王某的供述及辩解，证实2015年11月20日16时许，自己与被害人陈某某在安宁市官厢街小河边游戏室内因琐事发生争执，被害人陈某某约自己到室外解决，在门口被害人陈某某用手抓着自己的衣领就要打自己，自己就用随身携带的折叠式弹簧刀朝被害人陈某某的腹部刺伤了一刀，被害人陈某某腹部到处是血，自己就打出租车把陈某某送到安宁市人民医院住院治疗的事实。4、被害人陈某某的陈述，证实案发时被告人王某在安宁市官厢街小河边游戏室内玩游戏，自己站在王某背后，被告人王某无故用右手拐自己的胸部，自己很生气就叫王某到外边去说清楚，在游戏室门口被告人王某突然用刀朝自己的腹部刺了一刀，自己腹部流血不止，被告人王某就打出租车把自己送到医院住院治疗十一天的事实。5、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人陈某某左腰部开放性损伤，左肾破裂并出血。被害人陈某某伤情损伤程度鉴定为重伤二级。6、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人王某实施作案的时间、地点及经过。7、扣押笔录及照片，证实作案工具折叠式弹簧刀已被公安机关扣押。8、病历手册、CT检查单，住院费收据、病危确认书、病人费用明细单（复印件）等，证实被害人陈某某受伤后住院治疗的相关情况。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭的辩解意见，本院已经注意，安宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周大林审 判 员  刘旭云人民陪审员  李永辉二〇一六年六月二十五日书 记 员  王舒敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1524号原告朱剑英。被告兰岚。本院于2016年4月7日立案受理原告朱剑英与被告兰岚不当得利纠纷一案中，原告朱剑英于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱剑英撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱剑英承担。审判员  张剑二〇一六年六月二十三日书记员  梁钊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01432号之一申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人钱忠秀，该董事长。委托代理人邱海霞，该员工。委托代理人戴苏秋，该员工。被执行人王浩法。被执行人瞿春凤。常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司申请执行王浩法、瞿春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第728号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：一、王浩法、瞿春凤向常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司支付借款本金、利息及律师代理费合计913702.78元；二、王浩法、瞿春凤另承担以700000元为本金自2014年8月11日起至实际付清之日止按月息10‰计算的利息；三、王浩法、瞿春凤承担案件受理费、其他诉讼费13113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理，尚未执行到位金额为913702.78元。案件受理后，本院依法对被执行人财产采取了司法查控措施。经金融机构反馈，被执行人银行账户存款余额不足百元。经向不动产管理部门查询，被执行人名下有房产，房产地址为在常州市永红街道永红村委刘家村312号，本院已依法对被执行人的房屋办理了查封手续，但该查封为第六顺位轮候查封，首封法院为常州市钟楼区人民法院。除此之外，本院尚未发现其他可供立即执行的财产。执行中，本院经核查得知，申请执行人业已以同一借款事实以主债务人宋丽萍为被告向本院另案提起诉讼，本院业已作出（2013）新商初字第291号民事判决，该判决已生效并已申请执行，本院正在对抵押物进行拍卖中。本案执行标的额需根据上述案件抵押物最终处置实现的价值方可确定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时向本院申请先行终结本案本次执行程序，待抵押物处置完毕后再决定是否恢复执行。上述事实，有金融机构出具的银行存款查询回执、房管部门出具的查询证明、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行标的额尚不确定，需要根据他案财产处置的结果方可确定，故申请执行人申请先行终结本案本次执行程序的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第728号民事判决的本次执行程序。待（2013）新商初字第291号民事判决中确定的抵押物处置完毕后，如申请执行人经生效裁判确定的权利尚未完全得到受偿，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 海审判员 王锡其审判员 李旭光二〇一六年六月二十三日书记员 周 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终946号上诉人(原审被告)：杨士清，男。委托代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉堂，男。上诉人杨士清因不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨士清及委托代理人林彬，被上诉人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉堂在原审时诉称：王���堂系白旗镇东联村支部书记，杨士清系东联村村民，杨士清在2013年泥草房改造时由于资金困难找到镇领导帮忙，当时杨士清说等国家泥草房改造补助资金到位时用其还款，镇领导找到王玉堂帮助解决，王玉堂为杨士清垫付雇瓦匠工钱5000元，垫付购置建房材料款9385元，沙石款1650元，但杨士清所建房屋的国家泥草房改造补助资金于2014年10月发放时，王玉堂多次找杨士清索要未果。现该房屋的国家泥草房改造补助款还在白旗镇财政所，杨士清不想还王玉堂垫付款一直没取。请判令杨士清给付王玉堂为杨士清建房所垫付的瓦匠工款及建房材料款16035元，案件受理费由杨士清承担。杨士清原审时未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审判决认定：王玉堂系白旗镇东联村支部书记，杨士清系东联村村民，杨士清在2013年泥草房改造建房时，王玉堂为杨士清垫付雇瓦匠工资5000元，水泥、钢筋等材料款9385元，沙石款1650元，共计16035元。原审判决认为：杨士清建房时因为缺少资金，王玉堂为杨士清赊购建筑材料，并于事后为杨士清给付材料款和工资款，杨士清应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。王玉堂的诉讼请求，法院予以支持。综上，原审法院依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出判决。原审判决：杨士清给付王玉堂垫付材料款及工资款16035元，款于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费100元由杨士清负担。原审判决后，上诉人杨士清不服，向本院提起上诉，请求：.撤销原审判决，发回重审或改判驳回王玉堂的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：1.王玉堂主体不适格。王玉堂是在政府的指示下对杨士清进行的一种扶贫帮扶行为，应属职务行为，其为杨士清购买的泥草房改造所需的建筑材料也应由政府核销。现王玉堂承认是政府行为但又以个人债务起诉，属告诉主体错误。2.原审判决认定事实错误。以杨士清的泥草房进行改造是当时白旗镇政府实施的一项惠民政策，应属自发的帮扶行为，此种情况下不能形成债务关系，因此产生的债务也不应由杨士清偿还。另外，2013年1月，舒兰市政协领导曾与北京同仁堂舒兰市药厂领导到杨士清家扶贫慰问，同仁堂药厂领导表示捐赠2万元进行房屋改造，据杨士清了解此款已捐给白旗镇政府。因此，白旗镇政府对杨士清的泥草房改造并不是在杨士清同意用政府补助的资金偿还的前提下进行的。3.原审判决适用法律错误。杨士清对白旗镇发放的国家泥草房改造补助���还没有实际领取，也即没有获得实际利益，原审认为杨士清已构成不当得利并判决杨士清给付此款有错误。被上诉人王玉堂答辩称：政府是有政策的，泥土房有1.6万元的补贴，镇长让王玉堂支赊欠建筑材料，当时杨士清同意了，后来王玉堂赊欠的材料，去找杨士清要钱时，杨士清不给，王玉堂去找政府时，政府让王玉堂起诉杨士清。赊欠材料的钱是王玉堂个人出的，不是村里出的。杨士清补贴款还没有领取，现在被政府扣留。在本院审理本案过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：关于王玉堂主体资格问题。杨士清泥草房改造过程中发生的瓦匠工资及材料款是王玉堂个人垫付的，并非政府垫付的，故王玉堂具备原告主体资格。关于杨士清是否应给付王玉堂材料款和工资款问题。王玉堂个人垫付的材料款和工资款是用于杨士清的泥草房改造，杨士清获益，杨士清应给付王玉堂为其垫付的钱款。国家发放的泥草房改造补助金是泥草房改造的惠民政策，杨士清是否领取泥草房改造补助金与王玉堂要求其给付已垫付的钱款无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费201元，由上诉人杨士清负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年六月十七日代理书记员  任 杰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1413号原告陈怀金。被告杨万丽。原告陈怀金与被告杨万丽民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告陈怀金以与被告已私下达成调解协议为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈怀金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怀金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈怀金负担。审判员  黄靖二〇一六年六月十三日书记员  王燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1259号原告王世伟。被告牛维信。本院在审理原告王世伟与被告牛维信买卖合同纠纷一案中，原告王世伟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，称与被告牛维信已经私下达成协议。故现申请撤诉。本院认为，原告王世伟申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王世伟负担。代理审判员  李文权二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初599号原告白岩，男，55岁。被告集贤县建辉房地产开发有限公司。法定代表人宋凯军，该公司经理。原告白岩与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告白岩到庭参加诉讼，被告建辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告白岩诉称，被告建辉公司系集贤县福利镇建辉大厦开发商，因被告承建的高层住宅遮挡原告所在的工商银行住宅楼，原、被告于2014年6月13日签订遮光补偿协议，约定：被告一次性补偿原告18.5万元，此款于2014年10月30日给付，如被告未能按时给付，应支付原告补偿款5%的滞纳金。此款到期后，经原告多次所有，被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求被告给付一次性遮光补偿款18.5万元、滞纳金9250元，并按同期银行贷款利率给付2016年3月21日至给付之日的利息。被告建辉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，被告建辉公司系集贤县福利镇建辉大厦开发商，因被告承建的高层住宅遮挡原告所在的集贤县福利镇工行综合楼1栋1单元501室房屋，原、被告于2014年6月13日签订遮光补偿协议，约定：“被告一次性补偿原告18.5万元，给付时间为2013年10月30日（原文为2013年10月30日，手写改动为2014年12月30日，手写添加备注：大年二十八付，如付不上，以后走利息）；如被告未能按时给付，应支付原告补偿款5%的滞纳金。”以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的遮光补偿协议、房屋所有权证复印件在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原告白岩与被告建辉公司签订的遮光补偿协议依法成立并生效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。双方签订协议后，被告应按约定及时履行给付遮光补偿款的义务，现被告未按约定时间给付，应按合同约定给付滞纳金。因此，原告请求被告给付遮光补偿款18.5万元，并按约定支付滞纳金9250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因合同中“大年二十八付，如付不上，以后走利息”为手写添加，不能确认是否为双方共同约定，且未约定利息计算方法，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告集贤建辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白岩遮光补偿款185000元、滞纳金9250元，合计194250元；二、驳回原告白岩其他诉讼请求。案件受理费687.5元（原告白岩已预交）由被告集贤建辉房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年六月十二日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初558号原告张宗明，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告解广学，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告张宗明与被告解广学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗明撤诉。案件受理费50.00元减半收取25元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年六月十四日书记员  李 勃
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒滨民初字第393号原告（反诉被告）李庆杰。委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）袁艳华。原告李庆杰与被告袁艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振勇，被告袁艳华到庭参��诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告从原告处借款50000元并向原告出具借条。上述借款及利息，被告至今未付。要求被告偿还原告借款50000元及利息。被告辩称，被告向原告借款50000元属实，因在被告偿还借款时，原告又向被告借款30000元，被告连同上述借款50000元，共向原告支付80000元，被告已还清上述借款。同时，被告提出反诉，要求原告偿还借款30000元及利息。针对被告的反诉请求原告辩称，被告共计向原告支付80000元属实，但多出的30000元并不是原告向被告的借款。经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具内容为“今有袁艳华借至李庆杰现金50000元”的借条一张和内容���“今收到借款现金50000元”的收到条一张。2013年4月4日，被告通过中国农业银行网上银行向原告支付80000元。原告以借条为据要求被告偿还借款，被告以多支付借款为由提出反诉，为此双方发生纠纷。上述事实，有被告于2013年2月1日出具的借条和收到条、被告中国农业银行网上银行转账交易凭证及原、被告的当庭陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，被告于2013年2月1日向原告借款50000元，有被告出具的借条及收到条在案为证，被告无异议，同时被告于2013年4月4日向原告支付80000元，原告亦无异议，本院均予以认定。被告已向原告偿还借款，并且被告向原告借款时未约定利息，视为不支付利息，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据本院不予支持。对于被��多支付原告的30000元，被告虽主张系原告向被告借款，但被告未提交证据予以证明，原告亦予以否认。另外原告未提交证据证明多收被告30000元存在合法依据。因此，原告多收被告30000元属不当得利，应予返还，并应自2013年4月4日始支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告李庆杰的诉讼请求；二、原告李庆杰返还被告袁艳华30000元及利息（自2013年4月4日始至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉案件受理费275元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 马 俊代理审判员 刘 君人民陪审员 王俊胜二〇一六年六月十五日书 记 员 王玉萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3312号原告：伊宁市华厦物业服务有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：闫启会，该公司总经理。委托代理人：王诗玉，住伊宁市。被告：王方真，住伊宁市。本院在审理原告伊宁市华厦物业服务有限公司诉被告王方真物业服务合同纠纷一案中，原告伊宁市华厦物业服务有限公司以被告王方真已结清物业管理费为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伊宁市华厦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款��（五）项之规定，裁定如下：准予原告伊宁市华厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁市华厦物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 思 思二〇一六年六月一日书 记 员 娜尔盖孜
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初232号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人曾某某，男，44岁。因本案，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。被告人杨某某，男，34岁。因本案，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人曾某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日、6月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人夏禹，被告人曾某某及其辩护人杨国武，被告人杨某某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人的亲属达成赔偿谅解协议并自愿撤回起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日下午，被告人曾某某与被害人郑某某电话中约定在遂宁市船山区新桥镇洪江村2社河堤边面谈承包鱼塘的事，曾某某叫被告人杨某某一同前往。见面后，曾某某与郑某某发生争吵，继而扭打在一起。杨某某随即参与其中伙同曾某某一起用拳脚殴打郑某某，致其双眼眶眶内侧壁骨折、右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人曾某某主动电话报案并如实供述犯罪事实。另查明，二被告人已赔偿被害人郑某某全部经济损失人民币25000元并取得谅解。上述事实，被告人曾某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，有接报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人曾某某有自首情节，请求从宽处罚的辩护意见，与审理查明事实和法律规定相符，本院予以采信。案发后，被告人曾某某随即报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（被告人曾某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人杨某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓小华二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨佳丽（此页无正文）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1879号原告王X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。委托代理人李建中，湖南云盟律师事务所律师。被告谢X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。原告王X与被告谢X变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月5日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任本庭记录。原告王X及其委托代理人李建中、被告谢X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月17日于岳阳楼区民政局婚姻登记中心办理离婚手续，婚生子谢XX由被告谢X抚养。离婚时约定若被告因再婚或者育有子女而无法与婚生子谢XX生活时，原告可随时变更抚养关系，且男方每月须支付原告抚养费1500元。现因被告谢X与2014年12月再婚，2015年10月26日生育一子谢XX，为有利于婚生子谢XX的健康成长，原告起诉要求将婚生子谢XX的抚养权变更为原告王X，被告谢X每月支付抚养费1500元。被告辩称，离婚协议上确实约定了变更抚养关系的条件，但是原告的陈述不符合实际。婚生子谢XX确实居住在被告父母家，但被告谢X与父母家住得很近，小孩周末平时都与被告一起生活。原、被告为看望小孩有很大的矛盾和分歧，原告曾因为看望小孩的问题到被告单位闹事。被告不同意变更抚养关系。经审理查明，原、被告于2014年11月17日在岳阳市岳阳楼区民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生子谢XX（2013年4月15日出生）由被告谢X抚养，若男方因再婚或育有子女而无法与孩子一起生活，女方可随时变更抚养权，男方每月支付抚养费1500元。被告谢X在庭审中认可离婚协议是原、被告双方真实意思的表示，并确认于2014年12月再婚，2015年10月26日又生育一子谢XX。原、被告婚生子谢XX现年三岁，目前在读幼儿园，由被告谢X的父母负责接送。再查明，原告王X陈述目前在福建凯美特公司工作，月收入约15000元，有公司宿舍作为固定住所。被告谢X陈述目前在岳阳长岭炼油厂工作，月收入约10000元。以上事实，有原、被告的身份证明、婚生子谢XX户籍资料、离婚协议书及原告、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案中原、被告双方协商离婚时，双方约定婚生子谢XX由男方（被告）抚养，离婚协议上同时约定，若男方因再婚或育有子女而无法与儿子生活在一起，女方可随时要回孩子的抚养权，男方每月支付抚养费1500元整。该协议内容系双方当事人真实意思表示，本院认为对原、被告双方应产生约束力。同时，根据本案现实情况，男方现已再婚，且又生育了一个子女，而女方目前仍未再婚，且女方工作收入稳定，具备抚养婚生子的条件。相比之下，婚生子谢XX变更由原告抚养更有益于谢XX的成长，同时也兼顾女方身边无子女的感情需要，故对原告要求将婚生子谢XX变更由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告按协议约定每月支付抚养费1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第一款第（4）项之规定，判决如下：婚生子谢XX由原告王X抚养，谢X每月承担生活费1500元，医疗费、教育费凭有效票据由双方各承担50%，至谢XX独立生活为止。被告应支付的生活费在每月30日之前支付，医疗费、教育费在每年12月31日之前付清。被告谢X有探视谢XX的权利，原告王X应给予被告谢X探视的方便。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  杨玉香人民陪审员  陈三飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯静楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字701号申请执行人周正祥，工人。被执行人射阳天源食品有限公司。法定代表人张凌峰，公司董事长。申请执行人周正祥与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初995号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人周正祥工资款16270元；诉讼费103元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初995号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年六月十五日书 记 员  黄 晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执501号申请执行人吴玉芬。被执行人马慧智。申请执行人吴玉芬依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第0213号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第0213号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年六月二十五日书记员 秦晓娇
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初752号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈厚金，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2011年5月27日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年7月23日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人陈厚金犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人陈厚金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人陈厚金先后三次到厦门市思明辖区内扒窃他人财物，价值共计人民币7809元。具体事实如下：1、2015年12月22日18时许，被告人陈厚金到厦门市思明区大学路225号门口附近，趁被害人李某乙不备，从其上衣右边口袋内盗走一部价值人民币4367元的“苹果”牌iPhone6型手机。2、2015年12月23日19时许，被告人陈厚金到厦门市思明区金榜路天桥附近，趁被害人江某不备，从其大衣右边口袋内盗走一部价值人民币2776元的“OPPO”牌R7PLUS型手机。3、2016年1月5日19时许，被告人陈厚金到厦门市思明区汇文路与后埭溪路交界处，趁被害人黄某不备，从其外套右边口袋内盗走一部价值人民币666元的“三星”牌M7100型手机。2016年1月6日，被告人陈厚金在厦门市思明区罗宾森广场中庭门口被便衣协警抓获归案。到案后，被告人陈厚金如实供述上述事实，但所盗财物现无法追回。上述事实，被告人陈厚金在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人李某乙、江某、黄某的陈述，证人李某甲、赵某的证言，监控录像、监控录像截图、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，相关辨认笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈厚金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈厚金曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其它盗窃前科，应从重处罚；被告人陈厚金多次扒窃他人财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人陈厚金到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈厚金从严惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈厚金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈厚金退赔被害人李某乙经济损失人民币4367元；退赔被害人江某经济损失人民币2776元；退赔被害人黄某经济损失人民币666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一六年六月二十九日代书 记员  刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1822刑初176号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人胡某，于浙江省安吉县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年6月2日被本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立、张再青出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2015年12月22日16时10分许，被告人胡某驾驶浙E×××××号黑豹牌轻型普通货车沿S230省道由南向北行驶，途经S230线12KM＋250M处，碰撞其右前方行人廖某及方某停放在路旁的无号牌五征牌三轮汽车，造成上述两车损坏，胡某、方某、廖某受伤，其中廖某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人胡某承担事故的全部责任，廖某、方某不承担事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：门诊病历、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人胡某的供述与辩解，被害人方某的陈述，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录等。广德县人民检察院认为，被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人有从轻处罚的情节：被告人有自首情节，事发后积极赔偿，且取得了被害人家属的谅解。经审理查明：2015年12月22日16时10分许，被告人胡某驾驶浙E×××××号黑豹牌轻型普通货车沿S230省道由南向北行驶，途经S230线12KM＋250M处，碰撞其右前方行人廖某及方某停放在路旁的无号牌五征牌三轮汽车，造成上述两车损坏，胡某、方某、廖某（男，1962年9月11日生）受伤，其中廖某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，被告人胡某承担事故的全部责任，廖某、方某不承担事故责任。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人胡某与被害人廖某的近亲属达成调解协议，对被害人近亲属进行了赔偿，被害人廖某的近亲属对被告人胡某表示谅解；被害人方某因事故受伤住院，被告人胡某支付了医疗费6000余元。本院根据被告人胡某的犯罪情节及量刑情节，委托安吉县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，安吉县司法局评估意见为被告人胡某符合社区矫正条件。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、接警单、立案决定书，被告人户籍证明、照片及到案情况说明，道路交通事故认定书及送达回执，被告人违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、接受证据清单、机动车交通事故强制责任险及商业险保单，调解协议书、谅解书、赔偿款收据，死亡医学证明、门诊病历、出院记录、死者家庭成员登记表，尿检检测报告书、吸毒检测执法证及现场检测照片，涉案财物登记表、返还物品凭证、情况说明，交通事故证据公开记录，户籍证明及照片，取保候审申请书、收入证明、居住证明，鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、鉴定人员资质、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，被害人方某的陈述，证人李某的证言，被告人胡某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安吉县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安吉县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭义玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执412号申请人王银清。被申请人赵德忠。被执行人唐宝生。被执行人张永平。申请人王银清与被执行人赵德忠、唐宝生、张永平买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0827民初278号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初278号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 柳秀山审判员 张玉良二〇一六年六月二十七日书记员 韩建国
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1305号原告：孙凤梅。被告:潜山县天柱山九曲河漂流有限公司，住所地安徽省潜山县天柱山镇茶庄村。法定代表人：李春华，该公司经理。被告：马鞍山市纵横旅行社有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区师苑新村康乐路底商-16，现住址马鞍山市朝晖首府北门11栋110号。法定代表人：叶斌，该公司总经理。第三人：中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市华飞路1号。法定代表人：赵明，该公司总经理。本院在审理原告孙凤梅诉被告潜山县天柱山九曲河漂流有限公司、马鞍山市纵横旅行社有限公司及第三人中国人寿保险股份有限公司马鞍山分公司健康权纠纷一案中，被告马鞍山市纵横旅行社有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由双方合同约定的马鞍山仲裁委员会进行仲裁，请求本院裁定移送。经审查，本院认为，原告孙凤梅诉称其在马鞍山市纵横旅行社有限公司组织的旅游漂流活动中遭受人身损害，向本院提起侵权之诉，侵权行为发生地及被告潜山县天柱山九曲河漂流有限公司住所地均在安徽省潜山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告马鞍山市纵横旅行社有限公司提交的《团队境内旅游合同》中虽然约定有仲裁条款，但因本案原告孙凤梅提起的是侵权之诉而不是合同之诉，故该仲裁条款对本案并不适用；且原告孙凤梅请求承担侵权赔偿责任的其中一被告潜山县天柱山九曲河漂流有限公司，并非《团队境内旅游合同》的当事人，《团队境内旅游合同》约定的仲裁条款对其没有约束力，故马鞍山市纵横旅行社有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告马鞍山市纵横旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  孔剑平二〇一六年六月十二日代理书记员  杨 颖附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初409号公诉机关柘城县人民检察院。被告人唐某某，男，1970年1月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月22日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日21时46分许，被告人唐某某酒后驾驶晋A×××××号小型轿车，行驶至柘城县和谐大街二高西门路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为131.38mg／100ml。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为131.38mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金人民币10000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一六年六月三十日书记员  刘婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1473号原告邢守利，男，1972年8月15日出生。委托代理人张俊建，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。被告张永生，男，1963年12月9日出生。原告邢守利诉被告张永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢守利及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢守利诉称：被告是私人瓦工建筑队包工头，原告平时靠干瓦工活维持生计。双方之前已相识多年，原告时常在被告建筑队内打工。2015年4月开始，原告再次在被告建筑队内打工，双方是雇佣关系，被告每天给付原告的劳务费是260元。2015年10月11日下午14时许，原告经被告安排在李遂镇×村李继祥家北房北侧上顶操控被告所有的简易电动升降机往房顶输送水泥砂浆混料，因升降机突然发生故障而倾斜倒塌坠落，导致原告被突然猛烈撞击自4米高处坠落而受伤。原告受伤后被急送至顺义区医院住院治疗。经诊断原告多处骨折伤情严重。被告除支付了部分的医疗费以外，对原告的其他损失拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费19263元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费28080元、护理费8387元；2.由法院委托有资质的鉴定机构对原告伤残等级予以鉴定，被告按照鉴定后确定的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金予以赔偿；3.案件受理费由被告负担。被告张永生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月11日下午14时许，原告邢守利在顺义区李遂镇被告张永生承包的施工现场被简易升降机撞坠楼下，导致原告受伤。事发时原告系被告雇佣的瓦工，为被告从事建房施工。原告受伤后被送往顺义区医院住院治疗，于10月29日出院，被诊断为：多发伤，高处坠落伤，胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折，肺挫裂伤，右侧创伤性气胸，双侧胸腔积液，双下肺膨胀不全，前上纵隔高密度影-血肿？，右侧肺大泡，头部外伤-头皮裂伤，头皮血肿，脑外伤后神经反应，颈5、6、7及胸1、2棘突骨折，胸7、9椎体骨折，胸9、10右侧横突骨折，枕部蛛网膜囊肿可能大，低蛋白血症，肝功能异常。原告后在该院复查多次。审理中，经原告申请并摇号确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对原告因此事故造成的伤残等级予以鉴定。2016年5月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，鉴定意见为：被鉴定人邢守利的伤残等级为×级，伤残率为20%。原告为此支付鉴定费2250元。原告为此明确具体项目和金额为：残疾赔偿金82276元、被扶养人生活费26351.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，其他项目金额同诉状。审理中，就医疗费一项，原告称其实际医疗费总额应为32016.09元，扣除被告为自己垫付的医疗费12753.09元，自己实际花费为19263元，为此提交收据证明和门诊收费票据以证明。原告解释称之所以提交收据证明是因为其向保险公司报人身意外保险时被保险公司要走大部分医疗费票据原件，剩下的、已提交法院的门诊收费票据的金额为774.7元。经本院释明，原告坚持按19263元医疗费主张。审理中，就住院伙食补助费一项，原告称其住院18天，每天按50元计算。就营养费一项，原告称根据诊断证明医嘱，按照营养期48天，每天按50元计算的。就误工费一项，原告称根据医院诊断证明确定误工天数为108天，原告做瓦工工作，每天按260元计算，没有个税证明等证明提交。就护理费一项，原告称系原告儿子邢旺护理51天，其在理发店工作，每天因此误工164元，其儿子的个税收入证明未能提交。就残疾赔偿金一项，原告称其系农业户口，按照2015年北京市农村居民人均纯收入标准和鉴定结论的伤残率，计算公式为20569元/年×20年×20%=82276元。就被扶养人生活费一项，原告称：被扶养人是其母亲张秀英和儿子邢×；张秀英出生于1948年10月13日，共生育三个子女，张秀英被扶养人生活费的计算公式为15811元/年×13年×20%÷3=13702.87元；邢×出生于2005年10月7日，邢×被扶养人生活费的计算公式为15811元/年×8年×20%÷2=12648.8元。就精神损害抚慰金一项，原告称其伤残×级，酌定的数额。上述事实，有张永生询问笔录、住院病案、门诊收费收据证明、门诊收费票据、住院费用收据证明、住院费用清单、处方、诊断报告单、门诊病历、诊断证明书、户籍证明、证人证言、《鉴定文书》和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中被钢管砸伤，因此对原告在此事故中的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、含被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的医疗费，仅凭其提交的收据证明本院难以支持，故医疗费合理数额应以其医疗票据原件票面金额的774.7元为准。原告主张的护理费、营养费、误工费，金额过高，其依据不足，故此三项的合理金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生赔偿原告邢守利医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金各项共计十四万零七百一十二元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告邢守利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百九十八元，由原告邢守利负担八百九十八元（已交纳），由被告张永生负担三千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  孙家法人民陪审员  郭汝楫二〇一六年六月二十九日书 记 员  冯 月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更1504号罪犯杨常志，现服刑于江苏省无锡监狱。张家港市人民法院于2010年10月12日作出(2010)张刑初字第0572号刑事判决，认定被告人杨常志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04018号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年5月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨常志，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨常志减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨常志，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨常志，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年4月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨常志在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨常志减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2019年6月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1148号原告韩某，女，53岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被告常某，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理于2016年3月23日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告已经和好为由于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  苗布和二〇一六年六月十三日书记员  刘 哲
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5767号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。法定代表人张风臣，行长。委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告李飞飞。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李飞飞在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计7120.99元。请求法院判令被告付款7120.99元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年六月二十八日书记员  徐 东
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执159-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。组织机构代码：84471314-X代表人：范勇，该行行长。被执行人：龚丽君，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的慈溪市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）甬慈商特字第65号民事裁定书，责令被执行人龚丽君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚丽君名下位于慈溪市观海卫镇冠城晶典花苑9号楼1503室及（-1-113）地下车位的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一六年六月二十四日书 记 员 徐峰（代）
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审303号申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省恩平市恩城冯如广场青少年宫侧。法定代表人：吴先进，该局局长。委托代理人：莫林锋，该局工作人员。被执行人：恩平市众联塑料制品厂。住所地：广东省恩平市外资民资工业区A3号。经营者：梁鼎强。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的恩人社监行罚字（2015）第E03号《劳动保障监察行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人恩平市人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人恩平市人力资源和社会保障局自愿撤回对恩人社监行罚字（2015）第E03号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人恩平市人力资源和社会保障局撤回对恩人社监行罚字（2015）第E03号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年六月六日书 记 员  陈慧虹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初2729号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。法定代表人：李光，行长。委托代理人：周家和，原告单位员工。被告：田艳艳，居民。被告：邵常法，居民。被告：田宗春，居民，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称为“农行东港分行”）诉被告田艳艳、邵常法、田宗春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东港分行的委托代理人周家和、被告田艳艳、被告邵常法到庭参加诉讼，被告田宗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东港分行诉称：2013年1月16日，被告田艳艳与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款5万元，合同到期日为2016年1月15日，单笔贷款期限一年。末笔贷款于2014年12月25日发放，于2015年12月24日到期。贷款由其他被告承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次催要被告未还款。故要求依法判令：1、被告田艳艳归还原告贷款本金人民币50000元及利息、实现债权的费用，并由其他被告承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回了要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。被告田艳艳辩称：借款属实，暂无还款能力。被告邵常法辩称：担保属实，暂无还款能力。案经送达，被告田宗春未作答辩。经审理查明：2013年1月16日，被告田艳艳（借款人）与原告（贷款人）签订农户贷款借款合同一份，同日，被告邵常法、田宗春在合同保证人处签名捺印。合同约定：被告田艳艳向原告借款，用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2013年1月16日至2016年1月15日内）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。合同还约定：借款担保采用最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定额度有效期内，被告田艳艳于2014年12月25日最后一次向原告借款50000元，该笔借款原告已依约向被告田艳艳发放，到期日为2015年12月24日，借款到期后，经原告催要，被告田艳艳归还了部分借款本息，截至2016年6月17日，被告田艳艳尚欠原告借款本金40000元及利息5910.5元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、记账凭证、业务凭证等在卷佐证。本院认为：原告农行东港分行与被告田艳艳签订农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告田艳艳发放贷款50000元，被告田艳艳应及时足额向原告偿还借款本息，然被告田艳艳至今尚未足额偿还原告借款本息，故被告田艳艳应偿还原告借款本金40000元、截至2016年6月17日的利息5910.5元并按合同约定利率向原告支付自2016年6月17日之后的利息。被告邵常法、田宗春作为涉案借款的连带责任保证人，应当在最高保证额范围内对被告田艳艳的借款本息承担连带清偿责任。被告邵常法、田宗春在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告田艳艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元。二、被告田艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款利息5910.5元及自2016年6月17日起之后的利息（按合同约定计付，息随本清）。三、被告邵常法、田宗春对上述借款本息承担连带清偿责任。四、被告邵常法、田宗春承担担保责任后，有权向被告田艳艳追偿。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张玉晓二〇一六年六月十七日书记员  匡姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1549号原告丰某，女，汉族。被告潘某甲，男，汉族。原告丰某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告丰某于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告潘某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。××××年××月××日，共同生一女孩，××××年××月××日，共同生一男孩。由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，被告无事生非殴打原告，致使二人感情完全破裂。特诉至人民法院，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生子女各自抚养一个；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告潘某甲未有提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日，共同生育一女孩潘某丙，××××年××月××日，共同生育一男孩潘某乙。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争执。原告丰某关于2016年2月11日与被告分居，夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交充分的证据证明。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述；（2009）聊东结字003025号结婚证复印件一份；常住人口登记卡复印件二份。本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后自愿办理了登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后二人共同生育多名子女，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。关于原告丰某诉称夫妻感情已彻底破裂的主张，未提交充分的证据证明，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丰某与被告潘某甲离婚。案件受理费150元，由原告丰某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一六年六月二十三日书记员  张昆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1161号原告李泉，男，汉族，1964年9月7日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告李泉诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泉诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，李泉为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至李泉达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；李泉到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，李泉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  邢 锐审判员  孙晋辉二〇一六年六月二十八日书记员  沈 琦
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初679号原告马某某某。被告妥某某。原告马某某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，原告马某某某以与被告妥某某私下协商处理为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告马某某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某某负担。审判员 黄 波二〇一六年六月二十日书记员 王玲娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初493号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐某某，男，1966年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]233号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭太平、邓雷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日6时许，被告人徐某某驾驶鲁04／xxx**号拖拉机，沿柴官公路由南向北行驶至滕州市官桥镇官庄村路口，与由东向西骑电动自行车的张某某相撞，致张某某死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰摔致颅脑损伤死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。案发后，被告人徐某某主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。另查明，2016年4月12日，被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属24万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人徐某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶证复印件及机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，公安机关的被告人归案情况说明，被告人徐某某的常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪以后主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付仰刚二〇一六年六月二十二日书记员  奚传梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4022号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告曲师欣。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告曲师欣（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为牟平区新锐家用电器商行的实际经营者，经营地址为烟台市牟平区东关路922号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付20987.94元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有20987.94元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利20987.94元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币450元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第05031号申请执行人虞小立。被执行人夏金林。被执行人顾息英。申请执行人虞小立与被执行人夏金林、顾息英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹导民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人夏金林、顾息英欠申请执行人虞小立36700元，此款由两被执行人于2015年10月15日前给付申请执行人20000元，余款16700元于2015年11月底前给付申请。案件受理费减半收取359元，公告费260元，共计619元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人夏金林、顾息英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人夏金林、顾息英无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人夏金林名下的苏17D**号、苏L×××××号车辆(均已另案查封)去向不明，暂无法处置。被执行人顾息英所有的房产亦另案查封，故暂无法处置。现被执行人夏金林、顾息英均下落不明。本院于2016年5月31日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第270号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  戴志忠执行员  束文辉执行员  徐 旭二〇一六年六月二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人虞小立与被执行人夏金林、顾息英装饰装修合同纠纷一案时间：2016年6月2日9时30至9时40分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、束文辉、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人虞小立与被执行人夏金林、顾息英装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）丹导民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人夏金林、顾息英欠申请执行人虞小立36700元，此款由两被执行人于2015年10月15日前给付申请执行人20000元，余款16700元于2015年11月底前给付申请。案件受理费减半收取359元，公告费260元，共计619元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人夏金林、顾息英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人夏金林、顾息英无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人夏金林名下的苏17D**号、苏L×××××号车辆(均已另案查封)去向不明，暂无法处置。被执行人顾息英所有的房产亦另案查封，故暂无法处置。现被执行人夏金林、顾息英均下落不明。本院于2016年5月31日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第270号民事调解书的本次执行程序。束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹导民初字第270号民事调解书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹导民初字第270号民事调解书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹导民初字第270号民事调解书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第05031号本院在执行申请执行人虞小立与被执行人夏金林、顾息英装饰装修合同纠纷一案中，被执行人夏金林、顾息英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人夏金林，居民身份证号码321119196511203538；顾息英，居民身份证号码321119197001204084纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1753号之三申请执行人曾某某，男，1968年5月20日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水桥背河背居委会河背街，居民身份证号码某号。申请执行人郭某某，男，1967年6月23日出生，住广东省深圳市福田区通心岭**栋某号，居民身份证号码某号。申请执行人梁某某，男，1955年1月3日出生，住广东省广州市海珠区南箕路*号某号房，居民身份证号码某号。被执行人深圳市海韵行商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河南路南侧怡都大厦17D，组织机构代码58791735-1。法定代表人喻某。关于申请执行人曾某某、郭某某、梁某某与被执行人深圳市海韵行商贸有限公司股权转让纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D147号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其支付股权及债权转让款人民币755万元及违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中信银行深圳后海支行所开立的银行账户（账户余额为800万元人民币），后因双方当事人正在协商和解，应申请执行人的申请，本院依法裁定解除了对上述账户的冻结，申请执行人亦向本院确认放弃对被执行人800万元债权的执行。另外，本院还依法冻结、评估并拍卖了被执行人深圳市海韵行商贸有限公司所持有的深圳市文钦科源传媒有限公司100%股权，拍卖成交价款为人民币152万元。本院还依法从被执行人的银行账户内划付人民币5,130.31元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项在扣除本案申请执行费人民币80,310.31元后的剩余款项人民币1,445,000元汇付给申请执行人。根据本案双方当事人确认，本案的债务本息合计人民币12,041,691元（违约金暂计至2016年4月5日），扣除申请执行人已经放弃的800万元人民币债权，本案依法应执行的标的额为人民币4,041,691元。本次执行到位人民币1,445,000元，对于剩余债务，经本院依法查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年六月六日书 记 员  满星佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2326号原告滕蒙蒙。被告夏学开。被告郯城县宇通运输有限公司,住所地山东省郯城县郯城街道工业园16号被告中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司,住所地山东省郯城县人民路北侧（东商场）。原告滕蒙蒙与被告夏学开、郯城县宇通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马会婷独任审判。本案在审理过程中，原告滕蒙蒙于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滕蒙蒙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕蒙蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕蒙蒙负担。审判员  马会婷二〇一六年六月七日书记员  王银河
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1078号上诉人（原审原告）：王爱民，男，汉族，农民。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李德法，男，汉族，农民。委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市田华建筑劳务分包有限公司。住所地：聊城开发区创业大厦B塔**楼。法定代表人：武传海，董事长。原审被告：杨中宝，男，汉族，农民。上诉人王爱民、李德法因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2014)聊东民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王爱民与上诉人李德法于2016年6月21日达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人王爱民、李德法撤回上诉。二审案件受理费1848元，减半收取924元，由上诉人王爱民负担869元，上诉人李德法负担55元。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年六月二十一日书记员  王洪燕-1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初6655号原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杏贤。委托代理人：李少波，男，住广东省英德市。被告：刘井清，男，住广东省佛山市南海区。被告：荣彩虹（曾用名荣彩红），女，住广东省佛山市南海区。本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告刘井清、荣彩虹物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月23日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇一六年六月二十三日书记员  吴莹莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终2284号上诉人（原审被告）中国人民解放军济南军区第五招待所，住所地济南市。法定代表人黄海军，所长。委托代理人步德田，山东泉泽律师事务所律师。委托代理人张万青，男，1963年6月10日出生，汉族，该所职工，住济南市。被上诉人（原审原告）山东费尔消防技术工程有限公司，住所地济南市。法定代表人胡富风，执行董事。委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。上诉人中国人民解放军济南军区第五招待所因与被上诉人山东费尔消防技术工程有限公司建设工程施工合同一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1553号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月30日以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军济南军区第五招待所撤回上诉。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人中国人民解放军济南军区第五招待所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年六月三十日书 记 员  郭婷婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执23号申请执行人黄新安，男，汉族，1992年10月14日生。被执行人邱剑，男，汉族，1988年10月15日生。被执行人邱金凤，女，汉族，1968年7月19日生。本院在执行黄新安申请执行邱剑、邱金凤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院四查被执行人邱剑、邱金凤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2015）潢刑初字第44号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海洪审判员  万 筱审判员  李魏巍二〇一六年六月十三日书记员  胡超超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1169号原告：王雨欣，女，2005年1月15日生，汉族，住平原县。法定代理人：王甲国，男，1981年7月30日生，汉族，住平原县城区，系王雨欣之父。被告：任青荣，男，1985年3月3日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告王雨欣诉被告任青荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任青荣的起诉。本院认为，原告王雨欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雨欣撤回对被告任青荣的起诉。案件受理费25元、财产保全费40元共计65元，由原告自己负担。审判员  赵建军二〇一六年六月三日书记员  李 鑫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2134号罪犯刘必中。天津市西青区人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人刘必中犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿500元。刑期自2012年12月13日起至2017年4月12日止。天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘必中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘必中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘必中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘必中减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年六月二日书 记 员  史军锋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初859号原告张某某，女，1942年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。被告王某甲，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱永勤、玄志林，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告年老体衰生活困难，也没有经济来源，生活全靠儿女赡养。原告有两个儿子，四个女儿。大女儿王某乙和二女儿王某丙患有精神病，没有赡养能力。二儿子王某丁、三女儿王某戊、四女儿王某己均能较好的履行赡养义务，唯独大儿子王某甲不但不履行对原告的赡养义务，还对原告举止不敬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王某甲向原告张某某给付2006年至今十年的赡养费用共计19717.5元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原告诉称被告王某甲不履行赡养义务不属实。被告已经履行了赡养义务，2006年至今十年之间什么事情都是被告做的，2004年双有口头分家协议，当时被告父亲有病，都是被告负责看病，兄弟几人共同出钱抚养原告，一直到现在。土地征收后，原告把补偿款都归为已有。被告想赡养原告，但原告不想让原告赡养，只要原告拿出方案，怎么赡养都行。经审理查明，原告张某某共有王某甲、王某丁、王某乙、王某丙、王某戊、王某己六个子女，原告张某某诉求被告王某甲支付2006年至今十年的赡养费用19717.5元，被告王某甲以已经履行赡养义务为由未予支付，双方形成纠纷。以上事实，有原告张某某提交的原告张某某户口页、台前县孙口镇李明天村委会的三份证明等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告张某某仅要求被告王某甲给付2006年至今十年的赡养费用，被告王某甲辩称已履行赡养义务，且原告张某某未提供证据证明自2006年至今十年间因生活需要已形成债务，原告张某某应承担举证不利的法律后果。故对原告张某某仅要求被告王某甲给付2006年至今十年的赡养费用19717.5元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一六年六月二十七日书记员  白丽娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4142号上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人宛志霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）张文海。上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人张文海相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，坐落天津市河北区××里××号房屋的所有人系张文海，于2006年6月28日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为103.01平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处、房厅外跨阳台一处和厨房窗户一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在张文海居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。张文海房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司所开发建设的“慧宁嘉园”项目4号楼位于张文海所住汇园里7-33-106-109号房屋的东南侧。此外，根据法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，张文海所居住的房屋处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。张文海请求依法判令天津新兴泰合置业公司一次性赔偿经济损失30000元，并承担诉讼费用。原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系经审核批准后开工建设的，且天津新兴泰合置业公司当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，法院不予置疑。天津新兴泰合置业公司在张文海所住房屋的东南侧所建的高层住宅虽与张文海所住房屋间存在一定的间隔，但由于天津新兴泰合置业公司所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对张文海房屋南侧卧室、房厅和厨房的采光、日照造成一定的影响，故应当给予张文海一定的经济补偿。鉴于张文海所居住房屋为“南北”向房屋，且房屋位于楼层一层，故其补偿金额以25300元（卧室一处为11000元、房厅一处为11000元、厨房一处为3300元）为宜。关于天津新兴泰合置业公司主张张文海居住小区9号楼对其采光造成一定影响的抗辩意见，并未提供充分证据予以证实，且其所建建筑物确对张文海房屋造成影响，与9号楼是否遮挡采光并无关联，故对于天津新兴泰合置业公司的该项抗辩，法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付张文海补偿费人民币25300元；二、驳回张文海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张文海承担43元，天津新兴泰合置业公司承担232元。原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津新兴泰合置业公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：原审判决认定慧宁嘉园项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。《日照分析报告》中提及的“客体范围”不能单独作为判定依据。《日照分析报告》显示慧宁嘉园项目建设前后对被上诉人采光和日照不造成任何减损。原审中所做“现场勘查”不能客观、真实反映平面位置及立体空间关系，此现场勘查图与本案无关。被上诉人居住小区楼间距严重不足、自遮挡严重，系造成被上诉人房屋日照不足的根本原因。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张文海辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡了被上诉人房屋阳光，侵犯其合法权益，应由上诉人予以补偿。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定被上诉人房屋采光和日照受到一定影响，应给予被上诉人一定的经济补偿，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。原审法院依据被上诉人房屋的位置、朝向及采光、日照等情况酌定上诉人向被上诉人给付补偿费25300元，应无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一六年六月二十二日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3136号原告徐来来（又名徐明），男，1978年4月8日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇.被告敖特更，女，1969年12月28日出生，蒙古族，公务员，现住五原县.被告武巴特，男，1965年1月17日出生，蒙古族，公务员，现住址同上。系被告敖特更丈夫。.原告徐来来诉被告敖特更、武巴特承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，二被告承继了他人与原告签订的《五原劳教所六大队住房承包合同》一份，约定被告将自己的新村住房工程发包给原告承建以及付款及其他事项。2014年12月30日，被告向原告出具了结算欠据，欠原告现金78000元，月利息2%，其中包括10000元质保金。后被告偿还3000元，下欠65000元工程款及10000元质保金。现请求二被告偿还工程款65000元及利息（利息按约定月息2分，从2014年12月30日起计算至还款之日止）。被告辩称，2015年1月，我们入住了原告为我们承建的住房，并向原告打下了建房尾款的欠据一张，约定如2015年12月31日尚未还清，按月利息2%给付利息。但入住后不到半年，房屋出现了质量问题，被告未修缮。原告给我把房屋维修好，把房屋的相关手续给我，我就付清所欠原告工程款。经审理查明，2013年9月，原告为二被告承建房屋，后被告敖特更给原告打下欠条一张，内容为：今欠到（2014年12月30日）事由：徐明现金，人民币：柒万捌仟元正，78000，备注：利息2分，欠款人：敖特更，2015.1月30日。双方均认可其中包括68000元工程款及10000元质保金。后被告给付原告3000元工程款。下欠65000元工程款及10000元质保金。双方均认可房屋现存在质量问题，且未过保修期。现原告请求二被告给付原告工程款65000元及利息。二被告系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述、欠条、照片等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告给二被告承建房屋，双方自愿，原告与二被告之间的承揽合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告所欠原告工程款，经双方结算，被告敖特更给原告写了欠条。双方均认可现下欠65000元工程款及10000元质保金。经原告多次催要，被告未能全额给付原告劳动报酬，故原告要求二被告给付下欠工程款65000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原、被告双方对于利息起算时间约定不明，双方均认可2015年1月30日打的欠条，故利息从打欠条之日开始计算。被告的抗辩理由，未提供充分证据证明，本院不予采信。关于工程质量问题，被告也同意维修，故本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告敖特更、武巴特给付原告徐来来工程款65000元及利息（利息按约定月利息2分，从2015年1月30日起计算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。二、驳回原告徐来来其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊代理审判员  张立青人民陪审员  左瑞刚二〇一六年六月十日书 记 员  付晓宇
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初849号原告唐安贵，男，27岁，汉族，住会东县乌东德镇。被告余国香，女，25岁，汉族，住会东县乌东德镇。被告王天荣，男，47岁，汉族，住会东县乌东德镇。被告余清秀，女，46岁，汉族，住会东县乌东德镇。本院在审理原告唐安贵诉被告余国香、王天荣、余清秀婚约财产纠纷一案中，原告唐安贵以经亲友劝解，已与被告余国香和好为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告唐安贵撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由唐安贵承担。审判员  赵佳良二〇一六年六月二十一日书记员  李 飞