昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1343号原告：李辅才，男，彝族，1955年9月2日生，云南省昆明市人。原告：李桂英，女，彝族，1962年6月4日生，云南省昆明市人。二原告共同委托代理人：顾仕俊、周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈秀龙，男，汉族，1969年2月4日生。委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。负责人：李华辉。委托代理人：詹家伟，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。原告李辅才、李桂英诉被告陈秀龙、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李辅才、李桂英的共同委托代理人顾仕俊、被告陈秀龙的委托代理人祖文敏、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人詹家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辅才、李桂英诉称：“原告李辅才系本案交通事故死者李再敏的父亲，原告李桂英系死者李再敏的母亲。2016年1月14日，陈秀龙驾驶云Ax**号‘颐达’牌小型轿车载乘刘金秀、余世华、范文莺、孟庆丽沿昆明市金浑公路由东向西行驶，前往昆明市北市区。17时40分许，陈秀龙驾车行驶至昆明市金浑公路前卫屯村附近路段时，遇李再敏驾驶云AX**号‘比亚迪’牌微型轿车由西向东驶来，两车临近，李再敏所驾车辆越过中心黄线，陈秀龙右打方向避让不及，陈秀龙所驾车车头前部与李再敏所驾车车头前部相碰撞，致李再敏受重伤二级，陈秀龙、刘金秀、余世华、范文莺、孟庆丽受轻微伤，两车局部受损，李再敏于2016年1月15日经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，李再敏符合交通事故致腹部损伤死亡），造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，确定由李再敏承担此次事故的主要责任、陈秀龙承担此交通事故的次要责任。因被告陈秀龙系此次事故的直接侵权人，根据道路交通安全法和民法通则等法律规定，被告���秀龙对事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司作为肇事车辆的保险人，应依照保险法、机动车强制保险条例等规定在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈秀龙赔偿原告各项经济损失共计416156元（其中，死亡赔偿金485980元、医疗费10000元、丧葬费27184元、李辅才被扶养人生活费154546元、李桂英被扶养人生活费162680元、精神抚慰金20000元、总计860390元，扣除交强险120000元，剩余740390元由被告承担其中的40%为296156元）；2、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。”被告陈秀龙辩称：对事故的发生没有异议，本案交通事故发生之后，交警下达事故认定书之后，���、被告双方又达成了一份协议，约定事故产生的损失原告方承担70%，被告方承担30%，超过陈秀龙保险公司承担的范围之外的部分由原告方承担，不需要再由陈秀龙承担。原告主张的死亡赔偿金应当按照农业人口的标准进行计算。医疗费应当以医院结算的正式票据为准。原告李辅才的被扶养人生活费应当按照农业人口标准进行计算，原告李桂英的被扶养人生活费不应当得到支持，在李再敏去世的时候，李桂英尚未满55周岁。精神抚慰金不应当支持，本案交通事故系原告之子造成，原告之子承担主要责任。本案的事故认定，并非交警强制认定，案件发生的时候是死者右转进来之后与被告对向行驶，系死者的车辆失控，闯到了被告陈秀龙的车道上来，形成逆行才发生的交通事故，是交警反复做陈秀龙的工作，说原告之子已经死亡，让被告考虑承担次要责任，所以��、被告协商之后，原告承诺超过被告保险公司承担的部分，由其自行承担，不要求陈秀龙承担。交通事故认定书是在这种情况下下达的，之后双方就签订了三七开的协议书，所以本案原、被告的责任应该按照原、被告双方签订的协议履行，被告陈秀龙不再承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：同意按照三七开来承担赔偿责任。涉及到具体的赔偿金额，被扶养人生活费，是要根据被扶养人的具体情形来认定。经审理查明：2016年1月14日，被告陈秀龙驾驶其所有的云Ax**号机动车在昆明市金浑公路前卫屯村附近路段与原告李辅才、李桂英之子李再敏驾驶的云AX**号机动车相碰撞，致使原告李辅才、李桂英之子李再敏受伤，后经抢救无效于2016年1月15日死亡。经交警部门认定，原告李辅才、李桂英���子李再敏承担此次事故的主要责任，被告陈秀龙承担此次事故的次要责任。另，被告陈秀龙所驾驶车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额为人民币30万元，含不计免赔。事故发生后，原告李辅才、李桂英与被告陈秀龙达成协议，约定“李再敏承担此次事故经济损失的70%，陈秀龙承担此次事故经济损失的30%；超过陈秀龙保险范围的费用的，由李再敏家属承担。”上述事实有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、协议书及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，原告李辅才、李桂英之子李再敏承担此次事故的主要责任，被告陈秀龙承担此次事故的次要责任，各方均未提出异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队五大队昆公交认字[2016]00016号道路交通事故认定书，确定原告李辅才、李桂英之子李再敏承担此次事故的主要责任，被告陈秀龙承担此次事故的次要责任。结合本案实际情况及双方当事人在庭审中的举证、质证等陈述，根据双方依真实意思表示签订的协议书中约定的内容，本院确认被告陈秀龙承担此次事故30%的责任，原告李辅才、李桂英之子李再敏承担70%的责任。另，被告陈秀龙所驾车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在���强险责任限额内和商业险保险合同约定范围内先行顺次赔偿，不足部分，再由被告依比例承担。关于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金485980元，根据原告提交的户籍证明，显示李再敏于2012年5月19日农转城，结合昆明市盘龙区乌龙社区居民委员会出具的证明和昆明思德乐食品有限公司出具的工作证明等，李再敏的死亡赔偿金应按城镇标准计算，则死亡赔偿金为485980元。2、医疗费10000元，原告提交中国人民解放军第五三三医院住院押金单予以证明该主张，但该押金单载明收到住院预交款10000元，并未显示实际产生的医疗费用，原告举证不充分，不予支持。3、丧葬费27184元，合法有据，予以支持。4、李辅才的被扶养人生活费154546元，李辅才出生于1955年9月2日，当地村委会出具证明证明其丧失劳动能力，需靠子女赡养，扶养义务人为李再敏、李再宁，户籍证���显示其于2012年5月19日农转城，以城镇标准计算，则其被扶养人生活费为154546元；同理计算，李桂英的被扶养人生活费为162680元。5、精神抚慰金20000元，交通事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且此次事故中李再敏自身负主要责任，不予支持。综上，原告李辅才、李桂英因此次事故产生的损失共计为人民币830390元，原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。根据交强险责任限额规则，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被扶养人生活费317226元，超出110000元的限额，则以110000元计。不足部分720390元，由保险公司在商业第三者险范围内赔偿其中的30%，即216117元。仍有未获偿的部分，由原告自行承担。综上，保险公司应赔偿的总额为326117元。据此，依照《中华人民共���国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李辅才、李桂英死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币326117元；二、驳回原告李辅才、李桂英的其他诉讼请求。案件受理费人民币7542元因适用简易程序减半收取3771元，由原告李辅才、李桂英负担1500元，被告陈秀龙负担2271元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨  勇二〇一六年六月十三日书记员 纪元淳然