wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2672号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人周永波。被告张翔。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5899.08元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5899.08元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5899.08元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年六月一日书记员 舒士桓法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1084号原告孔某某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所山西省芮城县风陵渡镇。委托代理人孔某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之妹。被告郭某某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告孔某某与被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2015年，原告经中介人薛某某介绍与被告达成协议，被告将其开发经营的河务局花原营南口岸老滩地中的200亩土地承包给原告种植小麦，双方约定承包期限为一年，承包金每亩380元/年，每年8月底前交款。协议达成后，原告陆续共向被告交纳了承包金76000元，2015年9月22日，原、被告签订承包合同一份，载明以上约定，并由中介人薛某某在合同中签字证明。当天被告向原告出具收条一份，载明被告收到了原告的土地承包金76000元。2015年11月份，被告告知原告诉争土地上上一季农作物因天气原因未能按时收获，不能按时向原告交付土地，后经原、被告及中介人协商，双方达成协议，约定解除土地承包合同，约定被告于2015年11月10日前将承包金76000元退还原告。嗣后，经原告多次催要，被告于2015年12月17日向原告汇款10000元，现剩余66000元至今未付。原告认为其为了主张该款项，多次往返山西至大荔县花费大量资金及时间，被告理应赔偿原告损失10000元，现原告起诉至法院，请求：一、被告立即退还原告土地承包款66000元，赔偿原告损失10000元；二、被告承担本案诉讼费。被告郭某某辩称，原告诉称的合同签订过程及付款过程属实，其已收到原告交付的76000元土地承包金，后因气候因素，该200亩土地中的上一季度庄稼未能按期收获，其不能按期将土地交给原告。后经原、被告协商，双方约定土地承包合同解除，待被告将土地转包他人后，被告退还原告土地承包金76000元。至今被告未将土地转包出去，现被告在该200亩土地上自己种植了高粱。2016年春节前被告退给了原告10000元土地承包金。现被告愿意退还原告剩余承包金66000元，但被告也受到损失，原告要求的10000元损失被告不予赔偿。经审理查明，原告于2015年经中间人薛某某介绍与被告达成口头协议，被告将其开发经营的河务局花原营南口岸老滩地中的200亩土地承包给原告种植小麦，双方约定承包期限为一年，承包金每亩380元/年，每年8月底前交款。协议达成后，原告陆续向被告交付了76000元的土地承包金。2015年9月22日原、被告签订了一份土地承包合同，载明以上约定。当天被告向原告出具一份收据，载明被告收到了原告交纳的土地承包金76000元。后因气候因素，被告未将诉争土地及时交付于原告耕种，原、被告经协商达成口头协议，约定解除了原被告2015年9月22日签订的土地承包合同，由被告退还原告土地承包金76000元。后原告多次向被告催要该土地承包款，被告于2015年年底退还原告10000元，剩余66000元至今未付。现原告起诉至法院，请求支持其诉请。以上案件事实有原、被告及被告委托代理人的谈话笔录、土地承包合同一份、收条一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年9月22日签订土地承包合同，约定由原告承包耕种被告的200亩土地，原告按照约定向被告交纳了土地承包金76000元，该土地承包合同成立并生效。依法被告理应按照约定向原告交付土地，后因气候因素导致诉争土地未能及时交付，经原、被告协商，达成口头协议，约定解除原、被告于2015年9月22日签订的土地承包合同，由被告退还原告土地承包金76000元，该协议符合法律规定，且系原、被告的真实意思表示，应认定该协议依法成立并生效；后被告退还了原告10000元土地承包金，现剩余66000元未付，依法被告理应按照协议约定退还原告剩余的土地承包金66000元，故原告要求被告退还土地承包金66000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉请，因其未提供相应证据证明，且双方未有约定，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告郭某某自本判决生效后五日内支付原告孔某某人民币66000元；二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取，由被告郭某某负担800元，原告孔某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一六年六月一日书 记 员  刘建阔
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终630号上诉人（原审原告）邱术民，住肇东市。委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肇东市教育局。法定代表人万纪华，职务局长。上诉人邱术民因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院裁定认为，原告邱术民诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪资待遇、补偿被错误清退时至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告邱术民的起诉。原审裁定后，邱术民不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年六月三十日书 记 员  王 雪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更597号罪犯李坊华，男，1956年4月17日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年2月9日作出(2007)赣中刑一初字第8号刑事判决，以被告人李坊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第189号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第268号刑事裁定对其减去有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月15日起至2028年8月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李坊华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯李坊华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯李坊华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李坊华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年六月三十日书 记 员  黄娅男
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初230号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人郑洪卫，总经理。委托代理人王涛，山东沃盛律师事务所律师。委托代理人林涛，山东沃盛律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司（以下简称风华绽放公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告风华绽放公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是《分手吧》、《改变》两首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告风华绽放公司未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。被告风华绽放答辩称，原告所提供的证据，不能证明涉案作品是否归滚石公司所有，原告是否是著作权人，是否享有诉权。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。第四组：山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第001号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。以上证据经庭审质证，被告对以上证据真实性均无异议，本院依法予以采信。被告未对其主张提供证据。根据原告提供的上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品《分手吧》、《改变》在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。2015年12月21日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市奥林匹克体育场西柳体育馆东区的风华绽放KTV营业场所，在102房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《活着便精彩(粤语)》等143首音乐电视作品，共在该店消费189元，离店时从该店取得了盖有“济南风华绽放餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2016）济槐荫证经字第001号公证书。经庭审比对，被告对原告点播的涉案2首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。另查明，被告风华绽放公司成立于2014年3月，注册资本为100万元，经营范围包括歌舞娱乐、小吃店、餐饮管理咨询等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告风华绽放公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1400元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项合计70.5元，由被告济南风华绽放餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一六年六月一日书 记 员  张 蕾
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更367号罪犯何聪平，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省道县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月12日作出(2010)章刑初字第81号刑事判决，以被告人何聪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月30日起至2017年4月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何聪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯何聪平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯何聪平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何聪平减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2009年10月30日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05383民初3809号原告陈金弟。被告高小兵。被告沈健。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师，共同代理上述两被告。原告陈金弟与被告高小兵、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告陈金娣及两被告的共同委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金弟诉称：2012年7月28日，被告高小兵、沈健夫妇向我借款195万元，事后陆续归还95万元，截止2014年10月28日尚欠我100万元，由高小兵向我出具借款100万元借条一份，并约定利息按年息30%计，但此后两人以种种理由拒不归还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告高晓斌个、沈健归还原告欠款100万元及利息40万元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告高小兵、沈健共同辩称：1、双方不存在借贷关系，被告高小兵只是代案外人荣菊芬收取款项，实际的借款人为荣菊芬，目前荣菊芬因涉嫌XX罪处于刑事案件侦查中；2、2014年10月原告以强迫的手段迫使被告高小兵写了借款合同，但原告没有出借款项给被告高小兵；3、被告高小兵认为利息计算过高，不应当支付利息，被告沈健对对此并不知情。原告陈金弟为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2012年7月28日银行转账凭条，证明原告于2012年7月28日向被告高小兵转账支付195万元；2、借款合同，证明2014年10月28日被告高小兵结算本息后仍欠原告100万元，双约定借款期限及利息；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。两被告对原告的上述证据质证意见如下：1、真实性无异议，但被告高小兵只是款项的委托收款人，实际收款人为荣菊芬；2、签名的真实性没有异议，但合同系原告草拟并强迫被告高小兵签字的，原告为出借任何款项给被告高小兵；3、真实性无异议。被告高小兵、沈健为证明其主张向本院提供了如下证据：1、2014年1月10日由荣菊芬所写借条一份，证明荣菊芬向陈金第借款600万元，包含原告在本案中所诉的195万元；2、2014年1月10日由荣菊芬所写承诺书一份，证明荣菊芬委托被告高小兵代为收取投资理财款，在2013年之前收取的款项由高小兵代为出具借条，本人在2014年以后重新出具给给投资人的借条包括有陈金弟的，是荣菊芬与投资人结算后的款项；3、银行交易明细单一份，证明被告高小兵收到原告的195万元出借款后，于2012年7月30日将180万元转出给荣菊芬，当日还将38万元（包含原告支付的15万元）转出给荣菊芬。原告对两被告提供的上述证据的质证意见如下：1、借条真实性无法辨认，原告作为出借人手里无借条原件；2、承诺书真实性不认可，本人不知情，从来没有看到过；3、银行交易明细单与本案无关，是被告高小兵与案外人之间的转账。根据原被告双方的举证质证意见，本院依法认证如下：对于原告提供的银行转账凭条、借款合同、结婚证，被告认可真实性，其辩称借款合同系被逼迫所签单位提供任何证据证实，本院不予采信，本院上述三份予以认证；对被告提供的2014年1月10日借条，原告不予认可，借款金额600万元与本案借款195万元存在差异，且借条原件并未在借贷双方处，其真实性关联性本院不予认可，对被告提供的承诺书，原告不予认可，案外人荣菊芬并未到庭接受诉辩双方质询，对其真实性不予认可，对被告提供的银行交易明细单，其发生时间金额与本案是否有联系尚无证据佐证，故对其关联性不予认可。根据上述认证意见，本院查明事实如下：2012年7月28日，原告陈金弟以其银行账户向被告高小兵的账户内转账支付195万元，后被告高小兵归还部分本息，尚余借款未还，为此被告高小兵于2014年10月28日向原告签写《借款合同》一份，载明：今有高小兵向陈金弟借款100万元整，借期为一年，自2014年11月10日至2015年11月9日，双方约定利息为年息30%，每月结息一次，合同期满后双方如无异议，本合同顺延。另查明：被告沈健与高小兵系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案原告陈金弟与被告高小兵之间的争议焦点为：被告高小兵取得原告支付的款项为借款还是代收理财款。原告根据借款合同主张借贷关系；两被告以案外人书写的借条、承诺书为凭辩称系代收款，因本院对其证据之真实性、关联性不予认可，其举证证明责任仍未完成，依法应承担举证不能之法律后果，据此认定双方之间形成民间借贷关系。关于本案借款本息，原告出借195万元，主张还款95万元，尚欠100万元，本院予以确认，借贷双方约定利息为年息30%，已超出年息24%之规定，超出部分不应予以支持，利息应当以100万元为基数，自2014年11月10日（约定借款期限起算日）起计算按年息24%计算至被告高小兵归还之日，原告主张40万元已超过上述计算，本院不予支持。关于被告沈健之还款责任，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告沈健未举证抗辩为个人债务，故依法应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高小兵、沈健于本判决生效后十日内共同向原告陈金弟归还借款本金100万元，并偿付利息（计算方式：以100万元为基数，年利率24%之标准自2014年11月10日起计算至被告实际还款之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告高小兵、沈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一六年六月一日书记员  王筱倩
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第02026号原告：朱兴伟，城镇居民。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：薛松，董事长。委托代理人：张玉富，该公司员工。委托代理人：王晓倩，该公司员工。原告朱兴伟与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱兴伟及其委托代理人管来发、被告水安建设集团公司委托代理人张玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴伟诉称：2015年6月9日，原告朱兴伟在被告水安建设集团公司承建的红森熙园工地做小工，当日中午12时40分在推水泥时，不慎左手小拇指受伤，受伤后当即入住东至县中医院治疗，治疗结束后，经鉴定构成十级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。为此，特具状法院请求维护原告的合法权益，判决被告赔偿原告医疗费4530元、误工费21560元、护理费1122元、营养费330元、伙食补助费330元、伤残赔偿金42226.30元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计77098.3元。被告水安建设集团公司辩称：原告提交的证据不能证明其是在我公司承建的红森熙园工地上做工时受伤的。我们公司庭后将核实，如果确实是在我公司承建的工地上受伤，我们公司同意按照法律规定进行赔偿。经审理查明：朱兴伟于2015年5月到水安建设集团公司承建的红森.熙园工地从事瓦工工作，未签订书面劳动合同。2015年6月9日中午，朱兴伟在工地上推水泥车时，左手小拇指被推车撞断，当日被送往东至县中医院住院治疗11天，诊断为左小指中节指骨开放性骨折，用去医疗费4530元。2015年11月13日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，朱兴伟因外伤受伤后，目前遗留左手小指远、近节指间关节活动丧失的后遗症，构成《工伤》十级伤残。以上事实有当事人陈述、证人证言、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、本院的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在红森熙园工地上务工时受伤，虽未有直接的证据，但提供了一起做事的多名工友证言，反映原告左小指受伤系在红森熙园工地上做小工时发生的。被告虽持异议，认为原告受伤不是在其工地上做工造成的，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。原告虽不是被告直接雇请的小工，工资亦不是直接由被告发放，但其为被告承建的红森熙园工地上做事，被告作为承建的红森熙园工程的总承建商，最终是由被告接受劳务，工资亦由被告发放，双方应当形成了用工关系。因为本案原告已经享受职工基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原、被告之间的用工关系，按劳务关系处理。被告作为接受劳务一方，应当对提供劳务者一方因劳务受到损害所造成的损失，承担赔偿责任。原告在庭审中陈述，其在工地上做工有五、六年的时间，应当具有丰富的经验和做事技巧，其被板车撞断手指，有其自身疏忽的原因，存在一定的过错，应对自身损害承担相应的责任。本院根据双方的过错责任，确定被告对原告因伤所受的损失承担60%的赔偿责任。根据原告的诉求，结合法律的相关规定，本院认定原告的损失如下：医疗费4530元，由正式的医疗票据为凭，本院予以确认；误工费，原告虽主张其每天误工收入为140元，仅仅是其工友和自己的陈述，而未提供相关的工资凭证予以印证，本院根据2015年安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员日平均工资130元/天予以计算。原告住院11天，医嘱休息90天，故认定其误工时间为101天，误工费为13130元（101天×130元）；营养费330元（11天×30元）；住院伙食补助费330元（11天×30元）；伤残赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金为42226.30元（17年×24839元×10%）；鉴定费1000元；交通费，根据原告住院情况酌定100元；精神抚慰金，根据本地经济的实际状况及原告的伤残等级及双方的过错承担，本院酌定3000元。综上原告的损失合计61646.3元（不包含精神抚慰金3000元），由被告赔偿39987.78元（61646.3元的60%即36987.78元+3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于判决生效后十日内付清原告朱兴伟损失39987.78元；二、驳回原告朱兴伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元减半收取285.5元，由原告朱兴伟负担139.9元，被告水安建设集团公司负担145.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年六月二十二日书记员  段海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初113号公诉机关合江县人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省合江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被合江县公安局刑事拘留，并于2016年5月6日释放；经本院决定，于2016年5月30日，由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月20日2时许，被告人李某某在合江县合江镇将被害人廖某某停放的新日牌电动摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3240元。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关已将无外壳的新日牌电动车发还了被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、逮捕证、价格鉴定意见书、抓获说明、被告人李某某的供述和辩解、被害人廖某某的陈述、证人刘某某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。但鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年5月30日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一六年六月一日书记员  冯春燕
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土民初字第01703号原告盘锦瑞祥金属焊接安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇边东村法定代表人王建，系该公司董事长兼总经理。委托代理人董猛。被告土默特右旗北神能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗沟门镇。法定代表人王玉林，系该公司总经理。本院于2015年12月4日立案受理原告盘锦瑞祥金属焊接安装有限公司（以下简称盘锦瑞祥公司）诉被告土默特右旗北神能源有限责任公司（以下简称北神能源公司）承揽合同纠纷一案，被告土默特右旗北神能源有限责任公司向本院提出管辖异议后撤回，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董猛到庭参加了诉讼，被告土默特右旗北神能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，盘锦瑞祥公司（乙方）、北神能源公司（甲方）于2014年7月10日签订《储罐现场制作安装施工合同》，标的是乙方为甲方现场制作安装5000m³储罐12座，2000m³储罐8座，1000m³储罐2座，500m³储罐4座。承包方式是轻加工，甲方提供储罐制作所需材料，乙方提供设备、工具及人员负责现场制作安装。承包额为5000m³以上每吨加工费1500元，2000m³以下加工费每吨为1600元，最终以实际完成吨位结算。开工日期定为2014年8月1日；竣工日期定为2014年10月15日。合同签订后，乙方按时将设备工具、人员等安排至施工现场，但由于被告的资金困难等原因导致耽误、中断施工，无奈之下乙方于2014年10月1日与甲方签订《甲乙双方解除合同结款清算协议》，将原告部分设备、工具作价20万元给被告，被告共应给原告63万元，实际支付40万元，原告多次催要，被告以多种理由拖欠剩余欠款23万元。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告46名工人工资款共计23万元及利息（从结算之日即2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。被告北神能源公司未提供书面答辩意见及相关证据。原告向本院提交如下证据：1号证据——《储罐现场制作安装施工和合同》原件一份，欲证明在2014年7月10日原告承揽了被告在土右旗北神能源有限公司的储罐的制作安装工程，双方签订合同的事实，现原告已经按照合同约定将工程交付被告。2号证据结算协议原件一份，欲证明双方于2014年10月1日结算，被告公司共欠原告公司工程款及劳务费430000元，原告公司在工地上的施工设施归被告公司，双方协商后原告公司将设备设施折价20万元转让给被告，故被告共欠原告工程款、劳务费、设施设备款合计630000元，被告已经给付工程款及设备款40万元，现尚欠工人工资230000元。被告北神能源公司未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年7月10日原、被告双方签订《储罐现场制作安装施工和合同》，盘锦瑞祥公司（乙方）承揽了北神能源公司（甲方）的储罐的制作安装工程。合同约定原告盘锦瑞祥公司为被告北神能源公司现场制作安装5000m³储罐12座，2000m³储罐8座，1000m³储罐2座，500m³储罐4座。承包方式是轻加工，甲方提供储罐制作所需材料，乙方提供设备、工具及人员负责现场制作安装。承包额为5000m³以上每吨加工费1500元，2000m³以下加工费每吨为1600元，最终以实际完成吨位结算。开工日期定为2014年8月1日；竣工日期定为2014年10月15日。合同签订后，工程进展过程中，原、被告双方又于2014年10月1日签订《甲乙双方解除合同结款清算协议》，协议约定双方协商对已完工程量等内容结款清算，被告应给付原告已完成工程量、人工费及耗材共计43万元，原告将电缆、一机箱2台、一三七库区院内配电柜、20吨千斤顶6台、32吨千斤顶4台、电动葫芦75台、倒链配电箱2台、自装简易1台、所有账圈抱杆折价合计20万元。该协议约定被告应共计付给原告63万元，已付20万元，协议签订后三日内，被告先付给原告20万元，余款23万元在协议签订后15日内全部付清。被告北神能源公司分两次给付40万元，现尚欠23万元。原告多次催要无果故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告自愿签订《甲乙双方解除合同结款清算协议》，该协议合法有效，被告应按照约定履行给付义务。现原告主张要求被告给付46名工人工资款，因原、被告仅约定给付时间，并未对已经给付的款项进行明确书面约定，因此本院对原告主张被告尚欠23万元为工人工资的主张不予采信，但对被告尚欠23万元的事实予以采信。因双方对欠款利息没有约定，原告主张要求被告给付从结算之日即2014年10月1日起的利息，不符合合同约定，于法无据，本院认为被告应给付原告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告土默特右旗北神能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告盘锦瑞祥金属焊接安装有限公司欠款230000元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的该笔借款从2015年12月4日起至欠款本金还清之日止的利息，利随本清。案件受理费4750元（原告已预交），由被告土默特右旗北神能源有限责任公司负担。若被告土默特右旗北神能源有限责任公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭珍光审 判 员  王世艳人民陪审员  郝 娟二〇一六年六月一日书 记 员  陈媛媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1224号原告余秋平，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈百兵，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告余秋平诉被告陈百兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员皮强、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告余秋平到庭参加了诉讼，被告陈百兵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋平诉称，2013年12月28日，被告陈百兵向我借款5万元，约定二至三个月归还。借款到期后，经我多次催收，被告不予理睬，至今未归还本金及利息，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告陈百兵偿还我借款本金5万元及利息（从2013年11月18日按银行利息四倍计算至还清时止）。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月8日，被告陈百兵向原告余秋平借款5万元，并向原告余秋平出具借条1份，该借条载明：“今借到佳天下投资公司余秋平现金伍万元。小写50000元正，月息4分，借期三个月，以车为押，车牌渝GF13**。借款人：陈百兵。2013年12月8日”。原告余秋平以现金方式支付被告陈百兵2000元，以银行转账方式支付被告陈百兵4.8万元。借款到期后被告陈百兵未偿还该借款及利息，原告余秋平遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口信息、《证明》、借条以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告协商一致后由被告陈百兵向原告余秋平出具借条一份，在借条中原、被告对借款金额、还款时间、利息等进行了约定。原告余秋平与被告陈百兵在借条中约定了借款利息，但利息按月息4分计算过高，原告余秋平起诉时主张利息从借款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止，本院认为原告余秋平的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告余秋平通过银行转账以及现金支付方式向被告陈百兵支付了借款，该借款合同即已生效，原告余秋平履行了借款义务。借款到期后被告陈百兵应及时归还该借款及利息，被告陈百兵逾期未归还借款及利息的行为已构成违约，因此对原告余秋平请求被告陈百兵归还借款5万元及利息（从2013年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈百兵在本判决生效后十日内返还原告余秋平借款5万元及利息（从2013年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告陈百兵还清时止）；二、驳回原告余秋平的其他诉讼请求。如果被告陈百兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告余秋平已预交），由被告陈百兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱竟翔人民陪审员  皮 强人民陪审员  谭书全二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 鑫
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初第1991号原告胡苹，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系简阳市海螺乡力量村村民委员会推荐。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人李启平，总经理。委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告胡苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称“中国人保公司龙泉支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡苹的委托代理人周彪、被告中国人保公司龙泉支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苹诉称：2016年1月13日，胡苹驾驶员刘凯驾驶X在龙泉驿区建材路与苟帅驾驶的X车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故，后经交警认定，刘凯承担本次交通事故全部责任，苟帅不承担本次事故责任。原告将X号车辆修理完毕且支付维修费48687元后到被告处理赔时，就赔偿问题，达不成一致意见，为维护原告权益，故诉请法院判令：1.被告赔偿原告胡苹修车费48687元；2.诉讼费由被告承担。被告中国人保龙泉支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的维修项目、维修金额中的氟利昂、防冻液、方向机油这三项有异议，对其余项目及金额均无异议。本院认为，被告中国人保龙泉支公司承认原告胡苹在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对于双方有争议的以下金额：氟利昂80元、防冻液160元、方向机油200元，本院认为在被告定损项目中载明了更换冷凝器，而氟利昂、防冻液均是装入冷凝器之中，故对氟利昂、防冻液的两项费用理应得到支持。对于方向机油，原告自述该金额由自己承担。据此，被告应向原告支付48487元维修费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起三日内向原告胡苹支付保险金48487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险公司成都市龙泉驿支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  兰莉萍二〇一六年六月一日书 记 员  李 静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3273号原告邓宗琴，女，汉族，生于1969年12月17日，住重庆市璧山县。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。原告邓宗琴与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称“十建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方约定工资为150元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班57天，工资总金额为8550元。但至今被告仍差欠原告工资2550元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资2550元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年8月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事杂工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工57天，工资150元/天，应得工资8550元，2015年春节前支付了6000元，尚余2550元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告邓宗琴劳动报酬2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  邹利兰二〇一六年六月三十日书 记 员  徐明洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4463号原告：毛成辉。委托代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：马萍。原告毛成辉与被告马萍买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人石宁辉参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应布匹，总价值为273916元。但被告仅于2016年1月2日通过其妹妹马玲的账户支付给原告110956元，尚欠162960元未付。该款原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款162960元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自起诉日计算至生效判决确定的付款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的码单四份、银行交易明细复印件一份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款162960元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告毛成辉货款162960元及该款自2016年5月10日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1780元，由被告马萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3560元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年六月一日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1531号原告李应华，男，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人余规浩，重庆金讼律师事务所律师。被告程政，男，土家族，住重庆市黔江区。原告李应华诉被告程政民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李应华及其委托代理人余规浩到庭参加诉讼，被告程政经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程政因做工程需资金周转，于2013年7月22日、2013年12月20日分别向原告借款7万元、7.2万元，合计14.2万元，二次均约定借款期限为1年，月息2﹪。2014年6月17日，被告程政分别向原告出据了借条。借款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告程政偿还原告借款14.2万元及其逾期利息（其中借款7万元的利息以借款7万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、借条二张；3、证人王先文、郭齐庆的证言。被告程政未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告程政因做工程需资金周转，于2013年7月22日、2013年12月20日分别向原告借款7万元、7.2万元，合计14.2万元。2014年6月17日，在原告李应华的要求下，被告程政向原告出据了借条二张，其中一张载明：“今借到李应华现金7万元，还款日为2014年7月22日”，另一张载明：“今借到李应华现金7.2万元，还款日为2014年12月20日”。借款到期后，经原告催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告程政偿还原告借款14.2万元及其逾期利息（其中借款7万元的利息以借款7万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算）。同时查明，被告程政借款后向原告已还款1.6万元。本院认为，被告程政因做工程需资金周转而向原告借款14.2万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求被告清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明原被告双方对借款约定有利息，本院依法视为不支付利息，故被告已偿还的1.6万元应在第一次的借款中予以扣减，即被告尚欠原告借款12.6万元。原告要求被告按照年利率6﹪支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，其中借款7万元的利息以借款5.4万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程政在本判决生效后三日内清偿原告李应华借款12.6万元及其逾期利息（其中借款7万元的利息以借款5.4万元为基数，从2014年7月23日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算；借款7.2万元的利息以借款7.2万元为基数，从2014年12月21日起至被告履行完毕止按照年利率6﹪计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告程政负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡小平二〇一六年六月一日书记员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初931号原告张某，女，1980年10月2日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市西夏区。被告赵某某，男，1965年5月15日出生，汉族，某协会会长，住宁夏银川市西夏区。原告张某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称,原、被告于2015年11月19日在民政局协议离婚，婚生子赵甲由被告抚养。由于婚生子赵甲一直由原告抚养，被告一直忙于自己的工作，没有时间照顾孩子的生活及学习，且被告脾气暴躁，孩子回到家便对孩子进行打骂，对孩子的健康成长非常不利。原告认为被告没有尽到监护人的法定义务，故诉至法院，请求判令:1、婚生子赵甲由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原告所述不属实，原告的性格不好，我和原告离婚后，孩子暂时由原告抚养，原告经常打骂孩子，并经常向孩子灌输我的不好，我不同意变更孩子由原告抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与被告赵某某原系夫妻关系，2015年11月19日双方在银川市西夏区民政局协议离婚，约定婚生子赵甲由被告抚养，原告不支付抚养费。双方离婚后，婚生子赵甲一直由原告张某抚养。现原告张某以被告赵某某没有时间照顾孩子为由，要求变更赵甲抚养关系。上述事实，有双方当事人陈述、自愿离婚协议书、照片、短信摘录等附卷佐证，并经开庭认证，足以认定。本院认为，原告张某与被告赵某某离婚时虽协议婚生子赵甲由被告抚养，但自双方离婚后，婚生子一直由原告抚养照顾，原告有能力抚养照顾孩子，原告抚养对孩子的成长教育较为有利。对原告要求改变孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：婚生子赵甲由原告张某抚养至独立生活止。被告赵某某自2016年7月1日起，每月支付赵甲抚养费800元，付至其独立生活止。案件受理费200元，减半收取50元（实收50元），由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  王捷二〇一六年六月二十七日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执39号之一申请执行人：林某翠，女，汉族，1977年8月18日出生，现住海南省儋州市XX镇XX路，身份证号码：46030019770818XXXX。被执行人：陈某聪，男，汉族，1976年8月24日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX南路X巷XX号，身份证号码：46000419760824XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1450号民事判决书立案执行申请执行人林某翠与被执行人陈某聪民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某聪应向申请执行人林某翠偿还借款本金50000元，并承担案件受理费525元、案件执行费657.87元，共计51182.87元。被执行人未按期履行规定义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行上述义务。2016年2月25日，我院作出（2016）琼9003执39号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈某聪在中国农业银行股份有限公司东方八所分理处账户6228480158073009371存款51182.87元，冻结期限为一年。又查明，被执行人陈某聪无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qarm3fu64iytxcu5e1案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年六月三十日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年6月30日印制（共印6份）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1048号申请执行人宋军。被执行人高瑞勋。申请执行人宋军与被执行人高瑞勋其他合同纠纷一案，执行标的为256820元,未执行256820元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）诸相民初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年六月二十七日执行员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执526号申请执行人白长保。被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司。申请执行人白长保与被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈里劳人仲字［2015］第272-2号仲裁裁决书（非终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人白长保于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的35420元。本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  王柏涵二〇一六年六月十三日书 记 员  徐海昌
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行初18号原告景平，女，汉族，1964年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。原告景平与被告宜宾市翠屏区人民政府安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告景平，被告宜宾市翠屏区人民政府委托代理人王霞、吴开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景平诉称：景平系宜宾市山谷祠酒厂全民所有制职工，改制前分有位于宜宾市岷江东路8号1幢2号福利房，作为原告的生存住所。该住所属职工宿舍，登记在宜宾市川粮酒业公司名下。2014年10月，翠屏区人民政府根据宜宾市城市规划要求，对景平分配的居住房实施拆迁，由翠屏区人民政府下设的房屋征收服务中心组织实施。征收中心在实施过程中，未按《中华人民共和国城市房屋征收补偿条例》第二十九条规定向征收人公开，对同一性质、同一面积的居住人，采取不同的补偿方案。2014年11月15日，中心将具有“对房屋遗留问题永不主张与川粮酒业房屋问题”承诺的《领条》，叫景平签名，景平为了得到补偿，便在《领条》上签名。之后，中心于2014年11月27日以景平为被征收人的主体资格，向景平送达《补偿款领取通知书》，向其支付了福利房补偿费132517元。2015年10月19日，景平得知翠屏区人民政府向与其相同性质、面积住房的职工覃兵支付了拆迁补偿费263915元、公租房两套后，景平向翠屏区人民政府申诉，要求其撤销《领条》内容，但翠屏区人民政府未予解决。请求：一、判决翠屏区人民政府按法定的公平原则在原告已经领取的拆迁补偿款额基础上，再支付景平补偿费130000元并解决公租房一套；二、本案诉讼费用由翠屏区人民政府承担。原告提交的证据材料，1、身份证，证明原告身份；2、申诉状；3、邮政快递投递证明，证明被告收到了申诉状；4、房屋所有权证，证明原告的福利房；5、粮食局证明一份，证明产权不属于川粮酒业；6、川粮酒业公司申请，证明申请办理房产证；7、格式《领条》，证明协商情况；8、补偿款领取通知单，证明被征收人身份；9、调查表一份，证明所在地段职工福利补偿情况；10、仓库移交协议，证明房屋没有移交给川粮公司；11、民事判决书，证明福利房是经法院认定了的；12、调查笔录，证明房屋产权在仓储公司。被告宜宾市翠屏区人民政府答辩称：一、本案不属于行政诉讼。景平的诉请是撤销《领条》，而该《领条》的内容是景平领到川粮公司补助款，该领取补助款的行为显然是民事性质。同时，如果景平提起撤销《领条》的民事诉讼，被告也只能是川粮公司，而不应是翠屏区政府；二、关于撤销《领条》的问题。《领条》是基于川粮公司法定代表人失联后，翠屏区政府为推进工作，解决景平实际问题，在川粮公司相关文书表示愿意给予景平一定补助解决遗留问题的前提下，与景平座谈协商一致后形成。并且，翠屏区政府已经实际在川粮公司剩余补偿款中代其向景平支付了补助款。如果景平坚持要求撤销《领条》，就请景平将补助款退还翠屏区政府后再与川粮公司自行解决。况且景平于2014年11月15日向川粮公司出具《领条》后，于2016年1月26日才向法院主张撤销《领条》，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，其主张撤销的权利已经消灭。综上所述，请求法院驳回原告景平的诉请。被告提交的证据，1、区政府组织机构代码证，证明主体；2、领条，证明景平领取了川粮公司的补助款；3、川粮公司搬迁补偿协议及房屋所有权证；4、川粮公司关于两线改造企业搬迁相关问题的请示；5、川粮公司关于部分遗留问题的处置方案；6、川粮公司关于对住房遗留问题的处理意见；7、承诺。第3至7号证据证明翠屏区政府代川粮公司支付原告景平补助款的合理性。原被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明，因翠屏区环长江旅游景观大道起步广场建设的需要，被告决定对宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮公司）位于翠屏区岷江东路7、8号的房屋进行征收。2014年9月20日，宜宾市翠屏区征地征收办公室与川粮公司签订《搬迁补偿协议》，自愿选择货币补偿方式。川粮公司向南岸商贸街区及长江南路项目指挥部出具了《承诺书》，承诺自主妥善处理原山谷祠酒厂改制遗留问题，如处置不当，指挥部有权采取相应措施。由于川粮公司的法定代表人在领取部分拆迁款后失联，宜宾市翠屏区征地征收办公室根据川粮公司提交的《关于两线改造企业搬迁相关问题的请示》、《关于部分遗留问题的处置方案》和《关于对住房遗留问题的处理意见》，对川粮公司的遗留问题进行处理。2014年11月15日，景平在《领条》上签字，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心向景平支付了川粮公司一次性补助款132517元。景平认为，被告翠屏区人民政府对同一性质，不同面积的另外住户的补偿款项远远高于支付给景平的补偿款，故提起诉讼请求判决被告翠屏区人民政府按照公平原则在原告景平已领取补偿款的基础上，再支付原告补偿款13万元并解决公租房一套。本院认为，在本案涉及的房屋拆迁补偿安置中，宜宾市翠屏区征地征收办公室是与川粮公司签订的《搬迁补偿协议》。景平不是本案房屋征收的相对人，其要求宜宾市翠屏区人民政府按照《中华人民共和国城市房屋征收补偿条例》对其进行安置补偿，没有事实、法律依据。景平诉请要求被告宜宾市翠屏区人民政府对其进行安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故景平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告景平的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  窦 音审 判 员  何 媛代理审判员  刘俊路二〇一六年六月三十日书 记 员  张璐蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4080号原告宋某。委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告尹某。原告宋某与被告尹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告尹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原被告双方于2002年2月经人介绍相识，于2003年2月公开举行婚礼，于××××年××月××日生育长女尹嘉庆，现年13岁，在小学就读，××××年××月××日生育长子尹嘉兴，现年12岁，在小学就读。双方同居后生活非常不顺，被告性格孤僻，不好言语，经常为生活琐事争闹不已，事后也无法沟通交流。双方于2006年分居至今。双方无感情基础，整日吵闹不休，无法步入婚姻的殿堂。女儿由原告抚养为宜，儿子由被告抚养为宜，抚养费各自承担。请求判决长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自承担。被告尹某未答辩。经审理查明，2002年2月，原告宋某与被告尹某经人介绍相识，2003年2月举办婚礼，××××年××月××日生育长女尹嘉庆，××××年××月××日生育长子尹嘉兴。两名子女现均与被告尹某共同生活。上述事实，有原告宋某提供的出生医学证明，有原告宋某的委托代理人李彩的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长女尹嘉庆、长子尹嘉兴均满十岁且一直与被告尹某生活，且以后原被告家庭生活可能存在较大变化，本次诉讼对长女尹嘉庆、长子尹嘉兴目前的生活状况不予变更。原被告双方均可根据以后的实际情况另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长女尹嘉庆、长子尹嘉兴均由被告尹某抚养，原告宋某每月一共支付抚养费300元，从2016年7月1日起开始支付，每半年支付一次，于每年6月30日、12月31日前付清。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费240元。已经减半收取为120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月三十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
辽宁省阜某甲市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初873号原告许某某，男，1946年3月19日出生，汉族。被告阜新蒙古族自治县某某煤矿。法定代表人赵某某。被告闫某某，女，1963年8月1日出生，汉族。原告许某某诉被告阜新蒙古族自治县某某煤矿、被告闫某某委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县某某煤矿、被告闫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：龚某某2014年11月19日起诉，阜蒙县某某煤矿和闫某某。阜新市中级人民法院于2014年12月2日传被告阜蒙县某某煤矿和闫某某，于2015年1月9日开庭。被告阜蒙县某某煤矿和被告闫某某委托我代理参加诉讼。双方商议，代理费5万元，审理结束后给付。我代理二被告参加诉讼。开庭后，阜新市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）阜民三初字第110号民事判决书，代理结束。二被告始终没有给付我代理费，被告阜蒙县某某煤矿和被告闫某某于2015年3月9日亲笔写了一张欠条。欠我代理费5万元，近期还清。我多次催要，被告闫某某说有人要承包煤矿，承包出去就给我钱。至今也没有给我。被告阜蒙县某某煤矿未答辩。被告闫某某未答辩。经审理查明，2014年5月14日，原告在辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第110号民事判决书中是被告的委托代理人，双方协议，代理费5万元，审理结束后给付，但二被告一直未给付代理费，于2015年3月9日，被告给原告出具欠条一张以上事实，有原告当庭陈述，原告出具的欠条一张、判决书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，本案中原，被告之间发生了委托行为，原告已完成了代理的任务，二被告理应向原告支付报酬。但二被告未及时给付，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。故本院对原告要求二被告共同承担给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告共同给付原告欠款5万元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何建平二〇一六年六月三十日书记员  冯 宁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1463号原告嫩江县新万庆彩钢制品厂。法定代表人王洪新。委托代理人李增才，男，汉族。被告赵强，男，汉族。原告嫩江县新万庆彩钢制品厂与被告赵强建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告赵强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嫩江县新万庆彩钢制品厂诉称：2014年10月10日，原告为被告承建车库工程，竣工后验收合格并投入使用。被告拖欠原告工程价款146000.00元。被告和原告于2015年12月13日签订了还款协议，约定如被告2015年12月1日前不能还清146000.00元，则自2014年10月10日起按照月利率3分计算利息至还清全部欠款时止，后被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款及从2014年10月10日起按月利率3分计算利息至实际还款时止，诉讼费用由被告承担。被告赵强未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年12月13日由被告赵强出具的还款协议一份。原告用以证实，被告赵强拖欠工程款146000.00元的事实。被告赵强未到庭，没有质证意见。被告赵强没有证据向法庭提交。经审理查明：2014年10月10日，原告为被告承建车库工程，竣工验收合格并投入使用。经核算被告欠原告工程价款146000.00元，被告和原告于2015年12月13日就上述工程款签订了还款协议，约定如被告2015年12月1日前不能还清146000.00元，则自2014年10月10日起按照月利率3分计算利息至还清全部款项时止。被告始终未履行还款义务。庭审过程中，原告同意将月利率3分降至2分。本院认为：被告赵强拖欠原告车库工程款146000.00元的事实，有被告赵强给原告出具的还款协议在卷证实，被告应当承担还款义务。原告要求按月利率2分计算还款利息符合法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵强于本判决生效后十日内立即偿还欠原告工程款146000.00元，并自2014年10月10日起以本金146000.00元按照月利率2分计算利息至还清全部款项时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738.00元，减半收取2369.00元由被告赵强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  白静涛二〇一六年六月一日书记员  康则健
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初368号原告胡安炽，男，1960年2月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。被告胡安珠，男，1939年12月17日出生，汉族，住沙县，联系。委托代理人胡绍旺，男，1974年9月4日出生，汉族，系被告胡安珠儿子。被告胡绍松，男，1969年5月12日出生，汉族，住沙县，联系电话。原告胡安炽与被告胡安珠、胡绍松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡安炽、被告胡安珠的委托代理人胡绍旺到庭参加诉讼，被告胡绍松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，二被告将南科祖祠重建工程承包给原告，总价款150000元，双方签订了《合同书》。合同签订时，被告预付了工程款10000元，原告承包后按约定完成了合同约定的工程及附加工程。完工后，被告仅支付了部份工程款，至2015年8月27日尚欠原告工程款14000元及附加工程款600元，二被告出具了欠原告14000元的欠条给原告，并承诺二十日内付清，到期后被告仅支付4000元给原告，尚欠10600元未支付。现原告请求：1、判令被告立即支付工程款人民币10600元并按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告胡安珠辩称，1、本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任；2、原告主张的工程尾款10600元与实际所欠工程尾款9600元不符；3、重建中的胡氏祖祠尚未完工，因此，原告主张追讨该工程尾款没有依据，原告应当继续完成该工程尚未完工的部份；4、该纠纷应在原告全部完成祖祠重建工程，经重建小组验收后，通过协商争取最大的民意公约数来解决。通过筹款募捐的方式来支付工程尾款。被告胡绍松经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明，2014年9月14日，二被告与原告签订一份《合同书》，合同约定：由原告承包南科祖祠工程的重建，该建筑款总价为150000元，工程交付日期为当年的农历十月初，合同成立后，甲方预付工程款10000元给原告，随后按工程进度付款，剩余款在工程结束后20日内全部付清。另查明，2015年8月27日，原、被告双方经结算被告出具一份欠条给原告其内容为：兹欠原告祖祠建房款14000元正二十日内付清，担保人为二被告。再查明，二被告在出具欠条后又支付原告工程款4400元。上述事实有被告出具给原告的欠条、《合同书》等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为南科祖祠重建工程施工，双方经结算，被告担保的尚欠原告工程款9600元的事实有被告出具给原告的欠条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认；原告认为，二被告支付给原告的工程款中有1000元系支付附加工程的工程款，被告不予认可，且原告亦无法提供证据证实，因此，原告的该辩解，本院不予采纳；原告要求二被告支付尚欠工程款10600元及按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息的主张，欠条签订后，原告已收到工程款4400元，本院确认尚欠工程款为9600元未支付，因欠条签订之日为2015年8月27日，二十日内支付工程款，被告的付款到期日为2015年9月17日，所以，利息的计算日期应从2015年9月18日起计算至付清欠款之日止。因二被告作为工程欠款的担保人，所以原告要求二被告支付尚欠工程款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告胡安珠辩解称本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告胡绍松经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安珠、胡绍松应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡安炽工程款人民币9600元。二、被告胡安珠、胡绍松应按银行同期同类贷款利率支付原告胡安炽自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息。三、驳回原告胡安炽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，适用简易程序审理减半收取32.5元，由原告胡安炽负担7.5元，被告胡安珠、胡绍松负担25元。被告胡安珠、胡绍松承担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一六年六月一日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1120号原告:邓川，男，1972年8月23日出生。委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。被告：四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。法定代表人：郑鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王守坤，男，1964年3月23日出生。原告邓川与被告四川中南建设工程有限公司（以下简称“中南建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓川的委托代理人诉讼陈永明、被告中南建设公司的委托诉讼代理人王守坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款自拌混凝土材料款751025.66元，并自2014年11月10日起，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告退还工程质量保证金100000元，并支付混凝土材料款651025.66元。利息以本金751025.66元为基准，自2014年11月10日起，按银行同期贷款利率计付。事实和理由：2014年3月27日，原告委托工作人员李青海（乙方）与被告的委托代理人冯杰（甲方）签订了《工程单项供货协议》，就岷县威尼斯水城二期二批次工程混凝土供货项目进行约定。协议约定钢筋部分不扣除（砼）的量，按每立方米370元计价。签订合同后，原告向被告缴纳了保证金100000元，在工程主体完工后被告应将保证金退还原告。该工程主体封顶后，原告就该工程主体共提供混凝土16252.607立方，总货款为6013464.59元。2014年春节期间，被告的员工王少兵支付了120000元的材料款给原告。2015年5月16日，被告按每立方米365元的标准对该工程欠付材料款进行清算并向原告出具欠条，共计欠原告材料款669762.625元（含保证金100000元）。上述计算方式与原、被告签订的《工程单项供货协议》的约定每立方米370元的计价方式不符，经原告计算，被告尚欠原告材料款81263.035元未支付。中南建设公司对与原告之间建立买卖合同关系、原告向被告出售混凝土，以及被告向原告收取了100000元的工程质量保证金且尚未退还的事实没有异议，但认为原告提供的混凝土质量不合格,致工程至今无法结算，因此货款给付条件尚未成就；保证金是保证混凝土等材料的质量，现因混凝土质量不合格，保证金不应该退还；原告提供的材料没有达到每平方米增加5元奖励的给付条件，因此货款应按照365元每立方米计算。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的货款计价的标准、保证金应否退还及剩余货款应否支付的问题，本院查明：2014年3月27日，原告委托的李青海（乙方）与被告（甲方）签订《工程单项供货协议》，书面载明：“……按每立方米370元计价，其中有5元作为奖励，如果乙方在施工中有各种工程不利情况，甲方可扣除每立方5元的奖励费用……第一次付款：乙方供料到12楼时，甲方向乙方支付已送料总款的80%；第二次在（砼）主体封顶后，甲方向乙方支付总工程款的80%，余下部分年底结清。……签订合同时，乙方向甲方交保证金10万；在工程主体完工后甲方退还保证金……。”该工程主体已完工。王少兵、冯杰均是被告公司员工，2015年5月16日，冯杰向原告出具明细清单一份，手写载明：“春节期间王少兵分两次打款邓川，一次20000元（贰万元）一次拾万元（100000），合计120000.00元（壹拾贰万元）另邓川于2014年4月交付于项目部保证金100000.00（壹拾万元正），此款应于此次付款中由项目部支于邓川。据此：搅拌站剩余总额为：669762.625元（陆拾陆万玖仟柒佰陆拾贰元正。”王少兵在此明细单上手写“同意此款从剩余款扣除王少兵2015.10.18”。根据原、被告认可的明细清单，原告向被告工程主体砼供应共计16252.607立方米，被告借用原告铲车共计6300元，原告提供的砼供应中剩余的水泥款为1545840元、原告应承担的沙石等款项为819426元以及原告应承担的电费、购买商砼费、自建搅拌站费用、住宿费、违规操作罚款共计2883472.93元。以上事实，有起诉状、原告身份信息、被告组织机构代码证、工程单项供货协议、收条、证明、威尼斯水城二期二批次主体砼清单、工程承包合同、情况说明、委托书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，冯杰、王少兵系被告中南建设公司的员工，且代表公司与原告邓川订立相应的买卖合同关系，故可以视为原告邓川与被告中南建设公司形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已完全履行向被告交付货物的义务，且现该工程已经封顶完工，虽被告辩称原告提供的工程质量不合格，但是在法庭规定的举证期限内并未提交相应的证据，因此被告应以每立方米370元计价，被告工程主体砼供应共计16252.607立方米，总金额应为16252.607*370=6013464.59元，被告亦应当按照约定的数额支付剩余的工程材料款共计6013464.59+6300（铲车费）-2883472.93（原告违规操作的罚款）-1545840（剩余水泥款）-819426（砂石款）-120000（已支付）=651025.66元，并退还工程质量保证金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告四川中南建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓川工程材料款651025.66元、退还工程质量保证金100000元，合计751025.66元，并支付前述两笔款项的利息，利息的计算方法为：以本金751025.66元为基数，从2016年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邓川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告四川中南建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一六年六月一日书记员  雷佳
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1405号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李仲山。被告李方碧。被告朱溃霞。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李仲山、李方碧、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告李仲山、李方碧、朱溃霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告李仲山于2014年5月5日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱溃霞。贷款发放后，止2016年5月4日结欠本金100000元，利息、罚息18114.33元。李方碧系李仲山的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李仲山、李方碧、朱溃霞归还借款本金100000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告李仲山、李方碧、朱溃霞均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告李仲山与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给李仲山，借款用途为养殖；借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱溃霞作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱溃霞为渔沃支行与李仲山自2013年5月3日起至2015年5月2日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币120000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月5日，渔沃支行与被告李仲山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给李仲山100000元，贷出日为2014年5月5日，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰。李仲山在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将100000元划入被告李仲山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告李仲山累计归还利息12831.53元。原告还提供证据证明李仲山和李方碧系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、李仲山和李方碧的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李仲山签订的借款合同以及与朱溃霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李仲山发放了借款，履行了自己的义务，被告李仲山不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告李仲山借款时，尚属被告李仲山、李方碧婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李仲山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李仲山、李方碧给付借款本金100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李仲山已经归还的利息12831.53元，依法应予扣除。因被告朱溃霞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额120000元的范围内承担连带保证责任。被告朱溃霞在承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲山、李方碧于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年5月5日、2015年5月3日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息12831.53元予以扣除。二、被告朱溃霞对上述债务在120000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取为1331元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年六月三十日书记员  孔星星
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初77号公诉机关宁县人民检察院。被告人王某，男，1988年4月17日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县盘克镇街东村，身份证号码622826198804172117.2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2015年11月30日17时许，被告人王某乘人不备将被害人郭某拴在宁县盘克镇街道明珠酒店门口价值2800元的猎狗盗走，后该狗被失主追回。被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人王某在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。在审理中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月30日17时许，被告人王某将被害人郭某拴在宁县盘克镇街道明珠酒店门口的猎狗盗走，后该狗被失主追回，价值经人议价为2800元。2016年3月27日被告人王某投案自首，如实供述了案件事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人郭某某陈述证实：2015年11月30日，经宋某介绍，我从罗山府林场职工杨某处以2800元购买一条狗后，我们用皮卡车拉着狗并放在了盘克街道明珠酒店门口，中途发现狗不见了。经过提供的线索，在王某家中找到了狗。2、证人赵某证言证实：2015年11月30日17时许，我和宋某、郭某某在盘克街道明珠酒店喝酒时，发现郭某某买的狗不见了，后听人说是王某拉走了，我打电话问过王某，后在王某家将狗追了回来。3、证人宋某、杨某、郭某言均证实的内容与被害人郭某某证实的内容基本一致。4、被告人王某供述与认定的事实一致。5、抓获经过证实被告人王某到案情况。6、议价笔录证实：在公安机关的主持下，经过工商所所长朱某、兽医站站长赵某、兽医诊所医生杨某共同议价，涉案猎狗价值2800元。7、拍照证实：涉案被盗赃物猎狗的特征。8、户籍证明证实：被告人的自然身份情况及无前科。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某在案发后，自动投案，如实交待自己的罪行，系自首，且赃物已退还失主，依法可从轻处罚。为了避免量刑情节重复评价，故对被告人量刑时不考虑坦白情节。本案公诉机关建议在三个月拘役至六个月拘役内量刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍审 判 员  郭永锋人民陪审员  刘有明二〇一六年六月一日书 记 员  王 芳附：有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1413号原告郑伟。被告周海涛.被告方正利。原告郑伟诉被告周海涛、方正利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告周海涛到庭参加诉讼，被告方正利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告周海涛于2016年3月3日在原告处借款44700.00元，并给原告出具了借条一份，被告方正利为担保人。现还款日期已过，被告拒绝偿还。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付欠款44700.00元及利息。被告周海涛辩称,承认欠款事实，但现在没有现钱。被告方正利未答辩。现根据原告的陈述、被告的答辩，归纳本案的争议焦点问题是：被告应何时还款。原告为证实自己的主张向法庭出示证据如下：借条一份，证明被告周海涛欠款的事实，该欠款由被告方正利担保。被告周海涛质证无异议。被告方正利经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。根据原告的陈述，被告的答辩以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：被告周海涛于2016年3月3日在原告处借款44700.00元，并给原告出具了借条一份，被告方正利为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还欠款44700元及利息（按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。关于被告方正利在欠据担保人处签字，表明其为被告周海涛向原告借款提供保证，借款合同中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告方正利为本借款合同的连带责任保证人，故被告方正利对被告周海涛欠原告的借款44700.00元承担连带给付义务。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求支付逾期利息的部分，本院予以支持，利息应从起诉之日即2016年5月4日起按照银行同期、同类贷款利率计算。综上，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告周海涛于判决生效后给付原告欠款44700.00元。利息从2016年5月4日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。二、被告方正利对上述借款及利息承担连带偿还义务。案件受理费494.00元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨国发二〇一六年六月一日书记员  刘洪哲
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终107号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初511号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年六月三十日书 记 员  肖峰