wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2738号原告宗芝年。委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告潘阿根。原告宗芝年与被告潘阿根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宗芝年的委托代理人储红波到庭参加诉讼，被告潘阿根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗芝年诉称：2012年6月26日，潘阿根在宜兴新东方百货有限公司安装通风管时跌落受伤，后送至宜兴市人民医院治疗。2012年8月25日，其与潘阿根签订协议，约定潘阿根在自2012年7月3日起约一到二年的康复养伤期间无法从事体力劳动，其同意先行支付潘阿根误工费50000元并已实际支付。2014年4月3日，潘阿根以赔偿为由将其、宜兴市双立通风设备有限公司、吴正建诉至法院，经法院委托鉴定，潘阿根的误工期为180天，该赔偿纠纷一案目前已审结且履行完毕，但对于其支付的误工费50000元因潘阿根未在该案中主张，故未予处理。现其认为潘阿根误工费应按照90元/天计算180天，其支付的50000元误工费已超过了潘阿根的实际损失，故诉至法院，要求潘阿根返还35420元并承担本案诉讼费用。被告潘阿根未作答辩。经审理查明：吴正建挂靠双立公司承包了宜兴新东方百货有限公司通风空调改造工程，后吴正建将该工程劳务分包给宗芝年进行施工，宗芝年承接本案工程后，召集潘阿根、蒋顺良等人进场施工，并由宗芝年支付工资。2012年7月2日上午，潘阿根在施工过程中，因风管掉落导致潘阿根从架子上掉落受伤。2012年8月25日，潘阿根与宗芝年在宜兴市人民医院签订协议书一份，其内容为，潘阿根自2012年6月6日起给包工头宗芝年打工，2012年7月2日潘阿根在安装风管时由于抬上去的风管掉落，被从约1.8米高的架子上推出摔倒在地导致受伤。现治疗已告一段落，双方就损害赔偿事宜达成如下意见：1、双方同意，目前潘阿根在医院治疗暂时告一阶段，潘阿根于2012年8月25日出院，回家养伤。潘阿根住院期间的所有医疗费均由雇主宗芝年承担。2、潘阿根取内固定手术根据医院的要求进行，预计取钢板费20000元，该费用应由宗芝年在出院当天先行支付给潘阿根。3、潘阿根在2012年7月3日起约1到2年的康复养伤期间将无法从事体力劳动，为此宗芝年同意先行支付潘阿根第一年的误工费50000元。4、潘阿根出院后如病情反复或者出现其他相关症状，应及时治疗，治疗费用由宗芝年全额承担。5、潘阿根康复后，将由相关部门进行伤残鉴定，若致伤残的，其因增加生活所必需的费用及因丧失劳动能力导致收入损失，由宗芝年根据具体伤情按照国家规定赔偿。6、住院及康复期间护理费、营养费、交通费均由双方商量后决定。7、潘阿根在2012年6月26日至2012年7月1日的工资800元，由宗芝年在出院当天结算给潘阿根。协议签订后，宗芝年按约支付了取内固定费用20000元及误工费50000元。2014年4月3日，潘阿根就赔偿事宜诉至本院，要求赔偿交通费859元、住院伙食补助费1116元、护理费5400元、营养费1620元、残疾赔偿金65067元、精神损害抚慰金5000元。审理中，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对潘阿根的伤情进行鉴定，鉴定意见为潘阿根误工期180日。2014年9月15日，本院依法作出（2014）宜民初字第777号民事判决，因潘阿根未在本案中主张误工费，故宗芝年已经支付的误工费50000元本案中不予理涉，同时确认潘阿根在该案中的总损失为78993元，由宗芝年承担90%的赔偿责任计71093.7元，扣除潘阿根应返还的取内固定费用7878.7元、护理费1190元，宗芝年尚需赔偿62025元，双立公司、吴正建对该款承担连带赔偿责任。现该案已生效并履行完毕。上述事实，有（2014）宜民初字第777号民事判决书、（2015）宜徐民初字第0132号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于本案中宗芝年主张返还的误工费，本院认为宗芝年与潘阿根于2012年8月25日签订的协议书系双方真实意思表示，各方当事人均应遵守，宗芝年在协议书中同意支付潘阿根一年的误工费50000元，并未违反法律规定，在该协议书已经实际履行的情况下不应返还。另外，鉴定报告载明的误工期限属于法定规定的赔偿期限，并未禁止潘阿根按照其个人的实际伤情及恢复情况得到一年误工期限的赔偿。故对于宗芝年要求返还误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：驳回宗芝年对潘阿根的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由宗芝年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。审 判 员 陈思远二〇一六年六月十二日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初1532号原告：王建，男，汉族，1972年3月17日出生，住广州市花都区。被告：陈凤娇，女，汉族，1974年1月4日出生，住广州市花都区。原告王建诉被告陈凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告陈凤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日，被告以高利息为由向原告借款160000元，承诺借钱后可提前一个月通知后拿回钱，在立借据时由被告一手操作，被告写完借据时以身体不适为由去医院，立借据不经过我同意，写下八年时间期限。被告借款后没有还款，经追收仍不还款，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年1月21日起计至被告还清款日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈凤娇没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2、借据，证明被告向原告借款的事实。被告陈凤娇没有提供证据。经审理查明：被告陈凤娇立下借据一张给原告王建，借据的内容：“借据现借王建人民币300000.00元（叁拾万元正）借期八年（8年）借款人：陈凤娇借款日期：2013年7月1日。”原告主张“被告于2013年6月2日以高利息为由向原告借款160000元，承诺如需取回借款可提前一个月通知，被告借款后立下上述的借据给原告，借期八年是被告未经原告同意，擅自写的。”由于被告借款后没有还款，原告经追收无果，遂于2016年1月21日诉至本院成讼。本院认为：原告王建主张被告陈凤娇向其借款160000元，提供了被告陈凤娇立下借据一张为证，证据充分，本院予以确认。原告王建主张借期8年是被告陈凤娇未经其同意，擅自在借据上写的。被告陈凤娇没有到庭应诉对此作出解释。由于原、被告之间的借款为民间借贷，被告立下的借据只有被告陈凤娇的签名，并没有原告王建的签名；借据上记载借期8年，但没有约定借款利息，明显不符合常理。故原告王建要求被告陈凤娇归还借款160000元及从2016年1月21日（起诉之日）起按银行同期借贷款利率计付利息至还清款日止，理由充分，本院予以支持。被告陈凤娇经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤娇在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款160000元给原告王建。二、被告陈凤娇在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告王建，利息以160000元为基数从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告陈凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄凯文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3209号原告：邵某，农民。被告：华某甲，居民。原告邵某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告华某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：原、被告于2006年3月份自由恋爱，××××年××月××日经宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子华某乙。婚后双方常为琐事发生争吵。2015年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚后撤回起诉。现原告再次诉至本院，诉请：1.判令原、被告离婚；2.儿子华某乙由被告抚养成人，原告每月支付抚养费500元，直至儿子满18周岁止。另查明，原告在宁海县晨兴灯饰有限公司从事财务工作，月收入5000元左右。本院认为：原、被告虽自愿依法登记结婚，但婚后常为琐事发生争吵，2015年10月20日原告邵某撤回起诉后，双方仍经常争吵，夫妻感情未有改善，本案在审理中，被告华某甲未珍惜夫妻感情，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至此，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于儿子华某乙，现随被告共同生活，原告要求由被告抚养成人，可由被告抚养成人，儿子抚养费，本院比照当地的生活支出及原告的经济收入，以每月800元为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告华某甲离婚；二、儿子华某乙由被告华某甲抚养，原告邵某按每月800元标准支付子女抚养费直至儿子18周岁止，自判决生效之日起至2017年6月17日期间的子女抚养费于2017年6月17日前支付，此后每年的子女抚养费定于当年的6月17日前支付。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年六月二十七日代书记员 林霞虹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1931号原告刘奕麟，女，1989年9月5日出生，汉族。原告刘奕麟委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心。法定代表人：曾环，该中心总经理。委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告刘奕麟诉被告湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心劳动争议纠纷一案中，原告刘奕麟在2016年6月21日庭审过程中，当庭提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕麟申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奕麟撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘奕麟负担。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 徐电祥二〇一六年六月二十一日代理书记员 陈 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42975号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告韩士杰，男，1989年7月10日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩士杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告韩士杰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36833.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36833.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执457号申请执行人：杨帆，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：梁永龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行杨帆与梁永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  王从朋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1927号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，该公司经理。委托代理人唐翔，公司职员。被告何建新。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告何建新为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐翔，被告何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月，中天城市花园小区业主选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。自2010年至2015年，业委会每年与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业服务，业主按建筑面积交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告购买了靖江市中天城市花园68幢203室房屋，被告拖欠2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费共计5115元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。请求判令被告立即支付物业服务费5115元、违约金1883元以及2011年、2012年、2013年、2015年公共能耗（水、电）费661元，合计7659元。被告辩称,房屋在2011年出现漏水质量问题，被告多次报修，但原告没有进行维修，因此才不再交纳物业费，待原告修复后被告再交纳。经审理查明，2010年至2015年间，原告每年与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务。靖江市中天城市花园68幢203室的业主为何毅岚，房屋建筑面积为129.18平方米。被告系何毅岚之父，被告居住于203室，同意由其承担交纳物业服务费的义务。被告未及时交纳2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费共计5115元，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述以及物业服务合同、住户登记表、房屋建筑面积分户汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，业主有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。被告系203室房屋业主之父，自愿承担交纳物业服务费的义务，因此原告有权向被告主张权利。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于公共能耗（水、电）费，原告未能充分举证，对其该项诉请本院不予支持。全体业主及时交纳物业服务费，物业服务企业才能更好地为全体业主服务。被告辩称房屋在2011年出现漏水质量问题，主张待原告修复后再交纳物业服务费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分”，如果原告确未履行合同约定的维修义务，被告可以起诉原告要求承担“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，而不能以此为由不履行支付物业服务费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何建新于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2011年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费5115元，违约金1883元，合计6998元。二、驳回原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  叶海华二〇一六年六月二十九日书记员  徐 欣附录：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5714号上诉人（原审被告）杜少杰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）张英，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人共同委托代理人张念宏，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡兴宝，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。上诉人杜少杰、张英因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月，杜少杰因资金周转需要向蔡兴宝借款人民币100,000元，杜少杰出具《借条》一份，内容为：“今借蔡兴宝人民币壹拾万元整（￥100,000元），2015年11月27日前归还。”本案审理中，蔡兴宝陈述，2015年5月27日，蔡兴宝从自己的银行账户中取款60,000元，从蔡兴宝的妻子奚某某的银行账户中取款20,000元，加上家中现金20,000元，共计100,000元于当晚在蔡兴宝家中交给了杜少杰，杜少杰于2015年5月29日在蔡甲家中写了《借条》。杜少杰则辩称未收到过100,000元借款。另查明，杜少杰与张英于2004年5月27日登记结婚。原审法院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按约归还借款。杜少杰向蔡兴宝借款100,000元的事实，有杜少杰出具的《借条》为证。蔡兴宝举证2015年5月27日从蔡兴宝及其妻子奚某某的银行账户中共计取款80,000元的银行账户记录虽不能直接证明100,000元交付杜少杰，但能够与蔡兴宝所陈述的借款交付经过相印证。杜少杰否认收到借款，但其出具的《借条》在蔡兴宝处，杜少杰在本案诉讼前却从未提出异议或主张，与常理不符。故对蔡兴宝主张已向杜少杰交付借款100,000元的事实应予认定。杜少杰未按约归还借款，蔡兴宝诉请要求其归还借款100,000元依法应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。蔡兴宝主张按银行同期贷款利率支付从2015年11月28日至实际偿还日的逾期还款利息可予支持(如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的,则按年利率6%计算)。本案争议借款发生于张英与杜少杰婚姻关系存续期间，杜少杰无证据证明债权人与债务人明确约定为杜少杰个人债务，应属夫妻共同债务，应由张英与杜少杰共同偿还。张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杜少杰、张英应于判决生效之日起十日内共同归还蔡兴宝借款100,000元；二、杜少杰、张英应于判决生效之日起十日内共同支付蔡兴宝自2015年11月28日起至实际偿还日止以100,000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息(如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的,则按年利率6%计算)。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由杜少杰、张英共同负担。原审法院判决后，上诉人杜少杰、张英不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人实际未到过被上诉人家中，被上诉人未提供证据证明实际交付款项，杜少杰实际并未收到借款款项。一审法院存在审理程序瑕疵，未责令被上诉人对本案的关键事实进行举证。一审法院适用法律错误，即使借款合同生效，该笔借款也不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人蔡兴宝辩称：不同意杜少杰、张英的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人杜少杰、张英针对其上诉请求向本院提交了四份证据材料。第一份是公证书，以证明杜少杰是在优步登记的唯一合法主体；第二份是优步行程记录打印单，以证明2015年5月27日当天杜少杰一直在开优步；第三份是杜少杰与张英的微信通信记录，以证明杜少杰在开优步；第四份是上海市XX学校营业执照，以证明借款用于学校资金周转，不是用于家庭生活。被上诉人蔡兴宝认为上述材料与本案不具有关联性，不属于二审新证据。经审核，本院认为，杜少杰、张英提供的上述材料与本案不具有关联性，对于第二份和第三份证据材料，本院亦无法确认其真实性，上述材料不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杜少杰、张英上诉认为本案没有实际证据证明蔡兴宝交付了款项，两上诉人未收到借款，即使有借款，也非夫妻共同债务。对此，本院认为，蔡兴宝在一审起诉时提供了杜少杰出具的借条及银行取款记录，并对于款项的来源和交付做了合理解释，原审法院根据蔡兴宝提供的证据，并结合相关事实，确信借款事实的存在具有高度可能性，从而认定该事实存在，于法不悖，本院依法予以确认。本院注意到，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。诚如前述，蔡兴宝对出借款项的来源做了说明，并有对应日期的银行取款记录为证，而杜少杰称未其收到借款却向他人出具借条的上诉主张，不符合日常生活经验法则，本院难以采信。系争借款发生在杜少杰与张英婚姻关系存续期间，现杜少杰无证据证明债权人与债务人明确约定为杜少杰个人债务，应属夫妻共同债务，原审法院判令应由张英与杜少杰共同偿还，符合法律规定，本院依法予以确认。故杜少杰和张英的上诉主张，没有相应的事实和法律依据，本院无法支持。综上所述，杜少杰和张英的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人杜少杰、张英负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年六月二十八日书 记 员 顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初150号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人姜某，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年1月12日被抓获并强制隔离戒毒，同年1月19日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年1月12日16时许，被告人姜某随身携带毒品途经公安临潼零口检查站时被公安机关抓获，现场从其身上查获毒品2包，经渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）065号检验鉴定：所送检材（1）净重9.73克，检材（2）净重9.96克，两包都检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辩认笔录及照片说明、现场扣押、称量、封存笔录及照片说明、鉴定意见、强制隔离戒毒决定书、陕西省公安机关毒品收据、前科证明、户籍证明、办案说明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姜某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年六月十六日书 记 员  冯 强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执163号申请执行人刘庆，男。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人刘庆申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘庆工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 曾 亮二〇一六年六月六日书记员 潘虹艳
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0826民初557号原告绥德县鑫华投资有限责任公司。法定代表人崔东红。委托代理人王光。被告李东。被告李朋飞。原告绥德县鑫华投资有限责任公司与被告李东,李朋飞借款合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告在订立资金投出合同中明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁”。原告绥德县鑫华投资有限责任公司对被告李东、李朋飞的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定情形，原告绥德县鑫华投资有限责任公司应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据的解释>>第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法应当裁定驳回原告绥德县鑫华投资有限责任公司对被告李东、李朋飞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、的解释>>第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告绥德县鑫华投资有限责任公司对被告李东、李朋飞的起诉。诉讼费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一六年六月十三日书记员 薛配配
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢60号申请执行人董耀利，男，铜川市耀州区人。被执行人安刚，男，铜川市耀州区人。董耀利与安刚买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）耀民初字第00202号民事调解书已发生法律效力，因安刚未自觉履行判决义务，董耀利于2016年5月18日重新向本院申请强制执行，执行标的为14900元。本院在执行中，于2016年5月18日依法立案，于2016年6月1日向安刚发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向安刚支付下剩货款14900元，负担案件受理费330元、向本院交纳执行费236元，经本院主持调解双方达成和解协议董耀利自愿放弃货款6900元、受理费330元，董耀利一次性支付安刚货款8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00202号民事调解主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建文审 判 员  李科峰人民陪审员  李百岗二〇一六年六月十六日书 记 员  刘满良
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00470号申请执行人吕愿义，又名吕院义，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白亚军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04913号民事调解书，责令被执行人白亚军偿还申请执行人吕愿义借款本金75万元及利息（利息从2013年1月9日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6170元、诉讼保全费4270元及申请执行费10000元。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人白亚军所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢12903号（合同号：Y12085742、开发商：中海兴业（西安）有限公司，预售登记号：2011056）房屋一套予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年六月十日书 记 员  白凤平
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2167号原告夏某，居民。委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孟芙蓉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告婚初感情尚可，但近年来被告脾气变得暴躁，经常为生活琐事殴打原告。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙，原告依法承担小孩抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告夏某与被告王某甲于2006年底相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年3月1日生男孩王某丙，现随被告王某甲生活。原、被告婚初感情较好，但近年来，因被告怀疑原告有外遇，经常发生吵打。2015年5月，原告夏某与被告王某甲开始分居生活至今。同年8月25日，原告夏某曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告维持婚姻关系现状。2016年5月9日，原告夏某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告夏某与被告王某甲自由恋爱多年后登记结婚，且生有一子，目前夫妻感情虽出现危机，但双方只要相互尊重、多加沟通交流，仍有和好可能。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告夏某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王守荣二〇一六年六月十七日书记员  丁兴虎
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行审15号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人侯辉生，局长。委托代理人解玉录，副局长。委托代理人洪军，该局工作人员。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市，机构代码××。法定代表人苗广培。2015年6月24日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监理字（2015）第15号劳动保障监察行政处理决定书，以被执行人新乡市起重机厂有限公司未按时足额缴纳社会保险费为由，责令其补足社会保险费。该处理决定书已于6月26日送达给被执行人，被执行人在收到处理决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处理决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监理字（2015）第15号劳动保障监察行政处理决定进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于欠缴社会保险费的行为，应由社会保险费征收机构依法征缴。且该处理决定书的作出也违反了决定书中引用的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，故15号处理决定不符合执行条件，本院不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：本案不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。审判长  邓长城审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  明素娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第1179号申请执行人洪新华被执行人许美娥，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00773号，依法向被执行人许美娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许美娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许美娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月十二日书记员  王鑫威
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初612号原告：王丹莉，女，1971年9月18日出生，汉族，居民。委托代理人:童立志，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。被告:杨降辉，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。委托代理人:方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。原告王丹莉与被告杨降辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月15日，被告杨降辉从原告处借得现金10000元，约定每月利息300元。借款后原告多次向被告催讨债务，被告总是以各种理由推脱。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、被告身份信息表，证实被告身份信息；3、借条复印件（经核对与原件一致，原件退还原告），证明被告借原告10000元的事实。被告辩称：借款已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：身份证复印件，证实被告的主体身份。对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供证据3，被告认为诉讼时效已过，本院认为对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可以随时要求借款人还款，不受两年诉讼时效的限制。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告与原告的父亲王跳阳系邻居，2009年11月15日被告在原告娘家里向原告借款10000元，被告出具了借条给原告，借条内容为：借到王丹丽币壹万元整二00九年十一月十五日杨降辉字月息三百。打借条的时候，原告要被告写借据，被告说不会写字，结果借条上的内容是原告父亲王跳阳写的，被告在借条上签了名即“杨降辉字”。原、被告对借款期限在借条上没有约定。另查明，除本案之外，本院已受理王跳阳诉王颖强民间借贷纠纷案（起诉标的本金20000元，案号（2016）湘0626民初613号）、王跳阳诉杨降辉民间借贷纠纷案（起诉标的本金30000元，案号（2016）湘0626民初615号），三案均已开庭。王跳阳与王丹莉系父女关系，杨降辉与王颖强系母子关系，诉讼中王跳阳、王丹莉认可杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元，但没区分是还哪笔借款的钱，也没明确约定是先还本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给被告，被告在借条上签字确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，原告要求被告偿还本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具给原告借条上载明每月利息300元，而借款本金为10000元，双方约定的利率未违反国家法律规定，本院予以支持。关于杨降辉、王颖强三笔借款总共已还款24000元是还哪笔钱的问题，因为原、被告均没有提供证据证明是还哪笔借款的钱，故本院酌定每笔借款各偿还了8000元。关于被告已还款8000元是先抵充本金还是抵充利息的问题，原、被告没有明确的约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此条规定，被告已向原告支付的8000元应当先抵充利息。关于被告认为已过诉讼时效的抗辩，本院认为原、被告并未对借款期限作出明确的约定，对借款期限没有约定或约定不明确的，债权人可以随时要求借款人还款，不受两年诉讼时效的限制，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：限被告杨绛辉在本判决生效后十日内向原告王丹莉偿还借款本金人民币10000元并支付相应利息（按每月利息300元从2009年11月5日起计算至还款之日止，已支付的8000元可从中抵减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨降辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一六年六月十六日书记员  彭秀琨
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初975号原告林秀莺，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告方金玉，女，1952年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在审理原告林秀莺与被告方金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日以其无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林秀莺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林秀莺撤回起诉。本案案件受理费人民币1350元，减半收取为675元，由原告林秀莺负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 妍二〇一六年六月一日书记员 陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2823刑初37号公诉机关巴东县人民检察院。被告人胡其波，男，1978年12月13日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2016年2月17日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)35号起诉书指控被告人胡其波犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员彭蔚、被告人胡其波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日21时许，被告人胡其波酒后驾驶鄂Ｑ×××××号比亚迪牌小型汽车承载胡某，由巴东县大坪加油站沿信陵镇万福路向黄土坡方向行驶。21时01分，行驶至万福路83号处时，车辆驶出路外撞至公路南侧的房屋上，造成房屋及所驾车辆受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人胡其波承担此次事故的全部责任。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人胡其波当日血样中乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡其波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、巴东县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆放行通知单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、租赁合同、赔偿协议书、收条、申请书、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶入查询资料、机动车驾驶证复印件；证人胡某、宋某1、宋某2、向某、苏某、陈某的证言；被告人胡其波的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡其波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人胡其波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡其波承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人胡其波归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡其波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条之规定，判决如下：被告人胡其波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 念审判员 向 兵审判员 谭贤贵二〇一六年六月二十一日书记员 夏 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执546号申请执行人唐卫国，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王磊，男，汉族，住舟山市普陀区。关于原告唐卫国与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第140号民事判决已发生法律效力。权利人唐卫国于2016年4月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款177000元及其利息、案件受理费3840元。本院于同日立案执行。经查：被执行人本院辖区内无存款、股权、车辆和房产等可供执行的财产。申请执行人也未能按规定提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年5月5日对本院的财产查控结果予以书面认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执546号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年六月二十七日代书记员 王茗潇
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1118号申请执行人菏泽华恒房地产开发有限公司。法定代表人赵昌美，职务董事长。住所地菏泽市中华路196号颐瑞园A-1-1002室。被执行人郑付芹。本院在执行申请执行人菏泽华恒房地产开发有限公司申请执行被执行人郑付芹债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1936号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年六月二十二日书记员  卞 伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2459号申请人刘英，女，汉族，1971年5月24日出生，住成都市新都区，被申请人龚伟英，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区，被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人陈祥荣。本院在审理申请人刘英与被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘英于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予对被申请人龚伟英、四川省家大实业股份有限公司所有的价值1200000元的财产予以查封。（此页无正文）审判员  冯文旭二〇一六年六月七日书记员  杨 名
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执749号申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地，组织机构代码：26485102-8。法定代表人辛熙源，该公司董事长。被执行人金银彬，男，1992年7月23日生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人青岛鑫源置业集团有限公司与被执行人金银彬追偿权纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无社保信息，另查明本案诉讼过程中保全查封被执行人所有的位于青岛市城阳区正阳路77号38号楼1401户房屋，现正在进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年六月六日书记员 王 龙
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初555号原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：俞龙，该分行行长。委托代理人：袁轶琼，该分行职员。委托代理人：李凌楠，该分行职员。被告：徐志芳，无固定职业。被告：吴定宏，无固定职业。原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告徐志芳、吴定宏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告徐志芳、吴定宏立即偿还原告借款本金665581.22元、利息等19094.55元（利息等和罚息暂计算至2015年12月1日，之后的利息等按贷款合同约定计算至实际履行之日止，利随本清），以上暂合计684675.77元；2.原告对被告徐志芳名下的位于浙江省象山县丹桂苑小区*号楼***室（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第****号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告徐志芳、吴定宏承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。后因被告徐志芳、吴定宏下落不明，本院于2016年3月2日通过公告方式向各被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书，本案依法裁定为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年6月1日，被告徐志芳向原告申请贷款，双方签订了《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款总金额800000元，贷款期限18年，自2010年6月1日起至2028年6月1日止，年利率6.534%，还款方式采用按月等额本息还款法（按月计息），合同同时约定违约责任的承担，罚息和复利的计算及其他权利义务等内容。被告徐志芳以其名下位于浙江省象山县丹桂苑小区*号楼***室的房产作为抵押担保，明确抵押担保范围，并于2010年6月1日办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第***号）。被告吴定宏为涉案借款的共同借款人，并在抵押物共有人处签名。合同签订后，原告于2010年6月1日依约足额向被告徐志芳指定的账户发放了贷款800000元，但被告徐志芳自2015年4月1日起已连续3期以上没有按约履行归还贷款本息的义务，被告吴定宏也没有履行共同还款责任，被告徐志芳、吴定宏未按期归还贷款，依据合同约定已构成违约，原告于2016年5月1日（公告送达日）宣告合同项下的贷款全部提前到期，并同时行使担保物权。另，截至2015年12月1日，被告徐志芳名下尚欠原告借款本金665581.22元、利息等19094.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志芳、吴定宏应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金665581.22元、利息等19094.55元（利息等暂计算至2015年12月1日，之后的利息等按借款合同约定计算至款项实际履行之日止），暂合计684675.77元；二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告徐志芳名下位于浙江省象山县丹桂苑小区*号楼***室（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第****号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10647元，保全费3970元，公告费300元，由被告徐志芳、吴定宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 江 锋代理审判员 刘 勇人民陪审员 俞美仕二〇一六年六月七日代书 记员 郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2864号原告刘某某，女，汉族，1983年2月1日生。被告张某某，男，汉族，1981年9月10日生，本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日以双方已自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉诉讼费300元由原告刘某某减半承担150元。审判员  张海涛二〇一六年六月二十三日书记员  魏拥军
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初768号原告代某某，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告王某某，男，汉族，户籍所在地福建省安南市，现住营口市。被告谢某某（系被告王某某妻子），女，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住营口市。二被告委托代理人张杰，系营口市站前区八田地法��服务所法律工作者。原告代某某诉被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼、被告王某某、谢某某的委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告在营口市陶瓷城经营瓷砖，因资金短缺于2014年9月5日向原告借款人民币59000元，双方约定月利息二分，约定时间一年还清。被告用自己购买的坐落在盖州市楼房抵押，把购买该房的专用收款收据交给原告保管。现在还款期限已过，请求依法判决1、判令被告给付借款59000元及月利息二分，后来偿还4万元尚欠19000元。2、诉讼费用由被告承担。被告王某某、谢某某辩称：二被告系夫妻关系，被告王某某父亲曾向原告借款4万元，被告后补的签字。该款已经��清。原告向本院提供证据：证据一、2014年9月5日欠条一份，证明二被告向原告借款人民币59000元，约定月利息二分，借款期限为一年。并用盖州市楼房抵押。并在二被告身份证复印件上签写。当时借款本金4万元，后按照月息二分计算至打条日止共计59000元。证据二、专用收款收据及商品房认购书（系复印件与原件核对无异议），证明二被告欠款用盖州市楼房抵押。将收据和认购书交给我。被告王某某、谢某某未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月5日被告王某某、谢某某向原告代某某出具欠条，欠条载明：“今有谢某某、王某某欠代某某人民币伍万玖仟元整（小写59000元），月息2分，此款用盖州市楼房抵押限一年时间还清。”庭审调查中，原被告均称2012年由被告王某某父亲向原告借款4万元并约定月利息2分，后没有还款，被告王某���、谢谢燕在2014年9月5日给原告出具的欠条，并将盖州市楼房的交款收据和认购书交给原告，但因为没有办理房照没有办理抵押登记。另查，2014年12月二被告偿还原告2万元本金，2015年1月份二被告偿还2万元本金，利息没有给付。本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告王某某、谢某某向原告代某某借款5.9万元后偿还4万元，尚欠1.9万元的事实清楚，证据充分。双方约定月利率2分，未超出法律保护的范畴。2014年12月二被告偿还原告2万元，2015年1月份二被告偿还2万元，因此原告请求从2014年9月5日起至2014年12月31日按本金5.9万元给付利息，从2015年1月1日起按本金1.9万元给付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百���五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王某某、谢某某偿还原告代某某借款人民币1.9万元。二、被告王某某、谢某某给付原告代某某借款的利息其中从2014年9月5日起至2014年12月31日止按本金5.9万元月利率2分标准计算，从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按本金1.9万元月利率2分标准计算。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1275元由被告王某某、谢某某承担。原告代某某已预付本院，由被告王某某、谢某某给付原告代某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李孝岩审判员  冷阳春审判员  仲玉虹二〇一六年六月十三日书记员  倪 月
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3011号原告黄耀辉(又名邵小平)，男，1961年5月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告邵庆文，男，1953年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄耀辉诉被告邵庆文物权确认纠纷一案中，原告于2016年6月12日以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄耀辉撤回起诉。本案案件受理费人民币1100元(已减半收取)，由原告黄耀辉负担。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  张峻峰二〇一六年六月十二日书 记 员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初928号原告吴新建，市民。被告赵红军，市民。被告李风忠。原告吴新建诉被告赵红军、李风忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新建、被告赵红军到庭参加诉讼，被告李风忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴新建诉称：2012年5月1日，被告赵红军向我借款本金20万元，口头约定月息为2分5厘，被告李风忠为其担保。2012年8月1日被告还款45000元，2015年被告再次还款25000元，现被告尚欠我借款本金130000元及利息13000元。经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还我借款130000元及利息13000元。被告赵红军辩称，我欠原告借款本金130000元及利息13000元是事实，但是我现在没有钱，如果有钱我就偿还。被告李风忠未提出书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了《借条》一张，用以证明被告赵红军于2012年5月1日向原告借款200000元，被告李风忠为该笔借款提供担保。二被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告赵红军对该证据无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告赵红军在聂彦山的见证下，于2012年5月1日向原告吴新建借款200000元，口头约定借款利息2分，被告李风忠为该笔借款提供担保。二被告及案外人聂彦山为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借吴新建人民币贰拾万元正（200000），借款人：赵红军，担保人：李风忠，见证人：聂彦山，2012.5.1号”。经原告催要，被告赵红军分两次偿还原告吴新建借款本金70000元。剩余借款130000元及利息13000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金130000元及利息13000元。本院认为，被告赵红军向原告吴新建借款200000元，有书写的借条为凭，事实清楚，本院依法确认。原告在追要该款时，被告理应及时向原告偿还借款，拒不偿还，导致本案诉讼的发生，被告应负全部责任，故对原告要求被告赵红军偿还剩余借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李风忠作为被告赵红军向原告吴新建借款的保证人，虽未约定担保方式，但依照相关法律规定，担保责任约定不明确的，可视为连带责任保证，故被告李风忠应对被告赵红军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向被告赵红军追偿。原告提供的借条上双方未约定利息，但是原告吴新建与被告赵红军均认可借款时已口头约定利息为2%，故原告要求二被告支付借款利息13000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红军于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴新建借款本金130000元及利息13000元。二、被告李风忠对上述款项负连带清偿责任。承担责任后可向被告赵红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3160元，财产保全费人民币1270元，由被告赵红军、李风忠负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一六年六月十七日书 记 员  张 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保151号原告：查来好，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告查来好诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产143000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在143000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一六年六月二十三日书记员 朱维林
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3368号原告仇步群，男，汉族，1959年7月14日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师。被告杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生。原告仇步群与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告仇步群提供的被告杨来宝实际住所地，即南京市栖霞区某某大道某某场某某悦X幢XXXX室，以传票传唤其到庭应诉，但被告逾期未到庭。经向房产登记部门查询，被告杨来宝名下并无房产登记信息。本院电话向被告核实，其称上述房屋系其租赁房屋，现其在合肥工地工作，并拒绝向本院提供其现在详细地址。故上述地址并非被告实际居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告杨来宝户籍地系安徽省芜湖市某某县某某镇某某村某某村X号，不在本院管辖范围内。原告还称为被告实际提供劳务服务的地点位于南京市建邺区和浦口区的施工场地，但并未提交相应的证据证明。综上，被告杨来宝户籍所在地、实际居住地以及合同实际履行地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告杨来宝户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省芜湖市南陵县人民法院审理。审判员  张燕二〇一六年六月三十日书记员  葛菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3275号原告周孝明，男，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告周孝明诉被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序进行审理，并于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告周孝明到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周孝明诉称，原告系被告员工，在大渡口区顺祥壹街区小区从事秩序维护员工作。至2015年12月止，被告共计欠原告工资7060元，现原告起诉并请求判令：被告支付原告工资6230元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2012年3月15日与被告签订劳动合同，在被告负责管理的顺祥壹街区小区从事秩序维护员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6230元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在《员工个人收入暂未发明细表》承认被告欠付原告劳动报酬6230元，本院依法予以确认。被告新锐物业经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付周孝明劳动报酬6230元。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付周孝明。本判决为终审判决。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0929刑初155号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌虐待罪，于2015年11月24日被献县公安局刑事拘留，2016年3月1日被献县人民检察院批准逮捕，现押于任丘看守所。献县人民检察院以献检未检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人王某甲犯虐待罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2015年11月21日中午，被告人王某甲因与丈夫怄气，心情不好，当儿子李某丙在裤子里拉尿时，其不给看病，并用手打了李某丙后背及额头，且在当时气温极低的情况下，王某甲不给李某丙换拉尿的衣裤，同时不顾其温饱，不让其上床睡觉，李某丙只能坐在地上或小板凳上。11月23日凌晨，李某丙趴在屋内地上死亡。经鉴定，李某丙符合低温、外伤及肠炎等多原因导致死亡。同时提供了王某甲供述、证人李某甲、宋某甲、宋某乙等人的证言、鉴定意见书、沧州市公安局理化检验报告、现场勘验笔录、办案说明等证据，认为被告人王某甲的行为触犯刑法，构成虐待罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2015年11月21日中午，被告人王某甲因与丈夫怄气，心情不好，当儿子李某丙（2012年1月23日出生）在裤子里拉尿时，其不给看病，并用手打了李某丙后背及额头，且在当时气温极低的情况下，王某甲不给李某丙换拉尿的衣裤，同时不顾其温饱，不让其上床睡觉，李某丙只能坐在地上或小板凳上。11月23日凌晨，李某丙趴在屋内地上死亡。经鉴定，李某丙符合低温、外伤及肠炎等多原因导致死亡。认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲供述，2015年11月21日中午11点左右，我发现李某丙在裤子里拉屎尿尿，因这几天和丈夫因为家庭经济问题吵架心情不好，看到李某丙这样更生气了，我一直没有给他换衣服，打了他几下，把他打哭了。中午我在家做的炒鸡蛋和馒头，吃完饭后我怕他把床弄脏没让他上床，21日晚上我没有做饭，我让他坐在小凳子上趴在床边睡了一夜。22日上午，李某丙趴在床边睡了一上午，中午我在外面买了油条和豆腐脑，李某丙不吃饭自己在那儿哭，下午他坐在地上看电视，下午3点多的时候我就躺在床上睡着了，23日凌晨我睡醒后，看到李某丙在那屋小桌子下面趴着不动，我以为他在睡觉没管他。早上5点多我收拾完，觉得不对劲，过去摸他没有反应。我赶紧叫我公公过来，我有些害怕，出去的路上碰到了我公公，他让我去叫村大夫，我叫完大夫就回娘家了。2、证人李某甲证言，早晨五点多时，儿媳王某甲给我打电话说祥祥不动了，让我过去看看，我在路上碰到了王某甲，她去叫医生了，我进屋后看见李某丙冲东南方向趴着，我把他抱起来放到床上，抱他时感觉他的身体已经发硬了，他的脑门上发红，后村医生宋某甲就赶到了，他看后说早就死了，没必要抢救了，我就打电话通知我儿子和报警了。3、证人宋某乙证言，当时丈夫接到王某甲的电话赶去她家，我随后也到了，到屋里看到祥祥正在最西面的床上躺着，一动不动，我上前摸了摸，发现孩子手脚冰凉，村医生赶到后说孩子已经没救了。4、证人王某乙证言，23日早上五点多，王某甲来后说她儿子李某丙在家中不动了，让我过去看看，我去后碰到了派出所的民警，听说孩子已经死了，警察到我家把王某甲带走了。5、证人李某乙证言，其平时在天津打工，儿子李某丙出事的前两天，我和王某甲因经济问题吵过几句，闹的并不厉害，平时她对孩子很好，就是比较懒散，对孩子没那么细致。6、证人戈某证言，王某甲平时对孩子挺好的，没发现有什么不正常。7、沧州市公安局出具的理化检验报告，送检材料中未检出常见有机磷农药、常见安眠镇静药及鼠药毒鼠强成分。8、尸体检验鉴定意见书，证实李某丙符合低温、外伤及肠炎等多种原因导致死亡。9、法医病理检验报告10、精神疾病司法鉴定，鉴定意见王某甲案发时未见精神病征，完全刑事责任能力。11、现场勘验笔录及现场照片12、户籍证明13、到案经过及办案说明上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。被告人王某甲犯虐待罪，判处有期徒刑3年被告人王某甲作为被害人的法定监护人，以冻饿、不给治病的方式对其进行折磨，致李某丙死亡。其行为已触犯刑法，构成虐待罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款之规定，判决如下：被告人王某甲犯虐待罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 坤审 判 员  赵 新人民陪审员  史妍慧二〇一六年六月二十八日书 记 员  史净依
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9359号原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人何毅，行长。委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告田小军，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告田小军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告田小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行诉称，2012年5月，田小军向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。田小军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向田小军发放信用卡。田小军于2012年6月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月17日，田小军尚欠建行信用卡透支本金213579.64元、利息7569.73元、滞纳金5159.90元。前述款项田小军至今未归还。现诉至法院请求判令：田小军立即偿还信用卡透支本金213579.64元、利息7569.73元、滞纳金5159.90元；田小军支付利息和复利（自2016年2月18日起至欠款付清时止，利息以本金213579.64元为基数按日万分之五计算，复利以利息7569.73元为基数按日万分之五计算）。被告田小军未答辩。经审理查明，2012年5月，田小军向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人田小军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对田小军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。田小军于2012年6月起开始透支消费。截至2016年2月17日，田小军尚欠透支本金213579.64元、利息7569.73元、滞纳金5159.90元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与田小军签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。田小军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求田小军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金213579.64元；二、被告田小军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月17日的利息7569.73元、滞纳金5159.90元，合计12729.63元；三、被告田小军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息7569.73元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2413元，由被告田小军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告田小军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年六月二十九日书 记 员  颜成志
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更39号罪犯蔡欣甫，男，1989年9月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月30日作出（2013）工刑初字第44号刑事判决书，认定被告人蔡欣甫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年9月10日起至2024年9月8日止。该犯于2013年12月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关七台河监狱提出，罪犯蔡欣甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蔡欣甫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年2月29日，获优秀互监联保组奖，奖励有效奖分6分。2016年1月14日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分125分，其中当年有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡欣甫在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在犯罪过程中，用尖刀对他人实施侵害，致他人死亡的严重后果。对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯蔡欣甫减去有期徒刑十一个月。(刑期自2012年9月10日起至2023年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初898号原告张晓娜，女，1973年9月24日生，汉族，住资阳市雁江区。原告李德强，男，1974年12月24日生，汉族，住资阳市雁江区。原告李钢，男，1995年8月27日生，汉族，住资阳市雁江区。三原告共同委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。三原告共同委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组，住所地资阳市雁江区车城大道三段10号。法定代表人刘本建，组长。本院于2016年3月22日立案受理了原告张晓娜、李德强、李钢与被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组（以下简称狮子居委会三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,依法由代理审判员周燕适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。三原告推荐的诉讼代表人李兰、杨碧英、孙秀华、黎昌容、李春菊及委托代理人刘东海、张萍到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，1989年原告张晓娜随父母张德森、黎昌容迁入被告所在村社，1999年原告李德强因与原告张晓娜婚姻关系也迁入被告所在村社，婚后原告张晓娜、李德强夫妻二人于1995年8月27日生育一子李钢。作为以土地创收为主要经济来源的原告一家三口因《农村土地承包法》规定没有及时的分配到土地（当时没有多余的土地），原告一直在等待下一次土地承包。1998年12月31日，原告所在村社的650名村民因城市规划需要全部被全征全转为居民户口。2008年6月资阳市人民政府出台了全征全转的土地补偿安置方案，原告在2016年1月份前均享受了各种征地补偿，但是在2016年1月27日被告以1981年以后迁入没有土地的人员不允许原告参加分配（本次各种安置补偿费共计：72余万元）。被告利用所谓的三分之二以上的村民表决（实际没有达到三分之二的人数）并以原告一家三口没有土地为由，拒不给付原告3人土地补偿费。根据《村民委员会组织法》第二十七条第二项：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告的行为严重侵犯了原告3人的合法权益，故，原告起诉，请求判令：1、被告给付三原告土地补偿费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告张晓娜于1989年将其户口从资阳市刘家乡迁入被告所在地。原告李德强因与原告张晓娜结婚，于1999年4月21日将其户口迁入被告所在地。原告张晓娜、李德强夫妻于1995年8月27日婚生一子李钢，1999年9月29日申报上户。三原告均经公安机关依法登记为被告所在地常住户口，但都没有分得土地。2015年12月3日，资阳市人民政府下发了资府函（2015）306号《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》，补偿雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组土地两项补偿、补助费749280元、剩余土地林木附着物补偿费59220元、地上构筑物补偿费581009元、被征地社工作经费1470元。2016年1月27日，被告召开全体居民大会，决定的分配方案载明“①土地费、附作物等按1981年土地下放到户前的现有人口分配；②1981年后外来关系户入户，不参加分配；③正常结婚迁入、生育人口参加分配；④我居民参加此次分配的总金额728973.00元（大写：柒拾贰万捌仟玖佰柒拾叁圆整），总人口650人……”。资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明，被告于2016年2月集体分配方案时统计户数为184户，683人，按每人分配1000元，总计银行转账683000元。原告张晓娜、李德强、李钢在此次分配中没有分得款项。据此，三原告于2016年3月22日起诉来院，请求依法判令被告给付三原告土地补偿费3000元。以上查明事实有三原告的陈述、三原告户口簿复印件及常住人口登记表、1998年5月搬迁户花名册复印件、《资阳市人民政府关于将雁江区狮子山街道办事处狮子山社区3组全征全转后剩余土地收归为国家所有并作适当补偿的通知》复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子社区居民委员会证明原件、《2016年狮子居委三组分配方案》复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告前身是资阳市松涛镇狮子村三组，系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告张晓娜、李德强、李钢是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。户口是证明一个公民最直接、最基本的依据，故应当作为认定集体经济组织成员资格的基础。本案中，原告张晓娜、李德强将其户口迁入被告所在地并依法登记为常住户口，原告李钢出生在被告所在地，并依法登记为常住户口，故应当认定三原告已经取得被告集体经济组织成员资格。土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，三原告具有被告集体经济组织成员的资格，在分配土地补偿费时应与被告其他成员享有同等权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，三原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子居委会三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓娜、李德强、李钢土地补偿费每人1000元，共计3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一六年六月二日书 记 员 杨彦玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14613号原告苏斌，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告袁青龙。本院在审理原告苏斌与被告袁青龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告苏斌自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐寨华二〇一六年六月十二日书记员  李 震附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4767号原告孙信欣。委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告吴相吉。被告李海燕。原告孙信欣为与被告吴相吉、李海燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙信欣的委托代理人朱珊到庭参加了诉讼，被告吴相吉、李海燕经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙信欣诉称，被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，两人于2016年1月8日离婚。2014年5月18日，被告吴相吉向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款未果，故具状起诉要求被告偿还原告借款50000元并承担诉讼费用。被告吴相吉、李海燕均无答辩。经审理查明，被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，两人于2016年1月8日离婚。2014年5月18日，被告吴相吉出具借条向原告借款50000元。后原告向被告催要借款未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告吴相吉向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告吴相吉、李海燕原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，吴相吉所负债务，为夫妻共同债务，被告李海燕负有共同清偿责任。被告吴相吉、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴相吉、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告孙信欣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050半收取525元、保全费520元、公告费300元，由被告吴相吉、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  黄妙妙二〇一六年六月一日书 记 员  张文娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3421号原告：李军。被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地合肥市徽州大道与太湖路交口恒生阳光城项目地块一、二层。法定代表人：马嘉樑，总经理。本院在审理原告李军诉被告苏果超市（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案，原告李军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告李军负担。审判员  杨天柱二〇一六年六月十三日书记员  郑 亮
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初1640号原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中区。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。被告吴会哲，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。被告王洪军，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告吴会哲、王洪军金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  李铁权代理审判员  张明明人民陪审员  石宏伟二〇一六年六月六日书 记 员  刘伊洋
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2098号原告权继存，男，1953年1月21日生，汉族。委托代理人许朦朦，安徽烁光律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人纪毅，该公司总经理。委托代理人袁举，男，1980年11月27日生，汉族。原告权继存诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告权继存于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权继存自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告权继存撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告权继存负担（原告已预交）。审判员  赵增尧二〇一六年六月十六日书记员  姚梦寒
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初537号原告韩俊东。被告梁中魁。本院在审理原告韩俊东与被告梁中魁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月20日以私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩俊东撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告承担。审判员  陈姝玮二〇一六年六月二十三日书记员  马 倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4869号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。被告董志良,男,1954年8月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告魏桂春,女,1973年1月13日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告董志良、魏桂春金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费834元,减半收取417元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年六月十三日书记员  于骏华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初814号原告张春光，男，1976年8月26日出生，汉族，个体业主。被告姬生强，男，1982年8月7日出生，汉族，工人。本院在审理原告张春光与被告姬生强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张春光的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告张春光撤回对本案的起诉。本案受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告张春光负担。审 判 长  赵丽君代理审判员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年六月十日书 记 员  王 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第914号原告：翁振辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0972。委托代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：罗晓，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，公民身份号码×××0017。原告翁振辉诉被告罗晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2O16年4月13日公开开庭进行了审理。原告翁振辉委托代理人周祥云到庭参加诉讼，被告罗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁振辉诉称：原告与被告在坦洲因生意往来而认识，后被告以其在珠海横琴有工程，需提供15万元的保证金为由向原告借款。原告于2015年1月7日在中山市坦洲镇将150000元支付给被告，被告于当日通过中国建设银行坦洲支行将该150000元转账给了第三人作保证金。双方于2015年1月7日签订承诺协议书，约定被告使用资金时间为40天，被告按每立方米0.5元的标准支付10万立方米海沙给原告作为资金使用的回报。如果工程在协议签订后出现迟延的，被告应在三日内退还150000元并支付30000元给被告。协议签订后，被告仅于2015年7月1日归还给原告50000元，余下的100000元及借款利息没有支付。还款期限届满后，原告催收无果，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付借款利息共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告翁振辉为支持其主张，向本院提交的以下主要证据：1.承诺协议书；2.存款凭证；3.交易明细。被告罗晓经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2015年1月7日，罗晓与翁振辉签订一份承诺协议书，约定：“翁振辉出资十五万元给罗晓作为横琴工程供沙资源的保证金。工程时间40天，罗晓负责在40天内保证完成成本回收。10万立方每立方海沙（牛皮沙）固定收回0.50元人民币做为翁振辉出资十五万元投资的盈利回报时限为40天内完成，此盈利在船只运输启动之日起，每星期结算。如项目工程出现迟延，罗晓保证在三日内退回十五万元，并支付三万元做为盈利回报”。签名栏处分别有翁振辉、罗晓字样的签名。庭审中，翁振辉称涉案借款本金15万元是以现金方式直接存入罗晓的银行账户，罗晓承诺按每立方米0.5元标准支付10万立方米海沙支付盈利，实则为利息。协议书是由罗晓打印出来，双方签名确认。“翁振辉”字样的签名由翁振辉本人所签，“罗晓”字样的签名由罗晓本人所签。翁振辉自认于2015年7月1日收取了罗晓偿还的50000元。借款期届满后，翁振辉催收无果，遂于2015年12月23日起诉至本院，主张上述实体权利。另查：2015年1月7日，中国建设银行出具的存款凭条显示，户名罗晓，账户62×××65，存款金额150000。本院认为：翁振辉主张罗晓拖欠100000元的事实，提供了承诺协议书、中国建设银行存款凭条及中国银行存款历史交易查询予以证明，虽承诺协议书内容有出现“投资”、“盈利回报”等字眼，但结合承诺协议书上下文内容进行分析，所谓的投资实为借贷，对此，本院认定涉案双方为民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。罗晓未按约定返还款项，该行为已属违约，应当承担违约责任。翁振辉自认收取罗晓返还款项50000元，本院对此予以认定，已收款项应予以扣减。现翁振辉主张罗晓偿还借款本金10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于利息计付问题。本案中，双方对利息约定并不清晰、明确，翁振辉主张罗晓计付利息的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。罗晓经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗晓于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告翁振辉借款本金100000元；二、驳回原告翁振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由原告翁振辉负担227元，被告罗晓负担2273元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年六月十三日书 记 员  陈嘉婷吴晓芳第4页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初2084号原告王某。委托代理人陈文静，宿迁市宿城区河滨法���服务所法律工作者。被告周某甲。原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈文静到庭参与诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2005年相识，2006年农历12月24日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告相识的时间太短彼此缺乏了解草率结婚，婚后原告才发现与被告的性格、脾气、爱好等方面均合不来，双方不能求大同存小异经常因家庭琐事发生吵打，被告经常谎话连篇导致夫妻间没有基本的信任，且被告好逸恶劳，上班总是三天打渔两天晒网，被告的收入仅够维持自己的生活，孩子的上学费用���时还是原告的父亲资助。现在原被告已经分居，彼此不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求法院判令：1、原被告双方离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费800元/月；3、夫妻共同财产依法分割。被告周某甲未作答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子周某乙，后于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告周某甲离婚。案件受理费120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王洪娟二〇一六年六月十日书 记 员  孙军荣第1页/共3页
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执399号申请执行人：吴某某。被申请执行人：黄某。开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人黄某在中国某某银行涿州市支行账号040XXXXX存款12800.00元扣划至开原市人民院执行局（账户：507XXXX）。本裁定送达后即发生法律效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年六月二十三日书记员  杨继军