wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4508号原告刘春霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人尹康旭。原告刘春霞与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司（以下简称“康旭社观光农业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞及委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告康旭社观光农业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春霞诉称，被告康旭社观光农业为建设生态园所需，先后两次共向其借款合计10万元。2014年10月12日，双方签订《借贷合同》，约定：一、甲方向乙方借资金共计人民币30000元。借款期限12个月，自2014年10月12日至2015年10月11日止。甲方从次月开始，每月12日前分0.09万元给乙方作为利息，合同到期以后，甲方将本金及利息一并结清给乙方。二、本合同借款期限届满后，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每天按应付金额的0.2%支付违约金给乙方。三、甲乙双方须认真履行合同，若任何一方违约，则违约方应当向守约方按本合同资金总额的20%支付违约金，赔偿守约方损失。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月27日，双方再次签订《借款合同》，除双方约定借款金额为7万元、借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日止外，其他事项与第一次签订的《借贷合同》相同。合同签订后，其按照合同约定向被告履行了付款义务。现借款期已到，经多次催收无果。为维护其合法权益，故起诉来院，要求：1、被告康旭社观光农业偿还借款本金10万元及利息（借款期内的利息12600元，逾期利息为从2015年10月27日起以10万元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告康旭社观光农业未作答辩。经审理查明，2014年10月12日，原告刘春霞与被告康旭社观光农业签订《借贷合同》，主要约定被告康旭社观光农业向原告刘春霞借款3万元，借款期限为12个月（从2014年10月12日起至2015年10月11日），被告康旭社观光农业从次月开始，每月12日前支付0.09万元给作为利息。原告刘春霞于当日向被告康旭社观光农业指定账户转账支付3万元。同日，被告康旭社观光农业向原告刘春霞出具收据一张，确认收到原告刘春霞3万元。借款后，被告康旭社观光农业没有偿还该笔借款本金，但以3万元为基数按月利率3%的标准向原告刘春霞支付了从借款日起至2015年3月11日止的利息。2014年10月27日，原告刘春霞与被告康旭社观光农业再次签订《借贷合同》，主要约定被告康旭社观光农业向原告刘春霞借款7万元，借款期限为12个月（从2014年10月27日起至2015年10月26日），被告康旭社观光农业从次月开始，每月27日前支付0.21万元给作为利息。原告刘春霞于当日向被告康旭社观光农业指定账户转账支付7万元。同日，被告康旭社观光农业向原告刘春霞出具收据一张，确认收到原告刘春霞7万元。借款后，被告康旭社观光农业没有偿还该笔借款本金，但以7万元为基数按月利率3%的标准向原告刘春霞支付了从借款日起至2015年4月27日止的利息。后原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《借贷合同》、收据、对账单条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告康旭社观光农业因资金周转困难共计向原告刘春霞借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告指定账户支付了借款，被告也向原告出具了收据确认收到借款，故原告刘春霞与被告康旭社观光农业之间形成了合法债权债务关系。被告康旭社观光农业应当按约定履行还本付息义务，而其至今未履行，应承担本案的民事责任。借款后被告康旭社观光农业未偿还本金，故原告刘春霞要求被告康旭社观光农业偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告刘春霞诉请的利息，因两笔借款在《借贷合同》中均约定月利率为3%，该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故被告康旭社观光农业负有按年利率24%的标准支付利息的义务。现被告康旭社观光农业支付了以3万元为基数按月利率3%的标准从2014年10月12日起至2015年3月11日止的利息，以7万元为基数按月利率3%的标准从2014年10月27日至2015年4月27日止的利息，因此，被告康旭社观光农业还应按以3万元为基数按年利率24%的标准从2015年3月12日起至付清时止的利息，以7万元为基数按年利率24%的标准从2015年4月28日起至付清时止的利息。原告诉请的利息（借款期内的利息为12600元，逾期利息以10万元为基数按年利率24%的标准从2015年10月27日起至付清时止的利息）系对其权利的放弃，本院予以尊重。被告康旭社观光农业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康旭社观光农业于本判决生效后十日内向原告刘春霞返还借款本金10万元及利息（借款期内的利息为12600元，逾期利息以10万元为基数按年利率24%的标准从2015年10月27日起至付清时止，利随本清）；二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告康旭社观光农业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2558元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 王 萍二〇一六年六月十五日书记员 谢伯艳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1280号原告黄某甲，女，1972年9月1日，户籍地重庆市忠县。被告张某乙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告黄某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张博杰独任审判，并于2016年5月17日、2016年6月2日与（2016）渝0233民初1279号张某甲诉张某乙抚养费纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，自己与被告张某乙曾系夫妻关系，离婚时双方约定婚生子张某甲由张某乙抚养。但离婚后张某甲一直随自己生活，被告未支付抚养费，张某甲也不愿意随被告生活。现起诉来院，要求判令变更张某甲的抚养权。被告张某乙辩称，与原告黄某甲婚姻关系存续期间生育一子张某甲、离婚时协议张某甲由自己抚养属实，但离婚后张某甲一直随自己生活至2015年8月，此期间内自己在履行抚养义务。其后张某甲跟随原告生活，自己未支付抚养费。若张某甲愿意随原告生活，自己同意变更抚养关系。被告要求法院依法判决。经审理查明，原告黄某甲与被告张某乙原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于2002年12月30日生育一子名张某甲。黄某甲与张某乙于2013年7月25日办理离婚登记，约定张某甲由张某乙抚养。离婚后，双方仍居住在忠县房屋内，直至2014年8月底黄某甲搬出，张某甲随黄某甲生活至今。张某甲现已年满十三周岁。为查清案件事实，庭审中，本院对张某甲本人进行了询问。张某甲表示，父母离婚后，自己一直随母亲黄某甲生活，父亲张某乙未支付抚养费，自己愿意继续随母亲黄某甲生活。以上事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，以及原、被告在庭审中的陈述、张某甲的到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。黄某甲与被告张某乙在婚姻关系存续期间生育原告张某甲，黄某甲与张某乙应对张某甲履行抚养义务。黄某甲与张某乙离婚时约定张某甲由张某乙抚养，但张某甲系实际随黄某甲生活。且张某甲已年满十三周岁，表示愿意继续随黄某甲生活。故对原告黄某甲要求变更张某甲抚养关系的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：婚生子张某甲由被告张某乙抚养变更为由原告黄某甲抚养。本案案件受理费减半收取40元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张博杰二〇一六年六月二十日书 记 员  秦 军
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初247号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2012年6月12日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年1月18日刑满释放；被告人王某又曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被苏州市工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］233号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控,2015年4月至2016年4月8日期间，被告人王某至滨海县东坎镇东坎西路58号自己出租给被害人骆某居住的房屋处，分别采用“翻围墙入室”、掀开屋顶瓦片“钻洞入室”的方式，实施盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，折合人民币10542元（以下币种为人民币）。具体犯罪事实分述如下：1、2015年4月中旬的一天早上，被告人王某至滨海县东坎镇东坎西路58号自己出租给被害人骆某居住的房屋处，通过翻围墙入室的方式实施盗窃，窃得被害人骆某放在东侧房间内床上被子下面的3260元。2、2015年9月25日早上，被告人王某至滨海县东坎镇东坎西路58号自己出租给被害人骆某居住的房屋处，通过翻围墙的方式进入院内，其强行扳坏门锁入室盗窃，窃得被害人骆某放在东侧房间内小床铺被下面的7115元。3、2016年3月中旬的一天早上，被告人王某至滨海县东坎镇东坎西路58号自己出租给被害人骆某居住的房屋处，掀开房屋顶部的瓦片后，“钻洞入室”进行盗窃，未能窃得财物。4、2016年4月8日早上，被告人王某至滨海县东坎镇东坎西路58号自己出租给被害人骆某居住的房屋处，掀开房屋顶部的瓦片后，“钻洞入室”进行盗窃，窃得被害人骆某放在东侧房间内床头柜上的62元硬币和电视桌下的小塑料桶里的三包金南京香烟、一包硬中华香烟。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值105元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述，证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月十一日起至二O一七年四月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王某犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一六年六月二十四日书 记 员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1113号原告覃某。被告蒙某。原告覃某与被告蒙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告与被告原是夫妻，2008年1月3日，双方自愿到婚姻登记机关办理协议离婚手续，双方协商一致签订协议将双方所有财产及房屋、债务归原告所有。宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）一幢2单元307号房屋自购买以来，银行按揭贷款一直由原告归还。原告多次打电话给被告，要求被告一起到房产部门办理上述房屋所有权变更、过户手续，但是被告总是以种种理由拒绝。原告特起诉至法院，请求依法判决：1、宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）一幢2单元307号房屋所有权归原告所有，被告蒙某协助原告覃某办理房屋所有权变更过户手续；2、案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、离婚证、离婚协议复印件各1份，证明原、被告于2008年1月3日在宾阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记并签订离婚协议，在协议中协商一致将所有财产及讼争房产、债务归原告所有；3、宾阳县房权证芦圩镇字第××号、宾阳县房证芦圩镇共字第20060834-××号房产证，证明诉争房产属原、被告二人共同共有。被告蒙某未提交答辩亦未提交相关证据。证据的分析与认定：被告蒙某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告蒙某原是夫妻，宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）一幢2单元307号房屋（产权证号：宾阳县房权证芦圩镇字第××号，产权人登记为：蒙某与覃某共有）是原告与被告于2006年通过购买方式取得。2008年1月3日，双方自愿到婚姻登记机关办理协议离婚手续，双方协商一致并签订《离婚协议》将双方所有财产及房屋、债务归原告所有。离婚至今，双方未就宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）一幢2单元307号房屋办理变更登记手续，原告遂于2016年4月5日起诉至本院，请求判如所请。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）一幢2单元307号房屋是原告与被告于2006年通过购买方式取得，属于夫妻共同财产。原告与被告在2008年1月3日在宾阳县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在《离婚协议》中约定“覃某、蒙某所有财产及房屋、债务归覃某所有”，按照双方协议，本案讼争房屋应归原告所有，被告有义务协助原告过户到其个人名下。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：坐落于宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）一幢2单元307号房屋归原告覃某所有，被告蒙某有义务协助原告覃某办理产权变更登记手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒙某负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  周玲艳二〇一六年六月十四日书 记 员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产份额的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执111号申请执行人任科，男，汉族，生于1982年12月22日，住四川省泸州市江阳区。委托代理人古熔，四川五月花律师事务所律师。委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。被执行人泸州泸兴种业有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人巫海，公司总经理。本院在执行申请执行人任科与被执行人泸州泸兴种业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泸州泸兴种业有限公司所有的财产暂不宜强制执行，现申请执行人任科与被执行人泸州泸兴种业有限公司达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年六月二十一日书记员 罗 淋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保173号之一申请人：程亚男。被申请人：李志都。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一六年六月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执19-1号申请执行人：代冠祝，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：韩仕（又名彭进德），男，1967年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜俊祥，男，1959年9月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行代冠祝与韩仕、杜俊祥追偿权纠纷一案中，因在执行中未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院于2015年10月20日作出的（2015）阜民一初字第00122号民事判决的本次执行程序。终结执行程序情形消失后，恢复执行。本裁发定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  马 彪
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1042号原告王某某。委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。被告何某某。本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日申请撤诉。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原告王某某的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  包继智二〇一六年六月二日书记员  卢宇鹏
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1219号原告孙某。委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。被告蒋某。委托代理人张淑平。本院于2016年5月13日受理了原告孙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人胡晓梅、被告蒋某及委托代理人张淑平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前接触较少，婚姻基础一般，婚后无子女，由于原被告性格不和，经常因生活琐事发生争吵，让原告难以忍受的是被告与原告母亲关系紧张，导致原被告的夫妻感情破裂，至2016年3月被告去保险公司上班，性格更是变本加厉，不但不照顾老人，对原告不闻不问，也不做家务，继而控制家庭收入。2016年5月2日，因被告向原告索要工资发生矛盾，造成原告手部受开放性外伤，然而，被告不但不及时将原告送往医院，而且在住院期间也不履行照顾原告的义务，致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告坚决要求与被告离婚。被告蒋某辩称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原被告结婚五年来，怀孕五次，每次均因原告孙某的原因导致孩子胚胎停育，在孩子不到两个月的时候被迫流产，原告以上所述不属实，原被告结婚以来夫妻感情很好，原告对被告的生活起居也十分照顾，所以结婚五年来一直陪原告四处检查，2016年2月5日被告再次被迫流产，这已经是第五次流产，被告的身体受到重大创伤，一次次的流产又一次次的陪原告四处看病，就是想与原告有一个孩子，被告认为原被告的夫妻感情很好，坚决不同意离婚。另查明，被告蒋某于2016年2月5日在中国人民解放军第二五四医院诊断为胚胎停育，绒毛及蜕膜组织，少量绒毛间质水肿及纤维化，伴灶状急性蜕膜炎，后又于2016年5月10日经沧州市人民医院诊断为盆腔积液，闭经。本院认为，原告孙某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚。根据被告提交的证据来看，被告蒋某于2016年2月怀孕后胚胎停育，致2016年5月三个月期间流产，在之后的6个月内属被告蒋某的中止妊娠期。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚……”原告孙某于2016年5月13日向本院提起离婚诉讼要求与被告蒋某离婚，在被告蒋某中止妊娠期间内，属法定不应起诉的情形之一，故应驳回原告孙某对被告蒋某的起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：驳回原告孙某对被告蒋某的起诉。案件受理费300元，退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年六月十日书记员  李宁
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审32号申请执行人响水县环境保护局，住所地响水县。法定代表人温劲松，该局局长。委托代理人徐正科，该局副局长。委托代理人陈彦伍，该局法制科科长。被执行人响水县富尔康印染有限公司，组织机构代码证号，住所地响水县经济开发区。法定代表人周凤梅，该公司总经理。申请执行人响水县环境保护局向本院申请强制执行响水县富尔康印染有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县环境保护局于2016年6月2日向本院提交申请书，申请撤回对响水县富尔康印染有限公司的执行审查申请。本院认为，申请执行人响水县环境保护局撤回执行审查申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许申请执行人响水县环境保护局撤回对响水县富尔康印染有限公司的执行审查申请。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年六月二日书 记 员  朱嘉昕
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130行审24号申请执行人无极县城乡规划局。法定代表人郝某某，该局局长。被执行人河北华安房地产开发有限公司。法定代表人冯某某，该公司经理申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县城乡规划局于2016年5月4日作出的无规罚字（2015）第065号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月10日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予无极县城乡规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二〇一六年六月十日书记员  金 月
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0381行审39号申请人公主岭市人民政府。法定代表人孙志刚，市长。委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。被申请人康江，男，现住公主岭市。被申请人陈翠香，女，现住公主岭市。被申请人康国栋，男，现住公主岭市。被申请人武学文，男，现住公主岭市。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人康江、陈翠香、康国栋、武学文房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程到庭参加听证会，被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“申澳•四季馨城”棚户区改造工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“申澳•四季馨城”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2015]49号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2015]49号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2015]49号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇人民陪审员  滕晓敏人民陪审员  沈和娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  任 静
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初40号原告巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，注册号500237303644391。负责人金初学，矿长。委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该单位职工。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，汉族，该局职工。第三人冯学寅，男，1986年3月14日生，汉族。原告巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿（以下简称“泰兴源煤矿”）与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人冯学寅劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告泰兴源煤矿的委托代理人张克喜、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼。第三人冯学寅经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，于2016年2月26日作出巫山社保支决[2016]3号《关于冯学寅申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定冯学寅的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。原告泰兴源煤矿诉称，第三人冯学寅是原告泰兴源煤矿工人。2013年6月6日，原告在工作中因工受伤后送往指定医院住院治疗。2013年8月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定冯学寅受伤属工伤。2015年2月1日至2月8日，原告垫付了冯学寅的医疗费3295.62元。原告向被告提出支付工伤医疗费申请，被告以原告未按时足额缴纳工伤保险费为由，作出不予支付的处理决定。在第三人从业期间，原告依法为第三人参保并缴纳了保险费，根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，被告不予支付的行政行为违法。现起诉要求：1.撤销被告作出的巫山社保支决[2016]3号《关于冯学寅申请支付工伤住院医疗费的处理决定》；2.判令被告支付原告垫付的工伤住院医疗费3295.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告泰兴源煤矿向本院提交了以下证据：证据1.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。证据2.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字[2013]377号），用于证明第三人受伤属工伤。证据3.住院医药费专用收据，用于证明在2015年2月1日至2月8日，第三人因取钢板产生了医疗费3295.62元。证据4.《关于冯学寅申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付工伤住院医疗费的行政行为。被告社保局辩称，原告泰兴源煤矿于2012年6月18日在我局为第三人申报参加工伤保险。第三人于2013年6月6日因工受伤，并被认定为工伤。第三人在2015年2月1日至2月8日期间产生了医疗费3295.62元。原告提出工伤医疗费支付申请后，经审查原告在2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费110766元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法处理：……2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和纳金的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，第三人的医疗费产生在原告未依法缴纳工伤保险费期间，且至今未补缴，故第三人的住院医疗费不应当纳入工伤保险基金支付范围。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明原告泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费110766元的事实。证据3.住院医疗费专用收据，用于证明第三人从2015年2月1日至2月8日产生了医疗费3295.62元，该时间段原告未依法缴纳工伤保险费。第三人冯学寅未到庭，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，第三人冯学寅系原告泰兴源煤矿工人，原告于2012年6月18日在被告处为第三人申报参加了工伤保险。原告自2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费110766元，但在2015年1月之前和2015年6月之后均不欠费。2013年6月6日下午6时许，第三人冯学寅在井下检修电路后步行至绞车房陡坡时，不慎踩滑摔倒，造成右手小指近节指骨骨折。同年8月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定第三人冯学寅右手小指近节指骨骨折属工伤。2015年2月1日至2月8日，第三人冯学寅在巫山县中医院因骨折后取钢板产生了医疗费3295.62元，该费用由原告泰兴源煤矿垫付。后原告向被告提出支付第三人工伤住院医疗费申请，被告收到申请后，经审查认为原告欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，于2016年2月26日作出巫山社保支决[2016]3号《关于冯学寅申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定冯学寅的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人冯学寅的用人单位，在发生工伤后有权申请工伤保险经办机构支付职工的工伤保险待遇。原告泰兴源煤矿为第三人办理参保且至今在册，并交纳了工伤保险费，虽然原告从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，但2015年1月之前和2015年6月之后均不欠缴工伤保险费，第三人的工伤事故发生在不欠缴费用期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条“职工因工受伤或者被诊断（鉴定）为职业病并认定为工伤的，从受伤之日或诊断（鉴定）为职业病之日起，享受工伤医疗待遇”的规定，被告拒绝支付工伤医疗待遇的理由不能成立，应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付工伤保险待遇。因此，被告作出的《关于冯学寅申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付第三人产生的医疗费3295.62元，因该费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新作出行政行为时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2016]3号《关于冯学寅申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告巫山县泰兴源矿业有限责任公司泰兴源煤矿的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月十三日书 记 员  干 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5064号原告东莞市塘厦恒发纸品经营部，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭广源街6号一楼C009号。经营者刘景发，男，汉族，1971年11月9日出生，住广东省揭西县。委托代理人武晋波，男，汉族，1984年9月21日出生，住广东省深圳市福田区，该公司员工。被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉南华庭B栋1802。法定代表人陈国城。原告东莞市塘厦恒发纸品经营部诉被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武晋波到庭参加了诉讼，被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦恒发纸品经营部诉称，原告自2014年起与被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司即有业务往来。双方业务往来期间，按照《合同》或交易惯例，均由被告以传真方式向原告发出《采购订单》，其中列明货物名称、规格型号、数量、单价、金额、月结15天付款等条款。原告收到传真后即按要求备货并及时交货，被告指定工作人员收货，并在原告的“出货单”中进行签收，确认原告履行了交货义务。原告在2014年12月20日至2015年5月12日期间及时向被告供货，被告收货并对“出货单”进行签收。原告于2015年6月前往被告方对账结算货款，被告开具货款支票一张但出现账户冻结无法兑现，2015年10月30日开具欠条（注明2015年11月30日之前还清），此后，原告多次催收未果。原告认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方应全面履行。原告应按约定履行了交货义务，被告应当按约定“月结15天”及时支付货款。现被告拒付货款构成违约，被告应承担违约责任，除支付货款外，还应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因此，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款37635元及逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有货款欠条、货款支票、退票理由书（复印件）。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2015年8月28日，被告出具了一张金额为37635元的平安银行支票给原告，收款人为原告，用途写明“货款”，支票上加盖了被告的财务专用章及法人陈国城的印章。2015年9月6日，中国银行出具退票理由书，显示该张支票因“出票人账户已依法冻结”被退票。2015年10月30日，被告出具了一份欠条给原告，确认欠原告货款37635元，并承诺于2015年11月30日之前还清。被告并没有偿还上述货款37635元，原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审时原告明确利息诉讼请求，即要求被告支付按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的，从起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息。以上事实，有欠条、支票、退票理由书复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的银行支票、欠条均为原件，其上有被告公司的印章，本院对其真实性予以确认。退票理由书、银行支票及欠条中均写明为货款，故本院对原告主张被告拖欠货款37635元并出具欠条的事实予以确认。货款应当支付，被告未提供证据证明其已经支付了案涉的货款，应由其承当不利的法律后果，故原告要求被告支付货款37635元的诉讼请求的主张予以支持。被告出具欠条后一直未能支付货款，其行为已经构成违约，故原告主张其支付从起诉之日起开始计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院缺席判决如下：限被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦恒发纸品经营部支付货款37635元及逾期利息（利息以37635元为本金，从2016年4月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元（已减半），由被告深圳市广信基业投资控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 冰二○二○一六年六月十四日书记员 郑丽虹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民特15号申请人：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族。委托代理人：王华丽，金博大律师事务所律师。被申请人：杨国和，男，1976年7月11日出生，汉族。委托代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。申请人胡荣田与被申请人杨国和申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。申请人胡荣田的委托代理人王华丽，被申请人杨国和及其委托代理人李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人胡荣田申请称：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2014年8月20日向被申请人偿还4万元，2014年11月30日偿还2万元，2015年1月4日偿还2万元。申请人已经向被申请人偿还本息共计8万元，但被申请人故意隐瞒该事实，安阳仲裁委员会对申请人还款没有查明，影响了本案的公正裁决。2、仲裁遗漏了重要当事人，违反了法定程序。申请人出具的借据中载明借“杨国和和何海军钢材款”，即出借人是杨国和和何海军，另外，还款计划书也是申请人、被申请人与何海军三方共同签订，何海军与申请人同为本案的权利人。请求撤销安阳仲裁委员会做出的安仲裁字（2015）第10号裁决，维护申请人的合法权益。被申请人杨国和答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。申请人提出的理由均属于案件实体处理问题，不属于伪造和隐瞒证据的问题，也没有证据证明仲裁违反法定程序，不符合仲裁法第五十八条的规定，应当驳回其申请。经审理查明：2014年3月28日，胡荣田向杨国和出具借据，载明借杨国和钢材款100万元，期限为三个月，利息8.5万元。2014年11月7日，由胡荣田、杨国和签字认可的还款计划中载明，“胡荣田2014年6月28日欠杨国和款我计划2014.11月底利息付一部分，本金及剩余利息2014.12.30付清。如不付清，杨国和有权提交安阳市仲裁委员会仲裁。”何海军在还款计划上签名。杨国和依据上述约定向安阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁定胡荣田偿还其借款人民币100万元及利息8.5万元，仲裁费由胡荣田承担。安阳仲裁委员会经审理，于2015年9月24日作出（2015）安仲裁字第10号裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第五十七条的规定，裁决胡荣田于裁决生效之日起十日内偿付杨国和借款本金100万元及利息6.15万元，驳回杨国和的其他仲裁请求。胡荣田不服，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院认为：胡荣田与杨国和均认可的还款计划中明确约定双方争议可向安阳仲裁委员会申请仲裁，安阳仲裁委员会有权作出本案仲裁裁决。胡荣田主张杨国和在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其已向杨国和偿还部分借款本金和利息。杨国和认可胡荣田已向其偿还4万元利息，但主张该利息系超出借款期限的利息，因杨国和向安阳仲裁委员会申请仲裁时主张的是三个月借款期限内的利息，且偿还相应款项的凭证应由借款人保管，举证责任在借款人即胡荣田，胡荣田主张杨国和隐瞒足以影响公正裁决的证据不能成立，本院不予支持。胡荣田主张仲裁遗漏当事人即其是向杨国和、何海军借款，何海军也是权利人，并提交借据、还款计划证明其主张，但杨国和所持借据上明确载明系胡荣田向杨国和借款，且借据应由出借人持有，还款计划上虽有何海军的签名，但该还款计划中明确说明系胡荣田欠杨国和款并明确还款期限，杨国和主张何海军系见证人更符合常理，故对胡荣田的该项主张，本院不予支持。综上所述，胡荣田所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人胡荣田请求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第10号裁决的申请。申请费400元，由申请人胡荣田负担。审 判 长  田 峥代理审判员  张建斌代理审判员  苗 飞二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯贵敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0725民初850号原告张俊华，男。委托代理人张录堂。委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告杨兴磊（又名杨磊），男，汉族。委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。原告张俊华与被告杨兴磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊华诉称：2014年2月12日，被告经人介绍到陕西省富县黄延高速公路三标段带班承包原告的钢筋活。施工期间，原告为被告垫付36000元作为被告生活资金。约定待被告拿到全部工资款项后，被告把原告垫付的生活资金36000元还给原告。2014年4月2日中午，被告领到全部工资款项，却不按约定还款。请求：1、要求被告偿还欠款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨兴磊辩称：被告认为将本案定为不当得利提出异议，本案不属不当得利，也不属欠款纠纷，原被告系建设工程合同关系，根据法律规定，属于专属管辖，本院无管辖权；原告所诉不实，原告从未向被告垫付过36000元，被告及工人领取的款项，均是应得的，与原告没有任何关系，双方属于建设工程分包关系，双方对最终价款没有结算，原告拖欠被告的工资补助有五万多元；原被告是否属于拖欠关系，应以对账为准。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、协议一份；2、证明一份。被告质证后认为证据1不成立，也不生效，协议应是双方当事人签字，上面无原告签字，形式不合法；该协议是原告本人书写，让被告签字，协议第二行并没有先付两个字，当时签协议原告中途退场，工人围堵项目部，项目部和工人结算工资需原告的签字配合，但原告当时拿出事先书写好的协议让被告签字才配合，原告未垫付过任何资金。原告欠食宿费，没有能力垫付该资金，原告是在乘人之危的情况下让被告签的协议，被告确实领到工资11万元，但现场已分发给工人了，这11万元也是每位工人所得的工资款；被告也没有任何权利来处分工人的工资款。证据2任贵斌的证明合法性、真实性、关联性均有异议，任贵斌非工人身份，仅是原告的房东，所述事实不属实。被告向本院提供如下证据：1、原告出具的保证书一份，证明在2014年原告中途退场后，因拖欠工人工资，让工人与项目部结算，向被告出具的保证书，承诺在3月22日发放工资，工程款没有进行最终结算；2、证人杨某、李某当庭证言。原告质证后对证据1有异议，保证书不是原告书写的，这个工资款全部清了，没有结算前，到4月2日结算时全部结算了。证据2证人杨某、李某与被告有直接利害关系，杨某称协议属于在胁迫下达成的不属实，张俊华没有和别人打架，保证书如果是原告书写，也是在胁迫下写的，张俊华没有胁迫被告签字。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2相互印证，且被告认可已领到全部工程款，对该证据的证明力予以认定。被告提供的证据1由原告签字确认，予以认证；证据2的证人虽与被告系亲属关系，但又与其它证据相印证，予以认证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年2月12日，被告经人介绍到陕西省富县黄延高速公路三标段带班承包原告的钢筋活。施工期间，原告为被告垫付工人工资款36000元，被告为原告出具协议。并约定被告带工人讨要工资款11万元，其中有原告先付工资款36000元，讨回工资款退还给原告。2014年4月2日中午，被告将工资款11万元全部领取，未返还原告垫付的36000元工资款。2014年3月29日，张俊华为杨兴磊出具《工人工资保证书》，保证3月31日12:00前发放杨兴磊带班所有人的工资，否则，将从3月22日每天起补发所有停工人员工资200元，直至发放工资当天。由杨兴磊带班，当时在场停工代发工资人员约为十四、五个人。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告预支工资款36000元，双方约定被告领取全部工资款后予以返还原告，现原告已领取全部工资款，故原告要求被告返还其垫付的36000元的请求应予支持。对于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告主张原告保证补发的每人200元停工工资应予以扣除。因原告已为被告出具保证，且原告未按保证时间发放工资，其主张应予保护。自3月22日至4月2日为12天，现场停工等发工资人员为14人，每人每天200元，共计33600元，应从预支工资款中扣除，剩余2400元应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴磊于判决生效后十五日内返还原告张俊华款2400元。二、驳回原告张俊华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告负担负担653元，被告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  娄季林审 判 员  刘海华人民陪审员  熊书富二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵建双
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更867号罪犯李永健，男，1976年2月17日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）川刑终字第143号刑事判决，以被告人李永健犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月5日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年1月29日、2014年8月5日经本院两次裁定减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永健确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李永健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李永健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永健减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执449号申请执行人王蕊，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。法定代表人：许佩文，总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人王蕊依法向本院申请执行，执行标的为：23703元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王蕊申请执行的23703元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书王蕊申请部分的本次执行程序。申请执行人王蕊发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月十六日书记员  张矿军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初3141号原告遵义大森物业服务有限公司，住所地遵义中华北路472号。被告朱群芳，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告遵义大森物业服务有限公司与被告朱群芳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义大森物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义大森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义大森物业服务有限公司负担审判员  赵仲智二〇一六年六月十五日书记员  杨 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执异42号异议人（案外人）于广庆。委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。申请执行人周超。被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。法定代表人颜承志，董事长。本院���执行威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第243-1号裁决书过程中，作出（2016）鲁1091执20号执行裁定书，查封了登记在被执行人威海市威龙建筑安装有限公司名下的鲁Kxxx**、鲁Kxxx**、鲁Kxxx**、鲁Kxxx**、鲁Kxxx**、鲁Kxxx**、鲁Kxxx**号车辆。案外人于广庆于2016年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于广庆称，2014年8月5日异议人与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司签订协议书，约定被执行人将其所有的搅拌站全部转让给异议人，以抵顶被执行人对异议人的部分债务。协议中明确约定了将机器、设备等全部转让给异议人，其中包括上述查封的车辆。故请求对涉案车辆中止执行并解除查封。为证明其上述主张，异议人提交了协议书（含搅拌站设备���细）及承包协议。本院认为，对于异议人是否系本案查封车辆的权利人，依据物权法及相关司法解释规定，以登记结合交付的方式予以确定和判断。本案中异议人虽与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司以抵顶债务的形式，在本院查封涉案车辆前签订协议，将包括涉案车辆在内的搅拌站转让给被执行人。但双方并未办理交接转让手续，且自2014年8月签订协议至今，亦未办理涉案车辆所有权的变更登记，至本院查封时仍登记在被执行人威海市威龙建筑安装有限公司名下。故异议人以签订转让协议为由主张涉案车辆的所有权，该权利的合法性和真实性存在质疑，不可排除本院对涉案车辆的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于广庆的异议。异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 军审 判 员  徐向东人民陪审员  杨铜铜二〇一六年六月二十三日书 记 员  夏景坛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初12677号原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人顾明敏。委托代理人毛莹玉。被告夏益民。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏益民信用卡纠纷一案，原告诉请要求被告偿付信用卡透支本金8,914.31元、利息1,450.69元、滞纳金521.66元(暂计算至2016年5月30日)，以及自2016年5月31日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收复利)、滞纳金。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张毅独任审判。本案现已审理终结。本院根据原告所提供的被告户籍地、住所地、工作单位信息，通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年六月二十四日书记员 王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0233行初35号原告康强，男，1976年7月19日出生，汉族。委托代理人易森勇，重庆市东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。委托代理人张浩，忠县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权。第三人忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。法定代表人李兴国，忠县国土资源和房屋管理局局长。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人向东，男，忠县国土资源和房屋管理局职工，代理权限为一般代理。第三人陶应林，男，1956年6月6日出生，汉族。本院在审理原告康强诉被告忠县人民政府及第三人忠县国土资源和房屋管理局、陶应林房屋产权登记一案中，原告以在开庭时被告忠县人民政府、第三人忠县国土资源和房屋管理局已经承认在办理过程中有瑕疵，并已经启动纠错程序为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康强撤回对被告忠县人民政府及第三人忠县国土资源和房屋管理局、陶应林房屋产权登记一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康强负担（原告已交纳）。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  吴宗凯二〇一六年六月二十七日书 记 员  吴海丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1148号原告何红彦,男，1970年9月24日出生，汉族，农民。被告蒋国红，男，1978年1月22日出生，汉族，农民。被告周彦菊，女，1981年5月27日出生，汉族，农民。原告何红彦与被告蒋国红、周彦菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何红彦，被告周彦菊到庭参加了诉讼，被告蒋国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何红彦诉称：2015年8月9日，被告购买原告水泥，结算后被告欠原告水泥款17164元。后经多次催要，被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款17164元。被告周彦菊辩称：我欠原告水泥款17164元属实，但我已偿还了4000元。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否已偿还原告水泥款4000元。原告提交的证据及被告的质证意见：欠条一张。证明被告欠原告水泥款17164元。被告周彦菊异议为：该欠条是我书写的，欠条中蒋国红是我代签的。本院认为，原告提交的证据，可以证明被告周彦菊欠原告水泥款17164元，本院予以采信。被告蒋国红、周彦菊未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年被告周彦菊在原告处购买水泥。同年8月9日，经双方结算，被告周彦菊欠原告水泥款17164元，并以蒋国红、周彦菊名义为原告出具了欠条。后经原告多次催要，两被告迟迟未还。本院认为：原告向被告周彦菊销售水泥，被告应向原告支付水泥款，双方已形成买卖合同关系，经结算，被告应支付原告水泥款17164元，故原告要求被告支付水泥款17164元，本院予以支持。因被告蒋国红未在欠条上签名，原告要求被告蒋国红支付水泥款，证据不足，本院不予支持。被告周彦菊辩称已偿还4000元，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彦菊于判决生效后十日内给付原告何红彦水泥款17164元；二、驳回原告何红彦对被告蒋国红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告周彦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一六年六月十七日书记员  李 标
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9371号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告阙恺，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告阙恺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费2,552.60元及滞纳金100元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华、被告阙恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告阙恺拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2,552.60元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告阙恺于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费2,552.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告阙恺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年六月十三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初4513号原告张府桥，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。委托代理人王珊，重庆智权律师事务所律师。被告重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，组织机构代码不详。法定代表人曹兴松，该公司董事长。被告中国重庆国际经济技术合作有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码不详。法定代表人苏强，该公司董事长。本院在审理���告张府桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、中国重庆国际经济技术合作有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张府桥于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张府桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告张府桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张府桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告张府桥负担。审判员  尹晓华二〇一六年六月二十五日书记员  杨蕊绮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初412号原告马德享。委托代理人苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告吴保福。被告王林。原告马德享与被告吴保福、被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德享的委托代理人苏长金、彭媛媛、被告吴保福到庭参加了诉讼。被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马德享诉称，2015年5月12日，被告吴保福向原告马德享借款50万元整，借款期限为6个月，自2015年5月15日至2015月11月15日止，月利率15‰，付息方式为：按月支付。由王林提供担保，逾期不还，超期时间按月利率20‰付息。吴保福于当日向马德享出具借据一份。同日，原告通过银行转账的方式分两笔向吴保福支付了50万元。王林自愿为上述借款提供担保，并于当日签订了保证人承诺书一份。借款到期后，被告吴保福并没有按约定偿还全部借款本金及利息。被告王林作为上述借款的担保人也没有按承诺清偿此款。因此起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还所借款本金50万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告吴保福辩称，借款属实，我只付了一部分利息。被告王林未作答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告吴保福因资金困难向原告马德享借款50万元整，吴保福于当日向马德享出具《借款借据》一份，借据内容为：“吴保福因资金周转困难，特向马德享借款人民币（大写）伍拾万元，（小写500000.00元），期限6个月，自2015年5月15日至2015月11月15日止，月利率15‰，付息方式为：按月支付。由王林提供担保，逾期不还，超期时间按月利率20‰付息。借款人：吴保福，担保人：王林。2015年5月12日。”同日，被告王林向原告出具《保证人承诺书》一份，内容为“保证人：王林，男，38岁，身份证号××，工作单位：随州市工商银行。保证人自愿为借款人吴保福提供担保，贷款人根据借款人的需要，自2015年5月15日向借款人发放保证担保贷款人民币伍拾万元（500000.00元），合同约定2015年11月15日到期。保证人承诺如下：1、保证人对借款人的债务承担连带担保责任；2、保证期限：自此笔借款之日起至借款还清之日止；3、保证范围：包括借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。保证担保人：王林，2015年5月12日。”后原告马德享于2015年5月12日向被告吴保福转账支付30万元，于2015年5月15日向被告吴保福转账支付20万元。借款到期后，二被告没有按约定偿还借款本息，被告吴保福支付了2015年5月15日至2015年9月15日期间的利息30000元，对借款本金50万元及2015年9月15日之后利息均未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴保福因资金周转困难向原告借款50万元事实清楚、证据确实充分，被告吴保福应按约定偿还原告借款本息。根据双方约定，利息应以借款本金50万元为基数计算，其中2015年9月15日至2015年11月15日期间的利息按月息15‰计算、2015年11月15日之后的利息按月息20‰计算。被告王林自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告吴保福的该笔债务承担连带清偿责任。原告请求二被告按约定偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保福于本判决生效之日起偿还原告马德享借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数计算，其中2015年9月15日至2015年11月15日期间的利息按月息15‰计算、2015年11月16日至还清之日止的利息按月息20‰计算）。二、被告王林对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告吴保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼法汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年六月七日书 记 员  龚晓慧
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初2285号原告赵华民，居民。被告张允飞，居民。被告刘云飞，居民。本院于2016年5月5日立案受理了原告赵华民诉被告张允飞、刘云飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼，被告张允飞、刘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵华民诉称，2013年6月7日，被告张允飞由被告刘云飞担保向原告借现金人民币100000元，约定使用期限180天，月利率1.389%，逾期利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，诉请依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息61910元（利息计算至2016年4月30日）；本案诉讼费由被告承担。被告张允飞未答辩。被告刘云飞未答辩。经审理查明，2013年6月7日，被告张��飞由被告刘云飞担保向原告赵华民借款现金人民币100000元，被告为原告出具借据一份，双方约定借款使用期限180天，利息按月息13.89‰计算，逾期利率为30‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，被告张允飞作为借款人向原告赵华民借款人民币100000元，被告刘云飞作为担保人提供保证担保，有借款人、担保人出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，原告主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还借款本息，担保人应当按照约定承担保证责任。由于当事人对保证方式约定不明确，按照担保法的规定，担保人应当按照连带责任保证方式承担保���责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张允飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵华民借款本金人民币100000元及利息61910元（以本金人民币100000元为基数，按月息13.89‰，自2013年6月7日起计算至2013年12月7日止；以本金人民币100000元为基数，按月息20‰，自2013年12月8日起计算至2016年4月30日止）。二、被告刘云飞对上述第一项借款本���负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告张允飞、刘云飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年六月十七日书记员  谭 斐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4854号之一申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。负责人乐晨科，行长。委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人蔡进期，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡进期信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2014）思民初字第13823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还拖欠款12909.78元、律师代理费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款6946.84元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4854号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初432号公诉机关滑县人民检察院。被告人段某某，男，1997年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月27日被滑县公安局刑事拘留，2016年3月8日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，2016年4月5日被滑县公安局决定取保候审，2016年6月24日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人段某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年8月20日晚上23时许，被告人段某某与闫某、郭某等人在滑县上官镇孟庄村中想饭店吃饭时得知杨某甲（已判决）在孟庄市场打架，被告人段某某便提议前去帮杨某甲打架。之后，由被告人段某某驾驶一辆车牌号为豫A×××××的白色轿车载着闫某、郭某到达孟庄市场，当时市场内杨某甲方有近二十人，被害人周某乙方有四人，双方在互骂。段某某、闫某、郭某三人下车后，段某某问谁殴打杨某甲，杨某甲指向周某乙，段某某伙同杨某甲、闫某等人对周某乙等人进行殴打，致使周某乙受伤，作案后，杨某甲乘坐段某某的轿车离开。经鉴定：周某乙的损伤已构成轻微伤。另查明：案发后，被告人段某某等人赔偿被害人周某乙经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙陈述，证人杨某甲、郭某、闫某、周某甲、陈某、杨某乙、李某证人证言，伤情照片，指认现场、案发现场照片，被告人段某某户籍证明、无前科证明，被害人周某乙户籍证明，协议书、撤诉书、收到条，到案情况说明，其他涉案人员人口信息、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书，等证据再案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段某某积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪性质、情节及在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  王雪冰二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵 雷
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初1533号原告杨某影，女，1962年8月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx路xxx宿舍，公民身份证号：46002919620807xxxx。委托代理人符某福，海南为先律师事务所律师。被告吴某妹，女，1974年11月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇头xxx，公民身份证号：46002919741106xxxx。委托代理人杜某康，男，1966年4月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市那大镇xx居委会xx大道xx小区xx巷xx号，公民身份证号：46003019660413xxxx。本院在审理原告杨某影诉被告吴某妹排除妨害纠纷一案中，原告杨某影于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某影申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某影撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨某影负担。审判员  蔡玉谷uycmiegbrtxmsvyrmx案件唯一码二O一六年六月三十日书记员羊琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执169号申请执行人徐雅永，男，1964年6月24日出生。被执行人张贺明，男，1953年2月19日出生。徐雅永与张贺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第08331号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告徐雅永车辆修理费二千元。二、被告张贺明于本判决生效后七日内给付原告徐雅永车辆修理费一千七百六十一元。三、驳回原告徐雅永其他诉讼请求。判决书生效后，张贺明未按判决履行义务，权利人徐雅永向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人张贺明名下的车牌号为号汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执169号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  赵 乾代理审判员  张蜜蜜二〇一六年六月二十日书 记 员  刘靖轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2650号原告闫东坡。被告胡丽娜。原告闫东坡与被告胡丽娜发起人责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告闫东坡以个人原因为由，于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫东坡撤诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告闫东坡负担。审判员 刁 怡二〇一六年六月二十日书记员 卞文华
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第498-2号申请执行人马国英被执行人王利然申请执行人马国英与被执行人王利然机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第393号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，被执行人按照协议履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2014）丰民初字第393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年六月十七日书 记 员  汤 健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01320号申请执行人蒋炳。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。申请执行人蒋炳与被执行人镇江市投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）徒辛民初字第00291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人镇江市投资担保有限公司于2015年9月30日前一次性给付申请执行人蒋炳借款本金2800000元及利息818000元（其中，截止到2015年6月24日止的利息为650000元，自2015年6月25日起至2015年9月30日期间的利息为168000元），合计3618000元。案件受理费减半收取17870元、保全费5000元，合计22870元，由被执行人镇江市投资担保有限公司负担（此款申请执行人已预交，由被执行人直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户未发现被执行人有存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人撤回本次执行申请，待被发现执行人有可供执行的财产时，向法院申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒辛民初字第00291号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年六月二十八日书 记 员  夏 逸
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终334号上诉人（原审原告）徐健。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，局长。委托代理人周绍全，该局工作人员。委托代理人崔建明，该局工作人员。上诉人徐健因诉被上诉人青岛市公安局市北分局行政不作为一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第132号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人徐健，被上诉人委托代理人周绍全、崔建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月9日9时41分许，原告徐健拨打110报警称其在当日上午9时许在青岛市市北区辽宁路利客来超市内购物时被工作人员打伤，青岛市公安局市北分局辽宁路派出所民警受案后，到事发现场将涉案当事人带至辽宁路派出所，并进行了调查询问，制作了询问笔录，调取了监控录像，因现无确切的证据证明徐健被打伤，被告对原告报案正在调查中。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案原告报警后，被告依法予以受理，并对案件及时进行调查取证，因此不构成不作为，鉴于案件事实无法查清，被告并未作出行政处理决定，是符合客观事实情况的，并未违反上述法律规定。因此原告起诉被告不作为的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐健的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。上诉人徐健不服原审判决，上诉称，一、在一审庭审中，被上诉人一再表示其一直在对案件进行积极的调查和处理。但是，上诉人认为，调查处理伤害案件的首要工作就是确定受案人的伤情情况和程度，以正确定性案件，追究相关人员法律责任。被上诉人自案发以来，始终没有依法对上诉人伤情进行司法鉴定，显然没有履行法定义务，是不作为的行为。被上诉人辩称上诉人拒绝制作笔录材料和法医鉴定，其提交的相关说明是被上诉人单方作出的，上诉人不认可，被上诉人的上述辩称意见也与常理相悖。原审法院采信被上诉人的说法，属于认定事实不清，证据不足。二、本案违反治安管理行为人是青岛市市北区辽宁路利客来超市，不可能出现逃跑等客观因素，被上诉人在无伤情鉴定，对案件无法定性的情况下，草率认定是违反治安管理行为的依据何在？原审法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定作出裁判，适用法律错误。综上，请二审法院依法改判原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人青岛市公安局市北分局辩称，2014年8月9日，上诉人与辽宁路利客来超市工作人员李恩增发生争执，后上诉人报警。被上诉人及时出警，将涉事双方带至辖区派出所作调查处理，并制作了笔录。但上诉人拒绝制作笔录材料，并拒绝做法医鉴定。被上诉人民警随后进行了大量的调查取证工作，目前因现有证据仍不足以证实上诉人被殴打的事实。因此，该案事实需进一步调查取证，案件尚未查结。综上，被上诉人并不存在上诉人所主张的行政不作为的情况。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在一审提交了以下证据：1、受案登记表；2、110出警情况说明；3、询问崔翔笔录2份；4、询问李恩增笔录4份；5、询问李平笔录；6、询问韩京涛笔录；7、询问尹丽君笔录；8、延长办案期限审批表；9、未找到其他证人情况说明；10、徐健不做笔录、法医鉴定情况说明；11、综合调查报告；12、视听资料超市录像光盘；13、分局执法建议书。上诉人在一审提交以下证据：1、情况说明；2、申请书邮寄回执（复印件）；3、病历；4、照片。上述证据在一审庭审中已经质证。二审经审理，被上诉人提交的10号证据“徐健不做笔录、法医鉴定情况说明”，证明是上诉人本人一直拒绝作笔录以及申请法医鉴定的情况。但该证据是在2015年7月10日由办案警官自行出具的，并非事发当日作出的询问笔录，且上诉人对该证据证明的事实不予认可。本院认为，结合被上诉人的2、3、4号证据，2014年8月9日，上诉人向被上诉人报警后，被上诉人将相关涉案人员带至派出所后，对除上诉人外的其他涉案人员均作了询问笔录。因此，如上诉人当时拒绝作询问笔录及申请法医鉴定，被上诉人应当将相关情况记录在案，而不是事隔近1年才由办案警官自行作出一纸说明。综上，被上诉人提交的10号证据没有其他证据印证，不能作为本案有效证据使用。被上诉人的其他证据及上诉人的证据的认定与原审法院认定一致。据此，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条“对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。”第七十六条“对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。”第一百四十一条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，2014年8月9日，上诉人与超市工作人员发生纠纷后报警，尽管被上诉人立案后进行了相关调查，但是，事至今日，被上诉人没有提交可以证实曾对作为报案人的上诉人作过调查询问以及上诉人拒绝进行伤情鉴定记录情况的有效证据，也没有提交其他涉案当事人有存在逃跑情形的证据。可见，被上诉人在调查过程中未能及时、全面地收集证据材料，在法定期限内未能作出处理决定。根据上述法规的规定，被上诉人存在拖延履行法定职责的情形。综上，原审法院作出驳回上诉人的诉讼请求判决，适用法律不当，依法应予以纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第132号行政判决；二、责令被上诉人青岛市公安局市北分局在本判决生效之日起60日内履行法定职责。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人青岛市公安局市北分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5942号原告金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。负责人董俭，经理。委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告赵青，居民。本院于2016年4月28日立案受理了原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告赵青民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告赵青准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一六年六月二十七日书记员  武子菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2003号原告：李某，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：陈宝莲，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈宝莲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后无共同子女，原告带着与前夫所生的女儿与被告一起生活。婚后发现被告有赌博恶习，因原告规劝，两人多次发生矛盾，被告并毒打原告。2015年7月份，被告因要原告出钱为其还赌债未果，便打骂原告，致原告身体多处受伤，卧床两个月无法上班。两人结婚几年来，被告经常离家出走几个月不回。2016年1月3日，被告再次带着自己的生活用品离家出走至今达四个月，即使春节也不回家，并将手机停机。被告的种种行为致双方感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉讼至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产（本市雪花乡沈圩村拆迁还原90平方米房屋）。被告辩称：我不同意离婚，原告诉状上所述不是事实，我没有打过原告，我也没有离家出走，是原告换锁致我回不到家，我也没有离开过蚌埠，我没有赌博的恶习，反而原告经常赌博，至于原告要求分割的拆迁房屋与我没有关系，是我母亲的。自结婚以来，原告没有孝敬过我母亲。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。3、征地拆迁补偿安置协议书，证明还原房屋夫妻共计90平方米系夫妻共同财产。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举证据3，被告对真实性无异议，本院经审查后对真实性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于2011年6月自由恋爱相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育共同子女。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后感情尚可。共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引发的纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费100元（原告已预交613元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年六月二十七日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2996号罪犯雷建，于安徽省涡阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年2月24日作出（2003）渝一中刑初字第70号刑事判决，以被告人雷建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月9日重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月14日裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷建能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯雷建在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷建减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十九日书 记 员  何燕芸
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2351号原告张某，男，1987年2月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被告刘某，女，1989年8月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告刘某于2011年3月份经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，于2012年2月8日生一女孩。由于婚前我对被告刘某了解较少，草率结婚。婚后发现被告刘某经常在家中摆桌子供佛上香，弄的家里乌烟瘴气，并常常无故发脾气，打砸家具，辱骂我及我的父母，有时会拿刀砍，实施家庭暴力。被告刘某的父母非但不规劝，还常常回护被告刘某，指责我不能很好的照顾被告刘某。如此种种，导致我无法正常工作生活。我对被告刘某不能照顾女儿，对我父母不体谅、不孝顺的行为极为愤恨，更觉得双方无任何生活在一起的必要。我于2012年9月16日外出杭州打工，于2014年3月28日回家，至今双方无任何接触，且继续处于各自生活的状态，分居时间已达三年，感情已经不存在。请求人民法院依法判令我与被告刘某离婚，婚生女孩由我直接抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。被告刘某在法定期间内未答辩。经审理查明，原告张某与被告刘某于2011年3月份经人介绍相识，于2011年4月12日登记结婚，于2012年2月8日生一女孩。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告张某由此诉至本院，要求与被告刘某离婚。以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告张某与被告刘某婚后培养了一定的夫妻感情，且已育有一个女儿，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，为维护社会主义婚姻家庭制度稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年六月二日书 记 员  许金慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执61号申请执行人史月珍。被执行人杨怀彬。史月珍申请执行杨怀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第02062号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨怀彬同意归还原告史月珍借款人民币120000元，此款于2013年12月30日前归还20000元、2014年12月30日前归还33000元、2015年12月30日前归还33000元，余款34000元于2016年12月30日前履行完毕。二、如被告杨怀彬不按上述约定履行，则原告史月珍有权自被告杨怀彬违约之次日起申请执行被告未履行部分的全部款项。因被执行人杨怀彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史月珍向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨怀彬送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨怀彬未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨怀彬的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨怀彬名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。2016年6月14日，本院依法对被执行人杨怀彬采取司法拘留措施，嗣后双方达成一致和解协议，于2016年6月16日，杨怀彬给付史月珍现金人民币20000元，余款双方约定分期给付。本院依���将被执行人杨怀彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛民初字第02062号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  顾 煜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3555号原告凌某甲。被告徐某。委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原告凌某甲与被告徐某离婚纠纷一案。本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序分别于于2016年4月8日、2016年4月28日公开开庭进行了审理；原告凌某甲，被告徐某及其委托代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某甲诉称：2012年，他和徐某经人介绍认识。××××年××月××日，两人登记结婚，××××年××月××日生育儿子凌某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方性格差异较大，近年来常为家庭琐事争吵不休。徐某毫无节制，盲目消费导致家庭入不敷出；其不仅个人生活无合理安排，对家庭对儿子更是缺乏应有的关心与照顾。他曾多次劝勉徐某树立正确的生活消费标准观念，积极客观地解决双方存有的问题，期望可以挽回婚姻，创造幸福和谐的家庭，但徐某以“不过了，离婚”恶言相对，或以无故离家外出的方式消极回避，致夫妻双方无任何交流、无信任可言，双方感情彻底破裂。2016年1月2日，徐某携其所有个人物品离家，并至今未归。他认为，他和徐某夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能。故诉至法院，请求法院判令1、准予他与徐某离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割；3、婚生子凌某乙由他抚养，徐某每月给付抚养费1200元，直至凌某乙独立生活时止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称：2011年10月，她和凌某甲经人介绍认识，通过将近一年的沟通了解，双方于2012年9月订婚，于同年11月15日办理了婚礼，并于××××年××月××日领取了结婚证，婚后生活一直很愉快。××××年××月××日，生育儿子凌某乙。婚姻期间，她和凌某甲感情很好，家庭和睦，婆媳关系也处得融洽；虽然和凌某甲也有争吵，但夫妻间的争吵是很正常的，每对夫妻要经过磨合才能白头偕老。凌某甲在诉状中的陈述夸大其词，说她离家出走，实际当时她是一时之气，后来冷静下来了，认识到自己行为不好，就回家了。2015年，儿子凌某乙被确诊为轻微自闭症，也是她和凌某甲争吵的主要原因，但犯轻微自闭症的儿童要得到全面治愈家庭因素非常重要，特别是父母必须给予其全力的关爱和耐心。所以她不同意离婚，希望双方能给儿子一个完整的家庭，能够给孩子关爱、让儿子能够治愈自闭症，让其拥有一个正常的童年。她也希望凌某甲可以摒弃前嫌，将以前的不开心忘记，以儿子为生活重心，一起战胜目前的困难，共同走向美好生活。经审理查明：2011年10月，凌某甲与徐某经人介绍相识，开始恋爱。2012年11月15日，双方举行结婚仪式；××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子凌某乙。凌某甲与徐某婚后感情尚可，徐某怀孕后搬至江阴市临港街道利港兴利居委21幢170号与公婆同住。2016年1月1日，因徐某与凌某甲发生矛盾，徐某回娘家居住；之后，凌某甲携儿子凌某乙至江阴市租房居住。2016年3月15日，凌某甲起诉至法院要求离婚2015年，凌某乙确诊为轻微自闭症。审理中，双方均陈述到携儿子到医院、康复中心进行治疗、康复。以上事实由结婚登记审查表、户籍信息证明、当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础，是否准予离婚，应以婚姻双方当事人感情是否破裂作为判断标准。凌某甲与徐某在恋爱及婚后共同生活中建立了一定的感情，且育有一子；近年来，双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本利害冲突，尚未达到感情破裂的程度。庭审中，徐某主动承认离家出走是自己一时冲动，主动向凌某甲道歉，并表示愿意与凌某甲和好，希望可以将婚姻关系继续下去，表现了对婚姻的积极态度。同时，婚生子凌某乙患有轻微自闭症，夫妻双方更应维系家庭，保持家庭的稳定，给孩子关爱和照顾，××情尽快康复，健康成长。因此，双方今后只要互谅互让，加强沟通，多为孩子考虑，以孩子的健康成长为目标，夫妻和好是有希望和可能的。凌某甲要求与徐某离婚无法定事由，双方夫妻感情尚未破裂，故对凌某甲要求与徐某离婚的诉��请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准凌某甲与徐某离婚。二、案件受理费120元（凌某甲已预交)，由凌某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  计珉二〇一六年六月三日书记员  秦银
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执575号申请执行人姜庆玉。被执行人考福娣。被执行人牛鲁平。申请执行人姜庆玉与被执行人考福娣、牛鲁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）泰山民初字第1893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日申请立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款51000元并过付申请执行人，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十八日书记员  陈宝斌