wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执84号申请执行人：杨小林，女，生于1987年12月11日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。杨小林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资4550元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4249号原告何昌明，男，1959年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄涛、田荣华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓飞，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告邓碧洪，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告何昌明诉被告邓飞、邓碧洪所有权确认纠纷一案中，原告何昌明于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何昌明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何昌明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何昌明负担。（本页无正文）审判员  张文勇二〇一六年六月七日书记员  聂登超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3893号原告胡圣杰，男，1957年6月11日出生，汉族。被告陈宗华，男，1973年12月22日出生，汉族。被告段传忠，男，1968年10月6日生，汉族。本院在审理原告胡圣杰与被告陈宗华、段传忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡圣杰撤回起诉。代理审判员  戴维扬二〇一六年六月二十九日书 记 员  熊观筠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00713号申请人李庆玲，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00713号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2016）宁0422执62号申请执行人马上海，男，1985年4月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人李彦强，男，1990年10月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人马上海与被执行人李彦强民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。另查明被执行人外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年六月二十九日书记员 马银亮校对人经办人审批人主管院长
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1519号之一原告：宋玉菊，1958年7月9日出生，女，汉族。地址：莱阳市。被告：山东明镁置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区海景路**号。法定代表人：黄胜涛，公司经理。本院受理原告宋玉菊与被告山东明镁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因被告山东明镁置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为公司主要股东户籍地及居住地均不在海阳市，在上海市浦东新区，符合原告就被告的管辖原则，申请此案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，2014年4月15日原告宋玉菊之夫孙建民（已死亡）与被告山东明镁置业有限公司签订商品房买卖合同，双方盖章签字。合同第二十条规定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成按第2种方式解决（2、依法向海阳市人民法院起诉）。本院认为，双方签订合同后因被告未按合同规定交付房屋，原告起诉要求与被告解除合同等请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定如发生纠纷由海阳市人民法院处理。由此，原、被告之间约定纠纷处理方式符合法律规定。山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告山东明镁置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年六月五日书记员  李开慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄滨民初字第02037号原告毛胜德。委托代理人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。被告何江。被告福建六建集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路48号1幢302室。负责人陈明连，该分公司总经理。委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人潘俊钢，该公司董事长。委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。本院在审理原告毛胜德与被告何江、福建六建集团有限公司淮安分公司、福建六建集团有限公司健康权纠纷一案中，原告毛胜德于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告毛胜德自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛胜德撤回起诉。案件受理费减半收取200元（毛胜德已预交），由毛胜德负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一六年六月一日书 记 员  陆 楠
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1006号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人冷某某，男，出生于1979年6月20日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人万某某，女，出生于1981年6月4日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1006号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1006号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执333号之三申请执行人周天龙，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省简阳市。被执行人付菊英，女，汉族，1964年10月28日出生，住四川省简阳市。被执行人肖鸿，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省简阳市。周天龙申请执行付菊英、肖鸿借款合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将（2016）川2081执334号案与本案合并执行，划拨了被执行人付菊英银行存款750.34元，其他财产于本院正在执行的另案中〔（2016）川2081执恢3、182、183、184、185号五案〕统一处置，周天龙共分得案款3930.24元，因执行到位金额不足执行额的百分之十，故执行费未缴纳，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川2081执333号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月十五日书记员  王玉琢
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执183号申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司。住所地：四川省都江堰市。被执行人何倩，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。都江堰市长丰小汽车维修有限公司与何倩民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3472号民事调解书已经发生法律效力。因何倩未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人都江堰市长丰小汽车维修有限公司已向本院申请执行。本院向被执行人何倩送达了执行通知书，被执行人何倩未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司民间借贷款人民币23188元及利息，负担执行费人民币248元。执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人何倩其他可供执行的财产线索,申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司也未能向本院提供被执行人何倩其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司书面申请将被执行人被执行人何倩纳入失信人员名单，本院已将被执行人何倩纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币23188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人何倩尚欠申请执行人都江堰市长丰小汽车维修有限公司人民币23188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结(2015)都江民初字第3472号民事调解书已的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一六年六月二十七日书记员  申锋
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1932号之一申请执行人南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：赵勇，该××总经理。被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：黄连胜，该××董事长。南宁市富裕达混凝土有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终字第961号民事判决书，于2016年05月31日向被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在银行存款52076元至法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月十五日书记员  刘中伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执652号申请执行人秦伟，男，1989年3月4日出生，汉族，莱西市人。申请执行人秦京玉，男，1966年7月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人秦京浩，男，1991年6月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人秦香玉，男，1962年5月19日出生，汉族，莱西市人。申请执行人秦伟、秦京玉与被执行人秦京浩、秦香玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）西民初字第3282号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款8000元。在执行过程中，被执行人于2016年月1日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执652号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执652号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十日书记员  郑全军
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执516-1号申请人执行人申富文，男，1949年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇宰山村29号。法定代表人孙刚，职务总经理。依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第3430号民事判决书，权利人申富文于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月二日书记员 朱建礼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执806号申请执行人刘某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区竹荫街46号。被执行人朱某某，男，1967年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索街道办事处湖畔居委会象鼻咀巷19号6楼。被执行人刘某，女，1973年3月15日出生，汉族，住益阳市南县洲镇复兴街148号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第108号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某、刘某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人朱某某、刘某偿还申请执行人刘某某借款190000元及利息42063元（利息计算：自2012年4月1日起暂计算至2015年10月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息7448元、本案的案件受理费4100元和申请执行费3600元，共计247211元。但被执行人朱某某、刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某某、刘某的银行存款247211元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年六月一日书记员 易美霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8210号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。被告方超，男，1973年12月20日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告方超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：方超向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2013年1月10日经交通银行签发，卡号为×××。方超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月17日，方超因信用卡透支发生的欠款本息共计11781.77元，其中本金7243.13元，利息4356.12元，相关费用182.52元。经交通银行多次催收，方超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令方超支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11781.77元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月18日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令方超承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、方超身份证复印件、信用卡交易明细。被告方超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告方超未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2013年1月10日,经方超申请，交通银行向方超签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，方超知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：方超应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，方超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据方超的资信状况有权决定是否批准方超的领卡申请；交通银行可以根据方超的书面申请决定是否同意向方超的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日方超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则方超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为方超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；方超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如方超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，方超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，方超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止方超太平洋卡的使用；方超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对方超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；方超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对方超除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，方超如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；方超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了方超的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付方超使用。方超开卡使用后，截至2016年2月17日，欠款本息共计11781.77元（本金7243.13元，利息4356.12元，费用182.52元）。本院认为：方超与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。方超与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。方超自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。方超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。方超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向方超催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求方超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万一千七百八十一元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告方超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元，由被告方超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执93号关于陈明与徐鹏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)泰黄民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰黄民初字第1575号民事调解书，本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年六月二十日书记员  何 云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2954号原告卢兵。被告长沙市艺颖教育咨询有限公司。法定代表人陈春玲。经审查，湖南遇见湘西餐饮管理有限公司（自然人独资、法定代表人为原告）与被告长沙市艺颖教育咨询有限公司于2015年9月7日签订的《代理记账服务合同》第五条第三款约定：“纠纷处理：双方合作若有纠纷，可由当时双方协商解决；协商解决不成，任何一方可提交到长沙市芙蓉区人民法院，由法院仲裁解决。”该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应以双方协议约定的法院管辖，即长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  佘志明二〇一六年六月二十二日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）洪法执字第01133号之六申请执行人叶子，男。被执行人刘乃铭，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2010）洪法执字第01133号之六裁定书，于2016年06月01日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币1804.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年六月一日书记员 李雨萌
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督363号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人及木林，男，成年，住泊头市。被申请人李其芳，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督363号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人李其芳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督363号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1827元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2391号原告汤翠兰。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理汤翠兰与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤翠兰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤翠兰撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤翠兰撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告汤翠兰承担。审判员  蔡树祥二〇一六年六月二十九日书记员  吴 玲
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执44号申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司。法定代表人乔诠祥,该公司董事长。住所地：横现河镇老虎坪村。被执行人略阳县西广香猪养殖有限公司。法定代表人赵荣,该公司董事长。住所地：略阳县金家河镇张儿沟。申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司与被执行人略阳县西广香猪养殖有限公司合同一案，本院于2016年1月18日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民特字第00002号确认决定书确定：略阳县西广香猪养殖有限公司偿还给略阳县嘉陵建材有限公司砖款46800元。申请执行标的46800元。本案在执行过程中，因被执行人略阳县西广香猪养殖有限公司企业债务较大，暂无履行能力，企业法人赵荣要求再给宽限一段时间，待生产的产品销售收回货款后再履行法定义务，申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司也向本院提供不来可供执行的财产线系。在这种情况下，申请执行人略阳县嘉陵建材有限公司自愿撤回对本案的执行，待执行条件具备了再申请恢复执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝国强二〇一六年六月十二日书记员  张建平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2327号原告吴援华。委托代理人杨诚，湖南湘恒律师事务所律师。被告湖南巴士公共交通有限公司。法定代表人席超波。委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。原告吴援华诉被告湖南巴士公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴援华的委托代理人杨诚、被告湖南巴士公共交通有限公司的委托代理人陈飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴援华诉称，2015年11月1日，原告在开福区芙蓉北路马厂站由北往南方向搭乘被告公司所属XX路公交车前往东塘。原告上车后尚未站稳，因公交车即起步后又急刹，导致原告站立不稳摔倒在车厢内。原告被送至医院治疗，原告伤情经鉴定为八级伤残。因原告认为被告未能保障原告安全达到目的地、令原告受到人身伤害，此行为违反合同义务，应当对原告所受的各项损失予以赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计214740.7元。被告湖南巴士公共交通有限公司辩称：一、被告在从事运输过程中不存在过错及违约行为，不应承担相应责任；二、原告所受损失系由他人或第三者原因造成；三、被告已为原告垫付47780.64元医疗费用。经审理查明，2015年11月1日10时37分，原告于长沙市开福区马厂公交车站搭乘被告湖南巴士公共交通有限公司所运营的XX路公交车，原告与其他乘客共同上车后，驾驶员即继续驾驶该公交车，后发生原告于该公交车中摔倒的事故。原告受伤后，被送至医院治疗，共计住院30天，被诊断为右股骨颈骨折，被告已为原告支付医药费47780.64元。原告伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，护理期为150日，营养期为90日。另查明，原告吴援华系城镇居民。庭审中，原告主张因原告尚未站稳时驾驶员即发动车辆导致原告被车辆过道中的皮箱所绊倒，车辆驾驶员亦未尽到对带皮箱的乘客提出安全警示之义务，故本次事故发生是由车辆驾驶员造成。被告对此不予认可，被告认为原告从公交车后门上车系违章乘车，上车后又未坐稳，且原告系被皮箱绊倒，故本次事故责任应当由原告或带皮箱之乘客承担，原告因伤致残，系由原告患有肠癌，进行肠癌手术后造成骨折。原告对此不予认可。以上事实，有光盘、机动车行驶证、病历、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告购票乘坐被告所有的城市公交车时，原、被告之间即成立客运合同，承运人即有将旅客安全送达目的地之义务，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告作为运营车辆所有人，未提示乘客及时放好阻拦在车内过道中的皮箱，令原告因被皮箱所绊而摔倒，未尽安全将其送达至目的地之义务，应承担相应违约责任。但同时原告违反规定从后门上车，且上车后未按照车内提示及时站稳扶好、拉好提手，该行为构成重大过失。综合考虑本案实际情况，本院认为被告应当承担原告因本次事故所受的80%损失，原告应自行承担因本次事故所受的20%损失。对于被告所提出的原告系因行肠癌手术因素造成伤残的主张，因被告未提供相应证据证明该主张，故本院对于该主张不予采信；对于被告所提出的应由携带皮箱乘客承担原告所受损失的抗辩理由，无相应法律依据，故对于被告所提出的该项抗辩理由，本院不予采信。二、原告因本次事故造成的损失问题，本院综合相关证据及事实，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告的主张，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下1、医疗费48256.34元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；2、住院伙食补助费1800元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次事故共计住院30天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告的住院伙食补助费为1800元（60元/天×30天）；3、营养费4000元，原告因伤致残，确需加强营养，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为4000元；4、残疾赔偿金159420元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受到一处八级伤残，原告系城镇居民，因原告向本院主张其伤残赔偿金按照26570元/年之标准予以计算，本院予以认可，故原告的残疾赔偿金为159420元（26570元/年×20年×30%）；5、护理费13534.1元，考虑到原告受伤的部位，确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告护理期为150日，参照湖南省2015年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准计算，故本院认定原告护理费为13534.1元（32933元/年÷365天×150天）；6、交通费640元，考虑到原告右股骨颈骨折，于门诊处复查时确需交通费用，故本院对于该项费用予以认可；7、鉴定费1305元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；8、精神损失费10000元，原告因本次事故受到严重身体损害，构成八级伤残，造成精神受损，故对于原告的该项主张，本院予以认可；9、住宿费3000元，原告伤情较重需家属陪护，确需花费住宿费，故本院酌定该项费用为3000元。以上费用共计241955.44元。综上，原告因本次事故所受损失共计241955.44元，应由被告湖南巴士公共交通有限公司向原告赔偿80%损失即193564.35元，扣除被告已先行支付的47780.64元，被告还应向原告赔付145783.71元，原告吴援华应自行承担20%损失。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿各项损失共计145783.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1373元，因适用简易程序，减半收取686.5元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担414.5元，原告吴援华承担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇一六年六月二十八日代理书记员  喻艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终418号上诉人（原审原告）：麦景芬，男，汉族，1948年7月21日出生，住广东省广州市荔湾区，委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路6号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，该府工作人员。委托代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。原审第三人：吴锦源，男，汉族，1970年1月18日出生，住广东省广州市荔湾区，上诉人麦景芬因诉佛山市顺德区人民政府房地产登记行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案所涉房屋位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会名关大街六巷7号，1947年由麦武简建造。麦志昌分别于1991年12月14日和1990年3月16日取得上述房屋及所占土地的粤房字第3310546《房屋所有权证》和顺府集建字[90]第0623082200287号《集体土地建设用地使用证》。2011年11月17日，因换证及房地合并登记的需要，上述土地证和房产证合并登记为粤房地权证佛字第××号《房地产权证》，权属人仍为麦志昌。2012年7月24日，因权属人申请夫妻析产，上述房地产权证变更登记为粤房地权证佛字第××号、第××号《房地产权证》，权属人为麦志昌、何爱，二人各占1/2产权份额。2014年1月17日，基于继承与赠与的法定事由，被告将涉案房地产变更登记在第三人吴锦源名下，并颁发了粤房地权证佛字第××号《房地产权证》。原告不服提起本案诉讼，请求:请求法院撤销被告作出的粤房地权证佛字第××号。原审法院另查明，麦景芬、麦湛汾、麦元深为麦武简之子，麦志昌为麦元深之子，第三人吴锦源为麦志昌的继子。原审法院再查明：原告麦景芬曾提起确认其依法继承并享有涉案房产1/3产权份额的民事诉讼，法院生效判决驳回了其诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告麦景芬基于其对麦武简建造的涉案房产享有继承所有权而主张被告给第三人颁发的房地产权证侵犯其权益，进而提起本案诉讼要求予以撤销。根据本院查明的事实，涉案房产于1947年由麦武简建造，原告为麦武简之子，但涉案房地产的权属在1990年和1991年已初始登记在麦武简之孙麦志昌名下，其后因夫妻析产变更登记为麦志昌、何爱共有，第三人吴锦源基于对麦志昌的遗产继承和何爱的赠与而获得涉案房产的权属。可见影响原告所主张的继承权的是涉案房地产在1990年和1991年的初始登记颁证行为，其后的系列变更登记包括被告给第三人的登记颁证行为并未给原告的权利义务产生任何新的影响，故原告不具起诉被告给第三人颁发粤房地权证佛字第××号《房地产权证》行为的诉讼主体资格。而且根据生效民事判决的内容可知，原告关于其对麦武简建造的涉案房产享有继承所有权的诉请也未获得支持，故其认为被告的登记颁证行为侵犯其合法权益的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告麦景芬的起诉。麦景芬不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法院错误，程序严重错误。被上诉人将原属上诉人的房屋份额登记在第三人名下，严重损害了上诉人的权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令佛山市中级人民法院继续审理本案。被上诉人顺德区人民政府二审未提出书面答辩意见。原审第三人吴锦源二审未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为房地产登记行政纠纷，二审争议焦点为麦景芬对原审第三人吴锦源持有的粤房地权证佛字第××号《房地产权证》提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人麦景芬主张其作为麦武简第一顺序继承人，对涉案房地产享有权属，被上诉人顺德区人民政府向原审第三人吴锦源颁发涉案房地产权证的行为侵犯了其合法权益。但涉案房产证权属来源于吴锦源对麦志昌的遗产继承和何爱的赠与而获得，属于上述规定中的后续转移登记行为，麦景芬对涉案房产的首次转移登记行为，即麦志昌于1990年取得《集体土地建设用地使用证》和1991年取得《房屋所有权证》的首次登记行为，未提起行政诉讼，其直接对后续转移登记行为提起行政诉讼，依法应不予受理。另，（2014）佛顺法杏民初字第421号民事判决驳回了麦景芬请求继承并享有涉案房屋1/3产权份额的诉讼请求，上诉人麦景芬不享有涉案房产的权属。因此，原审法院经审查，认定顺德区人民政府向原审第三人吴锦源登记颁证行为并未给麦景芬的权利义务产生任何新的影响，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法裁定驳回麦景芬的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人麦景芬的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年六月二日书 记 员  朱璐明
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终203号上诉人（原审原告）青岛蓝宝石酒业有限公司。法定代表人蒋桂义，经理。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张松涛。上诉人青岛蓝宝石酒业有限公司（以下简称蓝宝石公司）因与被上诉人张松涛工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、甘玉军参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人蓝宝石公司的委托代理人张志福、被上诉人张松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓝宝石公司在原审中诉称，张松涛于1994年11月18日发生工伤，当时蓝宝石公司已为其申报工伤，张松涛已享受工伤待遇，因莱西市人力资源和社会保障局工作失职，未将张松涛工伤信息网上录入，导致张松涛未能享受一次性工伤医疗补助金，但仲裁裁决该赔偿由蓝宝石公司承担明显错误，无法律依据。为此，请求法院判决：1、蓝宝石公司不支付张松涛一次性工伤医疗补助金24899元；2、诉讼费由张松涛承担。张松涛在原审中辩称，蓝宝石公司所称的单位已申报、劳动局未备案，对此张松涛作为职工并不清楚，张松涛的证据在仲裁已经提交，请法院依法判令蓝宝石公司支付一次性医疗补助金。原审经审理查明，张松涛自1993年10月22日到青岛黄海啤酒厂工作，张松涛在职期间，蓝宝石公司为张松涛缴纳社会保险。1994年11月18日，张松涛在工作期间受伤，经原莱西市医务劳动鉴定委员会认定为工伤，伤残玖级。蓝宝石公司、张松涛于2014年2月8日解除劳动合同后，因蓝宝石公司未为张松涛申报老工伤，导致张松涛未纳入工伤保险基金统筹，无法享有工伤待遇。原审另查明，2000年青岛黄海啤酒厂改制为青岛蓝宝石酒业股份有限公司。2015年1月，青岛蓝宝石酒业股份有限公司改名为青岛蓝宝石酒业有限公司。蓝宝石公司、张松涛解除劳动合同后，张松涛向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求蓝宝石公司支付一次性工伤医疗补助金24900元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效后，于2015年4月20日作出西劳人仲案字[2015]第69号仲裁裁决书，该裁决书认为，张松涛于1994年发生工伤，系老工伤，蓝宝石公司应及时为张松涛申报工伤待遇，但蓝宝石公司未提交证据证明为张松涛申报工伤，应承担举证不能的责任，故张松涛要求蓝宝石公司支付一次性工伤医疗补助金，应当支持。故裁决：张松涛在裁决生效之日起10日内支付蓝宝石公司一次性工伤医疗补助金24899元。该裁决书向双方当事人送达后，蓝宝石公司对该裁决不服，于2015年6月4日向原审法院提起诉讼。原审认为，张松涛在蓝宝石公司工作期间发生了工伤并经原莱西市医务劳动鉴定委员会认定为工伤，伤残玖级，依法应享有相应的工伤待遇。张松涛于1994年发生的工伤系老工伤，蓝宝石公司应及时为张松涛申报工伤待遇，蓝宝石公司主张未收到人社局关于申报老工伤的通知因此未为张松涛申报老工伤，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的责任，故张松涛要求蓝宝石公司支付一次性工伤医疗补助金，于法有据，原审法院予以支持。故蓝宝石公司应向张松涛支付一次性工伤医疗补助金24899元（3557元×7个月）。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，原审判决：蓝宝石公司于判决生效后10日内支付张松涛一次性工伤医疗补助金24899元；案件受理费10元，由蓝宝石公司负担。宣判后，上诉人蓝宝石公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，上诉人已经为被上诉人申报工伤，被上诉人已经享受工伤伤残津贴。系因莱西市人力资源和社会保障局工作失职，未将被上诉人工伤信息网上录入，导致被上诉人未能正常享受一次性工伤医疗补助金，故由上诉人承担赔偿明显错误。上诉人上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2173号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张松涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其为被上诉人进行了工伤申报，但是因为莱西市人力资源和社会保障局工作失职，未将被上诉人工伤信息网上录入，导致被上诉人未能正常享受一次性工伤医疗补助金，故上诉人对此应当承担举证证明的责任。上诉人未提交任何证据证明其主张，原审法院对此不予采信，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛蓝宝石酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 琦代理审判员  陈明明代理审判员  甘玉军二〇一六年六月二十日书 记 员  韩明玉书 记 员  郭丹丹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执异33号异议人(案外人)：刘伟。申请执行人：程惠强。委托代理人：赵彦清，山东律师事务所律师。被执行人：王建芸。被执行人：山东天健纸业股份有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：刘涛，系被执行人王建芸之夫。被执行人：钱涛。被执行人：淄博市淄川海能物资有限公司。法定代表人：王建芸，董事长。本院在执行申请执行人程惠强与被执行人王建芸、山东天健纸业股份有限公司、刘涛、钱涛、淄博市淄川海能物资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟于2016年4月22日,向本院提出书面异议，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘伟称，（一）高新区人民法院在2014年12月17日委托淄博中院评估该股金时，淄川区人民法院2014年9月10日对该股金进行了评估，并且在2014年9月10日山东天健纸业股份有限公司与刘伟签订了抵顶协议书，2014年10月15日通过淄川区法院移送委托拍卖，2014年11月20日双方在淄博市中院选择了拍卖机构。淄博中院已经于2015年1月6日进行了第一次拍卖，2月5日进行了第二次拍卖后又流拍，淄川区法院于2015年4月7日作出（2014）川执字1617-3号执行裁定书，并且于2014年12月15日在淄博晚报上进行了司法拍卖公告，而高新区法院却于2015年3月6日委托淄博中院重复拍卖同一标的，明显违法。（二）高新区法院于2014年12月8日查封异议人持有的淄博市淄川区农村信用社合作联社3231334股股金时未依法送达当事人，也没有进行公示。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十六条第三款、第二十八条的规定，该查封无效。所以导致淄川法院继续评估拍卖并出具抵顶裁定书，也就是该股金已经依法转移给异议人刘伟，高新区法院拍卖不生效，依法应予撤销。（三）根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六、十、十一、十二、十四条等条款规定，高新区人民法院在执行本案时严重违反法律规定，没有送达评估报告，也没有通知被执行人、异议人到拍卖现场，没有按时进行拍卖公告，侵犯了异议人对评估报告提出异议的权利，也是异议人不能及时提供已经将股金抵帐的事实，直到第三次拍卖前才得知被拍卖的事实。同时高新区法院的留置送达明显不成立，没有任何证据证明曾到过山东天健纸业股份有限公司处，同时该公司一直正常生产经营，淄川法院也一直在协调本案，怎么会无人接收呢！综上所述，高新区法院在执行该案中，因查封、评估、拍卖明显违法，请求依法撤销对山东天健纸业股份有限公司在淄川区农村信用联社的股金3231334股的拍卖，并依法解除对该股权的查封。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、冻结裁定书、评估拍卖手续、以物抵债裁定书等证据。本院查明，2015年9月9日，本院作出（2015）新执异字第17号执行裁定书，依法驳回了异议人刘伟针对被执行人山东天健纸业股份有限公司在淄川区农村信用联社的股金3231334股提出的执行异议，并于同年9月14日该裁定送达给异议人刘伟。2016年4月22日,异议人刘伟就上述同一执行标的再次提出异议。上述事实，由执行裁定书、执行立案审批表、执行异议申请书、送达回证等证据予以证实，足以认证。本院认为，异议人刘伟被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理；现执行审查过程中发现不符合受理条件，应依法驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘伟的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年六月二十日书 记 员  丁 虹
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2224刑初41号公诉机关突泉县人民检察院。被告人韩某，男，1995年8月27日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，某驾校教练员，住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月3日被内蒙古突泉县公安局刑事拘留，2016年2月4日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]42号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。经审理查明，2016年2月2日21时许，被告人韩某酒后驾驶自家牌照号为FQ38XX号小型轿车，沿突泉县突泉镇果树队南北走向水泥路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人韩某驾驶机动车时血液中酒精含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县公安局交通管理巡逻大队的驾驶证、车辆登记查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危���驾驶罪的罪名成立。被告人韩某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 边云峰审判员 刘 冰二〇一六年六月二日书记员 刘 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初11112号原告莫志兰。被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告莫志兰于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫志兰撤回起诉。审判员  王志刚二〇一六年六月十二日书记员  李文萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异33号异议人刘启五，男，1975年11月5日生，居民身份证号码3213211975********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区皂河镇街西居委会*组**号。申请执行人洪潇，男，1989年3月10日生，居民身份证号码3213021989********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡曹集路**号。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集工业园区1号。法定代表人李中明，总经理。本院在执行洪潇与江苏华中水泥制品有限公司（以下简称华中公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年3月15日查封了被执行人江苏华中水泥制品有限公司所有的苏NC36**车辆一辆，案外人刘启五主张自己是该车辆的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人刘启五提出异议称：2015年9月1日异议人通过和被执行人华中公司协商，购置被执行人所有的苏NC36**号尼桑天籁轿车一辆，并支付了��价。后由于被执行人公司的其他车辆脱审，导致异议人购买的车辆受牵连一直不能过户。在异议人的一再催促下，车辆达到过户条件，在车管所办理过户手续时被告知法院在2016年3月15日将该车辆查封[民事裁定书案号为：（2016）苏1311执969号]。因为申请执行人起诉华中公司以及该案（2016）苏1311民初198号案件调解书生效均在异议人购买车辆之后，故被执行人没有逃避债务之嫌，异议人正当合法取得财产。综上，请求法院解除对苏NC36**号车辆的查封。申请执行人洪潇未作答辩。被执行人华中公司未作答辩。经审查查明：洪潇起诉华中公司买卖合同纠纷一案，在诉讼中经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年1月12日作出（2016）苏1311民初198号民事调解书。后因华中公司未按生效文书履行义务，洪潇遂向本院申请执行。在执行过程中，我院于2016年3月15日依法作出（2016）苏1311执969号民事裁定书，查封被执行人江苏华中水泥制品有限公司所有的苏NC36**车辆一辆，后异议人刘启五认为其是被查封车辆的所有人，故向本院提起执行异议。又查明，2015年9月1日华中公司与刘启五签订车辆买卖合同一份，将涉案苏NC36**号车辆以5万元的价格转让给刘启五，并于同日出具收到购车款5万元的收条一份。该车辆至今未办理过户手续，仍登记在华中公司名下。后刘启五在车管所准备办理过户手续时，因车辆被查封未能办理过户手续。2015年10月10日异议人刘启五以自己名义为苏NC36**号车购买保险。本院认为：执行过程中，案外人对执行标主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已支付涉案车辆全部价款且实际占有该车辆，涉案车辆虽未办理过户登记手续，但车辆未能及时过户的责任并不在异议人，故对该车辆本院不宜查封。综上，异议人刘启五的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人刘启五的执行异议成立，中止对苏NC36**号车辆的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年六月十三日书记员 刘 奔
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0103执1922号申请执行人广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人陈耀宗，董事长。被执行人蒋欢。广西天昌投资有限公司申请执行蒋欢商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天昌投资有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋欢的银行存款人民币及其它款项人民币80000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱伽苾二〇一六年六月二���三日书记员  周东喜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4171号上诉人（原审被告）：张泽勋，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：淡福雄，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆恒竣钢结构有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路*号***#。法定代表人：张泽勋。上诉人张泽勋与被上诉人淡福雄、重庆恒竣钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月2日作出（2015）南法民初字第00638号民事判决，张泽勋对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年3月21日向上诉人张泽勋送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费18380元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张泽勋在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张泽勋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1081号原告：怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司,住安徽省安庆市怀宁县金拱镇兴胜村，统一社会信代码：XX。法定代表人：路竟业，总经理。委托代理人：曹配思，男，怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司员经理。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：黄某某，男，现住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：张卫东，男，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司于2016年6月20日以原、被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由怀宁县万胜中州商业运营管理有限公司负担。审判员  徐和平二〇一六年六月二十日书记员  何玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12076号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市荣昌县。委托代理人李友志，重庆圣世律师事务所。被告王建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告重庆久扬包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路花园八村九幢南国佳园1幢1309号，组织机构代码75009087-7。法定代表人王建忠，总经理。被告曹荣珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市。被告王玲，女，1967年11月24日出生，回族，重庆市巴南区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、李友志，被告重庆久扬包装制品有限公司的法定代表人王建忠到庭参加诉讼，被告曹荣珍、王玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年6月10日与被告王建忠签订《厦门银行个人借款合同》，对被告王建忠向我行借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告王建忠的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告王建忠发放了贷款。后被告王建忠未按合同约定还款，我行于2015年9月12日向被告王建忠宣布贷款提前到期，截止当时被告王建忠尚欠借款本金322615.09元。后我行多次催收王建忠还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王建忠归还借款本金322615.09元;2、被告王建忠支付逾期利息（以未归还的贷款本金322615.09元为基数，从2015年9月13日起至付清之日止，按照年利率25.5%计算）；3、被告重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲对被告王建忠的前述债务承担连带清偿责任。被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司辩称，原告厦门银行重庆分行所述真实，应当还款，但因2015年被骗40多万元，一时没有还款能力，希望协商解决。被告曹荣珍、王玲均未答辩。经审理查明，2014年6月10日，王建忠（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：王建忠向厦门银行重庆分行借款60万元用于购置机器设备；借款期限自2014年6月10日至2016年6月10日，借款利率执行固定利率，按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为王建忠向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年6月24日，厦门银行重庆分行向王建忠发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年6月24日，借款年利率为17%。借款发放后王建忠按约还款至2015年2月16日，自2015年3月16日起应付本息未按时足额归还。随后，厦门银行重庆分行向王建忠送达《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年9月8日提前到期，王建忠于2015年9月12日签收回执。截止2016年3月29日，王建忠尚欠厦门银行重庆分行的借款本金金额为322615.09元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款明细表、《借款到期通知书》及回执等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与王建忠签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，王建忠未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行向王建忠发送提前到期通知书，宣布全部借款本息提前到期,符合合同约定。厦门银行重庆分行要求王建忠归还借款本金322615.09元及自贷款到期之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，证据充分，本院予以支持。重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为王建忠的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金322615.09元；二、被告王建忠于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未偿还的借款本金322615.09元为基数，自2015年9月13日起至付清之日止，按照年利率25.5%计算,利随本清）；三、被告重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲对被告王建忠的前述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，财产保全费2520元，公告费800元，合计9458元，均由被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告王建忠、重庆久扬包装制品有限公司、曹荣珍、王玲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 杨 睿代理审判员 钱星汝二〇一六年六月二十一日书 记 员 潘 利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4167号上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。统一社会信用代码9150010359924828X4。法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：廖琼英,女,1970年8月7日出生，汉族,住重庆市渝中区。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人廖琼英房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月17日作出（2015）中区法民初字第09152号民事判决，重庆第五大道商业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年3月7日向上诉人重庆第五大道商业管理有限公司送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2666元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆第五大道商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执96号之一申请执行人杨秋霞，女，1947年8月5日生，汉族，农民。被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02777号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7216元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中被执行人暂无可供执行的财产，此案无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 焦建航二〇一六年六月二日书记员 李 婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执9号申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人田盼，陕西渭临律师事务所律师。被执行人庞建荣，男，汉族，农民。被执行人李丹，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）临渭民初字第01831号民事判决书已发生法律效力。因庞建荣、李丹未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣、李丹发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞建荣、李丹未履行。执行中，申请执行人刘育斌与被执行人庞建荣自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01831号民事判决的本次执行程序被执行人庞建荣、李丹若不能按执行和解协议履行，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十二日书记员  周华锋
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执592号之一被执行人谭圣雄，男，汉族，公民身份号码×××0051，住广东省湛江市徐闻县。本院（2016）粤0403刑初31号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月8日作出（2016）粤0403执592号执行裁定书，冻结被执行人谭圣雄在中国建设银行珠海市分行62×××05账户的存款1470元，现被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人谭圣雄在中国建设银行珠海市分行62×××05账户的存款1470元的冻结。如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈加敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 宪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1982号原告李。被告马。本院在审理原告李与被告马离婚纠纷一案中，原告李于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李撤回对被告马的起诉。案件受理费100元，由原告李承担。审 判 长  贾树槐审 判 员  张 芳人民陪审员  李凤柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵会君
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初921号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王永信。被告周彤。原告山东东明农村商业银行股份有��公司（以下简称东明农商银行）与被告王永信、周彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王永信、周彤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王永信于2015年3月15日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年11月3日，利率为9.1395‰，担保方式为连带责任保证，保证人为周彤。贷款发放后，被告共偿还利息21270.75元，止2016年3月9日结欠本金300000元，利息、罚息15944.88元。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王永信、周彤归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承���。被告王永信、周彤均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年11月4日，被告王永信与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给王永信，借款用途为运输客运；借款期限为2013年11月4日至2015年11月3日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告周彤作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：周彤为南城支行与王永信自2013年11月4日起至2015年11月3日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币450000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年3月15日，南城支行与被告王永信签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给王永信300000元，贷出日为2015年3月15日，到期日为2015年11月3日，利率为9.13958‰。王永信在该借款借据上签名并摁了手印，南城支行于当日将300000元划入被告王永信指定的存款账户。借款发放后，���告认可被告王永信累计归还利息21270.75元。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求二被告归还贷款利息、赔偿损失。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行。南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王永信签订的借款合同以及与周彤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王永信发放了借款，履行了自己���义务，被告王永信不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王永信给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王永信已经归还的利息21270.75元，依法应予扣除。因被告周彤承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额450000元的范围内承担连带保证责任。被告周彤在承担保证责任后，有权向被告王永信追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永信于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年3月15日、2015年11月4日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息21270.75元予以扣除。二、被告周彤对上述债务在450000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永信追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元，减半收取为3019.5元，由二被告共同承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕振方二〇一六年六月二十一日书记员  张升芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初2314号原告陈全士，男，1941年12月7日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组。原告徐振芹，女，1943年3月6日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组。被告陈殿波，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组。被告陈殿刚，男，汉族，农民，住德惠市大房身镇东盛堂村半截沟屯五组被告陈淑杰，女，汉族，住松原市。被告陈淑敏，女，汉族，农民，住德惠市大房身镇大房身村五社。本院在审理原告陈全士、徐振芹与被告陈殿波、陈殿刚、陈淑杰、陈淑敏赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈全士、徐振芹撤回起诉。案件受理费100.00元返还原告50.00元，邮寄送达费280.00元返还原告140.00元。代理审判员  梁湖二〇一六年六月二十三日书 记 员  邵军
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初1701号原告易守荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告成都益川钛制品有限责任公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人郑伟。本院在审理原告易守荣诉被告成都益川钛制品有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽波二〇一六年六月二日书记员  汪霓雯
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2006号之一原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。法定���表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽���天长市。被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：姚国余，男，1960年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽亿维医疗用品有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王俊、王堂红、姚国余借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被告支付股息或红利，被告不得自行转让被冻结股权。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年六月十三日书 记 员  戴慧娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴志勇，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志勇，男，1958年02月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人江建国、吴玉琴，江西方盈律师事务所律师。特别授权。一审被告人揭全军，男，1973年9月10日出生，汉族，江西余干县人，教师，住余干县。再审申请人吴志勇与被申请人张志勇，一审被告人揭全军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）饶中民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴志勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年六月二十三日书 记 员  董丽莎
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0821执519号申请执行人潘振明。被执行人王建行。被执行人周顺治。本院在执行潘振明与王建行、周顺治民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第743号民事判决书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第743号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年六月二十三日书记员 赵玉海
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执185号之申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负责人张永健，系该公司法定代表人。被执行人某某。保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与贾某某、贾某某等六人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第874号民事判决书己经发生法律效力，但被义务人至今仍未履行法律文书确定的义务。权利人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某的银行存款132127元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付建锁二〇一六年六月三日书记员  许云朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1033号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。委托代理人陈永杰，系该公司职员。被告刘三征。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告刘三征合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年六月八日书 记 员  王 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书2016湘01**民初2010号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇三惠路168号。负责人李娜，行长。被告周琴刚。被告陈文双。本院于2016年5月26日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告周琴刚、陈文双金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了交纳诉讼费用通知书，告知其于2016年6月10日前向本院交纳诉讼费用，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本���交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤诉处理。审判员  汤立波二〇一六年六月十五日书记员  俞 瑜
岳池县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1621行审9号申请人执行人：岳池县国土资源局。法定表人：蒋某某，岳池县国土资源局局长。被执行人：岳池县苟角镇人民政府。法定表人：唐某某，岳池县苟角镇人民政府镇长。申请执行人岳池县国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第2项即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”本院受理后,依法由刘兴源、段瑜、杨敏组成合议庭,对本案进行了审查。经审查查明，岳池县苟角镇人民政府擅自占用岳池县苟角镇，红土地村，老面房村，灯草行村集体土地37.73亩(25166平方米)修建道路,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款和第44条的规定。岳池县国土资源局遂于2016年3月10日作出了《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年3月14日送达给岳池县苟角镇人民政府。但申请执行人岳池县国土资源局在该行政处罚决定书中直接载明：本决定书送达当事人，即发生法律效力。本院认为，申请执行人岳池县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》中直接载明：本决定书送达当事人，即发生法律效力。剥夺了被执行人的申请复议权和向人民法院提起诉讼的权利，不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。该行政处罚决定书要待被执行人放弃申请复议权和向人民法院提起诉讼的权利后，该行政处罚决定书才发生法律效力，而不是送达当事人即发生法律效力。违反了法律规定,显属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）之规定,裁定如下：对岳池县国土资源局作出的《国土资源行政处罚决定书》中第2项即“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向广安市中级人民法院申请复议。审判长  刘兴源审判员  段 瑜审判员  杨 敏二〇一六年六月七日书记员  向小杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保24号之一申请人樊军波，男，1973年4月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被申请人孙亚东，男，1989年1月6日出生，汉族，现住址河北省新乐市。本院于2016年6月6日作出（2016）冀0104财保24号民事裁定书，扣押樊军波驾驶的刘军朝分期购买石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车一辆，保全价值100000元。现申请人樊军波向本院提出反担保，担保人刘军朝用现金100000元作担保，要求解除对石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车一辆的扣押。经审查，本院认为，申请人樊军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押担保人刘军朝现金100000元整；二、解除对樊军波驾驶的石家庄致诚汽车物流有限公司名下的冀Ａ×××××号解放牌重型自卸货车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  齐 燕二〇一六年六月十四日代书记员  郭凯丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执915号申请人：汪洪军，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县潘店镇老庄村民委员会法定代表人：张心兆，主任。申请人汪洪军申请执行被执行人齐河县潘店镇老庄村民委员会债权转让合同纠纷一案，于2016年5月25日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初第736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1793号原告：徐文贵，男，汉族，1963年6月出生，个体工商户。被告：陈松涛，男，汉族，现年50岁，个体工商户，现住昌吉市。被告：新疆庆丰源生物科技有限公司。法定代表人：陈松涛，该公司经理。本院在审理原告徐文贵与被告陈松涛、新疆庆丰源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以上述被告涉嫌犯罪，已向公安局报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文贵撤回起诉。本案受理费8700元，退付原告徐文贵。审判员  马彤辉二〇一六年六月二十一日书记员  马艳芬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1277号罪犯杨成羽，男，1995年6月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)保中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨成羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成羽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨成羽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨成羽减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终952号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会。法定代表人：董天央，主任。被上诉人（原审原告）：贺平胜。被上诉人（原审被告）：郭顺治。上诉人运城市盐湖���西城办事处姚家卓居民委员会（简称姚家卓居委会）因与被上诉人贺平胜、郭顺治民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字3193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2009年10月19日，时任运城市盐湖区西城办事处姚家卓师马村第五居民组组长的郭顺治向原告贺平胜借款5000元，并向原告出具借条，载明：“今借到本队贺平胜现金伍仟元正，利息月息一分五厘，借款第五居民组用款，借款人郭顺治，2009年10月19日”，该借据右下方加盖了运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会公章。被告郭顺治在任期内未能归还借款。后原告多次向运城市盐湖区西城办事处姚家卓师马村第五居民组、运城市盐湖区西城办事处姚家卓师居民委员会催要未果。庭审中，原告要求被告��城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会归还该本金及利息。原审认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。本案原被告债权债务关系明确，被告运城市盐湖区西城办事处姚家居民委员会作为法人，应对其工作人员民事行为承担民事责任。现原告要求被告运城市盐湖区姚家卓居民委员会归还借款5000元及利息，符合法律规定，予以支持。判决如下：被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会于本判决生效后十日内归还原告贺平胜借款五千元及利息（月利率按1.5%计算，从2009年10月19日起付至款付清之日止）。如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会承担。判后，上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会不服一审判决，请求依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3193号民事判决；判令被上诉人郭顺治将该账目和姚家卓村师马村第五居民组进行核算；被上诉人承担诉讼费用。理由：一、原审原告诉讼主体错误。上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会是独立的法人机构，但其师马村第五居民组是独立核算的组织，有独立的财产，能够独立承担责任，故而在原诉讼中原告未将直接用款的第五居民组列为被告，是诉讼主体错误。二、原审法院认定事实错误。被上诉人均在一审中言称这钱是用于第五居民组用款，上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会在其借条上盖章是起到证明作用，而并非是���款人。郭顺治借款实际用在什么地方，并未查清。三、原审法院适用法律错误。被上诉人郭顺治卸任队长的未履行相关财务移交手续不符合法律规定，违反了国家规定的经济管理制度。被上诉人贺平胜答辩称：2009年10月19日郭顺治称村里想用钱到我家借钱，给我打了借条并加盖了村委的公章。我必须告村委与郭顺治，村委会在借条上盖的章，应由村委会还款。被上诉人郭顺治答辩称：当时是村委让我借的，不是我个人借的，原告起诉的主体正确，一审判决正确。经二审审理查明：双方对一审认定的基本事实无异议。在二审庭审时，上诉人姚家卓居委会提供了2016年1月29日运城市盐湖区西城街道办事处财政所证明，证明：姚家卓居委会下辖一个自然村，八个居民组，并且每个小组在西城财政处有独立账户，独立核算财务、账务。并称居��组没有公章，只有居委会有公章。并上诉人贺平胜、郭顺志对上诉人提供的证据的真实性无异议。本院认为：本案在二审时争议焦点为：原审原告起诉姚家卓居委会为被告的主体是否适格，该中借款是否应由上诉人承担。因在本案借据上借款人盖有“运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会”公章，且上诉人在二审时称，居民组没有公章，只有居委会有公章。说明居民组不具备独立承担民事责任的主体资格，而居委会是具有独立承担民事责任的组织，故一审时原审原告起诉姚家卓居委会为被告，主体资格适格。依照法律规定，债务应当清偿。故姚家卓居委会应承担清偿责任。上诉人提出郭顺治卸任后未经相关账目履行交接手续的问题，是其内部管理的问题，对本案承担清偿责任无关。综上，上诉人上诉理据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人运城市盐湖区西城办事处姚家卓居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  毛松伟审判员  张山平审判员  冯国荣二〇一六年六月三日书记员  王晓红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5855号原告蔡歌，女，1985年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区天通苑南佳运园小区**号楼*单元***室。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告蔡歌与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告蔡歌送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。蔡歌至今未交纳上述费用。本院认为，蔡歌在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张英婷二〇一六年六月二日书记员毕书勤
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执478号申请执行人危滨，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇中黄村***号。公民身份证号码：4306261990********。被执行人李喻杰，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇大桥村**号。公民身份证号码：4306261988********。关于申请执行人危滨与被执行人侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李喻杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危滨于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李喻杰支付4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初429号民事调解书所确定的义务，于2016年6月1日自动支付履行款4000元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初429号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人危滨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘0626民初429号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年六月一日书记员 周          芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申779号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张增，男，汉族，1955年8月9日出生,现住奇台县，农民。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆嘉汇投资开发有限公司。住所地：奇台县。法定代表人：黄明刚，系该公司经理再审申请人张增因与被申请人新疆嘉汇投资开发有限公司（简称嘉汇公司）建设���程施工合同纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2015)昌中民一终字第749民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张增申请再审称：1、原审法院对双方签署的工程验收决算不予采信，而重新对工程造价进行司法鉴定是错误的。2、原审法院认定本案工程费用为341424.52元是错误的，因为我与嘉汇公司无争议工程费用被遗漏了。3、原审法院对我要求嘉汇公司支付工程管理费的诉讼请求不予支持错误。请求再审予以纠正。本院认为，关于再审申请人张增提出的第一个申请再审理由。张增主张嘉汇公司的张某已在验收工程质量及工程量的决算书上签字，已对涉案工程费用进行了决算，原审法院对其应予以采信，不应委托中介机构再做鉴定。经查，张某虽为嘉汇公司工地代表，但无证据证明嘉汇公司对其授权，其可以对工程费用进行决算。且张增向原审提交的涉案工程决算书存在不连贯，完整性无法衡量的问题，嘉汇公司亦对该决算不予认可，原审法院基于本案的实际情况及嘉汇公司的申请，依法委托专业机构对张增完成的工程量进行鉴定并无不当。关于再审申请人张增提出的第二个申请再审理由。张增主张原审法院依据鉴定报告认定本案工程费用为341424.52元是错误的，这仅是其与嘉汇公司存在争议的工程费用，而其与嘉汇公司不存在争议的工程费用并未涵盖其中，原审法院应将该部分工程费用也计算在工程总量内，才是其应得的全部工程费用。经查，鉴定机构基于张增和嘉汇公司均对鉴定结论持异议，向原审法院出具了一份函，该函反映鉴定机构鉴定时，依据委托事项，经双方当事人现场协商仅对有争议的工程量进行记录���无争议部分不做记录。但张增在一、二审庭审中均未提出其与嘉汇公司就其施工的工程中有部分项目双方已达成共识，不存在争议，要求法院对该部分工程费用直接认定的诉讼请求，也未向法院提供在其施工的工程中，有部分工程项目的费用已与嘉汇公司达成共识，不需要鉴定机构鉴定，人民法院可直接计入其施工的工程总量中的证据，故原审法院采信鉴定机构出具的鉴定报告，认定涉案工程费用为341424.52元，并不存在工程费用被遗漏的问题。关于再审申请人张增提出的第三个申请再审理由。张增主张依据合同约定嘉汇公司应当向其支付管理费。经查，双方签订的工程承包施工合同在工程价格部分表述为“管理费工程总价15%”，但该内容只能反映管理费收取比例，并不反映嘉汇公司应当向其支付管理费，且施工方主张建设方向其支付管理费也与行业规则不符，故其该申请再审理由亦不能成立。综上，再审申请人张增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张增的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔0二〇一六年六月六日书记员 祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02276号申请执行人杨向前，公民身份号码×××，男，1973年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孟克巴雅尔，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨向前与孟克巴雅尔民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月15日作出的（2015）伊民初字第737号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人孟克巴雅尔于本判决生效之日起三日内未向申请执行人杨向前偿还借款15.5403万元及负担案件受理费3408元。申请执行人杨向前于2015年9月14日向我院申请强制执行，我院于2015年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，2015年9月14日向被执行人孟克巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人孟克巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟克巴雅尔至今未履行。经查，被执行人孟克巴雅尔确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人杨向前书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第737号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杜鹏程审判员贺海燕代理审判员高莉芳二○一六年六月二十六日书记员杨晓岗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更360号罪犯黄培根，男，汉族，1992年9月21日出生，初中文化，湖南省衡阳县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年3月4日作出（2013）南刑初字第00039-2刑事判决，以被告人黄培根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。黄培根不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）阜刑终字第00161号刑事判决，以被告人黄培根犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯黄培根在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯黄培根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯黄培根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄培根减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特158号申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路10号。法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:魏春英，女，汉族，1963年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**号*号楼*单元***号。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人魏春英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人魏春英的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第211号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第211号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。被申请人魏春英辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围，同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形，故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务的事实，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果。依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为，对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决的行为。因此，对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第211号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第211号仲裁裁决的请求。案件受理费400元（卓越鑫龙公司已交），由申请人卓越鑫龙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧玲审 判 员  蔡 联审 判 员  金 波审 判 员  肖 炜审 判 员  项 颖代理审判员  杨 莉代理审判员  庞 艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜中晟