辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4812号上诉人（原审原告）：李兰英，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。委托代理人：张恩平，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，李兰英的丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道后竞赛村。负责人：李仲，该村委会主任。委托代理人：蔡传勇，男，1978年5月20日出生，汉族，该村委会工作人员。被上诉人（原审被告）：王素兰，女，1950年11月4日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李哲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。委托代理人：李德明，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，李哲的父亲。李兰英与沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村民委员会（简称后竞赛村委会）、王素兰、李哲农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年2月15日作出（2015）沈和民四初字第1103号民事判决。李兰英不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员相蒙参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李兰英诉称，原告李兰英在2002年与被告后竞赛村委会签订了耕地承包合同（河西地3.13亩，地号4-5-20户号213）取得了承包经营权，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止，承包期为30年。在2011年原告发现被告后竞赛村委会在2005年将原告自己承包的土地（河西地3.13亩，地号4-5-20户号213）又与他人签订了耕地承包合同，村委会的行为违反了土地承包法，侵害了原告的合法权益。（一）原告自承包河西地：3.13亩，地号4-5-20户号213之日起没有与被告后竞赛村解除耕地承包合同；（二）原告没有向后竞赛村委会书面申请放弃所承包的土地；（三）原告至今还是涉案土地的承包权人，有2013年7月17日在东陵区档案馆提取的涉案土地备案为证；（四）被告村委会（发包方）无权将原告承包期内承包的土地在此发包给第三人并签订耕地承包合同。后竞赛村委会的行为违背了发包方的权利义务。诉讼请求：1、确认被告继续履行与原告在2001年签订的（河西地3.13亩，地号4-5-20户号213）耕地承包合同；2、确认被告后竞赛村委会在原告承包期内将原告承包的土地（河西地3.13亩，地号4-5-20户号213）发包给其他人或是与其他人签订的耕地承包合同及土地承包经营权证无效。原审被告后竞赛村委会辩称，1、经村委会台账查询，本案诉争土地是合法的土地流转；2、从原告方诉状来看其所谓的2011年知悉该土地流转发生于2005年，起码证明从2005年至2011年期间，原告方并没有对诉争土地予以耕种，因此其诉讼请求超过诉讼时效；3、本案诉讼之前原告已多次起诉，我方不应当成为本案的责任主体。原审被告王素兰辩称，这块地我已经经营了十多年了，我有工商营业执照，还有地上物种植的照片等。原告是自愿流转土地的，在村委会交接的手续。合同是有效的，是村委会盖章，原告本人签字的。原审被告李哲辩称，我没有意见。原审法院审理查明，原告李兰英、被告李哲均系后竞赛村村民。2002年6月30日，原告与被告后竞赛村委会签订耕地承包合同（编号213）一份，双方约定由原告承包位于该村河西等级1耕地3.13亩，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止。2004年9月12日，原告与被告李哲签订协议书一份，双方约定：经双方协商原土地承包人李兰英愿将承包的后赛村河西地3.13亩（地号4-5-20、户号213）有偿转让给接包人李哲，转让费每亩15000元，共计46950元，一次性付清。转包时间2004年9月13日至2030年12月31日，共计26年。接包时间内，如国家征地，承包方不退转让费，如国家给予补偿，按有关政策执行。该份协议上盖有村委会的公章。庭审中，被告王素兰提供2004年9月13日土地转让证明一份。该证明载明：现有土地4.13亩转让给王素兰，因不是本村村民，特让本村村民李哲顶过户。特此证明。转让人李兰英3.13亩、李玉巍1亩，合计4.13亩。证明人张恩平（系原告丈夫）、李德明（系被告李哲父亲）。原告对此予以否认。另查明，2006年5月18日，被告李哲与被告王素兰签订协议书一份，双方约定：经双方协商原土地承包人李哲愿将承包的后赛村河西地4.13亩（地号4-5-20、4-5-35、户号213）有偿转让给接包人王素兰转让费7万元，一次性付清。转包时间2006年5月18日至2030年12月31日，共计24年。接包时间内，如国家征地，承包方不退转让费，如国家给予补偿，按有关政策执行。该份协议上盖有村委会的公章。同日，被告王素兰与发包方村委会签订耕地承包合同，该合同载明：河西3.13亩、1亩2006年5月18日李哲转入更名。同日，被告王素兰办理承包土地登记卡片及土地承包经营权证变更。2011年7月19日，被告王素兰取得个体工商户营业执照。字号名称为沈阳市和平区红芬达花卉种植园，组织形式为个人经营，经营场所为沈阳市和平区浑河站西街道办事处后竞赛村，经营范围及方式为花卉种植。再查明，2011年12月29日，原告李兰英将被告王素兰、李哲诉至原审法院，请求：1、确认原告为土地征收补偿权人；2、土地补偿费、交地奖励费归原告领取并所有；3、确认原告同李哲签订的土地转让协议无效，判令王素兰返还争议地块的承包经营权。2012年11月13日，原审法院作出（2012）沈和民二初字第141号民事判决书，判决驳回原告李兰英的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，该院于2013年4月15日作出[2013]沈中民五终字第88号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告又向辽宁省高级人民法院提起再审，该院于2014年3月28日作出（2014）辽审一民申字第45号民事裁定书，裁定驳回李兰英的再审申请。原审法院认为，本案中原告的诉讼请求还是在主张3.13亩土地承包经营权。但经生效判决确认原告将该土地承包经营权转让给被告李哲。因此，原告主张继续履行该耕地承包合同，无事实和法律依据，原审法院不予支持。在原告将该土地承包经营权转让给被告李哲后，作为发包方后竞赛村委会在与被告李哲重新签订耕地承包合同并发放土地承包经营权证，或者被告李哲再将该土地承包经营权是否流转和流转方式，作为非合同当事人的李兰英均无权主张，故原告主张被告后竞赛村委会将原告承包的土地发包给其他人或是与其他人签订的耕地承包合同及土地承包经营权证无效，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告李兰英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李兰英负担。宣判后，李兰英不服，上诉至本院，请求撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1103号民事判决，予以改判，支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人李哲签订的协议书是土地经营权转包协议而非土地承包经营权转让协议。二、被上诉人后竞赛村委会与被上诉人王素兰签订的耕地承包合同无效。三、诉争土地的承包经营权人应为上诉人。综上，原审法院认定事实与适用法律均存在错误，请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人后竞赛村委会辩称，原土地流转是经过双方确定并签订了土地流转协议，因此我方不应承担责任。被上诉人王素兰辩称，同后竞赛村委会意见一致。被上诉人李哲辩称，同后竞赛村委会意见一致。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人李兰英与被上诉人李哲之间的承包地转让协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该合同并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。另外，该协议已在李兰英要求确认其同李哲签订的土地转让协议无效、判令王素兰返还争议地块承包经营权一案中，已被确认合法有效，李兰英的诉讼请求亦被驳回。故李兰英将诉争土地的承包权转让后，其与后竞赛村委会的原始承包协议已无法继续履行。在李兰英与李哲的协议书中，后竞赛村委会作为发包方已经同意并盖章确认，争议承包地的土地承包证对相关转让信息进行变更和备注记载。李兰英在本次审理中提出后竞赛村委会在土地承包经营权证发包方处所盖公章已过期作废等意见，因发包方后竞赛村委会一直认可双方间的转让协议及已实际履行该协议的事实，且依据合同相对性原则，李兰英无权在李哲受让其承包地之后进行的相关处分再进行主张，故原审驳回李兰英的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由李兰英负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年六月十七日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。