wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初727号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何旭，男，1992年9月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放。2016年4月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人何旭犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日下午，被告人何旭来至位于重庆市南岸区南湖路23号的国网重庆市电力公司南岸供电分公司溯源居（地名）开闭所，用钳子拨开该开闭所门锁锁舌后进入其内。随后，何旭用夹钳夹断开闭所内的电缆线，再用木工刀剥掉电缆线的外皮，将去皮后所剩铜芯（其中一部分）装入一袋子内盗走。同日，何旭将该袋铜芯以80元的价格出售给废品收购站的秦某某。次日，何旭再次来至溯源居开闭所，将剩下的铜芯装入袋子内盗走。后以100元的价格销赃。上述赃款被何旭全部挥霍。经现场勘查、丈量，何旭盗窃ZC-KVVP2-22/4*1.5㎜²规格的电缆线14.66米，盗窃ZC-KVVP2-22/4*2.5㎜²规格的电缆线146.5米。经鉴定，上述被盗电缆线共计价值1335元。2016年4月4日，民警在南岸区珊瑚路2号附21号“新浪”网络会所内将何旭抓获，并当场从何旭处查获试电笔、木工刀、小型手电筒、夹钳、尖嘴钳等作案工具（未随案移送）。归案后，何旭如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何旭在庭审中无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，证人段某、吴某、秦某某的证言，被告人何旭的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、丈量笔录及照片、现场勘验检查工作记录，痕迹鉴定书、价格鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何旭曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人何旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月4日起至2016年12月3日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）二、责令被告人何旭退赔被害单位国网重庆市电力公司南岸供电分公司经济损失1335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年六月三十日书 记 员  杨海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢233号申请人李华，男，1971年10月14日生，汉族。被执行人张京瑞，男，1976年9月17日生，汉族。被执行人杨子玲，女，1975年4月18日生，汉族。李华申请执行张京瑞、杨子玲民间借贷纠纷一案，申请人李华依据生效的（2014）辉民初字第1770号民事调解书，于2015年8月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人张京瑞、杨子玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元、执行费665元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张京瑞履行案款51000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1770号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一六年六月二十四日书 记 员  冯保崴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1438号原告：李淑红，女，汉族，1980年1月21日出生，现住新疆石河子市。被告：王玲，女，俄罗斯族，1972年1月20日出生，现住新疆沙湾县。本院审理原告李淑红诉被告王玲分期付款买卖合同纠纷一案，原告李淑红提供的被告王玲的送达地址和联系方式均不准确。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告李淑红自认不能提供被告王玲现在的准确住所地址。因原告不能提供被告王玲现在的准确送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告王玲送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李淑红的起诉。本案争议标的33391.41元，案件受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由本院退还给原告李淑红。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  陈雪飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 静
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初1001号原告李迎忠，男，1971年1月7日出生，汉族。被告杨娜，女，28岁许，汉族。原告李迎忠诉被告杨娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎忠诉称：被告杨娜曾系原告经��的彩票店销售员，后被告向原告交账时欠原告彩票销售款23703元，由于被告杨娜无法及时归还，2008年6月4日叫来其朋友刘玉锋当场书写欠条一张，言明欠原告23703元，逾期则以2.5分计息。2010年2月22日，被告杨娜与刘玉锋协商分担账务，被告杨娜承担11800元并支付从2008年6月4日起以2.5分计息。被告杨娜2009年、2012年、2015年、2016年2月共计向原告支付利息10500元。现诉至本院请求：1、依法判令被告杨娜向原告清偿本金11800元，并从2008年6月4日按月利率2.5%支付利息至实际付款之日；2、本案的案件受理费由被告负担。原告李迎忠向法庭提交了以下证据：1、欠条复印件1份2页，用以证明被告杨娜2008年6月4日起欠原告11800元，并承担从2008年6月4日起至还款日的应付利息。2、原告陈述，原、被告债务纠纷已两次向志丹县人民法院起诉，后原告均撤诉，原、被告私下达成口头调解，被告共计支付原告13000元，后被告向原告支付了5000元，剩余8000元经原告多次催要未果，被告杨娜辩称：1、原告起诉应当提供原件；2、原件改动过的部分没有经过我的同意不予认可；3、诉讼期已过。被告杨娜未向法庭提交证据。本院在庭审陈述、质证、举证及认证中，对原告提交的证据1被告不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据1不符合证据的形式要件，依法不予采纳；被告杨娜对原告提交的证据2无异议，经本院依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告杨娜欠原告李迎忠彩票款经原、被告私下口头调解，被告杨娜共计支付原告13000元，后被告向原告支付了5000元，余8000元经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。另查明，2016年1月19日原告起诉被告杨娜要求偿还该笔债务，2016年2月2日原告李迎忠以与被告杨娜私下调解为由撤回对被告杨娜起诉。本院认为：当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告杨娜偿还8000元的诉讼请求予以支持。原告的其他诉求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效后10日内偿还原告李迎忠8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李迎忠负担16元，被告杨娜负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 宁
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终98号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月17日被丹江口市公安局刑事拘留；因丹江口市人民检察院对其未予批准逮捕，同年12月15日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年1月13日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年2月5日，丹江口市人民法院决定对其取保候审；同年4月7日经丹江口市人民法院决定逮捕，次日（即2016年4月8日）由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月14日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日（即2015年12月15日）由丹江口市公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑罚期限，丹江口市人民法院于2016年5月16日对其变更强制措施为取保候审。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月14日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日（即2015年12月15日）由丹江口市公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑罚期限，丹江口市人民法院于2016年5月16日对其变更强制措施为取保候审。上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月14日，经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日（即2015年12月15日）由丹江口市公安局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑罚期限，丹江口市人民法院于2016年5月16日对其变更强制措施为取保候审。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控的原审被告人张某、孙某、李某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月12日作出（2016）鄂0381刑初63号刑事判决，判决：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住、取保候审期间刑期顺延，即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年九月八日止）；二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年五月十六日止）；三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年五月十六日止）；四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年五月十六日止）。宣判后，原审被告人王悦不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和审判员贺凯参加的合议庭。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某、孙某、李某、刘某自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人张某、孙某在因生意琐事与他人产生矛盾并相互撕扯后，不能理智、冷静处理，而由上诉人孙某邀约上诉人李某、刘某，四上诉人一同持凶器驾车对被害人所驾乘的车辆进行追逐、拦截，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，四上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案中虽然被害人的车辆损毁主要系上诉人刘某使用斧头、镰刀打砸造成的，但上诉人张某、孙某、李某对刘某的行为未加以制止，且共同实施了对车辆的打砸，四人系共同犯罪，应共同对本案的犯罪后果负责。上诉人张某、孙某、李某、刘某归案后均能坦白认罪，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均具有一定的悔罪表现，加之本案系因民事纠纷而引发，被害人亦存在一定过错，上诉人张某、孙某、李某、刘某均具有法定和酌定从轻处罚情节。上诉人张某、孙某、李某、刘某以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某、孙某、李某、刘某撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈声庆审判员  刘学平审判员  贺 凯二〇一六年六月二十四日书记员  王媛媛附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4027号之一原告：岳健。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：傅应芝。本院在审理原告岳健诉被告傅应芝著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日申请撤回对被告傅应芝的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳健撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告岳健负担。代理审判员 张 琴二〇一六年六月二十二日书 记 员 吴俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执790号申请执行人湖南同发投资有限公司。法定代表人李世红。被执行人刘文晓，男。被执行人张翠梅，女。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第3072号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应自给办理位于长沙市天心区（原长沙县暮云镇）暮云街道高云村的丽发新城第8栋12层02房商品房买卖合同的备案登记注销手续，并应承担案件诉讼费11009元、执行费500元，共计11509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对位于长沙市天心区（原长沙县暮云镇）暮云街道高云村的丽发新城第8栋12层02房商品房买卖合同的备案登记手续依法注销。二、冻结、扣划被执行人刘文晓、张翠梅的银行存款11509元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年六月十二日代理书记员  李蔚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保255号申请人：吴建军，男。被申请人：常国荣，男。申请人吴建军与被申请人常国荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求扣押被申请人常国荣由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人常国荣由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月二十七日书记员  曹月凤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1133号原告曹某某。委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人吴节运，总经理。原告曹某某诉中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员彭乐独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人宋国栋到庭参加了诉讼。被告中华财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2015年11月8日16时10分左右，胡占军驾驶豫A×××××号小型普通客车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县金铺街北前谢楼路口时，与前方同向行驶的吴东生驾驶的电动三轮车相撞，后豫A×××××号小型普通客车又与曹某某驾驶的电动自行车相撞，致吴东生、曹某某及电动三轮车乘坐人杨保秀、吴子豪、电动自行车乘车人金大智受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡占军负事故的全部责任。事故发生后，原告曹某某被送往汝南骨科医院救治，并于同日入住汝南县中医院治疗，共住院23天，支出医疗费8035.32元。胡占军驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险。原告曹某某请求：被告赔偿医疗费8035.32元、误工费690元、护理费2000元、住院伙食补助费460元、营养费460元、交通费300元、车损1440元、评估费100元，共计9485元（已扣除胡占军支付的4000元）。被告中华财险未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年11月8日16时10分左右，胡占军驾驶豫A×××××号小型普通客车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县金铺街北前谢楼路口时，与前方同向行驶的吴东生驾驶的电动三轮车相撞，后豫A×××××号小型普通客车又与曹某某驾驶的电动自行车相撞，致吴东生、曹某某及电动三轮车乘坐人杨保秀、吴子豪、电动自行车乘车人金大智受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，胡占军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告曹某某被送往汝南骨科医院救治，并于同日入住汝南县中医院治疗，主要诊断为颅脑闭合性损伤，住院23天，支出医疗费8035.32元。原告住院期间，胡占军支付医疗费4000元。2016年3月16日，驻马店市和鸿价格评估有限公司出具（2016）第28号价格评估结论书，确认曹某某驾驶的二轮电动车损失为1440元，原告支出评估费100元。豫A×××××号小型普通客车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为200000元，不计免赔。发生交通事故时，胡占军持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的豫A×××××号小型普通客车检验合格。2016年3月10日，本次事故的另一伤者金大智向本院起诉请求赔偿。2016年4月18日，本院作出（2016）豫1727民初551号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿金大智各项损失16108.56元（已发生法律效力，其中交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿2372.99元，第三者责任保险限额内赔偿3735.57元）。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是其应有义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本院（2016）豫1727民初551号生效民事判决书确定胡占军对本次事故承担全部赔偿责任，其驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告中华财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告中华财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。关于原告曹某某请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为8035.32元；2、护理费，住院23日，根据河南省上年度农村居民人均纯收入标准10853元／年计算，为683.89元；3、住院伙食补助费，住院23日，每日30元，为690元，原告请求460元，以其请求为准；4、交通费，根据原告曹某某受伤住院的实际情况，酌定为400元；5、车损，根据价格评估结论书，为1440元；6、评估费，根据发票，为100元。原告曹某某事故发生时未满18周岁，未提供证据证明存在误工损失，对其请求的误工费本院不予支持。原告曹某某未构成伤残，病历中也未载明需加强营养，对其请求的营养费本院不予支持。原告请求的评估费100元，系间接损失，不应由被告中华财险赔偿。原告以上医疗费、住院伙食补助费合计8495.32元，扣除胡占军已支付的4000元，下余4495.32元由被告中华财险在第三者责任保险限额内赔偿（交强险医疗费用限额已赔偿金大智10000元）。原告以上护理费、交通费合计1083.89元，由被告中华财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告以上车损1440元，由被告中华财险在交强险财产损失限额内赔偿。被告中华财险共应赔偿原告曹某某以上各项损失7019.21元。原告曹某某请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某各项损失7019.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一六年六月二十一日书记员 乔华丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保61号申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，系该行行长。被申请人傅命军。申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人傅命军名下的银行存款320万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅命军名下的银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇一六年六月一日代理书记员  任 友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执复35号申请复议人（异议人、申请执行人）扬州新星混凝土有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人杨子江，董事长。委托代理人蒋建、徐峰，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏华工建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人赵明怀，董事长。申请复议人扬州新星混凝土有限公司因其与被执行人江苏华工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年5月23日受理后，扬州新星混凝土有限公司又于2016年6月22日向本院撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人扬州新星混凝土有限公司撤回复议申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议人扬州新星混凝土有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任国凡审判员  戴 涛审判员  方恒荣二〇一六年六月二十二日书记员  夏 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执409号申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地为延吉市长白路371号。被执行人延吉天池房地产开发有限公司，住所地为延吉市经济开发区天池新村。申请执行人延吉高新技术产业开发区管理委员与被执行人延吉天池房地产开发有限公司之间无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、工程造价款361093元；2、案件受理费6700元，邮寄费80元；3、执行费5418.09元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第784号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年六月十六日书记员  李永洙
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初1430号原告：赵益伦，男，汉族，生于1975年1月21日。委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。被告：蒲军，男，汉族，生于1965年9月18日。被告：李素琼，女，汉族，生于1979年3月14日。原告赵益伦诉被告蒲军、李素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因被告蒲军无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本和转换程序的民事裁定书。2016年6月6日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡坤出庭参加了诉讼，被告蒲军经本院公告传票传唤、被告李素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵益伦诉称：2013年10月28日，被告蒲军向原告借款100,000.00元，并约定欠款于2013年12月30日前付清，2013年11月29日，被告蒲军又在原告处借款150,000.00元，两次借款共欠原告250,000.00元。经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款250,000.00元，并支付延期还款100,000.00元的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒲军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。被告李素琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告因养殖獭兔认识。2013年10月28日，被告在原告处借款100,000.00元，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵益伦人民币100000.00元（拾万元正），此款定于2013年12月30日内付清。借款人：蒲军。2013.10月28日”，同日，原告向被告蒲军提供了借款现金100,000.00元。2013年11月29日，被告再次在原告处借款150,000.00元，并向原告出具借条一份，载明“今借到赵益伦（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币（现金）15万元（壹拾伍万元正）。借款人：蒲军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）.2013年11月29日”，同日，原告向被告蒲军提供了借款现金150,000.00元。借款后至今，被告蒲军和被告李素琼未向原告归还过借款。2016年2月29日，原告起诉来院，请求判令：1、二被告连带向原告归还借款250,000.00元，并支付延期还款100,000.00元的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：被告蒲军和被告李素琼原系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2014年12月29日，二被告办理了离婚登记手续，在离婚协议中，二被告约定婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自偿还、各自享有。二被告未将离婚时双方对债务的约定告知原告、也未经原告确认和同意。原告在庭审中明确表示，其主张的利息是2013年10月28日被告蒲军在原告处借款100,000.00元本金的逾期还款利息，从逾期还款之日起即2013年12月31日起按照中国人民银行的同期贷款利率计息至该笔借款还清之日止；被告蒲军于2013年11月29日在原告处的借款150,000.00元，原告表示不要求二被告承担该笔借款的利息。以上事实有：原告身份证复印件，被告蒲军的户籍证明，被告李素琼的人口信息，二被告的离婚登记审查处理表、离婚协议，借条两份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告蒲军向原告借款，原告向被告蒲军提供了借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告蒲军之间形成借款合同关系，本院予以认定。原告履行了借款义务，被告蒲军在2013年10月28日的100,000.00元借款到期后未履行还款的义务，违反了合同约定；2013年11月29日的150,000.00元借款，虽未约定还款期限，但原告有权要求被告蒲军在合理的期限内还款，因此，原告要求被告蒲军承担还款责任的诉讼请求予以支持。在两笔借款的借条中没有注明借款利息，视为未约定利息，但其中100,000.00元的借款约定了还款时间为2013年12月30日，被告蒲军逾期未归还，应当承担逾期还款的资金利息；150,000.00元借款的利息，原告不要求被告承担该笔借款的利息，本院予以确认，因此，原告要求被告承担100,000.00元的逾期还款的资金利息本院予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计息。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，虽然二被告在离婚时对债务的承担有约定，但并未将该约定告知原告并经原告同意，因此，二被告在离婚时对债务的约定不得对抗债权人即原告，因此，二被告仍有连带向原告清偿的义务，原告要求二被告连带偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告蒲军、被告李素琼在本判决生效后十日内向原告赵益伦归还借款本金250,000.00元，并向原告赵益伦支付100,000.00元借款的逾期利息（利息计算：2013年12月31日其起至该笔100,000.00元借款本金还清之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计息）。本案案件受理费5,050.00元，由被告蒲军、李素琼承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邓彦文审 判 员  邹艾岑人民陪审员  安晓萍二〇一六年六月六日书 记 员  肖 桃
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终571号上诉人（原审原告）筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂，住所地：四川省筠连县筠连镇白鹤村*组。代表人陈光均，男，1966年3月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄光芸，女，1986年12月出生，汉族，住云南省盐津县。上诉人筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂与被上诉人黄光芸确认劳动关系纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人筠连县筠连镇白鹤林产品加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年六月二十日书记员  李焕培
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初615号原告孙利，男，1965年生，汉族。被告铁岭英和汽车销售服务有限公司。法定代表人马大庄，系该公司经理。委托代理人刘振兴，系该公司员工。原告孙利诉被告铁岭英和汽车销售服务有限公司（以下简称英和服务公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利、被告英和服务公司的委托代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年和2012年，原告多次到被告处去做车辆维修和保养，其中有三次在维修和保养之前，被告负责售后的经理承诺每次给原告一桶价值461元的东风日产原装壳牌（GF-4、5W-30）标准的全合成机油，要求原告在东风日产公司售后跟踪调查时给被告各项都打满分，赠给原告三桶。2013年4月26日，原告到被告英和服务公司取机油，被告很顺畅就给了一桶价值461元的合成机油。被告2012年欠原告两桶东风日产原装壳牌（GF-4、5W-30）标准的全合成机油，原告准备拿走，被告告诉原告机油有保质期，过期不能用了，放在我们这里什么时间需要用可以随时来取，没有期限限制。原告觉得有道理，就同意了，于是被告分别出具了两张欠条，告诉原告需要用可以随时来取。2016年1月29日，原告到被告处准备取回机油保养，被告总经理关健说现在没有这种机油，春节前会给我信。2016年3月11日，关总给我打电话处理此事。我到达被告处，关总让工人拿来两桶（4升/桶）的价值90元/桶的长城矿物质油给我，我没有同意。我说，这价值不到200元的机油与我的922元机油不等价，要求偿还两桶价值922元的东方日产原装壳牌（GF-4、5W-30）标准的全合成机油（4升/桶）。被告只同意偿还两桶（4升/桶）的价值90元/桶的长城矿物质油。这时，原告才发现被告是欺诈，有要侵害原告债权的企图，其违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民法通则》第六章第一百零八条，现要求被告：1、偿还原告价值922元的东风日产原装壳牌（GF-4、5W-30）标准的全合成机油（4升/桶）两桶；2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定增加一倍赔偿；3、赔偿交通费229.52元；4、精神损失费2000元；5、被告在辽宁日报、辽沈晚报、铁岭日报、百度、腾讯上刊登声明，向原告进行真诚而深刻的道歉；6、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证明：1、欠条两张，证明被告欠原告机油的事实。被告英和服务公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信；2、加油发票联一张，证明原告因本案发生的交通费用为229.52元。被告英和服务公司认为，该加油费金额过高。经审查，原告提供的证据载明加油日期为2016年6月11日，其不能证明该加油行为与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信；3、结算单一张，证明在2013年4月26日被告给付原告一桶机油的事实。被告英和服务公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信；4、照片复印件两张，证明被告要给原告长城牌机油，原告没有接受的事实。被告英和服务公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信；5、保养手册复印件，证明原告所有的辽M8****号车辆在被告处保养的事实。被告英和服务公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告英和服务公司辩称，原告的车辆是在2012年购买的，服务打满分赠送机油的事实我们不清楚。原告应在出具欠条的2年内向我公司索要机油，从2012年6月12日至开庭时间已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告英和服务公司未提供证据。经审理查明，2011年4月9日—2013年4月26日，原告的辽M8****号车辆在被告英和服务公司定期保养。2012年4月2日、2012年6月12日被告分别给原告出具了一张欠条，共欠原告两桶全合成机油GF-4、5W-30。2016年1月27日，原告要求被告给付该两桶机油，被告未给付。另查，2013年4月26日，被告曾给付原告一桶全合成机油（4L/桶）,该机油不包括在本案起诉范围之内。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告英和服务公司给原告出具了欠条，且欠条中已经明确载明欠机油的数量及规格，庭审中被告对原告出具的欠条亦予以认可，被告理应按照约定履行给付的义务，故对原告要求被告给付两桶全合成机油GF-4、5W-30（4升/桶）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，增加一倍赔偿一节，2016年1月27日，原告要求被告给付全合成机油GF-4、5W-30，被告在给付原告非全合成机油GF-4、5W-30时，原告没有接受，原告没有作出错误意思表示的行为，故本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费229.52元一节，原告提供的加油发票载明日期为2016年6月11日、金额为500元，未能证明其与本案具有关联性，故本院不予支持。关于精神损失费、公开声明道歉一节，因庭审中原告未能提供相关证据证明其主张成立，故本院不予支持。关于被告英和服务公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，被告提出其欠条的时间是2012年4月2日和2012年6月12日，距今已经超过两年，但该约定只适用于约定了给付日期的债权债务关系，依照法律规定，双方没有约定给付日期，债权人可以随时要求债务人给付，该诉讼时效应从债权人提出给付之日起开始计算，故被告的辩解无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告铁岭英和汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙利两桶全合成机油GF-4、5W-30（4升/桶）；二、驳回原告孙利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告铁岭英和汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  陈丽芳二〇一六年六月二十八日书记员  李 颖
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1838号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。委托代理人赵鹏飞。被告刘春刚，1986年2月13出生，现住长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘春刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  牟春阳二〇一六年六月二十八日书记员  侯 博
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1300号罪犯贺海龙，男，1978年10月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2005年6月9日作出（2005）榆刑初字第119号刑事判决，认定被告人贺海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日本院作出(2009)长刑执字第1420号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4175号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2572号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯贺海龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯曾因犯抢劫罪于2000年1月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因犯抢劫罪于2004年8月被撤销缓刑，判处有期徒刑十年。服刑期间又发现余罪：2003年12月间，该犯伙同他人在榆树市内抢劫作案三起，其中一起已判有期徒刑10年；另两起抢劫作案抢得手机、现金价值人民币990元，赃款挥霍，赃物返还被害人。2003年12月14日，该犯伙同他人窜至大岭镇顾陈村盗窃一起，盗得山羊6只，价值1020元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90分。已执行财产刑人民币9000元，狱内月均消费人民币359.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯曾因暴力犯罪被判处缓刑，不思悔改，在缓刑期内又实施暴力犯罪，并犯有数罪，足见其主观恶性之深，人身危险性之大；且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺海龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王庆岐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1486号罪犯岳治强，男，1982年4月20日出生，汉族。2002年4月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2004年12月9日释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年10月13日作出（2011）新密刑初字第518号刑事判决，认定岳治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，���处罚金15000元。刑期自2011年6月9日起至2017年11月8日止。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对岳治强减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岳治强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月、5月份，岳治强伙同他人预谋后，窜至新密市、长葛市、武陟县等地网吧门前、饭店门前、台球室楼下盗窃被害人摩托车，盗窃作案11起，价值33624元。岳治强系主犯。罪犯岳治强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳治强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳治强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初1508号原告资阳市卓越汽车销售有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道瑞升花苑1幢1层。法定代表人刘约君，执行董事。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托代理人刘凤翠，四川川源律师事务所律师。被告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元。法定代表人涂太良，董事长。委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。委托代理人甘志会，男，公司副总经理，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市卓越汽车销售有限公司（以下简称“卓越汽车销售公司”）与被告资阳市鹏森物业服务有限公司（以下简称“鹏森物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员叶静独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘约君和委托代理人舒乾家，被告的委托代理人刘海均、甘志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越汽车销售公司诉称，2014年4月23日，被告员工在疏通原告楼上物业厕所下水道时，将厕所主管道捅坏，以致原告办公室及办公设备被污水浸泡，导致原告停业一个月，给原告造成了严重的经济损失。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未果，原告遂依法向法院提起诉讼，请求判令1：被告赔偿原告因捅坏厕所下水道给原告造成的经济损失共计33426元（房屋租金11900元、员工工资11000元、重新装修费用7500元、毁损设施包括沙发2298元、沙发套259元、饮水机469元）；2、诉讼费由被告承担。被告鹏森物业公司辩称，被告不是本案适格主体，下水道堵塞属于业主室内设施，不属于物业服务合同约定的服务范围。被告公司人员前去疏通下水道，是义务帮工行为，并未收取任何费用。单元业主才是真正受益人和责任承担人，且二楼业主，已经向原告作出了1808元赔偿。同时，原告损失只有7500元，损失应由业主分摊，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月23日，瑞升花苑小区二楼业主杨某某家厕所下水道堵塞，杨某某遂找到小区物业物管（即被告公司员工），并将房屋钥匙交予物管人员，让物管找人疏通下水道，随后杨某某外出工作。被告工作人员在疏通下水道时，将下水道主管道捅坏，造成原告办公室被污水浸泡，原告对办公室漏水进行了恢复性装修，装修费用共计7500元。另查明，原告租赁的房屋共计340平方米，其办公室面积约为35平方米，2014年租金为每月每平方35元。以上查明事实有原、被告当庭陈述、原、被告营业执照和组织机构代码证复印件、《装饰工程合同书》复印件、收据原件、照片、租房协议复印件、证人杨某某出庭作证证言等载卷佐证。本院认为，被告作为物业服务企业，其员工疏通下水道导致下水道破裂，无论是否属于义务帮工，是造成原告办公室受损的直接原因，其员工疏通下水道导致下水道破裂与原告办公室受损的损害结果有直接因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告员工在工作期间从事的疏通下水道行为系职务行为，其行为造成的损害后果应当由被告承担。本案被告是直接侵权人，主体适格应当承担损害赔偿责任。原告主张装修损失7500元，原、被告均无异议，本院予以支持。原告主张房屋租金损失11900元，因原告受损的部分仅为其租赁的办公室面积约为35平方米，其租赁其他经营场所并未受损，考虑装修期间影响办公，本院酌情认定租金损失为35元/平方/月×35平方米÷30天×10天=408元；原告主张员工工资损失11000元，漏水并未直接影响原告的正常经营活动，原告该项主张于法无据，本院不予支持；原告主张沙发、沙发套及饮水机损失，原告并未举证证明其原告的沙发、沙发套、饮水机因漏水全部毁损，也未举证证明损毁的沙发、沙发套、饮水机实际价值，因此，该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告资阳市鹏森物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告资阳市卓越汽车销售有限公司经济损失共计7908元。二、驳回原告资阳市卓越汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 叶 静二〇一六年六月七日书记员 夏秋霞
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2236号原告：李秀芬，居民。委托代理人：任立刚，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市。负责人：赵学军，该公司经理。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。委托代理人：张春雨，该公司员工。原告李秀芬与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人任立刚，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘超楠、张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬诉称：原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了商业险，2016年3月11日21时10分该车发生交通事故，事故发生在保险期间。此事故造成原告车损86262元，公估费2588元，施救费520元。原告诉至法院要求被告赔偿其损失合计89370元并负担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：本次事故中，原告承担事故的主要责任而非全部责任，被告公司应在三者车辆强制险赔付后按照责任比例承担70%赔偿责任；原告车损数额过高，未通知被告公司定损，被告要求重新鉴定；对公估费及施救费不予认可。经审理查明：原告所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额105800元，附加不计免赔率，保险期间自2015年12月15日零时起至2016年12月14日二十四时止。2016年3月11日21时10分，在迁擂路西第三通道大李庄村路口处，任立刚驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车由南向西行驶，与由西向东行驶张有强驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故中任立刚负主要责任，张有强负次要责任。冀B×××××号车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失为86262元，其中包括更换配件金额80462元，维修项目金额6800元，残值估价金额1000元。原告为此开支公估费2588元，施救费500元。另查，冀B×××××号车于2016年1月5日注册登记。上述事实有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据材料证实。本院认为：原告李秀芬为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告向本院提交的泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书记载车辆损失为为86262元，而保单记载该车的新车购置价为105800元，车辆损失已超过新车购置价的80%，车辆应推定全损。因该车登记时间为2016年1月5日，事故发生于2016年3月11日，实际使用时间为2个月，扣除其新车购置价20%的车辆残值后，该车的车辆损失数额应为83624.32元{（105800元-（105800×0.6%／月×2月）】×80%}。被告主张原告提交的公估报告系单方委托定损，不予认可，并申请重新鉴定，但对其上述主张提交的证据不能证明其主张成立，对其抗辩本院不予采信，对其重新鉴定的申请本院不予支持。被告抗辩主张应按照事故责任比例对原告损失进行赔付，理据不足，本院不予支持。原告主张的公估费、施救费系因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告李秀芬车辆损失、公估费、施救费合计86712.32元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李秀芬损失合计86712.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告李秀芬负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担986元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年六月十八日书记员  李 莉
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0481民初201号原告王XX，女，1986年2月12日出生，汉族，住潞城市XX乡XX村7000号，山西XX**公司职工。被告李XX，男，1986年12月12日出生，汉族，住潞城市XX镇南XX村，山西XX集团职工。原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日受理,依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年10月11日登记结婚，同年10月18日举行结婚典礼仪式后共同生活，2012年11月9日生育女儿李XX。由于婚前双方相处时间较短，了解不够，以致于婚后夫妻感情一般，但原告希望随着时间能够增进夫妻感情。婚后被告不知更换了多少工作岗位，但每次都不长久，2015年5月份原告托人在潞宝集团为被告找到工作，可是被告没几天就让原告重找他人过日子，一开始原告以为是开玩笑，可谁知被告竟然一次比一次绝情，说结婚剥夺了自由，故意找事与原告生气，2015年国庆节期间，双方父母给被告做工作无果，原告只好带女儿暂时回娘家居住。2016年3月2日晚，原告到被告家取衣物，发现卧室里全是陌生女人的内衣裤及用品，原被告的结婚照也从墙上取下，原被告已根本无法共同生活。故诉请离婚，婚生女儿李XX随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；共同财产：晋DXXX**小轿车，被告父母欠原告的1万元，请求合理分享。共同债务：购车时借的1.5万元（向原告母亲借0.5万元，向邻居借1万元）共同偿还。被告辩称，不同意离婚，被告说“不想过”是在双方生气时说的玩笑话，双方因感情不和于2015年7月分居，被告月收入3000元。共同财产就是上述轿车，为了买该车，被告向原告母亲借过0.5万元，被告父亲给过2万元，没有向邻居借过钱。共同外债有4.2万元。为支持诉请，原告提供证据如下：（一）《结婚证》。（二）照片，证明2016年3月2日晚，原告到被告家取衣物，发现卧室里全是陌生女人的内衣裤及用品，还证明被告对原告实施家庭暴力。（三）李XX的欠条，证明被告父亲于2015年12月5日向原告借款1万元用于养羊，约定2016年2月7日前还清。（四）被告的欠条，证明原被告协议离婚时，约定共同财产轿车折价5万元，车归被告，被告补偿给原告2.5万元，连同买车时被告向原告母亲借过0.5万元，这样共3万元，被告写下该欠条。被告质证，认可证据（一），否认证据（二）中原告耳朵受伤的照片，对有女人内衣的照片认可，因被告小姨离婚住在被告家，所以内衣是被告小姨的。认可证据（三）、（四），认为1万元是原被告共同赠予给被告父亲用于养羊的；3万元是在商量离婚时，车折价5万元，车归被告，被告补偿原告3万元。后因原被告生气，被告去原告娘家叫原告，原告逼着打下上述两支欠条。现在车已不能折价5万元，因为车出过交通事故，且车已抵押存放于被告朋友处了。原告认可上述欠条是被告去娘家叫原告时打的，但认为原告没有强迫被告，原被告买车时被告父亲没有出过钱。为支持主张，被告提供证据如下：出示手机里存储的照片，证明车辆发生了交通事故，修车花了3.5万元。原告质证，认为没有车牌号，不予认可，还陈述，即使是修车产生的费用，也因处于分居期间，不属于共同债务。被告逾期未将上述手机存储的照片冲洗交于法院。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年10月11日登记结婚，同年10月18日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2012年11月9日生育女儿李XX。2015年7月，原被告因感情不和分居。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告结婚至今相濡以沫、风雨同舟已近5年时间，且生育抚养了可爱的女儿，原被告还是有感情基础的，虽然原被告在共同生活中存在着不愉快的现象，但原告未能证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王XX与被告李XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  刘宝二〇一六年六月十三日书记员  李静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1534号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇。系该社员工。被告徐华娟，女，1988年6月29日出生，汉族。被告王志刚，男，19190年1月15日出生，汉族，系被告徐华娟之夫。被告窦中驰，男，1990年6月17日出生，汉族。被告乔灵灵，男，1994年8月7日出生，汉族。原告沈丘县农村信用合作联社诉被告徐华娟、王志刚、窦中驰、乔灵灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔广田独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐华娟、王志刚、窦中驰、乔灵灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县农���信用合作联社诉称：2014年8月27日，被告徐华娟在原告所属的沈丘县北郊信用社借款18万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告窦中驰、乔灵灵提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。请求判令被告归还借款本金18万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息，诉讼费由被告承担。被告徐华娟、王志刚、窦中驰、乔灵灵未作答辨。为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、借款人徐华娟及其丈夫王志刚和担保人窦中驰、齐灵麦的身份证复印件。证明四被告的身份信息。2、借款合同。证明被告徐华娟与原告签订了借款合同，借款金额18万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。3、保证合同和保证承诺书。证明担保人窦中驰、乔灵灵的保证责任、保证范围及保证期限。4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人徐华娟收到18万元借款。被告徐华娟、王志刚、窦中驰、乔灵灵未提交证据。经审理查明，2014年8月27日，被告徐华娟向原告所属的沈丘县北郊信用社提出书面申请，要求借款18万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额18万元，借款期限一年（自2014年8月27日至2015年8月27日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告窦中驰、乔灵灵与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为18万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。被告徐华娟收到借款后，在借款借据上签了自己的名字并按了��印。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。本院认为，被告徐华娟向原告沈丘县农村信用合作联社借款18万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、保证范围、借款期限、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告徐华娟与被告王志刚夫妻关系存续期间产生的债务，故原告请求被告徐华娟和被告王志刚共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。原告请求被告窦中驰、乔灵灵连带承担还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告徐华娟、王志刚于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金18万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年8月27日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年8月28日起至全部借款还清之日）。二、被告窦中驰、乔灵灵对上述判决义务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元（已减半收取），由被告徐华娟、王志刚、窦中驰、乔灵灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔广田二〇一六年六月二十三日书记员  周抗抗
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑0124民初1221号原告琪鑫房地产经纪有限公司法定代表人谢尊慧，职务：经理。被告李园园，女，住方正县方正镇。委托代理人薛维贵，男，住方正县方正镇。被告王春龙，男，住方正县方正镇。原告李忠满诉被告李园园、王春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年06月03日公开开庭进行审理。原告琪鑫房地产经纪有限公司法定代表人谢尊慧，被告李园园、王春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪鑫房地产经纪有限公司诉称：2016年03月31日，被告经琪鑫房地产经纪有限公司居间介绍定下方正镇天丰明珠小区11号楼1单元402室房屋，于同日交付3,000.00元定金并签署定金收条，经被告、原告、房主三方协商，被告以银行按揭贷款方式购买此房屋。2016年05月09日，被告告知原告及房主不再购买此房屋。等同于违背三方签署的定金收条所约定的内容，故诉至法院，要求被告给付中介费5,000.00元。被告李园园、王春龙辩称：不同意给付，因当时中介签署的合同虚假，贷款没有办成，房子也没有买成，所以不应该给付中介费。原告为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了以下证据；证据一、购房合同,意在证明：2016年03月31日，原告与被告李园园及房主李忠满三方签订房屋买卖合同，李忠满将方正县方正镇天丰明珠小区11号楼1单元402室卖予被告李园园。成交总价为23万元，首付7万元，16万元申请贷款，并交付定金0.3万元。并约定原告为双方提供以下服务：提供真实有效的订约信息；充当订约介绍人和撮合人；提供法律咨询，拟定合同文本并协助、指导订立合同；协助办理或代办交房、过户及贷款等手续。中介费按照房屋成交总价的2%收取。被告李园园、王春龙质证意见：没有异议。本院认证意见：该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据二、定金收条，意在证明：2016年03月31日，原告代收定金0.3万元，并约定如有单方终止合同违约需付中介费0.5万元。被告李园园、王春龙未向本院举示证据。经审理查明：2016年03月31日，经原告介绍与撮合，被告李园园欲买李忠满位于方正县方正镇天丰明珠小区11号楼1单元402室的房屋，被告李园园交付定金0.3万元，该定金由原告代收，原告、被告及李忠满签订定金收据，约定如单方终止合同违约需付中介费0.5位万元。后三方签订购房合同，李忠满将其房屋卖予被告，房屋成交价格为23万元。在房屋买卖合同中，原告提供中介服务方面的约定为：提供真实有效的订约信息；充当订约介绍人和撮合人；提供法律咨询，拟定合同文本并协助、指导订立合同；协助办理或代办交房、过户及贷款等手续。中介费按照房屋成交总价的2%（4,600.00元）收取，其中原告自认办理贷款的费用1,500.00元。被告李园园、王春龙委托原告联系购买房屋时，双方口头约定以购买一手房合同名义办理贷款，合同签订后，被告未办理成贷款，被告与李忠满解除了房屋买卖合同。本院认为：原告琪鑫房地产经纪有限公司与被告李园园之间的居间合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告促成了被告李园园与李忠满之间的房屋买卖合同，被告应当支付居间报酬，但双方约定的居间报酬中包含帮助办理贷款的费用，因贷款未办理成功，该部分费用应予以扣除。虽被告不能以签订的房屋买卖合同办理贷款，但双方约定以一手房名义贷款，故原告不存在提供虚假合同欺骗被告，故被告的辩解意见，无法律及事实依据，本院不予支持。被告王春龙不是居间合同的当事人，不承担责任。关于居间报酬数额的问题。因居间协议后于定金收据签订，故应以居间协议约定的居间报酬为准。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李园园于本判决生效之日起三日内给付原告人民币3,100.00元(4,600.00元-1,500.00)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年六月二十九日书记员  赵雅慧
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。法定代理人姚光新，潢川县支行行长。被执行人：曹书明，男，汉族，1961年1月25日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行曹书明金融借款合同纠纷一案，经本院四查被执行人曹书明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海洪二〇一六年六月十四日书记员  陈小龙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初604号原告熊某某。被告湖南鑫宏城建设工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处建民巷社区建设路348号泓鑫桃林6栋12楼。法定代表人吕立荣，公司董事。被告黄某某。被告彭某。本院在审理原告熊某某与被告湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、黄某某、彭某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告熊某某负担。审 判 员  吴立勇二〇一六年六月二十八日代理书记员  蒋 晶附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执280号申请执行人谢艳，无职业。被执行人李长江。本院在执行申请人谢艳与被执行人李长江民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月28日做出的2015建商初字第501号调解书已发生法律效力。本院于2016年3月25日依法立案执行，本案申请执行标的为23100元，执行费247元（本案应执行标的23347元，已执行0元，未执行23347元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执280号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0402刑初83号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人马某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同年12月23日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）56号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人马某在邯郸市农林路鑫业大厦23楼租赁房屋一间，并设置多台电子游戏设施设备。同年12月2日该场所尚在调试和试运营阶段即被群众举报，邯山区公安分局派员处警，当场查获“三七”机21台，“打鸟”机1台（6人台）。经邯郸市公安局治安警察支队认定，上述电子游戏设施设备，均具有退币、退分功能，属赌博机。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪对被告人马某进行惩处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。本院认为，被告人马某设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一六年六月二十三日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初1151号原告:严红，居民。法定代理人：严向荣，居民。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告:安徽交运集团安庆汽运有限公司宿松分公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路96号，信用代码91340826854069554J。负责人：许长友，该分公司总经理。委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。原告严红诉被告安徽交运集团安庆汽运有限公司宿松分公司（以下简称宿松汽运公司）劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员沈默升适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告严红的法定代理人严向荣、委托代理人熊小东、被告宿松汽运公司的委托代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严红诉称：1991年8月，严红到宿松汽运公司（当时称安庆公司五车队）任售票员，后企业改制为安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司。严红在上班期间，一直随班车从事售票工作。1995年，严红在工作期间曾因遭到稽查人员的粗暴执法行为而受到精神刺激，导致严红于1996年突发××。1998年宿松汽运公司改制后，严红被迫下岗，但未给予严红应有的安置和待遇。现严红因病一直在家疗养，且已丧失了劳动能力，生活也不能自理，严红的法定代理人年年找公司领导协商严红的待遇问题，但未有结果。2016年5月4日，严红依法申请仲裁，被告知已超过仲裁时效不予受理。为维护××人合法权益，特起诉来院，请求判令宿松汽运公司1、确认严红的疾病为工伤；2、判令宿松汽运公司给付严红相应的医疗费和经济补偿金30000元；3、判令宿松汽运公司为严红办理相关的社保手续；4、承担本案诉讼费用。庭审中严红当庭撤回了要求确认严红的疾病为工伤的诉讼请求。宿松汽运公司辩称：1、严红诉求前提应是严红与宿松汽运公司之间存在劳动关系，双方之间是否存在劳动关系属于劳动仲裁法调整内容，应当仲裁前置。严红没有就劳动关系申请仲裁的情况下向法院起诉，程序不当。2、社会保险属于行政法管理内容，不属于人民法院受理范围，社会保险条例及高法司法解释三已经确认社会保险的法律性质。3、实体上，严红与宿松汽运公司之间不存在劳动关系，无用工关系，无隶属关系，无行政管理关系。严红从未付出劳动，宿松汽运公司从未向严红支付报酬。4、严红向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由不予受理，人民法院如果查明确已超过时效也应驳回其诉求。假设双方劳动关系存在，严红的权利最迟在1998年已遭受侵害，当时的法律只有60天的仲裁时效，劳动争议调解仲裁法颁布后于2008年5月1日实施，即使自此时开始计算也不应超过1年，所以严红的诉求已超过仲裁时效。严红为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，证明严红已经经过仲裁程序，并明确了申请书事项；2、服务证和待业证，以证明严红与宿松汽运公司之间有劳动关系；3、严红的××证，以证明严红患有××且与本案有关联，是在工作中遭受刺激而患有××；4、请求核定严红职工身份报告，以证明原、被告之间具有劳动关系，并且原告一直向被告主张权利，没有超过诉讼时效。宿松汽运公司质证意见为：对证据1中申请书真实性、合法性无异议，但是该申请书没有就双方有无劳动关系申请仲裁，法院不宜对双方劳动合同关系在未经仲裁的情况下进行确认；对不予受理通知书真实性、合法性无异议，法院经审查如果确实超过时效应驳回其诉求。对证据2待业证颁发单位是宿松县劳动服务公司，待业的事项只能证明是等待就业，不能证明劳动关系存在；服务证真实性无法核定，照片不清楚，并且是否是被告公司颁发不能确定，即使真实性能够确认，也不能仅凭该证据证明双方存在劳动关系。对证据4报告上签字人员的身份情况不清楚，劳动关系仅凭证人证言不足以认定。对证据3真实性无异议，但是与本案无关。宿松汽运公司未提交证据。经庭审举证、质证，本院对严红所举证据认证如下：证据1宿松汽运公司对其真实性、合法性无异议，可以证明严红就本案劳动争议进行了仲裁前置，符合法律关于对劳动争议案件的立案条件，证据1本院予以认定。证据2的待业证与本案无关；服务证因照片模糊，无法证明系宿松汽运公司发放给严红本人的证件，该证据不予认定。证据3与本案无关，不予认定。证据4系孤证，且签名的证人因未到庭，无法确认其证人的真实性，该证据本院不予认定。经审理查明：2016年5月4日，严红向宿松县劳动人事仲裁委员会提出申请，要求宿松汽运公司支付严红经济补偿30000元；并为申请人办理相关的社会保险进行仲裁。宿松县劳动人事仲裁委员会已严红的申请已超过仲裁时效为由，驳回了严红的申请。2016年5月18日，严红起诉来院，提出如上之诉讼请求。另查：安庆汽远总公司宿松县第五汽车队1994年与宿松县汽车站合并成立安庆汽运宿松分公司，2006年5月该公司整体划转至安徽省交通投资集团，变更为安徽省交通集团安庆汽运有限公司宿松分公司，2016年因企业管理需要，公司变更为安徽交运集团安庆汽运有限公司宿松分公司。本院认为：当事人对自己的主张有责任和义务提供证据，如提供的证据不能证明自己主张的或不能提供证据的，当事人则应承担对自己不利的法律后果。本案中，严红诉请判令宿松汽运公司给付严红相应的医疗费和经济补偿金30000元，属《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的范围，人民法院应予受理。但严红不能举证证明其与宿松汽运公司存在劳动合同关系，或已解除、终止了双方的劳动合同关系，故严红的该诉讼请求本院不予支持。关于严红请求判令宿松汽运公司为其办理相关的社保手续的诉讼请求，因社会保险属于行政法管理内容，不属于人民法院受理范围，故该诉求本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈默升二〇一六年六月二十八日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审418号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人陈光阳，男，1981年5月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈银锋，女，1985年10月2日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人陈光阳、陈银锋违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102318号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102318号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102318号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102318号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈光阳、陈银锋在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈光阳、陈银锋必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人陈光阳、陈银锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初1769号原告李锡方。委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告陈龙弟。被告钱云玉。第三人赵剑。第三人李东影。委托代理人（特别授权）朱晓双、张理雨，浙江海雨律师事务所律师。本院在审理原告李锡方与被告陈龙弟、钱云玉、第三人赵剑、李东影债权人撤销权纠纷一案中，原告李锡方于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锡方撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告李锡方负担。审  判  员  戴亦蕾二〇一六年六月十六日（代）书记员  刘淑慧
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终157号上诉人（原审被告）宁阳县公路局，住所地：山东省宁阳县七贤路中段。法定代表人朱杰，局长。被上诉人（原审原告）卢启芝。上诉人宁阳县公路局不服山东省宁阳县人民法院(2016)鲁0921民初1165号民事裁定，以本案属当事人就同一事实提起民事诉讼为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省泰安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人本次起诉是否属就同一事实再次提起民事诉讼，不属本案管辖权异议审查的范围。本案为劳动争议案件，上诉人宁阳县公路局的住所地在山东省宁阳县，原审法院据此认定其有管辖权并无不当，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  邢晗晗二〇一六年���月十七日书记员  张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初765号原告王广全，男，1978年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王婷，女，住宁夏回族自治区银川市。被告朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告张秀珍，女，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告ＸＸ，女，1970年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告王广全与被告朱军、张秀珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱军、张秀珍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广全诉称，2014年9月18日，被告朱军与原告签订借款协议，约定被告朱军向原告借款300000元，借款期限自2014年9月18日至2014年11月17日，月息2%，被告ＸＸ、张秀珍为朱军上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告给付被告朱军300000元借款。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告朱军偿还原告借款本金300000元，支付利息62800元（按照月利率2%计算300000元自2015年2月18日至2015年12月31日），要求被告按照年利率24%支付利息至实际还款之日；二、被告ＸＸ、张秀珍对朱军上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担被告ＸＸ辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。被告朱军、张秀珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，原告与被告朱军签订《借款协议》，约定朱军向原告借款300000元，借款自2014年9月18日至2014年11月17日，借款利率为2%/月，按月支付，借款打入62×××86银行账户。被告张秀珍、ＸＸ对朱军的上述借款承担连带担保责任，并在《借款协议》担保人一栏签字、捺印。合同签订后，原告向被告朱军指定账户转款300000元。原告称被告朱军按月支付利息至2015年2月17日。现原告以被告未偿还借款本金及剩余利息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告ＸＸ、张秀珍承担保证责任。上述事实，有原告提交的借款协议、银行交易明细及原告王广全与被告ＸＸ当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。本院认为，原告与被告朱军签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规，属有效协议。原告提交的银行账户明细可以证明原告向被告朱军出借300000元，原告与被告朱军民间借贷关系成立。借款协议约定还款日期为2014年11月17日，现借款期限已届满，被告朱军应偿还原告借款本金300000元。借款协议约定借款利率为2%/月，被告朱军已支付利息至2015年2月17日，被告朱军应按照年利率24%支付300000元自2015年2月18日至本判决确定还款之日的利息。被告ＸＸ、张秀珍自愿为被告朱军上述债务承担连带担保责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告ＸＸ、张秀珍的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案主债务履行期届满日为2014年11月17日，而原告于2016年1月19日诉至法院要求被告ＸＸ、张秀珍承担保证责任已超过保证期间，保证人保证责任免除，原告要求被告ＸＸ、张秀珍承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告朱军、张秀珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军自本判决生效之日起十日内偿还原告王广全借款本金300000元，并按照年利率24%支付300000元自2015年2月18日至本判决确定还款之日的利息；二、驳回原告王广全的其他诉讼请求。被告朱军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元、公告费300元，合计7042元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  雷泽兰人民陪审员  李玉林二〇一六年六月十六日书 记 员  李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何是由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1433号原告马涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。委托代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。被告赵刚，男，1989年1月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告马涛诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马涛、委托代理人李炜东、朱琳，被告赵刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告以前是同事和朋友关系，2015年2月被告说因欠银行贷款向我借钱，等银行贷款下来后就能还给我。2月26日被告找到我，说当天要用钱，我就去银行取了10万元。被告给我打了借条后我把钱给了被告。还款期限届满后，我多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及支付逾期利息（2015年5月26日开始至偿还之日止，按照每月3%计算），诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有在2015年2月26日向原告借款10万元。不同意原告的诉讼请求。2014年5月末我通过原告多次向原告的朋友马勇借款，我嫌总是写借条麻烦，因我和原告当时的关系很好，也很相信原告，就把我签了名和摁手印的白纸给了原告3一4张，由原告向马勇出具借条。10万元借条上的内容是原告写的，是原告用我给马勇打的空白借条伪造的，所以这个借条不是真实的。经审理查明，原告马涛与被告赵刚原系同事关系。2015年2月26日，被告向原告借款10万元并向原告出具借条一张，借条载明：赵刚于2015年2月26日向马涛借款人民币壹拾万元整，借款期限3个月，月利率3%。于2015年5月26日归还本息，如不能按时归还，加倍支付利息。借款人已收到壹拾万元，不另行出具收条。发生纠纷到抚顺市顺城区人民法院起诉。被告在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息���故原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及支付逾期利息。在审理过程中，被告赵刚向本院提起申请，要求对其在2015年2月26日借条中的签名、手印与原告马涛的签名、手印的书写形成是否是同一时间进行鉴定。本院分别于2015年12月16日、12月23日经抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心、沈阳兴景司法鉴定中心对被告的申请事项进行鉴定，上述鉴定中心均以被告的申请事项超出鉴定中心的鉴定能力为由未能接受委托。本院于2016年4月28日告知被告可自行委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其申请事项进行鉴定，被告同意在一个月的期限内向法庭提供相关证据，期满后被告未能提供鉴定意见及其他相关证据。本院确认的上述事实有原告提供的借条、交易明细查询、客户回执、光盘及原、被告开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，并写下借条，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还本金的义务。故对于原告要求被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年5月26日按照月利率3%支付逾期利息的主张，因借条中约定逾期利率为月利3%加倍，该约定及原告的主张均过高，违反法律规定，本院予以调整，应按照年利率24%计算。对于被告辩称该借条系原告利用其空白签名填写，因被告辩称的事实和理由不符合常理，且被告亦未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马涛借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年5月26日始至实际支付日至，按照本金100000.00元、年利率24%计算）。案件受理费2300.00元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李征玉代理审判员  刘军红人民陪审员  王淑艳二〇一六年六月二十八日书 记 员  温佳乐
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初202号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人朱霞斌。被告人季鹏飞。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人朱霞斌、季鹏飞犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人朱霞斌、季鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年1月初，被告人朱霞斌窜至天水市秦州区玉泉镇东方红村，盗得王某甲停放在其出租房院门口的黑色南方牌摩托车1辆，经鉴定价值3643.91元。后被告人朱霞斌、季鹏飞于2015年1月间，骑所盗摩托车先后窜至天水市秦州区皂郊镇浮托子村、杨湾村、牡丹镇草川村、秦岭乡新民村等地，入户盗窃作案7起，盗得失主贾某某、全某某、张某甲、张某乙等人家中现金共计19000余元及移动电话机、白酒、香烟、假银元、DVD机等物，经鉴定物品价值共计769.76元。其中在牡丹镇草川村张某乙、张某丙家中的2起盗窃未窃得财物。破案后被盗摩托车追回并发还失主。上述事实，被告人朱霞斌、季鹏飞在开庭审理的过程中均无异议，并有受案登记表，失主贾某某、全某某、张某甲、张某乙等人的报案材料及陈述，证人王某乙、张某丁的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及查获的赃物，领条，提取笔录，提取痕迹登记表，手印鉴定意见书，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱霞斌、季鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。其中被告人朱霞斌参与盗窃8起，价值23410余元，且7起系入户盗窃；被告人季鹏飞参与的7起盗窃均系入户盗窃，价值19760余元。在共同犯罪中，被告人朱霞斌起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人季鹏飞起次要作用，系从犯。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚；但鉴于7起入户盗窃中有2起因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故对被告人朱霞斌可从轻处罚，对被告人季鹏飞应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱霞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；被告人季鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱霞斌的刑期自2016年3月7日起至2018年1月6日止；季鹏飞的刑期自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方琼二〇一六年六月十二日书记员  刘欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2号原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人朱晨辉，该行行长。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人蒋雨峰，该行员工。被告齐昌好。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告齐昌好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。2016年2月25日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告工行张家港分行的委托代理人余超到庭参加了诉讼，被告齐昌好经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行张家港分行诉称：2011年8月1日，被告齐昌好向原告申请信用卡1张，卡号为43×××82。被告齐昌好办理该卡后，使用该卡进行消费，多次未能按期还款。截止2015年8月9日结欠透支本金298889.38元，透支利息27723.99元，滞纳金2400元，合计329013.37元。故请求判决：1、被告齐昌好归还透支本金298889.38元，透支利息27723.99元，滞纳金2400元及自2015年8月10日起至实际还款之日止按信用卡领用章程约定的标准计算的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费由被告负担。被告齐昌好未作答辩。经审理查明：2011年8月1日，被告齐昌好（甲方）向原告工行张家港分行（乙方）申领工行信用卡，被告齐昌好在信用卡申请表上摘录并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《牡丹信用卡领用合约》第三条3、牡丹贷记卡条款(1)约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行卡记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息”，条款（2）约定：“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”，条款（4）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，4、牡丹准贷记卡条款（1）约定：“……甲方透支超过60天仍未还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。被告齐昌好自2011年11月4日起通过原告工行张家港分行向其发放的卡号为43×××82的牡丹信用卡透支消费。截至2015年8月9日，被告齐昌好结欠原告工行张家港分行透支本金298889.38元，透支利息27723.99元，滞纳金2400元，合计329013.37元。因被告齐昌好未能按领用合约偿还透支本金及利息，引起本案诉讼。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、牡丹卡明细、账户查询表及庭审笔录等予以证明。本院认为，本案当事人间的信用卡申请表及领用合约是其真实意思的表示，被告齐昌好在使用信用卡过程中出现透支情形，即与原告之间即形成借款合同关系，理应按照约定及时归还借款本金并支付利息、滞纳金。原告工行张家港分行主张被告齐昌好归还透支本金298889.38元，透支利息27723.99元，滞纳金2400元，并自2015年8月10日起按照《工行牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金至实际履行之日，有银行凭证、牡丹卡明细、账户查询表所证实，故本院予以支持。被告齐昌好经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐昌好应于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金298889.38元及利息、滞纳金（至2015年8月9日的利息为27723.99元、滞纳金为2400元，自2015年8月10日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按照《工行牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。如果被告齐昌好未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元、公告费530元，合计6766元，由被告齐昌好负担，该款已由原告预交本院，由被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  赵春华代理审判员  陈静超人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月十三日书 记 员  陈 莉本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特118号申请人王XX,女，住威海市。申请人江XX，女，，住威海市。申请人王XX、江XX法定继承纠纷，于2016年6月1日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人王XX遗留的登记在其名下的位于威海市环翠区戚家夼房屋（房屋所有权证：威房权证字第**号、土地使用证：威环国用（2002）第XX号）房屋由申请人王琳继承，相对人江萍于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年六月一日书记员  徐雁冰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2165号上诉人（原审被告）余斌，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙央军，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈斌，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人余斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人余斌的委托代理人卫源仁、被上诉人孙央军及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月19日，余斌驾驶小型轿车与孙央军驾驶的小型普通客车发生碰撞，致孙央军车辆损坏。交警部门认定余斌负事故全责。原审法院另查明，肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）投保了交强险及商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，孙央军的车辆修理费、停运损失由余斌承担。原审法院审核了孙央军诉请损失的依据后，作出如下判决，1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙央军车辆修理费5,050元；2、余斌于判决生效之日起十日内赔偿孙央军停运损失9,800元。余斌上诉诉称，事故并未造成车辆严重受损，不需要一个月维修时间，请求撤销原判，予以改判。被上诉人孙央军辩称，送修期间正值“十一”长假，维修店没有更换的配件，故等待时间较长。此外，车辆维修期间，因家庭自用而取出七日，后送回修理厂维修。因原审判令的停运损失标准过低，所以实际损失远大于原审判令补偿的金额，故尽管有七天自用，仍不同意在停运损失中予以扣除。基于上述理由，孙央军认为原审判决结果可接受，要求维持原判。被上诉人太保上海分公司书面辩称，停运损失属间接损失，投保时已尽到提示说明义务，故无理由承担这部分损失。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，受损车辆在“十一”长假期间，因上诉人家庭需要用车，又逢维修配件未到货，孙央军将车开出维修厂七天自用，等配件到货后，再送回维修厂。原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于事故发生后车辆维修期将近一个月是否合理的争议。首先，车辆维修期间等待配件是非常普遍之现象，被侵权人提供的维修发票可以作为车辆维修完毕的证据。原审法院确定停运天数二十八天，系依据车辆送修到提车开票当中的天数来计算，并无不当。其次，二审时因孙央军自认中途有七天的取车自用行为，理应在此二十八天中扣除。除去自用的七天，二十一天的维修时间尚属合理时间范围，上诉人尽管提出异议，但无法提供对方存在故意拖延维修时间的任何证据，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41123号民事判决第一项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41123号民事判决第二项为：余斌于本判决生效之日起十日内赔偿孙央军停运损失7,350元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计90元，由孙央军负担4元，由余斌负担86元；二审案件受理费50元，由被上诉人孙央军负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  王 刚二〇一六年六月十六日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督804号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：黄国双，男，1968年9月28日，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人黄国双借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费167元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨