wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初385号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2015）第357号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2015年10月8日，原告向被告申请公开政府信息：“2011-2013年八里庄街道办上缴的‘房产出租收入’政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）98号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第8号-不告），海淀区财政局所提交政府信息（公开）‘危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定’、‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私’、（涉及商业秘密、个人隐私）‘第三方不同意公开’的依据。”被告所作海淀区政府（2015）第357号《政府信息公开答复书》，认定原告的信息公开申请已经海淀区政府（2014）第763号告知书予以答复，被告不再重复办理的行为违法，请求撤销《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第357号）。本院认为：经查，2014年10月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取：“2011-2013年八里庄街道办上缴的‘房产出租收入’政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）98号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第8号-不告），海淀区财政局所提交政府信息（公开）‘危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定’、‘涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私’、（涉及商业秘密、个人隐私）‘第三方不同意公开’的依据。”同年11月14日，被告作出海淀区政府（2014）第763号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不存在。本案中，原告向被告申请公开的信息与（2014）第763号政府信息公开申请内容相同。被告作出重复提出信息公开申请的认定并不再重复办理的答复，并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1254号申请人：李先平，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：童梅松，男，1963年12月10日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：何凤琴，女，1978年4月21日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人李先平与被申请人童梅松、何凤琴民间借贷纠纷一案过程中，李先平向本院申请诉前调解。因童梅松、何凤琴未按时参加调解，李先平于2016年6月28日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人李先平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人李先平撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月二十八日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初303号原告张稽郢。委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。委托代理人白天伟，河北翰飞律师事务所实习律师。被告邢台物产物资再生利用有限公司（原邢台市第一物资再生利用总公司），住所地：邢台市桥东区。法定代表人董海松。委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。委托代理人石晓艳，系该单位职工。被告刘汝朝。原告张稽郢与被告邢台物产物资再生利用有限公司、刘汝朝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张稽郢及其委托代理人齐晓丽、白天伟与被告邢台物产物资再生利用有限公司的委托代理人李磊、石晓艳到庭参加诉讼。被告刘汝朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张稽郢诉称，原告于2014年2月17日进入被告1开发被告2承包的香榭公寓地下车库项目工地工作，担任技术职务，由于双方没有签订劳动合同，双方约定原告的工资为6500元。每月支付2000元生活费，由于被告2长期不支付工资和生活费，致使工作无法履行，我多次向其他部门反映此事，由于双方没有形成确切的数额，被告2多次托词无法解决，后双方达成共识形成拖欠46000元工资欠条。我去桥东区劳动仲裁申请劳动仲裁，他不去领受理书，后来电话关机找不到人仲裁不予受理后，我申请劳动报酬争议诉讼。被告1存在违法发包行为，将工程发包给不具备相应资质的施工单位。应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年2月17日至2014年10月23日拖欠的工资46000元。并支付原告拖欠工资25%的额外经济赔偿金11500元，合计57500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邢台物产物资再生利用有限公司辩称，原告与刘汝朝之间系劳务关系，我方不应承担连带清偿责任。被告刘汝朝未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邢台物产物资再生利用有限公司原为邢台市第一物资再生利用总公司，2015年4月28日改制为邢台物产物资再生利用有限公司。2013年12月19日被告邢台物产物资再生利用有限公司与被告刘汝朝签订了《香榭公寓锅炉房工程施工协议》、《工程施工补充协议》，协议约定由被告刘汝朝使用浙江旭昱建设有限公司资质，承建被告邢台物产物资再生利用有限公司香榭公寓工程的锅炉房和地下车库，原告张稽郢在被告刘汝朝承建的地下车库项目工程中担任技术人员，双方未签订劳动合同，施工中因被告刘汝朝一直未给原告发放工作和生活费，2015年1月20日被告刘汝朝给原告书写一份欠工资46000元欠条一份。原告多次讨要工资未果，2015年12月28日申请劳动仲裁，邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会做出邢东劳人仲不案（2015）008号不予受理通知书。原告现要求被告支付拖欠工资46000元，并支付原告拖欠工资25%的额外经济补偿金11500元。被告邢台物产物资再生利用有限公司主张已与被告刘汝朝将工程款结算完毕，并提交分别于2015年3月31日、2015年4月14日与被告刘汝朝签订的《补偿协议》、《合同解除协议》。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘汝朝系使用浙江旭昱建设有限公司资质与被告邢台物产物资再生利用有限公司签订承建香榭公寓的锅炉房和地下车库工程协议，二被告对刘汝朝不具备用工主体资格是明知的，原告在被告邢台物产物资再生利用有限公司发包给刘汝朝的地下车库工程里担任技术人员，被告刘汝朝将拖欠其的工资书写欠条一份，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。据此，本案中被告刘汝朝是不具备用工主体资格的个人，被告邢台物产物资再生利用有限公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此应对所拖欠原告的工资承担连带清偿责任，原告要求二被告支付工资的主张理据充足，本院依法予以支持。原告主张的25%额外经济补偿金的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，因经济补偿金应由劳动行政部门处理，故本院对此不予认定。根据被告邢台物产物资再生利用有限公司主张已与刘汝朝结清工程款并解除了合同，因被告刘汝朝未到庭，实际情况无法查实，本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，被告刘汝朝支付拖欠原告张稽郢工资46000元，被告邢台物产物资再生利用有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告张稽郢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘汝朝、邢台物产物资再生利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  潘 珍代理审判员  江忠萍人民陪审员  王守萍二〇一六年六月二十六日书 记 员  支路花
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审150号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人施文勇，局长。被执行人林伟清，男，1987年7月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人牟桂华，女，1985年10月19日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人林伟清、牟桂华行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林伟清、牟桂华于2015年6月3日登记结婚，于2009年4月13日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第00007号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币8587.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第00007号《征收社会抚养费决定书》，并于当月23日送达被执行人林伟清、牟桂华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）294号《征收社会抚养费催告书》，并于当月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00007号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林伟清、牟桂华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人林伟清、牟桂华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币8587.8元及滞纳金（自2015年10月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林伟清、牟桂华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更917号罪犯王泽明，男，1968年7月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年12月7日作出（2010）黄刑初字第294号刑事判决，以被告人王泽明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年6月15日起至2023年12月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王泽明服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次。建议减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王泽明符合减刑条件。经审理查明，罪犯王泽明服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日、2012年4月18日、9月30日、2013年2月28日、6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励10次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张小康、王宇及罪犯证明人赵洪亮、赵金芳的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯王泽明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王泽明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。（刑期至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  戈忠来代理审判员  葛淑红二〇一六年六月二十三日书 记 员  王梦瑶
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执441号申请人龙远容，女，1965年5月22日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被执行人朱晓琴，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏乡。被执行人张华兵，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏乡。龙远容诉朱晓琴、张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）黔2725民初156号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告朱晓琴、张华兵欠原告龙远容借款本金三十万元，二被告自愿于2016年3月31日之前归还本金二十万元，并从2015年12月23日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算按月给付利息；2016年9月12日之前归还本金十万元，并从2015年12月13日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算按月给付利息；如二被告逾期未归还以上借款本金，二被告自愿按每笔一万元承担违约金。”。因被执行人朱晓琴、张华兵未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人朱晓琴、张华兵差欠申请人龙远荣借款20万元；二、由法院划拨张华兵在中国农业银行瓮安县支行622848119844511****上的存款39000元给申请人龙远容，同时被执行人朱晓琴当庭给付申请人1000元，共计还款4万元；三、余下欠款16万元及违约金1万元，被执行人朱晓琴、张华兵自愿于2016年7月31日前一次性给付申请人；四、2016年5月份利息4000元，被执行人朱晓琴、张华兵自愿于2016年6月21日前给付，2016年6月利息4000元，被执行人朱晓琴、张华兵自愿于2016年6月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2725民初156号民事调解书的本次执行程序。若被执行人朱晓琴、张华兵逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期履行两年内，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年六月十六日书记员  顾典友
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执624号申请执行人辛某，男，1951年2月9日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。被执行人某某保险股份有限公司，地址大荔县东大街。法定代表人刘某，系该公司经理。本院在执行辛某与某某保险股份有限公司保险纠纷的（2016）陕0523民初26号民事判决书一案中，执行标的为20000元、案件受理费150元。在执行过程中，查明被执行人在立案前已将保险理赔款汇入到申请执行人的银行账户内，申请执行人表示已全部受偿，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0523民初26号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年六月十六日书记员  李新发
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0502刑初76号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人田雷，男，汉族，小学文化。2015年11月15日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人田雷犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人田雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年11月15日11时许，被告人田雷手持一把钢斧窜至双鸭山市尖山区中心站候车室内，见被害人席某某（男，16周岁）独自一人且手中持有1元人民币，逐上前趁其不备将席某某手中的1元钱抢走，并逃离候车室，在其逃至双鸭山市尖山区中心站候车室出口处时，被席某某父亲被害人席某某（男，56岁）追上，田雷随即使用随身携带的斧头将席某某砍伤，后逃离现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人席某某损伤程度属轻微伤。经侦查，双鸭山市公安局中心分局刑事侦查大队民警于2015年11月15日在尖山区西郊饭店对面的废品收购站附近将被告人田雷抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人田雷犯有抢劫罪的抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据，认为被告人田雷以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人田雷在四年至七年有期徒刑幅度内予以量刑。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人田雷对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有抢劫罪的事实及适用法律均没有异议，无辩解。经审理查明，2015年11月15日11时许，被告人田雷手持一把钢斧窜至双鸭山市尖山区中心站候车室内，见被害人席某某手中持有1元人民币，逐上前趁其不备将席某某手中的1元钱抢走，并逃离候车室，在其逃至双鸭山市尖山区中心站候车室出口处时，席某某的父亲被害人席某某也赶到该出口处，并向田雷索要席某某被抢的1元钱，田雷随即使用随身携带的斧头将席某某砍伤并逃离现场，后田雷逃至尖山区西郊附近一食杂店用抢到的1元钱买了半斤散装白酒。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人席某某损伤程度属轻微伤。2015年11月15日14时许，双鸭山市公安局中心分局刑事侦查大队民警在尖山区西郊饭店对面一废品收购站附近将被告人田雷抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局中心分局刑事侦查大队受案登记表证实，2015年11月15日11时许，席某某报案称，2015年11月15日11时，其子席某某在双鸭山市中心站候车室拿1元钱买水，被身旁一陌生男子将1元钱抢跑，后其跟随抢钱的男子到候车室门外，在候车室门口与抢钱男子争执起来，被抢钱男子用手中斧头将其头部、肩部打伤，该大队立案侦查的事实；2、被害人席某某的陈述证实，2015年11月15日11时许，我和我父亲席某某在中心站火车站候车室候车的时候，我拿着1元钱准备去买水，这时一名手拿铁斧的男子（被告人田雷）将我手中的1元钱抢走，后田雷跑出候车室，我父亲跟随田雷到候车室门外，向田雷索要被抢走的1元钱，田雷遂用斧头将我父亲砍伤后逃走的事实；3、证人席某某的证言证实，2015年11月15日11时许，我和我儿子席某某在中心站火车站候车室候车的时候，一名拿着斧头的男子（被告人田雷）将我儿子手中的1元钱抢走，我紧随其到候车室门外，向其索要被抢走的1元钱，其遂用斧头将我头部、肩部砍伤后逃走的事实；4、证人姚某某的陈述证实，2015年11月15日11时许，一名男子（被告人田雷）拿着一把斧头来我的食杂店买酒，他从上衣兜里拿出1元钱给我，我就用矿泉水瓶给他打了半斤散装白酒，他把装好酒的矿泉水瓶放入兜里离开的事实；5、证人张某某的陈述证实，2015年11月15日11时许，我在尖山区中心站候车室的食杂店内营业，我看见一个孩子（被害人席某某）和他父亲（被害人席某某）进入候车室，席某某手中拿着1元钱，这时一名手中拿着斧头的男子（被告人田雷）突然抢走席某某手中的钱后逃离，席某某随后追到候车室门口，田雷用斧头在席某某头部、肩部砍了几下，后离开现场的事实；6、双鸭山市公安局中心分局现场勘查图、作案工具提取现场照片等材料证实，被告人田雷作案现场及作案工具的事实；7、辨认人姚某某、席某某的辨认笔录证实，抢劫席某某的人是被告人田雷的事实；8、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被害人席某某因本次外伤致头外伤，损伤程度属轻微伤的事实；9、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人田雷患酒依赖，作案时的行为具有完全刑事责任能力，具有受审能力的事实；10、双鸭山市公安局中心分局刑事侦查大队抓获经过证实，2015年11月15日14时许，被告人田雷在双鸭山市尖山区西郊饭店对面的一废品收购站附近被双鸭山市公安局中心分局刑事侦查大队民警抓获的事实；11、被告人田雷的户籍证明；12、被告人田雷的供述证实，2015年11月15日11时许，我拿着斧头在双鸭山市中心站候车室将一名二十岁左右男孩（被害人席某某）手中的1元钱抢走，该男孩的父亲（被害人席某某）赶上我向我索要这1元钱时，我用手中的斧头将其头部、肩部砍伤了，后我用该1元钱在尖山区西郊饭店对面的永顺食杂店买了半斤散装白酒，我于事发当天被双鸭山市公安局中心分局刑事侦查大队民警抓获的事实。本院认为，被告人田雷以非法占有为目的，携带凶器实施抢夺，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人田雷犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田雷如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人田雷在抢劫过程中致一人轻微伤，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人田雷的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人田雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月15日至2020年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 姜 枫代理审判员 赵 妍人民陪审员 孙新立二〇一六年六月十二日书 记 员 崔美华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3112号上诉人（原审原告）徐世友。委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何邦前。被上诉人（原审被告）何贤东。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建军。委托代理人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。上诉人徐世友因买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：徐世友在2015年4月至5月间向外发出服装价值人民币12275元。2015年5月至6月期间徐世友收到退货价值人民币4315元。徐世友认为何邦前、何贤东、李建军拖欠2015年度货款人民币7960元和2014年货款人民币5000元，共计12960元而诉讼来院。一审审理中，对于货物的交接，徐世友未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，徐世友未在举证期限内提供证据。何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、短信信息、当事人陈述等在卷佐证。原审原告徐世友的一审诉讼请求为：请求判决何邦前支付货款人民币12960元，何贤东、李建军对此承担连带责任。本案诉讼费用何邦前、何贤东、李建军由承担。原审法院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中徐世友对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。徐世友未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，仅凭目前提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠价款人民币12960元的事实。徐世友要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币12960元的诉讼请求，依据不足，法院难予支持。何邦前经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回徐世友的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币26元，财产保全费人民币150元，合计人民币212元，由徐世友负担。上诉人徐世友不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。请求二审撤销原判，依法改判被上诉人支付一审诉请货款并承担本案诉讼费用。被上诉人何邦前未作述辩。被上诉人何贤东、李建军辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审另查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，徐世友并未具明李建军的居民身份证号码、出生日期等信息，而在徐世友本人按有指印的财产保全申请书中，提供了李建军的银行账号。原审法院据此冻结该账号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，徐世友及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。上述事实，由（2015）熟虞民初字第01912号民事裁定书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足，应当承担举证不能的不利后果。原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人徐世友负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  沈维佳代理审判员  黄学辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄源榕
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0123执152号申请执行人西卡河北建筑材料有限公司（河北久强建材有限公司）。被执行人西宁凯红建材有限公司。申请执行人西卡河北建筑材料有限公司与被执行人西宁凯红建材有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00619号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00619号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一六年六月十五日书记员  赵微微
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3600号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。统一社会信用代码911508027479481314。委托代理人付建雄。被告王伟，男。本院在审理原告海天物业公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海天物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年六月二十七日书记员  聂 欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执00243号申请执行人大庆市星星物业服务有限公司。法定代表人杨洪玲。被执行人张立杰。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2016)黑0606民督6号支付令，责令被执行人履行义务。经查，该支付令未送达被执行人张立杰本人，未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606执00243号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年六月二十九日书记员  刘雪松
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执710号申请执行人方志龙。被执行人吴亮亮。本院在执行方志龙与吴亮亮（2016）浙0803执710号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币17万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执710号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二日书记员  张荣琴
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初43号公诉机关泰和县人民检察院。被告人邹某，男，1980年10月9日出生于广东省惠州市博罗县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省博罗县，现住江西省泰和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月18日被泰和县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人邹某犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于4月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2012年上半年，张观生（已故）在广东省博罗县杨村镇家中将一支气枪、一支短猎枪、一支长猎枪、猎枪子弹等物品赠送给被告人邹某。随后，被告人邹某将枪支、弹药等物品放在博罗县家中。2015年10月，被告人邹某将三支枪支以及子弹等物品从博罗县带至泰和县，并将枪支等物品放置在其粤Ｂ×××××小车后备箱内。2015年10月14日下午，被告人邹某与刘某1、罗某驾驶该车在桥头镇南车水库附近打猎，与路过的三轮车发生刮蹭事故时，被公安机关查获。案发后，邹某离开现场，并于2016年1月18日主动到公安机关投案。经鉴定，查获的气枪系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，短、长猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制单管猎枪，三支枪支均有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭出示、宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的猎枪二支，非法持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪一支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，其具有自首情节，持有的弹药应作为从重量刑情节。被告人邹某对指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称现在认识到了非法持有枪支的严重后果，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年上半年，被告人邹某的父亲邹金生的战友张观生（2014年12月26日病故）在广东省博罗县杨村镇家中将气枪一支、短、长猎枪各一支、枪支弹药若干等物品赠送给被告人邹某。被告人邹某接受后将枪支、弹药等物品放在广东省博罗县家中。2015年10月，被告人邹某将枪支以及弹药等物品从广东省博罗县带至江西省泰和县，并放置在其粤Ｂ×××××号小车后备箱内。2015年10月14日下午，被告人邹某驾驶该车与刘某1、罗某在泰和县桥头镇南车水库附近打猎，该车与路过的三轮车发生刮蹭事故并引发纠纷，公安机关随后赶至现场，被告人邹某即弃车逃离。公安机关在被告人邹某所驾驶的粤Ｂ×××××号小车上查获了气枪一支、短、长猎枪各一支、猎枪子弹十四发、子弹壳三发、铅弹三十一粒、黄硝一瓶等物品，并予以扣押，但未随案移送。被告人邹某于2016年1月18日主动到公安机关投案并如实供述了自己非法持有枪支、弹药的事实。经鉴定，被查获的气枪系以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪，短、长猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制单管猎枪，三支枪支均具有致伤力。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邹某在公安机关的供述，证人刘某1、苏某1、刘某2、张某1的证言，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字［2015］063号《痕迹检验鉴定书》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人邹某指认扣押物品照片，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、粤Ｂ×××××号小车照片，辨认笔录，泰和县公安局治安警察大队出具的关于因鉴定消耗了二发猎枪子弹的说明，泰和县公安局治安警察大队出具的关于被告人邹某的归案情况说明，泰和县公安局澄江派出所、博罗县公安局城镇派出所出具的关于被告人邹某在其辖区内未发现违法犯罪记录的证明，证人张某1身份证、户口薄复印件，广东省博罗县杨村糖厂出具的关于张某2于2014年12月病故的证明，广东省博罗县公安局杨村派出所出具的关于张某2因死亡于2015年5月11日被注销户口的证明，被告人邹某的身份、年龄证明等证据证实，被告人邹某亦当庭予以供认，足以认定。本院认为，被告人邹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力反射金属弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，对其应依法予以惩处。其还持有以压缩气体为动力发射金属弹丸的气枪一支以及枪支弹药，虽未达到刑事追诉标准，但应作为酌情从重处罚情节在本案中予以考虑。但鉴于被告人邹某主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；持有枪支未造成危害后果，有悔罪表现，系初犯等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的枪支、弹药由泰和县公安局按相关规定负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武代理审判员  刘小斌人民陪审员  胡亦军二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄小红附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）……（二）非法持有、私藏以火药为动力反射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决书生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2508号原告：郑永芳。委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县。负责人：陈方勇，该行行长。本院在审理原告郑永芳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑永芳于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郑永芳撤回起诉。本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告郑永芳负担。审判员 汪 宏二〇一六年六月七日书记员 余晓辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周远东。委托代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建金。委托代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪芬。委托代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。再审申请人周远东因与被申请人张建金、张雪芬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李亚林代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李佳鸿
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执314号申请执行人杨磊。被执行人陈运连。杨磊申请执行陈运连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）潭民一初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈运连未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人杨磊向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人陈运连的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人陈运连有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈运连暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1023号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年六月二十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初309号原告于某甲，男，1989年6月30日出生，汉族，市民。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告倪某某，女，1991年2月25日出生，汉族，市民。委托代理人翟春，河南坤信律师事务所律师。委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。原告于某甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人李艳、被告倪某某及其委托代理人翟春、卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原、被告经人介绍于2013年七、八月份相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生下女儿于某乙。原、被告认识时间较短，婚后经常因生活琐事生气。至今已经分居近一年，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，抚养费自理；本案的一切诉讼费用均由被告承担。被告倪某某辩称，原、被告之间没有实质性的冲突，双方之间的矛盾可以磨合，考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年七、八月份经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生有一女于某乙。2015年5月份以来，原、被告因家庭琐事经常发生争执吵骂。上述事实，有原告于某甲提交的证据：结婚证、安阳市人民医院检查报告单、录音光盘（两份录音）、出生医学证明；被告倪某某提交的证据：户口登记册，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于某甲与被告倪某某���婚时间较长，婚后虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，如果相互关心理解，仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告于某甲与被告倪某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭洪波审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年六月六日书 记 员  郭云云
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2883号原告青岛能源开源热电有限公司。被告于瑞卿。本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告于瑞卿供用热力合同纠纷一案中，原告青岛能源开源热电有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘清杰二〇一六年六月七日书 记 员  闫康民
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1431号申请执行人：周玉福。被执行人：郑武东。申请执行人周玉福与被执行人郑武东买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）金永石商初字第00569号民事判决书，已经发生法律效力。2016年4月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二日书记员  胡军敏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执行第759号之二申请执行人林城，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。被执行人林齐强，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人郑燕斌，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人林城与被执行人林齐强、郑燕斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款人民币45400元及利息等。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明林齐强名下有东风标致牌小型汽车一辆，已被法院查封、扣押；林齐强与林修敬名下共有坐落于闽侯县的房产一套，已被本院查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案扣留车辆已在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第221号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第221号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  蒋成坚代理审判员  任建军二〇一六年六月十六日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1301号原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告林中亮，男，1959年2月4日出生，汉族。被告林春冬，男，1969年11月14日出生，汉族。被告林书青，男，1972年4月13日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告林中亮、林春冬、林书青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告林中亮、林春冬、林书青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年9月29日，被告林中亮因养猪需要从原告下属千口信用社借款50000元，并提供被告林春冬、林书青作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2013年9月29日将50000元借款以转账方式转付到被告林中亮在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告林中亮偿还借款本金50000元及利息，被告林春冬、林书青承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告林中亮、林春冬、林书青未作答辩。原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告林中亮的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告林中亮、林春冬、林书青均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年9月29日，被告林中亮因养猪需要从原告下属千口信用社借款50000元，并提供被告林春冬、林书青作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告林中亮因养猪借到原告下属千口信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日止。担保人林春冬、林书青的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告林中亮在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告林中亮给付拖欠借款本金50000元及2013年9月29日后利息，被告林春冬、林书青承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告下属千口信用社与被告林中亮、林春冬、林书青经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告林中亮存款帐户内，履行了其义务，而被告林中亮在借款到期后拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告林春冬、林书青作为被告林中亮向原告借款的担保人，应依约对被告林中亮给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告林中亮追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林中亮于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年9月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告林春冬、林书青对被告林中亮给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1571元，由被告林中亮、林春冬、林书青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  吴聚川审 判 员  王晓伟人民陪审员  王双起二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1521号之2申请执行人韦家立，暂住地广西贵港市覃塘区。被执行人深圳市诚硅科技有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：杨新忠申请执行人韦家立与被执行人深圳市诚硅科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第204号民事判决书、(2015)深中法劳终字第5969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市诚硅科技有限公司的银行存款(以人民币21861.07元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年六月二十三日书记员 罗布谷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初463号原告彭帮侠，女，1964年12月12日生，汉族。被告李运峰，男，1971年2月22日生。被告雷凤云，女，1971年12月7日生.本院在审理原告彭帮侠与被告李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案中，原告彭帮侠因证据不足于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭帮侠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭帮侠撤回起诉。案件受理费2900元，由原告彭帮侠承担。（本页无主要内容）审判长  万永忠审判员  戴承芳陪审员  胡圣林二〇一六年六月二十一日书记员  赵泽曦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执83号申请执行人：康某，男。被执行人：薛某，女。申请执行人康某与薛某离婚纠纷一案，申请执行人康某依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第2539号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人薛某履行判决书确定的义务(给付标的款3700元)。本院已依法受理。��案在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人薛某发出执行通知书，限其7日内履行调解书确定的给付金钱义务。同时向被执行人薛某发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人薛某长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人薛某长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云建二〇一六年六月二十日书记员  严伟强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0903民初728号原告唐某，男，汉族，住玉林市福绵区。委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。本院在审理原告唐某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费214元，由原告唐某负担。审判员  卢少波二〇一六年六月二十七日书记员  刘献群
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初435号原告吴小平，女，1963年5月10日出生。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人姚晓明，男。委托代理人史静，女。原告吴小平（以下简称原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第188号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]1010号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年11月11日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向信访办公室申请公开2015年11月11日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等相关信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告；作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，市政府经复议决定维持《答复告知书》。依照上述规定，本案应以朝阳区政府和市政府作为共同被告，原告起诉时亦以朝阳区政府和市政府作为共同被告。在诉讼中，原告提出不再以朝阳区政府为被告并将案件移送其他法院审理的请求。原告提出的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴小平。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月二十三日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初250号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘鑫，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，河北省青县人，无业。2011年11月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑��年；2011年刘鑫因吸食毒品被强制戒毒二年。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月的一天，被告人刘鑫在兰州市西固区北站十字西北角附近，趁被害人聂某某不备之机，扒窃聂某某上衣右口袋内的华为牌C8815型手机1部后逃离现场。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值390元。破案后，赃物已追回发还失主。公诉机关认为被告人刘鑫的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建���对被告人刘鑫判处一年以下有期徒刑，并处罚金。另查，被告人刘鑫在强制戒毒期间主动供述其扒窃的犯罪事实。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中不持异议，同时有公安机关出具的抓获经过、被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘鑫在强制戒毒期间主动供述扒窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一六年六月一日书记员  景文娟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2271号原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。法定代表人董建亚，经理。委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。被告刘勇，出生年月不详。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由���告负担（已缴纳）。审 判 员  苏胜忠二〇一六年六月二十日见习书记员  刘丛洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执122号申请执行人郑留常，男，1960年1月16日生，汉族。被执行人渑池县乔岭酒精厂。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第913号民事判决书，在执行郑留常申请执行渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执122号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十八日书记员  王志民
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1219号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。被执行人：刘风其。被执行人：许爱云。被执行人：许丽亚。本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风其、许爱云、许丽亚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初584号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年六月十八日书记员  杨朝臣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1273号申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，法定代表人李耀军，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古禾金农贸有限责任公司，法定代表人王飞，住所地五原县。被执行人王飞，男，42岁，汉族，现住五原县。被执行人董俊英，女，42岁，汉族，现住五原县。申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人内蒙古禾金农贸有限责任公司、王飞、董俊英借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲执证内字第84号执行证书已发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行于2015年12月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1273号立案执行。在执行过程中，根据执行情况，本案需要进行评估拍卖程序，在执行期限内无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为鉴于本案需要进行评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲执证内字第84号执行证书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年六月十六日书记员  郭丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3684号原告朱兰英。被告徐增玲。本院在审理原告朱兰英与被告徐增玲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兰英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱兰英负担。代理审判员  陈冬丽二〇一六年六月七日书 记 员  乔毓涵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初37号原告郎福慧，男，1988年1月22日出生，满族，工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告夏鑫，男，1995年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告马希波，男，1992年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告董亮，男，1997年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告陈恒爽，男，1995年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告陈恒瑞，男，1995年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告郭士刚，男，1995年1月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告任国荣，男，1997年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告郎福慧诉被告夏鑫、马希波、董亮、陈恒爽、陈恒瑞、郭士刚、任国荣健康权纠纷一案中，原告郎福慧于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎福慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎福慧负担，已交纳。审 判 长  李成立人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  邓厚先二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初184号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人吉某，男，汉族，1990年12月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被南京市公安局取保候审。辩护人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月5日晚21时59分许，被告人吉某酒后驾驶苏A×××××号牌的小型普通客车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至黄山路路口时，撞上道路中间护栏。经检验，被告人吉某血样中乙醇含量为246.7mg/100ml。被告人吉某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吉某具有自首等处罚情节，建议判处被告人吉某拘役三个月至五个月，并处罚金。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年6月20日起，至2016年9月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈智慧二〇一六年六月二十日见习书记员  屠钰薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终906号上诉人（原审原告）：杨玉怀，农民。被上诉人（原审被告）：胡从江，农民。被上诉人（原审被告）：胡礼平，农民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。法定代表人田俊，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：袁坤，湖北正典律师事务所律师。上诉人杨玉怀为与被上诉人胡从江、胡礼平、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02813号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年六月二十九日书记员  张特立
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初454号原告陈某甲。委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托代理人李树林，株洲市天元区法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。被告陈某乙。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李树林、被告陈某乙均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日自愿在醴陵市民政局登记结婚，结婚一年左右感情尚好，××××年××月××日共同生育女儿陈某丙，××××年××月××日共同生育儿子陈某丁。近年来，被告酗酒，并且有家暴行为，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告各抚养小孩一个，原告愿意抚养女儿；3、被告承担本案诉讼费。被告陈某乙辩称：原、被告之间的感情没有破裂，故被告不同意离婚。原告陈某甲为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；4、常住人口登记卡，欲证明婚生女儿陈某丙及婚生子陈某丁的基本情况；5、房产证复印件，欲证明位于石峰区人民北路289号金成综合楼房屋系原告婚前个人财产；6、保证书，欲证明被告经常欧打原告，写下保证书不再欧打原告；7、按处警案（事）件登记表，欲证明经被告保证后，被告再次殴打原告后，原告报警的事实；8、活动日志，欲证明自2008年开始，被告对原告进行殴打共计有五、六十次的事实。被告陈某乙未向法院提交证据。以上证据经法庭质证，被告对证据1、2、3、4、6、7无异议；证据5，被告对证明目的有异议，认为该房屋借款被告从2007年7月份开始进行还贷，故该房应为夫妻共同财产。本案认为，该房屋首付款为原告婚前支付，之后由原、被告共同还贷，故该房部分为共同财产；证据8，被告对真实性有异议，认为该日志系原告单方记录，本院认为，被告的异议成立，故本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于××××年××月××日自愿在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿陈某丙，××××年××月××日共同生育儿子陈某丁。婚后，结婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事引发矛盾和肢体冲突，原告诉至法院要求离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在生活过程中，夫妻双方因家庭琐事发生争吵引发矛盾，原告诉至法院要求离婚，但被告为维系双方夫妻关系，坚决不同意离婚，足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍然还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇一六年六月十六日书记员  邹琼艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1132号原告金凤央，女，汉族，1966年7月15日出生。被告赵俊阳，男，汉族，1985年10月27日出生。原告金风央诉被告赵俊阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。金风央及赵俊阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金风央诉称，2014年3月31日，赵俊阳以资金周转困难为由，向金风央借款300000元，定于2014年4月29日归还，有赵俊阳向金风央出具的借条为凭。该笔借款到期后，经多次催要，赵俊阳至今不予偿还。为维护金风央的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释”等有关法律规定，对赵俊阳提起诉讼，请求依法判令赵俊阳偿还金风央借款300000元及利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止。赵俊阳辩称，借款属实，但该款不是直接从金凤央手里借的钱，是我从齐胜利手里借的。如果金凤央持我出具的借据及相关凭证向我主张债权，我就不应该向齐胜利还款了，与齐胜利不再有任何关系。经审理查明，2014年3月29日，齐胜利因投资经营向金风央借款300000元。2014年3月31日，赵俊阳因投资等需要向齐胜利借款，齐胜利与金风央协商后，金风央将先前所借给齐胜利的借款300000元转借给了赵俊阳，赵俊阳向金风央出具借据。该借据为填写式借款凭证，内容为：借据我赵俊阳今借到金风央人民币叁拾万元整，小写（￥：300000），用于月利率借款期限自2014年3月31日至2014年4月29日。若借款人不能按时、足额还款，到期后由担保人偿还借款本金及利息。本借据一式一份。借款人：赵俊阳2014年3月31日。收到借款后，赵俊阳出具收到条一份：收到条今收到金风央人民币叁拾万元整，小写（￥：300000）元整收到人：赵俊阳2014年3月31日。赵俊阳在其出具的借据及收到条上金额、期限、日期及借款人赵俊阳名字上均按有指纹。经金风央向赵俊阳催要该笔借款300000元，赵俊阳未予偿还。以上事实有双方当事人陈述、借据、收到条、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赵俊阳因投资等需要，向齐胜利借款，经协商同意，金风央将原借给齐胜利的300000元转借给赵俊阳，并由赵俊阳将现金300000元从齐胜利处提取，并由赵俊阳向金风央出具借据及借款收到条。金风央与赵俊阳之间的债权、债务关系明确，借款合同成立。赵俊阳在借款期限届满后未按约定向金风央偿还借款，金风央诉至法院，要求赵俊阳偿还借款及要求支付逾期还款利息的诉讼请求依法应予支持。金风央要求赵俊阳按银行同期贷款利率的四倍计算并支付借款利息，未向本院提供证据，故视为双方未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利率，金风央该项请求本院不予支持。对于逾期利率依法应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊阳于判决生效之日起十日内向原告金风央偿还借款300000元及逾期利息（利息起止期限从2014年4月30日起至该借款清偿完毕之日，按年率6%计算逾期利息）。二、驳回原告金风央的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵俊阳负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一六年六月十七日书记员  万 静
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1011行初32号起诉人郭联山，男，1940年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区，2016年6月13日，本院收到郭联山补正后的行政起诉状，其诉称：起诉人招聘为田家粮站职工，因起诉人举报他人得罪了粮食局局长和田家粮站站长，被送到贾家粮站改造。后起诉人被评反，但内江市东兴区粮食局不解决落实政策，不安排工作，致起诉人不能享受相关职工待遇。1992年5月，起诉人以为其落实政策为由向内江市东兴区人民法院提起行政诉讼，同年7月申请撤诉。后起诉人多次上访要求解决无果。故诉求：要求为起诉人落实职工政策，补偿工资1271650元，补偿上访费用100000元，享受职工待遇分住房1套。经审查，本院认为，起诉人郭联山的诉请事项系用人单位内部对人事管理范畴，不受行政诉讼法调整，其起诉不属于人民法院的主管范围。故起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条的规定，裁定如下：对郭联山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  童永胜审 判 员  曾激扬代理审判员  陈 剑二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 科
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初351号原告钟勇华，男。被告叶会富，男，未到庭。原告钟勇华诉被告叶会富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇华到庭参加诉讼，被告叶会富经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买饲料，于2015年4月16日通过结算，被告共欠原告饲料款共计人民币贰万元整，并于当日立下欠条一份，约定逾期应每月缴纳2%的滞纳金，并自愿以财产抵押偿还。后经原告多次催付，被告均以没钱为由拒付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还欠款20000元整，并按2%支付滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：2015年4月16日被告叶会富向原告出具的欠条原件一份，证明被告叶会富尚欠原告钟勇华人民币20000元。被告叶会富在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告在大余县池江镇经营饲料生意。被告常在原告处赊购饲料。2015年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款人民币20000元，为此，被告于当日向原告出具了欠条一份，载明“欠条（协议书），今欠到钟勇华饲料店合计人民币贰万元（￥20000元），逾期应每月缴纳百分之二的滞纳金，并自愿以财产抵押偿还，此据，今欠人：叶会富，地址：池江镇板棚村，身份证号码：362124195608182010,2015年4月16日”。欠条出具后，原告多次催促被告付款未果。为此，原告诉至法院，要求依法处理。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告在原告处赊购饲料，原告向被告供货，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告在向被告提供了货物之后，被告理应及时向原告支付货款。被告在原告提供货物后的合理期限内，未及时向原告支付货款，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。被告因无钱支付，向原告出具欠条一份，系其真实意思表示，本院予以认可。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因被告逾期支付价款的行为，系一种违约行为，给原告造成了一定的孳息损失，但因原、被告双方并未约定付款期限，因此，可从本案立案之日（2016年3月31日）起按照双方约定月利率2%计算滞纳金至还清欠款本金之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶会富应在本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币20000元及滞纳金，滞纳金从2016年3月31日起按月利率2%计算至还清欠款本金之日止。案件受理费150元（已减半收取），由被告叶会富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。助理审判员  许良峰二〇一六年六月十五日书 记 员  陈之航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6082号原告李欣。被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司，住所上海市长宁区娄山关路。法定代表人马瑞美。本院在审理原告李欣与被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司劳动争议一案中，原告李欣于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211财保65号申请人：孙红旗，女，汉族，1958年7月29日出生。被申请人：姜宁，男，1987年11月13日出生。被申请人：罗坤杰。申请人孙红旗与姜宁、罗坤杰因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人姜宁驾驶的罗坤杰所有的豫B×××××号小型普通客车予以扣押、查封（价值10000元），申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押、查封被申请人姜宁驾驶的罗坤杰所有的豫B×××××号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一六年六月二十三日书记员  王 振
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3771号原告眭香娣。被告高腊书。原告眭香娣与被告高腊书民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即归还借款5000元并承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：原被告是男女朋友关系。在双方同居生活期间，被告从原告处取走人民币5000元并于2015年9月25日出具借条给原告，言明借原告5000元,于2015年9月30日前归还。到期后，被告一直未归还该款。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，其拖欠该款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告高腊书于本判决生效后十日内一次性偿付原告眭香娣借款人民币5000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高腊书负担（该款原告已垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年六月二十日书记员  谢 婉附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执963号李某、阳某：关于申请执行人李某与被执行人阳某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人阳某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2592号原告贾云刚，男，汉族，住河北三河燕郊星河皓月S15号楼。被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人彭忠喜，总经理。被告中国华侨出版社，住所地北京市。法定代表人方鸣。本院在审理原告贾云刚诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、被告中国华侨出版社著作权侵权纠纷一案中，原告贾云刚申请撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、被告中国华侨出版社的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贾云刚撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、被告中国华侨出版社的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告贾云刚承担。审判员  钟红梅二〇一六年六月二十二日书记员  娄本燕
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1102刑初233号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人彭某，男，因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2016］201号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月13日21时许，在日照市东港区盛祥佳苑小区南门门卫处，被告人彭某因停车问题与保安吴宝金等人发生纠纷，后日照市公安局东港分局黄海路派出所出警处理。被告人彭某对派出所处警人员王某推搡，并将其摔倒在地，致王某皮肤擦伤，构成轻微伤。本院另查明，被告人彭某系经传唤归案的，后如实供述上述犯罪事实。2015年11月14日，被告人对被害人王某进行民事赔偿，并取得其谅解。上述事实，有被告人彭某的供述、证人王某、赵某等人的陈述、监控录像、户籍证明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以暴力阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人经传唤自动归案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人、取得了被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑；在缓刑考验期，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张守相二〇一六年六月十六日书记员  张静静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初143号原告：李艳华。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。负责人：于建军，该公司总经理。委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被告：李玉华，农民。原告李艳华与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称保险公司）、李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人张福旭、被告保险公司委托代理人高旭东、被告李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日11时40分，被告李玉华驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由西东行至101公里＋563.5米处，与由北向南步行横过公路的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故给原告造成的第一次治疗结束后的各项损失已由（2015）莱阳龙民初字第23号民事判决书及（2015）烟民四终字第988号民事判决书所确认。现原告第二次术后治疗终结，所支出的后续治疗费要求被告赔偿，经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失16067.58元；2、诉讼费由被告负担。被告李玉华辩称：事故属实，我的车投保了交强险和50万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意商业险范围内按合同赔偿原告的合理损失，但诉讼费不予承担。经审理查明，2014年9月5日11时40分，被告李玉华驾驶鲁B×××××号轿车沿204国道由西东行至101公里＋563.5米处，与由北向南步行横过公路的原告发生碰撞事故，致原告受伤。2015年原告向本院起诉要求二被告赔偿损失，本院以（2015）莱阳龙民初字第23号民事判决书判决被告承担赔偿义务，被告保险公司提起上诉，烟台市中级人民法院以（2015）烟民四终字第988号民事判决书维持了一审判决。原告于2015年11月30日进行了第二次手术，产生了部分费用，要求被告赔偿。原告主张的赔偿明细为：医疗费15537.58元，伙食补助费330元（30元／日计算11天），交通费200元，共计16067.58元。庭审中原告与被告李玉华达成协议，原告自愿放弃超过保险公司赔偿数额外应当由李玉华承担的赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、用药明细、住院费单据，交通费单据及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。李玉华驾车致原告受伤，该次事故已由本院（2015）莱阳龙民初字第23号民事判决书认定，李玉华负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿。因保险公司在交强险已经对原告做出了赔偿，故本案保险公司在商业险中予以赔偿。被告保险公司主张扣除非医保用药，但提交证据证明原告所用药物哪些属于非医保用药，故被告保险公司的主张本院不予采信。原告放弃李玉华的赔偿责任，是对自己权利的合理处分，于法不悖，本院予以确认。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费15537.58元，伙食补助费330元，交通费200元，共计16067.58元。被告保险公司应在商业三者险中予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告李艳华16067.58元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一六年六月二十日书记员 王维佐
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执32号申请执行人肖艾华,男,1970年3月23日出生,汉族,住四川省广元市利州区。被执行人何容春,女,1977年3月26日出生,汉族,住四川省广元市利州区。被执行人雍金祥,男,1942年2月27日出生,汉族,住广元市朝天区。被执行人雍某某,男,2002年6月14日出生,汉族，住广元市利州区。本院在执行申请执行人肖艾华与被执行人何容春、雍金祥、雍某某借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第693号民事判决书本次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  赵晓燕（代理）审判员王定东二〇一六年六月十六日书记员  纪肖觎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2384号罪犯张磊，女，汉族，1978年6月21日出生于黑龙江省宝清县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）双刑初字第16号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张磊进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊予以减刑二年。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年10月28日起至2031年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  盛丽那
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3971号原告宜兴市泰盈电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。法定代表人周长锡，该公司总经理。委托代理人朱建平、吴庆(受该公司的特别授权委托)，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。被告济南朗硕电子科技有限公司，住所地山东省济阳县经济开发区汇鑫路东，统一社会信用代码370125200002215。原告宜兴市泰盈电子有限公司(以下简称泰盈公司)与被告济南朗硕电子科技有限公司(以下简称朗硕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告泰盈公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告朗硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰盈公司诉称：朗硕公司结欠其公司货款507700.5元未付，故诉至法院，要求判令朗硕公司支付货款507700.5元，并承担该款自2015年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率为基准的逾期罚息利率的1.5倍计算的利息，同时承担律师代理费24800元。被告朗硕公司未作答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告朗硕公司在原告泰盈公司于2015年10月19日发出的对账单上盖章确认截止2015年10月19日欠泰盈公司货款507700.5元，以上货款如有纠纷，由原告方所在地法院仲裁，实现债权所需要费用由被告方承担。又查明：泰盈公司于2016年3月16日与江苏天哲(宜兴)律师事务所达成委托代理合同，由江苏天哲(宜兴)律师事务所指派律师担任与朗硕公司合同纠纷案诉讼代理人。泰盈公司按约定向江苏天哲(宜兴)律师事务所交纳代理费24800元。审理中，泰盈公司对主张利息明确为自起诉日即2016年4月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。以上事实，有对帐单、委托代理合同、票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为朗硕公司未及时清偿债务所致，应负纠纷的全部责任。朗硕公司应归还货款并承担相应利息，利息应自起诉日即2016年4月26日起至确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。同时，朗硕公司对对账上载明实现债权所需要费用承担未持异议，且江苏天哲(宜兴)律师事务所收取代理费合理，故朗硕公司应承担泰盈公司支出的代理费用。朗硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：朗硕公司于本判决发生法律效力之日起十日内向泰盈公司支付货款507700.5元、代理费24800元，合计款项532500.5元，并承担货款507700.5元自2016年4月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算的利息。如果朗硕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元（已减半收取），由朗硕公司负担。该款已由泰盈公司垫付，朗硕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给泰盈公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)审判员  潘永强二〇一六年六月十六日书记员  蒋 叶
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1712号原告陕西横山某某股份有限公司法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人雷某某，系该公司员工。被告冯某某被告方某某，系被告冯某某之妻。原告陕西横山某某股份有限公司与被告冯某某、方某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山某某股份有限公司的委托代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、方某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2014年11月17日借款人冯某某、孙某某因借新还旧向原告借款12万元。双方签订《借款合同》约定借款期限从2014年11月17日起至2015年11月16日止，利率为10.8‰，由被告冯某某、方某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告依约发放了款项。借款到期后，借款人冯某某、孙某某下落不明、无法联系，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托拒付，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告冯某某、方某某立即偿还原告借款本金12万元及至本案判决执行完毕之日所欠的利息和罚息；二、被告承担本案的诉讼费用等实现债权的费用。原告陕西横山某某股份有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、谈话备忘录、保证担保合同各一份，证明2014年11月17日冯某某、孙某某向原告借款12万元，借款期限从2014年11月17日至2015年11月16日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告冯某某、方某某担保。被告冯某某、方某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业资质，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2014年11月17日冯某某、孙某某向原告借款12万元，约定借款期限从2014年11月17日起至2015年11月16日止，月利率为10.8‰，按季结息，借款到期后一次性归还。同时约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为16.2‰。同日原告与冯某某及被告冯某某签订《保证担保合同》，约定冯某某、冯某某对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。借款后，借款人将利息清至2015年3月31日，之后再未支付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告方某某系被告冯某某之妻，被告冯某某与原告签订《保证担保合同》后，被告方某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、财产共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。依照法律规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告冯某某系本案借款的保证人，在债务人冯某某、孙某某不履行还款义务时，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人应对全部债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告方某某作为保证人冯某某的配偶应按合同约定以其夫妻共同财产对其保证的该笔借款承担连带清偿责任。债务人逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某、方某某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司担保款12万元及利息（从2015年4月1日起至2015年11月16日止，月利率按10.8‰计算；从2015年11月17日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；二、被告方某某应以其与被告冯某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年六月二十七日书记员  姚景瑞
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初975号原告李惠娟，女，1967年6月18日出生，汉族，无职业，东宁市东宁镇。委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。被告苏勋国，男，1969年6月29日出生，汉族，东宁市白酒厂工人，住所地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。被告于学民，男，1957年2月14日出生，汉族，绥阳林业局工程师，住所地东宁市绥阳镇。原告李惠娟诉被告苏勋国保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，因于学民系债务人，原告于2016年6月20日申请追加其为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠娟及其委托代理人范若平、被告于学民、被告苏勋国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月24日被告于学民因打官司需要用钱经被告苏勋国介绍向原告借款3000元，约定使用期为半年，被告于学民主动为原告出具6000元的借据。被告��勋国作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告于学民未偿还借款，原告找到被告苏勋国，被告苏勋国承诺卖木耳的时候将钱还给原告，但一直未履行，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求二被告于学民立即偿还借款6000元；被告苏勋国承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。被告于学民辩称：被告于学民在原告处的借款本金为3000元，使用期限为半年，被告同意加倍偿还给原告借款；被告苏勋国只是介绍人，并不是担保人，要求原告出具借据核对，事实上，苏勋国只是在借据上签了名字，并没有写担保人字样，借据中的担保人三个字也不是被告于学民书写的。我对偿还原告借款本金3000元及半年使用期间加倍偿还没有异议，我愿意偿还，并且逾期偿还的利息我也同意支付，但是我现在没有钱，等有钱后再偿还。被告苏勋国辩称：我与被告于学民是朋友关系，于学民是通过我在原告处借的钱，借款本金为3000元，使用期限为半年，本年后加倍偿还即还款6000元，于学民向原告出具了6000元的借据。我也在借据上签字了，但是以介绍人的身份签的。我对原告说，如果以后于学民无法偿还该笔借款，我可以替于学民偿还借款本金。根据原告的起诉、被告的答辩归纳本案争议焦点为：被告苏勋国是否承担连带保证责任？原告围绕争议焦点向法庭举证如下：2015年10月24日于学民出具的借据1份。证明：被告于学民拖欠原告借款6000元；被告苏勋国为担保人。被告于学民质证称：该借据上于学民的签字是我签的，但是使用期半年应该是后写的，借款的当时是口头约定使用期限为半年。苏勋国并不是担保人，只是介绍人。被告苏勋国质证称：苏勋国这三个字是我签的，其它的字不是我写的。当时于学民着急用钱，我与于学民、李惠娟是好朋友，我就签字担保了，是原告委托我借给于学民的。本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，且二被告均认可签字是其本人签字，对该证据的形式要件本院予以采信；被告于学民虽对借据中写明的“担保人”三个字有异议，但其未提交证据予以佐证，且被告苏勋国对其作为担保人的事实无异议，对被告于学民的抗辩理由。本院不予采信。被告于学民、苏勋国均未向法庭提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年10月24日，被告于学民因打官司急需用钱，经被告苏勋国介绍向原告借款3000元，约定使用期为半年，被告于学民为原告出具6000元的借据。被告苏勋国作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告于学民未按约定还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于学民以打官司急需用钱为由向原告借款3000元，原告提供借据予以证实，被告于学民对借款关系予以认可，应认定原告与被告于学民之间的借贷关系成立且合法有效。关于利息问题，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中，双方约定借款使用半年期限内利息为3000元，其约定的利率标准明显超过法律规定的利率标准，超过部分的利息约定无效，故利息计算为360元（自2015年10月24日按月利率2分计算至2016年4月24日，2016年4月24日以后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止），本院予以支持。原告主张的利息超出上述确定金额的部分，本院不予支持。被告苏勋国作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，应承担连带责任担保，担保期间为借款到期后6个月内，其借款尚在担保期间内，被告苏勋国对借款本金3000元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于学民于判决生效之日起十日内偿还原告李惠娟借款本金3000元及利息360元（自2015年10月24日按月利率2分计算至2016年4月24日），2016年4月24日以后的利息按月利率2分计算至实际给付之日止；二、被告苏勋国对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告李惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  陈晓娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  张書涵