wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第２２８３号原告：新疆新正九运运输有限公司，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：新疆新正九运运输有限公司总经理。委托代理人：高峰，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆西部杰通汽车贸易有限公司，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：陈俊先，新疆西部杰通汽车贸易有限公司总经理。第三人：四川杰通汽车贸易有限公司，住所：成都市。法定代表人：陈俊先，四川杰通汽车贸易有限公司总经理。原告新疆新正九运运输有限公司与被告新疆西部杰通汽车贸易有限公司、第三人四川杰通汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告新疆西部杰通汽车贸易有限公司、第三人四川杰通汽车贸易有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月31日，原告与被告签订了车辆销售合同，约定原告向被告购买车辆，由原告给被告支付购车款，截止2014年10月，原告尚欠被告购车款500000元，2014年10月2日，原被告与第三人达成转让协议，被告同意将收取的购车款500000元，转让给第三人，原告在当日给第三人出具一张500000元欠条，同年11月至12月期间，原告以银行汇票及委托付款方式给被告支付了500000元购车款，但被告未将此款转付第三人，而是将此款占为己有，经原告多次向被告索要并要求转给第三人，被告至今一直拒不履行三方协议，原告请求判令被告返还购车款500000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告新疆西部杰通汽车贸易有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。第三人四川杰通汽车贸易有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月31日，原告新疆新正九运运输有限公司与被告新疆西部杰通汽车贸易有限公司签订了车辆分期付款销售合同，约定原告向被告购买19辆货运卡车，价值共计5852000元，由原告给被告支付购车款，被告已给原告全部交付了19辆货运卡车，庭审中，原告提供的银行承兑汇票两份、被告收到汇票的收条及会计凭证，证明2014年12月3日收款金额，原告方给被告方支付100000元，2014年11月27日原告方给被告公司支付300000元，证明被告收到购车尾款合计400000元，原告出示2014年11月12日被告出具的委托付款书，要求原告方将50000元支付给董成钢，2014年12月15日委托付款书，被告要求原告方将66500元支付给个人李阴安，原告方总共给被告方支付516500元。截止2014年10月，原告尚欠被告购车款500000元未付清。2014年10月8日，原被告双方共同书写一份说明，内容为“原告在被告公司购买的19辆华菱星凯马牵引车，总价值5852000元整，由于车辆出现售后问题，原告与被告公司建立陈俊先及第三人公司经理周建和原告经理刘军协商，将尚欠车款按500000元支付（2014年102日前原告所支付已不计），该协商内容被告公司并不知情，也未参与”，原被告双方公司均加盖公司公章。原告提出因为陈俊先就代表了被告公司和第三人公司，所以就没有签订书面债权转让合同，原告给第三人出具一张500000元欠条，但被告未将原告的500000元购车款转付给第三人，而是将此款占为己有，经原告多次向被告索要并要求转给第三人，被告至今一直拒不转给第三人也未给原告退款。上述事实有原告提供的销售协议、说明、收条、欠条、委托付款书、营业执照，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原被告双方系车辆买卖合同关系，根据原告提供的证据及原告的陈述，被告提供的车辆，原告已给被告付清购车款，原被告双方的买卖合同关系本应该已履行完毕，但原被告双方于2014年10月8日，原告针对购买被告的车辆与被告签署一份说明，但该说明并未明确原告尚欠被告的债务转让给第三人，况且根据合同法相关规定第三人也未签章，原告提供的给第三人出具的欠条也系复印件，原告主张不当得利证据的事实不清，证据不足，对原告要求被告还款购车款的诉讼请求不予支持。被告新疆西部杰通汽车贸易有限公司、第三人四川杰通汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆新正九运运输有限公司的诉讼请求本案起诉标的金额500000元，已收案件受理费8800元（原告已预交），由原告自行负担，送达邮寄费40元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  齐泽祯人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  朱存华二〇一六年六月一日书 记 员  马 琴
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2433号原告：张祥兰，居民。被告：靳军，居民。本院于2016年5月4日立案受理原告张祥兰与被告靳军返还原物纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张祥兰、被告靳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥兰诉称：2010年5月13日，原、被告签订租房协议一份，原告所有的位于黄口镇路东侧，房产证号为：房地权萧黄口字第01565号，租赁给被告使用。后被告在原告不知情的情况下把原告的的房屋转租，自2014年12月起不再向原告支付租金，原告现在即拿不到租金，也要不回房屋，被告严重侵犯了原告的占有、使用、收益、处分的权利。要求依法解除原、被告2010年5月13日签订的租房协议，并判令被告返还原告位于黄口镇人民路东侧房产证号为房地权萧黄口字第01565号房屋；案件受理费由被告负担。原告张祥兰针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、租房协议及续租房协议复印件各一份，欲证明被告租赁原告的门面房，门面房后的空地原告又盖了平房，被告用做厨房，现在原告盖的平房被人民法院执行给他人了。3、萧县黄口镇国土资源所及萧县黄口镇房地产管理所出具的证明复印件各一份，欲证明该房屋属原告所有。被告靳军辩称：原告的房屋是被告自2007年2月27日至2014年12月15日租赁的，租赁到期后被告交给了原告，原告又租给他人，被告没见原告房地权萧黄口字第0156号的房产证。被告靳军就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、（2015）萧民一初字第05162号民事判决书及（2016）皖13民终340号民事判决书原件各一份，欲证明原、被告租赁关系彻底结束。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1，身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份。被告均不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况和诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，租房协议及续租房协议复印件各一份。被告认为涉案房屋2007年2月27日至2014年12月15日租赁期满后，租赁费付清，房屋交给原告，原告认可。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，萧县黄口镇国土资源所及萧县黄口镇房地产管理所出具的证明复印件各一份。被告认为该证据与被告无关。该证据系复印件，又无其他证据佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。（二）对被告所举证据，身份证复印件一份。原告不持异议，证明了被告的身份情况及诉讼主体资格。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，（2015）萧民一初字第05162号民事判决书及（2016）皖13民终340号民事判决书原件各一份。系人民法院依法作出发生法律效力的判决，证明了原告要求被告返还房产证已被人民法院依法驳回诉讼请求。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告租房协议书是2007年2月27日至2014年12月15日届满，该房屋租赁到期后，被告将租房费用及房屋均交给原告，原告当庭认可。为此原告诉讼来院，要求依法解除原、被告2010年5月13日签订的租房协议，并判令被告返还原告位于黄口镇人民路东侧房产证号为房地权萧黄口字第01565号房屋；案件受理费由被告负担。本院认为：原、被告原系房屋租赁关系。本案中原告要求解除原、被告2010年5月13日签订的租房协议，并判令被告返还原告位于黄口镇人民路东侧房产证号为房地权萧黄口字第01565号房屋；原告当庭认可原租房协议已履行完毕及已收到该房屋，原告又未提供证据证明其主张成立，对原告的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告张祥兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杜文勇二〇一六年六月一日书记员  陈汉英附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初字1017号原告何继敏，男，回族，1972年7月20日生，云南省澄江县人，住云南省澄江县。被告李雁家，男，汉族，1988年9月20日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告王志萍，女，汉族，1992年10月30日生昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告李敏，男，汉族，1964年4月26日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告王秀芬，女，汉族，1965年12月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告何继敏诉被告李雁家、王志萍、李敏、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员李建波、王家庆组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告何继敏，被告李雁家、王秀芬到庭参加了诉讼，被告王志萍、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继敏诉称：2013年12月26日被告向我借款人民币30万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，2014年12月26日借款到期后，被告无力偿还，请求延期自2014年12月27日至2015年12月26日，2013年12月27日至2014年12月26日所欠利息10万元，请求延期至2015年4月1日，并在《欠条》中承诺不偿还，被告拍卖其父母的房产来偿还，李敏、王秀芬作为上述借款的保证人，借款到期后被告拒不归还。因此，诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30万元并支付2013年12月27日至2014年12月26日所欠利息10万元，2014年12月27日至2015年12月26日利息12万元；2.判令被告变卖坐落于马金铺白云村二社“呈集建（1997）字第47024号”的房屋偿还借款及利息；3.诉讼费由被告承担。被告李雁家辩称：对向原告借款30万元的事实无异议。该借款期限至2015年年底，2015年5月10日原告将被告从马金铺白云村二社“呈集建（1997）字第47024号”房屋赶出，2015年5月10日以后的利息被告不承担，原告诉请的利息应按国家的规定计算。被告王秀芬辩称：对在该借款中承担保证责任的事实无异议。被告王志萍、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据：《借款协议》、《收据》、《欠条》，证明李雁家、王志萍向何继敏借款30万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日止，借款利息每年计算为12万元，李敏、王秀芬对该借款承担连带保证责任，李雁家收到何继敏借款30万元。该笔借款系李雁家、王志萍于2013年12月27日向何继敏所借款，在借款期限满时，于2014年12月27日双方重新签订《借款协议》，2014年12月27日李雁家向何继敏出具了《欠条》，欠2013年至2014年利息10万元。被告李雁家、王秀芬对原告的证据质证无异议。经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月27日，何继敏与李雁家、王志萍签订《借款协议》，约定李雁家、王志萍向何继敏借款30万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日止，借款利息每年计算为12万元，李敏、王秀芬对该借款承担连带保证责任，李雁家收到何继敏借款30万元。该笔借款系李雁家、王志萍于2013年12月27日向何继敏所借款，在借款期限满时，于2014年12月27日双方重新签订《借款协议》，2014年12月27日李雁家向何继敏出具了《欠条》，欠2013年至2014年利息10万元。本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告李雁家、王志萍债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告李雁家、王志萍，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告李雁家、王志萍归还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。李敏、王秀芬作为该借款的保证人，其保证方式为连带保证责任且在保证责任期间，李敏、王秀芬对前述借款应承担连带偿还责任。对于原告主张的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24％……，原告主张被告支付2013年12月27日至2014年12月26日所欠利息10万元及2014年12月27日至2015年12月26日利息12万元明显已超出法律的规定，本院依法调整为按照年利率24％计算，即2013年12月27日至2015年12月26日止按年利率24％计算的利息为30万元乘以24%除以360天再乘以730天等于146000元，本院予以确认。对于原告主张被告变卖马金铺白云村二社“呈集建（1997）字第47024号”的房屋偿还借款的请求，由于原、被告双方未对该房屋进行抵押登记，原告何继敏对该房屋不享有抵押权，对该请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雁家、王志萍在本判决生效后十日内偿还原告何继敏借款300000元，并支付利息146000元，被告李敏、王秀芬对上述借款及利息承担连带责任。二、驳回原告何继敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由原告何继敏承担1295元，被告李雁家、王志萍、李敏、王秀芬共同承担7805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  李建波人民陪审员  王家庆二〇一六年六月二十八日书 记 员  李文骏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6320号原告董保建，男，1963年5月6日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告顾玉龙，男，1981年5月21日生，汉族。原告董保建与被告顾玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告董保建及其委托代理人柳春、被告顾玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保建诉称：其从事烟酒百货经营。2014年9月22日、24日，被告顾玉龙分别在其处赊账购买烟酒20430元、1900元，合计22330元，并出具欠条二份。后其多次索要该欠款未果，故起诉要求判令顾玉龙支付货款22330元。被告顾玉龙辩称：其确实欠原告董保建货款22330元未付，但其现在服刑，无力支付。经审理查明：原告董保建系南京市江宁区地秀百货店经营者。2014年9月22日、24日，被告顾玉龙分别在董保建处购买烟酒等物品，价格分别为20430元、1900元，合计22330元，但均未付款，只出具欠条二份。至今，顾玉龙未支付上述货款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告董保建与被告顾玉龙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。顾玉龙未支付货款，应负纠纷责任。董保建要求顾玉龙支付货款22330元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告顾玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董保建货款22330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告顾玉龙负担（此款已由原告董保建垫付，顾玉龙在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  李青二〇一六年六月十四日见习书记员  李伟
贵州省黔西县人民���院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1885号原告朱X，女。被告龙XX，男。原告朱X与被告龙XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X到庭参加了诉讼，被告龙XX经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱X诉称：我与龙XX于2009年同居生活，2010年12月25日生育女孩龙X。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，我起诉请求人民法院依法判决我们生育的女孩龙X由我抚养，由龙XX负担孩子的抚养费每月600元。原告朱X为支持其诉讼主张，向法庭提供下列��据:1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。被告龙XX未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告朱X与被告龙XX于2009年认识并同居生活，2010年12月25日生育女孩龙X，现与原告一起生活。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，原告诉至本院，请求人民法院依法判决双方所生女孩龙X由元告抚养，龙XX每月给付孩子的抚养费600元。本院认为，原告朱X与被告龙XX于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生女孩龙X现随原告朱X一起生活，故孩子由原告朱X抚养为宜，被告负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告所生女孩龙X由原告朱X抚养，由被告龙XX自2016年6月起每月给付原告孩子的抚养费300元，至孩子能独立生活为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱X与被告龙XX各负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 马 渊二〇一六年六月一日书记员 袁万富
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初349号原告刘望生，男。委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被告彭刚毅，男。原告刘望生为与被告彭刚毅民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘望生及其委托代理人申雅生到庭参加诉讼，被告彭刚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望生诉称，被告彭刚毅因做生意缺少资金于2013年5月13日向原告借款5万元，并出具了借条。现原告向被告催收，要求被告还款，开始时被告总是以各种理由拖延，后来连原告电话都不接。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告返还原告欠款50，000元，并承担本案诉讼费用。被告彭刚毅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告彭刚毅因资金周转于2013年5月13日向原告刘望生借款50,000元，并出具借条，没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催收无果。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件(与原件一致)、被告彭刚毅的常住人口信息表、被告彭刚毅出具给原告的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告彭刚毅以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款，原、被告双方意思表示真实，约定内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而被告自借款后经原告多次催收未果，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告彭刚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭刚毅在本判决生效之日起十日内向原告刘望生返还借款人民币50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告彭刚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈映平人民陪审员  肖云龙人民陪审员  雷永洪二〇一六年六月一日书 记 员  陈兰芳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2575号原告苗恒（洪）良。原告乔汉翠。两原告共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告董全圣（胜）。原告苗恒良、乔汉翠与被告董全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告乔汉翠及两原告共同委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告董全圣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗恒良、乔汉翠诉称：两原告系夫妻关系，原告乔汉翠在被告所经营的板材厂内工作。被告因需资金周转，于2014年3月11日、2016年1月7日分别向原告苗恒良借款2600元、3000元，2015年2月向原告乔汉翠借款2000元，并就上述借款均向两原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告只偿还了1800元，剩余部分推拖不还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5800元；2、诉讼费由被告承担。被告董全胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告董全圣因需资金周转，于2014年3月11日、2016年1月7日向分别原告苗恒良借款2600元、3000元，于2015年2月向原告乔汉翠借款2000元，并就上述借款向两原告出具欠据三份。其中2016年1月7日的借款约定2016年2月8日还款，另两笔借款未约定借款期限。上述三笔借款均未约定借款利息。后经原告催要，被告董全圣向原告偿还1800元，剩余5800元未予偿还。另查明：原告苗恒良、乔汉翠系夫妻关系，本案三笔借款均发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠据三份予以证实，本院予以确认。被告董全胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。本院认为：原告苗恒良、乔汉翠与被告董全圣之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。两原告持有被告董全圣出具的借据并据此要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，原告自认被告已偿还1800元，要求被告偿还剩余借款5800元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告董全圣（胜）于本判决生效后十日内向原告苗恒（洪）良、乔汉翠支付借款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董全圣负担（原告已预交，被告董全圣在本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  石雪二〇一六年六月二十八日书 记 员  王硕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初331号原告刘根建。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住东海县安峰镇山南村五组。法定代表人张绍军，主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告刘根建与被告东海县安峰镇山南村民委员会（以下简称山南村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘根建，被告山南村委会的法定代表人张绍军及委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根建诉称：2014年4月至10月期间，原告与本村村民刘凤军、刘根祥、刘根清、刘根林为村里拉土垫路，每车付款50元。原告在该期间拉土174车共计8700元。山南村委会一直拖欠劳务费，原告多次上访无果。请求判令被告向原告支付劳务费8700元及利息（自起诉之日起计算）。原告刘根建为证明其主张，向本院提供下列证据：1、票据六份，其中四份是当时村委会妇联主任钱树平出具，另两份是刘根见根据村委会主任刘世良的指示出具，共计174车。2、2015年12月11日安峰镇人民政府《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，证明刘根建等15人向安峰��人民政府反映，安峰镇山南村委会在环境整治工程中存在拖欠工程款及人员工资的相关情况。被告山南村委会对该六份证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性均有异议，不能证明原告的观点。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的观点，同意安峰镇人民政府的处理意见。被告山南村委会辩称：原告所持票据均为其本人书写，无村委会法定代表人签字和盖章，无法证明原告的观点。原告所持票据没有名称，且没有载明拉土的用途和使用位置。原告主张的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告山南村委会未提供证据。经审理查明：2014年4月至10月期间，被告山南村委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土。村委会妇联主任钱树负责统计拉土车数量并出具票据，刘根喜受当时���委会主任刘世良指示也出具了部分票据，每车劳务费用50元。原告刘根建村民刘凤军、刘根祥、刘根清、刘根林等均参与了拉土工作。因被告山南村委会没有及时支付原告刘根建等人的劳务费用，经原告刘根建等人于2015年10月21日向安峰镇人民政府反映，安峰镇人民政府于2015年12月11日出具《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，并对刘根建等人拉土的车数进行了初步统计，共计拉土费用203646元，其中刘根建拉土车数为174车，同时注明该数字是初审，存在误差，不作为还款依据。安峰镇人民政府建议山南村委会与时任村干部审计工程支出，明确欠款数额，制定筹资还款计划。后因安峰镇村委会未能及时上述劳务费用，原告刘根建以及刘凤军、刘根祥、刘根清、刘根林一起诉至本院，所持票据均为复写件。另查明，对于本案工程的相关账目，现任村委会主任张绍军在庭审中称：“工程是村里搞的，钱树平做帐的，是原村长、支书安排的事情”，又称“我问钱树平，他说不清楚”、“村里没有帐，我也不懂”等。还查明，刘根建举证的6份票据均系复写件，刘根建主张其中2份是刘根喜代表村委会出具，经辨认，该两份票据时间为2014年10月23日，车数分别为8车和21车，在票据下方注明“刘”字。刘根建主张另外4份票据是妇联主任钱树平出具，经辨认，其中2014年10月20日及2014年10月28日两份票据的车数分别为122车和7车，在票据右下角注明“钱树平”；另2份票据分别载明车数为7车和16车，由于字迹模糊，原告在庭后自愿放弃该2份票据相关劳务费用。庭审中经本院释明，被告山南村委会不申请对上述票据签名的真实性进行鉴定。本院要求被告山南村委会庭后补交涉案工程相关账目资料，并要求其对涉案相关欠款情况作出明确说明，被告山南村委会逾期既未提交账目资料，亦未作出情况说明。上述事实，有原告举证的票据6份、安峰镇人民政府出具的《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》予以证明。经质证，本院依法予以确认。本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张被告在村庄环境整治工程中拖欠其劳务费用，被告对该工程的实施并未否认，但未能提供相关证据说明该工程的结算情况，结合原告提供的票据及《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，本院认定被告在安峰镇山南村环境整治工程中拖欠原告劳务费用的事实存在。对于拖欠劳务费用具体数额如何认定的问题。原告提供的4份票据的分别以复写件的原始形态���明了拉土的车数为8车、21车、122车、7车，在被告未提供相关反证，且未对村庄环境整治工程的相关账目作出说明的情况下，本院予以采信。所以，对原告要求被告支付拉山土158车共计劳务费7900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起向原告刘根建支付劳务费7900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘根建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年六月七日书记员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清���。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1295号原告：浙江古越龙山电子科技发展有限公司。住所地：浙江省绍兴经济开发区东山路*号。法定代表人：丁申冬，系总经理。委托代理人（特别授权代理）：茹立峰、钟华，浙江大公律师事务所律师。被告：上锡铭电子材料有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路***号C1-105。法定代表人：许立。被告：许立。被告：毛宇。原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司与被告上锡铭电子材料有限公司（下称第一被告）、许立（下称第二被告）、毛宇（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告代理人茹立峰、钟华、被告毛宇到庭参加了诉讼,被告上锡铭电子材料有限公司、许立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告之间有买卖业务往来，并由第二、三被告出具担保书，担保第一被告未支付原告货款时承担连带责任。截止2015年12月31日，第一被告尚欠原告货款5120850.28元。请求：一、依法判令第一被告支付尚欠的货款5120850.28元，并赔偿利息损失315444.38元。庭审中该诉请变更为依法判令第一被告支付尚欠的货款5120850.28元。二、判令第二被告和第三被告对第一被告尚欠货款承担连带支付责任。第一、二被告未答辩，亦未提供证据。第三被告辩称：其没有全面参与公司的财务，对资金往来不清楚，欠款也不清楚。原告提供证据1、2009年3月10日合作协议书原件1份，证明原、被告双方发生电子产品业务往来关系并签订协议的事实。证据2、2012年11月8日担保书原件1份，证明对第一被告拖欠原告贷款，第二、第三被告提供担保的事实。证据3、关于古越龙山电子逾期款汇款计划书原件及企业询证函打印件各1份，证明截止2015年12月31日第一被告应支付原告货款5120850.28元的事实。证据4、增值税专用发票原件39份，证明2012年11月至2015年5月，被告向原告采购8907982.97元货物的事实。证据5、送货单原件106份，证明原告邮寄给被告发送货物的事实。证据6、采购计划单163份，证明第三被告是实际经办人，向原告采购货物的事实。经质证第三被告认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3不清楚；对证据4和5不清楚。对证据6，前期工作是我联系的，盖章、传真是第一被告做的。第一、二被告未到庭视为放弃质证权利。第三被告未提供证据。原告提供的证据1与证据2，符合证据的“三性”要件，予以认定。证据3至证据6，已形成证据链，亦予以认定。经审理本院认定，2009年3月10日，原、被告签订合作协议书，合作期限为2009年1月20日至2010年1月20日。2012年11月8日，第一被告出具“担保书”，内容为：截止2012年10月31日，上锡铭电子材料有限公司尚应支付浙江古越龙山电子科技发展有限公司货款3389878.07元，保证人对此款项的支付以及此后即2012年10月31日以后上海锡铭电子��料有限公司与浙江古越龙山电子科技发展有限公司发生业务关系所形成的货款支付均承担连带责任保证，直至货款支付完毕止。欠款人上海锡铭电子材料有限公司，保证人毛宇、许立。2012年11月1日至2015年5月双方共发生交易金额8907982.97元，结算了7177010.76元，现第一被告尚欠货款5120850.28元。本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。根据原告提供的证据，可以认定第一被告尚欠原告货款人民币5120850.28元，据此对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求第二、三被告承担连带责任保证的诉请，因第二、三被告提供了连带责任保证，且约定保证“直至货款支付完毕止”，故亦予以支持。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上锡铭电子材料有限公司应支付原告浙江古越龙山电子科技发展有限公司货款人民币5120850.28元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告许立、毛宇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54854元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年六月二十八日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带���任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3665号原告朱荣明。委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被告刘琴德。委托代理人曹峰，兴化市华盛法律服务所法律工作者。委托代理人蔡炳华，兴化市华盛法律服务所法律工作者。原告朱荣明与被告刘琴德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱荣明诉称，2015年9月10日18时30分许，被告刘琴德驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市229省道41km+150m路段时，与前方同方向原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经兴化市交警大队认定，被告刘琴德负本起事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失221591元。被告刘琴德辩称，对事故事实、责任划分无异议，事故发生后，被告已给付原告10000元。被告承担的责任比例过高，原告的诉讼请求要符合法律规定。经查，根据原告的申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2016年4月12日作出[2016]法临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱荣明因交通事故构成九级伤残，误工时间以180日为宜，营养时间以90日为宜，护理以一人护理90日为宜。事故发生后，被告给付原告10000元，垫付抢救费3894元。原告的诉讼请求：医疗费44016.3元，住院伙食补助费18元/天×27天=486元，营养费20元/天×90天=1800元。提供护理费收据1份，主张护理费180元/天×20天（住院）+100元/天×70天＝10600元。提供兴化市秋丰大闸蟹养殖场营业执照副本及证明各1份，并提供证人朱某到庭，证明原告在该养殖场工作1年以上，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×4年=148692元，其母范巧红被扶养人生活费24966元/年×5年×20%÷4人=6241.5元，误工费3600元/月×6月＝21600元，交通费1780元，住宿费418元，精神损害抚慰金8000元，车损500元。被告垫付抢救费3894元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费42571.73元；盐城市一院处方清单1张，村卫生服务站处方非正式发票，不予认定。住院伙食补助费486元，营养费1800元，护理费90元/天×90天＝8100元。被告提供兴化市安丰镇财政所出具的原告农民具体补贴情况表1份，证明原告享受国家粮食补贴情况，原告在养殖场是打零工，有关损害赔偿费用应按当地农村居民标准计算；本院认为，原告在兴化市秋丰大闸蟹养殖场工作，其工作性质应适用农村居民标准，故残疾赔偿金为16257元/年×4年=65028元，其母范巧红被扶养人生活费12883元/年×5年×20%÷4人=3221元，误工费38989元/年÷12×6月＝19495元，交通费1000元，住宿费418元，精神损害抚慰金6400元，车损300元。被告垫付抢救费3894元。故原告伤残赔偿项下103662元，医疗费用赔偿项下48751.73元，财产损失300元。被告的车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告113962元。超出部分，按责由被告刘琴德赔偿80%，为38751.73元×80%=31001元。因被告刘琴德垫付了13894元，故被告刘琴德还应赔偿原告131069元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘琴德于本判决生效后十五日内赔偿原告朱荣明各项损失计131069元。二、驳回原告朱荣明的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4570元减半收取2285元，原告负担911元（补交），被告刘琴德负担1374元，于判决履行期间直接交纳本院。鉴定费2860元，原告负担1140元，被告刘琴德负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年六月二十八日见习书记员  万晨希
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3167号原告魏爱华。被告姜新霞。被告严峰。原告魏爱华与被告姜新霞、严峰返还财产纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏爱华、被告姜新霞到庭参加诉讼，被告严峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱华诉称，2016年3月15日，原告到被告公司百分之百信用卡中心办信用卡，与原告姜新霞达成口头协议，信用卡批下来后，由被告消费信用卡总额度的12个点作为回报。2016年3月24日原告信用卡（5万额度）批下来后，被告不履行约定，消费后非法占用原告信用卡不还，原告不得已于4月1日报警，牛山派出所出警调查，姜新霞称信用卡让严峰拿到北京等地消费了，2016年4月4日，被告姜新霞将信用卡交还原告，至此被告非法占用原告信用卡13天。从3月24日至3月30日，两被告共消费信用卡10笔49801元，只支付原告28900元，减去原告信用卡12个点6000元，两被告还应返还14901元。原告多次催要，被告至今没有返还。请求判令被告返还原告14901元及利息，利息自2016年3月30日至实际付清之日止，按照月息2分结算，被告承担本案诉讼费用。被告姜新霞辩称，我已还过了，有的是转账，还有的给现金，原告都知道。我给的现金原告没有写收条，在公司门口给的2500元，还有一次公司助理转账2300元。被告严峰未答辩。经审理查明，2016年3月15日，原告找到被告姜新霞，委托其办理信用卡，按照信用卡额度的13%支付办卡费用。2016年3月24日，姜新霞为原告办理了一张中信银行信用卡，卡号62×××43，信用额度为5万元。另查明，姜新霞未将信用卡交给原告，而是留存自己使用，先后消费套现49801元，后于2016年4月4日将信用卡交还原告。再查明，原告和姜新霞一致确认，2016年3月23日、24日、25日和27日，被告通过现金、支付宝和转账形式，分别向原告返还1000元、4000元、15000元和4600元。原告自认姜新霞还于同年3月28日向原告网银转账4000元，4月4日给付现金300元。此外，姜新霞还主张同年3月25日帮原告刷卡费500元，3月29日给付原告现金2500元，4月4日公司助理向原告转账2300元，对此原告不予认可，被告未提交相关证据证实。以上事实，有当事人陈述、信用卡、消费记录、转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告姜新霞受原告委托为其办理信用卡，没有交付原告，而是留存使用消费套现，对其消费套现的款项应当返还原告，姜新霞共计消费套现49801元，双方一致确认已返还24600元，原告自认姜新霞返还4300元，据此应当认定已返还款项为28900元，扣除原告按约定应付13%办卡费用6500元，被告姜新霞还应返还原告14401元。对被告姜新霞主张其余的返还款项，没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，涉案信用卡由姜新霞消费使用且没有约定利息，原告主张严峰承担共同返还责任并要求月息2%，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新霞于本判决生效后十日内返还原告魏爱华14401元。二、驳回原告魏爱华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告姜新霞负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  井西华二〇一六年六月十七日书记员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2091号原告黄鑫，男，汉族，无职业，住址辽宁省黑山县芳山镇。委托代理人朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司，住所地沈阳市浑南区浑南五路1-2号、1-3号。法定代表人耿超，该公司总经理。委托代理人于凯，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托代理人姚才陆，女，壮族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告黄鑫与被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄鑫及其委托代理人朱春梅、被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司委托代理人于凯及姚才陆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄鑫诉称，原、被告从2011年签订劳动合同至今，工种电工，不定时工作。原告从2013年5月至今加班共计2,380小时，因无法正常作息以致严重影响身心健康。现原告诉至法院，要求被告支付加班费17,850元，并加付加班费的赔偿金17,850元,支付精神抚慰金10,000元；在诉讼过程中，原告放弃关于精神抚慰金的请求。被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司辩称，被告公司未拖欠加班费，原告工作时间未超过法定时间。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同书一组，证明双方存在劳动关系。3、考勤表一组，证明原告存在加班事实。4、安立强证人证言，证明原告从2013年至2015年8月存在加班事实。被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、考勤表一组，证明原告每月工作20天10天。2、作息时间表，证明原告每日作息时间。3、特殊工时审批表一份，证明劳动部门已对被告公司实际特殊工时制度进行审批。4、照片一组，证明原告进行休息的区域，具体休息条件。5、陈伟刚证人证言一份，证明原告每天具体作息时间，夜班从次日12：30至6：00期间可以休息。经审理查明，原、被告于2014年7月1日签订劳动合同，约定期限四年，从事经营管理工作，月工资1,300元。原告黄鑫的作息时间周期安排为：第一天白班，时间为当日8:30至17:30；第二天夜班，时间为当日17:30至次日8:30；第三天休息，时间从当日8：30下班开始至次日8:30。原告夜班期间工作安排为：从17:30开始对电器相关设备进行检查，至次日12:30至6:30期间休息，从6:30至8:30期间清理卫生并关闭或开启运行电器相关设备。沈阳市人力资源和社会保障局从2014年3月7日开始即批准被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司实行综合计算工时工作制。现原告认为其存在加班事实，故向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年3月1日作出不予受理通知书，故诉讼来院。本院认为，根据被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司龙庭大酒店分公司提供书证内容，可以认定其实行综合工作制。根据证人证言内容并结合原、被告陈述内容，认定原告黄鑫上班时间安排以及工作内容。因原告每次白班工作时间为8小时（扣除午休1小时），每次夜班时间为9小时（扣除夜休时间6小时）。以3天为作息周期，并以每月白班及夜班均为10次计算，原告每月累计工作时间为170小时[（8+9）小时×10次]，未超过法定工作时间174小时（8小时×21.75天）。尽管原告值守夜班休息期间需要留在被告公司，但综合其考虑工作时间及工作强度，本院认定在此期间不属加班，故对原告此方面的意见不予采纳。综上，被告无义务向原告支付加班费，对原告的加班费及赔偿金的请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告黄鑫的全部诉讼请求；案件受理费10元，由原告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一六年六月一日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初1032号原告：陈迎春，女，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：刘斌，男，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告陈迎春诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈迎春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月4日向原告借款1万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次索要，但被告推托至今。现原告请求被告立即偿还借款1万元，并给付借款利息。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：被告于2016年2月4日向原告借款1万元，被告向原告出具了借据。双方约定借款期限1个月，借款利息为月利率3分即年利率36%。借款到期后，被告未能按约定偿还上述借款。上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。被告未能及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。原告催要后，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中双方当事人约定的年利率为36%，超过该规定，故本院依法确认双方借款利率为年利率24%。双方约定的利率超过年利率24%部分，双方可依约自愿履行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后立即偿还原告陈迎春借款本金1万元并支付自2016年2月4日始至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一六年六月一日书记员  王惠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初524号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人高某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年1月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月3日被该局取保候审，因在取保候审期间拒不到案，2016年4月30日被上海市公安局民警抓获并羁押于上海市嘉定区看守所，2016年5月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月23日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2015年2月11日1时许，被告人高某伙同李金全（另案处理），至常州市武进区牛塘镇卢家巷滆湖西路14号店对面，采用千斤顶顶起车身、用扳手卸螺丝等手段，窃得被害人苗某的五菱面包车上的后轮胎和轮毂各2只，价值人民币610元。2.2015年2月11日1时许，被告人高某伙同李金全，至常州市武进区牛塘镇卢家巷滆湖西路麦麦香饭店西侧，采用千斤顶顶车身、用扳手卸螺丝等手段，窃得被害人袁某的五菱面包车上后轮胎和轮毂各2只，价值人民币500元。另查明，案发后，被告人高某已退清赃物折价款。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、袁某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某，曾经因犯盗窃罪受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年4月30日起至2016年8月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年六月一日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初291号原告:万华利,女,1969年1月5出生，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：李浩、张凌，安徽慎诚律师事务所律师。被告：朱超平，男，1967年10月5日出生，住安徽省颍上县。被告：韩玉，女，1967年5月5日出生，住址同上，联系。委托代理人：马绍强，男，1962年3月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告万华利与被告朱超平、韩玉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告万华利及其委托代理人李浩律师，被告韩玉及其委托代理人马绍强到庭参加诉讼；被告朱超平经依法公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万华利诉称：2014年4月28日被告向原告借款15万元，原告通过银行转帐将款打入被告账户，被告于2015年9月20日为原告出具借条；该款经原告多次催要，被告久拖不付，为此提起诉讼。请求被告立即还款15万元，并承担本案诉讼费。原告万华利向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、转款凭证一份，证明2014年4月28日被告朱超平向原告借款15万元，原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户；借条一份，证明2015年9月20日被告朱超平为原告出具借条写明借款15万元。被告朱超平没有向法庭提交书面答辩和证据，且经依法公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。被告韩玉辩称，1、其与被告朱超平原系夫妻关系，但本人常年在外打工，与被告朱超平感情不好，长期分居，并于2015年1月14日协议离婚；2、朱超平向原告借款其不知情，且发生在其离婚之后，与其无关；3、2014年4月28日被告朱超平向原告借款15万元的银行转帐凭证，系朱超平个人行为，且仅凭该凭证不能证明就是朱超平向原告借的款；请求依法驳回原告对自己的起诉。被告韩玉向法庭提交以下证据，1、身份证复印件，证明其身份；2、离婚证及离婚协议，证明其与朱超平于2015年1月14日协议离婚。以上证据均经当庭举证、质证。原告万华利对被告韩玉出示的证据的真实性没有异议；被告韩玉对原告万华利出示的证据质证意见与答辩一致。经审理查明：原告万华利与借款人朱超平是朋友关系。2014年4月28日原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元,被告朱超平于2015年9月20日为原告出具借款15万元借条。又查明，被告韩玉与被告朱超平已经于2015年1月14日协议离婚，有离婚协议书和离婚证证明；认定以上事实的依据，为原告万华利，被告韩玉提交的证据及双方当庭相关陈述。本院认为，1、原告万华利称其与被告朱超平只是一般认识的关系，借条是后补的；2014年4月28日告原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元，被告朱超平于2015年9月20日为原告出具借款15万元借条，虽然时隔近一年半，但原告仍主张是同一笔而不是两笔借款，符合诚实信用原则，依法认定打款与借条之间具有关联性，支持原告诉讼请求；2、被告韩玉认为其与被告朱超平感情不好，借款其不知情，应属于个人债务；又认为被告朱超平打借条时间发生在与其离婚之后，应由被告朱超平个人承担还款责任；但是，被告韩玉没能够向法庭提出足以推翻原告诉求的证据，也没有充分的法律依据，故对被告韩玉的抗辩不予采信；3、被告朱超平于2015年9月20日为原告出具借款15万元借条，有2014年4月28日告原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元转帐凭证佐证；4、被告朱超平经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；5、2014年4月28日告原告通过银行转帐将款打入被告朱超平账户15万元，发生在朱超平与韩玉夫妻关系存续期间，视为共同债务，依法由两被告共同承担还款责任。综上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱超平、韩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告万华利人民币150000元。案件受理费3300元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  彭勇审 判 员  万驰人民陪审员  汤峰二〇一六年六月二十日书 记 员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02420号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住江苏省徐州市二环西路43号。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢运动，徐州市拘役所工作人员。再审申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人邢运动商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第0445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣盛公司申请再审称：原审法院认定申请人逾期交付房屋的违约责任应当计算至2014年3月24日与事实不符。申请人已经于2011年7月4日履行了通知义务，而且原审法院已经查明，被申请人亦自认其于2011年7月至2014年期间，多次到申请人处要求上房，说明申请人已经多次履行了通知义务。因此原审法院以申请人没有举证证明已经履行通知义务为由不支持申请人关于逾期交付房屋违约金应计算至2011年7月5日的主张是错误的。本院认为：荣盛公司申请再审的理由不能成立。理由是：首先，申请人虽然在本案中主张其于2011年7月4日即以短信方式通知被申请人上房，但其就此并没有提供相关证据，故在被申请人否认收到相关短信的情况下，原审法院没有支持申请人该项主张并无不当。其次，虽然被申请人曾于2011年7月至2014年包括本案一审诉讼期间到申请人处要求交付房屋，但申请人并没有向被申请人直接交付房屋，而是委托物业公司与被申请人办理交房手续。因物业公司与被申请人就缴纳物业管理费事项存在争议，物业公司拒绝向被申请人交付房屋，故仍然应由委托人荣盛公司承担逾期交房的责任，原审法院认定申请人逾期交付房屋的违约责任应当计算至2014年3月24日并无不当。综上，申请人荣盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣盛公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 馨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民��3888号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市三星大道168号。负责人：江建法，该公司董事长。委托代理人：杨昕，该公司员工。委托代理人：尤静娅一，该公司员工。被告：王学民。被告：王英。被告：郭维富。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王学民、王英、郭维富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王学民、王英偿还借款100000元，支付截止2016年1月5日的利息5213元，并支付自2016年1月6日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告郭维富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭���行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月28日，被告王学民、共同借款人王英以房屋装修为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款100000元，由被告郭维富提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后四方签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月5日，借款利率为月利率12.03‰，按年结息，每年末月的20日付清利息，借款到期后利随本清。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告郭维富自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，三被告本、息均未付过，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学民、王英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金100000元,支付截止2016年1月5日的利息5213元，并支付自2016年1月6日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告郭维富对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2404元，减半收取1202，由被告王学民、王英、郭维富共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或��表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 张 愉二〇一六年六月二十日代书 记员 林仁萧
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初55号原告田盛国，男，1957年6月26日出生，汉族，无职业。被告王均龙，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业。被告王德平，男，1951年9月16日出生，汉族，无职业。原告田盛国因与被告王均龙、王德平民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员岳恩杰担任审判长并主审本案，人民陪审员付超国、潘玉荣参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理此案。原告田盛国到庭参加诉讼，被告王均龙、王德平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买化肥于2014年5月13日向原告借用人民币24374.00元，约定月利率1.5%，承诺秋收后全部偿还。后经原告多次催要无果，被告为逃避债务，举家外逃，现查无音信。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款24374.00元及利息7312.00元，合计31686.00元。被告王均龙、王德平未提交答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：证据一，借据1份。证实被告王均龙、王德平于2014年5月13日在原告处借款24374.00元用于购买化肥，约定月利率1.5%，至本息还清为止。被告王均龙、王德平未到庭，视为其放弃质证权利。本院的认证意见为：原告提供的证据，系被告王均龙、王德平的真实意思表示，可以证明双方债权债务关系存在的事实，本院依法予以采信。根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年5月13日，被告王德平、王均龙父子因购买化肥于在原告田盛国处借款24374.00元，约定月利率1.5%，承诺秋收后全部偿还，并共同为原告出具了借据。欠款到期后，经原告多次催要无果。现被告王德平、王均龙父子已离开本辖区多年，去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德平、王均龙父子为原告田盛国出具的借据，系二被告真实意思表示，该协议合法有效。被告王德平、王均龙应在协议约定期限内偿还原告田盛国借款本金并按约定支付利息。故原告田盛国要求被告王德平、王均龙偿还借款本金24374.00元，并按月利率1.5%支付借款利息7312.00元（自借款之日起至起诉之日止），合计31686.00元的请求合理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王均龙、王德平偿还原告田盛国借款本息合计31686.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，由被告王均龙、王德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  岳恩杰人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一六年六月一日书 记 员  刘远香
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6574号上诉人（原审原告）：广州丹波利装饰材料有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：赵娜，公司经理。委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁浩，住广东省高州市。委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。上诉人广州丹波利装饰材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州丹波利装饰材料有限公司与梁浩在2012年12月至2014年10月期间存在劳动关系；二、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月16日至10月20日的工资14000元给梁浩；三、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10000元给梁浩；四、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付车费48元、材料费100元给梁浩；五、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回押金100元给梁浩；六、驳回广州丹波利装饰材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州丹波利装饰材料有限公司负担。判后，广州丹波利装饰材料有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判广州丹波利装饰材料有限公司无须支付工资14000元给梁浩；2、撤销一审判决第三项，改判广州丹波利装饰材料有限公司无须支付经济补偿金10000元给梁浩；3、本案一、二审的诉讼费用由梁浩负担。广州丹波利装饰材料有限公司上诉主要理由：一、工资条中已经确认结清工资字样，因此，工资已经结清，不应再支付梁浩工资14000元。二、梁浩是自行离职，广州丹波利装饰材料有限公司不应支付其经济补偿金。梁浩答辩称：不同意广州丹波利装饰材料有限公司的上诉请求，同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州丹波利装饰材料有限公司一审提交的2014年11月15日的工资表下部注：我公司以上员工到江西新余施工天数为21天，所有施工工资由公司代新余饶某支付，均已结清，以后有提出关于江西新余施工工资未结清之类的事情，公司均不受理。领款人处有梁浩妻子邓某的签名。但二审庭审中梁浩称广州丹波利装饰材料有限公司从未将工资表注的内容向其说明，故对其没有约束力。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州丹波利装饰材料有限公司虽在2014年11月15日工资表上注明已全部结清梁浩的工资，但此系其单方行为，无证据显示系双方合意，且梁浩明确表示不予确认，故广州丹波利装饰材料有限公司以此为由主张已结清双方工资，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。本院审理期间，广州丹波利装饰材料有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州丹波利装饰材料有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州丹波利装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 杨玉芬二〇一六年××月××日书记员 陈嘉慧徐小卓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜连军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡月亮电机有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。法定代表人：邵阳，该公司经理。委托代理人：周晓月，江阴市城西法律服务所法律工作者。再审申请人杜连军因与被申请人无锡月亮电机有限公司（以下简称月亮公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜连军申请再审称：1、原审法院关于双方是否解除劳动关系的事实认定错误。月亮公司虽然没有向杜连军本人发送解除劳动合同的通知，但其向社会保险机构开具退工单、并停缴社会保险费用的事实证明其已与杜连军解除了劳动合同关系。另外，杜连军于2014年4月16日向月亮公司提交解除劳动合同的通知，双方劳动合同已解除，月亮公司应向杜连军支付经济补偿金。2、原审法院关于杜连军基本工资数额的事实认定错误。根据月亮公司提供的数据，杜连军的基本工资数额并非劳动合同约定的数额，原审关于该事实认定错误。月亮公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜连军的再审申请。因2013年3月28日起杜连军就没有再到月亮公司上班，月亮公司为了办理暂停缴纳社会保险的手续才于2013年7月向社会保险机构出具了解除劳动关系证明，但实际上并无与杜连军解除劳动关系的意思。关于基本工资的计算只是为了说明月亮公司向杜连军支付的工资高于最低工资标准，并不存在计算错误的问题。本院认为：杜连军申请再审的理由不能成立。理由是：首先，本案中，杜连军自2013年3月28日起没再到月亮公司上班，并于当年4月提起仲裁申请，而月亮公司曾于当年5月向杜连军发函通知其回来上班，亦在仲裁、诉讼过程中要求杜连军回来上班。虽然月亮公司在仲裁期间已经暂停杜连军的社会保险并且向社会保险机构开具了退工单，但是月亮公司并未向杜连军表达过解除劳动合同的意思表示。因此，原审法院采信月亮公司就退工单所作的解释，即月亮公司旨在暂停继续为杜连军缴纳社会保险费，因工作流程需要向社会保险机构开具退工单，而非与杜连军解除劳动合同关系，并无不当。杜连军要求月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，根据相关法律的规定，诉至法院的劳动争议应当以仲裁为前置程序，且争议事实应当在仲裁时即已存在，在仲裁后发生新事实导致的争议，也应当履行仲裁前置程序，不得直接由法院审理。本案中，杜连军于2014年4月16日向月亮公司发函解除劳动合同，并基于该函主张经济补偿金，属于因新的事实而与月亮公司产生新的争议。根据仲裁前置的法律规定，杜连军依据该函提出的经济补偿金的主张不属于本案审理的范围，故二审法院对此不予理涉并无不当。最后，原审法院关于杜连军工资数额的认定并无不当。本案中，杜连军就其工资数额的主张并未提供相关证据加以证明，故原审法院根据月亮公司提供的劳动合同以及杜连军签字的工资单，认定杜连军的基本工资数额符合法律规定，并不存在事实认定错误的问题。综上，申请人杜连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜连军的再审申请。审 判 长  袁 滔代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年六月一日书 记 员  李 馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫07民终1449号上诉人(原审原告）阎五妞。委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告）孟张伟。被上诉人(原审被告）孟随(水）英。被上诉人(原审被告）张洪香。委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。上诉人阎五妞与被上诉人孟张伟、孟随英、张洪香房屋买卖合同纠纷一案，阎五妞于2015年8月13日提起诉讼，请求：1、确认孟张伟、孟随英与张洪香于2007年9月15日签订的房屋买卖协议无效；2。判令张洪香将涉案房产及土地使用证返还阎五妞。河南省卫辉市人民法院(以下简称原审法院）于2015年12月20日作出(2015）卫民初字第1390号民事判决。宣判后，阎五妞不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：阎五妞与孟随英是夫妻关系，孟张伟系阎五妞的妻侄，阎五妞在卫辉市狮豹头乡龙卧岩村有宅院一套。2007年9月15日，孟张伟受孟随英委托由村干部马保根执笔，以阎五妞代签人的名义与张洪香签订了房屋买卖协议。后孟随英亦在该协议上签名。协议签订后，张洪香经孟张伟之手给付孟随英4500元房款，并取得阎五妞该宅基土地使用证。后张洪香进行整修入住。2008年，因阎五妞为母亲操办三周年祭日需用案涉宅院北屋，经村干部协调，张洪香家同意阎五妞家使用，并在同年3月22日签订协议。操办三周年时，阎五妞在场。原审法院认为：民事活动应遵循等价有偿，诚实信用原则。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。该案中，阎五妞之妻孟随英委托其侄孟张伟以阎五妞代签人名义在村委会见证下与张洪香签订房屋买卖合同，后孟随英也在该协议上签名。协议签订后，内容均已履行。基于孟随英、孟张伟与阎五妞之间的特定身份关系及村委会见证，张洪香是善意的且有理由相信行为人有代理权处分案涉房屋。有证人证明2008年阎五妞曾在该宅院为其母操办三周年祭日，可以证明阎五妞本人应知房屋买卖的事实。综上，阎五妞诉称理由不成立，对其主张不予支持。张洪香辩称理由有证据证明，予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：驳回阎五妞的诉讼请求。案件受理费200元，由阎五妞承担。阎五妞上诉称：案涉房产是阎五妞的婚前财产，孟张伟、孟随英以阎五妞的名义与张洪香进行的买卖行为系无效行为。孟张伟、孟随英处分案涉房屋的行为不符合表见代理的构成要件。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。孟张伟称无意见发表。孟随英答辩称：阎五妞不清楚卖房事宜。张洪香答辩称：案涉房屋买卖协议上有孟随英和孟张伟的签字，而且有证明人马保根、孟庆礼的签字，加盖有龙卧岩村委会的公章，张洪香有理由相信孟随英有出卖案涉房屋的代理权。2008年3月22日，阎五妞为其母亲办理三周年需要使用案涉房屋，当时张洪香已占有该房屋并对该房屋进行了改造和修整，阎五妞不可能不知道该房屋已被出卖的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明：张洪香购买案涉房屋时户籍所在地为河南省卫辉市拴马乡龙卧岩村，2010年张洪香将户口迁至卫辉市北马市街13号。其他事实与原审认定一致。本院认为：阎五妞与张洪香在买卖案涉房屋时，均系卫辉市拴马乡龙卧岩村村民，属同一集体经济组织成成员，因此案涉房屋及宅基的买卖，不违反法律规定。阎五妞与孟随英系夫妻关系，孟随英委托孟张伟处分案涉房产，之后孟随英在该协议阎五妞代签人处签名。约半年之后，阎五妞为其母办理三周年祭日，经村干部与张洪香协调，使用案涉房屋。阎五妞称在为其母亲办理三周年时，在村里停留两天，占用的是案涉房屋的北屋，阎五妞又于2008年年底又回到龙卧岩村，之后阎五妞于每年的春节和清明节都会回到龙卧岩村。案涉房屋的土地使用证颁发于1991年8月，阎五妞称其与孟随英1998年结婚，但提供不了相关证据。综合以上原因，张洪香有理由相信孟随英有权对案涉房屋进行处分，孟随英出卖案涉房屋的行为属于表见代理，其行为的后果应当由阎五妞承担。阎五妞关于案涉合同无效的上诉理由无依据，本院不予采纳。原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阎五妞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年六月一日代理书记员  尚 静
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终82号上诉人（原审被告）重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人贺家模，总经理。被上诉人（原审原告）张治红，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住丰都县。原审被告力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号，统一社会信用代码91370000759175447K。法定代表人张义华，董事长。上诉人重庆市长松机械有限公司因与被上诉人张治红、原审被告力士德工程机械股份有限公司产品责任纠纷一案，不服丰都县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）渝0230民初1538号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：根据双方当事人所签订的《工程机械买卖合同》约定，发生纠纷时应该向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，故本案应由重庆市巴南区人民法院审理。经本院审查查明：上诉人重庆市长松机械有限公司与被上诉人张治红签订的《工程机械买卖合同》确有约定，发生纠纷时应该向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。后被上诉人张治红在使用上述合同标的物的时候发生火灾事故，造成财产损失。被上诉人张治红因与上诉人重庆市长松机械有限公司和原审被告力士德工程机械股份有限公司协商损害赔偿无果，遂将上述二公司诉至丰都县人民法院，请求判令其支付经济损失，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于产品责任纠纷。本案中产品的侵权行为地在丰都县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人张治红是根据侵权关系而非《工程机械买卖合同》中的债权关系而向丰都县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，故上诉人重庆市长松机械有限公司的上诉理由不能成立，丰都县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年六月二十八日书 记 员 陶明洪
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执692号之一申请执行人莫智海。委托代理人王坤，江苏律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏律师事务所律师。被执行人裔卫东。莫智海与裔卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）京民初字第2254号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告裔卫东于判决生效之日起十日内返还原告莫智海代为垫付款100000元并从2015年9月20日起至垫付款偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担相应利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告裔卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年4月19日起逐月提取了被执行人的部分工资收入及登记在被执行人名下牌号为苏L的小型车辆外（上述车辆未能实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除本院依法逐月提取了被执行人的部分工资收入及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第2254号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 潇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初1672号原告卢素美，女，1972年7月25日出生。被告鲍文库，男，1974年10月2日出生。原告卢素美与被告鲍文库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢素美到庭参加诉讼，被告鲍文库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢素美诉称：2013年3月至10月，被告从原告经营的北京市丰台区京温服装批发市场三楼3228-3230摊位购买多批西裤、休闲裤，但只给付部分货款，截止2013年10月5日经双方核对，尚欠原告货款38950元未付。故起诉要求判令被告给付原告货款38950元，并承担诉讼费用。被告鲍文库未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年3月至2013年10月，被告从原告处购买多批西裤、休闲裤，但未给付全部货款。2013年10月5日，双方核对，被告欠原告货款38950元。被告未付款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的单据及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告供货，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍文库于本判决生效之日起十日内支付原告卢素美欠款三万八千九百五十元。案件受理费八百九十八元及公告费五百六十元，由被告鲍文库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 舒 翔人民陪审员 王 松人民陪审员 洪啟国二〇一六年六月一日书 记 员 顾 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3694号原告：乔文红，男，汉族，1967年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康妍宣。被告：新疆经济报社，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:晏果辉。委托代理人：顾薛琴。原告乔文红与被告新疆经济报社合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告乔文红的委托代理人康妍宣，被告新疆经济报社的委托代理人顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文红诉称：原告原系八艺印刷厂职工。2010年8月25日单位集资建房，我在集资人员名单中。根据文件要求，我在交款期限内按通知要求交付房屋首付款15万元整，并有被告单位出具的收据。后原告调离被告单位，被告取消了原告的集资资格，也未将房款返还给原告。原告多次找被告解决此事，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还原告集资购房款15万元，赔偿利息损失107620元，并承担本案的诉讼费用及邮寄诉讼费。被告新疆经济报社辩称：原告主张的集资款的涉案房屋是单位集资建房，该纠纷不属于法院受案范围。被告单位在2013年时通知过原告退还15万元购房款，原告一直没有领取。现被告方同意退还15万元的集资款，我方已将集资款打入专用帐户中，款项不在我单位帐户中，我单位未使用该款项，因集资购房的款项由新疆维吾尔自治区住房资金监管中心监管，正常支付资金或退还集资房款，须按要求向该中心提出书面申请，故我单位不同意支付利息。原告乔文红在诉讼中提交以下证据：一、提交了2010年9月9日被告开具的9146737号收到原告15万元集资房款的收据。原告以该证据证明被告收到其集资购房款。被告对该证据认可。本院对该证据予以确认。二、提交了2010年8月25日《关于公示2010年新疆经济报系职工集资建房资格在乌市住房办审核结果的通知》、《关于2010年新疆经济报系职工集资建房交纳首付款的通知》、《新疆经济报社（系）八艺印刷厂职工集资建房公示名单》复印件各一份。原告以该证据证明原告被列入集资人员名单，原告基于该通知交纳了集资款。被告对三份复印件证据不认可。本院对该组证据的真实性不予确认。被告新疆经济报社在诉讼中向法庭提交以下证据：一、提交了2013年7月15日《乌鲁木齐市集资建房认证通知书》一份。被告以该证据证明取得集资建房的时间在2013年7月15日之后，获取文件后方知道原告未取得集资资格。原告认为该证据系复印件，无法证明原告需要证明的问题。本院对该证据的真实性不予确认。二、提交了2016年6月27日被告出具的《说明》一份及穆景明退款手续一套。被告以该组证据证明办理退款须办理相关手续。原告认为该组证据与其无关。本院对该组证据的关联性不予确认。根据上述庭审提交证据，证明以下法律事实：原告原系八艺印刷厂职工。2010年9月9日，原告乔万红向被告新疆经济报社交纳15万元集资建房款。后原告调离被告单位。2013年7月，被告在单位发出公示，告知离职等人员不再享有集资建房资格。被告已为部分交纳集资款但未通过购买集资房屋审核的人员退还集资建房款项。原告与被告就房屋集资款问题未能达成一致意见。2016年6月8日原告持诉称中理由起诉来院，审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。另查，本院受理（2013）天民三初字第990号原告朱宪果诉被告新疆经济报社合同纠纷案件中，朱宪果要求新疆经济报社支付其集资建房款利息，该案件判决：驳回原告朱宪果的诉讼请求，该案已发生法律效力。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。关于原告主张退还建房集资款的请求。被告收取了原告集资建房款项，但原告未取得集资资格，被告应当退还原告交纳的集资款，虽然款项缴入专项资金帐户，但没有被告的协助，原告仅凭个人能力无法取得退还集资款项，故原告要求被告退还集资建房款的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张赔偿利息损失的请求。被告已于2013年7月发出公示，告知不享有集资资格的人员，被告已尽了通知义务，该事实在（2013）天民三初字第990号案件中已确认，原告不符合被告单位集资建房资格，原告在调离被告单位时已明知自己没有集资资格，理应及时按照相关要求申请退还已交纳的集资款项，但原告未向法庭提交申请退款的证据，加之被告虽收取了原告交纳的集资建房款，但该款项直接缴入政府专项资金帐户，被告未占有、使用原告交纳的集资款，亦未因收取该款项获取利益，原告迟迟未申请退还款项，属于自身扩大的损失，被告不应承担利息损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失107620元的请求，本院不予支持。关于被告所持不属于法院受理范围问题。原告已调离被告单位，双方已不存在管理与被管理的关系，且原告主张的是退还集资款项，并未主张分房、建房，故该案属于法院受理范围，对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆经济报社退还原告乔万红集资建房款15万元；二、驳回原告乔万红要求被告新疆经济报社赔偿利息损失106720元的诉讼请求。上述款项合计后，被告新疆经济报社于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的257620元，核定给付金额150000元，占请求标的的58.22%，应收案件受理费5164.30元（原告已预交）,由原告乔万红负担41.78%，即2157.64元，由被告新疆经济报社负担58.22%，即3006.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员冯疆桦二Ｏ一六年六月二十八日书记员谢继尧
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3172号当事人基本情况及审理经过原告史德强，男，1971年11月7日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇。被告杨文，男，1974年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇飞练社区。原告史德强诉被告杨文买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了缺席审理，原告史德强到庭参加了诉讼，被告杨文经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款9000元，并承担本案诉讼费。被告杨文未举证和答辩。审理查明的事实2014年8月17日被告在原告处赊购瓷砖，尚欠原告瓷砖款9000元未付，2015年10月16日其就此向原告立据借条一份以作凭据。上述事实，有原告的陈述及其提供的销货清单和借条在卷为凭。判决理由和结果本院认为：被告杨文在原告处购买瓷砖，现尚欠原告购砖款9000元未付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告杨文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨文在本判决生效后三日内支付原告史德强货款9000元。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨文承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  刘忠明二〇一六年六月一日书记员  王赠博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初2631号原告：吴某。委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：于某甲。委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。原告吴某与被告于某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人董智慧、李青柳、被告于某甲及其委托代理人郭玉红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审查本院认为：原、被告自由恋爱。双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育女儿于某乙，双方系自愿登记结婚十多年，说明原、被告已建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，在共同生活期间彼此应担负起作为丈夫、妻子的责任，给予对方更多的关心与照料，在对待夫妻间的矛盾上双方应当相互理解，多做沟通，多做自我批评，消除隔阂，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，也未提交相关证据证明，婚生女已上小学，正需要父母呵护关爱、健康快乐成长时期，且被告认为与原告有感情，坚决不同意离婚，虽原被告分居生活，但双方对分居时间各持己见，都未提交相关证据，故不符合法律规定感情破裂的条件，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告吴某离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一六年六月二十八日书记员  张晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初213号原告：拜山·热依木别克，男，1952年5月30日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告拜山·热依木别克因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告拜山·热依木别克委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告拜山·热依木别克诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系拜山·热依木别克等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、拜山·热依木别克等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认拜山·热依木别克等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，拜山·热依木别克无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与拜山·热依木别克无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，拜山·热依木别克认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，拜山·热依木别克诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回拜山·热依木别克的诉讼请求。经审理查明，拜山·热依木别克系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括拜山·热依木别克）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告拜山·热依木别克不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，拜山·热依木别克对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但拜山·热依木别克未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告拜山·热依木别克的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告拜山·热依木别克的起诉。本案案件受理费50元（拜山·热依木别克已预交），由本院退还原告拜山·热依木别克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕06刑终89号原公诉机关安塞县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男，汉族，高中文化。2015年7月3日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月7日被安塞县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被安塞县人民检察院决定取保候审，2016年3月21日被安塞县人民法院决定逮捕。现羁押于安塞县看守所。陕西省安塞县人民法院审理安塞县人民检察院指控被告人刘某某犯非法买卖弹药、非法持有枪支、弹药罪一案,于二Ｏ一六年四月二十一日（2016）陕0624刑初31号刑事判决。被告人刘某某不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）、二十世纪七十年代，被告人刘某某在延安市一陌生人手里购买“松鼠”牌单管制式猎枪一支，该猎枪生产于河南省西峡猎枪厂，枪号为9507A563，猎枪弹20枚，该猎枪及弹药一直由被告人刘某某持有并藏匿于家中。案发后，现场查获“松鼠”牌单管制式猎枪一支，猎枪弹20枚。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，2015年7月7日，安塞县公安局送检的疑似枪（编号2）为一支制式单管猎枪，具有发射功能。（二）、二十世纪九十年代，被告人刘某某在延安市一商店内购买5.6毫米运动长弹（小口径步枪弹）4盒，每盒50枚，共计200枚，其中6枚小口径步枪子弹被刘某某拆解，剩余194枚子弹一直由被告人刘某某持有并藏匿于家中，案发后，现场查获制式小口径步枪弹194枚。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，2015年7月7日，安塞县公安局送检的制式小口径步枪弹为194枚。（三）、2016年4月13日，被告人刘某某在安塞县真武洞镇一道街新华书店附近佳艺商店二楼自己的住处以网络QQ的聊天方式（昵称是“笑傲江湖”）与QQ昵称为“酷口精品”的陌生男子在聊天时，与该男子以400元的价格购买5.5毫米气枪铅弹2盒。遂与该男子约定向银行打款，后通过韵达快递公司寄到刘某某处，四川省达州市达州区公安分局侦办的4.30特大网络制造、买卖弹药案，主要犯罪嫌疑人已经落网，该案共涉及全国31个省市，977人，其中涉及陕西安塞境内持枪案件线索一人。2015年7月1日，安塞县公安局接到延安市公安局通报线索后，次日，安塞县公安局民警通过韵达快递公司查实了被告人刘某某的身份及现住址，并在安塞县真武洞镇一道街新华书店附近佳艺商店二楼将被告人刘某某抓获。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，2015年7月7日，安塞县公安局送检的两盒铅弹共计868枚。据此，原审法院认为被告人刘某某违反国家枪支管理法规，明知是弹药而私自购买，其行为已构成非法买卖弹药罪；明知是国家禁止的枪支、弹药而予以持有，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人刘某某非法购买的弹药、非法持有的枪支弹药没有流入社会，未造成任何后果，对社会的危害性较小，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。上诉人刘某某对原审判决认定的事实和罪名均不持异议并自愿认罪。其提出公安人员对其进行一般性排查时，其不仅交代了网上购买铅弹的犯罪事实，而且将所购买的铅弹主动交出，根据最高人民法院《关于处理自首立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己罪行的，可以认定为自动投案。应当认定其有自首情节。上诉人非法买卖枪支弹药、非法持有弹药均出于收藏目的，未进行使用，也没有向任何人借用过，更没有利用枪支弹药进行违法犯罪活动，也没有发生对公共安全构成危险的情况。从网上购买铅弹，出于认识错误，以为铅弹没有火药，不是弹药，网上购买，不在禁止之列。上诉人主观上没有犯罪的主观恶性。上诉人一贯老实厚道，遵纪守法，没有任何犯罪记录，还被安塞县人民政府评为首届“十大孝子”，离岗在家，没有任何人身危险性。上诉人患有胰腺炎、高血压、糖尿病等多种疾病。请求二审人民法院对其适用缓刑。经审理查明，原审法院认定上诉刘某某犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的原审被告人刘某某的供述、扣押、搜查、辨认等笔录、鉴定意见、运货单据、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人刘某某违反法律规定，非法私自购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，又构成非法持有枪支、弹药罪。依法应数罪并罚。上诉人刘某某提出其构成自首的意见，经查，现有证据不足以认定其有主动投案之情形。但其提出请求适用缓刑的诸多理由，经查，刘某某所触犯的两个罪名犯罪的对象类似。刘某某一直将枪支、弹药置于自己的控制之下，未流入社会，未造成实际危害后果，综合可以认定其犯罪情节较轻。原审法院对其是否适用缓刑曾进行了调查评估，安塞县司法局于2016年4月6日对刘某某作出了（2016）安矫评字030号调查评估意见书，经社区矫正部门调查，刘某某平时表现良好，无不良嗜好，本次犯罪因其法律意识淡薄所致，人身危险性有限，并没有发生严重后果，刘某某现年59岁，系安塞县文化局离岗人员，其家人、亲友及所在村委会均愿意作为其社区服刑期间的保证人，对所在社区并无不良影响，评估意见为刘某某适合非监禁刑。另查明刘某某曾被评选为安塞县首届“十大孝子”，没有人身危险性和再犯罪的危险，归案后坦白罪行，自愿认罪，并真诚悔罪，原审判决认定事实清楚、量刑适当。鉴于以上酌情因素可以对刘某某在决定执行有期徒刑三年的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624刑31号刑事判决。二、上诉人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  刘文杰二〇一六年六月二十七日书记员  齐 素