重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3333号原告胡玉灯，男，1973年6月22日生，汉族，住重庆市永川区南大街。原告邓红琼，女，1977年5月8日生，汉族，住重庆市永川区南大街办事处。委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师（特别授权）。被告聂昆银，男，1986年2月3日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处。委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，组织机构代码62210084-X。负责人吴华云，总经理。委托代理人易稷，男，1965年10月5日生，汉族，系公司职员，住四川省遂宁市（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，组织机构代码77846284-7。负责人晏青川，总经理。委托代理人郭元江，男，1988年12月17日生，系公司员工，住重庆市渝北区（特别授权）。原告胡玉灯、邓红琼与被告聂昆银、被告重庆市华荣运输有限公司（以下简称华荣公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称中华联合江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉灯、邓红琼及其委托代理人侯玲，被告聂昆银的委托代理人曾令才，被告华荣公司的委托代理人易稷，被告中华联合江北公司的委托代理人郭元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉灯、邓红琼共同诉称，2016年2月27日，聂昆银驾驶被告华荣公司所有的渝XX**号货车，沿永峰路由来苏镇往永川城区行驶，行驶至永峰路麻柳河桥学校路段时，与横过道路的行人胡长艳相撞，造成胡长艳死亡的交通事故。经永川区交警队认定：聂昆银负本次事故的全部责任，胡长艳无责任。为维护原告合法权利，现起诉要求各被告赔偿原告损失：死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费30792元、精神抚慰金100000元、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费15000元，合计690572元。减去被告聂昆银支付的60000元，原告应获得的赔偿金额为630572元，本案诉讼费由被告承担。被告聂昆银辩称：其对交通事故发生的事实及责任划分无异议；其系渝XX**号车辆的实际车主及事发时的驾驶员，事故后其为原告垫付了60000元，要求在本案中抵扣。原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；原告主张的精神抚慰金过高，应该减半；原告主张的丧葬期间的交通费、误工费、住宿费过高；其认为死者系未成年人，原告自身存在监管失职，原告应承担部分责任；对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。被告华荣公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任划分无异议；渝XX**号挂靠在其公司经营，实际车主为聂昆银；其公司为该车在被告中华联合江北公司投保了交强险和商业三者险50万元（无不计免赔特约险）。原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；原告的精神抚慰金应酌情主张，并在交强险内优先支付；原告主张的丧葬期间的交通费、误工费、住宿费过高，其公司认可3000元；其公司在本案中承担补充责任，不是连带责任。被告中华联合江北公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；渝XX**号在其公司投保了交强险及商业三者险50万元（无不计免赔特约险），由于投保车辆系全责，其在商业第三者险内免赔20%；本案的货车驾驶员聂昆银可能被追究刑事责任，原告不应该主张精神抚慰金；原告的损失应按照农村居民标准进行赔偿；原告主张的丧葬期间的交通费、误工费、住宿费过高，其公司认可3000元；诉讼费其公司不承担。经审理查明，2016年2月27日13时35分许，聂昆银驾驶渝XX**号货车，沿永峰路由来苏镇来仪场往永川城区方向行驶，行驶至永峰路麻柳河桥学校路段时，与横过道路的行人胡长艳相撞，造成胡长艳受伤后经医院抢救无效死亡、车辆、房屋受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：聂昆银负本次事故的全部责任，胡长艳无责任。事故发生后，被告聂昆银为原告垫付了60000元。同时查明，死者胡长艳系原告胡玉灯与邓红琼之女。原告胡玉灯、邓红琼从2008年起居住在位于重庆市奉节县XXX的房屋内，并在奉节县夔门针织制衣有限公司上班。死者胡长艳于2009年5月28日出生后亦同二原告居住生活于此，并从三岁后在奉节县宝塔坪幼儿园就读至2016年春节止。另查明，渝XX**号车的实际车主系被告聂昆银，该车挂靠在被告华荣公司经营，并在中华联合江北公司投保了交强险和商业三者险50万元（无不计免赔特约险），根据第三者责任商业保险条款约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，其中负全部责任的，事故责任免赔率20%；此次事故发生在保险期间内。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费30271元、精神抚慰金50000元、丧葬期间的交通费、误工费、住宿费酌情认定5000元，合计630051元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡户口注销证明、亲属关系证明、户口本、公司证明、房屋转让协议、居民委员会证明、街道办事处证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险合同的约定在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款。本案中，被告中华联合江北公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），其余损失520051元（630051元-110000元），本院根据交通事故认定书对事故所作的责任认定，由被告聂昆银承担全部责任。由于渝XX**号车在中华联合江北公司投保了50万元商业第三者险（无不计免赔特约险），根据保险合同条款约定，中华联合江北公司享有20%的免赔率，故其公司应直接支付原告的赔偿款400000元。剩余损失120051元（520051元-400000元），由实际车主聂昆银根据本次事故的过错程度（100%）予以赔偿。由于被告聂昆银先行垫付了60000元，抵扣后被告聂昆银还应赔偿原告60051元（120051元-60000元），并由作为车辆挂靠单位的被告华荣公司承担连带责任。被告中华联合江北公司共计赔偿原告510000元（110000元+400000元）。综上所述，原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；因死者胡长艳生前已在城镇连续居住一年以上且在城镇幼儿园就读，故二原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持；被告相应的辩称理由本院不予采信；原告主张的丧葬费，本院依法予以适当调整；原告主张的丧葬期间的交通费、误工费、住宿费过高，本院酌情主张5000元。精神损害抚慰金的设立一定程度是为了抚慰受害人或者死者近亲属，兼顾社会公平。因此次交通事故造成两原告早年丧女，死者年龄尚年轻，且本次交通事故中被告聂昆银系全责，被告虽认为死者系未成年人，二原告存在监管责任，但对此并未举示任何证据予以证明。同时，被告聂昆银是否被追究刑事责任，目前尚无定论，故本院对于原告主张的精神抚慰金酌情认定50000元，希望通过经济上的适当补偿使两原告感情上的痛苦得到减轻。依据保险合同约定，中华联合江北公司辩称诉讼费不应由其承担的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第三十五条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第七条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉灯、邓红琼各项损失共计510000元；二、由被告聂昆银于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉灯、邓红琼各项损失共计60051，被告重庆市华荣运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡玉灯、邓红琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告聂昆银负担（该费用原告已预交，被告聂昆银应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  熊怀丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李开元