wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01750号原告：蔡国民。被告：天安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称被告天安财保公司），住所地：浦江县恒昌大道23号。法定代表人：黄海清。委托代理人：邵旱雨（系公司员工。被告：王经人。原告蔡国民与被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司、王经人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国民与被告天安财保公司的委托代理人邵旱雨、被告王经人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国民诉称：2015年5月23日，被告王经人驾驶车牌号为的小型普通客车，沿一点红大道自西往东行驶，19时18分行驶至一点红大道周宅村（一点红大道040号路灯杆）地段时，与前方原告蔡国民驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车车损及蔡国民、王丹仙受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定，被告王经人负事故主要责任，蔡国民负事故次要责任。另悉，的小型普通客车投保在天安财产保险股份有限公司。故要求依法判令被告赔偿原告医药费8294.43元，住院期间误工费2635元，住院伙食费540元，交通费340元，休息期间误工费13500元，电瓶车评估费100元，修理费1465元，合计人民币26874.43元。以上款项由被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任强制保险责任和商业险限额范围内赔偿原告，余款由被告王经人承担90%的赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告蔡国民向本院提供了如下证据：1、被告王经人的行驶证及驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格。2、交通事故认定书一份，证明原告与被告王经人发生交通事故，被告王经人负主要责任，原告负次要责任的事实。3、机动车辆保险单正本及副本各一份，证明被告王经人的客车投保在天安财产保险股份有限公司。4、门诊病历本、出院记录各一份，证明原告因事故受伤就诊的事实。5、医疗门诊收费票据十九份及住院收费收据一份，证明原告因本次事故受伤治疗所花的费用。6、电瓶车估价费及修理费的发票两张，证明原告在事故后为修电瓶车所花的费用。7、居委会证明一份，证明原告系城镇户口的事实。被告天安财保公司辩称：对医疗费具体数额应根据有效证据，扣除医保1000元计算；误工费时间过长，按照鉴定的标准计算，请法院酌情决定；伙食费和交通费按照实际住院天数计算；电瓶车评估费与修理费及诉讼费均不属于保险责任范围。被告天安财保公司未向本院提交证据。被告王经人辩称：与保险公司意见一致。被告王经人未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据1－6，两被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据7，两被告虽有异议，但经本院审理查明，原告其居住地和主要生活消费地在城镇，可按城镇居民标准计算。经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年5月23日，被告王经人驾驶车牌号为的小型普通客车，沿一点红大道自西往东行驶，19时18分行驶至一点红大道周宅村（一点红大道040号路灯杆）地段时，与前方原告蔡国民驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车车损及蔡国民、王丹仙受伤的交通事故。此次事故原告蔡国民共花医疗费8294.43元，出院记录中，建议休息时间为2个月。电瓶车评估费100元，修理费1465元。经浦江县公安局交警大队认定，被告王经人负事故主要责任，蔡国民负事故次要责任。另查明，2015年5月23日，被告王经人驾驶车牌号为的小型普通客车，该事故车辆在被告天安财保公司投保了交强险122000元和商业险500000元。在诉讼过程中，原告蔡国民放弃在该起事故交强险范围内医疗费赔偿份额。本院认为，公民的人身权益和财产权益应受法律保护。本次交通事故导致原告蔡国民受损伤，给其造成了人身和财产损害。根据已认定的证据，本院确定原告蔡国民的各项合理经济损失为：医疗费8294.43元，住院期间误工费2035.92元，住院伙食费540元，交通费340元，休息期间误工费7185.6元，电瓶车评估费100元，修理费1465元，合计人民币19960.95元。本次事故根据浦江县公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告王经人负此次事故的主要责任，原告蔡国民负此次事故的次要责任，且该事故是机动车与非机动车的交通事故，故被告王经人应承担90%的民事赔偿责任。因的小型普通客车在被告天安财保公司投保了交强险12万元与商业险50万元。故原告蔡国民的损失应先由被告天安财保公司在交强险范围内赔偿人民币1465元、商业险责任限额内赔偿人民币16547.35元。不属保险理赔范围的评估费100元，由被告王经人赔偿90元。原告蔡国民放弃在交强险范围内赔偿其医疗费赔偿份额，本院予以确认。原告其居住地和主要生活消费地在城镇，可按城镇居民标准计算。被告天安财保公司提出扣除非医保1000元，因无法律依据，本院不予支持。鉴此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司浦江支公司对的小型普通客车在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡国民财产损失人民币1465元，商业险责任限额范围内赔偿原告蔡国民人民币16547.35元，合计人民币18012.35元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告王经人赔偿原告蔡国民人民币90元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蔡国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元（已减半收取），由原告蔡国民承担77元，由被告王经人承担159元。被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司、被告王经人须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费元472元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英申请执行时效二年逾期不予执行二〇一六年六月二十七日代书记员 吴艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执831号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人赵玉国，男。被执行人宋宗贤，女。被执行人崔秀东，男。被执行人赵春亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第589号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务0万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第589号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十九日书记员  王子增
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5472号原告陈世华，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。被告廖林，男，1969年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告陈世华与被告廖林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世华的委托代理人冯春到庭参加诉讼，被告廖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世华诉称，原、被告在2010年9月3日签订租赁合同，被告将位于深圳市宝安区西乡阶段坪洲开发区缤纷世界花园B栋103号商铺B栋二层出租给原告。原告按照约定交付给被告押金50,000元。合同履行期间，原告每月按时交付房租及水电费。按照《租赁合同》第七条约定，“水电费，乙方（原告）准时向甲方（被告）缴纳水电费；电费：乙方（原告）以一度1.05元整向甲方（被告）缴纳电费。如国家对水电费进行调价则跟随国家调整”。从供电局对电费调价以来，电费从1.05元低至1元以下，被告并无按照《租赁合同》的约定调整电费，2015年3月5日至2015年5月5日期间依然按照1.05元收取电费，多收取了9,980元。双方合同于2015年10月9日终止。被告以各种理由和借口不退还押金和多收取的电费，原告的权益受到侵害。请求法院判令：1、被告返还租房押金50,000元；2、被告返还多收取的电费；3、被告承担本案诉讼费。被告廖林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区缤纷世界花园B栋103登记在深圳市富通房地产集团有限公司的名下。2010年9月3日，原告陈世华与被告廖林签订租赁合同，约定甲方（被告）廖林将坪洲开发区缤纷世界花园B栋103号商铺B栋二层出租给乙方（原告）陈世华开设网吧，房屋使用面积为510平方米。租赁期限自2010年10月10日至2015年10月9日止，合同签订之日起乙方须向甲方缴纳押金30,000元，并缴纳一个月租金25,000元。水电费押金20,000元。合同到期之日甲方须将押金返还乙方，每月租金25,000元。乙方准时向甲方缴纳水电费。乙方以一度1.05元整向甲方缴纳电费。如国家对水电费进行调价则跟随国家调整。另查明，陈世华主张双方租赁关系因租赁期限届满终止，但被告拒绝退还租赁押金及水电费押金共计50,000元，并提交收款收据予以证明。陈世华主张廖林多收取了电费，仅提交主张系从网站下载的电费标准予以证明。以上事实，有租赁合同、收款收据及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思的表示，双方均应恪守。原告主张双方的租赁关系因合同期满终止，被告未退还收取的租赁押金及水电费押金共计50,000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告应当按照租赁合同的约定返还原告已经缴纳的租赁押金30,000元及水电费押金20,000元。鉴于原告未能提交有效证据证明被告存在多收取电费的事实，故原告关于请求被告返还多收取电费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖林于本判决生效之日起三日内返还原告陈世华押金50,000元；二、驳回原告陈世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告陈世华承担110元，由被告廖林承担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何    静二〇一六年六月二十七日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初78号原告周辉全，男，汉族，黑龙江省海林市人，农民，住所地黑龙江省海林市。被告辽宁成大木业有限公司。法定代表人李庆，辽宁省桓仁县人。原告周辉全与被告辽宁成大木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周辉全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周辉全诉称：2015年4月20日，原、被告双方签订烘干窑租赁合同书，每年租金35000元，租期三年，每年在4月21日前交付租金。合同签订后，原告如约在2015年4月20日交付一年租金35000元。在对租用设备及烘干窑进行维修使用时，集安市太王林场提出：烘干窑座落在太王林场院内，使用场地需征得太王林场同意，原告同时得知，压力锅炉是集安市林业局的，如需使用，需与林业局协商，电力及场地使用都需与太王林场协商，原告对此找到被告，要求被告解决上述问题，被告违反了合同约定，导致原告与被告合同目的不能实现，故诉至人民法院，请求解除原、被告双方于2015年4月20日签订的租赁合同，要求被告返还租金35000元。原告提交的证据有：1、租赁合同一份。2、收据一份。本院调取的证据有：1、调查笔录二份。2、租赁合同（集安市林业局与辽宁成大木业有限公司）复印件一份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。经过庭审中原告的陈述、举证，经本院审理查明：2015年4月20日，原、被告签订了租赁合同书。合同约定：租期三年，每年租金35000元，每年在4月21日前交付租金。原告于2015年4月20日交付第一年租金35000元，被告给原告出具收据一枚，原告在对租用设备及烘干窑进行维修使用时，集安市太王林场提出：烘干窑座落在太王林场院内，使用场地需征得太王林场同意，原告对此找到被告，要求被告解决上述问题，被告没能解决，导致原告与被告合同目的不能实现，被告违反了合同约定，故原告诉至人民法院，请求解除原、被告双方于2015年4月20日签订的租赁合同，并要求被告返还租金35000元。庭审中，对原告提交的租赁合同和收据各一份，本院予以确认。对本院调取的调查笔录二份及租赁合同（集安市林业局与辽宁成大木业有限公司）复印件一份，经质证，原告无异议，予以采信。上述证据能够相互印证，且能够证明被告违约的事实存在。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，原告与被告于2015年4月20日签订了租赁合同之后，双方之间就形成了合法的租赁合同关系。作为出租方的被告，应按约定及时向原告履行《租赁合同》第四条所确定的义务：“在租用期内，甲方不得以任何理由和借口转租他人，一旦设备使用权与土地使用权发生纠纷时，甲方应出面解决，解决未果，乙方无法运行和经营时，甲方应承担乙方的相关损失。”被告没有尽到义务，导致原告租赁合同目的无法实现，被告已构成违约，故原、被告签订的租赁合同应予解除。庭审中，原告向本院提交的证据能够证明其主张，故对原告要求被告返还租金35000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：一、解除原告周辉全与被告辽宁成大木业有限公司于2015年4月20日签订的租赁合同。二、被告辽宁成大木业有限公司返还原告周辉全租金35000元。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘明颖人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一六年六月十五日代理书记员  孙震宇
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1121民初448号原告肖双平。委托代理人肖政华。被告陈启印。被告曾玉奎。原告肖双平与被告陈启印、曾玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告肖双平的委托代理人肖政华到庭参加诉讼，被告陈启印、曾玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖双平诉称，两被告是夫妻关系，因资金紧张急需用钱向原告借款20000元，并立有字据。约定借期为两个月。到期后，原告多次找被告要求其还款，但被告总找借口推脱，后来联系不上被告。两被告的行为违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院起诉并变更诉讼请求，请求法院判令：1.二被告偿还借款本金20000元及从2015年11月23日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，原告用以证明被告向原告借款20000元，借款期限为2个月。被告陈启印、曾玉奎未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经过开庭质证，对原告提供的证据，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，二被告以做生意资金周转为由向原告肖双华借款20000元，并约定借款期限为2个月（2015年11月22日），借款期限届满后，二被告未偿还借款本金，原告在向二被告催收未果后向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，二被告向原告借款20000元，有原告提供的借条原件证实，原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告均未约定借款期内利息及逾期还款利息，现原告主张从2015年11月23日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈启印、曾玉奎偿还原告肖双平借款本金20000元及利息，利息从2015年11月23起至还清借款之日按年利率6%计付。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告陈启印、曾玉奎负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  黄薇薇二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴 丹
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1032号原告刘某甲，女，生于1981年5月17日，汉族，农民，住四川省武胜县。委托代理人李某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告雷某甲，男，生于1981年8月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李某某，被告雷某甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，2004年3月登记结婚。2004年12月30日生育一女雷某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷。原告于2015年3月3日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院以原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居两地生活达1年以上。现原、被告夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女雷某乙自己选择由谁抚养，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债权归原告所有。被告雷某甲书面答辩，原、被告感情较好，2015年3月人民法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告居住在一起经营服装生意，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。如果原告坚持离婚，原、被告在经营服装生意期间所借的75000元，原告应承担50%，婚生女雷某乙由被告抚养，原告一次性付清抚养费。经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2004年3月15日登记结婚。2004年12月30日生育一女雷某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，常为家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情出现裂痕。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月10日以（2015）安岳民初字第318号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决后原、被告夫妻感情仍未得到改善，并分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。现原告再次诉来我院要求与被告离婚，致形成本案诉讼。证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证书；原、被告及其子女的常住人口登记卡；（2015）安岳民初字第318号民事判决书；证人胡某某、刘某乙的证人证言及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2015年3月10日，本院判决原、被告不准离婚以后，其夫妻感情仍未得到改善，双方互不履行夫妻义务并分居生活满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚姻法规定，父母均对子女有抚养教育的权利和义务。从有利于子女的健康成长和学习出发，本院认为婚生长子雷某乙由被告雷某甲抚养为宜。经原、被告协商一致，原告愿一次性给付子女抚养费30000元，本院予以支持。被告雷某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告雷某甲离婚；二、婚生女雷某乙由被告雷某甲抚养，原告刘某甲于2015年7月31日前一次性给付雷某乙年满18周岁时止的抚养费30000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 刘 念二〇一六年六月二十一日书记员 张瑜婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更555号罪犯孙坚，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年3月15日作出（2011）义刑初字第94号刑事判决，以被告人孙坚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产15000元。系累犯。于2011年4月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第51号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年6月26日起至2023年11月25日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙坚减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月26日起至2023年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年六月二十四日书记员  刘 涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2178号原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏强诉称，其于2015年12月23日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款39元并支付1000元的赔偿金。被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。经审理查明，2015年12月23日，原告在被告处购买龙霸白灼虾1盒（生产日期2014年12月22日，保质期12个月），花费39元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款39元并赔偿1000元，共计1039元。以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及1000元赔偿金符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款39元，赔偿原告魏强1000元，共计1039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年六月十六日书 记 员  王靖喻
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1822之一号本院于二〇一六年五月二十七日对原告任某诉被告纪某甲、纪某乙、吴某婚约财产纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应与补正，现裁定如下：主文公开开庭应为不公开开庭。代理审判员  郭强二〇一六年六月二十九日书 记 员  余洁
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初440号原告王树新，男，1973年9月19日出生，汉族，易县。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。被告丁奇程，男，1968年12月21日出生，汉族，易县。被告张玲梅，于2016年5月17日死亡。被告王庆元，男，1966年4月11日出生，汉族，易县。被告丁淑霞，女，成年人，汉族，易县。（系被告王庆元之妻）原告王树新与被告丁奇程、张玲梅、王庆元、丁淑霞物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树新及委托代理人王金到庭参加了诉讼，被告丁奇程、张玲梅、王庆元、丁淑霞未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王树新诉称，我与四被告南北相邻，我因继承取得宅基地，2015年初，我在宅基地上合理建房，被告丁奇程、王庆元唆使被告张玲梅及被告丁淑霞数次肆意在我建房的施工场地闹事侵权，他们将工人建好的墙拆掉，将砖摔碎，乱扔东西，无故谩骂，恶意阻止工人干活，工人上前劝阻，被告张玲梅、丁淑霞就拳打脚踢，严重影响工期，使我额外多用了好多工。2015年冬装修过程中，四被告仍然在我必经之路用树枝、木棍等阻拦，使工人无法正常施工，严重侵犯了我的道路通行权，并影响装修进度及质量，让我额外多支付了巨额材料款及工人工资。我在外地工作，每次被告闹事，作为主家我都不得不中止我的业务工作回来协调此事。四被告的侵权行为严重侵犯了我的合法权益，对我物质和精神上造成了巨大的损失。为此，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求依法判决四被告赔偿因侵权给我造成的各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费用。本院向被告丁奇程、张玲梅、王庆元、丁淑霞送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告丁奇程、张玲梅、王庆元、丁淑霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辨状。经审理查明，原告与四被告系同村村民，原告王树新与被告丁奇程、张玲梅、王庆元、丁淑霞南北相邻，原告居南，四被告居北。2015年正月原告在自己宅基地上建房，被告丁奇程、张玲梅、王庆元、丁淑霞以影响其采光为由起诉原告王树新，经河北省工程质量司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：在日照标准日大寒日，王树新所建筑的二层楼房，使丁奇程、张玲梅的房屋满窗日照有效时间数缩短。在王树新二层楼房阴影影响下，丁奇程、张玲梅的房屋满窗日照有效时间数均满足规范规定的大寒日“日照时数不应低于3小时”的要求。2015年3月31日被告张玲梅、丁淑霞阻止原告的施工车辆及施工设备进入建房场地，致使16名工人无法干活，工人每人每天130元。2015年11月2日被告张玲梅、丁淑霞用木棍及树枝在原告的施工道路上阻拦，致使5名工人无法干活，2015年11月3日被告张玲梅、丁淑霞继续阻拦，使5名工人无法干活。以上被告张玲梅、丁淑霞共给原告王树新造成经济损失130元/人16人+130元/人5人+130元/人5人=3380元。原告王树新于2016年2月23日起诉，本院向三被告及张玲梅送达了相关法律手续，在诉讼中张玲梅于2016年5月17日死亡。2016年6月17日经询问原告王树新，其表示张玲梅已死亡，其放弃张玲梅应承担的部分。（以上事实有庭审笔录、司法鉴定意见书、考勤表、照片、光盘等证据在卷证明）本院认为，原告王树新通过继承取得NO.0024344号宅基地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百五十二条之规定，原告作为该宅基地使用权人，有权依法利用该土地建造住宅，他人不得阻拦、干扰。被告张玲梅、丁淑霞阻拦原告的工人施工给原告造成的损失3380元，应由被告张玲梅、丁淑霞负责赔偿，因被告张玲梅已死亡，原告王树新表示其放弃张玲梅应承担的部分，故被告丁淑霞应承担因其侵权造成的损失1690元，对原告王树新多请求部分本院不予支持。原告王树新没有提供被告丁奇程、王庆元侵权的证据，故原告王树新要求被告丁奇程、王庆元承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张损失材料款300元、机器租赁费200元、交通费1500元、通讯费200元及精神损害抚慰金3965元，没有提供证据证明，本院不予支持。为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第二十九条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告丁淑霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树新16**元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵敏妍人民陪审员  赵建良人民陪审员  伊宝良二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵晶晶
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执395号被执行人易开杰。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永刑初字第194号刑事判决书，立案执行易开杰因开设赌场罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币3000元，同时被执行人易开杰还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人易开杰的银行存款信���、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、证券持有信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人易开杰暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本案的本次执行程序终结后，被执行人易开杰仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永刑初字第194号刑事判决书中关于易开杰刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代��审判员陈本刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 结
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1262号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告赖廷贵，男，1951年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告赖廷贵劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初301号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人崔某，曾用名崔某，男，汉族，1992年2月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕104号起诉书及东检二诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月19日、6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年3月19日零时许，被告人崔某在鄂尔多斯市东胜区某KTV包间内，趁其友刘某不在，盗走被害人刘某手包内9500元。2016年3月19日，被告人崔某主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案，并如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。另查明，案发后公安机关从被告人崔某处扣押赃款9189元，后被告人崔某家属代其交到公安机关311元，共计9500元由公安机关一并发还被害人刘某。再查明，被告人崔某因犯盗窃罪于2011年4月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的报案材料及陈述、被告人指认笔录及照片、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、账户交易明细、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、情况说明、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2011）东法刑初字第149号刑事判决书、执行通知书、户籍证明、被告人基本情况、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、涉案赃款照片、被告人崔某的供述及同步讯问视频资料、银行监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人崔某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，赃款已发还，未给被害人造成实际经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人犯罪所得9500元发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿光盛二〇一六年六月七日书记员  云塔娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初210号原告上海逗屋网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人毛信良，该公司董事长。委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。被告杭州勺子网络科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人罗扬。本院在审理原告上海逗屋网络科技有限公司诉被告杭州勺子网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告上海逗屋网络科技有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逗屋网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币18,379元，减半收取计人民币9,189.5元，由原告上海逗屋网络科技有限公司负担。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一六年六月七日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1375号申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行被执行人张显南，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00158号，依法向被执行人张显南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张显南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张显南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1107995.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年六月六日书记员  罗荣敏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5076号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。被告刘勇，��，汉族，1971年5月26日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月26日向本院起诉，本院于同年5月30日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行省分行诉称，2012年8月22日，被告刘勇向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××93。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告刘勇向原告中行省分行支付截止2016年4月12日的透支本金、利��及滞纳金共计38512.08元，以及自2016年4月13日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告刘勇未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，被告刘勇于2012年8月22日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告刘勇发放了卡号为62×××93的信用卡。被告刘勇在使用该卡时透支消费，截止2016年4月12日，被告刘勇的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金35964.85元、利息1857.98元及滞纳金689.25元，合计38512.08元。另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，甲方（被告刘勇）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告刘勇）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款���数正常计息；甲方（被告刘勇）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告刘勇）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘勇在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月12日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计38512.08元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年4月12日的透支本金、利息、滞纳金共计38512.08元，并给付自2016年4月13日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取为382元，由被告刘勇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  喻向东二〇一六年六月二十七日见习书记员  黄姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初1439号原告蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人蓝小娟，女，1983年6月26日出生，畲族，住上海市闸北区。被告李强强，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地山东省。原告蒋泉与被告李强强民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。后本案转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒋泉的委托代理人蓝小娟到庭参加诉讼，被告李强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2016年2月3日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告蒋泉诉称，原、被告是经朋友介绍认识。2015年12月26日，被告以家庭经商所需为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)500000元，被告出具《借条》一份，确认收到原告借款500000元，约定借期一个月。后被告分文未还。原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款500000元；2、被告支付借款利息，以500000元为基数，自2015年12月27日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。被告李强强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年12月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有我李强强因家庭经商需要，特向好友蒋泉借到人民币现金：伍拾万元整(500000)，并于2016年1月25日前准时归还。并收到借款现金500000万元整，利息为月息3%每月。”当天，蒋泉通过银行转账的方式向被告交付了借款500000元。还款期至，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、招商银行股份有限公司的转账凭证一份、被告的房产证复印件一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款500000元的事实，有以上证据予以证实，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定利息按月息3%计算的方式过高，现原告要求按年利率24%计算利息，于法不悖，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强强应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款人民币500000元；二、被告李强强应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋泉借款利息，以人民币500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月27日起至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，保全费人民币3020元，公告费人民币560元，均由被告李强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年六月二十三日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8757号原告齐某某，男。委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。被告大连骏峰重工装备有限公司。委托代理人姜某，女，系该公司办公室主任。委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。被告李某某，男。原告齐某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令：被告支付2015年2月27日至3月22日工资，合计5556元。被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤基本工时及加班工时231.5小时，工资标准每小时24元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为5556元（231.5小时×24元）。关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告齐某某工资5556元。二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇一六年六月十七日书记员  马 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11780号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王松鹤，男，安徽省合肥市包河区东流路XXX号琥珀新天地15号楼2单元204出生，汉族，住安徽省合肥市包河区东流路XXX号琥珀新天地15号楼2单元204。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王松鹤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王松鹤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,645.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,645.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十七日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3507号原告方某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑建煌，福建理顺律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，一般代理。被告陈某甲，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案���理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人黄艳玲、被告陈某甲及其委托代理人詹元灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告草率结婚，被告染有毒瘾，长期吸食毒品，不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力，双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，被告无抚养孩子的能力，未尽父亲责任，从有利于孩子的健康成长的角度出发，女孩由原告抚养更为适宜，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元直至女儿年满18周岁止。被告辩称，被告有尽家庭义务，被告2010年后就不再吸毒了。被告于2014年9月间因双方争吵对原告动手过，但此后未再殴打原告。女儿自出生后一直在被告家生活由被告抚养。双方夫妻感情尚好，分居未满两年，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后开始同居生活，双方于2004年5月4日生育女儿陈某乙，于2004年8月18日补办了结婚登记手续。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张原、被告长期分居，夫妻感情已破裂，但原告未提供证据予以证实且被告予以否认。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育一女，应受法律保护，原告主张双方的感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实且被告予以否认，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告陈某甲离婚。本案受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告方某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年六月十六日书 记 员 陈章清附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情���已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终754号上诉人（原审原告）陈顺开，男，汉族，农民。委托代理人陈娟，女，汉族，永州市纪委反腐倡廉教育管理中心干部，系上诉人陈顺开之女。被上诉人（原审被告）陈建开，男，汉族，农民。委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。上诉人陈顺开因共有纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第605号民事判决，于2016年3月30日向双牌县人民法院递交上诉状，本院于2016年4月26日收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成大辉担任审判长，审判员于朝晖、代理审判员杜诗娟参加评议，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2016年5月9日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈顺开及其委托代理人陈娟、被上诉人陈建开及其委托代理人杜泉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告陈顺开与被告陈建开、案外人陈同开系同胞三兄弟。1984年实行林业生产责任制时，原告母亲龙峦玉一家以家庭为单位承包了双牌县五里牌镇全家洲村四组所有的坐落在铺塘山的一处林地；当时龙峦玉一家共有八口人，其中原告陈顺开占3人，被告陈建开占1人，案外人龙峦玉占2人，案外人陈同开占2人。2013年，双牌县国土资源局征收铺塘山土地时，原、被告因土地征收补偿款分配问题发生纠纷，双方协议未果，原告遂诉至法院。原判认为：本案中，虽然原、被告及案外人陈同开弟兄分家的事实存在，其中《顺开分家协议》对老房屋及宅基地进行了分配，但对家庭其他财产及土地承包经营权的分配，从原、被告提供的现有证据看，尚不明晰。且原告陈顺开起诉要求分配本案争议的标的款，但因其提供的《土地征收协议书》系复印件，其真实性无法确认，加之被征收土地涉及其他承包户的土地，亦无法证明属于原、被告等人共同承包的被征收的土地的面积及补偿金额的多少。综上，原告诉请的事实不清、证据不足，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈顺开的诉讼请求。宣判后，原审原告不服，上诉称：被征收的土地是上诉人及被上诉人在1984年林业生产责任制时家庭共同承包的，不是事实不清，而是十分清楚。土地的补偿费虽然与上诉人的诉请有出入，但被上诉人对二份协议并无异议，上诉人也愿意按被上诉人认可实际收到的补偿费为准，原、被告双方认可的事实，不需证据来支持。一审法院对本案认定的事实不清，证据不足，驳回上诉人的诉讼请求于法无据，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈建开的委托代理人杜泉江二审口头答辩称：1、一审判决有证据证实铺塘山山场分配给被上诉人管理使用，在一审我们就提供了上诉人与被上诉人母亲龙峦玉的证明，当时分家分给被上诉人。2、证人陈巧林证实分给被上诉人，3、三份分家协议证明分给了被上诉人。4、一审所主张的补偿款不是被上诉人一个拥有的，而是与其他人共有补偿款。根据民事诉讼法的规定，谁主张谁举证，上诉人提供的全部都是复印件，应承担举证不能的后果。一审认定上诉人诉请事实不清，完全正确。当事人在一审提交并经质证、认证的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。上诉人在二审中向本院提供了三份新的证据，证据1、2013年1月22日征收土地协议书、证据2、2013年12月17日征收土地协议书，拟证明两次征收共同承包土地的补偿款被被上诉人领取。一审中上诉人提供的上述两份《征收土地协议书》复印件没盖国土局公盖，一审法院没有确认，现在这两份盖了国土局公盖。证据3、207国道征地补偿款发放明细表，拟证明被上诉人领取的土地补偿款数额为15,008元，上诉人应占5,628元（即八分之三）。被上诉人对上述证据均无异议，本院予以确认。被上诉人申请同胞兄弟陈同开出庭作证，拟证明：分家有20多年了，当时分家的时候三兄弟都结婚了，当时我父亲有工资收入，财产全部分给了三兄弟。包括堂屋五间，父母一间，三兄弟各一间，堂屋公用。铺塘山属于宅基地分给陈建开，还有一块山邓家岭分给我和陈顺开。争执的地方铺塘山山场是分给陈建开，老宅基地是分给我和陈顺开，分家协议是一式三份。上诉人质证认为证人所讲的话不真实，三份分家协议都没有三方当事人签名。被上诉人对证人所陈述的无异议。本院认为陈同开的证言证实了分家的部分事实，但三份分家协议都没有三方当事人签名，上诉人的异议成立，不能证实铺塘山属于宅基地分给陈建开，本院不予确认。本院认为：1984年林业生产责任制时，上诉人父母以家庭为单位承包了本组坐落在铺塘山的一处林地。2013年双牌县国土资源局为207国道改道先后两次征收铺塘山的一部分林地，因被上诉人在分家后在铺塘山建房居住，并种植了果园，两次征地补偿款共15,008元均由被上诉人领取。事后，上诉人要求分配土地征收补偿款与被上诉人发生纠纷，诉至法院。上诉人陈顺开起诉要求分配土地征收补偿款，但上诉人与被上诉人对家庭承包的土地使用权的分配各持一词，不能确定铺塘山的土地使用权属谁所有，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，故本案应先由乡级以上人民政府处理。双牌县人民法院将此案作民事案件受理，驳回原审原告的诉讼请求不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销双牌县人民法院（2015）双民初字第605号民事判决；二、驳回原审原告陈顺开的起诉。本案一审诉讼费137元，二审诉讼费274元分，别由一、二审法院退回交费上诉人陈顺开。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  成大辉审 判 员  于朝晖代理审判员  杜诗娟二〇一六年六月二十日代理书记员  寇伶俐附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初第176号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人贾某，群众，因涉嫌职务侵占罪，于2016年1月26日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人贾某犯职务侵占罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被害单位诉讼代理人孔某、被告人贾某及辩护人陶吉贞到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，石家庄印刷有限公司业务员贾某自2011年1月至2014年5月，利用职务便利侵占公司货款共计263195元。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人贾某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。辩护人提出的辩护意见：1.被告人贾某态度较好，能够如实供述犯罪事实，认罪悔过；2.被告人贾某犯罪情节较轻，危害程度不大，应从轻处罚。经审理查明，被告人贾某在2011年1月至2014年5月期间，利用其作为石家庄建东印刷有限公司业务员的职务便利，通过截留等方式共计侵占公司货款263195元，用于个人及家庭消费。上述事实，公诉机关提交了被告人贾某的供述，证人孔某、付某、支某、顾某、闫某、王某的证言，书证营业执照、组织机构代码、劳动合同、职工登记表、工资表、被告人任职情况、银行交易明细、情况说明、银行承兑汇票及背书情况、报案材料、辨认笔录、抓获证明、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人贾某在石家庄建东印刷有限公司担任业务员期间，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某能够当庭认罪悔过，可以酌情从轻处罚。被告人贾某侵吞公司货款263195元，数额较大，且未能退赔，给被害单位造成损失较大，本院对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、危害不大的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2018年1月25日止。）二、被告人贾某所得赃款263195元继续予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  王兴锋人民陪审员  唐淑芬二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾金黛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执706号申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行。被执行人邓中艳，地址荥阳市。被执行人田新莉，地址荥阳市。被执行人刘新伟，地址荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行与邓中艳、田新莉、刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月21日作出的2015年荥民二初字第01339号已经发生法律效力。由于被执行人邓中艳、田新莉、刘新伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执706号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年六月二十日书记员  王 冉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1143号上诉人（原审被告）：张天文，男，汉族，1959年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）��重庆钢材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区xx正街*号。法定代表人周仁兰，厂长。上诉人张天文因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5515号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多，案情复杂，属于重大疑难案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因排除妨害纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人张天文住所地及侵权行为发生地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张天文认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一六年六月十二日书 记 员  周 奕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0303执173号申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。被执行人杨军。被执行人刘海霞。我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行杨军、刘海霞借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）海南民一初字第988号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永忠审判员  杨文革审判员  关建新二〇一六年六月二十三日书记员  赵来会
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2642号申请执行人翁牛特旗玉龙制砖有限公司。法定代表人王玉武，系场长。被执行人孙喜良，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。翁牛特旗玉龙制砖有限公司申请执行孙喜良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。翁牛特旗玉龙制砖有限公司于2014年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2011）翁民初字第3103号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年六月十二日书记员 韩月达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6761号原告陈用平，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被告深圳中天精装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座8楼。法定代表人乔荣健。本院在审理原告陈用平与被告深圳中天精装股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈用平于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈用平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈用平撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈用平负担。审判员  彭重波二〇一六年六月二十一日书记员  袁红燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初1781号原告：淄博百汇耐火材料有限公司，住所地：淄博市淄川区。法定代表人：杨朋，经理。委托代理人：冯江令，山东柳泉律师事务所律师。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于波，董事长。委托代理人：王磊，淄博宏达钢铁有限公司职工。原告淄博百汇耐火材料有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告淄博百汇耐火材料有限公司的委托代理人冯江令，被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博百汇耐火材料有限公司诉称，2014年3月12日，原、被告签订工业用品买卖合同一份，合同约定，由原告向被告供应生产用配件，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约履行义务，但被告仅支付了部分货款，剩余货款1266126.1元未付，请求法院判令被告支付原告货款1266126.1元并支付经济损失10000元。被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，因企业生产经营困难，现已全面停产正在进行重组，因此需要原被告双方对合同履行过程中付款数额、欠款数额、供货数量等进行重新核定。经审理本院认定，2014年3月12日，原、被告签订工业用品买卖合同一份，合同约定，由原告向被告供应生产用配件，被告支付相应货款。合同签订后，原告依约履行义务，但被告仅支付了部分货款，剩余货款1266126.1元未付。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同一份，增值税发票一宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告欠原告货款1266126.1元证据确凿、充分，因此，对原告要求被告支付货款1266126.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，故对原告该诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告淄博百汇耐火材料有限公司货款1266126.1元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博宏达钢铁有限公司赔偿原告淄博百汇耐火材料有限公司经济损失10000元，与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武光磊二〇一六年六月七日代理书记员  徐金莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初250号原告高国正，男，1979年2月21日出生。被告王辉，男，1981年9月25日出生。被告扈葡萄，女，1953年4月15日出生。被告王东辉，男，1987年8月20日出生。原告高国正与被告王辉、扈葡萄、王东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国正到庭参加诉讼；被告王辉、扈葡萄、王东辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国正诉称，原告与被告王辉系朋友关系。被告王辉自2010年到2014年10月8日共向原告借款55万元整，由被告王辉2014年10月8日出具的证明为证。后被告扈葡萄替王辉向原告偿还了2.5万元现金，下余52.5万元一直未予偿还。2014年11月22日，原告与三被告达成还款协议，被告自愿将自有房屋抵偿给原告及另一债权人赵某某，并约定了违约责任。双方约定，原告按房屋价值计算，要求原告及赵某某分别向其支付5万元后，被告将房屋交付给原告。后原告以自己名义将10万元通过银行支付给被告，然而被告在得到该款项后，未交接房屋，且不履行还款义务。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金57.5万元及利息（利息按月息3分从2014年11月22日起开始计算至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告王辉未到庭，无答辩。被告扈葡萄未到庭，无答辩。被告王东辉未到庭，无答辩。经审理查明，原告与被告王辉系朋友关系。被告扈葡萄与王辉、王东辉系母子关系，被告王辉与王东辉系兄弟关系。2014年10月8日，被告王辉向原告出具证明一份，内容为：本人王辉因做生意向赵某某借款50万元整（已另案起诉），向原告高国正借款55万元，因生意出现亏空，无力偿还借款。王辉有房产一处，约270平方，此房产所有权及地面附属物用于偿还以上欠款。后被告扈葡萄代王辉向原告清偿2.5万元现金。2014年11月22日，被告扈葡萄向原告出具还款偿付证明，内容为：本人扈葡萄，为被告王辉的母亲，因王辉生意亏损，现已无力偿还所欠借款，分别借：高国正52.5万元，赵某某50万元，共计102.5万元。本人扈葡萄代表本宅基地的所有权益人，同意将位于湛河区某村内东部，四至为：东至陈某某、西至常某某、北至周某某、南至陈某甲的自有宅基地一处，连同地面附属物、待开发或各种形式的赔偿款、补偿全部无条件抵付给高国正和赵某某用作偿付所欠款项，双方永不反悔！如有反悔自愿按此证明签订之日起所欠款项总额日千分之三计息赔偿。高国正支付给扈葡萄现金10万元。扈葡萄、王东辉作为证明人在该还款偿付证明上签名、捺印，并表示这是本人及其该处宅基地其他所有权人的真实意图的表达，即刻生效。另有杜某某、扈某某作为见证人在该还款偿付证明上签名、捺印。该协议签订后，原告向被告王东辉交付5万元。当天，被告扈葡萄将购买该宅基地的原始凭证交给原告及赵某某，被告王东辉领着高国正、赵某某对租住户宣称，该房屋以后归高国正、赵某某所有，以后房租就交给这两个人了（有租住户邢某某、桓某某的证人证言为证）。后因扈葡萄事先将该房屋抵押给案外人张某某、连某某，并由该二人收受房租，造成原告无法享有该房屋的权利。2015年1月14日，平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会（以下简称程庄村委会）出具证明，证实该辖区居民扈葡萄长期在该辖区居住，该居民住宅位于某村××南，户主为扈葡萄，该房院四至为：东至陈某某、西至常某某、北至周某某、南至陈某甲。经核实其长子王辉、次子王东辉，以上三人均在该处房屋居住。扈葡萄对该房屋具有所有权。以上事实有原告高国正提供的证明、还款偿付证明、收条、程庄村委会出具的证明、邢某某、桓某某的证人证言及原告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高国正提供的证据可以证实被告王辉向其借款55万元，后被告扈葡萄代王辉向原告偿还了2.5万元，被告扈葡萄、王东辉对上述52.5万元予以认可的同时，还要求原告支付5万元，三被告均同意用家庭共有财产即位于在本市湛河区某村内东部本宅基地连同地面附属物、待开发或各种形式的赔偿款、补偿等全部冲抵原告的该57.5万元借款。至于利息，被告王辉向原告出具证明中虽未约定利息，但被告扈葡萄、王东辉于2014年11月22日向原告出具还款偿付证明中约定有违约金计算方法，但该约定过高，超出法律的强制性规定，利息应以57.5万元为基数自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。上述债务应视为家庭共同债务，应由被告王辉、扈葡萄、王东辉共同予以偿还。综上，依照《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、扈葡萄、王东辉于本判决生效后十日内一次性向原告高国正清偿借款57.5万元及利息（利息自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告王辉、扈葡萄、王东辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王红梅人民陪审员  马少培二〇一六年六月二十四日书 记 员  高若飞附：《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2796号上诉人（原审被告）：武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：祝振金，该公司董事长。委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶德喜。委托代理人：童强，湖北光谷律师事务所律师。上诉人武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转公司）因与被上诉人陶德喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年11月3日，陶德喜诉至一审法院，请求：1、判令九转公司支付陶德喜2015年7月1日至2015年7月31日期间一个月的逾期交房违约金15万元；2、本案诉讼费用由九转公司承担。一审法院查明，陶德喜在原武昌县纸坊镇拥有砖混结构三层私房一套，建筑面积为216.81平方米。2012年7月9日，陶德喜（乙方）与九转公司（甲方）签订了《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，约定了拆迁补偿及安置办法。约定的拆迁安置补偿办法为：1、甲乙双方确认的乙方一楼商铺面积内空高为5.6-5.8米，甲方按乙方一楼商铺拆迁户实际面积还建117平方米；2、乙方一楼以上面积按甲乙双方确认的实际面积按1：1.15还建，实际还建面积288平方米。约定的安置办法为：过渡房租费：由乙方自行安排临时住房，甲方按照每月500元给付乙方，时间期限为2年半，全部拆迁完成开始计算时间。如超期按照每户每层甲方向乙方每月按5万元罚款；租金的支付以乙方达成协议付现金。2012年12月1日，九转公司向拆迁户发出《告知》，主要内容为：“九转房地产公司已于2012年12月1日全部拆迁完毕，确保在2015年5月31日规定期限里还建各搬迁户住房。目前开发商已支付各搬迁户过渡房租费2年整，依据开发商与各拆迁户签订的合同，到期后开发商将统一补偿过渡房租费到2015年5月31日。”2015年1月，陶德喜进行摇号确认了其拆迁还建的房屋，包括九转地产·江南世家第一号楼一单元503房，面积87.95平方米；第一号楼一单元603房，面积87.95平方米；第一号楼二单元602房，面积114.18平方米。现该房屋已经建好，但是还未验收，未交付各搬迁户，九转公司继续向陶德喜等搬迁户支付过渡房租费，陶德喜现租房居住。由于九转公司未按约定交房，陶德喜起诉请求按照合同约定支付违约金。一审庭审中，九转公司认为违约金过高，要求进行调整。陶德喜提出还建房屋所在地段的租金标准为门面房4-5万元每年每间，住房3万元每年每套。一审法院认为，陶德喜与九转公司签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同的约定，九转公司应当于2015年5月31日向陶德喜交付还建房屋，现九转公司逾期未交付房屋已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同中约定了“如超期按每户每层甲方向乙方每月按5万元罚款”的违约金，根据该条约定，九转公司应当每月向陶德喜支付违约金15万元。现九转公司认为该违约金约定过高，请求法院予以调整。经审查，因九转公司延期交房对陶德喜造成的损失实为租金损失，合同约定的违约金显然远超过了租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此酌情对违约金进行调整。由于九转公司未提供相关租金的依据，现根据陶德喜提供的相同地段租金标准，参照门面租金5万元每年每间、住房3万元每年每套的标准计算违约金。现陶德喜已经分到住房3套，每月的违约金为：30，000元÷12个月×3套=7，500元；合同约定应当分到的门面为117平方米，根据门面租金5万元计算，每月的违约金为4，167元。两项相加，九转公司每月应当支付陶德喜违约金11，667元。陶德喜现仅主张2015年7月1日至2015年7月30日间一个月的逾期交房违约金，这是当事人的意思自治行为，且不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、九转公司于本判决生效之日起十日内支付陶德喜2015年7月1日至2015年7月30日的违约金11，667元；二、驳回陶德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由陶德喜负担650元，由九转公司负担1，000元。九转公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第一项，确认九转公司与陶德喜于2012年7月9日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》第三条第二款第（1）项的约定无效或者对九转公司应向陶德喜支付的违约金予以调减。理由：1、要据双方合同约定的内容来看，九转公司对陶德喜的房屋拆迁安置补偿方式为产权调换，依据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，合同中“如超期按每户每层九转公司向陶德喜每月按5万元罚款”的约定应属无效条款。2、陶德喜在一审中陈述其原门面房每年租金1.5万元至1.8万元，住房租金每年1.5万元，依此计算，住房每套每月租金应为7，500元，武汉市江夏区纸坊街的住房租金不可能达到3万元，且陶德喜也不可能三套住房全部用于出租，至少有一套自住。一审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定判决九转公司自2015年7月1日至2015年7月30日向陶德喜支付11，667元违约金仍然过高。被上诉人陶德喜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，九转公司与陶德喜于2012年7月9日签订的《电化厂周边旧城改造拆迁补偿合同书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。九转公司超期还建是事实，应当承担合同约定的违约责任，双方在合同中虽就超期还建的违约责任约定了“如超期按每户每层九转公司向陶德喜每月按5万元罚款”的违约金计算方式，但九转公司在一审中申请减少约定的违约金，一审参考了陶德喜因未及时得到还建所致的租金收益损失，对合同约定违约金予以调减，酌定九转公司按每月11，667元的标准支付违约金，并无不当。综上，上诉人九转公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由武汉九转房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文霞审判员  申 斌审判员  丰 伟二〇一六年六月二十八日书记员  胡婧琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2917号原告郭某某。委托代理人石某某，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。住所地西安市未央区未央宫街道范南村方新路38号。法定代表人杨某某，任该公司董事长。本院在审理原告郭某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费362元（原告已预交），退还原告。审判员 白 剑二〇一六年六月二日书记员 杨金翠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3840号罪犯朱冬华，男，1989年8月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月16日作出（2014）湖刑初字第46号刑事判决，以被告人朱冬华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人朱冬华应继续退赔被害人钟义新人民币144740元；被告人朱冬华应继续退赔被害人罗培镇人民币14540元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱冬华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱冬华本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯朱冬华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱冬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱冬华减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱冬华减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月28日起至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执756号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。代表人：王建元，该××行行长。委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。委托代理人:陈挺辉,浙江××律师事务所律师。被执行人：欧东丹。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人欧东丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月一日代书记员 毛忆梦
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1027号原告：梁某甲。委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。被告：梁某戊。法定代理人：梁某乙。委托代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。原告梁某甲与被告梁某戊离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人尹翠、被告梁某戊的法定代理人梁某乙、委托代理人王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原被告于2010年12月21日登记结婚，2011年9月1日生一女孩，取名梁某丁，现随被告一起生活，2013年2月11日生一男孩，取名梁某丙，现随原告一起生活。原被告婚后感情��可，2014年被告出车祸后，被告的父母就不再让原告回家居住，原告一直带儿子在娘家居住，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，已经无法在一起生活，故要求与被告离婚，孩子的抚养权依法判决，返还陪嫁物品，并由被告负担诉讼费用。被告梁某戊的代理人辩称：原告在被告发生交通事故后没有尽到抚养义务，要求原告支付两年的抚养费5万元；原告给付被告抚养女儿梁某丁的抚养费12264元；被告不同意离婚；被告给付原告彩礼33500元，其陪嫁物品均是彩礼钱购买，不应返还陪嫁物品。经审理查明：原被告2008年经人介绍相识，2010年12月21日登记结婚，婚后于2011年9月1日生一女孩，取名梁某丁，现随被告一起生活，2013年2月11日生一男孩，取名梁某丙，现随原告一起生活。2014年2月被告发生交通事故，造成一级伤残，之后原告和被告的家人��生矛盾，导致原告回娘家居住，原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。原告提交陪嫁物品清单一份，被告代理人称陪嫁物品均是被告给付的彩礼钱购买，不应返还。另外，被告不同意离婚，原告不照顾被告，应当支付两年的抚养费5万元，支付女儿的抚养费12264元，被告住院期间借款23万元，原告应当负担一半，原被告结婚后，在2011年至2013年，原被告有共同收入7万元，被告应当分割。另查明，被告梁某戊已经得到交通事故赔偿款54万余元，原告得到8.5万元，由梁某甲和梁某乙签订的协议书为证。本院认为，原、被告系同村人，确立恋爱关系两年后才登记结婚，婚前基础尚可，婚后生育两个孩子，家庭关系比较融洽，只是在被告发生事故后因家庭关系发生矛盾。考虑到双方分居时间短，孩子尚幼，被告需要照顾，原被告的夫妻感情尚未破裂，以不离���为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某甲与被告梁某戊离婚。案件受理费100元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年六月二十一日书记员  任丽晓
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初434号原告湟源县惠农农业贷款担保有限公司，住所地青海省西宁市湟源县。法定代表人张顺寿，该单位经理。被告张敬峰，男，汉族。被告李永梅，女，汉族。被告齐太平，男，汉族。本院在审理原告湟源县惠农农业贷款担保有限公司与被告张敬峰、李永梅、齐太平追偿权纠纷一案中，原告湟源县惠农农业贷款担保有限公司以三被告无法联系，需补充证据为由于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟源县惠农农业贷款担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告湟源县惠农农业贷款担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费9758元，减半收取4879元由原告湟源县惠农农业贷款担保有限公司负担。审判员  来雯艳二〇一六年六月七日书记员  李生艳附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1656号原告张现宏，男，汉族，1971年9月10日出生。委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告杨云飞，男，汉族。被告刘振立，男，1971年12月9日出生，汉族。原告张现宏诉被告杨云飞、刘振立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现宏及其委托代理人张景元、被告刘振立到庭参加诉讼，被告杨云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张现宏诉称：2014年3月18日，被告杨云飞由被告刘振立担保向原告借款60000元，并出具借条和担保手续各一份。约定使用期限三个月，到期后经原告多次讨要，被告未还，担保人也不履行担保责任。请求判令二被告偿还借款60000元及按月率3%计算的利息。被告杨云飞缺席未答辩。被告刘振立辩称：原告所诉借款的事实不错，当时口头约定月利率为3%，此款未偿还，被告愿意一个人承担还款责任。经审理查明：2014年3月18日，被告杨云飞由被告刘振立担保向原告借款60000元，并由被告出具借据一份，载明：“借条、今借到张现宏现金陆万元整、用期三个月，到期不还以豫A×××××、豫A×××××车抵押，借款人杨云飞，担保人刘振立，2014年3月18日。”此款到期后，二被告未按约偿还借款及利息。本院认为：被告杨云飞由被告刘振立担保向原告借款60000元并出具相应的借据，约定了使用期限及利息计算办法，双方之间形成民间借贷关系。此借款由被告翟超担保，未注明保证方式，应为连带保证责任。双方对借款利息口头约定为月利率3%，违反了相关法律规定，原告请求自借款之日至实际偿还之日按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张现宏借款六万元及利息，利息从二〇一四年三月十八日起至实际还款之日止按月利率百分之二计算；二、被告刘振立对上述借款及利息负连带清偿责任，清偿后依法可向被告杨云飞追偿。案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告杨云飞、刘振立共同负担。如二被告未按判决指定的期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李继卫二〇一六年六月八日书记员  康媛媛
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执426号申请执行人：李德芬被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司本院于2016年5月29日立案执行的申请执行人李德芬申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第558号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5310元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民二初字第558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年六月二十八日书记员  胡 军
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0122民初1541号原告:党某某，女，1979年11月生，汉族，青海省某某市某某县某某乡卫生院医师。被告：樊某甲，男，1975年4月生，汉族，青海省某某分公司职工。原告党某某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党占菊到庭参加诉讼，被告樊万强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2011年8月1日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年8月12日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2012年6月生一子樊某乙。在随后的共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子樊某乙由我抚养，被告每月支付抚养费850元至其成人止；3、位于西宁市某某区某某号楼某单元某室的房屋归我所有（价值约56万）；4、诉讼费由被告负担。被告樊某甲缺席未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年8月1日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年8月12日在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年6月生一子樊某乙。2016年6月6日，原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告党某某与被告樊某甲离婚。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告党某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  邓旼旼二〇一六年六月二十九日书记员  仲福军附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督896号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。负责人:张继伟,支行行长。委托代理人:孙殿坤,支行副行长。被申请人张万林,现住农安县。被申请人张万林于2007年3月18日向申请人借款14,304.69元,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2008年3月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,304.69元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张万林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金14,304.69元及利息,利息自2008年3月30日始至还清时止,按双方约定12.075‰利率计息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件申请费53元由被申请人负担。审判员 :史柏川二〇一六年六月二十二日书记员 : 韩 超
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终876号上诉人(原审原告)：戴德平农村承包经营户。诉讼代表人：戴德平，女，1981年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人(原审原告)：陈海珍农村承包经营户。诉讼代表人：陈海珍，男，1930年7月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审被告)：石柱土家族自治县中益乡龙河村村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：李祥安，该村村民委员会主任。原审第三人：石柱土家族自治县。原审第三人：石柱土家族自治县。上诉人戴德平农村承包经营户、陈海珍农村承包经营户与被上诉人石柱土家族自治县中益乡龙河村村民委员会及第三人石柱土家族自治县龙河乡春风组、石柱土家族自治县龙河乡春光组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝0240民初285号民事判决，上诉人戴德平农村承包经营户、陈海珍农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人上诉人戴德平农村承包经营户、陈海珍农村承包经营户未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 萍审 判 员  潘 斌代理审判员  王秀丽二〇一六年六月十七日书 记 员  米贤川
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终386号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕斌，男，1986年9月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821986********，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区曹娥街道三角站村文明路***号。因吸毒于2015年3月6日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因吸毒于2016年3月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人范小东，浙江德凡律师事务所律师。原审被告人周建荣，曾用名周建冬，男，1971年12月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821971********，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区曹娥街道三角站村*****号。因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年10月10日被原上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月24日刑满释放。因吸毒于2016年3月17日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月2日被监视居住，2016年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人周建荣贩卖毒品罪、原审被告人吕斌容留他人吸毒罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0604刑初441号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周建荣有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪判处被告人吕斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吕斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吕斌要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕斌撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  高海燕
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督87号申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。被申请人：镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会。申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款19767.82元及利息988.39元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币19767.82元及利息988.39元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币19767.82元及利息988.39元。申请费106元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员  肖彬二〇一六年六月十三日书记员  冯宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1004号申请执行人刘秀峰，男，1984年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨亿力达建筑轻钢彩板安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北六道街14号6层1号。法定代表人张树元，职务经理。申请执行人刘秀峰与哈尔滨亿力达建筑轻钢彩板安装工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿共计1391806元、案件受理费17326元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  陈德章审判员  李 涛审判员  刘金阳二〇一六年六月十八日书记员  张璐瑶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初43号原告杨海潮，男，汉族，1973年6月28日出生。委托代理人：童汉武，系社区推荐代理人。被告张亚欣，男，汉族，1982年9月17日出生。本原告杨海潮与被告张亚欣民间借贷纠纷一案，原告杨海潮于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海潮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海潮撤回起诉。本案受理费275.00元，保全费500.00元，合计775.00元，由原告负担。审 判 长  鲁方黎审 判 员  王玉柱人民陪审员  史志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨冰凌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执312号申请执行人熊念国，男，住四川省华蓥市。委托代理人蒋成友，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人熊念国申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1406号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人熊念国于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人熊念国支付借款本金1.15万元及利息，承担本案诉讼费44元以及执行费73元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1406号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人熊念国发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪