wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初904号原告：吕转东，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0314。委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何燕华，董事长。委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。原告吕转东诉被告茂名市天华房地产开发有限公司（以下简称：天华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘映霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕转东的委托代理人陈燕飞，被告天华公司的委托代理人张桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年5月22日签订商品房买卖合同，约定原告向其购买房屋。合同第八条明确规定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付房屋，否则可按合同第九条约定，在最后交付期限第二天起至实际交付之日，被告每日按已交房款的万分之二向原告支付违约金。签订合同后，原告已按照合同约定缴付全部购房款，并向被告交办理产权证的全部办证费。被告于2015年8月12日向原告交付房屋，其行为已构成违约，应自2013年1月1日起至2015年8月12日每日按总房价万分之二向原告支付违约金。其中，2014年4月1日至2015年8月12日产生的违约金仍在两年追诉时效内，因此，被告应向原告支付违约金56143.18元。另外，根据各个国家机关的规定，原告办证费过程中需缴纳相关税费为：契税总房款的1.5%、转移产权登记费80元、产权登记费10元、查档费50元、印花税15元、他项产权登记费80元。减除实际应缴纳的费用，被告已多收原告5406.65元，依法应予退回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告按照购房合同约定向原告支付逾期交房违约金56143.18元；二、判决被告向原告返还多收取的办证费用5406.65元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、逾期交房的责任不在于被告方，被告早已通知业主进行收房，但原告迟迟不来，同一栋楼业主比原告提早了三年来收房，其他业主已知道并实施了收房的行为，所以，被告认为已具备了交房条件，但原告并未按时收房。二、逾期交房违约金过高。如被告构成逾期交房违约的话，按照同地段的租金标准来计算。三、原告要求退还多收的办证费用没有依据，退还的条件还未具备。四、本批12栋业主起诉被告，要求办理房屋产权及土地使用证。由于12栋是与地下室合在一起办证的，即房产部门规定必须要将12栋住宅与地下室停车位捆绑在一起办证。而地下室数量大，销售数量不多，故现在暂时未能办理12栋业主的房产证及土地证，但被告会尽量解决这件事。经审理查明：2011年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同为被告提供的格式合同）。合同基本内容为：一、原告向被告购买位于茂名市光华北路666号大院11号203房，总金额562557元。合同第八条规定：“出卖人应当在2010年12月31日前，将联合经验收合格的商品房交付买受人使用。”第九条规定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约在规定期限内缴付了全部购房款562557元及相关税费，于2011年2月20日向被告预交了办理房屋产权证的办证税费14000元。2015年8月12日，原告验收了房屋。以上事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、购房发票、收据、业主收楼手续审核证明书、承诺书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方自愿所订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。合同约定，被告应于2012年12月31日向原告交付房屋，现被告实际是于2015年8月12日向原告交付房屋。被告逾期交付房屋，构成违约。被告称其已通知原告接收房屋，但未能举证证明，本院对该主张不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失。因而被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，依据不充分，不应予以支持。原告诉请的逾期办证违约金并未明显过高，不应予以调整。至于退还多收办证费问题，原告未能确实举证其主张的各项收费金额，且被告现时未能最终办理好房屋产权证书，具体办证费用仍未确定，原告现在即请求退还多收的办证费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告茂名市天华房地产开发有限公司应向原告吕转东支付逾期交房违约金56143.18元；二、驳回原告吕转东的其他诉讼请求。上述第一项款，限被告茂名市天华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（原告已预付），由被告茂名市天华房地产开发有限公司负担。被告负担的受理费，由被告迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  刘映霞二〇一六年六月二十九日书记员  梁 莉
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1157号原告:田某甲。委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被告：蒋某某。原告田某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陈小明于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人唐振辉到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识，同年10月双方开始同居生活，2006年12月15日双方在中江县某某乡人民政府登记结婚（双方均系再婚）。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生吵架、甚至打架，而且被告对原告从不关心，当原告生病住院被告也不理不问，不给钱给原告治疗。在2010年4月双方发生吵架后，原告便到其女儿家生活，同被告一直分居生活至今。现双方已分居五年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。被告蒋某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：2005年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月双方开始同居生活，2006年12月15日双方在中江县某某乡人民政府登记结婚（双方均系再婚），原、被告婚后未生育子女。婚后，原、被告曾为生活琐事发生过争吵。从2010年4月起，原告便在其女儿家居住生活，原告在其女儿家居住生活期间，被告曾去找过原告，也曾多次打电话叫原告回家共同生活，但原告未回家。2016年4月25日原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告的常住人口登记卡复印件，中江县某某乡人民政府证明原件、证人李某某、田某乙出庭作证的证言等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告从2005年8月经人介绍相识，同年10月双方开始同居生活，至2006年12月办理结婚登记，亦经历了一年多之久，应建立了一定的感情基础。且原、被告双方均系再婚，在经历了一次婚姻之后，对于再婚应是格外的慎重。故尽管原、被告婚后双方因生活琐事发生了一些矛盾和纠纷，使夫妻感情出现了一些问题，但这在普通的婚姻生活中是会经常遇到的情况，我们应当正确理解和对待。本院认为，对于本案原、被告双方夫妻感情方面存在的问题，只要双方能做到互谅互让，相互理解，相互包容，以前出现的矛盾和纠纷是能够化解的，只要加以适当注意，也可避免以后发生类似的问题。且原告陈述称被告多次打电话要求原告回家，亦说明被告仍希望与原告和好，故本院认为双方还具有和好的可能性。因此，就本案所查明的事实，尚不足以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准予原告田某甲与被告蒋某某离婚。本案案件受理费150.00元，由原告田某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一六年六月三日书记员  刘晓莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执4724号申请执行人李X，女，汉族。被执行人杨X，男，汉族。李X诉杨X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第551号民事调解书已经发生法律效力。因杨X、未履行生效法律文书确定的义务，权利人李X于2015年11月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方经过对账，已经支付42万元，余款双方认可尚余330万元。被执行人杨X于2016年7月15日之前支付李X20万元；2016年8月15日之前支付李X20万元；2016年9月15日之前支付李X20万；2016年10月15日之前支付李X25万;2016年11月15日之前支付李X25万;2016年12月15日之前支付李X25万;2017年1月15日之前支付李X25万;2017年2月15日之前支付李X25万;2017年3月15日之前支付李X25万;2017年4月15日之前支付李X25万;2017年5月15日之前支付李X25万;2017年6月15日之前支付李X25万;2017年7月15日之前支付李X25万;2017年9月15前把剩余款项20万元及从2015年9月11日至实际还款之日的利息（按月息1.5%计算），一并支付给李X。诉讼费32400元、保全费5000元，执行费29174元，共计66574元由被执行人杨X负担，于2017年9月15前直接交到法院账户（账号：93801880170000638；开户名：郑州市金水区人民法院；开户行：郑州银行优胜北路支行）。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执4724号案件的本次执行序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年六月二十一日书记员  张 鑫合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月21日评议地点：执行局合议庭成员：张春尧、李安永、刘铮书记员：张鑫关于李X诉杨X民间借贷纠纷一案，评议记录如下：承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。张春尧意见：建议终结本次执行程序。李安永、刘铮意见：均同意。合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初654号原告刘文，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告吴玉莲，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘国瑶，女，汉族，儿童，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代理人吴玉莲，女，蒙古族，平安保险公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系被告刘国瑶的母亲）。被告刘国瑛，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。委托代理人李国翔，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系被告刘国瑛的表叔）。被告刘瑞和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人刘淑珍（柳淑珍），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗（系被告刘瑞和的妻子）。被告刘淑珍（柳淑珍），女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘文诉被告吴玉莲、刘国瑶、刘国瑛、刘瑞和、刘淑珍追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭进行了审理。原告刘文、被告吴玉莲及被告刘国瑶的法定代理人吴玉莲、被告刘国瑛的第一次委托代理人高图雅、辛恒山、被告刘瑞和、刘淑珍的第一次委托代理人刘学梅到庭参加诉讼。因案情疑难、复杂，本案于2016年5月20日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告刘文、被告吴玉莲及被告刘国瑶的法定代理人吴玉莲、被告刘国瑛的委托代理人李国翔、被告刘淑珍及被告刘瑞和的委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文诉称,2014年6月份，原告为刘学华干活，修建位于巴林右旗大板镇巴彦尔灯平房。该平房竣工，由刘学华父母居住实际使用至今。但刘学华尚欠原告相关费用25000元未予给付。经原告索要，刘学华于2014年9月4日向原告出具欠条一枚。2014年12月9日，刘学华因交通事故死亡。五被告是刘学华的法定继承人，现经原告与被告协商未果，原告维护自己的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法等相关法律及司法解释的规定诉至贵院，要求依法判令五被告立即偿还施工款25000元，并由五被告承担本案的诉讼费用。被告吴玉莲、刘国瑶庭审答辩称，事情我清楚，社保局有刘学华的养老保险款，用此款向原告偿还欠款。被告刘国瑛庭审答辩称，刘文系刘学华所雇用，其债务应当由刘学华及其妻子承担偿还责任，与被告刘国瑛没有任何关系。从起诉状可证明，该欠款是盖房欠的人工费和材料款。该房屋由刘学华所建，该房屋现在由刘学华的父母居住，在建设该房屋时，刘学华为该房屋垫付了400000元，一直没有归还，所以该欠款应当由刘学华的父母偿还，而且欠刘文的欠款25000元也应当由刘学华的父母偿还，假如刘学华的父母没有还款能力应由其次子刘学东和女儿刘学梅偿还。不属于用刘学华遗产偿还的债务，因此不同意用刘学华在社保局的养老保险中偿还。该房与刘学华的遗产继承人没有直接关系。而不应当由刘国瑛偿还。即使由刘国瑛偿还债务，刘国瑛也只能由其继承的范围内按照继承的比例分担债务。刘国瑛现在是在校学生，她的所有生活费用和上学费用还都由她妈妈负担，她自己没有还款能力。到现在为止刘学华的遗产都由他的妻子吴玉莲独占（正在诉讼中），刘国瑛没分得一分钱。其债务应由吴玉莲承担偿还责任，与刘国瑛没有任何关系。原告要求刘学华的遗产继承人承担还款责任，既不合情又不合理更不合法。综上所述，刘学华欠刘文的25000元。一不是刘学华本人所用；二是借款用途清楚，该借款是盖房的人工费、材料款；三是产权明确，事实清楚，证据确凿，不应定性为刘学华的个人欠款，更不应该用刘学华在社保局养老保险金还刘文欠款。被告刘瑞和庭审答辩称，被告刘国瑛所述没有得到补偿不属实，刘国瑛已经得到了100000元补偿金，儿子给二老盖房子天经地义的事情。我们就得用刘学华在社保局的养老保险金给付原告的钱，五被告进行平摊。父债子还天经地义。被告刘淑珍庭审答辩称，与刘瑞和的答辩意见一致，虽然刘学华已去世，我同意用刘学华社保局的养老保险金来偿还原告的钱。经审理查明，被告刘瑞和、刘淑珍是夫妻关系。案外人刘学华是被告刘瑞和、刘淑珍的长子。被告刘国瑛是案外人刘学华与其前妻高图雅的婚生女。案外人刘学华与被告吴玉莲系夫妻关系，被告刘国瑶是刘学华和被告吴玉莲婚生女。另查明，2014年6月份，原告刘文为刘学华盖房子。2014年9月4日，刘学华向原告出具了欠条一枚，欠条内容为“今欠刘文白音尔灯建平房施工费、材料费、租费25000元”。2014年12月9日，案外人刘学华因交通事故死亡。此欠款至今未偿还。被告吴玉莲、刘国瑶、刘国瑛、刘瑞和、刘淑珍均已领取了案外人刘学华交通事故死亡补偿金及保险理赔金等各项损失。又查明，案外人刘学华在巴林右旗社会保险事业管理局养老一次性现金待遇合计34595.14元。此款为案外人刘学华的遗产。五被告是刘学华的法定继承人。除被告刘国瑛以外，四被告均同意用刘学华养老保险金偿还欠原告的劳动报酬。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚、本院调取的基本养老保险个人帐户一次性支付核定表、养老一次性现金待遇支付表各一份以及原告和五被告的陈述等证据予以证实。本院认为，欠款人刘学华已死亡。刘学华的遗产有养老保险金34595.14元。五被告均系第一顺序法定继承人，五被告均未明确表示放弃继承，对此欠款应由五被告平均继承，各继承份额为6919.028元。案外人刘学华雇佣原告为其提供劳务，应给付原告相应的劳动报酬。五被告继承了案外人刘学华的遗产，应在继承金额中平均承担案外人刘学华欠原告的施工费，即每人承担5000元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：被告吴玉莲、刘国瑶、刘国瑛、刘瑞和、刘淑珍在本判决发生法律效力后立即分别给付原告刘文劳动报酬款各5000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴玉莲、刘国瑶、刘国瑛、刘瑞和、刘淑珍各承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 汪  和  平人民陪审员 额尔敦其木格人民陪审员 通  拉  嘎二〇一六年六月六日书 记 员 阿  木  尔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初2120号原告刘英怀。委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告杨兴会。原告刘英怀诉被告杨兴会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英怀及其委托代理人吴水朝，被告杨兴会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英怀诉称，2015年10月29日，被告杨兴会雇佣他打井。2015年11月7日打井使用的水泵发生故障，被告杨兴会叫车拉来新泵，将损坏的水泵装上车。而后由于雨天路滑需要推车，工地的机长姚胜林指派他和其他两名工人帮忙推车。在推车的过程中，他的左手食指夹伤。之后被告杨兴会安排姚胜林将他送至渭南民健医院住院治疗，被告杨兴会支付了5000元医疗费。现因损失赔偿问题与被告杨兴会协商未果，故起诉要求被告杨兴会赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等共计47589.3元。被告杨兴会辩称，原告刘英怀的手受伤是其私自推车造成的，和他没有关系，他不承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月29日，被告杨兴会雇佣原告刘英怀在其承包的工地打井，每天工资130元。2015年11月7日，打井使用的水泵发生故障，被告杨兴会叫车拉来新泵，含他在内的工地的工人将新泵卸下车后又将损坏的水泵装上车。在拉水泵的车辆驶离打井现场时，因雨天路滑需要推车，原告刘英怀即和其他两名工人共同推车。在推车过程中，因损坏的水泵移动将原告刘英怀的左手食指夹伤。之后被告杨兴会即安排在场的机长姚胜林将原告刘英怀送至渭南民健医院住院治疗，2015年11月11日出院，共住院4天，原告刘英怀伤情诊断为左示指I度缺损。原告刘英怀共花医疗费8373元，其中被告杨兴会支付5000元，原告刘英怀实际支付3373元。在原告刘英怀住院期间被告杨兴会为护理原告刘英怀支付了650元护理费。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告刘英怀伤残等级为十级、误工期限为90日、护理期限为30日。原告刘英怀花费鉴定费2000元。庭审中，原、被告双方各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、证人证言、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、户口本等在卷佐证，足以认定。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨兴会雇佣原告刘英怀打井，在工作过程中原告刘英怀遭受人身损害，被告杨兴会作为雇主应当承担赔偿责任，故原告刘英怀要求被告杨兴会赔偿他经济损失的请求应予支持。但是原告刘英怀在工作过程中未尽到合理的注意义务，疏忽大意，致使自己受到损害，应对本次受伤承担一定责任。根据损害发生的实际经过，由被告杨兴会和原告刘英怀按照7：3的责任比例分别承担原告刘英怀的经济损失较为适宜。被告杨兴会辩称原告刘英怀受伤是因其私自推车造成，超出了工作范围一节，虽然提交证人姚胜林出庭作证，但是因为证人姚胜林是被告杨兴会雇佣的机长，与被告杨兴会有利害关系，且属于单人作证，可信度较差，因此对于被告杨兴会的辩称不予采信。对原告刘英怀的经济损失依法核定如下：医疗费8373元、住院伙食补助费1440元、营养费960元、护理费5760元、误工费11700元、残疾赔偿金17378元、交通费1577.3元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费1316元、复印费85元。以上原告刘英怀的经济损失共计52589.3元（含被告杨兴会所支付的5000元），按照原、被告3：7的责任划分，原告刘英怀应承担15776.79元，被告杨兴会应承担36812.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨兴会除过已付的5000元医疗费、650元护理费外于本判决生效后30日内再赔偿原告刘英怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计31162.51元。二、驳回原告刘英怀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用914元，原告刘英怀已预交，减半收取457元，由被告杨兴会承担。被告杨兴会在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告刘英怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一六年六月二十九日书记员  张 莉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初125号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵威，男，1997年5月22日生，汉族，出生地：云南省个旧市。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人王海荣，云南天方律师事务所律师。被告人李伟，男，1987年1月3日生，汉族，出生地：云南省个旧市。2008年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵威、李伟犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人赵威及其辩护人王海荣、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人赵威、李伟于2015年9月9日0时许，伙同李某甲（另案处理）在个旧市大屯镇大屯小学旁中心校幼儿园门口，将被告人陆某某停放在此的一辆车牌号为“云GLX**”的五菱荣光牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币27000元。公安机关破案后，被盗车辆已追回并发还被害人陆某某。2、被告人赵威、李伟于2015年10月17日中午12时许，相互伙同在个旧市大屯镇古山生活区大炉坊XX幢X单元旁，将被害人龙某某停放在此的一辆车牌号为“云GXXX**”的长安牌微型车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币13000元。公安机关破案后，被盗车辆已追回并发还被害人龙某某。3、被告人赵威于2015年9月22日9时许，伙同李某甲（另案处理）到个旧市大屯镇官家山XX小区门口，将被害人普某某停放在此的一辆车牌号为“云GEXX**”的长安牌微型车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币18000元。4、被告人赵威于2015年10月31日20时许，到个旧市大屯镇紫金街金桔园小区，将被害人李某乙停放在该小区靠后门停车位内的一辆车牌号为“云GXXX**”的五菱荣光牌微型车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币26000元。上述事实，被告人赵威、李伟在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过、抓获经过，被害人陆某某、龙某某、普某某、李某乙的陈述，证人何某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行车证、购车发票，扣押清单、发还清单，前科材料、释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵威、李伟以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵威在有期徒刑四至六年之间量刑、对被告人李伟在有期徒刑三至五年之间量刑，均并处罚金的的意见恰当，本院予以采纳。辩护人王海荣提出被告人赵威犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人赵威判处有期徒刑三年的量刑意见偏低，本院不予采纳。被告人赵威、李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年6月13日止）。二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年5月1日止）。三、随案移交的赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年六月三十日书 记 员  王怡梅
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2035号原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区西建街37号。法定代表人杨彩梅，该公司总经理。委托代理人武兰军，该公司主任。委托代理人王红梅，河北三河时代律师事务所律师。被告关继军。原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司与被告关继军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武兰军、杨彩梅，被告关继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告自2015年6月1日到原告处工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定被告在北国先天下店任职保洁员，每月工资为1350元，实行每日两班倒工作制，每班6.5个小时。2、2015年10月15日原告辞退被告，10月16日被告离职。被告2015年10月1日至15日的工资未领取。原告尚欠被告2015年6月工资差额207.5元，2015年10月工资709.5元，对此双方均无异议。3、原告称被告工作期间多次违反公司规章制度，给予调岗，被告不来，依法解除劳动合同。原告提供公司规章制度及公示证据一份、工作时间表及张贴在五楼厕所的制度表、先天下购物广场卫生处罚通知单二份，证人刘某、闫某出庭作证。被告称对规章制度及罚款单均未见过，对证人证言也均否认，称系原告无故辞退被告，应付经济补偿金740元。4、关于被告主张的加班费。原告提供了2015年6月至10月的考勤表，被告认可。被告共计工作147个班，每班6.5个小时，被告要求加班按百分之一百五计算。原告认为考勤表里部分是被告个人调班，不认可为加班。5、2016年3月10日，被告向劳动仲裁部门申请仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第370号裁决，原告不服诉至本院。原告的诉讼请求：原告无需支付被告加班费、二倍工资、经济补偿金；诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，1、被告的月工资为1350元，低于同期石家庄市的最低工资标准，原告应按照最低工资标准1480元发放。原告尚欠被告2015年6月工资差额207.5元，2015年10月工资709.5元，对此双方均无异议，原告应当给付被告。2、原告与被告自2015年6月1日至2015年10月15日期间，双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应支付被告2015年7月1日至2015年10月15日期间的双倍工资差额5180元。3、原告称被告多次违反规章制度，提供了相关证据，但被告的行为不构成严重违反单位规章制度，原告与被告解除劳动合同应支付经济补偿，被告主张半个月工资的经济补偿740元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于被告主张的加班费。双方均认可原告提供的2015年6月至10月的考勤表，被告在此期间工作147个班，其中369.6个小时应当计算为加班，被告主张增加50%的加班费，经计算为1570.8元，原告应当给付被告。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司给付被告关继军2015年6月工资差额207.5元，2015年10月工资709.5元;二、原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司给付被告关继军双倍工资差额5180元、解除劳动合同经济补偿740元；三、原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司给付被告关继军加班费1570.8元。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石家庄格瑞宁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆新颖二〇一六年六月二十九日书记员  杨 柳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4417号原告：胡春香。被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街307号。法定代表人：陈叶青，经理。被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。法定代表人：叶建新，经理。原告胡春香诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦）、浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦置业）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，请求判令：1.判令两被告立即支付原告商铺租金回报（25302元）及逾期滞纳金（2770.50元），合计28072.50元；2.判令两被告以商铺委托经营管理合同按时支付原告租金回报；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。现本案现已缺席审理终结。本院经审理认定:原告与两被告于2010年8月7日签订了合同编号2010-SY0261《商场铺位委托经营合同书（A1版）》。合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，两被告只在2014年5月1日支付了一次租金回报。按合同约定每半年支付一次，2015年11月1日的资金回报至今未付，且经原告多次催讨未果。本院认为：原告与两被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，原告于2016年4月22日向两被告发出了催讨函，故滞纳金应于2016年4月27日起算。被告公元大厦和美邦置业经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司应于本判决生效之日起10日内共同支付原告胡春香租金25302元，逾期付款滞纳金于2016年4月27日起按日0.3‰计至实际付清之日止。二、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司、浙江金华美邦置业有限公司共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王正平二〇一六年六月三日书记员  许广平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初174号原告殷秀琴。委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被告沈庆华。被告盐山诚和污水处理有限公司，住所地盐山县盐山镇大王铺村东侧。法定代表人沈庆华，经理。原告殷秀琴诉被告沈庆华、盐山诚和污水处理有限公司（以下简称诚和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告殷秀琴的委托代理人崔庆文到庭参加了诉讼，被告沈庆华、诚和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，被告沈庆华向原告借款人民币50万元，双方签订的借款合同约定：借款期限自2013年10月15日至2014年4月5日，借款月利率16%，服务费按每月20%收取。借款合同约定，如发生争议，由原告所在地人民法院诉讼解决。合同生效后，原告及时向被告支付了上述借款，但被告至今未履行向原告偿还借款的义务。被告诚和公司法定代表人即沈庆华，被告沈庆华借款系为被告诚和公司企业经营，借款合同上虽然借款人是沈庆华，但是合同约定由出借人将款项打入城和公司的银行账户内，也是该公司使用，且城和公司在收到出借人的借款后，向出借人出具了收款凭证，依照法律规定，原告认为该笔借款系二被告共同借用，应承担共同还款的义务。因此原告诉至法院，望依法判令：1、二被告偿还原告借款50万元及自借款之日至全部偿还完毕日合同约定的利息；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更关于借款利息的诉讼请求为：要求二被告按照合同约定利率支付原告自借款之日至约定还款之日的借期内利息，按照银行同期贷款利率支付原告自约定还款之日起次日至实际偿还借款之日的逾期利息。原告提交如下证据：1、收据复印件一份；2、沧州银行现金交款单及汇款小票复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、代红艳出具的证明一份；5、工商银行个人业务凭证（填单）一份；6、盐山诚和污水处理有限公司营业执照复印件一份；7、江苏诚和创业投资有限公司沧州分公司营业执照复印件一份。二被告均未出庭答辩亦未提交证据。经审理查明，被告沈庆华是被告城和公司的法定代表人，原告通过女儿代红艳与被告沈庆华结识。2013年10月15日，原告（合同乙方、出借人）与被告沈庆华（合同甲方、借款人）在被告盐山诚和污水处理有限公司处签订借款合同，双方约定：一、借款金额为50万元。……三、借款按月利率16%，按月收息。服务费为20%，按月收取。四、借款期限为6个月，自2013年10月15日起至2014年4月5日止。五、还款日期和方式：网银转账，利随本清。六、出借方于2013年10月15日将借款打入盐山城和污水处理有限公司沧州银行盐山支行23×××03账户。……八、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。借款合同签订当天，原告通过其女儿代红艳分别以银行转账的形式将人民币20万元、以现金银行交款的方式将人民币30万元转入被告城和公司名下23×××03账户内。汇款完毕后当天，被告城和公司向原告出具收据，确认收到原告交款50万元整。合同期满后，二被告未偿还原告借款本金及利息。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据佐证，因被告未出庭答辩及质证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告沈庆华向原告借款50万元，有被告签名、捺印的借款合同、借款收据、汇款凭证等予以证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告沈庆华没有按照约定的期限归还借款，已构成违约，原告要求被告沈庆华归还借款本金50万元，合法有理，本院予以支持。被告沈庆华系被告城和公司法定代表人，原告借款直接汇入被告城和公司名下银行账户，被告诚和公司向原告出具收据，原告主张借款实际使用人为被告诚和公司，本院予以采信，原告要求被告城和公司与被告沈庆华共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息一节，本院认为，原告与被告沈庆华的借款合同所约定的借款利率高于法律规定，对其超过部分本院不予支持，二被告应以50万元为本金，按照年利率24%，向原告支付自2013年10月15日至2014年4月15日的借款利息6万元。对于逾期利息，依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告现要求二被告按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告沈庆华一次性偿还原告殷秀琴借款本金500000元及2013年10月15日至2014年4月15日的借款利息60000元，以上共计560000万元；二、本判决生效之日起，被告沈庆华按照中国人民银行同期贷款利率，向原告殷秀琴支付自2014年4月16日至实际偿还之日的未偿还借款的利息；三、被告盐山诚和污水处理有限公司对上述第一、二项还款承担连带偿还责任。如果被告沈庆华、盐山诚和污水处理有限公司未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告沈庆华承担4400元，由被告盐山诚和污水处理有限公司承担4400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长 张 楠代理审判员 赵 珍人民陪审员 张文燕二〇一六年六月三十日书 记 员 郎荣婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4877号原告徐杰。委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。法定代表人王贤锋，该公司负责人。原告徐杰与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔付原告车辆损失4520元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付原告车辆损失4500元并承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定：2015年1月30日，案外人张玉麟驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市开发区凤凰路由南向北行驶时，与案外人张涛驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，苏L×××××号小型轿车又撞上原告徐杰停放在人行道上的渝B×××××号小型普通客车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告委托第三方中国平安财产保险股份有限公司对原告的车辆损失进行了定损，定损损失为4520元，后原告实际花费4500元。原告的渝B×××××号小型普通客车在被告处投保了商业险，商业险的保险期间是2014年9月9日起至2015年9月9日止，投保险种为车辆损失险、不计免赔等险种。本院认为，原告徐杰所有的渝B×××××号小型普通客车在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。原告要求被告按保险合同约定赔付车辆损失4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告徐杰车辆损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担(此款原告已经垫付，由被告连同上述款项一并支付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年六月二十九日书 记 员  林紫嫣附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初929号之一原告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。法定代表人：杨伟，总经理。委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。被告：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡屋子村。法定代表人：燕春防，经理。被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡。法定代表人：李金针，经理。被告：燕春防，广饶县源丰工贸有限公司法定代表人。被告：李金针，广饶县丰源纺织有限公司法定代表人。本院在审理原告东营市泽众商贸有限公司与被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案中，原告东营市泽众商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告广饶县丰源纺织有限公司、广饶县源丰工贸有限公司的房产，并已提供担保。本院认为，原告东营市泽众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封广饶县丰源纺织有限公司位于东营市广饶县大码头镇码高路以西、荣乌高速以南的房产三套。查封广饶县源丰工贸有限公司位于东营市广饶县大码头镇码高路以西、荣乌高速以南的房产一套。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市泽众商贸有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市泽众商贸有限公司自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判���鲍蕾审 判 员  薛园园人民陪审员  杨 健二〇一六年六月三日书 记 员  杨 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2758号原告：安徽家诚宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：付永顺，公司总经理。委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：汪冬梅，女，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李威，三菱电机杰敏半导体合肥有限公司技术员。委托代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。原告安徽家诚宝商贸有限公司（下称家诚公司）诉被告汪冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家诚公司委托代理人陈郁松、被告汪冬梅委托代理人李威、吴雪狂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家诚公司诉称：原告系一家新成立的公司，目前处在筹备阶段，尚未正式生产运营，所以原告雇佣人员无明确具体工作安排。原告雇佣被告时双方明确约定建立雇佣关系，后双方因劳务报酬发生纠纷，合肥市庐阳区亳州路街道劳动监察中队及原被告双方在调解时均认可劳务雇佣关系而非劳动关系。假设原被告之间系劳动关系，庐阳区劳动争议仲裁委员会所认定的基本事实不清，适用法律错误。原告并没有违法解除被告，被告也没有提交任何证据证明原告存在违法解除被告的事实证据。仲裁委裁决原告违法解除劳动关系没有事实和法律依据。因原告每月给予了被告社保补助600元，故原告不应给被告缴纳社保，如被告要求原告补缴社会保险，被告应退还原告每月社保补助600元。原告在被告处工作期间，负责公司人力资源管理，原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直拖延不签订劳动合同，被告要求支付双倍工资无事实和法律依据，综上，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，现诉至法院请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动关系经济补偿金2800元；2、原告不支付被告双倍工资差额9987元；3、原告无须为被告缴纳社会保险或判令被告退还原告社保补助2400元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告汪冬梅辩称：1、原告是2015年2月成立，至被告任职时，已过去半年，故原告陈述公司还在筹备中不符合事实；2、原、被告双方是劳动关系，并非雇佣关系，依法原告主张是劳务雇佣关系，应提供相应的证据。3、原告主张被告的工资中含社保600元没有提供证据证明，被告不予认可。被告在原告处从事的是财务工作，而不是人力资源工作。综上仲裁委裁决符合法律规定，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告担任财务出纳及业务统计员工作，原告每月工资为2800元。2015年12月26日原告解除了双方的劳动关系。2016年元月原告向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提出提出仲裁申请，2016年4月5日仲裁委裁决被告支付原告经济赔偿金2800元、双倍工资差额9987元，被告为原告补办2015年8月10日至2015年12月10日的社会保险。原告不服于2016年4月26日诉至法院要求判如所请。以上事实由原告提供的仲裁裁决书、劳动调解说明，被告提供的企业基本注册信息查询单、劳动调解说明、交接证明、短信记录、考勤表、2015年8月工资表、银行交易清单予以证实。本院认为，本案原、被告之间存在劳动关系，原告虽主张双方形成劳务雇用关系，仅提供了劳动调解说明的复印件，而原告提供的劳动调解说明中已明确为劳动关系，故本院对原告此主张不予采信。原告要求判令原告不支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金2800元，因依法用人单位做出开除、解除劳动合同等决定而发生争议应承担举证责任，但原告方未能举证，故可以认定原告违法解除劳动合同事实存在,依法应支付被告经济赔偿金,由于被告工作时间未满6个月,经济补偿金为半个月的工资,故经济赔偿金当为经济补偿金的二倍，即2800元。原告要求判令原告不支付被告双倍工资差额9987元，由于被告月工资为2800元,双方没有签订劳动合同的事实亦可以确认,故依法原告应当支付被告2015年9月10日起至2015年12月26日未签订劳动合同的双倍工资差额9987元(2800元/月x3个月+(2800/30)X17天)。原告要求判令原告无须为被告缴纳社会保险或判令被告退还原告社保补助2400元，由于法律规定用人单位和劳动者建立劳动关系,必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费,因此原告应当为被告补缴2015年8月10日至2015年12月10日的社会保险。原告主张其已将社保补贴直接支付给个人,但并来提交证据证明,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽家诚宝商贸有限公司的诉讼请求。二、原告安徽家诚宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪冬梅经济赔偿金2800元；三、原告安徽家诚宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汪冬梅双倍工资差额9987元；四、原告安徽家诚宝商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告汪冬梅补办2015年8月10日至2015年12月10日的社会保险费用,具体标准由社会保险经办机构核定,其中个人需缴纳部分由被告汪冬梅承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告安徽家诚宝商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年六月三日书记员  孙文丽附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初608号原告：姜立侠，女，汉族，1962年11月3日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：王金龙，男，汉族，1964年8月11日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：孔庆武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。被告：王天真（曾用名王天斌），女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告姜立侠与被告孔庆武、王天真追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜立侠到庭参加诉讼。因孔庆武、王天真下落不明,本院立案后,于2016年3月25日在《北方法制报》向孔庆武、王天真公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满孔庆武、王天真仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立侠诉称：2014年2月24日，孔庆武、王天真在尹焕成处借款20000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。后尹焕成多次催要欠款，孔庆武、王天真未还款，于是要求姜立侠承担保证责任，姜立侠便向尹焕成支付欠款利息3000元。现姜立侠诉至法院，请求法院判令孔庆武、王天真给付姜立侠支付的欠款利息3000元。经审理查明，2014年2月24日，孔庆武、王天真在尹焕成处借款20000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。姜立侠承担保证责任，向尹焕成支付欠款利息3000元。认定上述事实的证据有：姜立侠的陈述、借条1份、收条1份。本院认为：尹焕成与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系，与姜立侠之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院认为孔庆武、王天真应给付姜立侠支付的欠款利息3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆武、王天真于本判决生效之日起十日内给付原告姜立侠欠款利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费169元，由被告孔庆武、王天真负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月二十九日书 记 员  历金峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1611号原告：鲁家彬。委托代理人：单宝山、蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。被告：胡维芳。被告：单建军。原告鲁家彬与被告胡维芳、被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2016年4月20日和2016年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告鲁家彬委托代理人单宝山及被告胡维芳第一次开庭到庭；原告鲁家彬及其委托代理人单宝山、蓝吴飞第二次开庭到庭，被告胡维芳第二次开庭未到庭；被告单建军经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。原告鲁家彬诉称：2015年2月16日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，胡维芳向鲁家彬借款200000元，月息8%，同年3月16日归还。单建军作为连带责任担保人进行担保。合同第11条约定由合同签订地拱墅区人民法院管辖。合同到期后，经多次催讨，仍分文未还。请求判令：1、胡维芳归还借款本金200000元，支付利息52000元（利息计算至2016年3月15日，月息2分，此后的利息计算至实际付清之日）；2、胡维芳承担律师代理费8000元；3、单建军对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告鲁家彬变更上述第1项诉请为：1、胡维芳归还借款本金18万元，支付从2016年1月1日计算至实际履行日止的利息（按月息2分计算）。被告胡维芳辩称：20万元借款属实。但该笔借款有一块伯爵手表作为抵押，卖表所得10万元已用来归还借款。此外，已经还过部分借款本金并付过利息。被告单建军未提交书面答辩意见。原告鲁家彬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证担保借款合同》及银行卡客户交易查询单各一份，证明胡维芳向鲁家彬借款20万元，由单建军担保的事实。2、《法律服务委托合同》及发票各一份��证明鲁家彬聘请律师代理费为8000元。经庭审质证，被告胡维芳对上述证据的真实性没有异议，但认为律师代理费不应由其承担。被告胡维芳为证明其主张，向本院提交了银行卡客户交易查询单三份，证明已向鲁家彬归还借款本金45000元。经庭审质证，原告鲁家彬对上述证据的真实性没有异议。被告单建军未向本院提交证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告鲁家彬及被告胡维芳的证据进行质证的权利。结合当事人的质证意见并经审核，本院对原告鲁家彬及被告胡维芳的证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年2月16日，鲁家彬（出借人）、胡维芳（借款人）及单建军（担保人）签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月15日，借款利率为月息8%。款项由出借人通过银行转账给借款人，借款人的开户银行为建设银行，卡号为62×××33。为确保借款人履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的不可撤销的连带责任担保。担保期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金。并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本金全部归还时止。该违约金不以出借人支付赔偿金而免除或减免、减扣。借款人还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包���但不限于诉讼费和律师费、调查取证费、诉讼保全担保费用、车旅费用）。双方还对其他权利义务作了约定。同日，鲁家彬依约将人民币20万元转账给胡维芳。本案审理期间，鲁家彬与胡维芳一致确认在双方发生借款关系时，胡维芳将一块手表押在鲁家彬处。因胡维芳在借款期限届满后未还清借款，鲁家彬遂将该手表予以变卖，并取得变卖所得人民币10万元。另查明，胡维芳在2015年5月5日、2015年6月12日分别归还鲁家彬2万元，合计归还4万元。2015年9月10日，胡维芳又归还鲁家彬5000元。还查明，鲁家彬为本次诉讼与浙江士宝律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所律师作为代理人并支付律师代理费8000元。本院认为：本案讼争双方对借款关系及借款总金额无争议。争点在于尚欠的借款本金数及利息。根据查明的事实，��维芳曾在2015年5月5日及2015年6月12日共计归还鲁家彬4万元。双方对该4万元归还的是借款本金无争议。本院予以确认。据此，2015年2月16日至2015年5月5日的借款利息按借款本金20万元为基数计算；2015年5月6日至2015年6月12日的借款利息应按借款本金18万元为基数计算；2015年6月13日至2015年12月31日的借款利息应按借款本金16万元为基数计算。关于利息计算标准，案涉《保证担保借款合同》约定的月息8%大大超过法定民间借贷利息标准，超过部分应为无效约定。本院依法以月息2%为标准对双方的借款利息予以确认。从2015年2月16日计算至2015年12月31日，胡维芳应付鲁家彬借款利息为36440元。鲁家彬确认已付利息105000元扣减36440元，所余68560元应认定为胡维芳已还借款本金数。故胡维芳尚应归还鲁家彬借款本金为91440元。2016年1月1日起至该借款本金实际付清止的利息按月息2%计付。鲁家彬诉请胡维芳承担律师代理费8000元有事实依据，本院予以支持。其诉请单建军承担连带责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金91440元；二、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬借款利息（自2016年1月1日起计算至借款本金还清日止按月息2%计算）；三、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬律师费8000元；四、被告单建��对上述第一至三项判决承担连带责任；五、驳回原告鲁家彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由原告鲁家彬负担1600元，被告胡维芳、被告单建军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 ��天鸿二〇一六年六月三日代书记员 赵 佳 婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初01643号原告毛根炎。被告张军伟。原告毛根炎诉被告张军伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月被告委托原告做木工，2014年1月28日经结算，被告欠原告木工工资22000元，由被告出具欠条一张，后经催要至今未付。故诉讼至法院要求：被告张军伟立即支付木工工资22000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告工资款22000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告毛根炎与被告张军伟的劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告木工工资22000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告张军伟于本判决生效之日起十日内支付原告毛根炎工资款计人民币22000元及逾期利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告张军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  李伯虎二〇一六年六月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05911号原告阮某某，男。被告易某某，男。原告阮某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。2015年12月24日根据原告阮某某的申请，对被告易某某财产采取了诉讼保全措施。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：2014年7月14日，被告因缺乏资金周转，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，月息4分。期间被告支付利息至2014年9月13日，后经原告多次催收，被告均未偿还，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金400000元并支付利息121000元（按照年利率24%已算至2015年12月20日，后段利息依约计算至全部付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告易某某未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、户口信息，拟证明原告阮某某与阮某甲系父子关系；证据3、农商银行银行流水付款凭证，拟证明易某某向阮某某借款2600000元；证据4、银行流水，拟证明被告易某某向李漫江转账2250000元，其中2200000元用于偿还借款，50000元作为过桥费用的事实；证据5、证人阮某甲、李漫江的证人证言，拟证明易某某与阮某某之间借款以及还款经过。被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信，对证据5证人证言，能够与证据相互印证，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：被告易某某与案外人阮某甲系朋友关系，案外人阮某甲与原告阮某某系父子关系。2014年7月11被告易某某向案外人阮某甲借款2600000元，用于资金过桥，约定资金过桥报酬为50000元。2014年7月12日案外人阮某甲通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人账户转账2600000元到被告易某某账户上。2014年7月14日被告易某某转账2250000元给案外人阮某甲指定的账户上，其中2200000元用于偿还借款，其余50000元用于支付过桥报酬。剩余部分未偿还的欠款，被告易某某于2014年7月14日向原告阮某某出具借条一张，注明：“易某某今因急需资金周转，特向阮某某借到人民币（大写）肆拾万元整（小写）400000元。借款期限自2014年7月14日起至2014年9月13日止（共计2个月），利率为月息4%，约定每月13日清还当月利息，（不足一个月按一个月计算）。全部本金于2014年9月13日一次性还清。……借款人易某某身份证号码430124***112139084908072014年7月14日。”期间被告易某某按照月利率4%的标准偿还原告阮某某利息至2014年9月13日，后经原告多次催收，被告均未偿还。故酿成纠纷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。本案中，案外人阮某甲将其对被告易某某享有的债权转让给原告，并由被告易某某向原告出具借条以确认债权转让的事实，该债权转让依法成立并有效。合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间借款借据系当事人的真实意思表示,应认定合法有效,应予保护，被告易某某应依约及时偿还借款。被告易某某已经按照月利率4%的标准偿还原告2个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告超出年利率36%偿还的部分本院抵扣借款本金，被告还剩391880元借款本金未还，对原告起诉要求被告偿还原告借款本金400000元过高部分不予支持；关于原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，双方约定月利率为4%，现原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息未超出双方约定的范围且符合法律规定，故对原告要求被告偿还2015年9月14日起至2015年12月20日（后段利息算至被告还款之日）诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易某某向原告阮某某偿还借款本金391880元；二、被告易某某向原告阮某某按照年利率24%支付利息119131元（利息已算至2015年12月20日，后段利息按照年利率24%计算至被告借款还清之日止）；上述应给付款项，限被告易某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告阮某某其他诉讼请求。案件受理费9010元，保全费3500元，共计12510元，由原告阮某某负担510元，由被告易某某负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  杨慧敏人民陪审员  杨佑明二〇一六年六月三日书 记 员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4579号之一申请执行人邓志超，男，汉族，1985年8月28日出生，住佛山市顺德区。被执行人赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生，住佛山市顺德区。原告邓志超与被告赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第475号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告邓志超偿还借款人民币30000元以及利息6701.34元，并承担案件受理费717.54元。因义务人赖伯开未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓志超向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖伯开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人赖伯开与案外人区月娟共有位于顺德区××镇××街××号的房产（产权证号：03xxxxx17、03xxxxxx18）的房产登记，因该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第65号案首查封，故本案已作轮候查封；另，本院（2015）佛顺法执字第6231、11032号案正在对上述房产处理中，待房产处理完毕后，本院将依法拍卖（变卖）所得款项进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。本案未执行标的为债务39143.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年六月二十九日书记员  谭世俊
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初10号原告方德贤，男，贵州省六盘水市人，现住马关县。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告高志翠，女，云南省文山市人，现住文山市。原告方德贤与被告高志翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告方德贤及委托代理人龙卫堂到庭参加了诉讼，被告高志翠经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德贤诉称，被告因周转资金紧缺，被告于2013年1月23日向原告借款人民币13万元，并要求原告将款项转账到朱云魁的个人账号，其账号为6228484140297278319。当时被告未出具任何凭据，事后经原告多次要求被告赔还借款未果，2015年8月18日经原告多次追要下，被告亲自写了借条给原告，并约定于2015年10月18日还清借款。约定还款期满后，被告仍未履行承诺偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判决1、被告赔还原告借款本金13万元；2、诉讼费由被告承担。原告方德贤针对其主张，提供以下证据：1、借条、转款交易记录原件各一张，证明被告向原告借款13万元，原告将款项转到朱云魁账户后由其转交给被告；2、证人朱云魁的庭审证言，证明被告向原告借款后，原告已按被告的要求将借款转入被告指定的朱云魁账户。本院认为，原告提供借条、转款交易记录客观真实且与证人朱云魁的证言相互印证，能证明被告向原告借款13万元，原告已将借款13万元转入被告指定的朱云魁账户，本院予以确认。被告高志翠未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年1月23日，被告向原告借款13万元并要求原告将借款转入朱云魁账户（账号6228484140297278319），原告于当日将13万元转入该账户。被告借款后，经原告多次催要，被告于2015年8月18日向原告出具借条一份，内容为“因合作关系，借方德贤人民币13万元，还款时间两月之内处理清楚”。约定还款期满后，被告未向原告偿还借款。本院认为：被告高志翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告交付了借款，被告应向原告履行还款义务。原告起诉要求被告返还借款本金13万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志翠于本判决生效之日起十日内返还原告方德贤借款本金130000元。案件受理费2900元，由被告高志翠负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年六月二十二日书记员  何秋杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初字第1286号原告谢志平，男，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告金学国，男，1971年10月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。本院在审理原告谢志平与被告金学国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢志平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金学国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢志平撤回对被告金学国的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，诉前保全费220元，由原告谢志平负担。审判员  付继红二〇一六年六月二十七日书记员  徐 楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初147号原告廖琼英，女，1950年8月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告徐琴林，女，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区。原告徐军生，男，1976年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告徐君华，男，1978年9月23日出生，汉族，城镇居民，住河北省保定市。委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告张福生，男，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，住潼南区。委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地潼南区江北新城奋进大道101号，组织机构代码75308986-3。负责人陈文生，经理。委托代理人夏瑜，该公司员工。原告廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华与被告张福生、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖琼英、徐琴林、徐军生及其委托代理人李亮兵（兼徐君华的委托代理人），被告张福生及其委托代理人何英国、被告平安保险公司的委托代理人夏瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华诉称，2015年12月31日，被告张福生驾驶自有的渝CXXX**号小型轿车由双江镇沿省道205线往潼南区老县城方向行驶，当车行至省道205线10公里+600米处时，因操作失误，与迎面驶来由几原告的亲属徐家书驾驶的力帆48Q-2轻便摩托车相撞，致徐家书当场死亡及摩托车受损的交通事故发生。案经原潼南县交通巡逻警察大队认定，被告张福生负担事故的全部责任，徐家书无责任。2016年1月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计56万元。被告张福生辩称，发生事故属实；事故车辆购买了交强险和商业三者险；为原告垫支了各种费用50000元，如垫支费用超过了自己应承担的责任，由保险公司直接从赔偿款中扣除支付给张福生。被告平安保险公司辩称，发生事故属实；事故车辆在我公司投保属实；对公安机关做出的责任认定无异议，愿依法赔偿。经审理查明，2015年12月31日10时许，被告张福生驾驶自有的渝CXXX**号小型轿车由双江镇沿省道205线往潼南区老县城方向行驶，当车行至省道205线10公里+600米处时，因操作失误，与迎面驶来由几原告的亲属徐家书驾驶的力帆48Q-2型轻便摩托车相撞，致徐家书当场死亡及两车受损的交通事故发生。案经原潼南县交通巡逻警察大队认定，被告张福生负担事故的全部责任，徐家书无责任。徐家书出生于1951年5月1日，2011年7月开始享受退休养老待遇。其生前从2013年6月8日起，与其妻子廖琼英在潼南区双江镇居住生活。徐琴林、徐军生、徐君华系死者徐家书的儿女。被告张福生已为原告垫付各种费用50000元。庭审中，当事人同意张福生垫支的费用如超过了自己应承担的责任，由保险公司直接从赔偿款中扣除支付给张福生。被告张福生为渝CXXX**号小型轿车在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的赔偿限额分别为122000元和1000000元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告张福生因本次交通事故犯交通肇事罪，已受刑罚处罚。庭审中，双方当事人同意受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费为2400元。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、户口证明、交通事故尸体检验报告、中国平安保险公司机动车保险卡、证明、房地产权证、房屋出租协议、判决书等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此可以认定被告张福生负担此次事故的全部责任，徐家书无责任。故原告因其亲属徐家书死亡产生的合法经济损失依法先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的由被告张福生赔偿。原告的合法损失有：1、死亡赔偿金402352（25147元/年×16年）元。2、丧葬费28426（56852元/年÷12月×6月）元。3、交通费3000元。原告主张交通费为12015.5元没有充分证据，本院根据客观情况酌定为3000元。4、办理丧葬事宜支出的住宿费1000元。本院根据客观情况酌定5、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2400元。以上各项损失共计437178元。原告主张被扶养人（廖琼英）生活费68546.25元，结合案情和相关法律规定，本案受害人徐家书去世时已经年满64周岁，并于2011年7月开始享受退休养老待遇，应视为丧失劳动能力的人，且原告未提供充分证据证明其有扶养其妻子廖琼英的能力，故对原告的该主张，本院不予支持。财物损失4000元，因无相应证据予以证明，故对该主张，本院不予以支持。同时原告主张精神抚慰金30000元，因被告张福生已受刑罚处罚，结合案情及相关法律规定，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险限额内一次性赔偿原告110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告327178元（其中扣除被告张福生垫支的50000元直接支付给张福生）。三、驳回对被告张福生的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元���由被告张福生负担1293元，由原告廖琼英、徐琴林、徐军生、徐君华承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 夏 雪二〇一六年六月十六日书 记 员 杨孟霖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙0382刑初1343号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某，驾校教练。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。辩护人叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年1月7日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1324号起诉书指控被告人陈某、刘某犯非法经营罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人陈某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2015年9月，被告人陈某多次接受郑某“六合彩”投注金额243120元，期间获取好处费2431元。案发后赃款已上交。2013年至2015年3月，被告人刘某多次接受赵某“六合彩”投注金额80618元，期间获取好处费500元。案发后赃款已上交。上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易记录、现金缴款单两张、前科材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人赵某、郑某、林某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某违反国家规定，利用“六合彩”进行非法经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，且均已退出违法所得，依法均可予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘某七个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。三、追缴被告人陈某的违法所得2431元，追缴被告人刘某的违法所得500元（均已暂扣本院），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一六年六月二十九日代书记员 董 利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1282号原告胡君翊，男，1976年10月28日出生，汉族。委托代理人罗馨，重庆既济律师事务所律师。被告蒋国清，男，1966年4月17日出生，汉族。被告李鸣，男，1958年4月3日出生，汉族。原告胡君翊诉被告蒋国清、李鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗馨到庭参加了诉讼，被告经本院��法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告李鸣的起诉，本院予以准许。原告诉称：2015年9月1日，原、被告签订《卖车协议》，约定：原告向被告购买牌照为渝XX**，车辆识别码为XXXX的歌诗图汽车一辆，并约定车价款为100000元。合同签订后，原告支付了购车款50000元，被告收到款项后未交付车辆。现原告诉请：判令解除原、被告间的《卖车协议》；被告返还购车款50000元；被告支付违约金10000元。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年9月1日，原告胡君翊与被告蒋国清分别作为买卖方签订《卖车协议》，约定：被告将名下渝XX**号车辆（车辆识别码：XXXX）以100000元价格出售给原告；原告向被告支付首付款50000元，定于2015年10月21日前办理过户手续并交车���再付余款50000元。合同签订后，同年9月2日，原告向被告支付50000元。截止庭审之日，被告未按约定交付车辆。上述事实，有原告向本院提供并举示的《卖车协议》、银行打款凭证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2015年9月1日签订的《卖车协议》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告在收取了购车款后，未按《卖车协议》约定的时间交付车辆，导致原告合同目的不能实现，现原告以此为由，要求解除双方签订的《卖车协议》，并支付违约金10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定��方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院亦予支持。双方合同解除后，被告对原告已支付的购车款50000元应予以返还。被告蒋国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡君翊与被告蒋国清于2015年9月1日就车辆识别码为XXXX车辆签订的《卖车协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君翊购车款50000元；三、被告蒋国清于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡君翊违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，由被告蒋国清负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1647号原告江苏士林电气设备销售有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人陈道华，该公司董事长。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托代理人张晔，上海凯正律师事务所律师。被告上海安适机电设备工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人储晓燕，该公司总经理。委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告江苏士林电气设备销售有限公司与被告上海安适机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏士林电气设备销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏士林电气设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,178.08元，由原告负担。审 判 长  陆明权审 判 员  费 芸人民陪审员  石定伟二〇一六年六月三十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初929号之二原告：东营市泽众商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1101号。法定代表人：杨伟，总经理。委托代理人：王娜，山东奋飞律师事务所律师。被告：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡屋子村。法定代表人：燕春防，经理。被告：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：东营市广饶县大码头乡。法定代表人：李金针，经理。被告：燕春防，广饶县源丰工贸有限公司法定代表人。被告：李金针，广饶县丰源纺织有限公司法定代表人。本院在审理原告东营市泽众商贸有限公司与被告广饶县源丰工贸有限公司、广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针金融不良债权追偿纠纷一案中，原告东营市泽众商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告燕春防、李金针共有的房产，并已提供担保。本院认为，原告东营市泽众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封燕春防、李金针共有的位于东营市广饶县贵和苑小区南区5号楼的房产，位于东营市广饶县渤海御苑小区60号楼的房产各一套。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市泽众商贸有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告东营市泽众商贸有限公司自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾审 判 员  薛园园人民陪审员  杨 健二〇一六年六月三日书 记 员  杨 菲
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初664号原告廖红军，男，生于1975年8月17日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，委托代理人陈淑容，女，生于1976年9月1日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，系廖红军妻子），特别授权代理。被告熊洪，男，生于1967年11月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告廖红军诉被告熊洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖红军及其委托代理人陈淑容到庭参加了诉讼，被告熊洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖红军诉称，2013年被告邀约原告在青海务工，由被告在公司统一领取工人工资后给付原告及其他工人，经结算，被告尚欠原告工资23000元，并与2014年1月27日向原告出具欠条一份载明“今欠廖红军青海平安高铁新区管理工资贰万叁仟元正（23000）欠款人：熊洪”。后经原告多次追收，被告仅给付原告4000元，尚欠原告19000元，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款19000元及其资金利息。被告熊洪未提出答辩。经审理查明，2013年3月份至2013年10月份原告廖红军随被告熊洪在青海平安高铁新区水电二局七分局安置房工程从事材料管理工作。2014年1月27日双方结算工资，被告熊洪应支付原告廖红军工资23000元，被告熊洪向原告廖红军出具《欠条》一份，载明“欠条今欠廖红军青海平安高铁新区管理工资：贰万叁仟元正（￥23000元）欠款人：熊洪2014.1.27日”，2015年4月份被告熊洪支付原告廖红军工资4000元，剩余19000元至今未支付，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、对熊洪母亲任加群的《调查笔录》等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，原告应该按照约定付清原告全部工资。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2014年1月27日起按本金19000元，银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中未约定利息及还款时间，原告主张的资金利息自原告主张权利之日即2016年2月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金19000元还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊洪在本判决生效后十日内支付原告廖红军工资19000元及利息（利息按本金19000元自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费274元，由被告熊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一六年六月二十一日书 记 员  余 丹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初281号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周某，瓦工。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月23日21时许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从东台市头灶镇六灶居委会十五组家中行驶至头灶镇金康村十组祝某家，因雨具与祝某发生纠纷，民警在处警过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，被告人周某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升90毫克。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、祝某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某无证驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年七月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵瑞祥二〇一六年六月二十九日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初656号原告蒋基龙。诉讼代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。被告谭勇。被告湖南恒雨商务信息服务有限公司，住所地湖南省娄底。法定代表人谭勇，该公��董事长。原告蒋基龙与被告谭勇、湖南恒雨商务信息服务有限公司（以下简称恒雨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员钱越独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任记录。原告蒋基龙的诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告谭勇、恒雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋基龙诉称，被告因资金周转于2015年2月7日向原告借款60万元，借期为两个月，月息1.5%，被告恒雨公司作为该债务的保证人，对该笔借款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告通过转账的方式向被告支付借款60万元，同时被告向原告出具收条一张。但被告并未依约按期归还借款。原告为维护其合法权益，故诉��法院请求判令：1、被告谭勇归还原告的借款本金60万元元及利息117000元（利息暂计算至起诉时，按月息1.5%计算至被告还清借款时止），并承担原告为追索借款本息所支付的费用，包括律师费32000元，交通费及其他费用（最终数额以实际发生的费用为准），以上共计749000元；2、被告恒雨公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款／保证合同》原件及借款借据、收到条原件各一份，拟证实被告谭勇向原告借款60万元及被告恒雨公司为该笔债务承担担保责任的事实；2、广西农村信用社向活期存款历史明细单，拟证实原告已将借款60万元交付给了被告。被告谭勇、恒雨公司未到庭、未答辩，未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭勇、恒雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月7日，被告谭勇以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方签订《借款／保证合同》。合同载明：该笔借款借期为两个月，月息1.5%，被告恒雨公司作为该债务的保证人，对该笔借款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。当日，原告通过广西桂林漓江农村合作银行转账给被告谭勇60万元，完成了借款的交付。同日被告谭勇向原告出具收到条一张，表明其已收到了原告借款60万元。借款期限届满后，被告谭勇未能依约按期归还借款。故原告起诉至法院。根据原告申请，本院对被告的财产进行诉讼保全，本院于2016年4月29日作出（2016）桂0304民初656号之一民事裁定书，冻结、查封了被告谭勇、湖南恒雨商务信息服务有限公司名下价值80万元的财产。本院认为，被告谭勇向原告借款60万元的事实，有《借款／保证合同》、收到条、转款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告谭勇的借贷关系，本院予以确认。被告谭勇应按照双方的约定履行还款义务，但被告谭勇至今未归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款60万元及利息（利息的计算，以60万元为本金，利率按年利率18%计，从2015年2月7日起计付至被告谭勇还清借款时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告恒雨公司在《借款／保证合同》上承诺对被告谭勇的��述债务承担连带清偿责任，故原告要求恒雨公司对被告谭勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告与被告谭勇虽然约定了因被告谭勇违约原告为实现债权而产生的律师费由被告谭勇承担，但原告未能提供证据证明其为实现债权已实际支付了律师代理费32000元，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付交通费及其他应付费用，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该��诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭勇归还原告蒋基龙借款人民币60万元并支付利息（利息的计算，以60万元为本金，利率按年利率18%计，从2015年2月7日起计付至被告谭勇还清借款时止）；二、被告湖南恒雨商务信息服务有限公司对判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋基龙的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取案件受理费5645元，保全费4520，合计10165元（原告已预交），由被告谭勇、湖南恒雨商务信息服务有限公司承担9665元，原告自行承担500元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11290元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  钱 越二〇一六年六月三日代书记员  蒋莉秦
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终119号上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人彭大伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。法定代表人张义勇，公司董事长。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中上诉人公司住所地或者合同履行地（雅安市雨城区）均不在雅安市名山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院管辖审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条中“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人四川恒基混凝土有限公司作为买卖合同的供方，其住所地为雅安市名山区，因此雅安市名山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年六月三日书 记 员  朱志伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4705号原告程某，男，汉族，系通用电器（中国）有限公司职员，现住沈阳市浑南区。委托代理人张永，男，系辽宁华恩律师事务所律师。被告姚某，女，汉族，系嘉里大通物流有限公司辽宁分公司工作人员，现住沈阳市浑南区。原告程某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张永，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2011年6月8日登记结婚，原、被告于2012年1月5日婚生一女程某甲。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。原告程某提供如下证据：证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2011年6月8日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2，暂住证二份（原件已返还），证明原、被告在沈阳市浑南区汪家镇万家村恒大江湾居住至今。被告对该份证据没有异议。证据3，户口本复印件一份，证明原、被��婚生女程某甲于2012年1月5日出生。被告对该份证据没有异议。被告姚某辩称，被告不同意离婚，目前婚生女程某甲由被告抚养，不存在抚养费的问题。被告姚某未向本庭提供证据。经审理查明，原告程某与被告姚某系自由恋爱，原、被告于2011年6月8日登记结婚，并于2012年1月5日婚生一女程某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告程某与被告姚某自愿登记结婚，并于2012年1月5日婚生一女程某甲。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告程某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据��中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告程某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年六月二十九日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。