黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初499号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职工。委托代理人程鹏，男，该信用社信贷员。被告苑尚飞，男，汉族，农民。被告孙艳杰（苑尚飞妻子），女，汉族，农民。被告马显纪，男，汉族，农民。被告刘凤明，男，汉族，农民。被告由淑兰（刘凤明妻子），女，汉族，农民。被告马勇，男，汉族，农民。被告高增辉，男，汉族，农民。被告王印，男，汉族，农民。被告张树林，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告苑尚飞、孙艳杰、马显纪、刘凤明、由淑兰、马勇、高增辉、王印、张树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、李晓翠共同组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、程鹏、被告苑尚飞、由淑兰到庭参加诉讼，被告孙艳杰、马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年1月5日，鸡东县农村信用合作联社与苑尚飞、马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年1月5日至2016年3月30日。保证期间为每笔债务届满之日起两年。苑尚飞于2014年3月23日领取贷款5万元，到期日为2015年3月10日，月利率为9.96‰，用途为化肥。马显纪于2015年3月13日领取贷款3万元，到期日2016年1月15日，月利率为9.36‰，用途为农业生产。刘凤明于2014年4月4日领取贷款5万元，月利率为9.96‰，到期日为2015年3月10日，用途为化肥。苑尚飞于2015年3月10日偿还利息5850.09元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年4月28日偿还利息748.54元。马显纪于2015年12月30日偿还利息2733.12元，于2016年1月15日偿还利息5.40元。刘凤明于2014年12月30日偿还利息4316元，于2015年3月10日偿还利息264.75元，于2015年3月21日偿还利息0.26元，于2015年6月2日偿还利息264元。被告孙艳杰、由淑兰分别出具共同还款承诺书，承诺分别对被告苑尚飞、刘凤明的借���承担共同偿还责任。原告起诉至法院，1、要求被告苑尚飞、孙艳杰给付原告借款本金5万元、利息5843.20元，罚息7835.06元，合计63678.26元。要求被告马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林承担连带清偿责任。2、要求被告马显纪给付原告借款本金3万元、利息144.36元、罚息477.36元，合计30621.72元。要求被告苑尚飞、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林承担连带清偿责任。3、要求被告刘凤明、由淑兰给付原告借款本金5万元、利息677.99元、罚息8590.50元，合计59268.49元。要求被告苑尚飞、马显纪、马勇、高增辉、王印、张树林承担连带清偿责任。以上利息、罚息截止2016年2月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。被告苑尚飞辩称，原告起诉是事实，钱是他领取的，但钱借给村长了，同意还款，但是现在没有能力偿还。被告由淑兰辩称，原告起诉是事实，贷款的钱借给村长了，如果村长还给她，她就还款。被告孙艳杰、马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林未出庭、未答辩。经审理查明，2013年1月5日，鸡东县农村信用合作联社与苑尚飞、马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2013年1月5日至2016年3月30日。保证期间为每笔债务届满之日起两年。苑尚飞于2014年3月23日领取贷款5万元，月利率为9.96‰，到期日为2015年3月10日，用途为化肥。马显纪于2015年3月13日领取贷款3万元，到期日2016年1月15日，月利率为9.36‰，用途为农业生产。刘凤明于2014年4月4日领取贷款5万元，到期日为2015年3月10日，月利率为9.96‰，用途为化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。苑尚飞于2015年3月10日偿还利息5850.09元，于2015年3月21日偿还利息0.01元，于2015年4月28日偿还利息748.54元。马显纪于2015年12月30日偿还利息2733.12元，于2016年1月15日偿还利息5.40元。刘凤明于2014年12月30日偿还利息4316元，于2015年3月10日偿还利息264.75元，于2015年3月21日偿还利息0.26元，于2015年6月2日偿还利息264元。被告孙艳杰、由淑兰分别出具共同还款承诺书，承诺分别对被告苑尚飞、刘凤明的借款承担共同偿还责任。截止2016年2月18日，被告苑尚飞尚欠原告借款本金5万元、利息5843.20元，罚息7835.06元，合计63678.26元。被告马显纪尚欠原告借款本金3万元、利息144.36元、罚息477.36元，合计30621.72元。被告��凤明尚欠原告借款本金5万元、利息677.99元、罚息8590.50元，合计59268.49元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告苑尚飞、马显纪、刘凤明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告苑尚飞、马显纪、刘凤明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告苑尚飞、马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告苑尚飞、马显纪、刘凤明互相承担连带清偿责任，要求被告马勇、高增辉、王印、张树林对苑尚飞、马显纪、刘凤明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。孙艳杰、由淑兰分别出具共同还款承诺书，该承诺有效，故原告要求被告孙艳杰、由淑兰分别对苑尚飞、刘凤明的借款承担共同清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告孙艳杰、马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑尚飞、孙艳杰于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息5843.20元、罚息7835.06元，合计63678.26元。被告马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林对上述债务承担连带保证责任；被告马显纪、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林承担上述责任后有权向被告苑尚飞、孙艳杰追偿。二、被告马显纪于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金3万元、利息144.36元、罚息477.36元，合计30621.72元。被告苑尚飞、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林对上述债务承担连带保证责任；被告苑尚飞、刘凤明、马勇、高增辉、王印、张树林承担上述责任后有权向被告马显纪追偿。三、被告刘凤明、由淑兰��判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金5万元、利息677.99元、罚息8590.50元，合计59268.49元。被告马显纪、苑尚飞、马勇、高增辉、王印、张树林对上述债务承担连带保证责任；被告马显纪、苑尚飞、马勇、高增辉、王印、张树林承担上述责任后有权向被告刘凤明、由淑兰追偿。以上利息、罚息截止2016年2月18日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由九被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  李晓翠二〇一六年六月三十日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）��二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。