上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第6994号原告吴进兴，男，1953年7月12日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人陆某某(系原告妻子)，女，1957年2月14日生，汉族，住址同原告。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告陆健,男，1973年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告吴进兴诉被告陆健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张汉勇、被告陆健、被告太保上海分公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进兴诉称，2014年12月21日16时35分许，在嘉定区清河路近沪宜公路约60米处，被告陆健驾驶小轿车与行人原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告陆健负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)22,788.17元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、残疾赔偿金286,260元、精神损害抚慰金15,000元、误工费19,800元、护理费4,610元、交通费500元、衣物损500元、物损1,500元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告陆健赔偿(已支付10,000元)。被告陆健辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、投保情况均无异议，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在我司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2014年12月21日16时35分许，在嘉定区清河路近沪宜公路约60米处，被告陆健驾驶牌号为沪CHXX**的小型轿车与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对事故责任进行了认定，即被告陆健负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共住院21天，花费医疗费25850.70元(已剔除住院期间的伙食费)。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月14日，该中心出具华政【2015】法医精残字第833号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴进兴因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CHXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗、鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数额的交通费；3、原告系本市非农业户籍人员。事发时，原告系上海艺匠广告有限公司返聘的退休员工；4、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5,000元；5、事故发生后，被告陆健先行垫付了原告医疗费3,398.60元并支付了原告现金10,000元。审理中,1、2015年10月20日，华东政法大学司法鉴定中心向本院出具补充意见一份，内容为该中心于2015年7月2日为原告作鉴定，2015年7月14日是鉴定意见书的发出日期，对于其理赔日期应以7月2日计算为准。2、被告太保上海分公司对原告的伤残及三期提出异议，并申请重新鉴定。2016年6月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2016】精鉴字第502号鉴定意见书。结论为：被鉴定人吴进兴因交通事故受伤，患有器质性精神障碍；构成XXX伤残；精神科方面建议给予其休息180日、营养60日、护理90日。3、对于物损费，原告主张系其佩戴的手表在事故中受损所造成的损失，被告不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、返聘协议、营业执照、收据、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，因被告陆健负事故的全部责任，故应由被告方承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据扣除其中的伙食费予以支持。住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合20元/天的标准确定。交通费，原告主张在合理范围内，故予以照准。营养费、护理费，酌情按30元/天、40元/天的标准结合鉴定意见书确定的期限计算。误工费，原告提供的证据不足以证实其实际的误工损失，故本院酌情按本市最低工资标准结合鉴定意见书确定的期限计算。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、定残时的年龄状况结合本市城镇居民的相关标准计算。精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌情支持10,000元。衣物损失、律师代理费，分别酌情支持300元、4,000元。物损费，原告无证据证明其事发当天佩戴了手表，且该手表在事故中受损，故本院难以支持。鉴定费，虽系客观发生的费用，但因原告提供的鉴定意见书已被重新鉴定结论所否决，故该笔鉴定费应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告吴进兴医疗费25,850.70元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,140元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失300元，合计246,273.90元；二、被告陆健应赔偿原告吴进兴律师代理费4,000元，与其先行垫付的13,398.60元相折抵，原告吴进兴应于本判决生效之日起十日内返还被告陆健9,398.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,608元，减半收取3,304元，重新鉴定费7,800元(已由被告太保上海分公司预缴)，合计诉讼费11,104元，由原告吴进兴负担1,092.40元，被告陆健负担10,011.60元。被告陆健所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一六年六月二十三日书记员  陈淏昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。