wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1304刑初70号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人陈春龙，男，生于1975年2月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告人杨某某，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。被告人贾某某，男，生于1983年3月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告人陈亮，男，生于1987年1月14日，汉族,住四川省南充市顺庆区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈春龙、杨某某、贾某某、陈亮犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈春龙、杨某某、贾某某、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月初的一个晚上，被告人陈春龙、杨某某、贾某某三人步行至南充市嘉陵区某某路，在某某足疗门口发现被害人龙某某停放在此处的一辆贝斯特红色电瓶车，于是杨某某、贾某某先将该车搬至偏僻地方，后由陈春龙接线启动将该车盗走。同日晚上三人又在高坪区某某路某某小区XX号采取同样的方式盗走了莫某某所有的一辆玫瑰之约电动车。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗贝斯特红色电瓶车价值人民币1,809.6元。2015年11月10日左右的一天晚上，被告人陈春龙、杨某某、陈亮三人步行至高坪区某某巷XX号，发现被害人向某某停放在此的一辆黑色电瓶车，于是杨某某、陈亮将该电瓶车搬至偏僻地方将该车的四个电瓶卸走，将电瓶车遗弃。当晚陈春龙将电瓶卖掉，获利140元。2015年11月12日晚，杨某某带领陈亮和一个不认识的人步行至高坪区某某路某某小区，三人采取先将电瓶车抬出小区，后由杨某某用接线启动的方式盗走秦某某所有的一辆红色欧度电瓶车，次日杨某某将该车卖掉，获利300元。2015年11月14日晚，陈春龙、杨某某、陈亮三人步行至嘉陵区一中自行车停车场围墙外，由杨某某翻进院墙向外递送，陈春龙和陈亮在围墙外接应的方式盗走了谢某某、胡某某、袁某某三人的自行车。次日陈春龙将3辆自行车卖掉，获利200元。2015年11月17日凌晨，陈亮、陈春龙、贾某某、杨某某结伴至嘉陵区某某乡某某桥，盗走被害人冯某某所有的一辆红色电动车；接着又在不远处将被害人郑某某停放在自己门口的一辆黑色电瓶车盗走。同日凌晨4时许，陈春龙骑着偷来的红色电瓶车搭载陈亮，杨某某骑着偷来的黑色电瓶车，贾某某骑着一辆疑似盗窃来的自行车离开了案发现场，在经过嘉陵区某某路某某饭店外时，陈春龙和陈亮被巡逻民警当场抓获，杨某某和贾某某逃逸。后杨某某及贾某某被抓获归案。同时查明：被告人陈春龙，2013年10月30日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月刑满释放。被告人陈亮，2009年2月5日因犯抢劫罪被顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月16日刑满释放。被告人贾某某2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年刑满释放。上述事实，被告人陈春龙、杨某某、陈亮、贾某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，陈春龙、杨某某、陈亮、贾某某的户籍信息，南充市公安局嘉陵区分局出具的到案经过说明，释放通知书，各被告人指认现场笔录及照片，价格鉴定委托书及南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认鉴[2015]36号价格鉴定意见书及相关鉴定依据材料，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，南充市嘉陵区人民法院（2006）嘉刑初字第77号刑事判决书、（2013）嘉刑初字第132号刑事判决书，南充市顺庆区人民法院（2009）顺庆刑初字第47号刑事判决书，被害人秦某某、龙某某、谢某某、胡某某、袁某某、冯某某、郑某某、向某某、莫某某的陈述，被告人陈亮、陈春龙、杨某某、贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈春龙、杨某某、陈亮、贾某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春龙、杨某某、贾某某、陈亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈春龙、杨某某、贾某某、陈亮系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈春龙、陈亮被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人贾某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人陈春龙、杨某某、贾某某、陈亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对陈春龙、陈亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杨某某、贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人陈春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。）二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）三、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年8月16日止。）四、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。）五、责令被告人陈春龙、杨某某、贾某某退赔给被害人龙某某人民币1,809.6元（限在判决生效后一月内退赔）；六、没收被告人陈春龙、杨某某、陈亮违法所得共计人民币340元，没收被告人杨某某、陈亮违法所得共计人民币300元（限在判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁远文人民陪审员  魏兴明人民陪审员  李雪梅二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第03277号申请执行人李某某。被执行人胡某某，（现在江苏省江宁监狱服刑）。申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月9日作出（2015）宝民初字第01542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应付申请执行人李某某借款及利息和相关诉讼费用，合计508800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，查明被执行人胡某某现在江苏省江宁监狱服刑，其名下财产已被另案查封，并在另案处置中，此外无其他可供执行的财产，致本案无法执行。本院于2016年1月15日将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人胡某某除上述财产外，亦无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院于作出的（2015）宝民初字第01542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年六月十六日书记员  冯 林
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初224号原告北京军区房地产管理局张家口办事处，住���地：张家口市桥东区林园路。负责人袁建龙。委托代理人余军，中国人民解放军66191部队营房股股长。委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。被告李某。原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余军、张文强，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京军区房地产管理局张家口办事处诉称，2014年9月1日，经上级批准，我部与被告李某本着平等自愿的原则，就京冀字第3613号军队房地产签订了《军队房地产租赁合同》，将部分房地产租给被告使用，期限为2014年9月1日至2015年8月31日。2015年3月9日，我部通知被告租赁合同期满不再续约，限定2015年9月1日前腾退并交还军队房地产。但被���在期满后未腾退，从9月1日后我部又多次派人前去催促，被告不予理会。截止2016年1月27日，被告已非法占用军队房地产近5个月，严重侵害了我部权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求法院依法判令被告立即腾空、恢复原状并返还京冀字第3613号军队房地产，支持非法占用房地产费用并承担违约责任。被告李某辩称，我当时是养牛，在2014年9月份就已经腾清了，我不占用了，现在院里就一些不值钱的破烂。我只养了一年半不到两年的牛，不收租金以前的前半年我就腾退了，现在就我住的那两间房子了。请求原告多宽限一段时间，让我多住两天。关于赔偿，我自己的生活问题都还解决不了呢，我不赔偿。经审理查明，自2012年9月起，被告李某租赁中国人民解放军66191部队坐落于万全区孔家庄镇李青庄拥军路（坐落号：京冀字第3613号）的房屋建筑面积1383平方米，场地面积3980平方米，从事养殖，为部分租赁房屋搭建屋顶并在租赁的场地中新建部分房屋。2014年8月1日，原告北京军区房地产管理局张家口办事处与被告李某签订《军队房地产租赁合同》，由被告继续承租上述房屋及场地，约定租赁期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，年租金4000元。合同到期后，原告要求被告腾空租赁房屋及场地，但被告夫妻仍居住在租赁的房屋内，在场地中堆放着部分物品，部分新建房屋亦未拆除。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《军队房地产租赁合同》、《军以下作战部队空余房地产保留租赁项目交接纪要》、《土地登记申请书审批表》予以证实，足以认定。庭审中，原告主张租赁费从2015年9月1日起计算至腾退之日止，按年租金4000元计算，并以被告违反《军队房地产租赁合同》第八条为由主张违约金4000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告应按照约定及时腾空房屋及场地，逾期不腾空，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告腾空并返还军队房地产的请求予以支持。原告主张逾期租赁费，理由正当，应按照合同约定的每年4000元计算，给付至被告腾空房屋及场地为止。原告以被告违反《军队房地产租赁合同》第八条第三款为由主张违约金4000元，但被告所建房屋并为租赁房屋搭建屋顶是在本合同签订之前，合同签订后被告并未新建房屋及搭建屋顶，没有违约行为，原告主张被告行为违约理由不成立，故对原告主张违约金4000元不予支持。被告主张已腾清不同意给付租赁费，但其夫妻现居住在租赁房屋内���有将租赁物返还原告，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起五日内腾空并返还其所租赁的京冀字第3613号军队房地产，给付原告北京军区房地产管理局张家口办事处从2015年9月1日起至腾空房地产止的逾期租赁费，租金按照每年4000元计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  常鸿明代理审判员  王思雯二〇一六年六月二日书 记 员  李坤丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0243刑初112号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1967年9月26日出生，苗族，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人马某某从父辈处获得火药枪一支，将该火药枪放在其位于彭水县苗族土家族自治县（以下简称彭水县）梅子垭镇联合村自家房屋中。2015年2月、6月，马某某用该火药枪打斑鸠。经鉴定，马某某持有的火药枪为枪支。2015年6月17日，被告人马某某主动到彭水县公安局梅子派出所投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人马某某在审理过程中无异议，并有物证火药枪、黑火药、铁沙子；书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心作出的《枪弹痕迹鉴定书》；证人谢某甲、韩某、谢某乙的证言；被告人马某某的供述和辩解；现场勘验检查辨认笔录、到案经过在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。马某某犯罪后主动投案，如实供述本案事实，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合马某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的火药枪一支、黑火药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  瞿张莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第5253号原告邗江区祥森木材批发部。住所地在扬州市邗江区扬菱公路兴森木材市场内。经营者戚兴明。委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告周亚喜。原告邗江区祥森木材批发部与被告周亚喜买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邗江区祥森木材批发部委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告周亚喜经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告邗江区祥森木材批发部诉称，原、被告于2013年8月28日签订《购销合同》一份，由原告向被告供应木方、模板，合同对单价、数量、结算方式及时间、违约责任等进行了约定。后经双方结算，被告向原告出具了欠条，明确欠原告货款337493元。2014年4月24日，原告应被告要求又供应了价值9200元的模板。后经原告催要，被告于2014年8月6日付款200000元，尚欠146693元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款146693元并按月2%支付逾期付款违约金（以337493元为基数，自2014年1月31日起算至2014年8月6日止；以137493元为基数，自2014年8月6日起算至实际给付之日止；以9200元为基数，自起诉之日起算至实际给付之日止）。被告周亚喜未答辩。经审理查明，2013年8月28日，原告邗江区祥森木材批发部（供方）与被告周亚喜（需方）签订《购销合同》一份，合同约定：供方向需方供应木方、模板；需方应每车付货款30%，付至100000元，余额春节前一次性付清；违约方应承担经济损失，需方每月按所供货款总额的2%付给供方；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，在供方所在地法院起诉。2014年1月25日，被告周亚喜向戚兴明出具欠到337493元的欠条一份。2014年8月6日，被告周亚喜给付货款200000元。审理中，原告邗江区祥森木材批发部撤回要求被告周亚喜给付货款9200元及相应违约金的诉讼请求。以上事实有原告邗江区祥森木材批发部提供的《购销合同》、欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周亚喜欠原告邗江区祥森木材批发部货款137493元，有被告周亚喜出具的欠条及当事人陈述佐证，原告邗江区祥森木材批发部要求被告周亚喜给付货款137493元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告周亚喜未按约定时间给付货款，应按合同约定承担违约金，即2014年1月31日至2014年8月5日以337493元为基数，2014年8月6日至实际给付之日以137493元为基数，均按月2%计算。被告周亚喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚喜于本判决生效之日起十日内给付原告邗江区祥森木材批发部货款137493元；二、被告周亚喜于本判决生效之日起十日内给付原告邗江区祥森木材批发部违约金（2014年1月31日至2014年8月5日，以337493元为基数，按月2%计算；2014年8月6日至实际给付之日，以137493元为基数，按月2%计算）；三、驳回原告邗江区祥森木材批发部其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，公告费300元，合计5006元，由被告周亚喜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  江 媛人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  李文明二〇一六年六月三十日书 记 员  金桂梅
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初301号原告乔小孩，男，1983年6月5日出生，汉族。委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告河南颂邦建筑工程有限公司，住所地林州市。统一社会信用代码：91410581095415662W。法定代表人宋绍华，总经理。委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。委托代理人王姣姣。被告刘水军，男，1977年2月28日出生，汉族。第三人国家电投集团平顶山热电有限公司，住所地平顶山市卫东区。统一社会信用代码：9141040075389730XB。法定代表人梁华军，董事长。委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师。委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。原告乔小孩诉被告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦公司）、刘水军、第三人平顶山平东热电有限公司（以下简称热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔小孩的委托代理人高克雷、被告颂邦公司的委托代理人赵朝阳、第三人热电公司的委托代理人李宏非、刘睢朋到庭参加诉讼，被告刘水军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小孩诉称，2015年6月11日第三人平东热电与被告颂邦公司签订一份平东热电雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同，被告颂邦公司承担此清淤工作，被告颂邦公司将此清淤工作承包给被告刘水军，刘水军将此项劳务工作交原告完成，工程完工后，应付原告工程款4500元。但是二被告却在完成清淤工作后至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令二被告共同支付原告工程款4500元。2、诉讼费由二被告负担。被告颂邦公司辩称，我们雇被告刘水军清淤，由于他本人干不完，又找其他人一起干，所以我们的款项只对被告刘水军支付，这两个工程除去我们的资料费下余全部给被告刘水军，与被告刘水军协商的价格为128750元，除质保金外，其他的工程款已全部支付给刘水军了。被告刘水军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人热电公司述称，该两项工程属实，我们已经把工程款支付给承包人颂邦公司，原告起诉时未要求我公司承担责任，我公司也不应承担责任。经审理查明，2015年6月11日第三人热电公司与被告颂邦公司签订《平顶山平东热电有限公司雨水泵房水池及雨水泵房前池清淤合同》，合同约定该工程价款为43800元，被告颂邦公司承包该项工程后将工程转包给被告刘水军，由原告乔小孩等人提供劳务费用共计4500元，工程验收完工后，第三人热电公司于2015年7月30日向被告颂邦公司支付了43800元款项，被告颂邦公司向被告刘水军支付了该款。后原告乔小孩多次催要，二被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有合同一份、银行凭证、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中第三人热电公司将工程发包给被告颂邦公司，被告颂邦公司将工程转包给被告刘水军，工程完工后，第三人热电公司依约向被告颂邦公司支付了工程款，被告颂邦公司将工程款支付给被告刘水军，但被告刘水军收到工程款后未将工程款支付给原告乔小孩，因此原告乔小孩要求被告刘水军支付工程款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告颂邦公司作为依法登记设立的建筑公司，承包该工程后应依法经营，不得将工程又转包给没有资质的被告刘水军进行施工，其允许被告刘水军借用本单位资质进行施工，存在明显过错，应依法对被告刘水军应付原告的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘水军于本判决生效后十日内支付原告乔小孩工程款4500元。二、被告河南颂邦建筑工程有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，保全费30元，由被告河南颂邦建筑工程有限公司、刘水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  李艳飞人民陪审员  宋倩倩二〇一六年六月十六日书 记 员  赵培先附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2395号原告：张清立，男，1966年7月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：吕志宾，男，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人：王远星，该公司经理。委托代理人：盖俊山、宋佳阳，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告张清立诉被告吕志宾、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吕志宾、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费56元，由原告负担。审判员  刘武清二〇一六年六月二十一日书记员  王一啸
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终131号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A栋11楼（原沿江大道159号）。负责人罗琳，总经理。被上诉人（原审原告）上饶市天利汽车维修有限公司，住所地江西省上饶经济开发区（上饶县311高速公路出口）。法定代表人徐晓清，执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司因与被上诉人上饶市天利汽车维修有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民二初字第1373号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人不存在保险合同关系，被保险人鲁勤发生保险事故后将债权（要求上诉人赔偿的权利）转让给被上诉人，故本案属于债权债务关系。涉案车辆登记地在武汉市。故铅山县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人受让本案债权后并不会改变债权的性质，故原审法院将本案案由定为财产保险合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生在江西省铅山县，故江西省铅山县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年六月十六日代书 记员  沈佳雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1655号原告：朱楠男，男，1990年3月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：朱会夫，男，1974年6月3日生，汉族，住址同上。被告：张艳，女，1979年7月4日生，汉族，住址同上。原告朱楠男因与被告朱会夫、张艳健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：本案由小额诉讼程序转为普通程序进行审理。代理审判员  杜彬彬二〇一六年六月一日书 记 员  王春雨
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0303行初25号原告王德福，住址四平市。原告王东旭，住址四平市。委托代理人孙亚楼,女，住址四平市。系原告王东旭之母。被告四平市铁东区农村经济管理总站。法定代表人王喜达，局长。本院在审理原告王德福诉被告四平市铁东区农村经济管理总站行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王德福撤回对被告四平市铁东区农村经济管理总站的起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员  王文卓二〇一六年六月二十四日书记员  李晨宇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2758号原告：遵化市农村信用合作联社。住所地为遵化市。法定代表人：孙立东，该合作联社理事长。委托代理人：肖鹏宇。被告：王继顺，农民。被告：何海成，农民。被告：张祥，农民。原告遵化市农村信用合作联社与被告王继顺、何海成、张祥借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，由审判员刘永辉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人肖鹏宇到庭参加了诉讼，被告王继顺、何海成、张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市农村信用合作联社诉称：2015年1月26日，被告王继顺在原告联社所辖马兰峪信用社借款23万元，贷款到期日为2016年1月25日，此笔贷款由何海成、张祥共同为王继顺提供担保，贷款到期后原告向被告催收贷款未果，依法提起诉讼，请求：1.被告王继顺立即偿还借款本金23万元及利息；2.被告何海成、张祥承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。被告王继顺、何海成、张祥均未作答辩。本院归纳的本案需查明的重点问题为：借款合同和保证合同的内容及被告是否应当偿还借款、如何偿还？原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、编号为唐山遵化联社农信借字（2015）第39××16号个人借款合同一份。个人借款合同载明以下主要内容：借款人为王继顺，贷款人为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，借款金额为23万元，借款用途为购买钢筋、水泥，借款期限为2015年1月26日起至2016年1月25日止，利率为月息10.266667‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方均在该合同上签字及加盖了印章。2、保证合同两份。编号为唐山遵化联社农信保字（2015）第39××52的保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为何海成，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保王继顺与乙方签订的编号为39××16的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币贰拾叁万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方何海成，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2015年1月26日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。编号为唐山遵化联社农信保字（2015）第39××55号保证合同载明以下主要内容：保证人（甲方）为张祥，债权人为（乙方）为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，为确保王继顺与乙方签订的编号为39××16的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证。甲、乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本合同保证范围为主合同项下本金人民币贰拾叁万元整及利息、违约金、赔偿金……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……甲方张祥，乙方遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社，2015年1月26日。双方均在该合同上签字及加盖了印章。3、借款借据一份。借款借据载明：时间为2015年1月26日，借款人王继顺，借款金额为贰拾叁万元，借款利率10.266667‰，借款日期为2015年1月26日，到期日为2016年1月25日，双方签名并加盖了印章。4、贷款明细查询单一份。该证据载明：原告扣缴被告借款利息0元。5、三被告的身份证复印件、营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件。上述证据载明了三被告身份及经营的企业信息。被告王继顺、何海成、张祥未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月26日，原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告王继顺签订个人借款合同，与被告何海成、张祥分别签订保证合同。约定被告王继顺向原告借款23万元，用于购买钢筋、水泥，借款到期日为2016年1月25日，利率为月利率10.266667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告何海成、张祥为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息。本院认为：原告遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社与被告王继顺、何海成、张祥签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告王继顺发放了借款，被告王继顺作为借款人负有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告何海成、张祥为该笔借款提供连带保证责任，亦有连带偿还借款本金及利息的义务。原告要求三被告连带清偿借款本金23万元及支付相应利息的主张，于法有据，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王继顺于判决生效之日起十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金23万元及相应的利息，利息自2015年1月26日起至2016年1月25日止按月利率10.266667‰计付，自2016年1月26日起按月利率15.4000005‰计付。二、被告何海成、张祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王继顺、何海成、张祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一六年六月十七日书记员  冯建瑛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6394号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陶士兴。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章 燕人民陪审员  王金龙二〇一六年六月一日书 记 员  洑婵娟
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执442号申请执行人河南新太行冶金设备有限公司，住所地：河南省焦作市新区丰收路东段。法定代表人王惠军，任总经理。被执行人崇利制钢有限公司，住所地：涉县井店镇。法定代表人田士利，任董事长。本院在执行河南新太行冶金设备有限公司申请执行崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月6日立案执行。现因被执行人崇利制钢有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01922号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5452号原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。被告：何志。原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告何志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年六月二十一日书记员  范红筱
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执556号申请执行人：毕志永，男，37岁，满族，市民。被执行人：张红庆，男，27岁，汉族，农民。被执行人：韩丽华，女，49岁，汉族，农民。本院在执行毕志永申请执行张红庆、韩丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日做出的（2015）元民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2833号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年六月三十日书记员  刘升凯
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1422号原告孙翠燕。委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。法定代表人冯宵宵，该公司总经理。被告冯宵宵。原告孙翠燕与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙翠燕的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠燕诉称，2015年12月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资1040元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资1040元，并承担本案诉讼费用。被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告孙翠燕系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77���职工工资994253元（其中拖欠原告1040元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依���由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙翠燕的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  林以喜代理审判员  缪 帅人民陪审员  叶 波二〇一六年六月十二日书记��王雪洁
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1009号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区大安街新村四组。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人陈瑜，该单位员工。被告梁某某。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。本院认为原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告梁某某的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员 刘 杰二〇一六年六月二十七日书记员 古洢凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1083号原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人聂成元，系该公司总经理。被告庞敏，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司诉被告庞敏物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，故原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟实创物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任海荣二〇一六年六月一日书记员  高 洁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2721号原告：白冬梅。被告：徐建军。被告：万桂芝。本院在审理原告白冬梅诉被告徐建军、万桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被告银行存款20.9806万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐建军、万桂芝银行存款20.9806万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一六年六月七日书记员  刘文静
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更726号罪犯李邦柱，男，生于1964年8月2日，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年2月18日作出（2011）丰刑初字第410号刑事判决，以被告人李邦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，扣押的6400元发还受害人，继续追缴赃款6.86万元发还受害人。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。该犯于2011年4月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第515号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第24号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2018年1月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李邦柱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李邦柱系病犯，在服刑期间，能自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李邦柱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李邦柱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1729号申请执行人房培京。被执行人丛培欣。被执行人王钦芳。申请执行人房培京与被执行人丛培欣、王钦芳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第49号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十九日书记员  于海洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特378号申请人（原仲裁第一被申请人）：湖北广通东方购物有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道620号。法定代表人：赵鸿，董事长。委托代理人：邹爽，该公司员工。申请人（原仲裁第二被申请人）：武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园A栋2层17、18、20、26室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：付菲，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：陈汉午。申请人湖北广通东方购物有限公司（以下简称广通购物公司）、武汉腾飞劳务服务有限公司（以下简称腾飞劳务公司）因与被申请人陈汉午发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉劳动争议仲裁委）江劳人仲裁字（2014）第0722号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江汉劳动争议仲裁委查明：申请人陈汉午于2008年11月1日入职第二被申请人腾飞劳务公司，双方签订了劳动合同（劳动合同期限自2012年10月14日起至2014年10月13日止）。2011年5月18日，申请人被派遣至第一被申请人广通购物公司从事送货员工作，工作地点在江汉区唐家墩。申请人月工资为2200元。2014年2月28日，申请人与第二被申请人协商解除劳动关系。申请人在被申请人处未享受年休假待遇。上列当事人因经济赔偿金发生劳动争议，申请人陈汉午于2014年5月4日向该委提出书面仲裁申请，请求：1、请求裁决两被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金12100元；2、请求裁决两被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金24200元；3、请求裁决两被申请人支付申请人无故克扣的2009年6月至2011年10月份的工资9590元：4、请求裁决两被申请人支付申请人2009年至2014年年休假工资5075元；5、请求裁决两被申请人支付申请人2009年至2014年法定节假目的加班工资11126元。以上事实，有申请人提交的劳动合同、解除劳动合同证明书，第一被申请人提交的劳务派遣合同，第二被申请人提交的离职申请和当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。江汉劳动争议仲裁委认为，第一被申请人与第二被申请人均为独立法人，应独立承担民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。对于申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁请求，该委予以支持。被申请人不存在违法解除劳动合同的行为，故对于申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求，该委不予支持。申请人主动提出离职，其后与被申请人协商解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人主张被申请人克扣其工资，未提供证据予以证明。故对于申请人要求被申请人支付克扣工资的仲裁请求，缺乏事实依据，该委不予支持。同理，申请人要求被申请人支付法定节假日加班工资，未提供证据证明存在节假日加班的事实，故对于申请人要求被申请人支付法定节假日加班工资的仲裁请求，该委亦不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，故对于申请人要求被申请人支付带薪年休假的仲裁请求，该委在诉讼时效范围内予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，裁决如下：一、第二被申请人腾飞劳务公司应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人陈汉午支付经济补偿金12100元（2200元／月×5.5个月）。二、第一被申请人广通购物公司应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人陈汉午支付年休假工资2022.99元（2200元／21.75天＊5天＊2年＊200%）。三、驳回申请人陈汉午其他仲裁请求。腾飞劳务公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：1、原仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，如果是劳动者首先提出辞职并与用人单位协商一致解除劳动关系的则无需支付任何补偿。本案中，仲裁裁决已明确认定是由被申请人陈汉午主动提出离职，其后申请人腾飞劳务公司才与之解除劳动关系的事实，申请人在此过程中无任何违法行为。据此，申请人无需支付经济补偿金。而原仲裁裁决理解、适用法律错误。请求人民法院依法撤销上述仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。陈汉午辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回腾飞劳务公司的申请。本院在审理本案过程中，申请人广通购物公司于2016年6月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人广通购物公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（二）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，申请人未及时足额支付相应劳动报酬，故申请人腾飞劳务公司应当向被申请人陈汉午支付经济补偿金。故申请人腾飞劳务公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：1、准予湖北广通东方购物有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0722号仲裁裁决的申请。2、驳回武汉腾飞劳务服务有限公司要求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0722号仲裁裁决的申请。本案案件申请费600元，由武汉腾飞劳务服务有限公司负担400元；由湖北广通东方购物有限公司负担200元（案件受理费400元，减半收取200元）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 王 伟审判员 李 娜二〇一六年六月二十三日书记员 廖正国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2740号申请执行人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地北辰区王秦庄村，组织机构代码70059417-X。法定代表人孙启庚，董事长。被执行人天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12-102及D座12-11地下室，组织机构代码70058316-3。法定代表人尹盛斌，总经理。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告天津弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第6681号民事调解书，判令被告天津弘泽建设集团有限公司于本调解书生效后三个月内给付原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司工程款17000元。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第6681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年六月十三日书记员  朱 叶
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执12号申请执行人王宣玉，公民身份号码230606197707065613，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯51号。被执行人于恩友，公民身份号码230606197210025632，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯115号。被执行人姜文宝，公民身份号码230606197304095615，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区林源镇对喜村五村屯。本院在执行申请执行人王宣玉与被执行人于恩友、姜文宝民间借贷纠纷一案中，被执行人于恩友、姜文宝履行了部分执行款，现暂无继续履行的能力，经申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同林商初字第15号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李继胜二〇一六年六月十六日书记员  朱立刚
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3720号原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，该公司总经理。被告何媛，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告何媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日以原告证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年六月二日书记员  刘颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执543号之一申请执行人阮靖，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人丁家德，男，1969年9月14日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人阮靖与被执行人丁家德民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁家德应支付申请执行人阮靖借款88950元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁家德纳入失信被执行人名单。2016年6月21日申请执行人阮靖到庭表示暂时无法提供被执行人丁家德的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年六月二十八日书记员  杨 易
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0632民初226号原告杨某某，女。委托代理人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告黄陵县隆坊镇南河寨村陈岭村民小组。住所地：黄陵县隆坊镇南河寨村陈岭组。负责人陈某某，黄陵县隆坊镇南河寨村陈岭村民小组组长。委托代理人陈某甲，男。委托权限：特别代理。委托代理人马某某，陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告杨某某与被告黄陵县隆坊镇南河寨村陈岭村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告认为本案涉及的承包合同非其本人签订，且起诉非本人意愿，故于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄陵县隆坊镇南河寨村陈岭村民小组的诉讼。本院认为，原告杨某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  冯娅鸽二〇一六年六月二十六日书记员  马 娟
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初字第149号原告刘俊秋，女，汉族，1958年10月14日生，被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地郑州市。法定代表人李秀山，职务主任。委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。原告刘俊秋不服被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月16日受理后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月17日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告刘俊秋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊秋负担。审 判 长 刘 珂人民陪审员 魏 梅人民陪审员 潘桂花二〇一六年六月十七日书 记 员 权 威
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初1293号原告：汪兴健，男，公民身份证号×××7213，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：唐家仙，男，公民身份证号×××5114，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告汪兴健诉被告唐家仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后由审判员陈春泉独任审判，因被告下落不明，本院于2016年5月25日裁定将本案转为普通程序审理，并通知原告补交诉讼费50元，但原告无正当理由未按指定期限足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告汪兴健已经预交的受理费50元，退还25元给原告。审 判 长  陈春泉人民陪审员  廖广宁人民陪审员  彭刘燕二〇一六年六月十三日书 记 员  黄 丽
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂松滋执字第00364号申请执行人龚世华。被执行人胡天庆。被执行人卢军，公务员。申请执行人龚世华与被执行人胡天庆、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂松滋民初字第01404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚世华于2015年12月21日向本院申请执行。本院于2015年12月29日向被执行人胡天庆、卢军送达（2015）鄂松滋执字第00364号执行通知书，责令被执行人胡天庆、卢军在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人胡天庆、卢军至今未履行，现查明被执行人胡天庆、卢军暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鄂松滋民初字第01404号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人龚世华在发现被执行人胡天庆、卢军有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，再次申请不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年六月二十日书记员  许 刚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2738号原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告师康，男，1988年8月1日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告师康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告师康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费610元，支付滞纳金668元，并承担诉讼费用25元。被告未出庭答辩。经审理查明，被告师康系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为63.53平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2015年起至今未交纳物业费，欠2015年物业费610元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费610元并支付滞纳金，承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师康于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费610元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李玉文二〇一六年六月十五日书记员  韩洪岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0124民初624号原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。代表人黄正金，该支行行长。委托代理人陈强，该支行职员。被告蓝春宗。被告蓝家肖。被告蓝浩宗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蓝春宗、蓝家肖、蓝浩宗金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾海丹二〇一六年六月一日书记员  樊俞成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初392号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人冯某，男，1988年4月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2007年1月10日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。辩护人柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第329号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案于2016年6月17日、2016年6月24日提交审判委员会讨论，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月19日10时许，被告人冯某驾驶宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区天平街小任果业兴庆府大院店门口向北50米人行道处由南向北倒车时，与被害人温某某发生碰撞，造成温某某颅脑损伤当场死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人冯某的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、证人侯某某等人的证言、被告人冯某的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人冯某辩护人的辩护意见是，被告人冯某明知路人刘某拨打电话报警，等待交警到现场处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。建议法庭对被告人冯某判处缓刑。经审理查明，2016年2月19日10时许，被告人冯某驾驶宁夏小任果业发展有限公司所有的（以下简称小任公司）宁A×××××号轻型普通货车沿银川市兴庆区天平街小任果业兴庆府大院店门口向北50米人行道处由南向北倒车时，与被害人温某某发生碰撞，造成温某某颅脑损伤当场死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，冯某承担此事故的全部责任。案发后，被告人冯某明知路人刘某拨打电话报警，在案发现场等待交警到现场处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，小任公司赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金共计50万元（已支付）。在诉讼过程中，被害人亲属以被告人冯某和小任公司已履行民事赔偿义务为由向本院撤回附带民事诉讼。另查明，2007年1月10日，被告人冯某因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人冯某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、现场勘查笔录、扣押返还物品凭证、疾病诊断证明、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书及通知书、法医学尸体检验鉴定书及通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人侯某、刘某的证言、被告人冯某的供述、刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人冯某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯某明知路人刘某拨打电话报警，在案发现场等待交警到现场处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。因被告人冯某所在的小任公司已赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可对被告人冯某从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  秦玉玲人民陪审员  杨学峰二〇一六年六月二十九日书 记 员  于 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执657-2号申请执行人沈加树，居民。被执行人唐元海，居民。本院受理的申请执行人沈加树与被执行人唐元海民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执657号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4257号原告李军芳，男，1965年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告雷文，男，1963年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告李军芳与被告雷文保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军芳、被告雷文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军芳诉称，2014年7月17日，借款人贾洋善以资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告雷文作为连带责任担保。还款期限届满后，经原告多次催要无果。现要求被告雷文偿还原告借款6000元，承担逾期利息20400元，合计80400元。被告雷文未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我为贾洋善向原告借款提供保证属实，但还款期限届满后，被告在半年时间内没有找过我，故我的保证期限已过，我不承担清偿责任。另外，原告提供的借款协议中，借款时间和还款时间为同一天，说明贾洋善没有向原告借款，该协议无效。经审理查明，2014年7月17日，借款人贾洋善向原告借款，双方协商后签订借款协议一份，约定贾洋善向原告借款60000元，还款日期为2014年7月17日，约定如借款人不能按时还款，每逾期一日承担借款总金额5%违约金，并约定担保人承担无限连带责任，借款及违约金还清前，担保人持续承担担保责任，被告在该借款协议担保人处签字。当日，原告给贾洋善提供借款60000元，贾洋善给原告出具借条一张，被告在该借条担保人处签字。后借款人贾洋善未履行还款义务。被告雷文未履行保证义务，原告遂提起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的以贾洋善为借款人、被告为保证人的借款协议一份、贾洋善书写的借条一张。本院认为：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案案外人贾洋善向原告借款，被告雷文自愿为该笔借款提供保证，在借款合同、借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借款合同，保证方式为连带责任保证。对于本案保证期限，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案借条中约定“借款及违约金还清前，担保人持续承担担保责任”，视为约定不明，本院依法确定本案保证期限为两年。因被告贾洋善书写借条时，将还款日期和借款日期写成同一天，即便按照借款当日即2014年7月17日起算，原告于2016年5月3日提起诉讼要求被告承担保证责任，亦未超过保证期间。被告以原告在借款六个月内没有向其主张权利，案件超过保证期间的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告要求被告履行保证责任，偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告履行保证义务后，有权向债务人贾洋善追偿。对于原告主张的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因贾洋善出具的借条中，还款期限和借款期限为同一日，视为对还款期限的约定不明，故本案利息应从原告起诉之日计算。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。根据原告与借款人贾洋善约定“如借款人不能按时还款，每逾期一日承担借款总金额5%违约金”，借款人贾洋善未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，但双方的约定过高，超过法律规定的限额。被告雷文应自原告起诉之日即2016年5月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金60000元，按照年利率24%向原告计付逾期利息。对于被告被告提出借款日期与还款日期为同一天，借款没有发生，协议无效的抗辩理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案借款人自愿向原告借款，被告自愿提供保证，不存在合同无效的上述情形。原告与借款人及被告签订的借款合同已经成立并生效，故当事人应严格按照合同全面履行义务。被告作为保证人，在借款人不履行义务时，应积极、主动履行保证义务，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷文偿还原告李军芳借款60000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告雷文自2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止，以本金60000元，按年利率24%向原告李军芳计付逾期利息，被告雷文履行上述保证义务后，有权向借款人贾洋善追偿；三、驳回原告李军芳的其他诉讼请求。案件受理费905元（已减半收取），原告李军芳负担205元，被告雷文负担700元，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院不再给原告退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇一六年六月三十日书记员  吴晓婷
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1353号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告尹相禄，农民。被告尹来刚，农民。被告尹来勋，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告尹相禄、尹来刚、尹来勋金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月八日书记员  王金峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6975号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07，组织机构代码证号：××。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳曙光医院，住所地沈阳市和平区和平北大街122号。负责人：陈志镇，该医院院长。委托代理人：尚金凯，该医院工作人员。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳曙光医院著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。诉讼费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审判员  魏晓东二〇一六年六月二十九日书记员  訾 旭
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2035号原告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业区。法定代表人：孟祥茂，总经理。委托代理人：许宗灿、管泽超，该公司职工。被告：临安众诚芯柱有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村长路畈22号，统一社会信用代码91330185665204964L。法定代表人：贺兴国，执行董事。原告濮阳市华翔光源材料有限公司为与被告临安众诚芯柱有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人管泽超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告濮阳市华翔光源材料有限公司起诉称：原告向被告供应玻璃管，截止到2014年7月23日，被告累计欠原告货款35482元。在此期间，原告多次派人催讨，但被告均以资金困难拒付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款35482元；二、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账确认单（回执）1份。被告临安众诚芯柱有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。被告临安众诚芯柱有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的对账确认单有被告现法定代表人贺兴国签字确认，具有真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款35482元的事实，有原告提供证据为凭，足以确认。被告收货后应及时支付价款，故对原告要求被告支付尚欠货款35482元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安众诚芯柱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市华翔光源材料有限公司货款35482元。如果被告临安众诚芯柱有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，减半收取343.5元，由被告临安众诚芯柱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费687元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员 王 浩二〇一六年六月十四日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1010号原告朱强，男，1987年5月21日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市星宇置业有限公司，住所地驻马店市建新街中段。组织机构代码07782895-7。法定代表人吴亚丽，该公司经理。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告朱强与被告驻马店市星宇置业有限公司（以下简称星宇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强及其委托代理人韩辉，被告星宇公司委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强诉称，被告星宇公司以让原告承建遂平县阳丰镇农贸市场工程项目为由，分别于2015年5月16日、9月15日两次收取原告交纳的质量保证金共计1000000元。原告交纳1000000元保证金后，被告星宇公司迟迟无法办理相关审批手续，致使原告承建该工程的目的无法实现。原告向被告星宇公司追要保证金，被告星宇公司以资金紧张为由，暂时借用，并承诺按月息3分支付利息。截止目前，被告星宇公司仅支付利息70000元。现请求被告偿还借款1000000元，并按双方约定的月息3分支付利息。被告星宇公司辩称，被告星宇公司没有收到原告第二次交纳的500000元保证金；原被告双方在交纳保证金时没有约定利息，原告星宇公司已经支付给原告的70000元，是偿还的借款本金，不是借款利息。本院审理查明，原告朱强与被告星宇公司法定代表人吴亚丽有亲戚关系。被告星宇公司承诺让原告朱强承建遂平县阳丰镇农贸市场工程，并要求原告朱强交纳工程质量保证金。2015年5月16日，原告朱强向被告星宇公司交纳质量保证金500000元。被告星宇公司给原告朱强出具了收条。2015年9月15日，被告星宇公司又收取原告朱强质量保证金500000元，并出具了收条。后因遂平县阳丰镇农贸市场工程迟迟不能开工，原告朱强向被告星宇公司追要1000000元质量保证金。被告星宇公司法定代表人吴亚丽以资金紧张，暂时无法退还保证金为由，与原告朱强约定，1000000元质量保证金由星宇公司暂时使用，按月息3分支付1000000元利息。2016年1月26日，原告朱强收到被告星宇公司银行转款30000元；2016年3月9日，原告朱强收到被告星宇公司银行转款10000元；2016年4月18日，原告朱强收到被告星宇公司现金30000元，共计70000元。上述事实，有原告提供的被告星宇公司给原告朱强出具的两张收条，原告朱强与被告星宇公司法定代表人吴亚丽的短信记录；被告星宇公司提供的向被告朱强支付70000元的银行转款凭证、收条及当事人陈述在卷为证。本院予以确认。本院认为，被告星宇公司收取原告朱强1000000元质量保证金的事实，有被告星宇公司出具的收条为证，本院予以确认。被告星宇公司收取原告朱强工程质量保证金后，因不能兑现让原告朱强承建工程的承诺，应退还保证金1000000元，并承担占用期间的利息。原告朱强主张按双方约定的月息3分支付利息超过法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案利息应按月利率20‰计付。关于被告星宇公司已付原告朱强70000元是本金还是利息问题。原告朱强主张系偿还的利息，并提供了其与被告星宇公司法定代表人吴亚丽的短信记录；被告星宇公司主张系偿还的本金。从原告朱强提供的与被告星宇公司法定代表人吴亚丽的短信记录及70000元支付方式分析，70000元应为被告星宇公司向原告朱强支付的利息。原告朱强要求被告星宇公司偿还工程质量保证金1000000元，并支付该款项占用期间利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告星宇公司关于本案事实的抗辩理由不能成立。不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告驻马店市星宇置业有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告朱强工程质量保证金1000000元，并按月利率20‰支付占用期间利息。其中第一笔500000元利息自2015年5月16日起算至判决确定履行之日止；第二笔500000元利息自2015年9月15日起算至判决确定履行之日止。二、被告驻马店市星宇置业有限公司已经支付的70000元利息应从其应支付给原告朱强的利息总额中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告驻马店市星宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一六年六月二十九日书记员 熊盼盼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初3039号之一原告：广州索能机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段38号，统一社会信用代码91440113093780455F。法定代表人：廖兴华，职务总经理。委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被告：龚妃永，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告广州索能机电设备有限公司诉被告龚妃永买卖合同纠纷一案中，原告广州市索能机电设备有限公司以与被告龚妃永庭外达成和解协议为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州索能机电设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州索能机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费1405元（其中受理费725元，财产保全费680元），由原告广州索能机电设备有限公司负担。审判员  肖晓丹二〇一六年六月二十日书记员  莫晓雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执60号申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村。业主黄树金，男，1962年10月10日出生。被执行人李晓白，男，1986年10月10日出生。申请执行人黄树金与李晓白建筑设备租赁合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）五垦法民一初字第00928号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额94018.33元，已执行0元，尚有94018.33元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次对（2015）五垦法民一初字第00928号民事调解书的执行程序。申请执行人昌吉市鑫龙建筑设备租赁站在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  单春燕审判员  李冠霖审判员  党天江二〇一六年六月二十日书记员  李小燕
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1133号原告杜某某，女，汉族。被告易某某，男，汉族。原告杜某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，后登记结婚。婚后被告对原告态度越来越冷淡，原告无法体会到丈夫的关爱和家庭的温暖。现原告与被告形同陌路，无语言交流，夫妻感情名存实亡。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告易某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年5月23日登记结婚。婚后于1992年5月29日生育一子易某，现已成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵致夫妻感情不睦。以上事实有当事人的陈述、户口本复印件、结婚证等在案为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。本案中原、被告经人介绍于1990年5月登记结婚并育一子，婚姻关系存续26年之久，应认定原、被告之间存在感情基础并建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事争吵致夫妻感情不睦，双方应本着互谅互让、互相尊重、互相扶持的原则正确处理家庭纠纷，维护及珍惜已经建立的婚姻家庭关系。现原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，故本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告易某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王彩君二〇一六年六月二十七日书记员  武晓慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初184号原告：赵军一，男，汉族。委托代理人：赵永辉，男，汉族。被告：董光清，男，汉族。被告：张秀芹，女，汉族。原告赵军一与被告董光清、被告张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军一及其委托代理人赵永辉、被告张秀芹到庭参加诉讼，被告董光清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军一诉称，两被告系夫妻关系，2015年11月两被告以装修房屋为由先后多次向原告借款60000元，被告向原告出具借条并约定还款时间，借款到期后经原告多次催要，被告以资金紧张无钱还款为由拒付。为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：两被告立即支付原告借款60000元；诉讼费由被告承担。被告张秀芹辩称，原告与被告董光清的借款其不清楚，涉案借款并未用于夫妻共同生活，原告主张借款用于装修房子，但原告未能举证证实。被告董光清未答辩。经审理查明，被告董光清于2015年11月9日向原告借款30000元，约定还款时间为2015年12月9日之前；2015年11月19日向原告借款30000元，约定还款时间为2015年12月19日之前。两被告均未按期偿还借款。另查明，两被告于1996年1月29日登记结婚，2015年12月7日在邹平县民政局办理离婚登记。以上事实由借条三份，证人尚Ⅹ、潘Ⅹ证言，结婚证一份，离婚证一份及当事人陈述予以证实。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告董光清于2015年11月9日向原告借款30000元、2015年11月19日向原告借款30000元，被告董光清未能按约还款，故对原告要求被告董光清返还借款60000元的诉讼请求予以支持。两被告于1996年1月29日登记结婚，2015年12月7日办理离婚登记，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张秀芹不能证明原告赵军一与被告董光清明确约定上述债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告张秀芹应对涉案借款承担共同还款责任。被告董光清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董光清、被告张秀芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵军一借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董光清、被告张秀芹负担，公告费560元，由被告董光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙东平人民陪审员  杨 健人民陪审员  高兴叶二〇一六年六月二十七日书 记 员  李娜娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2649号原告王朝军，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族住泉州市丰泽区。原告王朝军与被告洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王朝军到庭参加诉讼，被告洪长江、洪晓萍经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告王朝军诉称，2013年7月至2016年1月，被告借口因经营生意急需款项，向原告先后五次借款61万元，双方约定月利息为2%，款项借去后，被告始终不履行还款义务，甚至目前停付利息。后经原告历年追讨，被告推诿拒绝偿还，且将财产进行转移。起诉后被告与原告协商，同意先偿还15万元，但对剩余的46万元拒不偿还。故原告请求：判令被告立即偿还向原告的借款46万元，同时按月2%承担自起诉之日起至还款之日止利息，并承担本案诉讼费及诉前财产保全费3570元。被告洪长江、洪晓萍未做书面答辩。经审理查明，被告洪长江因生意周转需要，于2013年7月15日、2015年8月18日、2015年11月22日分别向原告借款人民币25万元、10万元及5万元，并出具《借条》三份交由原告收执，三份借条上都写明“月息2%”。另被告洪长江于2016年元月15日向原告借款人民币6万元，并出具《借条》一份交给原告收执，约定“借款期限于2016年元月15日至2016年3月15日利息3000元”。双方对上述借款的财产保全费用均未作出约定。后经原告催讨，被告未予偿还，原告于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，由本院作出（2016）闽0503财保10号民事裁定书并采取保全措施，财产保全费人民币3570元。另查明，被告洪晓萍与被告洪长江系夫妻关系，两人于1999年9月30日登记结婚。以上事实有原告提供的《借条》四份、银行转账汇款凭证四份、（2016）闽0503财保10号民事裁定书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告洪长江向原告王朝军借款46万元，有原告提供《借条》四份为证，被告未提出反驳意见，本院予以确认双方之间借贷关系真实有效，受法律保护。借款后，被告未向原告偿还借款。对其中2013年7月15日、2015年8月18日、2015年11月22日总计40万元的借款，双方均约定利息为2%，但都均未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告立即偿还该40万元借款，并按照月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息请求，合理有据，本院予以支持。其中2016年元月15日的6万元借款，双方约定借款期限至2016年3月15日，利息为3000元。但现原告对该6万元的借款请求按照月利率2%来计算自起诉之日起至实际还款之日止计算利息，系对其合法权利的自由处分，本院对该请求予以支持。因原、被告双方未对财产保全费作出约定，且财产保全并非实现债权的必要途径，故原告请求被告支付保全费3570元没有事实与法律依据，本院不予支持。另被告洪晓萍与被告洪长江系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告洪晓萍亦未对此笔借款不是夫妻共同债务提供证据，故应对被告洪长江的上述借款本息承担共同偿还责任。被告洪长江、洪晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告洪长江、洪晓萍应于本判决生效之日起十日内向原告王朝军偿还借款人民币46万元并按月利率2%计算自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息给原告；驳回原告王朝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告洪长江、洪晓萍负担4075元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年六月二日书记员  郑锦芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02119号原告廖某。委托代理人（特别授权）王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告廖某与被告黄某抚养费纠纷一案中，原告廖某于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告黄某的起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告廖某负担。代理审判员  张庆二〇一六年六月十五日书 记 员  韩丽
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执恢65号申请执行人广州宝捷电子材料科技有限公司，住所地广州市。法定代表人徐端慧，董事。委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被执行人上海格林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵凤云，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民二(商)初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款213,114.40元及利息。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。被执行人经营地不明，且无法与其负责人取得联系，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,被执行人经营地不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第327号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1320号原告程博彦，男，汉族，1978年10月3日生。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区。负责人王增顺，该公司总经理。委托代理人张利伟、张永强（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告程博彦与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、韩立杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，原告又撤回对韩立杰的起诉，由审判员刘晓适用简易程序于2016年6月1日进行了公开开庭审理。原告程博彦的委托代理人徐艳玲、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人张利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月3日16时40分许，韩立杰驾驶豫A×××××号轿车行驶至京珠高速公路上行776KM＋300M处时，因未与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离，而追尾撞上程博彦驾驶的豫A×××××号轿车后，导致豫A×××××号轿车前移撞上李书民驾驶的豫K×××××号轿车，造成以上三车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队高速大队出具漯公交认字（2016）第0403002号道路交通事故认定书认定，韩立杰负事故的全部责任，程博彦、李书民无责任。豫A×××××号车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和不计免赔商业三责险5万元，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费总计30020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：被告在承保范围内对原告的车损费进行承担，车损费的实际数额以价格评估结论为准。鉴定费、施救费、诉讼费不属于承保范围，不应承担。经审理查明：2016年4月3日16时40分许，韩立杰驾驶豫A×××××号车行驶至京珠高速公路上行776KM＋300M处时，因未与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离，而追尾撞上程博彦驾驶的豫A×××××号轿车后，导致豫A×××××号轿车前移撞上李书民驾驶的豫K×××××号轿车，造成以上三车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队作出的漯公交认字（2016）第0403002号道路交通事故认定书认定，韩立杰负事故的全部责任，程博彦、李书民无责任。由漯河市交通警察支队京珠高速大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2016年4月27日作出的郾价事车鉴字（2016）07号估价鉴定结论书鉴定，豫A×××××号车因该事故造成的估损总值为25460元。支付鉴定费1000元。漯河市诚达汽车销售服务有限公司2016年5月28日出具的3张票据上显示，豫A×××××号车支付维修费27520元。原告同时提供了漯河市诚达汽车销售服务有限公司对豫A×××××号车进行维修的维修结算单。豫A×××××号车在事故发生后支付施救费1500元。豫A×××××号车的所有人为程博彦。豫A×××××号车的登记所有人为韩立杰，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和保险金额为5万元的不计免赔第三者责任险，交强险的保险期间自2015年7月1日零时至2016年6月30日24时；第三者责任险保险期间自2015年7月11日零时至2016年7月10日24时。本院认为，对于漯河市交警支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2016）第0403002号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市郾城区价格认证中心2016年4月27日作出的郾价事车鉴字（2016）07号估价鉴定结论书，由于被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司无异议，本院对此予以采信。由于原告已对豫A×××××号车进行了维修，并提供了维修票据和维修结算单，而价格鉴定结论书是对车辆损失的大概估价，与实际维修费用会有一定的差距，结合实际维修费与鉴定结论相差不大的情况，车辆损失费应按实际维修费予以支持。鉴定费、施救费有票据在卷佐证，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车损费（维修费）27520元；2、鉴定费1000元；3、施救费1500元，以上合计30020元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。因豫A×××××号车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和保险金额为5万元的不计免赔第三者责任险，故原告的上述损失30020元全部由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。对于被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称鉴定费、施救费其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。诉讼费本应由侵权人承担，因原告撤回了对侵权人的起诉，故诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程博彦30020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元（原告预交诉讼费430元，应退还155元），由程博彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  刘晓二〇一六年六月二日书记员  李阳
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审139号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。法定代表人施文勇，局长。被执行人施国龙，男，1981年11月26日出生，住泉州市泉港区。被执行人王丽果，女，1981年2月28日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人施国龙、王丽果行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施国龙、王丽果于2006年12月29日登记结婚，于2002年8月30日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00377号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年9月25日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00377号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人施国龙、王丽果。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）309号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00377号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施国龙、王丽果在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00377号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人施国龙、王丽果应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2015年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施国龙、王丽果逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。