wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督515号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人刘卫军、槐占鹏，该公司职员。被申请人韩树增，男，成年，住泊头市被申请人韩振武，男，成年，住泊头市。被申请人韩树新，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督515号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达三被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督515号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2410元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终237号上诉人（原审被告）：马玉萍，女委托代理人：齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云鹏，男被上诉人（原审原告）：王文志，男委托代理人：王成，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人马玉萍、王云鹏因与被上诉人王文志共有物分割纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月14日王连琦在一次意外事故中死亡，原告系王连琦之父，王连琦的母亲已去世，被告马玉萍系王连琦的配偶，王云鹏系王连琦的长子，现第一顺序继承人有原告及二被告。经（2013）饶民初字第233号民事判决书确认，饶河县农村公路管理站应给付原告、二被告各项赔偿费用224043.25元。减除原告王文志分得的抚养费2042元及被告马玉萍支付的费用：73200.99元（医疗费41551.49元、交通费7052元、护理费450元、误工费450元、丧葬费19299元、案件受理费的一半3946.5元，购买佳禾气床无便孔一台4**元）。经（2014）饶商初字第103号民事判决书确认的保险理赔款103000元；被告马玉萍因两案一、二审支出的代理费30000元（5000元、7500元、10000元、7500元）、原告和二被告就该两案赔偿款、保险理赔款的分配额为：221800.26元（224043.25元＋103000元-103200.99元-2042元），原被告三人均分，每人分得73933.42元，原告王文志分得75975.42元（73933.42元＋2042元）。原告请求法院依法判决因王连琦意外死亡应得赔偿款81357元。原审法院认为：原告王文志系死者王连琦之父，被告马玉萍系死者王连琦之妻，被告王云鹏系死者王连琦之子。原被告在（2013）饶民初字第233号、（2014）饶商初字第103号两案中为共同原告。该两案的赔偿款、保险理赔款计327043.25元，被告马玉萍在王连琦丧葬、办理两案支出的费用103200.99元归其个人所有，应从赔偿款、保险理赔款中分出。原告王文志应分得抚养费2042元亦归其个人所有，应从赔偿款中分出。剩余的221800.26元归该两案的三原告共有。故原告王文志要求按比例分割赔偿款、保险理赔款的主张应予支持。被告在诉讼中提供的代理费票据，因原被告参加诉讼的（2013）饶民初字第233号、（2014）饶商初字第103号均有二审，应为四次诉讼，被告提供四张代理费发票应予确认其有效，而其提供的第五张非正规发票本院不予确认。被告以100000元债务抗辩，因该债务与本案不属于同一法律关系，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决：被告马玉萍、王云鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告王文志人民币75975.42元。案件受理费917元，由原告王文志负担67元，被告马玉萍、王云鹏负担850元。判后，被告马玉萍、王云鹏不服，向本院提起上诉称：原审法院未认定10万元债务错误。赔偿金应视为王连琦死后的遗产，理应在赔偿金扣减所负债务后进行分割。上诉人因王连琦死亡后提起诉讼，共支出5万元的律师代理费，一审法院只认定3万元是错误的。根据物权法的相关规定，死亡赔偿金应按照遗产进行分配。保险赔偿金应依据保险法进行分配。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王文志答辩称:上诉人主张的10万元外债与本案无关。根据案件的实际需要，被上诉人只认可3万元的律师代理费。死亡赔偿金不属于遗产，原审法院参照物权法来进行分配是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，故死亡赔偿金不是遗产。马玉萍在二审期间虽提供了正规的律师代理费发票，但原审法院按照优先照顾被抚养人利益的原则，对马玉萍、王云鹏及王文志按相应比例分配赔偿款，并无不当。上诉人马玉萍、王云鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人马玉萍、王云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年六月八日书 记 员  刘艳茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2381号上诉人（原审原告）刘锦胜。被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。法定代表人杨成义，该公司总经理。委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人刘锦胜因与被上诉人常熟禧徕居生活广乐家场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年7月26日，原审原告与原审被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原审原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层C1056号商铺（建筑面积39.89平方米）交由原审被告统一经营管理，合同约定，前三年商铺由原审被告无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托原审被告经营，由原审被告统一对外招租、统一管理市场，原审被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原审原告（年终原审被告向原审原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原审原告自行承担依法应缴纳的税费，原审被告依法承担代扣代缴义务。另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场一层C1056号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1158，房屋所有权人为原审原告。2015年8月12日，原审原告以原审被告未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由，向原审被告发出了解除《统一经营管理合同》的律师函，原审被告于2015年8月13日收到律师函。由于原、原审被告意见不一致导致纠纷发生。以上事实，有身份证复印件、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、律师函、当事人的陈述在卷佐证。原审原告刘锦胜的诉讼请求为：请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月18日解除。审理中，原审原告调整诉讼请求为请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除，本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：原审原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原审原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的���制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原审原告提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，原审原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与原审被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原审原告、原审被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现原审原告仅以原审被告违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故原审原告请求依法确认原审原告与原审被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月13日解除的诉讼请求，法院难予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘锦胜的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由刘锦胜负担。上诉人刘锦胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。二、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。四、刘锦胜要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人常熟禧徕居生活广乐家场经营管理有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审��决。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明：上诉人与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同第8-1条约定：甲、乙双方同意由下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。该合同第8-2条约定：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。该合同第10-4条明确：甲、乙双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿按合同严格执行。本院认为：上诉人与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同第8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同第8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。上诉人上诉认为该格式条款排��了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，本案中双方当事人签订的统一经营管理合同，合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，且对上诉人与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除上诉人的主要权利。同时根据合同第10-4条上诉人已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此上诉人认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，上诉人已经放弃了除合同第8-1条外以其他理由解除合同的权利。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人刘锦胜负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年六月一日书记员  杨颖颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执776号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人赵拴定，男，汉族，1960年1月1日出生。被执行人赵万定，男，汉族，1965年2月1日出生。被执行人赵盈州，男，汉族，1978年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第642号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵拴定、赵万定、赵盈州金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第642号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月二十九日书记员  王旭东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1151号申请执行人青岛金升泰种子有限公司，住所地平度市同和办事处高平路133号7号楼129-8号。被执行人彭丙良，农民。申请执行人青岛金升泰种子有限公司与被执行人彭丙良债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第723号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2535号之三原告济南秋亚物资有限公司，住所地济南市。法定代表人李宝山，经理。委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。被告信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人苗庆明。本院在审理原告济南秋亚物资有限公司与被告信邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南秋亚物资有限公司于2016年6月14日以双方和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南秋亚物资有限公��的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南秋亚物资有限公司撤回起诉。按规定应向本院交纳的案件受理费19545元，减半收取9772.5元，诉讼保全费5000元，合计14772.5元，由原告济南秋亚物资有限公司负担。审判员  吕强华二〇一六年六月十五日书记员  李 松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执915号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人陈青良。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈青良信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）园商初字第00864号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈青良确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行本金人民币677279.57元、利息人民币13319.58元、费用（含滞纳金、手续费）人民币86084元，共计人民币776683.15元。还款方式为：分期偿还，自2015年8月起至2016年1月，于每月20日前归还人民币2万元；自2016年2月起至2016年7月，于每月20日前归还人民币3万元；自2016年8月起至2017年6月，于每月20日前归还人民币4万元，余款于2017年7月20日前付清。二、案件受理费人民币10576元，减半收取为人民币5288元，由被告陈青良负担，于2015年5月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、若被告陈青良有任一期未按约足额履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人陈青良未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币781971.15元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币781971.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00864号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十七日书 记 员 朱文峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初601号原告周斌。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告周斌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  杨 冉二〇一六年六月一日书 记 员  张超阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9369号原告霍增庆，男性，年龄54。被告霍灿亮，男性，年龄30。本院在审理原告霍增庆诉被告霍灿亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年六月十六日书记员  王娈杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢522号申请执行人：刘兴昌，女，农民。被执行人：马静，男，农民。本院在执行申请执行人刘兴昌与被执行人马静拖欠面粉款纠纷一案中，本院依据已发生效力的（1997）阳石民初字第115民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）阳石民初字第115民事判决书。本案执行标的额17950.90元及诉讼费730元、执行费169元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵同胜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10582号原告唐某某，男，汉族，1944年4月12日出��，住重庆市万州区。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。被告李某，女，汉族，1975年2月21日出生，现住重庆市万州区。委托代理人段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。特别授权。原告唐某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日、2016年2月2日、6月21日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向举、被告李某及其委托代理人段林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，向某某（2015年8月14日死亡）分两次向原告借款共计90000元，并于2013年3月26日出具《借条》，载明：“今借到唐某某人民币捌万元正（80000元）借款人向某某2013年3月26日”，于2013年8月18日出具《借条》，载明：“今借到唐某某人民币10000元借币人向某某2013年8月18日”。被告李某与向某某系夫妻关系。向某某死亡后，被告李某拒不支付借款。故诉请：1.判被告返还借款90000元及逾期利息，逾期利息按法律规定从起诉之日起至判决生效之日止。2.诉讼费由被告承担。被告李某辩称，2015年8月14日向某某死亡的事实认可，被告跟死者系夫妻认可，但被告的丈夫向原告借款数额为50000元，有向某某的遗嘱为证，8月18日的条子是加的利息出的条子。经审理查明，被告李某与向某某于2008年8月19日登记结婚，向某某于2015年8月14日死亡。2013年3月26日向某某向原告借款80000元，并出具借条，借条载明：今借到唐某某人民币捌万元正（80000元）借款人向某某2013年3月26日。后又于2013年8月18日向原告唐某某借款10000元，并出具借条，借条载明：今借到唐某某人民币10000元（壹万元正）借币人向某某2013年8月18日。原告唐某某当庭陈述以现金方式向死者向某某支付了前述款项。在审理过程中，被告李某对原告唐某某举示的借条不予认可，认为借条不是向某某本人所签，后申请对该借条上向某某的签名做笔迹鉴定，并提供了署有向某某名字的合同签名页原件两份及向某某生前留有字迹的工作笔迹原件作为比对样本，后在鉴定过程中，被告李某对前述两份借条上向某某签名予以认可，遂未向鉴定机构缴纳鉴定费。上述事实有原告提交的借条、婚姻查询信息、报警案件登记表等证据，被告提交的2009年8月17日和2013年3月24日的签名等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否认借条的证明力。本案中向某某向原告唐某某借款，有向某某出具的借条予以佐证，原告唐某某以现金方式支付该款项，其交付方式也符合当地的交易习惯，因此原告唐某某与向某某的借贷关系成立。被告李某仅依据向某某生前所留笔迹认可借款金额为50000元，证据不充分，因此本院认定原告唐某某与向某某发生的借款金额为90000元。该借贷关系发生在被告李某与向某某的婚姻关系存续期间，根据我国法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某举示的证据亦不足以证明该债务属于向某某的个人债务，因此，现原告唐某某要求被告李某承担偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐某某要求被告李某支付从起诉之日起到判决生效之日止的逾期利息，本院认为，被告李某在原告起诉时仍未偿还借款本金，应当支付逾期利息，因此对原告唐某某的该项主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告唐某某借款本金90000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，因适用简易程序审结故减半收取1025元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。��方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 强二〇一六年六月二十六日书 记 员 张先娅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执512号申请人：史新峰，男，��族，住齐河县祝阿镇王辛村。被执行人：王发忠，男，汉族，住址同上。申请人史新峰申请执行被执行人王发忠追偿权纠纷一案，于2016年3月3日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐宣民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初1143号原告：张兵元，住沙湾县。被告：冯琦文，住沙湾县。委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3802元，由原告负担。审判员  张金桂二〇一六年六月三十日书记员  蔚 艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终第3314号上诉人（原审被告）：聂晶。委托代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。委托代理人：辛丹，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔素芳。委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝天声。被上诉人（原审被告）：河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司。法定代表人：何学芹，该公司总经理。上诉人聂晶为与被上诉人乔素芳、祝天声、河北凌龙塔股权投资基金管理有限公司（以下简称凌龙塔投资公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加的合议庭审理了本案，代书记员秦林艳担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年11月23日，乔素芳通过银行转账至祝天声账户49万元。2014年5月21日，乔素芳与凌龙塔投资公司、祝天声签订《借款协议》，约定乔素芳向该二者出借50万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，利息为每月二分。乔素芳称，该协议是2013年11月23日双方签订借款协议到期后续签，原协议已由祝天声收回。另查，2013年11月23日乔素芳出借款项时，祝天声与聂晶系夫妻关系。2013年11月23日至2015年2月21日期间，祝天声每月向乔素芳支付利息1万元，共计支付15万元，自2015年3月23日起，则不再向乔素芳支付利息，本金未偿还。原审法院认为：乔素芳为了证实其与凌龙塔投资公司、祝天声之间存在债权债务关系，提供了《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，祝天声对借款协议的真实性提出异议，但未提出相反证据予以证实，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案双方约定借款本金为50万元，但乔素芳实际出借49万元，借款数额应以实际银行转账数额认定，故乔素芳主张偿还本金49万元。关于利息，乔素芳主张月息二分，因超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。祝天声与聂晶借款时系夫妻关系，该债务系形成在二人婚姻存续期间，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院判决为：凌龙塔投资公司、祝天声、聂晶于判决生效之日起十日内共同偿还乔素芳借款本金49万元及利息（自2013年11月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，祝天声已支付15万元予以扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，保全费3220元，共计12423元，由凌龙塔投资公司、祝天声、聂晶共同负担。上诉人聂晶不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、乔素芳与祝天声确认借款关系时聂晶已经与祝天声离婚，聂晶依法不应对祝天声的债务承担责任。二、祝天声以个人名义所借款项未用于夫妻共同生活，依法不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判聂晶不承担还款责任。被上诉人乔素芳答辩称：双方发生借款时聂晶和祝天声没有离婚，借款发生在双方婚姻存续期间，双方应当负连带责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人祝天声、凌龙塔投资公司未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，凌龙塔投资公司向原审法院提交的该公司组织机构代码证显示，该公司成立时间为2013年12月5日，法定代表人为聂晶。原审法院庭审笔录记载，凌龙塔投资公司、聂晶和祝天声承认聂晶和祝天声曾系凌龙塔投资公司的法定代表人和股东。本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题是聂晶对于涉案债务是否应当承担清偿责任。乔素芳提供的对账单、存款凭条显示其于2013年11月23日通过银行转账方式向祝天声个人银行账户交付借款49万元，此后，祝天声每月向乔素芳支付借款利息1万元直至2015年2月21日，故原审法院认定案涉债务产生时间为2013年11月23日，并无不当。2013年11月23日借贷关系发生时，凌龙塔投资公司尚未成立，借贷关系形成于祝天声和乔素芳之间，而此时聂晶和祝天声夫妻关系尚处于存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务产生于聂晶与祝天声夫妻关系存续期间，聂晶未能举证证明乔素芳与祝天声明确约定涉案债务为祝天声个人债务以及聂晶与祝天声之间采取约定财产制且乔素芳知道该约定，以及案涉借款未用于夫妻共同生活，故应当聂晶承担举证不能的不利后果。另外，2014年5月21日乔素芳与凌龙塔投资公司、祝天声重新签订的《借款协议》是2013年11月23日祝天声与乔素芳间借贷关系的延续，此时，凌龙塔投资公司已经成立，该公司在上述《借款协议》上签章的行为系对原祝天声和乔素芳间借贷关系的加入，因聂晶系凌龙塔投资公司的法定代表人，由此也可以推定聂晶对祝天声向乔素芳借款49万元的事实是知情和认可的。综上，原审法院有关案涉债务属于聂晶和祝天声夫妻关系存续期间的共同债务、聂晶应当对案涉债务承担清偿责任的认定，并无不当。综上所述，上诉人聂晶的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9203元由上诉人聂晶负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一六年六月八日（代）书记员  秦林艳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执恢9号之一申请执行人刘备贝，男，汉族，1992年8月5日生。申请执行人刘非，男，汉族，1987年1月4日生。申请执行人刘荣广，男，汉族，1976年8月6日生。申请执行人刘飞祥（又名刘祥），男，汉族，1989年6月16日生。申请执行人陈秀成，男，汉族，1979年11月25日生。申请执行人刘卫彬（又名刘宾），男，汉族，1992年8月22日生。被执行人蔡小燕，男，汉族，1974年8月7日生。被执行人高爱美，系蔡小燕之妻，女，汉族，1984年6月20日生。申请执行人刘备贝、刘非、刘荣广、刘飞祥、陈秀成、刘卫彬与被执行人蔡小燕劳务合同纠纷一案，被执行人蔡小燕于2016年1月30日向申请执行人通过银行转账5000元后，不再履行给付义务。经向金融机构查询被执行人蔡小燕、高爱美的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询股票信息等，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年六月二十二日书记员  许 柯
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初157号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某某，吉林省梨树县人，户籍所在四平市。因吸食毒品，于2016年3月2日被四平市公安局直属分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被四平市公安局直属分局取保候审。于2016年5月4日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杜殿均出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2016年2月至2016年3月期间，被告人张某某三次在其四平市铁东区石岭镇四合院西侧二单元三楼左门家中容留马某某、李某某、辛某某、丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述、证人马某某、李某某、辛某某、丁某某的证言、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、人员指纹卡、行政处罚决定书、楼房买卖协议及房屋使用权证等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，2016年2月至2016年3月期间，被告人张某某三次在其四平市铁东区石岭镇四合院西侧二单元三楼左门家中容留马某某、李某某、辛某某、丁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案经过及抓获经过。证明：2016年2月初，公安机关接群众举报称，在四平市铁东区石岭镇四合院有人聚众吸毒。经侦查于2016年3月1日将张某某、马某某、李某某、辛某某、丁某某抓获。经对其进行尿液检测，结果呈阳性。其四人均证实从2016年初开始多次在张某某家中吸食毒品。张某某对其容留他人吸毒的行为供认不讳。2、常住人口基本信息。证明：被告人身份。3、现场检测报告书。证明：经公安机关对被告人张某某尿液检测为阳性。4、人员指纹卡。证明：公安机关对被告人指纹进行了采集。5、行政处罚决定书。证明：被告人张某某因吸食毒品于2016年3月2日被四平市公安局直属分局行政拘留15日。6、楼房买卖协议及房屋使用权证。证明：被告人张某某容留他人吸毒场所系被告人张某某家。7、证人马某某的证言：他吸毒了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日21时许，他和张某某、李某某、丁某某在张某某的家里吸食毒品了。毒品是他从一个叫老头手里以100元的价格买的。他在张某某家共吸食过三次，都是张某某、丁某某、李某某、辛晓明一起吸食的。8、证人李某某的证言：他吸食毒品了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日21时许，他和张某某、马某某、丁某某在铁东区石岭镇四合院西侧三层楼2单元三楼左门张某某家吸食毒品了，毒品是马某某带过去的，他第一次吸食毒品是2016年初，和马某某、辛某某、张某某在张某某家吸食的。9、证人辛某某的证言：他吸食毒品了，所以尿检呈阳性。他于2016年2月28日在铁东区石岭镇四合院西侧三层楼2单元三楼左门张某某家里吸食的毒品，看见张某某、马某某、李某某、丁某某也吸食毒品了。他以前也吸食过七八次，第一次是2016年1月末在张某某家当时有张某某、马某某、李某某。其余那几次也是在张某某家吸食的，都有张某某、马某某、李某某、丁某某，但是人不一定都在。3月1日那天他没有吸食毒品。他也没看见张某某、李某某、丁某某、马某某吸食毒品。10、证人丁某某的证言：他吸毒了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日22时许，他在铁东区石岭镇四合院西侧三层楼2单元三楼左门张某某家吸食了毒品，当时在场的有张某某、马某某、李某某、辛晓明。毒品是谁带来的他不知道，辛某某那天没有吸食毒品，他当时没有看见张某某、马某某、李某某吸食毒品。他以前吸食过五六次冰毒，第一次是2016年2月初，在张某某家吸食的，当时有张某某、马某某、李某某，其余的那几次也是在张某某家吸食的，具体时间记不清了，有时候吸食毒品时这几个人不一定都在。具体时间记不清楚了，都是2月初，他记得最清楚的是2月28日那天晚上，他们在张某某家五个人都吸毒了。11、被告人张某某的供述：他吸毒了，所以尿检呈阳性。2016年3月1日18时许，他和马某某、李某某、丁某某、辛晓明在石岭镇四合院西侧二单元左门的家里吸食毒品了。他们一共在他家吸食毒品五次以上，具体记不清了，都是他、马某某、丁某某、李某某、辛晓明在一起吸毒。毒品都是以每包300元的价格在罗军和老头处买的。还有其他人在他家吸食过毒品，但他都不认识，都是朋友带来的。2月28日晚上他、李某某、辛晓明、马某某、丁某某五个人在他家吸食的毒品。综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪事实，有被告人张某某原始供述，与证人马某某、李某某、辛某某、丁某某的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、人员指纹卡、行政处罚决定书、楼房买卖协议及房屋使用权证等证据佐证，足资认定属实。本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋红霞代理审判员  宋 煜人民陪审员  刘忠芬二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 欣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1498号原告李春兰，女，汉族。被告王魁，男，汉族。被告王国文，男，汉族。二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。原告李春兰诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李春兰、被告王魁及二被告共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰诉称：被告王魁、王国文于2015年8月18日在原告处借款人民币114000元，二被告于2015年10月11日用车库抵偿借款人民币95000元，剩余借款人民币19000元未偿还。2015年8月22日，二被告再次在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金合计人民币69000元、利息人民币4350元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付利息人民币6000元【(50000元×15‰×8/月）（2015年8月18日至2016年4月18日)】，本息合计人民币75000元。被告王魁、王国文答辩称：在原告处借款属实，暂无偿还能力；其中余额1.9元借款明确约定逾期不计利，不同意支付利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条二份。证明2015年8月18日，二被告在原告处借款人民币114000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年11月18日；2015年10月11日，二被告以车库抵偿该笔借款人民币95000元，尚欠借款人民币19000元。2015年8月22日，二被告在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。经庭审质证，被告王魁、王国文对该组证据的真实性无异议，但其认为其中114000元的欠条上明确标注了逾期不计利，不同意支付逾期利息。本院审查认为，该组证据能够证实被告王魁、王国文在原告李春兰处借款金额、借款月利率以及被告以车库抵偿部分借款等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年8月18日，被告王魁、王国文在原告李春兰处借款人民币114000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2015年11月18日，约定逾期还款不计算利息；2015年10月11日，二被告以其车库抵偿借款人民币95000元，尚欠借款人民币19000元。2015年8月22日，二被告再次在原告处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，逾期不计利，未约定借款期限。二被告至今未偿还上述两笔借款。本院认为：原告李春兰与被告王魁、王国文系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。因50000元借款未约定还款期限，自原告向被告主张权利之日即为借款期限届满之日，原告的起诉日期为2016年4月14日，即此笔借款的履行期限届满之日为2016年4月14日。原告主张权利时，被告未按约定偿还全部借款并支付利息，系违约，应当承担还款责任。故原告要求被告王魁、王国文偿还借款本金合计人民币69000元并支付50000元借款的借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的请求，因原、被告双方在借款合同中明确约定逾期还款不计付利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，应从其约定。故原告要求被告王魁、王国文支付2016年4月15日之后的逾期利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告李春兰借款本金人民币69000元、利息人民币5900元【(50000元×15‰×7个月零26天）（2015年8月18日至2016年4月14日)】，本息合计人民币74900元；二、驳回原告李春兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1634元，减半收取计人民币817元，由被告王魁、王国文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年六月二十八日书 记 员 赵薪博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4707号原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行,地址天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人许小军,职务行长。委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。被告高洪德。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告高洪德金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员高福清独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告高洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2014年9月26日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同编号为120720800-2022-20140394762,约定:被告向原告借款人民币370000元用于购买坐落在武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产,建筑面积85.90平方米,借款期限360个月(自2014年9月25日至2044年9月25日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动。被告应每月还款,还款方式采用等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押担保,抵押人为高洪德。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了贷款人民币370000元。自2015年5月1日被告不再偿还借款。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金368446.54元,产生利息26103.73元及罚息1588.63元。上述款项原告经多次催要未果。原告请求:一、依法判令解除原、被告之间的签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、依法判令被告高洪德立即归还借款本金人民币368446.54元及截至2016年5月18日的利息26103.73元,以及罚息1588.63元,以上合计396138.90元,并支付自2016年5月19日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息;三、依法判令被告高洪德对上述借款本息、罚息的给付以房地产津字第12××03号《天津市房地产权证》项下的房产(武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产)承担抵押担保责任;四、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,2014年9月26日,原告与被告高洪德签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同),约定被告向原告借款370000元,用于购置位于武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602房产,建筑面积85.90平方米,借款期限为360个月(从2014年9月25日至2044年9月25日),当时贷款时执行利率为年利率7.205﹪,现行利率按国家贷款利率上下浮动,还款方式为等额本息还款方法,被告应在贷款发放次月起开始逐月还款。被告为担保其借款就上述涉案房屋约定并办理了抵押登记(抵押期限为2014年9月25日至2044年9月25日)。坐落于武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产为被告高洪德名下房产,房地产权证号为12××03。双方在上述借款合同第十六条、第十七条中就合同解除进行了约定:借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约,原告有权解除与借款人的借贷关系,并且对于借款人未按时还清的借款本金及利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止原告有权收取罚息及复利。原告依约履行了合同义务,于2014年10月31日向被告发放借款370000元。被告开始能按约定偿还贷款,截止2015年4月30日,已偿还10686.15元。从2015年5月开始,被告不能按约定偿还借款。原告因此通过邮件专递的方式向被告下达解除合同通知书。截止2016年5月18日,被告尚未偿还原告借款本金368446.54元,由此产生利息26103.73元及罚息1588.63元,合计396138.90元。上述款项原告多次催要未果,故成诉。上述事实,有原、被告订立的合同及原告提交的证据佐证,经审查本院予以确认。本院认为,原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立。在合同履行中,原告依约履行了放款义务,而被告未按合同约定履行还款义务,显属违约,被告应承担还款责任。依照合同的约定,原告有权要求解除合同,行使抵押权。因被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告高洪德于2014年9月26日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、被告高洪德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金368446.54元,并支付利息26103.73元以及罚息1588.63元,以上合计396138.90元(计算至2016年5月18日);三、被告高洪德给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行自2016年5月19日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息,按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息;四、上述偿付款额如到期不履行原告可与被告以坐落武清区大孟庄镇廊良公路北侧东篱佳苑1-2-602号房产协议折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,其价款超过原告债权数额部分,归被告所有,不足部分,由被告高洪德继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3621元,由被告高洪德承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高福清二〇一六年六月二十七日书记员  刘俊森《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执17号申请执行��余芝与被执行人沅陵县凉水井刘家坝村叠马路村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余芝于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。现本案已于2016年6月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年六月二十日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督359号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:司荣志,现住农安县。被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款700.00元,余款39,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,300.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人司荣志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费260.83元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执12号申请执行人于梅，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被执行人李铁奇，男，汉族，工人，现住桦川县。本院在执行于梅申请执行李铁奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李铁奇在中国建设银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币90000元予以扣留并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桦川县人民法院（2016）黑0826执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  王晓光二〇一六年六月二十八日书 记 员  索 振
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2119号原告：任某，女，汉族，生于1988年11月21日，身份证号码:510703xxxx********，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区南河路。被告：文某，男，汉族，生于1981年6月5日，汉族，身份证号码:510922xxxx********，户籍所在地:四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告任某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告任某，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：2011年夏天经人介绍与被告认识，2013年6月9日在涪城区民政局领取结婚证，婚后生活期间两人文华差异，生活环境、生活习惯相差较大，没有共同语言。被告好嘱懒做，没有上进心，不关心原告，原告上班回家后还好做家务煮饭，被告就在家打游戏。被告大男子主义，性格暴躁，爱喝酒，酒后爱发脾气，两人发生争执时经常使用语言威胁，给本人造成非常大的心理压力，无法正常生活、工作。2015年10月5日原告搬回娘家居住，现分居已半年。双方未生育子女，无债权，无债务，无共同财产。诉请被告对其身世有重大隐瞒。2011年7月被告与原告结婚后，多次对原告进行打骂，尤其严重的是2011年12月6日，原告在身怀六甲的情况下，被被告实施毒打，强行搜走钥匙赶出家门，露宿街头，原告不得不向同学寻求救助长达两周时间，被告对原告不闻不问，原告不得不找警察帮助，后又被迫做人流手术，被告也对原告不管不问，冬天也不准原告拿走寒衣，被告的行为已严重伤害了原告，致夫妻感情彻底破裂。现诉请判决原、被告离婚。被告辩称：原告起诉不属实，我做生意属自由职业，对家务我也有分担。我们是经过较长时间了解才结的婚，夫妻生活中偶有争吵，争吵中使用过激语言，但我们感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年夏天经人介绍认识后恋爱，2013年6月9日在民政局办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间夫妻双方感情一般，偶有争执。2016年5月10日，原告以夫妻性格不合，被告好吃懒做、不体贴关心原告、被告脾气暴躁等为由起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：夫妻之间，应当相互尊重、理解和容忍，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在婚后生活中偶尔发生的争执、吵闹虽然会对夫妻感情产生一定的影响，但原、被告作为两个有独立思想意识的主体，在共同生活中偶有争吵应属正常现像，如果原、被告双方共同努力，多沟通交流，相互多给对方一分温暖，一分关怀，一分理解和一分宽容，原、被告存在和好的可能。我国婚姻法将夫妻感情彻底破裂作为判决是否准予离婚的法定条件。庭审中原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告任欢的诉讼请求。案件诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一六年六月三十日书记员  郭 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢123号申请执行人武金萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人沈照君,住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人武金萍与被执行人沈照君民间借贷纠纷一案中，武金萍于2016年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2006]富民初字第192号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求沈照君给付借款35250.00元及逾期利息,案件受理费2499.00元及公告费600.00元,合计38349.00元。本院在执行过程中,强制冻结沈照君在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2006]富民初字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年六月七日书记员  赵文哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5727号原告罗开方，女，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。法定代表人陈永红，主任。委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。原告罗开方与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗开方与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开方诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告罗开方参加社会保险。2016年5月6日，原告罗开方向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告罗开方不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿6000元；2、补偿养老保险费21000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿21000元；4、未休年休假工资800元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告巴南环卫处辩称，原告罗开方到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告罗开方不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告罗开方已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告罗开方劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告罗开方的诉讼请求。经审理查明：原告罗开方于1952年11月5日出生，2002年11月5日年满50周岁。2011年1月1日，原告罗开方到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告罗开方与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告罗开方离开岗位。2016年5月6日，原告罗开方向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿6000元、补发或补办保险、未休年休假工资800元。该委于5月6日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第181号不予受理通知书。2016年5月12日，原告罗开方诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告罗开方提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告罗开方于2002年11月5日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告罗开方于2011年1月1日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告罗开方支付经济补偿。故原告罗开方要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告罗开方鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告罗开方要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:驳回原告罗开方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  田 晶
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执743号之三申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：殷邦权，董事长。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘安春，董事长。被执行人四川省南充市友合经贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人肖辉，执行董事。被执行人刘安春，男，汉族，1977年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人肖辉，女，汉族，1980年2月12日生��住四川省南充市顺庆区。被执行人刘志康，男，汉族，1953年8月25日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人林桂华，女，汉族，1951年4月25日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第102号执行证书，已向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川省南充市友合经贸有限公司、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于西充县晋城大道与雨台路交汇处友合香山帝景一期1栋商品房64套，具体房��为：：X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-XX-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年六月二十二日书记员  罗 希
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1329号原告付忠厚。被告潘国富。本院在审理原告付忠厚与被告潘国富农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付忠厚撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李广福二〇一六年六月二十七日书记员  张慧男
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2252号罪犯阿比木哄，女，1986年8月1日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2011年3月1日作出（2011）昭刑初字第13号刑事判决，以被告人阿比木哄犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2010年10月10日止于2017年10月9日。被告未上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿比木哄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯阿比木哄被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿比木哄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿比木哄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0727民初383号原告薛某某，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住阳原县。被告郝某某，男，1980年7月1日生，汉族，农民，住阳原县。本院在审理原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  张春瑞二〇一六年六月十五日书记员  米田辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1821号罪犯黄秋智，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年8月20日作出(2013)东二法刑初字第970号刑事判决，以被告人黄秋智犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄秋智在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋智系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3363号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告陈翔。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 赵瑞希
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3588号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。法定代表人：高波，执行董事。委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所实习律师。被告：刘维友，个体工商户。委托代理人：吴成，北京信和财富合肥分公司经理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）与被告刘维友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年由于安高▪城市天地前物业管理单位威格斯物业顾问（上海）有限公司合肥分公司已不具备管理小区条件，高速物业公司代为管理小区。在小区业主委员会未成立的情况下，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会依据《中华人民共和国住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会……的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”对安高▪城市天地小区进行了民意调查，来确定物业管理单位。2011年9月28日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会对民意调查结果进行了公示。2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会（甲方）与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（乙方）签订一份《安高▪城市天地前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对安高▪城市天地小区进行物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止；具体标准以合肥市物价局核定为准，暂定小区高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月6日，合肥市蜀山区物价局核准高速物业公司对安高▪城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取。刘维友系业主，其房屋建筑面积为95.55平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因刘维友未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费6234.64元，公共能耗费762.3元，违约金2654.69元，三项合计9651.63元（暂计至2016年3月31日，之后的费用计算至实际支付日止）;2、诉讼费由被告承担。刘维友主张：自己家的房屋交房后不久就发现有质量问题，物业公司始终未能给予解决；物业公司在小区安保、公共设施的维护、绿化、卫生等方面管理均不到位。案在审理中，高速物业公司申请撤回要求刘维友支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为：高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会签订了《安高▪城市天地前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。刘维友作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。刘维友主张物业公司对自家的房屋质量问题一直未予解决，因其未提供证据证明其房屋质量问题系物业公司的服务范围，故本院对其主张不予支持；刘维友主张高速物业公司服务不到位，其应当采取与高速物业公司积极沟通，或向相关部门反映、投诉的方式督促高速物业公司提高服务质量，而不应长期拖欠物业费，以致影响高速物业公司的服务质量，造成恶性循环。高速物业公司主张从2011年9月26日向业主收取物业费，由于其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，物业费的收费时间应根据合同约定从2011年10月1日起计算。高速物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘维友应当向高速物业公司缴纳物业费6234元（1.1元/㎡/月×95.55㎡×15个月＋1.25元/㎡/月×95.55㎡×39个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘维友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2011年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费6234元；二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘维友负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年六月十六日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初760号原告黎亚丽，女，1964年6月2日出生，回族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告黎亚丽诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2296号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年8月6日经劳动人事局批准调到河北省外文书店涿州分店工作，1994年下半年，河北省外文书店经理马柒晓带人事科长李红战、财务科长白科长将正在营业中的涿州分店所有图书、货架以及两辆汽车全部拉走，同时结走了涿州分店营业款。1994年7月1日至今我们未领到一分工资，二十年来每年几次到石家庄河北省店找领导解决问题，找涿州分店经理要求发工资，至今未解决。请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资35万元整，按劳动合同法双倍赔偿。2、补齐所有医疗保险、养老保险、××统筹、住房公积金等应得的福利待遇。3、安排适当工作，延续事业编制。诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年8月6日经涿州市劳动人事局批准调到外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初889号原告潘荣。被告芮敏芳。原告潘荣与被告芮敏芳定做合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款3500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张燕独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘荣到庭参加诉讼，被告芮敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年7月5日至6日，原告按照被告的要求为其经营的“冒菜”馆安装电子屏，双方协商最终价款为3500元。安装完毕后，原告未支付相应的价款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不给。现原告诉至法院。经审理，原告要求被告给付制作电子屏价款3500元的诉讼请求，由原告提交的欠条原件予以证实，该证据来源合法，内容真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以支持。被告芮敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对拖欠制作电子屏价款事实的默认，应当承担消极应诉的不利后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告芮敏芳给付原告潘荣电子屏款3500元，限于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告芮敏芳负担，限于本判决生效后七日内缴纳。本判决为终审判决。代理审判员  张燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  苏蓉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢116号申请执行人梁武录，男，1959年5月31日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇洛滨南区**排**号。被执行人谢伟，男，1979年8月16日出生，汉族,蒲城县国税局职工，住蒲城县环宇小区南楼西单元一楼西户。被执行人张娟娟，女，1982年1月25日出生，汉族，住蒲城县环宇小区*楼*单元*楼*户，系蒲城县城关镇古镇小学教师。梁武录申请执行谢伟、张娟娟民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为35000元、案件受理费300元、执行费425元。经执行，被执行人已履行10000元，下余案款双方当事人已达成还款协议。因履行时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  范正才
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书2016陕03**民初771号原告：王祁怀，男。被告：杨长科，男。本院在审理原告王祁怀诉被告杨长科民间借贷纠纷一案中，原告王祁怀于2016年6月14日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王祁怀撤诉。案件受理费1530元减半收取765元，由原告王祁怀负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚锡山人民陪审员  赵成祥二〇一六年六月十四日书 记 员  孟耀飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2211号罪犯冯泽福，男，1972年2月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)东中法刑一初字第第216号刑事判决，以被告人冯泽福犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)粤高法刑四终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯泽福在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯泽福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯泽福的财产刑未履行，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请该罪犯十一个月的减刑建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯泽福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1303号原告皇卫星，男，1986年9月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告太原鑫远华建材销售有限公司，住所地太原市北张小区南门D区6号楼3单元20层西户。法定代表人刘晓东，职务不详。原告皇卫星与被告太原鑫远华建材销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇卫星到庭参加了诉讼。被告太原鑫远华建材销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇卫星诉称，2015年4月7日，原告向被告交付50000元保证金，被告承诺让原告做工程，但协议签下后被告一直未给原告工程。中间被告不主动联系原告，找各种借口说工程没有下来。原告考虑到被告无履行协议的能力，想要回50000元保证金，但被告电话打不通，公司也已关门。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告押金人民币50000元及利息6900元；2、被告承担本案诉讼费。被告太原鑫远华建材销售有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：我公司与皇卫星合作，我公司所接所有内墙腻子由皇卫星分包施工，施工承包方式为包工包料，我公司每平米抽1元至2元管理费。在此协议中责任如下：1、我公司负责承接工程签订合同，每年所接工程不低于10万平方米，与甲方结算方式必须是按工程进度70%结算，完工结算95%，当年完工，不留后帐；2、皇卫星负责组织施工队、施工材料及施工所用机具，保证施工安全的同时及时完工，质量符合验收标准。如出现工期延误及质量问题由皇卫星全部负责，每月按甲方付款进度及时发放农民工资及材料款；如未按甲方付款进度款完工，我公司有权扣押下月农民工资及材料款；3、皇卫星自与我公司签订协议后，有权使用我公司资质及公司管理制度，但必须按照公司制度执行，公司资质只限使用于我公司承接的工地，不可作为其他使用；4、皇卫星使用甲方资质与管理制度，向甲方交五万元保证押金，合作期限为1年，到期后甲方退还乙方押金五万元，及结算清所有完工工程各种款项。该协议书签订当日，原告向被告交付押金50000元。2016年3月17日，原告诉来本院，称被告从未向其交付工程，要求被告退还押金50000元并支付利息6900元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的收据一份、协议书一份。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告于2015年4月7日签订的《协议书》中约定合作期限为1年，现合作期限届满，被告未及时返还原告押金50000元，其行为已构成违约。原告要求被告返还50000元押金，合法合理，本院予以支持。对原告主张的利息，被告应自2016年4月8日起至本判决确定返还押金日止按照月息2%的标准支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议答辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太原鑫远华建材销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告皇卫星押金50000元。二、被告太原鑫远华建材销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告皇卫星50000元押金自2016年4月8日起至本判决确定给付押金日止按照月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元（原告已预交），由被告太原鑫远华建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年六月十七日书记员武朝霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4405号罪犯潘传友，男，汉族，文盲，1974年4月20日出生于河南省固始县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月19日作出(2013)武刑初字第960号刑事判决，以被告人潘传友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘传友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯潘传友在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘传友减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4503号原告杨宏。被告青岛安居琴岛不动产经纪有限公司。法定代表人张立鹏。第三人刘娜。本院于2016年4月27日受理原告杨宏诉被告青岛安居琴岛不动产经纪有限公司、第三人刘娜居间合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤，拒不到庭。本院认为，原告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告杨宏撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年六月十五日书记员  赵 晨
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1251号原告林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李希坤，系该社理事长。委托代理人房兆廷，系该社职员。被告杨建国，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告孔凡臣，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告孔祥文，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告熊树琴，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告杨建国、孔凡臣、孔祥文、熊树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日审查受理后，于2016年6月6日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人房兆廷到庭参加了诉讼，被告杨建国、孔凡臣、孔祥文、熊树琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：一、要求被告杨建国偿还在原告处贷款本金19808.44元及利息，利息按合同约定利率计算至借款本金息还清之日止。二、要求被告孔凡臣、孔祥文、熊树琴承担连带清偿责任。三、诉讼费及费用由四被告承担。被告杨建国、孔凡臣、孔祥文、熊树琴在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年11月29日，原告与被告杨建国、孔凡臣、孔祥文、熊树琴签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金20000.00元，借款到期日为2015年11月10日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告孔凡臣、孔祥文、熊树琴为被告杨建国的借款提供连带保证，原告向被告杨建国指定账户发放贷款20000.00元，被告杨建国为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2015年11月10日，借款期限届满后，被告杨建国偿还了借款本金191.56元及自2014年11月29日起至2015年12月21日止期间的相应利息，尾欠本金19808.44元及2015年12月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。上述事实有原告陈述及提交最高限额担保借款合同一份、借款借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨建国、孔凡臣、孔祥文、熊树琴签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告杨建国发放贷款，被告杨建国未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告杨建国偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院依法予以支持，被告孔凡臣、孔祥文、熊树琴自愿为被告杨建国提供连带责任保证，在保证期间，原告要求被告承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨建国、孔凡臣、孔祥文、熊树琴经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国偿还原告林西县农村信用联社借款本金19808.44元及利息（自2015年12月22日起，按照月利率16.515‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、被告孔凡臣、孔祥文、熊树琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150.00元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 ： 马 玉二〇一六年六月十八日书记员 ：张超颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：陈斌，行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：蒋家平，农民。被执行人：ＸＸ华，农民，系蒋家平之妻。被执行人：陈太祥，农民。被执行人：王春红，农民，系陈太祥之妻。被执行人：ＸＸ昌，农民。被执行人：吴茂团，农民，系ＸＸ昌之妻。被执行人：葛内华，农民。安徽省天长市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）皖1181民初604号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年05月31日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ昌的银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年六月三日书记员  花晓艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝民初字第03826号原告毛夏，男，汉族。委托代理人麦培红，江西心展律师事务所律师。被告李志辉，男，汉族。原告毛夏（下称原告）与被告李志辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡香平组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人麦培红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要于2014年8月25日向原告借款50000元，并承诺几天内归还，并向原告出具借条一份。但被告并未按承诺的时间归还借款，原��多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元，支付利息3767元（自2014年9月1日计算至2015年11月27日止），2015年11月28日至本金还清之日按年利率6%计算利息。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，被告因资金周转需要于2014年8月25日向原告提出借款50000元，原告同意之后通过毛娟银行帐户向被告银行帐户汇款50000元，同日被告向原告出具借到原告人民币五万元的欠条一份。但被告一直未归还借款，原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证明、借条、银行转帐凭证、及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受国家法律保护。原告依约出借了相应的款项给被告，但双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内还款。因双方在借款时未约定借款利率，按《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付利息3767元（自2014年9月1日计算至2015年11月27日止）及2015年11月28日至本金还清之日按年利率6%计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告李志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志辉应在本判决生效之日起十日内归还原告借款五万元，利息叁千七百六十七元（自2014年9月1日计算至2015年11月27日止），合计五万叁千七百六十七元；二、被告李志辉应按年利率6%向原告毛夏支付自2015年11月28日至本金还清之日的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费一千一百四十六元，财产保全费六百二十元，合计一千七百六十六元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  刘根芽人民陪审员  胡香平二〇一六年六月一日书 记 员  刘小凤
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执142号申请人:吴歆雯。申请人:武璐熹。被执行人:安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组,住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组。法定代表人：吴宣友，小组长。申请人吴歆雯、武璐熹与被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组土地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村委会小冲村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3046号原告黄某某，男���被告高某某，女。本院在审理黄某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。审判员  李树槐二〇一六年六月十六日书记员  吴海平
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执23号申请执行人孟洪女，女，1973年3月24日出生，满族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托代理人李岩，系申请执行人丈夫。被执行人齐双文，男，汉族，干部，现住桦川县。本院在执行孟洪女申请执行齐双文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟洪女在中国建设银行股份有限公司桦川县支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币170000元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)黑0826执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  沈利人代理审判员  王晓光二〇一六年六月二十日书 记 员  索 振
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民修文初字第450号原告王贵生，男，1961年7月16日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。被告榆次区修文镇修文村民委员会，地址榆次区修文镇修文村。法定代表人王文义，该村委会主任。原告王贵生与被告榆次区修文镇修文村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵生、被告的法定代表人王文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月12日，原被告签订养殖押金协议，约定原告向被告租100亩地，必须养100只养以上，押金40000元。2001年8月1日前将养放在指定的养殖区内。如三年内未减少养殖数量，被告于2004年8月1日将押金退还给原告。后原告如约将足额的羊放养在指定的养殖区，并未减少养殖数量。后原告向被告索取押金，被告一直以各种理由推诿，至今仍未退还押金，原告诉至贵院，请求判令被告返还原告押金本息66400元。被告辩称，原告所述属实，被告现无能力支付。经审理查明，2001年3月12日，原、被告签订一份养殖押金协议，约定原告向被告租100亩地，必须养100只养以上，押金4万元。2001年8月1日前将养放在指定的养殖区内，如三年内未减少养殖数量，被告于2004年8月1日将押金退还给原告。2001年3月17日原告交给被告押金4万元。后原告如约将足额的羊放养在指定的养殖区，并未减少养殖数量。合同到期后，原告向被告索取押金未果。确认上述事实的证据有养殖押金协议、收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经协商一致签订的养殖押金协议书不违背国家法律禁止性规定，为有效协议。原告按约履行协议后，被告应按约归还原告4万元押金，逾期构成违约，应赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告榆次区修文镇修文村民委员会于本判决生效后10日内一次性支付原告王贵生押金4万元，并赔偿原告利息损失26400元（从2004年8月至2015年11月按人民银行贷款利率计算），合计66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1460元，其他诉讼费120元，共计1580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  高志刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒙延婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初637号原告：王某某，女，1925年10月8日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：高某甲，男，1957年1月3日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：高某乙，女，1957年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告王某某与被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案中，原告王某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。代理审判员  王健蓉二〇一六年六月十七日书 记 员  李雨晋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终24号原公诉机关和政县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘麻乃，男，回族，1966年6月8日出生于甘肃省和政县，文盲，农民，住和政县新营乡大庄村十四社*号。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月12日被和政县公安局刑事拘留，2015年8月12日被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。辩护人姚健、ＸＸ红，甘肃佳运律师事务所律师。原审被告人马满素，又名马中奎，男，回族，1964年2月7日出生于甘肃省和政县，初中文化，农民，住和政县新营乡大庄村六社*号。无前科。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月12日被和政县公安局刑事拘留，2015年8月12日被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控原审被告人刘麻乃、马满素犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年3月7日作出（2015）和刑初字第65号刑事判决。宣判后，被告人刘麻乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人刘麻乃、马满素及其刘麻乃的辩护人姚健、ＸＸ红均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人刘麻乃、马满素以临夏海螺水泥有限公司生产过程中产生的噪音太大、影响周围村民的生活，采矿破坏当地生产环境、破坏牧坡为由，组织纠集本县新营乡大庄村数十名村民到海螺公司门前阻止，意图让海螺公司支付高额赔偿款。2015年7月10日，被告人刘麻乃、马满素组织纠集本县新营乡大庄村数十名村民阻挡海螺公司矿山开拓作业，锯齿山2台采准用空压机、1台钻机、2台反铲机均被迫停工，致使该公司锯齿山作业全部停止。次日11时许，二被告人再次纠集大庄村上百名村民用20多辆摩托车围堵该公司大门长达7个小时，致使该公司水泥发运停止，水泥磨停机，生产无法进行。后经和政县价格认证中心评估，二被告人的行为造成该公司经济损失109.21万元。原审判决认定上述事实的证据有：物证笔记本一本、印泥一盒；书证报案记录、接受刑事案件登记表，被告人刘麻乃、马满素户籍证明，参与围堵海螺公司门口的大庄村人员名单，关于新营乡大庄村村民围堵事件的调查报告和情况说明，扣押笔录，侦破报告，行政处罚决定书，现场照片，海螺公司经济损失记录等；证人刘吾德、肖润、马哈麦、马力克、马云龙、马彦林、马哈比、马克来、苟麻二力、马文祥、刘正选、马东拉黑、马后地、刘牙古白、马二洒、王小川、张耀胜、金德志、司英的证言；被告人刘麻乃、马满素的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等；视听资料光盘二张、U盘一个。经当庭质证，各被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人刘麻乃、马满素非法组织、纠集众多人员对正在进行生产的公司进行围堵和阻挡，严重影响了公司的正常生产经营活动，并给海螺公司造成了严重的经济损失达109.21万元，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人刘麻乃、马满素在事先预谋后纠集他人实施围堵和阻挡公司生产经营活动，系共同犯罪，二被告人所起的作用相当。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决:被告人刘麻乃犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年;被告人马满素犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年;涉案物品笔记本一本、印泥一盒、U盘一个、光盘二张依法没收，作为物证留存备查。宣判后,刘麻乃上诉提出:一审法院认定事实有误，其并没有组织、纠集群众进行围堵和阻挡；对海螺公司的损失认定不当。其辩护人意见：1、请求依法撤销（2015）和刑初字第65号刑事判决。2、请求依法改判被告人无罪或发回重审。3、海螺水泥厂的价格鉴定意见前后矛盾。4、物证笔记本在没收时没有见证人。5、被告人的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。出庭检察员认为，二被告人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪，本案事实清楚，证据确实、充分,请合议庭作出合理的判决。经审理查明，原判认定被告人刘麻乃、马满素聚众扰乱社会秩序的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人刘麻乃所提上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，刘麻乃、马满素犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有形成证据链条且能相互印证的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实。和政县价格认证中心出具说明：该中心所作的和价鉴字（2015）16号鉴定结论是真实有效的，2015年11月6日的说明是针对2015年7月22日的《不予受理通知书》所作出的。原审判决根据本案的事实和后果，对上诉人定罪处刑均正确，故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定被告人刘麻乃、马满素犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：王金瓶审 判 员 ： 马 斌代理审判员 ：尹冬冬二〇一六年六月十六日书 记 员 ：马瑞花