wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初第842号原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。法定代表人李阳斌，该公司董事长。委托代理人杨益熊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告曾战，男，1987年9月29日出生。被告邱忱，女，1989年9月10日出生。原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告曾战、邱忱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨益熊到庭参加诉讼，被告曾战、邱忱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小额贷款公司诉称：2015年9月2日，被告曾战以购买铝合金原材料为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告曾战的申请，向其发放了总额50000元的贷款，期限为2015年9月2日至2016年3月1日，借款月利率为1.533%，还款方式为按月付息，到期还本，并约定被告逾期还款按月利率1%支付逾期违约金。被告邱忱与被告曾战是夫妻关系。贷款发放后，被告曾战未能按照合同约定履行按期还本的义务，利息只支付至2016年4月1日，导致贷款逾期。截止到2016年5月16日被告曾战欠本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元。原告诉至法院请求判令被告曾战、邱忱共同偿还原告借款本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元（利息和违约金暂计算至2016年5月16日），并按借款合同约定持续支付逾期利息和违约金至本借款本息全部清偿止；判令两被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：第一组证据，借款合同。证明借贷双方的权利义务，借款金额、期限、利率和违约金等；第二组证据，借据和利息回收凭证。证明曾战的借款已经逾期；第三组证据，债务逾期催收函。证明原告进行了催收；第四组证据，结婚证复印件，常住人口登记卡。证明两被告系夫妻关系；第五组证据，利息和违约金计算清单。证明截止到2016年5月16日被告曾战欠利息和逾期违约金2087.5元；被告被告曾战、邱忱未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告所举五组证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2015年9月2日，被告曾战以购买铝合金原材料为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告曾战的申请，向其发放了总额50000元的贷款，期限为2015年9月2日至2016年3月1日，借款月利率为1.533%，还款方式为按月付息，到期还本，并约定被告逾期还款按月利率1%支付逾期违约金。被告曾战借款发生在与被告邱忱婚姻关系存续期间。贷款发放后，被告曾战未能按照合同约定履行按期还本的义务，利息只支付至2016年4月1日，导致贷款逾期。按照双方约定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠本金50000元，利息和逾期违约金2087.5元。本院认为：原告小额贷款公司与被告曾战签订的《借款合同》除利息和违约金加起来超过年利率24%的部分无效外，其余部分合法有效，双方应当依约履行。按照双方约定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠利息和逾期违约金2087.5元；按照利息和违约金加起来不超过年利率24%的规定，截止到2016年5月16日，被告曾战欠利息和逾期违约金应为1500元。被告曾战未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，且该债务发生被告曾战与被告邱忱夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故对原告小额贷款公司要求被告曾战偿还借款本金和未超过年利率24%的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾战、邱忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾战、邱忱于本判决生效后10日内偿还原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息和违约金1500元（利息和违约金计算至2016年5月16日），并按年利率24%的标准支付按本金50000元，自2016年5月17日起至该借款全部清偿之日止的利息和违约金；二、驳回原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102元，诉前财产保全费620元，合计1722元，由被告曾战、邱忱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王志强人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 翔附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2345号原告葛某。被告李某。被告李某甲。被告王某某。原告葛某诉被告李某、李某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告葛某诉称，他与被告李某自由恋爱相识后谈婚，经双方家长协商，他父母将30000元彩礼中的20000元在2014年1月23日订婚当天给予被告李某甲和被告王某某，他父母将剩余10000元彩礼在2014年10月2日给予被告王某某。2014年11月29日他和被告李某举办结婚仪式后共同居住生活。在共同生活期间，他发现被告李某与其前男友联系后双方发生矛盾，至今双方未登记结婚。现他认为双方未办理登记结婚，且被告李某在与他共同生活中与其前男友联系，故他诉至法院要求三被告向他返还彩礼30000元；三被告返还他因订婚所给付被告李某的五金首饰项链两条、戒指一个、手链一条、耳钉一对；三被告向他赔偿精神损失费10000元。被告李某辩称，对于原告葛某诉称的举办订婚、结婚仪式以及双方共同居住属实，但她认为原告葛某给付彩礼20000元，并非原告葛某所诉的30000元，且原告葛某没有给她买过五金首饰。虽双方未登记结婚，但双方已按照风俗举办了结婚仪式，且共同居住生活。对于原告葛某要求的精神抚慰金不予认可，故请求法院驳回原告葛某的诉讼请求。被告李某甲辩称，对于原告葛某诉称的举办订婚、结婚仪式以及原告葛某与被告李某共同居住生活属实，但他认为原告葛某给付彩礼20000元，并非原告葛某所诉的30000元，且不清楚原告葛某是否有给被告李某买过五金首饰，虽原告葛某与被告李某未登记结婚，但双方已按照风俗举办了结婚仪式，且共同居住生活。对于原告葛某要求的精神抚慰金不予认可，故请求法院驳回原告葛某的诉讼请求。被告王某某辩称，对于原告葛某诉称的举办订婚、结婚仪式以及原告葛某与被告李某共同居住生活属实，但她认为原告葛某给付彩礼20000元，并非原告葛某所诉的30000元，且不清楚原告葛某是否有给被告李某买过五金首饰，虽原告葛某与被告李某未登记结婚，但双方已按照风俗举办了结婚仪式，且共同居住生活。对于原告葛某要求的精神抚慰金不予认可，故请求法院驳回原告葛某的诉讼请求。经审理查明，原告葛某与被告李某自由恋爱相识后，经双方家长协商，于2014年1月23日举办订婚仪式，原告葛某父母按照农村习俗在订婚仪式当天给付被告李某、李某甲、王某某彩礼20000元。2014年10月2日原告葛某父母给付被告李某及被告王某某10000元。2014年11月29日原告葛某与被告李某在原告葛某家按照风俗举办了结婚仪式后，双方共同居住生活。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾后，至今未登记结婚。现原告葛某起诉至法院，要求三被告向其返还彩礼30000元及因订婚所给付被告李某的五金首饰项链两条、戒指一个、手链一条、耳钉一对；要求三被告向其赔偿精神损失费10000元。庭审中，原告葛某坚持认为其向三被告给付了彩礼为30000元，并以结婚为目的给付了被告李某五金首饰，且双方未办理结婚登记系被告李某的过错，故坚持其诉讼请求；被告李某坚持认为原告葛某给付彩礼为20000元，原告葛某诉称的另外10000元彩礼系双方为举办结婚仪式购买衣服而并非彩礼，且双方已经实际共同居住生活，不同意返还彩礼，认为其与原告葛某在交往中，原告葛某仅向其购买赠送了黄金项链一条、戒指一个、耳钉一对，该三金并不属于彩礼性质，不同意返还该三金，且认为双方未登记结婚并非其过错，其也没有和前男友联系，不同意承担精神抚慰金10000元；被告李某甲、王某某坚持认为原告葛某仅给付20000元彩礼，并非30000元彩礼，且原告葛某与被告李某已实际居住生活，不同意返还彩礼，不同意返还原告葛某要求的五金首饰，也不同意承担原告葛某要求的精神抚慰金10000元。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、质证笔录、证人证言等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，原告葛某与被告李某自由恋爱后，按照农村习俗举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，原告葛某要求被告返还按照习俗给付的彩礼，依法有据，应予支持。原告葛某主张其给付三被告彩礼30000元，三被告仅认可原告葛某给付彩礼20000元，原告葛某无足够证据证明剩余10000元系按照习俗给付的彩礼，故依法应认定为原告葛某实际给付三被告彩礼20000元。因原告葛某与被告李某已实际共同居住生活，故酌情由三被告向原告葛某返还彩礼18000元。对于原告葛某要求返还五金首饰，依法应认定为原告葛某与被告李某在交往中的赠与行为，不属于按照习俗给付的彩礼，故对原告葛某要求三被告返还五金首饰的诉讼请求依法不予支持。对于原告葛某要求精神抚慰金10000元，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某、李某甲、王某某于本判决生效后五日内向原告葛某返还彩礼18000元。二、驳回原告葛某其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，原告葛某已预交，减半收取400元，由原告葛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  吕顺民二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19698号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告马魁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马魁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,828.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,828.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初1357号原告赵丽君，女，1968年12月11日出生，汉族，农民工。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市*楼外环五菱汽车*楼。经营者马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。被告马庆斌，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户。被告接丹，女，1978年12月3日出生，汉族。原告赵丽君与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽君诉称，2015年我到被告马庆斌和接丹夫妇开办的大石桥市知恩服装厂工作，被告至今尚欠我劳动报酬15,993.00元未付，要求被告给付，承担诉讼费。被告大石桥市知恩服装厂未作答辩。被告马庆斌未作答辩。被告接丹未作答辩。经审理查明，2015年，原告在马庆斌经营的大石桥市知恩服装厂从事工作期间，尚欠原告工资款15,993.00元未付。另查，大石桥市知恩服装厂，企业类型：个体工商户，经营者马庆斌。再查，2015年11月12日被告马庆斌与被告接丹离婚。本院所确认的上述事实，有大石桥市民政局婚姻记录表、大石桥市市场监督管理局企业档案登记资料、证人证言、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告马庆斌在经营大石桥市知恩服装厂期间，由原告为其提供有偿劳务的事实清楚，证据充分，予以认定。拖欠原告的劳动报酬应承担给付义务。鉴于马庆斌在经营该厂期间，与被告接丹系夫妻关系存续期间，依照法律规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”，故被告马庆斌、接丹对原告请求应一并承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹共同给付原告赵丽君劳动报酬15,993.00元；二、上列款项，限被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 汪 晶人民陪审员 周洪交二〇一六年六月七日书 记 员 刘桐阳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初261号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈某，男，1970年5月19日生,居民身份证号码3210841970********，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市送桥镇盘塘村联营组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日中午，被告人陈某饮酒后驾驶苏K×××××号小型轿车从本市送桥镇盘塘村联营组83号其家中出发，13时许行驶至盘塘村吴恒江经营的棋牌室，与他人发生纠纷，后被查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈某的血液中检测出乙醇含量为99.1mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人吴某、刘某、黄某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、乙醇含量检测报告书，查获经过，驾驶路线情况说明，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一六年六月十五日书记员  谢 茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第30179号原告北京时代新人轴承有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼12层A1225室。注册号码：110109012157057。法定代表人陈卫东，经理。委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所。被告马宝明（兼王建华之委托代理人），男，1964年11月3日出生。公民身份号码：×××。被告王建华，女，1964年10月20日出生。公民身份号码：×××。原告北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代新人公司）与被告马宝明、王建华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时代新人公司之委托代理人武殿臣与被告马宝明（兼王建华之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时代新人公司诉称：马宝明与王建华系夫妻关系。二人在婚姻存续期间购买了位于海淀区建西苑中里x楼x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋）。2013年原告起诉二被告，经门头沟区人民法院审理，北京市第一中级人民法院审理并作出判决：判决被告马宝明给付原告1586039.91元；按照月息百分之一的标准，自2012年2月1日起支付利息至实际给付日止。原告向门头沟区人民法院申请执行后，被告马宝明未按期全部履行义务，尚欠原告150余万元。现原告查明涉诉房屋是二被告在婚姻存续期间购买的，属共同财产。因马宝明未按期履行生效法律文书确定的义务，损害了原告的权利，而确认马宝明在涉诉房屋中的财产权利有利于原告通过强制执行实现判决确立的权利。故诉至法院请求：1、确认涉诉房屋属于二被告共有；2、案件受理费由被告承担。被告马宝明、王建华辩称：原告所述的涉及诉讼以及其申请执行的事情属实。但在本案开庭前，原告在门头沟法院申请执行的案件，马宝明已经向门头沟法院支付了执行款项，应该足以履行判决书确定的给付义务。虽然涉诉房屋是马宝明与王建华的夫妻共同财产，但由于马宝明已经履行了判决确定的给付义务，因此没有必要再执行该房屋。经审理查明：马宝明、王建华系夫妻关系。2013年时代新人公司因合同纠纷将马宝明、王建华诉至法院。该案经一审、二审，判决马宝明向时代新人公司偿还欠款、欠款利息、保管费等费用。2014年1月因马宝明未按照终审判决履行付款义务，时代新人公司向北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）申请执行。在执行过程中，门头沟法院将被执行人马宝明名下另一处房屋作价交付时代新人公司，抵偿部分执行标的。并出具（2014）门执字第251-1号协助执行通知书，将王建华名下的涉诉房屋查封。现执行案件尚未终结。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、执行申请书、协助执行通知书等证据材料在案佐证。本院认为，时代新人公司基于生效判决书确认的权利，有权要求马宝明以其个人名下或其合法拥有的财产承担钱款给付义务。本案涉诉房屋系马宝明、王建华的夫妻共同财产，马宝明在涉诉房屋中拥有相应份额。时代新人公司要求确认涉诉房屋系马宝明夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十八条第一款之规定，判决如下：王建华名下位于北京市海淀区建西苑中里x楼x门x号房屋系马宝明与王建华共有。案件受理费七十元，已由北京时代新人轴承有限公司预交三十五元；全部由马宝明、王建华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王继延人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  宋力华二〇一六年六月十二日书 记 员  曲 婧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更834号罪犯李修峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1999年7月31日作出（1999）聊刑初字第28号刑事判决，以被告人李修峰犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。山东省高级人民法院于1999年12月16日作出（1999）鲁刑一复字第106号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年12月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]579号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李修峰减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  杜秀珍二〇一六年六月二十三日书 记 员  张玉芬
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初570号原告良某，农民。委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告齐某甲，农民。被告齐某乙，农民。委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被告齐某丙，农民。身份号证号：132226195706247223。委托代理人申连海。被告齐某丁，农民。原告良某诉被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良宝合及其委托代理人翟立龙、被告齐某甲、被告齐某乙的委托代理人杨运建、被告齐某丙及其委托代理人申连海、被告齐某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良某诉称，被告齐某甲、齐某乙都是原告的儿子，现原告年事已高，无任何经济来源，且身患高血压、心脏病等多种疾病。原告将他们养大，并为其成家立业，但两个儿子拒不履行赡养义务，经协商未果，无奈起诉，要求被告齐某甲、齐某乙履行赡养义务。诉讼中依被告齐某乙的申请，将齐某丁、齐某丙追加为共同被告参加诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，要求今后仍随两个女儿齐某丁、齐某丙共同生活，四个子女共同承担赡养费用，如果原告将来生病住院，四被告共同承担医疗费，并承担照料护理原告的义务。原告良某对其主张未提交证据。被告齐某甲辩称，作为子女赡养老人是法定义务，但1993年我与弟弟齐某乙已就父母的赡养问题签订了协议，协议约定由我赡养父亲，弟弟齐某乙赡养母亲。协议签订后，我依约对父亲履行了赡养义务，并为父亲养老送终，并非我母亲所说的我不尽赡养义务。我与弟弟对父母赡养问题的约定是经父母同意的，并不违反法律规定，并且多年来一直也依约定履行，所以对母亲的赡养应由弟弟齐某乙来履行，母亲将我起诉实属不妥，另外母亲有固定的经济来源，每月有养老金85元，父亲原来每月生活补助由650元增加至850元，完全可以满足作为农民的消费支出。被告齐某甲为支持其主张向本庭提交了如下证据：一.1993年2月23日齐某乙和齐某甲的养老协议。二.工商银行转账850元短信。被告齐某乙辩称，我们一共姊妹四人，除我们兄弟二人外，另有两个姐姐。1993年父母和我们兄弟二人商定，大哥齐某甲赡养父亲，由我赡养母亲，两个姐姐不用支付赡养费，仅履行照顾义务。二十多年来我和大哥齐某甲一直按约定履行赡养父母的义务，并非我母亲所述的对老人不履行赡养义务。大哥齐某甲已履行了赡养父亲的义务，我的两个姐姐没有履行赡养老人义务，他们依法应当和我共同履行赡养母亲的法定义务，所以我依法申请追加两个姐姐为共同被告，共同承担赡养母亲的义务。我母亲每月有养老金85元，我父亲每月生活补助由650元增加至850元，截止到2015年11月30日，该部分款项一直由大姐支取，如果大姐将该部分费用交给父母，是足够老人花费的，不能说原告无任何经济收入。被告齐某乙对其主张未提供证据。被告齐某丙当庭辩称，我同意和原告其他的子女共同赡养老人。被告齐某丙对其主张未提供证据。被告齐某丁当庭辩称，这几年都是我们两个女儿管老人，我同意和原告其他子女共同赡养老人。被告齐某丁对其主张未提供证据。经审理查明，原告良某共生育四个子女，女儿齐某丙、齐某丁，儿子齐某甲、齐某乙。原告和四个子女均是农民。原告今年82岁，身体有病，没有劳动能力，原告丈夫今年已去世。被告齐某乙和齐某甲曾于1993年签订赡养老人协议，齐某甲负责赡养父亲，齐某乙负责赡养母亲。被告齐某甲主张其已履行了赡养义务，已将其父亲养老送终，其母亲应该由其他的子女赡养，其提供了养老协议和工商银行转账850元短信证明。原告有异议，质证称1993年签订的养老协议是无效的，老两口属于夫妻关系，应当在一起共同生活，不应当将父母隔开，将老人分开赡养很难实现公平，因为老人的身体状况及寿命长短均有区别，赡养老人是子女的法定义务，不应附加任何条件。被告提供的短信证明是被告父亲的工资卡，现在被告父亲已经去世，原告已没有这项收入。因赡养问题原告起诉，原告要求今后仍随两个女儿共同生活，四个子女共同承担赡养费用，如果原告将来生病住院，四被告共同承担医疗费，并承担照料护理原告的义务。以上事实，有原被告诉辩及庭审笔录等证据在卷证明，足以认定。本院认为，成年子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。根据我国《婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”。即成年子女在父母年老体弱，没有劳动能力或生活困难时，应依法对父母履行赡养扶助的法定义务，此义务不附加任何条件。被告齐某甲主张其与齐某乙签订了分养老人协议及原告有固定收入，其不应再履行赡养原告的义务，鉴于原告有异议，同时考虑到原告丈夫已于今年去世，原告今后不再有每月850元的收入，分别赡养老人已不符合现实情况，故被告齐某甲该主张不予支持，其应该与其他子女共同赡养老人。原告主张的今后仍随两个女儿共同生活，四个子女共同承担赡养费用，如果原告将来生病住院，四个子女共同承担医疗费，并承担照料护理原告的义务，符合法律规定，应予支持。因原、被告均为农村居民，故四被告今后应按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准共同向原告支付赡养费。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁自2016年起，每年按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均年消费支出标准分别承担原告良某赡养费的四分之一。每年12月31日前付清。二、原告良某今后随被告齐某丙、齐某丁共同居住生活。如果原告良某今后生病住院，被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁共同承担住院的医疗费用，并共同承担照料护理原告良某的义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由四被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦春杰人民陪审员  郭志英人民陪审员  孟那英二〇一六年六月六日书 记 员  崔莹莹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1678号申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人许志根。被执行人彭燕青。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人许志根、彭燕青计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审71号行政裁定书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为人民币12848.50元。本案在执行过程中，经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年六月十一日书 记 员  方铖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执691号申请执行人文荣涛，男，个体工商户。被执行人田金桥，男，物流业经营者。被执行人王连，女，物流业经营者。被执行人田冬冬，男，物流业经营者。本院依据已经发生效力的（2015）聊东商初字第258号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年02月03日立案执行，被执行人依法应履行债务82600元本金及利息的义务。本院于2015年03月20日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年03月25日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方武二〇一六年六月三十日书记员  王子增
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6273号原告王忠华。委托代理人张妮娜，系辽宁新霁律师事务所律师。被告沈阳市远达汽车出租有限公司。法定代表人温庚伟。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。原告王忠华诉被告沈阳市远达汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序进行了审理。本院认为：民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王忠华要求被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担道路客运承运人责任保险的理赔责任，是基于保险合同纠纷提起的诉讼，但原告并不是上述保险合同的被保险人，故王忠华作为本案原告主体不适格，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王忠华的起诉。案件受理费267元，退回原告王忠华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇一六年六月十四日书记员  刘雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2666号原告邵长佩，男，1963年10月3日出生，汉族，住滕州市。被告山东大发电力工程有限公司法定代表人任召柱，经理。被告任召柱，男，汉族，1963年出生，住滕州市滕阳丽都小区。原告邵长佩与被告山东大发电力工程有限公司、任召柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵长佩到庭参加了诉讼，被告山东大发电力工程有限公司、被告任召柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应讼。本案现已审理终结。原告邵长佩诉称，原告于2015年4月24日受雇于被告山东大发电力工程有限公司工作，每月工资4000元，截止至2015年10月29日共欠原告工资16000元，并出具欠条为证。后经多次催要，被告未支付。请求法院依法判令被告山东大发电力工程有限公司支付拖欠原告工资款16000元及利息，被告任召柱承担连带偿还责任。被告山东大发电力工程有限公司，被告任召柱未作答辩。经审理查明：原告邵长佩于2015年4月24日受雇于被告山东大发电力工程有限公司，为其工作，双方形成劳动关系，并口头约定被告每月支付原告劳动报酬4000元。原告邵长佩为被告山东大发电力工程有限公司工作至2015年10月30日，并主动离职，不再为被告工作，期间被告仅向原告支付两个月工资款即8000元，下欠原告工资16000元未给付，并于2015年10月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠邵长佩工资款壹万陆仟元正，任召柱，15.29/10，”并加盖了被告山东大发电力工程有限公司财务专用章的印章，该欠款后经原告数次向被告催要未果。原告于2016年4月26日诉来本院，请求依法判令被告山东大发电力工程有限公司偿还拖欠工资款16000元及利息，按1分5厘计息，被告任召柱承担连带清偿责任。被告山东大发电力工程有限公司、被告任召柱，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理完毕。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告山东大发电力工程有限公司、被告任召柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩权、举证权、质证权，应依法承担对其不利的法律后果。原告邵长佩受雇于被告山东大发电力工程有限公司为其工作，虽未签订书面劳动合同，但事实上已形成的劳动关系，原告在为其付出劳动，被告应给付劳动报酬，被告欠原告工资款向原告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿。该欠款经原告数次向被告催要，久拖至今不还无理，且系违约行为。原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，又不涉及其它争议，依法应予支持。关于利息损失的请求，原告主张按月利率1.5分计付无事实依据，可按年利率的6%支付，以被告向原告出具欠条之日起计算给付，原告要求被告任召柱承担连带偿还责任的请求，因被告任召柱系代表公司的职务行为，依法不应承担责任，原告该诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告山东大发电力工程有限公司偿还欠原告邵长佩工资款16000元；二、被告山东大发电力工程有限公司赔偿原告邵长佩经济损失（以16000元为基数，自2015年10月30日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算给付）；三、驳回原告邵长佩要求被告任召柱承担连带还款责任的诉讼请求。以上一、二项于本判决生效的十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、诉讼保全费320元，均由被告山东大发电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  奚修亮二〇一六年六月三日书记员  李 静
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3290号原告：王某，农民。委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。被告：周某甲，农民。原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李芝巧，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某起诉称：1998年上半年，双方经他人介绍相识后，于下半年农历十二月初八，自愿办理结婚登记，婚后生育一女儿，取名周某乙，今年18岁，现在象山滨海学校读书。由于婚前缺乏了解，婚后因被告缺乏家庭责任心，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，加上被告经常参加赌博，还殴打原告。现原告对被告己忍无可忍，婚姻名存实亡。特起诉法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。原告提供一份结婚登记申请书，证明原、被告属夫妻关系。被告周某甲在庭审中答辩称：原、被告结婚至今，夫妻还有感情，且女儿己长大，离婚对女儿学习等会带来影响，故不同意离婚。经原、被告诉辩陈述情况，可认定本案基本事实如下：1998年上半年，双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，生育一女儿周某乙，现年18岁，就读于象山滨海学校。在夫妻共同生活期间，因被告家庭生活琐事，双方发生争吵。原告于2016年6月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是以夫妻感情是否确己破裂。婚后，原、被告夫妻感情尚好。现原告以被告经常参加赌博及缺乏家庭责任心，不顾妻女生活等家庭生活琐事，发生争吵为由，坚决要求与被告离婚，对此理由，被告予以否认。原告要求离婚之诉，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 白锡茂二〇一六年六月二十八日代书记员 郑 绵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民事裁定��（2016）辽1324民初1199号原告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。被告：白某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告胡某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。代理审判员 张 宁二〇一六年六月十五日书 记 员 韩冰霜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1105号原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,统一社会信用代码：9134010014926539XL（1-1）。法定代表人：费广海，系公司董事长。委托代理人：陈以尧，安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告:陶长青。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告陶长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人陈以尧到庭参加了诉讼，被告陶长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）诉称，2006年12月2日，原告长丰农商行所属陶湖支行与被告陶长青签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定长丰农商行陶湖支行向被告发放贷款50000元，贷款期限自2006年12月2日至2007年12月2日止，陶长青每次提款的借款期限以借款借据的记载为准。同时约定如陶长青出现合同约定的违约情形，原告有权单方宣布贷款立即到期。原告所属陶湖支行按合同约定向被告发放贷款50000元，借款后被告陶长青将贷款结息至2007年12月30日，经多次催要，被告至今仍欠贷款本金及利息。另经银监会批准，长丰农村信用合作联社终止变更为安徽长丰农村合作银行，后安徽长丰农村合作银行终止，由原告长丰农商行行使其权利、履行其义务。为了维护原告的合法权益，现诉讼要求判决1、被告陶长青偿还原告长丰农商行借款本金50000元及利息51938.64元（利息暂计算至2015年11月2日），以后利息按合同约定的年利率10.044%加收30%计算直至本清息止。原告长丰农商行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同、借款借据，证明原告与被告之间权利义务关系以及原告按约定履行放款义务；2、贷款跟踪调查表、催收邮件单，证明原告的债权未超过诉讼时效。被告陶长青未提出答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据1系双方之间就借款事宜的相关约定，内容不违反法律规定，原告提供的证据2由被告陶长青签字及通过第三方确认送达，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，审理查明的案件事实如下：2006年12月2日，原长丰县农村信用合作联社分支机构陶湖信用社与被告陶长青签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定陶长青从陶湖信用社贷款50000元，借款期间自2006年12月2日至2007年12月2日，贷款利率为月利率8.37‰。同日，原长丰农村信用合作联社陶湖信用社按约定向被告陶长青发放贷款50000元，被告陶长青结算利息至2007年12月30日，贷款到期后，被告陶长青未偿还借款本金50000元也未支付2007年12月30日后的利息。另原长丰农村信用合作联社终止，其权利义务由安徽长丰农村合作银行继受，后安徽长丰农村合作银行终止，其权利义务由原告长丰农商行继受。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。本案双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成了借款合同关系，均应严格遵守合同约定，履行合同义务。因原长丰农村信用合作联社现已终止，其权利义务由原告长丰农商行继受，现原告长丰农商行向本院主张权利符合法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告陶长青发放贷款50000元，被告陶长青理应按照合同约定偿还借款本金50000元并支付利息，该贷款于2007年12月2日到期，被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据合同约定，被告需按月利率8.37‰向原告支付利息，因其利息仅结算至2007年12月30日，之后的利息至今未付，故对原告要求被告自2007年12月31日起按合同约定的月利率8.37‰支付利息的诉讼请求，本案予以支持。因双方合同未就逾期罚息进行约定，原告现主张要求被告按合同约定的月利率8.37‰加收30%支付逾期罚息，无合同约定，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶长青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2007年12月31日起按月利率8.37‰计算至本判决确定的实际付款之日）；二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由被告陶长青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员  陈应月二〇一六年六月十四日书 记 员  甄 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3756号刘万红：你与郝新芳劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）豫0191民特255号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝新芳于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郝新芳支付工资1500元，于2016年4月30日之前付清。二、向郝新芳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止）。三、申请执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初600号原告：韩大勇，男，汉族，1972年6月17日生，身份证登记地址为吉林省大安市。被告：张金龙，男，汉族，42岁，现住吉林省大安市。原告韩大勇与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩大勇到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩大勇诉称：2012年被告在原告处赊购玉米种子和化肥，总欠人民币14,875.00元，出具欠据两枚，后经原告多次索要被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金14,875.00及利息。被告张金龙未答辩。经审理查明，被告张金龙于2012年2月14日向原告韩大勇赊购种子3,595.00元，赊购化肥11,280.00元，并为原告出具两枚欠据，欠种子款的欠据上未写明还款时间及违约金计算方法，欠化肥款的欠据上载明“8月份还款如违约按3分利计息，到执行日为止”。认定上述事实的证据有：欠据两枚。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告张金龙向原告韩大勇赊购种子、化肥，理应按照法律规定及双方约定的时间偿还欠款，被告张金龙未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。”的规定，原告韩大勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告张金龙支付拖欠的货款。被告张金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张金龙应承担不利后果，故原告韩大勇要求被告张金龙立即偿还欠款本金14，875.00元的请求合理合法，应予支持。原告在诉状中还要求被告给付利息，但在庭审中放弃了该项诉求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后立即给付原告韩大勇欠款人民币14,875.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费172.00元减半收取86.00元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年六月二十八日书记员 孙宏达
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2589号原告：张永平。被告：王伟珍。原告张永平与被告王伟珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告王伟珍归还原告张永平借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永平到庭参加诉讼，被告王伟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王伟珍因资金周转需要，曾多次向原告借款，双方于2015年1月31日进行结算，并由被告出具借条一份，约定：向原告借款人民币40000元，未约定还款期限及利息。借条出具后，被告未能归还借款本金，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟珍在本判决生效后十五日内归还原告张永平借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年六月十二日代书记员 陈乙瑄
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1164号本院二○一六年五月十六日对原告松原市融信小额贷款股份有限公司诉被告赵立强、肖云芳借款合同纠纷一案作出的（2016）吉0702民初1164判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2016）吉0702民初1164判决书中第二页第三十行“被告赵立强、肖云芳于本判决生效之日立即给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付自2015年1月17日至给付之日止按年利率24%计算的利息。”更正为“被告赵立强、肖云芳于本判决生效之日立即给付原告松原市融信小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并支付自2015年1月17日至给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  祝相秋二〇一六年六月十二日书记员  贾 冰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初365号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人来某，农民。2005年4月11日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元。因本案于2016年4月13日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院经审查于2015年5月16日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日上午，被告人来某在杭州市富阳区富春街道兴达路28-4号被害人庄某经营的台湾纤丽素化妆品店内，趁无人注意之际，窃得被害人庄某放在店内货架上的黑色仿香奈儿拎包1只（价值人民币210元），内有现金人民币7660元、黄金手镯3只（价值人民币24391.09元）、彩金项链1条（价值人民币1800元）、苹果牌手机1只（价值人民币240元）及身份证、银行卡等财物，共计价值人民币34301.09元。案发后，涉案赃物已全部追回并发还给被害人，被害人对被告人来某的行为表示谅解。上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，证人孙某的证言，被告人来某的供述和辩解，扣押笔录，辨认笔录及照片，监控录像及制作说明，价格认定结论书，接受证据清单、手机外盒复印件、金器发票复印件、谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人来某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人来某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  喻 成二〇一六年六月二十日书 记 员  范媛媛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2911号原告青岛能源开源热电有限公司。被告苗黎明。本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告苗黎明供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，不能确定被告的身份及送达地址。本院向原告送达了明确被告信息的通知，但原告至今未提供。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源开源热电有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘清杰二〇一六年六月七日书 记 员  闫康民
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1164号原告：张朋记，男，1954年12月4日生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住清丰县。被告，杨振平，男，1977年6月10日出生，汉族，住清丰县固城乡北固城村*排，身份证号：4109221977********。被告：李志江，男，1975年9月23日生，汉族，住河南省清丰县。原告张朋记诉被告王志刚、杨振平、李志江民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序进行审理。在本案审理中，因被告王志刚下落不明，原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张朋记的起诉。案件受理费2204元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年六月十日书 记 员  柴红娟
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0611行初138号原告黄伟。被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。法定代表人耿拥军，职务主任。委托代理人缪小卫，南通市崇川区任港街道办事处工作人员。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。原告黄伟不服被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）政府信息公开答复，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后由审判员徐建云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告任港街办的委托代理人缪小卫、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，原告黄伟于2016年3月21日向被告任港街办递交《政府信息公开申请表��，被告任港街办于同年4月12日向原告黄伟送达了《延期答复告知书》后，于5月16日才对原告黄伟作出答复，超过了法定的答复期限。请求：确认被告任港街办作出的[2016]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》违法，并责令其重新给予答复。被告任港街办辩称：1.原告黄伟申请所涉地块由南通市崇川区任港街道南通港社区居民委员会（以下简称南通港社区居委会）成立的搬迁项目指挥部具体实施，并由该单位与南通弘昌房屋征收服务有限公司（以下简称弘昌公司）签订搬迁服务外包协议，被告任港街办未与弘昌公司签订过协议，更未向该公司就原告黄伟申请所涉地块房屋搬迁出具过委托书。被告任港街办答复原告黄伟所申请的信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定。2.根据《条例》第二十四条第二款的规定，被诉政府信息公开答复确属超期答复。对此，被告任港街办向原告黄伟表示歉意，并在今后的工作中严格执行法定的答复期限。请求依法作出判决。经审理查明，2016年3月21日，原告黄伟向被告任港街办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“你单位与南通弘昌房屋征收服务有限公司签发的征收任港街道南通港村八组、经八路及河道周边地块房屋搬迁的授权委托书”，所需信息的用途为“因申请人是该地块村民，有权行使公民的知情权、监督权，特申请了解该信息”，所需信息的提供方式为纸质，获取信息的途径为邮寄。被告任港街办于同年3月22日收到后，于4月12日对原告黄伟作出[2016年]崇任办依告第3号《政府信息公开延期答复告知���》，将原告黄伟申请政府信息公开的答复期限延长15个工作日。5月16日，被告任港街办根据《条例》第二十一条的规定，对原告黄伟作出[2016]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：经核查，原告黄伟申请的信息不存在。被告任港街办于5月17日将该告知书邮寄给原告黄伟。另查明，2016年6月2日，南通港社区居委会出具《情况说明》，主要内容为：2016年3月7日，弘昌公司与南通港社区居委会签订了关于经八路及河道周边地块项目房屋搬迁的协议书。上述事实有当事人提交的政府信息公开申请表及邮寄信封、[2016年]崇任办依告第3号《政府信息公开延期答复告知书》及邮寄信函收据、[2016]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》及邮寄回执、南通港社区居委会出具的《情况说明》等证据在案佐证。本案的争议焦点是：被告任港街办作出的被诉政府信息公开答复是否合法。本院认为，《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录或保存的信息。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重��制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。从该规定可以看出，行政机关负有公开义务的政府信息必须是客观存在且行政机关客观上持有的信息，若行政机关不持有该信息，行政机关就不具有公开义务，也不承担为申请人汇总、加工、重新制作或向他人搜集信息的义务。申请人申请公开的信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告任港街办在本案答辩及庭审过程中对其不负责具体的搬迁工作，不持有原告黄伟申请公开的信息进行了合理说明，本院予以采信。况且，南通港社区居委会出具的《情况说明》，证明了案涉地块的房屋搬迁是由南通港社区居委会与弘昌公司签订协议，被告任港街办未委托弘昌公司对案涉地块进行房屋搬迁。故被告任港街办不存在原告黄伟申请的信息，原告黄伟关于被告任港街办存在该信息的主张不能成立。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告黄伟于2016年3月21日向被告任港街办提出政府信息公开申请表，被告任港街办于4月12日将原告黄伟申请政府信息公开的答复期限延长15个工作日，但于5月16日才对原告黄伟作出答复，明显超过了《条例》规定的答复期限，程序违法。综上，被告任港街办在收到原告黄伟的政府信息公开申请后，未在法律规定的期限内作出答复，属于程序违法。鉴于被告任港街办告知原告黄伟案涉信息不存在的结论正确，对原告黄伟的实体权利义务并未产生实际影响，本院再判令被告任港街办重新作出答复已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南通市崇川区任港街道办事处作出的[2016]崇任办信复第7号《政府信息公开申请答复书》违法。二、驳回原告黄伟要求责令被告南通市崇川区任港街道办事处重新作出答复的诉讼请求。案件受理费25元，由被告南通市崇川区任港街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。审判员  徐建云二〇一六年六月二十九日书记员  杨志远附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。《最高人民���院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3330号原告李树兰，女，生于1958年12月8日，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司退休职工，住济南市。被告济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人刘福同，总经理。委托代理人张素辉，女，生于1977年8月7日，汉族，该公司员工，住济南市。原告李树兰诉被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）劳动争议一案，原告李树兰于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员段军勇于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李树兰，被告坤淇公司的委托代理人张素辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树兰诉称，原告自1979年7月到被告前身原东郊一建公司参加工作至2008年12月，原告根据原东郊一建公司法历东郊一建字（95）第10号文件规定办理了离职手续，原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，违反了《劳动法》及相关法律规定，导致原告离职后无任何生活保障。原告于2015年12月16日自费补缴了1996年1月至2010年12月期间的基本养老保险，补缴金额共计94536元，其中单位应缴纳金额为56721.60元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告支付原告1996年1月份至2010年12月份期间的基本养老保险费56721.60元，2、被告支付原告内部退休金15000元。被告坤淇公司辩称，原被告之间的争议属于劳动争议，根据相关法律规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序，原告应先进行劳动仲裁。根据现有材料，被告无法核实原告系被告公司职工。原告于2008年已经离职，按照相关法律规定，原告现在主张社保及内部退休金已超过法定诉讼时效。原告根据鲁人社发（2015）29号文件，自己补交社会保险，属个人自愿行为，与被告无任何关系，现原告主张部分社保费用，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告李树兰于1979年7月入职济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司，为该公司“亦工亦农”职工。1995年6月28日济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司发文执行东郊一建公司《劳动用工及职工劳保退休制度》，该制度载明：“遵照95年实行的《中华人民共和国劳动法》关于“建立劳动关系应当订立劳动合同”，“劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利和义务的协议”；“劳动合同依法订立立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”等规定，除保留原亦工亦农人员外，企业实行劳动合同制。原劳保退休制度“一次性”支付办法经过10多年来的执行情况，大家认为适应乡镇建筑企业风险大、工作条件艰苦等行业特点，并且无“后遗症”。原亦工亦农人员退休年龄为男55周岁，女50周岁。原亦工亦农人员退休（退职）时，工龄不满十年的按上表所对应的基本工资额的35%计算，满十年的最高按40%一次性计付。”2008年12月10日原告李树兰离职。原告李树兰提供的亦工亦农职工离职补助审批表上记载离职时被告坤淇公司应支付其一次性退休金26962元。原告李树兰述称被告坤淇公司支付了一部分，至今还有15000元未支付。原告李树兰在职期间，被告坤淇公司未为其缴纳社会保险。2015年12月16日原告李树兰自行缴纳基本养老保险费94536元，其中单位应缴纳的金额为56721.60元。2016年5月3日原告李树兰以被告坤淇公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：1、支付1996年1月至2010年12月期间的基本养老保险费56721.60元，2、支付内部退休金15000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出仲裁决定书，决定不予受理。原告李树兰不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。另，已生效法律文书（2011）历城民初字第1047号民事判决书认定：2005年11月16日，济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司变更名称为济南坤淇建筑工程有限公司。上述事实，由双方当事人的陈述，原告李树兰提供的仲裁决定书、工作证、退休证、亦工亦农职工离职补助审批表、社保专用票据等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：1979年7月原告李树兰到济南市历城区东郊第一建筑安装工程公司（该公司后改制为济南坤淇建筑工程有限公司）工作，原是该公司“亦工亦农”职工。1995年《劳动法》实施之后，原被告双方应按《劳动法》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告坤淇公司未按照劳动法的相关规定给原告李树兰缴纳社会保险，而是依据企业自己制订的劳保退休制度“一次性”支付办法在原告退休时向其支付一次性退休金。2015年12月原告李树兰按照鲁人社发[2015]29号文件规定，自行补缴了1996年1月1日至2010年12月份的基本养老保险费94536元。被告坤淇公司应赔偿原告李树兰1996年1月1日至2008年12月10日李树兰达到退休年龄前应由用人单位缴纳的基本养老保险费损失49158.72元（56721.60元÷180个月×156个月）。2008年12月10日至2010年12月份的基本养老保险费因原告李树兰达到退休年龄于2008年12月10日与被告坤淇公司终止了劳动合同关系，被告坤淇公司无义务负担，原告主张该部分基本养老保险费损失的请求，本院不予支持。原告李树兰按照法律规定要求被告坤淇公司赔偿基本养老保险费损失，被告坤淇公司已经支付给原告的一次性退休金补助11962元应从被告坤淇公司应承担的基本养老保险费损失数额中予以扣除，即被告坤淇公司应赔偿原告李树兰基本养老保险费损失37196.72元（49158.72元－11962元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济南坤淇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树兰经济损失37196.72元。二、驳回原告李树兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南坤淇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段军勇二〇一六年六月二十七日书记员  张肖亭
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终35号上诉人（原审被告）赵际辉，男。被上诉人（原审原告）刘双元，男。原审被告汤春艳，女。上诉人赵际辉不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初182号民事裁定，向本院提起上诉。赵际辉上诉称，根据民诉法的相关规定，本案应由被告所在地或合同履行地有管辖权的人民法院审理，上诉人赵际辉的住所地在湖南省邵东县，合同履行地在湖南省新邵县。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省新邵县人民法院或湖南省邵东县人民法院审理。本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人刘双元，其住所地湖南省邵阳市双清区为合同履行地，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人赵际辉的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年六月二十七日代理书记员  李 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初69号原告：马明兵，男，住安徽省明光市。被告：左玉成，男，住安徽省明光市。原告马明兵诉被告左玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马明兵到庭参加诉讼，被告左玉成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马明兵诉称：2015年1月18日，原告与被告签订借款合同，约定左玉成向原告借款10万元，借款期限为2015年1月18日借款6万元，2015年1月20日借款4万元，借款利息按照中国人民银行同期利率四倍计算，如被告左玉成未按期还款，则承担借款本金每日2%违约金等。合同签订后，原告将6万元现金和4万元现金交给被告左玉成，被告左玉成收到借款后，向原告出具借条。原告多次向被告左玉成催要借款，被告以种种理由久拖不偿还借款10万元本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。被告左玉成未作答辩。经审理查明：2015年1月18日，原被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。2015年1月20日，原被告又签订一份借款合同，约定被告向原告借款4万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。合同签订之日，原告即将借款支付给被告，被告出具收条确认。借款后，被告至今未还分文本息。上述事实，有原告提供的借款合同两份、收条两份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告左玉成向原告马明兵借款10万元后，至今未还分文本息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款10万元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左玉成于本判决生效后十日内向原告马明兵偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：其中6万元本金自2015年1月18日起、另4万元本金自2015年1月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，但最高不得超过年利率24%，直至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告左玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  周学护人民陪审员  张从江二〇一六年六月二十四日书 记 员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更738号罪犯王桂明，男,生于1951年8月11日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2013年1月10日作出（2013）达渠刑初字第14号刑事判决，以被告人王桂明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年11月17日起至2018年5月16日止。该犯于2013年1月30日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2018年5月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王桂明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王桂明系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分131分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王桂明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  熊书平
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1690号原告宁久波，男，1978年12月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被告徐明，男，1975年10月28日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地辽宁省丹东市元宝区中富街****号。负责人赵东，系公司经理。委托代理人凌铁，系公司员工。原告宁久波诉被告徐明、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁久波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人凌铁到庭参加诉讼，被告徐明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁久波诉称：2014年5月24日18时10分，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至102线新民客运站西辽宁华玉种子公司前，被告徐明驾驶的辽AWG1**轿车由西向东倒车时撞到，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿原告医药费68499.96元、护理费3000元、误工费10000元、伙食补助费1500元、交通费1500元、鉴定费940元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、车损2000元、保留二次手术权、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐明未出庭未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费按照医保标准核实赔偿，责任比例是50%，按照50%比例我公司承担，护理费按照居民服务业住院天数，护理级别、标准计算，伙食补助费没有异议，交通费请求法院酌定，误工费、精神抚慰金请求法院酌定，二次手术费同意给付4000元（按照责任比例计算后），诉讼费不同意赔偿，不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2014年5月24日18时10分，在102线新民市客运站西辽宁华玉种子公司前，徐明驾驶的辽AWG1**轿车由西向东倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，与未取得机动车驾驶证的宁久波驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宁久波受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，宁久波与徐明负此事故的同等责任。原告受伤后入住中国人民武装警察部队辽宁省部队医院住院30天，花费医药费66979.96元，住院期间特级护理1天，一级护理1天，二级护理27天。原告在出院后在村卫生室花费医药费1520元。原告的伤于2016年5月5日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费940元。被告徐明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉请被告赔偿原告医药费68499.96元、护理费3000元、误工费10000元、伙食补助费1500元、交通费1500元、鉴定费940元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、车损2000元、保留二次手术权、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告的车辆损失双方均同意400元，原告的二次手术费双方均同意按责任比例后赔偿4000元。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告宁久波在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，宁久波与徐明负此事故的同等责任。被告徐明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故被告该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，虽然原告出院后无休息诊断，但考虑原告的具体伤情，本院依其户口性质酌情支持其住院期间和出院后三个月的误工费。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。关于原告在出院后在村卫生室花费医药费1520元问题，因无相关医嘱，且并非正式票据，故本院对该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波医药费10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告宁久波医药费28489.98元(56979.96元*50%=28489.98元)。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波护理费3000元。（33天＊96.24元＝3175.92元）。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告宁久波伙食补助费1500元。（30天＊100元*50%＝1500元）。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波交通费500元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波误工费4261.2元。（120天＊35.51元＝4261.2元）。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波伤残赔偿金22382元。(其中残疾赔偿11191元*20年*10%=22382元)。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波精神损害赔偿金3000元。八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波鉴定费940元。九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告宁久波车辆损失400元。十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告宁久波二次手术费4000元。(8000元*50%=4000元)。十一、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费684元，由被告徐明承担342元，由原告承担342元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年六月二十二日书记员  祁 樊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2359号原告李某某。被告汤某某。委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日不公开开庭进行审理。原告李某某、被告汤某某及其委托代理人刘雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1995年春通过杂志征婚的方式相识，于1995年6月30日在新沂市民政局办理结婚登记手续，同年7月1日举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后原告发现双方在性格及家庭事务的处理上存在较大差异，被告张口就是脏话连篇，常因家庭琐事辱骂原告，原告为了孩子勉强与被告生活至今，现在孩子已经长大，双方实在无法共同生活，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。被告汤某某辩称：被告不同意离婚，原告所说的原、被告之间感情没有感情基础不是事实，原告自1995年与被告结婚后，共同生活20多年，结婚之后没有生育子女，是因为原告婚前带来一子一女，被告对二子女视为已出，大的孩子也已经出嫁，小的孩子也准备给盖房子结婚。为此，原、被告之间是有感情基础的，被告不同意离婚，双方感情很深。经审理查明：原、被告于1995年春通过杂志征婚的方式认识，1995年6月30日办理结婚登记手续，1995年7月1日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女。现原告李某某以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告汤某某离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书复印件一份等在卷，本院予以认定。本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，现本院给予原、被告和好的机会。对原告李某某起诉与被告汤某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告汤某某离婚。案件受理费240元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛人民陪审员 蔡 焱人民陪审员 陈晓柱二〇一六年六月七日书 记 员 庄 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执759号申请执行人张冬芹。被执行人花郑扬。申请执行人张冬芹与被执行人花郑扬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第529号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：位于兴化市西郊居委会同悦家园11幢306室的住房一套及11幢27号的车库归被执行人花郑扬所有，被执行人自愿给付申请人人民币15万元，此款于2015年12月1日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人花郑扬长期在外，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费2150元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人花郑扬长期在外，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第529号民事调解书。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年六月二十二日书记员  孙 鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽10执16号申请执行人马希顺，男，1950年12月4日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市太子河区新华街道辽建社区。申请执行人王桂兰，女，1949年3月2日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区新华街道辽建社区。被执行人付玉恩，男，1965年8月31日出生，汉族，无业。现服刑于辽宁省康平监狱。本院在执行申请执行人马希顺、王桂兰与被执行人付玉恩刑事附带民事赔偿一案中，申请执行标的42.7688万元，本院于2016年6月7日执行被执行人付玉恩赔偿款19.5万元并已给付申请执行人马希顺、王桂兰。经过财产调查未发现被执行人付玉恩其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽宁省辽阳市中级人民法院（2010）辽阳刑一重字第3-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人付玉恩如有可供财产时，申请执行人马希顺、王桂兰可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 王立奇审判员 李永葆二〇一六年六月七日书记员 庞 然
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审760号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区丰雅旅店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区丰雅旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1481号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。审判员  盖希箐二〇一六年六月二十日书记员  刘佳文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1068号原告于爱萍，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1429。委托代理人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告朱伟航，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1612。委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。原告于爱萍诉被告朱伟航身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡敏仪、被告的委托代理人陈志劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱萍诉称：2015年1月25日，被告的哥哥朱伟光无缘无故把原告屋后的一段围墙推倒，进入原告家的院子砍树，欲强行侵占原告的用地。2015年3月18日早上，朱伟光叫来施工队准备将其家门前的路面连同原告屋围墙的用地作水泥硬底化处理，企图侵占原告的原围墙用地。原告的儿子朱宝文因此与其发生争吵，争吵过程中朱伟光把朱宝文推到在地。2015年3月20日晚上9时许，原告儿子朱景运外出工作未回，只有原告及儿媳、孙子在家里。被告朱伟航眼见原告家中只有妇孺，便满身酒气进入原告家院子，对原告一家人大声谩骂恐吓，并用利器损坏原告房屋的侧门，原告惊恐万分报警求助。当晚10时左右，原告儿子朱景运在工地工作完返回自家院子门口，朱伟航马上开车过去把朱景运撞倒，后用手拿起、高举砖头进行威胁恐吓朱景运，并对朱景运进行攻击。此时原告跑过去挡在朱景运身前，被告朱伟航举起的砖头退即砸在原告身上，朱伟航不断追打原告及原告儿子朱景运，原告因此而受伤在佛山市中医院三水医院住院14天，现原告要求被告赔偿以下损失：医药费7300.65元、住院伙食补助费1400元、护理费3966.67元、误工费10500元、以上合共23167.32元。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合共23167.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告朱伟航辩称：被告并未用砖头砸到原告，原告明显虚构事实，被告不应承担原告的无理诉求。原告入院治疗的时间也非事件发生之时，更能证明原告的无理诉求与被告无关。原告本身已是上了年纪的退休老人，身体有晕眩，脑梗等疾病属于正常，并不能证明与被告存在因果关系。原告要求的医疗费并未有具体用药清单，请法院依法排除与本案无关的治疗费用。原告要求的伙食费与护理费明显过高，请法院依法核实。原告已经退休，误工费不应得到支持。综上，请求法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告哥哥朱伟光与原告一家因宅基地问题素有宿怨。2015年3月20日20时许，被告酒后到原告位于佛山市三水区云东海街道宝月朱家村北26号的家门前挑衅，与原告及原告的儿媳李海棠发生口角，李海棠就打电话报警，被告遂离开。警察到场调查取证离开后，被告再次折返到原告家门口大声叫骂。21时许，当原告的儿子朱景运回到家时，被告手持砖块与原告、朱景运、李海棠对骂，继而发生拉扯，期间，被告将原告推倒在地，朱景运就手持一把铁锤敲了被告脑袋一下，其后原告及家人就逃回家中。事后原告发现受伤，遂于2015年3月21日6时许到佛山市中医院三水医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧第3后肋骨骨折并左肺挫伤；3、腔隙性脑梗塞；4、肺气肿。原告住院期间由其儿媳李海棠进行护理，原告于2015年4月3日出院，支出医疗费7300.65元。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。另查明，事发时李海棠在东莞市正高服饰有限公司工作，并在该公司购买社会基本养老保险，该公司出具证明证实李海棠每月工资收入为8500元。因朱景运用铁锤敲击被告头部至被告受伤，被告于2015年12月9日诉至本院，请求判令朱景运赔偿被告各项损失合共177792.22元。本院经审理后依法作出（2015）佛三法民一初字第878号民事判决书，判决朱景运赔偿被告各项损失合共77129.44元。判决后，朱景运不服提起上诉，该案目前还处于二审审理当中。本院认为，被告酒后前往原告家门口骂挑衅，引发事端，手持砖头与原告及家人对峙拉扯，期间还将原告推倒在地致原告受伤，被告应对其不理智行为承担民事责任。虽然事件中原告的儿子持铁锤击打被告头部致被告受伤，但原告对于被告的受伤并无过错，所以本案中被告应承担全部的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿，合法有理，本院予以支持。被告虽否认在事件中致伤原告，但结合原告的伤情及于次日早上在医院的病历记载，本院有理由相信被告在与原告争执拉扯过程中受伤。被告认为其没有致伤的理由不成立，本院不予支持。针对原告的诉请，本院作如下认定和分析：1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中支出的医疗费为7300.65元。被告虽对部分医疗费持有异议，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对其异议并无证据支持。同时，原告入院时，医生必然对原告进行全身、全面的检查，以确定治疗的方向及用药，出院记录中皆为原告脑震荡、肋骨骨折、肺挫伤及皮肤挫擦伤等疾病的治疗过程，这些伤势与被告的致害行为均有关联性，对此被告应承担赔偿责任。2、住院伙食补助费。原告住院14天（2015年3月21日至2015年4月3日），根据原告的住院天数，每天按100元计算，将住院伙食补助费确定为1400元（14天×100元/天）。3、护理费。原告住院14天期间由其儿媳李海棠进行护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。事发前，李海棠在东莞市正高服饰有限公司工作，并在该公司购买社会基本养老保险，该公司出具证明证实李海棠每月工资收入为8500元，故原告的护理费8500元÷30天×14天=3966.67元。4、误工费。事发时原告已年满61岁，达到了法定的退休年龄，虽然原告提交了佛山市盛博贸易有限公司的证明一份，以证实原告在该公司内任清洁工，月工资为每月3000元，但原告的该证明并无其他证据佐证，本院不予采信。除此之外，原告并无证据证实尚有收入来源，故原告现主张误工费，本院不予支持。综上，原告因本次事件产生的损失为12667.32元。对于该损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱伟航于本判决生效之日起十日内赔偿原告于爱萍12667.32元；二、驳回原告于爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年六月十二日书记员  周绮婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3362号上诉人（原审被告）苏州飞跃人力资源职介服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇南浜村14组。法定代表人董明月，总经理。委托代理人薛纪东、周冬梅，公司员工。被上诉人（原审原告）宗玉梅。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。原审被告苏州市立达印务有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供村。法定代表人杨寅生，董事长。委托代理人杨玥，公司员工。上诉人苏州飞跃人力资源职介服务有限公司（以下简称飞跃公司）因与被上诉人宗玉梅、原审被告苏州市立达印务有限公司（以下简称立达公司）劳动争议纠纷一案不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：宗玉梅通过飞跃公司派遣至立达公司从事操作工工作，宗玉梅离职前12个月的月平均工资为3630.3元。2008年8月31日至2011年8月31日期间，飞跃公司为宗玉梅缴纳了农村养老保险；宗玉梅工作期间，飞跃公司与立达公司均未为宗玉梅缴纳社会保险费。2015年4月13日，宗玉梅以立达公司未为其缴纳社会保险及未按规定支付工资为由，以邮寄方式向立达公司递交解除劳动关系通知，立达公司于次日收到上述通知。后宗玉梅向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）申请仲裁，要求飞跃公司与立达公司支付经济补偿金30010元、失业金损失21607.2元。该委以宗玉梅系自愿放弃缴纳社会保险、未缴纳社会保险的原因不能归责于飞跃公司与立达公司为由，裁决驳回宗玉梅的仲裁请求。宗玉梅不服仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。关于建立劳动关系时间，宗玉梅陈述其于2005年9月5日至立达公司处工作，并提供了苏州银行木渎支行打印的、户名为宗玉梅、日期自2005年1月1日至2015年4月13日的新苏卡对账单。该对账单显示了2008年1月22日至2015年4月5日期间的交易明细。宗玉梅陈述该卡系立达公司为其办理，其查询时银行工作人员表示2008年1月份以前交易情况无法显示。经质证，飞跃公司与立达公司对新苏卡对账单的真实性均无异议，立达公司否认该卡系其为宗玉梅办理；飞跃公司与立达公司均否认自2005年9月5日起建立劳动关系，认可自2008年1月5日起建立劳动关系。为此，立达公司提交了由宗玉梅自行填写的、日期为“08.1.5”日的员工履历表一份，该表载明了宗玉梅的家庭状况、教育程度、工作经历等基本信息，其中入职日期栏写明为“08”，落款处为“宗玉梅”签字。立达公司表示，宗玉梅系经人介绍至其公司上班，在其公司工作几个月后，由飞跃公司为宗玉梅缴纳了农村养老保险并派遣至其公司。经质证，宗玉梅对员工履历表系其本人填写无异议，但表示记不清落款处“宗玉梅”是否由其本人签写，认为员工履历表不能证明其入职时间；宗玉梅亦未提供其他证据证实其与飞跃公司与立达公司发生劳动关系的具体时间。飞跃公司对员工履历表真实性无异议，陈述其自2008年5月7日起与宗玉梅签订的劳务派遣合同，合同二年一签，共签了三期。审理过程中，飞跃公司与立达公司陈述其未给宗玉梅缴纳社会保险系宗玉梅不同意缴纳，宗玉梅对此予以否认，飞跃公司与立达公司亦表示不能提供证据证明系宗玉梅不愿意缴纳社会保险。以上事实有当事人陈述，宗玉梅提供的仲裁裁决书、解除劳动关系通知、新苏卡对账单，立达公司提供的劳务派遣合同书、员工履历表、吴中区农村养老保险派遣单位结算费用对账单等证据予以证实。宗玉梅在原审中的诉讼请求为：请求法院判令飞跃公司与立达公司向其支付经济补偿金36303元、失业金26138.16元；诉讼费用由飞跃公司与立达公司承担。原审法院认为：劳务派遣是通过派遣单位、用人单位及劳动者共同实现的一种补充用工方式，劳动者的权益最终通过派遣单位与用工单位的义务、责任共同实现，劳动者的权益受到损害时，派遣单位与用工单位对劳动者承担连带赔偿责任；用工单位在用工过程中，为保障劳动者享受社会保险待遇的合法权益，应当为劳动者缴纳社会保险。关于飞跃公司与立达公司提出其为宗玉梅缴纳了农村养老保险，且宗玉梅承诺不缴纳社会保险，不应当承担相应的法律责任的意见。首先，农村养老保险有别于社会保险，社会保险是国家针对城镇居民或在职员工提供的旨在保障城镇居民享受社会保险待遇的保险制度，而农村养老保险是国家针对未参加社会保险的农村居民旨在保障农村居民农村社会保险待遇的保险制度。社会保险的资金由所在单位及个人缴付，而农村养老保险则由集体补助、政府补贴及个人缴付相结合。二者在保险待遇亦有不同。其次，社会保险是由法律、法规确定的城镇居民及在职员工必须参保的保险制度，而农村养老保险则并无该项规定。综上，农村养老保险并不等同于社会保险，且飞跃公司与立达公司未能提供证据证实系宗玉梅不同意缴纳社会保险，故飞跃公司与立达公司的上述答辩意见原审法院不予采纳。关于宗玉梅主张的经济补偿金，因飞跃公司未为宗玉梅缴纳社会保险，宗玉梅以此为由解除劳动合同的，飞跃公司应支付经济补偿金。根据本案证据，结合各方陈述，原审法院认定宗玉梅自2008年1月5日经飞跃公司派遣入职立达公司。结合宗玉梅的工作年限及劳动合同解除前12个月的平均工资，飞跃公司应支付宗玉梅经济补偿金27227.3元。关于宗玉梅主张的失业保险待遇损失，因飞跃公司未按规定为宗玉梅交纳失业保险费，导致宗玉梅不能享受失业保险待遇，故飞跃公司应当依法赔偿宗玉梅失业保险待遇损失。根据宗玉梅工作年限及苏州市失业保险待遇损失计算标准，飞跃公司应给付宗玉梅的失业保险待遇损失为12740元。立达公司作为用工单位，对飞跃公司应支付的上述经济补偿金、失业保险待遇损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、苏州飞跃人力资源职介服务有限公司于判决生效后十日内支付宗玉梅经济补偿金27227.3元、失业保险待遇损失12740元，合计人民币39967.3元；苏州市立达印务有限公司承担连带责任。二、驳回宗玉梅其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由苏州市立达印务有限公司、苏州飞跃人力资源职介服务有限公司负担。宣判后，飞跃公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案中其未为宗玉梅缴纳社会保险系因宗玉梅自愿放弃缴纳，故其不应承担未交社会保险产生的失业金损失，也不应支付经济补偿金。一审法院认定事实错误，请求二审依法改判。本院查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，立达公司认为其未为宗玉梅缴纳社会保险系因宗玉梅自愿放弃缴纳，但仅提供了一份说明，该证明系复印件，且宗玉梅对其签字的真实性不予认可，故该说明不能单独作为定案的依据。此外，社会保险是由法律、法规确定的城镇居民及在职员工必须参保的保险制度，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，飞跃公司未为宗玉梅缴纳社会保险，应当承担相应的法律责任。综上，原审法院判决飞跃公司应支付宗玉梅经济补偿金及失业保险损失并无不当，飞跃公司的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州飞跃人力资源职介服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐立晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1733号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈智利，男，1964年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王雪清，男，1952年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王金清、陈智利、王雪清为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台黄商初字第2400号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币97000元，并支付截止2015年6月8日止的利息、罚息、复息9904.45元及自2015年6月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被执行人陈智利、王雪清负连带责任；公告费400元由三被执行人共同负担。本院于同日将本案案件受理费2438元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、陈智利、王雪清纳入失信被执行人名单，并在本院（2016）浙1003执1604号案件执行过程中，冻结了被执行人陈智利所有的牌照号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车的过户手续，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人王金清、陈智利、王雪清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、陈智利、王雪清有其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十八日代书记员 张灵建