江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1282号上诉人（原审被告）柏利娟。委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周萍。委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。上诉人柏利娟因与被上诉人周萍健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人柏利娟及其委托代理人仲芳维，被上诉人周萍及其委托代理人闫华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审周萍诉称，1997年从原赣榆县食品公司购买了一幅土地，在该地建房并取得了房产证。2015年3月28日，柏利娟建楼房，建房位置紧靠周萍院墙。当天下午5点多，周萍到柏利娟家的施工现场让挖掘机不要把周萍家墙头挖倒。周萍还未到挖掘机旁，柏利娟和妯娌张久艳张口就骂，然后她们一起将周萍按倒在地拳打脚踢，致其全身多处软组织挫伤。柏利娟家人还殴打周萍的女儿和婆婆。公安机关对柏利娟的行为给予了行政处罚。柏利娟在违法建房过程中故意殴打周萍，损害了周萍的人身权，造成经济损失，请求判令赔偿周萍医疗费等各项损失9621.97元。一审柏利娟辩称，周萍起诉事实不成立，两家建房虽然有纠纷，但柏利娟在纠纷过程中没有对周萍实施殴打厮打，不应该赔偿其损失，请求依法驳回周萍的诉讼请求。一审法院经审理查明，2015年3月28日18时许，在连云港市赣榆区赣马镇仲官河村仲崇信家的宅基地上，柏利娟与周萍因建房问题发生纠纷而相互厮打。后周萍至赣榆瑞慈医院住院治疗6天，花费医疗费6187.6元。2015年5月20日，连云港市赣榆区公安局赣马派出所就上述纠纷对周萍、柏利娟及案外人张久艳作出行政处罚决定：对柏利娟罚款300元、周萍罚款200元、张久艳罚款200元。2015年11月3日，周萍委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周萍于2015年3月28日因外伤入院，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日20日，营养日10日，护理日5日。周萍为此支付鉴定费1300元。庭审中，周萍还提交了村卫生室出具的处方笺以证明其出院后又在村卫生室治疗花费医疗费666元，柏利娟对此不予认可，认为该处方笺上未加盖任何印章，也无任何正式票据相互印证。另查明，周萍系农村居民，2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元，人均生活消费支出11820元。上述事实，有双方当事人陈述和周萍提供的身份证、病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总表、司法鉴定书、司法鉴定费票据、照片、光盘、行政处罚决定书、民事裁定书等在卷为凭，经庭审质证和一审法院审查。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周萍、柏利娟双方因琐事发生纠纷而相互撕打致周萍受伤，柏利娟的行为侵犯了周萍的合法权益，应对周萍的损失予以赔偿。在纠纷发生后，双方均未能有效克制各自行为避免损害发生，均有过错，结合本案案情，以柏利娟承担60%的赔偿责任为宜。周萍提交了村卫生室出具的处方笺以证明其出院后又在村卫生室治疗花费医疗费666元，因柏利娟对此不予认可，且该处方笺上未加盖任何印章，也无任何正式票据相互印证，故对该部分医疗费用不予支持。综上，对周萍要求柏利娟赔偿损失诉讼请求的合理合法部分依法予以支持。周萍的损失包括医疗费6187.6元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、营养费161.92元（11820元/365天/2×10天）、误工费819.62元（14958元/365天×20天）、护理费204.90元（14958元/365天×5天）、鉴定费1300元，共计8794.04元。根据过错责任划分比例，柏利娟应赔偿5276.42元（8794.04×60%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决柏利娟应于判决生效之日起十日内赔偿周萍各项损失计5276.42元。如果柏利娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由柏利娟负担（周萍已预交，柏利娟于判决生效之日起十日内将上述款项支付给周萍）。柏利娟不服以上判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。主要事实与上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，审查的证据不充分。2015年3月28日，上诉人与被上诉人相邻的南边建楼房，当天下午5点多，被上诉人到上诉人的施工现场不让挖掘机施工，双方只发生争吵。被上诉人2015年11月30日诉至一审法院，提交连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所的司法鉴定书一份，一审法院以此为定案依据判定上诉人赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计8794.04元。但本案前由赣榆区公安局赣马派出所出警处理，并作出行政处罚决定书，经询问调查，双方无外伤，并由柏利娟、周萍、张久艳的陈述和申辩，一审法院未调取派出所的证据材料，直接作出判决，显然是未查清事实。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人周萍答辩称，2015年3月28日下午，上诉人与答辩人在答辩人房屋南边违章建楼房，答辩人到上诉人家的施工现场，让挖掘机不要把答辩人家的墙头挖倒，上诉人和妯娌张口就骂，然后将答辩人按倒在地拳打脚踢，致答辩人全身软组织多处受伤。上诉人称双方只是发生了争吵，没有殴打答辩人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维护被上诉人的合法权益。本院经审理，一审法院审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院二审调取了赣榆区公安局赣马派出所处理本案的相关询问笔录，根据相关笔录和周萍的住院病历确认以下事实：双方发生纠纷后三小时，周萍入瑞慈医院治疗，根据其病历记载，专科检查：头颅无畸形，右颞顶部皮下消肿，触痛，触及波动感，右面部及双侧眼周肿胀明显，多处皮肤抓伤痕，……双下肋部触痛，未触及骨擦感，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，脊柱各生理弯曲存在，无叩击痛，颈后部及双侧广泛肿胀，触痛，颈部活动受限，双上肢广泛肿胀，触痛，未触及骨擦感及反常活动，活动稍受限，末梢血运良好。辅助检查：头颅CT示右侧颞顶部皮下血肿，胸部、颈椎、腹部及双髋关节CT未见明显异常。入院诊断：脑震荡，全身多处软组织挫伤。2015年4月7日公安机关向周萍出具损伤鉴定委托书，周萍称法医作不出损伤鉴定。本院认为，上诉人柏利娟家因建房问题与周萍家发生纠纷，进而引发冲突厮打，在冲突中周萍产生损伤并住院，该部分事实有公安机关的出警及相关询问笔录、公安机关行政处罚决定书、周萍提供的照片、病历予以证明，故本院对上诉人柏利娟所称2015年3月28日下午5点多双方只发生争吵的上诉理由不予采信。一审法院认为双方均未能有效克制各自行为避免损害的发生，认定双方对纠纷的发生均有过错，根据本案案情，确定柏利娟承担60%的赔偿责任，本院认为一审法院确定该责任比例并无不当。纠纷发生后，被上诉人周萍2015年3月28日晚入住瑞慈医院疗伤，但是其2015年4月3日出院后，公安机关2015年4月7日向其出具损伤鉴定委托书，周萍持该委托书未能鉴定出损伤，故公安机关2015年5月20日作出的行政处罚决定书也载明双方无外伤，故此后周萍2015年10月27日单方委托赣榆区人民医院作出的鉴定意见应不予采纳，相关鉴定费用属于扩大的损失，原审法院依据该鉴定意见认定周平萍的误工费及鉴定费、营养费、护理费不当，本院依法予以纠正。关于周萍的损失，应以其住院实际发生的为准，即医疗费6187.6元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、误工费245.88元（14958元/365天×6天）、护理费应为245.88元（14985元/365天×6天），其主张5天204.91元，符合法律规定，营养费因公安机关认定周萍并无外伤，且也无医嘱需加强营养，故其主张营养费证据不足，本院对此不予支持。关于鉴定费，系其扩大的损失，本院依法不予支持。综上，本院认定周平萍在本案中的损失共计6758.39元，柏利娟应承担60%的赔偿责任即4055.34元。综上，上诉人柏利娟的部分上诉理由成立，原审判决认定周萍损失部分事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05392号民事判决；二、上诉人柏利娟与本判决送达后十日内赔偿被上诉人周萍各项损失共计4055.34元；三、驳回周萍的其他诉讼请求。如果柏利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（周萍已预交），减半收取200元，由周萍负担，多收部分由一审法院退还周萍；二审案件受理费400元（柏利娟已预交），由柏利娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 刚审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年六月二十五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。