长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初34号原告：王富财，住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。被告：王世刚，住长春莲花山生态旅游度假区。委托代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。被告：杨卫明，吉林博雅家具有限公司经理，住长春市南关区。委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，经理。委托代理人：杨旭生，公司职员。委托代理人：张吉祥，公司法律顾问。原告王富财诉被告王世刚、被告杨卫明、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富财及委托代理人高杰、被告王世刚及委托代理人王长海、被告杨卫明及委托代理人辛怀、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富财诉称：2015年9月8日，被告王世刚驾驶吉号捷达牌轿车沿长春莲花山生态旅游度假区管委会南侧无名路由西向东行驶至雾开河大街向左转弯进入雾开河大街，遇原告王富财驾驶无号牌本田牌两轮摩托车（摩托车后载杨成华、杨成珍）沿雾开河大街东侧机动车道逆向行驶至事发地点，轿车前部与摩托车前部相撞，两车损坏，原告王富财、杨成华、杨成珍受伤。交警队出具吉公交认字（2015）第00018号认定书认定，原告王富财负主要责任，被告王世刚负次要责任。被告王世刚驾驶的车辆车主是杨卫明，该车在保险公司投保了交强险。原告王富财受伤后在吉林大学第一医院进行了治疗。支出费用总额131533.28元，原告诉请被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告王世刚、被告杨卫明赔偿30%。被告王世刚辩称：1、王富财的经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分王世刚承担10%的赔偿责任。2、被告王世刚驾驶的肇事车辆是借用被告杨卫明的，被告杨卫明没有过错，不应当承担赔偿责任。3、原告王富财没有驾驶证驾驶摩托车、原告王富财驾驶的摩托车没有在交管部门登记即没有号牌又没有临时通行牌照、原告王富财驾驶的摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险、原告王富财没有带头盔驾驶摩托车、原告王富财驾驶摩托车逆向行驶、原告王富财驾驶摩托车没有分道行驶，造成交通事故，原告王富财应当承担事故的全部责任，王世刚、杨成华和杨成珍无责任。原告王富财与被告王世刚对交通事故的赔偿责任应当按9：1分担。被告杨卫明辩称：被告杨卫明不是赔偿主体，侵权人不是杨卫明，不同意承担赔偿责任，原告王富财无驾驶证超载驾驶无牌照的摩托车逆向行驶，导致发生交通事故，原告王富财应当承担全部责任，驳回原告王富财的诉讼请求。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内按受伤三人的各自损失按比例分摊，不同意承担诉讼费和鉴定费。原告王富财向法庭提供了以下证据：证据1.莲花山交警大队出具事故认定书1份，证明此次事故被告王世刚承担次要责任，其所驾驶事故车辆实际车主为杨卫明。被告王世刚质证意见：此证据认定事实不完整。我方无责任。被告杨卫明质证意见：1.事故认定书与杨卫明无关，2.事故认定书适用法律错误。证据2.吉大一院二部门诊诊断病例，证明此次事故造成原告王富财多处骨折，住院19天。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：无异议，与我方无关。证据3.吉大一院二部交费发票及用药清单，证明原告王富财花费医疗费70827.79元。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：无异议，与我方无关。证据4.吉林公正司法鉴定所鉴定意见书，证明此次交通事故原告十级伤残、后续治疗费1.3万元、误工期限180日、护理期限90日。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：无异议，与我方无关。证据5.鉴定费、律师代理费发票，证明鉴定费3300元、律师代理费2500元。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：无异议。证据6.户口本，证明原告职业为农民。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：无异议。被告王世刚向法庭提供了以下证据：证据1.莲花山大队出具道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘察笔录4页、交通事故现场照片、原告王富财的询问笔录、中华人民共和国公共行业安全标准道路交通事故现场图绘制，证明道路交通事故认定书对认定责任错误，认定事实不完整，不能单独作为本案定案依据。王世刚对本起事故发生的因果关系无责任，事故认定书对王富财的违法过错行为未认定。原告王富财质证意见：对真实性无异议，但并不能证明被告所主张事项，原告对此次事故的发生虽存在过错但被告在进入转弯车道时没有尽到瞭望义务，没有在靠近路口中心点处进行转弯，操作明显不当，原告的较大过错并不能免除被告的责任承担，被告仍应该对过错承担相应的赔偿责任。对照片，该证据并没有交警部门的盖章确认，不能证明该份证据的来源，原告不予认可。被告杨卫明质证意见：无异议。证据2.门诊费票据4张，证明给王富财垫付医药费2162.6元。原告王富财质证意见：该笔费用不在原告主张费用之列。被告杨卫明质证意见：无异议。被告杨卫明向法庭提供了如下证据：证明1份，证明肇事车辆吉号车主为杨卫明，2015年9月将车借给王世刚使用。原告王富财质证意见：证明内容有异议，是被告杨卫明自述，无法核实真实性。被告王世刚质证：无异议。被告保险公司没有提供证据。本院认为：原告王富财提供的证据1交警队的道路交通事故认定书，经查，被告王世刚驾驶吉号捷达牌轿车沿长春莲花山生态旅游度假区管委会南侧无名路由西向东行驶至雾开河大街向左转弯进入雾开河大街时，没有靠近路口中心点转弯而发生交通事故，被告王世刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定，被告王世刚的行为违法，应当承担违法责任。为此，被告王世刚和杨卫明的质证意见不符合事实和法律，质证意见不能成立，原告王富财提供的证据1符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。原告王富财提供的证据2、3、4、5、6，各被告没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。被告王世刚提供的证据1符合证据的客观性、合法性，但与待证的事实和观点没有关联性，被告王世刚在驾驶车辆向左转弯时没有靠近路口中心点再转弯而发生交通事故，王世刚是有违法行为的，应当承担一定责任，为此，王世刚提供的证据1不予认证。被告王世刚提供的证据2符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。被告杨卫明提供的证据，证明涉案车辆是被告杨卫明所有，是借给被告王世刚使用的，被告王世刚无异议，且涉案车辆发生事故时是被告王世刚在驾驶，虽然原告王富财认为真实性存在异议，但没有证据支持，为此，被告杨卫明提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认证。本院经审理查明：：2015年9月8日10时30分，被告王世刚驾驶吉号捷达牌轿车沿长春莲花山生态旅游度假区管委会南侧无名路由西向东行驶至雾开河大街向左转弯进入雾开河大街时，遇原告王富财无驾驶证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车（摩托车后载杨成华、杨成珍）沿雾开河大街东侧机动车道逆向超载行驶至事发地点，轿车前部与摩托车前部接触，两车损坏，原告王富财、杨成华、杨成珍受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队处理后认定，原告王富财承担事故的主要责任，被告王世刚承担事故的次要责任。被告王世刚驾驶的车辆车主是杨卫明，是被告王世刚借用被告杨卫明的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告王富财受伤后在吉林大学第一医院二部进行了治疗，支出门诊费用2162.57元，此款是被告王世刚垫付的，住院19天，支出住院费70827.79元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，王富财所受伤评定为十级伤残，评残日期为2016年2月15日，误工期180日，护理期90日，后续治疗费用13000元。现原告王富财诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款项的30%由被告王世刚、被告杨卫明赔偿。具体请求赔偿项目为住院费70827.79元，护理费8096.25元（2698.75元×3个月），误工费12805.02元（2134.17元×6个月），残疾赔偿金19404.22元（10780.12元×18年×10%），后续治疗费13000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费1900元（100元/日×19天），交通费500元。费用总额131533.28元。另查明，被告王世刚、被告杨卫明在诉讼中提出反诉，请求原告王富财赔偿修车款15495元，因未交纳反诉费，本院按自动撤回反诉处理，庭审中，各方当事人均同意另行诉讼。本院认为：原告王富财驾驶摩托车与被告王世刚驾驶轿车接触，致原告王富财、杨成华和杨成珍受伤，依据交通事故责任认定书，原告王富财承担主要责任，被告王世刚承担次要责任，结合双方车辆的实际情况，在民事赔偿中对事故造成的损失原告王富财应当承担80%的赔偿责任，被告王世刚应当承担20%的赔偿责任。被告王世刚辩称的原告王富财与被告王世刚对交通事故的赔偿责任应当按9：1分担的主张不当，不予支持。关于原告王富财的经济损失：1医疗费：支出门诊费用2162.57元，住院费70827.79元,后续治疗费用13000元，合计85990.36元，根据医疗机构出具的收款凭证和鉴定意见，结合病例和诊断，予以确认。2住院伙食补助费1900元（19日×100元）予以确认。3护理费11167.2元（90日×124.08元/日），原告王富财请求护理费8096.25元予以确认。4误工费，误工时间根据鉴定意见为180日，以日为单位计算，计算至评残的前一日即2016年2月14日，原告王富财请求误工费12805.02元予以确认。5残疾赔偿金应为18326.20元（10780.12元×17年×10%），原告王富财计算残疾赔偿金的时间有误，不予确认。6精神抚慰金酌情确认5000元。7交通费酌情确认240元。8鉴定费3300元，律师费2500元按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即交强险和侵权责任人的赔偿次序，根据该解释的第二十二条规定，多个被侵权人对交强险限额的分配规则，原告王富财在交强险中医疗费用赔偿限额项下赔偿费用为3519.36元【87890.36元÷（87890.36元+35900.04元+125943.85元）×10000元】；原告王富财在交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用为29619.40元【47538.42元÷（47538.42元+30577.64元+98431.28元）×110000元】。超过交强险赔偿限额的部分由被告王世刚按20%赔偿，被告王世刚赔偿原告王富财经济损失21618元【（87890.36-3519.36）+（47538.42-29619.40）+3300+2500】×20%，扣除被告王世刚为原告王富财垫付的医药费2162.57元，被告王世刚再赔偿原告王富财经济损失19455.43元（21618元-2162.57元）。被告杨卫明是肇事车辆的所有人没有过错，不承担赔偿责任，原告王富财要求被告杨卫明承担连带责任的诉称不符合法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车吉号车辆的交强险的限额内赔偿原告王富财的经济损失33139元。二、被告王世刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富财经济损失19455元。三、驳回原告王富财的其他诉讼请求。案件受理费1487元，由原告王富财负担372元，被告王世刚负担1115元，此款原告王富财已预交，被告王世刚于本判决生效后十日内给付原告王富财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  胡成威人民陪审员  段成学二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 勇