wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初601号原告：韩大勇，男，汉族，1972年6月17日生，身份证登记地址为吉林省大安市。被告：万长生，男，汉族，42岁，现住吉林省大安市。原告韩大勇与被告万长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韩大勇到庭参加诉讼，被告万长生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩大勇诉称：2012年被告在原告处赊购玉米种子，总欠人民币2，125.00元，出具欠据一枚，后经原告多次索要被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金2,125.00及利息。被告万长生未答辩。经审理查明，被告万长生于2012年2月14日向原告韩大勇赊购种子2,125.00元并为原告出具欠据一枚，欠据上载明“8月份还款如违约按3分利计息，到执行日为止”。认定上述事实的证据有：欠据一枚。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告万长生向原告韩大勇赊购种子，理应按照法律规定及双方约定的时间偿还欠款，被告万长生未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。”的规定，原告韩大勇有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，要求被告万长生支付拖欠的货款。被告万长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告万长生应承担不利后果，故原告韩大勇要求被告万长生立即偿还欠款本金2，125.00元的请求合理合法，应予支持。原告在诉状中还要求被告给付利息，但庭审中原告撤回了该项诉求，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告万长生于本判决生效后立即给付原告韩大勇欠款人民币2,125.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告万长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年六月二十日书记员 孙宏达
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1872号原告：绍兴沁铄建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工园区。法定代表人：封佳伟。该公司总经理。委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴市越城区东浦镇舜豪村民委员会。住所地：绍兴市越城区东浦镇舜豪村。本院在审理原告绍兴沁铄建材有限公司诉被告绍兴市越城区东浦镇舜豪村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告绍兴沁铄建材有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区东浦镇舜豪村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴沁铄建材有限公司撤回对被告绍兴市越城区东浦镇舜豪村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  祝世强二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈颖莹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初374号原告雷咸昌，男，汉族，1972年1月11日生。委托代理人杨召云。被告李中国，男，汉族，1977年5月11日生。原告雷咸昌与被告李中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷咸昌的委托代理人杨召云到庭参加诉讼，被告李中国因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷咸昌诉称：2015年7月3日，被告李中国因做工程缺乏资金向原告借款53000元，并向原告出具一张借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。为此，原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款53000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告于2015年7月3日向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的数额及时间等事实。被告李中国未答辩、亦未举证。经审理查明：原告雷咸昌与被告李中国经人介绍相识。被告因做工程缺乏资金，于2015年7月3日向原告借款53000元，并向原告出具一张借条：“今借雷显昌（实为雷咸昌）现金伍万叁仟元整”。后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李中国向原告雷咸昌借款53000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在法定期限内行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借款期限也未约定借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中国于本判决生效之日起十日内向原告雷咸昌偿还借款53000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  孙治国陪审员  罗 丰二〇一六年六月十三日书记员  金 桃
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初334号原告张海燕。被告涿鹿县涿鹿镇拐角村村民委员会。法定代表人李连兴。被告涿鹿县住房和城乡规划建设局。法定代表人张凤海。委托代理人梅志洲。本院受理原告张海燕诉被告涿鹿县涿鹿镇拐角村委会涿鹿县住房和城乡规划建设局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费3300元，撤诉减半收取为1650元，由原告负担。审 判 长  郝悦民审 判 员  殷向晖人民陪审员  王玉福二〇一六年六月二十九日书 记 员  申 杰
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0114行初125号原告葛尔干，男，1961年5月25日出生。委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。法定代表人宁澈，主任。委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。原告葛尔干不服被告北京市昌平区发展和改革委员会作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛尔干撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告葛尔干负担（已交纳）。审 判 长  李 丽代理审判员  甄少松人民陪审员  许艳玲二〇一六年六月十七日书 记 员  徐 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2756号原告：夏靖。被告：贺亮。本院在审理原告夏靖被告贺亮民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日立案审理，依法适用简易程序。本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭君雪人民陪审员  尹来意人民陪审员  任 志二〇一六年六月一日书 记 员  黄泽珊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1831号原告：赵顺武，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵敬胜，男，1966年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告赵顺武与被告赵敬胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵顺武于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵顺武自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顺武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年六月十七日书记员 张长浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10201号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人王祥丞，男，该公司员工。被告蒋计划，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋计划信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年六月二十八日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)川1921民初1439号原告张某某，男，汉族。被告通江县某某卫生院。委托代理人李文政，副院长。委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。原告张某某与被告通江县某某卫生院（以下简称某某卫生院）“餐饮服务合同纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某卫生院及其委托代理人李文政、岳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年，被告某某卫生院在原告所承包的餐厅就餐，尚欠原告生活费24230元，后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令：被告向原告支付生活费24230元。被告某某卫生院辩称：2012年，被告在原告承包的餐厅就餐尚欠原告生活费24230元客观、真实，但经被告通知，原告未及时向被告申报，被告有一定的过错，请求法院依法判决。经审理查明：通江县铁佛镇人民政府伙食团由原告张某某承包经营，2012年3月至10月，被告某某卫生院因接待客人、乡村医生业务培训等在原告所承包的伙食团就餐，尚欠原告生活费24230元未付。现原告起诉来院，请求实现诉请。上述事实有签单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告在原告承包的伙食团就餐尚欠原告生活费24230元，有原告向本院提供的签单为凭，被告对此也无异议，故原告诉请被告支付生活费24230元，有事实依据，本院予以支持。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告某某卫生院在本判决生效后十日内支付原告张某某生活费24230元。案件受理费203元，由被告某某卫生院承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  马建华二〇一六年六月一日书记员  吴 骞
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1091民初247号之一原告扬州市惠通化工技术有限公司，住所地在扬州市望江路301号。法定代表人严旭明，该公司董事长。委托代理人戴海艳，江苏同帆律师事务所律师。被告凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地在山东省金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。法定代表人杜宜军，该公司董事长。本院在审理原告扬州惠通化工技术有限公司与被告凯赛（金乡）生物材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日以双方正在商谈为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州市惠通化工技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费6175元，由原告负担。审 判 员  朱朝阳二〇一六年六月二十三日见习书记员  侯辰薇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7851号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人周尧田，该支行行长。委托代理人陆中骐，温州银行杭州分行员工。委托代理人郭亚飞，温州银行萧山支行员工。被告杭州巴萃贸易有限公司。法定代表人娄建琴。被告杭州东润世纪置业有限公司。法定代表人戴天荣。被告祐康食品集团有限公司。法定代表人戴天荣。被告戴天荣。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州巴萃贸易有限公司、杭州东润世纪置业有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。审判员  杜国良二〇一六年六月二日书记员  步佳怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第01307号申请执行人潘国胜。委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人肖龙兰，广东广和律师事务所律师。被执行人邹伟时。申请执行人潘国胜与被执行人邹伟时民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹伟时未履行相应义务。申请执行人潘国胜向本院申请强制执行，要求邹伟时支付借款50000元及相应利息，并承担诉讼费1550元。本院于2015年12月17日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人邹伟时发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹伟时立即履行还款义务，但邹伟时至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人邹伟时的银行存款6567元，已在相关案件中予以处置。经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人邹伟时有房产、土地登记信息。经向市场监管部门查询，未查到被执行人邹伟时设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到邹伟时在其他公司中占有股份。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人邹伟时有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹伟时名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已于2016年4月11日依法轮候查封，上述车辆查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因该车辆具体下落不明，且系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院前往被执行人邹伟时居住地及村委调查，发现邹伟时至今下落不明。根据申请执行人潘国胜的申请，本院已依法对被执行人邹伟时采取限制出境措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的51550元及相应利息暂未执行到位，执行费673元已收取。本院依法于2016年6月1日向申请执行人潘国胜通报相关执行情况，并限潘国胜在接到本通知后于2016年6月8日前向本院提供被执行人邹伟时其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序，终结执行后，如重新发现被执行人邹伟时有其他可供执行的财产及线索，可向我院申请恢复执行。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2016年6月13日上午9时至本院参加听证。申请执行人潘国胜至今未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索，亦未到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人邹伟时其他可供执行的财产，申请执行人潘国胜在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索亦未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行，符合程序终结的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0135号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邹伟时确有可供执行的财产，申请执行人潘国胜可以再次申请立案执行。被执行人邹伟时有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年六月十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初136号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人宫林杰，男，1992年出生，现住烟台市莱山区。2011年12月14日因犯盗窃罪、故意伤害罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2015年2月份释放出狱。2016年2月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人宫林杰犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人宫林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市莱山区人民检察院指控，被告人宫林杰于2015年7月30日凌晨1时许，在烟台市莱山区清泉路某某宾馆路段，因行车纠纷与被害人王某某发生争执，后对其进行殴打，致被害人王某某头面部受伤。经法医鉴定，被害人王某某的身体损伤程度属轻伤。案发后，被告人宫林杰自动投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人宫某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人宫林杰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录。公诉机关认为，被告人宫林杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫林杰系自首，依法从轻处罚。被告人宫林杰对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2015年7月30日凌晨1时许，被告人宫林杰在烟台市莱山区清泉路某某宾馆路段，因行车纠纷与被害人王某某发生争执，后对其进行殴打，致被害人王某某头面部受伤。经法医鉴定，被害人王某某的身体损伤程度属轻伤二级。案发后，2016年2月8日，被告人宫林杰自行到瀛洲大街派出所投案。本案审理过程中，经本院主持和解，被害人王某某与被告人家属双方自愿达成和解协议，被告人宫林杰一次性赔偿被害人王某某各项损失合计人民币2万元并履行完毕，被害人王某某对被告人宫林杰的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人宫林杰依法从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人宫某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人宫林杰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等。上述证据，控辩双方均无异议，本院依法予以采信。另有和解笔录、收条、刑事谅解书等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宫林杰因行车纠纷与被害人王某某发生争执，后对其进行殴打，致被害人王某某身体损伤程度属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人宫林杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宫林杰于2016年2月8日自行到瀛洲大街派出所投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宫林杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人王某某的各项损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宫林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月8日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  贺业猛人民陪审员  付 倩二〇一六年六月十六日书 记 员  柳立明
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初757号原告王建彬，男，1967年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人李兰香，女1967年10月26日生，汉族，住址同上，系原告王建彬之妻，特别授权。委托代理人王文华，男，1951年9月22日生，汉族，于都县人，住于都县，系原告王建兵堂兄弟。被告黄志林，男，1981年4月16日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。本院在审理原告王建彬诉被告黄志林租赁合同纠纷一案，原告王建彬于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志林的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王建彬申请撤回对被告黄志林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告王建彬撤回对被告黄志林的起诉。本案受理费905元减半收取452.5元，由原告王建彬负担。审 判 长  袁祖德人民陪审员  杨志明人民陪审员  罗 飞二〇一六年六月一日书 记 员  王仪炜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6777号原告刘某。被告某公司。本院在审理原告刘某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  田同庆二〇一六年六月二十九日书记员  田本鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初56号原告雷爱华。委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。被告新沂市嘉泰化工有限公司。法定代表人陆伟，该公司执行董事。原告雷爱华与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷爱华的委托代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告嘉泰公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷爱华诉称：原告原系被告的职工，于2012年11月退休。退休前，被告欠缴养老保险费1185.5元。为了能办理退休手续，原告只得先行缴纳。为此，请求判令被告向原告返还养老保险费1185.5元。被告嘉泰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告原系被告的职工，于2012年11月办理退休手续。但在原告退休前，被告未依法为其足额缴纳养老保险费。为此，原告共缴纳养老保险费1185.5元。2015年12月25日，原告向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还养老保险费。同日，该委员会作出不予受理决定。以上事实，有原告提供的仲裁申请书副本、不予受理通知书、退休证、缴费凭证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议案件的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办的，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。本案中，原告要求被告返还其代缴的养老保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，原告可向社会保险经办机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告雷爱华的起诉。本案未收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  朱小芳人民陪审员  杨 威二〇一六年六月六日书 记 员  朱 赛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初630号原告郑某某，女，1979年2月26日出生，汉族，农民。被告余某某，男，1979年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑某某与被告余某某离婚关系纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  苗勇二〇一六年六月二十四日书记员  肖赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2151号上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：崔玉芬，女，1950年11月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）水民三初字1719号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费241.18元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取120.59元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款120.59元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 琛审 判 员 曾 敏代理审判员 冯 宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 石晓峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1055号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人赵培坤，男，农民。被执行人赵巧云（被告赵培坤之妻），女，农民。被执行人赵培林，男，农民。被执行人刘奎森，男，农民。被执行人付洪涛，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第481号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）聊东商初字第481号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十九日书记员  王子增
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5508号原告蒋培珍。原告石仁志。原告程颖。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告蒋培珍、石仁志、程颖与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告蒋培珍、石仁志、程颖的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培珍、石仁志、程颖诉称：2009年9月13日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，面积为111.07平方米，购房总价款=发票金额1806662/0.92=1963763.04元）出租给被告（以售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年租金标准8%=157101.04元/年，第四、五年租金标准9%=176738.67/年，第六、七年租金标准10%=196376.30元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告向原告支付租金360023.21元（即2013年12月28日至2015年12月27日的租金，其中：2013年12月28日至2015年8月27日共计20个月，按第四、五年度的租金标准计算为294564元；2015年8月28日至2015年12月27日共计4个月，按第六、七年度的租金标准计算为65458元）、违约金36002元（按10%计算），共计396024元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月13日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1806662元。2011年8月4日，涉案房屋登记在原告蒋培珍及共有人石仁志、程颖名下。原告称被告自2013年12月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月28日至2015年12月27日的租金360022元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照百分之十计算一年的违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告蒋培珍、石仁志、程颖房屋租金360022元并支付违约金（计算方式：其中294564元自2013年12月29日起、65458元自2015年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取为3620元，由原告蒋培珍、石仁志、程颖承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担3595元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执2号申请执行人：程建光，男，1962年6月生，汉族，住贵州省黄平县。被申请执行人：王祥，女，1985年1月6日生，汉族，贵州省黄平县农民，住黄平县。依据黄平县人民法院（2015）黄民初字第448号民事调解书，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人程建光借款37600元、利息7400元及2016年1月1日至付清之日的利息、执行费575元。并于2016年1月8日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产状况进行了调查，2016年4月12日到被执行人村委会对被执行人财产及下落进行调查，2016年5月12日又再次对被执��人银行存款进行了调查。现被执行人外出务工下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黄平县人民法院（2015）黄民初字第448号民事调解书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 杨海洋二〇一六年六月六日书记员 王兰英
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善民初字第1939号原告：嘉善云盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇云寺东路**号*楼。法定代表人：顾关林，该公司董事长。委托代理人：诸巨明、许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告：党汉茹。原告嘉善云盛房地产开发有限公司与被告党汉茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善云盛房地产开发有限公司起诉称：原、被告双方于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的位于大云镇善云路与钱泾港西北侧的大运底邸23幢2-1701号预售商品房一套，建筑面积为130.37平方米，总价为人民币63万元。合同签订后，被告未按约支付购房款，经原告多次催讨，至今仅支付了23万元，还欠40万元未付。因此，原告于2015年9月30日致函被告，要求解除合同并要求被告按约支付违约金，但被告置之不理。原告认为，被告不按约支付购房款的行为已购成严重违约，依据购房合同第八条件约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告现诉至法院请求判令：1、确认原、被告双方于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：20141101008）于2015年10月1日起解除；2、被告支付原告违约金共计22000元，原告庭审中又变更为20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为自己的主张提供以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、中华人民共和国房屋所有权证1份。证明：涉案房屋的产权人为原告；3、商品房买卖合同1份。证明：原、被告于2014年11月25日签订了涉案房屋的买卖合同，合同中对各自权利义务作了约定，明确约定了若被告逾期支付购房款，应当承担的违约责任，且原告有权以此来解除此份买卖合同；4、销售不动产统一发票记帐联2份。证明：被告仅支付了总价款中的23万元，还剩余40万元房款未支付。被告既未答辩又未举证。原告所举的证据，经本院审查后均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为：20141101008）。合同约定：由被告购买原告开发的位于嘉善县大云镇善云公路与钱泾港西北侧的“大云府邸”23幢2-1701住宅商品房一套；商品房的销售价格为630000元，上述购房款由被告在2014年11月24日前支付全部房款的30%计190000元，同年12月24日前支付全部房款的70%（商业贷款）计440000元；被告逾期付款超过10日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付的5%向原告支付违约金。据原告所举的“不动产统一发票记账联、销售不动产统一发票存根联”显示被告已付购房款二笔共计230000元，其中开具的“不动产统一发票”面额为190000元，开具销售不动产统一发票面额为40000元。原告现以“被告除已付230000元外，余款分文未付，经催告仍未支付”为由诉至本院，要求判如诉请。庭审中，原告表示“被告通过银行转帐汇款的形式分二次支付了房款，分别是19万元与4万元”。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告在约定的期限内未能及时付清购房余款400000元，且至今已超过10日，依照合同的约定原告有权选择解除合同，故对原告诉请要求解除合同本院予以支持，至于解除合同的时间可以本案起诉状副本公告送达被告之日即2016年5月11日（2016年3月12日登报发出，经过60日），至于原告提出的于2015年10月1日起解除因无相应的事实及法律依据，故不予支持。法律又规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。结合本案，被告未能及时支付原告剩余房款400000元，按合同的约定，原告解除合同的，被告按累计应付的5%向原告支付违约金，被告应支付原告违约金为20000元，故对原告当庭变更后的该项诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告嘉善云盛房地产开发有限公司与被告党汉茹于2014年11月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：20141101008）于2016年5月11日解除；二、被告党汉茹支付原告嘉善云盛房地产开发有限公司违约金20000元，于本判决生效之日起十日内支付；本案受理费350元（原告预交），由原告嘉善云盛房地产开发有限公司负担50元，被告党汉茹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吕学强人民陪审员  王卫平人民陪审员  徐玉祥二〇一六年六月二十三日书 记 员  钱 煜附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保126号申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。法定代表人童海洋,该公司董事长。被申请人重庆有机厨房商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年二支路122号。法定代表人陈某某，该公司总经理。被申请人陈某某，男，生于1964年12月20日，汉族，住重庆市万州区。被申请人陈某某，女，生于1964年4月18日，汉族，住重庆市渝北区。被申请人李某某，男，生于1957年11月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人重庆三峡银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆有机厨房商业管理有限公司、陈某某、陈某某、李某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人以其自有资金提供了诉前财产保全担保。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予诉前财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年六月十三日书记员  吴小娇
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1624刑初123号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人申某甲，绰号老虎，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年9月29日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年9月30日被沈丘县公安局执行逮捕，2015年12月17日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2015年5月26日17时11分许，沈丘县洪山乡申庄行政村村民申某乙与姜某发生口角并发生撕扯，被告人申某甲听到声音后从家里出来用拳头和膝盖击打姜某的胸、腹部，致使姜某右侧第10、11肋及左侧第6至9肋多处发生骨折。经法医鉴定姜某损伤程度为轻伤一级。案发后双方达成和解协议。上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人申某甲的刑事责任。请求依法判处。被告人申某甲对指控的罪名和指控的事实无异议。辩称其和姜某是堂兄弟，平常在堂兄弟中关系最好，姜某对其父亲也很尊重。因为盖房和姜某二哥产生矛盾才发生这个事，如果不是姜某打其父亲，他不会打姜某。经审理查明，被告人申某甲和被害人姜某系亲堂兄弟。2015年5月26日17时许，被告人申某甲的父亲申某乙与姜某在本村发生口角并发生撕扯，经过申某甲门口时，申某甲听到声音从其家里出来，用拳头和膝盖击打姜某的胸、腹部，致使姜某右侧第10、11肋及左侧第6至9肋多发骨折。经法医鉴定，姜某损伤程度为轻伤一级。案发后双方达成和解协议，被告人申某甲赔偿被害人姜某损失20000元，姜某对申某甲表示谅解。在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人申某甲的调查评估意见书，评估意见为申某甲具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人申某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人申某乙、申某丙、赫某、卢某证言，民警孔某某、李某某情况说明，沈丘东方医院诊断证明书、X线检查报告单、诊治证明、入院记录，周口市中心医院CT报告单，沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲当庭认罪，案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解，对其酌定从轻处罚。根据被告人申某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 韩 涛审判员 郭 慧审判员 张晓莉二〇一六年六月二十八日书记员 周抗抗
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1302执1968号申请执行人马银萍。被执行人李文德。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第3063号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李文德银行存款4万元。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月二十九日书记员 王有成
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第4468号原告张连法。委托代理人许云霞。被告徐先栋。原告张连法与被告徐先栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告徐先栋经本院公告送达开庭传票、期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，自2012年6月6日起，被告以单位有任务需备货为由多次向原告借款共计15万元。借款到期后，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息损失（自2012年直到还清之日，按月息2.5厘计算）。被告徐先栋在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月6日、2012年6月19日，被告徐先栋分别向原告张连法借款50000元、70000元，并出具借条两份，约定月利率为2.5厘，未约定还款期限。原告分别于借款当日通过转账方式向被告徐先栋交付借款50000元、70000元。借款后，被告徐先栋未偿还借款本息。2013年6月24日，被告徐先栋再次向原告张连法借款30000元，并出具借条一份，载明：今借张连法现金叁万元整￥30000.00元，借款人：徐先栋，2013年6月24号，到期日2013年12月23号。双方未约定利息。原告于当日交付被告徐先栋现金30000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告索款不成，诉至法院。以上事实，有原告提供的借条三份、银行账户明细两份及当事人陈述为证。本院认为，原告张连法与被告徐先栋之间系合法有效的借贷关系，依法受法律保护。原告履行了借款义务，对前两笔借款，被告经原告催告后，应当在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2.5厘，系通俗表达，应理解为月利率2.5%，该利率超过年利率24%，其超出部分，本院不予支持。对第三笔借款，被告应当在借款期限届满后按约定偿还借款本金。因第三笔借款双方未约定利息，故对原告要求利息自借款之日起计算的主张本院不予支持。但在借款期限届满后，被告仍未履行偿还借款的义务，应承担赔偿原告银行利息损失的违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金50000元及利息（本金50000元，自2012年6月6日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金70000元及利息（本金70000元，自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；三、被告徐先栋偿还原告张连法借款本金30000元并赔偿利息损失（本金30000元，自2013年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；上述一、二、三两项均于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  邱玉红人民陪审员  李美云二〇一六年六月十四日书 记 员  王继军
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1774号申请执行人牛桂霞。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.法定代表人：及芳。牛桂霞申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4224号裁判文书已经发生法律效力。牛桂霞于2016-1-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4224号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振民二〇一六年六月八日书记员  许 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9562号上诉人（原审被告）宋忠良。委托代理人徐享娥，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王虹静。委托代理人赵辉，广东仁人律师事务所律师。委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。原审被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司。上诉人宋忠良因与被上诉人王虹静、原审被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2012年10月16日，原告（乙方）与被告宋忠良（甲方）签署一份投资合作协议，约定就国际蒙特梭利儿童之家北京校区项目（以下简称项目）合���办幼儿园事宜达成协议，项目总投资额为人民币1600万元，（甲方占技术股20%，实际投资额2000万）。乙方以现金方式出资，出资额为人民币200万元整，占12%股份。本合作协议签署后7日内，乙方应将投资款项缴清。甲方在合同签订之日起一年内无论自然原因或非自然原因，无法兴建及装修好学校或无法取得办学许可证，甲方在7日内全额退回乙方投资额（投资款不计利息）。同日，原告向被告宋忠良转账支付170万元。2012年11月1日，原告向被告宋忠良转账支付5万元，2012年11月6日，原告向被告宋忠良转账支付5万元。被告宋忠良对此予以确认。2014年5月12日，被告宋忠良出具一份收据，载明：“兹收到王虹静女士人民币壹佰捌拾万元整。上述人民币壹佰捌拾万元整为投资北京分校人民币贰佰万元整之其中头期预付款（后无下文）”。在庭审中，原告称双方合作筹办的北京校区项目未能建成，遂主张被告退款，被告对此予以确认，但声称需要时间筹集退款资金。原审认为：原告与被告宋忠良签订的投资合作协议系双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方应当按协议约定履行各自的义务。被告宋忠良确认尚未返还原告的出资款项180万元，应当承担相应的违约责任并向原告赔偿占用款项期间的利息损失。根据协议约定，被告宋忠良若在合同签订之日起一年内无法完成投资项目，应当在到期后7日内即2013年10月22日前全额退回原告投资款项。此外，关于原告对被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司诉讼主张，一方面，涉案投资合作协议系原告与被告宋忠良所签订，而被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司并非协议当事人，故对该协议约定不享有相应的权利和义务，另一方面，��告宋忠良出具的收据中并没有被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司的盖章确认，也没有证据显示涉案款项是用于被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司的日常经营管理，因此原告对被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告宋忠良应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王虹静返还投资款项180万元及利息（利息以180万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月23日计至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；二、驳回原告王虹静的其他诉讼请求。案件受理费22707元，由被告宋忠良负担。上诉人宋忠良不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。其事实与理由是：一、本案应由北京市丰台区人民法院管辖。l、上诉人和被上诉人之间的《投资合作协议》约定，“甲方在合同签订之日起一年内无论自然原因或非自然原因，无法兴建及装修好学校或无法取得办学许可证，甲方在7日内全额退回乙方投资额（投资额不计利息）。”合同第三条约定，上诉人负责学校之前期筹备、设计、施工等。从上述约定可看出，本案属不动产纠纷。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案属于专属管辖。3、按合同纠纷，则同样也应由北京市丰台区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人属台湾居民，合同履行地在北京，应当由北京市丰台区人民法院管辖。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案违反专属管辖规定，故一审法院不具有管辖权。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。综上，本案无论是不动产纠纷，还是合同纠纷，一审法院均没有管辖权。二、从实体上，原审法院认定事实错误。1、原审法院将投资款认定为民间借贷款属认定事实错误。投资有风险，投资人对投资行为应当承担风险，在本案中，被上诉人王虹静��常去北京学校工地监督工程的进度，学校至今未建成是由于领导变动等不可抗力造成的，全部风险由上诉人承担，有违投资本意。退一步说，根据《投资合作协议》第一条第三款约定，全额退回投资额不计利息。2、原审法院认定，上诉人应当承担相应的违约责任没有依据，本案已明确约定，不计利息退回投资额，应当从约定，而不是法院自己设定违约责任。被上诉人王虹静口头答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，尽管被上诉人对原审判决没有认定原审被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司应当对上诉人的还款义务承担连带责任而有异议，但因为被上诉人没有提起上诉，可以认定为被上诉人服从一审判决。二、上诉人主张本案是不动产纠纷，缺乏事实和法律依据，本案是因上诉人与被上诉人之间签署的投资合作协议而产生的合同纠纷案件，因为上诉人认为本案属于不动产纠纷错误，因此上诉人提出本案属于专属管辖、应当移送北京法院管辖，结论错误，上诉人无理提出上诉浪费司法资源，应当予以驳回。三、一审判决未认定投资款属于民间借贷款，上诉人因为违反双方之间签署的投资合作协议，未履行该协议项下应当履行的义务，应当依据该协议约定全额退回被上诉人投资款，被上诉人要求自上诉人履行退回投资款义务届满之次日起按照银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。原审被告蒙特梭利实业（深圳）有限公司未提交答辩意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系上诉人与被上诉人之间因合作合同履行发生的纠纷，并非不动产纠纷，上诉人主张本案系不动产纠纷，应适用专属管辖，系故意混淆事实，本院不予采纳。���于一般地域管辖问题，上诉人一审中未提出管辖权异议，并应诉答辩，应视为原审法院有管辖权，上诉人二审中再提出管辖权异议，已超出法定期间，本院不予审查。原审根据双方签订的合同确定双方的权利义务，并不存在将投资款认定为民间借贷款的情形，合同中约定如上诉人在一年内无法兴建好学校则应在7日内退款，此系双方约定的合同解除条件，现该条件已成就，上诉人应按约定退回被上诉人投资款。合同约定退回投资款不计利息，系指合同正常履行期间的利息，在合同退款条件已成就上诉人未按约定期间退款的情况下，上诉人应从约定的期间届满之日起向被上诉人支付逾期付款利息，原审判令上诉人从2013年10月23日起支付款项利息，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22707元，由上诉人宋忠良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 飞审 判 员  黄国辉代理审判员  付璐奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  何明辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1807号上诉人(原审被告)深圳市天铭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码051516250。法定代表人贾文超。被上诉人(原审原告)深圳市亚锋印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第18栋四栋A单元，组织机构代码066323128。法定代表人林华英，总经理。上诉人深圳市天铭电子有限公司因与被上诉人深圳市亚锋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初5597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案上诉人工商登记地址显示其住所地位于深圳市龙岗区，上诉人并未提交证据证明其主要办事机构位于西安市雁塔区，深圳市龙岗区人民法院作为被告住所地法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月十六日书 记 员 梁艺(兼)
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1385号本院在审理原告荣成市滕家镇炮东村村民委员会与被告肖培友财产损害赔偿纠纷一案中，因荣成市滕家镇炮东村村民委员会本院已经发生法律效力的（2015）荣滕商初字第28号民事判决书提出再审申请，本案应以再审申请的处理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 于 飞二〇一六年六月七日书记员 江佳鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1703民初317号原告王向东，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省达州市通川区。委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告潘亚辉，男，生于1965年3月20日，汉族，住四川省达州市通川区。原告王向东诉被告潘亚辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后，2016年3月9日依法由审判员朱洪胜担任审判长，与审判员王守坤、人民陪审员杜安然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向东的特别授权委托代理人王显全、被告潘亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月13日向原告借款，并书立了借条一份，借条内容为：今借到王向东现金22500元（大写：人民币贰万贰仟伍佰元整）。此据，借款人，潘亚辉。被告又在借条的下面对还款作出了具体的承诺，内容为：期限一个月内付清，逾期未归还按总额的20%支付给原告违约金。借款到期后，被告分文未还不说，就连电话也打不通。原告为维护自己的钱财不受损失，现诉请人民法院依法判令被告潘亚辉立即偿还原告借款22500元及资金利息（利息从2015年8月13日逾期之日起按人民银行发布的同期贷款利息标准计算至付清之日止）；并依法判决被告潘亚辉按承诺约定向原告王向东支付逾期未归还按总额20%的违约���4500元。本案诉讼费由被告潘亚辉承担。被告潘亚辉辩称，对借条原件是自己书写的，无异议；对借条内容有异议，借款本金只有15000元，是分两次借的，一次是10000元，另一次是5000元，不是22500元；对逾期按银行同期同类贷款利率计算利息无异议；对违约金20%违反法律规定，有异议。原告王向东为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告王向东、被告潘亚辉的主体资格。2、《借条》原件一份，证明被告潘亚辉向原告王向东借款22500元及被告潘亚辉借款后向原告王向东出具借条的事实。被告潘亚辉对原告王向东提供的证据的质证意见：对原告提供的第1组证据的三性均无异议；对原告提供的第2组证据真实性无异议，对内容有异议，借款本金只有15000元，是分两次借的，一次是10000元，另一次是5000元，不是22500元；对逾期按银行同期同类贷款利率计算利息无异议；对违约金20%违反法律规定，有异议。被告潘亚辉未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月13日被告潘亚辉向原告王向东借款22500元，并向原告王向东书立了借条“今借到王向东现金22500元（大写：人民币贰万贰仟伍佰元整）。此据，借款人，潘亚辉。2015.7.13.”。同时，被告潘亚辉又在该借条的下面对还款作出了具体的承诺：“期限壹个月内付清，逾期未归还按总额的20%支付违约金”。借款到期后，被告潘亚辉以各种理由一拖再拖，至今分文未还。故由此酿成纠纷涉诉，原告诉至本院。在审理中，经合议庭多次组织调解，被告潘亚辉多次表态愿意履行，但至今未能偿还，调解无果。上列事实有原、被告的《身份证》复印件���被告潘亚辉向原告王向东借款时出具的《借条》及被告作出的承诺等证据证实。本院认为，被告潘亚辉向原告王向东借款的事实清楚，有被告潘亚辉向原告王向东借款时出具的借条，双方的债权债务关系明确，被告潘亚辉应予偿还。被告潘亚辉向原告王向东借款出具借条时承诺在壹个月内付清，逾期未归还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。在审理中，原告王向东要求被告潘亚辉偿还借款本金及支付逾期利息，又要求被告潘亚辉按承诺约定支付未按期归还借款的违约金，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告潘亚辉应从逾期之日的2015年8月13日起按年利率24%向原告王向东支付逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告潘亚辉在本判决生效后十日内偿还原告王向东借款22500元及资金利息、违约金（自2015年8月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告潘亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱洪胜审 判 员  王守坤人民陪审员  杜安然二〇一六年六月十五日书 记 员  唐述英
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1636号原告：敦化市润德物业服务中心。业主：范春地。委托代理人：吴刚，职员。被告：孟兆花，住敦化市南环新居小区*号楼*单元*楼东侧。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告孟兆花物业服务合同纠纷一案，原告敦化市润德物业服务中心于2016年6月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市润德物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市润德物业服务中心负担。审判员  郭立鑫二〇一六年六月二十一日书记员  冯 舒
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初206号公诉机关西平县人民检察院。被告人苗某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月10日被西平县公安局刑事拘留，2016年6月9日被本院取保候审。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人苗某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日21时10分许，被告人苗某甲酒后驾驶豫Q×××××号小型面包车，行驶至西平县专探乡大庙陈村乡村公路时，发现前方有民警，遂向后倒车，在倒车过程中与他人车辆发生碰撞，后苗某甲继续驾驶车辆倒行，并导致所驾车辆侧翻，民警当场将其查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人苗某甲血样中乙醇含量为162mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苗某甲亦无异议，且有证人苗某1、苗某2的证言、查某、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某甲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人苗某甲如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人苗某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新伟审 判 员  苑林林人民陪审员  梁东鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  杨丽媛附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商���市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3366号原告井某某，女，汉族，1952年7月1日出生。被告郭某某，男，汉族，1949年6月13日出生。本院于2016年6月1日立案受理了原告井某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月3日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井某某撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告井某某承担。审判员  叶红梅二〇一六年六月三日书记员  郑先辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1437号原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司。住所地：博乐市帝王商场三单元401室。法定代表人徐汝侦。委托代理人（特别授权）徐帅领。被告朱忠兴，住博乐市。本院在审理原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司与被告朱忠兴物业服务合同纠纷一案中，原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司以被告主体有误，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费196元，由原告博乐市宏泰物业服务有限责任公司负担。审判员 谢 玲二〇一六年六月二十一日书记员 祁志杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初922号原告汉寿县盛大金禧金融服务有限公司。法定代表人蒋毅，该公司总经理。委托代理人吴友初，湖南龙阳律师事务所律师。委托代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告项跃新，女，1964年9月1日出生。第三人文某某，女，1969年10月9日出生。本院在审理原告汉寿县盛大金禧金融服务有限公司与被告项跃新、文吉云债权转让纠纷一案中，原告汉寿县盛大金禧金融服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉寿县盛大金禧金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告汉寿县盛大金禧金融服务有限公司负担。审 判 员  廖秀壮二〇一六年六月十七日代理书记员  陈 翔
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执738号任家良：你与罗会菊为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2011）颍民一初字第956号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款4000元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费50元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：1311044029000144570如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年六月一日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初831号原告：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。统一社会信用代码9134152478652864XJ（1-1）。法定代表人：薛蕴春，董事长。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：杨齐素，董事长。原告金寨县城镇开发投资有限公司（以下简称城投公司）与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人房扬晟到庭参加诉讼。被告金安不锈钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城投公司诉称：金安不锈钢公司因资金短缺，于2013年6月27日向城投公司借款300万元，约定借款期限一个月，按年利率6.55%付息。借款到期后，城投公司多次催要仍未能归还，遂来院诉请，要求金安不锈钢公司偿还借款并自2013年6月27日起按年利率6.55%支付利息至还清之日止。金安不锈钢公司未答辩。城投公司向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明2013年6月27日，金安不锈钢公司与城投公司签订了《借款合同》，约定借款300万元，借款期限一个月，借款年利率为6.55%。2、转账凭证、借据，证明金安不锈钢公司于2013年6月27日收到300万元并出具借据的事实。3、还本付息通知，证明金安不锈钢公司到期未还款，城投公司催要的事实。经审查，城投公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年6月27日，城投公司与金安不锈钢公司签订《借款合同》，约定金安不锈钢公司向城投公司借款300万元，借款期限一个月，借款年利率为6.55%。当日，金安不锈钢公司收到300万元并出具了借据。本院认为：城投公司与金安不锈钢公司签订的《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金安不锈钢公司未按合同约定归还借款本息，属违约行为，城投公司要求偿还本金并自借款之日起按借款年利率6.55%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽金安不锈钢铸造有限公司于判决生效后10日内偿还原告金寨县城镇开发投资有限公司借款本金300万元及利息（利息计算方式：自2013年6月27日始到还清之日止，按年利率6.55%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  饶德丽二〇一六年六月八日书 记 员  杜 超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二本院标的款账户：（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初977号原告文月超。被告常州遥观大润发商业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇今创路与中吴大道交汇处西南角。法定代表人童少青。本院受理原告文月超诉被告常州遥观大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告文月超于2016年6月30日向本院申请撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。本院认为，原告文月超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告文月超撤回对被告常州遥观大润发商业有限公司的起诉。代理审判员  张祥龙二〇一六年六月三十日法官 助理  常 鑫书 记 员  张 磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1004号申请执行人嘉兴市达因涂料科技有限公司与被执行人杭州紫东电镀厂、沈雪钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）杭萧临商初字第164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嘉兴市达因涂料科技有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月三十日书记员  朱剑英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1722号申请执行人王威，男，1981年4月10日出生，汉族。被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人姜玉琳，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2698号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王威办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢5单元1701号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一六年六月二十四日书记员 郭卫波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1583号罪犯吴冰。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2007年3月9日作出（2007）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币12万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币12万元。判决发生法律效力后，于2007年3月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）苏刑执字第0624号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年11月25日起至2029年5月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1210号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2025年10月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴冰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴冰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此,2014年10月和2015年12月两次被评为监狱积极分子，悔改表现突出。该犯对判决的财产刑未履行，其提供了某区民政局出具的经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴冰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不能证明该犯无个人财产，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴冰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18320号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告郑少勇，男，1976年2月5日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑少勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑少勇系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,109.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,109.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本��定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十��条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初331号原告田某，女，生于1986年4月11日，土家族，湖北省来凤县人。被告黎某，男，生于1985年3月14日，汉族，湖北省来凤县人。原告田某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序审理。在审理过程中，原告田芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田芳负担。审判员  张敏二〇一六年六月一日书记员  向阳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0882刑初220号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁妃军，男，公民身份号码×××4812，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月5日被抓获并羁押，次日决定行政拘留十五日，同年1月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梁妃军犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，由审判员唐春熙担任审判长并主审、审判员陈再美、人民陪审员林明花组成合议庭进行审理，书记员洪广仁担任记录，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人梁妃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人梁妃军为了筹集毒资，想通过盗窃财物换钱供其购买毒品吸食，于2016年1月5日13时许，驾驶摩托车携带事先准备好用于盗鸡的大米、纤维袋等工具及用于抗拒抓捕的1把不锈钢水果刀，窜到调风镇三半湖村村巷伺机作案。梁妃军在该村发现陈某甲的几只家鸡在村巷寻食时，即将事先准备好的大米丢在巷上诱引家鸡便于盗窃，在梁妃军抓住1只鸡时被因故路过的陈某乙发现，梁妃军即驾驶摩托车想逃离现场，在被陈某乙抓住摩托车不让逃离时，梁妃军为了逃脱，便拿出事先准备好的不锈钢水果刀刺向陈某乙胸部，陈某乙躲闪时被梁妃军用不锈钢水果刀划破右肋部衣服。附近群众赶到现场将梁妃军抓获。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，梁妃军盗窃陈某甲的1只家鸡值96元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人梁妃军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁妃军对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望从轻处罚。经审理查明，被告人梁妃军为了筹集毒资，想通过盗窃财物换钱供其购买毒品吸食。于2016年1月5日13时许，被告人梁妃军驾驶摩托车携带事先准备好的用于盗鸡的大米、纤维袋等工具及用于抗拒抓捕的1把不锈钢水果刀，窜到雷州市调风镇三半湖村村巷伺机作案。当被告人梁妃军发现三半湖村陈某甲的几只家鸡在村巷寻食时，即将事先准备好的大米丢在巷上诱引家鸡，以便盗窃。当被告人梁妃军抓住1只鸡时，被路过的陈某乙发现，当被告人梁妃军驾驶摩托车想逃离现场时，被陈某乙抓住摩托车不让其逃离，此时，被告人梁妃军为了逃脱，便拿出事先准备好的不锈钢水果刀刺向陈某乙胸部，陈某乙躲闪时被被告人梁妃军用不锈钢水果刀划破右肋部衣服。附近群众闻讯后，赶到现场将被告人梁妃军抓获。案发时，分别缴获被告人梁妃军用于作案的红色大阳牌两轮摩托车1辆、银白不锈钢质水果刀1把、黄色纤维袋1个、黄色安全头盔1个、大米4两。另查明，被告人梁妃军盗窃的1只家鸡，已于2016年1月5日由侦办机关发还被害人陈某甲。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被告人梁妃军盗窃被害人陈某甲的1只家鸡值款人民币96元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：扣押在案的二轮摩托车一辆、大米两、纤维袋1个、水果刀1把，被告人梁妃军盗窃被害人陈某甲的家鸡1只。2、书证：受案登记表、常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案物品移交清单、接受证据材料清单、发还物品、文件清单；3、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2016）63号价格鉴定结论书；4、现场平面示意图和现场照片、现场勘验检查工作记录；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人陈某乙、陈某甲的证言；7、被告人梁妃军的供述与辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人梁妃军对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人梁妃军以非法占有为目的，在盗窃作案过程中被群众发现后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁妃军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁妃军为了吸毒而实施作案，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人梁妃军能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的红色大阳牌两轮摩托车一辆、银白不锈钢质水果刀1把、黄色纤维袋1个、黄色安全头盔1个，均属被告人梁妃军的作案工具，依法均应予以没收上缴国库；其他财物，由侦办机关依法处理。根据被告人梁妃军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁妃军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的红色大阳牌两轮摩托车一辆、银白不锈钢质水果刀1把、黄色纤维袋1个、黄色安全头盔1个，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙审 判 员  陈再美人民陪审员  林明花二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初140号原告黄欢，男，汉族，1981年3月18日出生，住成都市高新区仁和街***号**栋*单元*号。原告李春梅，女，汉族，1982年2月22日出生，住成都市高新区仁和街***号**栋*单元*号。原告黄楸嵫，女，汉族，2004年9月17日出生，住成都市高新区仁和街***号**栋*单元*号。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。原告黄欢、李春梅、黄楸嵫诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告黄欢、李春梅、黄楸嵫于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告黄欢、李春梅、黄楸嵫自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告黄欢、李春梅、黄楸嵫撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄欢、李春梅、黄楸嵫承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 红
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1189号申请执行人泮玲珠被执行人泮美平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02184号，依法向被执行人泮美平发出执行通知书，责令被执行人泮美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮美平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年六月二十日书记员  张天平
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初400号原告：徐锐，女，1971年2月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区法定代表人：孙世伟，该公司经理。被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：孙世昌，该公司经理。原告徐锐诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锐及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。徐锐诉称：2007年7月4日，徐锐与置业公司签订商品房买卖合同，约定以每平方米12800元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼3层0103767、0103768、0103769号商铺，面积为6.23平方米，总面积为18.69平方米，总价款239232元，，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给徐锐，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。徐锐已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计331336.32元。置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2007年7月4日，徐锐与置业公司签订三份《商品房买卖合同》，徐锐以每平方米8960元的价格购买置业公司开发的国际商城A号楼3层0103767、0103768、0103769号商铺，面积为6.23平方米，总面积为18.69平方米，总价款167463元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给徐锐，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同日，置业公司又与徐锐签订三份《商业用房增值回购合同》二份，合同约定以单价12800元每平方米，总价款79744元计算。开元公司已提前返给业主徐锐三年的租金（即2017-2019），为23923元计入其购铺款中。实际购铺款为55821元。若徐锐自愿放弃该商铺产权，则置业公司按如下条款将其回购：1-3年，不予回购。4-5年按实际铺款价格上浮5%进行回购；6-8年按实际铺款价格上浮8%进行回购；9-10年按实际铺款价格上浮10%进行回购。同年7月8日，徐锐同开元公司签订《委托经营管理合同》。开元公司承租徐锐购买的置业公司开发的国际商城A号楼3层0103767、0103768、0103769号三个商铺，每个面积为6.23平方米，总面积为18.69平方米，单价以12800元每平方米，单个价款79744元计算。租赁期限为十三年。租金按商铺帐面总价79744元的10%计算租金为7974元，且开元公司预支付徐锐三年的租金，为23923元计入其购铺款中。剩余十年租金每季度结算一次。季度租金为1994元。2006年10月19日徐锐交定金30000元,2006年10月23日，徐锐交付购房款131280元，2007年7月4日交余款6182元。上述事实有原告提交的商品房买卖合同二份、阳光国际商铺回购合同二份、委托经营管理合同二份、收据一份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐锐与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。徐锐的请求合法有据部分，应予支持。开元公司虽与徐锐签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不承担责任。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐锐与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》合法有效。二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告徐锐自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以167463元为基数按日万分之五计算的违约金。三、驳回原告徐锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3135元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  许嘉胜二〇一六年六月十五日代理书记员  庄碧瑶
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终500号上诉人（原审起诉人）杨易明，男，1977年6月23日生，汉族。上诉人杨易明因诉南京市食品药品监督管理局（以下简称南京药监局）请求确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月29日，杨易明向原审法院起诉称：上海康定医疗器械有限公司（以下简称康定公司）生产的医疗器械产品骨牵引针《医疗器械注册证》（沪食药监械[准]字2009第1101670号）有效期四年，自2009年12月24日至2013年12月23日。康定公司于2014年1月8日仍生产此类产品，不但是无证产品，过期失效产品，而且根据执行的产品标准来看，还是生产淘汰产品。因此，其向南京药监局举报投诉康定公司无证生产过期失效产品。起诉人认为，南京药监局处理举报投诉超出受案范围，存在认定事实不清，适用法律错误，所谓“康定公司提出延续注册证的申请”的说法没有法律根据，所谓“举报涉及的骨牵引针的投产时间是2013年12月19日，在注册证有效期内，出厂日期为2014年1月8日”的说法错误。故诉至法院，请求法院确认南京药监局2015年11月25日作出的《关于2015002703号举报投诉的回复》（以下简称《举报回复》）违法，并依法撤销。原审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人投诉关于骨牵引针注册证过期的情况，南京药监局作出了《举报回复》，确认康定公司2013年7月5日在注册证到期前半年，就骨牵引针这一产品向上海市食品药品监督管理局行政许可平台提出了延期注册证的申请，2014年2月10日，该产品获批新的医疗器械注册证，有效期四年。南京药监局就投诉作出回复的具体行政行为，对起诉人杨易明的权利义务并不产生实际影响。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对杨易明的起诉不予立案。上诉人杨易明不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定不予立案适用法律错误，人民法院应当保障公民的起诉权利。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。本院认为，人民法院依法保障公民、法人和其他组织依法行使诉讼权利，但不属于人民法院行政诉讼的受案范围的，人民法院应当不予立案受理。本案中，上诉人请求确认南京药监局作出了《举报回复》违法，但是，根据上诉人提交的起诉材料，该《举报回复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜 惠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3395号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。被告庞某某，女，汉族，户藉地重庆市九龙坡区，现住合川区。委托代理人罗斌，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物管公司”）与被告庞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托代理人唐菁，被告庞某某及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多泰物管公司诉称，原告系安兴花园小区物业管理企业，被告系该小区5-1-2-1的业主，其房屋面积为82.53平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费为多层0.45元/月/平方米，另加10元/月/户公摊电费。被告自2013年12月至2016年1月未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告未付。请求判令被告支付物业服务费1178元，违约金1182元，合计2360元。被告庞某某辩称，我未交物管费属实，是因为楼下乱搭蓬，垃圾很多，又无法清理，给原告反映过，原告一直未处理；小区环境也很差，花园变成了菜园；车辆乱停乱放问题很严重；小区门岗也未尽到职责。经审理查明，2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区蟠龙路243号安兴花园小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为安兴花园小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、部分公共设施维修不力、放任业主乱搭乱建等情况。被告庞某某系重庆市合川区钓办处蟠龙路243号5幢1-2-4号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积82.53㎡，被告房屋免收电梯费0.35元/月·平方米。被告从2013年12月至2016年1月欠原告物业服务费1178元。上述事实，有原告的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片、垃圾桶放置意见表等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约，且被告辩称的业主私乱搭建行为，原告的义务仅为协调处理义务。结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公摊电费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告庞某某在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1178元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某某负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一六年六月二十三日书记员  李璨
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初724号原告：周某某，女，汉族，柳河县人，无职业。住集安市。被告：卢某某，男，其他情况不详。原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 晨二〇一六年六月十四日书记员 田雨鑫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2897号原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人吴志阳，任该社主任。被告陈建军，男，1979年08月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告陈建智，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告陈建军、陈建智金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。审判员  林建军二〇一六年六月十五日书记员  林志群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更635号罪犯谢国荣，男，1962年12月14日出生，汉族，1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年4月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年9月11日以（2007）二中刑初字第817号刑事附带民事判决书，认定被告人谢国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，附带民事赔偿197056.88元。刑期自二〇〇六年十月十八日至二〇二一年十月十七日止。宣判后，于2007年11月28日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2010年4月26日减去其有期徒刑九个月；于2012年9月18日减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇〇六年十月十八日至二〇二〇年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢国荣减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2003年3月30日凌晨，被告人伙同赵某等人预谋后，携带尖刀、绳子等凶器，乘坐被告驾驶的车窜至北京市朝阳区崔各庄乡奶东村梁某的住处，被告在门外等候，赵某等人破门而入持尖刀猛刺梁的腿部，并将梁捆绑。抢得保险柜一个（内有人民币3万余元）、金项链一条、手机一部及人民币4000余元。梁某因失血性休克死亡。罪犯谢国荣自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢国荣自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢国荣减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇六年十月十八日至二〇一九年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芦 倩审 判 员  韩 洋代审判员  王春丽二〇一六年六月二日书 记 员  周梦雅