wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执260号申请执行人汤见，男，生于1976年1月1日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人汤见与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤见向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初74号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初1921号原告：林健。被告：毛晓达。原告林健为与被告毛晓达民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款80000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月29日，被告向原告借款，出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，定于2014年5月29日前归还，利息按月息贰分半计算，逾期不还，被告承担本金的20%作为违约金。同年5月7日、14日，被告又两次向原告借款，各出具借条一份，均载明因生意周转需要，向原告借款，利息按月息贰分半计算；金额分别为10000元和20000元，分别定于2014年5月14日、24日前归还。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓达欠原告林健借款80000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年六月十七日书记员  陆广宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3205号原告：山某。委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。被告：张某。本院于2016年6月13日立案受理原告山某与被告张某离婚纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告山某撤诉处理。代理审判员  康文怡二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄 洁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执355号申请执行人张希华,女,1955年10月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北周家村。被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。本院在执行申请执行人张希华与被执行人考国亭侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执355号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十六日书记员  李梅生
江苏省南通经��技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00705号之一申请执行人施梅红。申请执行人鲍玉美。申请执行人任知付。申请执行人任杰。申请执行人任泉。被执行人赵海伦。关于施梅红、鲍玉美、任知付、任杰、任泉与宁玉合、平顶山平运汽车运输有限公司六分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业分公司、赵海伦、赵开加、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00937号民事判决书，已发生法律效力��依据上述判决，被执行人赵海伦应赔偿申请执行人施梅红、鲍玉美、任知付、任杰、任泉因交通事故造成任礼兵死亡的各项损失合计222435.19元及案件受理费681元。因被执行人赵海伦未履行义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人赵海伦在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司有三者险理赔款可供执行，本院已依法冻结上述理赔款。在本次执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人施梅红、鲍玉美、任知付、任杰、任泉也未能向本院提供被执行人赵海伦可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院冻结的三者险理赔款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月二日书记员  徐进华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执869号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏，该行行长。被执行人：贺家斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王业菊，女，汉族，1966年1月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥贺鹏鞋业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贺鹏，该总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人贺家斌、王业菊、合肥贺鹏鞋业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年六月二十二日书记员  郭行妍
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初81号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人谢某某，男，1954年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2015年1月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2016年2月10日10时许，被告人谢某某无证驾驶川C822**号二轮摩托车搭乘其妻李某某由荣县旭阳镇往乐德镇方向行驶，当行驶至荣县过水镇卢家山村1组下坡路段时，没有及时避让和采取有效措施，将横过公路的行人林某某撞倒，造成林某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：死者林某某符合右膝部与摩托车相撞后跌倒头部受伤致颅内出血死亡。经荣县公安交警大队认定：被告人谢某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人亲属部分损失。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人的身份信息及车辆信息、林某某的身份信息、道路交通事故责任认定书、遗体火化证明、检测样本提取笔录、刑事判决书、执行通知书、荣县人民医院出院证明书等书证；证人李某某、曹某某、吴某某、卢某某、代某某、丁某甲、丁某乙等人的证言；被告人谢某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精测试凭证、检测报告书、鉴定文书、检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，造成死亡一人，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销荣县人民法院（2015）荣刑初字第56号刑事判决书对被告人谢某某缓刑部分的判决；二、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原判有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 政二〇一六年六月十七日书记员 龚佳蔚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初858号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄某，男，1988年12月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年1月4日被查获，同年1月26日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2016年1月4日22时20分许，饮酒后驾驶一辆黄色二轮摩托车，行驶至本市渝中区大坪时代天街大石路入口附近时，与一辆别克牌商务车发生擦挂交通事故，被巡逻至此的重庆市渝中区交巡警支队民警发现。经现场呼出气体酒精含量检测，结果为103mg/100ml。当日23时30分，被告人黄某被民警带到大坪医院抽取静脉血进行乙醇定性定量检验。同年1月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某的静脉血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿事故对方张某某600元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条，被告人黄某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳六千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年六月十七日书 记 员  张飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2992号原告关九月，女，1967年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，。被告徐明，男，1967年02月05日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告关九月诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告关九月到庭参加诉讼,被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关九月诉称，2013年1月20日，被告徐明因生活用款从我处借款26000元，并为我出具上述金额的借据一枚，约定2014年1月20还款，并约定从借款日起按月利0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告徐明以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告徐明偿还借款本金26000元，支付利息20800元[26000元×0.02元×40个月（从2013年1月20日至2016年5月20日）]，本息合计46800元；本案的诉讼费用由被告徐明承担。被告徐明未答辩。经审理查明，2013年1月20日，被告徐明因生活用款从原告关九月处借款26000元，并为原告关九月出具上述金额的借据一枚，约定2014年1月20还款，并约定从借款日起按月利0.02元计算利息。到期后，原告关九月索要未果。故原告关九月诉至法院。在举证期限内，原告关九月向法庭举出证据：金额为26000元的欠据一枚，证明被告徐明借款未还及约定还款期限和利息的事实。被告徐明无证据向法庭提交。经本院审查，原告关九月出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告关九月与被告徐明之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告关九月要求被告徐明偿还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告关九月要求被告从借款之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告徐明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关九月借款本金26000元，支付利息20800元[26000元×0.02元×40个月（从2013年1月20日至2016年5月20日）]，本息合计46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年六月十七日书记员  王 鑫
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2524号原告左正来，男，1973年12月20日生，汉族。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，该公司总经理。原告左正来诉被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告左正来的委托代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年4月20日，原告应聘到南京溧水精诚电工材料有限公司工作，职务是制造部部长，双方约定原告工资采用年薪制，年薪20万元，每月先支付5000元作为基本生活保障工资，其余年底结清，2014年年底，南京溧水精诚电工材料有限公司经营发生困难，被告欠原告2014年度工资4万元。2014年12月份，被告在《江苏经济报》刊登公告，被告对原南京溧水精诚电工材料有限公司进行吸收合并，原告自此进入被告处工作，职务年薪不变。2015年下半年，被告公司经营发生严重困难，每月应支付的5000元基本生活保障工资也发生拖欠，只支付到2015年8月份。2016年1月10日经原告与被告双方核算，被告向原告出具欠条确认：至2016年1月10日，被告尚欠原告2014年度工资4万元，2015年度工资16万元，2016年2月4日，经和凤镇政府协调，和凤镇政府代被告向原告付了1万元工资，至此，被告尚欠原告工资款19万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告未答辩经审理查明：原告左正来系被告单位职工，原被告双方约定原告2014年、2015年年薪均为20万元。2016年1月10日经原被告双方签字核对，被告欠原告2014年工资款4万元、2015年工资款16万元，被告于当日向原告出具了欠条，被告的法定代表人吴才林签字予以了确认。原告自称2016年2月4日，溧水区和凤镇政府代被告向原告支付工资1万元。原告于2016年4月28日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月28日，该委作出宁溧劳人仲不予受理通知书。以上事实，由原告当庭提交的欠条、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告不应诉，不答辩，本院依法采纳原告的证据和意见，被告欠原告2014年、2015年度工资款19万元应及时支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告左正来支付2014年、2015年工资款人民币19万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 员  张鹏二〇一六年六月十七日见习书记员  傅柏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初350号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1960年7月1日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪于2014年5月13日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月4日22时许，被告人杨某某无驾驶资格、酒后驾驶蒙LXXX**号黑色奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇府前右路由西向东行驶至奇石展厅门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为175.53mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人杨某某曾因犯危险驾驶罪于2014年5月13日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苏金平二〇一六年六月十七日书记员  苏子祥
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇新城路20号。负责人：王财，行长。委托代理人：屠新宇，原告单位职工。委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：杨浚，男，汉族，生于1990年5月19日，住四川省南充市营山县人。被告：郑俊锋，男，汉族，生于1992年4月10日，住四川省南充市营山县人。被告：李相澄，男，汉族，生于1992年9月16日，住四川省南充市营山县人。被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市营山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告杨浚、郑俊锋、李相澄、宋胤辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇、饶磊到庭参加了诉讼，被告杨浚、李相澄、郑俊锋、宋胤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山邮政储蓄银行诉称：被告杨浚、李相澄、郑俊锋于2014年3月1日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年3月4日杨浚、李相澄、郑俊锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告宋胤辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。杨浚因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年3月4日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年3月4日向杨浚提供了借款。杨浚从2014年12月4日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.27元。现被告李相澄、宋胤辉、郑俊锋未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告杨浚偿还原告单位的借款本金51296.27元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告郑俊锋、李相澄、宋胤辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。被告杨浚、李相澄、郑俊锋、宋胤辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：在2014年3月1日，被告杨浚、郑俊锋、李相澄向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年3月4日,被告杨浚、郑俊锋、李相澄与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年3月4日，被告宋胤辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是宋胤辉为杨浚、郑俊锋、李相澄联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年3月1日，被告杨浚向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年3月4日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告杨浚（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告杨浚并未按照约定偿还贷款本息，截止2014年12月4日,被告杨浚还欠借款本金51296.27元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。本院认为：被告杨浚向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年12月4日，被告杨浚下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告杨浚、郑俊锋、李相澄签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告宋胤辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告李相澄、郑俊锋、宋胤辉对杨浚的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.27元及利息（利息以51296.27元为基数，从2014年12月4日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。二、被告李相澄、郑俊锋、宋胤辉对被告杨浚的借款本息承担担保责任，连带偿还被告杨浚所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向杨浚追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由被告杨浚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴波二〇一六年六月一日书记员  邓敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终184号上诉人（原审被告、反诉原告）卜庆民，个体工商户。委托代理人关冬敏，黑龙江省海林农场职工。委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）田志慧，个体工商户。委托代理人杨玲，自由职业。委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人卜庆民因与被上诉人田志慧建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2013〕牡民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人关冬敏、欧阳建胜，被上诉人田志慧及其委托代理人杨玲、车凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第328号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。二审案件受理费6,850.00元（上诉人卜庆民预交），退还给上诉人卜庆民。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年六月二十八日书记员  韩欣言
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1616号原告刘志根。被告陈建忠。原告刘志根诉被告陈建忠运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志根及委托代理人唐丽艳到庭参加了诉讼。被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志根诉称：2009年起，其为陈建忠运输土方，截至2015年1月5日，陈建忠结欠其运费70万元，因催讨未果，诉至法院，请求判令：陈建忠立即支付运费70万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以70万元为基数，按银行同期贷款利率计付）。被告陈建忠未作答辩。经审理查明，2015年1月5日，陈建忠以欠款人身份出具欠条一份，载明：“今有陈建忠欠刘志根运费柒拾万元。其它欠条作废。”以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，陈建忠结欠刘志根运费70万元的事实可以认定。双方对履行期限没有约定，又能未达成补充协议的，作为债权人的刘志根有权随时要求履行，故刘志根有权要求陈建忠支付运费70万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以70万元为基数，按银行同期贷款利率计付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：陈建忠于本判决生效后10日内给付刘志根运费70万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以70万元为基数，按银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由陈建忠负担（刘志根同意其预交的案件受理费由陈建忠向其直接支付，本院不再退还，由陈建忠于本判决生效后10日内向刘志根支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 辉二〇一六年六月十七日书记员 石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初523号原告云凯，男，1979年2月24日生，汉族，陕西省三原县人，城镇居民。被告铜川市金麒麟实业有限公司。住所地铜川市耀州区药王路西段隆泰家具城综合楼。统一社会信用代码916102045902741666。法定代表人白胜麟，任执行董事。原告云凯与被告铜川市金麒麟实业有限公司（以下简称金麒麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员张敏适用简易程序于2016年5月23日在本院公开开庭进行了审理。原告云凯到庭参加了诉讼，被告铜川市金麒麟实业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告云凯诉称，2015年4月23日，原告云凯与被告金麒麟公司签订《店铺租赁合同》，约定被告金麒麟公司将位于铜川市新区的申河国际旅游度假村民俗小吃街B24号店铺提供给原告云凯从事老潼关肉夹馍、鸭片汤经营，经营期限为一年，自2015年8月30日起至2016年9月29日止。同时约定原告云凯向被告金麒麟公司于2015年4月23日缴纳3万元保证金，下剩2万元保证金于装修前付清。原告云凯按照合同约定履行了付款义务，但被告金麒麟公司至今未能建造合同约定的店铺，侵犯了原告云凯的合法权益，致使合同目的无法实现。2015年9月份，原告云凯向被告金麒麟公司提出解除合同，被告金麒麟公司也同意解除合同，原告云凯已经在解除合同登记表上签名，但经多次催要，被告金麒麟公司至今拒不返还原告云凯的保证金，为了维护原告云凯的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法对双方签订的《店铺经营合同》解除的事实予以确认；2、依法判决被告金麒麟公司向原告云凯返还店铺保证金3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年4月24日起至实际返还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告金麒麟公司承担。本案在审理过程中，原告云凯放弃对3万元保证金利息部分的主张。被告金麒麟公司未到庭未提交答辩意见。原告云凯为证明自己的诉称事实提供的证据有：《店铺经营合同》和收款收据各一份，证明原告云凯与被告金麒麟公司达成店铺租赁协议，已经将3万元保证金向被告金麒麟公司缴纳，被告金麒麟公司未按期提供店铺，应返还原告云凯的保证金。被告金麒麟公司未到庭未发表质证意见，也未提交证据。本院经审查上述证据材料，认为原告云凯提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年4月23日，云凯与金麒麟公司签订《店铺租赁合同》，约定金麒麟公司将其开发的位于铜川市新区的申河国际旅游度假村民俗小吃街B24号店铺提供给云凯从事老潼关肉夹馍、鸭片汤经营，经营期限为一年，自2015年8月30日起至2016年9月29日止。同时约定云凯应向金麒麟公司缴纳5万元店铺经营保证金。2015年4月23日缴纳3万元保证金，下剩2万元保证金于装修前付清。云凯于2015年4月23日向金麒麟公司缴纳了3万元店铺经营保证金。金麒麟公司一直未能向云凯提供合同约定的店铺。经多次催要，金麒麟公司未返还原告云凯的店铺经营保证金，云凯遂诉至本院形成诉讼。本院认为，云凯与金麒麟公司签订的《店铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。云凯已经按照合同约定履行了给付保证金的义务，金麒麟公司也应按照合同约定向云凯提供店铺，金麒麟公司一直未能提供店铺，是以自己的行为表明不履行合同义务，故对云凯主张解除《店铺租赁合同》，的主张，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，金麒麟公司应返还其收取云凯的3万元店铺经营保证金。本案在审理过程中，云凯自愿放弃对3万元保证金利息部分的主张，系云凯处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除云凯与铜川市金麒麟实业有限公司于2015年4月23日签订的《店铺租赁合同》；二、铜川市金麒麟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还云凯店铺经营保证金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由铜川市金麒麟实业有限公司负担并直接支付于云凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇一六年六月十七日书记员 孟水利
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2889号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人王国林，系该支行行长。委托代理人李永杰，公司职员。被告李宏金，男，汉族。被告宋占英，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告李宏金、宋占英金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李宏金、宋占英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日被告李宏金、宋占英与原告签订小额信用借款合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月25日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年7月28日被告李宏金、宋占英借款30000元，到期日为2015年7月10日。合同到期后，上述贷款及利息经催要被告未能及时偿还，截止2016年4月11日尚欠本金30000元，利息5055.33元。现宁城县农村信用合作联社甸子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令被告李宏金、宋占英偿还借款30000元及截至2016年4月11日的利息5055.33元，并按双方约定利率支付自2016年4月11日起至借款还清之日止的利息。被告李宏金、宋占英未作答辩。经审理查明，2013年11月25日被告李宏金、宋占英与原告（宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《小额信用借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月25日，月息为11.01‰。未按约定归还贷款的，逾期利息按借据利率的150%执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年7月28日被告李宏金、宋占英借款30000元，到期日为2015年7月10日。合同到期后，被告未及时偿还贷款本息，截止2016年4月11日尚欠本金30000元，利息5055.33元。上述事实有原、被告签订的《小额信用借款合同》及借款借据、柜台还款记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告李宏金、宋占英发放贷款后，被告理应按约履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏金、宋占英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元，截止2016年4月11日的利息5055.33元，2016年4月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告李宏金、宋占英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年六月二十日书记员  霍伶俐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2116号原告海岩，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告于双莲，女，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告海岩诉被告于双莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告海岩到庭参加诉讼，被告于双莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海岩诉称，被告于双莲的丈夫谢巴格那，于2015年4月8日向原告海岩购买21只绵羊，价款为17000元，约定分批付款，2015年12月1日给付5000元，2016年12月1日给付12000元，并为原告海岩出具欠据1枚。谢巴格那于2015年11月4日去世，第一期欠款还款期满，原告海岩向被告于双莲索要欠款，被告于双莲拒不偿还。故诉至法院，要求被告于双莲欠款5000元。被告于双莲未作答辩。经审理查明，被告于双莲与谢巴格那系夫妻，谢巴格那于2015年11月4日去世。2015年4月8日，谢巴格那向原告海岩购买21只绵羊，价款为17000元，约定分批付款，2015年12月1日给付5000元，2016年12月1日给付12000元，并为原告海岩出具欠据1枚。在举证期限内原告海岩向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告于双莲的丈夫谢巴格那欠款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、户籍信息、死亡证明，证明谢巴格那与被告于双莲是夫妻，谢巴格那于2015年11月4日去世。法庭出示被告于双莲的询问笔录1份，被告于双莲称：“谢巴格那与谢巴根那是同一个人，存在向原告海岩赊购绵羊的事实”经本院审查认为，原告海岩所举证据1、2，结合本院调取的询问笔录，能够证明被告于双莲的丈夫欠款的时间、数额及对还款时间的约定，本院予以采信。被告于双莲在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，在被告于双莲与谢巴格那婚姻关系存续期间，谢巴格那向原告海岩赊购绵羊，并为原告海岩出具欠据1枚，在谢巴格那去世后，被告于双莲对该笔借款有连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告海岩要求被告于双莲偿还欠款，本院予以支持。被告于双莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于双莲于本判决生效十日内给付原告海岩欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于双莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一六年六月三十日书记员 张春颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢389号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区人民西路12号甲1号。被执行人刘彤，男，1974年12月19日生，汉族，住张店区柳泉路柳泉新村*号楼*单元***号。被执行人庞启明，女，1974年12月14日生，汉族，住张店区柳泉路柳泉新村*号楼*单元***号。本院执行的招商银行股份有限公司淄博分行诉刘彤、庞启明金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1226号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第464号之一申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行。法定代表人李玉青，该行行长。被执行人赵某。申请执行人中国银行股份有限公司邢台市桥东支行申请执行被执行人赵某刑事退赔一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东刑初字第79号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月七日书记员  张 志
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执821号申请执行人陈明。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行陈明与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执235号之一申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。负责人闫军，行长。被执行人夏乙铭。被执行人孔春明。被执行人夏辉。被执行人刘先恩。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产，并查封了部分被执行人的房产，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区商初字第120号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年六月十二日书记员  刘 杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2274号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该行员工。委托代理人：包青青，系该行员工。被告：钱月球。被告：吴道信。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱月球、吴道信金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱月球偿还原告借款本金18734.65元及期内利息14.14元、期内利息复利（以14.14元为基数，从2015年3月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告吴道信对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由二被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年3月7日，被告钱月球、吴道信与原告签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140007428号]，约定：原告同意自2014年3月7日起至2016年3月5日期间向原告发放额度为50000元的贷款；利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；被告吴道信自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。同日，被告钱月球向原告借款50000元，借款期限至2015年3月5日，月利率为0.85%。原告依约履行全部借款支付义务。后被告钱月球于2014年3月21日起至2015年3月21日期间偿还利息合计5142.53元，并于2015年3月5日偿还本金15.35元，2015年3月31日偿还本金25000元，2015年9月25日偿还本金6250元，尚欠借款本金18734.65元元及剩余利息至今未予偿还。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告钱月球于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金18734.65元及利息［期内利息14.14元、期内利息复利（以14.14元为基数，从2015年3月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以49984.65元为基数，从2015年3月21日起计算至2015年3月31日，以24984.65元为基数，从2015年4月1日起计算至2015年9月25日，以18734.65元为基数，从2015年9月26日起计算至判决确定履行之日止，利率按月利率1.275%计算）］；二、被告吴道信对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由钱月球、吴道信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费268元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年六月十七日代书 记员  陈唯芝
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初346号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陶某，无业。因涉嫌非法狩猎犯罪于20年1月26日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人陶某犯非法狩猎罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月25日晚上，被告人陶某至本市吴中区香山工业小区北侧树林里，使用气枪和夜间照明行猎等工具和方法，非法杀害野生斑鸫29只、山斑鸠1只。经鉴定被杀害的斑鸫、山斑鸠均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陶某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陶某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陶某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月25日晚上，被告人陶某与他人至本市吴中区香山工业小区北侧树林里，其使用气枪和夜间照明行猎等工具和方法，非法杀害野生斑鸫29只、山斑鸠1只。经鉴定被杀害的斑鸠、山斑鸠均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录(简称“三有动物”)。次日被告人陶某经电话通知自行至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，后公安机关查获1只疑似朱颈斑鸠、29只斑鸠，另从被告人陶某处扣押1把气枪、1副手套、308颗钢珠。经鉴定，上述气枪属枪支。本院审理期间，被告人陶某预缴罚金保证金人民币三千元。上述事实，被告人陶某当庭供认不讳，且有证人陆某、金某甲证言及辨认笔录、证人王某、李某、金某乙证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场及物证照片、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2016]91号物证鉴定书、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（痕）字[2016]11号物证检验意见书，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所出具的发破案经过、抓获经过、抓获经过补充说明，常住人口信息、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人陶某均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶某违反狩猎法规，使用禁用的工具猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人陶某预缴罚金保证金人民币三千元，酌情从轻处罚。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、暂扣于公安机关的作案工具1把气枪、1副手套、308颗钢珠，予以没收。其他扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李丽鲜二〇一六年六月十七日书 记 员  钱园园
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初101号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年10月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被南康区���安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)93号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员何龙出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月25日16时许，在南康区浮石乡浮石村樟屋坝垃圾中转站门口，承包垃圾中转站建设的被告人朱某某，不满被害人林某某的施工进度，双方因此发生口角，之后引起打架。林某某在打架过程中被朱某某用脚踢中胸前导致受伤。2016年2月26日，经法医鉴定,林某某伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人朱某某的供述，被害人林某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书及相关书证等。公诉机关意见，被告人朱某某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某辩解称，他在案发后让被害人一同前往派出所遭到被害人拒绝，之后他因另有安排去了乡镇府，之后他接到派出所民警电话通知后前往派出所，具有自首情节，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见。辩护人赖杨生、郭梁提出，被告人朱某某主观恶性较小，经传唤后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。向法庭提交收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明，2016年2月25日16时许，在南康区浮石乡浮石村樟屋坝垃圾中转站门口，承包垃圾中转站建设的被告人朱某某，不满被害人林某某的施工进度，双方因此发生口角，之后引起打架。林某某在打架过程中被朱某某用脚踢中胸前导致受伤。2016年2月26日，经法医鉴定林某某伤势为轻伤二级。案发后，被告人朱某某赔偿被害人林某某因故意伤害造成的所有损失共计81000元（包含住院期间已支付的11000元医疗费），被害人林某某收到上述款项后，表示不再要求被告人朱某某承担赔偿责任，对被告人的行为予以谅解。原告人林某某据此申请撤回对被告人朱某某提起的刑事附带民事起诉，本院已裁定准许。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，被害人林某某疾病证明书、入院记录、检查报告单等医疗资料，证明，收条、谅解书，(2016)赣0703刑初101号刑事附带民事裁定书；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人林某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案因双方口角纠纷引发，被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。被告人及辩护人���提出，被告人朱某某具有自首情节，经查，案发后，被害人林某某报警称被朱某某踢伤前胸，司法机关已确定犯罪嫌疑人，之后被告人朱某某在公安民警电话通知后前往派出所，被告人未主动投案，不符合自首的构成要件，被告人及辩护人的该辩解辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2016年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  曾宪伟人民陪审员  钟 民二〇一六年六月十七日代理书记员  陈宇豪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初261号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人缪某，工人。被告人缪某因盗窃，于2016年4月12日被如东县公安局行政拘留五日。被告人缪某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人缪某于2016年4月11日23时23分左右，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇友谊西路行驶至扶海洲南北巷道，盗窃一家足疗店内的财物时被店主发现并报警。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某血液中乙醇含量为95.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人缪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人缪某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人及车辆信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的发破案及查获经过，接处警工作登记表；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明；如东县公安局行政处罚决定书；被告人缪某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪某归案后并如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年六月十七日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6223号原告：兰安兵，男，壮族，1979年11月15日出生，住广西平果县。委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：高成泺，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，注册号：440600000020318。负责人：曹阳。委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香逊荣、被告高成泺、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿180535元予原告；2.被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强保险（以下简称交强险）及50万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。被告高成泺辩称：由法院审查。本院经审理查明:2015年9月26日22时许，高成泺驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从金沙中安上沥牌坊路口驶入南海区樵金路车道，途中从中央隔离带缺口驶入对向车道时，与沿樵金路快车道未考取二轮摩托车驾驶证由兰安兵醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰安兵受伤、两车损坏的交通事故。同年10月16日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高成泺、兰安兵承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年10月31日出院，住院35天，出院医嘱：定期复查，内固定物需在骨折痊愈后取出，全休两个月，住院期间陪护1人，不适随诊等。出院后，原告门诊治疗。住院、门诊医疗费共计25123.36元。2016年1月20日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤达九级伤残；后续治疗费10000元；建议误工期180日、营养60日及护理90日。原告支付鉴定费3400元。事故发生前，原告已在佛山市居住满一年。诉讼中，原告主张其女儿蓝艳飞、儿子兰永祥的被扶养人生活费；至原告定残之日各人的被扶养人年限分别为蓝艳飞3年、兰永祥7年。原告放弃请求其父母的被扶养人生活费。粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人是高成泺的父亲高福祥，已去世，该车实际支配人为高成泺，向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告高成泺垫付10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项38623.36元；第5-10项161281.83元，共计199905.19元（详见附表）。应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（1-4项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（5-10项）。超出部分79905.19元，由于本起事故系两机动车之间发生，故本院酌定由被告高成泺应承担50%的责任，即39952.60元，扣减被告高成泺已垫付的10000元，被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元内应赔偿29952.60元予原告。综上被告平安保险公司应赔偿149952.60元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告高成泺不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149952.60元予原告兰安兵。二、驳回原告兰安兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1955.35元（原告已预交）。分别由原告兰安兵负担305.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1649.53元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年六月十七日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1医疗费25123.36元无异议25123.36元2后续治疗费10000元无异议10000元3营养费6000元无医嘱无加强营养医嘱，不予支持4住院伙食补助费3500元无异议3500元5护理费9000元住院35天，按70元/天计算2450元（住院35天×70元/天），原告请求超出部分没有依据，不予支持6误工费27000元无劳动合同、银行卡流水、社保缴费记录等证明原告收入，按1510元/月计算5788.33元（原告未能证明其工作及收入，但其受伤前确实有劳动能力，参照佛山最低工资标准1510元/月计算，误工时间计至评残前一天，1510元÷30天×115天）7交通费800元由法院审查酌定400元8残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）156246.64元对伤残等级有异议，对按城镇标准计算无异议142943.50元[残疾赔偿金120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）+被扶养人生活费22171.90元（前3年已等于年赔偿额22171.9元/年×3年×20%+兰永祥22171.9元/年÷2人×4年×20%)]。被告申请重新鉴定理据不足，本院不予准许9鉴定费3400元间接损失，且结论有误，非保险理赔范围酌定2700元，对误工期、营养期、护理期的对应鉴定费700元不予支持10精神损害抚慰金20000元由法院审查酌定7000元合计————199905.19元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初2185号原告朱捷，男，1990年7月15日出生，汉族。被告湖南通利申科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1109房。法定代表人刘丹，总经理。原告朱捷诉被告湖南通利申科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序由审判员舒智玲独任于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱捷到庭参加了诉讼,被告湖南通利申科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱捷诉称：原告自2015年3月1日起至2015年5月30日止在被告处任职技术员工，被告累计拖欠原告工资6050元，被告于2016年1月18日支付了拖欠工资3000元，余款3050元被告出具欠条一张，并承诺于2016年2月5日前结清，但至今未支付。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资3050元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费121元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告湖南通利申科技有限公司未答辩、质证，亦未提交任何证据。经审理查明：原告朱捷系被告湖南通利申科技有限公司员工。2016年1月18日，被告向原告出具一份欠条，载明，“湖南通利申科技有限公司员工朱捷2015年3月-5月工资为人民币陆仟零伍十元（￥6050）未发放，现于2016年1月18日结其人民币叁仟元（￥3000）。余下工资人民币叁仟零伍十元将于年前即2016年2月5日前为其结清”。后经原告多次催要，被告一直未再向原告支付拖欠的工资。原告于2016年3月7日向本院申请支付令，本院依法向被告发出了（2016）湘0103民督27号支付令，后因被告提出书面异议，本院依法裁定终结了该督促程序。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有欠条、（2016）湘0103民督27号支付令、（2016）湘0103民督27号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。本院认为：原告朱捷在被告湖南通利申科技有限公司处工作，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。被告至今仍拖欠原告工资3050元，该违法事实清楚，应予支付，故对原告要求被告支付拖欠工资3050元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费121元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南通利申科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告朱捷工资3050元；二、驳回原告朱捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南通利申科技有限公司负担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇一六年六月一日书记员  杨思静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4197号罪犯朱杭峰，男，1978年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1779号刑事判决，以罪犯朱杭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱杭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱杭峰准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执667号之一申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住南充市嘉陵区。法定代表人费小斌，总经理。被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司,住南充市顺庆区。法定代表人蒋松霖。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5032号民事判决书，于2016年04月25日立案受理了申请执行人南充瑞成建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司一案。执行标的248642.80元。法律文书生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。经本院查证，被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在南充市清泉寺景区旅游开发有限公司有应收工程款，要求法院予以冻结。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其在外应收工程款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在南充市清泉寺景区旅游开发有限公司的应收工程款人民币255000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李杰二〇一六年六月六日书记员  李仁
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初387号原告赵某某,女,现住梨树县。被告陈某,男,现住四平市铁西区。原告赵某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2011年3月9日经人介绍登记结婚，婚前相识时间短，没有感情基础，婚后被告经常酗酒对原告大打出手，给原告造成很大伤害，婚后生育两个女儿，长女陈某甲四岁，次女陈某乙二周岁。原告诉至法院，请求依法判令与被告离婚，长女陈某甲由原告抚养，次女陈某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我同意离婚，孩子一人抚养一个，我们没有共同财产，有三万元存款在原告账户内，请求分割。庭审过程中，原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于2011年3月9日登记结婚。2、户口簿复印件，证明长女陈某甲于X年X月X日出生，次女陈某乙于X年X月X日出生。被告申请本院调取原告名下在中国邮政储蓄银行的存款，该账户余额为1.61元。经审理查明，原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚生长女陈某甲于X年X月X日出生，次女陈某乙于X年X月X日出生。原、被告婚后共同购买了一台电动车，现值2500元。双方无其他共同财产。被告主张原告在中国邮政储蓄银行账户内有存款三万元，并申请本院调取证据，经查该账户余额为1.61元。婚姻存续期间，被告在外打工时，雇主欠其劳务费5000元，被告对此予以认可，原告主张雇主欠被告的劳务费为一万多元，但并未提供相关证据。本院认为，1、应准予原告与被告离婚。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。2、抚养子女是父母的法定义务。庭审中，原告主张自己没有经济来源，无法抚养子女，要求被告抚养两个女儿。原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。根据公平原则，原、被告应各抚养一个女儿。3、夫妻共有的电动车一辆归被告所有，被告向原告返还折价款1250元。婚姻存续期间，被告的雇主欠其劳务费5000元，是夫妻共同债权，应平均分割。原告主张该笔债权为一万多元，但并未提供证据，本院对原告的主张不予认定。故该笔债权归被告享有，被告应向原告返还折价款2500元。被告主张在原告账户内有夫妻共同存款三万元，但并未提供证据，本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告陈某离婚。二、婚生长女陈某甲随原告赵某某共同生活，婚生次女陈某乙随被告陈某共同生活。三、夫妻共有的电动车一辆归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效之日起七日内给付原告赵某某折价款1250元。四、夫妻共有债权5000元归被告陈某享有，被告陈某于本判决生效之日起七日内给付原告赵某某折价款2500元。案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告陈某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 爽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初1102号原告项某。被告费某甲。委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。原告项某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告项某，被告费某甲及其委托代理人夏源斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，年月日在武宁县民政局登记结婚，2014年2月11日补办结婚证。年月日生育女儿费某乙，年月日生育女儿费某丙。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，被告长期在外务工，对原告及女儿不关心不照顾，对家庭缺乏责任感，家庭开支基本由原告承担。2015年底被告从外务工回家，多次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿费某丁，被告每月支付600元抚养费至女儿独立生活时止。3、依法分割位于武宁县城松岭小区26栋1单元601室商品房一套及地下室一间。4、夫妻共同债权11万元和共同债务5.18万元各半享有和承担。5、本案诉讼费由被告承担。被告费某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方结婚二十几年，生育了两个女儿，有深厚的感情基础,被告因养家糊口才常年在外务工，对家庭缺少照顾，但家庭的开支是由被告承担的。经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，年月日在武宁县民政局登记结婚，2014年2月11日补办结婚证。年月日生育女儿费某乙，年月日生育女儿费某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，有较好的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告项某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告项某与被告费某甲离婚。案件受理费300元，由原告项某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年六月十七日书记员  赵 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3866号原告沈龙。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告蒋平。被告徐淋。原告沈龙与被告蒋平、被告徐淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告蒋平、被告徐淋经本院公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈龙诉称：被告蒋平以资金周转为由，分别于2015年1月17日、2015年5月1日、2015年9月5日、2015年10月8日向原告借款现金5000元、3000元、5000元、8000元，共计21000元。被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系。故请求判令两被告归还借款21000元并支付逾期利息（以借款21000元为本金，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由两被告承担。被告蒋平未作答辩。被告徐淋未作答辩。经审理查明：被告蒋平以资金周转为由分别于2015年1月17日、2015年5月1日、2015年9月5日、2015年10月8日，分四次向原告借款现金5000元、3000元、5000元、8000元，共计人民币21000元，并出具给原告借据四分。现经原告催讨无着，致诉讼。另查，被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系。双方于2013年3月8日登记结婚，后于2015年12月22日登记离婚。以上事实，由原告提供的借据、苏州市吴江区民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋平欠原告借款21000元，被告蒋平理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告蒋平、被告徐淋原系夫妻关系，故被告蒋平在婚姻关系存续期间向原告所借款项，故应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，在被告蒋平向原告出具的借据中有明确约定，且在法律规定的范围以内，故本院予以支持。因被告蒋平、被告徐淋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋平、被告徐淋应于本判决生效后十日内归还原告沈龙借款人民币21000元及利息损失（以借款21000元为本金，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吴智文人民陪审员  吕荣林二〇一六年六月十七日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)陕0802民初4396号原告李子表。委托代理人安义。被告付首伟。被告王永宏。原告李子表与被告付首伟付首伟、王永宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李子表的委托代理人安义,被告付首伟、王永宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子表诉称：2014年12月9日之前，二被告因资金周转困难向原告借款2万元，并打下借据一支，约定半个月后还清，但到期后，二被告一支未向原告偿还。2014年12月9日，双方进行了结算，被告下欠原告利息7200元，因此，二被告又给原告重新出具了借据，之后经原告向被告催要，被告拒付，为此，原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息7200元，同时承担2014年12月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告李子表向法庭提交以下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款的事实，并约定月利率为2%。被告付首伟辩称：借款是事实，但是已经偿还。被告付首伟未向法庭提交证据。被告王永宏辩称：借款是事实，但是具体情况被告王永宏不清楚。被告王永宏未向法庭提交证据。经庭审质证，被告付首伟对原告提供的证据有异议，认为条据不是其所写，名字也并非本人所签，并要求申请笔迹鉴定；被告王永宏对原告提供的证据有异议，认为名字不是其本人所写，并要求申请笔迹鉴定。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽二被告有异议，认为其签字并非本人所写，但二被告在本院规定期限内未向本院提交笔迹鉴定申请书，故本院对该证据依法予以彩信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月9日之前，二被告向原告借款人民币2万元，约定月利率为2%。2014年12月9日经双方结算，二被告共下欠原告本金2万元，利息7200元，故二被告给原告出具借据一支，载明：“今贷到，李子表人民币贰万元整（20000），利息柒仟贰佰元（7200），合计贰万柒仟贰佰元（27000）元，月息2分，贷款人，付首伟，王永宏，2014年12月9号”。后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告付首伟、王永宏共同立据向原告李子表借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求二被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方在结算前后所约定借款月利率均为2%，故原告请求被告偿还借款利息7200元及以本金2万元月利率2%所产生的利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告付首伟、王永宏一次性偿还原告李子表借款本金人民币2万，利息7200元及从2014年12月9日起至款付清之日止以本金2万元月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告付首伟、王永宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年六月二十七日书记员  王 伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更932号罪犯王细妹，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深罗法刑二初字第189号刑事判决，以被告人王细妹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。执行机关因罪犯王细妹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王细妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王细妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王细妹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初262号原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人辜新德，总经理。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告刘光涛，男，汉族，住四川省荣县。被告邹晓平，男，汉族，住四川省荣县。原告自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德运输公司）与被告刘光涛、邹晓平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健担任审判长，与代理审判员罗浩伦、人民陪审员张久权组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳雅到庭参加诉讼，被告刘光涛、邹晓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定二被告向原告借款9万元购买号豪泺牌货车并享有该车占有、使用、收益的权利，原告仅保留处分权并作为该车名义车主。保留所有权期限为2012年3月28日至2015年3月27日，期满自动延期至合同履行完毕过户迁走为止。保留所有权期间原告为二被告垫资投保费用由二被告负担，二被告于每月24日前按时足额向原告交纳服务费400元（借款还清后服务费），如未按时交纳服务费，每逾期一天承担违约金20元。协议签订后，原告按照约定履行义务，为被告代买机动车交通事故责任强制保险和商业险，代办年审、二保，代交税费等。截至2016年1月30日，被告差欠原告各项费用合计38492元。经多次催收未果，原告起诉请求被告给付原告差欠服务费4400元、垫付保险费用34092元及利息7334元（自2015年3月起按照月利率2%计算至2016年1月30日止）、违约金528元，合计46354元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码复印件，原告法定代表人身份证明；2.被告邹晓平机动车驾驶证复印件，被告刘光涛身份证复印件，保留车辆所有权买卖合同复印件，号车行驶证复印件；3.2015年3月至2016年1月服务费收款单复印件、借条复印件四张、机动车交强险保单及发票复印件各两份、机动车商业险保单及发票复印件各两份、各项费用计算清单。被告未答辩，亦未向本院提交证据。以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：2012年3月28日，二被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定二被告向原告借款9万元购买号货车并享有该车占有、使用、收益的权利，原告仅保留处分权并作为该车名义车主。保留所有权期限为2012年3月28日至2015年3月27日，期满自动延期至合同履行完毕过户迁走为止。保留所有权期间原告为二被告垫资投保费用由二被告负担，二被告于每月24日前按时足额向原告交纳服务费400元（借款还清后服务费标准），如未按时交纳服务费，每逾期一天承担违约金20元。协议签订后，原告按照约定履行义务，为被告代买机动车交通事故责任强制保险和商业险，代办年审、二保，代交税费等。截至2016年1月30日，被告差欠原告2015年3月至2016年1月服务费4400元、与被告已给付878元品迭后原告诉请垫付保险费用34092元（2014年1月14日交强险4768.20元、2014年3月28日商业险10885.62元、2015年1月12日交强险4320.20元、2015年3月27日商业险14997.25元，合计34971.27元），因原告催讨无果，遂引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告自愿与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告为被告代办车辆保险等事务，对被告车辆进行管理，被告应当按约给付相关费用，并承担相应的违约责任，原合同对服务费给付违约责任约定逾期每天20元明显偏高，故以原告诉请违约金528元为宜。对原告主张被告给付欠款4400元、代交保险费34092元并给付代交保险费相应利息及承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘光涛、邹晓平于本判决生效之日起十日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款38492元及违约金528元,合计39020元，并给付利息（以本金34092元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至2016年1月30日）；二、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由被告刘光涛、邹晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 健代理审判员  罗浩伦人民陪审员  张久权二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初128号原告张某，女，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。被告朱某，男，1982年4月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年6月11日被告向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠原告9万元，并承诺在2014年12月31日前全部还清，如未还清，按照未还清部分总额的1%计算违约金。后原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还欠原告的9万元，并从2015年1月1日起按月息1%的标准支付违约金。被告朱某辩称，自己出具的欠条并不是所借现金款项，而是原、被告离婚时被告承诺给予原告的补偿款；2014年6月11日，出具欠条后已经向原告支付了59000元。经审理查明，原告张某与被告朱某原系夫妻关系，2012年10月23日，双方自愿在原潼南县民政局协议离婚，离婚协议书第三项载明男方同意支付补偿经济帮助金10万元给女方。其后张某向朱某催讨该款项，朱某遂于2014年6月11日向张某出具欠条1张，欠条载明“朱某欠张某人民币：90000元（人民币：玖万元整）。双方约定于2014年12月31日前全部还清。如果超出上述约定还款期限未全部还清，朱某将支付张某违约金。违约金每月按全部剩余总金额1%记取。欠款人：朱某。日期：2014年6月11日。”张某将该欠条中“全部还清”划去，添上“最低要还伍万元整，如果车子已卖，必须全部还清。张某”。后被告未按约定支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。上列事实，有当事人身份证复印件、离婚协议书复印件、欠条等在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告张某与被告朱某在办理离婚登记时签订的离婚协议书中关于经济帮助的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。后朱某因此向张某出具欠条，欠条中对给付金额、付款期限、违约金进行了重新约定，这些约定不违反法律规定，合法有效，朱某应当按照约定履行付款义务。张某在欠条上的修改和增添，其未举证证明获得了朱某的认可，不发生法律效力。被告辩称已经向原告支付了59000元，但是并没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告朱某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张某一次性给付90000元及违约金（按1%的月利率从2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏休亮二〇一六年六月二十三日书记员  龙 杰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2153号上诉人（原审原告）ＸＸ伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何维，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人邓华辉，四川熙蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区西林路***号*栋*单元*层***号。法定代表人刘婷婷，总经理。委托代理人黄简，女，1975年8月28日出生，系公司员工。上诉人ＸＸ伟与因与被上诉人何维、四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月21日，何维与宏诚公司签订《商品房买卖合同》，购买金堂县赵镇××单元××楼××号房屋及车库，约定总价款1481270元，但为了少交税费，合同上载明总价款1058050元。何维于2012年12月20日付清购房款1481270元，宏诚公司于2013年1月6日办理签约备案，2015年1月5日交付房屋。何维占有房屋后，由于宏诚公司未按合同约定办理房屋产权变更手续，导致何维至今尚未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。原审法院于2014年5月23日受理ＸＸ伟与宏诚公司债务转移合同纠纷一案，2014年8月11日作出（2014）金堂民初字第1802号民事判决，判决宏诚公司在判决发生法律效力后十日内支付ＸＸ伟260万元及逾期利息。因宏诚公司未履行义务，ＸＸ伟于2015年4月21日向原审法院申请执行，执行中，原审法院于2015年8月24日作出（2015）金堂执字第409-2号执行裁定，查封了备案在何维名下位于金堂县赵镇××单元××楼××号房屋。2015年9月17日作出（2015）金堂执字第409-3号执行裁定，裁定拍卖该房屋。案外人何维以被查封、拍卖的房屋系其所有为由，向原审法院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。原审法院于2015年11月3日作出（2015）金堂执异字第67号执行裁定，中止对金堂县赵镇××单元××楼××号房屋的执行。原审法院认定上述事实，采信了商品房买卖合同、收据、进账单、银行卡取款业务回单、原审法院（2015）金堂执异字第67号执行裁定书以及当事人的陈述等证据。原审法院认为，何维购买房屋并备案登记，且付清房款、占有房屋，发生在法院查封之前，并非自身原因未办理过户登记，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，何维主张中止执行金堂县赵镇××单元××楼××号房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，原审法院予以采纳。ＸＸ伟认为本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原审法院认为该规定是关于房屋消费者物权期待权的保护条件，针对买受人购房用于居住，既不要求主观上无过错，也不要求交付全部价款，更不要求占有房屋，总体上比较宽泛，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力，而本案买受人付清了房款并占有房屋，不属于该规定的调整范围，故不适用该规定。ＸＸ伟认为何维付款金额比合同载明价款高出几十万元，不符合交易习惯和常理，说明商品房买卖的虚假性，原审法院认为何维、宏诚公司的行为目的在于少交税费，应由相关行政部门处理，但双方的商品房买卖意思表示是真实的，何维付清了房款，宏诚公司交付了房屋，并办理了备案登记。综上所述，ＸＸ伟的诉请无事实和法律根据，法院不予支持。何维、宏诚公司的抗辩成立，法院予以采纳。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回ＸＸ伟的诉讼请求。案件受理费100元，由ＸＸ伟负担。宣判后，原审原告ＸＸ伟不服原审判决，向本院提起上诉称，首先，本案执行标的物的所有权人仍为宏诚公司，何维并非该执行标的的权利人，因此何维不享有对执行标的足以排除强制执行的民事权益。其次，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，何维名下还有其他房屋可以居住，该情形不符合该条规定可以排除执行的情形，原审法院适用法律错误。据此，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人何维、宏诚公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，申请执行人执行异议之诉是指申请执行人在针对案外人提出的书面异议成立后，请求对执行标的许可执行的诉讼。本案中因何维主张其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并提交了商品房买卖合同、收据、进账单、银行卡取款业务回单等证据，原审法院审查后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，确认何维主张终止执行诉争房屋的请求成立，符合法律的规定。ＸＸ伟主张，因何维所购房屋并未居住，且其名下已有其他用于居住的房屋，因此本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因何维不符合第二十九条规定的情形，不应支持其中止执行请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院经审查后认为，该条系针对未支付全款的、有且仅有一套商品房并用于居住的房屋消费者，在支付款项超过50%的情况下的保护性条款，该条规定并非排除了已经支付了全款的，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的买受人的物权合法变动行为。故本院对上诉人ＸＸ伟要求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求对执行标的继续执行的诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓凌志代理审判员  张艳秋代理审判员  于 洋二〇一六年六月十三日书 记 员  何琼琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫05刑终196号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某甲，男，1989年11月29日出生，汉族。系本案被害人。诉讼代理人李子彬，河南骏超律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，男，1985年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人暨诉讼代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法侵入住宅罪、原审附带民事诉讼原告人牛某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）安刑初字第00553号刑事附带民事判决。原审被告人李某、原审附带民事诉讼原告人牛某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牛某甲、询问上诉人李某、听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某系被害人牛某甲姐夫。因怀疑李某有外遇，牛某甲及家人在2015年5月23日夜里到李某家找李某了解该事，因李某当时不在家中，牛某甲等人与李某母亲发生冲突。李某得知该情况后于2015年5月24日夜23时30分许伙同华某某（另案处理）等人在未经牛某甲同意的情��下，自行打开院门进到牛某甲院中，用钢管将牛某甲打伤，并将牛某甲家的窗户玻璃、电视机、衣柜、茶几等物品砸坏。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，牛某甲左侧外踝骨折属轻伤二级，颈部擦伤、肢体部皮下出血及擦伤均属轻微伤。经安阳县价格认证中心鉴定，牛某甲家被砸物品价值3136元。另查明，2015年5月25日牛某甲受伤住入中医院，同日转入安阳市第六人民医院，2015年6月8日出院，共花去医疗费11376.96元。原判认定上述事实的证据有：被告人李某伙同他人殴打牛某甲、毁坏财物的供述；被害人牛某甲关于被李某等人殴打并毁坏财物的陈述；证人牛某（牛某甲邻居）、王某某证言；安阳县公安局物证鉴定室关于牛某甲左侧外踝骨折属轻伤二级，颈部擦伤、肢体部皮下出血及擦伤均属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见、安阳县价格认证中心关于牛某甲家被砸物品价值3136元价格鉴定意见；现场照片；安阳县公安局吕村派出所关于李某2015年5月25日在安阳县吕村镇某村被抓获经过的证明；李某户籍证明；牛某甲提供的安阳县中医院和安阳市第六人民医院医疗费票据、住院病历、出院证等证据。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人李某伙同他人深夜擅自进入他人住宅，并殴打他人、砸坏物品，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币25122.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的其他诉讼请求。上诉人牛某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：牛某甲家被损毁物品鉴定价值3136元低，一审判决赔偿的数额少。上诉人李某及其辩护人暨诉讼代理人的意见为：一审判决正确，申请撤回上诉。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原审法院所采信证据均已经原审法院当庭举证、质证，证据确实、充分，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人牛某甲及其代理人所持“其家被损毁物品鉴定价值3136元低，一审判决赔偿的数额少”的上诉理由及代理意见，经查，案发后，公安机关依法委托鉴定机构对李某家被损毁���品进行了鉴定，鉴定机构依照法定程序出具了鉴定意见，鉴定程序合法，牛某甲在侦查阶段和一审庭审中对该鉴定意见均称无异议，原审法院依据该鉴定意见确定的被损毁财产赔偿数额适当；一审根据法律规定和牛某甲提供的有效证据，判决的附带民事赔偿数额并无不当。故上诉人牛某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李某为泄愤伙同他人深夜持械未经允许强行闯入他人住宅殴打他人，致一人轻伤，并毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人牛某甲的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳；在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉；二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨彩芳审 判 员  张国良代理审判员  段 新二〇一六年六月十七日书 记 员  樊晓龙