重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1238号上诉人(原审被告)巫山县丁记自行车租赁站，住所地重庆市巫山县。经营者丁庆玉，男，1972年11月13日生，汉族，巫山县丁记自行车租赁站经营者，住重庆市巫山县。委托代理人（特别授权）邹平，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张鑫，男，2000年5月29日生，汉族，学生，户籍地重庆市巫山县。法定代理人张祖安，男，1973年10月12日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王伟，男，1994年5月16日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人（特别授权）曹彪，男，1965年7月19日生，汉族，住四川省广安市。被上诉人(原审被告)杨毅，男，1997年6月3日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)邓传保，男，1975年6月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)王艳，女，1975年3月7日生，汉族，住重庆市巫山县。巫山县丁记自行车租凭公司与被上诉人张鑫、王伟、杨毅、邓传保、王艳健康权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)山法民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年8月29日20时许，王伟与杨毅、邓传保、王艳共同骑行一辆无牌四轮自行车，沿巫山县环湖路从巫山县九码头方向驶往巫山县暮雨公园方向，当车行驶至巫山县西坪货运码头入口往东50米处，遇同车道前方停有一辆小型客车（号牌不明），向左侧车道变道转弯时，与左侧车道同向行驶的张鑫驾驶的无牌两轮自行车发生碰撞，造成张鑫受伤。事故发生后，张鑫于当日被送往巫山县人民医院住院治疗，2015年9月13日出院，住院治疗15天，支付医疗费11377.80元、门诊医疗费789元，共计12166.80元。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队于2015年9月14日作出渝公交认字[2015]第00072号道路交通事故认定书，认为王伟驾驶无牌四轮自行车突然变道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项之规定；王伟驾驶的无牌四轮自行车系四人骑行的自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第七项之规定，故认定王伟负本次道路交通事故的主要责任；认为张鑫驾驶自行车时未靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负此次交通事故的次要责任；乘车人杨毅、王艳、邓传保不负此次道路交通事故的责任。2015年9月6日，张鑫到重庆市巫山司法鉴定所进行验伤，产生验伤费100元。同年12月8日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，认为，1.张鑫左腕关节功能障碍的伤残等级为十级；2.张鑫后期医疗费用约需陆仟元人民币；3、张鑫营养时限为90日，护理时限为60日。张鑫为此支付鉴定费2500元。另查明，王伟、杨毅、邓传保、王艳共同骑行的无牌四轮自行车租于巫山县丁记自行车租赁站。巫山县丁记自行车租赁站营业执照载明的经营范围为：自行车、电动玩具车租赁，预包装食品、卷烟、雪茄烟零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，杨毅、王艳、邓传保均认可该四轮自行车状况良好，巫山县丁记自行车租赁站主张本案事故发生地系属于巫山县暮雨公园范围，但未提供证据证实。张鑫系一名学生，户籍性质为农村居民，其随父亲张祖安、母亲周朝凤自2012年5月3日租住于重庆市巫山县高唐街道望霞路122号5-1室至今。庭审中，一审被告对重庆市巫山司法鉴定所巫山司鉴[2015]临鉴字第237号司法鉴定意见书均有异议，在一审法院指定的期限内，均未提交申请重新鉴定的书面申请。以上事实，有张鑫及其父亲张祖安、母亲周朝凤常住人口登记卡复印件各1份，王伟、杨毅、邓传保、王艳户口证明各1份，巫山县丁记自行车租赁站个体工商户营业执照复印件、经营者丁庆玉户口证明各1份，巫山县人民医院住院病历资料19页、费用清单11页、住院医药费专用收据1张、门诊医疗费专用收据7张，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录及验伤费发票各1份、巫山司鉴[2015]临鉴字第237号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，巫山县高唐街道松峦社区居民委员会于2015年12月7日出具的证明1份、房屋出租合同1份以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和一审法院审查，可以作为认定本案事实的根据。一审原告张鑫诉称，2015年8月29日20时许，王伟驾驶一辆无牌四轮自行车搭载杨毅、邓传保、王艳，沿巫山县环湖路从巫山县九码头方向驶往巫山县暮雨公园方向，当车行驶至巫山县西坪货运码头入口往东50米处，遇同车道前方停有一辆小型客车（号牌不明），向左侧车道变道转弯时，与左侧车道同向行驶的张鑫骑行的无牌两轮自行车发生碰撞，造成张鑫受伤的道路交通事故。事故发生后，张鑫被送往巫山县人民医院住院治疗，被诊断为：左尺桡骨双骨折。张鑫在巫山县人民医院住院治疗15天后于2015年9月13日出院，张鑫住院期间及出院后复查共计自行支付医药费12166.80元。2015年12月8日，巫山司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、营养时限、护理时限进行了司法鉴定，并作出巫山司鉴[2015]临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张鑫左腕关节功能障碍的伤残等级为十级；2、被鉴定人张鑫后期医疗费用约需陆仟元人民币；3、被鉴定人张鑫营养时限为90日，护理时限为60日。王伟驾驶的四轮自行车所有人为巫山县丁记自行车租赁站。故张鑫认为王伟驾驶无牌四轮自行车突然变道，与左侧车道同向行驶的张鑫所驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张鑫受伤，应当对张鑫的损害后果承担全部赔偿责任。巫山县丁记自行车租赁站为王伟驾驶的四轮自行车的所有人，应当对张鑫的损害后果承担连带赔偿责任。综上，为了维护张鑫的合法权益，现要求一审被告连带赔偿张鑫医药费12166.80元、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费500元、验伤费100元、鉴定费2500元、后期医疗费6000元、后期治疗护理费1500元（100元/天×15天）、后期治疗住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、精神损害抚慰金5000元，以上合计87360.80元。一审被告杨毅辩称，1、杨毅不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任，应依法驳回张鑫对杨毅的诉讼请求。理由如下：一是本案事故发生时车辆是由王伟驾驶，车辆的方向盘是由王伟控制，事故的发生是由于王伟突然变道即张鑫未靠道路右侧行驶所致。王伟驾驶的非机动车不在被告杨毅的控制范围内，杨毅对本案事故的发生不存在过错，依法不应当承担赔偿责任；二是本案所作出的交通事故责任认定书依法认定杨毅无违法行为，不负本案事故的责任。2、张鑫所主张的赔偿项目及标准部分不符合法律规定。一是本案交通事故责任认定书中，张鑫自身也存在过错，负此次交通事故的次要责任，故张鑫所主张的赔偿金额应当品除张鑫自身应当承担的部分。二是针对张鑫所主张的赔偿项目及标准，残疾赔偿金应按照农村户口计算，张鑫主张按照城镇居民标准计算不符合法律规定；营养费没有医嘱，不应当支持；交通费应以交通费发票为准；后期医疗费、后期治疗护理费、后期治疗伙食补助费应待实际产生后再另行主张；精神损害抚慰金应不予支持。一审被告王艳辩称，事故发生时我在车上睡觉，什么都不知道，故我不应该承担责任。一审被告邓传保辩称，张鑫骑的二轮自行车从后面撞的我们骑的四轮自行车，我不应该承担责任。一审被告巫山县丁记自行车租赁站辩称，巫山县丁记自行车租赁站在本案中既无过错也无违法行为，不应当承担任何民事赔偿责任，故巫山县丁记自行车租赁站不属于本案适格被告。1、巫山县丁记自行车租赁站从事自行车、电动玩具车租赁行为，具有工商行政管理部门颁发的营业执照，且也是在其营业执照核定的经营范围内从事经营，故巫山县丁记自行车租赁站出租本案中的事故车辆，该四轮自行车属于观光自行车，其产品合格，而且具有厂家出具的产品合格证和购车发票，其来源合法，且本案交通事故发生后，经巫山县公安局交巡警大队对该车辆的转向制动进行车检均完整有效，该车不存在任何缺陷。3、承租人王伟是1994年5月16日生，系成年人，能够驾驶该观光自行车，同时根据《道路交通安全法》第十九条、《重庆市道路交通安全条例》第十六条之规定，该观光自行车上路行驶不需要办理驾驶证，也不需要登记和领取相应牌证。4、对张鑫诉讼请求中的赔偿项目及标准，同意杨毅的答辩意见。综上，请求驳回张鑫要求巫山县丁记自行车租赁站承担民事赔偿责任的诉讼请求。一审被告王伟未提出答辩意见，在举证期限内也未向一审法院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王伟、杨毅、邓传保、王艳违反交通规则，骑行四轮自行车上道路行驶且突然变道，造成本案事故的发生，并导致张鑫受伤，王伟、杨毅、邓传保、王艳就此应承担侵权赔偿责任。张鑫骑行自行车上道路行驶，未尽到高度注意义务，应自行承担次要责任。至于巫山县丁记自行车租赁站租赁自行车的目的在于骑行，作为自行车的出租方应为租赁方提供一个必要的安全的场所供其骑行或者应明确告知租赁方不能上道路骑行，本案中巫山县丁记自行车租赁站从事四轮自行车租赁，既未为租赁方提供必要的安全的场所，也未提供证据证实其有明确告知租赁方四轮自行车不能上道路行驶，庭审中其辩称事故发生地系属于巫山县暮雨公园范围，亦未提供证据证实，故其应对张鑫的受伤承担侵权赔偿责任。综上，一审法院酌定王伟、杨毅、邓传保、王艳对张鑫的受伤承担60%的赔偿责任，巫山县丁记自行车租赁站对张鑫的受伤承担20%的赔偿责任，张鑫自行承担20%的赔偿责任。张鑫所受损害应予赔偿的范围和数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。张鑫主张的医疗费11377.80元、门诊医疗费789元，共计12166.80元，以及住院伙食补助费750元（15天×50元/天），有巫山县人民医院住院病历资料、费用清单、住院医药费专用收据、门诊医疗费专用收据相互佐证，一审法院予以确认。庭审中，一审被告方对重庆市巫山司法鉴定所巫山司鉴[2015]临鉴字第237号司法鉴定意见书均有异议，在一审法院指定的期限内，均未提交申请重新鉴定的书面申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利，一审法院对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信，故张鑫的营养费应为900元（90天×10元/天）、护理费应为6000元（60天×100元/天）；张鑫主张的后期医疗费6000元符合规定，一审法院予以支持。对于张鑫主张的残疾赔偿金，张鑫系农村居民，考虑到张鑫系未成年人，其本人没有收入来源，生活来源来自于其父母，但其已在城镇居住一年以上，其经常居住和消费地均在城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，应为25147元/年×20年×10%＝50294元。张鑫主张交通费500元，虽然张鑫未向一审法院提交相关票据，但张鑫及陪护人员在巫山治疗、复查病情，确实产生了交通费，一审法院酌情认定200元。张鑫主张的验伤费100元、鉴定费2500元，系因本次事故中张鑫受伤产生，且有相关发票予以证实，一审法院予以确认。对张鑫主张的后期治疗住院伙食补助费、后期治疗护理费，张鑫的后期治疗具体时限尚不清楚，一审法院无法确认，故在本案中不予支持。综上，张鑫应列入赔偿范围的损失为医疗费12166.80元，住院伙食补助费750元、营养费900元、后期医疗费6000元、残疾赔偿金50294元，护理费6000元、交通费200元、验伤费100元、鉴定费2500元，合计78910.80元。对张鑫主张精神抚慰金5000元，张鑫在本次事故中受伤，其本身应承担本次事故的次要责任，但考虑到张鑫系一名未成年人，综合侵权人的过错程度、侵害后果、受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定张鑫的精神损害抚慰金为2400元。故巫山县丁记自行车租赁站应赔偿张鑫各项损失共计15782.16元（78910.80元×20%）、精神损害抚慰金600元。王伟、杨毅、邓传保、王艳共同骑行四轮自行车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（七）项不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车的规定，均应对张鑫受伤的损失承担赔偿责任。王伟掌握自行车的方向盘，在道路上突然变道时未尽到高度注意义务，一审法院酌定由王伟赔偿张鑫各项损失的30%，杨毅、邓传保、王艳各赔偿张鑫各项损失的10%。即王伟应承担23673.24元（78910.80元×30%），杨毅、邓传保、王艳各承担7891.08元（78910.80元×10%）；王伟应赔偿张鑫精神损害抚慰金900元，杨毅、邓传保、王艳各承担精神损害抚慰金300元。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，王伟、杨毅、邓传保、王艳共同骑行自行车在道路上行驶，庭审中，邓传保、王艳辩称事故发生时自己在打瞌睡，但未提供证据证实，邓传保、王艳与杨毅、王伟从骑上四轮自行车开始便已经达成由王伟掌方向盘、四人骑行的合意，其对张鑫的受伤构成了共同侵权，故应承担连带赔偿责任。对张鑫主张的超额部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，《重庆市道路交通安全条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由王伟于本判决生效后十日内赔偿张鑫医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、验伤费、鉴定费、后期医疗费23673.24元，由杨毅、邓传保、王艳于本判决生效后十日内各赔偿张鑫医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、验伤费、鉴定费、后期医疗费7891.08元。以上共计47346.48元，由王伟、杨毅、邓传保、王艳负连带赔偿责任。二、由王伟于本判决生效后十日内赔偿张鑫精神损害抚慰金900元，由杨毅、邓传保、王艳于本判决生效后十日内各赔偿张鑫精神损害抚慰金300元。以上共计1800元，由王伟、杨毅、邓传保、王艳负连带赔偿责任。三、由巫山县丁记自行车租赁站于本判决生效后十日内赔偿张鑫医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、验伤费、鉴定费、后期医疗费15782.16元，精神损害抚慰金600元，共计16382.16元。四、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由张鑫负担100元，由巫山县丁记自行车租赁站负担100元，由王伟负担112.5元，由杨毅、邓传保、王艳各负担37.5元。巫山县丁记自行车租赁站不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决第三项，改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实和理由：巫山县丁记自行车租赁站是依法经营的具有工商行政管理部门核发的营业执照，经营范围也是自行车租赁。租赁自行车是通过正规渠道购买，无产品质量问题。而自行车骑行人王伟系成年人，具有骑行自行车的资格。上诉人与自行车骑行人系自行车租赁关系。上诉人将自行车出租后即丧失对自行车的实际控制权。承租人如何使用在何地使用自行车，上诉人无法控制。而且也无法律规定或者约定的义务提供自行车骑行场所。对于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二的规定是明确的，上诉人没有明确告知租赁方的义务。被上诉人张鑫答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人巫山县丁记自行车租赁站出租自行车用于骑行观光，应当提供一个安全的场所。而其出租的四轮自行车是不能在道路上骑行的。而其经营场所来看，是位于车流量较大的交通要道。被上诉人王伟答辩称：我方骑行车辆未变道，是张鑫骑行的自行车追尾造成其受伤。被上诉人杨毅未出庭进行答辩。被上诉人邓传保答辩称，我只是坐在车上不应当承担责任。被上诉人王艳答辩称，我只是坐在车上不应当承担责任。二审审理过程中，被上诉人张鑫向本院提交一份照片的打印件，证明被上诉人王伟等人骑行的自行车是四轮自行车，共有四个座位，每个座位都可以骑行。上诉人巫山县丁记自行车租赁站和被上诉人王伟邓传保、王艳对该证据予以认可。本院针对以上证据以及双方当事人的质证意见审核认为，该证据证明被上诉人王伟等人骑行的自行车是2人以上骑行的自行车。二审查明的其它事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人巫山县丁记自行车租赁站在本案中是否应当承担责任的问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：上诉人巫山县丁记自行车租赁站将可以供四人骑行的自行车租赁给被上诉人王伟等人骑行。由于上诉人巫山县丁记自行车租赁站的经营场所附近并无可供骑行2人以上骑行自行车的场所。被上诉人王伟等人在上诉人处租赁自行车后便在巫山县丁记自行车租赁站所在的道路，即巫山县环湖路骑行。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（七）项的规定，2人以上骑行的自行车是不能在道路上骑行的。虽然上诉人巫山县丁记自行车租赁站是经重庆市巫山县工商行政管理部门批准经营自行车租赁的经营主体。但是上诉人巫山县丁记自行车租赁站作为自行车出租方，为租赁方提供骑行的场所应当是不违反法律规定的能够骑行2人以上骑行自行车的场所。由于上诉人巫山县丁记自行车租赁站提供的骑行场所系法律规定所禁止骑行的普通道路，而在道路上骑行2人以上自行车在客观上增加了发生事故的危险性。其主观上存在一定过失，应当对被上诉人张鑫的损害后果承担一定责任。故，一审判决认定上诉人巫山县丁记自行车租赁站承担20%的责任并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人巫山县丁记自行车租赁站负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年六月十五日书记员  何云东