wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初434号原告王某某，女。委托代理人房某某，彬县148法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍认识订婚，次年12月21日举行结婚仪式，12月25在原彬县韩家乡人民政府领取结婚证书，婚后生育一儿一女两个孩子，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，从1991年开始经常为家庭琐事吵闹，感情逐渐淡漠。2012年因被告侄女出嫁送婚之事，被告殴打原告，并将家中承包地分开，不让原告收割麦子，不承担治疗费，无奈之下，原告外出打工，打工回家后，被告态度未变，并在村上扬言双方已无婚姻关系。后被告又多次威胁原告，让原告与他离婚，财产全归他，并给他8万无，无奈，原告起诉与被告离婚，法院于2015年6月4日下发（2015）彬民初字第00698号民事判决书，驳回原告的诉请，之后半年多时间内，被告曾几次到原告打工的单位闹事，只要钱，并无和好意向。综上所述，原、被告分居已达三、四年之久，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某甲未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告针对诉讼请求提供如下证据：结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。（2015）彬民初字第00698号民事判决书一份，证明判决驳回原告诉讼请求后，未和好，双方感情已经彻底破裂。手机短信三份，证明原、被告感情不和，无夫妻生活已六年多。原被告儿子王甲、女儿王乙当庭作证，证明从他们记事起，原、被告就经常吵闹打架，2012年11月再次打架，原告住院治疗结束后，双方分居到今，支持原、被告离婚。被告缺席，未质证。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，予以认定。经审理查明，原、被告于1988年上半年经人介绍认识订婚，次年12月21日举行结婚仪式，12月25在原彬县韩家乡人民政府领取结婚证书，婚后生育一儿一女两个孩子，现均已成年。原、被告婚初感情尚好，2012年因被告侄女出嫁送婚之事，被告殴打原告，双方分居，2015年4月1日双方协商婚姻之事时又发生打架，2015年4月29日原告起诉与被告离婚，本院判决驳回原告诉请后，双方未和好。本院认为，原、被告婚初关系较好，后经常吵闹打架，因感情不和分居已三年多，依法应认定夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李育林人民陪审员  任海峰人民陪审员  王安平二〇一六年六月二十日书 记 员  李曼凝附：本案适用的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0105执972号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。被执行人冯金良，男，1982年2月1日生，汉族。申请执行人夏靖与被执行人冯金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字3371号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令冯金良于判决生效之日起十五日内一次性归还夏靖借款人民币238860元及违约金12960元；冯金良于判决生效之日起十五日内一次性归还夏靖律师费12100元,并承担案件受理费6224元。因冯金良未能履行自己的义务，夏靖遂向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案后，在执行过程中查明，被执行人冯金良名下在我市没有房产可供执行，其名下有一辆车牌号为苏A×××××“奥迪”牌小型轿车，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2016年2月23日,被执行人冯金良名下在我市各家银行存款余额合计0元，除此之外,冯金良名下没有其他财产可供执行，申请执行人夏靖也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字3371号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十五日见习书记员  郭振伟
广东省深圳市宝安区��民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第1953号原告余小军，男，汉族，1971年12月21日出生，身份证住址四川省井研县。委托代理人张雨平，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人陈增源，广东蛇口律师事务所律师。被告深圳市嘉盈科技发展有限公司，住所深圳市南山区桃园路1号西海明珠花园地面商铺113B10，组织机构代码770329101。法定代表人周存记。被告周存记，男，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告余小军诉被告深圳市嘉盈科技发展有限公司、周存记农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雨平、陈增源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月29日，两被告(甲方)与原告(乙方)签订《建房合同书》，约定两被告将深圳市宝安区西乡麻布新村(宝安区西乡街道麻布社区麻布新村D1218#、D1219#两栋民宅房(以包工包料的方式)委托原告承建，工程地点：深圳市宝安区西乡麻布新村，工程名称：D1218#、D1219#民宅(暂定)。其中，补充条款第3条约定：合同签订时，乙方应先支付甲方此工程保证金人民币20万元。待本工程基础做到正负零(±0)后，甲方退还乙方保证金20万元人民币，施工中产生的水、电费由乙方承担。第4条约定：合同签订，甲方通知乙方进场施工后，乙方即行进场施工。合同签订后，原告即向两被告支付建房押金款人民币20万元。但两被告迟迟不通知原告进场施工，导致原告无法进场施工。原告多次要求两被告退还押金并支付相应利息，两被告均不予理会。原告认为，原告作为自然人无建设工程施工资质，且两被告实际上对涉案房屋并不享有所有权，原告与两被告签订的《建房合同书》是无效合同。依无效合同的法律规定，两被告向原告收取押金应予返还，并支付利息。现特向法院起诉，请求判令：一、确认原、被告之间签订的《建房合同书》无效；二、两被告返还原告建房押金款人民币20万元及利息82,376.94元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年10月26日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局向案外人谭志勇颁发深房地字第××号号《房地产证》，谭志勇系宝安区西乡街道麻布社区麻布新村D1218#私宅权利人，该私宅建筑面积302.37平方米，土地用途为乡村居住自留用地，用途为私宅。2009年4月29日，原告作为���方与作为甲方的被告深圳市嘉盈科技发展有限公司签订《建房合同书》，约定被告深圳市嘉盈科技发展有限公司将深圳市宝安区西乡麻布新村(宝安区西乡街道麻布社区麻布新村D1218#)D1219#两栋民宅房(以包工包料的方式)委托原告承建，工程地点：深圳市宝安区西乡麻布新村，工程名称：D1218#、D1219#民宅(暂定)；补充条款第3条约定：合同签订时，乙方应先支付甲方此工程保证金人民币20万元。待本工程基础做到正负零(±0)后，甲方退还乙方保证金20万元人民币，施工中产生的水、电费由乙方承担。补充条款第4条约定：合同签订，甲方通知乙方进场施工后，乙方即行进场施工。当日，被告深圳市嘉盈科技发展有限公司出具《收据》一张，证明收到原告支付的建房押金20万元。庭审中，原告称两被告收取20万元定金后一直未通知原告开工。另查，被告深圳市嘉盈科技发展有限公司系有限责任公司，成立于2005年1月11日，法定代表人系被告周存记。上述事实，有建房合同书、收据、房地产证等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的合同，应属无效。本案中，原告作为自然人，不具备建筑施工企业的资质，其与原告签订的《建房合同书》，因违反法律法规的强制性规定，依法属无效合同。根据无效合同的全面处理原则，被告深圳市嘉盈科技发展有限公司应向原告返还其已支付的款项20万元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予确认。被告周存记作为被告深圳市嘉盈科技发展有限公司的法定代表人在涉案文书上签名的行为应属职务行为，故原告要求两被告连带清偿该20万元款项的诉求，本院不予支持。综上所述，根据��中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余小军与被告深圳市嘉盈科技发展有限公司之间签订的《建房合同书》无效；二、被告深圳市嘉盈科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余小军返还人民币20万元；三、驳回原告余小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清审 判 员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一六年六月七日书 记 员  董 宏书 记 员  谢 燎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1581号原告邓慰毅，居民。委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告山东金百利房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56773607-8），住所地荣成市成山镇六村。法定代表人楼贵舜,董事长。委托代理人尹晓静，荣成明天法律服务所法律工作者。原告邓慰毅与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金锋与被告委托代���人尹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年6月6日签订联建协议书，约定购买万国城7栋1603号，总价为人民币315205元，原告于2013年6月6日支付总房价的一半即人民币157602元。联建协议约定被告应于2015年6月30日交付房屋，但被告至今未交房也不予退房。为此原告为保护自身合法利益，根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法的相关规定，向贵院起诉，确认原、被告之间的联建协议无效；被告返还已付房款157602元及其利息14054.64元（按照同期银行贷款利率自2013年6月6日至今，之后再按照此标准计算至实际清偿之日）；被告赔偿预付房款的一倍157602元作为经济赔偿，并由被告承担本案诉讼费。被告金百利公司辩称，对原告变更后的第一条诉讼请求我方无异议。对原告要求利息按照银行贷款利率计算不予认可，因为没有��律依据。对于诉讼请求第三条的经济赔偿，根据最高人民法院关于商品房买卖的司法解释第九条的规定，我方不存在第九条规定的可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的情形，所以请求法院不予支持。经审理查明：原、被告于2013年6月6日签订联建协议书一份，约定原告购买被告开发的荣成市万国城度假公寓7栋1603号地块联建房一套，原告预付联建房屋基础建设费157602元，被告应于2015年3月31日交房，宽限谅解期为2015年6月30日。合同签订当天，原告依约交付了联建房屋基础建设费157602元，但被告未按协议约定期间交付房屋。另查明，荣成市万国城度假公寓7号楼未取得商品房预售许可证。原告原起诉要求解除与被告签订的联建协议，要求被告返还房款并支付利息及违约金，经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，增加要求被告偿付预付房款一倍的经济赔偿157602元，但未在本院指定期限内补交增加部分的诉讼费。以上事实，有原被告的陈述、联建协议书、收款收据等证据在案为凭。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中，双方签订的联建协议书，具备商品房买卖合同的主要内容，其实质为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订的联建协议书，违反了法律规定，故双方签订的联建协议书无效。对此，双方均负有一定责任。双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的应当赔偿对方由此引起的损失。被告应当退还原告购房款157602元，并赔偿原告按银行同期贷款利率计算的占用原告房款期间的利息损失。原告当庭变更并增加诉讼请求，但未在指定期限内补交相关诉讼费用，故对于原告增加部分的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、之规定，判决如下：一、原告邓慰毅与被告山东金百利房地产开发有限公司于2013年6月6日就荣成市万国城度假公寓7栋1603号地块联建房签订的联建协议书无效。二、被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告邓慰毅联建款157602元及其利息（自2013年6月6日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一六年六月一日书记员 吕俊杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1717号申请执行人何志钦，男，1992年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。法定代表人吕正顺。申请执行人何志钦与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）52号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人何志钦2014年5月份至2015年2月份的剩余工资9500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人何志钦尚有款项9500元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人何志钦亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1717号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年六月十四日书 记 员  蔡海峰
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保97号申请人：徐茂富。电话。被申请人：厉建强。电话。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月28日向本院申请,要求将鲁L×××××号轻型普通货车予以保全（保全标的额5万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押鲁L×××××号轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一六年六月二十八日书记员  臧金丽
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初1500号原告：曾某某，女，汉族，住四川省三台县古井镇。委托代理人：林照辉，四川蜀华律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人林照辉到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：我与被告陈某某于2012年7月经人介绍相识，2013年1月29日在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2013年8月30日生育男孩陈某甲。由于被告陈某某的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，我于2014年5月27日向法院起诉，要求与被告陈某某离婚，后我于2014年6月16日申请撤回起诉，现夫妻感情仍无法和好。我又起诉要求与被告陈某某离婚，婚生男孩陈某甲由我抚养，由被告陈某某每月支付子女抚养费8000元。被告陈某某未作答辩。经审理查明：原告曾某某与被告陈某某于2012年7月经人介绍相识，同年10月双方开始同居生活，2013年1月29日双方在三台县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年8月30日生育男孩陈某甲，现随曾某某生活。婚后双方一直在厦门务工、生活。2013年4月以来，双方因家庭琐事发生吵架，被告陈某某于2014年2月独自外出，原告曾某某向厦门市公安局灌口派出所报警。原告曾某某于2014年5月27日向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，原告曾某某于2014年6月16日申请撤回起诉。原告曾某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原、被告身份证复印件、被告和子女的户籍证明复印件、结婚证复印件、（2014）三民初字第3584号民事裁定书、三台县北坝派出所报警登记表及厦门市灌口派出所报警回执复印件各一份等证据在卷佐证。本院认为：原告曾某某与被告陈某某婚后夫妻关系一般。双方虽因家庭琐事发生纠纷，致被告陈某某于2014年2月独自外出，但原告曾某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，对原告曾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓玉明二〇一六年六月十四日书记员  吴佳虹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4412号申请执行人郭秋芳，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人吴雅文，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李昌育，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人郭秋芳与被执行人吴雅文、李昌育民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴雅文、李昌育应支付申请执行人郭秋芳款项187400元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭秋芳与被执行人吴雅文、李昌育于2016年5月24日经协商自愿达成和解协议，被执行人已支付给申请执行人款项11300元。本院认为，申请执行人郭秋芳与被执行人吴雅文、李昌育自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4412号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月十五日书 记 员  蔡海峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执480号申请执行人邵志娟。被执行人山东兴和管业有限公司，住所地：山东河口经济开发区海宁路以东、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西。法定代表人孙庆海，该公司经理。被执行人孙庆海。被执行人孙庆河。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县东辛路西侧。法定代表人宋建国，该公司经理。被执行人宋建国。被执行人王立芳。被执行人东营裕茂园林有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。法定代表人宋永生，该公司经理。被执行人宋永生。被执行人魏在东。被执行人山东正一新型建材有限公司，住所地��山东明浩建材有限公司以南东营胜利工业园委员会以东。法定代表人宋琦，该公司经理。被执行人宋琦。本院在执行申请人邵志娟与被执行人山东兴和管业有限公司等十一人（单位）民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1155000元、案件受理费7597.50元，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中查明，上述十一人（单位）涉案较多，其公司及个人名下的财产均被另案查封且进入执行程序。经司法查控，未能查控到上述被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第265号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一六年六月六日书记员  高 瑜
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执恢88号申请执行人黄祖昆，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。被执行人阳跃华，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。被执行人黄世文，男，1974年12月8日出生，汉族，农民。你们双方于2016年6月1日17时履行了（2014）娄中民一终字第453号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费300元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：陈湘元二〇一六年六月一日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1157号之一上诉人（原审被告）鄄城福聚发制品有限公司。法定代表人张常聚，公司总经理。被上诉人（原审原告）任秀英。委托代理人：梁衍峰、梁伟，山东亘古律师事务所律师。原审被告颜世见。原审被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。法定代表人颜世见，公司总经理。原审被告鄄城邵氏蜂业有限公司。法定代表人邵鹏，公司总经理。上诉人鄄城福聚发制品有限公司因与被上诉人任秀英、原审被告颜世见、原审被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、原审被告鄄城邵氏蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（20154）鄄民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人鄄城福聚发制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人鄄城福聚发制品有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费12300元，由上诉人鄄城福聚发制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 兴代理审判员  张宪明二〇一六年六月一日书 记 员  张伟威
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2007号原告:丁某甲。委托代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师。被告：丁某乙。被告：丁某丙。两被告共同委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年5月30日进行公开开庭审理。原告丁某甲及其委托代理人张娴、被告丁某乙和丁某丙及其共同委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原告系两被告父亲。原告长期生病，身体状况不佳。从2015年11月份开始，被告身体状况急剧恶化。2016年3月22日，原告在宁波市鄞州人民医院耳鼻喉科检查，诊断结果为喉癌。当时，医院明确告知原告病情极其危重，需手术治疗。为了方便治疗及进一步诊断，2016年3月26日，原告在天台县人民医院检查，检查结果为喉癌。原告要求两被告对其支付相应的医疗费用。两被告非但不支付相应的医疗费用，反而恶语相向，对原告的病情不闻不问。2016年4月11日，天台县人民医院出具一份诊断证明书，认为治疗及后续费用预计50000元左右。原告不得已起诉。原告因患喉癌急需手术治疗，但两被告未支付医疗费，该行为损害了原告的合法权益。又因原告体弱多病，丧失劳动能力且无相应的生活来源，两被告应当对原告承担赡养义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告及时支付原告医药费人民币50000元。2、两被告及时支付原告赡养费，赡养费由两被告按600元/月的标准支付，按年支付。被告丁某乙、丁某丙辩称：1、原告对两被告没有尽到抚养义务，无权要求被告支付赡养费。原告与被告母亲范某甲于1975年同居生活，至今未办理结婚手续，双方生育两个女儿，即两被告。原告好吃懒做，未尽到自己的责任，对家庭不闻不问。两被告自出生至今的学习、生活、××等费用，原告未支付分文，××费用原告也未支付分文。原告对被告的态度即为生死不问。原告23年未归家，离家出走抛弃了家庭成员。2、两被告现在家庭经济非常困难，无力支付原告巨额的治疗费用。被告丁某乙于××××年结婚，于××××年××月××日生育女儿，于2013年7月9日离婚，现在要抚养女儿，没有工作、收入，家庭压力比较大。被告丁某丙××××年结婚，生育两个儿子，主要在家带小孩，家庭贫困，生活困难。3、原告诉称为××要钱需要被告支付，但是被告家庭困难难以支付，且原告对两被告没有尽过父亲的责任，从来没有照顾过他们。综上，两被告请求驳回原告诉讼请求。为证明相关的事实，原告向本院提交如下证据：1、户口本，证明原告与两被告系父女关系，两被告对原告负有赡养义务。2、天台人民医院医疗诊断证明书，证明原告的疾病需要50000元做手术。3、台州市门诊病历一卡通复印件、浙江省天台县人民医院入出院卡片复印件、宁波市鄞州人民医院耳鼻喉科内窥镜检查报告单复印件、门诊收费票据复印件，证明原告患有喉癌的事实。两被告对原告提交的证据质证如下：1、对户口本的真实性、合法性无异议，单对其关联性有异议，原告对两被告没有尽到抚养义务，无权要求两被告支付赡养费。2、对天台人民医院医疗诊断证明书的证据“三性”均有异议，从该证明书的内容来看，被告是否患有喉癌尚不能确定，且针对喉癌的医疗费用50000元实际上没有产生，不能作为依据。3、原告提交的第三组证据均系复印件，对其证据“三性”均有异议。两被告向本院提交如下证据：1、天台县雷峰乡友义村村委会证明，证明原告没有履行抚养子女的义务，对家庭不负责任，原告无权要求两被告支付抚养费。2、户口本，证明范某甲与原告系同居关系，以及原、被告双方的父女关系。3、丁某乙结婚证、离婚证、丁某丙的结婚证、娄秀清的户口本，证明两被告的婚姻、户口等状况，反映两被告经济困难，无力支付赡养费。4、申请证人范某甲、范某乙出庭作证，证明原告没有履行抚养子女的义务，无权要求两被告支付赡养费。原告对两被告提交的证据及证人证言质证如下：1、对天台县雷锋乡友义村村委会证明的证据“三性”均有异议，该村没有证明人出庭作证。另外这证明里面写的原告对两被告的生活、学习不闻不问不是事实。原告将大女儿带到6岁，将小女儿带到初中。2、对户口本、丁某乙结婚证、离婚证、丁某丙的结婚证、娄秀清的户口本的关联性有异议，被告说经济困难，但是不是说经济困难就不用履行赡养义务。3、对证人证言，因为两证人对两被告比较好，和原告关系不好，与两被告有利害关系在，不能作为证据。对原、被告双方提交的证据及证人证言，本院认证如下：1、原告提交的第1组证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。2、原告提交的第2组证据并不能有效证明原告已经被确诊患有喉癌，且其中载明的医疗的费用也是针对喉癌的治疗及后续大概费用，该费用并不确定也未实际发生，故本院对该证据与原告所主张的证明对象之间的关联性不予认定。3、原告提交的第3组证据因系复印件，无原件核对，本院不予采信。4、两被告提交的第1组证据中有关丁某甲长期不参加劳动，以赌为业，不务正业、未履行抚养义务等内容，经本院核实，与实际不符，本院不予采信。该组证据中所载明的其他部分的内容，经本院进一步核实，与实际情况较为相符，但是也不能有效证明原告完全没有履行抚养子女的义务，对家庭不负责任，且这些情况亦不能作为两被告拒付赡养费的理由，故本院对该组证据与两被告所主张的证明对象之间的关联性不予认定。5、两被告提交的第2组证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。6、两被告提交的第3组证据，不能充分有效反映出两被告经济困难致无力支付赡养费的事实，本院对该组证据不予采信。7、两个证人与两被告有利害关系，证人证言无其他有效证据佐证，本院不予采信。根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告丁某甲育有二女，大女儿丁某乙、次女丁某丙。丁某乙、丁某丙现均已成年。原告丁某甲长年一人在外地生活，至今已有20多年，现原告年纪较大大，且身体状况不佳。本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告现年级已60多岁，且身体状况不佳，本案两被告作为原告的女儿，依法应当履行赡养义务。结合本案原告的实际情况，本院酌情判令由被告丁某乙、丁某丙从2016年7月1日开始每人每月支付支付人民币250元。原告诉称其患有喉癌，且需治疗费人民币50000元，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信，故对原告提出的要求两被告支付医疗费人民币50000元的诉讼请求不予支持。如原告在之后病情确诊，且实际支出了治疗费用的，可由原告在费用发生之后另行起诉。被告丁某乙、丁某丙辩称原告未对其两人履行抚养义务，且目前均经济困难无力支付赡养费，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：一、被告丁某乙、丁某丙每人每月支付原告丁某甲赡养费人民币250元，赡养费自本判决生效之日起计算，由两被告在每月30日前付清。二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告丁某乙、丁某丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 张修峰二〇一六年六月七日代书记员 陈恬静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更479号罪犯余树忠，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）饶中刑一初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处余树忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第418号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2006年6月13日江西省高级人民法院作出（2006）赣监刑执字第120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年12月1日，2013年12月23日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年零四个月、剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余树忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次，已执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余树忠的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余树忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余树忠减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2019年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  占丽媛代理审判员  陈 超二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 静
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终120号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗小波，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因犯故意伤害罪，于2006年3月23日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年12月31日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人罗小波犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）川0525刑初62号刑事判决。原审被告人罗小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年12月31日12时许，被告人罗小波在古蔺县护家镇街上扒窃陈某某背包内的手机（IMEI号为866148020338141）一部。同日13时许，罗小波在古蔺县护家镇希望路用镊子扒窃王某某上衣口袋内的现金。王某某发现后将钱抓回并到护家派出所报案，民警在护家街上将罗小波抓获，在王某某处扣押现金人民币390元，现已发还王某某。经鉴定，陈某某被扒窃的手机价值人民币282元。该手机现已追回并发还陈某某。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、户籍证明、古蔺县人民法院（2006）古蔺刑初字第23号刑事判决书、古蔺县人民法院（2014）古蔺刑初字第237号刑事判决书、刑满释放证明书、陈某某提交手机包装盒照片、现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场照片、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、古蔺县价格认证中心价格鉴定意见、证人庞某某、廖某某、扶某某、牟某某的证言、被害人王某某、陈某某的陈述、被告人罗小波的供述、辨认笔录及辨认照片等。原判认为，被告人罗小波以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人罗小波在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗小波部分如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人罗小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）罗小波上诉称：其于2015年12月31日12时30分许被抓至派出所，当日13时许不可能对被害人王某某再实施扒窃；原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实以及认定事实的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗小波以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人罗小波所提“其于2015年12月31日12时30分许被抓至派出所，当日13时许不可能对被害人王某某再实施扒窃”的上诉理由，经查，上诉人罗小波使用镊子对王某某实施扒窃的事实，有被害人王某某的陈述、证人庞某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的归案情况说明以及检查笔录等证据予以证实，足以认定，上诉人罗小波所提该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人罗小波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判综合上诉人罗小波的犯罪事实、量刑情节，对其判处相应刑罚，量刑并无不当；上诉人罗小波所提原判量刑过重的意见不能成立，亦不予采纳。综上述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  万晓波代理审判员  徐翻翻二〇一六年六月二十一日书 记 员  杜宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初178号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人和洪芳被告人和某，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，安装工，户籍所在地河北省大名县，租住邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人和洪芳和某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人和洪芳和某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月8日8时30分许，被告人和洪芳和某在本市丛台区鑫港轻纺城西门内，与同样骑电动自行车的被害人刘某差点相撞，双方生口角，继而互殴，殴斗中，和洪芳和某、刘某不同程度受伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤一级，和洪芳和某的损伤属轻微伤。案发后，被告人和洪芳和某赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和洪芳和某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人和洪芳和某积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和洪芳和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年六月二十日书记员  张娟娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3340号原告高桂宝。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告王伯年。被告吴远荣。被告王苏龙。原告高桂宝诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂宝及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高桂宝诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款3570元，并承担诉讼费用。被告王伯年、吴远荣未答辩。被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年-2014年期间，原告高桂宝等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告高桂宝工资款为3570元。以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。本院认为，原告高桂宝受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告高桂宝工资款3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年六月八日书记员  丁军生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1843号原告：夏俊祥，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省庐江县白山。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。被告：安徽省天昕建设工程有限公司（原安徽天昕市政工程有限公司），住安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100678910817L。法定代表人：王先长，该公司董事长。被告：陶龙军，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告夏俊祥与被告安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕公司）、陶龙军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏俊祥及其委托代理人产兵华到庭参加诉讼。被告天昕公司、陶龙军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。夏俊祥诉称：安徽天昕市政工程有限公司系“2013年雨山区八一大院、八三大院小区提升整治工程”的总承包人，后该公司于2016年4月29日更名为安徽省天昕建设工程有限公司。陶龙军系该工程项目负责人。2013年8月9日，夏俊祥与陶龙军签订了一份《工程施工协议书》，协议签订后，夏俊祥实际组织安排施工并依约完成了施工内容。期间，陶龙军向夏俊祥陆续支付了部分工程款。2016年1月29日，经陶龙军与夏俊祥结算，尚欠298000元工程款未付。之后陶龙军向夏俊祥支付了80000元，目前尚欠218000元未付。夏俊祥索要余款未果，故诉请判令二被告连带支付工程款218000元及逾期利息（逾期利息以218000元为本金自2016年5月9日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。天昕公司、陶龙军未到庭，视为放弃当庭答辩的权利。夏俊祥就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、工商注册信息查询单盖章打印件及变更信息复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告天昕公司原名为安徽天昕市政工程有限公司的事实；2、天昕公司与马鞍山市雨山区住建委签订的《建设工程合同》复印件、《工程竣工报告》盖章复印件及《竣工验收证书》盖章复印件各一份，证明天昕公司系涉案工程总承包人，且该工程已经竣工验收的事实；3、《雨山区住建委会议签到表》盖章复印件（2013年12月12日）、《会议纪要》盖章复印件（2015年2月16日）、夏俊祥与陶龙军签订的《工程施工协议书》复印件（2013年8月9日）、陶龙军出具的证明原件各一份，证明陶龙军系涉案工程项目实际承包人，其与天昕公司系挂靠关系，夏俊祥系涉案工程实际施工人，截止2016年1月29日双方对账，被告尚欠工程款298000元未付；4、银行流水盖章打印件一份，证明涉案工程款均是通过陶龙军向夏俊祥直接支付，经过2016年1月29日对账后，陶龙军仅支付80000元，尚欠218000元未付。天昕公司、陶龙军未到庭，视为放弃当庭举证质证的权利。本院认证意见如下：夏俊祥所提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年5月30日，陶龙军挂靠安徽天昕市政工程有限公司承包了“2013年雨山区八一大院、八三大院小区提升整治工程”。2013年8月9日，陶龙军与夏俊祥签订工程施工协议书一份，陶龙军将涉案工程中的部分工程分包给了夏俊祥。协议签订后，夏俊祥便组织完成了约定的工程。2013年12月2日，该工程通过了竣工验收。2016年1月29日，陶龙军与夏俊祥经过结算，确认尚欠夏俊祥工程款项298000元未付。后陶龙军仅向夏俊祥支付了80000元，尚欠218000元工程余款未付。夏俊祥索要余款未果，以致成讼。本院认为：一、债务应当偿还。陶龙军作为实际施工人挂靠天昕公司承接了涉案工程，又将该工程中的部分工程分包给夏俊祥。夏俊祥完成了施工。陶龙军在支付了部分工程款项之后经与夏俊祥结算，签字确认尚欠夏俊祥298000元工程款项未付。之后陶龙军仅支付了80000元，余款218000元未付。故本院对于夏俊祥要求陶龙军支付工程余款218000元的诉讼请求予以支持。夏俊祥所主张的逾期利息应当自2016年5月13日立案之日起进行计算；二、由于陶龙军作为个人没有建筑施工资质，而具有建筑施工企业资质的天昕公司将其资质出借给陶龙军使用，故本院认为天昕公司应当对上述款项承担连带偿还的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶龙军于本判决书生效之日起十日内一次性偿还夏俊祥工程款218000元及逾期利息（逾期利息以218000元为本金自2016年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、安徽省天昕建设工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2285元(已减半收取)、保全费1670元，合计3955元，由陶龙军、安徽省天昕建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一六年六月二十一日书记员  赵 媛附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初100号原告杨某，务农。被告刘某，务农。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告杨某向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某离婚纠纷一案的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判长  任亚波二０一六年六月二日书记员  谢 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初290号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，2004年4月因犯抢劫罪被甘肃省武威市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日释放。2015年12月23日因本案无证驾驶被罚款人民币1000元，驾驶已达报废标准的车辆被罚款人民币1500元。2016年3月14日被平邑县公安机关抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日14时许，被告人王某醉酒后无证驾驶已达到报废标准的蒙XX**号小型轿车，沿烟台市芝罘区幸福路行驶至潘多拉停车场并由南向西左转进入停车场时，其车左侧与停车场升降机箱相撞。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王某负事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴越芝的证言，被告人王某的供述，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]610号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书及释放证明，侦查机关出具的工作情况，身份、驾驶信息及机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车，造成交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的10日应折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案无证驾驶被罚款一千元应予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  刘承禄二〇一六年六月二十九日书 记 员  李慧慧
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2741号申请执行人王玉华，女，1962年12月22日生，汉族。被执行人刘波，女，1971年8月10日生，汉族。申请执行人王玉华与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)玄锁民初字第557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人刘波名下有房产一套，位于南京市玄武区XX室，上述房屋已被南京市鼓楼区人民法院处置，本院依法参与分配，但上述房屋的拍卖款扣除相关费用及抵押权金额后已无残值，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产且已被刑事拘留，申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄锁民初字第557号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一六年六月七日书记员  刘 伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特963号申请人：杨艳军。申请人：茅建素。本院于2016年6月12日受理了申请人杨艳军与申请人茅建素关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人杨艳军与申请人茅建素因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人杨艳军赔偿申请人茅建素医药费1330.10元、误工费2400元、车辆损失费800元、交通费300元，合计4830.10元，于2016年5月23日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一六年六月十二日代书 记员  徐 异
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1845号原告李白旦，男，汉族，1946年6月15日生。委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告李怀生，男，汉族，1954年8月27日生。原告李白旦诉被告李怀生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李白旦及其委托代理人常伟庆、被告李怀生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告雇佣原告在其工地干活，结束后被告未按时支付欠原告的工资款，经原告多次催要未果。现被告尚欠原告工资款14000元。为此原告诉请：一、请求依法判令被告支付所欠原告的工资款14000元，并按照约定给付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014年元月29日经过照账，欠原告工资款20000元不错，但2015年农历腊月二十六日给付原告2000元，2016年春节过后的农历正月初六又给付原告8000元，共给付原告10000元，该10000元双方并未说明偿还的是利息还是本金。经审理查明，原告于2013年受被告雇佣为其做活，经过双方照账后被告共欠原告20000元工资款，并于2014年1月29日为原告出具工资欠据一张。载明：“今欠到李白旦工资款贰万元整（20000元），年息按壹分利息，李怀生，2014年元月29日”。本案中双方约定的年息按壹分利息即按照年利率10%计算。之后被告分别于2015年农历腊月二十六日给付原告2000元、于2016年农历正月初六给付原告8000元。双方并未约定被告偿还的10000元系利息还是本金。另查明，农历2015年腊月二十六为公历2016年2月4日，农历2016年正月初六为公历2016年2月13日。以上事实，有原告提供的被告李怀生所出具的工资欠据一张以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣，为其提供劳务。在原告提供劳务后被告理应按约定支付原告工资，但因故未能足额支付，给原告出具工资欠据一张，并书面约定了欠款利息为年息1分即年利率为10%。经原告催要后未付清其工资，被告已构成违约。原、被告双方对被告已偿还原告10000元的事实均无异议，原告诉称被告偿还的10000元中应当先扣除两年的利息共计4000元，剩余6000元是偿还的本金。被告辩称双方并未说明该10000元偿还的是本金还是利息。本案中原、被告约定的利息为年息1分，即被告每年应给付原告利息数额为2000元，按每年365天计算，每日利息大约为5.48元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，结合通常的交易习惯，在本案中，双方没有约定且被告所支付的款项不足以清偿全部债务时，应当认定为首先支付利息，其次偿还主债务。被告于2016年2月4日给付原告2000元，被告自2014年1月29日起至2016年2月3日共应给付原告的利息数额为4027.4元，故被告给付原告的2000元应当首先清偿利息款4027.4元，即截止2016年2月4日，被告已偿还原告利息2000元，尚欠原告工资本数20000元及利息款2027.4元。被告于2016年2月13日偿还原告8000元，截止2016年2月12日，被告共应给付原告的利息数额为2076.72元，故被告给付原告的8000元应当首先清偿利息款2076.72元，剩余5923.28元抵充所欠原告的工资本数20000元，即截止2016年2月13日，被告所欠原告工资数额为14076.72元。因原告仅起诉要求被告偿还14000元工资本数及按照双方约定的年息10%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：被告李怀生于本判决生效之日起十日内支付原告李白旦工资款14000元及利息（利息自2016年2月13日起按照双方约定的年息10%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李怀生承担。本判决为终审判决。代理审判员  岳颖初二〇一六年六月二十六日书 记 员  曲志鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终607号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。原审被告史建阳,男,汉族，1974年9月9日出生。上诉人夏靖因与原审被告史建阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3224号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，夏靖与史建阳在借款协议中约定：“甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”双方在协议中约定的签署地为“南京市新街口区”。原审法院认为，因本市并无双方在协议中约定的“南京市新街口区”，双方约定的管辖地法院属约定不明，本案应以被告住所地或经常居住地确定管辖，因史建阳住所地在南京市××区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送南京市高淳区人民法院处理。上诉人夏靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.协议中约定的南京市新街口是一个广义的地名，包括的地区中有一部分属于秦淮区，秦淮区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据规定，上诉人有权向秦淮区法院提起诉讼。2.本案从事媒介服务的信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司的办公地点在南京市××区，因此合同的真实签订地点能够确定在秦淮区。3.上诉人在秦淮区人民法院就同类型的民间借贷案件同时起诉了若干被告，原审法院对其他案件均未依职权裁定移送其他法院。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审理查明，夏靖于2016年4月6日向原审法院提交诉状及证据，请求判令史建阳偿还借款本金及相应利息。原审法院于2016年4月6日立案后，未能向史建阳有效送达诉状副本及应诉材料。2016年4月18日，原审法院作出裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据以上规定，人民法院依职权移送管辖的期间应在当事人答辩期届满后一审开庭前。而本案中，原审法院在尚未向被告有效送达诉状副本及应诉材料的情况下直接裁定移送管辖，系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3224号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月二十日书 记 员  徐 姗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初1420号原告：吴中春，男，汉族，农民。被告：朱金山，男，汉族，农民。本院在审理原告吴中春诉被告朱金山物权保护纠纷一案中，原告吴中春于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴中春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴中春承担。审判员  贾宝荣二〇一六年六月十四日书记员  范雪婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1552号原告张某某，男，生于1987年4月4日，汉族。被告刘某某，女，生于1988年10月10日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日以因被告刘某某外出下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。审判员  刘毅二〇一六年六月三日书记员  杨婉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第3135号原告中石化河南石油工程有限公司钻井工程公司法定代表人刘杰，任公司经理职务委托代理人赵宏图，河南玉友律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈凡涛，系中石化河南石油工程有限公司钻井工程公司职工，特别授权。被告左大洲，男，1970年8月16日出生，汉族，住南阳油田大庆区。被告徐晓凤，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上，系被告左大洲妻子。原告中石化河南石油工程有限公司钻井工程公司诉被告左大洲、徐晓凤名誉权纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中石化河南石油工程有限公司钻井工程公司撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  叶俊凡审 判 员  于林立人民陪审员  王海燕二〇一六年六月七日书 记 员  贾 震
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1589号原告康雅菊。被告吕廷伟。本院在审理原告康雅菊诉被告吕廷伟民间借贷纠纷一案中，原告康雅菊于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康雅菊撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告康雅菊承担。代理审判员  万霞二〇一六年六月二十一日书 记 员  苏静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初387号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人付某某，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人付某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人付某某于2015年12月10日19时20分许，驾驶号牌为沪A4XX**(厂内号牌)的集装箱卡车沿本市外二期港区三海码头由西向东行驶至第0680米缆桩处，在向北调头过程中，将码头现场工作人员冯四海撞到，后车辆右前轮又将冯四海碾压，造成冯经抢救无效死亡的路外交通事故。案发后，经上海港公安局交通警察支队交通事故责任认定：被告人付某某承担事故全部责任。2015年12月25日，被告人付某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人付某某积极配合所在单位向被害人家属赔偿经济损失共计人民币1,180,000元，并取得谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、郑某、杨某、赵某某的证言，上海港公安局出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、《道路交通事故认定书》、路外交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿协议、经济赔偿凭证、《谅解书》、《到案经过》、《工作情况》，《居民死亡医学证明书》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在码头作业区驾驶机动车调头时，因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。上海市虹口区人民检察院指控被告人付某某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人付某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人付某某对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一六年六月十四日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审140号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。法定代表人胡干，该局局长。被申请执行人方尚生。被申请执行人杨细容。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第116号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第116号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第116号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 功
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执232号李远明：申请执行人李远明与被执行人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初43号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年六月十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执232号渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司：申请执行人李远明与被执行人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初43号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年六月十四日
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4035号原告：迁西县鑫凯紫页岩砖厂，住所地迁西县。代表人：付江，该厂厂长。委托代理人：薛建章，该厂员工。特别授权。被告：水玉存，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被告：迁安市新城建筑有限公司，地址：迁安市燕春小区。法定代表人：马悦，职务：董事长。委托代理人：王来喜，该公司员工。特别授权。原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂与被告迁安市新城建筑有限公司、水玉存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂的委托代理人薛建章，被告迁安市新城建筑有限公司的委托代理人王来喜到庭参加诉讼，被告水玉存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂诉称：2011年秋，被告承包了迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段C18、19、20、21、23、24、25号楼工程。我单位生产的页岩多孔砖卖给被告，我单位在2011年8月22日、2011年9月14日、2011年10月11日、2012年3月4日多次决算，到2012年5月11日止，被告共欠我单位砖款241760元，并出具了书面凭证。此后，我单位一直找被告索要此款，被告一直推拖。故起诉要求被告给付所欠货款241760元。被告水玉存在法定期限内未提交答辩意见。被告迁安市新城建筑有限公司辩称：第一，此欠条已超过诉讼时效。第二，水玉存是借用我公司承建的滨河新村的C18、19、20、21、23、24、25号楼工程，但是水玉存在施工期间不只借用我公司一家资质，曾借用多家公司的资质承包工程，水玉存的欠款与我公司无关，不能说明是我公司的工地所欠，请求法院核实，要求驳回原告对我公司的诉请。经审理查明：被告迁安市新城建筑有限公司承建了迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段工程，此工程包括C18、19、20、21、23、24、25号楼。2011年5月20日，被告水玉存（乙方）以迁安市新城建筑有限公司第十项目部项目负责人的名义与被告迁安市新城建筑有限公司（甲方）签订了《内部承包工程管理合同》，约定甲方将中标的迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段工程的施工任务交给乙方，由乙方自主施工、自担风险、独立核算、自行处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。同时约定，甲方有权提取总工程款总额1%的管理费，预留应上缴的税、费，双方还约定了其他事项。2011年至2012年，被告水玉存在施工期间多次从原告处购买页岩多孔砖，期间曾付过部分砖款。2012年5月11日，被告水玉存雇佣的工作人员赵仲启（工地管理人员）为原告出具收条，内容为收到鑫凯砖厂多孔砖合款728640元，付过40万，下余328640元。因该收条中包括水玉存在天津东天工地的砖款，后赵仲启又出具一份收条，内容为收到鑫凯砖厂多孔砖，合计641760元-已付40万元=241760元，并注明新城公司18-25#工地水玉存工地。上述款项被告未给付原告。上述事实有当事人陈述、收条、《内部承包工程管理合同》及本院对赵仲启的调查笔录等证据证实。本院认为：被告迁安市新城建筑有限公司在承建迁安市滨河新村住宅楼一期工程10标段部分楼房的工程中，将该工程以内部承包方式交被告水玉存施工，同时约定被告迁安市新城建筑有限公司向被告水玉存收取管理费，预留上缴税、费，故被告水玉存挂靠被告迁安市新城建筑有限公司资质施工关系成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告水玉存及被告迁安市新城建筑有限公司均应当对所欠原告的砖款承担给付责任，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告迁安市新城建筑有限公司主张原告的诉请已超过时效，被告水玉存的欠款与其无关的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告水玉存给付原告迁西县鑫凯紫页岩砖厂砖款241760元。（本判决生效后十日内履行）二、被告迁安市新城建筑有限公司对上述债务承担连带给付责任。（本判决生效后十日内履行）案件受理费4926元，由被告水玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 闯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执533号申请执行人赵莹莹。被执行人杜志刚。申请人赵莹莹申请执行与被执行人杜志刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜志刚的银行存款共计162960元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年六月十二日书记员  苏永良
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审32号申请人张臻，女，1974年4月17日出生，汉族，原山东海霸能源电动车发展有限公司职工。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人张臻于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月13日以被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第13号行政处理决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人张臻作为本案权利人于2016年6月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 勇
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第00504号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行。法定代表人陈磊，该公司董事长。被执行人呼和浩特市俊发贸易有限责任公司。被执行人内蒙古万和通工贸有限公司。被执行人包头市广聚灏工贸有限公司。被执行人方玉虎，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第00504号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十七日书记员 ：于立俊
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2303号原告陈青竹，女，汉族。被告张现军，男，汉族，农民。原告陈青竹诉被告张现军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张现军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青竹诉称，被告张现军曾是广某集团有限公司的员工，2009年年底被告张现军从广某集团有限公司辞职后，但其养老保险关系一直挂在广某集团，此后每年的养老保险费用由其自己承担。由于原告和被告之妻关系很好，因此每年缴纳养老保险费时都是由原告担保，由广某集团有限公司把包括被告在内的职工养老保险费统一交纳到莘县保障事业处，然后被告再把当年的保险费经原告之手交给广某集团有限公司。但是2015年12月，原告像往常一样为被告担保，由广某集团有限公司代被告交纳了当年的养老保险费8184元，此后原告就多次向被告催要，但是被告张现军一直推诿没有将2015年度的养老保险费汇给公司，为此广某集团有限公司扣发了原告的工资8184元。现诉至法院，要求依法判令被告偿还垫付养老保险费8184元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张现军未到庭答辩。经审理查明，原告陈青竹系广某集团有限公司工会主席，分管该公司职工养老保险缴纳业务，原告陈青竹与被告张现军之妻岳静利系熟人关系。2009年12月之前，被告张现军曾是广某集团有限公司的职工，2009年年底被告张现军从广某集团有限公司辞职后，但其养老保险关系并未转走，而是一直挂在广某集团，被告张现军与广某集团有限公司约定此后每年的养老保险由广某集团有限公司代为其缴纳，养老保险费用由其自己承担，原告陈青竹为其提供担保。2015年12月，广某集团有限公司代被告交纳了当年的养老保险费8184元，此后原告陈青竹多次向被告张现军催要，但被告张现军一直推诿没有将2015年度的养老保险费偿还给广某集团有限公司。广某集团有限公司于2016年1月12日扣发了原告工资2000元，并为原告出具收据一份，载明“今收到陈青竹现金（抵张现军养老保险）贰仟元整”；于2016年4月12日扣发原告陈青竹工资6184元，并为原告出具收据一份，载明“今收到陈青竹现金（抵张现军养老保险）陆仟壹佰捌拾肆元”，两次共扣发了原告工资8184元。后原告多次向被告张现军催要该养老保险费，但被告张现军一直推诿不偿还，2016年4月28日，原告陈青竹诉来我院要求被告张现军偿还垫付养老保险费8184元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告张现军从广某集团有限公司辞职后，其养老保险关系并未转走，被告张现军与广某集团有限公司约定每年的养老保险由广某集团有限公司代为其缴纳，养老保险费用由被告张现军自己承担，原告陈青竹为其提供担保，该约定未违反法律规定，为双方真实意思表示，合法有效。2015年12月，广某集团有限公司代为被告张现军缴纳该年度的养老保险费8184元后，被告张现军未向广某集团有限公司偿还，原告陈青竹作为保证人承担了保证责任，代被告张现军偿还养老保险费8184元后，取得了向被告张现军的追偿权。被告张现军无正当理由未到庭答辩，视为其对诉讼权利的放弃，故原告陈青竹要求被告张现军偿还垫付养老保险费8184元的诉讼请求依法予以支持。原告陈青竹要求被告张现军支付相关利息，应自原告陈青竹主张权利之日即立案时按照中国人民银行同期同类借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现军于本判决生效后五日内偿还原告陈青竹垫付养老保险费8184元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款利率计算，自2016年4月28日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张现军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李子坤二〇一六年六月十六日书记员  史国瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初598号原告关某某，女，1972年2月5日出生，满族，渤海钻探工程有限公司华油测试公司职工，住廊坊市广阳区。被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。法定代表人赵磊，执行董事。原告关某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告廊坊市博源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关某某诉称，2009年12月27日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4328号商铺使用权转让给原告，用途为商业经营，租期自开业之日起20年，租金为108137元，商城预计于2010年10月31日开业。合同签订后，原告依约交纳了足额的使用权转让金。后经原告了解，被告商铺所在的天汇丰商城未经竣工验收即投入使用，也未申请消防验收，更未进行房屋产权登记。根本不具备使用和转让条件。故原告诉请法院判令解除与被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；被告退还转让金108137元，并支付违约金及按银行同期贷款利率自2009年12月27日至返还租金之日支付利息。被告廊坊市博源商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2009年12月27日，被告（甲方,出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4328号商铺租赁给原告使用，使用面积11.7平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额108137元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取4328号商铺20年租金共计108137元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2012年12月8日，原告（甲方，委托人）与案外人廊坊市乐晟商贸有限公司（乙方，受托人）签订《天汇丰商城委托经营管理合同》，约定原告委托乙方经营上述商铺，委托期限至2031年4月28日，原告收益依商城经营收益计算。原告的收益等于（分配收益/总分配份数）×持有份数。分配收益每3个月确定一次。合同中未约定保底条款。该合同于2013年1月1日生效。此后，该商铺与被告自有面积及签订的8年返租之面积统一委托廊坊市乐晟商贸有限公司经营。截至2016年1月25日原告起诉之日，因天汇丰商城经营不善，原告未取得经营收益金。另查明，廊坊市天汇丰商城位于廊坊市爱民道北、和平路西侧，建设单位为廊坊市博源商贸有限公司,未依法取得房屋产权证书。2011年5月，廊坊市建设工程质量监督站向被告发出工程质量问题整改一次性告知单，告知廊坊市天汇丰商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用，责令立即停止该工程使用，尽快组织竣工验收。以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城委托经营管理合同、原告付清租金收据及原告陈述可证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释〉》第八条规定，租赁房屋权属有争议或具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定的情况，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，被告交付原告铺位所涉商城未依法取得房屋产权证书，权属未确定，且在商城开业后，因商城工程未组织竣工验收，擅自交付使用而被廊坊市建设工程质量监督站责令停止使用。原告要求解除其与被告之间签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，本院予以支持。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行4年零9个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金82454.46元并支付利息。利息自2009年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺使用权合同》未明确约定违约金数额以及计算方法，原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告关某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告关某某租金82454.46元并支付相应利息（自2009年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告关某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告关某某负担290元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年六月十二日书记员 石欣颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民辖终172号上诉人（一审被告）：王成松。被上诉人（一审原告）：黄艳阳。一审被告：北海智弘投资有限公司。法定代表人：张均智，执行董事。上诉人王成松因与被上诉人黄艳阳、一审被告北海智弘投资有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王成松、一审被告北海智弘投资有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖异议。理由如下：本案为借款合同纠纷，两被告与原告未约定管辖法院及合同履行地，而两被告的住所地分别位于浙江省东阳市及广西银海区，且涉案借款由原告在广西支付给被告智弘公司，故本案的合同履行地、被告住所地分别为广西、浙江省东阳市。且涉案抵押物亦位于广西，并在北海房地产交易中心备案；同时，南宁市西乡塘区人民法院的法律文书十分明确本案原告居住地为南宁市青秀区，不属于南宁市××乡塘区管辖，故一审法院对本案无管辖权，根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广西北海市银海区人民法院或浙江省东阳市人民法院管辖。请求将本案移送广西北海市银海区人民法院审理。一审法院经审查认为，原告举证的四份《抵押贷款合同》均未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《借款合同》未约定合同履行地，原告提起本案诉讼，是因原告主张其作为出借人与被告智弘公司作为借款人之间存在借款合同关系，被告智弘公司未依约还款。因此，涉诉债务为出借人请求借款人偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为出借人即原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。而根据原告提交的《居民户口簿》，原告住所地位于南宁市××乡塘区，因此本院对本案有管辖权，两被告提出管辖权异议的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回被告王成松、北海智弘投资有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人王成松上诉称：本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告住所地均不在南宁市××乡塘区，同时在《抵押贷款合同》签订后，被上诉人支付的借款、北海智弘投资有限公司收受借款款项的行为均发生在广西，涉案的抵押物也是在北海市房地产易中心完成抵押登记的，故合同履行地应该××广西北海市。本案的合同履行地、被告住所地都不在南宁市××乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院对本案没有管辖权。南宁市西乡塘区人民法院“以争议标的为给付货币，接受货币的一方为出借人，故合同的履行地为原告所在地”理由驳回上诉人的管辖权异议申请没有事实和法律依据。同时涉案抵押物座落于广西，案件交由北海市银海区人民法院管辖将更利于案件的审理和执行。请求依法撤销一审裁定，将本案移送北海市银海区人民法院审理。本院经审查认为：黄艳阳与北海智弘投资有限公司签订的四份《抵押贷款合同》均未约定合同履行地，现黄艳阳诉请判令北海智弘投资有限公司偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接受货币一方即被上诉人黄艳阳所在地为合同履行地。而根据被上诉人提交的《居民户口簿》，其住所地在南宁市××乡塘区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人王成松的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回王成松对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 涛审 判 员  董惠平代理审判员  孟 英二〇一六年六月三日书 记 员  黄艳红
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1647号原告曹利民，住黑龙江省巴彦县。被告王玲玲，住黑龙江省巴彦县。原告曹利民与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，原告曹利民于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹利民到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利民诉称：2014年6月26日王玲玲从曹利民处借款80,000.00元整，双方约定王玲玲自2014年7月10日起每月10日前还款3,300.00元。王玲玲从2015年6月开始不再履行还款义务。曹利民要求王玲玲偿还2015年6月至2016年1月应还款额26,000.00元。被告王玲玲未答辩。在本院开庭审理过程中，曹利民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。曹利民举示证据情况如下：证据A1.欠条1张，拟证明：王玲玲欠曹利民80,000.00元，约定自2014年7月10日起每月还款3,300.00元。证据A2.巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会证明，拟证明：王玲玲现在不在家，不知去向。王玲玲未举示证据。王玲玲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院确认：曹利民所举示的证据能够证实王玲玲欠款的事实，应予采信。本院经审理查明：2014年6月26日，王玲玲给曹利民出具欠据1张，确认欠款80,000.00元整，王玲玲同意自2014年7月10日起于每月10日前还款3,300.00元。自2015年6月开始，王玲玲不在履行还款义务，曹利民要求王玲玲偿还2015年6月至2016年1月应还款额26,000.00元。本院认为：综合分析曹利民的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：王玲玲欠款的事实是否存在。曹利民持有王玲玲出具欠据，应认定王玲玲对欠款的事实认可，双方债权债务关系成立，作为债务人，王玲玲负有按约定还款的义务。综上所述，原告曹利民的诉讼请求成立，予以支持。被告王玲玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王玲玲于本判决生效后十日内偿还原告曹利民欠款26,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告王玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年六月十四日书记员  高旭良
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初96号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人贺某某，男，1985年12月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。2014年12月19日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年11月19日起至2015年3月18日止）。2016年2月22日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日16时许，被告人贺某某骑摩托车经过邵阳大祥区蔡锷乡黄草坪村三叉路口时，发现被害人郑某某家厨房门未上锁，便进入该厨房内捉了两只黄色的老母鸡藏在上衣内，当被告人贺某某走到停放在20余米远处的摩托车旁时，被附近的村民当场抓获。经称量：被盗的两只母鸡分别重3.22公斤、2.57公斤，经物价鉴定：被盗两只母鸡价值人民币266元。上述事实，被告人贺某某当庭无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人王某某的证言、称量笔录、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及现场指认照片、被告人贺某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年2月22日起至2016年8月21日止，罚金限被告人贺某某在本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐美香人民陪审员  宋国成人民陪审员  王志平二〇一六年六月七日代理书记员  尹礼红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1006号申请执行人上海银霞广告有限公司。法定代表人徐祥龙，总经理。被执行人王维俊，男，1987年2月12日生，汉族。上海银霞广告有限公司与王维俊承揽合同纠纷一案，本院作出的(2013)建商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，王维俊应于2013年6月起在二年内逐月给付1000元，共计94000元，如逾期，上海银霞广告有限公司有权要求王维俊一次性支付余款，并加付10000元，承担诉讼费600元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人王维俊支付91600元及利息。在执行过程中查明，被执行人王维俊名下没有房产、车辆，其银行存款只有50余元。本院认为，现被执行人王维俊名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2013)建商初字第30号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年六月二十九日见习书记员  何莉萍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执字第920号申请执行人唐勇，女，汉族，1969年6月2日出生，住宜宾县普安乡风洞村*组。被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。法定代表人谢玉洪。唐勇与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)34号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人唐勇于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10113元。本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)34号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  杨宏均二〇一六年六月一日书 记 员  杨兴彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2965号罪犯王会，女，1985年3月20日出生，拉枯族，出生地云南省勐海县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人王会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。广东省高级人民法��于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年8月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯王会获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以���实。本院认为，罪犯王会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年6月13日起至2020年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月十二日书记员  王 娜
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0724刑初26号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人姬凯华，男，1989年2月18日出生，汉族，无业。2012年8月27日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌诈骗，于2015年7月23日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月27日被获��县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人姬凯华犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人姬凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月份，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，在获嘉县城关镇二街村部队骗取谷某乙等23人87000元。案发后，被告人姬凯华将赃款全部退还。2、2014年12月份，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，通过韩某甲介绍，骗取被害人韩某乙10000元。3、2014年11月份、2015年6月初，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，通过谷某甲介绍，骗取被害人曲某、王某乙、王某丙30000元。4、2014年9月底至10月中旬，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，通过韩某甲介绍，骗取韩某丙、李某、郭某乙10500元。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人姬凯华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人姬凯华犯罪以后主动投案，如实供述指控的第一起犯罪事实。在第一起事实中，被告人姬凯华退还赃款87000元，取得了被害人谅解。综上，提请本院依法惩处。被告人姬凯华辩称：1、其收郭某乙的3500元，已经退还；2、指控的第三起事实就不存在，谷某甲给其的30000元不是办理驾驶证的钱，其中10000元是谷某甲支付的订购20台PO**机的货款，剩余20000元是其想买车借谷某甲的钱，谷某甲给其汇款20000元，扣除手续后，其实际收到19800元。经审理查��：1、2015年1月份，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，在获嘉县城关镇二街村部队骗取谷某乙等23人共计87000元。立案侦查时，被告人姬凯华尚有67000元未退还。立案侦查后，被告人姬凯华将该67000元全部退还，并取得了被害人的谅解。2、2014年12月份，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，通过韩某甲介绍，骗取被害人韩某乙10000元。3、2014年11月份、2015年6月初，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，通过谷某甲介绍，骗取被害人曲某8000元、王某乙10000元、王某丙10000元。4、2014年9月份，被告人姬凯华以可以不参加考试能办理驾驶证为名，通过韩某甲介绍，骗取韩某丙、李某、郭某乙各3500元，共计10500元。另查明，2015年7月23日，被告人姬凯华主动到获嘉县公安局刑事侦查大队投案，��实供述了指控的第一起犯罪事实。上述事实，有被告人姬凯华的供述，被害人谷某乙、韩某乙的陈述，被害人曲某、王某乙、王某丙、韩某丙、李某、郭某乙的报案材料，证人谷某甲、韩某甲、郭某甲、王某甲、杨某的证言，被告人姬凯华的户籍证明、辉县市公安局薄壁派出所证明、本院（2012）获刑初字第186号刑事判决书、收条、收据、借条、河南省农村信用社客户回单、浦发银行个人网银互联汇出回单、浦发银行客户卡对账单、工商银行交易凭证、中国民生银行支付业务回单、支付宝转账电子回单截图、中国工商银行活期历史交易明细、退款凭证、收到条、谅解书、到案经过、获嘉县公安局刑事侦查大队情况说明，辨认照片、手机交易记录照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姬凯华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨���，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姬凯华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人姬凯华提出的其收郭某乙的3500元，已经退还的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于被告人姬凯华提出的第三起事实就不存在，谷某甲给其的30000元不是办理驾驶证的钱，其中10000元是谷某甲支付的订购20台PO**机的货款，剩余20000元是其想买车借谷某甲的钱，谷某甲给其汇款20000元，扣除手续后，其实际收到19800元的辩解意见，经查，有被告人姬凯华先期在侦查阶段的供述、被害人曲某、王某乙、王某丙的报案材料、证人谷某甲的证言、银行交易明细、汇款回单等证据予以印证，足以认定被告人姬凯华诈骗被害人曲某8000元、王某乙10000元、王某丙10000元的犯罪事实，故对其该辩解意见本院不予采信，关于被告���姬凯华诈骗被害人曲某的犯罪数额，综合本案证据，应以被害人曲某报案所称8000元为准。被告人姬凯华曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定以及自首的认定的相关规定，被告人姬凯华犯罪以后自动投案，其虽然未交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，属如实交代自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人姬凯华能够退还第一起犯罪事实的全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关为此提出的相关公诉意见本院予以支持。被告人姬凯华未退出的赃款，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条���第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的相关规定，判决如下：一、被告人姬凯华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年7月22日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）二、责令被告人姬凯华退出违法所得人民币四万八千五百元，发还被害人韩某乙一万元、曲某八千元、王某乙一万元、王某丙一万元、韩某丙三千五百元、李某三千五百元、郭某乙三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一六年六月二十七日书记员  桑 鹏