wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执71号申请执行人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司。法定代表人徐伟。被执行人王桂洋。威尔尼装饰材料（江苏）有限公司申请执行王桂洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）金宝民初字第00512号民事判决书，判决：被告王桂洋于本判决生效之日起十日内，向原告威尔尼装饰材料（江苏）有限公司给付欠款4520元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。判决书生效后，因义务人王桂洋未主动履行，权利人威尔尼装饰材料（江苏）有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年六月二十七日书 记 员  植曾媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3482号原告余倩，女，1988年10月5日生，汉族。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。委托代理人苏超，系公司员工。原告余倩与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余倩委托代理人潘超，被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余倩诉称：2015年1月5日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢711室房屋，利源公司应于2015年6月30日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3200元的标准，自2015年7月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与余倩签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向余倩支付逾期交房违约金。故要求驳回余倩的诉讼请求。经审理查明，2015年1月5日，余倩（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城39幢711室含跃层室房屋一套（以下简称711室），建筑面积101.84平方米，总价为1413984元；甲方应于2015年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，余倩向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城39幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。余倩所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、南京市江宁区房地产抵押合同、交通银行个人住房商业性贷款还本付息计划表、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实.本院认为，余倩与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年6月30日前向余倩交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。余倩购买的商品房为3居室房屋，余倩可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对余倩要求利源公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向原告余倩支付自2015年7月1日起至711室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取285元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员 张 娟二〇一六年六月十五日书记员 李文琳
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初60号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某，2016年1月6日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)28号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人王某某在临洮县某某镇某某村王某甲家贺车时因喝酒划拳的事与同村村民祁某某发生矛盾，王某某将王某甲家的一个小圆铁凳子扔出打在祁某某左脸颊部，后两人被劝各自回家。2015年7月8日凌晨1时许祁某某到王某某家理论，被告人王某某又用石头在祁某某头部打了两石头、在祁某某的脸上和身上打了几拳。后经鉴定，祁某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人王某某与被害人祁某某就民事赔偿达成协议，赔偿各项经济损失3万元，并取得了祁某某的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验意见书，到案经过，调解笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人王某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、随案移送的作案工具红色圆铁凳子一个，予以没收。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵代理审判员  汪媛媛人民陪审员  张鸿礼二〇一六年六月十八日书 记 员  桑少峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2232号原告：刘某某，女，1968年11月12日出生，汉族。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：冉某甲，男，1967年7月7日出生，汉族原告刘某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员莫兰兰独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘勇、被告冉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原告与被告于1988年5月经人介绍认识，于1989年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育一子冉某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常滥酒对原告有暴力倾向。7月份原告怀孕期间也被被告打，第二次酒后打人将原告手臂打骨折，后经村干部多次调解，被告向原告保证不再打原告，多次写下保证书，但是后面性质更恶劣，将原告打成软组织受伤、轻微脑震荡，原告精神压抑，身心俱疲，伤心欲绝，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，加上性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情早已破灭，特起诉至我院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原被告共同负担。被告冉某甲辩称：我不同意离婚，没有错，错在原告方。诉讼费由任何一方承担都可以。原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、结婚证复印件一份，拟证明原被告是合法夫妻关系。2、保证书一份，2003年7月10日被告冉某甲在打了原告刘某某后向原告出具的保证书，保证书上有村委会的盖章，拟证明原被告的夫妻感情在2003年7月10日已经破裂。3、和好书一份，2015年10月22日被告冉某甲给原告刘某某写的，拟证明被告冉某甲在2011年9月30日打了原告刘某某，后双方开始没有联系，分居至今。4、证明一份，大足区××镇××村村委会出具的，拟证明：原被告多次发生家庭纠纷，被告多次殴打原告，原被告已经分居多年。5、报警记录回执一份，拟证明2016年4月22日原被告在大足区龙水镇老菜市发生纠纷后报警记录。6、调查笔录一份，原告委托授权代理人对案外人冉某丙进行调查，拟证明原被告感情不和，被告多次进行家庭暴力，冉某丙是××村原书记。被告冉某甲未向本院提交相关证据。经审理查明，原被告于1989年7月6日在大足区登记结婚，1990年4月9日生育一子冉某乙，现已经成年。婚后双方因家庭琐事多次发生纠纷。2003年7月10日，被告冉某甲在打了原告刘某某后，写下保证书一份，其就为确保家庭平安、幸福、和谐做了保证。被告冉某甲在2011年9月30日再次动手打了原告刘某某，之后双方联系减少，直到2015年10月22日被告冉某甲找到原告刘某某和好，被告冉某甲向原告刘某某写下和好书一份。2016年4月6日重庆市大足区××村村民委员会出具证明一份，用以证明原被告经常发生家庭矛盾，被告冉某甲对家庭缺乏照顾，多次将妻子打伤。2016年4月22日，原被告双方在重庆市大足区龙水镇老菜市附近就是否离婚发生纠纷，民警现场调查后发现当时并没有发生打架。原告刘某某为维护其合法权益，特起诉离婚，请求人民法院支持如上诉讼请求。以上查明事实有原告方举示的结婚证复印件、保证书原件一份、和好书原件一份、证明原件一份、重庆市大足区公安局龙水派出所案（事）件接报回执一份以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原被告于1989年就已经登记结婚，至今已有27年，夫妻双方婚后生育一子。夫妻双方还是有良好的感情基础，从原告刘某某向本院举示的保证书以及和好书的内容可以看出被告冉某甲在生活中性格较为暴躁，曾多次动手打过原告刘某某，但是其有悔改心理，也表达了其想对家庭负责，维护家庭和谐的想法。通过庭审调查，被告冉某甲动手打原告刘某某的行为并非每次都是主动而为，也有被迫自卫，由此可以看出被告冉某甲并非完全对家庭不负责任，对妻子不顾怜爱，其对家庭还是愿意负责并且外出务工也是为了家庭生活开支需要。为家庭琐事吵闹打架同样是婚姻中不可避免的小插曲，双方不能因此就轻易离开对方，当然被告冉某甲伤害原告刘某某的行为是不对的，理应改正和反思自己。作为婚姻一方的原告刘某某应主动包容理解，希望原告刘某某再给被告冉某甲一次改过自新的机会，让被告冉某甲用行动去维护双方婚姻关系。原告在庭审中向本院举示的保证书、和好书、证明以及报警回执用以证明被告冉某甲对其多次实施家庭暴力。经本院审查，在婚姻关系中被告冉某甲向原告刘某某写下的保证书及和好书，其内容并不能直接证明被告冉某甲具有家庭暴力，原告所陈述的自己被打多次住院，造成手骨折、软组织多处受伤、脑震荡，被告在法庭辩论中予以辩驳，原告方并没有举示医院诊断证明等证据证明该事实。报警回执仅能证明双方发生争执但并没有打架。本院认为原告所陈述事实缺乏证据证实。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费120元（已减半）由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  莫兰兰二〇一六年六月十四日书 记 员  孙红菊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9485号原告王国伟，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市巴南区。委托代理人李某某，重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆博普通风设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢12-15，工商登记注册号500112000104994。法定代表人陈均，总经理。原告王国伟与被告重庆博普通风设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王国伟及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告重庆博普通风设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王国伟诉称，2013年5月20日，原告与被告订立合同，约定由原告承包弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装的劳务。合同订立后，原告按约履行了合同义务。2015年5月11日，被告向原告出具《决算单》，确认欠付原告款项23000元。此后，原告多次向被告催索该款项无果。故起诉至法院，要求判令：1、被告于判决生效之日起五日内向原告支付工程劳务价款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆博普通风设备有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告王国伟为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《决算单》，拟证明被告确认欠付原告工程劳务费的价款额度。被告重庆博普通风设备有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据本案原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年5月20日，重庆博普通风设备有限公司的法定代表人陈均与王国伟通过口头形式订立建设工程施工合同，主要约定为：重庆博普通风设备有限公司将其承接的南岸区弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装工程中的劳务部分发包给王国伟实施。涉案建设工程施工合同订立后，王国伟组织实施了南岸区弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装工程劳务内容。2015年5月11日，重庆博普通风设备有限公司向王国伟出具《决算单》一份，主要内容为：南岸区弹子石传媒创意中心玻璃钢风管及设备安装工程已竣工，并通过消防验收，经重庆博普通风设备有限公司与王国伟双方的现场管理人员对现场数量审核后，确认王国伟完成的工程价款为112140元。重庆博普通风设备有限公司已支付王国伟现金89140元，尚欠王国伟23000元。重庆博普通风设备有限公司的法定代表人陈均在前述《决算单》上签字。另查明，重庆博普通风设备有限公司经工商行政管理机关核准的经营范围包括：加工、销售玻璃钢制品，不锈钢制品，钢结构制品及通风设备，销售消防设备及配件。重庆博普通风设备有限公司至今未向王国伟支付涉案工程劳务价款余额23000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，被告与原告订立合同将涉案工程劳务发包与原告实施，由于原告不具备相应的建筑工程劳务承包资质，故涉案建设工程施工合同因内容违反法律强制性规定应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告向原告出具的《决算单》载明原告组织实施的工程劳务内容已经过竣工验收，且被告确认欠付原告工程劳务结算价款23000元，加之被告在本案中不依法行使抗辩权，其应就由此所致不利诉讼后果自行承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆博普通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王国伟支付工程劳务款项余额23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告重庆博普通风设备有限公司负担（此款原告王国伟已垫付，被告重庆博普通风设备有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告王国伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一六年六月七日书记员  余含
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2735号原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。法定代表人吴静，经理。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，重庆竣祥物业管理有限公司职员，住重庆市永川区。被告杨世新，男，1936年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告杨世新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司诉称，2012年5月8日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，此后，原告实际履行了合同义务。被告系该小区3幢19-2号业主，其入住后缴纳了2015年9月份前的物业服务费，其后未缴，至2016年5月止，欠原告2015年9月至2016年5月的物业服务费及公用水电费1373.67元，故起诉要求被告支付。被告杨世新未出庭应诉，但出具书面答辩意见辩称，被告已经退出对竣祥.红河枫景小区的物业服务，小区业主委员会已通知原告离开，但原告拒不离开，故不应再向原告缴纳物业服务费。本院经审理查明，原告系从事物业管理的企业法人。2012年5月8日，原告与重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为位于重庆市永川区人民东路168号（一、二期）、重庆市永川区人民东路219号（三期）的重庆市永川区竣祥.红河枫景小区提供物业服务，合同期限自2012年5月8日起至2014年5月7日止；同时还约定，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘决定，在业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。此后，原告实际履行物业服务合同的义务至今。物业服务合同约定，高层电梯住宅的物业服务费按建筑面积计算为每月每平方米1元，水电公摊费独立计量核算，合理分摊计收。合同履行中，水电公摊费实际按每户每月10元收取。被告系竣祥.红河枫景小区3幢19-2号（即重庆市永川区人民东路168号3幢19-2号）房屋所有权人，该房屋建筑面积为142.63平方米，被告每月应缴物业服务费142.63元及公用水电费10元，合计152.63元。被告入住该房后于2015年8月24日缴纳了2015年8月的物业服务费142.60元及公用水电费10元，合计152.60元后，未再缴纳其后的相关物业服务费、公用水电费，至2016年5月止，被告拖欠2015年9月至2016年5月的物业服务费、公用水电费合计1373.67元。另查明，重庆市永川区竣祥.红河枫景小区业主委员会全体成员于2015年9月相继辞职，目前该小区没有依法成立业主委员会。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨世新支付原告竣祥物业公司物业服务费、公用水电费合计1373.67元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨世新负担（此款原告已预交，限被告杨世新于本判决生效后10日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一六年六月七日书记员  张甜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执33号申请执行人陈宏贵，男，汉族,住印台区。被执行人过树生，男，汉族，住印台区。陈宏贵与过树生民间借贷纠纷一案铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。因过树生未按法律文书的规定自觉履行义务，陈宏贵于2016年1月5日申请强制执行，执行标的2026080元本院在执行中，2016年1月5日立案受理，1月11日向过树生发出执行通知，责令过树生向陈宏贵支付借款2000000元，并承担案件受理费26080元，执行费22660元。过树生表示自己现在没有钱，会筹钱偿还但一直未向我院主动履行。我院冻结过树生银行账号两个，过树生以法院冻结自己工资账户自己无法生活要求解除冻结。我院解除了过树生一个账户的冻结。后查询发现过树生有房产两处，并依法予以查封。扣划过树生银行存款12000元。因执行房产和过树生筹款需要较长时间，先终结执行12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00692号民事判决书中12000元的执行。权利人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年六月十二日书记员  党军利
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2016)川05刑���21号四川省泸县人民法院：关于四川省泸县人民检察院指控被告人曾力刚涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一六年六月十三日抄送：四川省泸州市人民检察院
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初第73号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张某某，男，1969年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省安达市。因本案于2016年1月14日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪,于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2016年1月11日1时许，被告人张某某驾驶辽PE83**号重型仓栅式货车由北向南行驶至赵屯镇孟家村李某某家门前处时，因车辆所载货物超高，无法通过前方由西向东斜架着的线缆，车上乘员被害人袁某某爬到货车顶部，用手抬起线缆，被告人张某某驾车向前运行，在此过程中被害人袁某某从车上掉下，发生交通事故，致使被害人袁某某，经抢救无效死亡。经北镇市交通警察大队认定：被告人张某某负此事故的全部责任，被害人袁某某无责任。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法给予惩处。在开庭审理过程中，被告人张某某对上述事实均无异议，但认为该事故不是发生在运输过程中，而是发生在排除障碍作业中，不构成交通肇事，承认犯过失致人死亡罪。经审理查明，被告人张某某驾驶的辽PE83**号重型仓栅式货车，从孟家村货栈装完蔬菜，2016年1月11日1时许，准备出村，当由北向南行驶至赵屯镇孟家村李某某家门前处时，因车辆所载蔬菜超高，无法通过前方由西北向东南斜跨的通讯线缆，同车乘员（倒班司机）袁某某攀爬到货车顶部，用手拎起线缆，指挥被告人张某某驾车向前缓行，走走停停，在此过程中被害人袁某某不慎从车上跌落下来，发生事故，致使被害人袁某某受伤，经抢救无效死亡。北镇市公安局赵屯公安派出所接警后第一时间出警调查，2016年1月11日10时20分结束调查；同月12日，被害人袁某某的近亲属提出撤案，不追究被告人张某某的任何责任，不需要交警部门处理；同月13日车主杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由车主杨某某赔偿被害人近亲属人民币30万元，被害人近亲属并未要求被告人张某某赔偿；同月14日13时北镇市交通警察大队以交通肇事案受理立案，并认定：被告人张某某负此事故的全部责任，被害人袁某某无责任。辽PE83**号重型仓栅式货车在阳光保险公司投有强制第三者险和商业第三者险，保险公司未出现场。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张某某常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、赵屯公安派出所出警说明、保证书、意外事故和解书、交警队关于无法尸检的说明；证人王某、霍某、袁某证言；被告人张某某供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；证人霍某、刘某某的证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某应当意识到被害人袁某某爬上车顶处理障碍，可能发生人身伤亡事故，而轻信能够避免，没有阻止被害人袁某某的行为，造成被害人袁某某坠地身亡的结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某交通肇事罪，与事实不符，不能成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被害人的损失已得到了赔偿，判处被告人张某某缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 强二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 洋
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0124刑初289号公诉机关郫县人民检察院。被告人张欣全，男，1975年7月21日出生于四川省新津县，汉族，大学文化，原四川省新津县公安局花源派出所所长，户籍所在地四川省新津县，现住四川省新津县。因涉嫌滥用职权、受贿，2015年8月19日经新津县人民检察院决定，同日由新津县公安局执行刑事拘留，2015年9月2日经成都市人民检察院决定，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张欣全犯受贿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉。被告人张欣全到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年夏的一天，被告人张欣全利用担任新津县公安局花源镇派出所所长的职务便利，在负责新津县花源镇的治安管理工作中，收受王某给予其人民币5000元的好处费后耗用。2014年4、5月的一天，被告人张欣全利用担任新津县公安局花源镇派出所所长的职务便利，在负责新津县花源镇的治安管理工作中，收受纪某某给予其人民币50000元的好处费后耗用。2015年8月17日，被告人张欣全在新津县花源镇派出所被新津县人民检察院抓获。案发后，被告人张欣全退回了赃款共计人民币55000元。上述指控事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张欣全身为国家工作人员，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张欣全在提起公诉前积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张欣全在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯受贿罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年10月16日，被告人张欣全被中共新津县公安局委员会任命为新津县公安局花源派出所所长。2013年至2014年，被告人张欣全在负责新津县花源镇的治安管理工作中，利用上述职务便利为王某、纪某某提供帮助，并先后收受王某、纪某某给予其人民币5000元、50000元的好处费后予以耗用。2015年8月17日，新津县人民检察院侦查员在新津县委政府办公楼将被告人张欣全挡获。另查明，案发后，被告人张欣全已退缴全部赃款共计人民币55000元。上述事实，有公诉机关提供的纪委案件移送函，立案决定书，到案情况说明；证人纪某某、汪某、王某的证实，被告人张欣全的供述；被告人张欣全和证人相互辨认的辨认笔录及照片；被告人张欣全的户籍信息，干部履历表，任职文件；被告人张欣全银行开户交易流水，存款凭条；扣押决定书、扣押清单、缴款书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人张欣全表示均没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张欣全身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪，郫县人民检察院指控被告人张欣全犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张欣全在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人张欣全没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人张欣全的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人张欣全予以从轻处罚。据此，为维护国家机关的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张欣全犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年7月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人张欣全违法所得人民币55000元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉审 判 员  邓 勇人民陪审员  王冬梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执1048号之一	申请执行人徐秀娟，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李雪梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行徐秀娟与李雪梅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日作出（2016）内0627执1048号裁定，冻结了被执行人李雪梅在长安银行神木县大柳塔支行开设的账户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：	解除对被执行人李雪梅在长安银行神木县大柳塔支行开设的账户的冻结；	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 新吉乐夫	二〇一六年六月二十九日	书记员 高  军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4008号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告李传春。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告李传春（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为沂源县幸福村家用电器经销部的实际经营者，经营地址为淄博市沂源县鲁山路69号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付41790.59元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有6292.20元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6292.20元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币82元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初1450号原告高振华。电话。被告潘建红。电话原告高振华诉被告潘建红民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振华、被告潘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振华诉称，2011年10月9日被告向原告借款100万元，约定月利率2%，利随本清。借款期限至2012年10月9日。借款到期后，被告仅于2014年6月15日偿还本金10万元，仍欠借款本金90万元及利息未还。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金90万元及利息，利息按本金100万元月利率2%自2011年10月9日起计算至2014年6月15日，之后，利息按本金90万元月利率2%自2014年6月16日起计算至本息付清之日。并由被告负担诉讼费、保全费。被告潘建红辩称，原告所述的借款欠款情况属实，我借用原告的资金用于煤炭经营，由于近两年环保大气整治，煤炭市场一直不景气，我严重亏损，造成所欠原告的资金不能及时给付。我现在正在积极想办法归还原告借款，实在不行的话，同意将我在天津的房产折价抵顶给原告。经审理查明，原被告系朋友关系。被告潘建红为经营煤炭于2011年10月9日向原告高振华借款100万元，借款期限至2012年10月9日，约定月利率2%，利随本清。原告通过银行转账，给付被告100万元，被告于当日为原告出具了借条。借款到期后，被告仅于2014年6月15日偿还原告本金10万元，仍欠原告借款本金90万元及利息未还。后经原告多次催要，被告未能还款。故此成诉。本案在审理过程中，经原告高振华申请，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0121民初1450号民事裁定书，将被告潘建红名下的房地产权证号为“房地证津字第××号”位于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园8号楼1门2503室住房一套予以查封。查封期限为三年，自2016年6月2日始至2019年6月1日止。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行资金往来信息结果表、民事裁定书等证据证实，并当庭质证。本院认为，被告尚欠原告借款本金900000元，有借条及银行资金往来信息结果表可以证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时归还。关于利息，原被告在借款时对利率已经明确约定，且约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，即利息按本金100万元月利率2%自2011年10月9日起计算至2014年6月15日，之后，利息按本金90万元月利率2%自2014年6月16日起计算至判决确定之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告潘建红给付原告高振华本金900000元及利息（利息2011年10月9日至2014年6月15日共计977天，计算为100万×2%÷30天/月×977天=651333元；自2014年6月16日起的利息按本金90万元月利率2%计算至判决确定之日）；驳回原告高振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告潘建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一六年六月十七日书记员  许亚强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10941号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告赵露露，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵露露信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵露露系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,133.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,133.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初173号原告李庚山，男，1946年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告朴正男，男，1959年4月9日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。原告李庚山与被告朴正男民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李庚山到庭参加诉讼，被告朴正男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚山诉称，1997年9月26日被告朴正男向李庚山借款5000元，当时他说自用，因我们是朋友，所以就借给他了，谁知借款后不到一年，他就离开本村了，多年寻找，至今下落不明，由于我现在年岁已高，不得不提出起诉，希望通过法律在我有生之年把欠款归还给我，被告在和平村有水田地6.3亩，由于他欠别人钱款，现由本村其他村民耕种，即将到期。因此，我提出起诉，诉讼请求，1997年9月26日朴正男向李庚山借款5000元，当时利息按5%计算，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金和利息共计32375元，本案所产生的一切费用原告自愿承担。被告朴正男未答辩。根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立。2、原告主张借款本金及利息是否依法保护。在审理中，原告李庚山为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、借据一份。证明被告欠款属实。证据二、和平村民委员会证明一份。证明被告离开和平村，现不知去向。对原告李庚山提供的证据。本院认为，证据一、借据中约定借款利息月息5分，超出法律规定利率限额，对超出部分不予采信，其他予以采信。证据二、被告下落不明属实，对其予以采信。被告朴正男未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告朴正男于1997年9月26日向李庚山借款5000元，约定自己借用，利息为5分，未约定还款期限。被告于1998年离开本村。现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借贷关系成立，但约定月息5分，超出法律规定，对超出部分不予支持。按1997年9月26日至2016年1月20日，共219个月，按年利率24%计算利息为21900元，本息合计26900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朴正男于本判决生效后15日内给付原告李庚山借款本金5000元及利息21900元（从1997年9月26日按年利率24%标准计算到2016年1月20日止），2016年1月20日以后的利息按年利率24%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.38元，公告费700元，合计1309.38元，由原告李庚山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯桂香
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执97号申请人葛仁海，男，1981年10月26日生，住海安县。委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。被执行人马环宇，男，1975年6月11日生，住海安县。被执行人周吉，女，1985年7月17日生，住址同上。申请人葛仁海与被执行人马环宇、周吉民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）安开民初字第00554号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月5日受理立案。本案执行标的为101150.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。执行人员到被执行人处强制执行，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员向申请人葛仁海发出限期举证通知书，申请人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结执行。本院认为：被执行人马环宇、周吉无可供执行的财产，本院依法对该案终结执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年六月三十日书记员  洪晓倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6195号原告：甘业才，男，汉族，1957年7月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地重庆市江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，该公司经理。本院在审理原告甘业才诉被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告甘业才在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈佑二〇一六年六月十四日书 记 员  王也
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2445号原告四川联众电力工程有限责任公司,住所地，安县工业园。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人茅健，该公司法律顾问。被告夏成禄，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。被告冯革，女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。被告冯莉，女，汉族，生于1971年4月8日，住四川省绵阳市涪城区。被告包阿荣，男，汉族，生于1969年11月25日，住绵阳市涪城区。本院于2016年5月23日立案受理原告四川联众电力工程有限责任公司诉被告夏成禄、冯革、冯莉、包阿荣股东滥用权利纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何俐二〇一六年六月十三日书记员  李丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1293号申请执行人：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：宋新生，新疆建中建筑工程有限责任公司总经理。被执行人：乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司（，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:宋新生，乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2014)天民二初字第156号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、申请执行人新疆建中建筑工程有限责任公司自2007年5月17日起在被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司享有占注册资本55﹪即27.5万元的出资额，并享有股东资格;二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司的存款、收入9531.38元(其中本金5425元；执行费4106.38元)；三、被执行人乌鲁木齐汇德鑫商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  裴郁芳二〇一六年六月二十二日书记员  柳玉辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1632—2号申请执行人：王晓丽，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：郝俊明，男，1967年6月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王晓丽与被执行人郝俊明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王晓丽以本院（2015）莱州民初字第417号民事判决已经发生法律效力、被执行人郝俊明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝俊明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝俊明的银行存款39832元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一六年六月十三日书记员  赵 杰
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督498号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人槐占鹏、刘卫军，该公司职员。被申请人胡巨信，男，成年，住泊头市。被申请人温丙军，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督498号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督498号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费953元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1093号原告殷某某（曾用名殷某某1），女，生于1979年4月30日，汉族，小学文化，住南江县，居民。委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。被告熊某，男，生于1974年4月23日，汉族，初中文化，住南江县，居民。原告殷某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丛根适用简易程序独任审理。原告殷某某及其委托代理人杨美洲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，原、被告于2000年12月6日登记结婚。2001年11月28日生育子女熊某1。原、被告相识时间较短，婚后未建立真挚夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，经常殴打原告。2016年3月14日，原、被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女熊某1随其本人意愿由原告或被告抚养，由被告给付原告经济困难帮助费100000.00元。被告熊某未提供答辩。经审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍确定恋爱关系，同年12月6日登记结婚并领取2000字第389号结婚证。婚后原、被告与被告父母及兄妹等共同生活。2001年11月28日，原、被告生育子女熊某1。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵。2016年3月14日，原告殷某某搬出居住，原、被告分居至今���庭审中经调解，原告坚持离婚。本院认为，人民法院判断离婚案件双方当事人感情是否确已破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。原告殷某某所提供的证据不能证明原、被告夫妻关系是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，故原告殷某某要求与被告熊刚离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷某某要求与被告熊刚离婚的诉讼请求。本案受理费300.00元，决定由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一六年六月三十日书记员  林园芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终907号上诉人（原审被告）刘宝民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）陈宝财，住黑龙江泰来县。委托代理人陈昌会（系原告长子），住黑龙江省泰来县。上诉人刘宝民与被上诉人陈宝财赔偿纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第514号判决后，刘宝民不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，1998年二轮土地承包时，原告家庭人口是4人，每人应分土地是3.9亩，原告家共分得土地22.1亩，并与村委会签订了农村土地承包合同书。1998年由于洪水，原告弃耕。该争议土地7.4亩位于榆房前，1999年由同村村民邵双成耕种至2004年。后因村委会将被告林地占用，村委会将该地补给被告经营，被告经营至2014年。2015年村委会由将该地返还给原告继续经营。2015年春季原告在该争议土地种植了绿豆，被告在该地毁中了玉米。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失7000.00元，庭审中被告承认毁种原告一次土地，对毁种玉米的事实予以否认。对此原告未能向法庭提供关于被告毁种原告玉米的相关证据。同时查明，原告对该7.4亩土地，旱田投入的费用由平阳村委员会出具的证明证实承包费每亩400.00元至450.00元之间，绿豆种子21市斤，化肥200市斤，车公半天150.00元，合计每亩500.00元，共计投入人民币3830.00元。原审法院认为，合法的土地承包关系受法律保护，原告与平阳镇平阳村委员会签订农村土地承包合同，经审查是合法有效的，原告签订合同后，即取得了合法的经营权。原、被告双方所争议的土地是原告弃耕后，由村委会转包给被告耕种，被告未同村委员会签订土地承包合同书，又未记入土地台账。2015年村委会将该地返还给原告。被告却强行毁种原告的7.4亩土地，已经构成侵权行为。因此，被告应对其行为造成的后果承担全部赔偿责任，原告的各项经济损失有证据证实，且符合当地的实际情况。关于原告要求被告赔偿毁种玉米的请求，因原告无证据证实，该诉求不予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告刘宝民赔偿原告陈宝财经济损失人民币3830.00元，此款于判决生效后十日内履行。驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费50.00元由被告负担，此款于判决生效后七日内履行。宣判后，刘宝民不服提出上诉。请求二审法院驳回陈宝财的诉讼请求。被上诉人陈宝财答辩称，请求二审法院依法驳回刘宝民上诉。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，原审法院对陈包材与刘宝民的赔偿纠纷一案判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的土地是1998年二轮土地承包时，由村委会分给陈宝财耕种的，在村委会代管期间曾由刘宝民耕种至2014年。这块争议的土地是30年不变的二轮承包土地。村委会将土地交还给陈宝财耕种，刘宝民就应及时交出土地，如果刘宝民与村委会有权益之争可另行解决。因此刘宝民的上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘宝民负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  李朝东代理审判员  左秀宏二〇一六年六月八日书 记 员  刘 东
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执1号之一申请执行人王学成。被执行人姜绍军。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第754号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜绍军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜绍军的银行存款x元。审判员  米可洪二〇一六年六月十三日书记员  吴 清
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执592号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人赵某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1686号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初87号之二原告朱立宗，男，1972年6月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。被告刘洪杰，男，1974年8月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告朱立宗诉被告刘洪杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院受理费2,150.00元、公告费600.00元，由原告朱立宗负担。审 判 长  袁 兵人民陪审员  叶青云人民陪审员  陈永平二〇一六年六月十三日书 记 员  宋立英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华平，居民。委托代理人：潘志勇、熊以，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥宁县药材公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。负责人：阳享虎，该公司清算组组长。原审被告：杨萌，居民，系杨华平之子。再审申请人杨华平因与被申请人绥宁县药材公司、原审被告杨萌房屋买卖合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨华平申请再审称：1、本案门面属于绥宁县药材公司职工集体财产，不属于李显沛“恶意串通，低价出售”的国有资产。2、门面转让的价格符合市场行情，邵阳市人和司法鉴定所的鉴定不能反映当时的行情。3、杨华平没有与李显沛恶意串通，本案的房地产出让合同有效。请求依法进行再审，驳回绥宁县药材公司的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人杨华平以杨萌的名义与被申请人绥宁县药材公司的原法定代表人李显沛所签订的房地产出让合同是否有效。从查明的事实看，绥宁县药材公司（以下简称药材公司）属于国有企业，其下设的大众门市部修建于1958年12月，原房屋所有权证编号为公字第107号。1988年5月10日，药材公司填写的绥宁县城镇公有房产权登记发证审批表载明，该门市部的产权单位为药材公司，产权性质为全民所有。原公字第107号房屋所有权证存根上载明：产权单位为绥宁县药材公司，所有权性质为全民。2000年7月10日，药材公司出台了绥药字[2000]8号《关于修建大众药店、收购部楼的融资规定》，共集资218000元对上述门面进行改建。2002年，药材公司形成决议，上述门面只能用于出租，不能长期出租或转让。同年，药材公司办理了讼争门面的土地使用权证和房屋所有权证。药材公司为房屋改造而向职工筹集资金的行为，在职工与公司之间形成的是债权债务关系。集资以后，药材公司向职工发放了分红，并于2003年7月退还了全部集资款。故，该集资行为不导致涉案房屋的性质由国有资产变为公司员工的集体财产。绥宁县公安局在侦查药材公司原法定代表人李显沛贪污、挪用公款、徇私舞弊低价出售国有资产一案时，委托湖南天圣司法鉴定所对本案门面进行了评估，杨华平所购的3号门面在2002年1月的市场价值为68.9万元。在本案审理过程中，杨华平申请重新鉴定，绥宁县人民法院依法委托邵阳市人和司法鉴定所进行重新鉴定，该3号门面在2002年1月的评估价值为454801.0元。李显沛未经公司集体研究，擅自决定将大众门市部出租给杨华平和案外人凌忠文30年后，又在未经公司集体决定、未经国资部门审批并进行资产评估的情形下，将其中的3号门面作价27万元出让给杨华平，该买卖行为违反国有资产管理和处置的有关规定和程序。因该门面在2002年1月的评估价值远高于杨华平的购买价格，故李显沛处置该门面的行为构成徇私舞弊低价出售国有资产，双方签订的房地产出让合同侵害了国家利益。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定确认本案诉争的《房地产出让合同》、《房屋转让合同书》、《房地产买卖契约》为无效合同，并无不当。杨华平向本院申请再审，却不能提供充分的证据证明其主张，其再审理由，本院不予支持。综上，杨华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨华平的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月十七日书 记 员  李雪梅
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初579号原告姚晴文，女，1977年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，务工，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告陈胜军，男，1978年10月8日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。被告张明利，女，1982年4月1日生，汉族，湖南省株洲县人，务工，住湖南省株洲县。本院在审理原告姚晴文与被告陈胜军、张明利民间借贷纠纷一案中，原告姚晴文于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈胜军、张明利所有的位于株洲市芦淞区太子路枫溪城小区1栋1801号房产，担保人张宗华承诺以其所有的车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，原告姚晴文的申请符合法律规定，应当采取保全措施；对担保人提供的担保财产本院亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告陈胜军、张明利所有的位于株洲市芦淞区太子路枫溪城小区1栋1801号房产一套；查封担保人张宗华所有的车牌号为湘Ｂ×××××号小型轿车一辆；查封期限均为三年。申请人应在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  喻涛二〇一六年六月二十九日书记员  陈慧
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇。负责人黄宏斌，系该行行长。被执行人刘向东，男，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县马田镇。被执行人李龙平，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县高亭司镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘向东、李龙平金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）永民初字第2194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行尚有16.671998万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执202号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年六月十二日书记员 郑东升
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第938-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱华新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱华新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书(2016)琼0105民初842号（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）海口市秀英区人民法院民事判决书(2016)琼0105民初842号上诉人宋泽良、梁爱姑因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋泽良、梁爱姑,被告海口市秀英区海秀镇新村村民委员会、海口市秀英区海秀镇新村经济合作社等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......经审理查明，......。本院认为，......。依照......的规定，判决如下：......审判长何雪春审判员王敏审判员王康宏二〇一六年六月二十一日书记员王伯元（可附适用本案的法律条文内容）
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执41号申请执行人：刘勇，男，1970年4月6日出生，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。刘勇依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1082号罪犯罗宣荣，男，1976年1月14日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市团结一村**幢*单元***室。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年12月10日作出(2011)个刑初字第214号刑事判决，以被告人罗宣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗宣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗宣荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：病犯；且具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。本院认为，罪犯罗宣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗宣荣减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3647号原告：宁某，男，汉族，1982年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：吾某，男，维吾尔族，1991年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告宁某与被告吾某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一六年六月三十日书 记 员 迪丽 努尔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1598号申请执行人怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。法定代表人陈光，经理。被执行人吴景华，男，1974年6月4日出生。怡海达丰物业管理（北京）有限公司与吴景华物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院做出的2015丰民初字第22759号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴景华于本判决生效之日起十五日内给付原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司二○一○年一月一日至二○一一年十二月三十一日的物业费一万零三百七十四元八角四分；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费三十元，由被告吴景华负担三十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人怡海达丰物业管理（北京）有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人怡海达丰物业管理（北京）有限公司向本院提出撤回对2015丰民初字第22759号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人怡海达丰物业管理（北京）有限公司系自愿撤回对2015丰民初字第22759号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人怡海达丰物业管理（北京）有限公司撤回对2015丰民初字第22759号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十四日书 记 员  史 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1336号上诉人（原审被告）：凌志国，男，1951年2月8日生，汉族，居民，住阳信县。上诉人（原审被告）：阳信云腾餐具有限公司。住所地：阳信县河流镇政府驻地，组织机构代码：73172076—5。法定代表人：凌海英，经理。上诉人（原审被告）：凌云，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住阳信县。上诉人（原审被告）：阳信东方精工产业有限公司。住所地：阳信县河流镇政府驻地，组织机构代码：75827163—X。法定代表人：凌云，经理。被上诉人（原审原告）：宋洪龙，男，1988年3月21日生，汉族，居民，住阳信县。原审被告：阳信金鑫餐具有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业一路9号，组织机构代码：72622684—2。法定代表人：凌志学，经理。原审被告：凌志学，男，1950年1月25日生，汉族，居民，住阳信县。原审被告：凌涛，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住阳信县。原审被告：阳信东方鑫艺有限公司。住所地：阳信县河流镇工业园，组织机构代码：78614551—8。法定代表人：凌涛，经理。本院在审理上诉人凌志国、阳信云腾餐具有限公司、凌云、阳信东方精工产业有限公司与被上诉人宋洪龙、原审被告阳信金鑫餐具有限公司、凌志学、凌涛、阳信东方鑫艺有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人凌志国、阳信云腾餐具有限公司、凌云、阳信东方精工产业有限公司不预交上诉费，在指定期限内仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人凌志国、阳信云腾餐具有限公司、凌云、阳信东方精工产业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾      建      德审 判 员 张            豪代理审判员 李守军二0一六年六月二十七日书 记 员 康            宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3340号原告曹士学。被告王顺娃。原告曹士学与被告王顺娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹士学、被告王顺娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士学诉称：2013年农历10月25日，被告王顺娃向原告借款3万元，双方书面约定月利率2%。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到曹士学人币叁万元正（3万元）利息贰分正算利从2013年古历10月25日起算王顺娃2013年古历10月25日代笔人曹士学代款人王顺娃”。借款后，被告王顺娃向原告偿还借款本金1万元，故将借据中的“叁万元”“3万元”改为“贰万元”“2万元”，且将下剩2万元利息清偿至2014年农历10月25日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告王顺娃偿还原告借款本金人民币2万元，并支付从2014年农历10月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告曹士学向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明2013年农历10月25日，被告王顺娃向原告借款3万元，双方书面约定月利率2%的事实。被告王顺娃辩称：原告陈述并非事实。2013年农历10月25日，被告王顺娃实际向原告借款1万元，并非原告陈述的3万元，另外2万元借款系被告王顺娃侄儿王月林向原告所借，且原告亦将该2万元交付予王月林。本案借据系原告曹士学所写，被告王顺娃并不识字，加之签字时被告王顺娃亦未询问原告，以为签写的系被告王顺娃借款1万元的借据。2014年农历10月左右，原告催要债务，被告王顺娃将1万元借款连本带息全部向原告偿还。下剩2万元的利息皆由王月林向原告偿还，被告并不知情。现被告不同意向原告偿还该笔借款，应该由实际借款人王月林向原告偿还。被告王顺娃未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王顺娃对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该借据内容系原告所写，被告王顺娃实际向原告借款1万元，因被告不识字，且以为原告所写借据借款金额为1万元，故在该借据中签写名字。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告虽对其证明目的有异议，但未提交证据予以反驳，且借据上明确写有借款金额大小写，被告以不识字的理由抗辩不予采纳，本院经审查后认为原告所提交证据来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，可以证明原告之证明目的，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年农历10月25日，原告曹士学、被告王顺娃均在被告王顺娃侄子王月林父亲家里商量借款事宜，被告王顺娃向原告曹士学借款3万元，双方书面约定月利率2%。为此，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到曹士学人币叁万元正（3万元）利息贰分正算利从2013年古历10月25日起算王顺娃2013年古历10月25日代笔人曹士学代款人王顺娃”。借款后，被告王顺娃向原告偿还借款本金1万元及利息，故将借据中的“叁万元”“3万元”改为“贰万元”“2万元”，下剩2万元利息清偿至2014年农历10月25日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告王顺娃辩称本案借据内容系原告所写，被告王顺娃实际向原告借款1万元，另外2万元系王月林所借，被告不识字，故向原告出具借款3万元借据的辩称理由，因借据上明确写有借款金额大小写，被告王顺娃亦在借据上签了名字，且被告王顺娃未提交证据予以佐证。因此被告的该辩称理由本院依法不予采信；被告王顺娃向原告曹士学借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王顺娃依法应承担偿还原告借款的义务；原告曹士学与被告王顺娃未约定还款期限，原告曹士学可以随时要求被告王顺娃偿还借款，因被告王顺娃已经偿还借款本金1万元，故原告诉请被告王顺娃偿还借款2万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王顺娃偿还原告曹士学借款本金人民币2万元及从2014年农历10月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王顺娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年六月二十日书记员 马绥绥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执5号申请执行人陈欣，女，住四川省华蓥市。被执行人王文明，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第743号民事判决书，依法向被执行人王文明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文明履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈欣返还借款本金150000元及利息，并承担案件的诉讼费及公告费共计3900元、执行费2150元。因被执行人王文明逾期未履行义务，本院依法对被执行人王文明的财产进行查询和调查，发现被执行人王文明有一辆小轿车及在华蓥市信用联社1000000元股金均用于抵押贷款。上述财产且均在依法处置过程中，但现未查找到被执行人王文明有其他可供执行的财产。同时申请执行人陈欣亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2015)华蓥民初字第743号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈欣发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2015)华蓥民初字第743号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李学科审判员  朱卫东审判员  邓 华二〇一六年六月十四日书记员  李远斌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初500号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告李云峰，男，汉族，生于1972年12月13日，平昌县双鹿乡文明村7组38号。被告陈红梅，女，汉族，生于1971年9月28日，平昌县双鹿乡文明村7组38号，系李云峰之妻。被告王国邦，男，汉族，生于1968年10月13日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号。被告苟万方，女，汉族，生于1970年8月19日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号，系王国邦之妻。被告苟波，男，汉族，生于1966年1月7日，平昌县五木镇红山村1社50号。被告蒲翠英，女，汉族，生于1968年2月19日，平昌县五木镇红山村1社50号，系苟波之妻。本院于2016年3月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李云峰、陈红梅、苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方金融借款合同纠纷一案组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军、何羽轩到庭参加诉讼,被告李云峰、陈红梅、王国邦、苟万方经本院公告传唤，被告苟波、蒲翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年9月18日原告与被告李云峰、陈红梅签订《小额贷款借款合同》，原告向被告李云峰、陈红梅贷款80000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方为被告李云峰、陈红梅贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告李云峰、陈红梅未能按约还本付息，自2015年6月20日偿还在原告借款部分本息，余下部分贷款本金及利息尚未偿还。原告多次催收未果，现请求解除原告与被告王国邦、苟万方之间签订《小额贷款借款合同》，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅立即一次性连带清偿下欠原告借款本金36753.77元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。被告李云峰、陈红梅、王国邦、苟万方、苟波、蒲翠英、未作答辩。经审理查明，2013年9月18日原告与被告李云峰、陈红梅签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告李云峰、陈红梅贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月（自2013年9月至2016年9月），年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告李云峰、陈红梅不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王国邦、苟万方、苟波、蒲翠英为被告李云峰、陈红梅贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告李云峰、陈红梅支付现金80000元。截止2015年6月20日被告李云峰、陈红梅按照合同约定，只归还了贷款本金43246.23元及利息,下余贷款本金36753.77元及利息未归还,原告催收无果，诉讼来院。上述事实，原、被告身份信息、《小额联保借款合同》（与原件核对后的复印件）、《小额贷款联保协议书》（与原件核对后的复印件）、手工借据（与原件核对后的复印件）、放款单（复印件）、存折（复印件）、李云峰账户还款明细（复印件），本院予以认定。本院认为，2013年9月18日原告与被告李云峰、陈红梅签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告李云峰、陈红梅未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告李云峰、陈红梅应立即偿还在原告处下余贷款本金36753.77元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告李云峰、陈红梅下余贷款本金36753.77元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李云峰、陈红梅签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告李云峰、陈红梅在判决生效后五日内付清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行处贷款本金36753.77元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费718元，由被告李云峰、陈红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费718元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  陈仕芬人民陪审员  王 蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭 兵
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初7353号原告：楼金明。委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：楼琦海。被告：吴礼松。本院在审理原告楼金明诉被告楼琦海、吴礼松追偿权纠纷一案中，原告楼金明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼金明撤回起诉。案件受理费779元（已减半），由原告楼金明负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年六月十三日书 记 员  经 君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3795号原告陈建华。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告张安柳。被告马春雨。原告陈建华诉被告张安柳、马春雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李心宜到庭参加了诉讼，被告张安柳、马春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建华诉称，二被告系夫妻关系。被告张安柳因生意需要于2016年1月13日向原告借款人民币5000元，口头承诺不超过1个月归还。此款已超过5个多月，经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告张安柳、马春雨在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年1月13日被告张安柳向原告借现金5000元。并向原告出具欠条一张，其借条内容为：“欠条今欠陈建华现金伍仟元整张安柳2016（年）元月13日”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。另查明，被告张安柳和马春雨系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的欠条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张安柳向原告借款后未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在欠条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。本案借款是在张安柳和马春雨夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将马春雨作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原告要求被告偿还5000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告张安柳、马春雨经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张安柳、马春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款人民币5000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年5月16日起至实际给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王军二〇一六年六月二十二日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初181号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人郭海君，辽宁省西丰县人，户籍所在地西丰县。因犯盗窃罪，于1992年1月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2000年1月28日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年5月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于长春新康监狱。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郭海君犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。���林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人郭海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日12时许，被告人郭海君在四平市铁东区叶赫镇叶赫村四社将失主李某停放在自家院内牌号为×××的雅马哈牌摩托车盗走，后逃离现场。经四平市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元。案发后，被告人郭海君被公安机关抓获，赃物被收缴并已返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、四平市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、办案说明、刑事判决书、释放证明、被告人郭海君供述、失主李某陈述及证人张某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海君���视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人郭海君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本八份。代理审判员  刘佳二〇一六年六月八日书 记 员  王欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第458-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱义生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱义生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保189号之四申请执行人：席华丽。被执行人：汪庭翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保189号之四裁定书，于2016年06月27日向被执行人汪庭翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪庭翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪庭翠在中国工商银行1380账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1981号原告李某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。被告张某，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某、被告张某委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2005年6月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年11月8日领取结婚证，2007年5月20日生育一女李某乙。原、被告从结婚至2010年夫妻关系感情尚可，从2011年至今夫妻关系因其岳父母处事为人极差和夫妻二人因家庭日常生活琐事等不能达成共识，常闹矛盾多次，主要表现在被告个性太强势，发展到经常去茶馆参与赌博，甚至赌博成性，夜不归家。特别是在2014年4月以来长期参赌，经常不归家，原告打电话催促归家，被告采取恶意谎言，声称单位上有接待走不开，甚至发展到与异性关系密切，婚外暧昧，日常与其短信、电话联系，通夜不归家被原告察觉，被告矢口否认，并从2014年10月12日不言不语离开原告分居至今不归家。至此，夫妻关系感情恶化，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原被告仍分居生活，没有和好夫妻关系。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告作风问题，婚生女随原告生活更有利于成长，被告每月支付1000元抚养费。移民安置房原被告没有出资，是把地盘给其他人修建房屋，修建好后给被告一套房屋居住，且移民房涉及到原告、原告母亲和女儿的权利，移民安置房正在修建过程中。共同财产只有一个车子，用移民安置费用把按揭支付完毕了。车子现在价值4万元左右，原告要车子，给被告补2万元。被告的婚前财产有海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌空调柜机一台、海尔牌空调挂机一台、美的空调挂机一台、电磁炉一台、消毒柜一台、DVD一台以及床上用品。被告张某辩称，相识结婚生育属实，原告诉称的被告个性强势，经常赌博，与异性有暧昧，因感情不和分居两年以上不是事实。原、被告共同财产有在开县XX占地移民1号联户修建了移民安置房，修建房屋的资金为原被告多年的收入及原告领取的移民补偿款。原、被告及母亲子女占4人份，原被告及婚生女一人应分得一套房屋，三人分得一个半门市（包括假二楼），三人分得两个车位，原被告还购买了一个人15个平米的地盘用于修建移民安置房，原被告婚生女及原告母亲的征地补偿费生产安置费等二十多万均由原告领取。被告婚前财产是原告说的那样，有一辆车子，车牌为渝FFXX**，原、被告平时的矛盾不至于夫妻感情破裂，被告不同意离婚。如果法院要判决离婚，婚生女一直跟随被告生活，原告偶尔接送，原告没有固定收入，婚生女应跟随被告生活，原告每月支付1000元抚养费。法院判离婚，财产应处理。经审理查明，2005年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月8日办理结婚登记手续，2007年5月20日生育一女李某乙。2014年12月25日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，2015年6月3日，法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生女身份信息、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。且原、被告从认识至今共同生活十多年，并生育有子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在近年来共同生活中产生了一定摩擦，使夫妻感情产生了一定的裂痕。但是夫妻感情未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告李某甲起诉要求与被告张某离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一六年六月七日书 记 员  段辉镜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初176号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人唐某，农民。因吸毒，于2013年7月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年2月6日被阜宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，同月9日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕,同年6月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年6月至12月期间，被告人唐某在阜宁县沟墩镇境内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。案发后，被告人唐某于2016年3月14日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人唐某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年6月至12月期间，被告人唐某在阜宁县沟墩镇境内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2014年6月左右的一天晚上，被告人唐某在阜宁县沟墩镇大唐村四组35号自己家中，容留顾某、刘某吸食冰毒1次；2、2014年6月左右的一天夜里，被告人唐某在阜宁县沟墩镇大唐村老村部自己居住的房间，容留吴某、顾某吸食冰毒1次；3、2014年12月的一天下午，被告人唐某在阜宁县沟墩镇大唐村四组水泥路边自己驾驶的轿车内，容留刘某吸食冰毒1次。案发后，被告人唐某于2016年3月14日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、顾某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某曾因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  曹春明二〇一六年六月十七日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执203号申请执行人：李淑芬，女，生于1965年4月10日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。李淑芬依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资8334元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执735号申请执行人张培亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人张培亮与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第551号民事判决书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第551号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902民初62号之三原告郭海联，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。被告乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代理人王寅，董事长。原告郭海联与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区20号楼下1013号、1014号、1015号、1016号两层共计332平方米商业房予以查封；原告已向本院提供担保人郭威所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团3栋101-20面积242.62平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第2010009**号）住宅一套；担保人郭江岩所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团2栋1排面积251.6平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第692**号）住宅一套；担保人范玉豹所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某路44号面积89.21平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第440**号）商业用房一套；担保人刘明阳所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某大街某某小区2栋3305号面积147.63平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第***********65号）住宅一套作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区20号楼下1013号、1014号、1015号、1016号两层共计332平方米商业房。二、依法查封担保人郭威所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团3栋101-20面积242.62平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第2010009**号）住宅房屋档案。三、依法查封担保人郭江岩所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团2栋1排面积251.6平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第692**号）住宅房屋档案。四、依法查封担保人范玉豹所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某路44号面积89.21平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第440**号）商业用房房屋档案；五、依法查封担保人刘明阳所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某大街某某小区2栋3305号面积147.63平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第***********65号）住宅房屋档案。六、查封期间不得变卖、变更、转让、抵押、转租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利慧二〇一六年六月三十日书记员  贾建林
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2003号原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：葛建华，经理。委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。被告：沈天佐，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告沈天佐物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员阚红微二〇一六年六月十七日代理书记员 关    程    程