湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初01521号原告邹先进。委托代理人刘青，湖南森力律师事务所律师。被告唐雪平。被告杨海林。原告邹先进与被告唐雪平、杨海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邹先进请求判令：1、被告唐雪平、杨海林归还原告借款41000元人民币及从借款之日到实际还款期间的利息（利息暂计算至2016年4月18日为6019.8元），共计人民币47019.8元；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告唐雪平、杨海林承担。被告唐雪平答辩要点：1、原告邹先进与被告唐雪平之间的纠纷是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，50000元是邹先进的合伙投入。邹先进与唐雪平合伙经营汽车寄卖业务，按照合伙的原则，风险应由合伙人共同承担；2、被告唐雪平出具的“借条”是其在受到原告邹先进的胁迫下写下的，并且原告邹先进向唐雪平投资的本金实际为50000元，被告唐雪平系迫于原告邹先进的威胁增加了2000元利息作为本金并另承诺了每月800元的利息，因此，该份“借条”应认定为无效；3、被告唐雪平已向邹先进偿还了11000元的本金，虽是合伙关系，但唐雪平愿意给付余下的39000元，请法院驳回原告邹先进的其他诉讼请求。被告杨海林答辩要点：1、唐雪平出具的借条是在受胁迫的情况下所打，杨海林也是在出于自身安全且邹先进同意在唐雪平的拆迁款下发才索债的情况下才作为担保人签字；2、本金只有50000元，非借条所在的52000元，且唐雪平还11000元，杨海林已经支付邹先进800元利息；3、本案的诉讼费用应当由原告邹先进承担。请法院驳回对杨海林的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2015年7月27日，被告唐雪平向原告邹先进出具借条一张，载明借到邹先进以现金出借的人民币52000元，月息800元，每月付。唐雪平作为借款人、杨海林作为担保人、涂某作为见证人在借条上签名。借条还载明了此前唐雪平与邹先进之间的任何借贷凭证自动失效。2、2015年8月15日、9月1日，被告唐雪平依次归还原告邹先进6000元、5000元，共计人民币11000元。二、双方当事人有争议的事实：1、关于本案诉争款项的性质及金额问题。原告邹先进主张被告唐雪平分多次向其借款52000元，2015年7月27日，唐雪平归总后出具总借条一张。被告唐雪平不予认可，辩称其只收到邹先进50000元现金，且是邹先进的合同投入，双方非借贷关系。本院认为，被告唐雪平辩称其与邹先进合伙经营汽车寄卖业务，仅有其口头陈述，虽提供了两份《车辆转让合同》，合同当事人分别为余羽玲与邹先进、周全与唐雪平，也不足以证实唐雪平与邹先进之间系合伙关系，唐雪平关于其与邹先��系合伙关系的辩称，本院不予采信，故根据现有证据，本院认定本案诉争的款项系因借贷发生，原告邹先进与被告唐雪平之间系借贷关系。对于借贷数额，被告唐雪平、杨海林均辩称本金只有50000元，2015年7月27日所打借条是在邹先进胁迫下所打，且多处的2000元为计入的利息。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实，被告唐雪平、杨海林辩称52000元并非单纯本金，借条是唐雪平受胁迫所打，杨海林也是在受到胁迫的情况下才在保证人处签名，而证人涂某陈述打借条时没有胁迫情况，故两被告的抗辩意见除口头陈述外，不能提供足够证据证实，本院不予采信。2、被告唐雪平、杨海林是否支付了800元利息。被告唐雪平、杨海林主张杨海林已向邹先进支付了800元利息，原告邹先进不予认可。本院认为，当事人对自己的主张应当提��证据证实，被告唐雪平、杨海林未提供证据证实保证人杨海林给付了800利息，唐雪平、杨海林此主张本院不予支持。判决的理由与结果一、原告邹先进与被告唐雪平之间成立了真实、合法、有效的民间借贷关系，借条载明借款本金52000元，唐雪平已偿还本金11000元，原告邹先进要求被告唐雪平归还借款本金41000元的诉求，本院予以支持。二、借款利息的计算。借条载明月息800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。借条载明本金52000元，月息800元，折算月利率为1.54％，自2015年7月27日至2015年8月14日借款本金52000元，利息507元。2015年8月15日，唐雪平归还借款本金6000元，余借款本金46000元，从8月15日至8月31提利息为401元。2015年9月1日唐雪平归还5000元，借款本金余41000元，从9月1日至2016年4月18日利息4799元，以上利息共计人民币5707元。借条未约定还款期限及逾期利率，但原告催要后主张的逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以支持，原告主张自逾期还款之日按借条约定的利率支付资金占用期间利息，也不违反法律规定，故被告唐雪平还需支付以本金41000元为基数的从2016年4月19日起至借款实际清偿之日止的利息，利息以月息1.54％为标准。三、据现有证据，被告杨海林作为担保人在借条上签名系其真实意思的表示，合法的借贷担保关系受到法律保护。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借条上并未就担保范围有特别约定，故被告杨海林应当对上述借款本金及利息的偿还承担担保责任，因对保证方式没有约定，故应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告唐雪平于判决生效后十日内向原告邹先进归还借款本金41000元及利息5707元，并承担从2016年4月19日起至实际付清之日止的利息（以本金41000元为基数，按月利率1.54%的标准计息）；二、被告杨海林对第一项所述内容的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告邹先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，财产保全费490元，合计978元，由被告唐雪平、杨海林负担970元，原告邹先进负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 蔡   明二〇一六年六月二日法官助理 利   莉书 记 员 利莉（兼）附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定���但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。