wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初838号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人师某(自报)，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，暂住上海市嘉定区。辩护人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］825号起诉书指控被告人师某犯过失致人死亡罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人师某及辩护人郭忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日14时许，被告人师某驾驶其号牌号码为“豫P8XX**”的重型半挂牵引车(拖挂“桂N9X**挂”挂车)至上海市嘉定区南翔镇顺丰路XXX号顺丰停车场“黑狮轮胎”店更换轮胎。轮胎更换结束后，师某在未确认车下是否还有维修人员的情况下发动车辆前移，以致重型半挂牵引车右侧第五轴轮碾压过正在车下卸千斤顶的被害人余廷建肢体，致余廷建当场死亡。事发后，被告人师某立即拨打110报警，公安机关至现场将其带至派出所审查。到案后，师某如实供述了犯罪事实。现师某的家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失。上述事实,被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李甲、李某乙的证言，相关辨认笔录，居民死亡确认书、心电图、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)法字【2016】100号鉴定书，驾驶证、行驶证、被害人身份证复印件、相关照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告，公安机关出具的受案登记表、工作情况，赔偿协议、收条、银行贷记凭证，常住人口基本信息及师某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某驾驶机动车辆时疏忽大意，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控辩双方关于师某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。师某尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对师某判处缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人师某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一六年六月十二日书记员  谢 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《?最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第6209号原告：叶某，身份证住址广州市。被告：李某（LITUNGMING），美国国籍，现下落不明。本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案受理费300元（原告已预付）减半收取150元由原告叶某负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  廖文忠人民陪审员  殷善芳二〇一六年六月十四日书 记 员  张 钊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1225民初421号原告韦正文。委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律授助中心法律工作者。被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人吴振宇，该公司董事长。被告汤明其。被告廖武军。被告廖文宣。原告韦正文诉被告湖南北山建设集团股份有限公司、汤明其、廖武军、廖文宣关于劳务合同纠纷一案，原告韦正文于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦正文以其自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦正文撤回起诉。案件受理费237.5元，原告申请撤诉减半收取118.5元，由原告韦正文负担。审判员  吴柳萍二〇一六年六月十七日书记员  谢 达
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初051号原告彭某某，女，生于1988年10月21日，汉族。被告龚某甲，男，生于1984年5月20日，汉族。原告彭某某与被告龚某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告龚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2007年2月份经人介绍认识，年月日以农村风俗举行婚礼，婚后一直未办理结婚登记手续。于年月日生育女儿龚某乙，由于被告感情出轨，双方为此开始发生矛盾，双方自2012年开始分居至今，2015年7月份被告起诉至唐河县人民法院。经调解双方同意解除同居关系，女儿由被告抚养。唐河县人民法院出具了（2015）唐民一初字第833号调解书。双方约定所生女儿龚某乙随龚某甲生活，抚养费由龚某甲负担。龚某乙成年后随父随母由其自择。双方达成协议之后，原告多次去被告家探望女儿龚某乙，都被被告拒绝探望，自2015年元月份起至今都没看到过女儿龚某乙，其被告母亲态度恶劣，每次原告去探望时被告母亲都恶言辱骂，百般阻扰。告诉原告：“孩子不在家，孩子不想见你”。由于被告已再婚又组建新的家庭，长年在外打工不在家，被告的母亲已年迈，身体情况也不好，对于孩子的教育问题和以后的生活给不了更好的帮助。原告至今单身，有稳定的经济收入和住房。原告提出女儿龚某乙跟随其生活更有利于健康成长。请求变更女儿龚某乙随原告生活。被告承担抚养费。原告提供了如下证据：（2015）唐民一初字第833号民事调解书一份，和常住人口登记卡一份，证明发生纠纷的过程和龚某乙身份信息。被告龚某甲未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，原告请求变更孩子抚养关系没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，客观可信，具有证明力。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告彭某某与被告龚某甲于2007年2月经人介绍认识，年月日按农村风俗举行婚礼结婚，婚后一直未办理结婚登记手续。年月日生育女儿龚某乙，现随被告生活。双方同居之后为琐事发生矛盾，自2012年开始分居生活。2015年7月，被告起诉至本院。经本院调解双方达成协议，本院于2015年10月9日作出（2015）唐民一初字第833号民事调解书。双方约定所生女儿龚某乙随被告龚某甲生活，抚养费有被告龚某甲负担。龚某乙成年后随父随母由其自择。以后为此事互不再发生纠纷。之后，原告为探视孩子发生纠纷。原告诉至本院，请求变更抚养关系。本院认为，原告彭某某请求变更双方所生女孩龚某乙随原告生活，被告拒绝。原告提供的证据，不能证明双方所生女孩龚某乙随被告生活，对孩子健康成长不利。原告请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费100元，由原告减半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 瑞审判员 郑 彦陪审员 郭晓珍二〇一六年六月十七日书记员 李 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4344号原告周某。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。委托代理人周张琴，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告贺某甲。委托代理人孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。委托代理人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。原告周某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人周张琴、被告贺某甲及委托代理人孙兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2008年在校读书期间相识，2009年确定恋爱关系，年月日领取结婚证登记结婚，年月日生育儿子贺某乙。原、被告婚后因生活琐事经常争吵，原告经慎重考虑后，认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求：判决原、被告离婚；婚生子贺某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告贺某甲辩称：原、被告夫妻之间并无实质性矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原告周某与被告贺某甲于2008年在校读书期间相识，2009年确定恋爱关系，2011年原、被告毕业后双方协商一致到常熟生活工作，年月日原、被告登记结婚，年月日婚生子贺某乙出生。婚后原、被告双方因家庭生活琐事等产生矛盾。2016年3月底双方因家庭琐事再次发生争吵后，双方分居至今。上述事实，由结婚证、出生医学证明及本案当事人庭审陈述、谈话笔录等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间存在深厚的感情基础，虽然婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，和好的可能非常大。此外，原、被告双方应充分考虑离婚可能对年仅一周岁婚生子产生的不利影响，认真听取家庭其他成员的建议，勇于承担各自应尽的家庭责任。据此，本院认为，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭完整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告贺某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员  包勇恩二〇一六年六月二十九日书 记 员  顾静娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执66号申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人丁峥嵘，行长。委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市XXX律师。被执行人刘炜。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰海商初字第0511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人刘炜于判决生效后十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行借款本金32835.06元和利息637.04元（截止2015年1月6日）及自2015年1月7日起至实际给付之日止按年利率6.048%计算的利息，赔偿申请执行人律师费损失2500元；二、申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行有权对被执行人刘炜设定抵押的靖江市渔婆南路71号6幢X室房产行使抵押权，并优先受偿；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费人民币712元，减半收取356元，由被执行人刘炜负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月12日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。2、2016年1月13日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。3、2016年1月19日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2016年2月16日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、2016年2月29日，本院至靖江市房地产管理处查封了被执行人名下位于泰州市靖江市渔婆南路71号X室的房屋产权（所有权号：XX），查封期限三年。6、2016年4月19日，本院至靖江市国土资源局查封了被执行人名下位于泰州市靖江市渔婆南路71号X室的国有土地使用权，查封期限三年。7、本院于2016年6月27日将上列被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现了被执行人名下一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海商初字第0511号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  许 冰二〇一六年六月二十七日书记员  魏 曦
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初72号原告隋某甲，女，汉族，住禹城市。被告庞某甲，男，汉族，住禹城市。原告隋某甲与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员昝建民独任审判���公开开庭进行了审理。原告隋某甲，被告庞某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年秋后，原、被告经人介绍相识，交往仅三个月，彼此没有充分了解就订婚了，1999年1月29日，原、被告在禹城市民政局登记结婚，婚后，原、被告生育两女一子。长女取名庞某乙，现年17岁；次女取名隋某乙，现年7周岁；儿子庞某丙，现年5周岁。原、被告婚后不久，被告就开始为琐事打骂原告，原告以为两人生育子女后能够加深夫妻感情，可能会有所改变，就一直忍让，可是如今已经有了三个孩子，被告的行为一直没有改变。2014年10月初，被告再次打骂原告，致原告受伤，被告因此被公安部门拘留，被告的行为令原告倍感伤心和失望。三个孩子花费巨大，夫妻为了生活，对外欠了不少债务，还要偿还��贷。而被告面对如此深重的经济压力不思进取，这也严重影响了夫妻感情。2014年10月份，原告向禹城市人民法院提出离婚，法院于2014年11月判决不准离婚。一年多的时间，原、被告没有和好的表示，夫妻感情已完全破裂，原告再次提出离婚，请求判决原、被告离婚；判决婚生女儿庞某乙、隋某乙归原告抚养，儿子庞某丙由被告抚养。被告辩称，同意离婚，分割夫妻共同财产，儿子庞某丙我抚养，两个女孩原告抚养，抚养费各自承担。审理查明，1998年秋季，原、被告经人介绍认识，1999年1月29日依法登记领取结婚证。于1999年11月30日婚生长女，取名庞某乙，2008年5月12日婚生次女，取名隋某乙，2009年8月18日婚生一男孩，取名庞某丙。原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由提出离婚，本院以（2014）禹民初字第1380号民事判决书判决双方不准离婚。之后，双方未能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告同意离婚。查实共同财产回迁楼一套（建设中），禹城市某小区XX号楼X单元XXX室，三间平房，六轮车一辆，原告经营小饭桌。关于共同债务被告庞某甲主张，我家父母6万元，弟弟庞某丁2万元，妹妹庞某戊1.7万元，小姑刘某某2.5万元，庞某已9000元，庞某庚5000元，庞某辛4000元，庞某壬5000元，郭某甲5000元，王某甲10000元，王某乙2000元，穆某某2000元，欠安仁南街化肥款2000元。原告认可庞某壬、郭某甲、穆某某的债务外，其它均不认可。原告主张债务张某甲5万，杨某某江2万，于某某2万，马某甲3万，郭某乙3万，马某乙7万，马某丙1万，梁某某1.8万，张某乙3万，隋中法2万，焦长法3万。被告均不认可。本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护，原告曾于2014年10月提出与被告离婚，本院以（2014）禹民初字第1380号民事判决书判决双方不准离婚，之后未能和好，现原告再次提出离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，应尊重双方当事人的意见表示。对原告的离婚请求，应予准许。婚生子女的抚养，双方达成一致意见：原告抚养两个女儿，被告抚养男孩，对此本院予以认可。共同财产，法院回迁楼正在建设中，双方不能认价也无法评估，禹城市经济适用房，虽原、被告与购房者签订购房协议，根据1994年建设部国务院房改领导小组、财政部联合发布的《城镇经济适用房建设管理办法》购买时间不满五年，尚不具备按照普通商品房上市交易的条件。本案涉及的共同财产及债务另行处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准原告隋某甲与被告庞某甲离婚。二、原、被告婚生女孩庞某乙、隋某乙由原告隋某甲抚养，被告庞某甲承担子女教育抚养费自2016年7月起每人每月400元，两个女孩至十八周岁止。婚生男孩庞某丙由被告抚养，原告隋某甲承担子女教育费自2016年7月起每月400元至十八周岁止。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  昝建民二〇一六年六月二十八日书记员  李 娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第01687号原告赵占强，男，1969年8月15日生，汉族。委托代理人马辉，郏县148法律服务所法律工作者。被告王慧敏（又名王敏），女，1962年11月2日生，汉族。被告刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。被告刘帅辉，男，1991年10月29日生，汉族。原告赵占强与被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占强及其委托代理人马辉到庭参加了诉讼。被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占强诉称，2015年2月，经人介绍与刘军亮认识。2015年2月6日，刘军亮向我借款10万元，口头约定月息3分，并承诺半年后还本付息。中证人刘某。后该款到期多次催要未果。现刘军亮意外身亡，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令三被告偿还赵占强借款10万元及9个月利息2.7万元（利息计算至清偿之日）。被告王慧敏、刘倩倩、刘帅辉缺席无答辩。经审理查明，赵占强与刘军亮平素相识。王慧敏又名王敏，与刘军亮系夫妻关系，其夫妻二人所生子女分别为刘倩倩、刘帅辉。2015年2月6日，刘军亮向赵占强借款10万元，并出具借条一份，内容为“今借到赵占强现金壹拾万元整。（￥100000.00）借款人：刘军亮中证人：刘某2015.2.6”。后该款经赵占强多次催要未果。2015年10月31日刘军亮因交通事故去世。赵占强提起诉讼，请求判令王慧敏、刘倩倩、刘帅辉偿还借款10万元及9个月利息2.7万元（利息计算至清偿之日）。另查明，①赵占强提供有证人刘某，女，1971年12月29日生，汉族，住郏县城关镇西大街。刘某证明刘军亮向赵占强借款10万元属实，双方口头约定还款期间内月息1.5分，逾期还款月息3分，借款期限为六个月。②诉讼中，经赵占强提出保全申请并担保，本院于2015年11月12日做出（2015）郏民初字第1686、1687号民事裁定书，对刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保的人身意外伤害保险（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134，2015410425827780026040，2015410425873780026195，2015410425518015009667）理赔金在34万元限额内予以冻结。上述事实，有赵占强提交的借条、证明、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，王慧敏、刘倩倩、刘帅辉经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其应有的答辩、质证等诉讼权利。刘军亮向赵占强借款10万元，有借据为证，且有证人刘某的证言佐证，故该笔债权债务关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。民法通则第213条规定：“作为被执行的公民死亡后，以其遗产清偿债务。”即在债务人死亡之后，应当以其遗产清偿债务。《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限。”综上，王慧敏、刘军亮原系夫妻关系，其二人与刘倩倩、刘帅辉系父母子女关系。现刘军亮意外身故，刘军亮所负债务应当是夫妻共同债务，王慧敏作为刘军亮妻子对该笔债务负有偿还责任，刘倩倩、刘帅辉应在继承人实际继承遗产范围内承担偿还责任。故赵占强请求偿还借款100000元，本院予以支持。关于双方约定利息问题，有证人刘某出庭作证。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，本案赵占强借款利息请求，应自2015年2月6日起按月利率1.5%计息；自2015年8月6日起，按月利率2%计息，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王慧敏于本判决生效之日起十日内偿还赵占强借款100000元及利息（利息自2015年2月6日起按月利率1.5%计算，自2015年8月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。二、刘倩倩、刘帅辉在王慧敏履行不能部分且以继承遗产实际价值范围内共同承担偿还责任。三、驳回赵占强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由王慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘昊杰代理审判员  樊俊晓代理审判员  刘素平二〇一六年六月十三日书 记 员  张少果
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11069号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙冰，男，1979年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙冰系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,371.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,371.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初78号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人夏某，男，1989年5月12日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。被告人邓某甲，男，1990年10月26日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。被告人邓某乙，男，1995年7月27日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人夏某、邓某甲、邓某乙犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人夏某、邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2015年10月27日至10月31日期间，被告人夏某、邓某甲、邓某乙分别在南平市延平区夏商好当家超市、百姓超市、永辉超市等地五次盗窃超市财物。2015年10月31日，被告人夏某、邓某甲、邓某乙在永辉超市盗窃后，走出超市时被超市工作人员发现，后被出警的公安民警抓获。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人夏某、邓某甲、邓某乙共同多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，予以惩处。被告人夏某、邓某甲、邓某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年10月27日至10月31日期间，被告人夏某、邓某甲、邓某乙经共谋后，先后到以下地点实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2015年10月27日晚，被告人夏某、邓某甲、邓某乙到南平市延平区四鹤街道夏商好当家超市盗窃深蓝色“美诺亚”男士大包一个。2、2015年10月28日晚，被告人夏某、邓某甲、邓某乙到南平市延平区八一路百姓超市盗窃咖啡色杂牌钱包一个、深蓝色杂牌钱包一个。3、2015年10月31日上午，被告人夏某、邓某甲、邓某乙到南平市延平区四鹤街道夏商好当家超市盗窃水密码洁肤套装一套、咖啡色“老人头牌”钱包一个、棕色“啄木鸟”钱包一个。4、2015年10月31日上午，被告人夏某、邓某甲到南平市延平区八一路百姓超市盗窃黑色“啄木鸟”钱包一个，被告人邓某乙在超市门口等候。5、2015年10月31日上午，被告人夏某、邓某甲、邓某乙到南平市延平区文体路永辉超市盗窃火参果二盒、轩辉葡萄干一袋、龙眼一袋、德芙榛子巧克力二根、天喔盐津梅条一瓶、德芙巧丝夹心威化巧克力二条、统箭鸡翅二包、牛浪汉牛肉一包、旺仔QQ糖二包、炫迈口香糖三盒、荷氏特强薄荷糖一条、蓝色菲雷鲨鱼夹克一件。当三人走出超市收银台后，被超市工作人员发现，后被出警的公安民警抓获归案。案发后，上述被盗物品已被公安机关扣押并发还各被盗超市。上述事实，被告人夏某、邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及发还清单、被害单位出具的证明与情况说明、商品清单及被盗商品明细、公安机关出具的抓获经过、三被告人的户籍证明及人员信息表、证人陈某证言、被害单位员工陈平、吴叶盛、黄小榕陈述、现场勘验笔录、现场照片及现场图、检查笔录及现场照片、三被告人的辨认笔录及现场指认笔录和现场指认照片、被害单位员工黄小榕、吴叶盛、陈平的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、邓某甲、邓某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某、邓某甲、邓某乙三人共谋实施盗窃，系共同犯罪。三被告人均系自愿认罪，被盗物品已被扣押并发还被害单位，依法予以从轻处罚；但三被告人在一个月内多次实施盗窃行为，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止）。二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止）。三、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  余长福人民陪审员  马小颖二〇一六年六月六日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初502号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人唐晓龙，男，1994年11月6日出生，户籍地四川省安岳县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人唐晓龙犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出席法庭，被告人唐晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日18时30分许，被告人唐晓龙与被害人岑某在成都市锦江区上东大街101号泰华服装城2楼收拾快递包裹时，被告人唐晓龙以借被害人岑某手机打电话为由，将被害人岑某的一部银色苹果牌iPhone616G手机（鉴定价格为3813元人民币）盗走。2016年5月5日被告人唐晓龙被挡获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人唐晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认材料，扣押清单、发还清单，被告人指认赃物的照片，证人吕某的证言及辨认笔录，被害人岑某的陈述及辨认笔录，被告人唐晓龙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第167号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐晓龙犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人唐晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一六年六月二日书记员  曾 彬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保409号申请人康敏，女，1979年2月，住重庆市南岸区。被申请人深圳市博大建设集团有限公司，住深圳市福田区。法定代表人，徐凯宏。申请人康敏与被申请人深圳市博大建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人康敏于2016年6月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。本院认为，申请人康敏的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年六月二十二日书记员  乔 燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1136号原告闫星星。被告王德锦。原告闫星星与被告王德锦返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告闫星星于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，称被告在诉讼中已去世，现申请撤回起诉。本院认为，原告闫星星的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫星星撤回起诉。案件受理费2300元，全额退付原告闫星星。代理审判员  杜静遥二〇一六年六月七日书 记 员  张忠怀
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保19号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。负责人：姜忠，该行行长。委托代理人：朱村，该行职员。被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告黄国华、被告程红霞、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶   盛二〇一六年六月二十九日书记员 任沛（代）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终384号上诉人（原审原告）郭洪飞，男，1959年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县白莲河灌区管理局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道545号。负责人姜立新，该局局长。委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人郭洪飞因劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第01067号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，国务院《工伤保险条例》以及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》均明确规定了用人单位、工伤职工等主体申请工伤认定程序和社会保险行政部门工伤认定的管辖范围、申请的受理、调查核实、作出决定等工伤认定程序，郭洪飞认为自己是单位安排到抗洪抗旱、抢险救灾一线工作中负伤致残，应视同工伤的，依法应向有权作出工伤认定的社会保险行政部门提出申请，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，郭洪飞应向浠水县白莲河灌区管理局所在地的市级社会保险行政部门申请解决。郭洪飞在工伤认定程序之外直接起诉要求支付工伤保险待遇，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郭洪飞的起诉。上诉人郭洪飞不服原审的上述裁定，上诉称，本人从事水利事业四十余年，分别在水利系统1981年、1986年、2001年参加防汛抗旱、抢险救灾战斗中多次负重伤，现四级伤残，受伤除当时单位报销医疗费外，工伤复发住院费及其他费用均未报销。本人现在生活困难，经黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。故请求二审依法撤销湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第01067号民事裁定，确认本人抢险救灾致残视为工伤，判令对方支付交通费、医疗费、护理费、精神抚慰金、邮寄费、打印费、住宿费及通讯费共计28938.66元，判令对方支付本人伤残补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金共计105788元，判令诉讼费由对方支付。本院经审理认为，国务院《工伤保险条例》以及人力资源和社会保障部《工伤认定办法》均明确规定了用人单位、工伤职工等主体申请工伤认定程序和社会保险行政部门工伤认定的管辖范围、申请的受理、调查核实、作出决定等工伤认定程序。本案中，因郭洪飞和浠水县白莲河灌区管理局均未在法定期限内向社会保险行政部门申请工伤认定，现郭洪飞在工伤认定程序之外直接向人民法院起诉要求支付工伤保险待遇，因工伤认定具有一定专业性，且是社会保障行政部门依据法律的授权，按照法定的条件和程序对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤的情形进行甄别和认定的行为。人民法院应当遵循司法权与行政权相分离原则，应以社会保障行政部门的工伤认定作为审理工伤案件的前提，而不应直接在民事诉讼中进行工伤认定。故郭洪飞认为自己是工伤，应依《工伤保险条例》的规定，向有权作出工伤认定的浠水县白莲河灌区管理局所在地的市级社会保险行政部门申请解决。郭洪飞在工伤认定程序之外直接起诉要求支付工伤保险待遇，依法不予受理。综上，上诉人郭洪飞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  倪志勇审判员  朱 卫二〇一六年六月二日书记员  刘延超
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初804号原告乔金山，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0070。被告钟灼，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××6310原告乔金山诉被告钟灼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告乔金山到庭参加诉讼。被告钟灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔金山诉称，被告分别于2014年4月29日、5月22日从原告处各借走10000元，合共20000元，并向原告写下借条2份。但借款到期后，被告一直拒绝还款，故特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款20000元，及按借条约定利率支付利息6900元（自2014年5月22日起暂计至2016年5月19日），以后至实际支付日止按约定利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告钟灼未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告钟灼系朋友关系。2014年4月29日，被告因临时资金周转需要向原告借款1万元，约定借款期限自2014年4月29日至2014年12月29日，共8个月。2014年5月22日被告再次因临时资金周转需要向原告借款1万元，约定借款期限自2014年5月22日至2014年12月22日，共7个月。被告钟灼向原告乔金出具《现金借条》2份，均约定借款利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。借款后，被告没有按约定归还本息行为原告，原告遂诉本院。庭审中，原告明确利息按月20‰计算，放弃逾期加收0.3%的利息。以上事实有开庭笔录、现金借条2份、原、被告身份证复印件在案佐证，予以证实。本院认为，被告钟灼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告钟灼向原告乔金山借款20000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，原告乔金山持有被告钟灼签名、按捺的现金借条，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，原告乔金山要求被告陈禧文返还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告乔金山请求按月利率20‰计算利息，并没有超过年利率24%的法定保护利率，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟灼于本判决发生法律效力之日起十内归还原告乔金山借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金自2014年5月22日起按月利率20‰计算至本判决确定还款之日止）。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，适用简易程序减半收取236元，由被告钟灼负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇一六年六月十六日书记员  许 多
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9376号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏正刚，男，1983年4月5日生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏正刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,898.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,898.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保72号申请人：宋修丽。被申请人：山东长运光电科技有限公司。法定代表人：刘军，经理。被申请人：刘军。申请人宋修丽因被申请人山东长运光电科技有限公司、刘军的财产随时即有转移的可能，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人山东长运光电科技有限公司、刘军的银行存款180万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东长运光电科技有限公司、刘军的银行存款180万元。二、如被申请人山东长运光电科技有限公司、刘军的银行存款不足180万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年六月十三日书记员  刘旭
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0725刑初62号公诉机关政和县人民检察院。被告人李某甲，男，1989年1月30日出生于政和县。因本案于2016年1月21日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员吴扬显出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日19时50分许，被告人李某甲在政和县城关饮酒后，驾驶无牌照的二轮轻便摩托车载其女儿李某乙，从政和县城关胜利洋往新南庄方向行驶，途经政和县工商局门口路段时，碰撞行人许某某，造成许某某、李某甲受伤及摩托车受损的道路交通事故。被告人李某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某甲血样检材中的乙醇浓度为164.4mg／100ml。案发次日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明，2016年1月25日，被告人李某甲与被害人许某某达成民事调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某甲当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、驾驶人员信息查询结果单、民事调解书、谅解书、提取血样照片、涉案轻便摩托车照片等书证；证人陈某某的证言；被害人许某某的陈述；福建武夷司法鉴定所（2016）毒检字第020号报告、闽天祥司（2016）车鉴字第ZH001号车辆检验鉴定意见、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶思东人民陪审员  祝 玉人民陪审员  张荣清二〇一六年六月二十八日书 记 员  叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初536号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡红，无职业。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）565起诉书指控被告人胡红犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人胡红到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月19日19时许，被告人胡红在武汉市汉阳区四台圣钧元华工业园附近一夜市，趁失主刘某及其小姨刘某不备之机，扒得刘某放在刘某挎包内价值人民币780元的ViVoX5L（16GB）白色（背面银色）手机1部，后被失主发现，其将手机归还给失主。在现场附近的公安民警当场将被告人胡红抓获。上述事实，被告人胡红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主刘某的报案材料及陈述，证人刘某、张某的证言，物证照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人胡红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币780元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡红犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡红归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年六月二十八日书记员  王竣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初5799号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。法定代表人程某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《完美新世界》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《完美新世界》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告没有提交相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《完美新世界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案MV的复制权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《完美新世界》享有的复制权；二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄        莹代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼二〇一六年六月二十八日书 记 员 薛    嘉    兴
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1355号原告永昌县农村信用合作联社。委托代理人范生文，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告陈东，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告张军，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告张军山，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告李振，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告陈发德，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告程得鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告陈东、张军、张军山、李振、陈发德、程德鹏金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以已与被告陈东、张军、张军山、李振、陈发德、程德鹏协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由永昌县农村信用合作联社负担。审判员 李 超二〇一六年六月十七日书记员 李桐年
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0103刑初146号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人谭某某，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2016年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人谭某某犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月6日0时40分许，被告人谭某某与韩某某（另案处理）出门行至本市城中区南关街农业银行自助银行时，被告人谭某某见被害人祁某某独自进入银行ATM自动取款机取款，遂翻越栏杆尾随进入银行，用左胳膊勒住被害人胸口位置，右手拿出随身携带的螺丝刀抵住咽喉部位，胁迫被害人将卡中的500元现金取出来后逃离现场。赃款被挥霍。该院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币500元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、作案工具、被告人的供述、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、银行交易明细、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据。被告人谭某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月6日0时40分许，被告人谭某某与韩某某（另案处理）出门行至西宁市城中区南关街农业银行自助银行时，被告人谭某某见被害人祁某某独自进入银行ATM自动取款机取款，便让韩某某先行离开，其翻越栏杆尾随被害人进入银行，用左胳膊勒住祁某某胸口位置，右手拿出随身携带的螺丝刀抵住祁某某咽喉部位，胁迫被害人将卡中的500元取出并抢得，后逃离现场。赃款被挥霍。上述事实,被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、作案工具、被告人的供述、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、银行交易明细、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物人民币500元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2020年4月8日止）。二、随案移送的黄色螺丝刀一把、口罩一个、白色手套一副、黑色外套一个，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 波审 判 员  雷 林人民陪审员  盛永忠二〇一六年六月十二日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）黑0623刑特1号申请人：林甸县人民检察院。被申请人：陈某某，曾用名陈某,女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:黑龙江省林甸县。现住黑龙江省林甸县。2016年5月9日林甸县公安局采取临时性保护约束措施，现暂押在大庆市第一看守所。法定代理人陈1（系陈某某父亲），男，汉族，初中文化，现住黑龙江省林甸县。林甸县人民检察院于2016年6月21日以黑林检诉医申[2016]1号申请书，向本院提出申请对被申请人陈某某实施强制医疗。本院已于当日受理,依法组成合议庭，被申请人陈某某的法定代理人陈1于2016年6月22日向本院申请，请求不开庭审理，本院审查后，认为符合法律规定，同意陈1的请求，决定不开庭审理。本院对该案卷宗材料进行了审查，通过审查查明被申请人陈某某实施暴力行为将其丈夫王某某砍死,经法定程序鉴定陈某某是依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,符合强制医疗的条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五百二十九条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人陈某某进行强制医疗。审 判 长  贺宪奎代理审判员  冯丽荣人民陪审员  柴秀霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  宋晓翠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1099-1号原告陈廷钧，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5915。被告吴运丰，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××6119。被告黄诚保，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5992。本院在审理原告陈廷钧诉被告吴运丰、黄诚保民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一六年六月十日书记员  徐中阔
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执541号申请执行人齐守明。被执行人吕泽林。申请执行人齐守明与被执行人吕泽林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）东民初字第06147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按判决书确定，被执行人吕泽林应给付申请执行人齐守明劳动报酬1200元、案件受理费30元。本案在执行过程中,被执行人吕泽林已给付申请执行人齐守明1230元。本案执行费50元已由被执行人吕泽林交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第06147号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年六月十四日书 记 员  孙美艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第333-2号申请执行人李宗杰，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人刘效君，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人刘莉，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人李宗杰与被执行人刘效君、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）隆民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘效君、刘莉在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李宗杰于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本院在执行过程中，查明被执行人外出，家中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人李宗杰的意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第5号民事判决书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人李宗杰在被执行人刘效君、刘莉具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十一日书记员  王 盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1276号原告李改荣。委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。被告董艳平。被告高丽娜。本院于2016年3月9日立案受理原告李改荣诉被告董艳平、高丽娜为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改荣及委托代理人李晖，被告董艳平、高丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改荣诉称，2014年4月17日，被告董艳平向原告李改荣借款20万元，借期半年，并约定借款月利率3分，原告李改荣将出借款项支付给被告董艳平后，被告董艳平出具借据，并由被告高丽娜提供连带责任担保。借款到期后，经原告李改荣多次催要，被告董艳平、高丽娜至今未归还本息。请求1、被告董艳平归还原告李改荣借款本金20万元，利息24000元（利息自2014年4月18日暂计算至2016年3月9日，实际利息计算至清偿之日止），共计224000元。2、被告高丽娜对上述款项承担连带责任。3、要求被告承担本次诉讼产生的所有费用。被告董艳平辩称，被告董艳平借原告李改荣20万元是事实，被告董艳平对借款事实无异议。被告高丽娜辩称，借款情况属实，无异议。经审理查明，2014年4月17日，被告董艳平向原告李改荣出具《借条》一张，载明：“借李改荣现金20万元整。借期半年，月息3分，每月10日前付息。借款人董艳平”。当日，被告高丽娜在该《借条》同一张纸的下方，签写了“担保人高丽娜，如董艳平借款不还，由高丽娜代还。”的字样。本院认为，被告董艳平与原告李改荣之间借款关系明确，被告高丽娜表示对该笔借款承担担保责任无异议。被告高丽娜未对担保方式、担保范围进行注明，应当对全部借款承担连带担保责任。现原告李改荣请求被告董艳平偿还借款，被告高丽娜承担保证责任，本院予以支持。被告董艳平、被告高丽娜未按约偿还借款，造成原告李改荣经济利益的损失，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，判决如下：一、被告董艳平于判决书生效后三十日内偿还原告李改荣借款20万元，支付利息（自2014年10月1日起按月息2分，计算至借款还清时止）。二、被告高丽娜对上述借款承担连带责任。本案诉讼费4660元，由被告董艳平承担，被告高丽娜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  张芝政人民陪审员  刘丽群二〇一六年六月二十三日书 记 员  许文博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36571号原告慕某某，女，1987年7月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王桂平，上海申恒律师事务所律师。被告王甲，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林康明，上海文拓律师事务所律师。原告慕某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托代理人王桂平、被告王甲及其委托代理人林康明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慕某某诉称，原、被告因工作关系相识后确立恋爱关系，双方于2013年6月22日登记结婚，2015年2月15日生育儿子王某乙。婚后原告发现被告性情暴躁，双方因家庭事务争吵不断，矛盾由此产生，2015年1月2日，原告搬回娘家居住，此后双方开始分居。在原告怀孕期间，被告以言语和行为暴力威胁原告，致使双方矛盾加深。儿子出生以后，原告一人在娘家居住，而被告对原告母子疏于关心，不仅拒绝提供抚育费，更多次上门对原告实施暴力。鉴于双方婚前对彼此缺乏了解，加之婚后被告多次对原告本人及亲属实施过激行为，双方感情现已完全破裂。现其起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子王某乙随原告共同生活并由被告每月支付抚育费；三、依法分割位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室属于夫妻共有的房屋；四、被告给付原告儿子出生至今的抚育费人民币7万元；五、被告赔偿原告财物损失及精神损害抚慰金5万元。被告王甲辩称，不同意原告诉讼请求。夫妻双方矛盾源于原告母亲对夫妻二人生活的干预，在排除原告母亲干预的前提下，双方感情是有可能弥合的。被告从未对原告实施过暴力行为，相反一直在试图修复感情，双方也有儿子作为维系感情的纽带，故其不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年3月因工作相识并建立恋爱关系，2013年6月22日登记结婚、同年9月举办婚礼，2015年2月15日生育儿子王某乙。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚，未获准许。原告于2016年5月18日再次诉至本院，要求判如所请。上述事实，由双方当事人陈述及原告提交的结婚证、子女出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第26294号民事判决书、案(事)件接报回执单、照片、病历记录、聊天记录等证据予以证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原告虽系第二次起诉要求离婚，但被告坚持希望和好、不同意离婚，结合双方分居情况及有关事实，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告慕某某与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告慕某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年六月二十二日书记员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民催23号申请人山东展岳实业有限公司，住所地济南市。法定代表人蒋伟，总经理。申请人山东展岳实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由齐鲁银行济南英雄山支行支付的、号码3130373002780238、出票日期2016年4月5日、出票人济南紫水晶咖啡厅、收款人山东展岳实业有限公司、出票金额壹拾伍万元整，票据到期日2016年4月15日的转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东展岳实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐绪康审判员  张 慧审判员  宫淑英二〇一六年六月十五日书记员  陈 方
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1757号原告寇某，男，1984年6月10日生，满族,住平泉县平泉镇东城南路东粮铁宅胡同***号。被告袁某，女，1989年4月10日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区卧龙镇袁巷村*组**号。委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告寇某与被告袁某离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，由审判员康民依法独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原寇某、被告袁某及其委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告寇某诉称，我与被告于2009年上半年相识,2010年10月登记结婚。次年3月18日生育一子寇某某.由于婚前双方缺乏了解,草率结婚,婚后双方性格完全不合,被告性格自私、多疑、泼辣、跋扈，把丈夫当做提款机。原告作为一个父亲，被告从未给予过最基本的尊重与关爱。平时，原、被告之间很少谈心，原告得病被告也漠不关心，双方根本无法建立应有的夫妻感情。2010年11月原、被告双方婚礼前夕，被告因琐事挑起事端，争执离婚并将结婚证撕毁，原告碍于亲戚朋友到访的压力，碍于被告怀孕委屈求全，勉强结合。婚后原、被告双方同原告的父母一同生活，被告与原告的母亲冲突不断，还曾经趁原告不在家时动手抽过原告母亲一巴掌，这件事像一根毒刺一直扎在原告的心中多年。最厉害的一次争吵，在2012年夏天，被告将原告咬伤,并拨打110报警,被告还跳上阳台扬言跳楼,对于这些原告一直忍辱偷生,念在孩子年幼离不开母亲,原告妥协,由于原、被告夫妻感情不断恶化,双方曾于2015年11月协议离婚,但因财产等问题协商未果,原告未在被告草拟的离婚协议上签字.多年共同生活的原告父母从未被被告当做家人接受过,更没有亲情可言.原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。原、被告在夫妻关系存续期间的财产有坐落在平泉县平泉镇祥悦城楼房一套，（贷款还款中）其中原告父母出资12万元，用于首付与装修，被告父母出资3万元用于首付与装修，家电家具价值约15万元，应该依法分割处理，无奈原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告袁某辩称，原告与被告是自由恋爱且经过2年的相处在互相了解的情况下才决定结婚，并在婚后共同生育一男孩寇某某。被告不同意离婚，双方未达到夫妻感情破裂的程度，不属于法定离婚条件。原告在外有第三者，并对被告实施家庭暴力，但被告为了儿子有一个完整的家，能够原谅原告的过错。法院如果判决原告与被告离婚，婚生子与被告共同生活，原告每月支付抚养费1650.00元。因原告有第三者，并对被告实施家庭暴力，所以在分配夫妻共同财产时应照顾无过错方，请法院给予原告不分或少分，夫妻共同债务依法分割。我认为原告与被告夫妻感情没有破裂，有和好肯能，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年9月20日登记结婚。原、被告婚后与原告的父母在一起共同生活一段时间后单独生活。原、被告婚后于2011年4月20日生育一子寇某某。原、被告双方共同生活期间共同财产有祥悦城3号楼2单元702室楼房一处，其中由原告父母出资12万元，被告父母出资3万元、有电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发一套、双人床一张、整体厨房一组、摩托车一辆、电动车一辆、洗尘器一台、热水器一台、卫浴一套、原、被告对以上财产均认可，本院予以确认。原告认为双方无存款，无债权债务。被告在庭审中有证人出庭作证证明被告向证人借款，但原告认为无此借款，被告证人虽出庭作证,但所提供的证言与本案所要查明的事实无因果关系，本院不予采信。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，时有争吵生气，但未至夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告寇某与被告袁某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员 康 民二〇一六年六月十二日书记员 孙海然附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第2968号原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司。法定代表人杨某某。委托代理人吴某某。委托代理人李某某。被告董某某，男。本院在审理上述原告诉上述被告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  胡晓薇人民陪审员  梁 波人民陪审员  王远宾二〇一六年六月三十日书 记 员  李欣韦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1897号原告张某。被告楚某。本院在审理原告张某与被告楚某离婚纠纷一案中，因被告楚洪晓已于2016年6月死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  台君妮二〇一六年六月十三日书记员  乔 蕾
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终604号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林钦安，曾用名林旭，男，1972年7月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福州市仓山区。因犯诈骗罪于2011年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月17日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林钦安犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）闽0104刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人林钦安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月8日9时45分许，经事先预谋，被告人林钦安伙同林国辉（另案处理）及一名身份不明男子到福州市仓山区展进路菜市场，由林国辉和身份不明的男子掩护，被告人林钦安将右手伸入被害人魏某的口袋内盗走金色iphone6手机一部（鉴定价值人民币3156元）。后三人将该手机拿到福州市仓山区汇达广场永辉超市门口以人民币1100元的价格销赃，被告人林钦安分得400元。2015年12月11日，被告人林钦安在福州市仓山区展进路菜市场内被巡逻民警抓获。上述事实，被告人林钦安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，侦破经过，现场平面图，现场监控录像，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人林钦安伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林钦安刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林钦安归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林钦安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人林钦安退赔被害人魏某的经济损失人民币3156元。上诉人林钦安提出的上诉理由：原判量刑太重。本院二审期间，上诉人林钦安未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人林钦安伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3156元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林钦安刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人林钦安提出的原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  邱 宁代理审判员  高怀宝二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 坚
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初667号原告赵某甲，略。委托代理人周某。被告蔡某，略。原告赵某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2004年底，原被告在一起打工时认识，并确立自由恋爱关系。2007年6月份双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日，双方补办了登记结婚手续。由于双方性格差异大，婚后经常因家庭琐事生气吵架。2015年5月，被告外出打工，至今杳无音信。现原被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养。被告蔡某未作答辩经审理查明，2004年底，原被告在一起打工时认识，并确立自由恋爱关系。2007年6月份双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局补办了登记结婚手续。婚后，原被告夫妻关系一般。2015年5月，被告外出打工，双方分居生活。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、司马镇茶棚村村民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确现已破裂，未能提交事实证据加以证明，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告蔡某离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘仍占审 判 员  王国华人民陪审员  邓艳芝二〇一六年六月二十七日书 记 员  万 方
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2873号原告：邵某。委托代理人（一般代理）：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：乔某甲。委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。本院于2016年3月16日立案受理原告邵某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人金萍，被告乔某甲及其委托代理人段小会到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，儿子乔某乙，系婚生子，已成年。原、被告因子女抚养、公司业务及家庭琐事经常发生争吵，双方于2015年5月已分开居住至今。两人结婚初期由于被告对原告经常打骂，原告已经于1990年8月提出过离婚，但为了儿子，才一直坚持到现在。被告脾气暴躁，多年来对原告态度恶劣，不管在家里还是公司里经常打骂，原告为了儿子一直忍受到现在。原告在家里操持家务，在公司里负责大小事情，忙前忙后，造成颈椎、腰椎伤害，一把年纪了还有××，但被告从来不尊重原告，大男子主义，不把原告当妻子看待，现如今将原告赶出家门，家里的门锁都换了。原告忍受被告几十年，双方再无任何感情可言，故上述事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特起诉请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。被告乔某甲辩称：被告认为自己与原告之间的感情尚好，感情尚未破裂。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有30年的时间，这么多年共同生活下来，子女乔某乙已经成年，也有了孙子，有一个幸福的家庭，双方的感情尚未破裂。故不同意离婚。本院经审理查明：1986年底原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在河南省××市办理结婚登记手续，2011年8月22日因结婚证遗失补领结婚证。婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名乔某乙，现已自立生活。双方于1999年开始到绍兴柯桥经商并定居。因原、被告性格、情趣差异，双方时为家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻关系不睦。双方于2015年5月16日开始分居生活，并于同年11月1日就财产分割问题达成《协议》一份，现原告以被告未按协议规定每月支付生活费5000元、自己无法生活下去为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的结婚证、协议及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻关系融洽，已结婚多年，且子女已经成年，已建立起一定的夫妻感情。婚后因双方性格、情趣差异，时为家庭生活琐事发生争吵并发展到打架，由此导致夫妻关系不睦，但双方之间并无大的矛盾，双方因夫妻关系不和分居时间又不满两年。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方共同努力，互相体贴、关心、帮助，注意交心换心，消除彼此间的隔阂，夫妻仍有和好的可能。现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告乔某甲离婚的诉讼请求本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周国鑫二〇一六年六月十二日书记员  李琼珏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14049号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李国山，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,917.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,917.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被��身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初10859号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告邓国海，男，1981年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓国海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邓国海系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,461.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,461.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更724号罪犯叶淑文，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，个体户，原住福建省诏安县。现在宁德监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）厦刑初字第115号刑事判决，以被告人叶淑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯叶淑文于2012年11月1日入监服刑。本院于2015年1月19日作出（2015）宁刑执字第29号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2012年1月9日起至2023年3月8日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）672号提请减刑建议书，建议对罪犯叶淑文予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶淑文案发后其亲属赔偿被害人亲属300000元，取得谅解。减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2012）厦刑初字第115号刑事判决书、（2015）宁刑执字第29号刑事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯叶淑文案发后其亲属对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶淑文减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月9日起至2022年3月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执359号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县。负责人：杜思刚，行长。被执行人：付荣住，男。被执行人：陈秋英，女，系付荣住之妻。被执行人：伍明然，男。被执行人：张洪庆，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某与被执行人付荣住、陈秋英、伍明然、张洪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10作出的阳谷县人民法院（2015）阳初字第2021号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人付荣住、陈秋英于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行借款本金38920元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人伍明然、张洪庆对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费386元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张某支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2021号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额38920元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费386元及申请执行费484元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终542号上诉人（原审自诉人）禹晶依。上诉人禹晶依因控告湖南海驿智能物流产业发展有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初317号刑事裁定，向本院提起上诉称，1、本案有明确的被告人和具体的诉讼请求；2、被告人有典型的犯罪事实；3、本案属于告诉才处理的案件；4、上诉人已向公安机关报案，而公安机关也出具了不予立案通知书；5、根据立案登记制的要求，本案应予立案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。本案中，上诉人禹晶依以湖南海驿智能物流产业发展有限公司触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条为由，控告该公司犯拒不执行判决、裁定罪。但《中华人民共和国刑法》第三百一十三条并未将公司、企业、事业单位、机关、团体有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定的行为规定为单位犯罪，故湖南海驿智能物流产业发展有限公司不是适格被告，禹晶依提起的刑事自诉不符合法律规定，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一六年六月十五日书 记 员  方 圆附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8290号原告李某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一六年六月十六日书记员  张小青
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初141号原告陈昌福，男，汉族，1977年9月19日出生，住成都市高新区仁和街**号**栋*单元****号。原告王香林，女，汉族，1979年4月4日出生，住成都市高新区仁和街**号**栋*单元****号。原告陈靓颖，女，汉族，2003年9月14日出生，住成都市高新区仁和街**号**栋*单元****号。被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。法定代表人费斌，局长。委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。原告陈昌福、王香林、陈靓颖诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都市国土资源局高新分局自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告陈昌福、王香林、陈靓颖于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告陈昌福、王香林、陈靓颖自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：准许原告陈昌福、王香林、陈靓颖撤回对成都市国土资源局高新分局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌福、王香林、陈靓颖承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 杨 勇人民陪审员 于广华二〇一六年六月十四日书 记 员 郭 红
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1838号原告陈国斌，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县，委托代理李晓东、刘向平（实习），福建智君律师事务所律师。被告福州华藏文化艺术发展有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼27层21办公，统一社会信用代码：350103100385416。法定代表人：汪芝英被告汪芝英，女，1959年10月22日，住所地浙江省开化县，原告陈国斌诉被告福州华藏文化艺术发展有限公司支行被告汪芝英委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案可能属于由其他机关处理的事项，对此原告认可该案案情属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书记员  林燕凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2286号申请执行人：武学鹏，男，1975年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区嘉陵江路10号内139号1户。被执行人：薛加升，男，1971年3月21日出生，汉族，住青岛经济技术开发区五台山路577号8栋3单元202室。被执行人：付金兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区五台山路577号8栋3单元202室。本院在执行申请执行人武学鹏与被执行人薛加升付金兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十二日书记员  生宝业
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初167号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人白海青，男，1969年1月出生，蒙族，大学文化，职工，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人白海青犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人白海青到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年6月23日23时30分许，被告人白海青酒后驾驶京xxxx**号小型轿车，沿乌兰浩特市罕山街由东向西行驶，当行驶至与西大坝交叉路口西侧时，与前方同方向行驶的刘某某驾驶的蒙xxxx**号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队交通事故认定书认定，被告人白海青负此次事故全部责任，被害人刘某某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测，白海青血液中酒精含量为166.06mg／100mL。案发后，白海青与刘某某达成协议，白海青赔偿刘某某修车费3万元整（已付清）。上述事实，被告人白海青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、交路交通事故认定书、协议书，被害人刘某某询问笔录，勘验笔录：道路交通事故现常图、涉案车辆照片，鉴定意见：酒精检测报告，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白海青违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人白海青案发后能够如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人达成协议，可对其从轻处罚。另经兴安盟人民医院检验报告，白海青患有乙型肝炎（大三阳），乌兰浩特市看守所暂不予收押。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人白海青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王秀莲二〇一六年六月二十八日书记员  张 琳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执字第745-2号申请执行人牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人冯小冬，男，1986年12月29日生，汉族，住所地资阳雁江区。申请执行人牛北川20**年4月28日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3325号民事调解书向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，申请人于2016年6月14日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一六年六月二十日书 记 员  王 柯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行被执行人：兰应良被执行人：刘霞被执行人：余尾被执行人：张利被执行人：吉兰彬本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2689号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行兰应良、刘霞、余尾、张利、吉兰彬借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，五位被执行人短期内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2014）内中民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建成审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一六年六月十六日书记员  李 一