wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执740号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郭俊，职务行长。被执行人张惠、被执行人白秀英、被执行人张志国、被执行人张志强、被执行人刘二林、被执行人刘丽、被执行人边志强、被执行人王梅、被执行人薛丽平。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与张惠、刘丽、边志强、白秀英、张志国、张志强、王梅、薛丽平、刘二林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3663号民事判决书，被执行人张惠、刘丽、边志强、白秀英、张志国、张志强、王梅、薛丽平、刘二林应向申请人偿还借款16.272035万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人张惠、刘丽、边志强、白秀英、张志国、张志强、王梅、薛丽平、刘二林达成和解协议。截至2016年4月1日被执行人张惠、刘丽、边志强、白秀英、张志国、张志强、王梅、薛丽平、刘二林尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款16.272035万元及利息，承担执行费2341元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张惠、刘丽、边志强、白秀英、张志国、张志强、王梅、薛丽平、刘二林与鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人张惠、刘丽、边志强、白秀英、张志国、张志强、王梅、薛丽平、刘二林达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3663号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初52号公诉机关龙川县人民检察院。被告人蓝育（绰号蓝某），男，。2007年7月6日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪被紫金县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年1月18日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，同年3月18日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人蓝育犯开设赌场罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人蓝育到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年4月中旬至9月6日期间，赖若达（在逃）在龙川县佗城镇下角坝设立赌档，聚集他人以“划滩”的方式参赌，并从中渔利。该赌场设立后，为方便管理和聚集人气，除赖若达占有股份外，该赌场还将股份分为若干份，吸纳他人作为股东参与。其中戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某乙（均已判刑）、苏某甲（取保候审、另案处理）及被告人蓝育均占有股份。该赌场渔利所得，除去日常开支外，各股东按比例分配。2015年9月6日，公安机关对该赌场进行查处，抓获参赌人员赵某、黄某丁等13人，缴获赌具和赌资一批。被告人蓝育的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蓝育在刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。龙川县人民检察院提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人蓝育对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年4月中旬至9月6日期间，赖若达（在逃）在龙川县佗城镇下角坝设立赌档，聚集他人以“划滩”的方式参赌，并从中渔利。该赌场设立后，为方便管理和聚集人气，除赖若达占有股份外，该赌场还将股份分为若干份，吸纳他人作为股东参与。其中戴某、杨某甲、骆某、杨某乙、陈某乙（均已判刑）、苏某甲（取保候审、另案处理）及被告人蓝育均占有股份。该赌场的渔利所得，除去日常开支外，各股东按比例分配。2015年9月6日，公安机关对该赌博场所进行查处，除当场逃跑人员外还抓获参赌人员赵某、黄某丁等13人，缴获赌具和赌资一批。2016年3月17日，公安机关在惠州市将被告人蓝育抓获归案。上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证的被告人蓝育也无异议的证据证实：1、证人黄某甲、刘某、康某、赵某、叶某甲、罗某、林某甲、廖某、陈某甲、徐某、欧某甲、欧某乙、沙某、温某、黄某乙、邱某、郑某、叶某乙、黄某丙、林某乙、侯某、黄某丁、戴某、杨某甲、陈某乙、杨某乙、骆某、邹怡磷的证言；2、书证抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、情况说明、上网追逃人员登记表、释放证明；3、检查笔录；4、被告人蓝育的供述与辩解等。本院认为，被告人蓝育目无国法，以营利为目的，入股与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝育犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝育在刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝育归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝育犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁伟东审 判 员  龚红绸人民陪审员  魏勇菊二〇一六年六月二十一日书 记 员  叶允文附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审279号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人廖X。被执行人何X。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月2日向本院申请强制执行该委作出的静海县卫计征字2015年第742号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县卫生和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县卫生和计划生育委员会以被执行人廖X、何X夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定生育第一个子女的条件，未婚生育第一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款的规定，于2015年9月2日作出静海县卫计征字2015年第742号征收社会抚养费决定，并将该决定书送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县卫计征字2015年第742号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年六月二十七日书 记 员  安同侃
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执51号申请执行人封立谦。被执行人陈栓成、张国昌。关于申请执行人封立谦与被执行人陈栓成、张国昌借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00270号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一六年六月二十九日书记员  张 莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2450号原告辛建华，女，住承德市双桥区。被告承德东大房地产开发有限责任公司。本院在审理原告辛建华与被告承德东大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费244.00元，退回原告122.00元，剩余122.00元由原告负担。审 判 长  宋 敏人民陪审员  李树金人民陪审员  孙 楠二〇一六年六月二十九日书 记 员  曲 直
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初403号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1980年8月10日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第341号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年5月30日1时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为漳州开发区XXXX的二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区漳华路由北往南行驶，至与芝山路叉口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为119.46mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，无盗抢记录说明，驾驶证查询信息，闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第162号司法鉴定检验意见书，闽鼎（2015）毒检字第349号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一六年六月一日书记员  吴静怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更454号罪犯樊建，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2014年1月16日作出（2014）荥经刑初字第10号刑事判决，以被告人樊建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯樊建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯樊建减刑。经审理查明，罪犯樊建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯樊建减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执220号申请执行人：晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王秀丽，该公司执行懂事。被执行人：郭宏忠，男，1974年3月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郝秀琴，女，1977年2月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：山西寿阳友胜暖通有限公司，住所地山西省寿阳县宗艾镇宗艾村。法定代表人郭宏忠，该公司董事长。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第196号民事判决��，于2016年5月11日给被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭宏忠、郝秀琴、山西寿阳友胜暖通有限公司至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西寿阳友胜暖通有限公司在山西寿阳农村商业银行股份有限公司的股金325万股。本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年六月二十二日书记员  赵永生
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初1315号原告李德国，男，1965年07月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告孙志刚，男，1982年02月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告李德国与被告孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月16日受理，由审判员张庆民适用小额程序审理，于2016年06月27日公开开庭进行审理。原告李德国到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年09月03日，原告卖给被告稻草，被告拖欠原告998.00元，被告给原告出具欠据一枚。原告多次找被告索要此款，被告推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付稻草款998.00元。被告孙志刚未到庭答辩。结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告给原告出具的欠据是否有效。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：证据一、原告身份证，意在证明：原告的主体身份。证据二、欠据，意在证明：2015年09月03日，被告给原告出具欠据一枚，稻草4.16吨，每吨240.00元，稻草款998.00元。本院认为，因被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2015年09月03日，被告孙志刚购买原告稻草4.16吨，每吨价格为240.00元，稻草款998.00元。2015年09月03日，被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要此款，被告推拖未付。本院认为，原告李德国与被告孙志刚之间买卖合同关系明确，合法有效，被告孙志刚应履行给付原告稻草款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志刚于本判决生效后五日内给付原告稻草款人民币998.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙志刚负担。本判决为一审终审。审判员  张庆民二〇一六年六月二十九日书记员  徐 伟
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0624刑初36号公诉机关阜平县人民检察院。被告人韩某，务农。2004年8月16日因犯诈骗罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被阜平县森林公安取保候审，2016年2月26日被阜平县人民检察院取保候审。阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】32号起诉书指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月27日，被告人韩某以25万元的价格承包了辛某、王某位于阜平县史家寨乡凹里村西凹里北河湾的退耕还林地，后被告人韩某于2013年3月份左右在未办理主管部门相关审批手续的情况下，擅自将该退耕还林地挖沙后未按照协议回填土壤，而利用挖沙后形成的凹坑建成了养鱼场。经阜平县林业局鉴定，韩某所建鱼场占地总面积55.335亩，其中林地面积53.6亩，非林地面积1.735亩。被告人韩某2004年8月16日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。针对以上犯罪事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、阜平县林业���鉴定书、指认现场勘验检查笔录、四荒使用权拍卖合同书、公证书、林地治理协议书、营业执照、组织结构代码、行政处罚决定书、河北省林业采伐许可证、林业局说明、到案经过、常住人口信息及违法犯罪三联单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人韩某曾因犯罪被处以刑罚，有犯罪前科，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元���（已缴纳）缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛吉贵审 判 员  刘占银人民陪审员  李 刚二〇一六年六月二十九日书 记 员  张拴茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以��，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初79号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月25日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年6月2日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年3月21日15时许，被告人谢某某酒后驾驶湘M750**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇商业路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为98mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为100.75mg/100ml。另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人谢某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年六月二十日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢262号之一申请执行人银川市金凤区盈之宝建材销售中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈美芳，该公司经理。委托代理人陈再发，男，1976年10月18日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人陕西圣合劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人薛有乐，该公司总经理。被执行人唐霖，男，1981年3月21日出生，汉族，四川省泸县人，个体，住陕西省西安市。本院作出的（2013）金民商初字第445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的860900元（含执行费10900元），未执行标的860900元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，本院依法冻结被执行人陕西圣合劳务工程有限公司的银行账户，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2013）金民商初字第445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年六月三十日书 记 员  翟 静
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初1413号原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路35-18号。法定代理人：唐丽芬，董事长。委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。被告：富阳花港餐饮有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道育才西路371号。法定代表人：孙申良。本院在审理原告汉族富阳鸿鑫酒业有限公司诉被告富阳花港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司以证据不足为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司撤回起诉。本案受理费11885元，减半收取5942.50元，由原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司承担。审 判 长  张国其代理审判员  李 蕾人民陪审员  丁宇虹二〇一六年六月二十日书记员王杨洋
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初869号原告：张长松，男。委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：高清华，女。原告张长松诉被告高清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张长松的委托代理人沈新星到庭参加诉讼，被告高清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长松诉称：2015年1月17日，高清华以做生意需要资金周转为由向张长松借款人民币45万元，并出具借条。高清华以其经营的金汉爵商务宾馆作为抵押担保。高清华承诺，借款一月即行归还。随后，张长松通过银行转账的方式向高清华账户汇款45万元。借款到期后，高清华总是借口不予还款。张长松现请求判令高清华立即归还借款本金45万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至清偿之日止；诉讼费用由高清华承担。高清华未作答辩。张长松为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、张长松的身份证复印件1份，证明张长松的身份情况。2、高清华的身份证复印件1份，证明高清华的身份情况。3、借条1份，证明2015年1月17日高清华向张长松借款45万元的事实。4、网上转账汇款电子回单1份，证明张长松通过银行转账的方式向高清华支付了借款45万元。经审查，张长松所举证据1、2、3、4，具有证据的三性，本院予以认定。经审理查明：2015年1月17日，高清华向张长松借款45万元并出具借条，约定借款用于生意周转，未约定还款期限，未约定利息。高清华在借条中并载明借款以宾馆（金汉爵商务宾馆）担保，但未办理抵押登记手续。本院认为：张长松与高清华之间的债权债务关系有高清华出具的借条、网上转账汇款电子回单证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。高清华向张长松的借款虽未约定还款期限，但张长松可以随时要求高清华在合理期限内返还借款，高清华至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。张长松要求高清华归还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于高清华向张长松的借款未约定利息，高清华应自张长松起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向张长松支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清华于本判决生效后十日内归还原告张长松借款人民币45万元及利息，利息自2016年5月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款45万元实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交），由被告高清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  操金良人民陪审员  王 健二〇一六年六月二十二日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终505号上诉人（原审起诉人）田金祥，男，汉族，1950年10月19日生。起诉人陈扣珍，女，汉族，1953年12月12日生。起诉人田宝华，男，汉族，1980年9月18日生。上诉人田金祥、陈扣珍、田宝华诉南京市溧水区东屏镇人民政府（以下简称东屏镇政府）信息公开纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院已于2016年6月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人向原审法院提交的诉状称：2015年12月15日，其收到南京市溧水区人民法院（原南京市溧水县法院，以下简称溧水法院）（2015）溧行初字第101号行政判决书后，即向东屏镇政府邮寄了《政府信息公开申请书》，请求东屏镇政府回复以下信息：1、谁决定使用《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示〉的批复》；2、谁决定申请人不是集体经济组织成员。2015年12月24日，东屏镇政府答复，该信息不属于公开的内容；对起诉人要求在申请中要求的内容，采取回避的方式拒绝回答。请求判决东屏镇政府的政府信息不符合其在申请中要求的内容，责令其提供该信息，并承担诉讼费用。原审法院审查认为，本案起诉人虽以政府信息公开申请的名义，向东屏镇政府邮寄提出了《政府信息公开申请书》，但其申请的内容为：“谁决定使用《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示〉的批复》；谁决定申请人不是集体经济组织成员”。从该申请的内容可见，所谓的“政府信息公开申请”是典型的咨询与询问，其所要求回复的内容亦不属于政府信息公开的范畴，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，被起诉人对此进行答复与否，均对起诉人的权利义务不产生实际影响，双方因此而引发的纠纷，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，对田金祥、陈扣珍、田宝华的起诉，作出不予立案的裁定。田金祥、陈扣珍、田宝华不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年3月12日，东屏镇政府答复上诉人：其拆迁适用《溧水县征地拆迁补偿安置办法》（溧政发[2005]46号）的规定。同年12月24日，被上诉人又向其回复称，其适用《关于对雨花台分局〈关于在执行南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示的批复》，被上诉人先后两次作出完全不同的回复，其第二次回复，显然是欲将上诉人排除出集体经济组织成员之外；决定适用原溧水县、还是南京市的拆迁补偿安置办法，与上诉人的利益密切相关，一审裁定认定事实错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定。本院经查，田金祥、陈扣珍、田宝华为其位于原溧水县群力张长征村田家边自然村的承包地、自留地被征用后的土地征用补偿、补助等费用问题，先与爱景村村委会产生纠纷，并于2009年提起民事诉讼。溧水县法院经审理，于2010年1月29日作出(2010)溧商初字第47号判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，又以东屏镇政府为被告，要求其公开与该土地征用补偿相关的政府信息，又经过两次行政诉讼，均经本院二审，先后作出（2014）宁行终字第332号、（2016）苏01行终138号行政判决。本院认为，信息公开保护的仅是相关当事人的知情权，而不是其人身权、财产权;当事人无法通过反复提起政府公开信息的行政诉讼，直接救济其认为受损的人身和财产权益。案涉征地补偿究竟应当适用原溧水县的、还是南京市的拆迁补偿安置办法，并非是提起本次政府信息公开的诉请可以解决的问题。况且，上诉人田金祥、陈扣珍、田宝华因其承包地、自留地被征用补偿问题，要求东屏镇政府公开相关的政府信息，已经二次行政诉讼并作出判决；在第二次行政诉讼二审结束前，东屏镇政府已向上诉人公开了相关的政府信息，告知了田金祥等三人的补偿标准和适用依据。由于上诉人的本次诉请，是要求东屏镇政府公开“谁决定使用《关于对雨花台分局〈关于在执行〈南京市征地拆迁补偿安置办法〉几点具体问题的请示〉的批复》，谁决定申请人不是集体经济组织成员”的内容，已是典型的咨询或询问，亦不属于政府信息公开的范畴；对该申请内容的答复与否，均不影响上诉人现有的实体权利义务。因此，一审对此的认定，以及所作的不予受理裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜 慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执234号被告人胡学勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2015年8月12日作出（2015）徒刑初字第00060号刑事判决，判决被告人胡学勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。本案在执行财产刑过程中，经查，被执行人胡学勇在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2015）徒刑初字第00060号刑事判决中对被执行人胡学勇处罚金人民币20000元的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年六月二十日书记员  谢群静
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01501号原告：连红香。委托代理人（特别授权代理）：郑福生，系原告配偶。被告：王小妹。被告：叶建卫。原告连红香与被告王小妹、叶建卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款100000元及支付自2015年11月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告连红香的委托代理人郑福生到庭参加诉讼，被告王小妹、叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年11月27日，被告王小妹、叶建卫向原告借款100000元，双方约定还款期限为2015年12月26日、利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付等事项。原告于2015年11月27日以转账形式将借款100000元交付被告叶建卫。还款期限届满后，经原告催讨，二被告未归还借款本金也未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小妹、叶建卫归还原告连红香借款100000元并支付自2015年11月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告王小妹、叶建卫负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  董正兴二〇一六年六月十六日书 记 员  江建武
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1984号原告林某某，女，1993年2月28日生，汉族，农民。被告程某某，男，1991年5月29日生，汉族，农民。原告林某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，原告林某某于2016年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告林某某负担。代理审判员 赵 娜二〇一六年六月二十二日书 记 员 王书元
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5631号原告（反诉被告）杨松楠，女，1962年11月5日出生。原告（反诉被告）吕杰，男，1987年4月28日出生。委托代理人林宏（兼原告杨松楠的委托代理人），北京昊庭律师事务所律师。被告（反诉原告）北京品味印象餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号-1层-116。法定���表人张玉肖，股东。委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。原告（反诉被告）杨松楠、吕杰与被告（反诉原告）北京品味印象餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨松楠及其委托代理人林宏、被告（反诉原告）北京品味印象餐饮管理有限公司的法定代表人张玉肖及委托代理人孙征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松楠、吕杰诉称：2015年5月28日二原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市东城区×号房屋南侧一半面积85.27平方米租给二原告开餐厅。租赁期限为5年，自2015年5月28日至2020年5月27日。租金为每月35000元，给付方式为押二付三，押金7万元。2015年9月23日北京市燃气集团有限责任公司巡检时发现涉诉房屋存在私装表后表问题，因此加堵停气，造成二原告10天无法正常经营。后二原告支付了燃气维修工程款38000元。根据合同约定被告有义务提供安全适用的房屋，因其未及时维修造成房屋处于危险状态，导致二原告无法正常经营和使用，构成根本违约。现二原告起诉被告北京品味印象餐饮管理有限公司要求：1、解除二原告和被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付二原告垫付的燃气维修工程款38000元；3、被告退还二原告房屋租金11667元（从2015年9月22日至2015年10月2日，共计10天）；4、被告支付原告违约金7万元。被告负担诉讼费用。被告北京品味印象餐饮管理有限公司辩称：原告所述签订合同情况及交纳款项情况属实。2015年12月29日双方协商解除合同并进行了交接。被告退还了二原告设备押金1万元及剩余房屋押金30333元。依据合同燃气费应由���原告负担，且是因为二原告装修导致燃气出现问题，故燃气维修工程款不应由被告负担，停气期间的租金被告也不应退还。被告不存在违约情形，因此也不应向二原告支付违约金。二原告存在迟延交付租金现象，按照合同约定应承担违约责任。另双方解除合同时租金仅结算到12月21日。现被告反诉原告要求：1、二原告支付违约金7万元；2、二原告支付2015年12月22日至2015年12月29日期间的房租9333.33元。原告杨松楠、吕杰针对被告北京品味印象餐饮管理有限公司的反诉辩称：二原告于2015年12月22日即已搬离，所以不应再给付被告此后的房租。二原告不存在违约情形，所以不应支付违约金，故二原告不同意其全部的反诉请求。经审理查明：2015年5月28日原告杨松楠、吕杰（乙方）与被告北京品味印象餐饮管理有限公司（甲方）签订了《北京市房屋租赁合���》，约定被告将北京市东城区×南侧一半面积为85.27平方米租给二原告使用。租赁期限为自2015年5月28日至2020年5月27日。租金自装修日起算，租赁期内房屋第1年每月租金为35000元，给付方式为押二付三，每付款月提前20日付款。押金7万元、设备押金1万元。合同约定租赁期内除供暖费、物业管理费由甲方承担外，其余水电费、燃气费、卫生费等费用均由乙方承担；租赁期内双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。甲方有交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋等情形，甲方应按押金的100%向乙方支付违约金，退还乙方已付的押金及相应的租金，并适当赔偿乙方对于装修部分的损失。乙方有不按照约定支付租金达7日的；欠缴各项费用达5000元等情形，应按押金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。2015年9月23日北京市燃气集团有限责任公司巡检时发现涉诉房屋存在私装表后表问题，因此加堵停气。后二原告以北京大吉象餐饮有限公司名义支付了燃气维修工程款38000元。2015年12月29日原告杨松楠与被告法定代表人张玉肖签署《解除合同约定》表明双方针对涉诉房屋的租赁合同做解除约定，约定如下：解除租赁合同，退还相应费用。解除相应责任约定。同日张玉肖向原告杨松楠退还房租押金30333元、设备押金1万元。本案审���期间，经向北京市燃气集团有限责任公司第一分公司调查，该公司表示上述地址于2013年10月正式通气，该公司每年进行一次检查，2015年9月23日发现私装表后表问题，此前未发现上述问题，另停气整改10天系合理期间。上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、解除合同约定、收条、非居民用户巡检告知单、发票、施工合同、微信联系记录、开庭笔录、电话联系笔录等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中原、被告双方于2015年12月29日签署《解除合同约定》，故双方的租赁合同关系于该日已解除。双方在该约定中明确表示解除租赁合同，退还相应费用，解除相应责任约定，并已按照上述约定进行了履行，双方进行了房屋交接且款项已清算给付。故现原告主张被告违约要��给付燃气维修工程款、停燃气期间的房屋租金、违约金的诉讼请求，以及被告主张原告违约要求给付违约金、剩余租金的反诉请求，本院均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告杨松楠、吕杰与被告北京品味印象餐饮管理有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二0一五年十二月二十九日解除；二、驳回原告杨松楠、吕杰其他的诉讼请求；三、驳回被告北京品味印象餐饮管理有限公司全部反诉请求。案件受理费二千二百三十九元（含反诉费八百九十二元）由原告杨松楠、吕杰负担一千三百四十七元，由被告北京品味印象餐饮管理有限公司负担八百九十二元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 静二〇一六年六月二十一日书记员 张晓薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初133号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人蒙某，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人蒙某在梧州市万秀区富民三路原碳素厂对面的“恭城油茶店”对出处，以人民币60元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.15克）贩卖给何某，交易后二人被公安人员当场抓获。公安人员从蒙某身上缴获了其所得的毒资，从何某身上缴获了其购买的上述毒品海洛因。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明，搜查笔录、扣押清单及照片、检查笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，检验报告、尿液检测情况及照片，被告人蒙某供述与辩解，证人何某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关缴获的毒资人民币60元、一小包毒品海洛因（重0.15克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  易维铭二〇一六年六月二十二日书记员  林思雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1412号原告刘建设，男，汉族，1948年10月11日出生。委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被告马文武（又名马某），男，汉族，1970年4月10日出生。原告刘建设诉被告马文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范娜娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建设及其委托代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告马文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建设诉称，2011年7月11日，马文武以做生意为由向刘建设借款20000元，双方约定月息1.5分。后刘建设多次催要，马文武至今未还。要求马文武尽快返还刘建设借款20000元及利息（利息自2011年7月17日起至还清之日止，利率按月息1.5分计算）。案件受理费由马文武负担。马文武缺席，未发表答辩意见。刘建设针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明被告马文武、陈会应于2011年7月11日向原告刘建设借款20000元，并约定月息1.5分。2、扶沟县吕潭乡杨村岗行政村证明一份。证明马文武又名马某，陈会应又名陈会莹，二人系夫妻关系。3、证人刘某出庭作证。证明马文武向刘建设借钱时、打条时刘某均在场，借款属实。经审查，本院认为，刘建设提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。马文武缺席，未发表质证意见，亦未提供证据。依据刘建设的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2011年7月11日，马文武向刘建设借款20000元，约定月利率15‰。后经刘建设催要，马文武至今未还。本院认为，2011年7月11日，刘建设与马文武签订的借条，系双方真实意思表示，双方均应当遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。刘建设要求马文武返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告马文武于判决生效后十日内偿还原告刘建设借款20000元及利息（利息自2011年7月11日起计算至本判决指定的还款之日止，利率双方约定的月息15‰计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇一六年六月二十九日书记员  寇亚东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执2122号申请执行人北京富达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路。委托代理人朱正洪，男，该公司职员，住北京市海淀区。被执行人中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人高建军，董事长。本院在执行北京富达建筑设备租赁有限公司与中国四海控股有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国四海控股有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月二十二日书记员 胡 坚
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002财保34号申请人：王琪。被申请人：胡志亚。被申请人：姜豹成。被申请人：张代金。申请人王琪与被申请人胡志亚、姜豹成、张代金因借款合同纠纷，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡志亚、姜豹成、张代金价值人民币1924629.04元的财产。案外人袁文豪、任洁瑶以其共有的位于荆州市沙市区北京中路中央大道地下商业街E区50号房屋为申请人向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人胡志亚、姜豹成、张代金价值人民币1924629.04元的财产；二、查封案外人袁文豪、任洁瑶提供的担保财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一六年六月二十一日书记员  曹露芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0721刑初103号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某某，男，1995年9月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月22日被阿荣旗公安局取保候审。2016年6月6日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人张某某与朋友付某某到阿荣旗某某镇某商务会馆洗澡，洗澡后到二楼休息大厅休息。次日7时许，张某某趁邢某某在休息厅睡觉时，将邢某某放在身旁的OPPO牌R7plus型手机1部盗走（自用）。2016年3月17日，张某某被阿荣旗公安局抓获，被盗手机起出退还失主。经阿荣旗价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币2820元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邢某某的报案材料及其陈述笔录、归案情况说明、被告人张某某的供述及户籍证明、证人付某某、张某的证言、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、阿荣旗价格认证中心阿价认字［2016］11号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，且赃物已起退，系初犯、依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一六年六月十五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43068号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告喻林保，男，1980年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告喻林保信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告喻林保系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61928.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61928.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初689号原告杨某，自由职业。被告郭某，教师。本院在审理原告杨某诉被告郭某因离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  刘忠红二〇一六年六月十六日书记员  勾清丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执字127号申请执行人于二红被执行人焦作尚航实业有限��司本院在执行申请人于二红行与被执行人河南博威铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执字127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年六月二十日书记员  张振兴
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢405号之一申请执行人王娜。被执行人河北达伦生物制药有限公司。住所地：河北省阜城县经济开发区。法定代表人：华锐，公司经理。被执行人代文莉。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金1750000元及利息，向法院交纳案件受理费21300元、保全费5000元、执行费14073元。执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案在评估、拍卖查封的房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初942号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人祝×，男，1988年5月15日出生；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)897号起诉书指控被告人祝×犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人祝×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人祝×于2015年12月26日凌晨3时许，进入其曾经工作过的北京市朝阳区望京商业中心宜度船餐厅，将放在吧台中心抽屉内的前一日营业款人民币9300元盗走。被告人祝×于2016年3月10日在广东省深圳市一网吧被查获。上述涉案赃款已损失。上述事实，被告人祝×在开庭审理过程中没有异议，且有证人白×、韩×、孙×、徐×的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场监控录像截图、到案经过、中国工商银行电子银行回单、北京市公安局朝阳分局花家地派出所110接处警记录、被告人祝×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝×以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人祝×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人祝×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人祝×退赔人民币九千三百元，发还被害单位北京宜度船餐厅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年六月二十二日书记员  董祎凡
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初848号原告陈武财，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，住江西省上饶县。委托代理人陈武钱，男，1966年11月24日出生，汉族，村干部，初中文化，住江西省上饶县，原告陈武财之兄。被告黄贤汉，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住江西省上饶县。原告陈武财诉被告黄贤汉合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武财及其委托代理人陈武钱、被告黄贤汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈武财诉称，原告与被告黄贤汉系亲友关系，双方曾合作开办砂石厂，后原告因故退出合伙，双方通过结算，被告应退还原告合伙款及利润合计8.3万元，被告于2013年6月17日向原告出具了一份欠条，言明被告欠原告人民币8.3万元，在年前还。到期后，原告多次找被告归还欠款，被告都避而不见。为维护原告自身权益，现诉至法院，请求判令：1、被告黄贤汉归还原告欠款8.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告向原告出具的欠条1份，证明被告于2013年6月17日承认欠原告8.3万元并同意在年底还清的事实；2、案外人黄德明向原告出具的收条1份，证明原告于2010年5月14日在黄德明处投资8万元砂厂股份的事实。被告黄贤汉辩称：1、原、被告系表兄弟关系，2009年9月21日，被告经原告介绍与浙江投资人黄德明一起合伙创办砂石厂，合作成功后，被告答应给原告10%的股份（8.3万元）作为牵线报酬，原告实际上并没有出资一分钱；2、砂石厂亏损后，被告已经通过银行转账支付了原告7.1万元，其中2万元按原告要求转至原告哥哥陈武钱账户上。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、《采矿石合伙股份协议书》复印件及《股份协议书》原件及复印件，证明被告将采砂厂10%的股份转让给原告作为报酬的事实；2、银行转账汇款单2份，证明被告已经支付原告2.8万元的事实；3、江西省农村信用社交易明细一份，证明被告受原告指定于2013年9月18日将2万元汇款至原告哥哥即原告委托代理人陈武钱账户的事实。经审理查明，原告陈武财与被告黄贤汉系表兄弟关系，2009年9月21日，经原告陈武财介绍，被告黄贤汉与浙江投资人黄德明签订《采矿石合作股份协议书》，协议约定双方合作在上饶县五府山镇创办砂石厂，黄德明出资193万元，占股70%，被告黄贤汉出资83万元，占股30%。2010年6月3日，原、被告及案外人陈武银签订《股份协议书》，协议约定：因黄贤汉、陈武财自身原因，将83万元股份转让10%给陈武财，因陈武财对砂石厂立下功劳，将陈武财的10%股份给付优利条件，砂厂亏损与陈武财无关，盈利分给陈武财10%。后因砂石厂亏损，原告陈武财要求退伙，2013年6月17日，被告黄贤汉向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到陈武财人民币捌万叁仟元整，在年前还。”2013年至2014年期间，被告向原告转账汇款2.8万元，同时受原告指定向原告哥哥即原告委托代理人陈武钱转账汇款2万元。原告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据1欠条的真实性无异议，但提出已向原告支付了7.1万元；对证据2收条有异议，认为该收条与被告无任何关系，被告也不知情。本院经审查认为：对证据1的真实性予以认定；对证据2，原告不能证明该收条与本案有关联性，故本院不予认定。被告提供的证据经质证，原告对被告提供的证据1两份协议书的真实性无异议；对证据2两份汇款单真实性无异议，但提出该2.8万元汇款系被告归还原告在案外人黄德明处所投资的款项；对证据3，原告哥哥即委托代理人陈武钱经质证表示原告确实要求其提供银行账号用于接收被告汇款，但不确定该2万元是否到账。本院经审查认为，被告提供的证据1经原告质证无异议，本院予以认定；对证据2、3共三份银行交易凭证的真实性及汇款事实予以认定。本院认为，被告黄贤汉经原告陈武财介绍与投资人黄德明开办砂石厂，被告黄贤汉将其10%股份（8.3万元）转让给原告陈武财，多方之间形成了合伙关系，依法受法律保护。后因砂石厂亏损，原告要求退伙，被告同意由其支付原告退伙款8.3万元，并向原告出具了欠条，原、被告对该债权债务均无异议。本案的争议焦点为被告向原告转账汇款2.8万元以及向原告哥哥陈武钱转账汇款2万元的性质。被告提出该4.8万元系支付上述8.3万元退伙款。原告反驳称其收到的2.8万元系被告归还原告在案外人黄德明处所投资的款项，并对其哥哥收到的2万元不知情，本院认为原告对2.8万元的反驳未得到被告认可，也无证据予以证实，本院不予支持，对2万元的反驳也不成立，原告哥哥即委托代理人陈武钱已承认该2万元系由原告指定被告汇入。综上，本院认定被告已支付原告退伙款4.8万元，余欠3.5万元未付。被告提出另有2.3万元通过现金汇款方式支付给原告，但未提供相应证据予以证明，也未在举证期限内申请法院调查取证，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告黄贤汉在本判决生效之日起七日内支付原告陈武财退伙款3.5万元；驳回原告陈武财的其他诉讼请求。案件受理费1，875元，减半收取938元，由原告陈武财负担600元，被告黄贤汉负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 廖 辉二〇一六年六月十二日书 记 员 陈声超
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2800号原告范某，农民。被告叶某甲，农民。原告范某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范某、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，1993年我与被告在外打工期间相识，1994年7月同居生活，××××年××月××日生一子叶某乙，××××年××月××日在盱眙县民政局领取了结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，导致双方婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，现无法继续共同生活下去，请求判准原、被告离婚。被告叶某甲辩称，我不同意离婚，我与原告生活二十多年，一直在尽丈夫的责任，我们之间是有感情的。经审理查明，原、被告于1993年在外打工期间相识后恋爱，1994年7月同居生活，××××年××月××日生一子叶某乙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻关系尚好，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告范某与被告叶某甲系合法婚姻，双方共同生活期间生有一子，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告范某与被告叶某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  周婷二〇一六年六月二十九日书 记 员  余瑞相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1433号上诉人（原审被告）王智超。被上诉人（原审原告）张静。原审被告姜海涛。上诉人王智超因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月6日，王智超、姜海涛在张静处借款40000元，并为张静出具了一枚借据，约定利息为月利率2.5%，此款于2014年8月6日付清，但王智超、姜海涛至今未偿还。张静在庭审中主张利息按照月息2分计算。另查明，王智超、姜海涛在张静处借款时，王智超将自己的林权证交付给张静为该笔借款提供抵押担保，未与张静签订抵押合同，也未办理抵押登记。原审法院认为，王智超、姜海涛在张静处借款，双方的债权债务关系明确，有王智超、姜海涛出具的借据为证。王智超、姜海涛在借款发生后，应该按照约定的时间履行还款义务，张静主张利息按照月息2分计算，不超过年利率24%，本院予以保护，故对张静主张王智超、姜海涛应共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。王智超、姜海涛虽抗辩称王智超已经偿还了4000元利息，但张静不认可，王智超、姜海涛也未提供证据予以证明，故对该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王智超、姜海涛在本判决发生法律效力后立即共同偿还张静欠款本金40000元及利息12000元（按照月息2分自2014年4月6日计算至2015年7月6日），本息合计52000元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。王智超、姜海涛对此款互负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元及财产保全费540元由王智超、姜海涛共同承担。宣判后，上诉人王智超不服，以“原审法院认定事实不清，上诉人王智超已经偿还了4000元利息，原审法院对此未予认定错误，请求二审法院予以纠正。”等为由向本院提起上诉。被上诉人和原审被告答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。二审查明，上诉人王智超于2014年7月6日左右将4000元利息打入案外人张静妹夫于志强卡内，该4000元利息双方均认可为2014年4月6日至2014年9月6日期间的利息，涉案40000元借款2014年9月7日后的利息未给付。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王智超主张原审法院认定事实不清，上诉人王智超已经偿还了4000元利息，原审法院对此未予认定错误，请求二审法院予以纠正。经查，因二审庭审期间双方对“王智超于2014年7月6日左右将4000元利息打入张静妹夫于志强卡内，该4000元利息双方认为为2014年4月6日至2014年9月6日期间的利息，涉案40000元借款2014年9月7日后的利息未给付”的事实均无异议，故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，原审法院认定事实有不清之处，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、之规定，判决如下：一、撤销巴林右旗人民法院(2015)右民初字第2483号民事判决；二、王智超、姜海涛在本判决发生法律效力后立即共同偿还张静欠款本金40000元，并按照月息2分自2014年9月7日支付利息至付清之日止。王智超、姜海涛对以上款项互负连带清偿责任。三、驳回被上诉人张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1150元及财产保全费540元，计1690元，由上诉人王智超、原审被告姜海涛承担1555元，由被上诉人张静承担135元。二审邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一六年六月十三日书记员  苏日娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执恢9号之一申请执行人尹化盛。被执行人姜爱国。关于申请执行人尹化盛与被执行人姜爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂城民初字第00354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹化盛于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜爱国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人尹化盛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜爱国新的财产线索，申请执行人尹化盛可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂鄂城民初字第00354号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年六月二十九日书记员  许 俊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初984号原告开平市长沙街幕村村民委员会，住所地：开平市长沙。负责人伍子新。委托代理人胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托代理人张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被告张新友，男，汉族，住开平市赤水，现住开平市幕村锦绣东路3号。本院在审理原告开平市长沙街幕村村民委员会诉被告张新友租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以被告己缴清租金和滞纳金并且已将原告交纳的本案受理费自愿付回给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙街幕村村民委员会撤回起诉。本案受理费1092元减半收取546元，由原告开平市长沙街幕村村民委员会负担（原告交纳后被告张新友己自愿支付给原告）。审判员  梁治平二〇一六年六月十四日书记员  郭雪银
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6315号原告:沈阳金杰物业管理有限公司。被告：陶振发。原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告陶振发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一六年六月二十三日书记员  范红筱
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民特66号申请人张明辉。申请人张明辉申请宣告杜文珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杜文珍。申请人张明辉诉称，我与杜文珍系母子关系，我是杜文珍的儿子，杜文珍配偶张可尊于2002年11月23日死亡，杜文珍与张可尊生育3个子女，儿子张明辉、长女张华、次女张玲，杜文珍患有脑梗死，不能行使享有的民事权利。根据杜文珍的实际病情，我申请宣告杜文珍为无民事行为能力人，请求法院指定张明辉为杜文珍监护人，张华、张玲同意由张明辉作为申请人宣告杜文珍为无民事行为能力人并由法院指定张明辉作为杜文珍的监护人。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人杜文珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为杜文珍为无民事行为能力人。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、宣告杜文珍为无民事行为能力人；二、指定张明辉为杜文珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇一六年六月二十四日书记员  赵国海附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
���西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01031号原告高某。委托代理人任某。被告王某。委托代理人崔某。本院在审理原告高某诉被告王某返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费100元，原告高某自愿负担。代理审判员  李鼎锋二〇一六年六月七日书 记 员  杨维民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0103行审13号申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。法定代表人李海成，局长。委托代理人陈坚豪，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人青倩怡，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人南宁市佳适洁清洁服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人范柱梅。申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2016年3月22日向本院申请强制执行青城管行决（2015）015号行政处罚决定。经补正后，本院于2016年6月22日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市佳适洁清洁服务有限公司（以下简称佳适洁清洁公司）于2013年8月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区下洲村1、3组的1444.23平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年8月14日对佳适洁清洁公司作出青城管行决（2015）015号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的1444.23平方米集体土地；（二）没收在非法占用的土地上新建的铁皮棚（面积为1413.20平方米）；（三）并处罚款21663.45元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：1444.23平方米×15元／平方米=21663.45元。该处罚决定于当日送达后，佳适洁清洁公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。青秀区城管局于2015年12月1日向佳适洁清洁公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的1444.23平方米集体土地并缴纳罚款21663.45元。但佳适洁清洁公司仅履行了缴纳罚款的义务，没有退还非法占用的集体土地。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。申请执行人青秀区城管局向本院提交了以下证据：1、青城管催字（2015）014号《履行义务催告书》；2、青城管行决（2015）015号《行政处罚决定书》；3、青城管行听告（2015）014号《行政处罚听证告知书》；4、土地违法案件处理决定呈批表；5、土地违法案件立案呈批表；6、营业执照（副本）、范柱梅的居民身份证、委托书、吕丽萍的居民身份证；7、土地租赁合同（2份）、刘安积的居民身份证；8、对吕丽萍的询问笔录；9、土地违法案件现场勘测笔录、佳适洁清洁公司用地范围图、佳适洁清洁公司用地类详查图；10、佳适洁清洁公司用地基本农田及规划分析示意图；11、佳适洁清洁公司的现场照片（2张）；12、青字（2015）第2679号《责令限期举证通知书》；13、关于南宁市佳适洁清洁服务有限公司涉嫌非法占地案调查报告；14、国土资源违法案件讨论笔录；15、青城管行听告（2015）014号《行政处罚听证告知书》的送达回证；16、青城管行决（2015）015号《行政处罚决定书》的送达回证；17、青城管催字（2015）014号《履行义务催告书》的送达回证；18、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）。经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）015号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人佳适洁清洁公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的的规定，裁定如下：对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）015号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的1444.23平方米集体土地”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 波审 判 员  滕 莹人民陪审员  陈凤兰二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗 婕
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初230号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人葛某，于安徽省肥西县。被告人葛某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2016年2月19日被肥西县人民检察院取保候审。同年6月21日被本院决定取保候审。肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月12日晚，被告人葛某与同学章某、段某、万某等人在肥西县上派镇馆驿路飞龙大酒店307包厢聚会。期间，葛某趁章某不备，将章某的手提包拉开，将包内装有现金人民币3000余元的钱包及手机充电器盗走。聚会结束后，章某发现钱包等物品被盗，遂报警。后，葛某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年12月14日，被告人葛某亲属代其赔偿被害人章某3300元，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属已赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人葛某单处罚金。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年12月12日晚，被告人葛某与同学章某、段某、万某等人在肥西县上派镇馆驿路飞龙大酒店307包厢聚会。期间，葛某趁章某不备，将章某的手提包拉开，将包内装有现金人民币3000余元的钱包及手机充电器盗走。聚会结束后，章某发现钱包等物品被盗，遂报警。后，葛某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月14日，被告人葛某亲属代其赔偿被害人章某3300元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、扣押和发还物品清单、收条、谅解书、情况说明等书证，被害人章某的陈述，证人段某、万某的证言，被告人葛某的供述和辩解，肥西县公安局制作的现场图、现场照片以及指认照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人葛某案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人葛某亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人葛某从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人葛某的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  单家云二〇一六年六月三十日书记员  周婉悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3113号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人谢晓羲，女，1971年11月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谢晓羲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第09591号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢晓羲支付人民币288186.25元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09591民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 王心悦
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初984号原告徐绍伟，男，汉族，1956年2月28日出生，住广西北流市，被告徐绍荣，男，汉族，1950年2月14日出生，住广西北流市，本院在审理原告徐绍伟诉被告徐绍荣相邻关系纠纷一案中，原告徐绍伟于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐绍伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐绍伟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐绍伟负担。审判员  伍瑞荣二〇一六年六月六日书记员  何 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执820号申请执行人代有，男。1970年5月9日出生，汉族，农民，住吴忠市。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市。本院在执行申请执行人代有与被执行人孙永刚、张新平劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，本案轮候查封被执行人张新平名下位于银川市房产（该房产本院另案正在评估拍卖），被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人代有签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初655号民事判决书所确定的执行标的157013元，执行费2255元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月二十日书 记 员 夏荣森
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第5732号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市音西街道多福大酒店2号楼一层。负责人陈剑峰，该行行长。委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。被告周贤瑜，男，汉族，1986年8月11日出生，住福建省福清市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告周贤瑜信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行撤回起诉。本案受理费人民币126元，减半收取为人民币63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行负担。审 判 长  刘 坚审 判 员  严昌辉人民陪审员  吴善德二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 玮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1743号原告夏增夫，男，汉族。委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。法定代表人谢兆广，总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师，特别授权。原告夏增夫诉被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称紫金财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏增夫的委托代理人王涛、被告紫金财保临沂支公司的委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏增夫诉称，原告所有的鲁Q高尔夫轿车在被告处投保机动车损失保险保险金额是118000元，保险期间为：2015年1月22日至2016年1月21日止，事故发生时车辆仍在投保期限。被告应承担赔付责任。2016年1月20日10时40分许，徐彬驾驶京K号别克牌小型轿车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路1330号线杆处，在超越顺行徐家乐驾驶的鲁Q号海马牌小型轿车时，与对行颜杰驾驶的鲁Q高尔夫轿车发生碰撞又与顺行徐家乐驾驶的鲁Q号海马牌小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏。经交警大队认定：颜杰无责。鲁Q高尔夫轿车的驾驶人颜杰与原告夏增夫系夫妻关系。事故发生后鲁Q高尔夫轿车在临沂市万邦价格评估有限公司对车损进行评估，损失为69860元。现在原告要求被告赔付车辆损失、评估费、施救费。请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的车损、评估费、施救费等共计71110元。本案诉讼费由被告承担。被告紫金财保临沂支公司辩称，该车辆在我公司投保车损险属实，该事故投保车辆驾驶人无责任。我公司不应对原告的损失承担赔偿义务。保险合同约定第一受益人为中国工商银行郯城支行，原告应提供权益转让书，若法院判决被告承担保险责任，被告保留追偿的权利，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，原告夏增夫所有的鲁Q高尔夫轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额是118000元，保险期间为：2015年1月22日零时起至2016年1月21日24时止。原告已足额交纳保险费。2016年1月20日10时40分许，徐彬驾驶京K号别克牌小型轿车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路1330号线杆处，在超越顺行徐家乐驾驶的鲁Q号海马牌小型轿车时，与对行颜杰驾驶的鲁Q高尔夫轿车发生碰撞又与顺行徐家乐驾驶的鲁Q号海马牌小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏。经交警大队认定：颜杰无责。事故发生后鲁Q高尔夫轿车在临沂市万邦价格评估有限公司对车损进行评估，损失为69860元。原告支出评估费600元，拖车费500元。请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的车损、评估费、施救费等共计71110元，本案诉讼费由被告承担。另查，原告夏增夫所有的鲁Q高尔夫轿车已于2016年3月16日解除在中国工商银行郯城支行的抵押。上述事实，有当事人陈述、原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，临沂市万邦价格评估有限公司出具的临万评报字（2016）第0309号评估报告书予以证实，评估费、拖车费收据、机动车登记信息等予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。本院认为，原告夏增夫与被告紫金财保临沂支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行了交纳保险费义务。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，经原告提供的临万评报字（2016）第0309号评估报告书确认，结论为人民币69860元，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告评估车损支付评估费600元，该评估费用属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应予支持。原告因交通事故而支付的拖车费500元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应赔偿原告拖车费500元。综上，原告要求被告赔偿理赔款71110元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的70960元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告夏增夫保险金69860元。二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险金额内给付原告夏增夫评估费600元、拖车费500元上述款项总计70960元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告夏增夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告夏增夫负担50元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1530元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年六月二日书记员  王军玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终663号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）亢红斌，农民。2012年1月12日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云南省新平县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人亢红斌犯运输毒品罪一案，于2016年2月4日作出（2015）玉中刑初字第113号刑事判决。原审被告人亢红斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月13日2时许，被告人亢红斌携带毒品乘坐云J×××××客车从普洱市前往昆明市，途经元江县青龙厂收费站时被民警抓获，民警当场从亢红斌携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重87克，毒品海洛因净重686克。原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处亢红斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂87克、海洛因686克予以没收销毁，手机1部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人亢红斌上诉称，其受他人利用运输毒品，主观上不知道运输的是毒品，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：2015年8月13日，上诉人亢红斌携带毒品甲基苯丙胺片剂净重87克、毒品海洛因净重686克，乘坐云J×××××客车从普洱市前往昆明市，途经元江县青龙厂时被民警查获。上述事实，有下列证据证实：1．公安机关出具的受案登记表、抓获经过说明材料，证实亢红斌被抓获情况，查获毒品情况。2．提取笔录及扣押笔录、扣押物品，文件清单、毒品移交清单、毒品称量记录、检验报告，证实从亢红斌携带的包内夹层查获的白色毒品可疑物经检验系毒品海洛因，净重686克，绿色颗粒毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重87克。涉案毒品、物品已依法处理。3．现场检测报告书，证实亢红斌的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。4．QQ聊天记录，证实亢红斌与其供述的江苏男子进行聊天，内容有：“一颗有多大，运一颗多少钱”、“风险太大，抓住最轻十几年牢，一次没有个3-4万，不能干”等。5．车票及客运站乘车凭证，证实从亢红斌身上查获车票，日期为2015年8月12日，车号为云J×××××，座号为16。6．证人刘某（云J×××××号客车驾驶员）证实：2015年8月12日22时，其驾驶开往昆明的云J×××××号客车在元ＸＸ龙厂检查站接受检查，民警从该车16号床位的男子包内查出毒品可疑物。7．上诉人亢红斌辩解：受一名江苏男子安排，从山西省临汾到西双版纳州打洛镇帮一女子带一个墨蓝色皮包到昆明市，可获取1800元。2015年8月13日，其乘坐云J×××××号客车16号座位欲至昆明，途中被抓获，从其携带的皮包夹层内查获毒品。上列证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人亢红斌无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人亢红斌提出受人利用运输毒品，主观上不知道运输的是毒品的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经审查，受他人指使的辩解不能查实；在运输毒品过程中，亢红斌供述运输该包可得到1800元报酬，符合为获取不同寻常的高额报酬、不等值报酬为他人携带、运输物品，其采用高度隐蔽的方式运输毒品，结合QQ聊天记录的内容等证据及客观事实，可认定其应当知道是毒品并予以运输，对上诉理由与辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李江鹏代理审判员  王志国代理审判员  姚 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭 蕊