wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初10725号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。被告李红艳，男，1972年6月11日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告李红艳信用卡纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼。被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告李红艳于2012年1月26日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理相关业务手续，领取了卡号为62×××65信用卡。被告自2012年4月份开卡消费，后未按约还款。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李红艳未答辩。经本院开庭审理查明，2012年1月26日，被告李红艳向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡。被告李红艳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理银联香港旅游卡业务。原告依约向被告李红艳发放了卡号为62×××65信用卡一张，信用额度为15000元。被告自2012年2月6日开户使用，最后一次还款日期为2015年5月28日。后被告李红艳未按约定偿还透支款项本息，截止2015年12月31日欠本金15613.68元、利息6150.87元。原告索要未果，诉来本院。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告基本信息明细、被告账户信息明细等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡欠款本金15613.68元、利息6150.87元及自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜玉林二〇一六年六月二十九日书记员  梅 帅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1456号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人邱瑞宽，女，1981年09月30日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱瑞宽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱瑞宽支付本金93401.42元及息费、一审案件受理费1068元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2013石民初字第7171号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2966号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第912号民事调解书，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还51.709008万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人张向东所有的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月11日，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金47.962972万元及利息，并负担本案申请执行费7571元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张向东、王金利、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第912号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四书记员  郭 强
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1205号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行。被执行人崔某某。被执行人贾某某。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人崔某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第03511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1205号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年六月二十四日书记员  张子亭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终3355号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人唐珂，总经理。委托代理人梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。被上诉人（原审原告）罗登峰，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省邵阳县，委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。原审被告许瑞珊，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人罗登峰，原审被告许瑞珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿22454.71元予罗登峰。二、驳回罗登峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取202.44元（罗登峰已申请缓交），由罗登峰负担15.44元，太平洋保险公司负担187元，罗登峰、太平洋保险公司负担的份额应于判决书发生法律效力之日起十日内向原审法院交纳。逾期，原审法院将强制执行。上诉人太平洋保险公司上诉提出:一、其对原审判决认定的罗玉婷的被扶养人生活费有异议。被扶养人范围的界定，应该以侵权行为发生时为判断点，即以事故发生时来认定受害人是否存在被扶养人。事故发生时，罗玉婷尚未出生，不属于被扶养人范围，不应支持罗玉婷的被扶养人生活费。二、鉴定费不属于保险责任，不应由太平洋保险公司承担。三、依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。太平洋保险公司按上述条款约定不应承担一审、二审的诉讼费。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判太平洋保险公司不承担罗玉婷的被扶养人生活费以及鉴定费的赔偿责任；2.判令一、二审的诉讼费用由罗登峰承担。被上诉人罗登峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告许瑞珊二审期间未陈述意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：关于被扶养人生活费应否支持的问题。罗登峰发生事故时，其妻子已怀孕且该胚胎为活体。事故发生后，罗玉婷出生并存活，罗登峰作为罗玉婷的父亲，对其有法定的抚养义务。现罗登峰因本起事故造成十级伤残，有权根据其丧失劳动能力的程度主张罗玉婷的被扶养人生活费。原审法院对此予以支持并无不当，本院予以维持。关于鉴定费用的承担问题。涉案的鉴定费用是罗登峰为确定其因本次交通事故致损的损害程度而产生的必要支出，应包含在罗登峰因事故造成的损失范围内，故太平洋保险公司应在保险承保限额范围内予以赔偿。关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，原审判决已确定太平洋保险公司需承担对罗登峰的赔偿责任，故对应赔偿责任范围内的诉讼费用应由太平洋保险公司负担。二审中，太平洋保险公司作为上诉一方，其上诉请求未得到支持，依法应承担败诉部分的诉讼费用。因此，太平洋保险公司上诉主张不应承担诉讼费用没有法律依据，本院不予支持。综上，太平洋保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  唐铭焕代理审判员  袁秋华二〇一六年六月二十九日书 记 员  车 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1003号申请执行人周家英，女，1971年10月23日出生。被执行人骆崇敬，男，1962年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02006号民事判决书，于2015年05月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆崇敬名下所有的位于本市镜湖世纪城一套房屋。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年六月二十七日书记员  王艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04155号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人岑林。被执行人岑秀林。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人岑林、岑秀林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）园商初字第3081号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告岑林应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币156555元，并赔付原告自2014年11月30日起至实际付款之日止以156555元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告岑秀林对被告岑林的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告岑秀林在承担保证责任后，有权向债务人岑林追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3434元，减半收取为人民币1717元，由被告岑林、岑秀林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人岑林、岑秀林未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2015年11月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币158272元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人岑林名下有苏A汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币158272元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3081号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月二十四日书 记 员 朱文峰
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。法定代表人：闫林会，行长。委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。被告：史卫民，男，1971年3月12日生，汉族。被告：李艮平，女，1974年12也6日生，汉族。被告：史长命，男，1942年8月20日生，汉族。被告：贾秋香，女，1945年7月25日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告史卫民、李艮平、史长命、贾秋香借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇到庭参加了诉讼，被告史卫民、李艮平、史长命、贾秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉称：被告史卫民经营XXXXX专卖鞋店，2009年6月26日，被告史卫民以扩大规模和进货为由向原告申请个人商务贷款，并签订了个人额度借款合同，合同约定原告向被告史卫民提供可以循环使用的借款额度30万元。2012年8月2日，原告向被告史卫民发放贷款30万元，被告史卫民向原告出具借据，借款本金30万元，借款期限为5年，从2012年8月2日至2017年8月2日，年利率为8.32%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，后借款人史卫民及配偶李艮平偿还了部分借款本息。在2013年11月7日，经被告史卫民申请，原告再次向被告史卫民发放贷款6万元，约定借款期限为5年，从2013年11月7日至2018年11月7日，年利率为8.32%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。在此期间，第三、四被告与原告签订个人额度借款抵押合同，第三、四被告自愿将位于洪洞县大槐树镇西环路路东房院（房屋所有权证号为：洪房洪洞县房权证字第-01XXXX**号）抵押给原告为上述债务提供担保，并办理了抵押登记手续。然而上述被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期。原告信贷员多次向上列被告催收贷款未果。为维护原告合法权益，依据《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告史卫民、李艮平偿还原告借款本息，同时第三、四被告作为上述债务的抵押人，应对上述债务承担担保责任，原告依法对抵押物（位于洪洞县XXXX镇XX路路东的房院）变价后享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告史卫民、李艮平、史长命、贾秋香未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2009年6月26日，被告史卫民、李艮平向原告申请贷款，并填写了借款申请表，申请种类循环额度，金额30万元，期限120个月，贷款用途扩大规模、进货，担保方式抵押。2009年6月29日，被告史卫民与原告签订了个人额度借款合同，合同编号：1410242****XXXXXX，约定甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度有效期间为10年，自2009年6月至2019年6月。同日，被告史长命、贾秋英与原告签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同，合同编号：1410242****XXXXXX，约定：为保障甲方债权的实现，乙方愿意为史卫民与甲方编号为1410242****XXXXXXXX的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》形成的债权提供抵押担保。抵押物为位于大槐树镇西环路路东，房权证编号：洪房洪洞县房权证字第-01XXX**号。2009年6月29日，被告史长命在洪洞县房屋登记发证办公室办理了抵押登记，他项权证为洪房他证洪洞县字第200XXX**号，2012年8月2日，被告史卫民在原告处借款30万元，贷款利率8.32%，还款方式阶段性等额本息。偿还部分本息后,2013年11月7日，史卫民再次在原告处借款6万元，贷款利率8.32%。此后，被告却未按约定向原告偿还本息，造成贷款违约。被告借款后共计偿还过原告本息257075.89元。截止到2016年4月20日，被告还欠原告借款本金168533.53元、利息7301.82元。现原告要求依法判令第一、二被告共同偿还原告截至2016年4月20日借款本息175835.35元及清偿之日的利息；依法判令第三、四被告承担担保责任，并判令原告对抵押物（位于洪洞县XXXX镇XXXX路东的房院）变价后享有优先受偿权。以上事实有借款申请表、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、还款计划表、中国有阵储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、原告营业执照、房屋他项权证书复印件、法定代表人身份证明、各被告的身份证、户口本复印件予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告史卫民于2009年6月29日签订的个人额度借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告史卫民在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告李艮平作为史卫平配偶填写的借款申请表上明确愿意共同偿还贷款，故原告要求被告史卫民、李艮平共同偿还原告本息的主张，本院予以支持。被告史长命、贾秋香与原告签订的个人额度借款抵押合同，同意为被告史卫民的债权提供抵押担保，故原告要求被告史长命、贾秋香承担担保责任，抵押物变卖后原告优先受偿权的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：一、被告史卫民、李艮平于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金168533.53元，利息7301.82元，及清偿之日的止利息（自2016年4月20日起至还清借款之日止）；二、被告史长命、贾秋香名下坐落于于大槐树镇西环路路东的洪房洪洞县房权证字第-01XXX**号房产折价或依法变卖后，原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元由被告史卫民、李艮平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平审 判 员  胡 君人民陪审员  张清霞二〇一六年六月二十四日书 记 员  李重阳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初539号原告厦门银鹭食品集团有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区。法定代表人CHEUNGKWOKWAH(张国华)，董事长。委托代理人钟学斌，系厦门银鹭食品集团有限公司员工。被告张琳琳，女，1986年7月18日出生，汉族，住山东省昌乐县，本院在审理原告厦门银鹭食品集团有限公司与被告张琳琳劳动争议纠纷一案中，原告厦门银鹭食品集团有限公司于2016年6月12日以双方当事人已经自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告厦门银鹭食品集团有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门银鹭食品集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告厦门银鹭食品集团有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 洪春稻二〇一六年六月十三日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初2156号原告郭延军，男，汉族，1977年12月27日生。被告南京富博机械有限公司，住所地本市秦淮区友谊河路10号。法定代表人周键，该公司董事长。委托代理人宋泳康，该公司总经理。委托代理人梁勤，该公司副总经理。原告郭延军诉被告南京富博机械有限公司（以下简称富博机械公司）经济补偿金纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月13日、4月20日公开开庭进行了审理。原告郭延军、被告富博机械公司的委托代理人宋泳康、梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告郭延军诉称：原告于2005年1月1日进入被告富博机械公司工作，双方每年签订一次劳动合同。2015年12月，被告告知原告劳动合同到期不再续签，而原告则提出续签无固定期限劳动合同，但遭到被告拒绝。原告认为，被告不续签无固定期劳动合同的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告终止劳动合同经济补偿金40700元（3700元/月×11个月）。被告富博机械公司辩称：一、原告进入被告公司后，其本人坚持每年签订一次劳动合同。被告要求多签订几年合同，遭原告拒绝。二、被告自2013年起只剩下4名工作人员，员工每天只工作6小时，且断断续续放假，2015年初公司已无新业务开展，原告的工作量只剩下偶尔出差调试设备。2015年4月，被告甚至��知原告可带薪找工作。原告对企业经营不佳的情况完全知晓，其在劳动合同到期时从未提出续签劳动合同。三、双方劳动合同到期后，被告曾给过原告经济补偿，原告不应重复取得。四、即便被告仍需支付经济补偿，但因劳动合同法自2008年起才开始实施，故原告主张经济补偿金的年限应当自2008年起计算。综上，请求法院依法判决。本院查明的事实双方无争议的事实原告郭延军于2005年1月1日进入被告富博机械公司，从事技术工作。双方之间的最后一期劳动合同，期限自2014年1月1日至2015年12月31日。2015年12月上旬，原告收到终止劳动合同证明，其上载明被告“依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款（劳动合同期满），于2015年12月31日与郭延军终止劳动合同”。2015年12月14日，原告从被告处收到35900元，并向被告出具收��一张。2015年12月23日，原告向被告邮寄书面申请，要求与被告签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法终止劳动合同赔偿金81400元。该委经审理，于2016年2月3日作出宁劳人仲案（2016）171号仲裁裁决书，对郭延军的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，仍然主张违法终止劳动合同经济赔偿金。诉讼期间，原告将经济赔偿金的诉讼请求变更为终止劳动关系的经济补偿金。庭审中，双方一致认可原告离职之前十二个月平均应发工资为3700元/月。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、终止劳动合同证明、续订无固定期限劳动合同申请、仲裁裁决书等证据予以证实。二、双方有争议的事实（一）被告2015年12月14日给付原告35900元款项的性质原告主张该35900元包含2015年8月至12月工资及该年度奖金，被告表示该款包含原告2015年9月至12月工资及终止劳动合同经济补偿金。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。关于2015年工资，被告提供了原告2015年1月至8月签收工资的记录，证明所发的即为2015年1月至8月的工资，原告对工资签收单的真实性予以认可，但表示每月工资表上记载的均为上个月工资。被告表示原告当月工资在当月发放，另提供了原告入职首个月，即2005年1月的工资表，落款时间为2005年1月10日。本院认为，原告主张当月工资下月发，若情况属实，则原告2005年1月的工资应当于次月发放，但从现有工资收条可见，原告从入职起其工资为当月发放，故本院采信被告有关当月工资当月发放的陈述。原告2015年1月至8月的工资已由被告发放，故被告于2015年12月14日发放的35900元款项应包含2015年9月至12月工资。原被告一致认可，2015年9月至12月期间原告应发工资为3700元，公司代扣代缴的社会保险费个人部分金额为286元，故在此期间原告实发工资应为3414元/月。因此，上述35900元款项中包含原告2015年9月至12月实发工资合计13656元（3414元×4个月）。至于35900元款项中其余金额22244元（35900元-13656元），原告主张20000元为奖金，被告主张该款视为原告离职时的经济补偿。本院认为，企业奖金作为用人单位的一项福利，由用人单位根据自身生产效益及创造的利润而决定，不属于强制性发放的范畴。本案被告2015年业务量较大幅度下降，下半年接近停业，原告主张被告发放其20000元奖金，一者未举证证明双方对此作出过约定，另一方面也与被告公司的实际经营状况不符，故本院对于原告关于35900元中含20000元奖金的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告单位因业务量下降，决定到期终止与原告的劳动合同，在此情况下，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，并无不当。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，故原告计算终止劳动合同经济补偿金的年限应自2008年1月起算，金额应为29600元（3700元/月×8个月）。被告已于2015年12月14日给付了原告22244元（35900元-13656元），故被告还需支付原告终止劳动合同经济补偿金差额部分7356元（29600元-22244元）。本院判决理由和结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京富博机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭延军终止劳动合同经济补偿金差额7356元。二、驳回原告郭延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一六年六月七日见习书记员  彭 婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4724号罪犯任沈亚，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)龙刑初字第104号刑事判决，以罪犯任沈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。2009年9月27日经浙江省衢州市中级人民法院裁定，对罪犯任沈亚予以假释。因罪犯任沈亚在假释考验期限内犯新罪，金华市金东区人民法院经审理，于二〇一三年五月十五日作出（2013）金东刑初字第143号刑事判决，撤销假释，以罪犯任沈亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。��已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯任沈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子，罚金人民币3000元已履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为���罪犯任沈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系假释考验期内犯新罪，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年二个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任沈亚准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十七日书记员戴皖涢
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初594号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某甲，系广州精益汽车空调有限公司驻张家港办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审，2016年5月20日再次被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月11日晚，被告人黄某甲醉酒后驾驶粤A×××××小型普通客车，沿张家港市乐余镇乐红路由南向北行驶至乐余村3组路段时，与黄某乙驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人黄某甲血液乙醇浓度为187mg/100ml。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人黄某甲于2015年4月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、证人王某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、事故责任认定书、谅解书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、被告人黄某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某甲系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月十三日书记员  徐芸
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1432号申请执行人吴永刚，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被执行人于国廷，男，1955年3月1日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。吴永刚等申请于国廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5160号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5160号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月三十日书记员  郝伟男
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初859号原告闫某某，女、汉族。被告田某某，男、汉族。本院在审理闫某某与田某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。审判员  仝娟萍二〇一六年六月二十七日书记员  王 霞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜中执字第38-3号申请执行人傅东保，男，1971年10月29日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住江西省上高县。被执行人蔡松玲，男，1956年9月21日生，汉族，江西省宜丰县人，个体工商户，住江西省宜丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第194号民事判决书，于2014年8月11日立案执行，并依法向被执行人蔡松玲送达了执行通知书，但被执行人蔡松玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2013）赣民一终字第194号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年六月十七日书记员  陈明灿
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第648号原告李辉，女，1973年11月13日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区B区五委84栋1号。被告李全，男，1975年5月2日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。原告李辉与被告李全房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告李辉于2016年6月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  熊士军代理审判员  孙宏昌人民陪审员  王小雪二〇一六年六月七日书 记 员  李香红
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第01279号原告胡仕光，男，1956年8月8日生，汉族，住洪雅县。被告木里县乐能电力开发有限责任公司，住所地木里县李子坪乡。法定代表人任正奇，经理。被告宝兴县富康电力有限公司，住所地宝兴县中坝乡紫云村。法定代表人张晓林，经理。原告胡仕光与被告木里县乐能电力开发有限责任公司（以下简称乐能公司）、宝兴县富康电力有限公司（以下简称富康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡仕光到庭参加了诉讼，被告乐能公司、富康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡仕光诉称，被告乐能公司因其所有的松香厂电站和桃巴河电站工程建设急需资金，于2014年5月22日向原告借款人民币1000万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限为一年，并约定了利息的计算方式，被告富康公司为该债务提供担保。借款合同签订后，原告分四次将被告乐能公司所需借款打入其指定帐户，被告乐能公司收到后向原告出具了盖章的借款收据。还款期限届满后，被告以种种借口推拖至今不还。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金1000万元，并按约定支付债务利息。被告乐能公司、富康公司均未答辩。经审理查明，2014年5月22日，原告胡仕光与被告乐能公司签订了一份借款协议，因双方认为其中部分内容需要变更，又于2015年2月2日协商重新签订了借款协议一份，约定：被告乐能公司向原告胡仕光借款1000万元，用于被告乐能公司松香厂电站、桃巴河电站项目建设；期限为1年，以借款到帐日为准；借款利息在期限内为年利率10%，逾期后为月利率30%；半年支付一次利息，到期偿还本息；被告乐能公司以松香厂电站、桃巴河电站项目作为抵押担保，同时以被告富康公司电站的全部资产及收入作抵押担保，抵押清单附后，抵押资产必须经过公证；本协议签订后，与本协议相抵触的一切协议条款全部废止等内容。被告乐能公司、富康公司分别作为借款人和抵押担保人在借款协议上加盖了公司印章。原告分别于2014年5月27日转入被告乐能公司指定帐户300万元，2014年6月13日转入指定帐户200万元，2014年7月8日转入指定帐户500万元，被告乐能公司于2014年7月8日向原告出具了借款收据，载明了收到原告借款共1000万元的具体情况，同时载明起息日期按实际到帐日期计算，还款日期为2015年7月7日。另查明，借款协议签订后原、被告未按协议约定附抵押财产清单，也未就抵押财产进行公证。上述事实，有原告的当庭陈述及原告身份证复印件、借款协议、转款收据等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告乐能公司向原告胡仕光借款1000万元，双方签订了借款协议，被告乐能公司向原告出具了借款收据，双方自愿达成了借款合同，原告已经依约向被告乐能公司支付了借款，被告乐能公司应当履行还款义务，借款逾期后被告乐能公司至今仍未履行还款义务，故原告胡仕光请求被告乐能公司偿还借款1000万元，本院予以支持。原告除请求支付借款本金外，还请求按约定支付利息，即借款期限内利息为年利率10%，逾期利息为月利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中借款期限内利息为年利率10%，不违反法律规定，本院予以确认。逾期利息为月利率30%，超过年利率24%，应以年利率24%计算。故本案利息在借款期限1年内应以年利率10%计算，逾期后以年利率24%计算。因本案借款前后共三期，即2014年5月27日300万元，2014年6月13日200万元，2014年7月8日500万元，按照双方最后签订的借款协议约定，借款以到帐日为准，期限为1年，故应当分别以借款到帐日期计算借款期限内及逾期利息。原告除请求被告乐能公司偿还借款本息，同时请求被告富康公司共同偿还借款本息。本院认为，本案中借款人为被告乐能公司，虽然在借款协议中被告富康公司作了抵押担保加盖了印章，但双方约定该借款协议应附抵押财产清单，且抵押资产必须经过公证，而双方签订借款协议后并未附抵押财产清单、也未办理公证，也未进行相关登记，故该抵押担保无效，故被告富康公司不应承担担保责任，对原告该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告木里县乐能电力开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡仕光借款本金1000万元及利息（利息计算方式为：1.以本金300万元从2014年5月27日起按年利率10%计算至2015年5月26日，从2015年5月27日起按年利率24%计算至付清之日止；2.以本金200万元从2014年6月13日起按年利率10%计算至2015年6月12日，从2015年6月13日起按年利率24%计算至付清之日止；3.以本金500万元从2014年7月8日起按年利率10%计算至2015年7月7日，从2015年7月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告胡仕光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81800元，由被告木里县乐能电力开发有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  范瑞敏审 判 员  岳志祥人民陪审员  罗棋民二〇一六年六月十七日书 记 员  李良敏
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执异4号异议人（被执行人）刘海鹰，女，1972年6月5日生，汉族，个体户，住石城县。申请执行人温加球，男，1955年12月26日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行申请执行人温加球与被执行人刘海鹰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日收到被执行人刘海鹰提出的书面执行异议书。本院立案受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人刘海鹰自愿撤回执行异议，不违反法律规定，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘海鹰撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年六月二十日书记员  李豪君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初635-2号原告贺杰，男，1969年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告贺杰与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第203号之一申请执行人廉龙德。被执行人周吉文。廉龙德与周吉文劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年12月3日作出（2012）凉民初字第3123号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人周吉文偿付申请执行人廉龙德欠款16083元、案件受理费223元。因周吉文未主动履行给付义务，廉龙德向武威市凉州区法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周吉文交款1583元，承担执行费145元后，以自己所有的一辆小型四轮车装载机做担保后被执行人未能在承诺的期限内还款，本院拟对担保财产评估、作价执行，但申请执行人廉龙德明确表示不愿意接受担保财产，后又将小型四轮车装载机退还给周吉文，为此花费150元。另查明，周吉文家除必要的住房及日用品和小四轮装载机外无存款、亦无其他房产、车辆、证券。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李财文二〇一六年六月二十五日书记员  董兴平
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初777号原告冯某某，女，汉族。被告律某某，男，汉族。本院于2016年3月8日立案受理了原告冯某某诉被告律某某离婚纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。原告预交的案件受理费300.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  陈文林审判员  苏 枫审判员  白静涛二〇一六年六月二十日书记员  潘 华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执590-2号申请执行人张汉显，男，汉族，职工，住宁夏盐池县金融大厦1501室。被执行人唐龙，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县花马池镇北园子村。被执行人郭军，���，汉族，个体户，住宁夏盐池县花马池镇永宏家园2号楼1单元401室。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初22号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款本息158120元，并承担本案诉讼费1575元及执行费2272元，共计159287元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐龙在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；二、划拨被执行人郭军在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；三、划拨被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；四、划拨被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；五、划拨被执行人郭军在黄河农村商业银行正源支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；六、划拨被执行人唐龙在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；七、划拨被执行人唐龙在盐池县农村信用合���联社西郊信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；八、冻结被执行人唐龙在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的存款。九、冻结被执行人郭军在中国农业银行盐池支行福州路分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。十、冻结被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。十一、冻结被执行人郭军在盐池县农村信用合作联社利民信用社账户的存款。十二、冻结被执行人郭军在黄河农村商业银行正源支行账户的存款。十三、冻结被执行人唐龙在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。十四、冻结被执行人唐龙在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一六年六月二日书记员  李 伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人顾英姿，行长。委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人殷树海，男，1975年2月12日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，董事长。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与殷树海、卢兆霞、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告殷树海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金130000元、利息1565.32元、滞纳金2097.97元、分期手续费2650元，合计136313.29元（暂计算至2015年3月20日，之后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约的约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告殷树海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失7189元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告殷树海的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告殷树海追偿；四、如被告殷树海不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告殷树海抵押的苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行对被告卢兆霞的诉讼请求。案件受理费3190元、公告费600元，合计3790元，由原告负担50元，由被告殷树海、江苏昭明投资担保有限公司共同负担3740元并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因殷树海、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人殷树海名下有牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车一辆，该车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票等财产。现尚未执行到位147242.29元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三日书 记 员  高爱明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4885号之一原告黄江河，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。被告洪成功，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告柯智龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院受理原告黄江河与被告洪成功、柯智龙民间借贷纠纷一案后，被告柯智龙在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告柯智龙、洪成功的户籍地及经常居住地均在泉州市安溪县，讼争借条的签订地亦在泉州市安溪县，且讼争借款也是通过泉州市安溪县工商银行汇给被告柯智龙，故本案应由福建省泉州市安溪县人民法院管辖，福建省厦门市思明区人民法院不具有管辖权，本案应移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，在案无证据证明原、被告就本案合同纠纷书面协议选择管辖的人民法院，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在案无证据证明原、被告对合同履行地点进行约定，而本案争议标的为给付货币，原告黄江河作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告黄江河主张其住所地在厦门市思明区，且其公民身份证（有效期限自2013年1月4日至2033年1月4日）上记载其住址为厦门市思明区湖滨北路177号1101室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告柯智龙提出的管辖权异议，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告柯智龙对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告柯智龙负担。款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  张佩虹二〇一六年六月十四日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保17号申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。法定代表人刘革新，该公司董事长。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人四川科伦药业股份有限公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权部分解除保全措施的请求。审判员  杨刚二〇一六年六月十七日书记员  何健
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执470号被执行人：吴学前。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎刑初字第00026号刑事判决书确定的义务，向被执行人吴学前发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学前银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人吴学前未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人吴学前所有的价值10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1133号之一原告：张爱亚。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。被告：象山九海服饰有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路360号。法定代表人：夏海静，该公司执行董事。本院在审理原告张爱亚与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张爱亚于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张���亚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱亚负担，按本院规定予以免收。代理审判长  张海科人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年六月二十日代书 记员  余郑勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6398号原告吴某。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告秦某。本院在审理原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈洁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执760号申请执行人吉林享通经贸有限责任公司，住所长春市绿园区城西镇车家村。法定代表人李国栋，经理。被执行人长春泖峰汽车所料件有限公司，住所长春朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。法定代表人俞承杰，总经理。申请执行人吉林享通经贸有限责任公司与被执行人长春泖峰汽车塑料件有限公司纸箱买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，申请执行人吉林享通经贸有限责任公司于2016年6月15日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第4236号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月十五日书记员 王世刚
贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)覃执字第226号申请执行人:韦绍珍，女，1971年10月18日生，现住覃塘区被执行人:韦心英，女，1967年6月8日生，现住覃塘区。被执行人:广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司，住所地：覃塘区覃塘镇覃南村本院在执行韦绍珍申请执行韦心英、广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，双方当事人已自愿达成和解分期履行协议，并已当场履行了10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)覃民初字第381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年六月十五日书记员  黄子鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1391-1号原告朱继叶，男，1987年5月16日出生，汉族，现住山东省龙马重工有限公司宿舍。被告高玉中，男，1987年9月13日出生。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告朱继叶诉被告高玉中、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高玉中驾驶的鲁V7J***号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年6月8日向本院交纳保证金34000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁V7J***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年六月八日书记员  赵中亭
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湟执字第723号申请执行人湟中县国土资源局，。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人叶鹏，该局干部。委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。被执行人叶林，男，汉族，1974年3月3日生，农民。本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人叶林行政非诉一案中，申请人湟中县国土资源局于2016年6月12日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院受理的(2015)湟执字第723号申请执行人湟中县国土资源局与被执行人叶林行政非诉一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年六月十四日书 记 员  马丽莺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初709号原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社。法定代表人汲维刚，职务主任。委托代理人图木尔巴根，该单位信贷员。被告薛志国，男，1976年5月20日出生，汉族。被告查干（与被告薛志国系夫妻关系），女，1977年4月17日出生，蒙古族（未到庭）。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社（以下简称信用社）诉被告薛志国、查干借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杜腾适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人图木尔巴根、被告薛志国到庭参加诉讼，被告查干委托被告薛志国代为参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年2月1日原告与二被告签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》，约定二被告向原告借款350000元，于2016年1月30日还款。2014年2月21日原告与二被告签订《农牧户限额信用贷款合同》，约定二被告向原告借款30000元，于2016年2月15日还款。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金369986.33元及利息24901.26元并承担案件受理费。二被告辩称，对借款事实认可，同意原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：一、被告薛志国、查干身份证复印件各一份，被告薛志国、查干结婚证复印件一份，以证实二被告身份及二被告系夫妻关系。经质证，二被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，该组证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。二、《个人借款合同》一份、《最高额借款合同》一份、《最高额借款抵押合同》一份、《他项权证》两份、《借款借据》一份，以证实二被告于2013年2月1日向原告借款350000元，约定借款期限36个月，利息按9.7375‰计算。并提供其名下位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产及位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产两栋作抵押担保，并办理了抵押登记。经质证，被告薛志国、查干对该组证据的真实性及证明目的均无异议，上述合同确系本人签字确认。本院经审查认为，该组证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。三、《农牧户信用限额借款合同》一份、《借款借据》一份、《农牧户基本情况表》一份，以证实2014年2月21日二被告向原告借款30000元，约定2016年2月15日还款，利息按8.9688‰计算。经质证，二被告对该组证据的真实性及证明目的无异议，予以认可，上述合同系本人签字确认。本院经审查认为，该组证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。被告薛志国、查干未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月1日原告信用社与被告薛志国、查干签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》，约定被告薛志国、查干向原告借款350000元，借款期限36个月，利息按9.7375‰计算。同时，签订《最高额借款抵押合同》，约定提供位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产及位于鄂温克族自治旗红花尔基镇兴安街（房权证字第0400012**号）的房产，为上述借款抵押担保，并在鄂温克族自治旗房产管理局办理了抵押登记。2014年2月21日二被告又向原告借款30000元，签订《农牧户信用限额借款合同》，约定信用担保，于2016年2月15日还款，利息按8.9688‰计算。期间二被告偿还本金10000元及部分利息。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金369986.33元及利息24901.26元并承担案件受理费。另查明，被告薛志国、被告查干系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用社与被告薛志国、查干签订《个人借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额借款抵押合同》、《农牧户信用限额借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与二被告系借款合同关系，双方应依照约定履行义务，原告信用社已履行了借款义务，二被告未按期还款，应承担违约责任。二被告承认原告主张的事实及全部诉讼请求，故本院对原告要求二被告偿还借款本金369986.33元及利息24901.26元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告薛志国、被告查干自本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社红花尔基信用社借款本金369986.33元及利息24901.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849.79元，减半收取3425元由被告薛志国、查干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一六年六月二十三日书记员  希诺附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执503号申请执行人周书芝，女，汉族，四川省三台县凯河镇。被执行人三台县美加美装饰工程有限公司，住所地：三台县潼川镇。法定代表人李凤春。本院(2015)三民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人三台县美加美装饰工程有限公司的银行存款4160元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ二〇一六年六月二十日书记员  张苗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执465-2号申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人吕伟，行长。被执行人济南壑奇升隆机械有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人尹兆华，总经理。被执行人济南华洛汽车部件有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人李支章，经理。被执行人济南昊天电器有限公司，住所地济南市。法定代表人王贞，经理。被执行人尹兆华，男，1970年4月10日生，汉族，济南壑奇升降机械有限公司总经理，住山东省济阳县被执行人曹荣英，女，1971年11月27日生，汉族，济南壑奇升降机械有限公司职工，住山东省济阳县被执行人吴建申，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省沾化县被执行人王贞，女，1981年10月14日生，汉族，济南昊天电器有限公司经理，住山东省沾化县被执行人李支章，男，1967年9月24日生，汉族，济南华洛汽车部件有限公司经理，住浙江省玉环县被执行人杜婧，女，1976年6月20日生，汉族，住甘肃省僄亭县申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南壑奇升隆机械有限公司、济南华洛汽车部件有限公司、济南昊天电器有限公司、尹兆华、曹荣英、吴建申、王贞、李支章、杜婧金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第734号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法扣划的87万余元外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第734号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初894号原告李强。原告王翠芳。被告冷兴彦。本院受理原告李强、王翠芳诉被告冷兴彦民间借贷纠纷一案，本院依原告李强、王翠芳提供的被告冷兴彦的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告李强、王翠芳的起诉。本案受理费2700元，退回原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈玮二〇一六年六月二十一日书记员  赵颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢14号申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓春，行长。被执行人孔凡东，男，1963年4月27日生，汉族，现在山东省监狱服刑本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人孔凡东信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1274号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市商初字第1274号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4002号原告于某某，男，1989年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告王某某，女，1989年4月1日生，汉族，护士，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张文清，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,由民一庭审判员王兰适用简易程序，独任进行了审理。原告于某某、被告王某某及其委托代理人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月29日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，婚后未实际共同生活。2015年7月，原告按照习俗，给付被告彩礼10万元，以原告名下哈尔滨银行存折方式交付被告。原、被告就购置新房家电及房屋装修等事宜多次协商一直达不成一致意见，产生诸多矛盾，无法化解。加之2015年5月9日，在结婚登记前，被告用其淘宝帐户从原告信用卡中套现2万元，原告为不影响信用记录，只好自行垫付相关款项，截止起诉时被告共欠原告11190元。原告与被告多次协商未果，已经无法维系婚姻关系，故诉至法院，请求判令一、原告与被告离婚；二、被告返还彩礼10万元；三、被告偿还原告欠款11190元；四、诉讼费用双方依法承担。被告辩称，1、双方在2012年5月29日经朋友介绍相识，相识以来感情一直很好，于2015年3月双方开始共同生活，并于2015年5月29日登记结婚。被告不同意离婚；2、被告就原告所说彩礼10万元一事，被告用于筹备婚礼，购置衣物、家电花销；3、偿还原告欠款一事不存在。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：证据一、结婚证和户口一份，意在证明原、被告的婚姻关系。被告对证据一无异议。证据二、建行电子对账单一份，意在证明原告将信用卡交付被告，被告用原告信用卡通过支付宝消费2万元，该款是被告以父亲炒股赔钱名义向原告借的。被告对该证据真实性无异议。对证明问题有异议，此对账单不能证明是被告所借，也不能证实被告父亲炒股赔钱借的钱，也不能证实是被告所取。即使是被告取得了此款，这种行为也应是赠与行为。证据三、哈尔滨银行对账单6张，意在证明原告给付被告10万元，该款由被告父母取走。被告对该证据无异议。被告未向法庭提供证据。本院认证意见为：原告提交的证据一、三，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据二与本案无关，不予采信。经审理查明，原、被告于2015年5月29日登记结婚，双方均初婚，婚后无子女。现原告诉至本院，以双方结婚期间因财物产生诸多矛盾，且无法调和，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，为此，双方形成诉讼。审理中，被告不同意离婚。本院认为：原、被告虽婚龄较短，但双方系自主恋爱，对于婚姻的选择是慎重考虑的结果。故原、被告均应珍惜现有生活，维系夫妻感情，创造和谐、美好家庭。原告主张感情已经破裂，但未提供证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一六年六月二十日书记员  孙会
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1980号原告香河华联香百超市有限公司。住所地：香河县淑阳镇新开街中段路北。法定代表队人李兰，该公司董事长。委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告卓国强。原告香河华联香百超市有限公司（以下简称华联公司）诉被告卓国强返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪冬到庭参加了诉讼，被告卓国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华联公司诉称，被告自2014年起承租原告场地及柜台经营珠宝、玉器。2015年10月10日被告从原告处借黄金7225.44克，用于经营周转。现被告不诚信经营，原告诉至法院，要求被告立即返还原告黄金7225.44克或按给付之日黄金市价对价给付现金，诉讼费由被告承担。被告卓国强未答辩。经审理,查明如下事实：2015年10月10日，被告卓国强自原告处借用黄金7225.44克，为原告出具收条一张。收条载明：今收到香河华联香百超市有限公司黄金柒仟贰佰贰拾伍点肆肆（7225.44）克，款未付；落款处原告工作人员招商经手人康明媛、财务经手人周志国、家纺自采经手人高卫红分别签字，收货人卓国强签字并摁手印，日期2015年10月10日。上述黄金被告至今未返还原告。上述事实有原告当庭陈述和原告提交的收条一张、租赁合同一份予以证实，本院予以确认。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告借原告黄金7225.44克之事实有收条为证，现被告拒不返还，故对原告要求其返还的诉讼请求本院予以支持。因该黄金属于特定物，如被告届时无法返还该特定物，应由被告按给付之日黄金市价对价给付原告现金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告卓国强于本判决生效后十日内返还原告香河华联香百超市有限公司黄金7225.44克；若届时被告卓国强无法返还，由被告卓国强按判决生效之日黄金市场价格给付原告相应折价款。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年六月十三日书记员  宋宝娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执371号之三申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托代理人杨学温，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人余莉，女，1966年11月29��出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人杨春肖，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同被执行人余莉，系被执行人余莉之夫。被执行人余旺军，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人张红玉，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住址同被执行人余旺军，系被执行人余旺军之妻。被执行人罗峰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住大武口区。被执行人蒙奇霞，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住址同被执行人罗峰，系被执行人罗峰之妻。本院立案执行的宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行余莉、杨春肖、余旺军、张红玉、罗峰、蒙���霞借款合同纠纷一案，执行标的73955元，执行费1009元。本案执行过程中，被执行人自动履行50000元，剩余23955元，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）石大民初字第530号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员 马立明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初8657号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，该公司董事长。委托代理人卓林，该公司员工。被告李祖云，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市合川区。被告邓仁群，女，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告李祖云、被告邓仁群追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费185元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  龙飞二〇一六年六月二十八日书记员  李晋
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1408号原告张淑华，女，1957年9月29日出生，汉族，市民。委托代理人贾志学，男，1983年12月23日出生，汉族，市民。被告董树林，男，1972年12月1日出生，汉族，市民。原告张淑华与被告董树林民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日诉至本院，本院受理后，于2016年5月18日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人贾志学、被告董树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，李志国向原告借款20000元，被告董树林担保，二人于借款之日为原告出具借条一枚。现李志国无法送达，起诉要求被告董树林偿还借款。被告董树林未答辩。经审理查明，2015年3月22日，李志国向原告张淑华借款20000元，被告董树林担保，二人于借款之日为原告出具借条一枚。现李志国无法送达，原告起诉要求被告董树林偿还借款20000元。本院��为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告董树林为借款担保，应承担连带保证责任，现借款人李志国无法送达，原告要求担保人承担还款责任符合法律规定。原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树林偿还原告张淑华款20000元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月三日书记员  李洪羽
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青神执字第247号申请执行人赵刚，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住青神县。被执行人张波，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住青神县。赵刚诉张波追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）青神民初字第704号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行。执行标的为10000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赵刚申请执行张波追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，由权利人申请立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李维志执行员  严建明执行员  吴 宇二〇一六年六月二十七日书记员  王皓丁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终91号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉岐,男，土家族，1968年10月22日出生，住重庆市酉阳县。被上诉人(原审原告)：石素贤,女，土家族，1974年10月2日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人冉岐、石素贤商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初980号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从冉岐、石素贤向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初201号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人黄某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被百里杜鹃公安分局取保候审，2016年5月4日被黔西县人民检察院取保候审，同年5月25日本院决定对其继续取保候审，经本院决定，同年5月30日由黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月21日20时40分，被告人黄某某酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车由金坡往黔西方向行驶，途经百里杜鹃金坡乡大洞口村时，被执勤民警查获。现场对其进行气式酒精检测测试，其血液中酒精含量达到219ml/100ml，并当场对其进行抽血送检。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，黄某某驾车时血液酒精含量为262.88mg/ml，系醉驾。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2015年5月21日18时许，被告人黄某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从百里杜鹃金坡乡往黔西县城关镇方向行驶，途经百里杜鹃金坡乡大洞口村时，被贵州百里杜鹃公安分局交通警察大队查获。经鉴定，被告人黄某某血样酒精含量为262.88mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某的供述、机动车查询结果单、机动车驾驶证、机动车销售发票、呼出气体酒精含量检测结果、现场检查报告书、驾驶人关联查询结果单、鉴定意见及告知书、刑事照片、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄某某血液中的酒精含量为262.88mg/100ml，依法应当从重处罚；归案后，被告人黄某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珊二〇一六年六月二日书记员  赵鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2427号被执行人侯久霄（别名：杨斌、程伟、侯中丰、侯久岭），男，1976年8月3日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，现正在服刑。被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，现正在服刑。被执行人王昊飞（别名：王皓铎），男，1984年4月8日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被执行人侯久福（别名：万诗立），男，1974年8月21日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福非法吸收公众存款、侯久霄、侯久福伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4,254,847.06元按比例发还给投资人。另���院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯久福继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年六月二十日书 记 员  梁 皓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4416号罪犯闻香，女，1990年6月21日出生，汉族，云南省巧家县人，初中毕业，住云南省昭通市巧家县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭富刑初字第694号刑事判决，以罪犯闻香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。闻香不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一四年一月二十八日作出（2014）浙杭刑终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，闻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闻香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，应当从严控制减刑幅度。执行机关对罪犯闻香提请减刑的幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闻香准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月三十日书记员华郑
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.(2016)鲁0724民初2032号原告潍坊市胜泰橡胶有限公司。公司住所地临朐县卧龙工业园。法定代表人窦凌然，董事长。被告青州市通达路桥设备有限公司。公司住所地青州市黄楼街道办事处西建德村。法定代表人冯军祥，董事长。案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊经济开发区玄武东街**号。法定代表人宁延庆，经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月25日诉至本院，要求被告支付货款113460元及利息，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告青州市通达路桥设备有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿以其诉讼财产保全责任保险（保单号11125161900243829305）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青州市通达路桥设备有限公司所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年六月一日书记员 马莹莹
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015）乌勃执字第139号申请执行人乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人付晓梅，行长。被执行人魏建华，男，汉族，1981年5月24日生，乌海敬诚电力设备工程有限责任公司法定代表人，住乌海市海勃湾区。被执行人宋长茹，女，蒙古族，1986年10月30日生，无业，住址同上。（二被告系夫妻关系）本院在执行乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司申请执行魏建华、宋长茹借款合同纠纷一案中，因被执行人魏建华、宋长茹未履行生效法律文书所确定的给付义务，故查封、拍卖被执行人魏建华位于乌海市海南区巴彦乌素大街南侧金海商城B区9号楼10号商铺。该房流拍后，申请执行人乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司以流拍价845680.5元接收此房，本案暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01949号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 徐 剑审判员 陈 振二〇一六年六月二十七日书记员 李洋洋
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执97号之一申请执行人肖平，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号，组织机构代码：62113099-1。法定代表人周学良，该公司总经理。本院作出的（2015）青神民初字第365号民事判决书已发生法律效力。权利人肖平于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的87260元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，权利人同意终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结肖平申请执行四川省仁寿县第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后生效。执行长  严建明执行员  陈友权执行员  李维志二〇一六年六月三十日书记员  吴 宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执246号之一申请执行人施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人施再添，男，1981年2月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施天亮与被执行人施再添承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人的车辆被石狮市人民法院查封，现本案已经向该院提出分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  吴小妹执行员  张景旭二〇一六年六月三十日书记员  彭劲松
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初43-1号原告蒋志海，男，汉族，陕西省商南县人。委托代理人刘茂，男，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。被告许杰生，男，汉族，河南省长葛市人。被告郑林枝，女，汉族，河北省唐山市人，系被告许杰生之妻。二被告共同委托代理人王亮，男，商洛148法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告蒋志海诉许杰生,郑林枝劳务合同纠纷一案中，原告蒋志海于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志海的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋志海撤回起诉。案件受理费830，减半收取415元，由原告蒋志海承担。审 判 长  孟 玲人民陪审员  赵爱焕代理审判员  闫婉红二〇一六年六月十四日书 记 员  安 琛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2202号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐金龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通皖翔化纤泡料有限公司，住所地在江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区北区（薛沙村）。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。申请再审人徐金龙因与被申请人南通皖翔化纤泡料有限公司（以下简称皖翔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00101号民事判决，于2016年5月10日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本院审查过程中，申请再审人徐金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按徐金龙撤回再审申请处理。审 判 长 杨 艳代理审判员 李 荐代理审判员 王国亮二〇一六年六月一日书 记 员 缪 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初04449号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：饶大驾，该行行长。委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告:张招通,男,1978年3月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:刘晓萍,女,1982年12月19日出生,汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告张招通、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张招通、刘晓萍共同偿还原告借款本金889799.16元及期内利息5137.62元、逾期利息（以894800元为基数自2016年1月22日至2016年2月18日，以889800元为基数自2016年2月19日起至2016年3月20日，以889799.16元为基数自2016年3月21日起至实际还款之日止，均按年利率10.08%计算）、复利（以期内利息5137.62元为基数，自2016年1月22日起至实际还款之日止，按年利率10.08%计算）；二、如被告张招通、刘晓萍未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告张招通、刘晓萍名下的坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园2幢801室房屋，其所得价款在最高限额130万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月20日，被告张招通、刘晓萍与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30002011号《个人借款最高额抵押合同》，约定张招通、刘晓萍以登记在其名下的坐落于苍南县××室房屋为张招通自2015年1月15日起至2018年1月15日期间，在人民币130万元的最高额度内的借款作抵押。并办理了抵押登记。2015年1月20日，原告与被告张招通签订了《个人借款/担保合同》，约定被告张招通向原告借款90万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。次日，原告向被告张招通发放了贷款90万元，约定借款年利率为6.72%，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止。借款后，被告除支付利息至2015年12月21日外，又于2016年1月21日支付利息70.38元，并于2016年1月22日、同年2月19日、同年3月21日分别偿还本金5200元、5000元、0.84元，现尚欠借款本金889799.16元及期内利息5137.62元、自2016年1月22日起的逾期利息和复利。另查明，被告张招通与刘晓萍于2004年4月12日结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张招通、刘晓萍于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金889799.16元及期内利息5137.62元、逾期利息（以894800元为基数自2016年1月22日至2016年2月18日，以889800元为基数自2016年2月19日起至2016年3月20日，以889799.16元为基数自2016年3月21日起至判决确定的履行之日止，均按年利率10.08%计算）、复利（以期内利息5137.62元为基数，自2016年1月22日起至判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如张招通、刘晓萍到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在张招通名下的坐落于苍南县××室房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30002011号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额130万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12749元，减半收取6374.5元，由张招通、刘晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12749元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年六月六日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。