wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7265号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。经营者何飞，该歌城负责人。被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。经营者甘智坚，该店负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 煜二〇一六年六月六日书 记 员 何晓燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执723号申请执行人戴鸿新，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈兰峰，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人陈梅英，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人戴鸿新与被执行人陈兰峰、陈梅英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1102号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年六月二十二日书记员  戴晓丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨志强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）向琳琳。再审申请人杨志强因与被申请人向琳琳变更抚养关系纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志强申请再审称，原审判决未尊重客观事实，没有采信申请人提供的部分证据，未遵循“判决后是否有利于婚生子女健康成长”的原则，被抚养人杨忠诚随外祖母生活不利于学习、成长。故请求对本案进行再审，变更抚养关系。本院认为，子女的抚养权问题应以有利于子女身心健康，保障其合法权益为基本原则。本案中，杨志强请求再审变更被抚养人杨忠诚的抚养权关系，就应该提供原审判决符合法律规定的再审情形。但是，杨志强现有的证据材料和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。因此，对杨志强的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨志强的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年六月七日书记员 吴       铁
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1343号原告彭振清,男性,汉族,1967年11月02日出生,住重庆市奉节县。诉讼代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司,住重庆市奉节县。法定代表人蒋宗德，经理。诉讼代理人孙琳，男，汉族，1981年7月20日出生，被告工作人员，住重庆市奉节县永安镇永安路***号*幢*单元4-1。原告彭振清与被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016-04-05受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭振清委托代理人黄成生与被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。原告彭振清诉称，彭振清于2005年12月12日起在被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从事采煤工作，月均工资5000以上，未签订劳动合同。重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从2005年12月12日到2010年4月22日为彭振清参加了工伤保险。彭振清2010年4月22日退出工作岗位后一直在家休养。2016年1月8日彭振清向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认当事人之间从2005年12月12日起至2010年4月22日的事实劳动关系依法成立，被驳回仲裁申请。原告彭振清请求确认从2005年12月12日至2010年4月22日与被告之间存在事实劳动关系。被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司辩称，对彭振清在被告处上班的事实无争议，但原告离岗六年之久，超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下法律事实：彭振清从2005年12月12日到2010年4月22日在重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从事采煤工作。这期间，彭振清参加了工伤保险。2016年1月8日彭振清向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从2005年12月12日起至2010年4月22日的事实劳动关系依法成立，被驳回仲裁申请。上述事实，有双方当事人陈述以及工伤参保证明、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。仲裁时效与诉讼时效制度具有相同的法律性质，仲裁时效也不应适用于确认之诉。仲裁时效期间的起算点为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，而本案原告要求对事实进行确认，并不涉及具体的民事权利保护，不存在权利被侵害之日，仲裁时效也无从起算。综上，本案不适用时效制度，被告的抗辩理由不能成立，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项的规定，判决如下：确认原告彭振清与被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司从2005年12月12日到2010年4月22日具有劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告重庆国平黑湾煤矿资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一六年六月六日书记员 但家贵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛龙梅民初字第15号原告孙明晓，男。被告南阳市同城房地产经纪有限公司法定代表人山宇，任该公司执行董事兼总经理。被告山宇，男。被告杨广华，女。原告孙明晓与被告南阳市同城房地产经纪有限公司、山宇、杨广华合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙明晓的起诉。诉讼费175元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊审判员  常 丽二〇一六年六月二十三日书记员  韩 冬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3268号原告余光模，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市璧山区。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。法定代表人戴新强，经理。委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区。原告余光模与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称十建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方约定工资为250元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班50.5天，工资总金额为12625元。但至今被告仍差欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资10000元；二、诉讼费由被告承担。被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告不是被告单位的职工，且原告起诉状上的名字应该不是本人所写，起诉不是原告本人的真实意思。原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。本院查明，原告于2014年6月起到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表，其中原告做工50.5天，工资250元/天，应得工资12625元，被告方在2015年春节期间支付了2625元，尚余10000元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告余光模劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪莲二〇一六年六月三十日书记员  白琳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2493号原告李荔生，男，1963年8月21日出生，汉族。被告柴阿妹，女，1959年7月22日出生，汉族。本院在审理原告李荔生与被告柴阿妹相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荔生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荔生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李荔生负担。审判员  王云鹭二〇一六年六月二十二日书记员  齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特206号申请人孙长海，男，1949年3月18日出生。申请人孙长山，男，1953年9月8日出生。本院于2016年6月23日立案受理了申请人孙长海、孙长山申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员崔健对调解协议进行了审查。申请人孙长海与孙长山因法定继承纠纷于2016年6月23日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“孙万全名下中国工商银行存款及利息（账号×××；×××；×××）、中国建设银行存款及利息（账号×××；×××）、北京银行存款及利息（账号×××）均为孙长海、孙长山共有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第17号人民调解协议书。申请人孙长海、孙长山共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人孙长海与孙长山于二Ｏ一六年六月二十三日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）东民诉前调字第17号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔健二〇一六年六月二十三日书记员  朱珠
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执954号之一申请执行人左刚茂，居民。被执行人张风云，居民。申请执行人左刚茂与被执行人张风云买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初689号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8160元，已执行／元，尚欠8160元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初689号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  刘亚伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00427号原告江苏明珠种业有限公司。住所地东海县房山镇驻地。法定代表人陈健怀，董事长。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告顾汉波。委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。原告江苏明珠种业有限公司与被告顾汉波排除妨害纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏明珠种业有限公司法定代表人陈健怀及其委托代理人段培龙，被告顾汉波及委托代理人姜爱喜、李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏明珠种业有限公司诉称：2014年12月12日，被告以与我存在债权债务为名，纠集多人强行进驻我公司经营场所，采取殴打、恐吓等手段赶走我公司人员，将承租我经营场所的承租人汤成作收购的100多万斤粮食当成我的粮食抢拉变卖占有。同时陆续将我公司及我个人（详见明细表）价值近70万的物品强行拆除变卖占有。我虽数十次报警，但警方以存在经济纠纷为由拒绝刑事立案。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告停止侵害，排除妨碍。二、判令被告返还强抢、拆除占有我的各类财产（1、各种设备364489元；2、大理石桌子一张2000元；3、光照培养箱一台85**元；4、黄豆种1500余斤价值4500元；5、化验设备价值18050元；6、酒、茶叶价值19440元；7、钢铁10000元；8、手推车5辆价值1200元；9、小麦种1500斤，价值2400元；10、小麦杂粮8500元；11、电动机7台价值4200元；12、水稻原种700斤10500元；13、麻将机1台26**元；14、美的72柜机空调一台64**元；15、美的351A空调2台62**元；16、太阳能1台32**元；17、7.5KW鼓风机2台价值7600元；18、11KW鼓风机1台43**元；19、15KW鼓风机2台112**元；20、缝包线20袋价值8400元；21、电饭煲3台，价值840元；22、循环清理振动筛1台500**元；23、颜兵农药库存44892元；24、苗向阳农药库存16578元；25、联想电脑1台56**元；26、复印机一台15**元；27、彩色打印机1台18**元；28、点钞机2台16**元；29、电话机2部350元；30、铲车1台320**元；31、办公椅750元；32、饮水机1台1**元；33、各类服装30件价值20000元；34、沙发3套10000元。）共计689769元。本案诉讼费由被告承担。被告顾汉波辩称：原告无权要求被告返还财产。工商登记查询得知，原告仅租赁陈健怀87.5平方米的办公室，故原告仅对该87.5平方米的房屋享有使用权，该场所并未存放原告所述物品。原告无权主张返还物品或金额，即便应当返还，其返还的对象只能是陈健怀；原告主张的物品品名、数量、金额纯系胡编乱造，毫无依据。原告与承担连带责任的东海县建怀种业公司共用同一经营场所，其所有人陈健怀是被告公司的债务人，且该场所办理了抵押登记，陈健怀及其建怀种业公司作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，被告进驻其中并无不妥。经审理查明：连云港建怀种业有限公司设立于2006年3月28日，法定代表人陈健怀，租赁陈健怀本人所有的地号为2219003的4513.4平方米土地及其建筑用于经营。因经营农资需要提高注册资金，建怀种业公司的种子经营许可证被连云港市农委吊销，但营业执照一直保留。原告江苏明珠种业有限公司设立于2010年5月20日（注册资金提高至500万而设立），股东为陈健怀、薄康志二人，法定代表人陈健怀，于2014年3月17日签订租赁协议租赁陈建怀本人该处房屋87.50平方米用于经营。2012年10月23日，徐增树向东海县张农商村镇银行借款160万元，东海县汇通投资担保有限公司（被告顾汉波女儿为法定代表人，顾汉波自称其是实际投资人）为其提供担保，并由陈建怀、建怀种业公司等为其提供反担保。后因徐增树违约未能偿还贷款，东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）代偿之后以徐增树、刘芳芳、东海县超越矿业有限公司（以下简称超越公司）、徐增超、陈建怀、段俊梅、连云港建怀种业有限公司（以下简称建怀公司）为被告提起担保追偿权诉讼并胜诉执行，本院于2014年12月11日依法对连云港建怀种业有限公司所有的烘干机四台、选种机二套予以查封。自2014年12月12日至2015年1月26日间，被告顾汉波组织人员前往该处拉走水稻等财产引发纠纷报警。顾汉波辩解称其拉走的是建怀种业公司的财产而不是原告的财产。期间汤成作、陈健怀多次报警称被告顾汉波非法拉走其物品并提出控告，东海县公安局经审查认为没有犯罪事实，对汤成作、陈健怀控告的明珠种业有限公司被盗抢案不予立案。关于被拉走物品，原告称因被告控制场所，原告无法查明被拆除物品，无法提供公司账目、财产清单。原告对其主张物品亦不要求评估作价。被告称其对拉走物品存有登记，但未在本院指定期间提交。原告申请追加汇通担保有限公司为被告但未提交书面申请。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的明珠种业有限公司工商登记查询表及连云港建怀种业有限公司工商登记查询表；江苏明珠种业有限公司的企业章程及法人营业执照、企业代码证、种子经营许可证；陈健怀的土地使用证和房产权证；各类物品票据22张计款；公安机机关接处警登记表19份；现场照片11张；公安机关与陈健怀、汤成作、顾汉波、王士忠、丁加白、周华、颜涛、陈维环、陈建玲、段运栋、龚路遥、陈建、王兴君等人的询问笔录；东公（房）不立字[2015]23号不予立案决定书；记载原、被告发生纠纷部分过程的光盘两个；被告举证的原告的工商登记信息、租房协议、（2014）连东房执字第108号民事裁定书、（2013）东房商初字第0187号民事判决书等证据予以证实，本院予以综合分析。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在建怀种业有限公司被吊销种子经营资格以后，其并未清算，营业执照并没有吊销，相关财产涉及担保已被查封，其法定代表人陈健怀又重新注册设立明珠种业有限公司，仅租用八十余平方办公，在建怀种业有限公司的经营场所继续从事种子经营，原告明珠种业有限公司与建怀种业有限公司之间存在混同的问题，故原告提起诉讼主体不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏明珠种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  焦一宁代理审判员  姚 伟人民陪审员  丁家刚二〇一六年六月一日书 记 员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保34号申请人包国兴，男，1981年9月20日出生,蒙古族,现住通辽市科左后旗。被申请人李强，男，24岁，蒙古族，现住通辽市科左后旗。委托代理人乌云高娃（李强母亲），女，49岁，蒙古族，现住址同上。申请人包国兴与被申请人李强民间借贷纠纷一案，2016年2月22日，李强因交通事故向我借款7,000.00元用于交纳住院医疗费，并出具借据一枚，因为李强住院，借据借款人是李强的母亲乌云高娃，借据上标明了借款用途为李强住院医疗费，并约定保险公司报销后归还。现保险公司即将打款，因我作为李强为原告的机动车交通事故责任纠纷被告，虽经法院判决不承担赔偿责任，但为防止被申请人转移财产,维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人李强在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司的赔偿款7,000.00元进行诉前财产保全，并用等额现金提供担保。经审查，本院认为申请人包国兴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李强在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司的赔偿款7,000.00元予以冻结十二个月。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年六月一日书记员 赵立超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923��初186号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，无业。因吸毒，于2013年11月15日被阜宁县公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸毒，于2014年8月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并于2014年8月12日被阜宁县公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元，并于2015年2月17日被阜宁县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被阜宁县公安局取保候审，2016年3月21日被解除取保候审，同年4月22日被刑事拘留，同年5月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕,当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年5月31日至6月2日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。被告人王某因吸毒被治安拘留期间，主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年5月31日至6月2日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2014年5月31日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食冰毒1次；2、2014年6月1日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食冰毒1次；3、2014年6月2日，被告人王某在阜宁县益林镇南城门菜场内的家中，容留陈某吸食冰毒1次。被告人王某在因吸毒被治安拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、治安拘留决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管��制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某在因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  左学高二〇一六年六月十六日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执304号本院在执行申请人谢国菊与被执行人严浩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人严浩有履行能力而拒不履行（2015）达渠民初字第2228号判决书所确定的偿还申请人谢国菊借款及利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将严浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6591号原告苏州贝虹纺织贸易有限公司。法定代表人朱雪峰。被告宣城市明涛机械制造有限公司。法定代表人张文莉。本院在审理原告苏州贝虹纺织贸易有限公司与被告宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州贝虹纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贝虹纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1404元、诉讼保全费1170元，合计2574元，由原告苏州贝虹纺织贸易有限公司负担。审判员 周 斌二〇一六年六月二十二日书记员 徐秋兰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执271号申请执行人宋锡艳，女，1969年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。被执行人华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。被执行人王超，男，1987年10月26日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地成都市武侯区。被执行人宋跃明，男，1977年7月21日生，苗族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。宋锡艳诉华小咏、王超、宋跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）瓮民初字第2132号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告华小咏于本判决生效后十日内清偿原告宋锡艳借款本金人民币七万七千六百元和利息（从2015年8月1日起至该判决生效后的十日内按月利息2℅计算）；被告王超、宋跃明承担连带清偿责任；二、驳回原告宋锡艳的其余诉讼请求。案件受理费减半收取960元，由被告华小咏、王超、宋跃明承担。因被告未按期履行生效法律文书确定的给付义务。申请人宋锡艳于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行中，一、扣取被执行人华小咏在瓮安县经济开发区管委会招商引资局每月工资2500.00元给申请人宋锡艳；二、扣取被执行人宋跃明在瓮安县经济开发区管委会综合执法局每月工资2000.00元给申请人宋锡艳；三、被执行人王超在瓮安县经济开发区管委会工业投资有限公司有月工资收入2000.00元给申请人宋锡艳。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第2132号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文忠审 判 员  杨桥生代理审判员  田筱锋二〇一六年六月二十三日书 记 员  饶成忠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1316号原告上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。被告上海月鹏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杜兴广，经理。原告上海金托置业有限公司(以下简称金托公司)与被告上海月鹏实业有限公司(以下简称月鹏公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽，被告上海月鹏实业有限公司当时的法定代表人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，于2016年5月27日第二次公开开庭审理，原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽到庭参加诉讼。被告上海月鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海金托置业有限公司诉称，2012年3月20日，原告与被告签订租赁合同，约定，由被告向原告承租上海市宝山区双城路XXX-XXX号一楼建筑面积为113.37平方米的房屋，租期从2012年5月1日至2018年4月30日止。2014年11月1日起，被告未按约支付租金。之后，原告与部队的租赁合同纠纷经法院审理，确定原告与部队的租赁合同于2014年11月7日到期终止，但法院仍判决原告支付部队之后的房屋使用费。现原告起诉要求被告支付2014年11月1日至2014年11月7日期间的租金3，478元，参照租金标准支付从2014年11月8日起至2016年4月30日期间的房屋使用费264,794元(之后的使用费本案中不主张)，并要求被告按中国人民银行贷款利率计算支付上述租金及使用费的利息。被告上海月鹏实业有限公司辩称，被告于2015年3月已经停止经营，并于7月27日注销了在系争房屋内登记的分公司的营业执照。被告要求终止合同。不同意原告的诉请。经审理查明，2012年3月20日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2012年5月1日起至2018年4月30日止；第一、二年季度租金41,400元，第三、四年季度租金44,712元，第五、六年季度租金48,289元；前述年均指租约年；每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束10天内向甲方支付下一计租期的租金，如延期缴纳，并承担滞纳金；乙方不得擅自拖欠、拒付或抵扣租金和公用事业费用，如未按约向甲方支付或补交租金、履约保证金、水费等费用或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给甲方。合同签订后，被告在系争房屋内注册成立了双城路分公司。2015年7月27日，被告注销了上述分公司的工商登记。另查明，原告从中国人民解放军91150部队租得系争房屋。2015年8月20日，本院判决认定中国人民解放军91150部队与原告之间的租赁合同于2014年11月7日到期终止，原告需将系争房屋返还给中国人民解放军91150部队。判决后，原告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月31日作出维持原判的判决。审理中，原告表示，原告不主张解除与被告之间的租赁合同及要求被告返还房屋。以上事实，有原告提供的租赁合同、民事判决书，被告提供的准许注销登记通知书，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告作为承租人，对支付租金的情况负有举证义务，被告未就其支付租金的情况提供相应证据，原告主张被告从2014年11月1日起未付租金，本院予以采信。原告与中国人民解放军91150部队之间的租赁合同经生效判决认定于2014年11月7日到期终止，原告需将系争房屋返还给部队。故原、被告的租赁合同亦应于该日终止。被告于2015年7月27日已经注销系争房屋内的分公司的工商登记，并于2015年8月17日明确表示要求将房屋返还给原告，原告拒绝接受导致被告未能返还房屋。故原告主张该日后的使用费，本院不予准许。原告应当配合被告收回房屋。原告要求被告支付2014年11月1日至2015年8月17日期间的租金及使用费及利息，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海月鹏实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金托置业有限公司从2014年11月1日至2015年8月17日止的租金及房屋使用费142,309.16元，并以44,712元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付从2014年11月11日、2015年2月11日、2015年5月11日起至实际付款之日止的利息，及以8,173.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年8月11日起至实际付款之日止的利息；二、原告上海金托置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,324元，由原告上海金托置业有限公司负担2,500元，被告上海月鹏实业有限公司负担2,824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  查昊放二〇一六年六月十六日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执468号之一申请执行人李喜龙，男，1979年9月2日出生，汉族，员工，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行李喜龙申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-14号仲裁调解书所确定的执行标的6284元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年六月二十八日书 记 员 毛 仁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1558号罪犯田稳，男，1994年5月15日出生，土家族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法刑初字第1175号刑事判决，以被告人田稳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯田稳在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯田稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田稳予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第12060号原告罗光明，男，1963年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告樊双庆，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗光明诉被告樊双庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光明到庭参加诉讼，被告樊双庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光明诉称，原被告系朋友关系。2013年10月20日，被告因生意需要资金周转向原告借款9万元，并承诺一月后归还借款。借款到期后，被告在归还本金3万元后，至今未归还剩余本金及支付利息，原告现诉至法院要求被告归还借款6万元、支付借款利息0.12万元（以6万元为基数，从2013年10月21日起计算至2013年11月20日止，按照每月2%的标准）以及逾期利息（以6万元为基数，从2013年11月21日起至本金还清时为止，按照每月2%的标准计算，利随本清）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告樊双庆未答辩。经审理查明，2013年10月20日，被告向原告借款9万元并出具借条，该借条主要载明：“兹有樊双庆于2013年10月20日借到罗光明现金90000元整。（玖万元整）下月归还。利息按3%计算。樊双庆2013.10.20”。借款后，被告于2014年向原告归还借款本金3万元，但未支付利息，原告遂诉至本院要求归还剩余借款本金6万元并支付借款期内的利息以及逾期利息。庭审中，原告表示借款时，双方约定借款期限为一个月，从2013年10月21日起至2013年11月20日止，借款中8万元由原告在被告经营的炎帝商贸刷卡支付，另1万元现金支付。上述事实，有借条、POS机以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊双庆向原告罗光明借款9万元并签署借条，双方形成了合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2013年10月20日出具的借条中明确载明借款下月归还，现该借款期间已经届满，被告樊双庆应按照双方的约定归还借款，现被告樊双庆仅归还借款3万元，剩余6万元尚未归还，因此对于原告罗光明主张的要求被告归还剩余借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，双方约定借款期限内利息按3%的标准计算且被告尚余6万元借款本金未清偿，因此对于原告主张的要求被告支付借款利息0.12万元的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在借款时约定借款期限至2013年11月20日，现被告樊双庆未按期还清借款的行为已经构成逾期，应支付相应的逾期利息，因此对于原告罗光明主张的要求被告樊双庆以6万元为基数，从2013年11月21日起至本金付清时为止，按照每月2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告罗光明借款本金6万元并支付借款利息0.12万元。二、被告樊双庆于本判决生效之日起十日内支付原告罗光明逾期利息（以6万元为基数，从2013年11月21日起至本金付清时为止，按照每月2%的标准计算，利随本清）。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告樊双庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡潇予代理审判员  高 菲人民陪审员  郭 敏二〇一六年六月三日书 记 员  胡君奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1139号申请执行人白义刚，男，回族，生于1975年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人赵伟，男，汉族，生于1987年12月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。白义刚与赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1193号民事调解书，已经发生法律效力。申请人白义刚于2016年5月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费482元。在执行过程中，申请人白义刚放弃执行标的，请求法院不再执行。本院认为，申请人白义刚放弃执行标的，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1193号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一六年六月二十四日书记员  马行健
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执759号申请执行人赤水市宏康电梯销售有限公司，住所地赤水市西内环路老烟草公司二楼。法定代表人梁继权，总经理。被执行人赤水市御庭商务酒店，住所地赤水市南桥路中段。法定代表人董建军，总经理。本院在执行赤水市宏康电梯销售有限公司申请执行赤水市御庭商务酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市御庭商务酒店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1989号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  张定权代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十八日书 记 员  安 健
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执28号申请执行人龙国珍，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人龙国军，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被执行人龙国家，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省���沙县。本院在申请执行人龙国珍,与被执行人龙国家,龙国均,物权一案中，金沙县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）黔金民初字第1193号民事判决书书已发生法律效力。被执行人龙国家,龙国均,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙国珍,于2016-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明二被执行人现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔05**执28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年六月二十一日书记员  李佩娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1023号罪犯张伟，男，1977年12月3日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬海刑初字第338号刑事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2014年12月13日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1026号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人街基村民委员会，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第36号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人街基村民委员会的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年6月19日至2017年6月19日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月十九日书记员赵杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1540号罪犯陈雷，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月22日作出(2012)佛南法刑初字第2299号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金6000元,2015年3月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈雷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督365号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人蒋永升，男，成年，住泊头市。被申请人王世民，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督365号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督365号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1640元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执838号申请执行人徐金纳，女。被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。申请执行人徐金纳与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-8号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第5-8号仲裁裁决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十六日书记员  蒋子杰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执195号申请执行人焦博，男，1983年5月9日出生，汉族。被执行人刘涛，男，1984年1月18日出生，汉族。焦博与刘涛民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00463号民事调解书已经发生法律效力。权利人焦博于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人焦博撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年六月十七日书记员 周 梦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保122号申请人马北奉，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人文玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人张智忠，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇文化路1号X幢X号。组织机构代码：66530895-8法定代表人徐正伦。申请人马北奉对被申请人文玲、张智忠、四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马北奉于2016年6月3向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人马北奉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人文玲、张智忠、四川千祥房地产开发有限责任公司价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人马北奉提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月三日书记员  宋佳夫
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特146号申请人：许昊天，男，汉族，1986年9月7日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：马贵良，男，汉族，1950年6月6日生，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年6月21日受理申请人许昊天、马贵良关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许昊天、马贵良因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、许昊天赔偿马贵良此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2016年5月23日支付；二、许昊天、马贵良就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月二十一日书记员  高 升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2656号原告邵凤春，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人马淑兰，女，现住通辽市科尔沁区。被告陈玉石，男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告邵凤春诉被告陈玉石民间借贷纠纷一案中，原告邵凤春于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉石的起诉。本院认为，原告邵凤春有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵凤春撤回对被告陈玉石的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告邵凤春负担。审判员  刘亮亮二〇一六年六月一日书记员  付俊峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2568号原告张型印，男，1974年6月2日出生。委托代理人高海燕，山西国韵律师事务所律师。被告北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室，统一社会信用代码×××。法定代表人杨莹,总经理。委托代理人杨和平，男，1956年9月18日出生。第三人刘玉良，男，1962年7月8日出生。本院受理原告张型印诉被告北京民丰祥和建筑工程有限公司、第三人刘玉良劳务合同纠纷一案后，原告在本院起诉的依据为被告住所地，经审查，该案案由应为建筑工程分包合同纠纷，应适用不动产专属管辖，而施工地位于陕西省西安市未央区，故本案不属本院管辖，应由不动产所在地法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市未央区人民法院处理。审判员 朱 薇二〇一六年六月十五日书记员 王海玲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执484号申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号。被执行人黄维田，女，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳市双塔区。黄维田与朝阳县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第5430号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：冻结黄维田在工商银行的存款70，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马凤华审 判 员  陈永林代理审判员  刘泽森二〇一六年六月十一日书 记 员  匡景峰
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执45号申请执行人陈先贵,男,汉族，1968年2月8日出生,重庆市合川区人。被执行人喜德县金鑫铸造有限公司。住所地：喜德县冕山镇。法定代表人：朱国普，董事长。陈先贵申请执行喜德县金鑫铸造有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)喜民初字第666号民事判决书于2016年4月21日向被执行人喜德县金鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现喜德县金鑫铸造有限公司正进入评估拍卖阶段，无其他财产可供执行，且申请执行人自愿暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：终结对（2015）喜民初字第666号民事判决书的本次执行，待金鑫公司财产拍卖结果出来或者有其他财产线索时可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉伍克的二〇一六年六月一日书记员 吉伍只体
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5569号原告成都怡家园物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号。法定代表人杨鑫泉。委托代理人彭雪露，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告陈东升，男，汉族，1965年10月23日出生，住浙江省玉环县清港镇凡宏村清华路****号。原告成都怡家园物业管理有限公司诉被告陈东升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，本案原告成都怡家园物业管理有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费2159元，但原告成都怡家园物业管理有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取2159元，原告成都怡家园物业管理有限公司未预交。代理审判员 李 黎二〇一六年六月九日书 记 员 王炼石
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1762号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:张仲明，男，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省灃县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张仲明其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08031号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第635号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤AXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省灃县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人张仲明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月一日书 记 员  梁彩红第2页共2页
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申1213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林积勋，男，汉族，住大连保税区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会。住所地：大连保税区。负责人：钟晓敏，该村民委员会主任。委托代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。委托代理人：董��文，辽宁锦连律师事务所律师。再审申请人林积勋因与被申请人大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会（简称村委会）合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林积勋申请再审称：原审认定事实不清，判决结果错误。原审未支持再审申请人父亲房屋租金不当。原审关于双方协商计算并确定最终数额一事无事实与法律依据。驳回迟延履行损失理由不当。再审申请人有新的证据足以推翻原判。请求再审本案。被申请人村委会提交书面意见称：再审申请人的再审请求明显缺乏事实及法律依据。原判事实认定清楚，证据确凿充分，法律适用正确，程序合法。请求维持原判。本院认为，林积勋与村委会在双���签订的《二00九年关于新时街开发拆迁动迁回迁合同》中虽然没有约定“房总价”的数额或计算方式，但村委会于2014年9月2日出具的《付款说明》中载明“总房款：247.8平方米×2800元/平方米=693840元；违约金：693840×10%=69384元；清水楼补助：247.8㎡×200元/㎡=49560元；房租：一年/2户=12000元。三项（违约金、清水楼补助、房租）总计130944元”，可见，双方曾对违约的事实、支付房租的情况等进行过协商，且2014年9月3日、9月29日林积勋也按照《付款说明》载明的内容领取了相应款项，即林积勋以自己的实际行为认可了《付款说明》载明的内容，因此《付款说明》应当视为双方在《二00九年关于新时街开发拆迁动迁回迁合同》履行过程中就“总房款、逾期安置、房租”等事项达成的一份补充协议。林积勋既然已经认可了回迁房屋总房款为693840元，也即认可回迁房屋单价为2800元/平方米，那么，其再要求按照5800元/平方米计算回迁房屋总房款，没有法律和事实依据，原判没有支持其要求按照5800元/平方米的标准计算逾期安置滞纳金并无不当。既然双方在《付款说明》中谈及了“房租”，说明双方对2014年1月1日前租金的履行达成了和解协议，现林积勋再行主张2014年1月1日之前的租金逾期支付违约金没有道理，原判村委会给付2014年1月至9月租金及这期间的违约金正确。至于是按照一户还是按照两户计算一节，《付款说明》虽载明“房租：一年/2户=12000元”，但《二00九年关于新时街开发拆迁动迁回迁合同》却是林积勋一人所签，且合同中并没有约定租金按照两户计算，而是约定租金每月500元，即一户租金，因此，《付款说明》中的两户只能认定为林积勋代他人领款行为，而不能视为林积勋与村委会对租金的约定是按照两户计付，原判按照一户计算租金及违约金并无不当。关于楼层差的问题，村委会虽然给林积勋安置的房屋不是3、4层，但林积勋原审期间提交的房屋发票均显示单价为4200元/平方米，且林积勋提交的他人购买3、4层房屋的发票是购买商品房的发票，并不是回迁房屋的发票，因此，林积勋没有证据证明村委会为其安置的房屋与3、4层存在价差，原判没有支持林积勋该项诉请并无不当。至于林积勋提出的“村委会拒不按照法律文书确定的时间履行交付房屋的义务，要求村委会赔偿预期可得利益损失以及双倍赔偿逾期交房损失”一节，属于生效文书的执行问题，不属于案件审理范畴，原判不予审理林积勋该项诉请正确。综上，再审申请人林积勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林积勋的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年六月一日书 记 员  张 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5055号原告文某甲，女。法定代理人王某某，女。委托代理人陈琳，云南南极律师事务所。被告文某乙，男。委托代理人文某丙，男。委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所。原告文某甲与被告文某乙共有纠纷一案，原告文某甲于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某甲撤回起诉。此页无正文审判员  郑明洁二〇一六年六月一日书记员  何 茜
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执474-3号申请执行人贺星星,男，汉族，生于1985年10月17日，住四川省岳池县九龙镇。被执行人文咏东，男，汉族，生于1982年11月13日，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1621民初第130号民事调解书，于2015年11月18日以（2015）岳池民保字第169号民事裁定，分别查封了被执行人文咏东名下的位于四川省成都市高新区盛安街1栋1单元401号门牌2401号、2402房（房权证号：2686466、2686486）；被执行人文咏东、刘杨共有的位于四川省成都市高新区盛华北路房产8栋3单元2705号住宅（房权证号：2285492、国土证号：成国用2007第1320）。并责令被执行人文咏东限期向申请执行人贺星星履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人文咏东名下的位于四川省成都市高新区盛安街1栋1单元401号门牌2401号、2402房（房权证号：2686466、2686486）；被执行人文咏东、刘杨共有的位于四川省成都市高新区盛华北路房产8栋3单元2705号住宅（房权证号：2285492、国土证号：成国用2007第1320）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  黄小平审判员  张仕银二〇一六年六月十五日书记员  李 韬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02848号原告李某蛋，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省白水县雷村乡故现村6社。身份证号：610527199102193213。委托代理人姚某某，陕西奉先律师事务所律师。委托代理人勾某，陕西奉先律师事务所律师。被告李某斌，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村四组。身份证号：612128196903147316。被告李某志，男，1995年4月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村四组。身份证号：610526199504037313。二被告委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某蛋诉被告李某斌、李某志健康权纠纷一案中，原告李某蛋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某蛋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某蛋撤回起诉。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由原告李某蛋负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  李洛萍二〇一六年六月十五日书 记 员  刘雪萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1087号原告：乌苏市博兰建材有限责任公司，住所地：乌苏市东工业区。法定代表人：倪叙璋，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈红莲，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：乌苏市建友混凝土有限公司，住所地：乌苏市东工业区。法定代表人：王波，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：戴玉萍，住塔城市。原告乌苏市博兰建材有限责任公司与被告乌苏市建友混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告乌苏市博兰建材有限责任公司的委托代理人陈红莲，被告乌苏市建友混凝土有限公司的委托代理人戴玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年8月11日，原告与被告签订《水泥购销合同》，合同明确约定了水泥的价格以及双方的权利义务。包括货款应在2015年11月15日结清及未按合同约定支付货款应承担欠款总金额每月5%的违约金。合同签订后，原告如期供货，被告未按合同约定履行付款义务。后经双方结算确定被告拖欠水泥款5296509.90元。原告出具发票13张，被告确认盖章。经原告多次催要未果诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告水泥货款5296509.90元、违约金1059300元（5296509.90元×5%×4个月，从2015年12月至2016年4月；2016年4月15日至款项付清的利息实际发生后予以增加），合计6355809.90元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告辩称：1、双方存在购销水泥事实，但具体结算没有进行，欠款数额待法庭调查核实后确定；2、合同只约定了结算方式，未对付款期限进行明确。原告未按合同约定进行结算；3、合同约定的违约金每月按5%支付超过了法律规定，请求法院降低违约金数额。经审理查明，2015年8月11日，原、被告签订《水泥购销合同》一份。合同对产品的单价、规格型号、牌号商标、交货地点及方式等均做了详细约定。除此还约定每月25日凭结算联对账开票，所有货款在2015年11月15日结清。被告未能按照约定归还欠款，视为违约，应根据欠款总金额每月5%支付违约金。合同签订后原告依约向被告供应水泥。后经双方分别于2015年9月1日、2015年10月8日、2015年10月27日、2015年11月19日四次对账，被告欠原告水泥款5296509.90元。对账单中未对还款方式、时间、违约责任进行明确约定。被告对拖欠原告水泥款数额无异议。另查明，被告乌苏市建友混凝土有限公司在庭审中认为合同约定的违约金过高，请求降低。以上事实，有原告提供的《水泥购销合同》、对账单、发票及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市建友混凝土有限公司欠原告水泥款5296509.90元的事实，有原告提供的证据及被告陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按双方签订合同约定支付剩余货款，应当承担民事责任。所以，原告请求被告支付5296509.90元水泥款本院依法予以支持。从双方四次对账单上的时间看，双方均没有按照水泥购销合同约定的时间开票、结算。亦未对违约责任进行约定。而原告诉讼货款数额的依据正是来自对账单。依据”买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张违约金的请求本院依法予以支持。但根据逾期付款违约金低于逾期付款损失的，当事人可以要求增加，逾期付款违约金高于逾期付款造成的损失当事人可以请求适当减少，以及逾期付款违约金是否应予调整，需要以逾期付款损失为衡量依据的法律依据，结合本案实际情况，本案的逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息。本院认为，原告主张的违约金应当以中国人民银行同期贷款利率4.35%从最后一次对账日即2015年11月19日起开始计算较妥。违约金为134398.93元（5296509.90元×4.35%÷12个月×7个月，从2015年11月19日至2016年6月19日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市建友混凝土有限公司应当于本判决生效后十五日内支付原告乌苏市博兰建材有限责任公司水泥款5296509.90元、违约金134398.93元，合计5430908.83元；二、驳回原告乌苏市博兰建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的6355809.90元，案件受理费56290元，减半收取28145元，投递费84元，合计28229元。由被告乌苏市建友混凝土有限公司负担24133元，由原告乌苏市博兰建材有限责任公司负担4096元（原告已预交费用28229元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄 茹二〇一六年六月二十一日书记员 李晨媛
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初1718号原告：齐昌明。被告：叶明。原告齐昌明诉被告叶明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐昌明起诉称：被告在2014年为富阳复城国际项目的一个包工头，多次联系原告装运砂、水泥、水泥砖、瓜子片等材料用于复城项目，至2014年4月26日被告共计欠原告材料费和运费合计人民币4300元整，被告出具欠条给原告，并约定于2014年7月25日付清欠款。截至2016年2月25日，被告还以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款4300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，因被告叶明的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐昌明的起诉。本案受理费50元，退还原告齐昌明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  史燕芬二〇一六年六月一日代书记员卢震旦
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行，住所地南营子大街27号，组织机构代码68138059-7。法定代表人李旭明，职务行长。被执行人ＸＸＸ。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：·终结本案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年六月二十二日书记员  范 博
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初17号原告童旬宁。委托代理人王军，男，汉族，系陕西万兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏卫。本院在审理原告童旬宁与被告魏卫健康权纠纷一案中，原告童旬宁于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童旬宁的的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告童旬宁撤回起诉。诉讼费170元，减半收取85元，由原告童旬宁负担。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1435号原告：周兵,男,汉族,1966年11月12日出生。被告：托了汗·阿尼开西，男，哈萨克族。本院在审理原告周兵与被告托了汗·阿尼开西返还原物纠纷一案中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告托了汗·阿尼海西的起诉。本院认为，原告周兵撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兵撤回对被告托了汗·阿尼开西的起诉。案件受理费25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告周兵自行负担。审判员 木    汗二〇一六年六月二十八日书记员 古丽加依那尔
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终388号上诉人（一审原告）曲元祥，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。曲元祥诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。曲元祥等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定曲元祥等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与曲元祥等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，曲元祥等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为曲元祥等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。曲元祥等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为曲元祥等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，曲元祥未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，曲元祥要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。曲元祥直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。曲元祥不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，曲元祥等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，曲元祥向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，曲元祥向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，曲元祥直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。曲元祥与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执字174号申请执行人马洪超，现住扶余市。被执行人彭万春，现住扶余市。申请执行人马洪超与被执行人彭万春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月29日作出（2015）扶民初字第2599号民事判决书，判决如下：被告彭万春于本判决生效后十日内给付原告马洪超玉米款人民币30647元及自2014年12月1日起至给付之日止按照年利1.5分计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行并于2016年4月13日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月十五日书记员 ?单连辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3176号原告魏某某。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告魏某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费403元（原告已预交），退还原告。审判员 白 剑二〇一六年六月二日书记员 杨金翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保205号申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区文化路128号院7层709号。委托代理人田亚南、张海峰，该公司员工。被申请人张如军，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人张晓津,男,1978年3月5日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段（市新华区华鹰环卫机械修理厂院内）法定代表人高宇航。申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张如军、张晓津、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司银行存款人民币103000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张如军、张晓津、平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司银行存款人民币103000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年六月二日书记员  王晓雷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3119号罪犯韦文晴，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月18日作出(2014)东三法刑初字第1106号刑事判决，以被告人韦文晴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年11月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯韦文晴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文晴在本次考核期间（2014年11月6日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦文晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦文晴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3888号原告王仕贵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告福建江海苑园林工程有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人高阳，董事长。被告福建江海苑园林工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号25-2号，社会信用代码915001075889329083。负责人方志华，经理。以上二被告共同委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告向洪均，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告王仕贵与被告福建江海苑园林工程有限公司、福建江海苑园林工程有限公司重庆分公司、向洪均劳务合同纠纷一案中，原告王仕贵于2016年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王仕贵系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄太平撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王仕贵承担。审判员  丁希来二〇一六年六月八日书记员  廖荣鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初字第1425号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：杨东炯，系该行员工。被告：朱林科。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告朱林科金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年6月8日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人杨东炯、朱林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称，朱林科于2008年5月10日在我行下属来榜支行借款9000元，合同约定期限12个月、年利率12.699%，借款到期后朱林科未按期主动还款。故起诉请求依法判决：1、判令朱林科偿还我行贷款本金人民币9000元及自2008年5月10日起至款清日止按年利率12.699%计算利息；2、由朱林科承担本案诉讼费等一切费用。为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：1、借款借据复印件，证明借款支付的事实；2、催收通知单复印件，证明朱林科确认债务。朱林科辩称，借款是事实，对诉状上的事实没有异议。主要是家庭经济困难没有还款。朱林科未向本院提交证据。案经庭审质证，朱林科对岳西农商行提交的证据未提出异议，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对岳西农商行提交的证据予以采信。根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2008年5月10日,朱林科向岳西农商行下属来榜支行借款9000元，合同约定期限12个月、年利率12.699%。朱林科至今未归还借款本、息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱林科向岳西农商行下属来榜支行借款，岳西农商行下属来榜支行已按约定支付了借款，朱林科有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，朱林科未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求朱林科偿还借款本金、利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱林科在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（自2008年5月10日至款清日止按本金9000元、年利率12.699%计算利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林科负担。本判决为终审判决。审判员  刘和文二〇一六年六月十二日书记员  曹婉君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执201-3号申请执行人陈砥平，现住扶余市。被执行人刘振城，现住双城市。被执行人宋志有，现住双城市。被执行人张兆彬，现住双城市。申请执行人陈砥平与被执行人刘振城、宋志有、张兆彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1828号民事判决，判决如下：一、被告刘振城于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00及利息（自2014年1月23日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告宋志有、张兆彬对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘振城、宋志有、张兆彬负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1828号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年六月二十四日书记员  李欣铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7007号原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。被告张睿怡，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张睿怡物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一六年六月七日书记员  张琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2151号之一原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，董事长。委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人许超，上海天闻世代律师事务所律师。被告百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人刘辉，总经理。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥，经理。上述两被告的共同委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告百度云计算技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一六年六月十七日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初1022号之一复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司（被告），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人奇金泉，董事长。委托代理人任志坚，奥神律师事务所律师。原告訾金峰，男，蒙古族，1970年5月2日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告郝建明，男，汉族，1971年1月3日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告钱希琴（被告郝建明妻子），女，汉族，出生日期不详，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告訾金峰诉被告郝建明、钱希琴、准格尔旗建东商砼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告訾金峰于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告准格尔旗建东商砼有限责任公司所有的三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套，并提供位于准格尔旗薛家湾镇东华小区环保局集资楼西单元2楼西户楼房一套（房产证号为：房权证准旗字第2004—0674号）、宝马X3轿车一辆（车牌号为蒙K10M**）、别克君越轿车一辆（车牌号为蒙KC62**）作为担保，本院经审查，认为原告訾金峰的申请符合法律规定，于2016年4月13日作出（2016）内0622民初1022号民事裁定，依法查封被告准格尔旗建东商砼有限责任公司所有的三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套，裁定送达后，复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司向本院提出财产保全复议申请，认为被告郝建明、钱希琴与原告訾金峰之间的借款行为系个人民间借贷行为，且被告郝建明自2015年1月21日起已不再是复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司股东，因此复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司非本案适格主体,且原告訾金峰的起诉已过诉讼时效，请求撤销（2016）内0622民初1022号民事裁定并解除对三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套的查封。本院经复议审查认为，原告訾金峰申请本院对被告准格尔旗建东商砼有限责任公司所有的三一牌5m0泵车一台（车牌号为蒙K836**）、120混凝土搅拌机一套的查封，并提供了位于准格尔旗薛家湾镇东华小区环保局集资楼西单元2楼西户楼房一套（房产证号为：房权证准旗字第2004—0674号）、宝马X3轿车一辆（车牌号为蒙K10M**）、别克君越轿车一辆（车牌号为蒙KC62**）作为担保，符合诉讼保全的法律规定，本院作出的（2016）内0622民初1022号民事裁定是合法的。复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司提出，被告郝建明、钱希琴与原告訾金峰之间的借款行为系个人民间借贷行为，且被告郝建明自2015年1月21日起已不再是复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司股东，因此复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司非本案适格主体,且原告訾金峰的起诉已过诉讼时效，对此，本院认为，复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司主体是否适格,以及原告訾金峰的起诉是否超过诉讼时效，应通过实体审理后作出准确判断，现复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人准格尔旗建东商砼有限责任公司的财产保全复议申请。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年六月十五日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1951号之一申请执行人王国英。被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人王彩凤。原告王国英诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）绍越袍民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告王国英经济补偿金2920元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1951号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  范海燕
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初87号原告张某。委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，原被告婚姻基础一般，婚后被告对原告不关心，致夫妻感情彻底破裂，经法院判决不准离婚后至今又近一年时间，双方无来住，为此再次向法院起诉离婚，要求离婚并对子女和财产依法处理。被告王某甲在法定期间内未提供答辩，放弃质辩权。经审理查明，原告张某与被告王某甲××××年××月××日经盐山县民政局登记结婚，婚后于××××年××���××日生育一女孩名王某乙，现随原告张某生活。原告张某以夫妻感情彻底破裂为由曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年4月11日以（2015）盐民初字第708号民事判决书判决不准离婚，判决至今双方无来住，未能和好。另查明。原告张某现在被告王某甲处的个人陪嫁物品有：五床被子、四床褥子、两对枕巾、两对枕头、一套茶具、两个暖壶、两个菜盘。原告张某与被告王某甲夫妻共同财产有爱玛电动车一辆，现在被告王某甲处。以上事实由原告张某向法庭提供的结婚证、判决书及当庭陈述为证。本院认为，原告张某因与被告王某甲夫妻感情破裂为由两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今未能和好，现原告张某离婚态度坚决，本院应准予离婚。原被告之女王某乙现仅二周岁，仍随原告张某生活为宜，被告王某甲依法承担抚养���育费。原告张某现在被告王某甲处的个人财产应由原告张某全部带回。原被告夫妻共同财产爱玛电动车一辆，本着照顾原告张某的原则，本院酌情确定归原告张某所有。对于原告张某诉称的其他财产及夫妻共同债务问题，因被告王某甲未到庭，原告张某也未提供相应的证据，本庭不能确认，需另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某甲离婚；原告张某与被告王某甲之女王某乙随原告张某生活，被告王某甲给付原告张某王某乙抚养教育费65984元。三、被告王某甲返还原告张某的个人陪嫁物品：五床被子、四床褥子、两对枕巾、两对枕头、一套茶具、两个暖壶、两个菜盘。四、原告张某与被告王某甲的夫妻共同财产爱玛电动车一辆归原告张某所有，由被告王某甲给付原告张某。以上二、三、四项于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨龙瑞审判员  马新刚审判员  王军生二〇一六年六月十五日书记员  张晓煜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8658号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告杨宗兵，男，1990年8月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨宗兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨宗兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨宗兵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21138.58元（截至2016年2月14日，本金12546.31元，利息8550.27元，费用42元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨宗兵身份证复印件、信用卡交易明细。被告杨宗兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨宗兵未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，杨宗兵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨宗兵应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨宗兵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨宗兵的资信状况有权决定是否批准杨宗兵的领卡申请；交通银行可以根据杨宗兵的书面申请决定是否同意向杨宗兵的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨宗兵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨宗兵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨宗兵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨宗兵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨宗兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨宗兵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨宗兵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨宗兵太平洋卡的使用；杨宗兵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨宗兵所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨宗兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨宗兵除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨宗兵如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨宗兵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了杨宗兵的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨宗兵使用。杨宗兵开卡使用后，截至2016年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计21138.58元（其中本金12546.31元，利息8550.27元，费用42元）。本院认为：杨宗兵与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨宗兵与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨宗兵自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨宗兵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨宗兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨宗兵催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨宗兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息二万一千一百三十八元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杨宗兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元，由被告杨宗兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督513号申请人陈怀负,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀负的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督513号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督513号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督513号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀负承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初986号原告新化县国家税务局，地址：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。法定代表人朱文光，该局局长。委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾嫔本院在审理原告新化县国家税务局与被告曾嫔租赁合同纠纷一案中，因原告新化县国家税务局与被告曾嫔已达成和解协议，原告新化县国家税务局于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新化县国家税务局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县国家税务局撤回对被告曾嫔的起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告新化县国家税务局负担。审 判 长  何红志审 判 员  刘喜平人民陪审员  余国初二〇一六年六月二日代理书记员  刘 霞