北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第6603号原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人崔凯，董事长。委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。委托代理人陈晨，女，1990年4月30日出生，国创控股集团有限公司员工，住北京市大兴区。被告李宏伟，男，1990年5月31日出生。被告武洪政，男，1975年3月18日出生，职业不详。被告马智勇，男，1971年4月14日出生，北京金丝楠家具有限公司董事长。委托代理人高岩，女，1990年12月17日出生，北京金丝楠家具有限公司员工，住河北省邯郸市邱县。被告谢宗益，男，1981年8月16日出生，职业不详。原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告李宏伟、被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托代理人陈晨、被告李宏伟到庭参加诉讼，被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国创公司诉称：2013年12月19日，被告李宏伟向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款20万元，原告国创公司就上述借款为被告李宏伟提供了担保，同时被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益就该笔贷款向原告国创公司提供了连带责任反担保。现该笔贷款已到期，被告李宏伟无力偿还该笔贷款。原告国创公司于2015年4月7日履行担保责任，为被告李宏伟代偿了该笔贷款的本金、利息、罚息等费用。原告国创公司多次找四被告协���未果，诉至法院。诉讼请求为：1.判令被告李宏伟给付代偿款219142.42元；2.判令被告李宏伟给付代偿款利息（利息以219142.42元为基数，自2015年4月7日起计算到全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告李宏伟承担本案律师费5000元；4.被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益对上述债务承担连带给付责任；5.被告李宏伟、被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益承担本案诉讼费用、保全费、公告费。原告国创公司向本院提交以下证据予以证明：个人消费贷款申请书、代偿证明书、放款通知单、贷款核准确认书、个人无限连带责任承诺函、委托保证合同。被告李宏伟辩称：不认可个人消费贷款申请书、委托保证合同计贷款核准确认书上李宏伟签字及手印的真实性，李宏伟从未向北银公司申请贷款，亦未实际取得或使用涉案的200000元��款；李宏伟曾经在马智勇担任法定代表人的北京金丝楠家具有限公司任职，涉案的贷款应该是马智勇或者公司申请和使用的，该公司曾经以员工的名义申请过好几笔贷款；综上，不同意国创公司的诉讼请求。被告李宏伟未向本院提交证据。被告马智勇、被告武洪政、被告谢宗益未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告马智勇、被告武洪政、被告谢宗益未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月19日，被告李宏伟签署一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，向北银公司申请贷款50万元。2013年12月22日，国创担保有限公司（以下简称：国创担保公司）（保证人/甲方）与被告李宏伟（委托保证人/乙方/借款人）签订一份《委托保证合同》，合同载明：根据乙方与贷款方北银公司签订的借款合同的��关规定，乙方向贷款方贷款本金为50万元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保，经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务；委托保证方式为连带责任保证，甲方范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还��方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。2013年12月22日，被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益各自向国创担保公司出具一份《个人无限连带责任承诺函》，承诺对被告李宏伟与国创担保公司签署的上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中约定的按期足额向国创担保公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿��等，承诺人保证收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保公司指定的账户内。2014年1月9日，被告李宏伟签署一份《贷款核准确认书》，核准贷款金额为20万元，贷款期限12个月，贷款月利率11.250000‰；还款方式：按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息；账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即580.00元。2014年5月13日，国创担保公司名称变更为“国创控股集团有限公司”，即原告国创公司。2015年4月22日，北银公司出具一份《代偿证明书》，载明：“国创控股集团有限公司：兹证明你于2015年4月7日承担保证责任，为借款人李宏伟代偿了《借款合同》下的欠款219142.42元（其中，拖欠本金200000.00、利息2325.00、逾期罚息10181.15、逾期滞纳金6069.75、账户管理费566.52）。就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。”另查，被告李宏伟对原告国创公司所提交的个人消费贷款申请书、委托保证合同及贷款核准确认书上李宏伟签字及手印的真实性均不认可，并申请鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实，有原告国创公司提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马智勇、被告武洪政、被告谢宗益经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告国创公司履行了《委托保证合同》约定的代偿义务，其有权根据《委托保证合同》的约定，要求被告李宏伟归还其垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失。故对原告国创公司要求被告李宏伟给付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。就原告国创公司所主张的律师费5000元，证据不足，本院不予支持。被告马智勇、被告武洪政、被告谢宗益出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对被告李宏伟《委托保证合同》所述的债务承担连带清偿责任，故原告国创公司有权要求被告马智勇、被告武洪政、被告谢宗益对被告李宏伟应承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款二十一万九千一百四十二元四角二分；二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以二十一万九千一百四十二元四角二分为基数，自二〇一五年四月七日起至款项实际��付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；三、被告马智勇、被告武洪政、被告谢宗益对被告李宏伟的上述判决第一、二项债务向原告国创控股集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百六十二元，由被告李宏伟、被告武洪政、被告马智勇、被告谢宗益负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判��杨会芳人民陪审员  罗艳芬人民陪审员  吕占萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 薇