wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1022号上诉人(原审原告)：沈某某，女，汉族，住广东省翁源县。被上诉人(原审被告)：黄某某，男，汉族，住广东省翁源县。上诉人沈某某因诉被上诉人黄某某离婚后财产纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初207号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案的原告已于2013年8月5日向原审法院提起诉讼，要求处理原告与被告黄某某离婚及财产分割等诉讼请求，原审法院经审理已于2014年1月23日作出（2013）韶翁法民一初字第220号民事调解书，该调解书第三条第2款已对原、被告承租的位于翁源县人民医院商住大楼首层第壹号门店作出了处理，且该调解书已经发生法律效力。原告如果认为原审法院（2013）韶翁法民一初字第220号民事调解书有错误，可以依法申诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告沈某某的起诉。沈某某上诉称：(2013)韶翁法民一初字第220号民事调解书对本案争议的门店承租经营权未作明确处理。调解书第三条第二款虽已约定本案争议的门店承租经营权自2014年1月1日起由原告沈某某负责收取该店租金，同时又认定未经原、被告双方同意，原、被告任何一方不得单独决定，将门店再转租或转让。这样的约定等于该门店的承租经营权还应由原、被告双方共同享有，未作分割。如果想被上诉人同意，上诉人才可能把该争议门店的承租经营权再转租或转让，那上诉人根本不可能行使对争议门店的承租经营权。所以说该调解书未对共同财产进行明确分割，还应进一步分割清楚。原裁定认定本案争议门店的承租经营权已作处理的认定是片面的。上诉请求撤销原审裁定，判决上诉人、被上诉人向翁源县人民医院承租的位于翁源县人民医院商住大楼首层第壹号门店的承租经营权，从2014年1月1日起归上诉人所有。被上诉人黄某某答辩称：本案的争议已于(2013)韶翁法民一初字第220号民事调解书上达成协议，该协议由双方自愿签订并已出具调解书，并且协议生效后至今该门店的租金也一直由原告收取。被告已按调解书约定的内容履行，并不存在任何过错。且按照民诉法相关规定，本案争议标的已处理过，属于“一事不再审”的范畴，请求人民法院依法驳回沈某某的诉讼请求。本院认为，根据上诉人沈某某的上诉请求和理由，本案争议的焦点是沈某某提起本案诉讼是否构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉是否正确。在原审法院（2013）韶翁法民一初字第220号民事调解书中，双方当事人就涉案门店的承租经营权约定：位于翁源县人民医院商住大楼首层第壹号门店目前已经转租给中国移动公司使用，自2014年1月1日起由沈某某负责收取该店租金。该店每年的租金由沈某某自留38000元，其余部分(含转让费及涨租升值部分)由沈某某在当年7月30日前交给黄某某。除现已经与中国移动公司签订的转租合同，未经原、被告双方同意，原、被告任何一方不得单独决定将门店再转租或转让。该民事调解书已经生效，对双方当事人均有法律约束力。现上诉人沈某某提出将该门店的承租经营权从2014年1月1日起判归其所有的诉讼请求，属于实质上否定该调解协议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形。故沈某某提起本案诉讼构成重复起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”原则。因此，原审法院裁定驳回沈某某的起诉正确，依法应予以维持。综上，上诉人沈某某上诉请求没有依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖劲松
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2167号原告：张某某，女，生于1986年3月1日，汉族。委托代理人：王洪坤，忠县乌杨法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：徐某甲，男，生于1980年6月13日，汉族。原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，她与被告于2005年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2006年4月10日在忠县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年8月21日生育长子徐某乙，2009年9月18日生育次子徐某丙。婚后，被告到原告家居住。因被告性格怪异，好逸恶劳，双方常因生活琐事发生吵架、打架，且被告缺乏家庭责任感，对小孩及父母漠不关心，致双方一直不能建立夫妻感情，请求依法判决离婚。被告徐某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年在广东省深圳市务工期间相识恋爱，2006年4月10日在重庆市忠县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告到原告家居住生活，于2006年8月21日生育长子徐某乙，2009年9月18日生育次子徐某丙。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的常住人口基本信息、常住人口登记卡、结婚证、忠县XX镇XX村村民委员会出具的证明在案佐证，故本院予以认定。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚、生育子女，至今已逾10年。原告虽主张与被告之间未能建立起夫妻感情，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚生子女尚小，双方在共同生活中也难免会为家庭生活琐事产生矛盾，只要双方在发生矛盾时互相理解、包容，并积极沟通，从而解决矛盾，其夫妻关系是可以和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，法院减半收取的120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。审判员  黎卫民二〇一六年六月二十二日书记员  石佳佳
文书内容贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初143号原告曾某，男，1981年8月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某路。委托代理人刘健，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李某某，男，1973年5月19日生，汉族，个体户，贵州省普定县人，现住云南省大理白族自治州宾川县某某镇某某村。被告张某，男，1973年10月21日生，汉族，普定县住房和城乡建设综合执法大队职工，贵州省普定县人，住普定县某某镇某某路。原告曾某诉被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理中，因被告李某某下落不明，本院将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健、被告张某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，被告李某某以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告张某为该借款提供担保。原告如约借款后，被告以各种借口拒不清偿到期债务，经原告多次催要未果。请求：1、依法判决被告李某某偿还原告借款10万元，并从2014年3月1日起按年利率36%向原告支付利息至还清借款之日止；2、被告张某承担连带偿还责任。举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告李某某、周燕向原告出具的借条，证明原告与李某某之间的借贷关系，被告张某是担保人；3、被告李某某身份证信息，证明被告李某某的身份情况。被告张某辩称：2013年11月29日，当时是李某某让我帮他担保，签字的时候我也没有看过担保合同，因为李某某和华伟告知我履行的是公司的手续，所以我才签字的。我担保的期限是到2014年2月29日，在这个期限后的半年后，现在已经过了，我不再承担担保责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在举证期限内被告张某没有提交了证据支持其主张。被告李某某没有答辩。在举证期限内也没有向本院提交证据。本案争议的焦点是：被告张某对该笔债务是否已经免除保证责任？本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据，客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：2013年11月29日，被告李某某向原告曾某借款人民币10万元，双方约定：期限三个月，月利率3%。被告张某为该笔借款提供一般担保。借款期限届满后，被告李某某未偿还，经原告多次催要未果。被告李某某至今仍欠原告曾某借款人民币10万元及其相应的利息。本院认为：被告李某某向原告曾某借款10万元，依法应当偿还。原告诉称被告从2014年3月1日起按年利率36%向原告支付利息至还清借款之日止的主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因为发生借款时双方约定月利率3%即年利率36%，故原告诉讼主张依法予以支持，但以不超过年利率24%即月利率2%为限。可是，原告诉称被告张某承担连带偿还责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证责任为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…”的规定，原告曾某与被告李某某之间产生的主债务履行期满之日为2014年2月28日，之日起6个月即为2014年8月28日，原告于2016年1月12日才起诉，因此，被告张某免除了保证责任。故原告的这一诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某某在判决生效后30日内偿还原告曾某借款本金10万元，并从2014年3月1日起按年利率24%即月利率2%向原告曾某支付利息至偿清借款之日止。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄朝东审 判 员  黄 娜人民陪审员  魏正永二〇一六年六月二十二日书 记 员  龙雨秋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1035号之一申请执行人：魏岚。被执行人：黄成效。申请执行人魏岚与被执行人黄成效买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月22日作出的（2016）浙0683民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款40000.00元及相应的利息，本院于2015年4月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄成效的户籍所在地在东阳市南马镇大仁村638号，现住地址在台州市路桥区河西彩村57号，故分别委托两地法院代为查询其在所在地的财产信息。后东阳市法院反馈黄成效下落不明，且无任何财产信息，台州市路桥区人民法院反馈被执行人黄成效名下有一辆浙J×××××号海马牌机动车，但该车已抵押，本案随即对该车进行查封。现对被执行人黄成效已采取布控措施，此外被执行人无银行存款、房产及证券信息。本案申请标的40000.00元，已履行标的0元，未履行标的40000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1035号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年六月二十三日书 记 员 王建（代）
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终74号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：潘誉木,男，土家族，1982年5月6日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人潘誉木商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初452号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从潘誉木向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3388号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人童家家。被执行人秦志珍。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人童家家、秦志珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2326号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人童家家、秦志珍支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金149999.98元，支付至2016年2月22日的利息611.25元及滞纳金2344.76元，并支付自2016年2月23日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被执行人童家家、秦志珍偿付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费6920元。上述第一、二项款项由被执行人于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人童家家、秦志珍抵押的苏E小轿车所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1749元，财产保全费1345元，合计诉讼费3094元，由被执行人童家家、秦志珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明童家家名下有苏E汽车1辆，该车已被法院查封但目前查找无着，此外未查获被执行人名下房产、银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位162969.99元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年六月二十八日书 记 员  陶 甄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执800号之一申请执行人陈斌，男，1983年9月24日生，汉族，无业，住济南市被执行人薛孝理，男，1971年4月17日生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市被执行人翁小燕，女，1975年6月9日生，汉族，，职业不详，住浙江省瑞安市本院在执行陈斌与薛孝理、翁小燕民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第1622号民事判决书过程中，查封了被执行人薛孝理名下的汽车两辆，通过查询银行，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第1622号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十七日书记员 郝雅萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初1451号之二原告临朐越兴塑胶制品有限公司，住所地临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧。法定代表人吴岳，董事长。被告龚燕华。被告武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人邹爱发，经理。本院受理原告临朐越兴塑胶制品有限公司诉被告龚燕华、武汉富士铝材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告武汉富士铝材有限公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市黄陂区，临朐县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送武汉市黄陂区人民法院审理。经审查，根据原告提供的诉状及证据，原、被告双方签订“产品销售合同”，原告为被告加工“无字热收缩膜”、“透明膜”、“有字热收缩膜”等产品，在合同第一款中约定了产品的名称、规格、单价等内容。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉富士铝材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 敏
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初225号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人周某，男，1975年出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月7日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］204号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月5日20时35分许，被告人周某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泰山区擂鼓石大街东段由东向西行驶时被民警查获。周某血液酒精含量为160.3mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0410号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文成二〇一六年六月二十二日书记员  韦秀娟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0603刑初170号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曾某某。辩护人周竹，四川旭辉律师事务所律师。被告人杨某。辩护人陈海燕，四川朗照律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)101号起诉书指控被告人曾某某、杨某犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人曾某某、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年年底，被告人曾某某、杨某经商议后预谋以购买二手车并试驾为名，趁对方未陪同试驾的机会将车辆开走。为此两人事前通过网络购买了一张名义为“童某某”的身份证（照片为曾某某）、一张为“严某”的身份证，并购买了一套电钻，后又租赁一辆速腾轿车作为交通工具，所花费用二人平摊。2015年12月14日下午，曾某某与杨某驾驶租车到达德阳市区。当晚两人使用电钻等工具在德阳市区盗窃车牌两副。2015年12月15日，曾某某通过网络以“童某某”的虚假身份信息联系上唐某，告知其欲购买唐某的红色宝马X1轿车，双方约定于次日见面试车。2015年12月16日上午，曾某某与唐某在德阳市区太平洋酒店外见面并试车，曾某某以需回成都准备资金为由，推迟至下午为车辆过户，唐某遂将车辆开至一代办公司外停放，并告知公司工作人员待其收款后，为“童某某”办理过户手续。当日15时许，曾某某、杨某两人到达该公司，曾某某将“童某某”的身份证押给该公司工作人员周某某，并要求再次试车。两人趁工作人员未陪同之机驾车离开，沿成青公路向青白江方向行驶。途中，两人将川FMXX**车牌替换在该车上，之后将该车藏匿在成都市青白江区某小区内。2015年12月30日，公安机关在成都市市区将曾某某抓获。曾某某被抓获后，于当日协助公安机关将杨某抓获。案发后，公安机关已追回被盗轿车发还唐某。经鉴定：被盗轿车的市场价格为人民币152200元。公诉机关认为：被告人曾某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人曾某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解是诈骗罪。辩护人辩称，被告人有立功表现，赃物已追回，父母身体差，请求从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人辩称，破案后赃物已追回，被告人系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月左右，被告人曾某某、杨某二人共谋以购买二手车并试驾为名，趁对方未陪同试驾的机会将车辆开走。为此二人事前通过网络购买了一张名义为“童某某”的身份证（照片是曾某某的头像）、一张为“严某”的身份证，后又租赁了一辆轿车作为交通工具。12月14日下午，被告人曾某某与杨某驾驶租车到达德阳市区。当晚被告人曾某某、杨某使用电钻等工具在德阳市区盗窃车牌两副。12月15日，被告人曾某某通过手机网络登陆58同城网站，得知唐某某（女）在出售宝马X1汽车，便新办了一张移动电话卡与唐某联系，以“童某某”的虚假身份信息联系上唐某，告知其欲购买唐某的红色宝马X1轿车，约定于次日试车。12月16日上午10时，被告人曾某某与唐某在德阳市区太平洋酒店外见面并试车，曾某某以要回成都准备资金为由，称下午办理车辆过户，唐某便将车开至德阳车管所附近德阳市某手续代办公司外停放，并告知公司工作人员代其收款后，为“童某某”办理过户手续。当日15时许，被告人曾某某、杨某两人到达该代办公司，曾某某将“童某某”的假身份证押给工作人员周某某，并要求再次试车看看车况如何。被告人曾某某、杨某趁工作人员未陪同之机驾车迅速离开，并将车开至事先停放租车的地点，由曾某某驾驶租车，杨某驾驶宝马车沿成青公路向青白江方向逃离。途中，两人用事先偷来的车牌将该车车牌换下，之后被告人杨某将该车开至成都市青白江区某小区内藏匿，曾某某在小区门口等候，后二人一起逃至成都，唐某和中介公司分别打电话给被告人曾某某，但其拒绝接听并将联系唐某的电话卡扔弃。2015年12月30日，公安机关在成都市市区将曾某某抓获。被告人曾某某被抓获后，于当日协助公安机关将被告人杨某抓获。经鉴定：被盗轿车价值152200元。破案后，公安机关已追回被盗轿车并已发还给被害人。上述事实，被告人曾某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的如下证据：受案登记表、户籍信息、抓获经过、被盗车行驶证复印件及登记信息、搜查笔录及照片、扣押决定书、指认照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书、发还清单、受害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人无异议，能够证实被告人曾某某、杨某趁他人不备盗走他人财物的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在归案后提供重要线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚；被告人曾某某、杨某归案后基本如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人曾某某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，并对其居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李元俊人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月二十一日书 记 员  邹 丹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终530号上诉人（原审原告）：郑玉香，女。委托代理人：苗为德。被上诉人（原审被告）：刘树菊，女。被上诉人（原审被告）：尹梦，女。法定代理人：尹德玉，男，系尹梦之父。法定代理人：刘树菊，女，系尹梦之母。被上诉人（原审被告）：尹德玉，男。以上三被上诉人委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人郑玉香因与被上诉人刘树菊、尹梦、尹德玉健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：郑玉香与刘树菊、尹梦、尹德玉系同村村民。刘树菊与尹德玉系夫妻关系，尹梦系刘树菊、尹德玉之女。郑玉香与刘树菊因对刘树菊大女儿尹珂说媒之事产生矛盾。2013年6月4日6时许，刘树菊因故殴打郑玉香丈夫苗为德，后郑玉香赶到现场，刘树菊便上前殴打郑玉香，双方开始相互撕扯在一起，在撕扯过程中，尹梦用脚踢打了郑玉香。该次纠纷中，郑玉香与刘树菊不同程度受伤。对于该次纠纷，日照市公安局东港分局分别作出了对郑玉香罚款200元、对刘树菊行政拘留三天的行政处罚，对尹梦不予处罚。郑玉香伤后前往日照市东港区后村医院住院治疗三天，经诊断为：面部、左侧臀部软组织伤。对于本次纠纷，郑玉香主张如下经济损失：1、医疗费751.8元；2、伙食补助费90元，要求按照每天30元计算；3、误工费1777.65元，要求按照餐饮业收入标准98.76元/天计算，误工时间要求按照18天计算；4、护理费270元，要求按照90元/天计算；5、交通费243.75元，无证据提交，请求法庭酌情认定；6、精神损害抚慰金5000元。对郑玉香主张的损失及提供的证据，刘树菊、尹梦对于医疗费不予认可，且计算数额错误；认为伙食补助费过高，不予认可；认为误工费时间过长，且郑玉香并未从事餐饮业，郑玉香也未提供工商部门的登记信息，误工损失应按农村标准计算；对交通费有异议，因郑玉香并未提供证据证实，不予认可；认为护理费过高，应按农村标准计算；对精神损害抚慰金不予认可，郑玉香伤情较轻且未构成伤残，且郑玉香在本案纠纷中有重大过错，不应予以支持。尹德玉对郑玉香的损失，请求法庭依法核实认定。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安派出所询问笔录、日照市公安局东港分局行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费专用票据等。原审认为：公民的身体健康权受法律保护。刘树菊、尹梦与郑玉香发生纠纷，造成郑玉香受伤，侵害了郑玉香的身体健康权，刘树菊、尹梦应承担民事赔偿责任。尹梦作为未成年人且无经济来源，故应由尹梦的法定代理人刘树菊、尹德玉承担赔偿责任。公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。郑玉香与刘树菊、尹梦、尹德玉于2013年6月4日发生纠纷，后前往东港区后村医院住院治疗，于6月9日治疗终结出院。故郑玉香的损伤从纠纷发生之日即已发现，且伤势明显。故郑玉香要求赔偿的诉讼时效期间应从2013年6月4日身体受到伤害之日起计算一年。郑玉香没有提交导致诉讼时效期间中止、中断、延长情形的相关证据，故郑玉香的起诉，已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，原审判决：驳回郑玉香要求刘树菊、尹梦、尹德玉赔偿其经济损失8133.20元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑玉香负担。上诉人郑玉香不服原审判决上诉称：2013年6月4日6时许，刘树菊、尹梦、尹德玉殴打郑玉香，造成郑玉香面部、左侧臀部软组织损伤，郑玉香出院后一直向刘树菊、尹梦、尹德玉主张赔偿，2014年6月郑玉香在后村镇派出所向刘树菊、尹梦、尹德玉主张人身损害赔偿，有后村镇派出所安所长证实。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。故郑玉香提起本案诉讼未超过诉讼时效。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人刘树菊、尹梦、尹德玉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：诉讼时效指权利人于一定期间内不行使请求权即丧失请求法院保护其权利的权利。从查明的事实看，2013年6月4日刘树菊、尹梦与郑玉香发生纠纷，并致郑玉香受伤，郑玉香住院治疗并于2013年6月9日出院，2015年11月4日郑玉香向原审法院起诉要求刘树菊、尹梦、尹德玉赔偿其损失，原审庭审中刘树菊、尹梦、尹德玉抗辩郑玉香起诉已超过诉讼时效，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条之规定，认定郑玉香起诉已过诉讼时效，并判决驳回郑玉香诉讼请求于法有据，郑玉香称其一直在公安机关向刘树菊、尹梦、尹德玉主张赔偿，但未提供证据证明其主张，故其上诉关于诉讼时效中断的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑玉香负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  张永乐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7563号之一原告冯浩南。被告周俊伟。本院在审理原告冯浩南与被告周俊伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保人宋刚（身份证号码）所有的证号为00XXX35的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人宋刚（身份证号码）所有的证号为00XXX35的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终311号上诉人（原审原告）牟芳兰，女，1969年2月18日生。被上诉人（原审被告）陈如荣，男，1944年3月25日生。委托代理人何其芳（陈如荣儿媳），女。上诉人牟芳兰因与被上诉人陈如荣房屋买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年2月29日，原告经介绍人介绍与被告达成了买卖房屋所有权人为黎××（系被告大儿媳妇）位于临洮县洮阳镇的房屋（50平米）协议，房屋总价86000元，原告给付定金10000元，协议约定剩余76000元款在3月1日至3月15日内由原告给被告付清后，被告无偿办理过户手续，同时约定被告反悔应双倍返还预付的定金即20000元。3月7日晚原告给付被告房价款时被告以房产不在其名下无法过户为由反悔。3月8日经协商，被告退还原告预交的定金10000元，原告返还被告房屋买卖合同。后原告提起诉讼。认定上述事实的证据有协议书、房权证等原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原告明知被告出卖的房屋不属被告所有，与无处分权的被告签订了房屋买卖《协议》，该合同自成立时起应为无效，原告虽依约向被告支付了定金。发生纠纷后，经协商被告返还原告定金并收回原告退还的房屋买卖合同书，终止了合同的履行，双方自行解除了房屋买卖合同，因而原告依据解除了的合同以被告有违约而要求返还违约金并承担经济损失8000元无法律规定，其诉讼请求不受法律保护，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半缴纳125元，由原告牟芳兰负担。宣判后，牟芳兰不服，上诉称：1、原判认定事实矛盾。解除协议时上诉人退还协议原件，一审上诉人举证协议原件，协议书已退还，何来协议原件举证，相互矛盾。2、案涉房屋实际是被上诉人陈如荣的，办证时办在陈如荣儿媳黎××名下。3、既是无效合同，根据合同法第五十八条规定，有过错方应当赔偿对方因此遭受的损失。陈如荣无权处置其儿媳黎××名下房屋而处置，存在过错，应承担赔偿责任。4、担保法第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的应当双培返还定金。合同法第五十七条规定，合同无效不影响解决争议方法的条款效力，所以，不论协议是否有效都应该赔偿和支付违约金。请求：改判被上诉人支付违约金10000元和损失8000元被上诉人陈如荣服判，答辩：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、房屋买卖合同无效，陈如荣对案涉房屋无处分权，房屋所有权人也未同意，陈如荣也未取得处分权。2、陈如荣无民事行为能力，其签订的合同自然无效。二、陈如荣及其家人发现签订该买卖房屋合同后及时交涉沟通，已解除合同，定金退还。请求驳回上诉。二审查明的事实与认定事实的证据与原审一致。本院认为，上诉人牟芳兰与被上诉人陈如荣签订的房屋买卖协议，因陈如荣对案涉房屋无处分权，牟芳兰明知案涉房屋不属陈如荣所有，签订了房屋买卖协议，该协议自成立时起应为无效，牟芳兰虽依约向陈如荣支付了定金。后经协商陈如荣返还了定金，虽然牟芳兰退还的房屋买卖合同书是彩色复印件，但牟芳兰对解除房屋买卖合同，终止合同履行认可，因而牟芳兰依据解除了的合同以陈如荣违约而要求返还违约金并承担经济损失8000元无法律规定，其诉讼请求不受法律保护，应予驳回。一审法院对此认定并判处并无不当，本院予以确认。上诉人提出案涉房屋实际是被上诉人陈如荣的，办证时办在陈如荣儿媳黎××名下的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。上诉人提出有过错方应当赔偿对方因此遭受的损失，陈如荣无权处置其儿媳黎××名下房屋而处置，存在过错，应承担赔偿责任的问题，经查证，由于牟芳兰明知案涉房屋不属陈如荣所有，签订协议，审查不严，其亦有过错，且在起诉前双方已协商解除了合同，对房屋买卖合同已作处理，故上诉人请求赔偿损失和支付违约金的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费250元，由上诉人牟芳兰负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  何光凯二〇一六年六月二十二日书记员  赵雯萱
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督228号申请人韩仕江,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕江的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督228号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督228号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督228号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕江承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1324-1号申请执行人宝鸡蕊新商贸有限责任公司被执行人宝鸡菲诺主题酒店有限公司本院依据（2016）陕0302民初2731号民事判决书受理执行的宝鸡蕊新商贸有限责任公司诉宝鸡菲诺主题酒店有限公司买卖合同纠纷一案。依据该判决书，被执行人应向申请人支付货款45569元及利息.在本案执行中，我院已对被执行人在银行、车管、房产、工商等部门的财产登记进行了查询，均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。本案执行费580元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 张建民执 行 员 冯积科代执行员 杜智博二〇一六年六月十五日书 记 员 宋 婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初51号原告高行娥，女，1952年4月16日生，汉族。委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。被告南京市江宁区启经食用菌商行（以下简称启经商行），系个体工商户，经营者江启经，男，1976年2月10日生，汉族。委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。原告高行娥与被告启经商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高行娥委托代理人黄林奎和被告启经商行委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高行娥诉称：刘灿灿驾驶无号牌正三轮摩托车与其所骑自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定刘灿灿负事故全部责任。刘灿灿受启经商行雇用，现要求被告启经商行赔偿医疗费1931.20元、住院期间伙食补助费1425元、营养费2250元、护理费11570元、误工费37332元、残疾赔偿金69513.51元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元和鉴定费2360元，合计134881.71元。被告启经商行辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；刘灿灿无驾驶证驾驶正三轮摩托车，且承担事故全部责任，应当承担连带赔偿责任；原告高行娥诉请赔偿数额过高，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月16日17时5分许，刘灿灿驾驶无号牌正三轮摩托车，在江宁区永胜路，与高行娥所骑自行车发生碰撞，造成高行娥受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定刘灿灿负事故全部责任。刘灿灿受雇于启经商行，事故发生于履行职务期间。高行娥受伤后入江宁中医医院、南京军区南京总医院等医院治疗，医院诊断其右侧髋臼、耻骨上支骨折，左盆腔部血肿，多处软组织挫伤。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2016年4月19日作出宁两江所[2016]临鉴字第13号法医临床司法鉴定意见书，结论为：高行娥骨盆畸形愈合构成十级伤残，右下肢功能障碍构成十级伤残；高行娥的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。高行娥为此支付鉴定费2360元。本院对于高行娥先期主张的医疗费97414.80元作出（2015）江宁淳民初字第1501号民事判决，判决全部由启经商行赔偿，驳回了高行娥要求刘灿灿及其父亲刘大钦承担赔偿责任的诉讼请求。高行娥除业已处理的医疗费97414.80元外，另用去医疗费1661.50元、交通费800元，损失住院期间伙食补助费210元（住院57天，每天20元，但需扣除住院费用已包含的伙食费930元）、营养费1350元（护理期限90天，每天15元）、护理费7680元（护理期限90天，其中住院57天，每天100元，出院后33天，每天60元）、误工费12483元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金65424.48元（高行娥伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限16年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5500元，合计95108.98元。原告高行娥提供户口本、个体工商户营业执照和租金缴纳证明，要求按照2014年江苏省从事批发业在岗职工平均工资75717元计算。被告启经商行则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有本院民事判决书、医疗费发票、户籍资料、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。原告高行娥因本次交通事故造成的合理损失，由被告启经商行承担全部赔偿责任已为本院生效判决所确认。被告启经商行要求雇员刘灿灿承担连带赔偿责任，于法无据，故其抗辩意见，本院不予采信。原告高行娥因本次交通事故造成造成两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告启经商行赔偿其精神损害抚慰金5500元。原告高行娥要求按照2014年江苏省从事批发业在岗职工平均工资75717元计算误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，确定其误工期限6个月损失为12483元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告启经商行赔偿原告高行娥损失95108.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告高行娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费2360元，合计2897元，由原告高行娥负担100元，被告启经商行负担2797元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年六月一日书记员  杨 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初948号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇。系该公司员工。被告张建英，女，汉族，1972年5月14日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张建英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告张建英于2013年5月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告张建英向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]302号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驻劳人仲案字[2015]302号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。被告张建英辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。经审理查明，2013年5月，张建英到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，张建英也不再到岗工作。张建英2015年5月份和6月份工资3409元未发放，安钢驻马店南钢也未为张建英缴纳2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费、2013年5月至2015年10月的医疗保险费。张建英工伤保险费已缴纳，张建英请求的2015年7-10月份的生活费2400元也未发放。张建英提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。另查明，张建英解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为1384元/月。还查明，张建英与南钢公司因经济补偿金等问题于2015年10月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年1月8日出具驻劳人仲案字（2015）302号裁决书，裁决内容为：一、依法解除张建英与安钢驻马店南钢的劳动合同。二、安钢驻马店南钢支付张建英经济补偿3460元（1384元/月×2.5个月）。三、安钢驻马店南钢支付张建英2015年5月至6月的工资3409元（1735元+1674元）。四、安钢驻马店南钢支付张建英生活费2400元。五、安钢驻马店南钢为张建英补缴2013年5月至2015年10月的医疗保险费、2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。六、驳回张建英的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。根据《劳动法》第七十二条，用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据《社会保险法》第四十四的规定，职工应当参加失业保险，由职工和单位共同缴纳失业保险费。张建英到南钢工作时间为2013年5月，因此，南钢公司应为张建英缴纳2013年5月至2015年10月的医疗保险费、2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，南钢公司应当支付张建英2015年5月至6月的工资3409元（1735元+1674元）。根据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定、用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动合同存续期间为2013年5月至2015年10月，不足2年6个月，张建英解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为1384元，因此，南钢公司应支付张建英经济补偿3460元（1384元/月×2.5个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。据此，张建英请求支付其2015年7月至10月份的生活费2400元应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工资支付暂行条例》之规定，判决如下：一、解除被告张建英与原告驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张建英经济补偿3460元（1384元/月×2.5个月）。三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张建英2015年5月至6月的工资3409元（1735元+1674元）。四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告张建英生活费2400元。以上款项共计9269元，限本判决生效后十日内付清。五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告张建英补缴2013年5月至2015年10月的医疗保险费、2013年5月至2013年10月以及2015年4月至10月的养老保险费、2013年5月至2015年10月的失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。六、驳回原告其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  马 婧
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016���豫06**民初1168号原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。法定代表人刘文海，职务，主任。委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告李秀华，男，1980年5月9日出生，汉族，农民。原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称刘皮洼村委会）与被告李秀华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘皮洼村委会委托代理人马新田，被告李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘皮洼村委会诉称：被告承包村委会的土地于2011年—2016年6月到期，期间拖欠承包费1800元，经多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民��院依法判令被告给付土地承包费1800元。被告李秀华辩称：欠原告承包费1800元属实，但建浚大线快速通道占地补偿款没有给我，如折抵，原告应给我钱。经审理查明：被告2011年—2016年6月承包原告土地期间，除给付部分承包费外，拖欠原告承包费1800元，经多次催要，被告以种种理由拒付，原告起诉来院。本院认为：原被告口头签订的土地承包合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告拖欠原告土地承包费1800元事实清楚，故对原告诉请本院予以支持，被告辩称与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秀华于判决生效后三日内给付原告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会承包费1800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀华负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇一六年六月二十二日书记员  赵焕冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1107号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇。系该公司员工。被告钟富春，男，汉族，1969年11月17日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告钟富春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告钟富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告钟富春于2008年3月，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告钟富春向驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]428号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]428号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告钟富春辩称，仲裁裁决书正确，应予维持。经审理查明，2008年3月1日，钟富春到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作，双方签订无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，钟富春也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为钟富春参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢为钟富春参加了养老保险和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。但安钢驻马店南钢未为钟富春缴纳医疗保险，钟富春2015年5月份工资3507.91元和6月份工资5111.91元也未发放。钟富春于2015年10月29日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。另查明，钟富春2014年7月至2015年6月平均工资为3472.6元/月。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。还查明，2015年10月29日，钟富春与南钢公司因劳动报酬等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）428号裁决书，裁决内容为：一、依法解除钟富春与安钢驻马店南钢的劳动关系。二、安钢驻马店南钢为钟富春补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、安钢驻马店南钢向钟富春支付经济补偿26044.5元（3472.6元/月×7.5个月）。四、安钢驻马店南钢支付钟富春2015年5月至6月的工资8619.82元。五、驳回钟富春的其他仲裁请求。裁决后，南钢公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告钟富春于2008年3月到原告南钢公司工作，双方已建立劳动关系。2015年10月，钟富春以南钢公司未及时足额支付工资为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，本院予以支持。用人单位未为劳动者足额缴纳各种社会保险的做法违反了《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，根据查明事实及被告请求，南钢公司应为钟富春补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。钟富春与南钢公司的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月共计7年零7个月，南钢公司应当支付钟富春8个月工资的经济补偿金，钟富春要求维持仲裁裁决按7.5个月计算，不违反法律规定，应予支持。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付钟富春2015年5月份和6月份的工资8619.82元（3507.91元+5111.91元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、依法解除被告钟富春与原告驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系。二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告钟富春补缴2008年3月至2011年6月期间的养老和失业保险、2008年3月至2011年8月期间的医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付钟富春经济补偿26044.5元。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司在判决生效后十日内支付钟富春2015年5月份、6月份工资8619.82元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱燕霞
青海省河南蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015）河民二初字第8号原告李杰本，男，藏族，1984年6月3日出生。被告河南县外斯小商品批发有限公司。法定代表人索南昂旦，该公司经���。委托代理人德吉措，该公司职工。原告李杰本诉被告河南县外斯小商品批发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告李杰本，被告河南县外斯小商品批发有限公司委托代理人德吉措到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，原、被告签订了位于河南县察罕丹津大街外斯小商品批发市场二楼铺面的《商铺租赁合同》，租赁期限为一年，即2014年8月1日至2015年8月1日，租金为18000元。2015年6月份左右，被告擅自更改市场进口，使客流无法正常进入批发市场二楼，继而使我的经营受到极大影响，现要求被告赔偿原告的经济60000元，承担本案的诉讼费。原告李杰本为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据:1、原告的身份证复印件，拟证明其身份。2、商铺租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在商铺租赁的事实及被告违反合同第五条的事实。3、销货清单一份共10张，拟证明因被告违约造成原告货品滞销后过期。合计8937元。4、照片12张，拟证明被告违约更改市场进口及货品过期的事实。被告河南县外斯小商品批发有限公司辩称，原告所诉不实，原告长期不经营商铺，拖欠租金，截止现在原告只付了一个季度的租金，尚欠租金、物业费、暖气费15750元。被告为支持其反驳意见，在举证期��内向法庭提交了以下证据：1、河南县外斯小商品批发有限公司营业执照。拟证明公司资质及河南县外斯小商品批发有限公司法定代表人为索南昂旦，并非格德加。2、公司法定代表人身份证复印件。拟证明其身份。经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。1、原、被告的身份证复印件。2、商铺租赁合同一份。3、河南县外斯小商品批发有限公司营业执照。被告对原告提交的照片、购销清单提出异议，认为造成原告货物过期与被告无关。经查，原告所提交的12张照片、10张销货清单中无拍照时间、地点以及收货单位名称等，且未提交其他证据予以佐证，不符合证据的构成要素，其证据效力不予确认。根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：1、被告河南县外斯小商品批发有限公司是否存在违约行为。2、原告要求被告赔偿经济损失6万元是否合理。经审理查明，2015年5月28日，原告李杰本与被告河南县外斯小商品批发有限公司签订了位于河南县察罕丹津大街外斯小商品批发市场二楼铺面的《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限为一年，即2014年8月1日至2015年8月1日，租金为18000元。2015年6月份左右，被告在原告外出采挖冬虫夏草，商铺无人经营期间，未与原告协商，将出入二楼的一楼楼梯间出租给他人，使进入二楼只能从该批发市场侧门出入。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》��双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。在履行过程中，被告未经协商擅自变更市场布局，给原告正常的经营造成了不便，带来了一定的损失，被告本应给予赔偿，但原告未提供足够的证据证明所造成的损失价值，其要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李杰本的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧 瑞 兵审 判 员 桑 之 杰人民陪审员 旦正才让二〇一六年六月二十二日书 记 员 索南多杰
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申22号再审申请人(一审被告)内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。法定代表人史绍斐，董事长。委托代理人丁跃荣，该公司法律顾问。被申请人(一审原告)呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路678号。法定代表人温宝平，董事长。委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。一审被告包头市华灵不锈钢有限公司，住所地包头市昆区西河楞北。法定代表人金春良，经理。再审申请人内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢公司）因与被申请人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司（以下简称华锐肯特公司）、一审被告包头市华灵不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华业特钢公司申请再审称：再审申请人与再审被申请人在2010年12月13日签订了一份借款合同，又在2012年7月12日和再审申请人续签了一份借款合同，合同签定后，在2010年12月13日由温保平、陈红霞、戎洁分别给再审申请人打入合计1000万元人民币。被申请人诉至人民法院，要求支付借款1000万元及利息，没有事实法律依据，再审申请人从未和被申请人发生借款事实，本案的诉讼主体错误，借款的合同并未实际履行，所以合同无效。对于约定的利息为月利率3.5%，违反了我国借贷利息的规定，再审被申请人在原审起诉状中要求支付6%的利率这种约定是从哪里来的，再审被申请人又要求支付逾期罚息50%，这并不是申请人主张的权利，所以说1600万无该数字是严重的没有事实依据的主张，一审法院硬性将收据的1000万元混同于温宝平、陈红霞、戎洁所打入的款，这种错误的审理和判决，再审申请人不服原审法院的判决，请求对本案提起再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为：再审申请人华业特钢公司与被申请人华锐肯特公司签订借款合同后，华锐肯特公司指派公司的法人及两名员工分三笔共计1000万打入到华业公司指定账户，华业特钢公司在收到上述款项后由财务部门出具加盖公章的收据给华锐肯特公司，证明双方已按借款合同履行各自的义务，双方形成了借贷关系。该笔借款在逾期未还款的情况下，华业特钢公司再次出具了加盖公章和法人签字的还款承诺书，约定了还款日期，说明华业特钢公司对签订借款合同及收到借款的事实是认可的。对于再审申请人提出的利息过高的问题，一审法院判决华业特钢公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担相应利息符合法律规定。本案申请人再审理由不能成立，本院不予支持。综上，内蒙古华业特钢股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古华业特钢股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽君审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一六年六月二十日书 记 员  张小睿
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1396号原告尹亚峰，女，1981年10月29日出生，汉族，市民。被告戈腾飞，男，1989年11月28日出生，汉族，市民。被告陈思汗，男，1983年4月4日出生，汉族，市民。原告尹亚峰与被告戈腾飞、陈思汗民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日诉至本院，本院受理后，于2016年5月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚峰、被告陈思汗到庭参加诉讼，被告戈腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日、4月1日，被告戈腾飞两次向原告借款共50000元，约定2015年5月27日、6月1日还款，利息月千分之20。被告分于借款之日为原告出具借款借据。被告陈思汗为借款担保，承担连带保证责任。后原告索要欠款，被告戈腾飞偿还1000元，余款及利息二被告未偿还。现起诉，要求二被告偿还欠款49000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日至判决生效时止。二被告未答辩。经审理查明，2015年3月27日被告戈腾飞向原告尹亚峰借款30000元，约定2015年5月27日还款。2015年4月1日，被告戈腾飞向原告借款20000元，约定2015年6月1日还款。两次借款利息为月千分之20。被告分戈腾飞分别于借款之日为原告出具借款借据。被告陈思汗为二次借款担保，担保期限三年，承担连带保证责任。后原告索要欠款，被告戈腾飞偿还1000元，余款及利息二被告未偿还。现原告起诉，要求二被告偿还欠款49000元及利息，利率按月息2分计算，自借款之日至判决生效时止。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告戈腾飞借原告尹亚峰款应予偿还。双方约定的借款利息符合法律规定，本院支持原告要求二被告给付利息的请求。被告陈思汗为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈腾飞偿还原告尹亚峰借款29000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年3月27日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告陈思汗承担连带偿还责任。二、被告戈腾飞偿还原告尹亚峰借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年4月1日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告陈思汗承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告戈腾飞、陈思汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年六月二日书记员  王睿洁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1505号之一原告徐春柱，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。被告单元存，男，1982年10月7日出生，汉族。被告孙思杰，男，1977年9月8日，汉族，农民，系肇事车辆豫J×××××号小型轿车所有人。本院于2016年6月20日作出（2016）豫0926民初1505号民事裁定书，将肇事车辆豫J×××××号小型轿车依法予以扣押，现被告孙思杰申请解除对肇事车辆豫J×××××号小型轿车的扣押，且已提供反担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对肇事车辆肇事车辆豫J×××××号小型轿车的扣押。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年六月二十一日书 记 员  王军利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2980号原告：余宗泉，男，1951年2月23日出生，住四川省宜宾市。原告：吴正英，女，1950年10月20日出生，住四川省宜宾市。二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。法定代表人：张健川。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。原告余宗泉、吴正英诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余宗泉、吴正英的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月20日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积90.9平方米，总价款235782元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金9832.11元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2009年7月1日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款235782元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。2014年4月29日，原告吴正英到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-3-6，买受人：余宗泉、吴正英”。庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告余宗泉、吴正英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宗泉、吴正英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵杨二〇一六年六月二十八日书记员  梁柯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3723号上诉人（原审被告）：冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：冯敏，男，1986年10月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：阳文，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。原审被告：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道188号。法定代表人：冯光雄，该公司董事长。上诉人冯敏、冯光雄因与被上诉人阳文及原审被告重庆国奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第05345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员刘晓瑛担任审判长、审判员郑鹏、代理审判员赵一组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票等，并定于2016年6月30日对本案进行开庭审理，上诉人冯敏、冯光雄经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯光雄、冯敏自动撤回上诉处理。二审案件受理费79000元，减半收取39500元，由冯光雄、冯敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年六月三十日书 记 员  冉攀峰
铜川市耀州区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0204行初4号原告陕西大唐国瓷园投资有限公司。住所地铜川市新区长虹路*号。法定代表人史贵禄，董事长。委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人张靖玮，公司法务专员。被告铜川市国土资源局。法定代表人王小庆，局长。出庭负责人蔡前林，副局长。委托代理人宋国华，铜川市国土资源局新区分局局长。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。原告陕西大唐国瓷园投资有限公司与铜川市国土资源局土地行政管理行政征收纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日受理后，于2016年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告代理人吴欣、张靖玮，被告出庭负责人蔡前林，被告代理人宋国华、胡解良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西大唐国瓷园投资有限公司诉称，被告《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]13号）无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容，被告未按法律法规规定，交付符合出让条件的国有建设用地，未依法向原告正式交付国有建设用地使用权，土地闲置时间无起算点，在原告未取得国有建设用地使用权前，不能认定其为闲置土地，同时从未就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，向原告发出《闲置土地调查通知书》、《闲置土地认定书》，并就收回国有建设用地使用权这一具体行政行为，未向原告告知申请听证的权利，且未按法律法规要求作出《收回国有建设用地使用权决定书》，原告认为，被告铜川市国土资源局《收回国有建设用地使用权决定书》无事实依据，证据不足，且违反法定程序和内容。请求撤销铜国土资办函[2015]13号《收回国有建设用地使用权决定书》，案件诉讼费由被告承担。原告向本院提交了证据，依据有：1.《收回国有建设用地使用权决定书》；2.铜川市国土资源行政处罚案卷标准；3.《国有建设用地使用权出让合同》；4.照片。被告对原告提交的证据真实性无异议。被告铜川市国土资源局辩称，被告是在市政府的委托下且根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》，根据法律规定委托的行政机关即市政府为被告，被告不符合被告的主体资格。被告根据市政府的批复作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（铜国土资办函[2015]13号）的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：[2014]03号闲置土地处理卷宗。1.委托书及闲置土地基本信息；2.闲置土地调查情况表；3.闲置土地认定及告知情况表；4.闲置土地处理情况表；5.其他辅证材料。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院对被告提出的证据因原告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据因被告无异议本院予以确认。经审理查明，2011年7月14日被告铜川市国土资源局新区分局与原告大唐国瓷园投资有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，宗地编号为XQ-02-(15)-25，面积为5.6564公顷。被告2014年6月16号认定为闲置土地，于2015年9月8号作出铜国土资办函[2015]13号《收回国有建设用地使用权决定书》。原告不服，向铜川市人民政府提出复议，铜川市人民政府于2016年1月14日作出《驳回行政复议申请决定书》，原告诉至本院。本院认为，《闲置土地处理办法》第四条，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施；第九条，市、县国土资源主管部门应当向国土资源建设用地使用权人下达《闲置土地认定书》。本案中，被告作出的收回国有建设用地使用权决定书所提交的证据证明对闲置土地的认定、调查都由铜川市国土资源局新区分局进行，不符合上述办法的规定，程序违法，应予以撤销。根据中华人民共和国《行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决如下:一、撤销铜川市国土资源局铜国土资办函[2015]13号《收回国有建设用地使用权决定书》。二、本案诉讼费五十元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  冯国庆审 判 员  罗红涛人民陪审员  赵新民二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 笑
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2067号原告田某某。被告横山某某厂。法定代表人孙某某。原告田某某与被告横山某某厂追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后。依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告横山某某厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月9日，原、被告签订了《装出窑合同》，双方约定由原告提供装出砖劳务，装坯进窑每万块挣取报酬235元，出窑每万块挣取报酬160元，并约定完工之日由被告一次性支付劳动报酬。2015年8月24日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告工资款25100元，当时被告无钱支付，并向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至贵院，请求依法判令:1、被告横山某某厂偿还所欠原告工资款25100元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据第一组证据是《装出窑合同》一份，用以证明原告在被告砖厂装出窑每万块砖的价钱及付款方式；第二组证据是欠据一份，用以证明被告横山某某厂于2015年8月24日欠原告田某某工资款25100元。被告横山某某厂未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告横山某某厂未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告横山某某厂虽未到庭质证，亦未提供质证意见，但其来源合法、内容客观真实，且有被告横山某某厂法定代表人孙某某的签名，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、认证,查明以下法律事实:2015年8月9日，原、被告签订了《装出窑合同》，双方约定由原告提供装出砖劳务，装坯进窑每万块挣取报酬235元，出窑每万块挣取报酬160元，并约定完工之日由被告一次性支付劳动报酬。2015年8月24日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告工资款25100元，当时被告无钱支付，并向原告打下欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告田某某为被告横山某某厂提供劳务后，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付25100的工资款，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告横山某某厂于判决生效后五日内支付原告田某某工资款25100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告横山某某厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代国平二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰高执字第00796号申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安。法定代表人吴庆康，该××总经理。委托代理人潘海陵，该××员工。被执行人ＸＸ斌。被执行人田春华。被执行人田云生。被执行人谢连凤。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）泰高商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告ＸＸ斌、田春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元及利息（利息计算方式：自2013年10月18日至2014年4月17日以本金200000元、月利率12‰计算；自2013年12月23日至2014年4月17日以本金300000元、月利率12‰计算；自2014年4月18日至2014年10月16日以本金500000元、月利率16.6‰计算；自2014年10月17日至实际给付之日止，以本金500000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。计算利息时扣除被告已支付的利息1300元）；被告田云生、谢连凤对上述被告ＸＸ斌、田春华债务的履行共同承担连带责任；原告泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司对借款设定抵押的泰州市高港区兴达路西房屋所有权、土地使用权（泰房他证高字第20130043**号、泰州他项（2013）第8916号）享有优先受偿权；案件受理费9740元，减半收取为4870元，由原告负担50元，被告ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤共同负担4820元（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年10月31日通过执行司法查控系统查询被执行人ＸＸ斌、田春华、田云生、谢连凤银行存款信息，于2015年11月4日强制扣划被执行人田云生在江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行3212010091010000000441账户人民币11000元、3212010092010000036072账户人民币10600元；2016年2月23日本院强制扣划被执行人谢连凤在江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行3212010091990000041302账户人民币10000元，上述扣划款22790发还申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司、8810元支付本案执行费。2015年11月13日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人ＸＸ斌名下有车辆登记信息，2015年12月9日本院查封被执行人ＸＸ斌名下苏M×××××长安牌小型汽车一辆。2016年2月通过泰州市高港区房地产管理处查询被执行人田云生名下房产登记信息，于2015年11月18日查封被执行人田云生坐落于胡庄兴达路西，权证号为泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号的房屋两处，上述房屋本院已启动评估拍卖程序。本院于2015年10月29日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务。除申请执行人收到的执行款22790元及房产、车辆外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封上述被执行人的财产，申请执行人需在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3247号原告章凌。委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。被告曹阳。被告王莉莉。原告章凌与被告曹阳、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告章凌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告曹阳、王莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凌诉称，被告曹阳于2014年11月份向原告借款50万元整，双方约定利息按月息1.5分计算。借款到期后被告曹阳未能归还本金，后向原告提出续借要求，原告同意续借至2016年4月22日。被告曹阳于2015年10月22日出具一张借条给原告，载明：被告曹阳于2016年4月22日前还款，利息按月息一分半结。该借款即将到期时，原告多次向被告曹阳催要借款本金及利息，但是被告曹阳一直未能归还。另，因本债务属于夫妻共同债务，故被告曹阳和其配偶被告王莉莉应当承担共同还款责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同归还原告借款50万元整；2、二被告向原告支付利息（以50万元为基数，自2015年10月22日起至实际付清之日止，按月息一分半计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告曹阳、王莉莉在法定期限内均未作答辩，也未有证据提交。经审理查明，两被告于2005年5月12日登记结婚。2015年10月22日，被告曹阳向原告出具借条一张，载明：“今借章凌人民币伍拾万（500000）元整，定于2016.04.22日前还款。（注：利息按月息一分半结）”。该笔借款实际由原告于2014年11月3日出借，被告曹阳分别于2015年4月24日、2015年10月21日各支付借款利息4.5万元。本案借条出具后，两被告未向原告归还过借款本息，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的借条、银行来往明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，应原告章凌的申请并由其提供担保，本院对被告曹阳名下的常州市武进区湖塘镇湾里新村58幢甲单元202室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹阳向原告借款50万元的事实由原告提交的借条、银行来往明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告主张50万元借款自借条落款日期之日（2015年10月22日）起至实际支付之日止按照月息1.5%计算的利息符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王莉莉在签收传票之后未到庭应诉抗辩，本院综合原告提供的与被告曹阳的银行来往明细、原告的陈述等证据综合考量，认定本案债务为两被告的夫妻共同债务。被告曹阳、王莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳、王莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告章凌支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年10月22日起至实际支付之日止，按照月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4625元，保全费3245元，共计7870元，由被告曹阳、王莉莉负担。该费用原告章凌已预交，被告曹阳、王莉莉应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告章凌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  陈柳青二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡 晶
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终121号上诉人（原审被告）：项城市百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。上诉人项城市百川畅银新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初840号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即河南省周口市项城市垃圾填埋场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市项城市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟冉冉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3144号原告方兆林，居民。委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告何素兵，居民。被告周洪岩，居民。被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。法定代表人张马元，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。法定代表人张志琴，该公司总经理。委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。原告方兆林诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方兆林的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方兆林诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资28000元，经多次协调未果，现请求依法判决。被告何素兵辩称，欠工资是事实。本人是周洪岩的清包工，如果周洪岩欠本人的款项到位了，原告的工资本人照付。被告周洪岩辩称，欠工资是事实，原先欠原告30000元，已给付2000元。工程前期是包给何素兵的，如果何素兵把40万元全部发完，就不欠工人工资了。被告聚园公司辩称，被告聚园公司与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告聚园公司的诉请。被告腾元公司辩称，被告腾元公司与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，原告所诉与公司无关，请求法院驳回对被告腾元公司的诉请。经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵召集原告等人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款30000元，被告何素兵出具一份证明。之后，被告周洪岩已给付2000元，原告索要剩余欠款28000元未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，经过结算，被告何素兵尚欠原告工资款28000元，对原告要求被告何素兵给付工资款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告周洪岩给付所欠工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款应该承担连带给付责任，故对原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告聚园公司对被告何素兵所欠原告工资款28000元，应该承担连带给付责任。故对原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司没有承包聚园公司的工程，也没有将工程分包给周洪岩和何素兵。故对原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告方兆林工资款28000元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告方兆林对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  朱剑二〇一六年六月二十一日书 记 员  张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执15号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人龚某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人龚某机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）城民初字第01345号民事判决书已发生法律效力。王某某于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，申请执行标的60739.20元。本院在执行过程中查明，被执行人龚某常年在外下落不明，亦无可供执行的财产和存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年六月二十一日书记员  丁 晓
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00692号申请人郭强，男。被执行人内蒙古蒙高力牧业股份有限公司。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第00692号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 ：于立俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初2838号原告石远华，男，汉族，1965年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人鞠明玉，女，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人ＸＸ波，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市大渡口区。被告重庆融亿文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号（时代豪苑）B座1703。法定代表人熊晓书。本院在审理原告石远华与被告重庆融亿文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告石远华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石远华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告石远华负担。审 判 长  龙 飞人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年六月三十日书 记 员  李 晋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1073号原告韩辉，女，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人李博，系该公司总经理。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。（未到庭）法定代表人李博。原告韩辉与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富置业）、沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩辉及其委托代理人孙宏林，被告泰富置业委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令二被告返还原告的退房款及违约金共计164140元；请求依法判令二被告支付相应的逾期返还退房款的滞纳金30506元；请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。被告泰富置业辩称，其同意根据原告举证情况确定是否由泰富置业返还购房款，但泰富置业不应承担任何违约责任，原告要求滞纳金过高。被告博荣置业未向法庭提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、沈阳泰富置业房地产开发有限公司延期交房补充协议，用以证明原告根据该份协议选择了其中退房条款，并按退房条款执行，该条款约定被告逾期每月应按已付房款的20%交付滞纳金。被告泰富置业质证认为，该分补充协议并非泰富置��与原告签订，其无法确认该协议的真实性。证据2、两份退款说明。用以证明泰富置业于2014年11月29日出具退款说明，承诺退款金额为130733元，并承诺签订此协议60日内将其款项打入原告账户；博荣置业于2014年11月29日出具退款说明承诺支付购房款及违约金金额共计33407元，并承诺签订此协议60日内将其款项打入原告账户。被告泰富置业对其出具的退款说明无异议，认为博荣置业出具的退款说明与其无关，无法确定真实性。证据3、承诺一份，用以证明2014年12月31日，被告博荣置业及其法人李博出具的承诺书承诺将退房款在2015年2月15日之前退给原告。被告泰富置业认为该份证据与其无关，无法确认其真实性。证据4、声明一份，用以证明两个被告共同开发的原告购买的楼盘，两个被告对外承诺两家公司股权结构相同，法���相同，共同对外承担法律责任的相关事实。被告对此证据的真实性有异议，该份证据的内容与客观事实不符，两家公司为独立的法人主体，从未存在共同开发，都是单独开发。博荣水立方1、2期是由博荣置业开发的，现已入住，3期是泰富置业开发的，博荣美立方可能是83号楼，是由泰富置业开发的。二被告均未向法庭提交证据。经审理查明，2012年5月14日，原告韩辉从被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司处购买房屋一套并以POS机刷卡的方式向被告支付了购房款130808元。协议签订后，被告并未按协议约定时间如期向原告交付房屋，为此被告向原告支付了逾期交房违约金13106元，但被告仍迟迟不能交付房屋。后，原告与被告博荣置业签订延期交房补充协议约定原告可选择退房，并在不返还已领违约金的前提下，另付已付房款20%作为赔���，退房款必须在30日内全部一次性返还，若超过30工作日，逾期每月按已付款年利20%支付滞纳金。2014年11月29日，被告泰富置业向原告出具退款说明一份，写明其同意退还原告购房款并另行支付10%的违约金，但此前支付给的逾期交房违约金13106元应当予以扣除，原告刷卡产生的手续费亦应由原告承担，故合计退款金额为130733元，该笔款项于退款说明签订之日起60日内打入原告指定账户，原告在该退款说明的客户确认签字处签字确认。同日，被告博荣置业亦向原告出具退款说明一份，写明其支付退房款及违约金的金额为33407元，该款项于60日内转至原告账户，原告在客户签字确认处签字确认。2014年12月31日，被告博荣置业向原告出具承诺一份，承诺在2015年2月15日前退还房款。但二被告均未按退款说明及承诺退还原告购房款及利息故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣置业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告泰富置业向原告出具的《退款说明》，系其真实的意思表示，亦得到了原告的认可，该退款说明的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告应遵照履行。根据该退款说明的约定，泰富置业应返还原告购房款及违约金130733元。关于退款时间，根据泰富置业于2014年11月29日出具的退款说明，其应在60日内即2015年1月28日将款项转至原告账户，因其未按该承诺履行，故其应承担相应的违约责任，双方对违约责任未作约定，本院认为泰富置业按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返还购房款的利息较为适宜。因泰富置业是房屋出卖方，故其是返还购房款并支付违约金的义务主体，而博荣置业并未收取购房款，且原告与泰富置业已达成退款及支付违约金的洗衣，故原告请求博荣置业承担违约责任无事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告韩辉购房款及违约金130733元；被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩辉购房款及违约金130733元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）；驳回原告韩辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，由原告韩辉承担868元，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担2915元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3783元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾芷齐附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。���中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督127号申请人周光发,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人周光发的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督127号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督127号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督127号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人周光发承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠