wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初570号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毛某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月6日19时许，被告人毛某伙同其女朋友苏某某（2001年出生）来到本市雁塔区吉祥村附近伺机盗窃。在吉祥路华润万家超市门口报刊亭前，毛某趁被害人安某不备，将其放在上衣右侧口袋的VIVO牌手机盗走，得手后逃离时被安某发现并追赶，遂将手机返还。后��二人又来到吉祥路十字西侧天桥下，毛某望风，苏某某趁被害人王某行走不备，盗走其上衣口袋内的紫色皮质钱包，内装白色“三星”牌SM-G3608型手机一部，现金121元。二人在逃跑过程中被便衣民警抓获，当场查获被盗钱包，发还给被害人。经鉴定，被盗三星手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人毛某具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人毛某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条���第六十一条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7715号上诉人（原审被告）：陈钟发。委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞博永塑胶有限公司。法定代表人：胡韬，经理。委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。上诉人陈钟发因与被上诉人东莞博永塑胶有限公司（以下简称博永公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）���越法民二初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：博永公司向陈钟发供应塑胶产品，但未签订书面的买卖合同。博永公司提交2014年6月4日及同年7月10日、7月12日、7月14日、7月16日、7月23日、7月25日、7月26日的《出货单》，拟证明其分别于上述日期向陈钟发交付共计价值137193元的塑胶产品，但陈钟发仅支付货款51830元，尚欠货款85363元。博永公司还提交陈某、袁既成出具的《证明》及袁既成养老保险个人账户对账单，拟证明陈某、袁既成系博永公司员工，涉案货物全部由其两位向陈钟发送达。陈钟发质证后认为，确与博永公司存在买卖合同关系，但表示2014年6月4日、同年7月25日、26日出货单上的签名不是陈钟发本人所签，陈钟发也未收到上述三张出货单上载明价值分别为18500元、17858元��3480元的货物，申请对上述三张出货单上“陈钟发”字迹进行笔迹鉴定；对博永公司提交的其他出货单无异议，也收到该货物；博永公司的上述员工确实向陈钟发送过货。根据陈钟发申请，原审法院依法委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对博永公司提交的2014年6月4日、同年7月25日、26日的出货单上的“陈钟发”字迹进行司法鉴定，陈钟发为此支付鉴定费用6000元。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2016年1月6日作出穗司鉴16010090600006号《鉴定意见书》，鉴定意见为博永公司提供的2014年6月4日《东莞博永塑胶有限公司出货单》与陈钟发的笔迹样本是同一人笔迹；博永公司提供的2014年7月25日、26日的两份《东莞博永塑胶有限公司出货单》与陈钟发的笔迹样本不是同一人笔迹。质证后，双方对《鉴定意见书》的真实性无异议。另查，陈钟发曾以“���州丫美汽车用品有限公司”的名称对外经营，但未进行工商登记。博永公司原审诉讼请求为：1.陈钟发立即向博永公司支付货款人民币85363元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.陈钟发承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：双方对双方之间存在买卖合同关系的事实不持异议，原审法院予以确认。至于陈钟发尚欠货款数额，由于陈钟发否认博永公司提交的2014年6月4日、同年7月25日、26日的出货单上的“陈钟发”签名是其本人所签，且也否认收到上述单据上载明的货物。根据鉴定机构作出的《鉴定意见书》，足以证明2014年7月25日、26日的出货单上“陈钟发”的签名不是陈钟发本人所写。虽博永公司提交了其员工出具的《证明》，但员工与博永公司存在利害关系，且该份证据也无其他证据加以印证，��该份证据不足以证明博永公司已将2014年7月25日、26日的出货单上载明的价值分别为17858元、3480元货物交付陈钟发，故原审法院对博永公司主张的该部分货款共计21338元（17858元＋3480元）不予确认，该部分货款应当从博永公司主张的欠款数额85363元中予以扣除。对于2014年6月4日出货单，根据鉴定意见，该份送货单上的签名是陈钟发本人所签，陈钟发也无其他证据足以推翻上述鉴定意见，故原审法院认定陈钟发收到2014年6月4日出货单上载明的价值18500元的货物。综上所述，陈钟发尚欠博永公司货款金额为64025元（85363元－21338元），其未依约支付上述货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，故博永公司要求陈钟发支付货款64025元及从起诉之日即2015年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求合法依据，原审法院予以支持。由此产生的鉴定费用���由双方分别承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、在判决发生法律效力之日起十日内，陈钟发向博永公司支付货款64025元及利息（从2015年2月3日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、驳回博永公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，博永公司负担574元，陈钟发负担1360元；公告费500元，由陈钟发负担；鉴定费用6000元，博永公司负担2680元，陈钟发负担3320元。判后，陈钟发不服原审判决，向本院提起上诉称：博永公司提供质量不符合合同约定的塑胶制品，博永公司的行为构成根本违约，陈钟发不应当支付相应货款，原审判决认定事实不清，依法应当予以改判。根据双方的口头约定，博永公司应当向陈钟发提供符合通常标准的塑胶制品以供陈钟发向客户进行销售。而博永公司提供的产品存在重大瑕疵以致陈钟发遭受客户的退货及索赔，给陈钟发造成了巨大经济损失，构成根本违约。因此，陈钟发不应支付64025元货款，原审判决认定事实不清，依法应予纠正。综上，陈钟发上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判驳回博永公司的全部诉讼请求；2.博永公司承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人博永公司答辩称：在一审诉讼之前，一审开庭之后以及本案二审庭询之前，陈钟发均没有口头或书面方式向博永公司提出过质量问题。同时，陈钟发也没有任何证据证明涉案货物存在质量问题��博永公司认为涉案货物完全符合陈钟发的要求，不存在质量问题。请求合议庭对本案依法进行书面审理，并驳回陈钟发的上诉请求，维持原判。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。本院认为：本案二审阶段的争议焦点在于陈钟发以博永公司提供给其的货物有质量问题拒不付款理据是否充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现陈钟发主张博永公司交付的货物存在质量问题，但其并无任何证据证明，亦无法证明其有曾向博永公司提出过书面的质量异议，理应承担举证不能的法律后果。据此，本院对陈钟发的主张不予采纳。原审法院依据已查明的事实，判令陈钟发支付欠付的64025元货款及相应利息，于理于法有据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈钟发上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1360元，由上诉人陈钟发负担。本判决为终审判决。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年六月二十日书 记 员  谢佩君蔡嘉瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4930号原告：李潇楠。被告：何占卤。原告李潇楠与被告何占卤买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院立案受理后于2016年6月20日公开开庭进行了独任审理。原告李潇楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称：2015年11月20日，被告向原告出具欠条，结欠原告货款23500元，于2016年2月1日前付清，每拖延一天愿意按照每日万分之四支付利息。请求：一、判令被告支付货款23500元，并支付该款自2016年2月2日起至判决确定的履行日止的利息损失（按每日万分之四计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2015年11月20日欠条原件1份，证明被告欠款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以认定。经审理本院认定，2015年11月20日被告出具欠条，内容为：因买到李潇楠的厨房排烟设备产品，总价款28500元，已付5000元，尚欠23500元，于2016年2月1日前付清，每拖延一天愿意按照每日万分之四支付利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告货款23500元，故对原告要求被告支付货款以及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何占卤应支付原告李潇楠货款人民币23500元，并赔付自2016年2月2日起至判决确定履行之日止按每日万分之四计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年六月二十日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3883号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,该公司总经理。委托代理人王翠,该公司职员。委托代理人李松倩,该公司职员。被告马娟,女,1976年2月27日出生,回族,住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订了关于盛世馨园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世馨园小区的业主于2012年8月13日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月147.33元人民币的标准支付原告从2015年4月1日起至2016年4月30日止位于天津市武清区盛世馨园小区房屋的物业费1915.29元;2、诉讼费由被告承担。被告辩称,底商在设计的时候没有管道,说明不能开设饭店,现在饭店油烟机每天排放大量油烟,导致原告楼房不能开窗换气,对被告及家人造成伤害;两个煤气罐在楼下放置,造成安全隐患;因饭店问题本小区房价一直没有上涨;小区门禁形同虚设,小区住了很多租户,车辆随意出入,有盗窃现象发生,业主安全没有保障;不满小区的卫生情况;被告窗纱出现问题,原告以过保修期为由不给维修。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世馨园小区房屋的业主。2011年9月15日,原告与天津盛众房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世馨园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.2元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为98.22平方米,2015年4月1日起至2016年4月30日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费1915.29元,但被告未交,故原告诉至法院。庭审中,原告表示自愿对盛世馨园小区业主收取物业费均按照每月每平米1.5元收取。被告提供了照片证明自己的主张。上述事实,有原、被告陈述及相关书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛众房地产投资有限公司于2011年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告属于物业服务企业,应对小区内的业主进行相关的服务,根据原、被告的陈述,并结合被告提供的照片,可确认原告对小区服务存在瑕疵。2015年4月1日至2016年4月30日,原告对盛世馨园小区提供了物业服务,被告不交纳物业费违反了合同的约定,应承担给付义务。因原告的服务存在瑕疵,故对被告应交物业费的数额予以酌减,综合考虑本案的具体情况,被告以交纳原告92%的物业费为宜,共计1762.07元(1915.29元×92%)。本案经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告马娟于本判决生效之日起三日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年4月1日至2016年4月30日的物业管理服务费1762.07元;原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告担负2元,被告担负23元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年六月二十四日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827行审23号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人王增春，男，汉族，1967年2月8日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人鱼台县国土资源局以2016年1月被执行人王增春未经批准,擅自占用李阁镇曹集村集体土地735平方米用于建冷库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)08-1号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰万贰仟零伍拾元整(22050)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月25日依法送达给被执行人王增春。被执行人王增春未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)08-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王增春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民���院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对鱼国土资罚决字(2016)08-1号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人王增春于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。三、被执行人王增春于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币22050元、加处罚款人民币22050元、执行费761元，共计44861元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 波审判员 李峰祖审判员 董拓基二〇一六年六月二十日书记员 解芸芸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执异48号案外人王继荣。申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人毛林华，董事长。被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张宇，总经理。申请执行人连云港市亿人城建开发有限公司（简称亿人公司）与被执行人连云港市农业生产资料有限责任公司（简称农资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案立案执行后，案外人王继荣提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王继荣异议称，2014年10月30日，农资公司与案外人签订《股权转让协议》一份，约定将其所持有的被执行人农资公司的12.82%股份，以人民币30万元转让给农资公司，股份转让款支付方式为农资公司将其所有的连云港市海州区解放东路197号段人民路南的东起第9、10两间房屋及其下土地（折价30万元）的所有权及使用权，自双方签字之日归案外人所有。案外人也实际占有并使用了该房屋及土地至今，现法院欲将该房屋及土地执行给申请执行人，侵犯了案外人的合法权益，请求停止对该房地产的执行。案外人向本院股权转让协议一份以证明自己的主张。经审查查明，申请执行人亿人公司与被执行人农资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）海民初字第03414号民事判决书判决，农资公司于本判决生效后十日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司。因农资公司未履行判决确定的义务，亿人公司向本院申请执行，本院执行期间，于2016年3月25日在人民法院报上发布公告，责令被执行人在公告之日起7日内将坐落于连云港市海州区解放东路197号、地号为0409066号拆迁红线外至人民路边的土地交付亿人公司，逾期本院将采取相应强制措施。为此，案外人提出上述异议。本院认为，本院是按照生效判决对登记在被执行人农资公司名下房地产强制执行，现案外人对执行该房地产提出异议，认为侵犯其合法权益，因涉及实体权益争议，案外人可向本院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王继荣的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘清华人民陪审员  王丽华二〇一六年六月七日书 记 员  朱庭苇
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执610号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人杨某某，男，出生于1973年5月27日，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人罗某某，女，出生于1980年1月10日，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执610号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执610号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年六月二十九日书记员  唐海峰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终179号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢猛，男，1992年4月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。上诉人（原审被告人）谢涛，男，1992年6月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。上诉人（原审被告人）孙珂，男，1993年11月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。上诉人（原审被告人）谢爽爽，男，1988年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪经靖边县人民检察院批准逮捕，2015年11月2日主动投案后被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。上诉人（原审被告人）宋强，男，1984年8月15日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业。2015年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动投案并于当日被羁押于萧县看守所。2015年10月11日被靖边县公安局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）陕0824刑初7号刑事判决。宣判后，被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问五上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年4月27日下午，被告人谢猛与孙大帅（死亡）在靖边县张家畔镇寨山村玉家洼组“君泽豪庭”地产工地南侧杨飞（已判刑）经营的门市内，要求在该门市内放置他们的赌博游戏机“老虎机”。杨飞不同意放置。ＸＸ亚、谢北镇（二人已判刑）得知情况后，联系并纠集了被告人谢爽爽、孙珂、谢涛、宋强等人一起来到杨飞的门市。谢北镇、ＸＸ亚等人携带甩棍、钢管等殴打杨飞及杨的朋友吴世平（已判刑），并将杨飞门市内原放置的游戏机砸损。之后，五被告人伙同谢北镇、ＸＸ亚、孙大帅一起逃离现场。杨飞、吴世平随即驾驶吴世平的陕K853**红色启辰牌小轿车追赶，追至“君泽豪庭”地产工地大门口的砖路东侧时将孙大帅撞死、谢爽爽撞伤。另查明，2015年8月13日，经本院主持调解，被害人杨飞、吴世平与谢北镇、ＸＸ亚达成调解协议，约定由谢北镇、ＸＸ亚及五被告人共同赔偿被害人杨飞、吴世平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、二次手术费、物品损失费、营业损失费等共计人民币5万元（已履行兑付）。二被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了五被告人的行为。原审法院认为，被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强伙同他人，无辜殴打被害人并任意损毁被害人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人谢猛、谢强、孙珂、谢爽爽、宋强犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强均积极参与殴打被害人，作用较大，均系主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚。五被告人案发后均能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人及其同案犯案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对五被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人谢猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谢涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人孙珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人谢爽爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人宋强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强上诉称，案发后，其有自首行为，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，原审法院量刑较重，请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢猛、谢涛、孙珂、谢爽爽、宋强伙同他人，无故殴打被害人并任意损毁财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于五上诉人均有自首情节，并积极赔偿被害人积极损失取得谅解，对五人均予以从轻处罚。五上诉人上诉认为其有自首行为，均取得了被害人的谅解，原审量刑较重，请求依法改判之理由。经查，原审法院已根据五被告人的犯罪事实及性质、量刑情节及对社会的危害程度，对五人在法定刑幅度内予以从轻处罚，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年六月二十日书 记 员 张 媛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执37号申请执行人吴炳华，男。被执行人李建明，男。申请执行人吴炳华与李建明民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年9月21日作出的（2015）景民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：由被告李建明于2015年11月30日前归还原告吴炳华借款150000.00元；案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由被告李建明承担。给付期限届满，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2016年1月6日申请执行人吴炳华依据上述民事调解书，向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人李建明偿还到期债务150000.00元；二、由被执行人李建明承担案件受理费4175.00元。本院依法立案执行并向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明按执行通知书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李建明在景谷县益智路景怡苑小区25幢1单元有住房一套（产权证2010123，面积104.36平方米，门牌号601）；在普洱市公安局交通警察支队车辆管理所登记有“警兴”牌小型越野客车一辆（车牌号：云JA98**，颜色：绿），但上述被执行人登记的房屋及车辆于2015年12月15日经云南省昆明市西山区法院作出（2012）西法执字第517号执行裁定书予以查封，现仍处查封状态。为确保案件执行，本院于2016年5月9日、10日分别作出（2016）云0824执37-1号、（2016）云0824执37-2号执行裁定书，裁定将上述房产及车辆进行轮候查封。另查明，被执行人李建明无现金履行能力，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李建明的财产查控现状回告申请执行人吴炳华，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824执37号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 超审判员 张益琼审判员 王 芳二〇一六年六月十二日书记员 石凤平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4747号罪犯徐作为，男，1980年10月14日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)杭临刑初字第585号刑事判决，以罪犯徐作为犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。徐作为不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙杭刑终字第740号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐作为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯罚金未履行；本考核期内，月均消费人民币319.47元，累计消费人民币7667.27元，账户余额人民币881.25元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐作为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐作为准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月二十三日书记员华郑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初597号公诉机关张家港市人民检察院。被告人全某，公司员工。2011年6月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人全某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年2月15日20时许，被告人全某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由西向东行驶至紫金国际小区门口时，撞击道闸，发生交通事故。经鉴定，被告人全某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。2016年2月15日，被告人全某主动向张家港市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人全某已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张成果、金顺玉的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场及车辆照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、价格评估意见书、民事纠纷谅解协议书、交通事故经济赔偿凭证、刑事判决书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人全某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人全某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人全某系自首、已赔偿被害单位的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年六月七日书 记 员 袁慧雯
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第679号罪犯郑玉忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)珠中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人郑玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币837572.1元，并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑四终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑玉忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年1月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑玉忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑玉忠获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑玉忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑玉忠减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执315号申请执行人：李燕，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：李晓琼，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：黎定奎，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：黎枭，男，汉族，2003年10月13日出生，住中江县。被执行人：叶芃，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：叶格林，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住中江县。申请人李燕、李晓琼、黎定奎、黎枭依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2234号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶芃、叶格林在继承吴明玉的遗产范围内给付赔偿款103770.19元。执行中，本院无法查明、核实吴明玉的具体遗产，四申请执行人也无法向本院提供出吴明玉的具体遗产及份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2234号民事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2234号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年六月十七日书 记 员  李云娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初115号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人余某某，女，1995年8月10日生，汉族，高中文化，陕西省留坝县人，员工。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人余某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，被告人余某某与被害人马某某系同事。2016年3月5日中午14时许，被告人余某某发现被害人马某某将自己的提包放在店内大吧台下纸箱上，因被告人余某某知道马某某长安银行卡的密码，便产生了盗窃马某某长安银行卡到银行取款的念头。被告人余某某遂趁马某某在一边接待客户之时，盗走马某某提包里钱夹内长安银行卡。当日下班后，被告人余某某持盗窃马某某的长安银行卡到汉中市汉台区莲湖路海逸酒店楼下建设银行ATM机分两次共盗取马某某卡内存款3000元后将卡丢弃于垃圾堆，被害人马某某于当日晚上9时许发现银行卡被盗刷随即向公安机关报案。2016年3月7日中午，被告人余某某得知马某某已向公安机关报案后，通过QQ向马某某转账退回赃款3000元。2016年3月9日，被告人余某某主动向公安机关投案并如实交代了上述事实。另查明，马某某出具书面谅解书，对被告人余某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡使用，数额3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人余某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、到案说明。2、银行流水记录。3、余某某给马某某转账截图。4、户籍证明。5、被害人马某某陈述。6、监控视频截图。7、现场指认笔录及照片。8、谅解书。9、被告人余某某供述。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人余某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极退还全部赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一六年六月二十日书 记 员  张思雨
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初943号原告：王某，女，汉族，农民。委托代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，农民。委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彩鹏、被告李某甲及其委托代理人刘秀秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2005年7月在滨州打工相识，后开始同居生活。同居期间，原、被告生下孩子李某丙。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，婚后，一直未按当地风俗举办公开的结婚庆典，这使原告一直被家里亲戚和街坊指手画脚，让原告在精神上备受折磨。因此，原、被告多次发生争吵，被告也因此对原告大打出手。随着越来越多的矛盾产生，原告已不堪痛苦的折磨，2012年底开始，原告带着孩子从家中搬出独自生活，与被告分居，将孩子送到娘家由姥姥带。分居期间，被告及其家人将孩子从原告娘家偷带走，直到2016年2月18日被告将孩子送到原告娘家，被告的行为已严重影响了孩子上学。被告不负责任给带来了巨大的痛苦，在长达3年的分居生活中，被告从来不问津，在感情和物质上也未给原告任何帮助，导致夫妻感情完全破裂，且没有和好的可能，而这样的结果全部源于被告自身的过错所致。为此，请法院判令1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告按年向原告支付抚养费。3、判决分割婚姻存续期间所获房产一套。4、判决被告补偿原告人民币50000元（包括2012年至今的原告生活费补偿30000元，2011年至2012年孩子的生活补偿10000元，原告2010年至2012年的精神损失费10000元）。5、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：不同意离婚。1、原告诉状所述不实，双方感情很好。2、原、被告从性格和生活上都有很多不同，但被告有思想准备，也努力去做，为原告和孩子多考虑，被告自某些事情上做的不妥并未达到感情破裂的程度。3、如法院判决离婚，被告要求抚养儿子李某丙，原告承担抚养费。4、原、被告婚后没有夫妻共同财产。经审理查明：2003年，原、被告相识，2005年7月份，原、被告确定了恋爱关系，后同居生活。2008年3月21日，原、被告生育一男孩，取名李某丙，现随被告生活，就读于茌平县实验小学二年级。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。但原、被告至今未举行结婚仪式。婚前原、被告感情挺好，相互了解。2012年10月份，原告回娘家居住，原、被告分居至今，分居期间被告每年都去原告娘家找原告，但原告没有跟被告回来。原告于2016年4月7日诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证1份、李某丙的常住人口登记卡1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案原、被告2003年相识，2005年7月份，原、被告确定了恋爱关系，后同居生活，同居期间生育一男孩，且原、被告自认婚前感情好，相互了解，可见原、被告婚前感情基础牢固。分居期间被告每年都去原告处找原告，且开庭时被告坚决不同意离婚，结合婚前感情基础，婚后没有大的矛盾，且被告有共同生活的意愿，可以看出原、被告还有和好的可能性。2012年10月份原、被告分居生活，但分居原因却不是感情不和。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告未提供充分的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年六月二十日书记员  王 芳
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初237号公诉机关勐海县人民检察院。被告人袁某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人唐某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人彭某某，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年5月4日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人袁某某、唐某某、彭某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杨迪出庭支持公诉。被告人袁某某、唐某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，被告人袁某某、唐某某、彭某某结伙乘坐摩托车，由缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近非法通道入境至中国打洛镇。后三被告人乘坐一辆农村客运班车前往景洪，该车行驶至勐海县打洛镇五分场胶场检查点处时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛边防派出所民警盘查归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、身份证明、证明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁某某、唐某某、彭某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。三被告人主动到案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人袁某某、唐某某、彭某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某、唐某某、彭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人唐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人彭某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月3日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年六月二十日书记员  陈柏宁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1423号原告遂宁市春晖建材有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人翟春林，该公司总经理。特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。被告唐纪红,男,生于1965年6月26日出生,住遂宁市船山区。特别授权委托代理人梅纪秀，系唐纪红之妻。被告遂宁市大兴建筑工程有限公司,住所地遂宁市开发区明月路8号。法定代表人刘才兴，该公司董事长。委托代理人艾征军，该公司员工。委托代理人李先福，该公司员工。原告遂宁市春晖建材有限公司（以下简称春晖建材公司诉被告唐纪红、遂宁市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告春晖建材公司的特别授权委托代理人杨国武，被告唐纪红的特别授权委托代理人梅纪秀，被告大兴建筑公司的委托代理人艾征军、李先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》约定：由原告向被告供应其承建的极邦汽车销售服务中心项目所有混凝土，双方对数量、价款、付款方式、争议解决都进行了约定，并约定若逾期付款，按照银行贷款4倍利率支付违约金。此后，双方进行了结算，被告尚欠原告货款2598368元，经过原告多次催收，被告仍然拒不支付。为保障原告的正当权益，请求判令:1、二被告支付原告货款2598368元；2、二被告支付原告从应当付款之日（2015年4月16日）至实际付清之日按4倍银行贷款利率的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐纪红辩称，欠款属实，不是不愿意支付，是原告把工地的电断了，导致无法完工，无法领取工程款，所以无法支付原告的货款。被告大兴建筑公司辩称，二被告之间签订的《内部承包经营合同》约定，唐纪红进行自主经营、独立核算、自负盈亏，并且在项目经营过程中产生的债权债务及经济纠纷与原告无关；被告大兴建筑公司也从未领取过该项目的工程款；请求驳回对大兴建筑公司的诉讼请求。经审理查明:2013年3月20日，二被告之间签订了《内部承包经营合同》主要约定：被告唐纪红内部承包极邦汽车销售服务中心项目的项目，该项目由被告唐纪红自主经营、独立核算、自负盈亏的运营模式并独立承担经营过程中的债权债务及经济、安全纠纷。2013年4月25日，被告唐纪红与原告签订了《商品混凝土购销合同》主要约定：原告为被告唐纪红承建的极邦汽车销售服务中心项目供应混凝土，双方对混凝土的单价、数量、质量等进行了约定；同时，双方还约定若逾期付款，应从应付款之日起支付银行贷款利率4倍的违约金。2015年4月16日，原告与被告唐纪红对所欠货款进行了结算，确认：截止2015年4月16日；被告唐纪红尚欠原告货款2319690元，截止2015年4月16日产生的违约金为428678元。结算后，被告唐纪红向原告支付了货款150000元。上述事实，有起诉状、身份证明材料、《内部承包经营合同》、《商品混凝土购销合同》、结算单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告与被告唐纪红签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，被告唐纪红应当按合同约定履行义务。在本案中，被告唐纪红与被告大兴建筑公司之间系挂靠关系，而确认本案买卖关系的《商品混凝土购销合同》也是由原告与被告唐纪红之间签订，被告唐纪红系原告提供的商品混凝土的实际使用者，故原告的货款由被告唐纪红支付。《商品混凝土购销合同》签订后，被告唐纪红未按该合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务及承担未按期付款的违约责任，故对原告要求被告唐纪红支付所欠货款2319690元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告唐纪红在结算后支付的150000元，应从所欠货款中予以品迭。对于原告主张的违约金，对于截止2015年4月16日的违约金，双方已经过结算确认为428678元，被告唐纪红应予支付；对于2015年4月17日起至付清之日止的违约金，根据双方合同约定，逾期付款按照银行贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐纪红于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁市春晖建材有限公司货款2169690元及截止2015年4月16日的违约金428678元；二、被告唐纪红支付原告遂宁市春晖建材有限公司从2015年4月17日起至付清之日止的违约金。违约金的计算方法为:以本金2169690元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告遂宁市春晖建材有限公司对被告遂宁市大兴建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27600元，减半收取为13800元，由被告唐纪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年六月二十日书 记 员  白蝶
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执59号申请执行人某支行。负责人王某。委托代理人李某。被执行人贺某。被执行人孟某。被执行人丛某。被执行人郭某。被执行人张某。被执行人高某。申请执行人某支行与被执行人贺某、孟某、丛某、郭某、张某、高某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)长民初字第3876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初号3549号原告：王某某。被告：来某某。本院在审理原告王某某诉被告来某某离婚纠纷一案中，原告与被告已协商办理完离婚手续为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半实际收取75元，由原告王某某负担。审判员  吴顺新二〇一六年六月二十一日书记员  拉扎提
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初231号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人肖某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩爆炸于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李朝九。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人肖某某犯爆炸罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人肖某某之妻徐某某与同镇的曹某甲在浙江省武义县找工期间发生不正当男女关系。2014年，肖某某来到浙江后知晓此事，便与曹某甲发短信互相辱骂。2015年，肖某某为了报复曹某甲便把多年前采煤爆破时剩余在家的黄火药、雷管、导火绳装成爆炸物。2016年2月16日1时许，被告人肖某某把事先准备好的爆炸物带到镇雄县五德镇五德村大埂上组7号曹某甲家，因发现无人在家，便将爆炸物放在曹某甲家住房房顶的水泥板上，点燃炸药听到爆炸声后逃离现场。经现场勘查，曹某甲家房顶被炸出一个直径大约66CM的洞，周围邻居房屋玻璃不同程度受损。针对指控，公诉机关出示了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人肖某某对公诉机关的指控无异议。辩护人李朝九提出被告人肖某某认罪态度较好且本案被害人曹某甲有一定过错，建议对肖某某从轻处罚。经审理查明，被告人肖某某得知其妻与曹某甲有不正当关系，便与曹某甲发短信互相辱骂。2016年2月16日1时许，肖某某将自制爆炸物安放在镇雄县XXX曹某甲家水泥板上并引爆，曹某甲家水泥板面被炸出一66×51cm孔洞，部分村民房屋玻璃受损。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人曹某乙、杨某某、曹某丙、李某某、曹某丁等人的证言，被害人曹某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录，昭通市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及被告人肖某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某某以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某认罪态度较好，且被害人对引发本案有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人肖某某的辩护人提出的该辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯爆炸罪，判处有期徒三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。）二、扣押在案的18根电雷管接电线、1根火绳，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员郎玲审判员曾永翠二Ｏ一六年六月十三日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7033号原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年六月六日书 记 员  郭 玺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第1950号原告无锡XX节能科技股份有限公司。法定代表人顾XX，该公司董事长。委托代理人秦X，江苏XX律师事务所律师。被告江苏XX置业有限公司。法定代表人秦XX，该公司董事长。原告无锡XX节能科技股份有限公司（以下称XX股份）诉被告江苏XX置业有限公司（以下称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告XX股份的委托代理人秦X到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日，原被告签订了《XX公寓电动遮阳帘施工合同》，约定由原告为被告的XX公寓二期安装电动遮阳帘。工程完工后经双方审定工程造价为509861元。除施工期间支付的进度款外，最后一笔工程款（质保金）应于保修期满后10天内支付。截止原告起诉被告尚有工程余款129861元未付，故原告诉至本院要求判令被告支付工程款129861元及利息（以总欠款129861元按银行同期贷款利率6%从2013年8月底计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月10日，无锡XX节能科技有限公司作为乙方与作为甲方的XX公司签订《XX公寓电动遮阳帘施工合同》一份，约定由乙方承接XX公寓二期电动遮阳帘的设计、制作及安装工程。合同采用固定单价形式计价，合同总造价按最终现场实际制作面积为准，铝合金电动遮阳百叶帘制作及安装完成后，并经总包、监理、甲方验收合格后15个工作日内提交结算书。本工程保修期为2年，电机质保5年（竣工验收合格工程交付使用后开始计算），竣工验收合格、审计结束后10日内付至审计价的95%的工程款（同时无息退还乙方提交的履约保证金），剩余工程总价的5%为工程保修金，保修期满后10日内无息全部付清工程款。2013年10月22日原被告共同审定涉案工程造价为509861元。2013年12月31日无锡XX节能科技有限公司变更为XX股份。截止原告起诉，被告已付工程款380000元，尚有余款未付，故原告诉至本院要求判令被告支付工程款129861元并计付利息。审理中原告变更诉讼请求，放弃了本判决生效前工程款逾期支付的利息。审理中，关于合同中电机质保期5年的约定，原告陈述该质保期与工程保修期不同，该质保期仅是在合同中约定了电机的质保期限，与工程的保修期无关，与工程价款的结算亦无关联，如在电机质保期5年内发生需修、换、退情况则双方另行结算相关费用。上述事实由原告提交的《XX公寓电动遮阳帘施工合同》、《江苏XX置业有限公司结算审定单》、《江苏增值税普通发票》、《银行承兑汇票》、《无锡农村商业银行支付清算专用凭证》、《江苏省无锡工商行政管理局公司准予变更登记通知书》及当事人庭审陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了合同义务，工程完工后，原被告于2013年10月22日共同签署了《江苏XX置业有限公司结算审定单》确认了涉案工程总造价为509861元，被告也依约向原告支付了部分工程款。根据《XX公寓电动遮阳帘施工合同》约定结算时间应在工程经被告方验收合格后15个工作日后，工程保修期自竣工验收合格交付使用之日起2年，自双方签订《江苏XX置业有限公司结算审定单》之日即2013年10月22日起至本院开庭审理之日止已超过2年，涉案工程质保期已过，根据合同约定被告应在保修期满后10日内向原告付清工程款。虽原告起诉时工程保修期未满，但因至本案开庭审理时保修期已满，且已过双方约定的付清工程款的时间，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。对于双方合同中关于电机质保期5年的约定，原告陈述有其合理性，被告江苏XX置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏XX置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告无锡XX节能科技股份有限公司支付工程欠款129861元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3054元、保全费1220元、公告费600元，合计4874元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  袁 波审 判 员  桑 红人民陪审员  金仁兴二〇一六年六月十二日书 记 员  郝丽娜
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初905号原告丁某。被告李某。被告杨某。原告丁某诉被告李某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：XXXX年X月XX日，被告以资金周转不灵为由向原告借款19500元，XXXX年X月XX日借款43300元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。后经原告多次向被告催要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决：一、要求被告偿还原告的借款62800元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李某辩称：我对原告所起诉内容无异议。我做生意用款，杨某不清楚我借款的事。我与杨某XXXX年X月XX号在民政局办理的离婚，我们协商债务归我，财产及子女归她，我承担抚养费。原告丁某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、XXXX年X月XX日，被告李某所写的借条一份；XXXX年X月XX日，被告李某所写的借条一份。2、浦发银行跨行还信用卡还款汇出单打印件一份。3、“某银行信用卡分行客服系统”网页打印件三张。被告未提交证据。经审理查明：XXXX年X月XX日，被告李某向原告丁某借款19500元，收到借款后，由被告李某书写了借条一份，该借条载明：“今借丁某19500壹万玖仟伍佰元整李某XXXX年X月XX日”。XXXX年X月XX日，原告丁某应被告李某的请求通过银行转账将43300元款汇到被告杨某名下的某银行信用卡账户，代替杨某归还了信用卡欠款，事后，由被告李某书写了借条一份，载明：“今借丁某43300元肆万叁仟叁佰元整李某XXXX年X月XX日”。另查明，被告李某与被告杨某原系夫妻，于XXXX年X月XX号在石家庄市藁城区民政局办理了离婚手续。本院认为，原告丁某将19500元钱借给被告李某，双方形成借款合同关系。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告丁某要求被告李某归还借款19500元的诉讼请求予以支持。根据《某银行股份有限公司信用卡章程》中规定：“凡使用密码交易均视为本人所为；持卡人不得出租、转借、转让给他人，否则产生的后果由持卡人负责，并承担发卡银行或第三人的损失。”本案中，原告应被告李某的请求，基于对二被告原系夫妻关系及信用卡规定的信任，汇款43300至杨某名下的信用卡代替杨某归还信用卡欠款，被告李某构成了对被告杨某借款的表见代理，使原告相信该借款系二被告的共同行为，故杨某亦应当承担归还该笔借款43300元的义务。原告多次催要借款，被告未能及时归还，原告主张起诉后的利息属逾期利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某在判决生效后十日内归还原告丁某借款19500元及利息（利息自XXXX年X月XX日起计算至判决确定的履行之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；二、被告李某、杨某在判决生效后十日内归还原告丁某借款43300元及利息（利息自XXXX年X月XX日起计算至判决确定的履行之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1370元，减半收取由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年六月十三日书记员 刘紫燕
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初122号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马某某。2008年4月9日因犯抢劫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月29日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月2日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)74号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院���派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日21时许，被告人马某某酒后因琐事与于某某、赵某某夫妇在于某某家大门口发生打架，马某某将赵某某头部等处打伤。经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤二级。另查明，马某某已向赵某某赔偿医疗费2500元。上述事实，被告人马某某在庭审过程中基本无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，证人于某某、于某甲、欧某某的证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，人体损伤检验意见书，刑事判决书，释放通知书，到案经过，刑事附带民事裁定书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某曾因抢劫被判刑，但不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内又故意伤害他人，应判处有期徒刑以上之刑罚，构成累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某在庭审中基本能如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失2500元，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年1月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  孙银军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1945号原告郭雪建，男,汉族。委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。被告濮阳市龙晟置业有限公司。负责人吴先科，该公司经理。原告郭雪建诉被告濮阳市龙晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭雪建于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郭雪建委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告濮阳市龙晟置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭雪建诉称，2013年6月份，被告公司在庆祖镇承包了龙鑫苑社区，原告带领工人为被告承包的工程1、3号楼外钢架提供劳务，原告承包的工程完工后，被告支付了部分劳务费，下欠24400元的劳务费未付，2015年12月11日被告给原告出具了欠条，约定2016年2月1日前付清，欠条内容系被告公司负责人吴先科书写并加盖了公司印章。到期后，经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还原告工程款24400元及违约金488元（违约金按月息2分计算至2016年3月1日，之后的利息另计），本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，申请证人管合省、吴丁波出庭作证。1、证人管合省证实，被告欠原告工程款24400元，因其与原告是邻居关系，和原告多次找被告催要该工程款，被告承认该笔欠款，因其资金紧张一直未能归还原告。2、证人吴丁波证实，被告欠原告工程款24400元，因其与原告是邻居关系，原告多次去被告的公司及庆祖的工地催要该工程款，被告承认该笔欠款数额为24400元，因其资金紧张一直未能归还原告。被告濮阳市龙晟置业有限公司未出庭、未答辩。案经审理查明，被告公司在濮阳县庆祖镇承包了龙鑫苑社区承建工程，被告将承包的工程1、3号楼外钢架承包给原告施工，原告承包的工程完工后，被告支付原告部分工程款，下欠24400元的工程款未付。2015年12月11日被告公司负责人吴先科给原告出具了欠条，并加盖被告公司印章，内容为“欠条今欠郭雪建隆苑社区1、3号楼工程款合计：贰万肆千肆佰元整，（￥24400）于2016年2月1人以前支付特立此据欠款人：濮阳市龙晟置业有限公司2015年12月11日吴先科1883938****”。到期后经原告多次催要被告至今未付。本院认为，被告将其承包的龙鑫苑工程1、3号楼外钢架承包给原告，原告承包的工程完工后，经结算，被告下欠原告工程款24400元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的事实建设工程施工合同合法、有效。原告诉求被告支付下欠工程款24400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因双方的欠条并未约定违约情形，故原告要求被告支付违约金的诉求没有法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告濮阳市龙晟置业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭雪建工程款24400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元减半收取212元，由被告濮阳市龙晟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。助审员  李世敏二〇一六年六月二十日书记员  梅 威
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初4161号原告缪为秀。委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告盐城金帆服饰有限公司，住所地在射阳县西开发区人民西路888号。法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。原告缪为秀与被告盐城金帆服饰有限公司(下称金帆公司)劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告缪为秀诉称：2011年6月10日，缪为秀进入金帆公司从事辅工工作。工作期间，双休日仅休息一天，工作日正常加班，法定节假日有时也加班，但金帆公司未支付缪为秀相应的加班工资；2015年1月份工资也未支付。2015年2月10日，缪为秀接到金帆公司邮寄来的解除劳动关系的公告，但至今未收到金帆公司的经济赔偿金。请求法院判令金帆公司向缪为秀支付2014年1月至2014年12月期间的加班工资20457元、2015年1月份工资1800元及解除劳动关系的经济赔偿金13091元。经查：缪为秀就上述请求向射阳县劳动人事争议仲裁委员会(下称射阳仲裁委)申请仲裁后，射阳仲裁委于2015年11月10日作出射劳人仲定字［2015］第20号仲裁决定书，决定撤销缪为秀提起的仲裁案件；同年12月14日，缪为秀的委托代理人蔡志军签收了该仲裁决定书。本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，射阳仲裁委向缪为秀的委托代理人蔡志军送达决定书的时间为2015年12月14日，而缪为秀提起本起诉讼的时间为2016年6月12日，已超出法定期限，故对缪为秀的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告缪为秀的起诉。原告缪为秀预交的案件受理费10元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路文二〇一六年六月二十日书记员  杨洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终463号上诉人（原审原告）刘晓刚，住肇东市。被上诉人（原审被告）刘恩友，住肇东市。上诉人刘晓刚因侵权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇宋民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓刚到庭参加诉讼，被上诉人刘恩友经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋民初字第106号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。审 判 长  姜再民代理审判员  杨晓涵代理审判员  张子熙二〇一六年六月二十日书 记 员  张霖霖
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初360号原告丁某某，女，1983年11月6日生。被告陈某某，男，1982年11月12日生。原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案,原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称,原、被告2010年经他人介绍相识并同居生活，2011年7月10日生育女孩陈某甲，2012年12月13日生育女孩陈某乙。2013年3月5日，原、被告在耒阳市民政局补办登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告有大男子主义，从来不顾及原告的感受，经常对原告恶言恶语，故而导致双方感情不和，并于2015年上半年起分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求判决原、被告离婚；两个婚生小孩均随原告生活，被告负担小孩的抚养费用。原告丁某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1，身份证、结婚证，欲证实原告的身份及原、被告婚姻关系。证据2，婚生小孩陈某甲、陈某乙的常住人口登记卡，欲证实婚生小孩的身份。被告陈某某未应诉答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据，本院经审核后认定如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2010年经他人介绍相识并同居生活，2011年7月10日生育女孩陈某甲，2012年12月13日生育女孩陈某乙。原、被告于2013年3月5日在某某市民政局补办登记结婚。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告丁某某主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告丁某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年六月二十日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初794号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告钟建铃，男，1958年6月15日出生，畲族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告钟建铃信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告钟建铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，被告于2011年12月6日在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，原告核准后于2012年2月24日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年12月30日被告共欠原告人民币金额106469.64元，其中本金96713.85元，利息及罚息9755.79元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币106469.64元，其中本金96713.85元，利息及罚息9755.79元（至2015年12月30日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2015年12月30日欠款情况；证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。被告钟建铃未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年2月24日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××07。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年12月30日被告尚欠原告本金96713.85元，利息及罚息9755.79元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金96713.85元，利息、罚息9755.79元（截至2015年12月30日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。被告钟建铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建铃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金96713.85元，利息、罚息9755.79元（截至2015年12月30日）及自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，公告费560元，由被告钟建铃负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  武丽娜人民陪审员  陈智超二〇一六年六月二十日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1126民初656号原告：高福印。委托代理人：苗万明。被告：张振和。原告高福印与被告张振和为民间借贷纠纷，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员高瑞平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告高福印委托代理人苗万明到庭参加诉讼，被告张振和经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高福印诉称：原告高福印常年做玻璃钢生意，与被告张振和系朋友关系。2005年8月16日，被告向原告借现金42000元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催要，其拒不偿还。2014年7月25日，原告到被告处索要借款，被告未向原告偿还借款，为原告重新出具借条，并承诺2014年底之前还款10000元，2015年6月底之前还款10000元，2015年年底之前全部还清。原借条由被告收回销毁。被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求被告偿还借款42000元及利息（按年利率6%计算自2006年8月16日起至执行完毕之日止）。被告张振和未提交答辩状。根据原告的起诉，经征得原告的同意，确定本案有以下问题需要法庭调查：原、被告之间民间借贷关系的成立及履行，被告如何承担责任？围绕法庭调查的问题，原告高福印提供的证据如下：（1）2005年8月16日借条复印件一份，载明：“今借现金肆万贰仟元整山东阳谷县环保局张振和2005.8.16号”；（2）2014年7月25日借条复印件一份，载明：借条山东阳谷县环保局张振和借河北高福印现金肆万元贰仟元（42000）整。今承诺2014年底前还款壹万元（10000）；2015年6月底前还壹万元（10000）；2015年底前全部还清。借款人张振和2014.7.25号。该借条是对2005年的借条重新出具，上述两份借条均可说明借款事实。被告张振和未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交证据（2）与原件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（1）与证据（2）能够相互印证，故对证据（1）真实性予以确认。本院经审理查明：2005年8月16日，被告张振和向原告高福印借现金42000元，并向原告出具了借条。2014年7月25日，被告未偿还上述借款，其又重新为原告出具借条一份，载明：借条山东阳谷县环保局张振和借河北高福印现金肆万元贰仟元（42000）整。今承诺2014年底前还款壹万元（10000）；2015年6月底前还壹万元（10000）；2015年底前全部还清。借款人张振和2014.7.25号。2016年4月14日，原告高福印向本院提起诉讼，要求被告张振和偿还借款42000元及利息（按年利率6%计算自2006年8月16日起至执行完毕之日止）。本院认为：2005年8月16日，被告张振和向原告高福印借款42000元并出具了借条，被告未偿还上述借款，于2014年7月25日，被告张振和为上述借款又重新出具了一份借条，双方借贷关系成立，被告未提交证据证明借款已付清，故原告高福印要求被告张振和偿还借款42000元，于法有据，应予以支持。原告要求支付借款期限内利息，于法无据，不予支持；要求支付的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振和于判决生效之日起五日内偿还原告高福印借款42000元及利息（按年利率6%计算，以10000元为基数自2015年1月1日至2015年6月30日止；以20000元为基数自2015年7月1日至2015年12月31日止；以42000元为基数自2016年1月1日至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序结案的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费850元，减半收取425元，保全费570元，共计995元，由被告张振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  高瑞平二〇一六年六月六日书 记 员  赵 轩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更307号罪犯沙晓平，男，1992年1月11日出生于宁夏西吉县，回族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。哈巴河县人民法院于2012年11月20日作出了(2012)哈刑初字第37号刑事判决，以被告人沙晓平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零三个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人沙晓平不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2013年1月23日以(2013)阿中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月。现刑期止日2023年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯沙晓平提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沙晓平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯沙晓平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年10月、2016年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙晓平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙晓平减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2022月6月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
四川省芦山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1826行初6号原告：竹世勇（又名竹仕勇），男，生于1967年2月4日，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县。被告：芦山县林业局。住所地：芦山县芦阳镇姜维路。法定代表人：程晓斌。职务：局长。委托代理人（一般代理）：杨军，四川青衣律师事务所律师。原告竹世勇诉被告芦山县林业局林业行政登记变更一案，原告竹世勇于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭对原告诉讼请求事项进行了审查。本案现已审查终结。原告竹世勇诉称：竹成杰为原告与卫德林父辈，竹成杰原芦林字第38号林权证四至为：东至田边；西至田边；南至田边；北至车路。后卫德林分得：东抵竹裕现林地；西抵小路；南抵后沟队田坎边界；北抵卫德林自己房屋边界的林地。竹世勇分得：东抵竹裕现林地；西抵小路；南抵卫德林房屋边界；北抵车路的林地。2001年林改期间，在旧证换新证的过程中被告将其边界登记错误，现要求被告依法予以更正。被告芦山县林业局辩称：林权证的颁发主体为芦山县人民政府，其变更登记的主体也应当为芦山县人民政府。原告起诉被告芦山县林业局系主体不适格，且原告要求变更的林地已被政府征收和原告自建房屋所占用，原告要求变更的林地已全部灭失，且无法恢复原状，为此相关部门已依法注销了原告的林权证。应依法驳回原告的起诉。本院认为：依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权……。”以及其他相关法律、法规的规定；林业权属的登记、确认为县级以上地方人民政府，其发证主体和变更主体亦应为县级以上地方人民政府。现原告竹世勇以被告芦山县林业局在办理林权登记过程中因登记有误起诉被告芦山县林业局系主体不适。本案受理后，在案件审理过程中本院与原告多次释明要求原告变更被告，原告拒不变更。在本案审理过程中，经芦山县人民政府调查核实和现场勘验，发现原告要求变更的林地与第三人的林地在“4.20”强烈地震发生后原告起诉前部分被“351”国道征用，部分用于自家建房占用，该林地现已全部灭失，且不能恢复原状，芦山县人民政府已依法注销了原告与其他相关人员的林权证。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告竹世勇对被告芦山县林业局的起诉。本案案件受理费50元，由原告竹世勇承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  李毓宏二〇一六年六月二十日书 记 员  陈 贞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初521号原告丁宝庆，男，汉族，1945年7月4日生，住南通市港闸区。委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告南通淄柴船舶机械公司，住所地南通市城港路89号，组织机构代码13829438-X。法定代表人张德全，总经理。委托代理人陈蓉蓉，北京市大成（南通）律师事务所律师。原告丁宝庆诉被告南通淄柴船舶机械公司（以下简称“淄柴公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宝庆及其委托代理人袁松建、被告淄柴公司的委托代理人陈蓉蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宝庆诉称，原告是在被告处连续工作35年零8个月的老职工，1995年被告与原告解除劳动关系的行为，严重侵害了老职工的合法权益，导致原告不能享受医疗保险待遇、医疗补贴及住房补贴待遇。现要求被告为原告补缴职工医疗保险65000元，并自2005年7月起每月给付原告住房补贴80元，给付2005年7月至2015年7月的医疗补贴2400元。被告淄柴公司辩称，原、被告之间的劳动合同关系已于1995年经劳动仲裁委员会调解达成协议，双方终止劳动关系，并由被告给予原告工资、医疗补助费、经济补偿及一次性补助费共计8500元，该款已于1998年执行到位。双方之间劳动争议纠纷已经法院处理完毕，不再存在任何纠纷，且原告起诉已超过一年的劳动仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁宝庆原系中国水产南通海狮船舶机械公司（以下简称“海狮公司”）职工。1995年7月，海狮公司书面通知原告丁宝庆终止劳动关系。原告不服，向南通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销海狮公司发出的终止劳动合同的通知，补发1988年以来按国家政策文件规定普调起点工资、级差工资、工龄工资、应发而被厂方克扣的工资、医疗期工资、医疗补助费、经济补偿金等。同年12月5日，双方在南通市劳动争议仲裁委员会的调解下达成如下协议：一、海狮公司与丁宝庆终止劳动合同；二、海狮公司同意给予原告工资、医疗补助费、经济补偿金和一次性补助费共计人民币8500元整。次日，原告在海狮公司领取了职工调动移交清单并开始到有关部门办理离厂移交手续，由于对原告离厂是否需要退换厂方分配的公房或缴纳住房集资款问题双方各执己见，未能办理相关移交手续。1996年1月17日，原告向本院申请强制执行，经协调，海狮公司于1996年4月2日交付了鉴证款8500元。翌日，海狮公司就与原告住房集资款纠纷一案向本院提起诉讼，1996年6月28日本院作出一审判决：原告给付海狮公司住房集资款1712元。原告不服向南通市中级人民法院提起上诉，该院于1997年6月6日作出二审判决：撤销一审判决，海狮公司放弃诉讼请求予以照准。1998年5月21日，原告与海狮公司办理完有关移交手续，5月22日，海狮公司亦办完双方终止劳动合同用人单位应办理的全部手续，原告开始按月领取失业救济金，仲裁的调解书得以实际履行。嗣后，原告又以海狮公司拖延29个月为其办理失业证明、养老保险卡、移交档案等终止合同所应尽的义务，致其丧失就业机会为由，要求被告赔偿各项损失55250元，同时一并解决1995年12月前的劳动争议，即责令海狮公司给付少发的工资17829元，核定其工资级别而向本院提起诉讼。1999年3月29日，本院作出（1998）港越民初字第737号民事判决。该判决生效后，南通市人民检察院于2000年10月18日对该案提起抗诉，南通市中级人民法院于2000年12月7日裁定本院再审。本院于2001年7月31日作出（2001）港民抗自第1号民事判决书，判决海狮公司一次性给付迟延履行金5000元。原告不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2001年11月17日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2004年原告向南通市劳动局有××补偿费，海狮公司于2004年4月15日给予答复，认为法院的终审判决已经包含原告所提出的所谓工资和疾病待遇，原告对终审判决有异议可通过法律途径解决。2006年12月18日，原告向南通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告淄柴公司（原“海狮公司”）支付1993年和1994年被克扣的工资及经济补偿金，确认连续工龄视为缴费年限。同年12月19日，该仲裁委员会分别以超过申诉时效、不属于劳动争议范围决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼，本院作出（2007）港民一初字第0070号民事裁定书，认为原告就工资待遇等再次申诉、起诉，实质上构成了以同一事实再次起诉，违反了一事不再理的司法原则，驳回了原告丁宝庆的起诉。原告不服，向南通市中级人民法院提起上诉，该院于2007年5月作出（2007）通中民一终字第0382号民事调解书,内容为：一、淄柴公司于2007年6月15日前一次性给付丁宝庆人民币800元；二、双方当事人就丁宝庆劳动争议再无任何纠葛；三、一审案件受理费、其他诉讼费、邮寄费、二审案件受理费，合计800元，由丁宝庆负担。另查，原告丁宝庆于2005年7月享受退休养老保险待遇，退休后未享受医疗保险待遇。以上事实，有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书、本院民事裁定书、南通市中级人民法院民事调解书、不予受理通知书等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付住房补贴、医疗补贴并为其补缴医疗保险费用？本院认为，原、被告之间的劳动关系已于1995年12月5日经双方协商一致终止，双方之间权利义务关系已随劳动关系的终止而终止，被告淄柴公司已无给付原告丁宝庆住房补贴、医疗补贴的法定义务或约定义务。原告丁宝庆主张被告单位其他退休职工享有住房补贴及医疗补贴，因原告丁宝庆在享受退休待遇前十年已与被告淄柴公司解除劳动关系，故与其他在退休前一直在被告淄柴公司工作的退休职工不具备可比性，也不应享受同等待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告劳动关系终止于1995年，原告丁宝庆享受退休养老待遇时间为2005年7月，原告现起诉亦已超过诉讼时效，故被告淄柴公司关于诉讼时效的抗辩理由成立。原告丁宝庆主张刚知晓权利被侵犯，根据原告陈述，其与王捷如系夫妻关系，王捷如于2002年退休，其应当知道王捷如何时享有住房补贴及医疗补贴，故其主张理由不足以采信。2007年5月经南通市中级人民法院调解，已确认双方就丁宝庆劳动争议再无任何纠纷，原告再次因劳动争议提起诉讼，有违该协议的约定。综上，原告要求被告淄柴公司发放住房补贴及医疗补贴的请求无事实及法律依据，且已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告丁宝庆关于补缴医疗保险的主张，不属于人民法院受理范围，故在本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：驳回原告丁宝庆的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以减免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  徐剑峰二〇一六年六月十七日书记员  邵金兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2603号原告阿克苏市快乐棉纺。经营场所阿克苏市。经营者陈恒方，住阿克苏市。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。被告王亚婷，住阿克苏市。委托代理人王建民，住阿克苏市。被告唐云天，住阿克苏市。原告阿��苏市快乐棉纺（以下简称快乐棉纺）诉被告王亚婷、唐云天凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐棉纺的委托代理人王福荣与被告王亚婷及其委托代理人王建民、被告唐云天均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告快乐棉纺诉称：原告在阿克苏市东环批发市场经营床上用品批发业务。两被告原系夫妻关系，在温宿县开一家床上用品商店，两被告多次从原告处进货零售。自2013年年初，两被告从原告处批发床上用品共计41892元���但货款一直未付。现两被告离婚原告多次向两被告索要货款，两被告相互推诿不愿付款。无奈，只能诉至法院请求判令被告立即支付货款41892元，并承担本案诉讼费用。被告王雅婷辩称：欠原告货款属实，愿意按照离婚判决书支付所欠原告货款的一半。被告唐云天辩称：我不同意支付原告的货款。原告称2013年拖欠了4万多元的货款，这个我不知道，店是被告王亚婷婚前开的，她的父母和原告认识，进货是她父母介绍的，货款不可能一直拖欠不付。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2013年12月22日被告王亚婷出具的欠条、��货清单、（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书、（2016）新29民终1XX号民事判决书，用以证明被告欠原告货款41892元已经生效判决确认，并明确由两被告各清偿一半的事实；被告王亚婷无异议；被告唐云天不予认可，提出不知道这个钱是怎么回事；因为上述事实已经生效法律文书所确认，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王亚婷未提交证据。被告唐云天未提交证据。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告阿克苏市快乐棉纺的经营者是陈恒方。被告王亚婷、唐云天于2012年3月27日在��克苏市民政局登记结婚。2013年年初开始被告王亚婷陆续从原告处以赊购的方式批发床上用品，用于其在温宿县经营的床上用品店进行零售。2013年12月22日，被告王亚婷与原告结算后，给原告出具欠条一份，内书”今欠陈恒方货款41892元（肆万壹仟捌佰就是贰元正）王亚婷。”原告在该欠条上加盖了阿克苏市快乐棉纺的公章。另查明，2015年5月6日，王亚婷诉至本院要求与被告唐云天离婚。2015年10月20日，本院作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，判决解除了王亚婷与唐云天的婚姻关系，并���判项第五项中明确”夫妻共同债务欠刘某某54007元、欠陈恒方41892元，由原告王亚婷和被告唐云天各清偿一半”。宣判后被告唐云天上诉至阿克苏地区中级人民法院，2016年4月1日，阿克苏地区中级人民法院作出（2016）新29民终1XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，原告明确要求二被告按照生效判决各清偿所欠货款的一半。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王亚婷从原告快乐棉纺批发床上用品，尚欠货款41892元未付，有被告王亚婷出具的欠条、发货清单及阿克苏市人民法院一审、阿克苏地区中级人民法院二审的生效法律文书为证，足以认定。因为生效法律文书已确定该债务属于被告王亚婷、唐云天的夫妻共同债务，并明确由二被告各清偿一半，现原告要求二被告按生效法律文书各偿还货款的一半，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王亚婷、唐云天于本判决生效后五日内各支付原告阿克苏市快乐棉纺货款41892元的一半，即20946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费847元，减半收取424元，被告王亚婷、唐云天各承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员石少波二0一六年六月二十三日书记员吕涛