wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8244号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告郭子杰，男，1963年02月01日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭子杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告郭子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月2日，已经累计欠款本息合计9961.23元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9961.23元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告郭子杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭子杰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息共计9961.23元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千九百六十一元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告郭子杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郭子杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6491号原告罗中莉，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码915001130605079118。法定代表人刘林，董事长。原告罗中莉与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告罗中莉到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗中莉诉称，原告于2014年11月3日到被告处从事运营主管的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资为6200元，工资由银行转账方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月11日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资44632.5元。被告大河公司未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，原告罗中莉与被告大河公司签订固定期限2014年11月3日起至2017年11月3日终止的劳动合同，2016年4月11日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于同年4月20日向原告罗中莉出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资44632.5元。因被告大河公司一直未支付，原告罗中莉遂向本院诉请如上。上述事实，有原告罗中莉当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。被告大河公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告罗中莉系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告罗中莉欠付工资44632.5元，被告大河公司应承担支付所欠原告罗中莉工资的民事责任。原告罗中莉诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗中莉工资44632.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年六月二十七日书记员  黄金驹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5526号原告周桂珍。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告周桂珍与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周桂珍的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂珍诉称：2009年8月31日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，面积为44.09平方米，购房总价款=发票金额707950/0.92=769510.86元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月28日起到2020年8月27日止，前三年租金标准8%=61560.86元/年，第四、五年租金标准9%=69255.97/年，第六、七年租金标准10%=76951.08元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告向原告支付租金141076.97元（即2013年12月28日至2015年12月27日的租金，其中：2013年12月28日至2015年8月27日共计20个月，按第四、五年度的租金标准计算为115426元；2015年8月28日至2015年12月27日共计4个月，按第六、七年度的租金标准计算为25650元）、违约金25746元（按每日百分之五计算365天），共计166822元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月31日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年8月28日起至2020年8月27日止。前三年度（2010年8月28日至2013年8月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年8月28日至2015年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年8月28日至2017年8月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月12日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为707950元。2011年7月13日，涉案房屋登记在原告周桂珍及共有人倪羊康名下。原告称被告自2013年12月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2013年12月28日至2015年12月27日的租金141076元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照按照每日万分之五计算一年的违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告周桂珍房屋租金141076元并支付违约金（计算方式：其中115426元自2013年12月29日起、25650元自2015年8月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取为1818元，由原告周桂珍承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1793元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初164号原告马玉雄，男，汉族，生于1978年2月11日，高中文化，住镇巴县。被告余小超，男，生于1989年9月27日，汉族，初中文化，住镇巴县。被告刘云涛，男，生于1988年8月22日，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。本院在审理原告马玉雄与被告余小超、刘云涛民间借贷纠纷一案中，原告马玉雄于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告马玉雄撤回对被告余小超、刘云涛的起诉。审 判 长  李 丽人民陪审员  韩方兴人民陪审员  张友翠二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗小慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1601号罪犯何李欢，男，1960年12月27日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗增法刑初字第208号刑事判决，以被告人何李欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)穗中法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯何李欢在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何李欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何李欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何李欢确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯涉案非法所得未退赔，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何李欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初721号原告：水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡八道湾创业园。法定代表人：李斌，该租赁站负责人。委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被告：周某，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站(以下简称“锦汇德租赁站”)与被告周某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告锦汇德租赁站法定代表人李斌、委托代理人侯宪珍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告锦汇德租赁站诉称：原、被告于2013年4月23日签订《建筑设备租赁合同》，双方对租赁标的、租赁单价、付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告依约履行了设备交付义务，截止2015年5月被告共欠付租赁费55298元。另被告丢失了原告部分租赁设备，价值20000余元。经原告多次催要，被告置之不理。根据合同法第11条约定，原告依法诉至贵院，请求依法判令被告给付原告建材租赁费55298元，赔偿原告缺失的材料款28038元，并给付原告违约金7000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。被告周某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告锦汇德租赁站与被告周某于2013年4月23日签订《锦汇德建材租赁站租赁合同》，约定由原告向新疆鹏达建设责任有限公司出租建材租赁，租金计算标准为：6米钢架管0.12元/根/日，6米以下钢架管0.02元/米/日，扣件0.02元/套/日。租赁期限自2013年4月23日起原告将租赁材料交付使用后计算，承租方每个月向出租方缴纳当月租金，缴纳时间为每个月的最后一日至下个月10日，或租赁材料还清后同步一次性结算并支付租金，拖欠支付则按日加收5%滞纳金。并约定：承租方交返建筑设备材料应与出租方《出库单》数量、规格相符。如产生损坏，必须维修至能供出租方正常使用后方可返回，无法修复及丢失材料赔偿单价为：钢架管每米22.8元，扣件每套6.8元，钢架板每块158元。扣件螺丝钉每套0.6元，顶托（顶托）19.8元/个，脚手架388元/幅。双方对争议纠纷解决方式予以确认：双方若协商不成，在出租方所在管辖地人民法院解决。2013年4月23日至2013年7月21日原告向被告提供了钢管、扣件、顶丝等建材设备。自2013年4月23日至2013年10月4日被告分别欠原告钢管租金32407.2元、扣件租金20451元、顶丝租金19840.6元。被告周某分别于2013年4月23日、2013年10月6日共支付原告租赁费17400元。经《出库单》、《入库单》对应核算后被告未归还原告以下建材设备：钢管810.05米、扣件1284套、顶丝36个、顶丝底板36片、顶丝帽27个。以上事实有原告当庭陈述、本案庭审笔录、《锦汇德建材租赁站租赁合同》、《出库单》9张、《入库单》7张、《未归还设备清单》等证据予以证实。本院认为，2013年4月23日原告锦汇德租赁站与被告周某签订《锦汇德建材租赁站租赁合同》，合同中约定由原告向被告租赁建材设备，以及不同规格建材租金计算标准及损失赔偿标准，合同内容系双方真实意思表示，原、被告间存在建筑设备租赁合同关系。原告自2013年4月23日至2013年7月21日向被告出具《出库单》，履行了提供建材设备的租赁义务，并当庭出示《入库单》证明被告未归还其部分建材设备，通过庭审查明被告还应支付原告租赁费55298元。且依据合同约定丢失材料赔偿单价标准及市场进货价计算：钢管810.05米×22.8元=18469元、扣件1284套×6.8元=8731元、顶丝（顶托）36个×19.8元=712元、顶丝底板36片×2元=72元、顶丝帽27个×2元=54元，原告要求被告赔偿其以上损失28038元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定逾期拖欠租赁费则按日加收5%滞纳金，被告未按时支付租赁费的行为已构成违约，原告依据相应损失主张违约金7000元的诉讼请求，未超出法律规定限度，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院应做缺席判决。综上，依照综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某给付原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站租赁费55298元；二、被告周某赔偿原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站建材设备费28038元；三、被告周某偿付原告水磨沟区八道湾村锦汇德建材租赁站违约金7000元。上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.4元（原告已预交）,由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  霍存芳人民陪审员  郭新霞二〇一六年六月二十七日书 记 员  邵振录
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初213号原告：杨丽萍，女，生于1977年12月16日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。被告：陈海林，男，生于1980年6月12日，汉族，云南省墨江县人。原告杨丽萍诉被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及被告陈海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍诉称：2013年7月至2014年7月间，被告以做生意急需资金周转为由，先后向原告借取现金120000元，并于2014年7月给原告出具借条，约定于2015年7月7日前清偿借款。约定的履行期届满后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈海林承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己并非恶意拖欠，只是暂时无力还款。一旦有了偿还能力，被告愿意偿还借款。本院认为：被告陈海林承认原告杨丽萍在本案中所主张的事实。对原告杨丽萍主张的事实本院予以确认。原、被告经协商一致达成口头借款协议，原告按约定先后向被告提供现金借款120000元，原、被告间的民间借贷合同即生效，被告也应当按约定归还借款。被告未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告陈海林于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高健辉二〇一六年六月六日书记员  曾 唯
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初645号原告李某。被告周某。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某负担。审判员 ：张水利二〇一六年六月十四日书记员 ： 张 曌
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初1214号原告张连刚，男，1954年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。被告孙广兴，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。原告张连刚诉被告孙广兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员勾德超适用小额简易程序公开开庭进行了审理。原告张连刚及被告孙广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月份，我村修路，我也参与其中，为增加一口水井的高度，我和几个村民从村���北路边拉来一根废弃多年的水泥管使用。2016年6月7日下午，我正为修路开着拖拉机，被告孙广兴跑到我跟前辱骂，指责我拉了他的水泥管子，并对我进行了殴打，致使我受伤住院治疗。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告医药费等各项共计2244.87元。被告孙广兴辩称：一、本案是由原告擅自搬运使用被告的私人物品、在被告找原告询问时拒不认错引起，原告诉称他所拉的水泥管是废弃物不是事实，该水泥管是我家多年喂牛所用的牛槽，在2015年因在自家院子碍事，才拉到村北我的一块闲地放置备用。原告在明知水泥管是我私有财产和放置地点是我的所属地前提下，公开去拉我的水泥管占为己有已经构成犯罪。二、在事发时，我觉得东西是我的，要回我的东西是我应有的权利，实在按捺不住受原告这么大的欺负和侮辱的前提下去找原告理论，想要回���己的水泥管。当时在孙郭田村东头大街见到原告，刚说明来意，没几句话，原告的妻子从旁边出来，对我大骂，还伸手挠我的脸，我在后退的过程中有一只脚碰到了原告的妻子。原告从路边拿起铁锨对我殴打，村民见状上前拉住。随即原告称我对其进行了殴打，并报警、住院，我到派出所后，鉴于对原告的恐惧，脑子一片空白，造成了我有理没敢说的被动局面。三、我这次无辜的纠纷都是原告的过激行为造成的，我的一切经济损失都是原告给我带来的。四、恳求法官重新了解事情真相，责令原告把属于我的水泥管及时送回原处，补偿原告给我带来的经济损失。经审理查明，2016年6月7日下午18时许，被告孙广兴因找原告张连刚质问为何原告拉水泥管一事，双方发生纠纷，之后被告孙广兴对原告张连刚进行了殴打。当日，原告入住庆云县人民医院治疗，于2016年6月9日出院。2016年6月12日，庆云县人民医院出具诊断证明，上载明，“诊断（印象）或检查所见：多处软组织损伤；治疗或建议：建议出院后休养拾伍天”。原告因此次纠纷，共计花去医药费1371.89元。2016年6月8日，庆云县公安局因被告孙广兴殴打原告张连刚及其妻子刘秀荣，对孙广兴作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，现被告对于该行政处罚并未申请行政复议或者提起行政诉讼。以上事实，由原被告的陈述、原告向本院提交的庆云县人民医院医药费票据两张、病历一份、诊断证明一份及本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。本院认为，殴打他人的应当依法承担相应的民事责任。本案中，对于被告孙广兴殴打原告张连刚的事实，由庆云县公安局卷宗中的询问笔录及行政处罚决定书加以证实，本院能够认定。被告辩称其在公安机关的陈述不是事实，但是未有证据加以证实，本院不予采纳。关于责任划分问题，被告孙广兴认为本案系由原告张连刚私自拉其水泥管引起，所以不应承担责任。本院认为，无论原告张连刚是否私自拉其水泥管，被告均不能再以违法的手段维权，其应当以合法、理性的方式处理，所以对于原告的经济损失，应当全额赔偿。关于原告主张的医药费1371.89元，由庆云县人民医院的住院票据加以证实，本院予以确认。关于原告主张的误工费，本院认为，因原告已经年满60周岁，主张误工费应当提供相应的证据加以证实，但是原告并未向本院提交，所以对于误工费本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告住院是事实，本院酌定为住院期间一人护理，护理费的计算标准按照按照2015年山东省农村居民人均可支配收入35.42元/天计算，即为35.42元/天×2天=70.84元。对于原告主张的住院伙食补助费200元，因原告住院两天，按照100元/天计算不违背法律规定，本院予以确认。以上各项共计1642.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙广兴于本判决生效后七日内支付原告张连刚医药费1371.89元、护理费70.84元、住院伙食补助费200元，以上共计1642.73元。驳回原告张连刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙广兴承担。本判决为终审判决。权利人在本判决生效后两年��，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一六年六月二十七日书记员  马云倩
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初306号原告李玉霞，女，汉族。被告吴亚彬，男，汉族。本院在审理原告李玉霞诉被告吴亚彬民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉霞与被告吴亚彬已达成还款协议。原告李玉霞向本院申请撤回对被告吴亚彬的起诉。本院认为，原告李玉霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉霞撤回对被告吴亚彬的起诉。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告李玉霞负担。审 判 长  王海龙代理审判员  吕秀成人民陪审员  王殿清二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯春光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执698号之五申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。负责人刘向东，行长。被执行人天津市环美水泥制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人刘洪军，总经理。被执行人天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人刘洪军，总经理。被执行人天津斯必得服装集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人兰起相，总经理。被执行人刘洪军。被执行人苏洪凤。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市环美水泥制品有限公司、天津市环美混凝土制造有限公司、天津斯必得服装集团有限公司、刘洪军、苏洪凤〔2015〕辰民初字第3627号调解书借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、截至目前被执行人尚欠申请执行人借款本金862万元，利息2692985.3元，被执行人于2016年6月底前给付申请执行人300万元，2016年9月底前给付申请执行人100万元，2016年12月底前给付申请执行人100万元，2017年1月底前把剩余款项、利息及诉讼费还清。由于和解履行期限较长，申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国生审判员  康柏林审判员  张 强二〇一六年六月二十四日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初772号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人夏某某，男，1973年1月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]696号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年1月17日9时20分许，被告人夏某某驾驶牌照为渝BKX3**的小型汽车行驶至重庆市渝北区XX镇收费处路段时，因捡掉在车内的物品，致车辆由右车道偏离至对方车道，撞到行人阳某某、石某某、艾某甲、艾某乙、曾某、龚某某，致阳某某当场死亡，石某某、艾某甲、艾某乙、曾某、龚某某受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局对此次事故进行责任认定，由被告人夏某某对此次事故负全部责任。事发后，被告人夏某某拨打报警电话，在现场等待公安民警其到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人夏某某与被害人阳某某亲属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，被害人阳某某亲属出具谅解书，表示对被告人夏某某予以谅解，并请示司法机关对其从轻处罚，同时，被告人夏某某与被害人龚某某、曾某达成人民调解协议，由被告人夏某某各赔偿二被害人经济损失800元，并履行完毕。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、受案登记表、立案决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表；被告人夏某某的户籍信息表；被告人夏某某的供述和辩解；被害人龚某某、艾某甲的陈述；证人李某某、刘某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；法医学病理检验鉴定意见书；交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故认定书；夏某某的机动车驾驶证复印件、车辆信息查询；火化证；死亡注销户口证明；渝北区人民医院病历等证据证实，足以认定。被告人夏某某当庭举示了赔偿协议、人民调解协议、收条、中国XX保险股份有限公司打款凭条、谅解书等证据，拟证实被告人夏某某赔偿了被害人亲属及部分被害人的经济损失，同时取得死者亲属谅解的事实，经当庭质证，公诉人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡，五人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某某犯罪后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人夏某某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿阳某某亲属及部分被害人的经济损失，并取得阳某某亲属的谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年六月二十一日书记员  宋思琪
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初660号原告:徐德富,男,住安徽省池州市青阳县。被告:青阳县益森木纤维有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：邵益民，该公司总经理本院受理的原告徐德富与被告青阳县益森木纤维有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于徐德富在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  刘观方二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 周
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初272号公诉机关兴化市人民检察院。被告人智某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人智某于2015年6月4日19时30分许，驾驶苏J×××××小型越野客车，沿兴化市新张公路由北向南行驶至43KM+950M路段，撞到由东向西横过公路的行人李某，致李某经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：李某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人智某负本起事故的主要责任。案发后，被告人智某主动投案，如实供述自己的罪行，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出了（2015）泰兴民初字第02048号民事判决。被告人智某将保险公司及原告方返还给其的人民币60547.96元，补偿给被害人近亲属，被害人近亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案道路交通事故案件登记表及接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市人民法院民事判决书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书及事故认定复核结论；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人智某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且被害方的损失已得到了全部赔偿，并得到了一定的补偿，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，本院决定对被告人智某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年六月二十七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2015)太沙商初字第00193号原告太仓市璜泾海球化纤厂。经营者张惠球。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告陈国强。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。原告太仓市璜泾海球化纤厂与被告陈国强、段便娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。审理中，原告太仓市璜泾海球化纤厂申请撤回对被告段便娣的起诉，本院依法裁定予以准许。原告太仓市璜泾海球化纤厂的经营者张惠球及委托代理人陆易，被告陈国强的委托代理人杨华（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市璜泾海球化纤厂诉称：原告于2015年1月13日经业务员杨增芬（又名杨旭）联系同被告发生买卖业务，由被告到原告处购买300d580分特低弹丝，每次均约定了数量、单价、金额及运费负担、交货地点、结算方式及争议管辖法院。2015年1月13日和2月1日，被告两次向原告购买货物，货款为113850元，被告于2015年2月16日全部付清。2015年3月12日、4月22日、5月18日，被告分三次向原告购买低弹丝总计金额138465元，段便娣分两次支付了6万元，尚欠货款78465元一直未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告陈国强支付原告货款78465元；2、本案受理费由被告承担。被告陈国强辩称：原告的诉讼主张不适格，被告并没有与原告发生过任何经济往来，双方不存在买卖合同关系。陈国强没有与原告签订过买卖合同，也没有收到过原告的货物。请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证据其主张，原告太仓市璜泾海球化纤厂提供如下证据：1、收货单位为陈国强的送货单5份，证明原告与被告之间存在买卖关系及被告所购货物种类和金额。2、银行转账记录。证明被告通过段便娣支付原告6万元。3、2015年6月30日到2015年7月1日号码为138××××8112手机和杨增芬号码为186××××0288的短信和手机充值发票一张。其中2015年6月30日上午4:41分杨增芬发送的短信内容为：“3月12日10099、1×7、45计75238元4月22日3507、5计26130元5月18日4979、5×7、45计37097元合计138465元收2次3万共6万即欠收78465元。”138××××8112手机7月1日上午10:37回复：“恩差不多”。手机充值发票显示138××××8112号码客户名称为陈国强。4、2015年7月7日录音一份，证明原、被告之间存在业务往来。对于原告太仓市璜泾海球化纤厂所举的证据被告陈国强质证如下：1、5份送货单均没有陈国强签字，不能证明陈国强收到送货单上记载的货物。2、转账记录不能证明原、被告之间存在买卖关系，与本案无关。3、短信内容不能证明是被告陈国强所发，也不能证明该短信内容没有删除或者修改，原告也没有提供相应的通讯记录证明短信真实存在。对充值发票真实性无异议，但发票上的陈国强是否就是本案被告陈国强还需进一步证据核实。4、对2015年7月7日录音，被告陈国强未发表质证意见。经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告提供低弹丝。2015年7月1日，被告陈国强通过短信向原告业务员杨增芬确认结欠原告货款78465元。因被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告太仓市璜泾海球化纤厂提供的送货单、短信记录、充值发票、录音以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：买受人应当支付出卖人价款。被告陈国强虽辩称未与原告发生买卖业务往来，未收到原告发送的货物，但原告提供的送货单、短信记录、录音能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定原告与被告之间存在买卖业务及被告拖欠原告货款78465元的事实。原告太仓市璜泾海球化纤厂向被告陈国强出售货物，被告陈国强理应及时付款，其拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告陈国强。故本院对原告太仓市璜泾海球化纤厂要求被告陈国强支付其货款78465元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市璜泾海球化纤厂货款78465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告陈国强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  吴雪荣二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘登袁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2014号原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人吕富国，男。委托代理人刘宝庆，男。委托代理人张磊，女。被告李洪福，男。被告陈管山，男。被告李思田，男。被告许加鑫，男。被告许延村，男。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告李洪福、许加鑫、李思田、陈管山和许延村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李洪福、许加鑫、李思田、陈管山和许延村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年5月7日，被告李洪福在原告处贷款100000元，约定2016年5月6日清偿，贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，利随本清还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民许加鑫、李思田、陈管山和许延村承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告李洪福未按约定偿还，截至2016年5月30日仍尚欠本金100000元和利息9329.87元（包括贷款期内利息、罚息和复利）。故提起诉讼，要求被告李洪福偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告许加鑫、李思田、陈管山和许延村承担连带保证责任。五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告李洪福2015年5月7日在我行申请贷款100000元，向我行申请贷款的卡号为6228410190154382711，贷款到期日为2016年5月6日，执行年利率是8.29250%，逾期利率在执行年利率的基础上上浮50%。贷款方式为利随本清。由被告许加鑫、陈管山、李思田、许延村提供连带保证责任。2、五被告身份证复印件一份及被告李洪福银行卡复印件一份，证明五被告的身份信息以及被告李洪福在我行本人办理贷款，款打到李洪福账号（6228410190154382711）。3、农户贷款借款合同及贷款凭证复印件各一份，证明五被告在我行自愿申请贷款，李洪福是主债务人，其余四被告是连带保证责任，我行依其申请发放贷款。五被告未到庭参加诉讼，未质证。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李洪福、许加鑫、李思田、陈管山和许延村未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，故应予认定。被告李洪福、许加鑫、李思田、陈管山和许延村未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2015年5月7日，被告李洪福与原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行签订了《农户贷款借款合同》1份。双方约定被告李洪福向原告贷款100000元，用途为农业经营，贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，还款方式为利随本清还款法，还款时间为2016年5月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按贷款执行利率加收50%罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民许加鑫、李思田、陈管山和许延村承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后原告依约向被告李洪福发放了贷款。2016年5月7日贷款逾期，因被告李洪福没有按约偿还，截至2016年5月30日仍尚欠贷款本金100000元和利息9329.87元（利息包括贷款期内利息8430.71元、罚息829.25元和复利69.91元）。故提起诉讼，要求被告李洪福偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告许加鑫、李思田、陈管山和许延村承担连带保证责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告李洪福签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李洪福负有按约定履行给付贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）的法定义务，故原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告李洪福、许加鑫、李思田、陈管山和许延村签订的《小额贷款借款合同》中担保条款内容符合法律规定，应当确认有效。被告许加鑫、李思田、陈管山和许延村应当按照该合同的约定，对被告李洪福偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）承担连带还款责任。被告李洪福、许加鑫、李思田、陈管山和许延村经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李洪福于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金100000元和利息（利息包括贷款期内利息、罚息和复利均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。二、被告许加鑫、李思田、陈管山和许延村对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。案件受理费1243元由五被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年六月二十七日书记员  郜 宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2004号原告巫玉慧，女，1985年11月22日生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。法定代表人马永红。原告毛莺莺与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（下称爱亿家公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫玉慧及其委托代理人仉玉莲到庭参加诉讼。被告爱亿家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫玉慧诉称，原、被告于2015年8月29日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期12栋1单元3001室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年9月10日至2018年9月9日。被告每月向原告支付不低于固定金额租金，被告可浮动价格向第三方出租，对于被告向第三方出租收取的多于固定金额租金的部分归被告所有，不足部分由被告自行负责。合同还约定，原告同意第一年预留出30工作日不计算租金，租金自2015年10月10日开始计算。租金为第一年每月2700元，按季度支付。被告于2015年9月10日支付租金5400元。2015年12月10日起，被告以出差在外地拖延支付租金，后以资金周转困难为由要求按月支付租金。原告多次催要租金，被告都不能按约定支付租金。2016年3月10日，原、被告双方协商同意终止合同。现原告请求判令：1、解除原、被告之间的房屋委托合同，被告将房屋及内部家电、家具归还原告；2、被告按2700元/月标准支付2016年2月10日起至还房屋之日止的租金。被告爱亿家公司未答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月29日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于浦口区旭日上城三期12栋1单元3001室房屋委托被告对外出租，委托期限为2015年9月10日至2018年9月9日。合同还约定，原告同意第一年预留出30工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年10月10日开始计算租金。房屋每月租金为2700元，按季度缴付。第一次2015年9月10日付5400元；第二次2015年12月10日付8100元；……（遇节假日顺延）。在合同期限内，被告不得低于此价格付款。合同约定如被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。2015年8月29日，原、被告办理了房屋交接手续。物品交接单电器家具内容如下：抽油烟机1台、燃气灶1台、热水器1台、坐便器2个、面盆2只、洗衣机1台、空调3台、冰箱1台、床3张、床垫3床、衣柜3个、书桌1张、沙发1个、茶几1个、椅子6张、餐桌1张。被告支付租金5400元后，未能按约定于2015年12月10日支付原告租金8100元。被告以资金周转困难为由提出按月支付租金，原告与被告协商未果后，双方同意于2016年3月10日终止合同。上述事实，有当事人提供的《房屋出租委托合同》、物品交接单、《房租催缴通知》、短信记录、产权证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订关于房屋出租的委托合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本院确认原、被告双方的委托合同于2016年3月10日解除。被告应当履行返还房屋及房内家电家具的义务。故对原告要求被告返还涉案房屋及房内家电家具的诉讼请求予以支持。被告在解除合同后仍占用涉案房屋应当按原合同约定的标准支付房屋使用费，即被告应自2016年3月11日起至返还房屋之日止按每月2700元标准支付原告房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告巫玉慧与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托合同》于2016年3月10日解除；二、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内将浦口区柳洲东路6号12幢1单元3001室房屋及该房内电器家具（抽油烟机1台、燃气灶1台、热水器1台、坐便器2个、面盆2只、洗衣机1台、空调3台、冰箱1台、床3张、床垫3床、衣柜3个、书桌1张、沙发1个、茶几1个、椅子6张、餐桌1张）返还原告巫玉慧；三、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内按每月2700元标准自2016年3月11日起至返还房屋之日止支付原告巫玉慧房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2230元减半收取1115元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4318，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费2230元。审判员  谢明二〇一六年六月十五日书记员  胡颖
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执730号申请执行人张英，女，59岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区爱民路。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行张英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00584号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.3125万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1132号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告于江明，男，1988年4月9日出生，汉族，市民。被告孔令洋，女，1986年4月26日出生，汉族，市民。原告杨青山与被告于江明、被告孔令洋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告于江明、被告孔令洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨青山诉称，2014年4月13日，被告于江明、被告孔令洋因拉煤急需资金，向原告借款50000元，约定按月息2.5分结算利息，2014年5月12日前偿还欠款，发生争议归元宝山区人民法院管辖，并共同为原告出具借据一枚。该欠款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款50000元，并按月息2分自借款之日支付利息。被告于江明、被告孔令洋未提出答辩。原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币伍万元整￥50000元，此款用于拉煤，月息按2.5分计算，此借据如发生争议归内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖，以上借款期限一个月。借款人于江明、孔令洋2014年4月13日。）。证明二被告欠原告款项的事实。因被告于江明、被告孔令洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2014年4月13日，被告于江明、被告孔令洋共同向原告杨青山借款人民币50000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款月利率为25‰，借款期限为一个月，发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖。此款经原告杨青山索要，被告于江明、被告孔令洋未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于江明、被告孔令洋欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告于江明、被告孔令洋对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。原告杨青山要求被告于江明、被告孔令洋按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于江明、被告孔令洋欠原告杨青山人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年4月13日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告于江明、被告孔令洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  李彩丽人民陪审员  张晓波二〇一六年六月二十二日书 记 员  王睿洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3268号原告：魏芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆新天地协力商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。原告魏芳与被告新疆新天地协力商贸有限公司（以下简称：新天地公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏芳、被告新天地公司的委托代理人周新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏芳诉称：原告于2004年10月与开发公司签订了《商品房买卖合同》，筹借资金购买了乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号1栋第四层建筑面积为14.08平方米的108号摊位，并于2007年4月26日依法取得了该摊位的产权证。自2009年1月1日起至今，被告持续使用原告摊位，且不予支付2014年9月31日至2016年5月31日期间产生的使用费或租金，以及承诺第六年开始每平方米递增10%的租金即77元/平方米/月没有兑现。以上被告产生的使用费或租金原告索要未果，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失19712元，赔偿第六年递增10%摊位费的损失492.8元。被告新天地公司辩称：我方不同意原告诉讼请求，我公司从兵团房产接手涉案房产以来，在移交的过程中就没有原告的商铺返租合同。我公司对商铺进行改造的时候确实也使用过原告的商铺，在使用期间经法院调解，我方给原告支付了使用期间的费用。但是由于现在经济下滑，商铺大量闲置，包括原告的商铺。我公司现没有使用原告的商铺，并且我公司与原告也没有签过房屋租赁合同。所以在没有合同的前提下，我方不同意向原告支付费用。经审理查明：2004年10月，原告与新疆生产建设兵团房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称：兵团房产公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买兵团房产公司开发的位于乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号汇峰购物中心1栋4层108室，总价款236129.04元。合同签订后，原告依约支付了全部房款，并于2007年4月26日取得了上述涉案商铺的房屋所有权证，产权登记确定的建筑面积为14.08平方米。2011年6月，兵团房产公司与新疆新天地投资管理咨询有限公司（现名称变更为新疆新天地协力商贸有限公司即本案被告）签订了股权及不动产祖产转让合同。后被告为盘活资产、重新开业，拟对汇丰购物中心的全部经营面积进行调整，重新规划布局，并陆续与除原告之外的绝大部分小业主签订了商铺租赁合同。2011年8月，被告开始对包括原告商铺在内的四层商铺进行整体装修，将商铺隔成若干独立房间对外租赁，并于2011年10月1日开始营业。2012年4月13日，原告诉至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（以下简称：乌鲁木齐垦区法院），请求判令返还商铺并赔偿损失50688元。被告在该案中答辩称：原告要求返还商铺将影响商场整体经营，损害大多数业主的利益，被告同意从2011年10月1日起按照四楼其他商户的租金标准向原告支付租金。乌鲁木齐垦区法院于2012年11月16日作出（2012）乌垦民初字第118号民事判决书，按照其他同楼层商户签订的每月每平方米70元的租金标准判决被告赔偿原告经济损失8870.40元（从2011年8月起算），驳回了原告主张返还商铺的诉讼请求。之后，被告又参照70元/平方米/月的租金标准向原告支付商铺使用费至2014年10月1日。因被告未向原告返还商铺，亦未再支付使用费用，原告遂于2016年5月23日诉至我院，请求如诉。经查:被告于2011年8月对汇丰购物中心四层商铺进行整体改造装修后，原有的隔墙已打掉，无法独立区分原告的商铺位置及面积。另查：关于租金标准，被告与其他四层商铺业主签订的《商铺租赁合同》约定：第一年至第五年每平方米租金为70元/月，第六年开始每平方米租金为77元/平方米，以后每年租金在前一年的基础上递增10%。以上事实有民事判决书、房屋所有权证、租赁合同及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告作为涉案商铺的房屋所有权人，对涉案商铺合法享有占有、使用、收益、处分的权利。因被告对包括涉案商铺在内的四层商铺整体进行装修改造，造成原告的商铺无法独立区分，侵害了原告的物权。虽然原、被告双方未能签订租赁合同，但被告从2011年8月开始占有使用原告的商铺属实，且至今未向原告返还涉案商铺，故被告应当参照租金标准向原告赔偿相应的经济损失。关于损失数额的核定，本院认为，不论是被告在（2012）乌垦民初字第118号案件中的答辩意见，还是乌鲁木齐垦区法院作出的民事判决书，均确认了应参照被告与其他四层商铺业主签订的租赁合同中约定的租金标准进行赔偿损失的事实。参照该租金标准，即“第一年至第五年每平方米租金为70元/月，第六年开始每平方米租金为77元/平方米，以后每年租金在前一年的基础上递增10%”，本院对于原告第一项诉讼请求即赔偿2014年10月1日至2016年5月31日的经济损失19712元（70×14.08×20=19712，2014年10月1日至2016年5月31日合计20个月）的诉讼请求，予以支持。对于原告第二项诉讼请求即赔偿第六年递增10%摊位费的损失492.8元，原告主张的周期为2016年1月1日至2016年5月31日，因从2011年8月起算，至2016年8月才开始进入第六年，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告新疆新天地协力商贸有限公司赔偿原告魏芳经济损失19712元（70×14.08×20=19712，2014年10月1日至2016年5月31日合计20个月）；驳回原告魏芳的其他诉讼请求。以上被告新天地公司应给付原告魏芳款项19712元，须于本判决生效后十日内付清，如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的20204.8元，核定给付金额19712元，占请求标的的97.56%，案件受理费305.12元（原告已预交）,减半收取152.56元，由原告负担3.72元，由被告负担148.84元，剩余案件受理费152.56元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一六年六月二十七日书 记 员 祁安然
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初451号原告刘某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告何某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，双方于2009年2月经人介绍相识谈婚，于2009年11月12日登记结婚，系男到女家落户生活；婚后生育一子，现年5岁，随原告生活。结婚时，感情基础薄弱，婚后二人一同生活期间，因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2012年年底，被告外出打工，从此与原告分居生活至今，已长达���年多时间。现被告下落不明，夫妻感情现已完全破裂，故起诉要求离婚。被告何某因下落不明无法直接送达，经本院公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2016年3月19日G46版），其未到庭应诉、答辩。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：1、原告身份证。户口本复印件各一份，用以证明原告身份情况；2、被告户口本复印件一份，用以证明被告身份情况；3、婚生子刘某某户口本复印件及出生医学证明复印件各一份，证明婚生子身份情况。4、结婚证原件两本，证明原、被告婚姻关系；5、城固县二里镇明珠村村委会证明一份，证明被告2012年出门务工，至今未归的事实。本案审理过程中，为查明案件事实,本院依职权调取了对被告母亲李某某调查笔录一份，李某某称被告2013年正月在其娘家因家庭琐事与其弟发生矛盾，随后不久被告外��打工费，至今与家人无任何联系，亦不知其现在何处。结婚时被告给原告彩礼28000元，被告未带任何陪嫁物。二人婚后被告在南郑县卑坝信用社贷款购买了一辆货车，一段时间后何某就将车卖了；二人现无其他价值较大共同财产，无共同债权、债务。对原告提交的1、2、3、4份证据，经核对，合议庭当庭予以认定、采信；对原告提交的第5份证据与其它证据比对后经合议庭合议，予以认定采信。对本院调取的李某某调查笔录，经质证，原告对无异议；本院予以认定、采信。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，于2009年11月12日登记结婚，婚后于2010年11月5日生育一子，取名刘某某，现年5岁，随原告生活。二人婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2012年年底被告外出务工，至今未回过家，且与原告无任何联系。庭审时原告陈述二人现无价值较大共同财产，无共同债权、债务，本院在向被告母亲调查了解时其陈述和原告一致。2016年2月17日原告向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一子，已建立一个完整的家庭。双方在婚后的共同生活中本应互谅互让，互相扶助，积极承担家庭责任，但被告自2012年年底离家外出已三年有余，不与原告及亲人联系，未尽到做丈夫、父亲的义务；其独自离家杳无音信三年有余的行为致使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚之诉请予以支持。庭审中，原告明确表示放弃向被告索要小孩抚养费，对原告的上述意见，本院认为不违背法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告何某离婚。二、婚生子刘某某由原告刘某抚养，被告何某对婚生子享有探视权，小孩抚养费全部由刘某自己承担。本案受理费300元，原告刘某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张校梁人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年六月二十七日书 记 员  李玉斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1716号之二申请执行人张道建。被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇北洛汤村。被执行人李官林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第560号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司名下的座落于栖霞市臧家庄镇西沟村、证号为栖城房字第00056620、00056621、00056622号的房产三套。二、继续查封登记在被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司名下的位于栖霞市臧家庄镇西沟村、栖国用（2013）第280747号土地使用权证项下的土地使用权一宗。三、被执行人烟台林升果蔬冷藏有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年六月二十七日书记员  黄艺林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8249号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告侯钰铮，男，1987年06月28日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告侯钰铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告侯钰铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月5日，已经累计欠款本息合计14567.82元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14567.82元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告侯钰铮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告侯钰铮未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计14567.82元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯钰铮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千五百六十七元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告侯钰铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由被告侯钰铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第4817号原告成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路***号。法定代表人廖健，总经理。委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。被告巴中市巴山友来门窗有限公司。住所地：巴中市巴州区回风第三居民组（松树梁）。法定代表人魏登军。原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光铝制品公司）与被告巴中市巴山友来门窗有限公司（以下简称巴山友来门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日、6月17日公开开庭进行了审理。原告阳光铝制品公司到庭参加诉讼。被告巴山友来门窗公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光铝制品公司诉称，原、被告于2013年12月1日在四川省成都市龙泉驿区签订《铝型材销售合同》约定：原告向被告提供所需型号铝材，被告按期支付货款；原告为被告提供最高额度30万元的垫款支持（约6000㎡门窗外框），时间不超过2014年3月31日；被告提货满30万元外的货品，需现货现款，若超出约定期限15日未付欠款，应向原告支付逾期每日1‰的资金利息。合同签订后，原告按约向被告支付货款，被告迄今仍欠货款586433.63元。据此，请求判令:被告向原告支付货款586433.63元及逾期付款利息（利息从2014年4月10日起以欠款为基数按年利率24%计算至该款付清之日止）；被告向原告支付律师费92656元；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告系本案适格主体；2、2013年12月1日双方签订的《铝型材销售合同》及补充协议，拟证明原、被告的合同关系、结算方式、违约责任、垫资金额、利息约定等；3、出货单，拟证明原告按约向被告提供了货品；4、2015年5月15日对账单，拟证明被告共欠原告本息813091.24元；5、被告于2015年5月16日出具的《还款承诺书》，拟证明被告已确认对账金额，付款方式及违约责任6、委托代理合同、发票及银行凭证，拟证明律师费的产生金额。被告巴山友来门窗公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告2013年12月1日签订《成都阳光铝制品有限公司铝型材销售合同》约定：原告向被告提供阳光牌喷涂普通料门窗型材，被告在订货时预付定金1万元，定金在提最后一批货时冲抵货款；一方未按合同约定履行义务，属于违约，应当承担守约方的各项损失并支付守约方因主张权利所支付的律师费；发生异议，协商不成向合同签订地成都市龙泉驿区人民法院起诉。同日，双方签订补充协议约定：“一、垫资标准：供方（原告）为需方（被告）提供最高额度人民币：叁拾万元垫款支持（约6000㎡门窗外框），时间不超过2014年3月31日，提满叁拾万货后，需方现款现货，若超出约定时间未付清欠款，需方按以下方式向供方支付资金利息。二、利息支付方式：超出以上约定时间7天，需方按欠款金额的0.5‰/天，向供方支付资金利息，超出15天，需方按欠款金额1%/天，以实际发生天数，支付供方资金利息，利息现金支付或挂账确认均可，直至欠款全部付清为止；需方不得以任何借口或理由拒付、克扣供方货款和利息。”合同签订后，原告从2013年12月13日至2014年4月3日依约向被告提供货品，被告支付了定金和部分货款。2015年5月15日双方对账确认被告共欠付原告货款586433.63元，依约产生利息226657.61元，共813091.24元。2015年5月16日被告出具《还款承诺书》称，欠原告货款813091.24元，于2015年6月25日前支付30万元，于2015年7月25日前支付30万元，余款213091.24元于2015年9月25日前付清；如逾期承担原告为实现债权的费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费和律师费。被告在承诺书中手书备注：“申请还款承诺书上的还款日期能否依次顺延一个月。”由于被告未在承诺期限内支付欠款，原告委托了四川君益律师事务所律师代理了案涉诉讼，并支付代理费1万元。原告与该所在委托合同中约定，前期代理费1万元，其余费用以实际收到的款项为基数按比例支付。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-6，在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据1-6，本院依法予以认定。本院认为，原、被告2013年12月1日签订的《成都阳光铝制品有限公司铝型材销售合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告提交的送货单、对账单、承诺书形成证据锁链证实，原告已按约向被告履行了供货义务，被告至今仍欠付货款586433.63元。被告应当按约支付货款并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按年利率24%承担从最后一批货品送货后7日即2014年4月10日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费92656元，但其实际支付的费用为1万元，其余费用因不能确定是否产生及具体金额，本院依据事实支持其律师费1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴中市巴山友来门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都阳光铝制品有限公司货款586433.63元及逾期付款利息（利息按年利率24%从2014年4月10日计算至该款付清之日止）；二、被告巴中市巴山友来门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都阳光铝制品有限公司律师费10000元；三、驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13972元，公告费600元，共计14572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 唐 芸人民陪审员 张 莉人民陪审员 付晓锐二０一六年六月十七日书 记 员 李 辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初15号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。法定代表人袁娜。委托代理人石萍，该公司员工。被告卿光辉，男，39岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告卿光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告卿光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2012年3月11日，李某某、高某某、李某某及被告卿光辉与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告卿光辉借款70000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。合同签订后，原告按约定向被告卿光辉发放借款70000元。2013年3月10日，借款到期，被告构成违约，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告卿光辉向原告支付借款本金70000元，逾期利息30676元，合计100676元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《借款合同》约定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告卿光辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月9日，李某某、高某某、李某某及被告卿光辉组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。2012年3月11日，李某某、高某某、李某某及被告卿光辉与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告卿光辉借款70000元，借款用途为购买农资，借款期限自2012年3月11日至2013年3月10日，借款利率为9.293333‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。李某某、高某某、李某某及被告卿光辉在合同上签字并按手印。上述合同签订后，原告按照约定向被告卿光辉提供借款70000元。2013年3月10日，借款到期。至原告起诉时，李某某、高某某、李某某的保证已过时效。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保小组决议、贷款申请、农户联保借款合同、借款借据、证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与李某某、高某某、李某某及被告卿光辉签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告卿光辉提供了借款，被告卿光辉未按期归还借款本息。故对原告要求被告卿光辉偿还借款本金70000元及2013年5月22日至2015年12月20日期间的利息30676元（70000元×13.9399995‰÷30日×943天）的请求，本院予以支持。因保证人李某某、高某某、李某某的保证已过时效，原告仅起诉被告卿光辉偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。被告卿光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卿光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金70000元，逾期利息30676元，合计100676元（利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）。案件受理费2314元（原告已预交），公告费500元，合计2814元，由被告卿光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  潘进慧人民陪审员  王孝安二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 佳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1183号原告张昶，男，1962年12月9日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝中区两路口希尔顿商务大厦21-3。负责人徐丽霞，职务主任。本院在审理原告张昶与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司破产管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告张昶于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昶自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张昶撤回起诉。本案案件受理费160元，减半交纳80元(原告已预交)，由原告张昶负担。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年六月十六日书 记 员  王 雪
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2058号原告邬某，女，1968年11月9日出生，苗族，居民。被告冉某，男，1968年6月22日出生，土家族，居民。原告邬某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。在审理过程中，原告邬某于2016年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告邬某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邬某撤回起诉。案件受理费240元(原告邬某已预交120元)，减半收取为120元，由原告邬某负担。代理审判员  刘宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  张宁
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2218号原告刘英。被告张顺。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。本院在审理原告刘英与被告张顺、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张顺在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月二十七日书记员  谭杰中
陕西省咸阳市秦���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执228号之二申请执行人熊某，女，汉族。被执行人陕西正宾建设工程有限公司，住所地咸阳市渭城区朝阳路风和日丽小区10号楼2单元1层西户。法定代表人王某某，系该公司经理。被执行人王某某，男，1974年2月6日生，汉族，陕西省三原县人，系三原县大程镇屯王村*组村民，现住所不详。熊某与陕西正宾建设工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00440号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效后十日内由陕西正宾建设工程有限公司支付熊某借款人民币2940000元整及利息，由2013年6月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、对本判决第一项陕西正宾建设工程有限公司的付款义务由王某某承担民事连带清偿责任。案件受理费39120元（已交3000元，其余36120元在执行时扣缴）由陕西正宾建设工程有限公司、王某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执228号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年六月一日书 记 员  张 军
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初152号原告白某某被告马某某被告王某某委托代理人王某某，系被告王某某之子。委托代理人贺某某，男，横山县法律援助中心法律工作者。原告白某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某及被告王某某的委托代理人王某某、贺某某到庭参��了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2013年10月24日被告马某某向原告借款7万元，约定月利息2.5分，由被告王某某担保。去年冬天以来（即2015年年底），原告因急需用钱的，多次向二被告催要借款未果，故原告起诉至法院请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款本金7万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告立即偿还原告借款本金7万元及从借款之日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按25‰计算。原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据、打款凭证各一支，证明2013年10月24日被告马某某向原告白某某借款7万元，约定利息2.5分，由被告王某某担保，于借款当日原告向被告马某某通过银行转账7万元。被告王某某辩称，借款后原告未曾向担保人索要过借款，且原告也没有提供证据证明其向担保人索要过借款，本案担保期已过，保证人不再承担保证责任。被告王某某未向法庭提供证据。被告马某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供借据真实性无异议，证明目的有异议，认为其担保期已过，不再承担保证责任；对打款凭证无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告的提供的借据因系原始书证，有二被告的签名、按印，且被告王某某对其真实性无异议，故本院予以采信；对原告提供的打款凭证，客观真实，且被告王某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原告白某某与被告王某某系同事。2013年10月24日被告马某某向原告白某某借���7万元，约定月利率25‰，由被告王某某担保。借款后，原告向被告索要借款未果，故起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告马某某应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。原告与被告王某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某某辩称，担保期已过，不再承担保证责任。本院认为，本案双方未约定借款期限、担保期限，根据法律规定，未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，未约定担保期限，担保期限为债权人向债务人主张权利的宽限期届满之日起六个月，否则担保人免责，本案原告与被告王某某系同事，双方经常见面，当债务人马某某未偿还债务时，原告不可能不向担保人索要，因此本院合理推断原告向被告王某某主张了权利，故自债权人向担保人主张权利之日起计算担保的两年诉讼时效，因此原告于2016年1月6日起诉被告王某某向其主张权利应在担保的诉讼时效内，故对被告王某某的辩解观点本院不予采纳。被告马某某经公告传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金7万元及利息（利息从2013年10月24日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交7750），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  安广慧审判员  王宏国二〇一六年六月二十七日书记员  姚景瑞
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01565号原告黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人王军，经理。委托代理人顾红霞、夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告陈永宽。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，总经理。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）与被告陈永宽、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员唐若娴独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告天纬公司的委托代理人夏建平、被告陈永宽、被告人保张家港公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬公司诉称，2015年5月26日15时15分，被告陈永宽驾驶苏E×××××轿车在常合高速公路S38宁太线22Km+600m处与原告的冀J×××××冀J×××××挂重型货车相撞，致重型货车侧翻后与高速公路路边护栏相撞，车辆受损。该起事故中被告陈永宽负事故的全部责任，其车辆在被告人保张家港公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告的车辆损失100000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿冀J×××××车辆的车损95100元、评估费4750元，合计99850元，其中要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告陈永宽赔偿。被告陈永宽辩称，对于事故发生及责任无异议。被告人保张家港公司辩称，对于事故发生及责任无异议，被告天纬公司在我公司投保了交强险及1000000元的商业三责险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年5月26日15时15分，被告陈永宽驾驶苏E×××××轿车行至常合高速公路S38宁太线22Km+600m处，车辆撞击高速公路中央护栏后再与由朱礼贵驾驶的冀J×××××冀J×××××挂重型货车相碰撞，事故中陈永宽受伤，两车及冀J×××××冀J×××××挂重型货车货物、高速公路路产受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队经调查后作出苏公交高认字[2015]第E05066号道路交通事故认定书，认定事故中陈永宽存在操作不当的过错，负事故的全部责任。另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告陈永宽，该车在被告人保张家港公司投保了交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。冀J×××××重型半挂牵引车的登记车主为原告天纬公司。审理中，双方一致明确，路产损失、冀J×××××挂车辆损失已经理赔完毕，现苏E×××××小型轿车所投保的交强险财产限额2000元已经使用完毕，商业三者险限额已理赔86727元。针对冀J×××××冀J×××××挂重型货车货物损失亦已向法院起诉，且即使扣除货物损失后，本案主张的牵引车车损也不超过商业险的投保限额。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告天纬公司主张，其因本次事故导致冀J×××××重型半挂牵引车车损95100元，原告为此支出评估费4750元，为证实其主张，其另向法院提供张家港市价格认证中心出具的张价证认字[2015]第887号《关于冀J×××××欧曼牵引车修复费用的价格认证结论书》、评估费票据、发票予以证明。经质证，被告陈永宽认为，对价格认证结论书及评估费票据真实性无异议，应当由被告人保张家港公司在承保范围内进行赔付。经质证，被告人保张家港公司认为，对价格认证结论书及评估费票据真实性无异议，但评估价格过高，其公司认为应在70000元左右。评估费为间接损失，属于损失扩大部分，不予赔付。本院认为，依据原告提供的价格认证结论书等证据，可以证实冀J×××××重型半挂牵引车因本次事故导致车损95100元，本院予以认定。被告人保张家港公司认为评估价格过高的辩解，并未提供相应依据，也未申请重新鉴定，故本院不予采纳。评估费4750元，由原告提供的评估费票据证实，本院予以认定。被告人保张家港公司认为评估费为间接损失不予理赔的辩解，也未提供相应依据，本院不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保张家港公司投保了交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。现交强险财产限额2000元已经使用完毕，故对于本案中原告的车损95100元、评估费4750元，应由被告陈永宽负事故全部赔偿责任。现被告人保张家港公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任，故应在商业三者险范围内赔偿原告天纬公司99850元。因被告人保张家港公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告陈永宽除诉讼费用外不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄骅市天纬汽车运输有限公司人民币99850元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告黄骅市天纬汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈永宽负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执6号申请执行人宁德市关心下一代工作委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人钟雷兴，主任。被执行人福建省艺达木业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人钟林其，董事长。被执行人畲之态（福建）农业科技发展股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人钟林树，总经理。申请执行人宁德市关心下一代工作委员会与被执行人福建省艺达木业有限公司、畲之态（福建）农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3697号民事判决书已经发生效力，权利人宁德市关心下一代工作委员会向本院申请执行，申请执行标的为3517380元，本院于2016年1月4日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第3697号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年六月十二日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初759原告无极县远发皮革有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。法定代表人司欣茹，该公司总经理。委托代理人张前英、曾志明，四川法为律师事务所律师。被告周明。委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。原告无极县远发皮革有限公司（以下简称远发皮革公司）与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告远发皮革公司委托代理人张前英、曾志明；被告周明及其委托代理人雷波、谭李瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远发皮革公司诉称，被告周明长期在原告处购买皮革产品，2014年11月11日原、被告进行对账后，被告尚欠473099元货款未支付给原告。2016年4月13日原、被告双方再次对账，截止2016年2月29日被告周明尚有420000元货款未支付原告。因被告未按时支付货款，原告多次前往被告处催收货款，给原告造成了交通费及住宿费等经济损失，同时为追收债权而聘请律师也产生了相应费用。因此原告诉至本院，请求判令1、被告支付货款420000元；2、被告支付逾期付款利息37800元（利息以420000元为基数，按年利率6%，暂计算时间为2014.11.12-2016.5.11，实际金额以计算至付清之日为准）；3、被告支付原告因催收货款发生的交通费及住宿费25000元；4、被告支付律师费35000元。被告周明辩称，欠款是事实，被告未支付货款是因为原告提供的货物有质量问题，导致其发给商家的货物大量退货，被告收不到货款；因双方未签订书面合同，住宿费、交通费、律师费不予认可，欠款也不应计算利息，即使计算利息也应从2016年4月13日最后一次对账后按银行同期贷款利率计算。经审理查明，原、被告于2013年底建立买卖合同关系，原告于2014年3月至2014年9月向被告周明供应黄牛皮。2014年11月11日原告向被告出具“远发公司与成都周明对账单”，被告周明在该对账单末载明：“共计欠473099元，周明2014.11.11”。2016年4月13日原告再次向被告周明出具“对账单”，被告周明在该对账单回执处载明：“兹证明截止2016年2月29日我公司应付远发皮革有限公司账款RMB：42万元，……客户名称：周明，核准人：周明，2016年4月13日。”双方第二次对账后，被告周明未再支付原告货款。另查明，双方买卖系口头约定，未签订书面买卖合同。以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、对账单、银行卡交易明细清单、委托代理合同、增值税发票、发票、照片、协议等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2013年底建立买卖合同关系，原告向被告交付了货物，并于2014年11月11日和2016年4月13日两次对账结算对货物数量和金额予以了确认，被告亦在对账单上对欠款金额签字确认，被告周明应履行义务清偿该笔货款。被告周明未支付该笔货款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，其主张的利息按年利率6%计算，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础确定的逾期罚息利率标准，应予支持，但逾期付款利息应从2016年4月13日最后一次对账之日起计付。原告诉求被告支付原告因催收货款发生的交通费及住宿费25000元的主张，因原告提供的证据无法证明以上费用系为催收被告货款所产生的损失，故该项主张本院不予支持。原告诉求被告支付律师费35000元的主张，因双方没有合同约定，故该项主张本院不予支持。被告辩称原告提供的货物有质量问题的主张，因被告提供的证据无法证明存在质量问题的货物系原告交付，也未提起反诉，故该主张本院不予支持，被告可就质量问题另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效之日起二十日内支付原告无极县远发皮革有限公司货款人民币42万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以货款42万元为基数，以年利率6%为标准从2016年4月13日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。）二、驳回原告无极县远发皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8978元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  魏晓雪人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  袁兴艺二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 茜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执12号之三申请执行人上海华凌建筑工程有限公司。住所地上海市松江区。法定代表人郑彤，该总经理。被执行人玉柴重工（常州）有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人叶国球，该总经理。申请执行人上海华凌建筑工程有限公司与被执行人玉柴重工（常州）有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计916083元。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行已到位179409.80元（已交付）。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年六月二十七日书记员  周 超