wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初第123号原告：镇平县农村信用合作联社，住所河南省镇平县。代表人：朱建林，任该社主任。委托代理人：闵志军。该社职工。特别受权被告：李绍辉，男，汉族。被告：范方，男，汉族。被告：王其改，女，汉族。原告镇平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李绍辉、范方、王其改为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人闵志军到庭参加了诉讼，被告李绍辉、范方、王其改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日被告李绍辉在原告信用联社借款30万元，由范方、王其改担保。2015年7月4日借款到期后，经催要拒不还款。现要求：1、被告李绍辉偿还30万本金及利息；（期内利率按合同约定逾期后按逾期利率执行）2、被告范方、王其改负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、河南省农村信用社借款借据、借款人承诺书、个人借款合同、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书各一份，证明李绍辉借款30万元的事实；2、担保承诺书两份、保证合同一份，证实被告范方、王其改为原告提供连带责任保证的情况；3、河南省信用社付出传票一份，用于证实原告已按约定支付被告李绍辉30万元借款。被告李绍辉、范方、王其改未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。以上原告提供的证据，被告李绍辉、范方、王其改未在法定期限内提出异议，亦未提供相反证据，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月4日，被告李绍辉以做生意为由向原告信用联借款30万元，约定：贷款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月4止，贷款利率为月利率10.35%，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告范方、王其改为该笔借款提供连带责任担保。该笔贷款到期后被告未偿还。本院认为：被告李绍辉向原告借款，双方形成了金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。被告李绍辉与原告签订借款合同时，约定有期限和利息，被告李绍辉应按约定期限和利息偿还借款，现已逾期，因此，原告要求被告李绍辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告范方、王其改与原告签订的保证合同，与原告形成了对李绍辉的该笔借款担保法律关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。按照担保合同的约定，被告范方、王其改作为连带责任担保人，应当为被告李绍辉的借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告要求被告范方、王其改承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李绍辉于判决生效后三日内偿还原告镇平县农村信用合作联社借款30万元及利息（利息自2014年7月4日起按双方合同约定月利率10.35%，算至2015年7月4日止，自2015年7月5日起按月利率10.35%基准利率的基础上上浮50%计算至款付清之日止）。二、被告范方、王其改对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李绍辉负担，被告范方、王其改负连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  张国耀二〇一六年六月八日书 记 员  廖艳杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2016）鲁1402执375号申请执行人：李云鹏，男，1989年8月11日出生，住德州市德城区新华办事处堤领***号。被执行人：李利军，男，1975年6月24日出生，住德州市市德城区石家园街*排**号。被执行人：马建军，男，1976年8月14日出生，住德州市德城区果园街**号院*号。上列当事人民间借贷纠纷一案，2016德众信执5号公证书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，已按申请执行人的要求执行，故已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案已强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和书记员  郭 锐书记员  郭 锐
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执321号申请执行人韩玉珍，女，1927年生，汉族,住邢台县北小庄乡。被执行人杨成刚，男，1963年生，住邢台县北小庄乡。被执行人杨喜堂，女1962年生，汉族，住址同上。本院在执行申请人韩玉珍与被执行人杨成刚、杨喜堂赡养纠纷一案中，申请执行人韩玉珍于2016年6月16日向本院申请撤回邢台县人民法院（2016）冀0521执321号执行案件的执行，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结邢台县人民法院（2016）冀0521执321号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀清审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年六月十六日书记员  翟艳荣
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执65号申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人陈勇进，行长。委托代理人何苏，该××工作人员。被执行人扬州恒润置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人高文霞，总经理。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州恒润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）扬仲调字第373号调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人于2015年11月20日向申请执行人返还借款800万元及利息，承担仲裁费28132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆的情况，仅有抵押的在建工程外未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第373号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年六月一日书 记 员  孙 妍
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更621号罪犯何昭，男，1990年8月14日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬邑县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2009年12月28日作出（2009）彬刑初字第00074号刑事判决，以被告人何昭犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年3月15日交付执行，刑期自二00九年七月二十一日至二0一七年七月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯何昭确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十九个。并获得2011年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何昭减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  杨 阳代理审判员  李浩楠二〇一六年六月三日书 记 员  杨花利
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403财保21号申请人石良佑，男，汉族，现住安徽省安庆市大观区。被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂。法定代表人：赵雷。地址：葫芦岛市连山区。申请人与被申请人因债权转让所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂名下的价值2,000,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市连山区宏达石化厂名下的价值2,000,000.00元的等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝利二〇一六年六月二十一日书记员  龙 玲
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初483号原告贾某某。被告陈某某。原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年4月14日在元氏县民政局办理了结婚登记，同年5月25日按民间习俗举行了婚礼。因原、被告婚前了解不够，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方脾气不和，难以沟通，现无法共同生活。原告认为现双方之感情已达破裂程度，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决原、被告离婚，返还原告的陪嫁物品，本案诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，不同意离婚，希望能重新和好。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年4月14日在元氏县民政局办理了结婚登记。2015年5月25日，按民间习俗举行了婚礼。婚后无子女。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、庭审笔录等予以证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告与被告结婚时间尚短，双方对夫妻感情和家庭幸福美满均有不可推卸的责任和义务。在生活中应互谅、互让，加强理解和沟通，共同维护起和睦圆满的家庭。原告称夫妻感情已破裂，但未提交相关证据，本院不予采信。为维护家庭的稳定，本院亦应留给双方重新和好的时间、机会，不宜草率判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张爱兰二〇一六年六月一日书记员  张润卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16073号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告焦海俊。原告上海菁泓实业有限公司与被告焦海俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2015年1月至2015年3月的物业管理费502.80元(人民币，下同)；2、判令被告给付查询费5元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  左玉国二〇一六年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢329号执行裁定书申请执行人哈尔滨北斗星防水材料有限公司，住哈尔滨市道里区三棵小区25号楼-7号。法定代表人宋冠武，职务总经理。被执行人黑龙江省档案局，住哈尔滨市南岗区文昌街48号。法定代表人张金锋，职务局长。申请执行人哈尔滨北斗星防水材料有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1617号裁决书，申请执行黑龙江省档案局施工合同纠纷一案，被执行人应付本金30517元及利息、执行费358元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2012）哈仲裁字第1617号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十二日书记员  陈 卓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1755号申请执行人张和良。委托代理人王剑红。被执行人王志祥。被执行人顾雪芬。张和良与王志祥、顾雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第01303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王志祥、顾雪芬应归还张和良借款本金10万元及相应利息，负担案件受理费、保全费3640元。依权人张和良的申请，本院于2016年4月6日立案受理。本案在执行中查明，王志祥、顾雪芬于1978年1月4日结婚，并于2014年4月24日补办结婚证。2014年1月28日，王志祥向张和良出具借条一张，载明：借到张和良现金伍万元整。月息2%，时间2014年7月25日前归还。利息陆仟元。2014年2月1日，王志祥再次向张和良出具借条一份，载明：借到张和良现金伍万元整，月息2%，时间2014年7月25日还，利息伍仟元。两张借条的还款日期原来均为2014年6月25日，后被改写为2014年7月25日。因王志祥未能及时归还借款本息，引起诉讼。另查明，被执行人王志祥、顾雪芬长期在外，下落不明，银行无存款，原查封的车号为苏E×××××汽车一辆下落不明，除此，无财产可供执行。本案尚未执行到位103460元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人王与祥、顾雪芬长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月二十八日书记员  王超毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3624号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：杨帮华。被告：郑仁标。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杨帮华、郑仁标为信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以已双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇一六年六月二十四日代书记员 胡梦霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1434号原告丁元波。被告高秀英。被告吴广利。本院在审理原告丁元波与被告高秀英、吴广利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁元波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  高海燕二〇一六年六月一日书记员  孙 艳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1102刑初93号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月9日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。现押于漯河市第一看守所。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××银灰色本田轿车，沿本市滨河路由东向西行驶到滨河路涵洞西口时被巡逻民警当场查获。经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人宋某某血液中乙醇含量为272.2mg／100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有人车合一照片、被告人基本身份信息、驾驶证及机动车行驶证信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、抓获经过、被告人宋某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李友峰二〇一六年六月二十八日书记员  张 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终660号上诉人（原审被告）东莞市科俊电子有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人陈彬。委托代理人覃金花，广东顺航律师事务所律师。委托代理人邓涛。被上诉人（原审原告）乐昌市中嘉电子科技有限公司，住所地为广东省韶关市乐昌市。法定代表人张嘉玮，经理。委托代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。上诉人东莞市科俊电子有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1366号之一民事裁定，向本院提起上诉称，双方曾对彼此之间发生争议的管辖法院做出过约定。按照当时的口头约定，双方一致同意：若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，均可向东莞市第一人民法院起诉。现被上诉人将双方的争议提交至东莞市第三人民法院审理违背了双方约定，故请求撤销原审裁定，将本案移至东莞市第一人民法院管辖。被上诉人乐昌市中嘉电子科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人东莞市科俊电子有限公司提出双方曾口头约定若双方因货物交易往来发生争议协商解决不成时，均可向东莞市第一人民法院起诉，但其没有提交任何证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告东莞市科俊电子有限公司住所地位于东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人东莞市科俊电子有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李丽欢
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初296号原告叶祥辉，女，1967年11月17日生。被告叶金红，女，1984年8月16日生。被告李恢章，男，1979年5月29日生。本院审理的原告叶祥辉诉被告叶金红、李恢章民间借贷纠纷一案，原告叶祥辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶祥辉的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶祥辉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶祥辉承担。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一六年六月三十日书 记 员  温博文代理书记员  何 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1329号原告刘斌，男，1978年9月23日出生，汉族，住本区。委托代理人吕春全、党瑾（实习）（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告马超，男，1985年6月23日出生，汉族，住本区。原告刘斌与被告马超民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告刘斌及其委托代理人吕春全、党瑾到庭参加诉讼。被告马超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2013年下半年，被告马超多次向原告刘斌借款，合计借款金额为23万元整。原告通过银行转账、付现等方式分四次向被告支付了上述款项，其中现金是在济宁市任城区向被告进行的交付。2014年7月26日，被告马超向原告出具了借条一张，并约定2014年12月1日偿还上述借款。约定的还款日到期后，被告马超并未偿还上述借款。其后，虽然原告多次催要，被告马超一直借故推诿，至今分文未还。请求判令被告向原告偿还23万元借款本金及逾期利息。被告马超未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2014年7月26日被告马超向原告出具的借条。载明：今借到刘斌现金贰拾叁万元整，还款日期2014年12月1日。二、被告发给原告的手机短信截屏（一）。证明被告提供的用于接收原告借款的银行账号。三、银行的手续费凭证。证明被告提供的用于接收原告借款的银行账号。四、银行转账凭单及银行交易流水凭证（一）。证明原告通过刘俊峰向被告实际交付借款10万元。五、银行转账凭单。证明原告通过刘俊峰向被告实际交付借款5万元。六、银行交易流水凭证（二）。证明原告通过刘昌永向被告实际交付借款7万元。七、被告发给原告的手机短信截屏（二）。证明被告确认收到原告的借款5万元。八、被告发给原告的手机短信截屏（三）。证明被告确认收到原告的借款10万元。另外给付被告现金1万元。经审理本院认定，原告所诉基本属实。本院认为，被告马超向原告刘斌借款23万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告马超偿还借款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马超偿还给原告刘斌借款23万元，并从2014年12月2日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告送达费560元，均由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  刘 婷人民陪审员  田 阳二〇一六年六月十三日书 记 员  沙 莎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初934号原告徐国林。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告吉梅兰。被告王丙超。被告王海浪。原告徐国林诉被告吉梅兰、王丙超、王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐国林的委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告吉梅兰、王海浪、王丙超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国林诉称：被告吉梅兰、王丙超于2013年10月11日由被告王海浪担保向原告借款10万元，约定月息1.98%，到期不还，利息加息50%，约定还款期限为2014年3月10日，担保期限为两年。经原告催要三被告拒不还款故诉至法院，要求判令被告吉梅兰、王丙超归还原告借款本金10万元及从2013年10月11日起至履行完毕之日止按合同约定的利息，被告王海浪对其承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告吉梅兰、王丙超、王海浪未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月11日，被告吉梅兰、王丙超向原告徐国林经营的滨海县果林农民股份合作社（未进行工商登记）借款10万元，约定月利率1.98%，2014年3月10日前还清，逾期未还，从借款之日起，加收50%的利息直至还清为止。被告王海浪为其承担连带责任保证，担保期为还款期到后两年时间。上述事实有当事人陈述、借款合同书、借款凭证等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吉梅兰、王丙超向原告徐国林经营的滨海县果林农民股份合作社借款，因滨海县果林农民股份合作社未进行工商注册，不能作为借款主体，但原、被告签订的合同书中，借款单位是原告徐国林签名，故原告徐国林应作为实际借款人，原、被告之间的借款有原、被告签订的借款合同书、被告吉梅兰、王丙超签名的借款凭证予以证实，其借款合同关系成立，故对原告徐国林要求被告吉梅兰、王丙超归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告签订的借款合同书中约定担保期限为两年，还款期限为2014年3月10日，担保期限截止2016年3月10日，原告徐国林的起诉未过担保期限，现被告吉梅兰、王丙超未能按约定还款，被告王海浪作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告徐国林起诉要求被告王海浪承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王海浪承担保证责任后，有权向被告吉梅兰、王丙超追偿。原、被告约定月息1.98%，符合法律规定，但约定逾期加收50%的利息，超出法律保护的范围，应按月利率2%计算。被告吉梅兰、王丙超、王海浪未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉梅兰、王丙超在本判决生效后五日内归还原告徐国林人民币10万元及利息（自2013年10月11日起至2014年3月10日，按月利率1.98%计算，自2014年3月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告王海浪对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吉梅兰、王丙超、王海浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  孙其美二〇一六年六月二十七日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执45号执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行。被执行人蒋志俊。被执行人胡箫。被执行人洪仕才。被执行人吴燕。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁支行与被执行人蒋志俊、胡箫、洪仕才、吴燕借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人书面同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫静研二〇一六年六月二十日书记员  朱宗淮
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2309号原告王建萍，女，1972年1月22日出生，汉族，住霸州市隆泰小区，身份证1310811972********，联系电话1863268****。委托代理人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告樊鑫利，联系。原告王建萍与被告樊鑫利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年6月28日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋妹娟到庭参加了诉讼，被告樊鑫利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告樊鑫利于2015年3月19日签订买卖合同，约定被告购买原告海雄注塑机（HX川1**）一台，价格138000元。原告交付注塑机后，被告陆续支付货款58000元，下欠80000元，经原告多次催要，至今未付。原告起诉要求被告立即给付货款80000元，诉讼费用由被告承担。被告樊鑫利未答辩。在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2015年3月19日原被告签订的货物购买合同一份。证实被告订购原告海雄注塑机（HX川1**）一台，价格138000元。被告已支付货款58000元。该合同第二页记载原告将机器交付给被告后，被告给付原告一张转账支票，金额348000元，后经原告兑付，该支票为空头支票，经原告向被告催要，2015年9月6日，被告给原告打款10000元，2015年11月15日被告给原告打款8000元，之后未再付款。被告下欠原告货款80000元至今未付。被告未发表质证意见，未提供证据。本院结合庭审，对本案证据认定如下：因被告樊鑫利、经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因原告证据1为原告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2有被告签字、捺印，为原始的直接证据，具有真实性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告樊鑫利于2015年3月19日签订买卖合同，约定被告购买原告海雄注塑机（HX川1**）一台，价格138000元。双方约定被告支付定金4万元，余款至2015年7月30日前付清。被告于2015年9月6日，给原告打款10000元，于2015年11月15日给原告打款8000元，被告下欠原告货款80000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告樊鑫利下欠原告货款80000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告樊鑫利给付货款80000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊鑫利于本判决生效后十日内给付原告王建萍货款80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温少波二〇一六年六月二十八日书记员  张 伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2286号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，该局工作人员。被执行人:陈华荣（广州市天河区龙洞潮轩快餐店业主，经营地址广州市天河区），男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××3313。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]151号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止在经营地址进行餐饮项目的加工，并对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]151号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄静纯
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0624刑初93号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人廖某，个体经营户，住南漳县。2016年2月1日因为赌博提供条件被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月19日被南漳县公安局监视居住。同年5月12日本院决定对被告人廖某取保候审。被告人刘某甲，又名刘涛，无职业，住南漳县。2013年6月25日因为赌博提供条件被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款3000元。2013年10月8日因为赌博提供条件被南漳县公安局罚款500元，追缴违法所得3500元。2013年10月28日因为赌博提供条件被南漳县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2016年2月1日，因为赌博提供条件被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年2月15日被南漳县公安局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。被告人刘某乙，无职业，住南漳县。2016年2月1日，因为赌博提供条件被南漳县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌开设赌场罪，2016年2月15日被南漳县公安局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人廖某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同年5月11日立案，依法组成合议庭。于2016年6月3日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人廖某、被告人刘某甲及其辩护人刘冬、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年1月31日，被告人廖某租用位于南漳县城关镇普济寺巷19号的二间门面房，设置“万能鲨鱼扑鱼机”、“黑红梅方扑克机”等6组46台赌博游戏机，供他人赌博，进行获利活动。2015年12月，廖某高薪聘请被告人刘某甲、刘某乙负责游戏机室的经营管理、游戏机维护，被告人刘某甲还组织部分客源来赌博。2016年1月31日23时许，南漳县公安局治安管理大队接匿名报警后，当场查获赌博机6组46台，赌资3000元。经南漳县公安局治安管理大队认定，6组游戏机46台独立操作单元，均属于具备赌博功能的电子游戏设备。上述事实，被告人廖某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有肖如月、陈珊、别华超、陈海涛等人的证言，发案经过、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片、收缴物品清单、户籍证明等书证及物证照片，南漳县公安局认定意见书，被告人廖某、刘某甲、刘某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、刘某甲、刘某乙以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人廖某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人开设赌场获利4万余元，只有被告人廖某的供述，其在当庭予以否认，没有其他证据印证，故不予认定。被告人廖某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚，被告人廖某是出资者，被告人刘某甲只是参与管理者，刘在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳）。三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳）。四、对扣押在案的赌博机6组46台、赌资3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢殿华人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一六年六月二十日书 记 员  王 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执407号申请执行人：昭日格图，男，蒙古族。被执行人：萨嘎日，男，蒙古族。申请人昭日格图与萨嘎日民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年9月6日作出的(2015)阿鲁民初字第5941号已经发生法律效力。由于被执行人萨嘎日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昭日格图于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人萨嘎日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昭日格图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨嘎日新的财产线索，申请执行人昭日格图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赵东二〇一六年六月二十八日书记员  ：都楞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特118号申请人：邹仁龙，烟台市大悦城韦德伍斯健身会所健身教练。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人邹仁龙与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人邹仁龙劳务费652元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹仁龙与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初687号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人鲁某某，男，1974年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）628号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日向本院提起公诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员曾丹出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2016年2月3日21时许，被告人鲁某某在贵阳市南明区望城坡���登巷路口以人民币100元的价格向购毒人员杨某某贩卖0.1克毒品时，被公安人员当场抓获，并查获毒品一包。经刑事科学技术鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，购毒人员杨某某的陈述，被告人鲁某某在公安机关的供述，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】0356号毒品检验报告，涉案毒品及毒资照片，情况说明，被告人鲁某某户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案证据。本院认为，被告人鲁某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实��充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一六年六月十四日书记员  邹明明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终858号上诉人（原审原告）高秀珍。委托代理人徐兵、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁乐松。委托代理人李志贵。上诉人高秀珍因与被上诉人丁乐松扶养费纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高秀珍及其委托代理人徐兵，被上诉人丁乐松及其委托代理人李志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告双方于2005年12月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告与原告共同住在原告大儿子处。2015年2月初，原告经医院诊断患有乳腺癌并住院手术治疗、化疗，被告共支付了大部分化疗费，其后续还有治疗。其后，被告因家庭琐事离开了与原告共同生活的住所，并于2015年11月入住海州区康复公寓养老，现每月固定交付1900多元相关费用。另查明，被告现为小学退休教师，每月的工资是4400多元。被告也年老患有××。被告大儿子未婚，系残疾人，现生活在敬老院，被告每月要给付其部分生活、医疗费用。再查明，原告无工作收入，每月有105元的老年费。原审法院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告没有固定的工资收入，虽然有一点老年费，但远不够其生活开支，其患有××还需要治疗，有权利要求被告支付扶养费。考虑被告现在康复公寓养老，需缴纳一定费用且健康状况××，还有一残疾儿子也需要资助。结合原、被告双方的收入状况和实际，酌情确定被告丁乐松支付原告高秀珍每月的扶养费为800元。对于被告辩称原告三个儿子有扶养能力、也应支付抚养费的主张，该主张没有法律依据，对此不予支持。对于被告辩称已给付原告2015年9月1000元抚养费的主张，由于其没有提供证据证实，原告也不予承认，对此不予支持。原审法院遂判决：被告丁乐松自2015年9月起每月给付原告高秀珍扶养费800元。上诉人高秀珍上诉称，1、被上诉人在康复公寓养老系虚假事实；2、被上诉人大儿子是五保人员，不需被上诉人补贴供养；3、上诉人无生活来源、无医疗保险、身患重疾，急需第二次手术费治疗费，原审判决每月800元扶养费明显不当。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人丁乐松答辩称，1、被上诉人住在养老中心是事实；2、被上诉人的大儿子身有残疾，需要被上诉人供养、补助；3、被上诉人的经济情况，只能每月给付上诉人扶养费400元。综上，请求二审法院公平、公正判决。二审中，上诉人高秀珍向本院提供以下证据：1、板浦镇五保户服务中心出具证明一张，证明被上诉人每月给付其大儿子100元；2、残疾人证一张，证明上诉人系肢体残疾肆级的残疾人。被上诉人丁乐松此质证称，五保中心证明不具有真实性，应以原审提交证据为准；对残疾证的真实性无异议。本院认为，原审期间，被上诉人向原审法院提交五保中心出具的证明一份，证明被上诉人每月供养其长子400元，二审期间，上诉人向本院提交同是该五保中心出具的另一份证明，证明被上诉人每月供养其长子100元，该两份证据内容上互相矛盾，但能证实被上诉人每月给付其长子部分生活、医疗费用的事实存在，原审法院查明该事实无误，本院予以确认。上诉人提交的该份证据，其内容的真实性、证明目的，尚需其他证据予以佐证，故本院对此不予认证。对于上诉人提交的第二份证据，因被上诉人对其真实性予以认可，本院对其真实性也予认可，本院将在二审判决中对此综合考虑。被上诉人丁乐松向本院提供证明一份、票据一份，欲证明被上诉人在老年公寓每月支出情况。上诉人高秀珍对此质证称，该证据不具有真实性。本院认为，被上诉人二审期间提供的该组证据，与原审法院查明事实相符，上诉人虽对其真实性提出异议，但无相反证据佐证其观点，故本院对被上诉人所举的该组证据的真实性予以认可。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻负有互相扶养的义务，该义务系由婚姻效力而生的法定义务。本案中，上诉人身患癌症，且有残疾，无固定收入来源，原审法院判决被上诉人对上诉人承担扶养费，于法有据，本院予以确认。关于被上诉人应承担的扶养费数额，原审法院根据被上诉人的收入水平、当地基本生活水平和上诉人的身体状况，综合考虑了被上诉人现已年逾80、身体健康状况××，以及被上诉人在康复公寓养老的基本花销、其对残疾长子的资助等情况，根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上酌定由被上诉人每月支付上诉人扶养费800元，在其自由裁量的范围内，合法有据，并无不当，本院予以认可。上诉人虽主张被上诉人在入住养老院一事并非事实，但未能提供相反证据，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持；上诉人举证中亦认可被上诉人对其长子的相关资助，其认为被上诉人不需供养其长子的主张无事实依据，本院不予采纳；原审法院对于上诉人扶养费数额的确定，有事实和法律依据，上诉人关于增加扶养费的主张无相关证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人高秀珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年六月二十日书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3030号原告张国军，男，1972年9月23日出生。委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告袁天鹏，男，1973年7月20日出生。被告刘康健，男，1986年7月26日出生汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人吕俊峰，该公司员工。本院在审理原告张国军诉被告袁天鹏、刘康健、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告张国军负担。审 判 长  张晓英人民陪审员  张春菊人民陪审员  蔡玉林二〇一六年六月十五日书 记 员  马靖雯
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初816号原告高某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，因被告坚持不同意离婚，为缩减诉讼程序，减低诉讼成本，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  吕庆铎二〇一六年六月一日书记员  王莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初3121号原告：段某甲，女。法定代理人：于某（系原告之母），女。被告：段某乙，男。原告段某甲诉被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员高艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲的法定代理人于某与被告段某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，母亲于某与被告段某乙经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费700元。随着物价的逐年上涨，被告承担的抚养费已不能满足原告的学习、就医及生活需要，故要求被告自2016年6月起每月支付抚养费2000元。被告辩称，同意增加原告抚养费，但原告要求的2000元/月过高，被告已再婚生子，妻子没有工作，同意将原告抚养费增加至1000元/月。经审理查明，原告法定代理人于某与被告段某乙于2011年6月21日经本院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费700元。被告再婚并于2016年2月26日生育一子。原告称2016年9月其将就读于烟台双语实验小学，每年学费16000元，自己患有眼疾，需定期矫正，学习钢琴一年需学费12000元，被告承担的700元/月抚养费已不能满足其生活、学习等需要，故要求被告将抚养费增加到2000元/月。被告认为原告要求过高，同意自判决生效之次月起增加到1000元/月。被告所在单位烟台海港医院出具了被告2016年1-5月工资明细，1、2月费税后工资分别为5732.91元、5552.91元，因岗位升迁，3-5月费税后工资分别为7055.91元、7262.91元、7262.91元。本院认为，原告母亲与被告段某乙均负有抚养原告的法定义务。原告父母离婚时对原告抚养费的约定不妨碍其在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现随着原告成长过程中生活、学习等费用的增长和社会生活消费水平的提高，原告要求被告自2016年6月起增加抚养费，与法相合，本院予以支持；综合考虑被告的工资收入以及被告已再婚生子情况，本院认为抚养费数额确定为1600元/月较为适当；原告的过高要求于法无据，本院不予支持。被告关于自判决生效之次月起增加抚养费的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、被告段某乙自2016年6月起每月给付原告段某甲抚养费1600元至其年满18周岁或高中毕业时止。被告段某乙每月1日将抚养费存入原告法定代理人于某在烟台农村商业银行开设的6223190604181245账户内，2016年6月的抚养费于2016年7月1日一并存入该账户。二、驳回原告段某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取为50元，由被告段某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇一六年六月十四日书记员  张文君
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00895号申请执行人陈亚丽，女，汉族，被执行人毛小广。陈亚丽与毛小广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毛小广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亚丽向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00895号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年六月二日书记员  陆伟民
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执134号申请执行人杨丽花，女。被执行人张恩斌，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第900号民事判决书，已责令被执行人张恩斌按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张恩斌至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人张恩斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年六月二十日书 记 员  张瑞梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终7058号上诉人（原审被告）王丽英，女，1966年12月27日出生。委托代理人杜允刚（王丽英之夫），1962年12月4日出生。被上诉人（原审原告）沙玲，女，1980年9月27日出生。上诉人王丽英因与被上诉人沙玲委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第39364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王丽英之委托代理人杜允刚，被上诉人沙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙玲于2015年7月起诉至原审法院称：我与王丽英系普通朋友关系。2014年9月，王丽英向我介绍称，有一个好的投资项目，每月平均收益5%，本金可随时支取，不会损失。在王丽英的多次劝说下，我向王丽英提供的账户分两次共汇入21万元。至今，我未获得王丽英承诺的收益，亦未收回本金。故我诉至法院，要求王丽英返还投资款21万元，并承担本案的诉讼费用。王丽英答辩称：沙玲与我不存在委托理财合同关系，双方未签订任何合同。沙玲是与阿尔卑斯资产管理有限公司（以下简称API公司）签订的理财合同，是API公司的客户，沙玲的款项直接投到了API公司，有一笔7万元虽汇给了王丽英，但王丽英当天即将此款项通过支付宝转给了武斌，第二笔14万元是沙玲直接转给武斌的。API公司有可能是诈骗公司，沙玲作为API公司的会员报过案，且沙玲曾于2015年1月初从API公司提取过利润。故王丽英不同意沙玲的诉讼请求。原审法院审理查明：2014年9月12日，沙玲通过中国建设银行手机银行向王丽英汇款5万元。次日，沙玲通过中国建设银行手机银行向王丽英汇款2万元。2014年9月12日，王丽英向武斌转账5万元。诉讼中，王丽英称其2014年9月13日收到沙玲2万元后即通过ATM取款向武斌账户存入2万元，且武斌已将上述7万元转入了API公司的账户，并提交武斌的中国工商银行历史明细清单予以证明。该清单显示：2014年9月13日，武斌账户现存3笔款项，合计金额为2万元。同日，有两笔分别为7万元的款项转出，但未显示款项接收方名称及账户信息。2014年9月14日，王丽英向沙玲提供一份客户投资风险同意书，沙玲签署了该份文件。该客户投资风险同意书载明：API的智能交易系统是不保本的投资产品，而不是传统的存款产品，并不应视为您传统存款的替代品；API的智能交易系统是以高杠杆保证金为基数的投资产品，利用这种资金杠杆效应在交易中可能获得很高收益，同时也可能在交易中产生亏损，所以并不适合所有投资者；沙玲在我已仔细阅读，充分理解并接受风险同意书的内容、任何与API的投资决定完全基于本人的判断，我接受所有的相关的投资风险处划勾；代理商公司名称本元智慧，入金额1万美金。该投资风险同意书还载明了其他条款。2014年12月12日，沙玲通过交通银行向武斌转账14万元。同日，武斌通过中国工商银行向NIROOCHPHUTTAPAN的账户汇款14万元，用途注明为还款，附言为沙玲。2015年7月20日，王丽英给沙玲出具说明一张，载明：证明王丽英介绍沙玲向武斌汇款14万元。诉讼中，王丽英另提交两张API公司网页收据，载明账户名称沙玲，交易余额分别为1万美金及2万美金。沙玲认可收到王丽英交付的两张收据。诉讼中，沙玲表示：王丽英与武斌均是API公司的代理人，王丽英是武斌的下线。王丽英不予认可，称其也是API公司的客户，仅向沙玲介绍了API公司理财产品，且称沙玲投钱后，王丽英告知了沙玲API公司网站的账户及密码，沙玲可自行登录查看收益情况，并自由支取本金和收益。沙玲称其从未自己登录过API公司网站，曾在王丽英的操作下看过账户情况。诉讼中，王丽英称API公司是外汇理财投资公司，不清楚是否在国内注册，是通过武斌知道的这个公司，不清楚该公司具体从事什么业务。庭审中，王丽英当场演示，登录API公司网址（www.apipfx.com）,该网站现已无法打开。原审法院经审理认为：凡未经中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）和国家外汇管理局批准，且未在国家工商行政管理局登记注册的金融机构、期货经纪公司及其他机构擅自开展外汇期货和外汇按金交易，属于违法行为。未经中国证监会许可，任何机构和个人不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。本案中，王丽英向沙玲推介API公司外汇理财业务，收取沙玲投入资金，并向沙玲提供API公司的客户投资风险同意书，属于未经许可提供投资咨询服务的行为。王丽英作为推介方，未提供证据证明API公司、网站及交易平台系真实、合法存在，且王丽英收取沙玲交付的款项后，虽主张将该款项交付武斌，由武斌转入API公司，但该款项是否确实转入API公司账户，且接收账户与API公司的关联性亦无相应证据支持，故沙玲与王丽英因此形成的合同关系应属无效。因无效合同取得的财产应当予以返还。现沙玲要求王丽英返还7万元，有事实及法律依据，法院予以支持。关于沙玲主张的14万元款项，因该部分款项系沙玲直接支付给武斌，现沙玲向王丽英主张该笔款项，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年3月判决：一、王丽英于判决生效之日起十日内返还沙玲七万元；二、驳回沙玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，王丽英不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，驳回沙玲的诉讼请求。沙玲同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有沙玲提交的转账记录、说明、交通银行个人回单、客户投资风险同意书，王丽英提交的中国工商银行活期历史明细清单、中国工商银行转账凭证、API公司收据及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，沙玲主张其与王丽英之间存在委托理财合同关系，但其除转账记录外，其他书证均显示为其向阿尔卑斯资产管理信托公司（API公司）进行投资。经本院向公安机关核实，阿尔卑斯资产管理信托公司（API公司）经营涉嫌犯罪，部分相关人员已被逮捕，故本案应当裁定驳回起诉，相关当事人可以就本案事实依法向公安机关进行举报。综上，一审法院处理结果有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第39364号民事判决；二、驳回沙玲的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  杨 夏代理审判员  吴强兵二〇一六年六月二十一日书 记 员  陆九阳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5575号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波使安纳照明电器有限公司。住所地：余姚市梁弄镇汪巷村。组织机构代码：66205935-1。法定代表人：汪孝苗，职务不详。被告：汪孝苗，男，1968年8月11日出生，汉族，宁波使安纳照明电器有限公司法定代表人，住余姚市。被告：汪倍妃，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告宁波使安纳照明电器有限公司、汪孝苗、汪倍妃金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  崔仁夫二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨 怡??
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2182号原告：吉林大学，住所地长春市朝阳区前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：陆健，该单位员工。委托代理人：龚旗，吉林功奇律师事务所律师。被告：胡荣华，女，住长春市朝阳区。委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。原告吉林大学诉被告胡荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林大学委托代理人陆健、龚旗，被告胡荣华及其委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定原告将长春市朝阳区西中华路门市房租给被告使用。租期从2010年1月1日至2010年12月31日，租金每年30,542.00元。后口头同意使用到2014年底，现已到期，原告另有他用，要求被告归还房屋遭拒。现原告诉至法院，请求判令1、被告归还房屋并给付拖欠的房屋租金从2015年1月1日至归还房屋之日。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉求被告返还占用的房屋，而被告对原告的房屋进行占有及使用是有法律依据，即与原告签订的房屋出租合同。而原告的诉求是要求被告返还被占用的房屋，并没有诉求确认双方合同的效力，因此法院应审查被告是否有使用房屋的权利。而被告有与原告签订的房屋租赁合同，能够证明有权使用原告房屋的证据。请求法院依据原告诉求的范围内审理此案，不应以合同的效力作为本案的争议焦点。对于原告诉求的租金，被告并不是拖欠，被告曾多次给付原告租金，而是原告拒绝收取。综上，既然双方有合同存在，那被告并不是无故占用原告所有的房屋，而是有法律依据的使用。因此，原告无权要求被告返还房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月1日，原告所属吉林大学建设工程学院与被告签订《房屋租赁协议书》一份，协议书规定，原告将位于长春市朝阳区西中华路门市房租赁给被告使用，租期从2010年1月1日至2010年12月31日止，年租金30,542.00元，租期届满后，原告准许被告使用该房屋至2014年年底，被告也按原租赁协议规定向原告交纳租金，2014年底，原告要求被告倒出房屋遭拒，致使原告诉讼来院，要求被告归还房屋给付拖欠房屋租金自2015年1月1日起至归还房屋日止。现该房屋被告仍在使用当中，被告主动向原告交纳租金原告拒收。认定上述事实证据有：租赁合同及庭审笔录佐证。本院认为：一、原告与被告签订房屋租赁协议系双方真是意思表示，且不违反法律规定和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。二、原、被告所签房屋租赁协议履行期间届满后，在双方未续签订租赁合同情况下，由被告继续使用该房屋，应视为双方当事人对继续租赁房屋期限，没有约定或约定不明，按中华人民共和国合同第二百三十二条规定，原告有权随时提出解除合同，虽原告诉讼主张未明确解除合同，但主张被告归还房屋应当视为主张解除租赁合同，关于被告提出2013年底对该房屋进行装修，如倒出房屋损失巨大，但按双方租赁协议第六条约定，解除租赁关系后室内外装潢被告无偿留给原告使用，因此被告无权要求原告赔偿装修损失。三、按双方签订的房屋租赁协议约定年租金为30,542.00元，被告使用房屋至今，故被告应自2015年1月1日起自迁出房屋时止给付原告房屋租金。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（五）项、第九十八条、第一百三十二四条之规定判决如下：一、被告在本判决生效后30日内迁出位于长春市朝阳区西中华路门市房交付原告。二、被告在本判决生效后给付原告房屋租金自2015年1月1日起至迁出房屋时止（按年租金30,542.00元计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年六月二十四日书 记 员  倪春祥
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金终字第289号上诉人（原审原告)徐州同盛房地产开发有限公司。法定代表人鲁永祥，董事长。委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）楚振绪。委托代理人刘建，山东华政律师事务所律师。委托代理人段伟伟，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱永春。委托代理人刘建，山东华政律师事务所律师。委托代理人段伟伟，山东华政律师事务所律师。上诉人徐州同盛房地产开发有限公司因与被上诉人楚振绪、被上诉人朱永春民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人徐州同盛房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州同盛房地产开发有限公司撤回对被上诉人楚振绪、朱永春的上诉，是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上���人徐州同盛房地产开发有限公司撤回对被上诉人楚振绪、朱永春的上诉。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由徐州同盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  刘昭阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴珊珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0311民初268号原告桂林市万德文化传媒有限公司，住所地桂林市中山中路10号7-8号。法定代表人黄萍。委托代理人覃春宏，该公司员工。被告桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。法定代表人岑建忠。本院在审理原告桂林市万德文化传媒有限公司与被告桂林市玉圭园房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市万德文化传媒有限公司以被告桂林市玉圭园房地产有限公司已支付所欠款项为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告桂林市万德文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币836元，撤诉减半收取人民币418元，原告桂林市万德文化传媒有限公司自愿承担。代理审判员 廖 勇二〇一六年六月十二日书 记 员 刘克政
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初83号原告尹传保，男，1973年8月5日出生，汉族，哈尔滨市阿城区村民，个体户，现住太原市。被告李玮，女，1976年9月13日出生，汉族，个体户，现住太原市，身份证号。原告尹传保与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传保、被告李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹传保诉称，2015年3月18日，被告向原告借款人民币25万元，约定半年后归还，被告未按期还款，经原告多次催要，被告一直推诿拒绝，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款25万元并承担诉讼费用。被告李玮辨称，我于2015年3月18日向原告借款25万元，后来共支付利息78000元。经审理查明，2015年3月18日，被告李玮向原告尹传保借款250000元并向原告出具了《借条》，承诺借款期为半年，原告于2015年3月17日、3月18日分两次通过银行转账将借款交付被告，后被告未能按约偿还借款，引发纠纷，原告于2016年1月11日诉来本院，诉请判令如上所请。庭审中，被告称先后共计给付原告利息78000元，原告自认称被告共计给付其60000元本金，双方就借款未约定利息。上述事实有《借条》、民生银行业务回单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告李玮向原告尹传保借款250000元，事实清楚，证据确凿，被告对此亦予以认可，本院予以确认。被告所称共计给付原告利息78000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳，原告称被告共计给付其60000元，且自认该款系偿还本金，结合《借条》并未约定利息的事实，本院认定被告借款后累计偿还本金60000元的事实存在。被告李玮未按约定在半年内偿还全部借款，构成违约，应承担继续清偿借款的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李玮自本判决生效之日起十日内偿还原告尹传保借款190000元。二、驳回原告尹传保的其他诉讼请求。案件受理费5050元，公告费260元，由被告李玮负担。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  贾建平二〇一六年六月八日书 记 员  甄 配
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初542号原告汪某某，女，农民，住吉林省舒兰市。被告黄某某，男，农民，住址同上，身份证住址浙江省宁波市象山县。原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2001年8月29日登记结婚，婚后生有一名女孩黄甲（2002年1月7日生），现原、被告已失去联系十年左右，婚后由于双方性格不合经常口角打仗，现起诉来院要求被告离婚，孩子由原告抚养，婚姻存续期间的共同财产依法分割。被告黄某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、浙江省宁波市象山县东陈乡西山村委会及新安乡石砬村委会出具证明各一份；2、原、被告及婚生女黄甲户籍登记表一份；3、结婚登记证一份，用上述证据证明原、被告是夫妻关系及婚生子女情况及原告与被告失去联系的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原、被告于2001年8月29日登记结婚，婚生女黄甲（2002年1月7日生）。本院认为,原、被告已经失去联系十年左右，互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。婚生女黄甲一直在原告处，应由原告继续抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某某与被告黄某某离婚；婚生女黄甲由原告汪某某抚养。诉讼费300元由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  韩冬梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈慧美
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执630号之七申请执行人安徽海圣电气有限公司，住所地合肥市高新区。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初558号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人木明（化名：阿依古丽•库尔班），女，1991年3月9日出生，维吾尔族，文化程度初中，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被取保候审，2014年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年6月2日被逮捕，同日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人木明犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人木明及翻译人员依力哈木•吐尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月7日16时许，被告人木明伙同同案人玛依努尔•吐尔逊（已判决）到本市荔湾区环市西路华南影都对出路段，由被告人木明负责遮挡旁人的视线，同案人玛依努尔•吐尔逊伺机拉开被害人黄某玉随身挎包的拉链，从挎包里盗得钱包1个，内有现金人民币1245.3元、身份证、港澳通知证、银行卡、影城卡、健身卡等物品。二人得手后，在逃离现场时被执勤的保安人员人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人木明无视国家法律，伙同他人共同扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人木明在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人木明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有缴获的赃款、赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人黄文玉的陈述及相关辨认笔录，证人朱超、杨光志的证言及相关辨认笔录，监控录像及视频截图，同案人玛依努尔•吐尔逊的供述，被告人木明的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人木明无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人木明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人木明在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人木明的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人木明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年六月二十日书记员  蒋洁玲简绍辉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执186号之一申请执行人南充雪碳典当有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人欧阳超，经理。被执行人贺超,男,1974年10月5日出生,汉族，住四川省仪陇县。被执行人吴燕,女,1981年11月19日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人胡云惠,女,1958年5月8日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4560号民事判决书，受理南充雪碳典当有限公司申请执行贺超、吴燕、胡云惠合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充雪碳典当有限公司申请执行贺超、吴燕、胡云惠合同纠纷一案，总额300000元，未实现300000元，申请执行人南充雪碳典当有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年六月十五日书记员  李仁
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初583号原告童锡峰，男，汉族，1990年9月30日出生，浙江省兰溪市。原告赵飞，男，汉族，1985年1月26日出生，浙江省兰溪市。二被告委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。被告张明超，男，汉族，1993年3月15日出生，河北省保定市易县。被告王冠雄，男，汉族，1993年7月9日出生，河北省保定市易县。被告张凯朝，男，汉族，1992年12月20日出生，河北省保定市易县。三被告委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。原告童锡峰、赵飞与被告张明超、王冠雄、张凯朝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童锡峰及其委托代理人孙军、被告张明超、王冠雄、张凯朝及其委托代理人王学军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告童锡峰、赵飞诉称，2015年8月31日，原被告双方经充分协商一致，签订《网吧出租合同》，合同约定：原告将坐落在易县东关新村的网吧一处租赁给三被告经营，租赁期限两年，自2015年8月31日至2017年8月31日止，租金每月25000元，每月月初支付；合同同时约定，双方不得违背任何条款，如违约赔偿违约金150000元。合同签订后，三被告如约支付了9、10、11月的租金，但2015年12月份的租金迟迟不付。2015年12月10日，原告向被告发出了催款函，要求三被告在接函后五个工作日内支付租金，否则，将追究其违约责任。而三被告在接到催收函后，不仅未按时交纳租金，反而于2015年12月17日提出解除出租合同，现该网吧已交还原告。综上，三被告违反合同约定，拒不支付2015年12月份租金，并无故终止合同，其行为严重侵犯了三原告的合法权益，请求责令三被告连带支付2015年12月份网吧租金25000元及违约金150000元。被告张明超、王冠雄、张凯朝辩称，1、请求依法确认答辩人与被答辩人所签订的《网吧出租合同》无效；2、请求依法驳回答辩人要求判令三答辩人连带支付网吧租金25000元及违约金150000元的诉讼请求；3、本案诉讼费由被答辩人负担。其理由是：被答辩人属于擅自从事互联网上网服务经营活动。根据《互联网上网服务营业场所管理重要条例》第七条“国家对互联网上网服务营业场所经营单位的经营活动实行许可制度。未经许可，任何单位和个不得从事互联网上网服务经营活动。”的规定，网吧经营实行行政许可制度，未经许可，被答辩人依法不得从事互联网上网服务经营活动，更不能将此网吧出租给他人；在此情形下，答辩人与被答辩人依法均不能经营该网吧，且自2015年8月31日至2015年12月11日被答辩人也没有将该网吧《网络文化经营许可证》等相关手续交付答辩人，致使答辩人不能经营、也不敢经营；况且，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》”的规定，网吧《网络文化经营许可证》出租系该行政法规禁止性规定，而答辩人与被答辩人所签订的《网吧出租合同》恰恰是违反了该行政法规的这一禁止性条款，故依法应属无效。综上所述，答辩人与被答辩人所签订《网吧出租合同》系无效合同，依法不能作为认定本案事实的依据，被答辩人请求判令三答辩人连带支付网吧租金25000元及违约金150000元依法不能得到支持，况且被答辩人因该无效合同所取得财产依法应予返还。对此答辩人保留相应的诉权。经审理查明，原告赵飞、童锡峰在易县东关新村A区23号门店开设一网吧，名称为易县零点网咖网吧。2015年8月31日，原告赵飞、童锡峰将该网吧出租给被告张明超、王冠雄、张凯朝三人，并签订《网吧出租合同》，合同约定“出租场地以人民币为单位，每月租金25000元；租赁时间为2年，自2015年8月31日至2017年8月31日；每月的租金在每月月初支付，不得推迟；在租赁期内除合同另有约定外，任何一方不得擅自解除合同；合同有效期内，甲方不得干涉乙方管理，经营方式，甲方应把网吧所有手续交给乙方，欠缺手续应在可办理时积极办理，并交付乙方使用，…双方不得违背任何条款，如违约赔偿违约金150000元”合同签订后，三被告按约定支付了2015年9、10、11月的租金，由于12月份的租金未按约定的期限支付，原告于2015年12月10日向三被告发出催款函，2015年12月17日三被告提出解除出租合同，并于2015年12月20日将网吧交还给原告。原告2016年3月10日诉至本院，要求三被告给付其2015年12月份的租赁费25000元，并按合同约定给付违约金150000元。另查明，原告赵飞领取的易县零点网咖网吧《营业执照》成立日期为2015年12月22日。以上事实有原告提供的《网吧出租合同》、易县公安局出具的《互联网上网服务营业场所信息安全审核意见书》、《营业执照》、《催收租款函》、国内快递邮单、被告提供的《网吧出租合同》、易县工商行政管理局询问通知书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告将其设立的《易县零点网咖网吧》出租给三被告，虽然原告的《网络文化经营许可证》正在申办当中，但从《网吧出租合同》约定的内容来看，该合同的标的物是网吧营业场所及包括《网络文化经营许可证》在内的相关行政审批手续。《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定，互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。因此，该合同违反了行政法规禁止性的规定，属无效合同。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。三被告因该合同于2015年8月31日至2015年12月20日占用原告的网吧，双方对2015年11月30日之前占用网吧的相关费用无争议，对2015年12月占用网吧期间的费用存在争议，原告要求三被告按约定支付租金25000元，但三被告2015年12月实际占用20天，参照《网吧出租合同》关于租金的约定，应补偿原告16667元（20天25000元／30天）。原告的请求超出该部分的，本院不予支持。三被告以合同无效对该项补偿予以抗辩的理由，无法律依据，本院不予采纳。原告依据《网吧出租合同》中约定的违约责任条款，请求赔偿违约金150000元，因合同无效，其合同条款不产生法律效力，且原告未举证证实因此受到的具体损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、限被告张明超、王冠雄、张凯朝于本判决生效之日起七日内共同给付原告赵飞、童锡峰2015年12月份占用网吧的折价补偿款16667元。二、驳回原告赵飞、童锡峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由原告赵飞、童锡峰负担3553元，被告张明超、王冠雄、张凯朝负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  范玉桐人民陪审员  闫素华二〇一六年六月十六日书 记 员  常小光
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执字第442号申请执行人安春旭。被执行人河北秀兰房地产集团有限公司。申请执行人安春旭与被执行人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第428号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月十六日书记员 王春青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1370号罪犯安跃华，男，1984年10月18日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2013年1月28日作出（2013）东刑初字第18号刑事判决，以被告人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后发现漏罪，四川省会东县人民法院于2013年6月14日作出（2013）东刑初字第52号刑事判决，以被告人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元。被告人安跃华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑终字第126号刑事判决，以上诉人安跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。与前罪刑罚有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元合并，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币75000元，刑期自2012年9月3日起至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安跃华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安跃华减刑无异议。经审理查明，罪犯安跃华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月获定量考核积分140.2分，期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯安跃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安跃华减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5436号原告：陈立穗。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈钦波。被告：郑丽金。本院在审理原告陈立穗诉被告陈钦波、郑丽金民间借贷纠纷一案中，原告陈立穗以双方已自行调解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈立穗撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈立穗负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年六月十六日代书 记员 黄苗苗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初696号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭刚（绰号“尾巴”），男，1987年1月12日出生于四川省双流县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省双流县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被刑事拘留，同月14日监视居住；经本院决定，于2016年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人彭刚犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人彭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月25日及7月6日，被告人彭刚伙同梁某、何某、谭某（均已判决）在重庆市的超市，趁工作人员不备，采取抠掉商品防盗码或防盗扣等手段，多次结伙盗窃奶粉，后将所盗赃物销赃后获款挥霍。具体事实如下：1.2015年2月25日下午，被告人彭刚伙同梁某、何某、谭某来到某超市股份有限公司重庆江北分公司的香港城店内，彭刚盗走共计价值750元的2听惠氏启赋1段奶粉。2.2015年2月25日下午，被告人彭刚伙同梁某、何某、谭某来到重庆市江北区观音桥的某超市重庆金观音店，彭刚盗走1听价值354元的惠氏启赋1段奶粉。3.2015年7月6日，被告人彭刚伙同谭某来到重庆市渝中区的重庆某百货商业有限公司大礼堂店，彭刚盗走共计价值675元的2听惠氏启赋2段奶粉。4.2015年7月6日，被告人彭刚伙同谭某在重庆市九龙坡区的某超市重庆二郞店，彭刚盗走1听价值273.24元的惠氏启赋3段奶粉、1听价值349.31元的菁智有机系列奶粉。2016年4月2日，被告人彭刚向公安机关投案自首。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人彭刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对彭刚依法判处。被告人彭刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人彭刚到案后如实供述了上述事实。另查明，因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月9日刑满释放。上述事实，被告人彭刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人彭刚的供述、证人谭某、何某、梁某、龚某、李某、王某、程某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、被害单位报案材料、视频监控截图、成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第315号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01057号刑事判决书、释放罪犯信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭刚伙同他人，多次盗窃财物价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控彭刚犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。彭刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人彭刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人彭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月7日止。刑期折抵十三日。）二、责令被告人彭刚退赔被害单位某超市股份有限公司重庆江北分公司经济损失750元，退赔某超市重庆金观音店经济损失354元，退赔重庆某百货商业有限公司大礼堂店经济损失675元，退赔某超市重庆二郞店经济损失622.55元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月二十四日书 记 员  汪琳琳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初229号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人贺某甲，男，汉族，高中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2016年1月8日被农安县公安局取保候审。于2016年3月21日由本院决定取保候审，于2016年5月31日由本院决定逮捕。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人贺某甲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人贺某甲于2008年4月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以自己和农安县伏龙泉镇村民贺某乙、贺某丙等8人的名义在农安县伏龙泉镇新阳信用社骗取贷款人民币410000元，给信用社造成重大损失。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某甲、贺某丁、王某某、贺某丙、李某乙和、叶某甲、叶某乙、贺某乙、徐某某证言；（三）被告人贺某甲供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人贺某甲采用欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。��审理查明，被告人贺某甲于2008年4月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以自己和农安县伏龙泉镇村民贺某乙、贺某丙、贺某丁、李某甲、李某乙和、王某某、叶某甲、叶占武的名义在农安县伏龙泉镇新阳信用社骗取贷款人民币361000元，给信用社造成重大损失。案发后，被告人贺某甲于2016年1月8日向农安县公安机关投案自首。上述事实，被告人贺某甲在庭审中予以供认。公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、到案经过及破案报告。2、户籍证明、违法犯罪记录证明(卷157-158)。3、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社农户借款合同、贷款审批表。4、农村信用合作社贷款催收通知书、说明。5、贺某甲借名垒户不良贷款清单、报案材料、借名垒户贷款损失证明(卷152-155)。6、新阳信用社2016年1月25日出具的证明。7、长春中医药大学附属医院检验报告单、CT诊断报告单：证实因病在长春中医药大学附属医院就诊。8、伏龙泉派出所出具情况说明。（二）证人证言1、证人李某甲证言。2、证人贺某丁证言。3、证人王某某证言。4、证人贺某丙证言。5、证人李某乙和证言。6、证人叶某甲证言。7、证人叶某乙证言。8、证人贺某乙证言。9、证人徐某某证言。（三）被告人供述被告人贺某甲供述。另被告人贺某甲供述。另被告人贺某甲供述。（四）视听资料：证实侦查机关讯问程序合法上列证据，经当庭举证、质证，被告人��某甲均表示无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。被告人贺某甲未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人贺某甲在向农安县农村信用合作联社伏龙泉镇新阳信用社贷款过程中，以欺骗手段，虚构贷款用途，取得金融机构贷款至今未还，给金融机构造成重大损失的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但被告人贺某甲自己名下贷款不应认定为诈骗数额。被告人贺某甲系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第六十七条一款（自首）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（责令退赔）之规定，合议庭意见如下：一、被告人贺某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币120000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年3月30日止）。二、责令被告人贺某甲退还农安县农村信用合作联社伏龙泉镇新阳信用社人民币361000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一六年六月三日书 记 员  吕克宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4048号原告北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56872230-5。法定代表人，魏刚，该公司董事长。委托代理人梁永强，男，1981年9月27日出生，汉族，该公司职员，住重庆市江津区。被告高代术,男，1969年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人渝泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。第三人天府矿务局职工总医院，住所地重庆市北碚区天府镇沙坝48号，组织机构代码74530114-X。法定代表人杨朝晖，该医院院长。委托代理人陈德春，男，1967年11月5日出生，汉族，该医院职防科科长，住重庆市北碚区。本院在审理原告北汽银翔汽车有限公司与被告高代术、第三人天府矿务局职工总医院确认劳动关系纠纷一案中，原告北汽银翔汽车有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽银翔汽车有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告北汽银翔汽车有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北汽银翔汽车有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北汽银翔汽车有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年六月二十日书记员  杨蕊绮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执28号申请人宋绍兴。被执行人万琳。申请人宋绍兴申请执行被执行人万琳婚约财产纠纷一案，在执行过程中经双方当事人同意达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第916号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蒙先执行员  杜 宁执行员  魏 萍二〇一六年六月二十日书记员  朱宗淮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督49号申请人方美胜。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人方美胜的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督49号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督49号支付令自行失效，申请人方美胜可以依法起诉。本案受理费475元，由申请人方美胜承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 郝 洁二〇一六年六月二十三日书记员 陈珺洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1413号原告左世平，男，1992年7月17日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告高丽霞，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告牛宝田，男，1966年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。原告左世平、高丽霞与被告牛宝田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员隽郎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左世平及二原告委托代理人李聪，被告牛宝田的委托代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左世平、高丽霞诉称，2016年1月27日，我们与被告达成协议，被告将其坐落于红山区某小区16号楼三单元六楼东侧的楼房卖给我们，达成协议后，我们交了房款20000元，被告爱人为我们书写了收据，被告签了字，并书面约定双方不得违约，如违约，违约方给付对方违约金40000元。经我们多次跟被告协商，被告说楼房不卖给我了，交款20000元也不退了，故诉至人民法院，请求：一、解除我们与被告签订的房屋买卖合同；二、退回买楼款20000元，给付违约金40000元，合计60000元。被告牛宝田辩称，同意解除合同，二原告的其他诉请不应该得到支持。事实是二原告违约在先，没有在双方口头约定15日内交纳房款，二原告自行不购买房屋的行为，应该承担违约责任。定金20000元，不予退还。原告应当承担违约金40000元，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告左世平、高玉霞与被告牛宝田口头约定，被告将名下坐落于红山区某小区16号楼三单元六楼东户3061室出售给二原告，2016年1月27日，原告高丽霞给付被告牛宝田20000元，被告出具收据一枚，上书“今收到高丽霞交付某小区3单元3061室（16号楼）买房订金贰万园整￥20000元”，“即日起双方不得另行买卖此房如有一方违约赔付对方40000元违约金。”“房屋所有权人牛宝田，红山区某小区16楼3单元3061室。售价668000元整”字样。另查明，原、被告双方均同意解除房屋买卖合同。上述事实有原告提交的收据一枚予以佐证。本院认为，二原告与被告双方口头达成房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同真实有效。庭审中双方均同意解除该合同，故二原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。双方主要争议焦点为，被告是否应当给付原告违约金40000元以及“订金”20000元如何处理。原、被告双方未约定付款方式及付款日期，亦未约定如何办理房屋过户手续，庭审中原告提交的收据约定“即日起双方不得另行买卖此房，如有一方违约赔付对方40000元违约金”，双方对违约行为约定并不明确，因此本案中无法确定哪一方存在违约行为，双方亦没有实际损失，故原、被告双方主张违约金40000元的诉讼请求，本院均不予支持。被告辩称“订金”20000元不予退还，于法无据，此20000元不适用《中华人民共和国合同法》中关于“定金”的法律规定，应视为购房款，在房屋买卖合同解除后，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状……”之规定，判决如下：一、解除原告左世平、高丽霞与被告牛宝田之间的房屋买卖合同；二、被告牛宝田于本判决生效后十日内，返还原告左世平、高丽霞购房款20000元。三、驳回原告左世平、高丽霞的其他诉讼请求。案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元，由原告左世平、高丽霞负担400元，被告牛宝田负担310元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 隽  郎二〇一六年六月十四日书 记 员 宝多音乐
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第115-4号申请执行人李丽艳。被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，住所香河县。被执行人王林。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2015年3月27日作出的（2015）冀石平证执字第0035号执行证书，依法向被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司、王林发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院查封了被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司位于香河县淑阳镇孙止吴村望运观潮小区5号楼2单元1至13层，计26套房产。另经查二被执行人无可供执行的其它财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第0035号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年六月十七日书 记 员  卢雅滨
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初108号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年9月8日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市名山区。因本案于2015年5月14日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，2016年5月23日由雨城区人民检察院继续被取保候审，现在家。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李德政、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月20日至2015年2月9日期间，被告人陈某某自称是雅安市雨城区挺进路诺亚电器销售顾问，以能够低价代购家用电器为由，取得被害人董某的信任。后被害人董某通过银行转账的方式，先后三次向陈某某指定的两个银行卡账号（6228484108093128079、62284541000069677912）汇款人民币30000元。此后陈某某未提供任何相应货品，并失去联系。案发后，被告人陈某某退还被害人董某现金30000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、银行卡对账单、辨认笔录及照片、收条及谅解书、出院证明及诊断证明书、取保候审保证书、被害人董某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危害性，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年六月二十日书 记 员  范杰宏附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。