wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初62号公诉机关越西县人民检察院。被告人木课某某，男，1982年11月13日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，粮农，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县公安局批准，于2016年3月23日被越西县公安局送越西县和谐家园指定监视居住。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人木课某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依吾来出庭支持公诉，被告人木课某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人木课某某为牟取非法利益，于2016年3月21日窜至重庆市南岸区，从一戴口罩的男子处以每克370的价格购买毒品海洛因后再以每克500元的高价贩卖给他人，当日晚19时许，被告人木课某某在重庆市南岸区新华书店门口正准备贩卖毒品时被重庆市公安民警抓获，并当场查获一小块海洛因可疑物，经称量净重4.94克。可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人木课某某判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。但侦查机关以被告人木课某某下肢瘫痪，身患有严重疾病，生活不能自理为由，申请监外执行。上述事实，被告人木课某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局监视居住决定书、户籍信息、提取笔录、封存笔录、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、封存笔录、毒品交接清单、证人卫某某的辨认笔录和证言、被告人木课某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人木课某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人木课某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人木课某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人木课某某的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人木课某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且下肢瘫痪，身患严重疾病，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人木课某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特219号申请人胡杰，男，1979年8月12日出生。申请人郭晓亮，男，1985年4月25日出生。本院于2016年6月28日立案受理了申请人胡杰、郭晓亮申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人胡杰、郭晓亮就民间借贷纠纷，于2016年6月28日在北京市东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：”一、郭晓亮于2017年12月1日前一次性归还胡杰借款10万元；二、如逾期未还上述欠款，应在归还上述借款本金之外，同时支付自2014年4月15日至实际支付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的双倍计算。”北京市东城区人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第22号人民调解协议书。申请人胡杰、郭晓亮共同向本院提出申请，要求对上述协调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人胡杰、郭晓亮于二〇一六年六月二十八日在北京市东城区人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第22号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年六月二十八日书记员  朱 珠
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执985号之一申请执行人中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区。负责人莫进雄，公司经理。被执行人徐振中，男，汉���，住佛山市高明区，身份证号码：×××5734。关于申请执行人中国电信股份有限公司佛山高明区分公司与被执行人徐振中电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第97号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人徐振中应于判决书发生法律效力之日起十日内支付11224元给申请执行人中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被执行人负担182元；由申请执行人负担50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费71元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法于2016年6月17日查封被执行人徐振中车辆粤E×××××号，但未实际控制该车辆。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执985号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人上述车辆的查封期限为二年，申请执行人应于财产查封期限届满之日前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封财产的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年六月二十八日书 记 员  简明亮
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1161号原告冯佳,女,生于1981年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告李志勇，男，生于1983年8月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。原告冯佳与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月12日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯佳及其委托代理人王巡，被告李志勇之委托代理人程小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳诉称，2015年12月经人介绍原、被告相识，被告称想做生意向原告借钱；2015年12月11日，被告在原告处借款26万元，并当即书立《借条》一张。尔后被告多次催收无果，故请求依法判令被告立即偿还原告借款26万元及其利息。被告李志勇辩称，1、原告诉称不实，2015年10月经赌友李威俊、张鑫介绍并在李威俊家打麻将认识原告，我从没有打算做生意，是原告为了诉讼目的编造事实；2、2015年10月在认识原告以及李威俊后，由于我和张鑫、ＸＸ等在李威俊开设的赌场里打“鱼儿机”欠了李威俊和原告的赌债，为了套我的钱，原告与李威俊商议由原告通过工商银行在2015年12月11日将钱转入我的账户中，李威俊和原告在交易场所当场逼迫原告取出20万元，支付给原告高利息11万元，支付李威俊8万元，偿还原告以往的借款2500元。卡上剩余的6万元继续在李威俊的赌场输了，原告借给我的钱用于赌博非法活动，不受法律保护，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年原、被告相识，2015年12月11日12时56分原告通过中国工商银行转给被告李志勇现金26万元，并由被告给原告书立《借条》一张：“今借到冯佳人民币现金26万元正，借款人：李志勇，2013年12月11日”。对于借款日期到底是“2015年12月11日”还是“2013年12月11日”的问题，审理中。原被告均称2013年原、被告相互不认识，原告认为是笔误，应当是“2015年12月11日”。被告认为《借条》上落款是“2013年12月11日”，原告就应当提供2013年12月11日的出借证据，否则这张《借条》就是虚假的，法院不应当采信。经被告申请，休庭后，本院到中国工商银行调取了2015年12月11日的监控视频显示：2015年12月11日12时，被告李志勇提着“倩妹”的手提包与原告冯佳、马佳文、李威骏、“倩妹”5人一起到中国工商银行（中城街营业部）现金柜台前，由被告李志勇取出现金20万元，交给原告冯佳10万元（经原告自己陈述为10万元，该款一部分放入原告的手提包中，一部分放入李威俊包中）；被告交给李威俊7万元，经李威俊清点后放入被告手中的“倩妹”的提包内；被告交给马佳文2万元，马佳文装入自己的衣服包内；李志勇手中的1万元分给“倩妹”一部分后又还原告冯佳2500元，其余放入自己的包内。但无法提取到原、被告的谈话音频。休庭后，经本院多次通知被告亲自到庭对视频进行说明无果；其代理人程小云对该视频进行了质证。其代理人认为：从视频上可以看出被告李志勇将20万元钱取出后分别交给了被告等几人手中，说明：原告借给被告的款项用于偿还原告等人的赌债，且原告是知晓的也是故意的，故原告的诉讼请求不应当得到支持。但原告认为：“被告取钱时原告在场属实，其他人均是双方的朋友，是作为中间人作证的；被告将钱交与原告等人，是被告叫原告等帮忙拿着，吃午饭时已经还给了被告”。为了查明事实，本院要求被告提供2015年12月11日已经偿还原告等借款的证据未果。上述事实，有原告的诉称，被告的答辩、《借条》、视频资料、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确认充分，足以认定。本院认为：本案争执的焦点：1、原、被告的借贷关系是否成立。原告向本院提供了2015年12月11日被告书写的《借条》一张，该借条虽落款的时间为“2013年12月11日”，审理中原、被告均称2013年互不认识，故可以排除2013年被告在原告处借款的事；原告为了证明2015年12月11日给被告出借了现金，向本院提供了当日的现金转款凭证，形成了证据锁链，故借款时间应当认定为2015年12月11日，在《借条》上落款时间“2013年12月11日”系笔误，原、被告的借贷关系成立。2、原、被告借款金额的认定。从原告提供的证据和被告答辩意见可以认定：原告通过工行给被告转款26万元属实，但从本院提取的2015年12月11日在工行巴中支行中城街营业部的监控视频中显示：被告在取出20万元现金后，当场交给原告现金10万元，由此可以认定：被告实际借原告现金16万元。虽原告在审理中陈述：“这10万元是被告李志勇叫原告帮忙用包装一下，吃午饭时已经将钱还给了被告”。但从监控视频显示：被告李志勇自己有提包，在取出20万元现金后没有将钱装入自己的提包内而是将现金分别交与原告等人，故原告的陈述不符合常理，本院不予采信。加之原、被告之间没有其他经济往来，故本院认定被告在原告处借款金额为16万元。3、借款用途是否合法的问题。审理中，被告抗辩：由于在原告等人开设的赌场内打“鱼儿机”欠了赌债，原告等人要求被告还钱，故被告在原告处的借款用于当场偿还原告等人的赌债。休庭后虽本院提取了2015年12月11日在工商银行取款的现场视频，视频中也能看出被告取钱后将大部分现金交与原告等人手中，但由于没有音频，无法印证被告的陈述，被告又提供不出当日偿还赌债的证据。故被告以“原告知晓该借款用于偿还赌债”的抗辩理由本院不予采信。原、被告在借款时未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，但原告主张从立案之日起按月息6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条之规定，判决如下：被告李志勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯佳借款16万元及利息（利息计算方法为：以16万元为基数,以年利率6%的标准，从2016年4月12日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由原告承担冯佳1800元，被告李志勇承担2400元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或应有代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年六月二十八日书记员 宋秘杪
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终297号上诉人（原审被告）：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北三梁街道。法定代表人：张永忠，该公司总经理。委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李毅，女，生于1970年10月3日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。上诉人巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称“天元公司”）因与被上诉人李毅房屋买卖合同纠纷一案，不服（2016）川1902民初字220号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天元公司委托代理人蒲德，被上诉人李毅委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年1月28日，原、被告签订了“城市印象”认购协议约定：原告购买被告开发的巴中城市印象项目中的D幢13层D2-3号住房，建筑面积约为132.93㎡，单价1500元/㎡，合计总房款199395元，在签订协议时一次性付清房款，若有违约，由违约方向守约方按照国家法律法规赔偿经济损失。合同签订当日，被告收取原告购房款199395元，并出具收据一张，加盖被告天元公司财务专用章。尔后，因调整规划，城市印象项目被调整到巴中市广播局后面（现城市之光）。现原告向被告要房无果，故起诉至原审法院，请求判令解除原、被告签订的“城市印象”认购协议书；被告返还原告购房款199395元及按月利率2%的资金利息赔偿原告的经济损失至付清时为止，同时要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，承担本案的诉讼费用。一审同时查明，2008年11月4日、2009年3月16日、2009年7月17日、2009年11月18日，被告向原告分别借款60000元、20000元、30000元、19520元、另欠现金9600元。2013年11月2日，原、被告双方已进行了结算。原告之委托代理人李敏系原告之姐，曾任被告天元公司总经理。2015年8月，李敏多次向被告天元公司谢诚经理发信息，要求选原告购买之房屋。同年夏天，李敏亦找过被告公司要求解决本案诉争房屋的事宜。原审判决认为，本案诉争的“城市印象”项目被调整为“城市之光”后，原告之代理人李敏曾在被告天元公司任职总经理，离职后也一直在主张权利，本案未超诉讼时效。原、被告签订的“城市印象”认购协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在签订协议的当日就按约定一次性交清了购房款。尔后，因城市规划调整，城市印象项目被调整，被告已无法向原告交付房屋，故原告要求解除原、被告签订的“城市印象”认购协议书；返还购房款及资金利息的主张，本院予以支持，利息按年利率6%计算。原告要求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，于法无据，其主张不予支持。原审庭审中，被告提供的反驳证据不能证实本案房款系借款，并已结算和付清，故被告的抗辩理由不能成立，原审不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李毅与被告巴中市天元房地产开发有限公司于2008年1月28日签订的“城市印象”认购协议书。二、由被告巴中市天元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李毅购房款199395元及资金利息（利息按年利率6%计算，从2008年1月28日起计算至偿清之日止）。三、驳回原告李毅的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。原审判决宣判后，天元公司不服，向本院提起上诉称，本案认购协议无效，撤销的前提是有效，不存在解除权的问题。本案中，李毅主张的权利已超过诉讼时效，不应受到法律保护。其解除权已超过法律规定期限，解除权消灭。案涉的房款实际是借款，天元公司已经结算并付清。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李毅辩称，上诉人与被上诉人签订的认购协议合法有效。被上诉人主张的权利没有超过诉讼时效，而是在法律规定的有效期内。李毅解除认购协议的权利在合理期限内行使，解除权没有消灭。上诉人称房款是借款，并已经结算付清的理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。天元公司与李毅于2008年1月28日签订的“城市印象”认购协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。李毅在协议签订当日就按约定一次性交清购房款，而天元公司因城市规划原因对城市印象项目进行调整，已无法按照协议约定向李毅交付房屋。故原审支持李毅解除“城市印象”认购协议的诉讼请求并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，天元公司主张本案房款系借款，并已结算付清，但提供的证据不能达到其证明目的，对其此项主张，本院不予支持。诉讼时效是对当事人请求权的限制，若无请求权，则无从适用诉讼时效。李毅主张解除协议，目的在于终止双方签订的“城市印象”认购协议，而非请求天元公司继续履行协议，交付房屋。故对天元公司认为李毅的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。李毅与天元公司签订的“城市印象”认购协议中，没有约定解除权行使的期限，结合《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定，天元公司并未提供证据证明其向李毅催告解除协议，故李毅享有的解除权没有消灭。综上，天元公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费4300元，由上诉人巴中市天元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赖 敏审 判 员  吴 全代理审判员  苟华林二〇一六年六月二十八日书 记 员  朱 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3237号原告李某某。原告黄某某（曾用名黄某某）。被告黄某甲（黄某甲）。原告李某某、黄某某与被告黄某甲共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员黄瑾静适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某、黄某某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某某与被告黄某甲于xxxx年xx月结婚，xxxx年xx月离婚，生育二子（长子黄某乙、次子原告黄某某）后均由原告李某某抚养。被告离婚后均在外游荡，家中承包地均由原告李某某耕种至今已有15年。现新蒲镇正在征用原、被告双方剩余的土地（之前已征用过一次，征地补偿款在村民委员会协调下已进行了分割），余下的责任地3.92亩已征，有补偿款147901元。因被告一直认为承包地系其父母的遗产，故诉至法院要求依法判令补偿款由一家四口共同共有，原告李某某与黄某某均应占有份额。被告辩称，我与李某某离婚后，我在家种了五年草莓，带两个小孩。争议的土地征收了，该土地就是承包册上的土地。第二轮承包册上的原人口是四人，母亲是85年去世，父亲是80年去世，姐姐是与我们分户的。我与李某某结婚时，土地已经下户。大儿子现未婚，土地未划分出去，小儿子黄某某的土地也没有划分出去，在我的承包册上。经审理查明，原告李某某与被告黄某甲于xxxx年结婚并于xxxx年xx月经遵义市红花岗区法院判决解除了婚姻关系。育有二子，长子黄某乙、次子原告黄某某（又名黄某某）。原告李某某与被告结婚时，原告李某某在其娘家已分有土地。根据户主为被告黄某甲1998年的农村承包土地基本情况登记表，登记人口为三人，分别是原告黄某某、被告黄某甲及其长子黄某乙。现因该户承包地因山地公园项目被征收，二原告要求确认其共同享有被征收土地款份额。上述事实，有当事人的陈述、身份证及户口薄复印件、第二轮土地承包登记表、山地公园项目征地面积确认表（公示）、证明（2001）红民初长字第428号民事判决书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，以被告黄某甲为户主的家庭成员有三人，分别为被告黄某甲及其长子黄某乙、次子原告黄某某，对此事实，双方均不持异议且有承包册予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告黄某某作为家庭成员参与土地承包，要求在被征收的土地补偿款中占有三分之一份额的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李某某婚前已在其娘家原遵义县xx镇xx村分有土地，其承包地不包含在以被告黄某甲为户主的承包册内，故原告李某某的如上诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告黄某某享有以被告黄某甲为户主的承包册上所载明的土地因修建山地公园项目被征收后的土地款的三分之一份额；二、驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1130元（已减半收取），由原告李某某承担565元，被告黄某甲承担565元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一六年六月二十八日书记员  刁孝娟
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初110号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人关某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年12月22日19时40分许，被告人关某某驾驶吉BFZ5**号奇瑞牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至966.05公里路段处，与同向前方吴某某驾驶的手扶拖拉机拉载的传送带相撞，致手扶拖拉机的乘车人李某某死亡，手扶拖拉机乘车人王某某、闫某某、李某甲、孙某某、任某某、吴某甲受伤，双方车辆及传送带损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡（死于临床）；被鉴定人王某某头面部外伤，右内踝骨折，此伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人闫某某面部外伤，下颌骨体部骨折结扎固定术后，此伤鉴定为轻伤二级。经磐石市公安交通管理大队认定，被告人关某某承担本起事故的主要责任；吴某某承担事故次要责任；李某某、王某某、闫某某、李某甲、孙某某、任某某、吴某甲无责任。事故发生后，被告人关某某驾驶车辆逃逸，于2015年12月23日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人关某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明,2015年12月22日19时40分许，被告人关某某驾驶吉BFZ5**号奇瑞牌小型轿车沿202国道由北向南行驶至966.05公里路段处，与同向前方吴某某驾驶的手扶拖拉机拉载的传送带相撞，致手扶拖拉机的乘车人李某某死亡，王某某、闫某某、李某甲、孙某某、任某某、吴某甲受伤，双方车辆及传送带损坏。经鉴定，被害人李某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡（死于临床）；被害人王某某头面部外伤，右内踝骨折，构成轻伤二级；被害人闫某某面部外伤，下颌骨体部骨折结扎固定术后，构成轻伤二级。经磐石市公安交通管理大队认定，关某某承担本起事故的主要责任；吴某某承担事故次要责任。事故发生后，关某某驾驶车辆逃逸。2015年12月23日其到公安机关投案。另查明，关某某的父亲代其赔偿被害人损失，赔偿被害人李某某家属各项损失28万元，赔偿被害人王某某各项损失3万元，赔偿被害人闫某某各项损失1万元。并取得了上述被害人及家属的谅解。李某甲、孙某某、任某某、吴某甲放弃赔偿。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、说明、赔偿协议书及谅解书、办案说明，证人吴某某、邵某某的证言，被害人李某甲、孙某某、任某某、吴某甲、闫某某、王某某陈述，司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，并在事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人关某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹鹤绮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4095号上诉人（原审原告）周华泰。委托代理人周万荣。委托代理人周万碧。被上诉人（原审被告）李刚。委托代理人吴昕栩。上诉人周华泰与被上诉人李刚身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2015年12月18日作出的（2015)巴法民初字第07266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月10日8时许，周华泰在其儿子周万荣、周万华的搀扶下前往重庆市第七人民医院就诊，当周华泰走到巴南区××市街超市后××路路段时，李刚驾驶车牌号为渝Ｂ×××××轿车经过次路段时，因前方有辆大货车在卸货，李刚驾车无法通过，后大货车向后倒车让行，李刚吩咐其妻子吴昕栩下车看前面货车倒车，李刚向后倒车，周华泰儿子周万华说：“倒车慢一点嘛，差一点撞到了周华泰”。李刚之妻吴昕栩说：“倚老卖老”。周万华说：“你怎么骂人？”李刚从驾驶室出来说“撞到人，老子有的是钱。”周万华、周万荣与李刚发生争执后，相互之间又发生抓扯。周华泰见儿子周万华被李刚殴打后，上前抓住李刚的上衣，李刚顺势将上衣从腰部掀起后经过颈脖脱下，后周华泰坐到李刚的车头前。后李家沱派出所民警赶到现场，纠纷平息，民警通知120救护车把周华泰送至重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：血管性头痛；脑动脉供血不足；腔隙性脑梗死；脑萎缩；颈动脉粥样硬化；完全性右束支传导阻滞；××变。周华泰住院治疗10天，用去医疗费2792.87元，出院医嘱：注意休息，门诊随访等。另查明，2015年8月8日，周华泰前往重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：脑动脉供血不足；腔隙性脑梗死；脑萎缩；颈动脉粥样硬化；完全性右束支传导阻滞；低钾血症；轻度贫血。周华泰住院治疗2天，出院医嘱：院外继续治疗。2015年11月3日，周万华与李刚在一审法院达成调解协议：李刚赔偿周万华医疗费500元。周华泰要求李刚赔偿经济损失，经李家沱派出所调解未果，遂于2015年9月25日诉至一审法院，要求李刚赔偿，审理中，因双方对侵权事实意见分歧，一审法院调解未果。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周华泰诉称李刚侵犯其身体权，故周华泰负有举示其身体受到损害以及损害系李刚的侵权行为所造成的证据。本案在审理中，因周华泰未举示其诊断的疾病系李刚侵权行为所致，经一审法院审查，周华泰在本次入院诊断中并没有外伤和软组织伤，且周华泰在本次纠纷前尚在医院住院期间，两次入院诊断中病情大致相同，故周华泰要求李刚赔偿损失的证据不足，周华泰应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回周华泰的诉讼请求。上诉人周华泰提起上诉称：请求撤销一审判决，改判李刚承担上诉人的检查费935元，住院期间的医疗费1857.87元，营养补助费500元，护理费1000元，后续治疗费2000元；案件受理费由对方承担。主要事实和理由：一审法院只听李刚的一方陈述就结案错误，未采用巴南区公安局派出所出警人员的现场取证，笔录及主要事实的证据材料错误。周华泰94岁高龄，见李刚打伤其儿子周万华，上前同李刚发生争吵，抓住李刚的上衣，李刚在挣脱周华泰的过程中将周华泰推到在地上。李刚对老人进行辱骂伤害，应当赔偿上述费用。被上诉人李刚答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人没有与周华泰发生肢体接触，只是与周华泰的儿子周万华发生了冲突，已经给了周万华500元。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任有四个构成要件，过错、侵权行为、损害后果以及行为与后果之间的因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当举证予以证明，一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对于李刚是否存在将周华泰推到在地的行为，双方当事人各执一词，且均未提交充分证据予以佐证；结合周华泰在医院检查并不存在外伤以及软组织伤等事实，一审判决认定由周华泰承担举证不能的不利后果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周华泰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周华泰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁诗玉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2690号原告：罗山县经邦石业投资有限公司。法定代表人：滕荣恩。委托代理人（特别授权代理）：李卫国、王玲晓。被告：杭州凯兆贸易有限公司。法定代表人：苏梅莲。原告罗山县经邦石业投资有限公司与被告杭州凯兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款100000元，并支付利息损失2356元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍，自2015年11月7日暂计至2016年4月6日，此后计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《结算书》一份，用于证明其所陈述的事实。本院经审理认定：原、被告之间存在石材买卖的关系。2015年11月6日，双方签订《结算书》一份，载明：结止到2015年11月6日，河南经邦供给凯兆贸易“河南黄金麻”石材，合计金额306176.90元，已支付205490.40元。经结算后还需支付100000元给经邦公司。此款付清后本结算书及合同即终止。但之后，被告一直未支付货款，故原告起诉来院。本院认为：根据原告提供的《结算书》，被告尚欠原告货款100000元未付。虽然结算书中对货款支付时间未有约定，但被告理应在原告催告后及时付款，其未及时支付，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍支付利息损失的诉请，本院予以支持。但因原告未提供证据证明在起诉之前催告过被告，故本院调整该利息损失的起算时间从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州凯兆贸易有限公司支付原告罗山县经邦石业投资有限公司货款100000元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.3倍，自2016年4月25日起计至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告罗山县经邦石业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1174元，由原告罗山县经邦石业投资有限公司负担27元，由被告杭州凯兆贸易有限公司负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  曾碧莲二〇一六年六月二十八日代书 记员  樊笑婧
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行初91号原告李存田。原告委托代理人卢成昌。被告成武县人民政府，住所地成武县文亭路中段143号。法定代表人耿振华，县长。委托代理人陈玉举，成武县人民政府法制办副主任。委托代理人陈玉亮，成武县国土资源局副局长。第三人李先喜。原告李存田因土地行政登记纠纷以成武县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月20日登记立案后，依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案进行了公开开庭审理。原告李存田及其委托代理人卢成昌，被告成武人民政府的委托代理人陈玉举、陈玉亮，第三人李先喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议产生过程：1998年3月，成武县人民政府向第三人李先喜颁发成集用（1998）字第10710号《集体土地使用证》。2015年8月，第三人李先喜在垒院墙时，李存田提出异议，双方发生争执。第三人李先喜向成武县人民法院起诉原告李存田，请求判令李存田停止侵权，赔偿经济损失2107.82元，并赔礼道歉。李存田于2016年4月20日对被告成武县人民政府向第三人李先喜颁发集体土地使用证的行政行为提起行政诉讼。原告李存田诉称：1998年3月，成武县人民政府向李先喜颁发成集用（1998）字第10710号《集体土地使用证》。2015年，李先喜超出其宅基地范围，将院墙垒到与之相邻的原告宅基地上，引发矛盾。2016年3月，李先喜持《集体土地使用证》向成武县人民法院起诉，要求原告停止侵害其垒院墙并赔偿损失。原告认为被告向李先喜颁发的《集体土地使用证》违法。一是该土地行政登记行为违反法定程序。程序上，成武县人民政府没有告知原告对该登记行为提出异议的期限、方式和途径，没有完成申请、公告、登记的完整程序，土地登记资料不完整。实体上，被告没有进行界址调查。二是李先喜申领《集体土地使用证》时的年龄仅15岁，尚未成年，不符合申领宅基地的年龄要求。综上，被告的土地行政登记行为侵犯了原告的合法权利，请求判决被告土地行政登记行为违反法定程序，并撤销该土地行政登记行为。被告成武县人民政府辩称：经成武县国土资源局认真查询，未查到关于成集用（1998）字第10710号《集体土地使用证》的相关资料信息。经当庭辨认该证是真实的。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人李先喜述称：一、原告对争议土地没有合法使用权，其与本案不具有利害关系，应驳回原告的起诉。1、原告在村内已有一处宅基地且建房居住多年。原告非法占用与第三人宅基地相邻的土地，其并没有合法的使用权。2、原告主张争议土地是其宅基地，但未提供土地使用权证书加以证明。二、原告起诉超过法定起诉期限，应裁定驳回其起诉。三、被告成武县人民政府为第三人颁发的集体土地使用权证书，事实清楚，程序合法，不能因其未查询到相关资料信息就撤销第三人的集体土地使用权证书。综上，李存田不具有本案原告诉讼主体资格且起诉超过法定起诉期限，成武县人民政府土地行政登记行为依法应予维持。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件并承担相应的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定，人民法院保护的是公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案原告李存田在村内已有一处宅基地，并且办理了集体土地使用证建房使用多年，原告在本案中所举证据不能证明其对涉案宅基南邻地块享有合法的使用权，不能证明其与涉案土地行政登记行为具有利害关系。原告认为第三人持证诉其民事侵权，其即与第三人所持集体土地使用证具有利害关系的主张，本院不予支持。综上，原告的本案现有证据尚不能证明其与涉案土地行政登记行为具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李存田的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李胜力代理审判员  庞 宠人民审判员  刘 锐二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨继霞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执恢120号申请执行人刘桂华。被执行人赵仁勐。上列当事人之间因产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2013）东民初字第4474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人货款21700元，赔偿申请人经济损失10万元，承担案件受理费2730元，鉴定费3000元。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性赔偿申请执行人127430元，申请执行人自愿放弃相应利息，执行费1810元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4474号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十二日书记员  孙美艳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1438号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县城新街路288号。负责韩某，邮储银行宁阳支行行长。委托代理人张某某，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告张某。被告吕某某。系被告张某之妻。被告周某某。被告周某乙。原告邮储银行宁阳支行与被告张某、吕某某、周某某、周某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张某某庭参加诉讼，被告张某、吕某某、周某乙、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行宁阳支行诉称，2015年4月13日，被告张某与我单位签订借款合同一份，向我单位借款40000元.被告张某与被告吕某某系夫妻关系，被告周某某、周某乙为被告张某的该笔借款提供了担保。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告张某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：被告张某、吕某某偿还借款本金22757.76元，支付按合同约定还清借款前产生的利息，支付实现债权费用3100元；被告周某某、周某乙对被告张某、吕某某所欠原告的借款本息负连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告张某、吕某某、周某某、周某乙均未答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告张某、周某某、周某乙签订小额贷款联保协议书一份，该协议约定：原告为甲方，被告张某、周某某、周某乙（联保小组成员）为乙方；甲方自2014年6月9日起至2016年6月9日可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款余额为担保的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额，被告吕某某以被告张某的配偶名义在该联保协议书上签名。2015年4月13日，原告与被告张某签订了小额联保借款合同一份。合同约定：原告为甲方，被告张某为乙方；借款金额为40000元，借款期限自2015年4月至2016年4月，借款年利率为14.58％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段等额本息还款法，每月等额归还借款本息，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，乙方应支付甲方借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。原告与被告张某签订合同时，被告吕某某作为被告张某的配偶也在该借款合同乙方配偶处签名。合同签订当日，原告向被告张某付款40000元，被告张某收到借款后与被告吕某某共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款数额40000元，借款期限自2015年4月13日起至2016年4月13日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张某借款后按合同约定还款至2015年12月份，此后未再还款。至2016年6月27日，被告张某下欠原告借款借款本金22757.76元、利息2472.37元未还。原告在诉讼中放弃了要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。本院认为，原告与被告张某、周某某、周某乙签订的小额联保借款协议书及原告与被告张某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告张某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告张某偿付下欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告吕某某与被告张某系夫妻关系，被告张某向原告借款时，被告吕某某以配偶的身份在小额贷款联保协议书、借款合同上签名，其对被告张某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告吕某某和张某的夫妻共同债务，原告要求被告吕某某与被告张某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据联保借款协议书及合同的约定要求被告周某某、周某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某、周某乙作为保证人未约定保证份额，其应为被告张某、吕某某向原告偿还借款本息负连带共同保证责任；被告张某、周某乙中一人或两人替被告张某、吕某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、吕某某共同偿还原告邮储银行宁阳支行借款本金22757.76元，支付借款利息（2016年6月27日前借款利息2472.37元；自2016年6月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按借款本金22757.76元、年利率14.58%×130%计息）；以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告周某某、周某乙对被告张某、吕某某欠原告邮储银行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，财产保全费279元，计款725元由被告张某、吕某某、周某某、周某乙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3398号原告范桂云，居民。委托代理人龚红军，居民。被告江苏象富百货有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路1号。法定代表人韩东海，该公司董事长。原告范桂云诉被告江苏象富百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂云的委托代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告江苏象富百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范桂云诉称，原告于2014年年初在被告处购买象富百货购物中心1号楼501室的房屋并交纳260000元的订金，于2015年10月8日给付剩余房款200000元，但被告一直未交付房屋给原告，故诉至法院，请求判令被告交付原告象富百货购物中心1号楼501室的房屋。被告江苏象富百货有限公司未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告已收取原告的购房款，应当将约定的房屋交付给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏象富百货有限公司于判决生效后十五日内将象富百货购物中心1号楼501室的房屋交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告江苏象富百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  姜浩淼二〇一六年六月二十八日书记员  胡春燕附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1653号原告夏道萍，女，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人余培和，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇长新路**号*幢*单元6-2。被告钟玉兰，女，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。原告夏道萍诉被告钟玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏道萍及其委托人余培和到庭参加诉讼，被告钟玉兰下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏道萍诉称，2009年5月至2011年10月期间，被告钟玉兰以做工程为由，多次向原告借款共计435500元，钟玉兰向原告出具了一份借条，并拟定了一份还款计划，后钟玉兰陆续还款共计12万元，保证人刘钟晶代为支付了8万元,2016年4月29日原告夏道萍变更诉讼请求为：1.判令被告钟玉兰偿还原告夏道萍借款本金人民币235500元；2.判令钟玉兰承担借款利息，从诉讼之日起计算，按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清；3.判令被告钟玉兰承担本案诉讼费用。被告钟玉兰未作答辩。经审理查明，2012年8月30日，被告钟玉兰向原告夏道萍出具借条一张，借条载明：“从2009年至2011年10月共计借款(向夏道萍借款)肆拾叁万伍仟伍佰元正,小写人民币435500元本金”。钟玉兰另出具一份还款计划,拟定于2012年8月31日还款2万元正,剩余415500元按每月至少还5000元,并尽快处理资产进行还款,由刘钟晶进行担保。2012年8月至2015年2月钟玉兰陆续进行了部分还款。2016年1月12日，夏道萍诉至本院。上述事实，有借条、还款计划、银行流水清单、和解协议以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告钟玉兰向夏道萍出具的借条、还款计划足以证实原被告之间的借贷关系，原告出具银行流水自认钟玉兰已向其还款12万元，以及出具和解协议自认刘钟晶向其还款8万元，剩余未还借款本金为235500元，本院予以支持。关于夏道萍主张的要求钟玉兰承担借款利息，从诉讼之日起计算，按人民银行同期借款利率四倍计算，利随本清，因钟玉兰与夏道萍未明确约定借期内利率以及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故夏道萍主张逾期利息超过年利率6%的部分本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉兰在本判决生效后五日内偿还原告夏道萍借款本金235500元；二、被告钟玉兰在本判决生效后五日内支付逾期利息（自2016年1月12日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，以不超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4832元、公告费800元，由被告钟玉兰负担。此款已由原告夏道萍交纳，钟玉兰在履行前述义务时一并给付原告夏道萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年六月二十八日书 记 员  许雪凇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌友，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：麻宗海，男。再审申请人黄昌友因与被申请人麻宗海承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄昌友申请再审称：(一)本案中的《人民调解协议书》程序违法，违反法律强制性规定，不能作为认定案件事实的依据。（二）二审法院适用法律法规错误，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定来审理本案。黄昌友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项之规定申请再审。本院认为：该案的争议焦点为黄昌友与麻宗海之间达成的调解协议是否有效。黄昌友与麻宗海因承包地征收补偿得到的款项产生纠纷后，在松桃苗族自治县黄板乡人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该调解协议书内容约定明确、合法，加盖了黄板乡人民调解委员会的公章。黄昌友在该人民调解协议书中已经对自身权利依法进行了处分，其不能提供证据证明调解过程存在胁迫、欺骗以及显失公平的情形。故该调解协议是双方当事人在平等协商基础上自愿达成的，应当合法、有效。在此情况下，双方当事人应当按照调解协议书的内容来履行各自的权利义务。因在该协议中黄昌友已经对自身合法权利表示放弃，故二审法院不予支持其诉讼请求符合法律规定。虽然本案系因承包地征收补偿引发的纠纷，但该纠纷发生后，双方已经签订了人民调解协议书，对该纠纷进行了调解。故在该人民调解协议有效的情况下，应当依据该协议对案件事实进行认定，二审法院适用《中华人民共和国人民调解法》对本案进行裁判并无不当。此外，黄昌友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的规定申请再审，但其并未提交相关法律文书被依法撤销或者变更的证据，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。综上，黄昌友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄昌友的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  秦 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执5号申请执行人：盐城飞扬纺织印染品有限公司。法定代表人：杨娣，董事长。被执行人：威海彤旭纺织服装有限公司。法定代表人：刘浩，总经理。申请执行人盐城飞扬纺织印染品有限公司与被执行人威海彤旭纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高商初字第238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年六月三十日书记员  于林浩
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初329号原告朱林，男。委托代理人王建茹，陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。被告方德新，男。被告张宪忠，男（被告张宪忠系被告方德新委托代理人）。被告张振国，男。原告朱林与被告方德新、张宪忠、张振国债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告张宪忠、张振国均到庭参加诉讼，被告方德新经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱林诉称,2013年7月，原告承包被告方德新在南桥煤业东山采区的食堂，按照双方约定，被告方德新的职工在原告食堂挂账欠付的饭款由方德新从工资中扣除后交付原告。但被告方德新只清付20000元，其余款项一直未予支付。在原告的一再主张下，被告方德新于2015年7月3日安排张振国对所欠账务进行确认，并约定清付期限。后被告方德新未支付欠款，在原告多次催要后，被告方德新在原告同意的情况下，由张宪忠清偿该笔欠款，并在2016年1月8日与被告张宪忠约定了还款方式和期限及数额。后原告多次催要二被告，二被告否认不欠原告任何款项，致使原告无法追回欠款，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告立即支付拖延欠款233689元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告朱林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告朱林身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、工人工资付款协议、证明各一份，证明被告方德新的韩贵平、牟怀森工队所欠原告233589元的事实，该笔款项系所欠原告74937元和工队各班组所欠款项，另上述该笔款项已由工队转移至被告张宪忠处的事实并约定了还款期限和支付方式；3、证人丁明生出庭作证，证明被告所欠原告的款项是由被告方德新工队工人吃饭所欠付形成的事实，欠款由韩贵平、牟怀森从各班组长名下划扣的事实；4、韩贵平工队尾欠工资汇总说明及尾欠工资明细表，证明韩贵平、牟怀森工队所欠原告款项74937元的事实；5、原告与被告之间的短信摘录，证明三被告对所欠该笔款项债务转移认可，该笔款项应由本案三被告承担。被告方德新辩称，矿方负责人系张振国，本案系其为原告朱林帮忙，其与本案没有任何关系，不应承担还款责任。被告张宪忠辩称，其系南桥煤业东山采区的工作人员，其在付款协议上签字系职务行为，其与本案没有任何关系，不应承担还款责任。被告张宪忠向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:2015年9月3日，张振国向其出具的委托书一份，证明其在付款协议上签字的行为系其职务行为，其不应承担还款责任。被告张振国辩称，本案原告所起诉的系其与牟怀森、韩贵平工队之间的债务，张振国与该工队已将账务清结，与原告之间没有债务关系，原告朱林所起诉要求清偿的款项没有任何关系，朱林的该笔款项应向工队负责人牟怀森、韩贵平索要。其与原告朱林所签订的证明及付款协议系政府出面协调而签订的。被告张振国向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：2015年6月21日，牟怀森、韩贵平书写的证明一份，证明牟怀森、韩贵平工队已与其结算完毕，不存在拖欠工资问题。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1号证据即原告身份证，2号证据即工人工资付款协议、证明，3号证据，证人丁明生出庭所证明的事实，5号证据即原告与被告之间的短信摘录真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提交的4号证据即韩贵平工队尾欠工资汇总说明及尾欠工资明细表，结合该两份证据与当事人当庭陈述，本院对朱林名下74937元款项系韩贵平、牟怀森工队所欠的事实予以确认。对于张宪忠提交的张振国向其出具的委托书一份以及张振国提交的牟怀森、韩贵平书写的证明，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年8月，原告朱林承包南桥煤业东山采区的食堂，被告张振国系南桥煤业东山采区的负责人，牟怀森、韩贵平从被告张振国处承包南桥煤业东山采区的掘进、采煤工程。牟怀森、韩贵平的工队工人在原告朱林处采取记账吃饭。由韩贵平、牟怀森与各工队小队长结算工资时直接扣除工人饭钱交于原告朱林。后因牟怀森、韩贵平去向不明，原告朱林多次上访向张振国索要牟怀森、韩贵平的工队工人所拖欠的生活费。2015年7月3日，原告朱林与被告南桥煤业东山采区负责人张振国在张振国办公室签订名称为《证明》，实质为付款协议的协议一份，双方约定，韩贵平、牟怀森工队所欠朱林的生活费共计233689元，该笔款项分8个月付清，每月付款28000元，余款最后一次付清，原、被告均在该协议上签字确认。该协议签订后未履行，原告朱林为追索债务再次上访，2016年1月8日，南桥煤业东山采区的工作人员张宪忠接受张振国委托，与原告朱林签订付款协议，协议约定于2016年元月25日付款20%，剩余80%于2016年春节后正常生产起两季度分次付清。后原告朱林多次催要欠款未果，故诉至法院。另牟怀森、韩贵平于2015年6月21日向被告张振国出具证明一份，证明其已与被告张振国结算完毕，不存在拖欠工资问题。本院认为，原告朱林与被告张振国于2016年7月3日签订证明一份，该份证明实际性质为付款协议，该协议对韩贵平、牟怀森工队所欠朱林的生活费共计233689元进行了确认，并约定该笔款项由张振国清偿并约定了还款方式及期限，该协议系双方当事人的真实意思表示。后被告张宪忠接受被告张振国委托与原告朱林签订付款协议，协议约定了还款方式及还款期限，故原告朱林要求被告张振国清偿所欠233689元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告张振国辩称的本案原告朱林所起诉的系其与牟怀森、韩贵平工队之间的债务，其与该工队已将账务清结，与原告之间没有债务关系的理由，因牟怀森、韩贵平出具的证明，证明张振国与其结算的时间为2015年6月21日，被告张振国与原告朱林签订付款协议的时间为2015年7月3日，视为被告张振国对原告所主张的债务自愿承担清偿责任的真实意思表示，故本院对其辩称理由不予采信，被告张振国清偿该笔债务后可向牟怀森、韩贵平追偿。对于原告要求被告方德新承担还款责任的诉讼请求，依据原告向本院提交的证据，本院认为不能认定被告方德新对上述欠款应当承担清偿责任。对于原告要求张宪忠承担还款责任的诉讼请求，因张宪忠向本院提交证据，证明其签订付款协议的行为系接受张振国之委托，且张振国当庭对此予以认可，故本院认定被告张宪忠对该笔欠款不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下:一、被告张振国于本判决生效后二十日内清偿所欠原告朱林生活费233689元；二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，由被告张振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  雷化平代理审判员  张 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  王文珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1883号原告李全根，男，1964年4月2日出生，汉族。被告聂玉柱，男，1968年2月26日出生，汉族。原告李全根与被告聂玉柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全根到庭参加诉讼，被告聂玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李全根诉称，2015年10月，原告跟随被告干木工活，经结算工钱为7580元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次找被告追要，被告拒不支付。为此，请求判令被告聂玉柱支付欠款7580元及利息。被告聂玉柱未答辩。经审理查明，2015年10月份，被告聂玉柱承包新蔡县月亮湾小区的木工活，后找到原告李全根等人为其提供劳务，协商工资为每天220元。原告在被告处提供劳务39天，报酬为8580元，原告在提供劳务期间向被告聂玉柱借支1000元，下余7580元被告未付给原告。后被告给原告出具欠条一份，载明：“李全根39×220-1000=7580元，2016年2月6号，聂玉柱。”后经原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告7580元劳务报酬，有被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告支付劳务报酬7580元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告李全根在向被告提供劳务后，被告聂玉柱应及时向原告结清应付劳务报酬，其在向原告出具欠条后仍然拖欠，构成违约，故原告请求被告聂玉柱支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2016年2月6日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂玉柱于判决生效后十日内向原告李全根支付劳务报酬7580元及利息。（利息自2016年2月6日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 昆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1917号罪犯文某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月1日作出(2015)湖浔刑初字第550号刑事判决，以被告人文某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文某准予减刑一个月十日（刑期至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第214号之一申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街65号。法定代表人郝彦辉，该行董事长。被执行人程建庄。被执行人赵彦辉。被执行人王藏欣。本院在执行（2014）宁民初字第643号申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人程建庄、赵彦辉、王藏欣借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第643号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效执行员  韩现路执行员  赵志勇执行员  朱卫涛二〇一六年六月二十九日书记员  裴园园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初6866号原告张莹莹，女，1984年2月27日出生。被告刘晨旭，男，1983年7月7日出生。本院在审理原告张莹莹与被告刘晨旭民间借贷纠纷一案中，原告张莹莹于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹莹提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张莹莹撤回起诉。案件受理费一百元，由原告张莹莹负担（已交纳）。代理审判员  万青二〇一六年六月三十日书 记 员  刘旭
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2824号原告锁小平，女，1952年7月7日出生，回族，住石家庄市桥西区谊联街**号*栋*单元***室。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。法定代表人李殿庆，该公司董事长。委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。原告锁小平与被告河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锁小平之委托代理人姚雷与被告河北方润房地产开发有限公司之委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币324270元。原告称该借款合同系双方续签，原告与被告于2014年4月16日签订第一份《借款合同》，原告实际出借金额为273000元，被告于2016年2月4日偿还借款本金10992元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金324270元及利息。被告辩称其并未收到借款，收款人张素军系被告公司职工，且原告主张利息违反法律规定。裁判结果本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，原、被告约定借款金额为324270元，但实际出借金额为273000元，故本案借款本金应以实际出借金额为准。被告偿还本金10992元，仍欠本金262008元。原、被告就本案借款签订书面协议，被告公司及法定代表人均盖章，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同约定2014年12月8日至2015年6月7日期间利息42155元，违约金为日万分之三，上述约定超出法律规定，对超出部分不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河北方润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锁小平借款本金262008元及利息（以273000元本金为基数，自2014年4月16日起至2016年2月4日止，按年利率24%计算；以262008元本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  崔文丽人民陪审员  贾淑军二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘玉倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4645号原告王志宏，无职业。被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司，住所云南省香格里拉市箐口产业园区。法定代表人施国庆，总经理。原告王志宏与被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼,被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月25日入职被告，任销售经理一职，双方未签订劳动合同，工作地点为天津市南开区煦园新居2号楼1708。2015年9月25日，因被告拖欠2015年6、7、8、9月工资未给付，原告辞职。现原告认为，被告侵犯其合法权益，故向仲裁机构申请仲裁，该机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告支付2014年9月25日至2015年8月25日未签劳动合同双倍工资差额27500元（以2500为基数，计算11个月）；二、被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元（以2500为基数计算3个月）。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置；证据二、2014年10月9日至2016年3月21日银行流水。为证明双方劳动关系及工资发放情况，原告表示此前的银行流水无法打印；证据三、退库单、出库单3张，为证明双方劳动关系。被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自述于2014年8月25日入职被告，任销售经理一职，工作地点为天津市南开区煦园新居2号楼1708。双方未签订书面劳动合同。原告每月工资发放数额不固定，工资构成为保底工资2500元+提成+话补车补等，工资发放日期不固定，以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告最后到岗日为2015年9月25日，因被告拖欠原告2015年6、7、8、9月工资未发放，故原告于该日提出辞职。庭审中，原告提交了加盖“香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司发货专用章”的退库单、出库单，以佐证原、被告存在劳动关系。另，原告提交的银行流水显示，其工资支付单位为“香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司”，即本案被告，原告在职期间工资发放数额为：2014年9月实发664元、2014年10月实发2790元、2014年11月实发2790元、2014年12月实发3255元、2015年1月实发3255元、2015年2月实发2843元、2015年3月实发3500元、2015年4月实发3965.21元、2015年5月实发3849.59元、2015年6、7、8、9四个月工资拖欠至2016年1月8日给付，每月实发2500元。庭审中，原告主张按每月实发工资数额作为各项诉请基数，因不固定故而主张每月2500元为基数。另查，原告曾就未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年4月27日出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告当庭提交的证据，足以证明原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于第一项诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额一节：用人单位应自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立职工名册备查，因被告并未提交证据证明原告入职、离职时间，应承担举证不能的后果，故对于原告主张2014年8月25日入职、2015年9月25日离职，本院予以采信。根据相应法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，若逾期未签订，则应依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。现被告并未提交证据证明其与原告签订了书面劳动合同，故对于原告诉请要求被告支付2014年9月25日至2015年8月25日未签劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张以每月2500元为基数，并未超过法律规定数额，本院予以照准。综上，被告应支付原告2014年9月25日至2015年8月25日未签劳动合同双倍工资差额27500元。关于第二项诉请解除劳动关系经济补偿金一节，原告主张因被告拖欠2015年6、7、8、9月工资而主动提出解除劳动关系，该情形符合法律规定用的人单位应给付解除劳动关系经济补偿金情形，故对于原告该项请求，本院予以支持。根据原告在职期间，结合原告以2500元为主张基数，故被告应支付解除劳动关系经济补偿金3750元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司给付原告王志宏2014年9月25日至2015年8月25日未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元；二、本判决生效后十五日内，被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司给付原告王志宏解除劳动关系经济补偿金3750元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告香格里拉县天丽斯生物科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年六月××日书 记 员 赵贺营
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执异13号异议人杨树清,男,1975年9月16日生,汉族,住临漳县。申请执行人赵云生,男,1947年12月13日生,汉族,住永年县。被执行人王忠安,男,1944年11月11日生,汉族,住永年县。本院在执行赵云生与王忠安债务纠纷一案中，杨树清于2016年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨树清称，2015年3月份,王忠安在我承包的曲周县河南疃苗圃施工工程看护树林和大门及日常管理工作,还负责给工人发放工资,2016年2月6日我转入王忠安信用社卡号为62×××81上40000元,用于工人工资29000元和安装防渗管道11000元,2016年4��17日我向该卡存入2000元,是村里的电费,此后王忠安的银行卡被冻结,我无法向工人发放工资,也无法进行安装防渗管道和浇地,故提出异议,请求法院解除对我存入的款冻结、划拨措施。被执行人王忠安称，法院从我卡上扣的款，是杨树清借我的卡，款是杨树清打过来让我代发工资和电费的，我不同意给申请人款。本院查明，赵云生与王忠安债务纠纷一案，永年县人民法院作出（2000）永民初字第09074号民事判决书已经发生法律效力，被告王忠安未履行生效的民事判决书确定的义务。执行过程中，我院查到被执行人王忠安在永年县农村信用联社有存款，账号为62×××81，于2016年3月21日向永年县农村信用联社送达了（2001）永执字第766-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了王忠安在该金融机构的存款27453.3元。为此，异议人杨树清以该存款系异议人��有为由向本院提出异议，并提交了银行的转账汇款记录。本院认为，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户”，中国人民银行《支付结算办法》第十六条第一款第二项规定：“谁的钱进谁的账，由谁支配”。本案涉及的款项存到户名为王忠安的账户中，依法应认定该款项的所有权人是王忠安。异议人杨树清称该款系其借用王忠安帐户支付相关款项，违反了上述规定，故对其主张本院不予支持。综上，本院在执行过程中，依法冻结王忠安在金融机构的存款的行为，符合法律规定，并未侵犯案外人的合法权益，异议人提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第��一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨树清的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁建星代理审判员  刘伟凯代理审判员  王海涛二〇一六年六月二十五日书 记 员  李 晶
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2213号原告叶某某，女，生于1971年8月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，生于1971年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告叶某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告张某甲及其原告委托代理人田树红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于1992年办理结婚仪式，于同年4月3日生育一女取名张某乙，于1993年2月3日又生育一女取名张某丙，于1995年10月13日再生一女取名张某丁，现均已独立生活。原、被告在1996年补办结婚登记后，因性格不合，常因琐事发生矛盾，特别是被告没有家庭责任感，对原告也无夫妻间的关心、体贴，致使夫妻感情淡薄，近三、四年来，二人没有沟通、没有交流，形同陌路，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求人民法院准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。被告辩称，结婚生女均属实，但是既没有感情淡薄也无形同陌路一说。希望能和原告和好，不同意离婚。经审理查明,原、被告于1992年按农村风俗办理结婚仪式，于同年4月3日生育一女取名张某乙，于1993年2月3日生育一女取名张某丙，于1995年10月13日生育一女取名张某丁，于1996年补办了婚姻登记，原、被告所生育的三女现均已独立生活。婚初，双方感情尚可，因性格、生活方式等差异，双方在琐事上缺乏沟通，导致夫妻摩擦变多，感情转淡，尤其是近几年，被告常疑心原告与他人有不正当关系，大大增加了夫妻间的不信任。现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，被告当庭表示不同意离婚，愿与原告和好。上述事实，有原告方提交的结婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻是夫妻双方以长期稳定的共同生活为目的的结合，本案中，原、被告结婚至今二十几年，还将三个女儿抚养成人，已经形成了稳固的家庭关系和夫妻关系，虽然近几年，被告怀疑原告与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情，但主要是夫妻缺乏沟通交流所致，且被告当庭表示一直想与原告和好。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但其提供的证据无法证实其主张，若双方加强沟通，消除误会，仍有和好可能，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年六月二十五日书 记 员 陈飞宏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00020号异议人赵某某，女，1956年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人袭某，女，1962年3月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人张某某，男，1955年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人袭某与被执行人张某某借款纠纷一案中，依法将异议人赵某某在工商银行的账户予以了冻结。现异议人赵某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵某某称，我丈夫张某某与袭某民间借贷案的发生我并不知情，该债务我并不知情。对于法院冻结我的养老退休金，我本人也不知情。自2002年至2010年分别7笔“借款”没有借条，只有袭某后期制作的细表，均系一次性形成，而且是复印件。该债务形成用途不清。10年来我家没有任何交情、情况需要向她借钱。借款人与被借款人关系应造质疑。“调解书”双方当事人自愿达成协议，分别于2011年5月30日和2011年6月30日全部付清，张某某于2011年12月15日去世，去世之前如协议还清“借款”不得而知。综上，我认为所谓“借款”“还款”都与我家，与我本人无关。我已是花甲之年，又身体多病，需要吃饭，看病吃药及其它。原本的每月1千几百块钱的养老金都不足用，又被冻结，到现在快近两年，实在是让我难以生存下去，请求法院把我的养老退休金给予解冻。本院查明，申请执行人袭某与被执行人张某某借款纠纷一案中，申请执行人袭某依据已经发生法律效力的（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书向本院申请执行，本院于2011年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人张某某于2011年12月15日去世。经查，被执行人张某某的配偶为异议人赵某某。本院依法向异议人赵某某送达了执行通知书，并于2013年3月12日冻结了异议人赵某某在工商银行的账户。异议人赵某某自2013年5月起一直到本院领取基本生活费用。另查明，本院在审理袭某与张某某借款纠纷案时查明该二人系单位同事，2002年至2010年间张某某分7次累计向袭某借款134300元。异议人赵某某自称其与被执行人张某某于1980年登记结婚，婚姻关系存续到被执行人张某某死亡时止。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书中所确认的债务是被执行人张某某与异议人赵某某婚姻关系存续期间发生的债务，他们夫妻双方应共同偿还。现异议人赵某某未能提供证据证明债权人（即申请执行人袭某）与债务人（即被执行人张某某）明确约定该债务为被执行人张某某的个人债务，亦未能提供证据证明其与被执行人张某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此本院冻结异议人赵某某的银行账户并无不当。对于异议人赵某某主张生活困难，本院在冻结其银行账户时已为其保留了生活必需费用，故其该项异议理由不成立。至于异议人赵某某对（2011）沈铁西民三初字第283号民事调解书中所确认的债务提出的异议，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年六月二十四日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)威执一字第281、282号之十四申请执行人荣成成山典当有限公司。申请执行人荣成市成山小额贷款有限公司。被执行人威海金桥房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）威商初字第23、24号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A2804、3-A1703房产，查封期限三年。二、解除对被执行人威海金桥房地产开发有限公司所有的位于荣成市万隆国际小区3-A2503、3－A2103、3-A2303、3-A2403房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年六月二十四日书 记 员  邹圣宇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审663号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市振丰酒厂，所在地苏州市吴江区。法定代表人李辉，该厂主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7875号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9072元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7875号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执恢34-1号申请执行人李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人戴相洪，女，1970年3月29日出生,汉族，住四川省荣县。本院于2014年7月3日作出的（2014）荣民保字第113号民事裁定书，查封了被执行人戴相洪所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷85-2-501号成套住房【产权证号：201003450，土地使用权证号：荣国用（2000）第87044】，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人戴相洪所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷85-2-501号成套住房【产权证号：201003450，土地使用权证号：荣国用（2000）第87044】；二、被执行人戴相洪负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年六月二十七日书记员  梁 平
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（201６）黔02民终501号上诉人（原审被告）宁显正，被上诉人（原审原告）张吉光，上诉人宁显正因与被上诉人张吉光民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）黔盘民初字第04440号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审判决查明，2014年5月5日，原告经银行转账的方式借给被告人民币30000元，后被告又陆续向原告借款人民币12000元，被告至今未向原告偿还借款。一审判决认为，本案争议的焦点是：被告应否偿还原告借款。2014年5月5日，被告作为借款人向原告借款人民币30000元，原告经银行转账的方式向被告提供了借款，后被告又向原告借款人民币12000元，且被告认可向原告的借款，其借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告履行还款义务，原告向被告催要借款后，被告应当根据约定向原告偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金人民币42000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁显正于判决生效之日起十五日内偿还原告张吉光借款本金人民币42000元。案件受理费人民币850元，因适用简易程序审理减半收取人民币425元，由被告宁显正负担。一审判决宣判后，上诉人宁显正不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担还款42000元的责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由为:一、一审法院认定事实不清，借款的证据不足。首先，双方当事人之间不存在民间借贷关系，被上诉人向上诉人主张偿还的借款42000元不成立。其次，上诉人与被上诉人是继弟兄关系，被上诉人向上诉人转款30000元是双方在浙江一起共同生活期间，被上诉人每月工资只有500-600元，在浙江的生活费用都是上诉人垫付的，被上诉人向上诉人支付垫付的相关生活费共计30000元。关于另外12000元是不存在的，被上诉人在一审庭审中也自认其每月只有500-600元的工资，被上诉人并没有相应的出借能力。关于被上诉人用存款30000元的凭证起诉上诉人是因为张大贤不幸工亡（张大贤是被上诉人的父亲，是上诉人的继父），双方发生纠纷且被上诉人不愿调解，同时经过盘县人民法院审理送达（2015）黔盘民初字1842号民事判决书的判决提起上诉，该案至今仍在诉讼中。就是基于这种特殊的关系，被上诉人才以30000元的存款凭证和子虚乌有的12000元提起民间借贷诉讼，但是这些都不是被上诉人所说的借款，上诉人也没有向被上诉人达成过借款的意思表示。再次，本案借款证据不充分，被上诉人提供的存款凭证达不到证明30000元借款存在的事实，短信内容表达相当模糊，也与本案没有关联性，通话录音是不完整、不清晰的，同时录音也提到其他的金额，说明双方存在其他法律关系纠纷，而且该录音是双方存在纠纷以后，被上诉人刻意进行录制的，这些证据都不能证明双方存在借贷关系，只能说明双方存在经济来往。二、一审判决认定案件事实错误，致使适用法律错误。双方没有借款合议，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人宁显正在二审举证期限内未提交新证据。被上诉人张吉光二审答辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其判决结果应予以维持。二、上诉人上诉及事实理由与客观事实不符，故其上诉请求应予以驳回。被上诉人张吉光在二审举证期限未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人张吉光在一审提交的短信记录、电话录音（光盘）、银行转账凭证形成证据链可以证明被上诉人与上诉人之间的借款事实。上诉人主张录音提到的是其他纠纷金额，但是上诉人未提交证据证明该主张，本院不予采信。一审判决上诉人宁显正偿还被上诉人张吉光借款本金人民币42000元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人宁显正负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  唐丽红代理审判员  尹倩茹二〇一六年六月八日书 记 员  刘渊富
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保276号申请人：闫成桂，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人：石开新，1980年11月3月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人闫成桂申请财产保全，请求查封、扣押被申请人石开新驾驶的东风牌苏Ｃ×××××号中型货车。案外人杨瑞明自愿用其东风日产牌苏Ｃ×××××小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人石开新驾驶的东风牌苏Ｃ×××××号中型货车一辆。二、查封案外人杨瑞明所有的东风日产牌苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年六月三十日书记员 盛楚楚
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执41号之四申请执行人：姜建军。被执行人：陈鑫荣。被执行人：王露凯。被执行人：衢州市柯城古丽苏园足浴店，住所地浙江省衢州市柯城区。姜建军依据已发生法律效力的（2015）衢仲裁字第55号裁决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法从被执行人陈鑫荣处执行到执行款11843.94元，另经查，三被执行人除被执行人王露凯有一处与他人共有的暂不易处置的房产和一辆抵押他人的小型汽车及陈鑫荣有一辆抵押他人的小型汽车外，暂无可执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案尚有本金261519元未执行到位。现申请执行人自愿提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙08执第41号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年六月二十九日书 记 员  谢 菲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢14号申请执行人熊端生，居民。被执行人李才茂，系祁阳××铁路水泥有限公司法定代表人。被执行人张莲秀，系被告李才茂之妻。被执行人祁阳黎家坪铁路水泥有限公司，住所地在祁阳县。法定代表人李才茂，该公司董事长。申请执行人熊端生与被执行人李才茂、张莲秀、祁阳黎家坪铁路水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）祁民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月22日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令，并向金融机构等查询了被执行人的财产状况，经查，被执行人目前在金融机构没有存款等可供执行的财产。现因执行期限届满，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2012）祁民初字第290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员  李俊霖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0683民初397号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行，住所地莱州市虎头崖镇神堂村，统一社会信用代码91370683555224286L。负责人卜庆涛，行长。委托代理人于海洋，男，1974年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。委托代理人王坚，男，1987年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告赵军良，男，1980年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告丁景平，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告丁景石，男，1971年11月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被告赵军良、丁景平、丁景石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行委托代理人于海洋、王坚到庭参加诉讼，被告赵军良、丁景平、丁景石经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告赵军良向我行借款28万元，到期日为2015年12月24日，由被告丁景平、丁景石提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告未按约定偿还上述借款本息，至今尚欠借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告赵军良立即偿还原告借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元；同时给付自2016年1月11日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告丁景平、丁景石对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。被告赵军良、丁景平、丁景石均未答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告赵军良与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人为赵军良，借款金额为28万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款人可在28万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告丁景平、丁景石与原告签订了保证合同一份，同意为赵军良与原告所形成的借新还旧债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告将28万元借款转入被告赵军良在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.1‰。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2016年1月10日被告尚欠借款本金28万元及利息34981.23元。2016年1月19日原告诉至本院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份。被告赵军良、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告赵军良签订的借款合同、贷转存凭证，与被告丁景平、丁景石签订的保证合同，被告赵军良、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告赵军良签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告赵军良发放借款28万元，现借款期限已经届满，原告要求被告赵军良偿还借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告丁景平、丁景石签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告丁景平、丁景石对被告赵军良的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵军良、丁景平、丁景石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告赵军良、丁景平、丁景石缺席，判决如下：一、被告赵军良偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行借款本金28万元及截止2016年1月10日的利息34981.23元，本息合计314981.23元，限判决生效后十日内付清。二、被告赵军良还款同时，自2016年1月11日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。三、被告丁景平、丁景石对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，公告费860元，共计6885元，由被告赵军良负担。此款原告已交纳本院，限被告赵军良于判决生效后七日内将应承担的6885元直接给付原告。被告丁景平、丁景石对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王锡存人民陪审员  魏济国二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘 聪
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初906号原告西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8.法定代表人王建平，系该促进会会长。委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王秀平，男，生于1969年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区加州阳光。被告王莉莉，女，生于1974年2月20日，汉族，住宝鸡市高新大道**号院。原告西安市小微企业民生金融促进会与被告王秀平,王莉莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告西安市小微企业民生金融促进会起诉称，2013年7月11日，第一被告与中国民生银行宝鸡分行签订《综合授信合同》（编号963012013004117），在合同约定的授权有效期内，第一被告可向民生银行宝鸡分行申请使用的最高授信额度为200万元，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认的内容为准，逾期利率按照约定利率上浮45％收取。2013年7月9日，第二被告与民生银行宝鸡分行签订《最高额担保合同》（编号963012013004117BO），约定第二被告为第一被告与民生银行宝鸡分行签订的《综合授信合同》项下的全部债权承担连带保证责任，担保的最高债权额为50万元，所担保的主债权发生期间为2013年7月11日至2015年7月11日。2013年10月10日，原告与民生银行宝鸡分行签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第2013-010号），约定原告为民生银行宝鸡分行与主合同债务人从2013年10月10日至2023年10月10日期间签订的所有合同下的全部债权提供最高额质押担保，担保的最高债权为人民币80亿元，并约定本合同项下质押财产为保证金账户内存款，该行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年7月11日，第一被告向民生银行宝鸡分行提交《借款支用申请书》（编号163012014003575），银行出具《银行确认部分》确定：贷款金额为50万元，期限自2014年7月10日至2015年7月9日，利率为8.7％，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。同日，银行依约将贷款50万元发放至第一被告指定账户。借款合同到期后，第一被告并未偿还所欠借款本息，第二被告也未承担保证责任，至今拖欠。2015年10月30日，民生银行宝鸡分行从原告账户直接扣款471410.17元。现起诉请求判令：一、第一被告王秀平给付原告代为清偿的债务本息471410.17元，并按贷款年利率8.7％计算承担自2015年10月31日起至款清之日的利息；二、第二被告对上述债务本息的50％承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、综合授信合同、借款凭证，用以证明约定最高授信额度为50万元，民生银行宝鸡分行依约发放借款50万元。2、最高额担保合同，用以证明第二被告作为担保人，应在保证范围内承担连带清偿责任。3、最高额质押合同、互助合作基金担保确认函、入户申请书、章程，用以证明合同约定了借款人逾期不偿还借款情况下，原告应承担担保责任。4、个人逾期贷款担保责任通知书、还款明细、回执、扣款回单，用以证明原告依约向民生银行宝鸡分行承担了担保责任，原告有权追偿。上述证据，经本院当庭审查，并与原件核对一致，故对所有的证据的真实性及证明目的予以采信。被告王秀平,王莉莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。根据上述证据及庭审查明的事实，本院对原告所述之事实予以采信并认定。本院认为，民生银行宝鸡分行与被告王秀平签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，与第二被告签订的《最高额担保合同》，与原告签订的《最高额质押合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告王秀平未按期偿还贷款本息，致使原告为第一被告代偿贷款本息471410.17元，而该被告至今未予偿还，被告王莉莉亦未按约定履行保证责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告王秀平清偿为其垫付的贷款本息并赔偿利息损失，被告王莉莉对上述债务本息的50％承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费之请求，因无证据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王秀平于本判决生效后15日内向原告西安市小微企业民生金融促进会清偿为其垫付的贷款本息471410.17元，并支付自2015年10月31日起至款清之日按年利率8.7％计算的利息损失。二、被告王莉莉对上述债务本息的50％承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8610元，由被告王秀平承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一六年六月二十四日书 记 员  曲 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审674号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州深苏亿光电设备科技有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾林锋，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7732号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7732号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵丽丽