wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初262号原告谭立军，男，1956年11月28日出生，汉族。委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族。被告杨方磊，男，1978年12月5日出生，汉族。委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。法定代表人吕淑颖，总经理。原告谭立军与被告杨方磊、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭立军及委托代理人李长山，被告杨方磊及委托代理人张文，到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立军诉称，2015年12月28日18时许，被告杨方磊驾驶黑JV81**号小型轿车沿饶抚公路47公里+800米处与原告的大型普通客车黑J582**发生交通事故，2016年1月5日饶河县交警队作出（饶）公交认字【2015】第554号道路交通事故认定书，认定被告杨方磊在此次事故中承担全部责任，原告的客车驾驶员王新无责任。被告杨方磊驾驶黑JV81**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司饶河营销服务部投保第三者责任保险。原告的客车2015年12月29日至2016年2月16日期间，在饶河县兄弟汽车修理厂修理，产生各项修理费为13280元。客车停运造成损失24075元，共计37355元。原告起诉至法院要求赔偿以上损失。被告杨方磊辩称，造成该起交通事故是多因果的，饶河县交警队作出（饶）公交认字【2015】第554号道路交通事故认定书是错误的，原告客车驾驶员王新未按规定使用近光灯，使被告杨方磊看不清道路，致使交通事故发生，王新应承担该事故主要责任；饶河县公路管理部门在道路上堆放积雪，妨碍通行也是事故发生的原因。关于修车费用，原告违反了交通事故受损车辆应按照先鉴定后修车的原则，先将车辆进行损失评估后修复，还应根据车辆年限和成新率计算。客车停运损失过高，是不合理的停运损失。从事旅客运输经营活动，发生交通事故后，应由替班车代替其进行线路营运，其所主张的损失是扩大损失，被告不承担。被告车辆亦受损，原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限责任公司饶河支公司应在保险范围内赔偿黑JV81**号小型轿车损失2000元。中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，黑JV81**号小型轿车在我公司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，有责任赔付财产损失共计2000元。我公司于2016年3月3日，将赔付款2000元支付给黑JV81**号小型轿车的车主柏井龙（车辆被保险人）。我公司在不承担赔偿责任。经审理查明：2015年12月28日18时许，被告杨方磊驾驶黑JV81**号小型轿车沿饶抚公路47公里+800米处与原告驾驶的大型普通客车黑J582**发生交通事故，2016年1月5日饶河县交警队作出（饶）公交认字【2015】第554号道路交通事故认定书，认定被告杨方磊在此次事故中承担全部责任，原告的客车驾驶员王新无责任。被告对此认定书不服，申请双鸭山交通警察支队复核，双鸭山交通警察支队维持原道路交通事故认定书。2016年1月18日，饶河县交警队委托饶河县价格认证中心对原告大型普通客车黑J582**的损失进行鉴定，各项损失13280元。被告杨方磊驾驶黑JV81**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司饶河营销服务部投保第三者责任保险。原告的客车2015年12月29日至2016年2月16日期间，在饶河县兄弟汽车修理厂修理，产生各项修理费为13280元。另查，饶河县客运站每月收取安检费40元、行包费100元、卫生费30元、管理费850元。客车修理48天，期间原告支付雇佣司机工资每月3500元、乘务员工资1500元。车辆在营运期间每天加油200元左右，每天售票总额在300元左右。以上事实有原告谭立军出具的饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、双鸭山交通警察支队复核结论一份、饶河县价格认证中心鉴定结论书一份、兄弟汽车修复行证明一份、保险单三份、营运证一份、车主结算单10份、停靠站证明7份，证人孙明刚、孙鹏举出庭作证。被告出具小五汽车修理行收据三份，证人林同全出庭作证及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。本院认为，在这起交通事故中经饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨方磊在这起事故中承担全部责任，给对方造成车辆损失应予以赔偿。原告谭立军的车辆损失有饶河县价格认证中心鉴定结论书证实，本院予以确认。原告谭立军的营运车辆在修理期间造成的直接损失有：车辆损失13280元、饶河县客运站每月收取安检费40元、行包费100元、卫生费30元、管理费850元、停运期间原告支付司机工资每月3500元、乘务员工资1500元，共计19300元。原告要求被告赔偿以上损失，本院予以支持。在庭审中原告及证人称其每天销售车票在300元左右，每天支出加油费200多元，支出雇佣司机和乘务员工资和客运站其他费用，该客车没有盈利。原告要求赔偿营运损失无证据证明，其主张本院不予支持。被告杨方磊驾驶的车辆JV8190号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内赔付原告谭立军车辆的损失2000元。原告要求被告杨方磊赔偿各项损失17300元，要求中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨方磊于本判决生效之日起十日内赔付原告谭立军车辆损失17300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔付原告谭立车辆损失2000元。四、驳回原告谭立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告杨方磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  赵志玉二〇一六年六月一日书 记 员  张 靖
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执505号申请执行人马沙利，男，生于1983年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇下套村*组。被执行人马勇斌，男，生于1985年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。申请执��人马沙利与被执行人马勇斌民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第2022号民事调解书确定，由被执行人马勇斌返还申请执行人马沙利借款1万元，并负担案件受理费33元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月25日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马沙利于2016年6月24日以私下和解处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年六月二十四日书记员  李 瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执589号申请执行人张某某。被执行人岳某某。张某某申请执行岳某某离婚纠纷一案，我院做出的（2015）白民一初字第460号民事调解书已经生效，被执行人岳某某未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人岳某某的银行存款。二、扣留、提取被执行人岳某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人岳某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 郭 烽二〇一六年六月二十二日书记员 王福成
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2625号申请执行人陈克明，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑金龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第908号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人陈克明与被执行人郑金龙劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑金龙发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人郑金龙一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人郑金龙名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人郑金龙下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人郑金龙尚欠申请执行人执行款10000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2625号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年六月二十日代书记员  李 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3751号原告刘××。被告黄一×。原告刘××与被告黄一×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被告黄一×经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄二×。由于双方婚前缺乏了解，结婚草率，导致婚后原被告夫妻感情一般，被告在原告怀孕及生育期间，对原告及孩子不闻不问，并大肆挥霍转移原告财产，经多次劝说均不予悔改，现原被告长期分居，夫妻关系确已破裂，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告离婚。2、婚生子黄二×由原告抚养。3、共同财产豫N×××××商务车一辆依法分割。4、被告返还原告婚前财产津G×××××货车一辆。5、案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据：证1、河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3369号民事判决书一份、天津市津南区人民法院2016津01**民初3260号民事调解书一份、收款人为被告签名的收据9张。证明被告欠债不还、收入也不交家中用于生活，被告对家庭不负责任。证2、原告父母出具的证明材料一份。证明被告对原告及孩子不闻不问。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据。经审查，原告提交的证据缺乏关联性，不能证实原告的主张，对其证明效力本院不予确认。经审理查明，原被告于2014年4月自由恋爱，2014年7、8月开始同居生活，××××年××月××日在内蒙古自治区包头市青山区办理结婚登记，××××年××月××日生育一子黄二×。原、被告均系再婚。婚后原、被告夫妻感情尚好，自原告怀孕后，被告开始经常在外喝酒且不回家，回家后即不与原告沟通，也不关心孩子，导致双方开始产生矛盾。2015年10月，被告离开家与原告失去联系。原告在多次与其联系无法找到被告的情形下，于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉如所请。庭审中，原告放弃对财产的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方接触时间较短，缺乏相互了解，婚后又在一起相处的时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现被告在与原告同居不足两年的时间即离开原告，与原告失去联系，且对未满周岁的婚生子不闻不问，说明被告缺乏对家庭的责任，缺乏作丈夫的义务，因此，原被告之间已无夫妻感情，双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生子黄二×现不满周岁，应以随原告生活为宜，原告主张抚养费自担及放弃对财产主张权利的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告刘××与被告黄一×离婚。二、婚生子黄二×随原告生活，抚养费由原告自担。案件受理费200元(此款原告已经缴纳100元。另外100元，在原告收到本判决后3日内向本院缴纳)，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  张凤香二〇一六年六月二十一日书 记 员  郭文超速 录 员  张晓宇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初2644号原告渭南市医药总公司康达经营部（以下简称康达经营部），住所地渭南市西南京路。负责人龙艳丽，系康达经营部经理。委托代理人刘卫朋，男，系康达经营部员工。被告渭南医药集团有限责任公司（以下简称医药公司），住所地渭南市渭河大桥东段南侧。法定代表人赫玉军。原告渭南市医药总公司康达经营部与被告渭南医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达经营部负责人龙艳丽未到庭，其委托代理人刘卫朋到庭参加了诉讼，被告医药公司法定代表人赫玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康达经营部诉称：2012年10月，原告与被告商定，被告从原告处批发药品向白水县医院出售，医院汇款后，被告再付给原告出售中的药品款。合作初期，被告方能认真履行自己的义务。但从2013年12月以后，原告分多次给被告供应药品，被告未支付药品款。2015年3月31日，原告与被告就双方供货数量、所欠药品款进行了核对，被告共拖欠原告药品货款计156466元，并出具对账函一份。被告对原告的欠款数字无异议，但不再履行自己所应尽的义务，原告诉至法院，要求：判令被告支付原告药品款156466元及利息（利息计算方法：自2016年5月6日起至清结之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告医药公司辩称：原告康达经营部是渭南市医药总公司的分支机构，不具有原告主体资格；医药公司与康达经营部经济纠纷已由渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第0377号民事判决书审理清楚，当时已全面核对了账务，不可能出现差错，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告康达经营部为支持其主张，提供以下证据：1、康达经营部营业执照、组织机构代码证及2014年8月1日至2014年10月31日的增值税纳税申报表，证明康达经营部具有原告的主体资格。2、2015年3月31日对账函一份、采购进货单11份，证明被告医药公司拖欠原告康达经营部2种药品（注射用氨苄西林钠氯唑西林钠、注射用血塞通）货款共计156466元。3、2015年3月17日对账函一份、销售清单46份及渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03772号民事判决书，证明被告医药公司欠原告康达经营部药品款3096479元，不包含2015年3月31日对账函中药品款156466元。被告医药公司对原告康达经营部提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性和证明目的无异议；对证据2的真实性和证明目的不认可，认为采购进货单无公章，不能证明原告给被告供货，该对账函中的货款156466元已包含在3096479元中；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可。被告医药公司为支持其主张提供证据如下：渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03772号民事判决书，证明2015年3月17日对账函中药品款3096479元包括156466元。原告康达经营部对被告医药公司提供的证据质证意见为：对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该份证据不能证明2015年3月17日对账函中3096479元包含2015年3月31日对账函中的156466元。经审理查明，自2012年10月份起，原告康达经营部向被告医药公司供应药品。2015年3月17日，原告康达经营部对其供应给被告医药公司的注射用门冬氨酸钾镁、盐酸格拉司琼葡萄糖注射液、前列地尔注射液、注射用兰索拉唑、注射用二丁酰环磷腺苷钙、注射用七叶皂苷钠、注射用转化糖等7种药品与被告医药公司进行了对账，具体内容为：渭南医药集团有限责任公司：因我公司例行对账工作，为了确认本地区的账务手续，特出此对账函，核对截止到2015年3月17日我公司应收贵单位的货款余额，请贵单位将应付我公司的余额填写到以下各联。我公司应收贵单位的款项明细：货款3096479元。（大写：叁佰零玖万陆仟肆佰柒拾玖元整）。财务人员签字：阎渭斌。下面加盖原告康达经营部的印章和被告医药公司财务专用章。同年3月31日，原告康达经营部与被告医药公司又对注射用氨苄西林钠氯唑西林钠、注射用血塞通共计2种药品进行了对账，具体内容为：渭南医药集团有限责任公司：因我公司例行对账工作，为了确认本地区的账务手续，特出此对账函，核对截止到2014年12月31日我公司应收贵单位的货款余额，请贵单位将应付我公司的余额填写到以下各联。我公司应收贵单位的款项金额：货款156466.00元（大写：壹拾伍万陆仟肆佰陆拾陆元整）。下面盖有原告康达经营部的印章及财务专用章，被告医药公司盖有财务专用章。上述事实，有当事人陈述、对账函、销售清单、采购进货单、渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03772号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条的规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。原告康达经营部给被告医药公司供货，被告亦接受货物，故双方买卖合同关系成立。原、被告双方在2015年3月31日对账时对注射用门冬氨酸钾镁、盐酸格拉司琼葡萄糖注射液、前列地尔注射液、注射用兰索拉唑、注射用二丁酰环磷腺苷钙、注射用七叶皂苷钠、注射用转化糖等7种药品与被告医药公司进行了核对，被告医药公司拖欠原告康达经营部上述7种药品货款共计3096479元；2015年3月31日，原告康达经营部与被告医药公司又对注射用氨苄西林钠氯唑西林钠、注射用血塞通共计2种药品进行了核对，被告医药公司还拖欠原告上述2种药品货款156466元;被告医药公司在对账函上加盖财务专用章予以确认，被告医药公司拖欠原告货款156466元的事实清楚，该笔货款不包含在3096479元之中。现原告要求被告清偿下欠货款156466元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告医药公司的答辩意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告渭南医药集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告渭南市医药总公司康达经营部药品款156466元及利息（利息计算办法：以156466元为基数，从2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清结之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，由被告渭南医药集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  宋芳裕人民陪审员  郝超美人民陪审员  杜邦运二〇一六年六月八日书 记 员  王 甜
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2219号原告：莫勇，男，1980年1月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区凤凰街道罗师庄东村***号。公民身份号码：3305011980********。被告：邢明炜。原告莫勇与被告邢明炜追偿权纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告12万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫勇到庭参加诉讼，被告邢明炜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月29日，被告向郑庐借款12万元，并出具借条一份，由原告提借担保。当天郑庐向被告交付12万元现金。后该借款经郑庐向被告催讨未果，由原告于2016年1月代为归还了借款本金12万元。上述款项经原告向被告追偿未果，纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢明炜应支付原告莫勇12万元，限于本判决生效之日起七日内给付。如被告邢明炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告邢明炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蔡蓉二〇一六年六月七日书 记 员  蔡燕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2516号原告王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被告李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省。被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道水江吕工业园区，组织机构代码58687203-2。被告骆开福，男，1961年3月25日出生，汉族,住重庆市南川区。三被告委托代理人王伟，重庆莱茂科技发展有限公司财务，汉族，住重庆市南川区。原告王安文与被告李长青、重庆莱茂科技发展有限公司、骆开福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安文委托了代理人李开科，被告李长青、重庆莱茂科技发展有限公司、骆开福委托了代理人王科均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安文诉称，2014年10月8日，原告王安文与三被告《借款协议书》，约定王安文向重庆莱茂科技发展有限公司提供借款100万元，借款期限自2014年10月8日至2015年1月8日，借款利率每月2%。2014年11月13日，原告王安文与三被告《借款协议书》，约定王安文向重庆莱茂科技发展有限公司提供借款100万元，借款期限为3个月，借款利率每月2%。两份《借款协议书》均约定若被告重庆莱茂科技发展有限公司到期未履行或未完全履行还款义务，除应当归还借款本金、利息外，还应按借款本金、利息总额的1.5‰每日向原告支付逾期违约金，并承担原告因追索该笔借款而产生的一切费用，同时由被告骆开福、李长青为被告重庆莱茂科技发展有限公司的债务提供担保，担保方式为连带担保，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及原告因追索该笔借款而产生的一切费用。借款合同签订后，原告向被告重庆莱茂科技发展有限公司提供了约定的借款，但现还款期限已过，被告骆开福、李长青也未履行担保责任。现请求判决被告重庆莱茂科技发展有限公司偿还原告借款200万元，并从2014年11月14日起，按每月2%支付利息至借款付清时止。并由被告骆开福、李长青承担连带清偿责任。判决被告重庆莱茂科技发展有限公司立即支付原告为追索借款而支付的律师费6万元，并由被告骆开福、李长青承担连带清偿责任。被告李长青、骆开福、重庆莱茂科技发展有限公司辨称：对借款本金200万元没有异议，借款过后，也偿还了91.8万元的利息给张忠维。我们愿意还款，只是现在自己比较紧张，可以约期。经审理查明，2014年10月8日，原告王安文与被告重庆莱茂科技发展有限公司、李长青、骆开福签订一份《借款协议书》，合同约定重庆莱茂科技发展有限公司向王安文借款100万元，借款期限自2014年10月8日至2015年1月8日，借款利率每月2%。若被告重庆莱茂科技发展有限公司到期未履行或未完全履行还款义务，除应当归还借款本金、利息外，还应按借款本金、利息总额的1.5‰每日向原告支付逾期违约金，并承担原告因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），同时被告骆开福、李长青为重庆莱茂科技发展有限公司的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及原告因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。合同签订后，王安文通过银行转账方式于2014年10月8日将100万元借款转给了被告重庆莱茂科技发展有限公司。2014年11月13日，原告王安文与被告重庆莱茂科技发展有限公司、李长青、骆开福又签订一份《借款协议书》，合同约定重庆莱茂科技发展有限公司向王安文借款100万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日，借款利率每月2%。若被告重庆莱茂科技发展有限公司到期未履行或未完全履行还款义务，除应当归还借款本金、利息外，还应按借款本金、利息总额的1.5‰每日向原告支付逾期违约金，并承担原告因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），同时被告骆开福、李长青为重庆莱茂科技发展有限公司的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及原告因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。合同签订后，王安文通过银行转账方式于2014年11月14日将100万元借款转给了被告重庆莱茂科技发展有限公司。庭审中，原告王安文将利息、逾期违约金一并主张按照月利率2%计算，两笔借款利息均从2014年11月14日起开始计算。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，《借款协议书》、转款凭条及律师费发票在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，债务应当清偿。原告王安文与被告重庆莱茂科技发展有限公司之间的借贷关系，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告重庆莱茂科技发展有限公司应当按照约定归还借款。关于利息，被告重庆莱茂科技发展有限公司辩称已经支付部分利息，没有证据支撑，本院不予采纳。对逾期利息，由于双方即约定了借款期内的利率（每月2%，也约定了逾期利率（每日1.5‰），原告本可以一并主张，但不能超过年利率24%，现原告请求一并按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于借款合同中明确约定了连带责任保证，也约定了保证担保的范围及期限，为此，担保人骆开福、李长青对重庆莱茂科技发展有限公司的借款本金及利息承担连带保证责任。对原告诉求的律师费，原、被告双方对律师费在两份《借款协议书》中均予以约定，结合原告向本院提交的律师费发票，不违法原、被告双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后立即偿还原告王安文借款本金200万元、律师费60000元，合计2060000元，并从2014年11月14日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至该款还清时止。二、被告骆开福、李长青对上述款项及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11400元（已由原告预交），由被告重庆莱茂科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费11400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨宝黎二〇一六年六月二十二日书 记 员  彭恒瑶
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第370号申请执行人李葵娥，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人彭伶俐，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人彭伶梅，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县。申请执行人彭伶玉，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人彭绍迟，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县。申请执行人彭绍贤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人彭德兵，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤与被执行人彭德兵侵权责任纠纷一案中，查明被执行人彭德兵暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人李葵娥、彭伶俐、彭伶梅、彭伶玉、彭绍迟、彭绍贤发现被执行人彭德兵具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年六月一日书记员  黄炳城
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初197号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人时某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）179号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日14时10分许，被告人时某某饮酒后驾驶一辆大众牌小型轿车，车牌号码为豫Q×××××，沿汝南县常兴乡公路由西向东行驶，行驶至常兴乡十字街东段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为99.48mg／100ml。另查明，2016年5月26日，被告人时某某主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人时某某无违法犯罪前科。上述事实，被告人时某某在开庭过程中无异议，并有证人张某、李某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自首证明、前科证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0441号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人时某某无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王睿二〇一六年六月二十二日书记员  罗辰
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1017号原告赵勇。被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯大路32号。法定代表人白素萍，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。法定代表人杨进生，该公司董事长。委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。原告赵勇诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵勇到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵勇诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被告邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生，在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算。因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，不与原告签订合同，长期拖欠职工工资、保险，也不给办理失业手续，生活困苦。经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱，请求法院判决被告偿还原告职工债权本金11086元、利息5140.36元，被告承担本案诉讼费。被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容，离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，赵勇没有办理离职，不符合条件。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的事实；2.劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口，原告拍的照片；3、产权转让合同复印件，用以证实天兆公司收购包装总厂破产资产时向政府也承诺承诺书所承诺的事项。被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3真实性无异议，认可；证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。被告邯郸市天工包装机械有限公司未提交证据。被告河北天林房地产开发有限公司未提交证据经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费元作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年5月31日向原告出具了职工债权凭证，金额为11086元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。原告与被告邯郸市天工包装机械有限公司未解除劳动关系，被告邯郸市天工包装机械有限公司已停产，工人均未上班。成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书显示，被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。二被告辨称解除劳动关系才可以返还职工债权，没有依据，不予支持，根据承诺书第12条“因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司再与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工”，解除劳动关系并非给付债权及利息的生效条件，被告已经长期不让原告上班并且拖欠职工工资和生活费、欠缴社会保险费，原告有权利要求被告给付职工债权及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告赵勇职工债权11086元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  朱艳涛二〇一六年六月二十一日书记员  刘文莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执788号申请执行人贾XX。被执行人王XX。本院在执行贾XX与王XX民间借贷纠纷一案，因被执行人王XX暂无能力履行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03271号民事判决书的本次执行程序。执行员  张子明二〇一六年六月十一日书记员  王阿娉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州金民初字第441号原告雷宗琼，女，1983年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州西昌市航天北路。被告施鲁涛，男，1983年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道玉山西街。本院在审理原告雷宗琼与被告施鲁涛民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张丽娟人民陪审员  王秀林人民陪审员  李江运二〇一六年六月二十八日书 记 员  原 菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3143号原告张洪信，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室。负责人郭铭鼎，经理。被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。原告张洪信与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达融资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告依法撤回了对被告泛亚达融资公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪信诉称，2013年1月28日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6.4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1920元。2016年3月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1920元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告张洪信为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告为原告贷款提供担保的事实。3、收据一份，证明被告收取原告保证金1920元的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2013年1月28日，原告张洪信与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张洪信向中国银行太白支行借款6.4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月，自2013年至2016年止。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月24日，被告收取原告张洪信“还款保证金”1920元。2016年3月9日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张洪信提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张洪信提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张洪信与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张洪信保证金1920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年六月十二日书记员  黄梦圆
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初310号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张××，无职业。2015年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月11日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年2月6日至6月7日间，被告人张××谎称可委托他人或自行出国代购奢侈品，先后七次骗取被害人孙××向其交付的代购款共计65190元，用于个人消费支出。后张××编造因生病滞留国外、代购物品被海关查扣等借口进行拖延，孙××多次催要无果并发现张××并没有出国后向公安机关报案，公安机关于2015年12月7日在张丽英的居住地将其抓获归案。案发前，张××归还孙××12000元，其余赃款已在案发后全部追缴并发还被害人。此外，张××对被害人进行了一定程度的经济补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、发还物品清单，被害人孙××的陈述，银行交易凭证、对账单、收付款通知书等材料，被害人提交的微信聊天记录光盘及微信转账截图，被害人出具的收条，被告人张××等相关人员的银行交易记录，本案被害人、证人等人的身份户籍证明材料，被告人张××的身份户籍证明材料、供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取被害人钱款共计53190元，核其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张××犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张××当庭自愿认罪，将所获赃款全部退赔，并对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  路 欣人民陪审员  史文琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1040号原告金某甲，男，1957年9月10日生，回族，无业，住九台市。被告金某乙，男，1949年4月5日生，回族，农民，住九台市。本院在审理原告金某甲诉被告金某乙继承纠纷一案中，原告金某甲于2016年6月23日向本院提出对金某乙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回对金某乙的起诉。审判员  方军二〇一六年六月二十三日书记员  李冰
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2622刑初122号公诉机关砚山县人民检察院。被告人梁帆，男，1992年9月17日生，广西省武鸣县人，公民身份号码4501221992********，壮族，中专文化，居民，户籍地广西省武鸣县仙湖镇苏梁村伏彭广内屯**号，现租房住砚山县江那镇达文路顺云加油站斜对面。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人梁帆犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出席法庭支持公诉，被告人梁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年12月21日晚，被告人梁帆酒后驾驶车牌号为桂A2J1**号小型轿车从砚东市场行至御翔KTV大门处时与梁宏明驾驶的桂A4K2**号小型轿车追尾，后二人将车移动至砚山县民航路信用社门口被交通民警查获。经鉴定：梁帆血液中定量乙醇含量222.23mg/100ml。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人梁帆醉酒后驾驶机动车上道行驶，其血液中定量乙醇含量为222.23mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁帆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梁帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：2015年12月21日晚，被告人梁帆和朋友邓海文等人在砚山县城区砚东市场吃晚饭、喝酒。饭后，被告人梁帆驾驶其所有的牌号为桂A2J1**号小型轿车由砚东市场向御翔酒店方向行驶，当车辆行至御翔酒店门口路段时，其所驾车辆追尾碰撞到前方梁宏明驾驶的桂A4K2**号小型轿车的尾部，后二人擅自将车辆移动至砚山县民航路信用社门口停放，被告人梁帆电话向其车辆的交强险承保保险公司（平安财产保险公司）报案。22日00时25分，保险公司工作人员马启合到现场后电话报警。22日2时00分，交通民警到事故现场进行了拍照。12月30日，砚山县公安局将该案立案侦查。经鉴定：送检的梁帆血液中定性检出乙醇成分，定量乙醇含量222.23mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人梁帆在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、证明（网上查询证明）、查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交强险保险单，取保候审决定书，证人梁宏明、邓海文、马启合的证言，被告人梁帆的供述与辩解，砚山县公安局交通警察一大队出具的情况说明，现场调查照片，昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH2015-241号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书，当事人血液提取照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁帆违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液酒精含量达到222.23mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人梁帆认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梁帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨玉德二〇一六年六月十六日书记员  王金霞
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1015号原告班某某。被告于某某。本院在审理原告班某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告班某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  贾竹林二〇一六年六月二十九日书记员  祁亚慧
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执131号被执行人王永红。被执行人彭德江。被执行人肖登莉。本院在执行枣强县人民法院（2014）枣邢初字第156刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人王永红、彭德江、肖登莉暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止枣强县人民法院（2014）枣邢初字第156刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂芳审判员  杜志广审判员  刘 洋二〇一六年六月十五日书记员  刘 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执253号之一申请执行人胡金本，男，1961年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人林志忠，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人胡金本与被执行人林志忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）秀民初字第3349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林志忠归还欠款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人的房产一处。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3349号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年六月二十九日书记员  许贞贞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1229号原告沈其冬。委托代理人（特别授权）孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被告舟山港运速递有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道新园路31号。法定代表人付永超。原告沈其冬与被告舟山港运速递有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙行态、应佳红到庭参加诉讼，被告舟山港运速递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈其冬诉称，2014年10月，原、被告协商由原告永久性受让被告一年一次承包经营的普陀韵达快递中舟山××普陀区朱家尖区域的经营权，原告于2014年10月22日向被告交付了定金10万元。同年12月13日，原、被告双方签订了一份《转让协议》，约定被告将其经营的普陀韵达快递中舟山××普陀区朱家尖区域的经营权以55万元的价格转让给原告，转让后由原告独立完成快递作业，自负盈亏；在韵达仲裁系统未与被告分立前，被告每月（每月16日至下月15日为一个月）按韵达仲裁系统显示的费用制作收支明细，再通过QQ发送给原告与原告核对，并隔月结算支付给原告。属于原告收入的费用包括有偿派送费、仲裁入岛费、区域补贴、代收派费、互带费，属于原告支出的费用包括罚款、称重费、中转场费、到付费、拖车费用等。协议签订后，原告向被告支付了经营转让费55万元。自2014年12月16日起至2016年2月15日，被告按协议约定与原告结算快递经营费用。对于2016年2月16日至2016年4月15日时段的快递经营费用（按约定应于2016年4月15日、5月15日左右结算支付），被告结算的应支付给原告快递经营费用合计为46630.15元，但原告结算的被告应支付给原告的快递经营费用为69155.03元。经原告比对韵达仲裁系统发现被告结算的属于原告收入部分少算了本应属于原告收入的有偿派送费、区域补贴。原告与被告公司实际经营人联系，被告实际经营人称被告公司内部股权发生变动已进入诉讼，被告原法定代表人与原告签订的合同不再作为结算的依据，韵达仲裁系统显示的有偿派送费、区域补贴不再计入原告收入部分，并要求原告承担10000元/月的中转场费。双方协商不成，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告自2016年2月16日至2016年4月15日时段的快递经营费用合计69155.03元。原告为证明自己诉称的事实向本院提交了以下证据：1.《转让协议》1份、收条1份、银行汇款凭证2份，拟证明原告向被告受让了普陀韵达快递朱家尖区域经营权的事实；2.2014年12月16日至2016年2月15日的韵达仲裁系统截图28份、被告通过QQ发送的收入支出明细7份，拟证明被告按协议约定支付快递经营费用至2016年2月15日的事实；3.2016年2月16日至2016年4月15日的韵达仲裁系统截图4份、被告通过QQ发送的收入支出明细2份、原告自行统计的收入支出明细2份，拟证明被告结算的原告收入少算了有偿派送费、区域补贴的事实。被告舟山港运速递有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告舟山港运速递有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间关于韵达快递在舟山××普陀区朱家尖区域经营权达成的转让合同关系有原告提供的证据为凭，应予认定。被告在2014年12月16日起至2016年2月15日止均能按约向原告支付相应的费用，且双方均无异议，但自2016年2月16日起被告因公司经营状况的变化提出需变更相应结算方式的要求，导致对每月结算的费用金额及项目产生了争议。被告擅自变更结算方式并无合同和法定依据，其未按合同约定履行支付快递经营费用义务，有违诚信，被告应承担支付快递经营费用的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舟山港运速递有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告沈其冬自2016年2月16日至2016年4月15日时段的快递经营费用合计69155.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告舟山港运速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  张玲燕二〇一六年六月二十四日代书 记员  方卓阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3627号原告：杨福民，男，1955年7月27日出生（身份证号码3326221955********），汉族，住台州市路桥区路南街道邵家村五区*号。委托代理人：杨云富，男，1983年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道邵家村5区*号。被告：应友林，男，1964年12月5日出生（身份证号码3326031964********），汉族，住台州市路桥区横街镇西甲村5区**号。原告杨福民为与被告应友林买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福民撤回起诉。案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告杨福民负担。审 判 员 周晓瑶二〇一六年六月一日代书记员 王秀秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2879号原告石士军，男，汉族，1979年9月15日出生。委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。本院在审理原告石士军诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告石士军应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭洪涛二〇一六年六月四日书记员姬姗
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执193号申请执行人周超。申请执行人武照娟。申请执行人宋海立。申请执行人赵姝倩。申请执行人李东海。申请执行人祝菊，女，汉族，1987年1月8日生现住山东省曹县青菏街道办事处常寨行政村西常寨村295号，身份证号:372922198701083929.申请执行人崔叶成。被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司，住所地石家庄槐安东路28号，组织机构代码，70074725-2。法定代表人李栓柱，该公司总经理。关于周超、武照娟、宋海立、赵姝倩、李东海、祝菊、崔叶成与河北艺思奇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员作出的北劳仲案[2014]185号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秦皇岛市北戴河区人民法院申请执行。秦皇岛市北戴河区人民法院委托本院执行。现本院已立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条规定，裁定如下：冻结被执行人河北艺思奇装饰工程有限公司得银行存款63000元。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年六月二十日书记员  柴兴波
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初399号原告：陈炎华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0015。委托代理人：张斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：朱ＸＸ，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××5836。原告陈炎华诉被告朱ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈炎华及其委托代理人张斌，被告朱ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炎华诉称：2015年2月3日下午，我路过西湾码头废品收购站时不小心踢到被告堆放在路边的废品。被告认为我是故意的，因此发生争执。并动手殴打我致休克在地，由救护车接到德庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑振荡；2、左髋部皮肤软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤等。住院治疗七天，用去医疗费用。我的伤势经德庆县公安局法医鉴定为轻微伤。经德庆县公安局德城派出所召集双方调解，无法达成协议。本次事故造成我的损失有医疗费5763.57元、误工费2000元、护理费700元、住院伙食补助费700元，营养费2000元，以上合计11163.57元。上述损失经我多次追讨，被告以各种理由拒不支付。为此特起诉到法院，请求：1判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共11163.57元。2本案的诉讼费用由被告承担。被告朱ＸＸ辩称：1、不同意赔偿原告所提出第1项的诉讼请求的全部费用。2、不同意承担本案的诉讼费，请法院依法判决决定。事实和理由：1、原告在上诉状中所说的情况不是事实，我没有动手殴打原告。2、真实情况是：2015年2月3日下午，原告到我经营的位于西湾码头的废品收购站内偷拿我的水瓶时，被我当场发现，当我向原告要回自己的水瓶时，原告想逃跑，我便拉住他不给他跑，因此发生争执。双方都同时用力拉扯，从而导致我和原告同时倒地。原告因此而自己摔伤。并不是我把原告殴打伤的。因此不存在误工费等所有应由我赔偿。3、由于原告本身年纪较大，加上他自己自身本身就有左上肺陈旧性肺结核，右上肺慢性纤维空洞型肺结核，不是我殴打他所致，我有权保护自己的合法财产不受侵犯，为了当场追要回自己的东西，拉住原告不让他逃跑，这是合法的自助行为。责任完全应该由原告全部负责。我不但不应赔偿原告的任何费用，还保留追究他的其他法律责任的权利。因此，请法院依法判决，维护我的合法权益。经审理查明：2015年2月3日14时许，原、被告因琐事发生争执和打斗致原告头部、手部和腰部受伤。原告受伤后于2015年2月3日到德庆县人民医院住院治疗至2015年2月10日好转出院。住院期间用去医疗费5763.57元。德庆县人民医院出院诊断证明书诊断：1、脑振荡；2、左髋部皮肤软组织挫伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、肝囊肿；5、双型基底节区腥除性脑梗塞；6、左上肺陈旧性肺结核；7、右上肺慢性纤维空洞型肺结核。患者住院期间留陪人1人，陪护7天，建议出院休息1个月，加强营养。事发当天下午16时，原告报警，2015年2月14日原告经德庆县公安局司法鉴定中心鉴定：原告的损伤程度属轻微伤。2015年2月26日，原、被告经德庆县公安局调解，没有达成调解协议。原告于2016年5月11日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供原告的身份证、户口簿、出院记录、住院发票、出院诊断证明书、德庆县公安局法医鉴定文书、德庆县公安局治安调解协议书等，并经本院审查，足以认定。本院认为：原告已近80岁的老人，即使原告有被告所说的行为，只要被告部原告要回水瓶，不要拉扯原告，便不会发生伤害。原、被告因琐事发生争执和打斗，从而致原告受伤，原、被告均有过错。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费5763.57元，有发票，可确认；2、误工费（陪人的误工费）2000元，因与护理费重复，不予确认；3、护理费700元，原告住院7天，每天100元，应予确认；4、住院伙食补助费700元，每天100元，7天共700元，应予确认；5、营养费500元，原告请求2000元过高，调整为500元为宜。上述共计损失7663.57元。对过错责任分配，被告负70%的主要责任即5364.50元，原告负30%的次要责任。原告起诉要求被告赔偿医药费等各种损失共计11163.57元，应按责任分担，对原告诉讼请求，本院不予完全支持。被告提出责任完全应该由原告自己全部负责的辩论意见，因被告未提供充分证据证实是原告自身，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告陈炎华的各项损失7663.57元，由被告朱ＸＸ在本判决发生法律效力后15日内赔偿70﹪即5364.50给原告陈炎华。如果被告朱ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.54元，由原告陈炎华负担20.54元，被告朱ＸＸ负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一六年六月十六日书记员  李广贤
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初字第2516号原告毛永强，男，1973年10月17日出生，汉族。被告溧水经济开发区中源阳光城业主委员会。原告毛永强与被告溧水经济开发区中源阳光城业主委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明，与被告溧水经济开发区中源阳光城业主委员会签订合同的系溧水县雄远安防器材经营部（个体工商户），原告毛永强系该经营部的员工，并非经营者或实际经营者。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告毛永强提起的诉讼，不符合案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛永强的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘秀二〇一六年六月十四日见习书记员  方芮
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁14执字第105-2号申请执行人：杨玉萍。被执行人：山东巨峰环保建材有限公司。住所地:陵县陵东农机大市场东邻。法定代表人：付巨峰，总经理。被执行人：山东博利特电源科技有限公司。住所地：陵县经济开发区北辰路。法定代表人：付巨瑞，总经理。被执行人：德州富利达新能源有限公司。住所地：陵县经济开发区东方红路路北。法定代表人：崔雪峰，总经理。被执行人：山东巨峰房地产开发有限公司。住所地：陵县陵东农机大市场西邻（韩家村）。法定代表人：付巨峰，总经理。被执行人：付巨峰。被执行人：付巨瑞。被执行人：崔雪峰。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第145号民事判决书，于2016年5月24、26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人付巨峰在中国工商银行1628账号的银行存款5060.18元至山东省德州市中级人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年六月二十日书记员  马祎麟
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)寒执字第272号申请执行人潍坊金农夫饲料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处曲范村。被执行人山东金石源节能科技有限公司，住所地：寒亭区固堤街道泊子社区北海医药食品物流园。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2014)寒商初字第276号民事调解书，已向被执行人山东金石源节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人其限期履行义务，但被执行人未履行。并对被执行人山东金石源节能科技有限公司所有的大理石毛材、大理石成品、仓库铁棚一座、泡沫材料一宗等物品进行了查封，并进行了评估、拍卖，在拍卖展示期间，该标的以143200元为保留价，因无人办理竞买登记，该标的流拍。第二次拍卖在143200元的基础上下调20%即114560元因无人办理竟买登记致二次流拍。拍卖程序已结束，经申请执行人同意本院以二次拍卖价114560元大理石材料等抵顶给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东金石源节能科技有限公司所有的大理石材料等物品（见评估报告）交付申请执行人潍坊金农夫饲料有限公司，抵偿(2014)寒商初字第276号民事调解书确定的支付申请执行人债权本金300000元中的114560元。二、申请执行人潍坊金农夫饲料有限公司可持本裁定书将拍卖物品运走。（具体财物见资产评估报告书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一六年六月十九日书记员  张术平
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7045号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人杨军，系该公司职员。被告孙培欣。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙培欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年六月三十日书记员  刘晓聪
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1168号原告：李红艳，汉族、1970年6月28日出生、现住乾安县大布苏镇改字村。被告：信明玉，现住乾安县。原告李红艳与被告信明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告信明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。李红艳诉称：2012年5月20日，信明玉向我借款人民币10000元。约定月利2分。2013年5月20日，信明玉向我还息人民币2800元。剩余欠款至今未还。此款经我多次催要信明玉拒付呈讼。现请求法院判令信明玉给付欠款人民币10000元及自2013年5月21日始的利息。信明玉未到庭未答辩。经庭审查明：2012年5月20日，信明玉因生活需要向李红艳借款人民币10000元。约定月利2分，未约定还款期限。2013年5月20日，信明玉向李红艳还息人民币2800元。剩余欠款至今未还。此款经李红艳多次催要信明玉拒付呈讼。本院认为，债务应当清偿。被告信明玉因生活需要向原告李红艳借款并为原告出具借据一枚，原被告间债权债务法律关系成立。被告信明玉除2013年5月20日向原告李红艳履行部分利息外，其他义务未按约定履行系违约。应继续承担给付欠款之义务。原告李红艳的债权请求权本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题》意见第三十条之规定，判决如下：被告信明玉于判决生效后给付李红艳欠款人民币10000元。并自2013年5月21日始自给付之日止按月利2分给付利息。案件受理费（已减半收取）人民币25元由被告信明玉承担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一六年六月十一日书记员  刘子漩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21396号申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。法定代表人张弘，总经理。被执行人张晓光。本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与张晓光物业服务合同纠纷（2015）滨塘民初字第5274号民事判决一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第5274号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年六月二十日书记员  王喜玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执299号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人王庆林，男，该行客户经理。委托代理人杨保禄，男，该行客户经理。被执行人杨希坚，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县被执行人王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨希坚、王爱宾、王爱民金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月17日作出（2014）高商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现该案系重复申请执行，执行标的金额30000元及利息、案件受理费275元，均未执行。本院认为，该案与(2014)高执字第732的执行依据均为（2014）高商初字第66号民事判决书，(2014)高执字第732执行案件已于2015年12月16日以终结本次执行程序的方式结案，故属于重复申请执行；现申请执行人提出执行终结申请，故本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第66号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  唐同彬二〇一六年六月二十四日书记员  卞 莹
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初303号原告刘某某，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇龙通村**组。被告李某某，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇龙通村**组。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘辉辉组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于1993年3月19日登记结婚。1995年7月27日生有男孩李某甲，婚后因被告性格暴燥，经常殴打原告，也不承担家庭责任，2011年被告外出打工，2012年给原告留下一封书信，自此下落不明，与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告未予答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、小孩李某甲的户籍证明。拟证明原、被告婚后生育小孩的情况。4、原告的户籍证明。拟证明原告的身份情况。5、被告李某某的户籍证明。拟证明被告的身份情况。6、被告的自书信件一封。拟证明被告于2012年8月6日被告独自居住到其公司，与原告正式开始分居生活。7、小孩李某甲的证明。拟证明被告于2012年离家出走，至今下落不明，原告在与被告共同生活期间被告也没有对家庭负责任。被告未予质证。被告没有提供证据证明其答辩理由。本院依职权调查了李福军（龙通村村主任）的证词。拟证明被告自2011年外出一直没有回家，现也不知道被告的下落。原告自从被告没回来过，也没有在家居住的事实。原告质证没有异议。对原告所提供的证据，本院认证如下：原告提供的第1、2、3、4、5号证据系原、被告及婚生小孩的身份基本情况，以及原、被告系合法夫妻关系的事实，内容客观、来源合法，本院予以采信。第6号证据没有被告签名，也无其他证据证明，不能证实系被告书写的证明。第7号证据系单一证据，不能证明被告与原告分居的事实，且原、被告共同生活期间，小孩李某甲年龄较小，不能证明被告长期未承担家庭责任的事实。本院依职权调查的证据，原告质证无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍认识于1993年3月19日登记结婚。1995年7月27日生有男孩李某甲，现已成年。婚后双方为家庭琐事发生过争吵，2011年，原、被告各自在外打工，联系较少，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告经人介绍认识,婚后初期感情尚可，后因原、被告性格不和，夫妻双方发生矛盾，导致夫妻关系变化，但其夫妻感情并没有完全破裂，只要双方互谅互让，加强联系，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求离婚，但未提供足够证据以证实其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李红宁人民陪审员  刘少长人民陪审员  刘辉辉二〇一六年六月十一日代理书记员  曾 媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1719号上诉人（原审原告）张某某，男，1952年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郭某某，女，1971年9月13日出生，汉族。上诉人张某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：张某某、郭某某于××××年××月××日登记结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，郭某某持有双人床款3000元。张某某于2015年2月6日起诉离婚，后被判决不准离婚。但双方并未和好，继续分居生活。原审法院认为：结婚自愿，离婚自由，张某某与郭某某均同意离婚，予以支持。郭某某同意返还张某某3000元双人床款，符合法律规定，予以支持，张某某要求郭某某返还借款2.3万元，因郭某某否认借款，并提供录音证据反驳张某某的借款主张，张某某仅提供的录音证据不足以证明借款的事实，故对张某某要求郭某某返还借款2.3万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予张某某与郭某某离婚；二、郭某某在判决生效后5日内返还张某某双人床款3000元；三、驳回张某某要求郭某某返还2.3万元借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人原审提供的录音证据已经明确证明了郭某某从上诉人处索要了2.3万元的事实。请求查明事实，撤销原审判决第三项，并予以改判。郭某某答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，张某某与郭某某结婚时间较短，婚后常因生活琐事吵架生气，双方未建立真正的夫妻感情，张某某起诉要求离婚，郭某某亦同意离婚，为维护婚姻自由，应准予张某某与郭某某离婚。张某某上诉主张郭某某向其借款2.3万元，并提交录音证据予以证明，郭某某不予认可，因张某某提交的录音证明不能证明其主张事实，故对张某某主张的郭某某向其借款事实不能予以认定，对其要求郭某某返还2.3万的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  刘 艳二〇一六年六月二十三日书记员  夏 禹
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1942号原告：杨某，居民。被告：朱某，农民。原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某诉称：2014年7月，杨某、朱某经朋友介绍相识，年月登记结婚。双方矛盾不断产生，无法共同生活。为此起诉要求1、离婚；2、诉讼费由被告承担。朱某未进行答辩，亦未提交证据。审理查明：2014年7月，杨某、朱某经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后未生育子女。双方因琐事发生争吵，杨某认为双方感情破裂，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某提交的证据不足以证明与朱某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一六年六月二十二日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执205号申请执行人刘燕(又名刘艳)，女，1968年12月5日生，汉族。被执行人李兴会，女，1978年10月22日生，穿青人。被执行人郭曦，男，1974年12月8日生，穿青人。本院在执行刘燕申请执行李兴会、郭曦合同一案中，向被执行人李兴会、郭曦发出执行通知书，责令被执行人郭曦、李兴会立即履行本院（2015）黔织民初字第1032号民事判决书所确定的义务，即被执行人李兴会按该判决书支付刘燕借款本金60600元并交纳申请执行费809元、案件受理费657元共计62066元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郭曦对其中的45000元承担连带清偿责任，但被执行人李兴会、郭曦至今未履行上述义务。现查明，被执行人李兴会、郭曦在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部账户上分别有住房公积金余额34285.44元、33256.91元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：分别提取被执行人李兴会、郭曦在毕节市住房公积金管理中心织金管理部账户上的住房公积金34000元、28066元。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）。审判员  朱佳林二〇一六年六月三十日书记员  文杰斌
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1164号罪犯芦军锋，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年1月28日作出（2011）宝渭法刑初字第48号刑事判决，以被告人芦军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年9月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1648号刑事裁定书，对该犯减刑十个月；2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01514号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年11月14日止）。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯芦军锋在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯芦军锋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯多次盗窃他人财物，数额特别巨大，情节恶劣，且在未有证据证明其确属贫困的情况下仅履行少量罚金，悔罪表现一般，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芦军锋准予减刑九个月（余刑执行至2018年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1541号原告刘东东，司机，住承德市兴隆县。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告承德方兴物流有限公司，住所地承德双桥区大石庙镇石门沟村，组织机构代码67854811-7。法定代表人于钧涛，职务经理。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。原告刘东东与被告承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由本院审判员王志刚适���简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振良，被告的委托代理人杨明妹、张晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年2月份开始在被告处从事货物运输工作，原告及同事均称工作单位为方兴车队。近8年间原告的工作性质未发生任何改变。2015年9月20日，被告公司召开全体司机会议，经理于佩彬代表被告公司降低薪资待遇，员工可自行决定去留。被告一直未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未按月支付劳动报酬，现又单方变更劳动合同，故原告自2015年9月27日未再去被告处工作。原告被解除劳动合同前12个月平均工资为6800.00元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资74800.00元，给付解除劳动合同补偿金34000.00元，给付12个月失业救济金17040.00元，为原告补缴工作年限内的各类社会保险。四关某某关亨芹关某某闫某某闫宏旭闫某某原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、劳动仲裁裁决书及送达回证；2、工资表；3、原告工资卡明细清单，证明被告未及时向原告支付劳动报酬；4、证人关亨芹、王雅楼、闫宏旭出庭作证的证人证言；5、被告单位负责人于佩彬的录音音频资料，证明被告经营亏损，将50岁以上人员强行辞退，未为原告缴纳社会保险。被告辩称，原告主张双倍工资已经超过法定时效。本案系原告单方违法解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。原告要求支付失业救济金的诉讼请求未经过仲裁前置程序，法院不应直接进行审理。原告补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，且被告已经将缴纳保险的费用以现金支付给原告，原告无权在民事诉讼中主张。综上，原告的各项诉讼请求应予驳回。被告向本院提交下列证据：1、被告于2015年10月12日在承德日报刊登的通知，证明原告无故离岗；2、工资表，证明工资构成中包括保险费用。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议；对3、4、5号证据有异议。原告对被告提交的2号证据真实性无异议；对1号证据有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力。原告4号证据的证人与案件存在利害关系，5号证据欠缺证据形式要件，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2011年4月24日至2015年9月27日在被告公司工作，后离职。2015年10月14日，被告在承德日报刊登通知，要求包括原告在内的24名员工自通知发布之日��三日内回公司上班，逾期按自动离职处理。后原告提起劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资并支付100%的赔偿金，为其补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额。2016年2月29日，承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会作出承双人劳仲案字[2015]第171号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。同时查明，被告已支付原告在职期间的所有工资，2014年度至2015年原告在职期间，被告以现金形式每月向原告支付养老、医疗保险金700.00元。原告离职前12个月平均工资为6020.00元。本院认为，原告于2011年4月到被告公司工作，故其关于给付未签订劳动合同双倍工资的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2015年9月离职，离职前未明示解除劳动关系亦未明示离职理由。之后，被告在承德日报发布公告要求原告返回公司上班，原告未按时返回公司上班，被告对原告按自由离职处理，不违反法律规定，故原告关于给付解除劳动合同补偿金的请求本院不予支持。原告关于给付失业救济金的请求因未经过仲裁前置程序，本院不予支持。被告应为原告补缴2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三十日内为原告缴纳2014年10月至2015年9月间的社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，个人缴纳部分由原告承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由被告承担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年六月六日书记员  崔诗宜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执327号申请执行人中国农业银行东丰支行。被执行人腾宝国。中国农业银行股份有限公司东丰县支行与腾宝国借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2678号已经发生法律效力，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人腾宝国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人腾宝国新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年六月一日书记员  由世阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1370号原告孙书芝，男，汉族。委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告沈丘美林房地产开发有限公司。法定代表人戴培元，经理。被告戴培元。原告孙书芝诉被告沈丘美林房地产开发有限公司、戴培元商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙书芝及其委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告沈丘美林房地产开发有限公司、戴培元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书芝诉称，原告于2015年2月15日购买被告开发的位于沈丘县××镇颍河××楼××室商品房××（储藏室一间），价值25万元，双方签订合同后，原告一次性交清购房款。但该房屋交付后，在原告装修过程中，被告戴培元家人不让装修。为此，原告多次找被告协商未果，现要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，由被告返还购房款250000元，赔偿违约损失50000元。诉讼费用由被告承担。被告沈丘美林房地产开发有限公司未作答辩。被告戴培元未作答辩。经审理查明，原告孙书芝与被告沈丘美林房地产开发有限公司于2015年2月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告沈丘美林房地产开发有限公司开发的位于沈丘县××镇颍河××楼××室商品房××套，价值25万元。原、被告所签订商品房买卖合同约定，出卖人应当在2015年2月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人的原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任。双方签订合同后，原告一次性交清了购房款，被告沈丘美林房地产开发有限公司向原告出具有收款收据，载明：“孙书芝一次性付款贰拾伍万元整（￥250000.00）（仓储任选一间），收款事由：颍河嘉园三期芙蓉园西院35号楼404，房款已清，归孙书芝所有”。收款人戴培元，盖有沈丘美林房地产开发有限公司合同专用章。随后被告将该套房屋的钥匙交付给原告。原告在装修房屋时，被告戴培元家人以该套房屋为其所有，被告戴培元无权出售为由阻止原告装修。原告与被告协商未果，提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，被告沈丘美林房地产开发有限公司与原告孙书芝签订商品房买卖合同，将其开发的位于沈丘县××镇颍河××楼××室商品房××（储藏室一间）出卖给原告孙书芝，原告按合同约定付清购房款。被告沈丘美林房地产开发有限公司应按合同约定，在保证该房屋与他人没有纠纷的情况下及时向原告交付房屋。因被告所交付的房屋，原告在使用过程中遭到被告戴培元家人的阻止，房屋产权存在争议，致使原告无法入住，原告要求依照合同约定解除商品房买卖合同，由被告支付违约损失，证据充分，理由正当，依法予以支持。被告沈丘美林房地产开发有限公司应返还原告购房款25万元。原告要求利息及违约金50000元，商品房买卖合同第九条规定的被告应按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金的规定，未超过年利率24%的规定，符合法律规定，被告应支付违约金25000元。原告要求的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告戴培元作为沈丘美林房地产开发有限公司的法定代表人，收取原告的购房款，应属职务行为，原告要求戴培元承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告沈丘美林房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告孙书芝购房款250000元，并支付违约金25000元。二、驳回原告孙书芝对被告戴培元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。本案受理费减半收取2900元，由被告沈丘美林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一六年六月十四日书记员  高晓飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1385号原告孙某。委托代理人李舫，湖北武当律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。被告余某甲。原告孙某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员计妍适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人、被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我和被告于1997年4月认识，××××年××月××日在郧县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子余某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对我恶言恶语，殴打我，还在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，只是夫妻感情完全破裂。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。我们毫无和好可能，并且已经分居数月，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。我没有正式工作，只依靠一点小本生意维持生活，无能力抚养孩子。特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子余某乙由被告抚养；三、依法分割婚后共同财产。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系；2、户口本复印件，证明原被告生育一子；3、报警记录，证明被告曾对原告实施家暴。被告余某甲未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我不同意离婚。我们的感情没有破裂，我们恋爱8年才结婚，结婚也已经10年了，感情基础很好，我们还有一个儿子。其未向本院提交证据。经庭审质证，被告余某甲对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，认为报警记录中记载的事情并不真实。经审理查明，孙某、余某甲于1997年4月相识，恋爱八年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。现因双方发生矛盾，孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如前请。本院认为，孙某、余某甲自由恋爱八年，自愿结婚，共同生活十年，应有较为深厚的感情基础，且二人育有一子。现二人虽产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不至于完全破裂。且孩子尚小，其健康成长需要父母双方的呵护与关爱。双方今后应怀着对婚姻慎重负责的态度，互相关心、互相体谅、注意沟通，共同经营维护婚姻家庭，且被告余某甲有维护婚姻存续的良好意愿。原告孙某对其诉讼主张并无证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员 计 妍二〇一六年六月十六日书记员 陈怡然附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执807号本院在执行申请执行人刘妙燕与被执行人徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人徐慧玲外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇龙津小区8幢3-202室的房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执807号案件的本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十三日代书记员  张凌祯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执859号(2016)沪0105执859号申请执行人沈春跃，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，职务总经理。被执行人上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邹蕴玉，职务总经理。被执行人淦彤军，男，1967年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人内江世高置业有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人淦彤军，董事长。案由：借款合同纠纷执行标的：34,878,731.38元。申请执行人沈春跃以被执行人邹蕴玉、高远控股有限公司、上海高远置业(集团)有限公司、淦彤军、内江世高置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于二○一五年九月二十四日作出的(2014)长民二(商)初字第3241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹蕴玉、高远控股有限公司、上海高远置业(集团)有限公司、淦彤军、内江世高置业有限公司偿还借款本金人民币20,000,000元及借款利息、逾期利息，案件受理费人民币141,800元，公告费人民币260元。共计人民币34,878,731.38元。本院在执行过程中查明,被执行人高远控股有限公司名下存在东方证券股份有限公司6110万股股份，该股份被上海市第二中级人民法院首先查封，现已进入评估拍卖程序。我院对上述股份依法进行了轮候查封，并向上海市第二中级人民法院发送了参与分配函。此外，被执行人上海高远置业(集团)有限公司名下存在位于本市长宁区延安西路XXX号XXX、XXX层办公房。被执行人邹蕴玉名下存在位于本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号房产，该房产系与他人共有。被执行人邹蕴玉名下还存在位于本市徐汇区柳州路XXX弄XXX号、长宁区新华路XXX弄XXX号楼501室、静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区国和路XXX弄XXX号房产。上述房产均设定抵押，并被其他法院首先查封。本案申请执行人非上述房产抵押权人，故本案暂不具备执行条件。被执行人淦彤军有与他人共有的位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产。本院已依法查封。此外，被执行人名下的无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并曝光。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下股权、房产被其他法院依法首先查封，本院不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执859号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王锋二〇一六年六月二十八日书记员  严玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执341-1号申请执行人：柏有良，男，汉族，1974年10月15日生，住所地南充市顺庆区。被执行人：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人姚玺，董事长。被执行人：姚玺，男，汉族，1969年8月24日生，住所地巴中市巴州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第3585号民事判决书，受理了申请执行人柏有良与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明二被执行在本院有多起案件，被执行人姚玺涉非法集资，并被公安部门刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人柏有良与被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司、姚玺民间借贷纠纷一案，债权总额5000000元，未实现的债权数额5000000元，申请执行人柏有良在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年六月十三日书记员  罗 希
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更789号罪犯杨继勇，男，生于1966年7月4日，汉族，四川省巴中市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。1989年罪犯杨继勇因犯拐卖人口罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月22日刑满释放。1991年7月25日因犯诈骗罪被四川省巴中县人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月7日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2013年11月8日作出（2013）通川刑初字第287号刑事判决，以被告人杨继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，继续追缴所获赃款270800元。刑期自2013年7月13日起至2023年1月12日止。罪犯杨继勇于2013年12月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨继勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2016年3月考核期内获标准考核积分124分。经审理查明，罪犯杨继勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2016年3月考核期内获标准考核积分124分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨继勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继勇减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨兴敏