山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰民初字第2446号原告：山东丽晶硅砂集团有限公司，住所地：济南市历下区历山路142号凯旋商务中心C座202室。法定代表人：夏继国，总经理。委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。委托代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。被告：刘昌芝，居民。被告：刘克明，居民。被告：宋传峰，居民。被告：夏继国，居民。被告：刘伟，居民。委托代理人：刘昌芝，居民。第三人：兰陵县金硅矿业有限公司，住所地：兰陵县鲁城镇驻地。法定代表人：左怀宝，董事长。原告山东丽晶硅砂集团有限公司（以下简称山东丽晶集团）诉被告刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟，第三人兰陵县金硅矿业有限公司（以下简称兰陵金硅公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东丽晶集团委托代理人张晓生、张生磊，被告刘昌芝、刘克明、宋传峰，被告刘伟委托代理人刘昌芝到庭参加诉讼。被告夏继国，第三人兰陵金硅公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东丽晶集团诉称，被告与第三人兰陵金硅公司租赁合同纠纷一案，业已进入强制执行程序。在执行过程中，兰陵县人民法院将原告与第三人混同，误将原告所有的机器设备采取了查封措施。该机器设备由原告购买、占有和使用，该设备确属原告具有所有权的有效资产。原告系独立的企业法人，与被告、第三人间的租赁合同纠纷一案无利害关系，原告就错误的查封措施提出异议后，法院作出了（2015）兰执异议第19号民事裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，法院查封原告所有的上述机器设备没有事实和法律依据同时造成了原告的巨大经济损失。现请求依法确认兰陵县人民法院（2014）兰执字第1946号执行裁定书项下查封的机器设备一宗为原告所有。停止执行被告与第三人案件中关于上述机器设备的查封、拍卖等执行措施。被告刘昌芝、刘克明、宋传峰、刘伟辩称，不同意原告的诉求，提交证据八份，是法院的判决书及裁定书。第三人兰陵金硅公司的工商登记信息能够证实机器设备是归第三人兰陵金硅公司所有的。另提交民事反诉状一份，要求依法追究原告及第三人恶意串通，捏造事实提起虚假诉讼的法律责任。判令原告及第三人赔偿反诉人非法拆除、变卖法院查封、冻结的财产价值60万元及相关执行利息50万元，合计110万元。被告夏继国未答辩。第三人兰陵金硅公司陈述，执行异议中查封的财产确属于原告山东丽晶集团所有。经审理查明，被告刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟与第三人兰陵金硅公司租赁合同纠纷一案，经本院审判后，被告刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟申请对第三人兰陵金硅公司财产强制执行。本院在执行过程中作出（2014）兰执字第1946-1号执行裁定书：“冻结被执行人兰陵金硅公司银行存款2000000元整。或查封、扣押相应价值的财产”。（2014）兰执字第1946-2号执行裁定书：“查封被执行人兰陵金硅公司所有的位于兰陵县鲁城镇206国道南公司院内房屋及土地使用权。查封期限三年”。2015年3月16日本院查封了位于兰陵县鲁城镇206国道南公司院内的机器设备一宗。2015年7月6日本院再次查封了位于兰陵县鲁城镇206国道南公司院内的机器设备一宗。原告山东丽晶集团在本院执行上述财产时提出执行异议，被依法驳回，原告山东丽晶集团于15日内向本院提起案外人执行异议之诉。涉案争议的机器设备位于兰陵县鲁城镇206国道南院内。原告山东丽晶集团为证明其主张成立，提交资产评估报告书一份，主张上述报告书中第三人兰陵金硅公司划拨资产归夏继军所有，划拨资产中包括查封的机器设备;提交销售机器设备合同复印件，鲁城镇合兴村委证明及租赁协议，用以证实土地使用权系原告租赁使用，设备系原告购买。被告刘昌芝、刘克明、宋传峰、刘伟对原告提交证据均有异议。另查，本院依职权调取本院（2014）兰执字第1946号、（2015）兰执异议字第19号卷宗执行情况。上述卷宗显示：原告山东丽晶集团所提交的公司章程第一页载明“第三人兰陵金硅公司为原告山东丽晶集团控股子公司”。经查询兰陵县工商行政管理局企业等级信息。原告山东丽晶集团经营范围是：加工、销售硅砂，销售玻璃;分支机构为苍山县金硅矿业有限公司。第三人兰陵金硅公司经营范围是：石英砂销售，铁矿石开采、加工、销售，住所地为兰陵县鲁城乡驻地。上述事实，主要是根据当事人的陈述、相关执行卷宗、工商信息资料、书证等经庭审质证后所认定的，其材料均已附卷。本院认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原告有权针对被告的申请执行行为，提起案外人执行异议之诉，要求确认涉案设备归其所有，阻却法院的强制执行。但依据庭审所查明的事实，原告山东丽晶集团曾经为第三人兰陵金硅公司的控股股东，现工商登记信息仍显示第三人兰陵金硅公司为原告山东丽晶集团分支机构。原告所提交的租赁协议的土地与第三人兰陵金硅公司工商登记住所地部分重合。两企业工商注册登记也显示原告与第三人经营范围、业务种类相近。上述证据证实原告和第三人可能存在财产混同、经营业务混同、经营场所混同。因此，针对涉案机器设备，原告不但应对执行标的归其所有负举证责任，还对该执行标的与第三人兰陵金硅公司的财产不存在混同负举证责任。依《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及第二十六条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”的确认动产所有权的规定，现原告提交资产评估报告书、销售合同、租赁协议等证据未记载详细的机器设备明确信息，无区分性特征。既无法使本院确信原告主张的划拨取得并添加购买的设备就是本院已查封的机器设备，又无法证实原告与第三人就该机器设备不存在财产混同。原告提交的鲁城镇合兴村委证明形式上没有负责人签字，内容上涉及的是土地所有权，不能作为有效证据使用。故原告请求确认查封机器归原告所有的主张证据不足，本院依法不予支持。同理，原告与第三人之间有着较为密切的资产及管理控制关系，应视为存在利害关系。第三人兰陵金硅公司陈述涉案机器设备归原告所有的主张在无其他证据佐证的情况下，本院亦不予采信。关于涉案查封机器设备能否继续执行。本院（2014）兰执字第1946-2号执行裁定书确认兰陵县鲁城镇206国道南公司院内厂房及土地为第三人兰陵金硅公司所有并进行查封，查封的机器设备位于该院内，应视为第三人兰陵金硅公司所有。因本院执行局对上述机器设备进行的查封、拍卖等执行措施符合法律规定。本院对原告诉请停止对涉案查封机器设备的执行，依法不予支持。关于部分被告刘昌芝、刘克明、宋传峰在本案诉讼中提出的反诉请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十六条、第二百二十七条规定，本案只审理执行标的权属并对能否继续执行作为裁判。而原、被告是因执行过程中执行标的权属争议间接产生的法律关系，被告的反诉事项与本案并不是基于同一法律关系。不符合反诉条件本院不予受理，被告刘昌芝、刘克明、宋传峰可另案主张权利。综上，原告山东丽晶硅砂集团有限公司诉讼的请求，因证据不足，形式不合法，本院不予支持。本院对上述机器设备进行的查封、拍卖等执行措施符合法律规定，可继续执行。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十六条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告山东丽晶硅砂集团有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告山东丽晶硅砂集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年六月二日书 记 员  魏家忠