wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初404号原告徐某，男。委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林市吉林大街165号。负责人王志强，经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告徐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部保险纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩学伟、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部（以下简称人保财险吉林公司）的委托代理人杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年10月1日22时00分，原告雇佣的司机倪春根驾驶原告实际所有的吉BBXX**吉BAX**挂重型半挂货车沿清东线由东向西行驶至汾河桥东掉头时，挂断清东线北侧电杆、电线及电缆损坏的交通事故。本事故经清徐县公安局交通警察大队认定：倪春根负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿三者财产损失29300元（其中电杆、电缆等28000元；射灯、摄像头1300元），当天，被告委托人保财险太原公司认为赔偿数额太高，遂委托山西中正保险公估司法鉴定所对本事故中三者财产评估，鉴定结论为：吉BBXX**吉BAX**挂重型半挂货车2014年10月1日事故造成三者财产损失为18945.61元（鉴定费由原告支付）。综上原告认为，原告实际所有的吉BBXX**吉BAX**挂车在被告处投保交强险和三者险，现被告拒绝理赔，原告只好诉至法院，要求被告支付原告已垫付的理赔款18945.61元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保财险吉林公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。对车辆在保险公司投保情况予以认可，除了交强险外三者商业险限额100万元，本起事故发生在保险期间。2、由于本车的行驶证和保险合同中都载明本车的车主为吉林市远大道路运输有限公司，所以本案原告主体不适格。3、从原告之前处理时的赔偿和鉴定相比，是原告先前的赔偿过高，导致保险公司不能理赔，所以产生诉讼，过错方不在保险公司，诉讼费保险公司不予承担。由于鉴定费票据的开据单位为保险公司，说明鉴定费由保险公司已经缴纳。原告主张鉴定费没有事实依据。4、原告的垫付赔款虽然有鉴定报告，但从证据的完整性上讲，原告应当提供已经支付赔款的有效票据，以便形成完整的证据链。经审理查明，2014年10月1日22时00分，倪春根驾驶原告实际所有的吉BBXX**吉BAX**挂重型半挂货车沿清东线由东向西行驶至汾河桥东掉头时，挂断清东线北侧电杆、电线及电缆损坏的交通事故。本事故经清徐县公安局交通警察大队认定：倪春根负事故的全部责任。吉林市远大道路运输有限公司与原告徐某签订了机动车落户挂靠服务协议书，双方约定BBXXXX吉BAX**挂车挂靠在该公司，原告对车辆拥有产权、支配权、使用权。该车的登记车主是吉林市远大道路运输有限公司，该车以吉林省诚烁物流有限公司的名义在被告处投保交强险、第三者责任险（主车保险限额为100万元、挂车保险限额为5万元）等，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日。事故发生后，原告报案，被告出险，由于双方未就赔偿内容达成一致意见，于2014年10月2日由人保财险清徐支公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对事故中第三者财产损失金额进行鉴定，并作出中正保险公估司法鉴定所【2014】鉴定第01029号鉴定意见书，吉BBXX**车2014年10月1日事故造成第三者财产损失金额为18945.61元。被告对该鉴定意见书无异议。庭审中，原告提供了鉴定费发票一份，证明原告支付了3000元鉴定费，由于被告认为原告赔偿的损失过高，所以要对本事故三者财产进行鉴定，鉴定前被告太原分公司要求原告交付鉴定费3000元才给鉴定，待原告付款以后，山西中正保险公估司法鉴定所作出鉴定意见，被告太原分公司将鉴定费发票交给原告，作为原告已经交付鉴定费的凭证，但付款单位名称为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，以上事实，有原告提供的事故认定书一份、保单两份、行驶证、驾驶证、从业资格证、收条一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、被告提供的报案记录两份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，原、被告对该认定书均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。原告雇佣的司机倪春根负事故的全部责任，对于第三者的损失，应由该车的实际支配人承担赔偿责任。本案中，原告作为车辆的实际支配人已经向第三人支付赔偿款29300元并已提供了相应证据。原告以吉林省诚烁物流有限公司的名义在被告处投保交强险及商业三者险，虽然保单上特别约定车主为吉林市远大道路运输有限公司，但原告与吉林市远大道路运输有限公司的落户挂靠服务协议书明确约定原告对车辆拥有产权、支配权、使用权，且事故发生后原告已向第三者履行赔偿义务，故原告主体适格，被告应在保险限额内承担相应的保险责任。对于第三者的财产损失，已由山西中正保险公估司法鉴定所进行鉴定，对于鉴定结论18945.61元被告无异议，故被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告16945.61元。鉴定费3000元，虽然该发票显示付款单位为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，但原告称该费用为原告本人垫付，被告太原分公司委托鉴定，且原件在原告处，应认定鉴定费为原告垫付，故原告要求被告赔偿鉴定费3000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告徐某2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告徐某剩余财产损失16945.61元、鉴定费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳二〇一六年六月十七日书记员 辛婷婷
许昌县人民法院执 行 裁 定 书2015年许县执字第00902号申请执行人冯婧玮，女，汉族，被执行人河南省森源防静电服装有限公司，地址许昌市。冯婧玮与河南省森源防静电服装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省森源防静电服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯婧玮向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南省森源防静电服装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯婧玮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省森源防静电服装有限公司新的财产线索，申请执行人冯婧玮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  赵长金二〇一六年六月七日书记员  汪金生
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑终146号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，男，1986年9月6日出生于吉林省梨树县，汉族，现住四平市铁西区。被上诉人（原审被告人）孙楠，男，1986年1月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。被上诉人（原审被告人）张猛，男，1979年6月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。被上诉人（原审被告人）周仁昌，男，1983年4月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。自诉人张某以被告人张猛、周仁昌、孙楠犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年5月25日向梨树县院提起控诉，梨树县人民法院于2016年4月7日做出（2015）梨刑自初字38号刑事判决。宣判后，自诉人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2015）梨刑自初字第176号刑事判决。二、发回梨树县人民法院重新审判。本裁定为终身裁定审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李 楠二〇一六年六月二十七日书记员 张巍娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2140号上诉人（原审原告、反诉被告）：袁红民，男，1966年12月3日出生，汉族。委托代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：袁建彬，男，1972年2月7日出生，汉族。委托代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。上诉人袁红民与上诉人袁建彬物权保护纠纷一案，袁红民、袁建彬均不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第313号民事判决，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第313号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。二审案件受理费300元，退还给上诉人袁红民100元、上诉人袁建彬200元。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯贵敏
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初42号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人叶某某，男，1986年2月8日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。2015年4月25日因吸食毒品、向他人提供毒品被定南县公安局处以行政拘留20日，2015年12月19日因吸食毒品被定南县公安局处以行政拘留14日、强制隔离戒毒二年。因本案，2016年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。定南县人民检察院以定检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6、7月份以来，被告人叶某某先后在定南县历市镇大世界月子巷5号楼2楼、11号楼3楼租住，期间多次容留方某、钟某某、古某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：1、2015年6、7月份的一天凌晨，在定南县历市镇大世界月子巷5号楼2楼叶某某租住处，被告人叶某某容留并伙同方某、钟某某、古某某、黄某甲、曾毕胜（在逃）、“眼镜”（身份未查明）一起吸食了叶某某提供的冰毒。2、2015年10月底或11月初的一天凌晨，在定南县历市镇大世界月子巷11号楼3楼叶某某租住处，被告人叶某某明知方某、赖越（在逃）及刘笑鹏（在逃）来其租住处吸食毒品，仍容留方某、赖越及刘笑鹏吸食冰毒。3、2015年12月13日左右的一天晚上，在定南县历市镇大世界月子巷11号楼3楼叶某某租住处，被告人叶某某明知方某、古某某和曾毕胜在其租住处吸食冰毒，仍容留方某、古某某和曾毕胜吸食冰毒。2015年12月18日晚，定南县公安局民警接群众举报后，将叶某某传唤至公安机关，叶某某如实供述了其容留并伙同他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，证人方某、钟某某、古某某、黄某甲、黄某乙、赖某某的证言，辩认笔录和照片，（叶某某、钟某某、古某某）行政处罚决定书，（方某、黄某甲）不予行政处罚决定书，（叶某某）强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，（定南县公安局禁毒大队）情况说明，（定南县公安局鹅公派出所）证明，被告人叶某某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某传唤归案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人叶某某无前科，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止，罚金限在本判决生效后第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟代理审判员  陈文清代理审判员  康君星二〇一六年六月二十八日代理书记员  张观石
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3702号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。法定代表人陈宇辉。委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。被告严小敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××2020。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告严小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。审理中，原告于2016年5月31日以被告已经主动支付物业管理费为由书面向本院提出撤诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费已减半收取为726元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。审判员  谢燕贞二〇一六年六月一日书记员  李树欣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2723号罪犯钟智伟，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)茂中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人钟智伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，连带民事赔偿人民币542434.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)粤高法刑三终字第286号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟智伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟智伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟智伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月、10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟智伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟智伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4524号原告泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码77984419-3。法定代表人陈彬，总经理。委托代理人陈琳，女，1966年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王自盛，男，1952年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告王毅，男，1983年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王富洪，男，系王毅之父，1958年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告泸州市敢拼物业管理有限公司（以下简称敢拼物业）与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告敢拼物业诉称，2013年1月，重庆市永川区金剑小区业主委员会委托原告在该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收。原告按约履行了物业服务，但被告作为该小区的业主从2013年1月起拒绝支付物业服务费，故起诉要求被告支付2013年1月至2016年4月的物业服务费5197元。被告王毅辩称，其对欠费时间及金额无异议，但其拒不支付物业服务费的原因是原告对其楼下住户私建彩钢棚、楼下餐馆油烟污染、楼下水果店制冷设备噪音污染等问题均不予处理。本院经审理查明，2012年12月25日，重庆市永川区金剑小区业主委员会与敢拼物业重庆分公司签订《“金剑小区”物业服务合同》，由敢拼物业重庆分公司为重庆市永川区金剑小区提供物业服务，期限为2013年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按照住宅（电梯房）1-2楼每月每平方米0.70元，3楼以上每月每平方米1元计收（含公摊费用）。合同到期后，该小区业主委员会于2015年1月1日与敢拼物业永川分公司签订了合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日的《“金剑小区”物业服务合同》，内容同上。2016年1月22日，该小区业主委员会又与敢拼物业永川分公司签订合同期限从2016年1月1日起至2017年12月31日的《金剑小区物业服务合同》，约定将住宅（电梯房）1-2楼、3楼以上的物业服务费分别提高到每月每平方米0.80元、每月每平方米1.10元（含公摊费用）。三份合同履行期间，原告一直在金剑小区提供物业服务。被告系该小区某某号房屋的业主，房屋建筑面积为128.64平方米。被告自2013年1月起以原告服务不到位为由拒绝支付物业服务费，截止2016年4月累计拖欠物业服务费5197元。本院认为，原告作为物业服务企业提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业服务合同约定的标准足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2013年1月至2016年4月的物业服务费5197元的理由成立。被告辩称原告服务不到位等所主张的事实不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径予以救济，以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告王毅于本判决生效后三日内向原告泸州市敢拼物业管理有限公司支付2013年1月至2016年4月的物业服务费5197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王毅负担（此费原告已预交，由被告王毅于本判决生效后三日内直付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月一日书 记 员  刘剑
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执字第964号申请执行人：吴建英（NG，KinYing），1943年出生，女，香港永久性居民。申请执行人：黄玉姬（WONG，YukKiKitty），1962年1月16日出生，女，香港永久性居民，（A）。被执行人：祥辉置业有限公司，住所��FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：陈达辉、董事长。被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。法定代表人：李少珍、董事长。被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号法定代表人：杨殿君。关于申请执行人吴建英、黄玉姬与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）410号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查��被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执字第964号案本次执行。如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判���李醒非审判员  黄智聪审判员  朱廷科二〇一六年六月十四日书记员  陈锦镔
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2078号原告范进永，住定州市。被告范海军，住定州市。被告韩同现，出生年月日不祥。本院在审理原告范进永与被告范海军、韩同现劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告范进永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范进永撤回起诉。案件受理费168元，由原告范进永负担。审判员  刘世彤二〇一六年六月二十日书记员  王 玉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初2208号原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路。法定代表人：许传兴，系公司经理。委托代理人：王冰杰，系公司副经理。被告：赵静涛，男，1967年12月8日生，汉族，经常居住地为延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告赵静涛之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，6月13日向被告赵静涛送达原告延边延大物业管理有限公司的起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，6月15日依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人王冰杰到庭参加诉讼，被告赵静涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边延大物业管理有限公司诉称：原告自2010年7月12日开始对延吉市xx公寓提供物业服务。被告是该小区的业主，但未交纳从2012年7月1日开始至2016年6月30日期间的物业服务费3456元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费3456元及滞纳金，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定支付从2014年7月1日至2015年12月31日的物业费3024元及按日万分之二点一标准计付违约金。被告赵静涛未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2010年7月21日、2012年5月27日，延吉xx公寓业主委员会与原告签订物业服务（委托）合同，约定物业服务期限为2010年7月21日至2017年7月11日，收费标准为按照建筑面积0.50元/平方米·月；物业费按年一次交纳，每年12月底前全部缴清当年费用，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金。被告居住的房屋位于延吉市xx公寓，建筑面积为144.01平方米。原告按照物业服务合同约定为延吉市xx公寓提供物业服务，其2012年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费为3024元。认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、收费许可证、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同二份及原告的庭审陈述。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，并取得收费许可证，原告系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告为延吉市xx公寓提供了物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。虽然物业服务合同约定“业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额千分之三缴纳滞纳金”，但滞纳金的收取与法相悖，对此本院不予支持。原告向被告主张的滞纳金，实际上是迟延履行期间的违约金，因双方未约定违约金，故按照最高人民法院的有关司法解释，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵静涛于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业服务费3024元及违约金（2012年度拖欠的物业费432元的违约金自2013年1月1日开始；2013年度拖欠的物业费864元的违约金自2014年1月1日开始；2014年度拖欠的物业费864元的违约金自2015年1月1日开始；2015年度拖欠的物业费864元的违约金自2016年1月1日开始计算至实际支付之日，均按日万分之二点一标准计算）。被告赵静涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵静涛负担。本判决为终审判决。审判员  李雪英二〇一六年六月十六日书记员  朴丽娜
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行初1号原告：花某某，男，汉族，山东省沾化县冯家镇某村村民，现住该村。原告：唐某某，男，汉族，四川省广安市广安区新桥乡某村村民，现住山东省东营市河口区。被告：东营市河口区城市管理和行政执法局，驻山东省东营市河口区河滨路221号。法定代表人：王明元，男，局长。原告花某某、唐某某诉被告东营市河口区城市管理和行政执法局城市管理行政赔偿一案，本院于2016年1月6日受理。在审理过程中，经双方申请，法院主持原被告本着争议的有效解决进行了协商。经协商双方自愿达成了和解协议，原告花某某、唐某某向本院提出撤诉，自愿撤回对被告东营市河口区城市管理和行政执法局的起诉。经审查，本院认为，原告花某某、唐某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告花某某、唐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告花某某、唐某某负担。审 判 长  李轶清代理审判员  沈颖娇人民陪审员  邵云灵二〇一六年六月二十三日书 记 员  谭舒彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2464号原告威海XX。法定代表人XX，董事长。委托代理人XX，系该公司员工。被告姜XX，其他身份信息不详。本院在审理原告威海XX与被告姜XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年六月二十二日书记员  高颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执449号申请执行人王卫锋。被执行人苏州市隆天粮油有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陈海标。王卫锋与苏州市隆天粮油有限公司劳动争议一案，本院（2015）吴民初字第1951号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏州市隆天粮油有限公司于2016年1月22日前支付王卫锋工资及经济补偿金110000元。2016年2月3日，权利人王卫锋以苏州市隆天粮油有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金110000元，本院已立案执行，执行标的110000元。本院受理后,即向被执行人苏州市隆天粮油有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行。执行中查明，被执行人苏州市隆天粮油有限公司及法定代表人陈海标涉嫌刑事犯罪，其房产、账户等均被苏州市公安局吴中分局查封，本院暂无法处置，目前法定代表人陈海标在羁押中。除上述资产外，本院查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人王卫锋对被执行人苏州市隆天粮油有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，被执行人公司资产被苏州市公安局吴中分局查封，除此之外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年六月十六日书记员 徐梦丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6546号原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。法定代表人祖洪飞,总经理。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告曹陈，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告曹陈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告曹陈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告曹陈系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为63.51平方米。2012年2月9日，原告众望物业公司与被告曹陈所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告曹陈在内的小区业主提供了物业管理服务。被告曹陈自2014年5月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告曹陈应支付物业服务费及公摊费381.1元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告曹陈支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告曹陈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告曹陈在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告曹陈支付自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹陈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹陈自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2014年5月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费441.1元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹陈负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告曹陈在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十三日书 记 员  邹孔丽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3076号之一原告：杭州新堰涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村张家池塘10号1幢405室。法定代表人：廖为军，总经理。委托代理人：刘婷，浙江朗威律师事务所律师。被告：徐剑锋。委托代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所。原告杭州新堰涂料有限公司诉被告徐剑锋买卖合同纠纷一案，原告杭州新堰涂料有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州新堰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2653元，财产保全申请费收取1855元，由杭州新堰涂料有限公司负担。代理审判员  李玉梅二〇一六年六月六日书 记 员  郑 钰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初171号原告门肯巴图，又名哈达，男，1970年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告乌吉莫，女，1967年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告李晓峰，男，1970年8月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告郝美美，女，1968年3月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告门肯巴图、乌吉莫诉被告李晓峰、郝美美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告门肯巴图、乌吉莫诉称，被告李晓峰、郝美美于2011年5月22日向我借款30万元，同时出具了书面借条，约定了借款期限和利息，后被告结算了部分利息，借款本金和剩余利息未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并负担本案的诉讼费。本院认为，原告提起诉讼后，应当向本院提供被告的准确住址。本案中原告门肯巴图、乌吉莫无法提供被告李晓峰、郝美美本人的准确住址，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告门肯巴图、乌吉莫的起诉。案件受理费3300元，原告门肯巴图、乌吉莫未交纳，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  白宝山审 判 员  贾晓燕人民陪审员  杨雅廷二〇一六年六月十六日书 记 员  王 甫
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1792号原告：代应昌，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，。委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：汪新礼，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院于2016年6月7日立案受理了原告代应昌诉被告汪新礼民间借贷纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代应昌未到庭参加诉讼，其特别授权代理人周士祥到庭参加诉讼，被告汪新礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代应昌诉称：2012年8月，被告以帮人借钱为由，从我处借款30000元整，并写下借据，约定月利息每万元20‰，2013年5月份开始，我多次催要借款，被告以没钱为由不予还款。2015年5月份，我因购房急需资金，多次到被告家催款，被告至今仍本息分文未还，无奈具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金30000元，利息26400元，合计人民币56400元；2、由被告承担本案诉讼费。代应昌为证明其主张，向本院提供以下证据：1、代应昌的身份证复印件1份（共1页），证明代应昌的身份情况。2、借条（原件1张），证明被告汪新礼于2012年8月10日向原告代应昌借款30000元，月利率20‰。汪新礼未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：对代应昌所举的1号证据（即代应昌的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对代应昌所举的2号证据（即借条原件），因汪新礼未举证，故本院认为此借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告代应昌与被告汪新礼系亲戚关系（即代应昌妻子与汪新礼妻子系亲表姊妹）。2012年8月10日，因汪新礼以其朋友需要用钱周转为由出面向代应昌借现金30000元，并书面约定月利率20‰。代应昌书写借条主文（即今借到代应昌现金叁万元，（30000元），月利率20‰）后由汪新礼在借款人处亲笔签名确认。同时查明：双方未约定还款期限。另查明，汪新礼偿还了一个月的利息，即2012年8月至9月的利息600元。2015年代应昌因购房急需资金遂多次找汪新礼催要此款未果后于2016年6月7日诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪新礼以其朋友需要用钱周转为由出面向代应昌借现金30000元，书面约定月利率20‰，并在借款人处亲笔签名，该借款事实清楚，债权债务关系明确，双方利率的约定不违背法律规定，故汪新礼应当承担偿还借款本息的义务。因汪新礼已偿还了一个月的利息，所以代应昌要求本金30000元的利息从2012年9月10日按书面约定的月利率20‰计算至2016年6月10日止，共26400元利息的请求本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪新礼于本判决生效后十日内一次性偿还原告代应昌借款本金30000元及相应利息26400元（利息按月利息20‰从2012年9月10日计算至2016年6月10日止），本息合计共56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告汪新礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 红二〇一六年六月二十八日书记员 刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1901号原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人王志强，执行董事。委托代理人许丽玉、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告杨启利，女，1976年出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告杨启利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。代理审判员  林达二〇一六年六月十六日书 记 员  王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初5370号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人曹小林，系该公司董事长兼总经理。委托代理人周伦，身份证号码×××，男，汉族，1989年7月17日出生，准格尔旗人，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨善荣，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告杨善荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年六月六日书 记 员  王 磊
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执411号本院在执行申请执行人曲晓军与被执行人王启芝损害赔偿纠纷一案中，申请执行人曲晓军申请将被执行人王启芝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王启芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将王启芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月一日
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初66号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人葛某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人葛某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币21000元。案发后，葛某某返还了全部赃款。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人葛某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人葛某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币21000元。案发后，葛某某返还了全部赃款。上述事实，被告人葛某某在开庭审理时亦无异议，并有吉林省、乾安县2012年水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，大棚补助明细，扣押清单、罚没收据，抓获经过，户籍、无前科劣迹证明，证人易某某、杨某某、王某某、武某某、孟某某、胡某某、刘某某证言，被告人葛某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家育秧大棚补助资金人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人葛某某违法所得人民币21000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一六年六月十五日书 记 员  于晓敏
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初297号原告周丕海。委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。被告台州中泰置业有限公司。法定代表人邵为军。原告周丕海与被告台州中泰置业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告台州中泰置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  王 燕审 判 员  石利华代理审判员  郭 静二〇一六年六月六日书 记 员  董赫赫
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终1054号上诉人（原审原告）叶春范，男，1954年9月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪明兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人王宁，该公司董事长。委托代理人初庆勋，该公司工作人员。委托代理人王洋，该公司法律顾问。上诉人叶春范因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2006年9月22日，叶春范与本溪明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴房地产公司）签订的《商品房买卖合同》约定：叶春范以47万元的价格购买明兴房地产公司开发的坐落于本溪市明山区消防明兴丽城×幢×单元×号楼房，现叶春范已经入住。叶春范在办理入住时，明兴房地产公司依照本溪市房产局要求向业主（包括叶春范）代收房屋售价总额的2.5%的住宅专项维修资金。由于当时本溪市房产局专项维修资金管理中心还未成立且无账户，明兴房地产公司在代收业主（包括叶春范）的住宅专项维修资金后未立即上交本溪市房产局专项维修资金管理中心。后明兴房地产公司于2008年10月6日、2010年4月2日以及2010年8月23日分三批如数上交了住宅专项维修资金。现叶春范以明兴房地产公司长期挪用、占用其住宅专项维修资金不予上交为由诉至法院，请求判令：一、明兴房地产公司赔偿占用、挪用住宅专项维修资金经济损失2105.60元（占用违约资金的利息）；二、诉讼费由明兴房地产公司承担。原审法院认为：明兴房地产公司按照房屋售价总额的2.5%收缴住宅专项维修资金是依照本溪市房产局要求向业主（包括叶春范）代收。由于当时本溪市房产局专项维修资金管理中心还未成立且无账户，明兴房地产公司在代收业主（包括叶春范）的住宅专项维修资金后未立即上交本溪市房产局专项维修资金管理中心。待本溪市房产局专项维修资金管理中心成立且设立账户后，明兴房地产公司及时分三批如数上交了住宅专项维修资金，现叶春范提出明兴房地产公司长期占用住宅专项维修资金不予上交本溪市房产局专项维修资金管理中心的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回叶春范的诉讼请求。案件受理费50元,由叶春范负担。上诉人叶春范的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人明兴房地产公司向其支付占用专项维修资金的经济损失2105元（占用维修专项资金的利息）。全部诉讼费由明兴房地产公司承担。其依据的事实及理由是：一、本溪市于2008年9月正式成立专项维修资金管理中心，因被上诉人明兴房地产公司未及时上交上述资金，与判决认定及时上交不符；二、上诉人叶春范已交的住宅专项维修资金属个人所有，被上诉人明兴房地产公司占用上诉人叶春范上述资金511天，一审法院未予认定。被上诉人明兴房地产公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，依照《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条第一款规定：违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。本案中，上诉人叶春范主张被上诉人明兴房地产公司违法占用、挪用其住宅专项维修资金应向其支付损失的诉讼请求不属于人民法院审理范围，因此应当驳回叶春范的起诉，故对上诉人叶春范的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00585号民事判决；二、驳回上诉人叶春范的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  高广明审判员  朱 飞审判员  高 伟二〇一六年六月十五日书记员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1782号申请执行人王妙才，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人熊来根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人严志良，男，1968年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王妙才与被执行人熊来根、严志良民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人严志良执行款4511元。截止2016年6月1日，被执行人熊来根尚欠申请执行人王妙才借款20000元，逾期付款利息2289元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人严志良承担连带清偿责任。经调查，被执行人熊来根、严志良目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1782号案的本次执行程序。申请执行人王妙才发现被执行人熊来根、严志良有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月一日书记员  陆熙鹏
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初972号原告：临清市嘉城物流有限公司。地址：临清市新华办事处北关街。法定代表人：尹天君，经理。委托代理人（特别授权）：张树斌，系该公司业务经理。被告：张波，男，汉族。委托代理人（特别授权）：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：李国胜，男，汉族。原告临清市嘉城物流有限公司与被告张波、李国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市嘉城物流有限公司的委托代理人张树斌，被告张波的委托代理人薛飞，被告李国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清市嘉城物流有限公司诉称：2016年3月19日5时许，被告张波驾驶鲁P×××××号中型普通货车与原告的驾驶员徐某驾驶的鲁P×××××-冀E×××××挂号重型货车在国道309线路段相撞，造成徐某受伤，两车车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字【2016】第00183号道路交通事故认定书，认定张波负事故的主要责任，徐某负次要责任。经查询，被告车辆也未购买任何保险。事故发生后被告未支付原告任何费用，故此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请求法院判令二被告赔偿我方车辆及其他损失共计92563元。被告张波辩称：张波系肇事车辆的实际车主，该车是三年前在东阿县城购买的，购买时该车就没有牌子，具体出卖人员的姓名我已经记不清楚了，我方同意承担原告合理合法的损失，诉讼费用应按责任比例承担。被告李国胜辩称：鲁P×××××号车在2010年博平路口北交警队查封了，牌子已经被没收了，2014年4月份就已经把车卖给了废品收购站，我将发动机留下了，现在发动机还在维修厂放置。我认为此事故与我无任何关系，我不应承担任何责任。经审理查明：2016年3月19日5时许，被告张波驾驶鲁P×××××号中型普通货车与原告的驾驶员徐某驾驶的鲁P×××××-冀E×××××挂号重型货车在国道309线路段相撞，造成徐某受伤，两车车辆损坏的交通事故。该事故聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊茌公交认字（2016）第00183号道路交通事故认定书，认定被告张波承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经临清市价格认证中心评估作出聊临清价认字【2016】15号价格鉴定结论书，认定损失价值为128375元。另原告提交施救费单据一张，3000元。综上，原告请求赔偿车损2000元+（128375元-2000）×70%=90462.5元，施救费3000元×70%=2100，合计92562.5元。另查明，张波驾驶的车辆事故发生时无牌且无证，该车属报废车辆，李国胜提交了车架及机器仍在家中的照片和当时卖车的证明，被告同时也承认此事实。以上事实，有原、被告当庭陈述、价格鉴定结论书等经庭审质证后在卷为凭。本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告临清市嘉城物流有限公司的损失，因被告张波未投保任何保险依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告张波应首先在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分按责任比例承担70%的赔偿责任。本院认定原告临清市嘉城物流有限公司的损失为：车损128357元，依法由被告张波承担车损2000元+（128375元-2000）×70%=90462.5元，施救费3000元×70%=2100元。对于原告提出对李国胜的诉求，被告李国胜有证据证明该车已卖且被告张波予以认可，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《最高院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告张波赔偿原告临清市嘉城物流有限公司车损90462.5元，施救费2100元，合计92562.5元。上述判项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告张波承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。审判员  亢德申二〇一六年六月二十九日书记员  马灵环
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终520号上诉人（原审原告）董世巍，住吉林省长岭县。委托代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽，住吉林省长岭县。上诉人董世巍因与被上诉人王丽委托合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2016年1月12日作出（2015）长民初字第2324号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董世巍及其委托代理人康春梅，被上诉人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。董世巍原审诉称：王丽是新华保险公司业务员，董世巍通过王丽给自家房屋购买了财产保险，附带人身意外险，共计300元。一个月后，王丽给董世巍两张卡，称保险办完了。2014年9月27日，董世巍发生意外受伤，造成各项损失24000元。通过农合报销后，尚损失19000元。董世巍到承保公司主张理赔，但发现，王丽根本没有给董世巍上保险，而且卡上标明的单位在长岭已人去楼空，董世巍的损失无法得到保险赔偿。董世巍认为王丽没有给其办理正规保险，造成其损失理赔无法实现，王丽对此应承担过错责任并赔偿，现诉至法院，要求王丽赔偿其损失共计11500元。王丽原审辩称：董世巍在吉林省长岭县鑫威护航咨询服务有限公司（以下简称鑫威护航公司）购买家庭财产保险附带人身意外险救援保障卡事实属实，但该卡需在发生保险事故前一年内予以激活，董世巍应持卡去鑫威护航公司激活，我没有给董世巍激活的义务，因此我不同意给董世巍赔偿。原审经审理查明：董世巍于2014年2月花150元在王丽处购买鑫威护航公司安居乐业保障卡一张，此卡没有激活。董世巍于2014年9月27日发生意外。董世巍以此卡应由王丽激活为由要求王丽赔偿，王丽以此卡应由鑫威护航公司激活并已告知董世巍到其单位激活此卡为由不同意赔偿。调解不能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述，证人证言及各种书证在卷为凭，足资认定。原审认为，董世巍在办理保险业务时王丽系鑫威护航公司的业务员，董世巍称王丽已承诺为其激活该卡，王丽对此予以否认，董世巍亦未向本院提供证据对该主张加以证实，因此对董世巍的主张本院不予采信，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回董世巍的诉讼请求。案件受理费88元由董世巍负担。上诉人董世巍上诉称，原审认定事实错误，证据不足，被上诉人称其售给上诉人的家庭财产保险附带人身意外险救援保障卡应由上诉人持卡去鑫威护航公司激活不是事实，此卡应由被上诉人予以激活，而且鑫威护航公司工作人员能够证实，被上诉人并未将售卡款交付公司，被上诉人也未能提供鑫威护航公司收到售卡款的收据，该卡也未显示应由上诉人个人激活，故此被上诉人在上诉人发生意外向鑫威护航求偿无法得到理赔，被上诉人对此存在重大过错，其行为导致上诉人无法实现求偿目的，造成直接损失11500元应由被上诉人承担，请求二审改判被上诉人承担责任。被上诉人王丽辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人王丽在任鑫威护航公司业务员期间，上诉人董世巍在王丽处购买一张家庭财产保险附带人身意外险救援保障卡，因此卡没有被激活，致使该卡未发生合同效力。关于该卡应由谁负责激活的问题，双方发生争议。上诉人称该卡应由被上诉人负责激活的观点，没有提出证据证明，且该卡在上诉人手中，无法认定因该卡没被激活的责任由被上诉人承担。上诉人上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费88元，由上诉人董世巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年六月一日书 记 员  李 林
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初823号原告王桂兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王桂清，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王德文，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王桂芬，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王德全，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告贺连梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王晓宇，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告杨秀云，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王岩，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告王桂兰、王桂清、王德文、王桂芬、王德全与被告贺连梅、王晓宇、杨秀云、王岩法定继承纠纷一案中，五原告以收集证据为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂兰、王桂清、王德文、王桂芬、王德全撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由五原告负担。审 判 员  刘明颖二〇一六年六月二十七日代理书记员  孙震宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2840号原告：林燕，女，1969年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王开平。本院在审理原告林燕诉被告安徽飞箭节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林燕于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告林燕撤回起诉。案件审理费40600元，减半后收取20300元，由原告林燕负担。代理审判员  陈林二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟芹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4012号罪犯苏某某，男，1988年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省平潭县人民法院于2015年12月29日作出（2015）岚刑初字第164号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯苏某某本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2016年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2245号原告湖南平高建材有限公司，住所地：长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人周龙，总经理。委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰，经理。本院在审理原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南平高建材有限公司于2016年6月21日以庭外和解为由申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南平高建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平高建材有限公司撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本案受理费8656元，减半收取4328元，由原告湖南平高建材有限公司负担。审 判 员 黄   彪二〇一六年六月二十一日法官 助理 周   岚代理书记员 周岚（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特228号申请人重庆光华控股（集团）有限公司。法定代表人陈洪，总经理。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。被申请人李万全。委托代理人叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。本院在审理申请人重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2330号裁决书一案中，申请人光华公司于2016年6月5日向本院提出撤回上述申请的申请。本院认为，申请人光华公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆光华控股（集团）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆光华控股（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年六月六日书 记 员  赵 洋
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终160号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院上诉人(原审被告人)颜文芳，女，1970年6月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月5日经湘潭市公安局雨湖分局决定被监视居住,同年8月25日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审,同年11月24日经湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人颜文芳犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年三月十七日作出（2015）岳刑初字第347号刑事判决。原审被告人颜文芳不服，提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月至2015年7月，被告人颜文芳先后三次分别将2.5克甲基苯丙胺、3粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某，获利800元。2015年7月30日，公安机关在湘潭市岳塘区霞城乡和平公寓廉租房7栋1单元501号即被告人颜文芳租住屋内将被告人颜文芳抓获，当场从其租住屋内查获透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物净重0.13克。经鉴定，从被告人颜文芳租住屋内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有立案决定书、证人证言、物证检验报告、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为：被告人颜文芳明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人颜文芳系以贩养吸，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，遂判决：被告人颜文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五千元。宣判后，原审被告人颜文芳以“家庭困难”为由提出上诉。经审理查明：1、2014年11月的一天，上诉人（原审被告人）颜文芳在湘潭市岳塘区霞城乡和平公寓廉租房7栋1单元501号即其租住屋内，以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某，供其吸食。2、2015年3月底的一天，上诉人颜文芳在湘潭市岳塘区霞城乡和平公寓廉租房7栋1单元501号即其租住屋内，以300元的价格将1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某，供其吸食。3、2015年4月的一天，上诉人颜文芳在湘潭市岳塘区霞城乡和平公寓廉租房7栋1单元501号即其租住屋内，以300元的价格将约1克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某某，供其吸食。2015年7月30日，公安机关在湘潭市岳塘区霞城乡和平公寓廉租房7栋1单元501号即上诉人颜文芳租住屋内将上诉人颜文芳抓获，当场从其租住屋内查获透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物净重0.13克。经鉴定，从上诉人颜文芳租住屋内查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实发案及立案的基本情况；2、证人杨某某的证言，证实其从颜文芳手上购买毒品的时间、数额及具体经过；3、物证检验报告，证实从上诉人颜文芳租住屋内查获透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分的事实；4、搜查笔录及相关照片，证实公安民警在上诉人颜文芳租住屋内查获透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物的事实；5、扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，证实公安机关将上诉人颜文芳租住屋内查获透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物进行了扣押、收缴的事实；6、疑似毒品称量登记表，证实公安机关将从上诉人颜文芳租住屋内查获透明塑料袋装、白色晶体状毒品冰毒疑似物进行了称量登记的事实；7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实证人杨某某、上诉人颜文芳因吸毒被公安机关行政处罚的情况；8、抓获经过，证实上诉人颜文芳的到案情况；9、辨认笔录，证实上诉人颜文芳与证人杨某某在公安机关的相互辨认情况；10、上诉人颜文芳的身份信息，证实上诉人颜文芳的基本情况；11、上诉人颜文芳的供述与上述证据相吻合，且能相互印证。本院认为：上诉人（原审被告人）颜文芳明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人颜文芳系以贩养吸，酌情可以从轻处罚。上诉人颜文芳上诉提出“家庭困难”的理由，经查，家庭困难不是依法可以从轻或者减轻处罚的情节，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年六月十二日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第05081号原告段卫红，男，汉族，1974年6月13日出生，住长沙市开福区德雅路***号。被告钟含玉，男，汉族，1983年6月12日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇高阳村*组，现居住长沙市天心区芙蓉中路二段168号摩天轮一号2座摩天商务酒店。被告段中光，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省深圳市福田区香蜜湖路****号熙园*栋*座****号。现居住长沙市天心区芙蓉中路二段168号摩天轮一号2座摩天商务酒店。被告深圳光华财富资产管理有限公司，住所地深圳市福田区中心广场旁边香港中旅大厦第十二层。法定代表人钟含玉。本院于2015年11月25日立案受理原告段卫红诉被告钟含玉、段中光、深圳光华财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告段中光以其与被告钟含玉、段中光、深圳光华财富资产管理有限公司和解为由，于2016年6月16日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告钟含玉、段中光、深圳光华财富资产管理有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段卫红撤回对被告钟含玉、段中光、深圳光华财富资产管理有限公司的起诉。本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告段卫红承担。审 判 长  童广峰人民陪审员  熊达军人民陪审员  言京华二〇一六年六月十六日代理书记员  杨 涵
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初418号原告孟亚龙。委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告郭金义。原告孟亚龙诉被告郭金义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟亚龙的委托代理人彭博到庭参加了诉讼，被告郭金义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟亚龙诉称，2014年期间，被告开车从开封县境内往我村南地送沙土，经常到我的加油站赊账加油，累计加油金额3700元。后来被告不来我村南地送土了，欠我加油钱也不给。当前我和被告早已断绝了业务来往，找被告要钱时被告称他是司机不是老板，我对被告讲，谁加油谁写手续找谁要钱。因我与被告协商不成，特诉至法院，要求依法判令被告立即偿还下欠货款3700元。被告郭金义未到庭、未答辩。经审理查明，原告孟亚龙系个体工商户，被告于2014年阴历12月份在原告加油站加油四次，油钱共计3700元，原告提供的加油记录单有被告的签名、加油金额及加油日期。因被告至今未归还加油款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告加油款3700元。上述事实的证据有当事人陈述、加油记录单等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成的买卖关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已向被告履行了供油义务，被告尚未履行付款义务，已构成违约。因此原告要求被告偿还加油款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金义应于本判决书生效后十日内向原告孟亚龙支付拖欠的加油款3700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭金义负担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 赟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1304号罪犯关福友，男，1965年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2014年7月22日作出了（2014）五刑初字第226号刑事判决，认定罪犯关福友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。2014年9月3日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关福友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关福友减去有期徒刑六个月二十八日。刑期自2014年3月23日起至2016年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1061号原告方发春，男，生于1974年10月20日。委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被告陈樱花，女，生于1979年2月2日。原告方发春与被告陈樱花租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方发春委托代理人黄学炎，被告陈樱花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方发春诉称，2012年4月28日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将位于酒泉市肃州区南大街49号综合楼一楼租给被告使用，租赁面积约12平米左右，租金每年60000元，于每年度5月1日前一次性付清次年度租金，租期自2012年6月1日至2017年5月30日。2012年11月6日，原、被告双方又签订《租赁合同》一份，约定原告将位于酒泉市肃州区南大街49号综合楼二、三楼出租给被告经营管理，2012年11月8日至2016年11月7日租金每年为200000元，2016年11月8日至2021年11月7日租金每年为240000元，被告自签订合同之日支付首年度租金200000元，以后每年度10月8日前付清次年度租金；同时合同约定，被告违约，赔偿被告一年的租金作为违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，由被告经营管理，但被告却未按约定支付租金，经原告多次催要，被告均未及时支付，给原告经营造成了极大困难。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除双方于2012年4月28日、11月6日签订的《租赁合同》，并由被告支付拖欠原告租金310000元、承担违约金260000元及本案涉诉费用。被告陈樱花辩称，原告所述欠付租金属实，但对于违约金我不认可，现在我一直在向原告交纳租金，只是生意不好，无法一次性支付。经审理查明，2011年8月20日，原告与案外人王彩云签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租位于酒泉市肃州区南大街49号一、二、三、四层（及一楼场地库房），合同期限自2011年10月1日至2023年9月30日，同时约定原告租赁该房屋可自行安排经营项目。2012年4月28日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告承租位于酒泉市肃州区南大街49号综合楼一楼，面积约12㎡，租期五年，自2012年6月1日至2017年5月30日止。同时约定，租金为年缴，每年60000元，于每年度5月1日前付清次年度租金，如被告无故拖欠租金，原告将收回场地，另行出租。2012年11月6日，原（甲方）、被告（乙方）双方另签订《租赁合同》一份，约定被告承租位于酒泉市肃州区南大街49号综合楼二、三楼，面积约300㎡左右，租期九年，自2012年11月8日至2021年11月7日，租金为年缴，2012年11月8日至2016年11月7日每年租金200000元，2016年11月8日至2021年11月7日每年租金为240000元。同时约定，协议签订之日，被告支付首年度租金200000元，以后每年度10月8日前付清次年度租金；被告违反合同约定，拖欠租金时间超过10日的，原告可以立即终止协议，并由被告赔偿原告一年租金作为违约金。上述两份合同签订后，原告将场地交付被告经营使用。合同履行过程中，因被告未按时交付租金，双方引发纠纷。以上事实，由《租赁合同》、原、被告的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，虽合同所涉场地系原告转租，但原告与案外人签订的《房屋租赁合同》并未禁止原告转租，且在原告转租后案外人亦未提出异议，故视为案外人同意转租，因此，可认定原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同履行过程中，双方因租金问题发生纠纷，原告起诉要求解除双方签订的《租赁合同》，现就双方签订的《租赁合同》是否应解除的问题：因本案被告对欠付租金的事实不持异议，符合合同约定的违约情形，故原告依约享有提前终止合同的权利。现原告以提起诉讼明确要求与被告解除合同的方式行使其终止合同的权利，即就是原告已具备单方约定解除合同的条件，故本案原告起诉的行为即可视为原告通知被告主张解除合同，被告签收应诉手续的行为即为原告主张解除合同的通知到达被告，届时双方签订的《租赁合同》解除，而被告未就解除合同的效力提出异议，故原告现无需再通过法院确认解除双方间的《租赁合同》。对于原告主张的租金，按照双方认可的欠付时间，结合合同约定计算至合同解除之日2016年5月4日。被告未按约定交纳租金，已构成违约，理应承担相应违约责任，现原告依据双方于2012年11月6日签订的合同约定要求被告支付违约金，因该合同约定的违约金超出了法律规定，故本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈樱花支付原告方发春租金217506.52元{50000元(2014年11月8日至2015年11月7日欠付)+[60000元/年÷365日/年×359日（2015年6月1日至2016年5月24日）]+[200000元/年÷365日/年×198日（2015年11月8日至2016年5月24日）]}；二、被告陈樱花承担原告方发春违约金20000元（200000×10%）；三、驳回原告方发春的其他诉讼请求。以上款项共计237506.52元，限被告陈樱花于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告方发春承担4637元，被告陈樱花承担4863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸代理审判员 赵 静人民陪审员 王淑霞二〇一六年六月二十一日书 记 员 孙 莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1159号原告闫某某，女，1994年11月7日出生，汉族，农民。被告苏某某，男，1993年11月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。审判员 苏 勋二〇一六年六月十七日书记员 郑海杰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保320号申请执行人:刘三芽。被执行人:林敏。被执行人:德阳东佳港机电设备有限公司。申请执行人刘三芽与被执行人林敏、德阳东佳港机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1913-1号民事裁定进行保全。2016年4月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人林敏名下的车辆2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1913-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  苏琼瑶二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初4274号原告黎国华，男，1941年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告梁远财，男，1951年7月19日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告黎国华与被告梁远财健康权纠纷一案中，原告黎国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黎国华负担。代理审判员  孙彦彦二〇一六年六月十四日书 记 员  张 甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2162号原告齐瑞。被告段宏军。被告李永强。本院在审理原告齐瑞与被告段宏军、李永强相邻关系纠纷一案中，原告齐瑞于2016年6月27日以其与二被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告齐瑞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐瑞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告齐瑞150元。代理审判员  张亚丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱小莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执79号申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社法定代表人：刘培福，系该联社理事长。委托代理人：潘存勇，系玛纳斯县联社资产风险部职员被执行人：阿布杜艾尼.麦麦提，男，维吾尔族。被执行人：吉亥.巴力坎，男，哈萨克族。被执行人：努尔哈特.麦赛力木，男，哈萨克族。被执行人：哈山.陀呼陶，男，哈萨克族。被执行人：巴哈提.阿山，男，哈萨克族。本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社申请执行被执行人阿布杜艾尼.麦麦提、吉亥.巴力坎、努尔哈特.麦赛力木、哈山.陀呼陶、巴哈提.阿山金融借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2013年12月20日作出（2013）玛民二初字第473号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的50231.76元（不包括申请执行费646元，申请执行费未交），未执行标的50231.76元。在执行过程中查明：被执行人阿布杜艾尼.麦麦提、吉亥.巴力坎、努尔哈特.麦赛力木、哈山.陀呼陶、巴哈提.阿山在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2013）玛民二初字第473号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 友 康审判员 李   科审判员 木尔扎别克二〇一六年六月二十七日书记员 别克布拉提
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初154号原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王熊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王熊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3435号罪犯夏立杰，女，1982年7月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区阿荣旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年11月29日作出(2013)普刑初字第588号刑事判决，以被告人夏立杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏立杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯夏立杰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏立杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月27日起至2020年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执122号移送人本院刑庭。被执行人黄纯秀，女，汉族，1968年11月3日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第182号刑事判决书，于2016年1月27日依职权移送执行被执行人黄纯秀组织、领导传销活动罪一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，被执行人银行存款本院已在刑事案件中依法扣划上缴国库。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第182号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的罚金本院将恢复执行，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第182号刑事判决书追缴罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邝馨华审判员  李祖遥审判员  李研材二〇一六年六月二十日书记员  黄益萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执801号申请人侯明明，职工���（前进路与外环路交叉口西南侧）。被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司,住经济开发区。负责人彭跃辉,该××经理。被执行人蒋汉平，职工。申请执行人侯明明与被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司、蒋汉平民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司、蒋汉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯明明向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛皓文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302财保145号申请人罗艳娟，女，汉族，1975年3月11日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。法定代表人张剑平。被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。法定代表人张剑平。申请人罗艳娟以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45173元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人罗艳娟自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋。本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人罗艳娟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 令二〇一六年六月十三日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初761号原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址：吴桥县桑园镇，法定代表人张秀萍。被告赵英南，女，40岁，1976年1月15日，地址：吴桥县，本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告赵英南物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  谢立军二〇一六年六月二十三日书记员  简振磊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1047号原告何某某，女，1989年10月出生，汉族。被告凌某甲，男，1988年8月出生，汉族。原告何某某与被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员熊川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告凌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后未建立起真正的感情，常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，导致双方感情恶化，自2014年2月分居至今，其深感双方感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子凌某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。后在诉讼中将诉讼请求第二项变更为婚生子凌某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告辩称，其同意离婚，但要求原告每月支付抚养费800元，一年付一次，直到小孩18周岁。从2014年正月初二至今，原告在外打工期间的收入要求分割一半。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子凌某乙。婚后因家庭琐事双方多次发生矛盾并引起争吵，原告以与被告感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述，身份证、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告双方均同意婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，本院予以准许。关于抚养费的给付数额，本院结合原告的收入情况及当地的生活水平，酌定为原告每月给付600元至婚生子凌某乙十八周岁止。另，原、被告均要求分割双方从2014年2月分居至今各自打工的收入，但均未向本院提供打工收入的具体数额和依据，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告何某某与被告凌某甲离婚。二、原、被告双方婚生子凌某乙由被告凌某甲抚养，原告何某某自2016年5月起每月给付600元抚养费（至凌某乙十八周岁止），每年给付一次，每年的12月31日前给付当年的抚养费。原告依法享有对婚生子凌某乙的探望权，被告应予以协助。案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  熊川川二〇一六年六月二十日书 记 员  胡 珂
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3149号原告陈某。被告王某。原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案,于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，也未创办共同财产。由于被告生性是极度没有主见，凡事均是听从被告自己亲属的安排，从不和原告进行任何沟通交流，被告始终都没有把原告当成是一家人看待，由此双方一直未能真正建立起夫妻感情。双方自登记结婚还未满一年，双方即开始分居生活至今，多年来被告也从未找过原告，现在就连被告的联系方式也已更改。故此原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。依据婚姻法相关规定，夫妻双方分居满两年，人民法院可判决准予离婚。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。被告王某未作答辩也未提供证据。原告陈某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2015）金义佛堂民初字第78号民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回的事实。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某于2007年年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。因双方婚后性格不合，分居较久，原告于2015年3月3日诉至本院要求离婚。本院于2015年6月3日作出（2015）金义佛堂民初字第78号民事判决书，判决：“驳回原告陈某的诉讼请求。”2016年3月1日，原告陈某再次诉至本院要求离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因被告与原告性格不合，一直分居在外。原告第一次起诉离婚之后，原告陈述双方感情未能改善且无法联系上被告，而在本案审理期间，被告也未到庭应诉，表明被告对自己的婚姻、双方的感情采取漠视的态度，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年六月二十八日代书 记员  贾惠青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督497号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人叶强、郭玉碧，该公司职员。被申请人李景如，男，成年，住泊头市。被申请人霍希凤，女，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督497号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督497号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费574元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十八日书记员  常 青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执709号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人吴文龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第344号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北商初字第344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月十四日书 记 员  毛德臻
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118财保180号申请人叶宏，男，1965年12月27日生，汉族，住重庆市永川区枣园路***号1-6，公民身份号码5102291965********。被申请人杨忠田，男，1972年7月30日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇嘉复村河水村民小组，公民身份号码510229197207302539申请人叶宏与被申请人杨忠田诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人杨忠田价值326,000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一六年六月十二日书记员  王 维