wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初112号公诉机关诏安县人民检察院。被告人陈辉洪，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。2008年1月21日因犯抢劫罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月16日刑满释放；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月8日被诏安县公安局刑事拘留，同年3月22日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈辉洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚、被告人陈辉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月1日凌晨5时许，被告人陈辉洪明知是赃车的情况下，仍帮助陈某甲（另案处理）予以转移蓝色本田牌摩托车，后从陈某甲处得到200元酬劳。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5880元。2016年3月7日，陈辉洪主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈辉洪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈辉洪属累犯，应当从重处罚；是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈辉洪有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人陈辉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述，证人陈某甲、沈某甲、沈某乙的证言，诏安县价格认证中心鉴定结论意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、投案证明、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉洪明知赃物而予以转移，价值人民币5880元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈辉洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人陈辉洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈辉洪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈辉洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决发生法律效力后5日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。二、追缴被告人陈辉洪违法所得人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沈 鹏二〇一六年六月二十八日书记员 杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售、或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1252号原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司总经理。组织机构代码：80660314-2。委托代理人沈振越，该公司职员。被告袁海峰。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告袁海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年六月十七日书 记 员  周帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02404号申请执行人常州天富纸品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人张燕平，该××总经理。委托代理人岳丹茹，江苏××律师事务所律师。被执行人金坛市美尔娇印务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人颜建中，该××总经理。被执行人颜建中。申请执行人常州天富纸品有限公司与被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、颜建中分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）武商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被告金坛市美尔娇印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州天富纸品有限公司支付货款172538.67元；2、被告颜建中对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3751元，由被告金坛市美尔娇印务有限公司与颜建中共同负担。因被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、颜建中未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州天富纸品有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、颜建中公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常州市武进区人民法院（2015）武商初字第541号民事判决书确定的义务，但其未履行。经查询，1、金坛市美尔娇印务有限公司无房产；无存款；有苏D×××××牌照的车辆一辆，该车已查封；小森单纸胶印机已拍卖，拍卖的款项为161.2万元，因刘桂荣诉金坛市美尔娇印务有限公司、常州市飞霞鞋业有限公司撤销权纠纷的案件常州中院二审未审结，该款暂不能分配；该公司已不经营，所租赁的房屋已被房屋所有权人收回；2、颜建中无存款；无车辆；名下的常州市金坛区焦园村729号房产（共有人周春芳）和常州市金坛区东环一路300-405室房产已查封；3、颜建中曾被我院依法拘留30天，现其与妻子周春芳下落不明；4、金坛市美尔娇印务有限公司、颜建中在我院作为被执行人的执行案件，均未了结，涉及的金额超过1000万元，其中有拖欠多个工人工资的执行案件。本院向申请执行人发出执行措施、执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金坛市美尔娇印务有限公司、颜建中暂无可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院（2015）武商初字第541号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建军代理审判员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一六年六月十三日书 记 员  周 杰
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更452号罪犯徐开均，男，1982年10月16日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2014年3月12日作出（2014）大邑刑初字第51号刑事判决，以被告人徐开均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯徐开均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐开均减刑。经审理查明，罪犯徐开均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐开均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯徐开均减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执547号之三申请执行人孟凡泽。被执行人李福祥。被执行人王香各。被执行人杨春生，文安县董村管区。本院在执行孟凡泽申请执行李福祥、王香各、杨春生民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第3437号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 健审 判 员  孙明杰助理审判员  张建明二〇一六年六月二十二日书 记 员  程亚兵
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第2695号原告：王某某，男，1954年12月12日生，汉族，现住宁江区伯都乡被告：郭某，男，57岁，汉族，现住宁江区伯都乡被告：郭某某，男，30岁，汉族，现住宁江区伯都乡本院在审理原告王某某与被告郭某、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还原告。审判员  罗洪山二〇一六年六月二十日书记员  乔 昊
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初768号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：南昌市东湖区沿江北路39号。法定代表人：罗涛，总经理。委托代理人：徐辉鹤，男，汉族。被告：曹荷香，女，汉族。本院在审理江西省金诚物业有限公司诉与被告曹荷香物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年6月7日以其与被告曹荷香已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。审判员  李欢明二〇一六年六月十五日书记员  杨 晓
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1537号原告蔡凤美，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告蔡荣九，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡国清（系被告蔡荣九儿子），男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。被告蔡秀炎，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡凤美与被告蔡荣九、蔡秀炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤美、被告蔡荣九的委托代理人蔡国清到庭参加诉讼，被告蔡秀炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤美诉称，2014年2月9日，被告蔡荣九向原告借款人民币40万元（币种下同）并当场写下借条一份，许诺决不赖账。但还款日期到后，被告借故不肯偿还。请求判令被告蔡荣九、蔡秀炎夫妻偿还原告借款40万元及该款自2014年2月9日起至还款之日止按每1万元每年利息2000元计算的利息。被告蔡荣九辩称，借款属实，但利息为1万元1年按1000元计算。借款后本息没有偿还，要求分期分批偿还。被告蔡秀炎未作答辩。经审理查明，被告蔡荣九与被告蔡秀炎系夫妻关系。2014年2月9日，被告蔡荣九向原告蔡凤美出具《借条》一份，内容为“今向凤美借现金肆拾万元正（400000.00），利息全年壹万按仟结算。新历2014.2.9。借款人蔡荣九”。2016年5月4日，原告以被告没有还款为由诉至本院。上述事实，有原告蔡凤美提供的《借条》一份，被告蔡荣九提供的户口簿和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，被告蔡荣九向原告蔡凤美借款人民币40万元，有原告现仍持有的由被告蔡荣九出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，被告蔡荣九亦无异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告经催告不还，现原告要求被告蔡荣九偿还借款合法有据，本院予以支持。关于双方约定的利息数额问题，被告蔡荣九主张双方约定每年每万按1000元计息，原告主张每年每万按2000元计息，且被告蔡荣九出具借条前偿还的利息也是按每年每万2000元计息。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。由于原告提供的《借条》中“利息全年壹万按仟结算”对利息数额约定不明确，现被告蔡荣九自认双方约定按每年每万1000元计息，该自认的利息数额高于法律规定的按年利率6%计算的利息数额，应以被告蔡荣九的自认为准。原告对其主张没有提供证据证实，依法不予采纳。故原告请求按每年每万2000元计息依据不足，超过部分不予支持。原告以被告蔡秀炎与被告蔡荣九系夫妻关系为由要求被告蔡秀炎共同承担还款责任，虽然本院无法调取到两被告的结婚登记档案材料，但根据两被告的户口簿记载内容及其长子蔡国清的出生日期，可认定两被告在1975年左右以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。被告蔡荣九以个人名义向原告借款发生在其与被告蔡秀炎的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡秀炎应负共同偿还责任。被告蔡秀炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡荣九、蔡秀炎应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡凤美借款人民币40万元及该款自2014年2月9日起至还清之日止按每万元每年1000元计算的利息。本案案件受理费人民币9760元，由原告蔡凤美负担1736元，被告蔡荣九、蔡秀炎负担8024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈金钰人民陪审员  郑国珍人民陪审员  黄雪萍二〇一六年六月十七日书 记 员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初164号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人林德强，无业。曾因犯抢劫罪于2007年4月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。辩护人朱媛，广西顺运律师事务所律师。被告人梁才志，曾用名梁某甲，无业。曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2008年11月6日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人林德强、梁才志犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人林德强、梁才志及辩护人朱媛到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月25日1时许，被告人林德强、梁才志伙同李某甲（已判刑）在南宁市青秀区埌西村八组伺机盗窃。随后林德强、李某甲在埌西村八组三栋二单元门前将被害人李某乙的一辆艾丽斯牌电动车盗走，在李某甲推车离开后被群众抓获，林德强、梁才志逃跑成功。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗艾丽斯牌电动车案发时参考价格为1690元。上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人林德强、梁才志以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林德强、梁才志对指控的罪名无异议，林德强提出其没有碰过电动车；梁才志提出其只是负责望风。被告人林德强的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人是从犯。2、被告人林德强系盗窃未遂犯，被告人行为没有造成损失，社会危害较小。3、被告人归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人有积极悔改的态度。被告人林德强、梁才志及辩护人均未向法庭提交任何证据。经审理查明：2014年11月25日1时许，被告人林德强、梁才志伙同李某甲（已判刑）在南宁市青秀区埌西村八组伺机盗窃。由梁才志在路口望风，林德强、李某甲在埌西村八组三栋二单元门前将被害人李某乙的一辆艾丽斯牌电动车盗走，李某甲推车离开后被群众抓获，林德强、梁才志逃跑成功。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗艾丽斯牌电动车案发时价值1690元。案发后，公安机关扣押了被盗的艾丽斯牌电动车，并发还被害人李某乙。另查明，被告人林德强曾因犯抢劫罪于2007年4月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月16日刑满释放。被告人梁才志曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2008年11月6日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月21日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、证人梁某乙、李某甲、刘某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人林德强、梁才志的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德强、梁才志结伙共同盗窃他人财物价值计1690元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林德强、梁才志犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，林德强、梁才志与同伙共谋实施盗窃，相互分工配合，起主要作用，均是主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪进行处罚，故对辩护人提出被告人林德强是从犯的意见不予采纳。关于林德强的辩护人提出被告人林德强系盗窃未遂犯的辩护意见。经查，本案由同伙李某甲将未上大锁的电动车推离现场，此时李某甲已经实际控制了被盗财物，应认定为盗窃既遂，随后其在转移赃物的过程中因其他因素而将赃物丢弃，并不影响对其盗窃既遂的认定，而本案属于共同犯罪，对被告人林德强、梁才志也应以盗窃既遂予以认定，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人林德强、梁才志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林德强、梁才志归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁才志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 论人民陪审员  邓椀玲人民陪审员  韦 宇二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄雅婷附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执610号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。法定代表人项在兴，董事长。被执行人崔志民，男，汉族。被执行人张光叶，女，汉族。被执行人裴泽军，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人崔志民、张光叶、裴泽军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)利陈商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)利陈商初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 赵 艳审判员 李长青二〇一六年六月二十七日书记员 孙 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0223刑初245号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月5日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：被告人钟某经常向谢某借钱，为了还钱给谢某，在2016年2月27日晚上，钟某窜到鹿寨镇上村平村屯35号韦某家，在韦某家屋背牛栏，盗窃了韦某家的一头水母牛，当晚送到谢某家藏匿。在3月4日下午，二人牵水母牛去永福三皇镇卖的途中被韦某等人发现，遂报警被当场抓获。经过鉴定，该水母牛价值人民币11520元。另查明，被盗的水母牛已由公安机关发还给被害人韦某。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、尿液检测报告书、证人谢某、黄某的证言、被害人韦某的报案陈述，被告人钟某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月3日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吕文红二〇一六年六月十六日书记员  黄小丹
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初119号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人余在长，男，傈僳族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人余在长犯组织他人偷越国境罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日、5月17日二次公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人余在长及其辩护人陈绍尉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2014年11月底至12月期间，被告人余在长到缅甸伐木，先后三次分别策划、指挥赵某某、吴某某、陈某某、高某某、王某某、李某某、杨某某、刘某某、唐某某等9人绕开边防检查站，出境到缅甸龟头山林区伐木及拉运木材。上述事实，被告人余在长无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人具有自首情节；2、被告人悔罪态度好；3、被告人居住在边境，多年来出入边境都不认为是犯法，所以法律意识淡薄。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明、抓获经过、证明、情况说明，云南省腾冲县人民法院（2009）腾刑初字第258号刑事判决书，云南省保山监狱（2012）保狱假第292号假释证明书、假释人员通知书；2、证人赵某某、陈某某、吴某某、高某某、张某某、王某某、李某某、杨某某、蔡某某、杨某、何某某、尹某某、刘某某、唐某某的证言；3、被告人余在长的供述与辩解；4、被告人余在长的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余在长违反法律规定，未履行申办出入国境证件手续，三次组织、安排其雇佣的工人9人出国到缅甸山场为其打工，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国境罪。对被告人余在长应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。案发后，被告人余在长主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。被告人余在长在假释期间又犯新罪，应撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人余在长的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余在长判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人余在长犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；撤销云南省保山市中级人民法院（2012）保中刑执假字第307号裁定书，继续执行腾冲县人民法院（2009）腾刑初字第258号刑事判决书中被告人余在长未执行的刑期二年十个月零二日及罚金人民币6000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2020年1月1日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  濮进华审判员  杨再艳二〇一六年六月八日书记员  李 云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第00048号原告张玉兰，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人石景斌，该村委会主任。原告张玉兰诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰的其委托代理人吕丽、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会法定代表人石景斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰诉称，原告是龙港区北港街道牛营村村民，在牛营村承包1.47土地。2000年，被告未经原告等14户承包地农户的同意，擅自将原告等14户农民的承包地的部分划拨给葫芦岛市消防局使用，为此我们14户农民找到村里领导，要求返还土地，村里领导以原告承包地已被葫芦岛市消防局实际占用为由，不予返还，当时的村书记吕学松承诺2009年返还土地，每年给我们承包费50.00元，但只给我们一年。2009年我们去要地，牛营村领导没有履行诺言，我们多次上访到龙港区政府，村里同意给我们村民2000-2009年消防局占地期间的土地承包费每亩50.00元，粮食直补费，土地被政府征用后，土地补偿款到村账上后立即发放给我们14户村民。为此，我们14户村民还与牛营村民委员会签订了协议。2014年初，原告等14户村民的承包地被国家征用，每亩土地补偿7万元，被告根据我们村民承包地的数量领取了被征用土地补偿款，该补偿款已经到被告牛营村民委员会的账户上，扣去集体提留20%即14，000.00元后，我们村民应获得每亩56，000.00元的土地补偿款。原告的承包地是1.47亩，消防局占地0.58亩，被告获取该土地补偿款后，支付给原告0.88亩土地的补偿款，消防局占用的0.58亩土地补偿款32，480.00元一直未支付给原告。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的原告土地补偿款32,480.00元。土地是农民赖以生存的基础，我们农民通过承包方式依法享有土地承包权，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。但被告擅自将原告的承包地划拨给他人使用，且在国家征收我们村民承包土地后，截留征地补偿款，严重违反法律规定，侵犯我们应当享有的权益。根据法律规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。所以被告应当立即支付土地补偿款。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，土地补偿款是集体土地针对农民补偿，因为该笔土地补偿款存在争议，在另案诉讼当中，所以没有给村民发放，补偿的数额为每亩7万元，村提留20%。经审理查明，原告张玉兰是葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民，在该村土地发包时取得了本案争议的0.58亩土地的承包经营权。2000年1月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会（甲方）与葫芦岛市消防局（乙方）签订协议书，约定：”甲方将牛营子村北河北岸20亩荒地作为军需用地划拨给乙方使用，土地有偿使用费壹拾壹万元，乙方对该地享有永久使用权。乙方承包甲方耕地30亩，每亩每年承包费伍拾元。承包期20年，承包费叁万元。荒地20亩、耕地30亩合计人民币壹拾肆万元。款项分三年付清，从签订协议之日起乙方付甲方伍万元，协议满一年后即第二年付伍万元，第三年付肆万元。为信守协议，甲乙双方对有关事宜协议如下：1、甲方洼地有水井一眼，由乙方无偿使用。2、乙方承包甲方30亩耕地，在承包期内不得改变土地的使用方向（不排除砌围墙）。3、牛营子村渔场变压器增容30千伏安的增容费，购80KV变压器费用由乙方自负，30千伏安容量及80KV变压器属于乙方财产。4、低压线路费用由乙方自负。”该协议书上加盖了被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章及葫芦岛市消防局公章，并加盖了两方法定代表人李奎仁、张守华的印章。2008年5月15日，葫芦岛市消防局又将其从该村承包来的土地连同一些河套共计86亩土地（在协议中称为”消防局农场”）另行发包给葫芦岛市龙运消防有限公司，承包期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年六万元。原告张玉兰从村里承包的1.21亩土地均包含在上述两份协议约定的土地范围内。2009年8月19日，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司作为用地方与被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、原告张玉兰签订《关于龙港区北港街道牛营村土地补偿协议》一份，约定”根据2000年1月1日签订的承包协议，本着依法依规、实事求是、公平公正的原则，双方对用地补偿达成如下协议：一、被用地方同意用地方占用该土地。二、该地0.58亩4万=23200元，地类为旱地，被用地方同意按耕地标准每亩一次性补偿4万元。三、经双方确认该地无地上附着物。四、国家征用该地时涉及到集体土地补偿及地上附着物等补偿，归用地方所有。五、如果单方违约按照现行《合同法》的有关规定进行法律诉讼程序，并予以2倍的赔偿。六、本协议一式三份，签字后生效”。该协议上盖有兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司公章，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会公章，并有被用地代表人王君（代）签字及捺印。该协议签订后，案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司按约定向原告张玉兰支付了土地补偿费23，200.00元，并对协议中约定的土地进行使用。2014年，该地块被征占，土地部门按每亩地70，000.00元的标准向被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会发放了土地补偿款，因案外人兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司与原告均主张该笔土地补偿款的归属，故被告在将土地补偿款按规定留取20%后，对剩余款项32，480.00元（70，000.00元80%0.58亩）未进行发放。另查明，兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司诉本案被告并以本案原告为第三人的农业承包合同已经另案诉讼，且经葫芦岛市龙港区人民法院作出生效裁判文书，认定因政府征地导致三方签订的合同目的已经无法实现，故判令葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会及张玉兰兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司剩余年限的土地补偿费。上述事实，有双方当事人陈述、承包协议书、村委会证明等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，本案中所涉及的对国家征地补偿费的分配问题，对于农村土地补偿费的补偿主体，应为具有被征用土地所有权人资格的农村集体经济组织。因此，本案涉及的土地补偿费应为牛营村所得并可依法分配本经济组织成员。本案涉及的承包土地已被国家征用，且相应的土地补偿款已经发放到被告处，且葫芦岛市龙港区人民法院生效判决书已经判令本案原、被告向兴城龙运井盐水水产养殖有限责任公司返还其已经支付的土地补偿费，相关争议已经解决完毕，故被告应按原告的承包地亩数及补偿标准及时足额发放土地补偿款。因此，原告主张土地补偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉兰土地补偿款32，480.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，邮寄费40.00元，合计650.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 吴 琪人民陪审员 付 瑶人民陪审员 单 进二〇一六年六月十三日书 记 员 王秀琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2518号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该支行行长。委托代理人：周智敏、黄佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：丁玲平，女，73年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村7区**号。被告：施云正，男，71年10月29日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告丁玲平、施云正金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告丁玲平、施云正偿还借款本金人民币64831.49元，截止2015年5月5日止的利息484.8元，并支付自2015年5月6日起至实际偿还之日止利息；确认原告对被告丁玲平所有的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人周智敏到庭参加诉讼，被告丁玲平、施云正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告施云正与丁玲平系夫妻。2013年11月28日，被告丁玲平与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，载明：被告丁玲平以其购买的小型轿车提供抵押担保向原告借款人民币110000元（净车价的69.7%）以及分期手续费13739元，并约定以按月分期等额方式分36个月归还，若被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期。同日，原、被告办理了汽车抵押登记手续，被告施云正作为抵押人亦在合同中签名。截止2016年5月5日，被告丁玲平己连续11期未还款，尚欠借款本金64831.49元以及利息484.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲平、施云正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币64831.49元、截止2015年5月5日止的利息人民币484.8元，并支付自2015年5月6日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决履行之日的逾期利息。二、被告丁玲平、施云正如未按期偿还上述款项，原告可就被告丁玲平所有的抵押给原告的牌号为小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告丁玲平、施云正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 林日乾二〇一六年六月二日代书记员 林 芝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳民初字第00640号原告无锡西城荟商业管理有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。法定代表人何伟枫，该公司董事长。委托代理人钱韫（受无锡西城荟商业管理有限公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告吕海洲。原告无锡西城荟商业管理有限公司（以下简称西城荟公司）诉被告吕海洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城荟公司的委托代理人钱韫到庭参加了诉讼。被告吕海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城荟公司诉称：吕海洲向西城荟公司租赁新兴路34幢12、14、16号商铺，吕海洲未按合同约定交付租金。合同到期后，吕海洲也未按约返还商铺。现诉至法院，请求：一、判令吕海洲支付商铺租金178803元；二、判令吕海洲支付逾期交付租金的违约金（自2014年5月2日起至实际支付之日止，以88303元为基数，按年利率24%计算；自2014年11月2日起至实际支付之日止，以90500元为基数，按年利率24%计算）；三、判令吕海洲交还无锡市新兴路34幢12、14、16商铺；四、本案诉讼费用由吕海洲承担。被告吕海洲未作答辩。经审理查明:西城荟公司与吕海洲于2012年4月28日签订商铺租赁合同一份，于2012年7月27日签订确认单一份，约定：吕海洲向西城荟公司租赁新兴路34幢的12、14、16号商铺；租赁期限自2012年6月2日至2015年6月30日；第一、第二年租金各175000元、第三年租金181000元；每六月为一个计租、计费期，商铺交接时吕海洲支付第一个租约年的首笔租金58333元，之后每个计租、计费期结束30天前支付下一个租期租金，逾期将按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；合同终止后5日内，吕海洲应拆走房屋内所有由其改建和安装的可拆除的财物并清扫干净，将房屋恢复到良好状态归还给西城荟公司。租赁合同签订后，吕海洲支付了第一年、第二年的租金，第三年租金仅支付了2197元。双方约定的租赁期限到期后，未继续签订租赁合同，吕海洲未向西城荟公司返还租赁商铺。西城荟公司遂于2015年10月21日诉至本院。以上事实，由商铺租赁合同、确认单、晴山蓝城二期商铺经营管理协议、商品房买卖合同、个体工商户准予开业登记通知书及当事人陈述等在案佐证。本院认为:西城荟公司与吕海洲之间的商铺租赁合同合法有效，吕海洲应按约支付租金，拖欠不付应承担相应的违约责任。租赁期间届满，吕海洲应当按约向西城荟公司返还租赁物。针对本案西城荟公司的各项主张，本院审核认定如下：一、根据双方合同约定的租赁期限，租赁期间届满，吕海洲应当返还租赁物。故本院对西城荟公司要求吕海洲交还无锡市新兴路34幢12、14、16号商铺的诉讼请求予以支持。二、根据合同约定的租金金额和支付期限，吕海洲应付2014年6月2日至2015年6月30日期间的租金共计181000元，现仅支付了2197元，尚结欠178803元。故本院对西城荟公司要求吕海洲支付商铺租金178803元的诉讼请求予以支持。三、吕海洲应承担的逾期付款违约金。根据合同约定的租金支付期限，吕海洲应于2014年5月2日前、2014年11月2日前各支付租金90500元，但实际仅支付了2197元，故吕海洲应分别自逾期之日起按约赔偿逾期付款违约金。西城荟公司自愿降低违约金计算标准至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司支付租金178803元。二、吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司支付逾期付款违约金（以88303元为基数，自2014年5月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以90500元为基数，自2014年11月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）三、吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内向西城荟公司交还无锡市新兴路34幢12号房屋、14号房屋、16号房屋。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（已减半收取），由吕海洲负担。该款已由西城荟公司预交，吕海洲应于本判决发生法律效力后十日内将诉讼费给付西城荟公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一六年六月十六日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1248号原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人邹光建，该社理事长。委托代理人任化章，四川华蓥山律师事实所律师。委托代理人夏成，四川华蓥山律师事实所律师。被告王小兵，男，汉族。被告吴春华，女，汉族。被告蒋依林，男，汉族。被告吴习兰，女，汉族。本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告王小兵、吴春华、蒋依林、吴习兰金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小兵、吴春华、蒋依林、吴习兰的起诉。本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告王小兵、吴春华、蒋依林、吴习兰的起诉。本案诉讼费3875元，原告华蓥市农村信用合作联社承担。审判员  张基玉二〇一六年六月二十八日书记员  朱 莉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初708号当事人基本信息及案件审理经过原告袁某，女，汉族，1980年10月7日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。被告罗某，男，汉族，1968年3月6日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县珠藏镇。原告袁某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年6月27日由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、罗鹉鸣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告袁某诉称意见：原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，婚后生育两名子女，婚后因被告不顾家庭离家出走且将家门房锁更换，导致原告无法进去自己家门，故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。被告罗某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明的事实原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，于2000年1月19日在瓮安县珠藏镇民政福利股登记结婚，婚后生育两名子女；现原告以被告对家庭不负责，离家出走导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件、户籍证明及身份证复印件在卷佐证，经本院审查，可以采信。判决理由和判决结果本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，并于2000年在珠藏镇民政福利股登记结婚，原、被告双方共同生活十六余年且育有两名子女，足以证实双方夫妻感情基础较好，已建立牢固的家庭关系，双方在婚姻生活期间虽有矛盾发生导致原、被告分居生活，并不意味着夫妻双方感情就彻底破裂达到不能再共同生活的程度；鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，庭审中原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告罗某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费240元由原告袁某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  罗鹉鸣审判员  杜 坤二〇一六年六月二十八日书记员  赵 海
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1063号原告代某，农民。被告祖某，农民。本院在审理原告代某诉被告祖某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。审判员  孙风景二〇一六年六月二十五日书记员  耿胜意
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3769号公诉机关宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆某，男，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，无业。2011年曾因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于宝安看守所。指控意见公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3779号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年六月二十八日书记员 吴霞（兼）书记员 王 子 文
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异22号异议人（被执行人）江苏大伊山投资发展有限公司，住所地灌云县伊山镇镇政府八楼。法定代表人付媛，该公司总经理。委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。申请执行人潘东驹，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人刘加佐，男，1949年2月15日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在审查异议人江苏大伊山投资发展有限公司对申请执行人潘东驹与被执行人刘加佐民间借贷纠纷一案中，异议人江苏大伊山投资发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人江苏大伊山投资发展有限公司申请撤回执行异议，不违背国家有关法律规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人江苏大伊山投资发展有限公司撤回执行异议。审判长 陈 强审判员 赵海萍审判员 李 莉二〇一六年六月十六日书记员 昝莉莉
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审118号申请执行人：湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。法定代表人：ＸＸ，该局局长。被申请执行人：湖州市东林镇星群村村民委员会，住所地浙江省湖州市。法定代表人：潘玉林，该村村长。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人湖州市东林镇星群村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执人的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年9月25日作出湖土资监罚（吴）（2015）86号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州市东林镇星群村村民委员会于2015年6月擅自占用吴兴区东林镇星群村的集体土地279平方米（占地类型：其他农用地279平方米）建造颐养院，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的279平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的558平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计6975元。申请执行人于2015年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]8号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）86号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）86号行政处罚决定书，准予强制执行。二、湖土资监罚（吴）（2015）86号行政处罚决定书中第一项、第二项“责令退还非法占用的279平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的558平方米建筑物和其他设施。”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年六月三十日书 记 员  潘 婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初88号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭某某，男，1971年12月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月14日、2016年3月11日被新乡市公安局卫东派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月28日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）58号起诉书于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，后因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2016年2月10日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由东向西行驶至新飞大道交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，郭某某血液乙醇含量为170.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人周某证言；被告人郭某某供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿新乡市平原路由东向西行驶至新飞大道交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，郭某某血液乙醇含量为170.93mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人郭某某照片、户籍信息、前科证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查，郭某某2008年6月8日因殴打他人被行政处罚。2、到案经过证实被告人郭某某系查获到案。3、车辆照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询单证实被告人郭某某驾驶车辆的基本信息，被告人郭某某准驾车型为C1。4、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2016）检字第0188号鉴定意见证实郭某某血液乙醇含量为170.93mg／100ml。5、证人周某证言证实2016年2月10日晚，被告人郭某某在其妈位于骆驼湾的家里吃饭，期间没有喝酒，8时许，其有事要走，郭某某开车送她，沿平原路走到牧野公园路口时被民警查获，当时郭某某吹气的测试结果为168mg／100ml。6、被告人郭某某供述与辩解证实2016年2月10日中午其自己在店里喝了大约二两白酒，当天晚上在周某母亲家吃饭，饭后周某要回家，其开车带着周某沿平原路走到新飞大道路口时被民警查获。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  王晶晶二〇一六年六月二十八日书记员  高 飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1102民初689号原告吴华凤，女，汉族，1976年2月28日出生。被告闫福生，男，汉族，1964年7月1日出生。委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告时忠有，男，汉族，1964年7月1日出生。被告张恩涛，男。本院受理原告吴华凤与被告闫福生、被告时忠有、被告张恩涛民间借贷纠纷一案后，经审查，原告吴华凤未能提供被告张恩涛的基本信息，本院亦未能查找到被告张恩涛的个人信息。本院认为，原告吴华凤的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴华凤的起诉。案件受理费2200元，退还原告吴华凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年六月十七日书记员  宋伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉执字第266-4号申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。被执行人黄新龙，无业。被执行人李立娇，无业。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人黄新龙、李立娇金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉商初字第1498号民事调解书。依上述法律文书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人黄新龙、李立娇没有履行法律文书确定的义务，本院在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄新龙、李立娇名下的位于徐州市铜山区南洋国际花园Z1-2-1303室的房产。2016年5月28日，竞买人赵向阳（身份证号：××）以573000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄新龙、李立娇名下的位于徐州市铜山区南洋国际花园Z1-2-1303室的房产所有权及相应的其他权利归竞买人赵向阳（身份证号：××）所有。二、竞买人赵向阳（身份证号：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 皮 晓执行员 沈志刚执行员 李传武二〇一六年六月十六日书记员 张 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执703号申请执行人张家港市美富工业液化气站，住所地张家港市。投资人李进妹，该××负责人。委托代理人徐勇，江苏××（××）律师事务所律师。委托代理人郑国富，该××员工。被执行人邬金华。委托代理人何兴武，远闻××××）律师事务所律师。委托代理人李晓伟，远闻××××）律师事务所律师。被执行人费红。委托代理人何兴武，远闻××××）律师事务所律师。委托代理人邬金华，自然情况同被执行人邬金华。申请执行人张家港市美富工业液化气站与被执行人邬金华、费红租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）张金民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邬金华、费红应于判决生效后10日内支付张家港市美富工业液化气站自2011年1月1日起至2015年3月31日止的租金382500元（按年租金90000元的标准计算）。案件受理费7038元、财产保全费2320元，合计9358元，由邬金华、费红负担。此款张家港市美富工业液化气站已预交，本院不再退还，由邬金华、费红于判决生效后10日内直接支付张家港市美富工业液化气站。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邬金华、费红的房产、车辆等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，其银行存款也不足以清偿全部债务。本案尚未执行到391858元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示���执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁���送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年六月二十八日书记员  沈志峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2448号原告：郑宏。委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢3单元29层3-2903号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢3单元29层3-2903号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢3单元29层3-2903号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200266）已在莱阳市房管局备案。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢3单元29层3-2903号的房屋交付给原告郑宏；二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢3单元29层3-2903号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年六月九日书记员 刘  峰  竹
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异125号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。负责人于中华。委托代理人陈红光。申请执行人衣艳涛。被执行人大连金福置业发展有限公司。法定代表人郑茂镇。本院在执行申请执行人衣艳涛与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的观山·蝶恋花项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号xxxx内的资金47.5万元至法院账户。账号xxxx为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行。本院查明，衣艳涛与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第361号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，衣艳涛向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为xxxx。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行xxxx账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立xxxx账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为xxxx。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行xxxx账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，xxxx账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为xxxx，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，xxxx账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对xxxx账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  王 雍二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
吉林省东辽县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0422刑初56号被告人郑某犯故意伤害罪一案，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0422刑初56号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页上数第11行有错字，即原“2017年6月16日”更正为“2017年6月8日”。原判决书第2页下数第1行有错字，即原“于济铮”更正为“刘笑岑”。审判员  李剑铭二〇一六年六月二十八日书记员  刘笑岑
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第908号原告李某，农民。委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。被告张某甲。被告张某乙。原告李某诉被告张某甲、张某乙为赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李东奇到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我生育儿子张某甲，女儿张某乙，再无他人。现我年事已高，没有经济来源，主要靠儿女给付赡养费生活。但儿子张某甲置义务于不顾，无奈诉至法院，请求判令二被告每年支付我赡养费15，000元。被告张某甲、张某乙未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，张计文与原告李某生育儿子张某甲，女儿张某乙，二人均已成家。自2015年起至今，被告张某甲因家庭矛盾未尽赡养义务。原告李某无生活来源。张计文于2015年7月3日病故。上述事实由当事人陈述、枣元乡南辛庄村民委员会证明、询问笔录及户籍证明等证据予以证实。另查明，河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9，023元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照顾，在精神上予以慰藉。现原告李某年逾花甲，无生活来源，作为原告亲生儿子的被告张某甲应顾及社会评价，以自己的实际行动回报母亲的养育之恩，同时被告张某乙作为原告的女儿也有赡养父母的法定义务，故原告要求二被告尽法定赡养义务的主张，本院予以支持。原告诉请的赡养费数额已超出河北省统计部门公布的2015年度农村居民人均年生活消费支出标准，故二被告每人每年按4，511.5元标准给付原告赡养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙每人每年给付原告李某赡养费4，511.5元，2015年度、2016年度的赡养费自本判决生效之日起十日内履行，自2017年起每年的赡养费于当年1月1日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  李 鹤人民陪审员  郭敬博二〇一六年六月三十日书 记 员  闫学景
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1457号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，吉林市昌邑区爱购健身会馆经理，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：张洪鸣，男，1984年2月22日生，汉族，吉林市安顺燃气管道安装工程有限责任公司技术员，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因娱乐服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年六月二十七日书 记 员  常芳郁
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初234号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被淄博市公安局某某分局取保候审。辩护人孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］12号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年5月31日晚上至次日凌晨，在淄博市某某区某某镇某某村被告人李某经营的煤焦油厂内，被告人李某同他人因故对被害人孙某某进行殴打。经鉴定，被害人孙某某之损伤为轻伤二级。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某系自首；2、被告人李某赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议从轻处罚。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人孙某某亲属报案案发。被告人李某主动投案。案发后，被告人李某赔偿被害人孙某某150000元，取得被害人孙某某谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、被害人陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害被害人孙某某身体，致被害人孙某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人孙某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李长艳二〇一六年六月十六日代理书记员  张小季
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初76号原告郝运兰。被告崔裕慧。被告朱耀堂。原告郝运兰诉被告崔裕慧、朱耀堂民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告郝运兰到庭参加诉讼，被告崔裕慧、朱耀堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝运兰诉称：二被告分别于2014年4月3日和同年6月30日向原告借款共计现金62000元，其中2014年6月30日被告以担保人身份伙同倪凤枝向原告借款50000元，但实际借款人为被告崔裕慧。二被告向原告借款后，一直未向原告还款，原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金62000元及利息（从2014年6月30日按月息2%计算直至清偿）；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、被告崔裕慧身份证复印件，证明被告身份。证据三、荆州区城南街道办事处新民社区居委会出具的证明，证明被告崔裕慧与被告朱耀堂系夫妻关系。证据四、被告崔裕慧出具的借条二份及被告朱耀堂出具的证明，证明被告崔裕慧向原告借款62000元，同时证明被告朱耀堂认可其欠款，同意将房屋抵偿原告进行居住。被告崔裕慧、朱耀堂在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据一、二、三是国家机关及社会团体出具的公文书证，证据四系是书证原件，对上述四份证据依法予以采信。经审理查明：2014年4月3日，被告崔裕慧向原告借款12000元，约定利息为月息3%，向原告出具借条。同年6月30日，被告崔裕慧与倪凤枝再次向原告借款50000元，约定月息为4%，倪凤枝向原告出具借条，被告崔裕慧作为担保人签字，该款项实际由被告崔裕慧使用。借款后，被告于2015年1月向原告支付利息1500元。后经原告多次催讨被告未予还款，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为：原告与被告崔裕慧之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。双方未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当合理期限予以偿还。双方约定借款利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整，即按年息24%从借款之日支付，同时已经支付利息1900元应予扣除。被告朱耀堂系崔裕慧的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，且被告朱耀堂对该借款予以认可，应与崔裕慧承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔裕慧、朱耀堂于本判决生效之日起十日内偿还原告郝运兰借款本金62000元及利息（以12000元为基数从2014年4月3日按年利率24%计算直至清偿之日，以50000元为基数从2014年6月30日按年利率24%计算直至清偿之日，扣除已支付利息1900元）。本案受理费1350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二０一六年六月二十二日书 记 员  桑大芳
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初453号原告：郑志聪。被告：施文辉。原告郑志聪因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告施文辉归还原告借款本金人民币15000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑志聪到庭参加诉讼，被告施文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，2006年1月28日，被告施文辉以资金周转为由向原告郑志聪借款15000元并出具借条一张。借款后，原告经多次催讨，被告一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文辉于本判决生效之日起三日内归还原告郑志聪借款本金人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告施文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年六月十六日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终418号上诉人（原审被告）王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路116号。代表人江涛，行长。原审被告福建简购便利店管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区下藤路156号下藤旧屋改造区福华苑3#04店。法定代表人陈巧玉。原审被告福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。法定代表人陈巧玉。原审被告福州德贤化工有限公司，住所地福建省福州市福兴开发区鼓山鼓二前横路。法定代表人王志贤。原审被告王志敏，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告蔡美兰，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告万亮明，男，1982年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告胡丽华，女，1986年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原审被告李腾云，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人王志贤不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7292-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志贤上诉称：借贷双方曾口头约定发生纠纷向晋安区人民法院起诉，故原审法院无管辖权。上诉人王志贤请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人交通银行股份有限公司福建省分行福州分行未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《小企业流动资金最高额借款合同》第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”上诉人王志贤与被上诉人签订的《最高额保证合同》第六条约定：“合同在履行地过程中发生争议，向债权人所在地有管辖权的法院起诉。”上述协议债权人为交通银行股份有限公司福建省分行，住所地位于福建省福州市鼓楼区湖东路116号。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 林 伟代理审判员 魏 博二〇一六年六月十五日书 记 员 林凌志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更1487号罪犯刘子学，男，1970年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2013年9月5日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第429号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行（刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止）。现在贵州省福泉监狱服刑。2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年3月被评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘子学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘子学减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子学减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖 宇
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初64号公诉机关樟树市人民检察院。被告人罗某，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无业��因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检刑诉公诉〔2016〕56号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院起诉书指控，2015年12月23日16时许，被告人罗某在本市某KTV“V333”号房间订好了包厢，邀请葛某、周某某、张某、杜某及未成年人蔡某某等人到上述包厢唱歌和娱乐，期间，被告人罗某与蔡某某、葛某在包厢内吸食了其提供的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。上述事实，公���机关提供了蔡某某的户籍证明、证人葛某、蔡某某、张某、杜某、周某某、杜某某的证言、扣押清单及照片、现场检测报告、辨认笔录、鉴定意见、被告人罗某的供述予以证实。公诉机关认为，被告人罗某在其实际使用和控制的场所内容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗某辩称,我不认识蔡某某，她不是我叫来的，其他是事实。被告人罗某没有向法庭提供证据。经审理查明,2015年12月23日16时许，被告人罗某在本市某KTV“V333”号房间订好了包厢，邀请葛某、周某某、张某、杜某及未成年人蔡某某等人到上述包厢唱歌和娱乐，期间，被告人罗某与蔡某某、葛某在包厢内吸食了其提供的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场检测报告书及照片，证实被告人罗某在案发当时吸食了毒品；2.证人葛某证言，证实被告人罗某打电话邀请其和朋友一起到某KTV“V333”包厢，并在现场喝了“神仙水”还吸食了K粉，是罗某弄来的；3.证人蔡某某证言，证实其是应被告人罗某邀请到包厢，并吸食了罗某弄来的K粉，罗某也吸食了K粉；4.蔡某某的户籍证明，证实蔡某某案发时系未成年人；5.证人张某证言，证实其与被告人罗某一起到某KTV“V333”包厢娱乐，罗某、蔡某某、葛某吸食了K粉；6.证人杜某证言，证实被告人罗某打电话叫他去某KTV“V333”包厢娱乐，桌上有“神仙水”和K粉，罗某倒了“神仙水”给他喝了；7.证人周某某证言，证实葛某叫他一起去某KTV“V333”包厢玩，期间看到罗某和葛某吸食了K粉，还有一个个子高的女孩子应该也吸食了；8.证人杜某某证言及辨认笔录，证实案发当天是被告人罗某开的“V333”包厢进行消费；9.扣押��定书、扣押清单及照片，证实办案人员在某KTV“V333”包厢扣押被告人罗某白色物品一小包、塑料吸管一包；10.毒品检验鉴定报告书，证实从某KTV“V333”包厢内缴获的疑似毒品“K”粉粉末中检出氯胺酮成份；11.被告人罗某在公安机关的供述，供述了案发当天16时许，其在某KTV开好了“V333”包厢，邀请张某、周某某来玩，后来葛某、杜某和蔡某某也来了，其都认识他们，之后一起在里面玩，其与葛某、蔡某某吸食了K粉。上述证据能相互印证、统一，足以认定。本院认为，被告人罗某在其实际使用和控制的场所内容留未成年人蔡某某吸食毒品���其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人罗某辩称其不认识蔡某某，蔡某某不是自己叫来的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本四份。审 判 长  付安平人民陪审员  刘建民人民陪审员  罗 江二〇一六年六月二十一日书记员罗卫琴
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初447号原告杨宏军。被告仲凤英，现下落不明。被告符光耀，现下落不明。被告陈长发，现下落不明。原告杨宏军与被告仲凤英、符光耀、陈长发为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨宏军到庭参加诉讼，被告仲凤英、符光耀、陈长发经公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈长发是兴化人，与被告仲凤英、符光耀是老乡。陈长发多年前就到靖江做生意，并且在中天城市花园购置了一套住房，经朋友介绍我与他也认识多年。后经陈长发介绍，我认识了仲凤英、符光耀，当时他们合伙开办了一家工厂。2014年1月26日，仲凤英、符光耀以工厂周转需要资金为由，提出向我借款20万元，并由陈长发提供担保。原告同意后，被告仲凤英、符光耀向原告出具了借条，并约定月息2分，原告亦于当日通过银行将20万元汇款至符光耀帐户。后被告仲凤英、符光耀未归还本金，亦未给付利息，且现下落不明。请求判令被告仲凤英、符光耀立即归还借款本金20万元，并支付利息96000元（月利率2%自2014年1月26日计算至2016年1月25日），被告陈长发承担连带清偿责任。原告向本院提供了被告仲凤英、符光耀于2014年1月26日出具的借条及中国农业银行江苏省分行卡卡转帐凭证，内容如原告所述。三被告未答辩。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告仲凤英、符光耀向原告借款20万元，被告陈长发提供担保的事实成立。原告要求被告归还借款，并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲凤英、符光耀在判决发生法律效力后十日内归还原告杨宏军借款本金200000元，并支付自2014年1月26日起至2016年1月25日止按月利率2%计算的利息96000元，合计296000元。被告陈长发承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费560元，合计6300元，由被告仲凤英、符光耀、陈长发负担（原告已向本院交纳，三被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5740元（（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。审 判 长  缪培红人民陪审员  何灿芬人民陪审员  刘桂兴二〇一六年六月十六日书 记 员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自货款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院支 付 令（2016）湘0581民督55号申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。法定代表人赵文君，男，系该社理事长。被申请人龚德新，男，1970年7月21日出生，汉族，武冈市人。申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人龚德新于2013年2月4日在申请人武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据贷款本金40000元，至今尚未偿还，现要求被申请人龚德新给付贷款本金40000元，利息561.08元，本息共计40561.08元。本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本息共计40561.08元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈立国二〇一六年六月三日代理书记员  罗志军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1869号原告朱粉平。委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告卞旺忠。被告丁妹娟。原告朱粉平诉被告卞旺忠、丁妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告朱粉平的委托代理人邹建丽、被告卞旺忠到庭参加诉讼，被告丁妹娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱粉平诉称，2015年9月15日，被告卞旺忠向原告出具借条一份，载明向原告借到现金14万元。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，此后原告多次向被告催要现诉至法院请求判令：被告偿还本金80000元，并要求从2015年9月21日起按年利率6%一直付至还清之日的利息；被告承担诉讼费用。被告卞旺忠辩称，我和原告不认识，我在2014年向孟争借款8万元，后孟争向我要钱，他说这笔钱是向他的老表借的，要求我写14万元的借条。我觉得我应该还8万元，而且我只能够还8万元，因为我现在经济状况不好，家庭也有困难。被告丁妹娟辩称其并不知道本案中的借款情况，且已经与卞旺忠离婚，对于债权转移的情况更不清楚。经审理查明，2015年3月10日被告卞旺忠向案外人孟争出具借条1张，内容为：“今借孟争现金壹拾叁万伍仟元（￥135000元）于2015.6.10还钱。借款人：卞旺忠2015.3.10”。被告卞旺忠在内容分别为“今借到朱粉平现金壹拾肆万元正（140000元）”的借条、“因孟争欠朱粉平钱，本人欠孟争钱，愿意本人直接还钱给朱粉平，与孟争清帐，归还朱粉平钱”的说明上，签名并书写日期“2015.9.15”。另查明，二被告于1999年1月15日登记结婚，2015年9月22日经常州市金坛区人民法院调解离婚。庭审中，原告陈述，因被告卞旺忠书写了2015年9月15日的借条及说明，2015年3月10日的借条即作废。被告卞旺忠陈述，其在2014年向孟争借款8万元，后在2015年3月10日经过双方结算，形成了当日借条中所记载的135000元借款，其中包含本金及利息。对于2015年9月15日借条中借款金额、落款处借款人姓名、时间、手机号、身份证号，以及同日说明中落款处签名、时间，被告卞旺忠均确认是其本人书写，其余内容其称系案外人孟争书写。2016年4月7日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、说明、结婚登记申请书、民事调解书等书证在卷佐证。本院认为，本案有以下争议焦点：关于案外人孟争与被告卞旺忠之间是否存在借贷关系。庭审中，被告卞旺忠先认可该135000元债务，后称该债务已经还清，又称该债务并不存在，且系孟争主动将该借条作废，但均无证据提交。原告则认为卞旺忠辩称借款未发生但却出具了借条，与常理不符。本院认为，根据原告提供的借条，结合庭审情况，可以证明两者之间借贷关系成立，孟争享有对卞旺忠的债权。关于孟争向原告朱粉平转让债权是否有效。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告卞旺忠在2015年9月15日的借条和说明上落款、签字，据此，本院认为孟争将金钱之债的债权转让给原告朱粉平不违反法律规定，并已通知了卞旺忠，该债权转让行为应为有效。关于转让后债权的金额，卞旺忠在庭审中陈述9月15日借条上借款金额部分系其亲自书写，结合3月10日借条中对于还款日期的约定，故对于原告主张借款为140000元，本院予以确认。原告主张自起诉之日2016年4月7日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明被告丁妹娟有举债之合意，对于债权转让亦不知晓，故原告要求两被告共同还款、支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告卞旺忠于本判决生效之日起10日内返还原告朱粉平借款人民币140000元，并承担该款自2016年4月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1550元（已减半），由被告卞旺忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3100元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员  潘逸鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 虹