重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2629号上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司重庆分公司。负责人石合群，总经理。委托代理人张辉。被上诉人（原审原告）万成华。委托代理人廖成学，重庆市北碚施家梁法律服务所法律工作者。原审被告傅仕风。原审被告史明亮。上诉人中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）与被上诉人万成华、原审被告傅仕风、原审被告史明亮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年11月26日作出（2015）碚法民初字第07673号民事判决。上诉人平安保险重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月28日进行了询问。上诉人平安保险重庆分公司委托代理人张辉、被上诉人万成华的委托代理人廖成学、原审被告史明亮到庭参加诉讼。原审被告傅仕风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万成华在一审中诉称：2015年6月19日13时15分许，被告傅仕风驾驶的渝Ａ×××××号轿车在北碚区冯时行路体育馆路段与被告史明亮驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告相撞，造成原告万成华受伤，两车受损的交通事故。傅仕风承担事故主要责任，史明亮承担事故次要责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医疗费28122.32元、护理费8900元、住院伙食补助费2848元、残疾赔偿金100588元、被扶养人生活费母亲6093元、父亲6093元、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、误工费13600元、财产损失裤子及鞋子600元。超过交强险要求被告傅仕凤承担90%的责任，史明亮承担10%的责任。平安保险重庆分公司在一审中辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝Ａ×××××号轿车事故车辆在我公司投保交强险及第三者险，保额1000000元，有不计免赔，我公司垫付10000元，医疗费按20%的比例扣除非医保用药。原告诉求中对护理费认可80元/天;残疾认可十级伤残;交通费认可200元;鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由责任方承担;营养费认可800元;精神抚慰金认可2000元;误工费认可69元每天，天数认可114天;财产损失不予认可;被扶养人生活费要求扣除养老保险认可被扶养人母亲906.5元，父亲635.5元;其余无异议。超过交强险部分责任被告傅仕风承担70%的责任。傅仕风在一审中辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝Ａ×××××号轿车在平安保险重庆分公司投保交强险及三者险，保额1000000元，投有不计免赔。原告诉求中对鉴定费按责任承担;误工费、财产损失同意原告意见，其余同意保险公司意见。超过交强险责任我承担90%的责任，史明亮承担10%。史明亮在一审中辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。原告诉求中对鉴定费按责任承担;误工费、财产损失同意原告意见，其余同意保险公司意见。超过交强险责任承担10%。己支付原告13000元。一审法院经审理查明：2015年6月19日13时15分许，被告傅仕风驾驶的渝Ａ×××××号轿车在北碚区冯时行路体育馆路段与被告史明亮驾驶的渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告相撞，造成原告万成华受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，史明亮驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车逃离事故现场。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定傅仕风承担事故主要责任，史明亮承担事故次要责任，万成华不承担事故责任。原告万成华受伤后当即到重庆市中医院治疗，诊断为:左胫腓骨骨折、多处软组织挫擦伤。住院治疗89天，于2015年9月16日出院，医嘱:门诊随访、加強营养、全休一个月等。用去医疗费38122.32元，其中被告平安保险重庆分公司支付10000元。2015年10月12日由重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对万成华的伤残程度评定结论为9级伤残、续医费需8000元、误工时限以伤后120日评定，用去鉴定费2100元。另查明：原告万成华系城镇居民。被抚养人有父亲万启学，1936年3月18日生，每月有社保收入1205.50元，母亲江礼群，1936年7月22日生，每月有社保收入1070元，均为城镇居民，生育有3个子女。渝Ａ×××××号轿车车主为傅仕风。渝Ａ×××××号轿车在被告平安保险重庆分公司有交强险及第三者险，保额1000000元，有不计免赔。被告史明亮己支付原告13000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告傅仕风在本次交通事故中致伤原告万成华承担交通事故的主要责任，给原告万成华所造成的经济损失承担70%的民事赔偿责任，在按20%的比例扣除非医保用药后由被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告史明亮在本次交通事故中致伤原告万成华承担交通事故的次要责任，给原告史明亮所造成的经济损失承担30%的民事赔偿责任。原告万成华的诉求中，原告的伤残鉴定程序合法，其鉴定结论应予认定，原告伤残赔偿金、被扶养人生活费系数按20%计算;误工费按每天80元计算，误工时间计算至定残前一日为114天;护理费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。财产损失被告傅仕风、史明亮认可，被告平安保险重庆分公司不认可，故财产损失由被告傅仕风、史明亮按责任承担。综上所述，原告万成华损失金额确认如下：1、医疗费38122.32元，2、护理费80元/天×89天=7120元，3、住院伙食补助费32元/天×89天=2848元，4、残疾赔偿金25147元×20年×20%=100588元，被扶养人生活费母亲（18279元-12840元）/年×5年×20%/3人=1813元、父亲（18279元-14466元）/年×5年×20%/3=1271元，5、后续治疗费8000元，6、交通费800元，7、鉴定费2100元，8、营养费1000元，9、精神抚慰金6000元，10、误工费80元/天×114天=9120元，11、财产损失600元，共计179382.32元。上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计126712元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险江北支公司赔偿110000元，余款16712元由被告傅仕风赔偿70%计11698元，由被告人财保险江北支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿，由被告史明亮赔偿30%计5014元;医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49970.32元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告人财保险江北支公司赔偿10000元，人财保险江北支公司已支付10000元不再赔偿，余款39970.32元由被告傅仕风赔偿70%计27979.22元，27979.22元中含医疗费25285.62元，按20%的比例扣除非医保用药5057.12元后由被告人财保险江北支公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿22922.10元，由被告史明亮赔偿30%计11991.10元;财产损失、鉴定费计2700元，由被告傅仕风赔偿70%1890元，被告史明亮赔偿30%810元。综上，被告人财保险江北支公司应赔偿144620.10元，被告傅仕风赔偿6947.12元，被告史明亮赔偿17815.10元，史明亮已支付13000元，折抵后实际赔偿4815.10元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由中国平安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿万成华交通事故医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计144620.10元。二、由傅仕风在本判决生效之日起十日内赔偿万成华交通事故医疗费、财产损失、鉴定费等共计6947.12元。三、由史明亮在本判决生效之日起十日内赔偿万成华交通事故医疗费、误工费、财产损失、鉴定费等共计4815.10元。四、驳回万成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由史明亮负担544元，傅仕风负担1270元。平安保险重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、原审鉴定程序不合法，公安机关交通管理部门除对作出交通事故认定书的依据事项进行鉴定外，只能向当事人介绍伤残等级鉴定机构，无权委托进行伤残等级鉴定，应当由当事人自行委托进行伤残等级鉴定。2、原鉴定所依据的鉴定材料真实性不明，未经庭审质证。3、原鉴定意见记载鉴定所同事、被鉴定人在场，无第三方在场，不能保证鉴定过程的公正性。4、原鉴定虽经上诉人与原审被告签字申请，但上诉人未参与鉴定机构的选择，也未参与鉴定过程，不能保证鉴定的公正性和合理性。5、××案记载，被上诉人伤情为胫腓骨骨折，且出院情况记载骨折对位线好，恢复情况较好，不足以评定为九级伤残。被上诉人万成华答辩称：保险公司提出鉴定，由一审原被告申请鉴定，交警部门委托鉴定，鉴定程序合法。原审被告史明亮答辩称：没有意见。本院二审审理中另查明：本案一审开庭时，上诉人平安保险重庆分公司对被上诉人万成华交通事故受伤后在重庆市中医院的住院病历的真实性无异议。本案其他案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，本案一审法院采信的鉴定意见书，是经被上诉人万成华、原审被告史明亮申请，上诉人平安保险重庆分公司在上诉状中陈述其签字申请，北碚区交通巡逻警察支队委托，鉴定机关具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人平安保险重庆分公司在一审中对重庆市中医院住院病历真实性无异议，其要求重新鉴定的上诉请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3628元，由上诉人中国平安保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑 泽代理审判员 李 娅代理审判员 陈义熙二〇一六年六月十四日书 记 员 白耀妮