wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0325刑初125号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人刘某，农民。2016年4月1日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2015年12月28日15时35分，被告人刘某驾驶无牌号正三轮摩托车载杨华成、沈某从房县中坝乡下坝村往中坝乡中坝村方向行驶，行至中坝乡龙驹沟大桥路段时，因操作不当，车辆翻至路外坎下，造成杨华成死亡、沈某受伤的交通事故。事故出现后，被告人刘某遂拨打“120”，对伤者进行施救，拨打“110”报警。经房县公安局交通警察大队对道路交通事故进行责任认定：被告人刘某负事故的全部责任，沈某、杨华成无事故责任。经房县公安局司法鉴定中心法医对尸体进行检验：杨华成系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明：就本案的民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，并已履行。被害方对被告人刘某书面表示谅解，并请求法院从轻处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，被害人沈某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某发生交通事故后，积极救治伤者并及时报警，且如实供述了案件事实，属于自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿了受害人的全部经济损失，并取得了受害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰兴国二〇一六年六月三十日书记员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢216号申请执行人陈海波，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王宇，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04739号民事调解书，依法向被执行人王宇发出执行通知书，责令向申请执行人陈海波偿还借款本金28.9万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4280元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王宇在银行的存款账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王宇可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人陈海波亦不能提供被执行人王宇可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04739号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初700号原告陆某丙（曾用名陆某甲），农民。被告陆某丁（曾用名陆某乙），农民。本院在审理原告陆某丙与被告陆某丁离婚纠纷一案过程中，原告陆某丙于2016年6月16日以双方自愿和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陆某丙申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某丙撤回起诉。本案受理费300元，因原告陆某丙申请撤诉减半收取即150元，由原告陆某丙负担。审判员  吴合勇二〇一六年六月二十日书记员  廖高上
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初3295号原告田某娟，农民，济宁太白湖新区某街道孙杨田村。原告田某方，农民。原告田某瑜，农民。三原告共同委托代理人田文戈（特别授权，系三原告之父）。三原告共同委托代理人孙智(特别授权)。被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会。法定代表人田某。委托代理人王福祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告田某娟、田某方、田某瑜诉被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某娟、田某方、田某瑜的委托代理人田文戈、孙智，被告的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某娟、田某方、田某瑜诉称，三原告均系济宁北湖省级旅游度假区某街道孙杨田村村民，2016年1月份，被告从政府征用土地补偿费中，向村民发放土地补偿费，每人1100元，新婚及新生人口每人1600元。作为集体经济组织成员的原告，应当分的集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律、法规。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。为保障原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。依法判令被告给付原告土地补偿款每人1100元，共计3300元。被告孙某田村委会辩称，1、被告本村集体的土地大部分已被北湖新区征用，用于北湖新区景区和社区建设、绿化使用，对于土地的补偿款，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，应由农村集体经济组织所有。对于土地补偿费的使用，依2002民立他字第4号《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》规定，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。2、依据“中华人民共和国村民委员会组织法”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:（七）征地补偿费的使用、分配方案；”之规定，土地补偿费的使用、分配由村民会议讨论决定。鉴于本村集体土地正处于逐步征用过程中，适合年龄的部分出嫁女将女婿及子女户口落入本村，造成本村其他集体成员权益受损，为维护大多数村民权益，对于本村出嫁女、出嫁女的子女、女婿能否分配土地补偿款，经村民代表会议讨论，其不享有本集体土地补偿款的分配权，原告诉求属于村民自治的范畴。综合以上答辩意见，恳请贵院驳回原告诉讼请求或起诉。经审理本院认定，原告田某娟、田某方、田某瑜系被告村民。自出生入户于被告处，并在被告孙某田村委会分配了承包土地。后被告孙杨田村委会的土地被政府征用，获得土地补偿款。2016年1月份，被告按1100元/人的标准，向其村民发放土地补偿款，但未发放给三原告。原、被告双方因土地补偿费、租赁费的发放形成纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告土地补偿款每人1100元，共计3300元。上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告田某娟、田某方、田某瑜提供的户口本、医保证、养老保险证、梁补银行存折等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，被告孙某田村委会作为土地的被征用方，获得了土地补偿款。原告依法属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项，来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。三原告要求被告给付土地补偿费每人1100元，理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告济宁市北湖度假区某街道孙杨田村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田某娟、田某方、田某瑜土地补偿款每人1100元，合计3300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一六年六月十六日书记员  马忠艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5103号原告赖晓如，女，1986年3月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告林俊伟，男，1989年7月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告赖晓如与被告林俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告赖晓如到庭参加诉讼，被告林俊伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓如诉称，要求被告林俊伟偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告林俊伟未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2013年12月21日，被告林俊伟因缺乏资金向原告赖晓如借款人民币50000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告林俊伟均未能偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据。上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告林俊伟向原告赖晓如借款人民币50000元未能偿还，有被告林俊伟出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告林俊伟应当偿还。原告要求被告林俊伟支付自起诉日（2015年11月26日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告林俊伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林俊伟应在本判决生效后十五日内偿还原告赖晓如借款人民币50000元及自2015年11月26日起至判决确认还款日止按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告林俊伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 文 献人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年六月十六日书 记 员 黄 燕 萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1434号罪犯陈玲,女，1977年7月23日出生湖北省随州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)穗中法刑一初字第258号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年5月、2013年7月经本院两次裁定减刑共三年二个月。青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈玲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈玲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玲减刑一年六个月（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷霈审判员  李俐审判员  吕勇二〇一六年六月二十八日书记员  韩风张文军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1049号原告姜文，男，汉族。被告张兴海，男，汉族。本院在审理原告姜文与被告张兴海民间借贷纠纷一案中，原告姜文于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜文承担。审判员  房义明二〇一六年六月二十四日书记员  ＸＸ雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2007号原告姜涛，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告许光木，男，1974年5月29日出生，汉族，住永安市。原告姜涛与被告许光木民间借贷纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，而于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许军龙二〇一六年六月二十四日书记员  宋 凡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字2758号申请执行人东港市郡诚铸业有限公司。法定代表人杨忠堂，董事长。被执行人张永海。被执行人郭玉芳。上述当事人因承揽定做纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月2日作出（2013）东民初字第2540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人张永海、郭玉芳给付申请人173890元，案件受理费3980元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年六月二十日书 记 员  孙美艳
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初75号原告王生宏，男、汉族，1970年9月26日生。被告薛景伟，男、汉族，1966年2月8日生。委托代理人张志明，女、汉族，1971年1月1日生。原告王生宏与被告薛景伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王生宏、被告薛景伟及委托代理人张志明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王生宏诉称，2011年4月6日，被告因急需资金周转，经过双方协商，被告以其位于吴仓堡乡邮电所门口正面左前第一间房以7万元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖合同，被告拿钱后没有履行合同向原告交付房屋，也拒不归还所欠原告的现金。故诉之法院。1、依法请求人民法院判令被告解除房屋买卖合同，退还房款7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告王生宏向法庭提供以下证据：一、收条1张，证明2011年4月6日被告薛景伟收到原告王生宏房屋买卖款7万元。二、房屋买卖合同一份，证明2011年4月6日原、被告签订房屋买卖合同，被告薛景伟将位于吴仓堡乡邮电所门口的房屋以6.7万元卖给原告王生宏。三、房屋所有权证一份，证明原、被告签订房屋买卖合同后，被告将房屋所有权证交付原告。被告薛景伟辩称，同意解除房屋买卖合同，当时房屋抵押给王生宏时，被告妻子张志明不知情，所欠9万元是赌博欠原告妻子宗世梅的钱。被告未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，被告王生宏对证据一的真实性无异议，，但称当时是在原告车上被威胁的情况下打的；对证据2的真实性无异议，但称自己妻子并不知情，是在威胁的情况下写的。对证据3真实性无异议，但称是在威胁的情况下交付。本院认为，原告出具的收条，双方签订的合同及房屋所有权证为房屋买卖事实的基本组成部分，三份证据相互印证，互有因果关系，合议庭予以采信。经审理查明，2011年4月6日，原、被告协商后将被告薛景伟妻子张志明名下位于吴仓堡乡邮电所门口正面左前第一间房屋以6.7万元价格卖给原告王生宏，在被告妻子不知情，也不在场的情况下，原、被告签订房屋买卖合同，同时代张志明署名。原告支付房屋买卖款67000元及房屋一年房租费3000元，共计70000元。原告同时将房屋所有权证交付原告，被告至今未交付房屋供原告使用，管理。本院认为，原、被告签订合同时，被告交付原告的房屋所有权证书登记人为张志明，且张志明既没有出具委托书，也未在场，被告薛景伟在其妻子不知情的情况下，签订房屋买卖，同时代张志明签订房屋买卖合同，且事后张志明并未对该房屋买卖进行追认，应视为原、被告损害第三人利益，违背诚实守信原则，合同无效，且被告薛景伟未向原告履行转移标的物所有权（房屋），故原告要求退还房屋款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付7万元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称自己欠原告妻子宗世梅9万元赌博款，并在原告胁迫下打下收条，并签订合同，但无证据加以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛景伟于本判决生效后十日内退还原告王生宏房屋买卖款70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告薛景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  苏占鸿代理审判员  李明磊人民陪审员  马有明二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈国庆
大连经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0291刑初250号自诉人宋某。被告人李某。被告人吴某自诉人宋某以被告人李某、吴某犯故意伤害罪于2016年6月17日向本院提起控诉，称其在2012年11月21日与被告人李某、吴某等人一起吃饭时，因工作琐事发生口角，二被告人将其打伤。经医院诊断为左眼外伤性青光眼、左眼外伤性散瞳、左眼晶体脱位。医院大夫讲伤情很严重，可能构成重伤。请求依法追究二被告人的刑事责任和民事赔偿责任。本院审查认为，自诉人宋某指控被告人李某、吴某犯故意伤害罪的证据不足。故,依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：自诉人宋某诉被告人李某、吴某犯故意伤害罪一案，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘  新  华二〇一六年六月二十日书记员 关翔声（代）
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执124号之二申请执行人吴彪，山丹县农民。被执行人陈志龙，山丹县农民。本院立案执行的（2016）甘0725执124号申请执行人吴彪与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案，执行标的为11000元，未执行标的11000元。在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，同时，亦无法查找到被执行人的下落，申请执行人也同意终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第41号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 文审判员 韩丽敏审判员 花剑云二〇一六年六月二十三日书记员 刘昱高
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10372号原告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈明华，总经理。委托代理人张燕峰。委托代理人王凯磊。被告范莉菁，女，1952年12月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告姜祖国，男，1953年2月13日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告姜劲男，女，1982年10月2日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告上海风华物业管理有限公司与被告范莉菁、姜祖国、姜劲男物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告缴纳自2009年4月至2015年6月物业管理费人民币7,545元并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼。被告范莉菁、姜祖国、姜劲男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告调整主张物业管理费为7,544元，于法无悖，本院予以采信。被告范莉菁、姜祖国、姜劲男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范莉菁、姜祖国、姜劲男于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2009年4月至2015年6月物业管理费人民币7,544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告范莉菁、姜祖国、姜劲男负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一六年六月二十二日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初5091号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院于2016年5月21日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武二〇一六年六月二十八日书记员  兰长青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执951号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人黄勇，男，1984年12月1日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄勇借款合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行已向本院申请强制执行,本院已立案执行。本案在执行过程中，已查封被执行人黄勇名下房产一套，尚在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执951号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年六月十五日书记员 李 谊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5599号原告邹家友，男，土家族，1956年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。法定代表人张瀛丹，董事长。原告邹家友与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告邹家友到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告邹家友诉称，2004年1月15日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦三套房屋一套出售给原告；合同签订当后，原告支付了购房款210000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、请求法院依法判令被告返还购房预付金210000元及利息（根据当天中国人民银行利率计算所得）；2、请求法院依法判令被��支付违约金21000元；3、诉讼费由被告承担。被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。2003年11月4日，被告瀛丹公司将xx大厦xx房屋一套预售给原告。2004年1月15日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积5000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北瀛丹大厦附楼一层方向靠电信大楼的门面一套出售给原告，总房价为300000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏为空白。出卖人应当在2005年5月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的房屋交付原告使用。2004年2月17日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积1200元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦附楼xx房屋一套出售给原告，总房价为75600元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏为空白。出卖人应当在2005年5月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的房屋交付原告使用。2004年4月12日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积1200元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦xx楼房屋一套出售给原告，总房价为141600元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏为空白。出卖人应当在2005年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的房屋交付原告使用。2003年11月4日原告支付房款100000元，2004年1月15日支付50000元，2004年2月12日支付30000元，2004年2月20日支付10000元，2004年4月12日支付20000元。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、订房登记表、收据等在案佐证，足以认定。本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式分别为：2003年11月5日起以100000元为基数，2004年1月16日以50000元为基数，2004年2月13日以30000元为基数，2004年2月21日起以10000元为基数，2004年4月13日以20000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效，对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告邹家友购房款210000元并支付资金占用利息；利息的计算方式分别为：2003年11月5日起以100000元为基数，2004年1月16日以50000元为基数，2004年2月13日以30000元为基数，2004年2月21日起以10000元为基数，2004年4月13日以20000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止；二、驳回原告邹家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  贺前春二〇一六年六月十七日书记员  何江兰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初336号之二原告：姜军，男，汉族，住吉林省东辽县。被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂。地址：东辽县法定代表人：潘辉。本院在审理原告姜军诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案，因原告经本院传票，无正当理由拒不到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜军负担。审 判 长  陈艳辉人民陪审员  田亚芹人民陪审员  解德兴二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑又支
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执834号申请执行人韩希伍，男，1956年3月17日出生，满族，住河北省三河市。被执行人高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初714号民事判决，于2016年5月24日向被执行人高金龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金龙银行存款230万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十七日书记员  王秀娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2964号罪犯李土英，男，1950年10月26日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年2月6日作出(2001)湛中法刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人李土英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理���于2002年3月28日作出(2002)粤高法刑一终字第163号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李土英在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李土英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李土英在���刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年8月、2015年2月、8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李土英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李土英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初953号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：黄德勇，男，1963年6月6日出生，汉族,隆昌县人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、黄德勇案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初1776号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人陈振华，该公司孙庙支行办事员。被告朱文生。被告朱瑞芳。被告朱瑞安。被告王淑振。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告朱文生于2015年2月28日签订借款26.6万元的借款合同，到期日为2017年2月18日。被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振为被告朱文生借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款26.6万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告朱文生偿还借款26.6万元及利息，被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振负连带清偿责任。被告朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证；4、结息证明。证明被告朱文生向原告借款，被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振提供连带责任保证，原告已支付借款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱文生签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告朱文生，借款期限为2015年2月28日至2017年2月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，到期日利随本清。借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告朱文生在个人借款合同上签名捺印。2015年2月28日，被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告朱文生借款提供连带责任保证，担保金额为26.6万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振分别在保证合同上签名捺印。2015年2月28日，原告与被告朱文生在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.5‰,借款期限为自2015年2月28日至2017年2月18日。被告朱文生在贷转存凭证上签名捺印后，原告将借款26.6万元转入其个人存款账户。经原告催要，被告朱文生偿还部分利息，尚欠原告借款26.6万元及2016年2月20日之后的利息。被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振签订的保证合同，以及与被告朱文生签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告朱文生履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告朱文生未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告朱文生偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振自愿为被告朱文生借款提供连带责任保证，原告提出诉讼，视为其在保证期间内主张权利，被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振应当分别承担连带保证责任。被告朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱文生于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款26.6万及利息（利息自2016年2月21日起按借款合同的约定计算至履行之日）；二、被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振分别承担连带清偿责任；被告朱瑞芳、朱瑞安、王淑振承担保证责任后，有权向被告朱文生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年六月十三日书记员  吴 潇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更319号罪犯母非繁，男，1990年1月2日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区,现在吴忠监狱十一监区服刑宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年7月23日作出(2014)吴红刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯母非繁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止）。执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯母非繁予以减去有期徒刑六个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得表扬奖励一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分56.2分。在本院审理期间该犯缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯母非繁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯母非繁在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯母非繁减去有期徒刑七个月零十天(刑期自2014年3月10日起至2016年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年六月二十八日书记员  马 云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1001号原告孙瑞廷，男，1949年4月22日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇西孙庄村孙庄。委托代理人昝汉顶，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇马坡村昝坡。委托代理人牛永合，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇牛三门村牛大门。被告南阳建工集团法定代表人鞠兰任董事长公司住所地河南省南阳市汉画路。被告牛奇山，男，1970年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇牛庄。委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师。被告孙清本，男，1960年8月22日出生，汉族，南阳建工集团油田水电厂小区第三标段项目部负责人，户籍地河南省唐河县张店镇西孙庄村，经常居住地河南油田石油勘探局水电厂对面。原告孙瑞廷诉被告南阳建工集团、被告牛奇山、被告孙清本劳务同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向当事人送达诉讼权利、义务告知等文书和开庭传票后，依照简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙瑞廷的委托代理人昝汉顶、牛永合，被告南阳建工集团和被告牛奇山的委托代理人李新建，被告孙清本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑞廷诉称:2013年，被告南阳建工集团所属的项目部承揽了河南油田石油勘探局房地产管理处水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，牛奇山为该项目部的主要负责人，被告孙清本代表南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部代表与原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费23760元，后经原告催要，被告项目部向原告支付3760元，被告尚欠原告20000元至今未付，请求判令三被告向原告支付劳务费20000元及利息，利息2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告孙瑞廷出示《水电厂棚户区11号楼和14号楼打砼二次结构等工资表》一份，以证明原告主张的合同关系和被告欠原告劳务费20000元。被告南阳建工集团、牛奇山辩称：原告和孙清本诉称不真实，虽然原告参与该工程的劳务，但是孙清本意图将个人债务转嫁到被告方的行为，被告已将工程施工量以大清包的方式包给了孙清本。本案原告和孙清本串通，原告的请求与被告无关，应驳回原告请求由牛奇山、南阳建工集团支付欠款的主张。被告南阳建工集团、牛奇山出示证据为：1、《项目管理人员一览表》、《水电厂小区棚户区改造工程三标段项目机构成立文件》各一份，以证明孙清本不是该项目管理人员。2、南阳建工集团河南油田2013年水电厂区棚户区改造工程三标段项目部印模，以证明该印模系该项目部的印章。被告孙清本辩称：牛奇山让我组织施工安排设备，由牛奇山将该工程施工款交由我与具体施工人之间价格和核算，原告及杂工负责人昝汉顶等12人口头约定由原告等12人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算，被告方欠原告劳务费23760元，后经原告催要，被告项目部向原告支付3760元，尚欠原告20000元至今未付。我系牛奇山的聘用人员，牛奇山是该项目负责人，南阳建工集团是油田水电厂棚户区改造11号号楼和14号楼“油田水电厂棚户区改造第三标段”的建设的承建方，本人系职务行为，该欠款应由被告南阳建工集团予以支付。被告孙清本未出示证据。对原告出示的证据，经质证，被告孙清本无异议，被告南阳建工集团、牛奇山认为该凭条只能证明系孙清本所欠原告的款项，也证明系孙清本的个人欠款。鉴于该案相关联的另案也判决查明被告孙清本在该工程项目中以项目部的名义实际参与组织、协调工程施工和计算施工量，该结算当事人也对其结算事实予以认可，本院予以采信。被告南阳建工集团、牛奇山出示的证据，对第1组证据，原告和被告孙清本无异议，本院予以采信，第2组证据，原告和被告孙清本认为原告提交的合同用章系被告项目部印章，该印章并不知情。鉴于该印章的出具人被告南阳建工集团、牛奇山已经确认，本院对该印章的证明效果予以采信。根据当事人诉辩，结合证据的分析认定，本院确认如下：2013年，河南油田石油勘探局房地产管理处将水电厂小区第三标段项目（11号楼、14号楼）建设工程，发包给被告南阳建工集团负责建筑施工，为此，被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，被告孙清本在该项目部实际参与了相关工程建设的具体事务。期间，原告孙瑞廷等人接受被告孙清本的安排，由昝汉顶具体组织原告孙瑞廷等十几人参与该项目中的混凝土浇筑和外网配套等零星施工任务，工程竣工后，经原告催要，至2015年1月25日，原告与被告方孙清本结算相关劳务费，被告方尚欠原告劳务费23760元，其后，被告项目部向原告支付3760元，尚欠原告20000元未付。本院认为：被告南阳建工集团在油田设立以牛奇山为主要负责人的“南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部”，该工程建设期间，被告孙清本作为实际经办人，参与该工程建设的组织、管理，以该项目部名义与原告口头约定劳务协议，原告据此相信孙清本有权代为南阳建工集团水电厂小区第三标段项目部与其签订协议及劳务费结算，符合一般交易习惯，该项目部应当承受协议及结算效果。被告南阳建工集团提交的该项目部管理人员及其相关文件，系内部规定，原告也不知晓，对原告主张的合同效力不产生阻碍效果。该项目部系被告南阳建工集团未登记设立，该合同效果应由被告南阳建工集团承担，被告牛奇山不承担责任。该劳务合同纠纷，即便存在被告南阳建工集团抗辩的未直接聘用原告参与施工的情形，但因原告确实在该工程中进行了事实上的劳动，客观上也就发生了被告南阳建工集团将应自己完成的建设施工任务以转让施工量的方式分包给原告等人施工的现象，据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告南阳建工集团对原告主张的欠付劳务费也负有清偿的责任。鉴于被告孙清本系该劳务合同关系的经办人，被告南阳建工集团及其项目部对被告孙清本主张的雇佣关系又不予认可，被告孙清本又不能予以证明，被告孙清本也应当对该协议及结算效果承担连带责任。原告主张的欠费数额，结算当事人已认可为20000元，本院予以确认；双方未结算时，该欠款利息基础无法确定，欠款发生后，即发生合同应付款拖欠事实，原告请求自起诉之日起的2016年4月25日计算利息符合法律规定，其利息标准，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告南阳建工集团向原告孙瑞廷支付劳务费20000元及利息，利息自2016年4月25日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息至清偿之日止；被告孙清本对该劳务费和利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南阳建工集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一六年六月二十四日书记员  王海燕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民申7号再审申请人（原审原告）吕XX。被申请人（原审被告）程XX。被申请人(原审被告)刘XX。再审申请人吕XX与被申请人程XX、刘XX民间借贷纠纷一案，因不服府谷县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）府民初字第00219号民事判决,于2016年4月7日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕XX认为，原审判决认定事实不清，所采信的证据与案件事实不相符。2013年6月22日被申请人程XX因做生意为由，向申请人吕XX借款本金叁拾柒万元(￥370000)，此笔债务发生程XX与刘XX婚姻关系存续期间，而一审府谷县人民法院认为程XX与刘XX是否为夫妻关系，无证据予以证实，故驳回了吕XX主张刘XX还款的诉讼请求，严重的损害了吕XX的利益。后吕XX去府谷县民政局调查了程XX与刘XX的婚姻状况，发现2015年程XX与刘XX办理了离婚手续，但此笔债务发生程XX与刘XX婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。虽程XX与刘XX2015年办理了离婚手续，但刘XX也不能免除此笔债务的偿还义务。综上所述、一审法院认定事实不清、证据错误，现申请人又有了新的证据，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、最高人民法院在《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，特向贵院提出再审申请，望依法支持诉请。申请人吕XX向本院提供以下证据：民事判决书复印件一份（2015.3.4）。被申请人程XX、刘XX未答辩，亦未向法庭提交证据。经申请人吕XX申请，我院调取如下证据：补发婚姻登记证审查处理表复印件一份（2010.11.3）、离婚协议书复印件一份（2015.3.20）、离婚登记审查处理表复印件一份（2015.3.20）本案经调卷审查并进行听证，经审查查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，被申请人程XX与刘XX于1996年5月10在府谷县民政部门登记结婚；2010年11月3日双方因结婚证丢失得到民政部门补发结婚证；2015年3月20日程XX与刘XX到民政部门签署离婚协议并办理了离婚手续。被申请人程XX于2013年6月22日向申请人吕XX借款37万元。本案现已进入执行程序。本院认为，原审在申请人吕XX未提供被申请人程XX与刘XX婚姻状况证明的情况下判决由被申请人程XX承担偿还申请人吕XX借款并驳回对被申请人刘XX的诉讼请求并无不当，故申请人吕XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回申请人吕XX的再审申请。审 判 长  李世林代理审判员  赵 琴人民陪审员  郝秉列二〇一六年六月二十四日书 记 员  腾 艳
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初198号原告黄圣富，男，1970年11月13日生。委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生。特别代理。被告李志勇，男，1976年11月29日生。被告杨桂连，女，1982年7月6日生。原告黄圣富与被告李志勇、杨桂连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理并已审理终结。原告诉称，2013年12月14日，被告李志勇以做生意资金困难为由向原告借款￥60000元，约定借款期限至2014年8月14日，并约定按月息2分计息。原告当日支付借款给被告李志勇，被告李志勇在借款协议上签名确认借款金额和借款期限，并出具收款收据给原告，借款到期后被告没有归还本金，2014年10月8日被告向原告申请延期到2015年2月14日归还本息。谁知延期时间到后被告违反诚信原则不履行合约，经过原告多次催促，被告至今一分利息都未支付过。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告杨桂连应当负连带清偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告负连带责任归还原告借款￥60000元，并按约定月息2分计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。两被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年12月14日，被告李志勇以做石头生意，资金困难为由向原告借款￥60000元，约定借款期限为2013年12月14日至2014年8月14日，并约定按月息2%计息。2014年10月8日被告向原告申请延期到2015年2月14日归还本息。到期后两被告没有归还本金和利息，被告李志勇与被告杨桂连于2010年1月18日在全南县民政局办理了结婚登记。上述事实，有原告提交的借款协议书原件、收款收据原件、全南县民政局出具的证明原件及庭审笔录证实。本院认为：一、债务应当清偿。被告李志勇向原告借款本金共计人民币￥60000元，有被告出具的借款协议书和收款收据为证，债权债务关系明确，被告李志勇应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持的规定，本院对原告要求按月息2%计息的诉讼请求,予以支持。三、被告杨桂连是否承担连带清偿责任的问题。此次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为生意周转，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，故原告要求被告杨桂连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇应当在本判决生效之日起十日内向原告黄圣富归还借款本金人民币￥60000元及利息（按月息2%从借款之日起计算至还清借款之日止）。二、被告杨桂连对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李志勇、杨桂连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年六月一日代理书记员  李玉珍
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9007执181号申请执行人杨全生，男，汉族，1959年4月4日出生，海南省东方市人。被执行人唐梅英，女，汉族，1964年2月24日出生，海南省东方市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9007民初307号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人杨全生与被执行人唐梅英民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人唐梅英在东方市农村信用合作联社3XXXXXXXXXXXXXX1账户内有工资收入，因被执行人唐梅英至今未按生效判决书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2016年6月起，每月划拨被执行人唐梅英在东方市农村信用合作联社3XXXXXXXXXXXXXX1账户的存款500元，直至还清全部案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 干审判员 杨宗标审判员 洪启广二〇一六年六月十二日书记员 张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更421号罪犯邢光土，男，1986年5月16日出生，汉族，福建省连江县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年6月18日作出(2014)安刑初字第77号刑事判决，以被告人邢光土犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月23日起至2016年12月14日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邢光土在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯邢光土在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邢光土在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢光土减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初524号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭某某，女，1990年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月19日1时许，被告人彭某某饮酒后躺在本市杨浦区军工路XXX号门口车行道路上，民警谢某某到场处警劝说彭某某离开道路时，彭某某不听劝告，殴打谢耳光，将谢打伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，谢某某因外伤致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人彭某某在家属的帮助下对被害人谢某某作出赔偿并取得了谅解。该院认为被告人彭某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役五个月以上六个月以下。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自2016年5月19日起至2016年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年六月三十日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初977号原告吴某。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。被告余某甲。原告吴某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴某及其委托代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：她与被告于2007年腊月经人介绍相识，2007年农历冬月初八按当地习俗举行婚礼，2008年8月5日补办结婚登记。2008年11月27日生育一子，名余某乙。因婚前双方了解不够，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年10月双方发生争吵后开始分居生活。现夫妻双方已分居两年，夫妻感情已名存实亡，完全无和好可能。故她诉至法院请求与被告解除婚姻关系；婚生子余闯由原告抚养至成年。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据三：常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份信息。证据四：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生子的身份信息。被告余某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告吴某提交的证据一、二、三、四来源合法、真实，且与本案有关联，故本院依法予以采信。经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2007年农历冬月初八按当地习俗举行婚礼并同居生活，2008年8月5日补办结婚登记。2008年11月27日生育一子，名余某乙（现随被告父母生活）。婚初夫妻感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，2014年10月双方争吵后分居生活至今。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告因感情不和分居未满两年，夫妻感情未确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐崇廉二〇一六年六月二十二日书记员  田魁斌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2249号原告张娟，女，41岁。委托代理人张孝��，男，69岁。代理权限：特别授权代理。被告朱畏，男，44岁。原告张娟与被告朱畏民间借贷纠纷一案，原告张娟于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款17500元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托代理人张孝顺、被告朱畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年3月4日，被告朱畏向原告张娟借款50000元并出具借条一张，双方约定年利息15%，借款期限一年。双方在庭审中均认可已先后还款37500元，现原告要求被告归还剩余借款12500元，被告借故没有履行，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱畏限于本判决��生法律效力之日起十日内向原告张娟归还借款12500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由原告张娟承担19元，被告朱畏承担100元。本判决为终审判决。审判员  黄爱萍二〇一六年六月二十一日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4818号申请执行人闫玉海。被执行人董少彬。本院在执行闫玉海与董少彬买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖会东执行员  张会军执行员  苏永中二〇一六年六月四日书记员  王 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初823号原告：尚明，居民。被告：王万刚，农民。原告尚明诉被告王万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告尚明到庭参加诉讼，被告王万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚明诉称，2015年7月3日，被告王万刚向原告借款90000元，并约定按月息2分支付利息，原告当场支付完借款后，被告向原告出具借条一份，证明该笔借款的客观事实。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款90000元，并按约定的月息2分支付利息。被告王万刚未提交书面答辩意见。经审理��院认定，原告与被告系朋友，2015年7月3日，被告王万刚因做生意资金周转的需要向原告借款90000元，并为原告出具借条一份。约定借款利息为月息2分，但未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明、借条一份等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，被告王万刚向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因原告与被告约定的利息为月息2分，不违背法律规定，本院予以支持。被告王万刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万刚于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告尚明借款本金90000元，并自2015年7月4日起至本判决确定的还款之日止按约定月息2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一六年六月二十二日书记员  路 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初9723号原告徐某甲，男，1958年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙乙。被告孙某甲，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人和被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1978年自行相识，于1984年登记结婚，1988年3月30日生育一女名徐乙，现已成年。婚后常因生活琐事发生争吵。2013年6月被告因与原告发生矛盾后就搬出住所，由此长期分居至今至已经3年，期间被告从不关心、照顾原告，致夫妻感情彻底破裂。现要求判令解除原、被告之间的婚姻关系离婚，因上海市杨浦区控江路XXX号XXX室系原、被告与女儿共同共有，故不要求在本案中处理。被告孙某甲辩称，原、被告之间不存在感情破裂。对原告所述的相识及登记结婚和生育情况无异议。原告说被告不关心原告不是事实，2013年6月7日被告为原告做早饭，原告因为白煮蛋烫到手而与被告发生矛盾，导致被告被气出病，为避免进一步矛盾激化且医生要求被告静养，故临时在外借房居住，但是被告和女儿每星期都要回家，由于原告将房门钥匙更换，使被告与女儿无法回家，为此被告也通过居委会及原告的单位进行协调，但是仍然进不了家门。被告回娘家是为了照顾患老年痴呆症的父亲，原告因酗酒、赌博造成脑梗也是被告照顾的，而原告把被告气出病后也不关心被告。由于目前原告居住在上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋内，该房屋系被告与女儿共同购买，故在对该房屋妥善处理之前，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年自行相识，于1984年登记结婚，1988年3月30日生育一女名徐乙，现已成年。婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2013年6月因原、被告为生活琐事发生矛盾后被告搬出住所而导致夫妻关系不睦。2016年6月，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚至今已多年，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，对生活中产生的家庭矛盾，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但是现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持以夫妻感情破裂为由提出离婚，法院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告徐某甲要求与被告孙某甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一六年六月二十八日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1304刑初80号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人何家海，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告人吉某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人何家海、吉某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人何家���、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年10月21日，被告人吉某某、何家海相约进行盗窃。二人骑电瓶车进入南充市嘉陵区某某小区地下车库，坐电梯到达4幢2单元顶楼后，顺着消防通道从上往下随即选择住户试探家中有没有人。二被告人通过敲门的方式确定了27层3号住户家无人后，商议由何家海到楼梯口望风并埋头躲避监控摄像头，吉某某用工具撬开防盗门后入室进行盗窃。之后被告人吉某某在室内找到被害人的白色手机1部、黄金耳环2副、现金1000元并盗走。二被告人将所盗赃物销赃并与所盗现金分赃后予以挥霍。被告人何家海因犯盗窃罪，于2015年4月29日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑六个月；被告人吉某某因犯抢夺罪，于2005年12月8日被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十个月。公诉机关认为被告人何家海、吉某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，提请本院依法判处。被告人何家海、吉某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人何家海、吉某某将盗得的白色手机1部、黄金耳环2副以1600元的价格进行了销赃。上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，南充市顺庆区人民法院（2005）顺庆刑初字第312号、（2015）顺庆刑初字第230号刑事判决书，视频光盘一张，到案经过说明，被告人何家海、吉某某的户籍信息，被害人梁某某的陈述，被告人何��海、吉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何家海、吉某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何家海、吉某某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人何家海有犯罪前科且在刑罚执行完毕五年内再犯，系累犯，应从重处罚。被告人何家海、吉某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何家海、吉某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人何家海依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人吉某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何家海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。）二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）三、被告人何家海、吉某某盗窃��得的二千六百元退赔给被害人梁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚 祥人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  杜禹嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初8748号原告北京三一众力工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号三一产业园。法定代表人刘驰原，董事长。委托代理人郭建英，男，1991年4月2日出生，北京三一众力工程机械有限公司员工。被告田斌，男，1971年5月26日出生。被告王玉琴，女，1974年5月23日出生。被告任宝，男，1970年11月24日出生。本院在审理原告北京三一众力工程机械有限公司诉被告田斌、王玉琴、任宝买卖合同纠纷一案中，原告告北京三一众力工程机械有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三一众力工程机械有限公司撤诉。案件受理费三千三百三十元由原告北京三一众力工程机械有限公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年六月二十日书记员 池天慧
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执异21号异议人（被申请人）无锡永安房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人苏长洋，该××董事长。委托代理人储建荣、陆曦，江苏××律师事务所律师。申请人无锡博睿投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人徐芳，该××执行董事。委托代理人郭小兵，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请人无锡博睿投资发展有限公司（以下简称博睿公司）与被申请人无锡永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）商品房委托代理销售合同纠纷保全一案中，因诉讼保全需要，对永安公司在无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）的租金进行了查封。永安公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行公开听证，异议人永安公司的委托代理人陆曦，申请人博睿公司的法定代表人徐芳、委托代理人郭小兵到庭参加听证，现已审查终结。异议人永安公司异议称：1、法院查封了悦家公司应支付给异议人的2016年3月后的租金，考虑到悦家公司性质及家乐福超市在清扬路长期租赁的情况，该租金系应收账款可得利益，应当将其列入已查封的财产现值，故存在超标的查封的情况，请求解封39套小户型住宅。2、要求博睿公司赔偿永安公司因超额查封财产遭受的损失。3、对于仍旧查封的房产希望通过12套商铺进行置换。申请人博睿公司辩称：异议人的第二项请求不属于执行异议的范围，应当另行诉讼。（2015）锡民初字第0020-1号民事裁定书以及（2015）锡执异字第0004号执行裁定书分别裁定解除7套已查封的房产和20套房产，是法院根据实际情况作出的裁定，不代表原来博睿公司申请保全的房产存在超标的，是博睿公司考虑到异议人实际情况同意解除房产查封，不能由此判断保全超标的。据了解2016年租金异议人已收取，2017年和2018年租金还没有到期，未到期债权不存在超标的问题，博睿公司已经申请查封财产价值并没有超标的，不同意异议人以商铺置换的方式解除住宅商品房的查封。为证明其主张，永安公司向本院提供编号为苏天诚房估字WX[2014]第004号房地产估价报告一份，证明法院查封房产的单价，目前法院查封的异议人财产总价值远远高于博睿公司财产保全申请的上限。博睿公司质证称对评估报告的真实性无异议，但评估的时间是2014年2月25日，评估报告不能作为法院认定目前查封财产价值的依据。本院经审查查明：2015年1月22日，本院作出了（2015）锡民初字第0020号民事裁定书，裁定：冻结永安公司的银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定生效后，本院于2015年1月22日至江苏银行冻结了永安公司两个账号的银行存款712361.02元、388247.05元；于2015年1月26日至无锡市房屋产权监理处查封永安公司名下房产110套。2015年2月4日，本院向悦家公司送达（2015）锡民初字第0020号协助执行通知书，查封永安公司在悦家公司的12个月租金，合计1080万元。悦家公司于2015年2月12日出具情况说明，说明其已按约向永安公司支付了截止2015年2月28日的租金，其将按照本院通知书的要求，停止支付永安公司自2015年3月1日至2016年2月29日的应付租金，根据租赁合同2015年3月1日至2016年2月29日应付租金为10671229.17元而非1080万元。2015年1月30日，本院作出（2015）锡民初字第0020-1号民事裁定书，裁定：解除查封永安公司名下位于无锡家乐苑6号1302室、1402室、1902室、2002室、2102室、2202室、2302室七套房屋并至无锡市房屋产权监理处解除了对上述七套房产的查封。2015年5月7日，因永安公司提出异议，在异议审查期间，博睿公司同意的情况下，本院作出（2015）锡执异字第0004号执行裁定书，裁定：解除对永安公司名下位于无锡永乐路382-1号、永乐路382-2号、永乐路384号、永乐路386号、永乐路386-2号、永乐路388-2001号、永乐路388-2006号、永乐路388-2008、永乐路388-2018号、永乐路388-2028号、家乐苑6号1403室、1603室、1703室、1803室、1903室、家乐苑7号1101室、1201室、1301室、1401室、1501室二十套房屋的查封。2015年7月21日，本院至江苏银行对永安公司两个账号进行续封，冻结银行存款810017.16元、729142.19元。2016年2月2日，本院向悦家公司送达协助执行通知书，要求悦家公司协助冻结永安公司在悦家公司的应收房租金，冻结期限3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止。悦家公司在谈话中表示其已预付了自2016年4月1日以后的租金和物管费合计500万元，其将于2016年10月份开始配合法院停止支付租金；如果永安公司不能按约向悦家公司开具足额租金发票，其将在应付租金中扣除应缴纳的税款后配合法院查封和执行。上述事实，有听证笔录、民事裁定书、执行裁定书及协助执行通知书、协助冻结存款通知书、情况说明、谈话笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院于2016年2月2日对永安公司在悦家公司的租金进行查封后，财产保全数额是否明显超过8000万元的范围？本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院根据博睿公司的申请并经过（2015）锡执异字第0004号执行裁定对永安公司的超标的查封异议进行审查处理后，共查封了永安公司的两个银行账户、永安公司在悦家公司2015年3月1日至2016年2月29日租金10671229.17元及83套房产。2016年2月2日，本院又对永安公司在悦家公司2016年10月1日至2019年2月28日的租金进行了查封，该笔租金属于未到期债权，因受租赁关系存续等因素的影响，收取情况亦具有不确定性，法院对该笔租金进行查封并不属于超标的额查封。至于永安公司提出的要求博睿公司赔偿因超额查封财产遭受的损失及用12套商铺置换被查封房产的请求，并不属于执行异议的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年六月二十日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2042号原告李海龙，住河北省承德市隆化县。委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇，统一社会信用代码×××。法定代表人付宏杰，职务总经理。被告安林，住承德市。被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区，统一社会信用代码×××。负责人陈士彬，职务经理。本院审理原告李海龙与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李海龙负担，退回原告5.00元。审判员  孟庆九二〇一六年六月二十三日书记员  孙 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2914号原告天津市华海物业管理有限公司。被告王伟。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海玲二〇一六年六月三日书记员  周家瑞附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）娄星执字第1621号娄底市骨伤医院申请执行曾勤建、曾建立、曾建群医疗服务合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第651号民事判决书，于2016年6月12日执行完毕。特此通知二〇一六年六月十二日
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1145号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人：绍兴中清纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈阿灿。被执行人：沈土根。被执行人：查渺清。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清债权转让合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴中清纺织有限公司、沈土根、查渺清目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1145号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行���本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月八日书记员  钱水芬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1223号本院在执行申请执行人王欣欣与被执行人吴开然间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4151号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吴开然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初3255号原告盐城市大丰天天物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区光明小区物业二楼。法定代表人解楼霞，公司经理。委托代理人陈存华，盐城市大丰区沈灶法律事务所法律工作者。被告汤海燕。原告盐城市大丰天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）诉被告汤海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。审理中，被告汤海燕已自觉履行.原告天天物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天天物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天天物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天天物业公司负担。审判员  刘曙杲二〇一六年六月二十一日书记员  董绍辉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初273号原告：巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村南队。负责人：杨永贵（队长），男。原告：巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村北队。负责人：李朝寿（队长），男。两原告共同委托代理人：唐军，柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：刘华锋，男。原告巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村南队、巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村北队诉被告刘华锋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的负责人杨永贵、李朝寿及委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告刘华锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：原告于2010年9月11日将原告所有的巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村西山山场慌地租赁给被告用于经营种养殖业务，双方于2010年9月11日签订租赁协议，双方约定租赁期为25年，租金共计92000元，第一次从2010年9月20日支付第一个5年租金12000元，2015年9月20日支付第二个5年租金20000元，2020年9月20日支付第三个5年租金20000元，最后个10年租金于2025年10月20日支付，至今被告仅仅支付了第一个5年租金12000元，便不再支付租金。原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，请求解除原被告双方签订的土地租赁协议；诉讼费由被告承担。被告刘华锋未作答辩。两原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1、两原告代表身份证复印件，证明一份，证明两原告主体资格；证据2、租赁合同复印件，证明合同约定了租金的数额和给付方式；证据3、证明一份，证明被告自2015年9月20日一直没有履行给付租金的义务。被告刘华锋未到庭质证，本院对原告所举证据审查后，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告于2010年9月11日将原告所有的巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村西山山场慌地租赁给被告用于经营种养殖业务，双方于2010年9月11日签订租赁协议，双方约定租赁期为25年，租金共计92000元，第一次从2010年9月20日支付第一个5年租金12000元，2015年9月20日支付第二个5年租金20000元，2020年9月20日支付第三个5年租金20000元，最后个10年租金于2025年10月20日支付，至今被告仅支付了第一个5年租金12000元，之后未按照约定支付租金。原告多次向被告讨要租金未果。本院认为，原、被告就涉案林地签订了租赁合同，明确约定了租金的数额以及支付方式，被告刘华锋未能按照合同约定按时支付第二个5年租金，构成违约，在原告提出诉讼被告应诉后，被告刘华锋仍未能在指定期限内支付租金，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村南队、巢湖市栏杆集镇石门行政村南份村北村与被告刘华锋于2010年9月11日签订的租赁合同于本判决生效后立即解除。案件受理费50元，由被告刘华锋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一六年六月一日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执435号申请人胡志秀，女，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵阳市住房和城乡建设局。住所地贵州省贵阳市都司路高架路房地产大厦。法定代表人刘朱，系该局局长。第三人卢天锡，男，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人胡志秀申请执行贵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理房屋行政登记纠纷一案中，本院向白云区不动产登记站送达协助执行通知书，至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一六年六月二十七日书记员  张作主
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初492号原告邵某某，男。被告雷某某，女。本院在审理原告邵某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。审判员  周萍二〇一六年六月二十七日书记员  曾媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初1983号原告：孔某。被告：康某，略。案由：离婚纠纷原告孔某与被告康某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。诉讼费300元由原告负担。审判员  蒋舒鹏二〇一六年六月二十日书记员  孟 飞
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行初26号原告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人周世平，该公司董事长。委托代理人黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县涟城镇淮浦路北首。法定代表人吴从荣，局长。行政机关负责人郑欣，该局副局长。委托代理人宋建春、杨冬明，该局工作人员。第三人江苏盛大置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青西路北侧。法定代表人俞天波，该公司董事长。委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告涟水县住房和城乡建设局行政许可一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏盛大置业有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告红岭创投电子商务股份有限公司以与被告及第三人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  罗建华二〇一六年六月二十二日书 记 员  李晓丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执恢10-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西来宾市金秀瑶族自治县。法定代表人陈学军，该××代理行长。被执行人陈春强，居民。被执行人刘艳峰，居民，系被执行人陈春强之妻。被执行人陈富强，居民。被执行人何秋玲，居民，系被执行人陈富强之妻。被执行人陈帅强，居民，系被执行人陈春强胞弟。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人陈春强、刘艳峰、陈富强、何秋玲、陈帅强金融借款合同纠纷一案，据以执行的生效法律��书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：本院2015年5月22日作出的（2015）金民初字第180号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年六月六日书记员  苏 凯
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初397号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某某，农民。2016年2月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度市人民检察院指控，2015年12月17日21时50分许,被告人徐某某驾驶鲁B×××××轿车(载卢某)沿206国道平度段由西向东超速行驶至207KM+885.8M处，与路墩相撞，致车辆腾空后又与对行于某驾驶的违反通行禁令等候通行的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型仓栅式半挂车(载姜某)相撞，致姜某受伤，卢某当场死亡。肇事后徐某某弃车逃逸。经法医鉴定，姜某的伤构成重伤二级。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，徐某某承担事故主要责任，于某承担事故的次要责任。被告人徐某某于2016年12月18日到平度市公安局交警大队投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过、户籍证明等；证人李某等人的证言；被害人姜某陈述；被告人徐某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，可以从轻处罚，并在法定刑幅度内量刑。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日21时50分许,被告人徐某某驾驶鲁B×××××轿车(载卢某)沿206国道平度段由西向东超速行驶至207KM+885.8M处，与路墩相撞，致车辆腾空后又与对行于某驾驶的违反通行禁令等候通行的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型仓栅式半挂车(载姜某)相撞，致姜某受伤，卢某当场死亡。肇事后徐某某弃车逃逸。经法医鉴定，姜某的伤构成重伤二级。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，徐某某承担事故主要责任，于某承担事故的次要责任。被告人徐某某于2016年12月18日到平度市公安局交警大队投案。另查明，被害人卢某的亲属及被害人姜某已选择向本院民三庭提起民事诉讼且均已立案，因被告人未赔偿，请求对被告人徐某某从重处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。2.户籍证明，证实当事人的身份情况。3.驾驶证信息查询，证实被告人徐某某持有C1机动车驾驶证，于某持有A2E机动车驾驶证。4.办案说明，证实平度市公安局通过公安网查询，徐某某没有网上在逃记录。（二）证人证言1.证人李某的证言，证实了其丈夫徐某某发生交通事故的时间、地点等的事实。2.证人于某的证言，证实其驾驶车辆与被告人徐某某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及其经过。3、证人宁某的证言，证实被害人卢某在案发当晚乘坐被告人徐某某的车离开饭店，后发生交通事故死亡的事实。（三）被害人姜某的陈述，证实其乘坐于某驾驶的汽车与被告人徐某某驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及其受伤的经过。（三）被告人徐某某供述与辩解，证实了其驾驶车辆发生交通事故的时间、地点及其经过。（四）鉴定意见1.平度市公安局交通警察大队[2015]第00714号道路交通事故认定书，证实徐某某驾驶车辆超速行驶，且肇事后逃逸；于某违反禁令通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。徐某某承担事故的主要责任，于某承担事故的次要责任的事实及情节；2.莱州市公安局莱公（刑）鉴（交尸）字（2015）238号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，证实卢某因颅脑损伤死亡的事实；3.莱州市公安局莱公（刑）鉴（化）字（2015）772、774号理化检验鉴定报告，证实在送检的徐某某、于某血液中未检出乙醇成分的事实。（五）现场勘查笔录、照片，证实被告人徐某某驾驶轿车与于某驾驶的货车相撞，发生交通事故案发现场情况。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实正确，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  李振聪人民陪审员  张升高二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3705号申请执行人淮安市物业管理总公司，住所地淮安市。法定代表人金殿国，该××总经理。被执行人史正亚。淮安市物业管理总公司与史正亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）淮民督字第0103号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人史正亚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人淮安市物业管理总公司物业费9976元。申请费17元，由被执行人史正亚承担。因被执行人史正亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市物业管理总公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市物业管理总公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史正亚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市物业管理总公司亦未能提供被执行人史正亚可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民督字第0103号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人史正亚可供执行财产后，申请执行人淮安市物业管理总公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年六月十五日书记员  李 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执189号申请执行人刘玉明，男，生于1973年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人拓明凯，男，生于1986年8月3日，汉族，大专文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘玉明与被执行人拓明凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2220号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的5407元，案件执行费50元，共计5457元。本院在执行过程中，经查被执行人拓明凯在金融机构无存款，且无其他可供执行财产。现拓明凯去向不明，经征得申请执行人刘玉明同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人刘玉明发现被执行人拓明凯有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨奎力审 判 员  王飞飞人民陪审员  麦秀英二〇一六年六月二十二日书 记 员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民2772号原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李志，系总经理。委托代理人侯凤娟，系公司职工。委托代理人刘占光，系公司职工。被告郝城，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司诉被告郝城物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度物业费1538.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年六月二十日书记员  倪可心
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终2556号上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈如鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人朱学宝，该公司董事长。原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。法定代表人于芳静，该公司总经理。上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 许继学审判员 彭露露二〇一六年六月三十日书记员 彭龙亭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终01697号上诉人（原审原告）：温州市中润贸易有限公司，住所地：平阳县敖江镇江滨路10号、11号、12号。法定代表人：林庆枢，系该公司总经理。委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林颜跃。委托代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人温州市中润贸易有限公司因所有权确认纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对涉案房屋系由哪方当事人实际出资购买的基本事实认定不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第330号民事判决。二、发回浙江省平阳县人民法院重审。二审案件受理费80元，退还上诉人温州市中润贸易有限公司。审 判 长  余 萌审 判 员  郑文平代理审判员  陈黛锦二〇一六年六月二十七日代书 记员  李博武