河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初11号原告梁保文，男，汉族，生于1968年8月26日。委托代理人：白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者（特别授权）被告金盛，男，汉族，生于1978年1月17日。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人叶伶华，系该公司总经理。委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师（特别授权）原告梁保文诉被告李金盛、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保财险武林支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁保文及其委托代理人白博，被告李金盛、被告人保财险武林支公司的委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日19时，被告李金盛驾驶豫R／D71**号小型普通客车，沿312国道自东向西，行驶至999公里＋600米处，与顺向停放在道路边上的原告梁保文驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告梁保文受伤，送往医院治疗，经诊断为：左小腿自远端以远毁损，左小腿近端大部分皮肤潜行剥脱，全身多处皮肤擦伤。此事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书，认定被告李金盛负此事故的全部责任。请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失暂定30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求二被告赔偿119230元（其中医药费10000元，伤残赔偿金108530元，车辆损失700元）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。第二组：道路交通事故认定书一份，以证明该次交通事故发生的事实及责任划分。第三组：原告在南阳天工医院住院治疗的入院证、诊断证、出院证、病历、医疗费票据等，以证实原告的伤情、诊治情况及医疗费用情况。第四组：南阳万和法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，以证实原告伤残等级为六级。第五组：被告李金盛分别与梁保文、梁清林、梁群华所签订的交通事故赔偿协议及梁建林、陈春华诉李金盛交通事故一案的撤诉申请，以证实1、此次交通事故交强险理赔款122000由原告取得，被告自愿放弃；2、交强险理赔款应足额赔偿原告，不保留此事故其他受害者的份额。第六组：原告三轮摩托车车损鉴定结论书一份，以证实原告车辆损失估损为700元。被告人保财险武林支公司辩称：1、该车在我公司仅投保交强险，在被保险车辆及驾驶员不存在违法及违反保险合同约定的拒赔、免赔等情形下，对原告的合理损失我公司愿在交强险各分项责任限额内承担相应的责任；2、本次事故造成5人受伤，我公司对原告的赔偿应当考虑其他受害人可能得到的赔偿金额；3、按照交强险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告人保财险武林支公司未向本院提交证据。被告李金盛辩称：愿意承担应赔偿原告的责任，对于该案其他受害者已经达成赔偿协议；保险公司应在责任限额内分项赔偿；愿意承担诉讼费。被告李金盛未向本院提交证据。经庭审质证，被告人保财险武林支公司对原告梁保文所提交证据发表如下质证意见：对第一、二、三组证据的真实性无异议。对第四组鉴定意见书系原告单方申请，我方没有参与，该鉴定程序不合法。对证据五协议书真实性有异议，两份协议李金盛方系代理人签字，没有特别授权的授权书，无法确认是李金盛本人签字。对证据六有异议，该鉴定结论书系单方申请，对结论有异议；该鉴定书不能证明该车的车主系原告，我方认为原告就该车的损失无权主张损害赔偿的权利；未附现场照片，无法直观了解该车辆是否损失及损失程度，因此对该车损失我公司不应当承担责任。被告李金盛对原告梁保文所出示上述证据的质证意见：对第五组证据无异议，两份赔偿协议是在交警队签订的，协议在交警队有存档，是真实的；对第六组证据无异议，车损鉴定被告与原告均在场。对其他证据无异议。本案在审理过程中，本院依法对该次交通事故中梁保文三轮摩托车的受伤乘坐人梁清林、梁建林、陈春华、梁群华进行调查，上述四人均表示已经与被告李金盛签订了赔偿协议，放弃关于本案机动车交通事故强制保险责任限额内的赔偿。合议庭评议后认为：原告提交的第一、二、三组证据，被告均无异议，本院予以确认。第四组证据鉴定意见书系原告诉前委托南阳万和法医临床司法鉴定所作出的鉴定；第六组系唐河县交警大队委托唐河县价格鉴定中心做出的车损鉴定；被告对两份鉴定有异议，但并未在规定期限内提交重新鉴定申请，经审查，对于该证据本院予以采信。第五组证据两份协议，经本院调查协议双方，均系真实的意思表示，对该证据予以采信。经审理查明：2015年9月17日19时，被告李金盛驾驶豫R／D71**号小型普通客车，自东向西行驶至312国道999公里＋600米处，与顺向停放在道路上的原告梁保文驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告梁保文及无号牌正三轮摩托车乘坐人梁清林、梁建林、陈春华、梁群华受伤。原告受伤后，在南阳天工医院住院治疗，经诊断为：左小腿自远端以远毁损，左小腿近端大部分皮肤潜行剥脱，全身多处皮肤擦伤，支出医疗费26426.27元。此事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第731号道路交通事故认定书认定，李金盛负此事故的全部责任，梁保文、梁清林、梁建林、陈春华、梁群华无责任。豫R／D71**号小型普通客车的登记车主是被告李金盛，该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期限内。原告梁保文出院后经南阳万和法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第769号司法鉴定意见书对其因本次交通事故所致损伤作出如下鉴定意见：1.被鉴定人梁保文其左小腿毁损伤属六级伤残。原告的三轮车经唐河县交警大队委托唐河县价格鉴定中心作出鉴定，确认该车估损总值为700元。另查明：事故发生后，被告李金盛与原告梁保文签订协议，一次性赔偿原告250000元，并约定豫R／D71**号车辆交强险的理赔款120000元由原告取得。经本院调查，本次事故中摩托车乘坐人梁清林、梁建林、陈春华、梁群华均表示放弃主张对交强险责任限额的赔偿。庭审时，被告人保财险武林支公司对鉴定意见有异议，要求给予7天时间以便决定是否重新鉴定，现已逾期，被告人保财险武林支公司并未申请重新鉴定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中被告李金盛驾驶机动车与原告梁保文等五人发生交通事故，事实清楚，责任明确。因其余四人均表示放弃交强险赔偿，故本案交强险赔偿限额全部用于赔偿原告梁保文。被告人保财险武林支公司应先行在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内直接对原告梁保文承担赔偿责任，不足部分由被告李金盛承担赔偿责任。原告花费医疗费26426.27元，经合议庭认真核对相关医疗费票据后，予以确认；原告主张伤残赔偿金108530元，因原告生于1968年，系农村户籍，伤残等级为六级，数额计算为10853元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）20年50%=108530元，本院予以支持。原告主张车辆损失700元，有相关鉴定机构出具的鉴定意见，故本院对此请求予以支持。原告的赔偿项目应为：医疗费26426.27元；伤残赔偿金108530元；车辆损失费用700元。上述损失共计135656.27元。被告人保财险武林支公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金108530元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费700元；共计119230元。剩余损失16426.27元由被告李金盛承担，因被告李金盛已经与原告签订赔偿协议，剩余损失已足额赔偿原告。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔付原告梁保文119230元。二、被告李金盛对原告梁保文不承担赔偿责任。案件受理费2885元，保全费320元，合计3205元，由被告李金盛。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立人民陪审员  杨 昂二〇一六年六月十六日书 记 员  梁 爽