wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1104号原告孙宏英。委托代理人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托代理人张浩，山东正鉴律师事务所律师。被告刘雁飞。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告刘月亮。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县万达大街泰和综合服务楼1号楼。负责人王洪銮，该公司经理。委托代理人孙蕾，该公司职工。原告孙宏英与被告刘雁飞、被告刘月亮、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司（以下称无棣保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年5月9日、6月12日公开开庭审理了本案。原告孙宏英及其委托代理人张浩、被告刘雁飞及其与刘月亮的共同委托代理人高新华、被告无棣保险公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏英诉称，2015年4月26日，被告刘雁飞驾驶鲁M号小型轿车与原告孙宏英驾驶的电动车发生碰撞，致孙宏英受伤及电动车损坏。无棣县公安局交通警察大队处理认定：刘雁飞承担事故全部责任。鲁M号小型轿车的登记车主为被告刘月亮，该车在被告无棣保险公司投保交强险和第三者责任险。被告至今未予赔偿各项损失，为此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等25861.21元；诉讼费用由被告承担。被告刘雁飞辩称，发生的事故属实，对原告的损失应由保险公司先行赔偿，我为原告垫付的1万元，应返还。被告刘月亮辩称，我是刘雁飞驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。被告无棣保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2015年4月26日，被告刘雁飞驾驶登记车主为被告刘月亮的鲁M号小型轿车，自无棣县城馨怡小区由西向东上棣新八路右转弯时，与沿棣新八路由南向北驾驶电动车的原告孙宏英发生碰撞，造成孙宏英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，被告刘雁飞承担事故全部责任，孙宏英不承担事故责任。被告刘月亮的鲁M号轿车在被告无棣保险公司投保交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期间，被告刘雁飞具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。原告孙宏英在无棣县人民医院住院治疗18天，支付医疗费11722.57元、救护车费30元、病历复印费20元。原告孙宏英的伤情经双方当事人同意，委托无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年5月24日出具鉴定意见：孙宏英损伤不达伤残；住院期间需2人护理，出院后不需护理；自受伤之日起45日为休养期限；自受伤之日起18日为营养期限。原告孙宏英支付鉴定费2000元。审理中原告孙宏英还提供无棣县埕口镇宋王村委会证明及户口本，以证实刘长銮系其婆母，路梅玲系其丈夫的妹妹，以证实此二人在其住院期间进行护理，刘长銮系农村居民，路梅玲系城镇居民的事实。原告孙宏英还提供电动车维修收据两张，计款480元，以证实电动车损坏的事实。另查明，原告孙宏英系无棣县埕口镇卫生院职工；被告刘雁飞为原告孙宏英垫付医疗费10000元。2015年山东省城镇居民人均收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元，农村居民人均消费为8748元。以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、住院病历、法医鉴定书、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，被告刘雁飞驾驶机动车与原告孙宏英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孙宏英受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，刘雁飞承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告孙宏英就自己的相关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于刘雁飞所驾车辆在被告无棣保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，如有不足，剩余损失由被告无棣保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。原告孙宏英的损失参照鉴定意见有：医疗费11722.57元、护理费（12930元+8748元）÷365天18天+31545÷365天18天即2624.69元、住院生活补助费540元（30元18天）、营养费540元（30元18天）、交通费确定为500元、电动车损失480元、鉴定费2000元，共计18407.26元。原告孙宏英提供的救护车费30元属于交通费范畴，不再另行计算；复印费不属于赔偿范围；诉求的误工费没有证据给予证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内限额内赔偿原告孙宏英医疗费11722.57元、护理费2624.69元、住院生活补助费540元、营养费540元（30元18天）、交通费500元、电动车损失480元、鉴定费2000元，共计18407.26元；二、原告孙宏英返还被告刘雁飞垫付款10000元；三、驳回原告孙宏英对被告刘雁飞和刘月亮的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无棣支公司负担158元，原告孙宏英负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年六月十五日书记员  王 菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初5120号原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。法定代表人侯福山，总经理。被告高云鹏。本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告高云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告高云鹏的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高云鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告高云鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  董晓勇二〇一六年六月十三日书记员  刘 辉
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1387号申请执行人戚继明被执行人邵冬生，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00243号，依法向被执行人邵冬生发出执行通知书，责令被执行人邵冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵冬生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵冬生（证件号码：）在金华银行的62×××58的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年六月十四日书记员  杨 旻
连云港市���州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3137号原告王某。委托代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告顾某。本院在审理原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件收理费240元，减半收取120元。审判员  李保群二〇一六年六月七日书记员  朱芷叶
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初275号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1974年11月30日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危���驾驶罪于2016年4月21日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年4月12日20时00分许，被告人何某某饮酒后驾驶云XX**号“吉利全球鹰”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市滨川路连然华府路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中定性检出乙醇含量为163.93mg/100mL。公诉机关认为，被告人何某某的行为已���犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处拘役至一个至二月，并处罚金。被告人何某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，认��态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇一六年六月二十一日书记员 包玉杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞商初字第00300号原告常熟市虞山镇谢桥新罗货场,住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村原新罗村**组。经营者赵进财。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人季建平。被告苏州锦新市政建设有限公司,住所地常熟市高新技术产业园东山路8号。法定代表人王聿洺。原告常熟市虞山镇谢桥新罗货场（下称新罗货场）与被告苏州锦新市政建设有限公司（下称锦新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告新罗货场的委托代理人薛祥民、季建平到庭参加诉讼。被告锦新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新罗货场诉称：判令被告立即给付货款45600元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年1月24日起至判决确定给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告锦新公司未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件、工商信息查询、组织机构代码证，证明原、被告双方诉讼主体资格。2、混凝土发货单10份，证明原告已经按约于2013年12月20日分十次向被告供应混凝土共计120立方米。3、（2015）熟海执字第00055号执行裁定书，证明上述发货单上的签字“杨建刚”系被告公司员工。4、关于2013年苏州市建设交通水利工程技术中初级资格评审公示，证明上述发货单上的签字“蒋剑虎”系被告公司员工。原告基于其提供的上述证据认为，2013年12月，被告承接常熟市冶塘道路工程后，向原告购买混凝土120立方米，货款共计人民币45600元，该款由被告公司工地负责人杨建刚于2014年1月24日签字确认无误。后经原告多次催讨该款无果，故诉讼来院。因被告锦新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告新罗货场提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告向被告供应120立方米混凝土，货款共计45600元，该款由被告公司员工杨建刚于2014年1月24日签字确认。后原告经多次催讨未果，故为此诉讼来院，请求处理。以上事实，有原告提交的发货单、执行裁定书、公示公告以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：双方当事人之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应各自履行相应义务。本案中，原告向被告供应混凝土120立方米以及被告结欠原告货款456000元的事实由被告公司员工杨建刚、蒋剑虎签字确认的发货单为据，本院予以确认。故原告要求被告给付货款45600元，本院应予支持。被告未及时支付货款，责任在被告，原告要求被告自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告锦新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州锦新市政建设有限公司给付原告常熟市虞山镇谢桥新罗货场货款人民币45600元，并支付自2014年11月1日起以货款本金45600元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费606元，合计1546元，由被告苏州锦新市政建设有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年六月三日书 记 员  丁昱晨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初301号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山丹城天方夜谈娱乐城，住所地：象山县丹东街道步北路66-68。负责人：黄维云。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会为与被告象山丹城天方夜谈娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱代红代理审判员  马 宁人民陪审员  朱文莉二〇一六年六月二十七日代书 记员  郑 嘉
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初596号原告李凤歌，女，1979年3月12日出生，汉族，住叶县。被告魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族，住叶县。委托代理人王永生，男，1968年7月6日出生，汉族，住叶县。被告王俊阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住叶县。原告李凤歌诉被告魏汝贵、王俊阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤歌到庭参加诉讼，被告魏汝贵的委托代理人王永生，被告王俊阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日，被告魏汝贵经被告王俊阳担保，向原告借款61900元，经追要后偿还1万元，下欠51900元经多次催要，二被告一直拒绝偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告魏汝贵偿还51900元欠款及逾期利息，被告王俊阳承担连带清偿责任。被告魏汝贵辩称：原告起诉的款项不是欠款，原告给我们的超市提供电脑，第一批电脑的钱已经给她了，后来的电脑因为超市要倒闭了，情愿折价让原告拉走她不拉走，该款项属于货款，就是给也是将来有钱了再给。被告王俊阳辩称：我对该笔款项用途不知情，当时我在高速路口给魏汝贵送资料，李凤歌从魏汝贵车上下来，另外还有五六个人在高速路口等着魏汝贵，跟魏汝贵说还钱的事，僵持不下的情况下，为了魏汝贵的人身安全考虑我给他提供了担保。经审理查明，2015年7月5日，魏汝贵向李凤歌出具欠条一份，该份欠条载明“欠条，今欠李凤歌现金陆万壹仟玖佰元整（61900.00元），魏汝贵，2015年7月5日。担保人：王俊阳”。2015年7月6日，魏汝贵偿还1万元。下欠51900元，经李凤歌追要，二被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，魏汝贵欠李凤歌款51900元，有魏汝贵出具的欠条为证，关于该欠条所载欠款的性质，魏汝贵主张是货款，李凤歌主张是借款，双方虽然主张不一致，且均无证据，但无论是货款还是借款，魏汝贵出具欠条的行为可视为其认可欠条所载债权、债务关系的真实、成立，也因此应承担清偿责任。王俊阳在欠条上以担保人的身份签名，且明确表示“以上欠款魏汝贵如果不还款，我王俊阳愿承担一切法律责任”。王俊阳作为完全民事行为能力人，应当能够预见其在欠条上载明担保意向会给自己带来何种法律后果，至于其是否知情该笔款项用途以及基于何种考虑提供担保均不影响其与原告之间担保关系的成立。关于担保方式，李凤歌与王俊阳并未明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张逾期利息，因欠条上并未载明还款期限和利息计算标准，故被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告魏汝贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李凤歌欠款51900元，在偿还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起（2016年3月9日）至债务清偿完毕之日止的利息；二、被告王俊阳对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1098元，由被告魏汝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年六月二日书 记 员  张 旗
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2458号原告：德阳市琅峰饲料有限公司，住所地：罗江县金山镇南街。法定代表人：唐宗甫。委托代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：黄仁义，男，生于1962年12月25日，汉族。原告德阳市琅峰饲料有限公司诉被告黄仁义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告德阳市琅峰饲料有限公司委托代理人任国兵到庭参加诉讼，被告黄仁义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告德阳市琅峰饲料有限公司诉称：2015年8月23日，被告与原告对账确认，其在原告处购买饲料欠饲料款共计138650元未予支付，被告对此出具了欠条。2015年11月19日，被告又在原告处购买了鱼饲料价值17705元，并出具了欠条。被告共计欠原告饲料款合计156355元。被告出具欠条后，经原告多次催收，却一直推诿未付饲料欠款。诉讼请求：1、判令被告支付所购饲料款156355元及从2016年5月30日立案起至付清时止按商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄仁义未到庭，也未提交书面答辩状和证据。案经审理查明：2015年8月23日，被告向原告出具【欠条】一份，载明：“今欠到德阳市琅峰公司饲料款138650元正，欠款人黄仁亿。注：因鱼死亡2001年至2013年欠饲料款”。2015年11月19日，被告向原告出具【今欠到】一份，载明：“欠款人黄仁亿，今欠到德阳市琅峰饲料有限公司，欠款事由鱼饲料，欠款金额17705元，欠款人签字黄仁亿”。原告庭审中对被告出具的【欠条】载明的2001年至2013年欠饲料款，其中书写的2001年，应当是被告笔误，实际是2011年。另查明：原、被告未签订书面买卖合同。上述事实有原告营业执照复印件、被告人口信息、欠条二份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告按照口头约定，长期向被告提供饲料，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在原告主张后未支付价款，被告违约，被告应当承担履行支付价款和赔偿损失的义务。原告要求被告支付饲料款156355元及从2016年5月30日起（诉讼立案之日）至付清之日止的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:被告黄仁亿在本判决生效之日起五日内向原告德阳市琅峰饲料有限公司支付饲料款156355元及利息（利息从2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3427.00元，减半收取1713.50元，由被告黄仁亿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年六月十六日书记员 林雪松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执850号申请执行人孙某。被执行人青岛某维修有限公司。法定代表人陈某。关于申请执行人孙某与被执行人青岛某维修有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的北劳人仲案字[2015]第377号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30363元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人青岛某维修有限公司可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第377号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月十七日书记员 崔寅涛
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04463号之一原告（反诉被告）王晓芹，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路82号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人仲超银，该公司员工。本院在审理原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓芹撤回起诉。案件受理费2220元减半收取1110元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰第2页/共2页
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1264号申请执行人李振发。被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。法定代表人李绍亚，该公司总经理。申请执行人李振发与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出津武劳人仲案字（2016)第0097号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016）津0114执1264号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一六年六月十五日书 记 员  陈庆军
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1854号申请执行人刘子龙，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人吕虎，男，民族、职业不详，现住址不详。本院在执行刘子龙申请执行吕虎民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4606号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二〇一六年六月二十日书记员  田 甜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1150号罪犯梁庚，男，汉族，小学文化，1980年8月18日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2013年3月13日作出（2013）城刑初字第00035号刑事判决，以被告人梁庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月26日止），并处罚金5000元。2013年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁庚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁庚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯梁庚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁庚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁庚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁庚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十五日书 记 员  李 路
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1914号申请执行人上海满浩投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人间委托合同纠纷一案过程中，于2016年3月18日，向被执行人上海联鼎房地产有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行本院(2015)嘉民三(民)初字849号民事判决书确定的义务，给付租金人民币490736元及其违约金184026元、利息30000元并负担诉讼费8613.92元。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明已停业，本院未查实被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述情况。申请执行人表示现在暂时也无法查找到被执行人法人及其有可供执行的财产线索，本案可暂缓执行，待今后发现了财产线索后，再申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海满浩投资管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第849号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年六月二十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执84号申请执行人雒秦康，男，汉族。被执行人李亚东，男，汉族。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01323号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付23100元，承担本案执行费250元。在执行中，被执行人给付10000元后，长期外出不归致案件不能及时执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执84号案件的执行。如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙润前审判员  刘海青审判员  戴超波二〇一六年六月十二日书记员  李建民
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初705号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人初×，男，1992年9月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人初×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月17日5时许，被告人初×到本市丰台区顺四条亮点理发店内，趁他人熟睡之机，窃走被害人樊宏涛苹果牌6PLUS手机1部。经鉴定价值人民币2900元。另查，涉案手机已起获并发还被害人樊宏涛。公诉机关认为被告人初×具有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人初×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人初×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人初×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人初×被抓获后能如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人初×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年六月十六日书 记 员  张建楠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初662号之一原告刘某，男，1987年12月20日出生，汉族。被告彭某，女，1986年12月5日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案中，依原告申请冻结了被告银行存款20660元，现原告以与被告达成离婚协议为由请求解除对上述存款的冻结。本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告彭某银行存款20660元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绪平二〇一六年六月七日书记员  王 慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3625号原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。负责人吴会权，系该支行行长。委托代理人杨箫箫、戴文良，浙江六和律师事务所律师。被告岑沛丰。被告徐丽央。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉被告岑沛丰、徐丽央金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。本案于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨箫箫到庭参加诉讼。被告岑沛丰、徐丽央经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉称：2008年7月1日，被告岑沛丰与原告签订编号为JAMAB20080267《购房借款合同》一份，合同约定：被告岑沛丰向原告申请贷款300000元，用于购买位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园56幢2单元602室的房产；贷款利率按中国人民银行规定的基准利率下浮15%执行，借款期限在1年以上的，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按照合同约定的比率下浮15%，执行相应档次利率；贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款期限为240月，自2008年7月16日起至2028年7月16日止；还款方式按等额本金还款法，每月归还本金1250元；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；本合同项下贷款由被告岑沛丰、徐丽央所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园56幢2单元602室的房产（房屋所有权证编号为杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号）提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他费用。2008年7月2日，双方办理了抵押登记，取得编号为杭房萧他字第00051606号他项权证。2008年7月16日，原告依约向被告岑沛丰发放贷款300000元。另，2008年6月10日，被告徐丽央向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“连带共同债务人”对被告岑沛丰与原告签订的编号为JAMAB20080267《购房借款合同》项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。鉴于被告岑沛丰、徐丽央未按合同约定还本付息，原告向被告岑沛丰、徐丽央发出《债务提前到期通知书》，要求其在收到该通知书之日按照合同约定归还上述债务本金并支付利息（包括利息、罚息、复利）、违约金及为实现债权所产生的律师费等。两被告在2016年3月21日前签收了前述通知书后，但未按通知的要求支付款项，故原告起诉要求：1.被告岑沛丰、徐丽央共同偿还原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款本金191250元，并支付至2016年3月31日的利息3523.88元、罚息130.86元，并以本金191250元和利息3523.88元之和为基数支付自2016年4月1日起至实际履行日止按年利率5.67%计算的罚息；2.被告岑沛丰、徐丽央共同支付原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行为实现债权支出的律师代理费10000元；3.原告对被告岑沛丰、徐丽央共同所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园56幢2单元602室的房屋（房屋所有权证号为杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告岑沛丰、徐丽央未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由《共同还款承诺书》、编号为JAMAB20080267《购房借款合同》、编号为杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号房屋所有权证（复印件）、编号为杭房萧他字第00051606号他项权证、借款借据、零售贷款历史还款交易查询、《债务提前到期通知书》、邮件凭证和当事人的庭审陈述等证据在案证实。原告提供的法律服务委托合同、发票、支付凭证，本院经审查后认为，与本案缺乏关联性，故不予采纳。本院认为：原告与被告岑沛丰签订的《购房借款合同》，被告徐丽央出具的《共同还款承诺书》均合法有效。现两被告作为借款人未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。两被告自愿将其所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园56幢2单元602室房产作为抵押，并办理了相关的抵押手续，为此，原告对上述抵押物依法享有优先受偿权。本案主合同《购房借款合同》并未约定律师代理费等费用由两被告承担，且两被告对其违约行为已经承担了相应的罚息，原告请求两被告赔偿律师代理费，依据不足，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，抵押权的优先受偿范围以主债权为限，故该律师费损失亦不属于抵押权优先受偿的范围。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岑沛丰、徐丽央于本判决生效后十日内返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款本金191250元，并支付至2016年3月31日的利息3523.88元、罚息130.86元，及以本金191250元和利息3523.88元之和为基数自2016年4月1日起至实际履行日止按年利率5.67%计算的罚息；二、中国银行股份有限公司杭州市萧山支行对岑沛丰、徐丽央共同所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园56幢2单元602室的房产（房屋所有权证号为杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在第一项债权内享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司杭州市萧山支行其余诉讼请求。如岑沛丰、徐丽央未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，财产保全申请费1545元，合计3732元，由中国银行股份有限公司杭州市萧山支行负担138元，由岑沛丰、徐丽央负担3594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢金金二〇一六年六月六日书记员  陈丽英
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1587号原告：夏靖。委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：林爱保。原告夏靖为与被告林爱保民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告林爱保下落不明，本院于2016年3月17日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员孙良明、洪路远参加评议的合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告林爱保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏靖起诉称：2014年5月20日，原、被告签订一份编号为0576010146的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.4元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月20日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金31127.27元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2302元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金31127.27元及利息、逾期违约金、罚息（以本金31127.27元为基数自2014年10月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2302元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。被告林爱保未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律���规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金30924.26元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金30924.26元为基数自2014年10月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由原告夏靖负担51元，被告林爱保负担833元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费884元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  洪路远二〇一六年六月二十四日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五���借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证���，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2884号之三原告：李少廷，居民。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被告：严国平，居民。本院在审理原告李少廷与被告严国平为民间借贷纠纷一案中，原告李少廷于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告严国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李少廷撤回起诉。本案受理费155元，减半收取77.5元，保全费162元，合计239.5元，由原告李少廷负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一六年六月二十二日代书 记员  邬希熹
广西壮族自治区马山县人民法院民事裁���书（2016）桂0124民初688号原告：李某。被告：蒙某。本院在审理原告李某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告李某以给小孩一个完整的家庭，从家庭团结稳定考虑为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 奉 柳二〇一六年六月二十八日书记员 黄春利
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初279号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曹某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月28日8时许，被告人曹某某在其居住的遵义市汇川区香港路卧虎山庄还房小区住房门口，见邻居龚某某（女）上厕所未锁门，遂推开房门进入龚某某住房内，将床头裤子内的现金人民币800元盗走，藏匿于住处沙发垫下。龚某某返回发现被盗立即报警。后公安民警赶来，抓获曹某某，追回被盗现金归还被害人龚某某。公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有出警经过材料、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押发还清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人曹某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某某到案后能如实供述犯罪事实，积极退出赃款归还被害人，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年六月三日书记员 游惠娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21384号申请执行人张元森。被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。负责人刘小沛，总经理。本院在执行张元森与华安财产保险股份有限公司天津分公司（2016）津0116民初20023号民事判决一案中，被执行人履行了法律义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初20023号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年六月十一日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执975号申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地浙江省三门县小雄镇小雄街１２４号，组织机构代码:775711123。法定代表人柯孔伟。被执行人陈增高，男，1970年3月10日出生，住三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人陈增高金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00469号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 章晓东
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初27号原告张印权，男，1994年8月出生，汉族。委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。被告吴广勇，男，1985年9月出生，汉族。委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。原告张印权与被告吴广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张印权及其委托代理人彭涛与被告吴广勇及委托代理人刘康民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印权诉称，2015年9月6日，被告驾驶豫S×××××号货车与原告驾驶的豫S×××××号摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故，经认定原告与被告均负此事故同等责任。原告伤后救治于154医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院。故要求被告赔偿医疗费等各项损失共计120830元。被告吴广勇辩称，交通事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失；双方都有过错，精神损害抚慰金不应赔偿；住院伙食补助费等费用过高。经审理查明，2015年9月6日15时40分许，被告驾驶豫S×××××号货车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇岳楼村樊坡组路段左转弯驶出道路的过程中与原告驾驶沿国道312线南侧非机动车道由东向西逆向行使的豫S×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定原告与被告均负此事故同等责任。原、被告双方均无异议。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，原告于2015年9月13日出院，共住院7日，共开支住院医疗费4417.66元。原告即于当日转入中国人民解放军154医院住院治疗，原告于2015年9月30日出院，共住院17日，共开支医疗费28575元。中国人民解放军154医院出院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝后交叉韧带断裂；4、左膝前交叉韧带部分撕裂5、左膝内侧半月板损伤；出院医嘱：按时复查，必要时行后交叉韧带修复术。原告于2015年10月20日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院行左膝关节镜下清理、后交叉韧带重建术，于2016年10月31日出院，共住院11日，共开支医疗费55134.62元。原告申请，通过本院委托，原告于2016年3月8日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、张印权左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带部分撕裂及左膝内侧半月板损伤目前构成十级伤残。2、张印权伤后误工期为：180日，护理期为：90日，营养期为：60日。后期取内固定物所需医疗费为：5000元。原告为此开支法医鉴定费1900元。另原告要求交通费5000元。原告在庭审中提供收据一张，欲证明医疗辅助费用500元。原告将吴广勇和原车辆所有人王汉付作为被告诉至本院，诉讼中，原告撤回对王汉付的起诉，获本院准许。另查明，原告为农业户口。原告受伤后，被告垫付费用5000元；另垫付罗山县人民医院核磁共振等检查费950元（无医疗费票据）。被告吴广勇所有的豫S×××××号货车未投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县第二人民医院病历、中国人民解放军154医院诊断证明书、出院通知书、病历、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明书、病历、医药费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、户口登记卡及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶豫S×××××号货车与原告驾驶的豫S×××××号摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故，经罗山县公安交警大队认定原告与被告均负此事故同等责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告吴广勇依法应当承担赔偿责任。被告吴广勇所有的豫S×××××号货车未投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的费用再按责任划分，由被告承担50%的赔偿责任。原告提供收据一张，欲证明医疗辅助费用500元，因该收据不是正规医疗费票据，故本院不予支持。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费89077.28元（4417.66＋28575＋55134.62＋950），2、住院伙食补助费2160元（30元×7日＋50元×17日＋100元×11日），3、营养费1200元（20元×60日），4、后续治疗费5000元，5、误工费14226.9元（28849元÷365×180日），6、护理费部分，原告要求7470元（90×83元／天），于法不悖，本院予以支持，7、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），8、精神损害抚慰金部分，根据本案的实际情况和当地实际生活水平，本院酌定为3000元，9、交通费部分，本院酌定为1200元，上述1-4项医疗类费用合计97437.28元由被告先行赔偿10000元，余款87437.28元再由被告赔偿43718.64元（87437.28元×50%）；5-9项伤残类费用合计47602.9元由被告赔偿；被告共计赔偿101321.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴广勇于本判决生效后十日赔偿原告张印权医疗费等各项损失费用共计101321.54元（被告吴广勇已给付费用5950元抵作赔偿款）。二、驳回原告张印权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，鉴定费1900元；由原告张印权与被告吴广勇各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 杨前国审判员 张 威二〇一六年六月十日书记员 张成强
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2841号罪犯陈课才，1948年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2014年8月8日作出（2014）平刑初字第47号刑事判决，以失火罪，判处罪犯陈课才有期徒刑三年，附带民事赔偿165915元。刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生效力后，2014年8月19日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈课才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈课才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分50.8分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈课才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈课才减去有期徒刑九个月(刑期至2016年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初第353号原告：胡汉武，男，生于1965年2月1日。委托代理人：谢欣，男，河南大法律师事务所律师。周继超，男，河南大法律师事务所助理律师（特别授权）。被告：彭德武，男，生于1965年5月1日，（缺席）。原告胡汉武与被告彭德武为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汉武的委托代理人周继超到庭参加了诉讼，被告彭德武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日16时20分，被告彭德武驾驶无牌三轮摩托车，由东向西行驶至内乡县乍曲乡西坡电厂时，与同向在前胡汉武驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成胡汉武受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，被告彭德武负此事故的全部责任，胡汉武无责任。事故发生后，原告住院治疗，花去医疗费30950.03元，并构成伤残九级，后期治疗费需8000元。故请求被告赔偿我各项损失148486.43元。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、事故认定书、原告身份证、户口本、乍曲派出所证明各一份，证实原被告双方身份、主体资格、交通事故发生的事实及责任划分情况。2、住院证、出院证、诊断证明、病历、用药总汇，证实原告受伤住院及其住院期间需二人护理、加强营养的事实。3、法医鉴定书及鉴定费发票，证实原告之伤构成九级伤残，其后期治疗费需8000元，原告支出鉴定费2100元。4、医疗费发票四张，证实原告支出医疗费309050.03元。5、内乡县人民法院民事裁定书，证实原告曾于2014年11月21日立案，于2015年12月17日撤诉，于2016年2月17日又重新立案，其诉讼时效未过，被告应承担两次立案的诉讼费。被告彭德武缺席，未提交书面及口头答辩，也未向本庭提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审展示、质证，现作认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，合法、真实，能够形成完整的证据链，本院均作为有效证据予以认定；证据5中的内乡县第二人民医院结算单及门诊收费票据，均系原件，加盖有收款单位公章，且与其它证据能够相互印证，本院确认为有效证据，南阳市中心医院的结算单系复印件，虽加盖有出具单位公章，但其住院日期与内乡县第二人民医院结算单上的住院日期相互重复，且该单位出具的住院费用清单上注明病人性质为农村合作医疗，不排除原告在新农合报销这一事实，故对此证据本院不予认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月27日16时20分，被告彭德武驾驶无牌三轮摩托车，由东向西行驶至内乡县乍曲乡西坡电厂路段时，与同向在前胡汉武驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成胡汉武受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2014）第026号认定认定，被告彭德武无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，超车时未与被超车辆拉开必要安全距离驶回原车道，且事故发生后未及时报警，保护现场，负此事故的全部责任，胡汉武无责任。原告受伤后，被送往内乡县第二人民医院治疗，支付医疗费1163.83元，后于2013年12月29日转入南阳市中心医院治疗至2014年1月20日，共计住院24天，花费医疗费29556.2元，支出门诊医疗费230元。原告之伤经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年7月7日作出鉴定：原告胡汉武左下肢粉碎性骨折术后属九级伤残，其二次手术费约需8000元。原告支出鉴定费2100元。另查明，豫R×××××号三轮摩托车系被告彭德武所有，该车未投保交强险及商业险；原告胡汉武，生1965年2月1日，其被抚养人有：其子胡克奇，生于2001年10月2日；其女胡晴，生于2001年10月2日。河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护。内乡县公安局交警大的事故认定书，客观准确，本院予以确认。被告彭德武驾驶二轮摩托车系其本人所有，该车辆车未投保交强险及商业险，故原告的损失应当由被告彭德武予以赔偿。原告胡汉武的获赔项目及金额如下：一、医疗费1393.83元；二、误工费自2013年12月27日至2015年7月6日共计567天×70元／天=39690元；三、护理费24天×70元×1人=1680元；四、住院伙食补助费24天×30元=720元；五、营养费24天×30元=720元；六、残疾赔偿金52876.4元，其中伤残赔偿金10853元／年×20年×20%=43412元；被抚养人生活费胡晴、胡克奇均为：6年×7887元／年×20%÷2人=4732.2元；七、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及事故责任划分情况，可酌定按6000元为宜；八、后期治疗费8000元。以上八项共110850.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告彭德武于本判决生效后十日内赔偿原告胡汉武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110850.23元。本案诉讼费3300元，鉴定费2100元由被告彭德武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  柳 锐审 判 员  庞彦粉人民陪审员  李 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  尹 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第02268号申请执行人盐城科鼎机床有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人金兆东，该××总经理。被执行人姜堰市富民管件厂，住所地泰州市姜堰区。投资人严付明。盐城科鼎机床有限公司与姜堰市富民管件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）泰姜商初字第00585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜堰市富民管件厂于本判决生效后十日内向原告盐城科鼎机床有限公司支付货款109000元及逾期付款利息（自2013年1月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费1360元，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未能发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第00585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  尤方成审判员  章书平二〇一六年六月十五日书记员  王刘阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初2988号原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。法定代表人谢翠华，总经理。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告顾林坤。原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾林坤为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员缪培红适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告顾林坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的春江花城公寓区春晓苑10幢1单元502室（建筑面积124.34平方米）所在的春江花城公寓区提供物业管理服务；管理服务期限自2013年3月6日至2016年3月5日；物业管理服务费标准为住宅0.58元/平方米/月；交纳服务费期限为每年3月6日至4月5日，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务期间第一年和第三年两年的物业服务费及公共能耗费，经原告多次上门催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费1730元（124.34平方米×0.58元/平方米/月×12月×2年）、滞纳金587元（第一年的物业服务费，自2013年4月计算至2016年4月计1000天，按每日万分之五计算，约432元；第三年的物业服务费，自2015年4月计算至2016年4月计360天，按每日万分之五计算，约155元）、公共能耗费139元，合计2456元。原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同、公共能耗费清单及公示照片、物业服务费催交通知单2份。本院对原告在2013年3月6日至2016年3月5日为包括被告户在内的春江花城公寓区提供了物业服务，被告仅交纳了一年的物业服务费及公共能耗费等事实，予以认定。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，并按合同约定支付延期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告顾林坤于判决发生法律效力后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费1730元、滞纳金587元、公共能耗费139元，合计2456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一六年六月十六日书记员  赵亚波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)甘1091执93号申请执行人钱会恩，男。申请执行人金春桂，男。被执行人杜伟，男。申请执行人钱会恩，金春桂申请执行杜伟买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2015)庆林民初字第534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱会恩，金春桂于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杜伟支付钱会恩，金春桂材料款414646元，承担案件受理费3760元。本案在执行过程中，被执行人杜伟拒不履行人民法院生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人杜伟采取了司法拘留措施。在拘留期间，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。本案执行标的额418406.0元，双方协议由被执行人杜伟在拘留期间支付50000元，2016年6月20日前给钱会恩，金春桂500**元，剩余款项从2016年8月20日开始，每月支付10000元，直到付清为止。因双方当事人自愿达成执行和解，尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第534号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相明审判员 李志贤二〇一六年六月二十一日书记员 黄 渊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2134号原告德阳市华方通讯设备有限公司，住所地：四川省德阳市泰山北路22号。组织机构代码：06033348-0。法定代表人陈华，董事长。委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师。被告田竹，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在审理原告德阳市华方通讯设备有限公司诉被告田竹买卖合同纠纷一案中，原告德阳市华方通讯设备有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市华方通讯设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告德阳市华方通讯设备有限公司负担。代理审判员  彭诗文二〇一六年六月十四日书 记 员  杨 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1799号原告赵辉，男，汉族，1985年10月25日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。负责人张国勇，总经理。委托代理人史凯博，该公司员工。原告赵辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李志勋适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵辉及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日12时02分，马群威驾驶豫A×××××小型轿车沿崔庙一中旁边乡村道路由北向南行驶到马米线时与赵辉驾驶豫A×××××小型轿车由西向东行驶至该处相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故，经荥阳市公安局道路交通事故认定书认定，马群威承担此事故的主要责任，赵辉承担次要责任。原告赵辉于2015年8月31日向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有机动车交强险及车损险，保额为43000元，原告要求被告按保单约定及车辆评估损失进行理赔，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔付原告车损、拖车费及评估费等共计19905元，并承担本案诉讼费。原告为主张自己的诉讼请求，提交了驾驶证、行车证、机动车保险单、交通事故认定书、汽车维修发票、施救费发票、郑州昊远汽车销售服务有限公司维修结算单及郑州天成价格事务有限公司出具的鉴定费发票等相关证据，被告委托代理人对���上主要证据均无异议，但认为原告应先向对方车主主张损失，且表示原告鉴定的维修费用过高。本院查明事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，被告与原告签订有机动车保险合同，且该车辆车损险为全额保险。依照保险法规定，交通事故车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担保险责任，是被保险人的选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告提出的答辩意见因没有充足证据不能成立，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵辉人民币一万九千九百零五元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十八元，减半收取一百四十九元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇��六年六月十六日书记员  张学志
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3533号上诉人（原审被告）：广州致云信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西100号之一1011房。法定代表人：张斌，总经理。上诉人（原审被告）：成都致云科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：杨继祖，总经理。上述两上诉人的共同委托代理人：袁佩妮，系广州致云信息科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：郑苏，住广东省饶平县。上诉人广州致云信息科技有限公司（以下称广州致云）、上诉人成都致云科技有限公司（以下称成都致云）因与郑苏劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，成都致云科技有限公司支付郑苏违法解除劳动关系经济赔偿金22285.72元；广州致云信息科技有限公司对此承担连带责任。二、自判决发生法律效力之日起10日内，成都致云科技有限公司支付郑苏20**年2月至6月期间的工资20000元；广州致云信息科技有限公司对此承担连带责任。三、驳回郑苏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由成都致云科技有限公司、广州致云信息科技有限公司负担。原审判决后，广州致云、成都致云均提出上诉，主要理由是：郑苏消极怠工、长期旷工，且不服从公司正常工作安排，成都致云与之解除劳动合同具有充分依据。据此请求撤销原审判决，改判广州致云、成都致云无需支付郑苏违法解除劳动合同的经济赔偿金。被上诉人郑苏答辩称，不同意广州致云、成都致云的上诉请求：1、成都致云在6月11日发出解除通知书之前，从未与郑苏就工作能力和岗位调整等事宜进行沟通；2、公司从未对郑苏进行考核和测评，现以测评不合格为由将郑苏开除是没有依据的。经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，关于成都致云是否构成违法解除劳动合同的问题，成都致云在2015年6月11日发出的《解除劳动合同通知书》中称双方系协商一致解除劳动合同，该表述未经郑苏签字确认。且从双方的实际行为来看，郑苏没有按照该通知书的要求办理离职手续，反而以电子邮件形式就劳动合同的解除事宜与成都致云进行了沟通。双方的往来邮件内容显示，直至6月29日，成都致云与郑苏仍未就工作安排、岗位调整、解除劳动合同及经济补偿金等事项达成一致意见。在此期间，成都致云还发出通知，要求郑苏回成都公司报到。由此可见，成都致云于2015年6月11日向郑苏发出《解除劳动合同通知书》之时，双方仍处于协商阶段，原审法院认定成都致云于2015年6月11日违法解除与郑苏的劳动关系有误，本院予以纠正。成都致云主张郑苏工作至2015年6月30日，但没有提供与公司考勤制度具有一贯性的电子考勤记录或有郑苏签名确认的手工考勤记录予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院采信郑苏的主张，即郑苏在成都致云工作至2015年7月10日后自行离开，可以认定此时双方已经就劳动合同的解除事宜达成一致意见。综上，本案属于由成都致云提出、经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，成都致云应支付郑苏解除劳动合同的经济补偿金11142.86元，广州致云对此承担连带责任。此外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对成都致云应否支付郑苏20**年2月至6月工资的问题进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。成都致云、广州致云关于无需支付上述款项的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉的理据部分成立，对其上诉请求成立的部分，本院依法予以支持。原审判决处理部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4179号民事判决第二项、第三项；二、变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4179号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，成都致云科技有限公司支付郑苏解除劳动合同经济补偿金11142.86元；广州致云信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由上诉人成都致云科技有限公司、上诉人广州致云信息科技有限公司负担；二审受理费10元，由被上诉人郑苏负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜传杰审 判 员  陈瑞晖代理审判员  印 强二〇一六年六月十四日书 记 员  何依然
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初72号原告袁保安，男，1954年12月出生，汉族。委托代理人沈均厚，罗山县司法局宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈冬，男，1996年1月出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人卢建勇，该公司经理。委托代理人孙茂轩，该公司员工，代理权限为一般代理。原告袁保安与被告陈冬、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁保安的委托代理人沈均厚、被告陈冬、永安财险信阳支公司的委托代理人孙茂轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日11时左右，被���陈冬驾驶豫S×××××号低速货车沿国道312线由东向西行驶至罗山楠杆镇子路路口时与同向前方原告驾驶的豫S×××××号三轮摩托车追尾相撞，致原告受伤住院治疗、摩托车损坏。经罗山交警大队认定被告陈冬承担事故全部责任；同时豫S×××××号货车在永安财险信阳支公司息县营销服务部投有交强险、第三责任险。肇事方不愿调解协商处理此事故，原告为维护自身合法权利，请求判决二被告赔偿原告损失50113.81元；诉讼费由被告承担。被告陈冬辩称，事故属实，我的车买有保险，合理的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我垫付的3000元医疗费要求本案中一并处理。被告永安财险公司信阳支公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告部分主张过高，应当予以核减。本案的鉴定费、诉讼费及其他不合理损失，我公司不予承担。经审理查明，2015年7月15日11时许（天气：雨），被告陈冬驾驶豫S×××××号低速货车沿国道312线由东向西行驶至罗山楠杆镇子路路口时，由于天气下雨、有雨雾，视线不清，与同向前方原告袁保安驾驶的豫S×××××号三轮摩托车追尾相撞，致袁保安受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队罗公交认字（2015）第175号道路交通事故认定陈冬负此事故全部责任，袁保安不负此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、头部外伤，右侧额头皮挫裂伤；2、胸部外伤，胸右侧2-6肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折，肺挫伤，右侧气胸，胸壁软组织伤，双侧胸腔积液；3、左侧小腿皮肤挫裂伤；4、多处皮肤擦伤。住院29天，花费医疗费8412.10元，出院医嘱：1、院外注意休息，休息3个月；2、定期复查；3、不适随诊。原告后期为复查伤情，支付检查费360元。2015年12月18日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人袁保安右侧2-6肋骨及左侧第6肋骨骨折目前构成十级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1300元。原告另提供罗山县玉和汽车修理厂出具的发票一张，证明其车辆维修费、施救费、修理期间停车费1525元。原告系农业户口，诉讼中其提供罗山县楠杆镇田堰村民委员会证明一份，证明原告事发前一直在家从事从业生产，以种田为生。交通费损失，原告提供票据主张870元。另查明，被告陈冬驾驶的豫S×××××号车在被告永安财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率）。事故发生在保险期间内。事发后，被告陈冬垫付了原告治疗费3304.97元。上述事实有事故认定书、票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、病历、费用清单、证明、鉴定意见书等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈冬驾驶豫S×××××号车与原告袁保安驾驶的豫S×××××号三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，经罗交警部门认定，陈冬负此事故的全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。原告因此受到的损失应当由被告陈冬承担。因豫S×××××号车在被告永安财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。经审核，本案原告请求可纳入赔��的范围为：1、医疗费8772.10元（8412.10元＋360元）；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、营养费1200元（60天×20元／天）；4、护理费4680.3元（28472元／年÷365天×60天）；5、误工费，依据河南省上年度农林牧渔业年平均工资标准，该项损失计为8351.34元（25402元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金17890.59元（9416.10元／年×19年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费本院酌定为600元；9、车辆损失依据维修费票据为1525元；10、鉴定费1300元。上述1—9项费用共计为49469.33元，未超出豫S×××××号车车辆投保限额，应由被告永安财险信阳支公司承担。鉴定费1300元由被告陈冬承担。被告陈冬诉前垫付款3304.97元，结算后超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国��险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁保安损失款人民币49469.33元（被告陈冬诉前垫付的3304.97元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费2353元，待保险赔偿款到位后由原告袁保安实际退还951.97元）。经结算，上述保险赔偿款中48517.36元应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入原告袁保安的账号，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行，账号：62×××44；剩余951.97元应由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接汇入被告陈冬的账户，开户行：中国农业银行息县支行，账号62×××70。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，鉴定费1300元，共计2353元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚代理审判员  姜朝奎人民陪审员  王琳霄二〇一六年六月十四日书 记 员  胡 珂
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初1300号原告:曲某。被告:韩某。本院在审理原告曲某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。代理审判员 王 政二〇一六年六月一日书 记 员 王蕾蕾
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）岳池民初字第965号原告邹某甲，男，汉族，生于1986年8月30日。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，生于1986年10月14日。原告邹某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人谢泽强到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方缺乏沟通，被告并多次私自离家外出，2015年6月被告离家出走后双方便无联系，分居生活至今，导致原告与被告之间的夫妻感情破裂。要求判决原告与被告离婚。被告未予答辩。经审理查明，原告邹某甲与被告张某某于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年3双方办理结婚登记手续。2014年11月14日生育一女邹某乙。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2016年3月15日原告邹某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决离婚。本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，在共同生活期间，双方为生活琐事虽有纠纷发生，但其夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告邹某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某甲的离婚诉讼请求。本案诉讼费150元由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文义才二〇一六年六月二十八日书记员  匡俊菱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19327号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘振。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,498.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,498.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终2126号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）姜某。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理本案过程中，根据上诉人李某预留的地址，依法向其邮寄送达了开庭传票，邮件经查询已经妥投，上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫昱轩代理审判员  史海洋代理审判员  许贵梅二〇一六年六月七日书 记 员  刘 丹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终826号上诉人（原审原告）江苏锐光砼业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。法定代表人朱洪波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李家辉。委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。上诉人江苏锐光砼业有限公司（以下简称锐光公司）因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锐光公司诉称，锐光公司与李家辉之间不存在劳动关系，仲裁裁决锐光公司支付李家辉未签订劳动合同的二倍工资52800元、解除劳动关系经济补偿金9600元，合计62400元，是错误的。现锐光公司诉至法院，请求法院确认锐光公司不需支付上述费用，且不需为李家辉办理相关社会保险。李家辉辩称，李家辉于2013年5月至锐光公司从事驾驶员工作，锐光公司未与李家辉签订书面劳动合同。工作过程中，锐光公司每月通过银行打工资给李家辉，锐光公司亦向李家辉出具驾驶员日报表。2015年3月，锐光公司辞退李家辉，未依法支付经济补偿金。因此，李家辉与锐光公司存在劳动关系，请求法院驳回锐光公司的诉请。原审法院经审理查明：李家辉于2013年5月到锐光公司处从事驾驶员工作，月平均工资4800元。工作期间，锐光公司未与李家辉签订劳动合同，亦未为其办理社会保险。李家辉工作至2015年2月被锐光公司辞退。2015年4月，李家辉至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月25日作出仲裁裁决。后锐光公司不服，诉至法院。原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。李家辉系锐光公司处驾驶员。根据相关法律规定，锐光公司应与李家辉签订书面劳动合同，如未签订书面劳动合同，应自用工之日起超过一个月不满一年支付其双倍工资。锐光公司没有证据证明其与李家辉签订了书面劳动合同，故应支持李家辉的未签订书面劳动合同的二倍工资，依法核算为52800元（4800元*11）。锐光公司解除与李家辉的劳动关系，根据法律规定，应给予李家辉相应的补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，根据李家辉的工作年限，依法核算李家辉的经济补偿金为9600元（4800元*2）。李家辉主张的各项社会保险，不属于法院受案范围，在本案中不予理涉。原审法院判决：一、锐光公司于判决生效后十五日内给付李家辉未签订书面劳动合同的二倍工资52800元、经济补偿金9600元，共计62400元；二、驳回李家辉的其他诉讼请求。上诉人锐光公司不服上述判决，向本院提起上诉称，李家辉提供的证据不足以证明其与锐光公司存在劳动关系，锐光公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李家辉辩称，原审判决是正确的，应予以维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李家辉为证明其与锐光公司存在劳动关系，提供了银行卡明细、驾驶员日报表等证据，已完成初步举证责任。锐光公司虽对李家辉提供的上述证据不予认可，但其未能作出合理解释，也未提供应由其掌握管理的考勤记录、职工名册、工资支付记录等证据予以反驳。因此，根据现有证据及双方的诉讼表现，对锐光公司关于“双方不存在劳动关系”的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏锐光砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  南王儒二〇一六年六月二十八日书 记 员  李紫薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初881号原告：洪路吉，男，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区前二道乡。委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。被告：吉林吉电集团有限公司，住所：吉林省吉林市高新区深圳街恒山西路。法定代表人：王俊鹏，该公司总经理。委托代理人：张杰，该公司职工。委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。第三人：吉林市丰满区前二道乡兴家村村委会，住所：吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村。法定代表人：宫庆祝，该村村主任。本院在审理原告洪路吉诉被告吉林吉电集团有限公司、第三人吉林市丰满区前二道乡兴家村村委会侵权责任纠纷一案中，原告洪路吉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪路吉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪路吉撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.50元，由原告洪路吉承担。审 判 长  汤 丹人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一六年六月二十九日书 记 员  吕雪杨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初999号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天禾大厦。负责人：李宏中，行长。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：钟乐。被告：张宽娟。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告钟乐、张宽娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告钟乐、张宽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉称：2009年4月15日，钟乐、张宽娟夫妇因购买房屋向原告借款13万元，合同约定使用期限10年，月利率5.645‰，逾期利率8.1675‰，还款方式为等额本息法，每月还款1478元，并约定借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布合同提前到期，有权要求借款人清偿全部贷款本息及逾期利息，有权提前处分抵押物。另外，双方签订抵押合同，约定被告以其购买的舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场1层商铺B88号房屋作为上述借款的抵押担保。被告自2015年4月起未再还款，原告无法与其取得联系。现要求被告立即偿还尚欠借款本金63133.53元，利息4019.34元、罚息799.18元、复利238.24元，自2016年6月17日起按照逾期利率每月8.1675‰支付逾期利息至还款日止，并以其抵押物对上述借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任。原告提供证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明二被告身份情况；3、《个人住房借款合同》、借款凭证，证明双方合同约定的权利义务内容，原告支付借款13万元；4、房地产权证二份、房地产他项权证一份，证明双方抵押合同情况；5、记账凭证，证明被告尚欠本金63133.53元，利息4019.34元、罚息799.18元、复利238.24元，上述均计算至2016年6月16日。被告钟乐、张宽娟均未答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年4月15日，钟乐、张宽娟夫妇因购买房屋向原告借款13万元，合同约定使用期限10年，月利率5.645‰，逾期利率8.1675‰，还款方式为等额本息法，每月还款1478元，并约定借款人连续三个付款期未按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息及逾期利息，提前处分抵押物。另外，双方签订抵押合同，约定被告以其购买的舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场1层商铺B88号房屋（房地权证皖舒字第××、00××42号，建筑面积23.09平方米）作为上述借款的抵押担保，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权和抵押权的费用，办理了抵押登记（房地产他项证皖舒字第026461号）。被告自2015年4月起未再还款，截止2016年6月16日尚欠本金63133.53元，利息4019.34元、罚息799.18元、复利238.24元。上述事实有双方签订的《个人住（商用）房借款合同》、他项权证、记账凭证等证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定的时间和利率还款付息，逾期还款应当承担违约责任。双方约定了抵押担保事项，办理了抵押登记，原告主张抵押权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟乐、张宽娟于判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行借款63133.53元，支付利息4019.34元、罚息799.18元、复利238.24元，并自2016年6月17日起按照月利率8.1675‰支付逾期利息至还款日止；二、原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行有权申请拍卖被告钟乐、张宽娟设定抵押的舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场1层商铺B88号房屋，所得价款优先清偿上述款项，不足部分由被告清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告钟乐、张宽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高代理审判员  王 林人民陪审员  陶同萍二〇一六年六月十六日书 记 员  曹海燕附：本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初855号原告：谢冬火，男，1981年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：李旭东、黎华文，福建矩圆律师事务所律师。被告：龚桃元，男，1975年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。被告：范红梅，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告谢冬火诉被告龚桃元、范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬火委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告龚桃元、范红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢冬火诉称：被告龚桃元因生意周转急需资金，于2015年1月8日向原告借款50000元，约定借期半年（2015年1月8日至2015年7月7日）。但借款期限已过，被告龚桃元分文未给。被告龚桃元与范红梅系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告龚桃元、范红梅共同返还借款本金50000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率从2015年7月8日计至归还借款日止，利随本清）；2、由被告负担本案的诉讼费用。被告龚桃元、范红梅未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告龚桃元系同乡。2015年1月8日，被告龚桃元以生意周转需要资金为由向原告借款50000元。同日，被告龚桃元向原告出具《借条》一张，其主要内容为“兹有本人龚桃元向谢冬火借款人民币现金伍万元整（50000.00元），用于生意周转，借期半年（2015年1月8日至2015年7月7日）止，特立此据。／龚桃元身份证号：35262219750506XXXX／借款人：龚桃元／借款日期：2015.1.8”。借款到期后，经原告多次催要，被告龚桃元均未归还借款，致原告诉来本院。另查明，被告龚桃元与范红梅于2007年9月30日登记结婚，2015年3月4日登记离婚。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告龚桃元、范红梅共同返还借款本金50000元，并支付自2015年7月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。认定上述事实的证据有《借条》、《结婚登记审查处理表》、《人员基本信息》、《离婚登记审查处理表》及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告龚桃元未在规定的期限内归还借款的行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。鉴于被告龚桃元有违约行为，逾期利息应从其逾期之日的2015年7月7日起算。从原告提供的《借条》内容分析，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计付逾期利息。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，故该债务对外应认定为被告龚桃元与范红梅的夫妻共同债务。现原告主张两被告共同归还借款本金50000元并自2015年7月8日起至还清借款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚桃元、范红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚桃元、范红梅应于本判决生效之日起五日内返还原告谢冬火借款本金50000元，并支付自2015年7月8日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告龚桃元、范红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖广素二〇一六年六月二日代理书记员  赖小辉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初934号原告刘某甲，男，汉族，1986年3月15日生。被告刘某乙，男，生于1991年3月3日。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  任艳秋审判员  李运科审判员  赵 丽二〇一六年六月十四日书记员  李树林
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1860号原告：马鞍山市天晟物业管理有限公司。委托代理人：周勤，该公司员工。委托代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。被告：杨斌。本院于2016年5月13日立案受理原告马鞍山市天晟物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告杨斌无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  桑毓梅二〇一六年六月三日书记员  张万香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4357号原告上海某某物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐某某，总经理。委托代理人彭某某，上海某某律师事务所律师。被告上海某某某金融信息服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人卢某，董事长。委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。本院在审理原告上海某某物业服务有限公司诉被告上海某某某金融信息服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海某某物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1198元。审判员  陆明强二〇一六年六月十二日书记员  沈岑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。