湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初33号原告邵阳农村商业银行股份有限公司，地址：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人李小毅。系该公司法律事务中心主任。委托代理人杨小波。系该公司员工。被告陈国强。被告雷鸣。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告陈国强、雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与代理审判员曾盼（主审）、人民陪审员袁洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小毅、杨小波，被告雷鸣到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈国强于2015年1月24日以其经营的邵阳市大祥区真滋味点心坊需资金周转为由向原告辖区内双拥路支行申请贷款20万元，被告雷鸣对此承担连带保证责任。经原告审核后于2015年1月29日向被告陈国强发放了贷款20万元，约定期限1年，月贷款利率9.5‰。被告自2015年9月21日起停止归还贷款利息，截止2015年12月21日现欠利息5763.33元，共计欠下本息205763.33元。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本金20万元，利息5763.33元，利息自2015年9月21日起算至2015年12月21日时止，本息合计205763.33元，顺延照计；2、俩被告对20万元债务及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由俩被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、邵阳农村商业银行股份有限公司建立信贷关系申请书复印件一份共1页，拟证明被告陈国强向我行贷款的事实；2、原告的营业执照、关于邵阳农村商业银行股份有限公司开业批复复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；3、被告陈国强及其配偶杨红身份证复印件一份共2页，拟证明被告陈国强的诉讼主体资格及夫妻关系；4、担保人雷鸣的身份证及无婚姻记录证明复印件一份共2页，拟证明被告雷鸣的身份及未婚的事实；5、借款合同、保证合同复印件一份共15页，拟证明原被告之间的借贷关系及担保关系；6、贷款凭证复印件一份共1页，拟证明2015年1月24日原告方向被告方放款的事实。被告陈国强未进行答辩，亦未提供任何证据。被告雷鸣答辩称，原告诉状所述属实。被告雷鸣未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告雷鸣均没有异议。经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1-6，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且当事人无异议，均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈国强与邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司于2015年1月29日签订了《最高额借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定，本合同项下的最高借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款用途为资金周转。第四条对利率和罚息的约定，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为103.57%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+103.57）%/30。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（季）结息。借款到期，利随本清。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加30%的利息。同日，被告雷鸣与邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》（以下简称《保证合同》），该合同约定，被告雷鸣（保证人）对被告陈国强自2015年1月29日至2016年1月29日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高额本金余额为200000元提供连带责任保证。本合同保证方式为连带责任保证，担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年。合同签订后，2015年1月29日，邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司项下网点（原邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司双拥路支行）向原告陈国强发放贷款200000元。贷款到期后，经原告邵阳农村商业银行股份有限公司催收，被告陈国强未归还贷款本金，利息归还至2015年9月21日。截止2015年12月21日，被告陈国强尚欠原告邵阳农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（含罚息）5763.33元（利息算至2015年12月21日）。另查明，2015年12月22日，经中国银监会湖南监管局批准，同意原告邵阳农村商业银行股份有限公司及其辖内53个分支机构开业。该行开业的同时，邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被告陈国强所签订的《借款合同》及与被告雷鸣签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司贷款给被告陈国强后，被告陈国强却未按合同约定履行还款义务，属违约，故被告陈国强应承担本案的全部责任。被告雷鸣为被告陈国强借款提供了连带责任保证担保后，未履行自己的担保义务，故被告雷鸣在本案中都应承担相应的责任。现原告邵阳农村商业银行股份有限公司承接了原邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司的债权债务，要求被告陈国强偿还借款本息，被告雷鸣履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强在本判决生效后五日内归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（含罚息）5763.33元（利息算至2015年12月21日），并按借款合同约定利率支付至实际给付之日的银行利息及罚息。二、被告雷鸣对被告陈国强应归还的上述债务及本案的案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费共计人民币4386元，由被告陈国强负担。（此款原告已先行垫付，被告陈国强在归还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星代理审判员  曾 盼人民陪审员  袁 洁二〇一六年六月二十八日代书 记员  刘 星附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。