徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1575号原告岳华，自由职业者。委托代理人汤屹驰，徐州经济技术开发区大黄山镇政府司法所职工。被告王浩，无业。被告王正坤，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人朱徐阳，该公司总经理。委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。原告岳华与被告王浩、王正坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告岳华及其委托代理人、被告人保公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告王浩、王正坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告岳华在本院2015年5月29日的开庭审理中申请撤回对被告刘婷的起诉。本案现已审理终结。原告岳华诉称：2014年6月27日15时50分许，王浩驾驶苏C×××××号小轿车在徐州经济技术开发区大黄山工人村市场艺华服装店前东西道路北侧，后王浩坐在该车副驾纵容无驾照的刘婷驾驶该车，导致该车失控，与驾驶自行车的岳华及驾驶自行车的汤文美先后发生交通事故，致岳华、汤文美受伤，后汤文美经医院抢救无效于当日死亡。后经开发区交警大队事故处理中队认定刘婷、王浩共同造成了此次事故的发生，岳华、汤文美无责。就原告的赔偿事宜，原告多次与被告协商，均未果。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费7185.3元、住院伙食补助费180元、营养费450元、误工费2700元、护理费5256元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、后续治疗费（美容）10000元，合计为人民币36071.3元；本案的诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称：对事故的真实性无异议。被保险车辆驾驶员无证驾驶，我司在交强险的限额内先行垫付，并享有追偿的权利。本起事故造成一死一伤，应为另一名死者保留相应的赔偿数额。我司不承担本案的诉讼费。被告王浩、王正坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。为证明其主张，原告提供以下证据：1、徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书一份，证明：此次交通事故的事实，以及责任划分。2、徐州市通用门诊病历一份、徐州矿务集团第一医院出具的江苏省医疗住院收费票据一张、徐州矿务集团第一医院出具的病情证明书一份、徐州矿务集团第一医院病案材料11张、徐州矿务集团第一医院住院病人费用清单一份，证明：原告因此次交通事故所遭受的伤害和住院情况，以及所花费的费用。3、徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿巷修工区出具的证明一份、徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿劳资部出具的2014年4月-8月的工资明细表5份，证明：护理人员的工资收入情况。经庭审质证，被告人保公司的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，在证据2中的江苏省医疗住院收费票据中体现有护理费55.2元，应在相应的份额内予以扣减，对证据3的真实性有异议，且依据原告提供的护理人员工资并没有体现扣减的证明，旷工数为0，且每月正常发放工资，对原告主张的护理费损失，我司不予认可。被告王浩、王正坤、人保公司均未向法庭提交证据。本院认证如下：原告岳华提供的证据，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告岳华的主张。被告人保公司对证据提出异议，但未就其主张提交证据，不能推翻原告岳华主张的证明事实。本院对原告提交的上述证据的证明效力均予以确认。根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：2014年6月27日15时50分许，被告王浩驾驶苏C×××××号小型轿车停放在徐州经济技术开发区大黄山工人村市场艺华服装店前东西道路北侧。后刘婷与王浩进入苏C×××××号小型轿车内，王浩坐在副驾驶座位置启动车辆后，王浩纵容未取得机动车驾驶证的刘婷驾驶苏C×××××号小型轿车，导致车辆失控，与驾驶自行车的岳华、及驾驶自行车的汤文美先后发生交通事故，致岳华、汤文美受伤，苏C×××××号小型轿车损坏。原告岳华受伤后即被送往徐州矿务集团第一医院抢救，当天被收入院治疗，至2014年7月7日出院。经诊断为：1、面部软组织挫裂伤；2、左膝关节及足背软组织挫伤。住院医嘱：1、保持伤口清洁；2、建议休息。就原告的赔偿事宜，原告与被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计为人民币36071.3元；本案的诉讼费由被告承担。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定如下：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定当事人的责任如下：1、刘婷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；王浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”之规定。刘婷、王浩两人共同承担本次事故全部责任。2、岳华在本次事故中无责任。3、汤文美在本次事故中无责任。事故发生后，刘婷向原告岳华支付了人民币15000元。还查明，2015年5月18日，刘婷因本案所涉事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。苏C×××××号小轿车系被告王正坤所有，在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案所涉事故的死者汤文美的亲属作为原告起诉被告王浩、王正坤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院认定原告王配芳、王敏、王龙的合法损失如下：医疗费用3091.99元、丧葬费25639.5、死亡赔偿金650760元、交通费200元，合计为679691.49元（其中包含被告刘婷支付的人民币150000元、被告王浩支付的人民币250000元）。案件审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。被告王浩纵容未取得机动车驾驶证的刘婷驾驶苏C×××××号小型轿车，导致车辆失控，与驾驶自行车的岳华、及驾驶自行车的汤文美先后发生交通事故，致岳华、汤文美受伤，经交警部门认定：被告刘婷、王浩两人共同承担本次事故全部责任。故，被告刘婷、王浩应连带承担本案的民事赔偿责任。该事故车辆已在被告人保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，则被告人保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保公司赔偿后不足的部分，应由被告刘婷、王浩连带承担赔偿责任。原告岳华申请撤回对被告刘婷的起诉，符合法律规定，故，被告王浩应承担本案的赔偿责任。被告王浩承担本案的赔偿责任后，可以向刘婷追偿。原告岳华因处理该案的交通事故造成误工、护理费损失，本院对其该部分诉讼请求，依法予以支持。对于原告岳华交通费损失，本院酌情认定为人民币100元。精神损害抚慰金是针对被害人及其亲属精神损害所给予的物质赔偿。如侵权人已被追究刑事责任，则被害人及其亲属当可以获得精神上的抚慰，无需再令侵权人予以物质上的赔偿，所以根据刑事诉讼法第一百零一条的规定精神，不宜对已被追究刑事责任的被告人再追究其精神抚慰金的民事赔偿责任。故，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，认定原告岳华的合法损失如下：医疗费7185.3元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费2700元、护理费5256元、交通费100元，合计为15721.3元（其中包含被告刘婷支付的人民币15000元）。人保公司在交强险的医疗费项下应赔偿本案事故的死者汤文美的亲属王配芳、王龙、王敏医疗费3091.99元，该项下的余款人民币6908（10000-3091.99=6908.01取整）应赔偿给原告岳华。人保公司在交强险的死亡、伤残赔偿金项下应赔偿原告岳华8056（2700+5256+100）元，人保公司在交强险的死亡、伤残赔偿金项下应赔偿本案事故的死者汤文美的亲属王配芳、王龙、王敏101944（110000—8056）元。从岳华的合法损失总额(15721.3)中扣除上述人保公司应赔偿的费用14964（6908+8056）后的金额是人民币757.3元，该款应由刘婷和被告王浩共同承担。因刘婷已经支付给原告岳华人民币15000元，故，应由被告人保公司将其应赔偿给原告岳华的费用返还给刘婷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起一个月内，一次性返还刘婷人民币14964元；二、被告王浩于本判决生效之日起一个月内，一次性赔偿原告岳华人民币757.3元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4330元（原告已预交），由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏审 判 员  凌 霞人民陪审员  赵启君二〇一六年六月二十三日见习书记员  张淑淑附：原告岳华合法费用的计算清单1、医疗费7185.3元：根据票面上的金额得出。2、住院伙食补助费180元：原告岳华的住院期间为：2014年6月27日—2014年7月7日，共计10天；每日伙食补助以18元为准，则计算为18元／天×10天＝180元。3、营养费300元：原告岳华的住院期间为：2014年6月27日—2014年7月7日，共计10天；营养期限：住院期间以及医嘱出院后10天期间，每日营养费标准以15元为准，则计算为15元／天×20天＝300元。4、误工费2700元：原告岳华的住院期间为：2014年6月27日—2014年7月7日，共计10天；误工期限：住院期间以及医嘱出院后20天期间，即30天，原告岳华按照每天90元的标准请求误工费，未超过法律规定的赔偿标准，则，误工费应计为：90×30天=2700。5、护理费5256元：原告岳华的住院期间为：2014年6月27日—2014年7月7日，共计10天；护理期限：住院期间以及医嘱出院后10天期间，即20天，原告岳华举证证明护理人员的误工标准为每天262.8元，则，护理费应计为：262.8×20天=5256。6、交通费100元，本院酌情认定。以上合计为：15721.3元（其中包含被告刘婷支付的人民币15000元）。