河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初531号原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人胡军辉，该公司总经理。委托代理人杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。被告朱国刚，男，1995年7月25日出生，回族。被告赵占亚，男，1993年6月26日出生，汉族。被告张书川，男，1993年9月18日出生，汉族。原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司与被告朱国刚、赵占亚、张书川追偿权纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨博、被告张书川到庭参加了诉讼，被告朱国刚、赵占亚经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月31日中午，三被告在一起吃饭饮酒，酒后被告赵占亚向被告张书川借用车辆，被告张书川在明知被告赵占亚饮酒的情况下，将其所有的豫B号普通小型客车交付给被告赵占亚，被告赵占亚酒后驾车与乘车人被告朱国刚离开，行驶至阳光超市门口时，被告赵占亚将车辆熄火后下车，车钥匙仍留在车上，后被告朱国刚酒后无证驾驶该车与郑凤华发生交通事故，致使郑凤华受伤。《道路交通事故认定书》认定被告朱国刚承担此事故的全部责任。事故发生后，郑凤华向民权县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2014）民民初字第1543号民事判决书、（2014）民民初字第508号民事判决书和（2014）商民三终字第577号民事判决书向郑凤华支付了人民币121800元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付后，有权追偿。现原告已支付相应款项给郑凤华，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令三被告赔偿原告已经垫付的保险赔款121800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令三被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张书川辩称：2014年1月31日中午，被告张书川将其所有的豫B号普通小型客车交付给了赵占亚驾驶，赵占亚驾驶车辆行驶至民权县老颜集乡南北街阳光超市门口时，赵占亚将车辆熄火后下车，未将钥匙随身携带，车钥匙留在车上，后朱国刚驾驶该车与郑凤华驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故被告张书川不应承担赔偿责任，原告无权找被告张书川追偿。首先本案中被告张书川是将车辆交给赵占亚驾驶，而非朱国刚，而且朱国刚并没有驾驶资格，也没有驾驶过车辆，朱国刚在赵占亚将车辆熄火后擅自驾驶，完全在被告张书川的意料之外。其次，该事故是朱国刚擅自驾驶车辆造成的，不是赵占亚的驾驶行为造成的，即便赵占亚喝了酒，其停车熄火后已将车辆放置安全状态，车辆钥匙未拔也并不会导致任何事故，所以张书川出借车辆给赵占亚的行为没有造成任何影响；朱国刚在赵占亚停车熄火并离开后，擅自驾驶该车辆完全是其个人突发行为，跟张书川出借车辆的行为无法形成因果关系，故其造成交通事故的责任更不应当由张书川承担。再者，赵占亚停车后未拔钥匙，也并没有授意朱国刚驾驶，即便承担责任，也是赵占亚存在过失，跟张书川没有任何关系，张书川也无法预见朱国刚擅自驾驶的行为，更无法预料到朱国刚造成交通事故。综上所述，张书川出借车辆的行为与该交通事故没有因果关系，而且朱国刚擅自驾驶车辆对张书川而言纯粹是突发事件，完全在张书川的意料之外，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民三终字第577号民事判决书与事实不符，张书川在该判决后给付给郑凤华医疗费完全是出于个人同情，并不能因该行为就认定张书川存在过错，故张书川不应该承担任何责任，原告也无权向张书川追偿垫付的保险款。被告朱国刚未答辩。被告赵占亚未答辩。根据原告及被告张书川的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有：第一组：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：起诉状、交通事故认定书、机动车行驶证，证明被告朱国刚、赵占亚未取得驾驶资格，或醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，以及被告张书川、赵占亚将该车交付被告朱国刚驾驶的事实。因驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害他人，保险公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿，机动车所有人有过错承担连带责任。机动车所有人张书川在明知被告赵占亚饮酒的情况下，仍将其所有的豫B号普通小型客车借给赵占亚，因此，被告张书川应当承担连带责任；第三组证据：（2014）民民初字第1543号民事判决书、（2014）民民初字第00508号民事判决书和（2014）商民三终字第577号民事判决书复印件各一份，证明法院判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑凤华各项费用共计121800元，同时也证明了三被告均有过错；第四组：付款凭证两份，证明原告于2014年8月16日支付给郑凤华10000元款项的事实以及原告于2015年1月20日支付给郑凤华111800元款项的事实，原告有权要求三被告支付121800元的垫付款。经庭审质证，被告张书川对原告提交的证据异议认为：对原告提交的证据本身没有异议，对证明目的有异议，2014年1月31日中午，被告张书川将其所有的豫B号普通小型客车交付给了赵占亚驾驶，赵占亚驾驶车辆行驶至民权县老颜集乡南北街阳光超市门口时，赵占亚将车辆熄火后下车，未将钥匙随身携带，车钥匙留在车上，后朱国刚驾驶该车与郑凤华驾驶的电动三轮车发生交通事故。该事故被告张书川不应承担赔偿责任，原告无权找被告张书川追偿。首先本案中被告张书川是将车辆交给赵占亚驾驶，而非朱国刚，而且朱国刚并没有驾驶资格，也没有驾驶过车辆，朱国刚在赵占亚将车辆熄火后擅自驾驶，完全在被告张书川的意料之外。其次，该事故是朱国刚擅自驾驶车辆造成的，不是赵占亚的驾驶行为造成的，即便赵占亚喝了酒，其停车熄火后已将车辆放置安全状态，车辆钥匙未拔也并不会导致任何事故，所以张书川出借车辆给赵占亚的行为没有造成任何影响；朱国刚在赵占亚停车熄火并离开后，擅自驾驶该车辆完全是其个人突发行为，跟张书川出借车辆的行为无法形成因果关系，故其造成交通事故的责任更不应当由张书川承担。再者，赵占亚停车后未拔钥匙，也并没有授意朱国刚驾驶，即便承担责任，也是赵占亚存在过失，跟张书川没有任何关系，张书川也无法预见朱国刚擅自驾驶的行为，更无法预料到朱国刚造成交通事故。综上所述，张书川出借车辆的行为与该交通事故没有因果关系，而且朱国刚擅自驾驶车辆对张书川而言纯粹是突发事件，完全在张书川的意料之外，商丘市中级人民法院作出的（2014）商民三终字第577号民事判决书与事实不符，张书川在该判决后给付给郑凤华医疗费完全是出于个人同情，并不能因该行为就认定张书川存在过错，故张书川不应该承担任何责任，原告也无权向张书川追偿垫付的保险款。被告朱国刚未到庭，视为其对原告证据放弃质证权利。被告赵占亚未到庭，视为其对原告证据放弃质证权利。被告张书川未向本院提交证据。被告朱国刚未向本院提交证据。被告赵占亚未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据能够相互印证符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2014年1月31日中午，被告张书川、赵占亚、朱国刚在一起吃中午饭，三人在吃饭时均饮酒。饭后，赵占亚向张书川借用车辆，张书川将其所有的豫B号小型普通客车交付给赵占亚使用，赵占亚驾车与乘车人朱国刚共同离开。赵占亚驾驶车辆行驶至民权县老颜集乡南北街阳光超市门口时，赵占亚将车辆熄火后下车，未将钥匙随身携带，车钥匙留在车上。后朱国刚驾驶该车与原告郑凤华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成郑凤华受伤，电动三轮车受损。该事故经民权县公安局交通警察大队责任认定，朱国刚饮酒后无证驾驶机动车负事故全部责任，郑凤华无违法行为，不负事故责任。肇事车辆豫B号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被保险人为张书川，车辆登记车主为田云东，实际车主为张书川。2014年3月10日，郑凤华起诉要求朱国刚、田云东、张书川、赵占亚、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其医疗费12万元。2014年5月20日，本院作出（2014）民民初字第00508号民事判决，郑凤华不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）商民三终字第577号民事判决：“一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00508号民事判决；二、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郑凤华医疗费10000元；三、朱国刚赔偿郑凤华医疗费64258.71元，张书川赔偿郑凤华医疗费13769.72元，赵占亚赔偿郑凤华医疗费13769.72元；四、上述二、三项判决内容，赔偿义务人应于本判决生效之日起10日内付清；五、驳回郑凤华的其他诉讼请求”。2014年9月24日，原告郑凤华起诉要求被告朱国刚、朱胜利、张玉莲、张书川、赵占亚、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计29.9万元。本院于2014年12月22日作出（2014）民民初字第1543号民事判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑凤华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金11万元、车辆损失费1800元，共计111800元；二、被告朱国刚于本判决生效后五日内赔偿原告郑凤华医疗费等各项损失共计73816.95元；三、被告张书川于本判决生效后五日内赔偿原告郑凤华医疗费等各项损失共计15817.92元；四、被告赵占亚于本判决生效后五日内赔偿原告郑凤华医疗费等各项损失共计15817.92元；五、驳回原告郑凤华对被告朱胜利、张玉莲的诉讼请求；六、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于2014年8月16日支付给郑凤华10000元，于2015年1月20日支付给郑凤华111800元。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司与被告朱国刚、赵占亚、张书川追偿权纠纷一案，商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第577号民事判决和本院（2014）民民初字第1543号民事判决均已生效，对被告朱国刚、赵占亚、张书川各自的过错及赔偿责任进行了划分，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司已按照生效判决在交强险范围内垫付了121800元，被告朱国刚、赵占亚、张书川应当赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司垫付的上述费用。根据商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第577号民事判决和本院（2014）民民初字第1543号民事判决认定的被告朱国刚、赵占亚、张书川的赔偿责任，本院酌定由被告朱国刚承担70%的赔偿责任，即赔偿原告121800元70%=85260元，被告赵占亚承担15%的赔偿责任，即赔偿原告121800元15%=18270元，被告张书川承担15%的赔偿责任，即赔偿原告121800元15%=18270元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国刚于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司85260元；二、被告赵占亚于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司18270元；三、被告张书川于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司18270元；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告朱国刚负担1916元、由被告赵占亚负担410元、由被告张书川负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  毛淑云二〇一六年六月六日书 记 员  李雨聪