山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第586号原告梁文涛，男，1994年1月31日生，汉族，大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住潍坊市潍城区。委托代理人韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。被告乜世俊，男，1963年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告潍坊东昌混凝土有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办庄头村共建路（村委东200米路北），企业组织机构代码：679244254。法定代表人于海涛，董事长。以上二被告共同委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区1号次干道东2号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人韩强，总经理。委托代理人刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，本单位职工，住。原告梁文涛与被告乜世俊、被告潍坊东昌混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文涛的委托代理人韩冉冉，被告乜世俊、被告潍坊东昌混凝土有限公司的委托代理人周君，被告中华联合保险公司的委托代理人刘臣中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁文涛诉称，2015年10月23日20时00分许，原告梁文涛沿长松路由东向西过马路至路中间分道线处时，被由沿长松路由北向南行驶至此的被告乜世俊驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车碾压，致原告梁文涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，逃逸面包车驾驶人承担事故的主要责任，被告乜世俊承担次要责任。鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车的车主系被告潍坊东昌混凝土有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险。要求三被告赔偿原告经济损失1333228.74元。被告乜世俊辩称，对事故发生没有异议，发生事故属实，但原告所说发生事故的基本事实与交警部门认定的基本事实不符，根据交警部门的责任认定第一被告承担的是事故的次要责任，原告的伤害并非由第一被告重大过错造成的，承担主要责任的一方是逃逸的灰色面包车；第一被告是第二被告公司职工，在本次事故中第一被告仅仅是职务行为，对于原告发生事故后造成的合理损失应当由第二被告承担。被告潍坊东昌混凝土有限公司辩称，交警部门认定其承担事故的次要责任，仅仅认为承担30%以下的损失，对于该损失因被告的事故车辆在第三被告处投保交强险及商业险30万，因此对于原告造成的合理损失应当由第三被告在保险限额范围内依法赔偿，原告起诉的数额过高。被告中华联合保险公司辩称，原告陈述的事实与交警部门查明的事实不符，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万及不计免赔属实，根据事故认定书查明的事实灰色面包车在本次事故中负担主要责任，我司认为根据交强险条例及山东省道路交通事故社会救助基金的相关规定，我司应在交强险内和社会救助基金内共同承担此损失，对超出部分我司同意按不超过30%的赔偿责任进行赔偿原告的合理损失，对鉴定费、诉讼费均不属于保险的赔偿范围，我们不负赔偿责任。经审理查明，2015年10月23日20时00分许，原告梁文涛步行沿长松路由东向西过马路至路中间分道线处时，被一辆由南向北的灰色面包车撞倒后面包车逃逸，后原告梁文涛又被沿长松路由北向南行驶至此的被告乜世俊驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车碾压，致原告梁文涛受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，逃逸面包车驾驶人承担事故的主要责任，被告乜世俊承担次要责任。发生事故后，原告梁文涛入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗43天（自2015年10月23日至2015年12月5日止），经诊断其主要伤情为右下肢挤压毁损伤等。支出医疗费183535.63元，复印费67元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、后续治疗费（后期安装假肢的费用、假肢每年的维护费用、假肢的更换次数）、护理时间及护理人数、护理依赖程度、营养费进行了司法鉴定。该所于2016年5月13日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、梁文涛之伤构成伤残五级。2、伤后休息时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、住院期间2人护理，出院后一人护理60日。4、营养期限90日。5、后续治疗费（后期安装假肢的费用、假肢每年的维护费用、假肢的更换次数）建议参照配置机构的证明审查认定。6、护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2900元。2016年4月26日，潍坊市锐铭假肢矫形器有限公司出具假肢鉴定证明：××患者的年龄、右大腿残肢有疤痕、肌力非常弱，根据患者伤情的特殊需要，该患者适宜安装普通适用型大腿假肢，价格为82000元，需佩戴硅胶套，大腿硅胶套价格6800元。在正常情况下使用该款假肢使用寿命四年，硅胶套使用寿命两年。每年假肢维修费用约为假肢款总价格的7%。大腿接受腔随残肢变化需要随时更换，大腿接受腔价格4500元。患者终身需要佩戴假肢。被告乜世俊驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车的车主系被告潍坊东昌混凝土有限公司，二被告主张在发生交通事故时，被告乜世俊系履行职务行为，原告予以认可。鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月15日始至2016年4月14日止。该车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年4月15日始至2016年4月14日止。原告主张支出安装假肢费9000元、生活用品费2115元，被告不予认可，原告未提供其他充分有效证据证明。原告系失地农民，其因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费183535.63元；2、误工费14041.08元[根据鉴定报告，休息时间计203天，月均工资（2484.83元+2489.82元+2917.32元）÷3÷30天×203天已付工资3759.7元（1078.16元+206.9元+1080.6元+686.64元+707.4元）]；3、护理费10917.33元[根据鉴定报告，由梁斌护理103天，系农村居民，（12930元/年+31545元/年）÷2÷365×103天，王玉玲护理43天，月均工资（3393元+2968元+3355元）÷3÷30天×43天]；4、后续部分护理依赖200137.5元[根据鉴定报告，需部分护理依赖，(12930元/年+31545元/年）÷2×45%×20年];5、交通费430元（住院43天×10元/天）；6、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；7、营养费1800元（90天×20元/天）；8、伤残赔偿金319338元（根据鉴定报告，伤残五级）；9、残疾辅助器具费681600元（根据鉴定报告和配置机构证明，暂定安装普通适用性大腿假肢6次、佩戴硅胶套11次、维修假肢20次，82000元/次×6次+6800元/次×11次+82000元×7%×20次）；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费2900元；12、复印费76元。以上共计1426065.54元。另查明，事故发生后，被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元。潍坊市公路局交通事故社会救助基金垫付相关费用30186.67元。再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、费用发票、鉴定报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告梁文涛与被告乜世俊发生交通事故并致使原告梁文涛人身受伤属实，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队是公安机关交通管理部门，有权对交通事故的责任进行划分和处理，由其部门出具的道路交通事故认定书具有客观性和权威性，其依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定逃逸灰色面包车驾驶人承担事故主要责任，被告乜世俊承担事故次要责任，原告梁文涛无事故责任，本院对此予以确认。被告乜世俊系履行职务行为时发生交通事故，法律后果应由被告潍坊东昌混凝土有限公司承担，原告要求被告乜世俊承担赔偿责任的请求，理由不当，本院不予支持；原告未提供充分有效证据证明护理人梁斌的误工收入，本院以护工标准计算护理费；原告未提供其他充分有效证据证明支出安装假肢费9000元、生活用品费2115元，本院不予支持；原告未提供证据证明支出交通费，但被告认可按住院期间10元/天计算，本院予以确认；原告未提供有效证据证明大腿接受腔的更换周期或年限，可待实际发生后另行主张；因原告粱文涛无责且构成伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1426065.54元。因被告乜世俊驾驶的鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。因被告中华联合保险公司已经给原告垫付医疗费10000元，故被告中华联合保险公司在交强险责任限额内尚应赔偿原告梁文涛110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费143348.96元（扣除救助基金垫付30186.67元）、误工费14041.08元、护理费10917.33元、后续部分护理依赖200137.5元、交通费430元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、伤残赔偿金319338元、残疾辅助器具费681600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、复印费76元，共计1275878.87元。对原告的该部分损失，由被告潍坊东昌混凝土有限公司按30%的比例赔偿，即382763.66元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失300000元应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。剩余部分损失82763.66元由被告潍坊东昌混凝土有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁文涛经济损失110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告梁文涛经济损失300000元；三、被告潍坊东昌混凝土有限公司赔偿原告梁文涛经济损失82763.66元；四、驳回原告梁文涛的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，减半收取8400元，财产保全费1020元，共计9420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担7450元，被告潍坊东昌混凝土有限公司负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年六月二十九日代书记员 牛晓燕