wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终91号上诉人（原审第三人）贾文轩，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）姚丙利，住河北省平泉县。委托代理人计德平（姚丙利之妻），住河北省平泉县。原审被告平泉县人民政府。法定代表人曹佐金，县长。委托代理人梁宏生，平泉县国土资源局工作人员。委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师，执业证号：。姚丙利诉请撤销平泉县人民政府平政（2013）182号《关于确定姚丙利宅基地使用权的决定》一案，贾文轩不服承德县人民法院（2014）承行初字第00092号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人贾文轩，被上诉人姚丙利及委托代理人计德平，原审被告平泉县人民政府的委托代理人梁宏生、赵翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定的事实：原告姚丙利与第三人贾文轩为东西邻居，贾文轩居东，姚丙利居西。姚丙利于1990年申请宅基地，同年4月被告平泉县人民政府批准其占用耕地200平方米建住宅，但在《居民宅基地审批表》宗地平面图标注东西宽13米，南北长16米，四至为：东至水沟，南至公道，西至姚丙启东山墙外皮，北至山根。计算面积为208平方米，实际审批面积为200平方米。1991年6月土地初始登记时，被告为姚丙利核发土地使用证的平集用（1991）字第0105157号档案记载：东边长17.5米，西边长17.5米，南边长11.4米，北边长10.4米，登记四至为：东至山墙外1米处，西至山墙外皮，南至前檐墙外11.4米处，北至后檐墙外皮。用地面积200平方米。姚丙利于1991年秋建上了院墙，至今宅基地院墙未发生过变动。经测量，姚丙利宅基地四至边长为：东至围墙外皮，东边长16.31米，西至山墙外皮，西边长16.30米，南至围墙外皮，南边长12.3米，北至山墙外皮，北边长12.23米，用地面积198.59平方米。另查明，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告1991年6月土地初始登记档案中土地登记申请书一页中“姚丙利”签名进行鉴定，证实土地登记申请书中“姚丙利”的签名不是原告姚丙利书写。一审判决认为：被告平泉县人民政府于1991年土地初始登记的平集用（1991）字第0105157号档案记载内容不具有真实性，其作出的平政[2013]182号《关于确定姚丙利宅基地使用权的决定》明显认定事实不清，证据不足，故应予撤销。被告平泉县人民政府和第三人贾文轩要求维持被诉具体行政行为的诉讼请求，无有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告平泉县人民政府2013年12月30日作出的平政[2013]182号《关于确定姚丙利宅基地使用权的决定》；责令被告平泉县人民政府60日内重新作出具体行政行为。上诉人上诉称：1、一审法院严重违反诉讼程序。该案2014年8月26日受理，过了近三个月才向被告和第三人送达起诉状及应诉通知书；姚丙利申请鉴定，而一审法院未通知其他当事人一起选择鉴定机构；一审法院未及时将判决书向被告和第三人送达。2、一审法院只对姚丙利的字体进行了鉴定，未对计德平的手印进行鉴定，此过程也未通知被告及第三人。3、一审法院未采信平泉县政府提供的合法证据，一审判决明显认定事实不清，采信证据错误。4、姚丙利的宅基地使用证于1992年领取，此次向人民法院起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决或发还重审。被上诉人答辩称：一审法院审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。我提出鉴定与上诉人无关。通过合法鉴定得出的结论，能够认定“土地登记申请书中的姚丙利的签名不是我本人书写”，一审判决认定平泉县政府于1991年平集用（1991）安第0105157号档案记载内容不具有真实性，其作出的平政（2013）182号《关于确定姚丙利宅基地使用权的决定》属认定事实不清，证据不足，应予撤销。原审被告答辩称：1、一审法院没有采信平泉县政府提供的合法证据，导致认定事实错误。2、一审法院只对姚丙利的字体进行了鉴定，未对计德平的手印进行鉴定，导致判决结果错误。综上，请求二审法院依法判决。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为：经依法鉴定，平泉县人民政府1991年土地初始登记的平集用（1991）字第0105157号档案记载内容不具有真实性，平泉县人民政府据此而作出的平政（2013）182号《关于确定姚丙利宅基地使用权的决定》，认定事实的主要证据不足。一审判决撤销涉诉行政行为于法有据，本院予以支持。经核实一审卷宗里的内容，一审法院并不存在严重违反法定诉讼程序的问题，上诉人和原审被告的主张无有效证据支持。综上，一审判决关于“平泉县人民政府1991年土地初始登记的平集用（1991）字第0105157号档案记载内容不具有真实性”的认定准确、清楚，据此而作出撤销平政（2013）182号《关于确定姚丙利宅基地使用权的决定》所适用的法律并无不当，上诉人的上诉请求无有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  李春晖代理审判员  王 静二〇一六年六月二十七日书 记 员  张斌斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2501-1号原告岳阳中伟工程机械有限公司。地址xx法人代表童志伟。被告李磞阳，男，xx出生，汉族，住xx本院在审理原告岳阳中伟工程机械有限公司与被告李磞阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院起诉，原告请求判令被告向原告支付欠款人民币75000元，违约金30000元；由被告承担本案全部诉讼费用。为了防止被告转移财产，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李磞阳的银行存款105000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李磞阳的银行存款105000元。二、冻结原告岳阳中伟工程机械有限公司所有的车牌号码为湘xx的小型普通客车一辆（发动机号码为xx）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚二〇一六年六月二十三日书记员  陈亚娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2075—1号原告：李保侠，女，汉族，1970年7月10日出生，务农，住蒙城县。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：马玉华，女，汉族，1962年3月4日出生，住蒙城县。本院在审理原告李保侠诉被告马玉华健康权纠纷一案中，原告李保侠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保侠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉华负担。代理审判员  薛少华二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初861号原告曹培艳，女，汉族。被告赵田梅，女，45岁许。监护人金海清，男，45岁许，系被告赵田梅丈夫。被告金海清，男，45岁许，住志丹县顺宁镇政府附近。原告曹培艳诉被告赵天梅、金海清健康权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其监护人未到庭。本案现已审理终结。原告曹培艳诉称，2015年10月3日，原告在志丹县顺宁镇集会上买东西，被告赵田梅无缘由的辱骂原告，并殴打原告的头部、胸部，致使原告头晕、胸痛，原告当即向顺宁镇派出所保安，后被告知被告赵田梅系精神病人不做处罚。事后原告在志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胸部软组织挫伤，2、头部软组织挫伤，共花费医疗费3208.50元。根据法律规定被告赵田梅系无民事行为能力人，被告金海清系其监护人，应当承当赵田梅侵权行为给原告造成的损失。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赵田梅、金海清赔偿原告医疗费3208.50元、护理费600元、误工费720元、住院伙食补助费180元、交通住宿费1000元，共计5708.50元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、志丹县人民医院门诊收费病历一份、诊断证明一份、住院医疗费用结算收据一份、住院病案一份，用于证明被告赵田梅将原告打伤的事实，产生医疗费3208.50元、护理费600元、误工费720元、住院伙食补助费180元、交通住宿费1000元，共计5708.50元，被告金海清作为监护人应当对赵田梅造成的他人损失承担赔偿责任；2、志丹县公安局顺宁镇派出所笔录一份，用于证明被告赵田梅将原告打伤，原告系精神病人，被告金海清作为监护人应当对赵田梅造成的他人损失承担赔偿责任。被告赵天梅、金海清未到庭、未答辩、未举证。对于原告提交的证据，能够与本院依职权调取的志丹县公安局顺宁镇派出所的笔录相互应证，本院予以采纳。经审理查明，2015年10月3日，原告曹培艳与被告赵田梅因琐事发生争吵，争吵过程中，被告赵田梅将原告曹培艳头部和胸部打伤，原告曹培艳被送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胸部软租住挫伤，2、头部软组织挫伤，原告共住院治疗6天，产生医疗费3208.50元。另查明，被告曹培艳被定边精神病专科医院诊断为精神抑郁症。本院认为，公民享有生命健康权。被告赵田梅侵害他人造成人身损害的，应当赔偿原告曹培艳的因医疗支出的医疗费3208.50元、护理费600元、伙食补助费180元及误工费720元共计4708.50元，因被告赵田梅系精神抑郁症患者，属于限制民事行为能力人，对于其造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告金海清应当赔偿原告产生的医疗费等共计4708.50元；对于原告的其他诉讼请求，原告未提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海清于本判决生效后三日赔偿内原告曹培艳医疗费3208.50元、护理费600元、伙食补助费180元及误工费720元，以上共计4708.50元;二、驳回原告曹培艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半缴纳50元,由被告金海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭金柱二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘玉洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初7051号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司负责人。委托代理人徐钢，该公司员工。被告重庆市中驰置业有限公司。被告重庆市金碧丰市场营销策划有限公司。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市中驰置业有限公司、重庆市金碧丰市场营销策划有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3622元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审判员  朱惠晓二〇一六年六月十二日书记员  孙章丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1865号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员  柯永宏二〇一六年六月二十七日书记员  何子康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3722号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：韩某某，该公司工作人员。被告：倪某某。原告烟台市热力公司因与被告倪某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 孙  成  旭二〇一六年六月二十八日书记员 衣凌云（代）
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更780号罪犯陈秀凤（别名：陈红），女，48岁（1967年6月19日出生），蒙古族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年2月18日作出（2011）海刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈秀凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯陈秀凤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯陈秀凤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈秀凤的改造及奖励情况，提出对陈秀凤的减刑建议。经审理查明，罪犯陈秀凤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈秀凤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陈秀凤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀凤减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月22日起至2017年9月21日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年六月七日书 记 员  秦梦晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初2037号原告曹淑松，个体业户。被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司，所在地阿城区金都街八中生态小区1号楼5单元101室。法定代表人刘桂莲，职务经理。原告曹淑松与被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告曹淑松于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹淑松到庭参加了诉讼。被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司的法定代表人刘桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑松诉称，2012年7月5日至2013年10月17日被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司共计向曹淑松借款320000元，口头约定月利息3分，曹淑松多次索要，哈尔滨龙化房地产开发有限公司的法定代表人刘桂莲于2013年10月17日给曹淑松出具欠据。约定于2013年11月9日前偿还借款。曹淑松多次催要未果后，诉至法院，请求判令被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司偿还借款320000元，按照年利率6%给付自2013年11月9日至借款全部还清之日止的逾期利息。被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司未答辩。在本院开庭审理过程中，原告曹淑松为证明其主张的事实成立，举示了证据，欠据。拟证明被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司欠曹淑松借款320000元的事实。本院确认：被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。经审查，原告曹淑松举示的证据真实、合法，予以采信。经审理查明：2012年7月5日至2013年10月17日被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司共计向曹淑松借款320000元，曹淑松多次索要，被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司的法定代表人刘桂莲于2013年10月17日给曹淑松出具欠据。约定于2013年11月9日前偿还借款。曹淑松索要未果诉至法院，请求判令哈尔滨龙化房地产开发有限公司偿还借款320000元，自2013年11月9日至2016年3月9日给付逾期利息44800元。自2016年3月10日起至借款全部还清之日止的利息，按照年利率6%计算。本院认为：被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司给原告曹淑松出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效，被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司与原告曹淑松之间存在民间借贷关系。原告曹淑松全面履行了出借人的义务，被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司未按时偿还借款，应承担违约责任。故原告曹淑松的诉讼请求成立，应予以支持。欠据中未约定利息，曹淑松请求按照年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，缺席判决如下：被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告曹淑松借款320000、利息44800元（截至2016年3月9日），自2016年3月10日至欠款还清时止的利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元减半收取3622元，由被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司负担（原告曹淑松已交纳，被告哈尔滨龙化房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告曹淑松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  王春红二〇一六年六月二日书记员  吕亚娇范思彤
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初654号原告：熊治斌，男，1968年6月28日出生，汉族，个体，住所地东辽县建安镇新兴社区*组。被告：于海峰，男，1976年10月22日出生，汉族，务农，住所地东辽县甲山乡古榆村*组。被告：吴建华，女，1977年8月14日出生，汉族，无业，住所地同上。原告熊治斌诉被告于海峰、吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊治斌到庭参加诉讼，被告于海峰、吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告因生意相识，2014年1月29日，二被告做生意（收粮）向原告借款10万元，当时双方在欠条中约定月利1分，没有约定具体的还款期限。2015年，原告找到被告索要欠款，被告说暂时没有钱，本利都还不上，被告一推再推，直到现在都没还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告本金及利息127000元（其中本金10万元，利息27000元）；本案诉讼费用由二被告承担。被告于海峰、吴建华未出庭答辩。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：一、欠条二份，证明被告于2014年1月29日向原告借款本金10万元并约定月利一分，又于2015年11月19日重新给原告打条的事实。二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告于海峰、吴建华未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月29日被告于海峰向原告熊治斌借款本金10万元，约定月利1分，后又于2015年11月19日就同一笔借款重新出具欠条一份。现被告于海峰未还款，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息。另查明，被告于海峰与被告吴建华系夫妻关系。本院认为：原告熊治斌与被告于海峰之间的借款事实清楚，有原告提交的欠条为证，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定及时还款，应承担违约责任。原告主张要求被告偿还欠款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于海峰与被告吴建华系夫妻关系，故被告吴建华对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海峰、吴建华于本判决生效后共同给付原告熊治斌欠款本金100000元及利息（利息按双方约定月利1分计算，自2014年1月29日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告于海峰、吴建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年六月十四日书记员 周昕雨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1226号原告王某某，女，1986年3月28日出生，汉族，农民。被告蒋某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  ＸＸ星二〇一六年六月十五日书记员  杨亚南
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初202号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人江某某，男。因本案于2016年4月13日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日15时30分许，被告人江某某驾驶重型特殊结构货车沿南昌县象湖路由东向西行驶至铁路高架桥以东150米处，在超越前方同向行驶、辜某某驾驶的两轮电动车过程中，造成货车右侧中后部与电动车左侧发生碰挂，被害人辜某某因此受伤的后果。事故发生后，被害人辜某某经医院抢救无效于2016年3月22日死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人江某某负本次事故的全部责任；经法医学鉴定，辜某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。事发后，被告人江某某拨打电话报警，并在现场等待。案发后，被告人江某某已与被害人辜某某的家属就经济赔偿问题达成协议，赔偿了被害人辜某某家属各项经济损失共计人民币750000元，为此，被告人的行为取得了被害人辜某某家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人江某某电话报警，并在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人江某某已与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人江某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 芸二〇一六年六月三日书 记 员 王海波
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执字376号申请执行人李守兰，女，1962年08月21日出生，汉族。被执行人李杰，男，1969年03月04日出生，汉族。申请人李守兰与被执行人李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月03日作出的（2015）柘民初字第2413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年04月08日向本院申请强制执行，本院于2016年04月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产等发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。在执行过程中，申请执行人以书面形式申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执376号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一六年六月一日书记员  张自彦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1827号申请执行人黄斌，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区黄河路*号。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4014号民事判决书立案执行的申请执行人黄斌申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款7226元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年六月一日书 记 员 崔晓强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执872号申请执行人张刘。申请执行人王鑫（系张刘妻子）。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人张鸣，系该××董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人张鸣，系该××董事长。申请执行人胡晶与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月26日权利人张刘、王鑫向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司退还购房款、损失共计610592.80元，负担受理费3626元、执行费8506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款622725元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年六月二日书记员  游鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初488号原告：刘琴芬，自由职业。被告：肖洪。原告刘琴芬与被告肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。因以其他方式无法向被告肖洪送达诉讼文书，本院依法向被告肖洪公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年6月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琴芬到庭参加了诉讼。被告肖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴芬诉称：原告与被告系邻居关系。被告因手头拮据于2015年10月20日向原告借款10000元。此后，被告向原告偿还借款5000元。2015年11月11日，被告向原告出具欠条1张，承诺于2015年11月18日还清余款。履行期届满后，被告迟迟不偿还余款。经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付利息200元，两项合计5200元；本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告将前述第一项诉求变更为判令被告偿还原告借款本金4000元，并放弃被告支付利息200元的诉求。原告刘琴芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、欠条1张，拟证明截至2015年11月11日，被告尚欠原告借款5000元，并承诺于2015年11月18日还清借款。证据二、余额宝转账账单详情3份，拟证明原告于2015年10月20日通过余额宝转账的方式支付被告10000元。被告肖洪未到庭答辩，也未提交证据。经审核，本院认为原告提交的全部证据可以证明待证事实，对其均予以采信。经审理查明：2015年10月20日，被告通过余额宝转账的方式向原告借款10000元。此后，被告归还原告借款5000元。2015年11月11���，被告向原告出具“欠条”1张，确认其尚欠原告借款5000元，并承诺于2015年11月18日还清借款。原告在庭审中自认此后被告归还了原告借款1000元。本院认为：根据原告提交的证据，被告向原告借款10000元的事实成立。原告与被告之间的借款关系成立有效。被告逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金的违约责任。被告尚欠原告借款本金4000元（10000元-5000元-1000元）。原告主张被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘琴芬借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，案件诉讼费共计310元（原告刘琴芬已预交案件诉讼费285元），由被告肖洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 敬审 判 员  熊新文人民陪审员  田 野二〇一六年六月二十四��书 记 员  伍楚天
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4307号原告：王彬。委托代理人：华立海，关系。被告：沈阳远洋基业物业管理有限公司.法定代表人：武文勇。原告王彬诉被告沈阳远洋基业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告王彬承担。审判员  龚雪峰二〇一六年六月二日书记员  王 琛
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初238号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人倪某某，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月6日被西固公安分局取保候审，现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月27日21时40分许，被告人倪某某醉酒驾驶甘A3G3**号小型轿车，沿西固区西固区由西向东行驶至西固区石油学校路口时被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经对倪某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为112.79mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人倪某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人倪某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人倪某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一六年六月八日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6517号原告牟×，女，1984年11月9日出生。委托代理人王士波，天津安皓律师事务所律师。被告赵×，男，1973年5月25日出生。原告牟×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟×及其委托代理人王士波，被告赵×到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟×诉称：我与被告于2008年相识，2009年12月19日登记结婚，均系初婚。2011年7月4日生一女赵华茗。2015年7月底起分居。被告对我本人及母亲实施家庭暴力而产生矛盾致使感情破裂。故诉至法院请求：1、我与被告离婚；2、女孩赵华茗由我抚养，被告每月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告赵×辩称：对双方相识时间不认可，结婚、生女、分居时间认可。我不同意离婚，因为孩子太小，应该有个完整的家。我对原告还有感情，希望能和好。夫妻之间发生肢体冲突在所难免，我对动手打了原告表示歉意，保证以后不再动手。经审理查明：原、被告于2009年12月19日登记结婚，双方均系初婚。2011年7月4日生一女赵华茗。原告因被告有家庭暴力行为产生矛盾，致使感情破裂要求离婚。被告表示双方感情并未破裂，为了孩子不同意离婚并保证以后不再动手。2014年5月4日，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所接到原告报警出警，反馈情况为家庭纠纷，民警现场调解。2015年8月12日，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所接原告报警出警，反馈情况为双方已经自行协商解决，不再需要民警处理。上述事实，有结婚证、出警记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均系初婚，且育有一女，虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，并愿意改正自己的问题，原告应给被告一次和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告能增强信任、互相包容、互相扶持，维持健康、文明、和谐的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牟×要求离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由被告赵×负担（于本判决生效之日起七日内给付原告牟×）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  盛耀平二〇一六年六月十六日书 记 员  孙维知
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执226号申请执行人高某某，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。被执行人苏某某，男，1974年1月6日生，白族，初中文化，农民，住大理市上关镇。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理古城支公司地址大理市大理镇叶榆路155号负责人曹某某，系该公司经理原告高某某诉被告苏某某、中国人民财产保险股份有限公司大理古城支公司、大理市喜洲安通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2016）云2925民初136号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某某于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被申请执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2016）云2925民初136号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵红波二〇一六年六月十五日书记员  房雪飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5149号原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。法定代表人：费智勇。被告：邱静宜。本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告邱静宜物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴县勤居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告邱静宜的起诉。经审查，本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司申请撤回对被告邱静宜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回对被告邱静宜的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年六月十二日书 记 员  徐芳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初576号原告威远县禄雨酒水经营部。经营者赵学禄，男。委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。委托代理人但妮，四川知行律师事务所律师。被告威远县严陵聂三耳鹅肠火锅店。经营者何泽贵，男。本院在审理原告威远县禄雨酒水经营部诉被告威远县严陵聂三耳鹅肠火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威远县禄雨酒水经营部撤回起诉。本案受理费390元，由原告负担。审判员  范文俊二〇一六年六月二日书记员  刘晓燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2641号原告赤峰华远酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人张子清，系董事长。委托代理人赵书明，系公司员工。被告宋国兴，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。负责人于亚军，系经理。委托代理人李艳红，系公司员工。原告赤峰华远酒业有限公司与被告宋国兴、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰华远酒业有限公司的委托代理人赵书明、被告宋国兴、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告宋国兴驾驶蒙DXXX**号三轮摩托车与原告的驾驶员刘鑫超驾驶的蒙DYYX**号现代轿车发生交通事故，当时原告报警，在交警队工作人员协调下，被告宋国兴与原告的司机刘鑫超签订了协议，确定了被告宋国兴负有事故的全部责任，并授权刘鑫超办理修车事宜。但是原告车辆修好后向被告宋国兴主张理赔时，被告宋国兴拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求法院依法判令二被告立即赔偿原告的车辆修理费7207.00元。本案诉讼费用由被告承担。被告宋国兴辩称，事故发生在保险期间内，我同意保险公司赔付财险2000.00元，其余不同意赔偿。被告保险公司辩称，没有交警队的道路交通事故责任认定书，无法确定责任，我公司不能赔偿，不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、委托书一份，证明被告宋国兴认可在本次事故中负全部责任，委托蒙DYYX**号驾驶员刘鑫超去4S店对肇事车辆进行修理。被告宋国兴质证认为，我没看刘鑫超写内容是什么，保险公司让我跟着去修车，我说没时间，保险公司说你写个委托书签字就行了，让原告自己去修车。被告保险公司质证认为，对委托书的真实性无异议，但保险公司没有要求原、被告写委托书。2、修车发票及修车明细表，证明原告修理车辆支付修理费5207.00元。被告质证认为，我只将原告车辆的保险杠撞了，修车部件与事实不符。被告保险公司质证无异议。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。经审理查明，2015年4月27日，被告宋国兴驾驶蒙DXXX**号三轮摩托车与原告驾驶员刘鑫超驾驶的蒙DYYX**号现代轿车发生交通事故，事故发生后，被告宋国兴与原告的司机刘鑫超签订了一份委托书，被告宋国兴自认负有事故的全部责任，并授权刘鑫超到4S店办理定损修车事宜。原告在赤峰市蒙恒汽车销售服务有限公司对涉案的蒙DYYX**号现代轿车进行了修理，支付维修费4707.00元，又在红山经济开发区金忠钣金喷漆门市对车辆受损部位进行了喷漆，支付费用500.00元。原告车辆维修后，要求被告宋国兴赔偿维修款未果。另查明，原告所有的蒙DYYX**号现代轿车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，依据被告宋国兴与原告司机刘鑫超于2015年4月27日签订的委托书，可以认定被告宋国兴自认其在此次事故承担全部责任，故被告宋国兴辩称其在签订委托书时未看委托书的内容、不认可其承担事故的全部责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，给原告造成的经济损失被告宋国兴应负赔偿责任。因被告宋国兴所有的蒙DXXX**号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”之规定，被告保险公司在交强险限额内应承担2000.00元的赔偿责任，其余部分由被告宋国兴予以赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆维修费，因其提供的收据数额为5207.00元，故原告要求被告赔偿维修费7207.00元的诉讼请求本院不予支持。被告宋国兴称，原告的肇事车辆只有保险杠被损坏、原告维修费用过高，但被告宋国兴对这一抗辩理由未提供证据证明，故这一抗辩理由不能成立。被告保险公司辩称，没有交警队的道路交通事故责任认定书，无法确定责任，我公司不能赔偿，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险限额内理赔时不分责任比例，故保险公司的这一抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000.00元；二、被告宋国兴于判决生效后10日内赔偿原告车辆维修费3207.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔斌二〇一六年六月二十四日书记员  李勃
河北省三河市人民法院执行���定书（2016）冀1082执908号申请执行人张占全，男，1964年8月10日出生，汉族，住三河市。被执行人田海勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住三河市。被执行人贾金华，女，1980年4月3日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初492号民事判决，于2016年5月23日向被执行人田海勇、贾金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田海勇、贾金华银行存款共计140万元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月一日书记员  王秀娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0608民初585号原告薛某，农民。委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。被告耿某甲，农民。委托代理人孙旭，河北心缘律师事务所律师。原告薛某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陈锋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人刘同发、被告耿某甲及其委托代理人孙旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩耿某乙。原告于2014年6月12日出国去日本务工至今。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方在一起时经常发生争吵。特别是原告出国后，双方基本上不联系，双方已经分居将近两年之久。原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，为此，特起诉，要求与被告离婚，婚生女孩耿某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月500元。被告耿某甲辩称，感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩耿某乙，现随被告生活。2016年4月7日原告薛某诉于本院要求与被告耿某甲离婚。因原告在日本国打工，原告提交了中华人民共和国驻日本国大使馆领事部出具的公证书三份，证明原告在《民事起诉状》、《不出庭声明书》、《涉外离婚意见书》上签字。庭审中，原告陈述与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告不认可感情破裂，2015年原告还回来过一次和被告在一起，没有分居两年，不同意离婚。原告要求离婚后女孩随原告生活，被告每月负担孩子抚养费500元；被告要求如离婚，孩子随被告生活，原告依法负担抚养费。原、被告均陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。被告陈述夫妻共同债务借被告姨妈安新县林村刘春霞20000元，是被告送原告出国时借的，用于原告出国培训，要求与原告共同偿还。原告否认被告所述共同债务。为了证明自己的主张，原告提交了薛某护照复印件一份、薛某在留卡原件两份，证明原告自2014年6月12日出国至今，与被告分居将近两年。被告质证，对证据本身无异议，但该证据只能证明原告系国外务工人员，不能证明感情破裂。为了证明自己的主张，被告提交了被告亲笔书写的借条一张，内容为：“借条今借李春霞贰万元人民币（20000元）月息2分。借款人：耿某甲2014年4月15号（日）”。原告质证不予认可。另查，原告薛某曾于2012月12月8日起诉至本院要求与被告耿某甲离婚，后原告薛某撤回起诉。本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后共同生活中亦未能建立起应有的夫妻感情，以致原告再次起诉要求与被告离婚，经调解双方未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩耿某乙，现随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，随被告生活为宜，原告按2015年度河北省农村居民人均可支配收入11051元的20%每满一年给付被告一次孩子抚养费2210.2元至孩子年满十八周岁止。被告所述夫妻共同债务借被告姨妈刘春霞20000元，虽提供被告亲笔书写的借条一张，但债权人未出庭作证，原告亦未在借条上签字，原告对此笔共同债务予以否认，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告耿某甲离婚。二、婚生女孩耿某乙随被告耿某甲共同生活，原告薛某自2016年6月1日起每满一年给付被告耿某甲一次孩子抚养费2210.2元至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈锋二〇一六年六月二十五日书记员  赵彪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4540号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市八方科技有限责任公司，住所地：余��市牟山镇牟山村孙村沿河北路170号。法定代表人：劳娟娣，总经理。被告：余姚市立天电器电源有限公司，住所地：余姚市马渚镇工业园区北c区。法定代表人：张建国，总经理。被告：劳治广。被告：劳根炎。被告：劳建丽。被告：张建国。被告：魏利芬。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市八方科技有限责任公司、余姚市立天电器电源有限公司、劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨杰、被告劳根炎到庭参加诉讼，被告余姚市八方科技有限责任公司、余姚市立天电器电源有限公司、劳治广、劳建丽、张建国、魏利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年4月10日，宁波余姚农村合作银行和被告余姚市八方科技有限责任公司、余姚市立天电器电源有限公司流动资金保证借款合同一份。合同约定：被告余姚市立天电器电源有限公司为宁波余姚农村合作银行向被告余姚市八方科技有限责任公司自2015年4月10日至2016年3月31日融资期间内，最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，被告劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬向宁波余姚农村合作银行出具保证函，均自愿为宁波余姚农村合作银行向被告余姚市八方科技有限责任公司的借款提供连带责任保证。上述最高额保证合同及保证函的保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。合同同时约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，根据余姚市八方科技有限责任公司的申请，宁波余姚农村合作银行向其出具了借款1000000元，期限自2015年4月10日起至2016年3月31日止，月利率为千分之8.48，到期还本，按月结息。上述借款已到期，但被告余姚市八方科技有限责任公司未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。现宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告余姚市八方科技有限责任公司归还原告借款本金1000000元，支付���息50032元（利息计算至2016年5月20日，从2016年5月21日起至实际履行之日按月利率千分之12.72计算），赔偿律师代理费30000元。2.被告余姚市立天电器电源有限公司、劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等由被告承担。被告劳根炎对原告所诉事实无异议。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.流动资金保证借款合同1份、拟证明被告余姚市八方科技有限责任公司向宁波余姚农村合作银行借款1000000元，期限自2015年4月10日起至2016年3月31日止，月利率为千分之8.48。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息及被告余姚市立天电器电源有限公司为上述借款提供连带责任保证的事实；2、保证函2份，��证明被告劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬对上述借款提供连带责任保证的事实；3、借款申请书及借款借据各1份，拟证明宁波余姚农村合作银行已发放借款1000000元的事实；4、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告支付律师代理费30000元的事实；4、企业名称变更核准通知书1份，拟证明宁波余姚农村核准银行已变更为原告的事实。对上述证据，被告劳根炎无异议，被告余姚市八方科技有限责任公司、余姚市立天电器电源有限公司、劳治广、劳建丽、张建国、魏利芬缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费30000元。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告告余姚市八方科技有限责任公司、余姚市立天电器电源有限公司签订的借款及保证合同、被告劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬出具的保证函均合法有效，依法应受法律保护。被告余姚市八方科技有限责任公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；被告余姚市立天电器电源有限公司、劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬未履行保证义务，应当承担保证责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市八方科技有限责任公司归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付利息50032元，并支付自2016年5月21日起至判决确定的义务履行日止按月利率千分之12.72计算的利息、赔偿原告代理费损失30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告余姚市立天电器电源有限公司、劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬对上述款项承担连带清偿责任。其在实际承担保证责任后，有权向被告余姚市八方科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告余姚市八方科技有限责任公司、余姚市立��电器电源有限公司、劳治广、劳根炎、劳建丽、张建国、魏利芬共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 施佰军二〇一六年六月十三日代书记员 瞿 鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执72号申请执行人：内江市市中区承信物流有限公司被执行人：内江机械床制造有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2098号民事判决书，受理了内江市市中区承信物流有限公司申请执行内江机械床制造有限公司其他合同纠纷一案。在执行中，查明被执行公司经营困难，暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 徐建成审判员 李德霖二〇一六年六月二十一日书记员 李 一
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1090号李某、邱某某：关于申请执行人李某与被执行人邱某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人邱某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初384号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人方某某，男，1980年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住���南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。被告人夏某某，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）240号起诉书指控被告人方某某、夏某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人桂红锦，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月21日11时许，���告人方某某、夏某某在昆明市盘龙区北京路时代酒店附近，趁被害人晏某不备，使用镊子扒窃得被害人价值人民币3686元的iphone6手机一部。后在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭向法庭提交了抓获经过、报案材料及陈述，作案现场、作案工具、赃物指认笔录、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人方某某、夏某某的供述等证据，公诉机关认为，被告人方某某、夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭依法判处。庭审中，两名被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人方某某的辩护人提出，被告人方某某系初犯、偶犯，认罪态度较好以及实��盗窃系为治病，主观恶性较小的辩护意见，建议法庭从轻处理。经审理查明：2016年1月21日11时许，被告人方某某租乘被告人夏某某驾驶的电动车行至昆明市盘龙区北京路时代酒店附近，被告人方某某下车趁被害人晏某不备，使用镊子扒窃得被害人价值人民币3686元的iphone6手机一部后立即乘坐在附近等待的被告人夏某某驾驶的电动车逃离现场，两名被告人在逃跑过程中被民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。上述事实，两名被告人亦无异议，且有当庭出示的抓获经过、报案材料及陈述，作案现场、作案工具、赃物指认笔录、照片，价格鉴定结论书，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单及被告人方某某、夏某某的供述等证据证实，足予认定。本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗���罪，被告人夏某某明知被告人方某某实施盗窃仍搭载其逃离现场，为其盗窃提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某、夏某某当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人方某某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人方某某实施盗窃系为治病，主观恶性不大的辩护意见，本院认为该理由不能成立，不予采纳。据此，依据被告人方某某、夏某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具镊子一把、黑色巨本电动自行车一辆依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  杨汝秀人民陪审员  李素平二〇一六年六月一日书 记 员  纳光晔
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01086号原告：陈佩兴。委托代理人:陈晓轩、谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。被告：冯建仁。被告：王宇怀。被告：浙江大山建设有限公司。住所地：浙江省义乌市大陈镇镇中南路**号*楼。法定代表人：ＸＸＸ。原告陈佩兴与被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓轩、谢丽、被告冯建仁、王宇怀到庭参加诉讼，被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈佩兴诉称：2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》、《安全生产合同》，被告浙江大山建设有限公司又将此项目转包给被告王宇怀、冯建仁。2015年5月31日开始被告冯建仁、王宇怀雇原告到项目中做工，约定做工200元/天，做到2015年8月27日，共做了60.25天，共计12050元。除支付3100元外，还有8950元未支付，经多次催讨无果。根据《民法通则》等相关规定，原告为被告提供劳务，被告冯建仁、王宇怀应及时支付原告劳务报酬，被告浙江大山建设有限公司将其承担的工程转包给不具备相关施工资质和用工主体资格的被告冯建仁、王宇怀，应对该笔款项承担连带责任。为此，诉请法院判令：1、由被告冯建仁、王宇怀立即支付原告劳务报酬8950元；2、由被告浙江大山建设有限公司对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告冯建仁、王宇怀辩称：对原告提供劳务和拖欠劳务报酬的数额无异议，并承认要支付该劳务报酬，公司款拿下来就会支付。被告浙江大山建设有限公司未作答辩。庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、武义县垦造耕地项目施工承包合同，证明浙江大山有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米的工程。具体工程量以规划设计为准等。3、塘塍头村民委员会的证明，证明原告在该承包项目做工的事实；4、劳务报酬计算清单，证明经结算，被告拖欠原告劳务报酬8950元的事实。上述证据，经到庭被告质证，无异议。本院予以确认。经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，到庭被告的答辩，对案件事实认定如下：2014年9月19日被告浙江大山建设有限公司与武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会签订《武义县垦造耕地项目施工承包合同》，经定由被告浙江大山建设有限公司承包武义县熟溪街道办事处塘塍头村经济合作社管理委员会坐落熟溪街道塘塍头村垦造水平梯地（田）面积3.5501公顷（53.2315亩），砌石坎3196米、浇筑进、排水沟1945米、修筑机耕路850米等工程的施工。具体工程量以规划设计为准。被告浙江大山建设有限公司承包后由被告王宇怀、冯建仁管理施工。2015年5月31日开始被告冯建仁、王宇怀雇佣原告到项目中做工，约定做工200元/天，截止2015年8月27日，共做了60.25天，共计报酬12050元。除支付3100元外，还余8950元未支付。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付报酬，被告拖欠原告劳务报酬未清偿，损害了原告的合法权益。原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江大山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司共同于本判决生效后七日内清偿原告陈佩兴劳务报酬8950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈佩兴的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告冯建仁、王宇怀、浙江大山建设有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一六年六月二十八日代书记员 朱孟莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3694号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，总经理。委托代理人：韩国强，该公司工作人员。被告：苏某某。原告烟台市热力公司因与被告苏某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 王    斌二〇一六年六月二十八日书 记 员 杜沛优（代）
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第906号申请执行人薛仕永被执行人苏海兵，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01470号，依法向被执行人苏海兵发出执行通知书，责令被执行人苏海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏海兵（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币152000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1085号原告贾富军，男，汉族，1977年8月26日出生，住威海市。被告威海零距离健身服务有限公司，住所地威海市古寨路丽都华府底商1号。法定代表人刘振鹏，总经理。本院在审理原告贾富军与被告威海零距离健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾福军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  任怀钰二〇一六年六月二日书 记 员  吕雅琼
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2364号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人高伟祥，经理。委托代理人王伟东，该行副行长。被告彭焕新，居民。被告李太香，居民。被告彭焕芬，居民。被告王凤霞，居民。被告刘元国，居民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭焕新、李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国借款合同纠纷一案，本院依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告彭焕新、李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭焕新于2012年5月18日借款50000元，到期日为2014年5月13日，月利率为10.50‰。被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿欠本金36831.42元及利息，故请求依法判令被告彭焕新偿还原告借款本金人民币36831.42元及利息，被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国承担连带清偿责任。被告彭焕新、李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国未作答辩。经审理查明，被告彭焕新20**年5月18日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2012年5月18日至2014年5月13日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告彭焕新分别于2013年5月15日、2013年5月19日、2013年5月29日从原告处取得借款250000元、110000元、140000元，到期日为2014年5月10日，月利率为10.50‰。被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国于2012年5月18日与原告签订最高额保证合同一份，约定李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国自愿为被告彭焕新在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，被告于2014年7月30日本金500000元借新还旧，但借款利息至今未偿还，故请求法院依法判令被告彭焕新立即偿还借款利息36831.42元及直至全部归还期间产生的利息，被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭焕新签订的个人借款合同及与被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭焕新未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告彭焕新偿还利息的诉讼请求，应予支持。被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国对被告彭焕新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭焕新于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款利息36831.42元（利息按借款合同约定计算，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告李太香、彭焕芬、王凤霞、刘元国对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕胜锦二〇一六年六月十四日书记员  田 雪
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执375号{{王贤中}}与{{陈淑飞、徐宝省、郑云飞}}{{民间借贷纠纷}}一案，本院于{{案件.原后审.原审结案日期}}作出{{案件.原后审.原审案号}}民事判决、调解书已经发生法律效力。权利人（申请执行人）于{{2016年01月26日}}向本院申请执行。本院于{{2016年01月26日}}立案执行。本案在执行过程中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：本院的{{（2015）莲民一初字第1680号}}民事判决、调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何乃玉审判员  张守国审判员  孙著国二〇一一年××月××日书记员  于兆龙
山东省青岛市市北区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0203执831号之一申请执行人董瑞明。被执行人董瑞春。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4557号民事调解书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第4557号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本��定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年六月十七日书记员 韩志杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1036号原告肖中意。被告安小江。被告李秀媛，系被告安小江之妻。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告肖中意与被告安小江、李秀媛排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年5月25日和2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告肖中意、被告安小江、李秀媛及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中意诉称，依据（2015）邵中执字第5号执行裁定书，原告肖中意的房屋所有权证（证号715017160），原告于2015年12月12日取得房屋所有权和使用权，原告要求二被告支付租金或腾房搬走，被告拒绝，直至2016年1月12日二被告才搬走，二被告将房屋内的电线、开关、灯泡、电表取走，导致升降机无法运转。原告要求1、二被告支付占用期间的1个月租金7004元；2、二被告将升降机恢复运转，将杂土运走；3、二被告支付因房屋无法出租的损失，按每月7004元支付至恢复之日止；4、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告肖中意向本院提交了以下证据：1、（2015）邵执字第5号裁定书，拟证明依法取得厂房所有权；2、房屋所有权证，拟证明厂房的所有权归原告所有；3、租房合同，拟证明肖辉安租用原告的房屋；4、通知，拟证明原告已通知二被告将房屋恢复原状；5、调解协议书，拟证明原、被告之间矛盾通过诉讼解决；6、被告的身份证明，拟证明被告主体资格；7、终结执行协议书，拟证明金丹集团将房屋抵偿给原告；8、（2013）邵中执字第196号裁定书、协助执行通知书、公告，拟证明该房屋被查封；9、执行询问笔录，拟证明中院要求肖辉安将未交的租金交给中级人民法院；10、196-1号裁定书，拟证明邵阳中院裁定拍卖被执行人湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路、所有权证号00026302的房屋；11、公告，拟证明房屋拍卖进行了公告；12、评估报告，拟证明房屋估价522万元；13、抵押权证，拟证明该房屋办理了抵押权证；14、借款合同，拟证明原告曾借款给湖南金丹房地产开发有限公司；15、湖南省高院的执行裁定书，拟证明高院维持了邵阳中院（2015）第22号执行裁定。被告安小江、李秀媛辩称，被告租赁房屋时房屋的所有权人是湖南金丹房地产开发有限公司，被告已将租金交给湖南金丹房地产开发有限公司，被告已完成了合同义务，原告与被告之间没有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向本院提交了以下证据：1、厂房租凭合同、收据，拟证明被告的厂房2014年9月在原产权人手中租凭，租凭金已交清到2016年3月9日；2、证明，拟证明被告退出厂房时，升降机能正常使用且水电费已清；3、赵纯智、王明德的证言及照片，拟证明①是产权变更前所租②租房金已交清③退房时是原状交付。被告安小江、李秀媛对原告所举证据没有异议，但认为与被告租赁房屋没有影响；原告对被告所举证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为被告没向原告交付房屋；本院对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2013年12月24日，邵阳市中级人民法院在执行申请人肖中意（本案原告）与被申请人湖南金丹房地产开发有限公司一案中查封了湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路、所有权证号00026302的房屋，同时要求租房人肖辉安将未交房租交到邵阳市中级人民法院执行局。2014年9月9日，被告安小江租赁了湖南金丹房地产开发有限公司所有的位于邵东县工业园海南路、所有权证号00026302的房屋，租金62800元，租赁期限到2016年3月9日止，安小江交清了全部房租。2014年2月28日，邵阳市中级人民法院裁定拍卖上述房屋。2014年3月10日，邵阳市中级人民法院发出公告，要求现有租房户不得擅自向湖南金丹房地产开发有限公司交付租金。2015年1月23日，邵阳市中级人民法院裁定将上述房屋作价500万元抵偿肖中意，用以抵偿肖中意的债权460万元，多余的40万元，双方协商处理。2015年12月11日，肖中意取得该房屋所有权。2016年1月6日，原、被告因房屋租赁发生纠纷，双方到红土岭中心派出所调解，双方达成协议，通过诉讼途经解决。2016年1月12日，被告搬出该房屋，湖南金丹房地产开发有限公司证实被告已将前期水电费结清，升降机能正常使用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告安小江、李秀媛租赁湖南金丹房地产开发有限公司时该房屋系湖南金丹房地产开发有限公司所有，租赁合同有效，被告安小江已将租金交给湖南金丹房地产开发有限公司，已完成合同约定的义务。按照邵阳市中级人民法院查封时的要求，查封期间的租金应当要交到邵阳市中级人民法院，说明邵阳市中级人民法院是允许该房屋出租的，该房屋租赁合同是有效的，湖南金丹房地产开发有限公司应当明知该房屋是被查封的，其收取的租金应当按邵阳市中级人民法院的要求处理，其未告知被告安小江，过错不在被告安小江，应当由湖南金丹房地产开发有限公司承担相应责任。原告和被告之间没有合同的约束，原告要求被告支付其房屋占用期间的租金损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告肖中意要求被告安小江、李秀媛支付一个月租金7004元的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告肖中意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇一六年六月二十七日代理书记员  黄清韵代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1830号原告路某甲。委托代理人路学增。被告史某。委托代理人聂会英。原告路某甲诉被告史某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告路某甲的委托代理人路学增，被告史某及其委托代理人聂会英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月6日经鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第01285号民事判决书判决离婚。婚生子路志磊(年月日出生)随被告生活。现婚生子路志磊已满两周岁，不需要哺乳。被告身边还有一个未成年女儿叫康红苗，在本区鹿泉镇中学读书，一个没有经济收入且抚养两个孩子的女人，没有能力抚养两个孩子。被告具有几次非法婚姻的事实，好逸恶劳、生活不检点，这样的生活环境更不适宜孩子的成长。原告系初婚，路志磊是我们家唯一的孩子，我有能力给孩子在生活上给予更好的抚养和教育。为了更好的利于婚生子路志磊的今后成长，请求依法判决路志磊归原告抚养，被告每月支付原告抚养费300元至路志磊18周岁止。被告辩称，我不同意孩子归原告抚养，孩子现在还不满2周岁，即使满2周岁也需要哺乳，不是法律规定的变更抚养权的理由。我本身不存在最高院司法解释第16条的情形，原告主张变更路志磊抚养权没有依据。我现在月工资2300元加上原告提供的抚养费每月400元，完全有能力抚养教育孩子。经审理查明，原被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子男孩路某乙。2015年7月6日经鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第01285号民事判决书判决原被告离婚；婚生子路志磊随被告史某共同生活，原告路某甲每月支付抚养费400元至子女独立生活止。双方离婚后，婚生子路志磊一直随被告共同生活。以上事实由原告提供的民事判决书和庭审笔录予以证实。本院认为，抚养权的确定以确保孩子健康成长的原则，不仅要给孩子稳定的生活，还要有能让孩子心理健康成长的条件。原被告离婚时判决婚生子随被告生活，孩子尚处在幼儿期，需要母亲的哺乳、体贴和照顾。现双方的情况或抚养能力并未发生较大变化。原告提出变更子女抚养权的请求，但并未提供证据证实其请求符合子女抚养权变更的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告路某甲的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年六月八日书记员  刘 命
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初726号原告：胡玲耀，个体工商户。委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：王海成，农民。原告胡玲耀为与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告王海成送达地址不明，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡玲耀的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡玲耀以被告王海成未支付苗木款为由，诉请判令被告支付原告苗木款28750元，并支付利息（自2015年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。庭审中，原告变更利息诉请为支付自2015年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告王海成未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：2014年6月至8月期间，被告王海成分批向原告胡玲耀购买苗木。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款28750元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠胡玲耀苗木款共计贰万捌仟柒佰伍拾元（28750）欠款人王海成日期2015年2月18日”。后被告未予付款。以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告胡玲耀与被告王海成之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为凭，依法成立并生效。被告作为买受人应当向原告支付尚欠苗木款28750元。原告要求被告支付自2015年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。被告王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海成于判决生效后十日内支付原告胡玲耀苗木款28750元；二、驳回原告胡玲耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费519元，由被告王海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  白锡茂代理审判员  张晨盼人民陪审员  应小平二〇一六年六月二日代书 记员  俞 艳
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初216号原告杨某某（聋哑人）。委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。委托代理人杨某甲，系原告父亲。被告眭某某（聋哑人）。委托代理人眭某甲，系被告姐姐。委托代理人眭某乙，系被告女儿。原告杨某某诉被告眭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郭青娥、杨某甲，被告眭某某及委托代理人眭某甲、眭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年我与被告在榆次聋哑学校读书认识，后经被告姐姐介绍确立恋爱关系。1994年4月8日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女，现年十八周岁。我与被告婚后关系一般，被告对原告不信任，经常酒后打骂原告。我于2012年冬天回娘家居住。期间协商离婚未果，故请求法院解除我与被告的婚姻关系，依法确定子女抚养事宜。被告辩称：原告所说的婚姻基本情况及子女生育情况属实。原告于2014年2月份离家出走。我们结婚二十多年,夫妻感情没有破裂，且孩子已经长大，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系聋哑人，1988年原、被告在榆次聋哑学校读书认识，后经被告姐姐介绍确立恋爱关系。1994年4月8日在昔阳县民政局办理了结婚登记手续。于1998年10月10日生育一女眭某乙。夫妻共同生活期间，双方不能正确处理日常生活矛盾。原告于2014年2月份离家出走。原告以夫妻感情破裂为由起诉法院，请求法院解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。综上为本案事实。本院认为：原、被告在榆次聋哑学校学习认识，后经被告姐姐介绍恋爱结婚共同生活二十多年，且生育一女儿，相互了解彼此的性格。双方更应当相互体谅，相互包容，深刻珍惜彼此。被告应认识到自己的不足，加强沟通和交流，关心和体贴原告，加深夫妻感情。且原告所说事实，尚不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情尚能巩固，应以不离为宜。经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告眭某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  杜志芳二〇一六年六月十六日书 记 员  王晓英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0117民初4765号原告文永国，男，汉族，住重庆市合川区。被告唐词义，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告文永国与被告唐词义侵权责任纠纷一案过程中，原告文永国于2016年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文永国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告文永国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文永国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文永国承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一六年六月二十九日书记员  刘德川
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑08刑更637号罪犯姚作富，男，1959年5月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省依安县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年9月19日以（2014）大刑初字第838号刑事判决书，认定罪犯姚作富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯姚作富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚作富在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚作富减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月12日至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  王佳森审判员  周金星二〇一六年六月十五日书记员  史俊岭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2216号罪犯黄书泵，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月16日作出(2013)阳城法刑初字第91号刑事判决，以被告人黄书泵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄书泵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄书泵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄书泵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄书泵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄书泵予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1210号申请执行人金建良被执行人顾建明，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第01050号，依法向被执行人顾建明发出执行通知书，责令被执行人顾建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6145元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年六月六日书记员  田林佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3384号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告张永利。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月七日书 记 员 赵瑞希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初36967号原告王苹，女，1983年1月24日生，汉族，住山东省。被告上海钦义网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王苹。第三人王荣华，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。第三人洪文教，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告王苹诉被告上海钦义网络科技有限公司、第三人王荣华、洪文教公司解散纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐慧莉代理审判员  樊海英人民陪审员  姚 月二〇一六年六月一日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初276号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告郭道兰，女，1973年11月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告翟刚，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告郭道兰、翟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告郭道兰、翟刚经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原告平安银行上海延东支行与被告郭道兰、翟刚签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款14.4万元，期限36个月，现年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年6月10日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金121694.61元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告郭道兰、翟刚均未作答辩。经审理查明，2014年10月9日，原告平安银行上海延东支行与被告郭道兰、翟刚签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告郭道兰、翟刚（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额14.4万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确立，本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告郭道兰于2014年10月10日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年10月10日向二被告发放了贷款14.4万元，借款借据载明的起息日为2014年10月10日，到期日为2017年10月10日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，现借款利率为年利率14.6341%，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金121694.61元，支付借款利息至2015年5月10日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告郭道兰、翟刚的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告郭道兰、翟刚签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郭道兰、翟刚经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款14.4万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告郭道兰以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭道兰、翟刚于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金121694.61元，并支付利息、罚息（自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即年利率21.95115%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告郭道兰、翟刚如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告郭道兰的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  张传会二〇一六年六月二十四日书 记 员  丰丙增
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执54号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。被执行人罗军。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月26日审结，该案（2015）天民初字第00395号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执54号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一六年六月二十二日代理书记员  童 然
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4029号原告陈璐，女，1982年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道429号附5#，统一社会信用代码500383004680950。法定代表人徐景霞。原告陈璐与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理。原告陈璐到庭参加诉讼，被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈璐诉称，其于2015年9月7日与被告签订了劳动合同，合同期限为2年，每月10日发放上月工资。之后被告口头通知原告于2015年10月转正，享受正式职工待遇，并购买各项社保险。但因公司业务发展出现问题，于2015年10月开始停发员工工资，也未为原告购买社会保险。被告要求原告继续坚守岗位，并承诺等资金情况好转就补齐员工工资及各项保险的欠费，但之后被告一直未发放工资，现原告与被告的劳动关系仍存续，在数月不发工资的情况下，原告的生活受到严重影响，故其于2016年4月向仲裁委申请仲裁。现原告不服仲裁的不予受理决定，故起诉要求确认原、被告之间从2015年9月7日至2016年2月29日存在事实劳动关系，要求被告支付2015年10月1日至2016年2月29日的工资11500元，由被告支付原告经济补偿金2300元。被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，原告与被告签订了书面劳动合同，约定合同期限为2015年9月7日至2017年9月7日，试用期为2015年9月7日至2015年12月6日，月工资2300元，试用期间工资为1840元。被告向原告支付了2015年9月工资。2016年4月20日，原告以被告、徐景霞、四川耀昇资产管理有限公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间的劳动关系，支付工资、经济补偿。该委以被申请人主体不适格决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其因被告未支付工资、购买社会保险于2016年2月29日口头提出解除双方之间的劳动关系，后未再继续在被告处上班。上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、银行流水、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同期限为2015年9月7日至2017年9月7日，被告支付了原告2015年9月的工资，说明双方履行了该劳动合同，故对原告要求确认与被告之间从2015年9月7日至2016年2月29日存在劳动关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。且是否支付工资的举证责任在于用人单位，被告未举证证实已支付原告2015年10月起的工资，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。关于原告工资的具体数额，根据原、被告之间签订的书面劳动合同的约定，原告的试用期为2015年9月7日至2015年12月6日，月工资标准为2300元，试用期间工资为1840元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月，原、被告之间的合同期限为二年，故被告的试用期最多为2015年9月7日至2015年11月6日，本院对原告2015年11月的工资酌情计算为2300元，故被告应支付原告2015年10月至2016年2月的工资11040元（1840元/月×1个月＋2300元/月×4个月）。原告诉称其从2015年10月起转正，但未举示证据予以证实，故本院不予采纳。关于原告主张的经济补偿。原告未举证证实其以被告未支付工资、缴纳社会保险为由解除了双方劳动关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十九条、第三十条第（一）项，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告陈璐与被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司从2015年9月7日至2016年2月29日存在劳动关系；二、由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈璐2015年10月至2016年2月的工资11040元；三、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆毕昇股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田茂雯二〇一六年六月二十三日书 记 员  彭祝敏
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执8号申请人无锡市创杰广告制作有限公司，住所地无锡市崇安区。法定代表人陈平全，该××执行董事。被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人杭河福，系该××执行董事。申请执行人无锡市创杰广告制作有限公司与被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）南扬商初字第579号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付创杰公司广告费48975元。案件受理费562元，由创杰公司负担49元、奕淳公司负担513元，奕淳公司于判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给创杰公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司申报了财产，申请执行人无锡市创杰广告制作有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。根据无锡奕淳房地产开发有限公司申报的财产和本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：无锡奕淳房地产开发有限公司银行存款已被查封，房产有抵押登记，汽车下落不明，申请执行人向本院明确其在与被执行人协商解决，但时间较久，并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但法院在执行程序中应当尊重申请人的意思自治。在本次执行程序中，申请人明确其在与被执行人协商，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南扬商初字第579号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  谈笑庆执行员  戴 锐二〇一六年六月三十日书记员  陈 晓
���龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初38号原告蔡某某，男，汉族。被告朴某某，女，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告蔡某某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蔡某某承担。审 判 长 ��温兴国代理审判员 张 洪 霞代理审判员 吴   明二〇一六年六月二日书 记 员 张 水 晶
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1621刑初第291号被告人程某犯非法拘禁罪一案，本院于2016年6月6日作出（2016）皖1621刑初291号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页正文第1行“即自2016年2月19日起至2016年8月18日止”；现更正为“即自2016年2月18日起至2016年8月17日止”。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年六月二十二日书 记 员  张雨晨