wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初338号公诉机关蓟县人民检察院。被告人柴，于天津市蓟县，农民，群众。2008年10月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。被告人柴被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2016年5月5日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于同日转为普通程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋、王晶晶出庭支持公诉，被告人柴及其辩护人何春景、谢文芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柴。2016年2月20日14时许，柴之妻王一在因车位问题与被害人郑二发生矛盾,后郑二离开现场。王一将此事电话告知柴，柴在赶至现场的过程中，电话通知方宇航到现场。柴到达现场后，为逞强耍横，对郑二停放在此处的牌照号为津D的白色现代牌轿车进行踢踹，并与持辣椒喷雾器的将闻讯赶来的被害人郑二、郑三、郑四军、郑五、郑四和打伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人郑四军、郑五、郑二双眼损伤程度均为轻微伤，被害人郑三右眼损伤程度为轻微伤，被害人郑四和左耳廓损伤程度为轻微伤。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，牌照号为津D的白色现代牌轿车损失价值为人民币800元。被告人柴后主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，诸被害人均表示对被告人柴的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人柴。上述事实，被告人柴及其辩护人在审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、通话清单、常住人口信息表、收条、调解协议书、问话笔录、电话记录，照片，价格认定结论书、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人郑二、郑三、郑五、郑四和、郑四军陈述，证人郑一、朱、张、吴、孙、王一、方、王二证言，被告人柴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴公然藐视法纪和社会公德，借故生非、逞强耍横，伙同方宇航随意殴打他人，造成五人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人柴有前科，酌情予以从重处罚。被告人柴犯罪以后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人柴的近亲属代其赔偿了诸被害人的经济损失，诸被害人对柴表示谅解，对被告人柴酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人柴构成寻衅滋事罪，具有自首、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应从轻处罚等意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人柴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李英山代理审判员  赵 卿人民陪审员  苗 杰二〇一六年六月二十八日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赛执字第00884号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人内蒙古中鑫佳能煤炭运销有限责任公司。被执行人托克托县钱龙煤业有限责任公司。被执行人胡建飞，男。被执行人丁钱龙，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）赛执字第00884号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ： 云 峰审判员 ： 荣 丰二〇一六年六月二十七日书记员 ：于立俊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2433号原告鹤壁链条有限责任公司。法定代表人宋华广，该公司董事长。委托代理人杨朝祥，系该公司业务经理。代理权限为一般代理。委托代理人户贺贺，系该公司法务部工作人员。代理权限为一般代理。被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司。法定代表人刘艳文，该公司董事长。被告山西盛特隆物资贸易有限公司。法定代表人高志强，该公司董事长。原告鹤壁链条有限责任公司（以下简称链条公司）与被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司（以下简称瑞昶公司）、山西盛特隆物资贸易有限公司（以下简称盛特隆公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告链条公司委托代理人杨朝祥、户贺贺，被告瑞昶公司法定代表人刘艳文、被告盛特隆公司法定代表人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告链条公司诉称：我公司与二被告签订了《工业品买卖合同》，向二被告提供圆环链等产品，至今二被告欠我公司货款2423960元。经多次催要无果，为此，请求依法判令：二被告连带支付2423960元及利息。被告瑞昶公司辩称：1、我公司与链条公司订立了多份版本不一样的买卖合同，合同中对争议解决方式约定不同，贵院对本案没有管辖权，应当驳回链条公司的起诉；2、链条公司在诉状中将我公司与盛特隆公司列为本案共同被告错误，我公司与盛特隆公司是两家各自独立的法人单位，主体资格完全独立，链条公司要求二被告承担连带责任，没有法律依据，二被告不应承担连带责任。被告盛特隆公司辩称：1、依据我公司与链条公司订立的《工业品买卖合同》的情况和法律规定，贵院对本案没有管辖权，依法应当驳回链条公司的起诉；2、链条公司在起诉状中将我公司与瑞昶公司列为本案共同被告错误，我公司与瑞昶公司是两家完全独立的法人，链条公司要求二被告承担连带责任，没有法律依据，二被告不应承担连带责任。庭审中，链条公司与瑞昶公司经当庭核对，双方均认可瑞昶公司拖欠链条公司货款818210元；链条公司与盛特隆公司经当庭核对，双方均认可盛特隆公司拖欠链条公司货款1605750元。审理查明：2013年11月至2015年1月，链条公司向瑞昶公司分数次供应圆环链等产品，经双方核对，瑞昶公司至今拖欠链条公司货款818210元；2013年3月至2013年5月，链条公司向盛特隆公司分数次供应圆环链等产品，经双方核对盛特隆公司拖欠链条公司货款1605750元。其中，有部分货物二被告收货地点和收货人相同。双方均为独立的法人单位。庭审中，链条公司放弃利息的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因庭审中双方认可瑞昶公司拖欠链条公司货款818210元，盛特隆公司拖欠货款1605750元，故应由瑞昶公司支付链条公司货款818210元，盛特隆公司支付链条公司货款1605750元。因二被告均为独立的法人单位，应各自承担相应的还款责任，链条公司要求二被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁链条有限责任公司货款818210元；二、被告山西盛特隆物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁链条有限责任公司货款1605750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26192元，由被告柳林县瑞昶物资贸易有限责任公司负担8841元，被告山西盛特隆物资贸易有限公司负担17351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  王利萍人民陪审员  代振兴二〇一六年六月六日书 记 员  安清峰
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初105号公诉机关临湘市人民检察院。被告人孟某某，男，1966年9月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月27日被临湘市公安局刑事拘留，4月1日被逮捕，4月2日被临湘市公安局取保候审，因本案又于2016年3月5日被临湘市公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辨护人李珞瑜,湖南永发律师事务所律师。辨护人丁慧,湖南永发律师事务所实习律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2015]98号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人孟某某及其辨护人李珞瑜、丁慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至9月，被告人孟某某谎称其在临湘市五里牌某某小区(以下简称“某某小区”)有车库和在临湘市某某小区有一套房屋，先后多次骗取被害人姚某某、梅某某、潘某某的财物共计人民币132400元。案发后，被告人孟某某将某某小区已卖给陈某某的B2号车库归姚某某所有，折抵姚某某被骗款人民币56000元，被告人孟某某已付给陈某某购买车库款人民币58000元；被告人孟某某已退还被害人梅某某购买车库款和办理房产证费用人民币54000元。本案在审理过程中,被告人孟某某的亲属代其退赃给被害人潘某某人民币22400元。被告人孟某某已退清全部赃款。其具体作案事实如下：1、2013年4月，被告人孟某某得知被害人姚某某想在临湘市五里牌某某小区购买车库后，便谎称某某小区有车库尚未出售，并以某某小区开发商肖某某的名义，与姚某某签订了出售车库协议，将某某小区已卖给陈某某的B2号车库又卖给姚某某。被害人姚某某向被告人孟某某支付了购买车库款人民币56000元；2、2013年6月，被告人孟某某得知被害人潘某某想购买房屋后，便谎称其在临湘市某某小区有一套房屋可以卖给潘某某，并制作了虚假的售房协议。被害人潘某某向被告人孟某某支付了购房定金人民币20000元；3、2013年七八月的一天，被告人孟某某以临湘市某某小区的房屋需要缴纳水、电表开户费用为由，从被害人潘某某处骗取人民币2400元；4、2013年9月4日，被告人孟某某在帮被害人梅某某办理房产证时，以需要缴纳办证费用为由，从梅某某处骗取人民币6000元；5、2013年9月，被告人孟某某得知被害人梅某某想在某某小区购买车库后，便谎称其在某某小区购买了B2号车库可以卖给梅某某。被害人梅某某向被告人孟某某支付了购买车库款人民币48000元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、售房协议、收据、收条，证人陈某某、肖某某、姚某甲的证言，被害人姚某某、梅某某、潘某某的陈述，被告人孟某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取虚构和隐瞒事实真相为手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；并全部退赃，可以酌情从轻处罚；其多次实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。被告人孟某某的辩护人提出“被告人孟某某具有如实坦白犯罪事实，全部退赃的情节，请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三十五日。即自2016年3月5日起至2019年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王景星审 判 员  刘继雄人民陪审员  方罗云二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 朗附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执58号申请执行人：刘多金，男，汉族，1967年11月20日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人：翁光平，男，汉族，生于1971年11月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人刘多金依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民小字第28号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人翁光平给付劳动报酬8000.00元。本院于2016年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘多金与被执行人翁光平于2016年5月18日达成如下执行和解协议：从2016年5月起被执行人翁光平每月支付申请执行人刘多金500.00元，直至劳动报酬付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民小字第28号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学章二〇一六年六月二日书记员  李 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4288号上诉人(原审原告）：经克政。委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市华谊电器厂，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：贾英琴，该厂经理。委托代理人：王合志、高相宇，辽宁良友律师事务所律师。上诉人经克政因与被上诉人沈阳市华谊电器厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，经克政起诉称：从2007年12月至2013年12月，我一直在沈阳市华谊电器厂厂里工作。期间，我较好的履行了劳动合同，尽到了劳动合同义务，但沈阳市华谊电器厂却常年违反法律规定，具体表现为：1、拖欠工资，未支付我2007年12月至2013年12月工资56,850元。2、2013年12月解除劳动合同时，未支付解除劳动合同补偿金。3、单方解除劳动合同时，未给我出具解除劳动合同证明，未移交我的档案。故我起诉至法院，请求法院判决沈阳市华谊电器厂：1、支付我2007年12月至2013年12月工资的赔偿金56,850元；2、十日内出具解除劳动合同证明，移交档案，出具停止缴纳养老保险单；3、沈阳市华谊电器厂承担诉讼费用。原审中，沈阳市华谊电器厂辩称：不同意支付工资赔偿金56,850元。关于工作年限2007年12月至2013年12月期限没有异议，但劳动合同已经终止，工资发放也没有拖欠。关于劳动关系问题，双方在2014年发生纠纷，经克政于2014年2月19日去申请劳动仲裁，解除劳动关系是在2013年12月份。关于其人事档案及社保情况问题，经克政人事档案没有存放在沈阳市华谊电器厂单位处，社保情况较为复杂，单位没有将个人社会保险关系转移至我公司，因此经克政社保个人部分无法在我公司缴纳，但企业在其整个工作期间内缴纳的个人社保统筹部分包含了经克政的企业缴费部分，即企业已经尽到的缴纳社保的义务。我单位与该员工发生劳动争议的时间为2014年2月19日，经克政向劳动仲裁提起仲裁，其要求支付拖欠工资，该劳动仲裁已于2014年3月25日做出裁决，因此,我公司认为其再次向人民法院提起诉讼，其时间已经超过了法律规定的收到裁决书15日之内法定期间，请求人民法院驳回其关于工资报酬的诉讼请求。关于经济补偿金我们同意遵循劳动合同法相关规定，但本案存在诉讼时效问题，本案已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。原审法院经审理查明：经克政于2007年12月开始来到沈阳市华谊电器厂单位工作。2013年1月1日，经克政与沈阳市华谊电器厂之间签订《劳动合同书》，劳动合同期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止。沈阳市华谊电器厂按月为经克政发放工资，沈阳市华谊电器厂每月给经克政发放工资的农行卡卡号为6228480040166015715，该农行卡是用经克政身份证办理的，该卡户名为经克政。2013年12月，经克政、沈阳市华谊电器厂之间解除了劳动关系。2014年2月19日，经克政向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沈阳市华谊电器厂支付2007年12月末至2013年12月末的工资56,850元。2014年3月25日，该委作出沈苏劳人仲[2014]12号仲裁裁决书，对经克政的仲裁请求不予支持。2015年10月28日，经克政向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沈阳市华谊电器厂支付未按时支付工资的赔偿金56,850元，出具解除劳动合同证明、终止交纳养老保险单，移交档案等。2015年11月3日，该委作出沈苏劳人仲不字[2015]321号不予受理通知书，以经克政的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。故经克政起诉至本院。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应足额支付劳动者工资。沈阳市华谊电器厂已经将经克政在沈阳市华谊电器厂处工作期间（2007年12月末至2013年12月末）的工资如数发放至经克政农行卡账户，因该农行卡确属经克政本人所有，且经克政未提出证明该卡不在本人处的相关证据，故对经克政提出的其从未从该账户领取过工资的主张，该院不予采信。故对于经克政提出的要求沈阳市华谊电器厂支付2007年12月至2013年12月末未按时支付工资的赔偿金56,859元的诉讼请求，本院不予支持。关于经克政提出的要求沈阳市华谊电器厂出具解除劳动合同证明、移交档案、出具停止交纳养老保险单的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告经克政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告经克政负担。宣判后，经克政不服原审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人借上诉人的名义开卡领取工资，被上诉人欠上诉人工资；劳动合同是被上诉人伪造的，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。沈阳市华谊电器厂答辩称：工资没有拖欠，已经超过诉讼时效；因上诉人的个人原因，上诉人的人事档案和社保关系未转至被上诉人处，不属于法院受案范围。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院另查明，2013年12月末经克政不再到沈阳市华谊电器厂上班，沈阳市华谊电器厂也认可至此双方劳动关系解除。经克政主张劳动合同不是其本人签字。上述事实，有庭审笔录、沈苏劳人仲不字[2015]320号不予受理通知书、银行交易明细等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”沈阳市华谊电器厂已经将经克政在沈阳市华谊电器厂处工作期间（2007年12月末至2013年12月末）的工资如数发放至经克政农行卡账户，该农行卡确属经克政本人所有，经克政称该工资卡在沈阳市华谊电器厂处保管，但是经克政并未提供证据证明该工资卡长达数年一直由沈阳市华谊电器厂保管，因此，对于经克政要求沈阳市华谊电器厂支付拖欠工资的诉讼请求，经克政应承担举证不能的法律责任。关于经克政要求沈阳市华谊电器厂移交档案、出具停止缴纳养老保险单等诉讼请求，该部门诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人经克政负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 媛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执195号申请执行人四川晟光新能源科技有限公司。被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第451号民事判决书，受理四川晟光新能源科技有限公司申请执行四川伊兰丝家纺有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人本辖区内的房屋已被我院轮候查封暂无执行条件，被执行人的银行账号已被冻结。现被执行人无车辆等其它可供执行的财产，即被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月二十二日书记员  曾洪建
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2399号原告韩增生。被告杜爽。被告李艳艳。本院在审理原告韩增生与被告杜爽、李艳艳民间借贷纠纷一案中，原告韩增生于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩增生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩增生撤回对被告杜爽、李艳艳的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩增生负担。审判员 王 勇二〇一六年六月十六日书记员 王妙玄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执117号申请执行人苏云春，男，汉族，生于1969年7月14日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。申请执行人张武林，男，汉族，生于1973年12月17日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。申请执行人王进贵，男，汉族，生于1975年6月10日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县，农民。申请执行人田文贤，男，汉族，生于1974年4月18日，小学文化，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市大武口区，农民。被执行人杜小平，男，汉族，生于1978年1月1日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。苏云春、张武林、王进贵、田文贤与杜小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3609号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的25100元，诉讼费214元，执行费280元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杜小平外出无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人杜小平外出无法查找，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执117号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年六月二十八日书 记 员  马行健
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01583-6号申请执行人：耿玉芳，女，1969年5月2日出生，汉族，淮北市制药厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。申请执行人耿玉芳与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还耿玉芳现金19万元。本院依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，经本院对淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑XXX号房产依法予以评估、拍卖，该504号房产作价204867元，该XXX号房产作价294400元，交付给申请执行人耿玉芳抵偿债务。本院另查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用XXX号土地使用权，但上述土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司又无其他财产可供执行，耿玉芳书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛献超代理审判员  孟 娇代理审判员  张传奇二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4480号原告广州大来贸易有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人邹爱通。委托代理人唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托代理人余玮玮，广东杰海律师事务所实习人员。被告欧阳晓莹，住广州市白云区。委托代理人雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。委托代理人刘艺仁，广东大篆律师事务所实习人员。原告广州大来贸易有限公司（下称大来公司）诉被告欧阳晓莹劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大来公司诉称，系被告自动离职而导致劳动关系解除，且被告12月仅工作3天，故请求法院判令原告无需继续履行劳动合同且无需支付12月工资差额。被告欧阳晓莹辩称同意仲裁裁决。经审理查明，2015年5月20日欧阳晓莹入职大来公司，岗位为办公室前台工作；同日双方签订《广州市劳动合同》，约定期限2015年5月20日至2018年5月19日、工作内容前台、工作地点广州、基本工资1895元／月、工资总额2800元／月；2015年12月8日起工资未发。另据欧阳晓莹《诊断证明书》（广州市第一人民医院2015年11月6日出具），显示诊断意见为早孕、先兆流产、全休壹周；据欧阳晓莹《广州市孕产妇保健系统管理手册》（定点医院广州市白云区第二人民医院），显示预产期2016年6月26日。2015年12月23日欧阳晓莹以大来公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2016年3月25日作出《裁决书》，裁决：确认双方2015年5月20日至2015年12月10日存在劳动关系；大来公司继续履行与欧阳晓莹2015年5月20日签订的劳动合同；大来公司支付2015年12月8日至31日工资2317.24元；驳回欧阳晓莹的其余请求。原告为证明其主张提交了下列证据：1、被告2015年10月1日至2015年12月10日考勤表及日志，证明被告2015年11月1日没有上班，旷工一个月，双方经协商一致被告同意到销售岗位上班并于2015年12月8日实际到岗，被告在2015年11月11日不再到原告处上班，自动离职解除劳动合同。2、照片，证明在商场孕妇可以站岗上班，不存在被告所述商场不允许孕妇上班的情形，被告2015年11月11日后不再回原告处工作的行为构成擅离岗位、自动离职。被告的质证意见是:证据1被告2015年5月入职，一直到9月的考勤均是被告制作，10月开始原告收回被告的考勤权限，可以推断原告已经想把被告撤离岗位；日志中12月8-10日的三性确认，但11日被告也是有上班的，但这里没有显示。证据2三性均不确认，照片来源无法证实，照片中反映的人物身份无法核实，故与本案无关。被告为证明其主张提交了下列证据：1、考勤表，证明被告一直负责考勤直到9月份。2、微信聊天截图，系被告与原告经理左某的聊天记录，证明原告明知被告怀孕仍将被告调至销售岗位。原告的质证意见是：证据1真实性确认，被告作为原告的前台，考勤一直是被告自行管理，但被告在2015年10月30日起旷工没有上班，故原告将考勤部分交予其他工作人员管理。证据2真实性合法性确认，关联性不确认，可看出原告多次告知被告去商场销售要站立，询问被告是否要去销售岗位上班，被告在微信中多次表明愿意去销售岗位上班，由此可以看出原告是与被告协商一致后将被告岗位调至销售岗位。本院认为，一方面，调整工作岗位应当与劳动者协商，被告原工作岗位系办公室前台工作，但被调整为需长时间站立的销售岗位，劳动强度明显加大，且彼时被告有先兆流产症状，故尔时某调岗并不适宜；另一方面，从原被告的微信记录来看，被告一直在跟原告沟通上班问题并确有到相关地点出勤，但或因无健康证明、或因上班“的确比较远”（原告已确认）、或因商场不让站岗而导致无法上岗，可见被告并无解除劳动关系之意思。鉴于原被告双方均无解除劳动关系之意愿，故本院认定劳动合同继续履行。而据《广东省工资支付条例》第三十五条可知，原告应支付12月8日至31日工资2317.24元。根据《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，判决如下：一、确认2015年5月20日至2015年12月10日原告广州大来贸易有限公司与被告欧阳晓莹存在劳动关系。二、原告广州大来贸易有限公司继续履行与被告欧阳晓莹2015年5月20日签订的《广州市劳动合同》。三、原告广州大来贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付被告欧阳晓莹2015年12月8日至31日的工资2317.24元。四、驳回原告广州大来贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州大来贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  黄为民人民陪审员  曹鸿燕二〇一六年六月二十日书 记 员  文蓓婕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初1400号原告王伟民��委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。被告徐国庆。被告张红梅。原告王伟民与被告徐国庆、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年底两被告为购买长安区圣合家园小区33号楼3单元5层3050号房屋，从原告处借款180000元，借期1个月，利息20000元。2014年12月15日前两被告陆续偿还利息20000元和本金60000元。2014年12月15日两被告重新给原告出具借条，确认下欠原告12万元，并承诺于2015年1月16日前归还100000元，2015年12月5日前还清余款20000元。但期限届满后二被告分文未付。故诉至法院要求被告偿还借款120000元，利息24333.33元（按年息20%计算）。被告徐国庆辩称：他买房是2009年，从原告处借钱是2013年，借钱不是为了买房，借钱时向原告说明借款用途是投资到老家。当时向原告借了200000元，借期1个月，原告当场扣除20000元作为一个月的利息，实际只给他了180000元。截止目前他已经还了140000元本金，还剩下40000元本金。被告张红梅辩称：她不认识原告。徐国庆向原告借钱的事情她不知道，徐国庆借原告钱的用途她也不知道。原告说他们借钱是为了买房纯属胡说，买房是在2009年4月，而她本人是在2014年9月中旬某日晚上10点原告带人来上门要债时才知道徐国庆借原告钱的事情。原告当晚来她家就不走了，一直住了三、四个月，这期间她和儿子搬出去住了。经审理查明：2013年12月19日被告徐国庆从原告处借款200000元，借款期限为一个月，利息20000元，原告当时扣除了20000元利息，给了被告徐国庆180000元，徐国��给原告出具了借条。但借款到期后徐国庆未能按期还款，原告多次索要未果。2014年9月中旬原告前往二被告位于圣合家园小区的住所要债，因未能找到徐国庆本人原告随即在被告家住下不走，被告张红梅被迫带孩子搬离，直到2014年12月15日二被告重新给原告出具了借条原告才离开。该借条由张红梅之妹张艳（燕）代笔书写，由二被告签字，内容确认尚下欠原告120000元，承诺在2015年1月16日前偿还100000元，剩余20000元在2015年12月15日前还清。被告徐国庆截止2014年12月15日给原告偿还了60000元欠款（不算借款当时原告扣除的20000元利息），之后再未偿还。徐国庆自称已偿还140000元原告并不认可，且徐国庆亦未提供证据证明已偿还140000元。另查，被告张红梅与原告并不相识，被告徐国庆从原告处借款时张红梅并未在借条上签字，该笔欠款系徐国庆单独向原告借用，借款后亦未用于夫妻共同生活。原告所称二被告系买房向其借款不符合事实。庭审中，原、被告各自坚持诉辩理由。因第二次庭审时被告未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告徐国庆从原告王伟民处借款并给原告出具借条，双方之间成立债权债务关系，被告徐国庆理应按约定偿还欠款。但该笔借款系徐国庆一人所为，被告张红梅事先并不知情，徐国庆借得款项后亦未用于夫妻共同生活，故被告张红梅不应负偿还责任。原告出借给被告徐国庆钱款时预先扣除20000元利息的行为系法律所禁止，故应认定原告出借给徐国庆的本金为180000元。关于利息一节，原告出借给被告徐国庆200000元时扣除20000元作为一个月的借款利息，可推知双方实际约定的利率为月息10%（年息120%），明显高出法律许可的范围，高出部分无效。但原告现按年息20%的水平主张利息于法有据，应予支持。关于被告徐国庆辩称已经偿还原告140000元一节，因其未提供证据证明，原告亦予以否认，故对该项辩称不予采信。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告徐国庆在本判决生效后十日内偿还原告王伟民借款本金120000元、利息24333.33元，共计144333.33元。二、驳回原告王伟民要求被告张红梅偿还欠款的诉讼请求。被告如若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理���3276元，减半收取，由原告王伟民承担38元，由被告徐国庆承承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨欣鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初101号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陈俊，男，1974年7月8日出生于贵州省安龙县，彝族，初中文化，无业，住贵州省安龙县。因犯抢劫罪,2012年11月30日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月1日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，2015年12月18日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年12月1日11至12时许，被告人陈俊在隆林各族自治县隆或镇街上三岔路口处、在隆或镇街上隆或邮政好新家超市前面推销酒的地摊处，使用刀片将陈老香放的一个包包和杨国权的衣服口袋割开，分别盗走陈老香现金人民币2200元、杨国权现金人民币300元。公诉机关认为，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈俊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年12月1日11至12时许，被告人陈俊在广西隆林各族自治县隆或镇街上三岔路口处使用刀片将陈老香放置于身前的一个包包割开，盗走陈老香现金人民币2200元；在隆或镇街上隆或邮政好新家超市前面推销酒的地摊处，使用刀片将杨国权的衣服口袋割开，盗走杨国权现金人民币300元。被告人陈俊对杨国权实施扒窃时被群众发现抓住并扭送公安机关。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的刀片一把；户籍证明、扣押物品、文件清单、到案经过、搜查笔录、（2012）右刑初字第441号刑事判决书、释放证明书；证人田某1、田某2、李某、陈某的证言；失主陈老香、杨国权的陈述；被告人陈俊的供述笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辩认笔录及辨认照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈俊的犯罪事实及罪名成立。被告人陈俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月30日止）。作案工具刀片一片，依法没收。责令被告人陈俊赔偿失主陈老香经济损失人民币2200元，赔偿失主杨国权经济损失人民币300元。上述所判罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、赔偿，期满不缴纳的强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王秀芬二〇一六年六月十二日书记员  汪 舟
浙江省平阳县���民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2482号原告：吴君仁。委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。被告：徐晓霞。原告吴君仁与被告徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴君仁的委托代理人吴益群到庭参加诉讼，被告徐晓霞经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴君仁起诉称：2012年7月31日至2013年1月份，被告通过朱爱銮向原告借款400000元、约定月利率2.5％。2016年1月28，被告向原告出具借条，写明被告欠原告借款500000元，其中400000元是现金支付，100000元是利息，共计欠原告500000元。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告欠款500000元���利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利息计算到被告偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款的事实。被告徐晓霞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告徐晓霞经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。本院经审理认定本案事实如下：2012年7月31日至2013年1月份期间，被告徐晓霞通过朱爱銮分三次向原告吴君仁借款500000元、其中400000元是现金，100000元是红利。款项支付方式为吴君仁汇至朱爱銮再由朱爱銮向被告支��。由被告于2016年1月28日向原告出具一份借条对上述借款事实予以确认。该借款500000元被告至今未偿还。本院认为：被告徐晓霞欠原告吴君仁借款500000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算。原告的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。被告徐晓霞经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴君仁借款500000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数，自2016年4月13日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一六年六月十四日代书记员 黄小燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永碧执民字第66号申请执行人姚宗年，男，1959年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人章建强，男，1973年3月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2012）温永碧商初字第00097号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人姚宗年与被执行人章建强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人章建强在本辖区内有财产可供执行。2016年5月17日双方当事人自行达成和解协议，为保证债权人的债权实现，案外人章建勇（公民身份号码：）、李彩子（公民身份号码：）向本院提供执行担保。由于和解协议履行的时间较长，短时间内难以履行完毕，故申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年6月1日，被执行人仍有执行款84852元及相关利息、诉讼费1921元、执行费1172.78元未履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，但由于和解协议履行的时间较长，短时间内难以履行完毕，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人未按和解协议规定的内容履行还款义务，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永碧执民字第66号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终596号上诉人（原审原告）吴学锋。委托代理人周涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府。法定代表人王勤光，区长。委托代理人张雷。委托代理人栾涛，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区城市管理行政执法局。法定代表人周勇，局长。委托代理人周鹏、孟亮。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局。法定代表人赵新，局长。委托代理人王振强。委托代理人马长青。被上诉人（原审被告）济南市国土资源局市中分局。法定代理人刘书业，局长。委托代理人王君。委托代理人赵开勇，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区农业经济发展局。法定代表人李广林，局长。委托代理人相永建，律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府陡沟街道办事处。法定代表人王恩东，主任。委托代理人方正，律师。被上诉人（原审第三人）济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会。法定代表人王慧，主任。委托代理人郑天阳。原审原告吴学锋因诉原审被告济南市市中区人民政府（以下简称区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（以下简称区执法局）、济南市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）、济南市国土资源局市中分局（以下简称区国土分局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称办事处）、济南市市中区农业经济发展局（以下简称区农发局）及原审第三人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会（以下简称丰齐村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）济行初字第248号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定,不开庭审理了本案。本案现���审理终结。原审法院经审理查明：济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在村部分村民承包的集体土地。2014年9月28日，丰齐村委会召开两委会会议，对于玉符河综合治理工程中涉及到本村的责任田及地上物补偿款，确定了五条发放标准。2014年10月16日，丰齐村委会与办事处等签订了《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，载明“丰齐村区域内地上物补偿款已发放，地上物无争议，土地流转协议已签定，不存在土地争议以及其他问题，具备施工条件，施工单位可以进场施工。”丰齐村委会将涉案土地移交给玉符河工程单位。2014年10月17日，涉案土地地上物被清理，区政府、区公安分局、办事处等单位工作人员在清理现场。2014年12月，原告领取了土地流转款及地上物补偿款。另查明，2015年3月9日，丰齐村委会与市中区玉符河综合治��工程建设指挥部、办事处签署了《地上物包干补偿协议》，约定由丰齐村委会负责与村民办理工程用地范围内土地的所有手续，并负责清除工程用地范围内除房屋以外的所有地上附着物，按时将施工用地交付给施工单位。原审法院认为，本案涉及的济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地，系通过土地流转形式，由项目单位取得的使用权，丰齐村委会按照民主议事程序形成决议，原告委托村委会进行土地流转。原告虽未与第三人丰齐村委会签订书面的土地流转委托协议，但区政府提供的证据能够证明原告已领取了土地流转款及地上物补偿款，应视为已履行土地流转委托协议。2014年10月16日，丰齐村委会作为集体土地所有人及土地流转受委托人，签订《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河工程单位，并于次日清理现��。因此，现有证据不能证明被告对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为。原告请求确认被告强制推毁涉案土地的行为违法的证据不足，对该项诉讼请求，不予支持；对其要求判令六被告对被毁损的土地和地上物恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告如果对土地流转及地上物的补偿不服，应由原告与丰齐村委会协商解决，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告吴学锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴学锋负担。上诉人吴学锋不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院在审理过程中未查明被诉行为的实施主体，认定事实错误，显失公正。上诉人提交的证据可以证明区政府、区公安局、办事处等工作人员在2014年10月17日到过清理现场，究竟是由谁��施了清理现场行为，原审法院未予查明。2、原审法院判决认定被上诉人出现在清理现场的事实足以证实被上诉人应当对被诉强制行为承担法律责任。被上诉人的工作人员出现在清理现场有义务及时制止违法强制行为，而被上诉人放任上诉人的土地被强占、地上种植物被毁坏，足以说明被上诉人参与实施了强制行为。3、强制清理行为实施时上诉人未与任何单位签订过补偿协议，也未领取过土地及地上物的补偿款。且依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具备强制清理的主体资格，因此，被上诉人实施的强制清理行为严重违反法律规定。4、依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定，本案土地为集体农业用地，相关部门未经征收和转用审批程序擅自将农用地转为建设用地，严重违反了上述法律法规的规定。综上，请求二审法院撤销济南市中级人民法院作出的（2015）济行初字第248号行政判决；将本案发回重审或者依法改判确认六被上诉人对上诉人承包的集体土地实施的强制推毁行为违法，并判令六被上诉人对上诉人被毁损的土地和地上物恢复原状。本案诉讼费用由被上诉承担。被上诉人区政府答辩称：1、济南市玉符河综合治理工程项目占用的土地系通过土地流转形式，由项目单位取得使用权。包括20名上诉人在内的全体村民已将其土地委托给丰齐村委会进行土地流转，且已领取土地流转款及地上物补偿款。2014年10月16日，丰齐村委会作为土地流转的受委托人及集体土地的所有权人，签署了《玉符合综合治理工程具备进场施工条件确认书》，将涉案土地移交给玉符河施工单位，施工单位进场正常施工，��不存在上诉人所称的政府强推行为。因此，上诉人主张被上诉人实施强推行为与事实不符。2、仅就本案一审中上诉人提交的证据而言，上诉人提交的证据不足以支持其诉讼请求。上诉人提交的视频及照片无法证明存在强推行为，且视频证据是转录的，不能证明其真实性。施工设备、施工人员并不归属区政府，区政府从未授权任何施工单位进行施工。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人区执法局答辩称：被上诉人区执法局从未参加过对于济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村集体土地实施强制推毁的行动。被上诉人区执法局从未拥有上诉人提供证据中出现的喷绘有“城管执法”标识的车辆。上诉人所提供证据中的人员也没有区执法局人员。因此，上诉人将我局列为被告没有任何依据。请求依法裁定驳回上诉人对被上诉人区执法局的起诉。被上诉人区公安分局、区国土分局、办事处、区农发局、丰齐村委会均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条第一款规定“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”，本案中，原审法院判决认定的办事处提交的证据《玉符河综合治理工程具备进场施工条件确认书》，未经庭审举证、质证，即作为定案依据，属认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第248号行政判决；二、发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1117号申请执行人杨艳，女，汉族，1976年10月23日生。申请执行人韩孟江，男，汉族，1973年12月18日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨艳、韩孟江与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)建民初字第4597号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨艳、韩孟江租金16345.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，减半收取129元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨艳、韩孟江遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十三日见习书记员  张 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初3635号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托代理人：罗爱缘、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑琼颉。被告：江玉佩。在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告郑琼颉、江玉佩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月8日，以与被告已就有关还款事宜调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉城物业管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一六年六月十二日代书 记员  叶婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1159号原告刘某某。被告马某某。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘文某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1997年11月27日登记结婚，婚后生育一子刘某英、一女刘佳某。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可。从2011年11月开始，双方产生矛盾。后被告在洗浴中心打工，原告发现被告有婚外第三者。被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。被告马某某辩称，被告没有第三者，原、被告之间有矛盾，但孩子还小，所以不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告马某某1995年相识，于1997年8月23日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为琐事发生矛盾。共同生活期间原告也曾打过被告，导致夫妻关系不睦。2015年春节期间双方再次发生矛盾后，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。上述事实，有婚姻登记证明、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告系自由恋爱，婚后为生活琐事发生矛盾系在所难免。在共同生活期间，原告殴打了被告，其行为已构成违法。原告在庭审中经法庭批评教育，认识到了自己的错误。只要双方今后多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，各自反省自身的不足，夫妻关系是可以得到改善的。原告在诉讼期间也未提交夫妻感情破裂的证据，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。本案已于2016年6月1日当庭宣判，并指定当事人于2016年6月6日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一六年六月一日书记员  余 钰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初594号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁某。2016年2月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈明，浙江海贸律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人丁某及其辩护人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日晚，杨独强、周杨、刘华强（均已被判刑）等人和被告人丁某在台州市椒江区工人路钻石凯悦KTV喝酒时，杨独强谈论自己所设的赌场有人找麻烦，丁某问清情况后便教唆杨独强等人与对方通过打架解决。次日凌晨，杨独强在丁某的教唆下组织了周杨、刘华强等10余人与郑文、左力强、宋伟（均已被判刑）等人在台州市开发区界牌村路口进行持械斗殴，造成宋伟受轻伤、杨独强、徐世龙受轻微伤，车辆损坏价值人民币3290元。同日凌晨，杨独强将自己因斗殴受伤的事告诉了丁某，丁某旋即赶到台州市开发区新荣记大酒店登记客房1间为杨独强住处。2016年2月24日，被告人丁某被公安人员抓获。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨独强、周杨、刘华强、徐世龙、谢建锋、余恩贡的供述、相对方郑文、左力强、宋伟的供述、证人王某、曾某、陈某、张某甲、张某乙、吴某、林某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、车辆玻璃破碎照片、扣押决定书、旅馆住宿登记表、刑事判决书、到案经过、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某教唆他人聚众斗殴，被教唆人实施了聚众斗殴行为，造成1人受轻伤、2人受轻微伤及财物损失计人民币3290元的后果，且在事后又为斗殴人员提供住处藏匿，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人丁某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人丁某是在与杨独强等人喝酒过程中所说的过激言辞，犯意不是十分明显，在聚众斗殴中所起作用很少，参与程度较低，未直接造成社会危害后果，系从犯、初犯、偶犯，庭审中能认罪，请求从轻处罚。审理认为，指控被告丁某教唆他人犯罪事实清楚，证据有被教唆者杨独强、周杨、刘华强等人供述与被告人丁某在侦查期间供述相印证，足以认定。关于教唆行为在聚众斗殴中作用小，犯意不是十分明显，参与程度较低问题，经查，杨独强等人当夜在钻石凯悦KTV喝酒时谈论自己所设的赌场有人找麻烦，被告人丁某问清情况后便告诉杨独强等人打架才能解决，而杨独强等人本没有找人打架的意图，当丁某告诉他们打架才能解决，出事情可以摆平时，从而激发起杨独强等人犯罪决意，丁某制造犯意十分明显；未直接造成社会危害后果是实，但被教唆者已实施了教唆犯罪，应当按照共同犯罪处罚。被告人丁某行为积极，不是从犯，其他所辩与事实相符，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十四日起至二○一七年八月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  孙良明人民陪审员  陈玲蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2665号原告蔡锴斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住漳浦县。被告孙永生，男，1979年11月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告蔡锴斌诉被告孙永生民间借贷纠纷一案中，原告蔡锴斌于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蔡锴斌以被告孙永生现居住地址有待核实为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡锴斌撤回起诉。本案受理费人民币75元，撤诉减半收取为人民币37.5元，由原告蔡锴斌承担。代理审判员  黄毅伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初763号原告候西波，男，1976年8月29日出生。被告程国印，男。被告马小霞，女。原告候西波因诉被告程国印、马小霞劳务合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。按照原告候西波民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告候西波不能提供被告程国印、马小霞的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告候西波的起诉。案件受理费163元退还原告。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高如军审 判 员  娜 日人民陪审员  郝 晶二〇一六年六月二十四日书 记 员  张 艳
吉林省��吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2023号原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。被告：刘永兴，身份信息不详。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告刘永兴供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。本��定是终审裁定。审判员 王 静二〇一六年六月三日书记员 朴今姬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3302号申请执行人上海凯健包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人白伟云，总经理。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海凯健包装材料有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3136号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，要求被告上海瑞宇包装印刷有限公司偿付原告上海凯健包装材料有限公司货款人民币832,470.01元；偿付原告上海凯健包装材料有限公司逾期付款利息损失11310.19元(自2015年11月27日起，算至2016年3月20日止，以832,470.01元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；支付迟延履行期间的加倍债务利息暂计874.09元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房实地执行，经过调查发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。执行中，本院在另案执行中已裁定拍卖被执行人余下的位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房内加工机器设备，目前尚在评估过程中。同时本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现被执行人名下有中国银行上海市泗泾支行的银行开户，本院已冻结该账户但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人停止经营下，其名下也无可供执行的财产线索，而本案得执行要等等待涉案机器的拍卖结果，现因涉案机器设备的评估拍卖周期较长，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯健包装材料有限公司与被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一六年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1400号原告汪红，女，1967年8月18日生，汉族。委托代理人张瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告王银龙，男，1971年12月23日生，汉族。被告南京东方企业（集团）有限公司，组织机构代码证号13499266-6，住所地南京市玄武区珠江路523号东方大厦。法定代表人李天成，南京东方企业（集团）有限公司总经理。委托代理人汤劲业，男，1972年9月29日生，汉族。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号58843340-4，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。负责人张蕾，泰山财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人牛南松，男，1968年1月24日生，汉族。原告汪红诉被告王银龙、被告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪红委托代理人张瑶斓、被告王银龙、被告东方公司委托代理人汤劲业、被告泰山保险江苏分公司委托代理人牛南松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪红诉称，2014年7月22日19时许，被告王银龙驾驶苏A×××××号轿车，在共青团路转盘与驾驶电动车的原告汪红相撞，致原告受伤及电动车损坏。经南京市交警八大队事故认定书认定，原告汪红与被告王银龙承担事故的同等责任。肇事车辆的登记所有人为被告东方公司，该车辆在被告泰山保险江苏分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失46531.25元。被告王银龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。被告东方公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，王银龙系公司承包驾驶员，超出交强险免赔的部分应当由原告与被告王银龙按责负担（各占50%），诉讼费要求与原告按照责任划分。被告泰山保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年7月22日19时许，在共青团路转盘，王银龙驾驶苏A×××××号轿车疏忽观察擦到汪红违反信号通行的电动车，两车车损及汪红受伤的交通事故。经交警八大队认定，汪红与王银龙负事故同等责任。原告受伤后即被送至南京明基医院救治，诊断为“左锁骨骨折”，行“左锁骨骨折切开复位内固定术”后于2014年7月30日出院。2016年1月25日，原告再次入院，行“左锁骨内固定装置取出术”，于同年1月30日出院。另查明，王银龙驾驶的苏A×××××号轿车属被告东方公司所有，在被告泰山保险江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额20万元，无不计免赔），保险期间自2014年3月22日至2015年4月21日止。被告王银龙在原告就医期间给付原告现金15000元、另垫付医药费384元、交通费16元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费25179.75元（含被告王银龙垫付384元）、住院伙食补助费234元、营养费本院按12元/天计算60天即720元，上述费用合计26133.75元。误工费本院按江苏省上一年度餐饮业在岗职工平均工资36423/年计算103天即10278元、护理费本院按60元/天计算47天即2820元、交通费本院酌定166元（含被告王银龙垫付16元），上述费用合计13264元。以上事实有交通事故认定书、病历单、出院记录、医疗费发票、费用明细、营业执照、诊断证明、承包合同、收条、交通费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，原告汪红与被告王银龙负事故同等责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按责分担。经审核，原告的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计26133.75元，超额16133.75元，依法应由原告汪红承担其中40%即6453.50元，剩余9680.25元扣减商业三责险免赔率10%即968.02元应由被告王银龙承担、余额8712.23元应由被告泰山保险江苏分公司在商业三责险中赔付；原告主张的各项损失在交强险伤残赔偿项下未超限额，依法应由被告泰山保险江苏分公司全额赔付，合计由被告泰山保险江苏分公司赔付31976.23元，被告王银龙赔偿968.02元。因被告王银龙在原告就医期间已给付原告现金15000元、垫付医药费384元、交通费16元，应予扣减并返还给被告王银龙14431.98元。被告泰山保险江苏分公司抗辩要求扣减10%非医保用药费用，但未能提供准确非医保用药明细，本院依法不予支持。原告主张的医疗费中医保账户支付的4.5元并非其个人支持费用，依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山保险江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告汪红各项损失31976.23元（其中扣减14431.98元返还给被告王银龙）。二、驳回原告汪红对被告东方公司的诉讼请求。三、驳回原告汪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由原告汪红负担100元，被告王银龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  田强二〇一六年六月二十八日见习书记员  池艳
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初930号原告：储某某，女。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：汤某某，男。原告储某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人吴梦勤、李磊到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。储某某诉称:储某某、汤某某于2008年上半年相识后确立恋爱关系。2008年11月21日在泾县民政局登记结婚。2010年9月21日生育一子汤某甲。双方婚初感情较好，但随着婚生子出世后，双方为其生活、教育等方面情况产生争执，开始经常为家庭琐事发生争吵。2013年，汤某某因驾车发生交通事故服刑，回家后双方因家庭生活多次发生争执，甚至于家庭生活以借款维持。2014年11月，储某某因家庭生活难以维持，遂外出务工，后每年仅回家一、二次，长期分居致夫妻感情破裂，现难以再共同生活。所以储某某起诉到法院要求离婚;婚生子汤某甲随储某某生活。汤某某未答辩。经审理查明：储某某、汤某某于2008年上半年相识后确立恋爱关系。2008年11月21日，双方在泾县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。2010年9月21日，双方生育一子汤某甲，现跟随汤某某共同生活。2016年5月，储某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，储某某提供的居民身份证、结婚登记审查处理表，经庭审举证，本院认证，予以确认。本院认为：储某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明储某某的事实主张的，由负有举证责任的储某某承担不利后果。储某某诉称“儿子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵;2013年，被告因驾车发生交通事故服刑；双方长期分居生活导致夫妻感情破裂”等要求离婚的事实，因储某某未提交证据证明，故本院均不予采信。储某某、汤某某系自由恋爱而结婚，婚初夫妻感情也较好。虽然储某某现在到法院起诉要求与汤某某离婚，说明夫妻感情出现了裂痕，但是夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。所以，本院对储某某要求与汤某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告储某某与被告汤某某离婚。案件受理费200元（原告储某某已预交100元），减半收取，由原告储某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张英莲二〇一六年六月二十九日书记员  卫芝琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初542号原告冯某，女。委托代理人王永峰，林州市德耀律师事务所。被告时某，男。委托代理人刘伟娜，河南新林州律师事务所律师。本院于2016年1月20日立案受理了原告冯某诉被告时某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告申请降低诉讼请求数额后，又于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审 判 长 岳 志 强代理审判员 ��哲青人民陪审员 郝 海 周二〇一六年六月二十八日书 记 员 申 茜 微
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民初字第151号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。经营者孙冬。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈倩代理审判员  陈娥代理审判员  刘颖二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐媛
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初241号原告七台河市进达物业管理有限公司。法定代表人石永波。被告刘兆辉。本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告刘兆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。审 判 长  纪凡昌代理审判员  闫丹丹人民陪审员  刘淑荣二〇一六年六月十五日书 记 员  郭志杰
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初930号原告：花某，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：张某，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告花某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方在诉讼过程中达成庭下和解，原告花某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某负担。审判员 尹 磊二〇一六年六月二十二日书记员 禹露华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执61号申请执行人党占山，男，1964年8月29日出生，住平罗县城关镇前卫村5队。被执行人吴忠荣，男，1978年3月21日出生，回族，住平罗县万佳上和城********号。申请执行人党占山与被执行人吴忠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3079号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人损失8000元。本院在执行过程中，已执行5000元，未执行标的3000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第3079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初809号原告张某。委托代理人郑福明，张家口市建材厂退休工人。被告豆某。法定代理人豆维志，农民。委托代理人刘建鹏。原告张某诉被告豆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郑福明，被告豆某的法定代理人豆维志、委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年9月12日早8点，我丈夫郑福明骑着电动自行车，后坐带着我由东向西行驶至宣化县粮库西面十字路口时，对面豆某开着电动三轮车，车上放着箱子，猛向北转弯，把我们连车带人撞倒。当时我昏迷不醒，后经公安交警大队认定被告豆某负全部责任。郑福明和张某无责任。经医院诊断，我锁骨横断、软组织挫伤，我住院不到10天，被告的老板就不给出钱。和他们多次交涉无果，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费548元，护理费8700元，身心伤害费3000元，伙食费1350元，营养费810元，共14408元。原告提供的证据：第一组，交通事故认定书，证明被告豆某负事故全部责任。第二组，诊断证明书、住院病历、医疗费票据1张88元，押金收据1张450元。原告的伤情诊断为1、左锁骨远端骨折，2、颈部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，有情况随时就诊。因伤实际住院治疗26天，自付医疗费用538元。原告主张护理费8700元，身心伤害费3000元，伙食费1350元，营养费810元。被告豆某辩称，被答辩人所述与事实不符，当时答辩人骑电动三轮车向北转弯，已转过弯，双方有一定的距离，并没有撞到被答辩人。被答辩人丈夫骑车太快，没有及时刹车，或者刹车不慎才致摔倒，而不是答辩人所撞倒的，因为现场答辩人的车辆没有一点擦痕，可见是被答辩人丈夫骑车处理不当所致，被答辩人应当承担适当的责任。事发后，答辩人将被答辩人送往医院救治为答辩人交纳医疗费用5000多元。被告豆某提供的证据：门诊收费票据2张，408元，押金条3张，5400元，共计5808元，证明被告共计为原告垫付医疗费用5808元。对于原告的第一组证据，被告提出两车没有受损，因此两车并未相撞的异议，但未能提供相反证据证实，故异议不成立。对于原告的第二组证据，被告对诊断证明书、住院病历、医疗费票据无异议，本院予以确认。但对于原告主张的护理费、身心伤害费、伙食费、营养费被告不认可。根据原告的伤情、住院天数、诊断证明、医嘱等，并参照当地司法实践标准，酌情支持其住院期间和出院后一个月的护理费5600（100元*56天），住院伙食补助费780元（30元*26）；营养费780元（30元*26）。对于被告提供的证据原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年9月12日早8点，原告张某乘坐其丈夫郑福明骑着的电动自行车由东向西行驶至宣府大街时，遇对面豆某骑着的电动三轮车向北转弯时，两车相撞，电动自行车摔倒，张某受伤。经公安交警大队认定被告豆某负全部责任。郑福明和张某无责任。原告的伤情诊断为1、左锁骨远端骨折，2、颈部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，有情况随时就诊。原告因伤实际住院治疗26天，自付医疗费用538元，被告豆某垫付医疗费5808元。上述事实有原告陈述，被告答辩，并有经举证、质证的道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费票据、押金收据等证据证实。本院认为，被告豆某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶车辆，发生交通事故，致原告张某身体受伤，给原告造成了一定的经济损失，原告诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持。原告的合理损失：1、医疗费6346元（原告自付538元，被告垫付5808元），2、护理费5600元，住院伙食补助费780元，营养费780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告豆某在判决生效后十日内一次给付原告医疗费538元、护理费5600元、住院伙食补助费780元，营养费780元，共计7698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，原告负担38元，被告豆某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月十七日书记员  许永英附相关法律规定：中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国路交通安全法最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异34号案外人苗月娥，女，1958年1月2日出生。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼a座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼b座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人苗月娥以本院查封的深特房地产公司名下位于xxx路东侧东小城第11#栋房屋代码sc（2，3,4,5,6,7,8,10,11,12,13,17,18,19）（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗月娥称，其与宋玉珍、申瑢、宁连喜、方福丽、武建芳、郭云飞、崔素英、张晶晶8人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的宋玉珍等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款。宋玉珍等人选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及其所代理的宋玉珍等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司之间存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未与深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉案房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括sc11-02至sc11-08，sc11-10至sc11-13。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。现该建设项目尚未竣工。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目坐落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#a、9#b、9#c商业。再查，2014年10月26日，苗月娥与深特房地产公司签订编号20141026-12《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，合同总价款为43438000元。深特房地产公司就该合同向苗月娥等人共开具房款收据9张，金额共计33933550元。本案审查过程中，苗月娥提交了《商品房买卖合同》、《委托协议》、收款收据、部分汇款凭证、深特房地产公司会计账册复印件、入住流转单复印件等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前虽签订了书面买卖合同，但从案外人提交的收据看，其并未按合同约定支付全部房款，故其对sc11-02至sc11-08、sc11-10至sc11-13房屋所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，涉案房屋中的sc11-17、sc11-18、sc11-19并未被本院查封，故案外人对上述房屋所提异议，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苗月娥的异议请求。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一六年六月三十日书 记 员  雷 洋
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1381号原告:淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。法定代表人:史晓涛，总经理。委托代理人:杜伟，山东全正律师事务所律师。被告:赵临博。原告淄博智达物业管理有限公司诉被告赵临博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟，被告赵临博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博智达物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年8月28日签订的前期物业服务协议，原告对金石晶城小区业主提供物业服务至今。被告系金石晶城23（原45）号楼2单元301室业主，自2011年3月至2015年2月拖欠物业费4896.1元。原告曾多次催交，被告现仍拖延未交，被告的行为严重影响了原告的正常经营。原告为小区提供了各项物业服务，被告也已享受了这种服务，应按时交纳物业管理费等各项费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费4896.1元；2、诉讼费由被告承担。被告赵临博辩称，开发商交房时未按合同规定将厨房及两个卫生间墙面、地面铺设瓷砖，本人多次找其协商无果。主卧室卫生间未入住就有漏水现象，找到物业均不予处理、解决。在第一个供暖期室内暖气不热，找到物业，长时间不给解决。在前几年，下大雨时，雨水倒灌到储藏室内，找到物业置之不理，致使储藏室两次被淹，并使电梯损坏无法使用。入住后不久，由于安保措施不当，储藏室两次被盗，找到物业，置之不理，答复是这种事件应当报案由警察处理。入住不到一年时，由于楼上漏水使墙面损坏，找到物业，半年后才修好。小区车辆停放不规范，人行道经常被堵，外出时危险随时发生，物业管理不到位。综上，由于原告违背合同及服务基本原则，也没有按规定切实保护业主的生命财产安全，严重影响了业主的正常生活，被告为此才拒交物业费。经审理查明，原告淄博智达物业管理有限公司系金石晶城开发商山东金鼎智达集团有限公司选聘的物业服务企业。2009年8月28日，原、被告签订前期物业服务协议约定，在开发商与业主约定交房之日起至本住宅小区业主大会成立并与原告签订物业管理服务合同生效时止的期间，由原告为金石晶城小区提供物业服务，物业所属区域内住宅房屋业主不论是否居住都必须按建筑面积每月每平方米0.65元的标准交纳物业管理费。此外，双方还对各自的权利和义务进行了约定。自签订前期物业服务协议后，原告按约定为金石晶城提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告赵临博系金石晶城23（原45）号楼2单元301室物业(建筑面积156.94㎡)的业主，自2011年3月至2015年2月期间，被告赵临博共拖欠原告物业费4896.1元。经原告多次张贴收费明细催收，被告赵临博始终拒绝交纳。为此，原告诉至法院请求依法裁判。另查明，原告淄博智达物业管理有限公司持有山东省住房和城乡建设厅核发的物业服务企业资质证书，其资质等级为二级。同时，还持有物价部门核发的收费许可证，其中，淄博市物价局同意其按与业主合同约定的前期物业服务收费标准执行，具体收费标准为：多层住宅按建筑面积0.65元/月.平方米。上述事实，有前期物业服务协议、欠费单据、收费通知书、清欠工作记录表、资质证书、收费许可证、淄博市物价局文件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司作为金石晶城开发商选聘的物业服务企业，已履行了对金石晶城小区物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，被告作为该小区业主也接受了原告提供的物业服务，应按前期物业服务协议约定缴纳物业费。自2011年3月至2015年2月期间，被告赵临博拖欠原告物业费4896.1元，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。物业公司所提供的物业服务具有公共属性，关系到小区全体业主的切身利益。如允许个别业主以物业服务存有瑕疵等为由拒交物业费，将有损其他正常交费业主的利益。故被告赵临博以原告物业服务不到位为由拒交物业费，其理由不能成立，本院不予支持。此外，被告辩称的房屋质量问题，应由开发商承担相应责任，与原告无涉。如业主对物业公司的物业设施及服务水平有异议，可以通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以成立业主委员会并通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。当然，本案原告在提供物业管理服务的过程中，对业主提出的物业设施存有安全隐患，以及物业服务不到位的情况亦应及时妥善处理，并按照相关规定规范物业管理服务，提高物业管理服务的水平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告赵临博于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业费4896.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵临博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰人民陪审员  尹德良人民陪审员  南 楠二〇一六年六月十二日书 记 员  吕桐芳
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1852号原告王某，农民。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告谢某，农民。被告杜某，农民。原告王某与被告谢某、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告谢某、杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告谢某向原告借款12000元，约定的借款期限为10天，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告杜某自愿作为保证人对被告谢某的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为直至被告谢某偿还清借款本息之日止。借款到期后，被告谢某未能按约还款，原告多次向二被告索要未果。故原告提起诉讼，请求判决被告谢某给付原告借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年10月27日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。被告杜某对被告谢某应偿还的上述本息承担连带偿还责任。被告谢某未答辩。被告杜某未答辩。原告为支持自己的主张，出示了2015年10月27日借条原件一张。经审查，本院对原告所举的上述证据予以确认。经审理查明，2015年10月27日，被告谢某从原告处借款12000元，约定借款期限为10天。被告给原告出具了借条，借条上未约定利息，被告杜某为被告谢某提供连带担保。借款到期后，被告谢某未还款，保证人杜某也未履行保证义务。故原告提起诉讼，请求判决被告谢某给付原告借款12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年10月27日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。被告杜某对被告谢某应偿还的上述本息承担连带偿还责任。本院认为，原告王某与被告谢某、杜某签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告谢某提供了借款12000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告谢某理应按照约定及时还款付息，因此对原告要求被告谢某按合同约定偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告杜某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，因借条上未约定利息，原告又未提供其它证据，故被告应依法按年利率6%给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款12000元，并按年利率6%支付自2015年11月7日至本金清偿之日止的利息。二、被告杜某承担连带清偿责任。如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 ：肖卫东人民陪审员 ：朱剑锋人民陪审员 ：张建德二〇一六年六月三日书 记 员 ：李召猛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执557号申请执行人姚娟。被执行人尉伟斌。被执行人王建岐。申请人姚娟申请执行尉伟斌、王建岐借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民西郊初字445号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尉伟斌、王建岐的银行存款共计59702元或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年六月十六日书记员  苏永良
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3926号原告陈家忠。被告张道友。委托代理人余田坤。原告陈家忠诉被告张道友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋红娟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告陈家忠、被告委托代理人余田坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家忠诉称，原告系溧阳市社渚陈家忠轮胎修理部业主，被告系货车驾驶员，一直在原告经营的轮胎修理部以记账方式修理或购买货车轮胎，至2016年2月7日结算时已累计结欠原告轮胎货款72100元。之后被告仅支付2000元，尚欠70100元一直未付，故原告诉至法院，要求被告归还欠款70100元并承担本案诉讼费。被告张道友辩称，欠原告轮胎款70100元是事实，但被告目前经济比较拮据，只能在2017年春节前归还30000元，余款40100元于2017年5月份之前还清。经审理查明，原告系溧阳市社渚陈家忠轮胎修理部经营者，被告系货车驾驶员，一直在原告经营的轮胎修理部以记账方式修理或购买货车轮胎。2016年2月7日经双方结算，确认被告欠货款72100元，并由被告出具欠据一张，载明：今欠溧阳市社渚镇陈家忠轮胎修理部轮胎货款人民币72100元。后被告于2016年5月中旬向原告支付货款2000元，尚欠70100元一直未付。庭审中，就上述货款被告同意向原告支付。以上事实，由原告提供的欠据、个体工商户营业执照、原告及被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应对价。现被告未及时支付所欠货款，引起本案讼争，应负全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款70100元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张道友应于本判决生效之日起10日内向原告陈家忠支付货款70100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（已减半收取），诉讼保全费730元，合计1507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1554元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。代理审判员  蒋红娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱媛媛