wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00472号原告昆山赫纳菲特机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区丰源汇杰雅苑8幢41号房。法定代表人刘长青，该公司董事长。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人刘元元，该公司经理。被告上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄47幢103号。原告昆山赫纳菲特机械有限公司与被告上海合山精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年4月1日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。此后因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛玉霞（庭后原告撤回了对毛玉霞的委托，并委托王晓义作为代理人）、刘元元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月27日，原、被告在昆山签订买卖合同，原告从第三方处购得双方约定的货物，并由第三方直接向被告交货，交货时间为2013年7月份。被告两次共付款572000元，现已过了质保期，尚有26万元未付清。根据合同第六条约定，标的物自付清全款时转移，但甲方未全部履行支付价款义务的标的物归乙方所有，甲方不得将所有权属于乙方的标的物用作抵押、出租、出售、破产清算等其他产权用途。所以被告应当返还涉案的全部货物。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告依法返还原告已经交付的货物（详见编号为2013062701的工业品买卖合同）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、工业品买卖合同（不含补充协议），证明原告向被告供货的具体情况以及未付款时原告保留所有权的约定；2、买卖合同、发票，证明原告为履行与被告签订的合同，向第三方购买产品；3、付款凭证，证明被告支付了部分货款；4、照片，证明涉案标的物情况；5、送货单，证明原告已经履行交货义务。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：2013年6月27日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定由原告向被告提供万能摇臂铣床X6325二台、手动平面磨床M618一台、鞍座移动式平面磨床SGA4080AHR一台、立式加工中心CNC850L一台以及数控雕铣机BMDX6050B二台，总金额为832000元，质量标准为国家标准，标的物所有权自付清全款时转移，但被告未全部履行支付价款义务的标的物属原告所有，被告不得将所有权属于原告的标的物用作抵押、出租、出售、破产清算等其他产权用途；具体付款方式及期限详见补充协议。合同签订后，原告向案外人购买了与被告订购的型号相同的机器设备，由案外人直接向被告送货。被告也陆续向原告支付了货款572400元，剩余货款未支付。原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告未提供双方工业品买卖合同中关于付款方式及期限的补充协议。在本案审理过程中，原告申请本院进行财产保全，后发现存于被告厂房的机器设备已经被其他法院查封，原告遂撤回了保全申请。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的工业品买卖合同系双方真实意思表示，由此建立起的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付相应货款。原告在与被告签订工业品买卖合同后，随即向案外人采购了相同的机器设备，并委托案外人直接送货给被告，虽原告在本案中未能提供交货的凭证，但结合被告已经支付大部分货款（占总货款金额的68.75%）的事实，同时被告在本案提出管辖权异议之后下落不明，其并未对收货提出异议，本院认定原告已经向被告交付了合同项下的机器设备。双方在合同中约定标的物所有权自付清全款时转移，被告未全部履行付款义务的标的物属原告所有，现原告基于合同约定，要求被告返还已经交付的货物，该主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海合山精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山赫纳菲特机械有限公司返还已经交付的机器设备（万能摇臂铣床X6325二台、手动平面磨床M618一台、鞍座移动式平面磨床SGA4080AHR一台、立式加工中心CNC850L一台以及数控雕铣机BMDX6050B二台）。案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍代理审判员 陈 伟人民陪审员 邢丽华二〇一六年六月十日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执11号申请人山西新聚星锅炉有限公司，住所地：原平市原五公路北。法定代表人任二平，该公司董事长。被执行人朔州市栖凤楼酒店管理有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区鄯阳街18号法定代表人常红梅，该公司经理。申请人山西新聚星锅炉有限公司申请执行朔州市栖凤楼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年10月10日作出的（2015）忻中民终字第590号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人朔州市栖凤楼酒店管理有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：忻州市中级人民法院的（2015）忻中民终字第590号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年六月十二日书记员  王晓芳
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初554号原告陈某某。委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告周某某。原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告双方于1992年相识恋爱并同居生活，1994年2月6日生育长子周甲，1996年4月30日生育次女周乙。2001年8月在XX镇人民政府补办结婚登记。双方婚前感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事吵闹，日常生活琐事导致感情破裂而长期分居生活。原告曾于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告与被告仍不能一起生活，再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告周某某电话辩称，若原告补偿被告两万元经济帮助费就同意与原告离婚；否则不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱并同居生活，2001年8月，双方自愿在长宁县XX镇人民政府办理结婚登记手续。1994年2月6日，生育长子，取名周甲；1996年4月30日，生育次女，取名周乙。2015年，原告陈某某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）长民初字第670号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月21日，原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原被告身份关系证明及其子女户籍信息、结婚证明、（2015）长民初字第670号民事判决书及原告到庭的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告向本院出具的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，一切以家庭利益及子女利益为重，和好仍有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告周某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年六月十二日书记员 叶逸棵
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1131号原告：浙江东润海运有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区80号402室。组织机构代码30737280-2。负责人：郭飞波，该分公司经理。委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被告：烟台诚迅船舶技术咨询服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区德润街12号。统一社会信用代码370602200020746。法定代表人：滕森，该公司总经理。本院在审理原告浙江东润海运有限公司第二分公司与被告烟台诚迅船舶技术咨询服务有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告浙江东润海运有限公司第二分公司以双方已庭外和解为由，于2016年6月16日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告浙江东润海运有限公司第二分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江东润海运有限公司第二分公司撤回起诉。本案案件受理费4220元，原告减少诉讼请求后变更为950元，减半收取475元，由原告浙江东润海运有限公司第二分公司负担。代理审判员  杨世民二〇一六年六月十六日书 记 员  徐梅娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执118号申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈连红，男，1975年10月14日出生，汉族，住公安县。被执行人：万平（系被执行人陈连红妻子），1976年9月12日出生，汉族，住公安县。被执行人：云德军，男，1969年7月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：王伟，男，1966年8月14日出生，汉族，住公安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01068号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人陈连红、万平、云德军、王伟发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务，即被执行人陈连红偿还申请执行人刘达人民币1200000元及利息（按年利率24%从2014年6月19日计至履行完毕之日止），被执行人万平对该借款本息承担连带清偿责任；被执行人云德军、王伟对申请执行人刘达的借款1200000元及利息（按年利率24%从2014年6月19日计至履行完毕之日止）承担连带清偿责任，负担案件受理费7800元，执行费17942元。期限届满后，被执行人未履行。经查明，申请执行人在案件诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法对登记在被执行人云德军名下，位于公安县××××号（**小区）5栋1单元12层1201的房屋一套（房产证号：20××39）、位于斗湖堤镇××大道××号（房产证号：20××69）的房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人云德军名下位于公安县********号（**小区）5栋1单元12层1201的房屋（房产证号：20××39）及位于斗湖堤镇****118号第一层108号（房产证号：20××69）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二○二○一六年六月十六日书记员  王茂昕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3895号原告高祀亮，男，汉族，住胶州市。被告烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人李雨春，职务董事长。被告谢东梅，女，汉族，住烟台市福山区。被告烟台冠羽制衣有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人谢东耘，职务经理。原告高祀亮诉被告烟台日丰服装有限公司、谢东梅、烟台冠羽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高祀亮的起诉。驳回起诉���收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一六年六月十六日书记员  王振勇
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2923号原告李某，女，1989年2月12日出生，汉族，住长乐市。被告陈某甲，男，1985年8月3日出生，汉族，住长乐市。本院于2016年5月25日立案受理了原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原、被告经人介绍认识。2014年5月28日，双方在长乐市民政局登记结婚。2014年10月31日，双方生育婚生子陈某乙。由于婚前双方了解不深，婚后，原告发现彼此性格不合，双方经常因家庭生活琐事等发生争吵。2016年初，原、被告经常发生争吵；同年3月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告直接抚养教育，抚养费由原告独自承担至婚生子成年为止。被告辩称，原告所主张的夫妻分居生活不是事实。2016年3月，双方争吵后，原告赌气到单位宿舍住两三天，被告随后就接她回家，夫妻共同生活。之后，虽然原告再次回宿舍居住，但偶尔也有回家看望小孩。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，2013年12月，原告李某与被告陈某甲经人介绍认识，双方建立恋爱关系。2014年2月，原、被告同居生活。2014年5月28日，原、被告办理结婚登记手续；同年10月31日，双方生育婚生子陈某乙（现随被告共同生活）。婚后，夫妻感情尚可。2016年3月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告离家住到单位宿舍；后经被告劝解，原告回家。2016年5月2日，被告在原告出具的协议书上签名保证，原、被告和好。之后，原、被告在共同生活中又因家庭生活琐事发生争吵，原告离开家庭，双方分居生活至今。审理中，原、被告均未提供证据证明夫妻婚后共同财产和共同债权债务。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、协议书及被告提供的身份证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，原、被告对对方提供的证据未表示异议，本院依法予以采用。本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好；双方自恋爱、同居、结婚至今已逾三年多的时间，且双方已生育一个孩子，说明原、被告双方之间已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事一时发生争吵，但只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林祖华二〇一六年六月二十八日书记员  黄巧钗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书2015年霸执字第00349号郭峰杜娜杜培田郭峰申请杜娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第3470号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）霸民初字第3470号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万爱民二〇一六年六月二十八日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初165号原告胡永你，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省安义县乔乐乡。委托代理人陈九英，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省安义县乔乐乡，系原告胡永你之妻。被告杨生，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省安义县。原告胡永你与被告杨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永你的委托代理人陈九英到庭参加诉讼，被告杨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已将审理终结。原告胡永你诉称：被告以开店需资金周转为由于2014年12月25日向原告借款8万元，并出具借条一份，同时约定借款在明年还清。到期后原告多次要求被告履行还款义务，但至今未果。原告遂向法院起诉，要求被告归还借款8万元及利息，利息从2016年1月1日起按银行基准贷款利率计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告胡永你身份证复印件一份，被告杨生常住人口信息一份，证明原、被告主体资格。二、被告出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款8万元并约定明年还清借款的事实。证据三、银行取款凭证四份，证明所借款项的资金来源。被告杨生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，被告亦未提出异议，本院予以认定。经审理查明：2014年12月25日，被告杨生因开店需资金周转，出具借条向原告胡永你借取现金8万元，借条中约定还款期限为明年归还，未约定借款利息。后原告要求被告归还借款未果，遂向法院起诉。本院认为：被告杨生出具借据向原告胡永你借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的借条予以证明，原告并出具了银行取款凭证来证明所借款项的来源，被告亦未提出异议，本院予以认定。被告未按约定期限内归还借款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款8万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨生经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生于���判决生效后三日内偿还原告胡永你借款8万元并支付逾期利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止，但应以不超过年利率6%为限）。被告杨生如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800，由被告杨生负担，此款于上述款交纳时交付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  廖小红审判员  付忠良审判员  骆 扬二〇一六年六月二十七日书记员  徐梦雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1105号罪犯薛国军，男，1983年4月7日出生，汉族，山西省方山县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)兰法刑一初字第68号刑事判决，对被告人薛国军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯薛国军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月4日起至2024年7月3日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年7月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯薛国军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格，被评为2014年监狱改造积极分子代表。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯薛国军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛国军减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月十七日书 记 员  李 夏
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初字768号原告刘景华，男，1958年10月8日生，汉族，干部、住双辽市辽北街北郊委四组。委托代理人孙新，系原告刘景华妻子。被告李跃骥，男，36岁，汉族，司机，住双辽市辽西街。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。法定代表人田威，经理。委托代理人ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。原告刘景华与被告李跃骥、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘景华的委托代理人孙新、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李跃骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日18时许，我下班回家骑自行车至双辽三中大门西侧，被李跃骥驾驶的吉C-6A4**号帕萨特轿车车门刮碰，致我左腿“左内踝骨骨折、左胫腓骨骨折”，经双辽市公安局交通警察大队认定，李跃骥负此事故的全部责任。经查，吉C-6A4**号帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车强制保险和商业保险。我于当天入住双辽市中心医院，诊断为“左内踝骨骨折、左胫腓骨骨折”，我在双辽市中心医院骨科住院两次，花医疗费65914.75元，因休息不好，思想压力大，形成“脑血栓”，于2014年7月30日转入心脑血管科治疗，因病情反复，我多次在双辽市中心医院和吉大一院治疗，现在仍未痊愈。由于被告李跃骥的过错，给我和家人造成巨大的身体伤害和精神痛苦。2014年我先后两次在双辽市中心医院治疗的费用和经济损失，双辽市人民法院已作出（2014）双郑民初字第312号判决，二被告已给予赔偿。我受伤部位已够伤残，因在第二次手术期间形成：“脑血栓”造成生活不能自理，受伤的左腿肌肉萎缩，左踝功能已完全丧失，钢钉、钢板短期内不能取出，对取钢钉、钢板的后续治疗费用我希望被告能先予给付。故诉至法院，要求二被告赔偿我伤残赔偿金22274.60元（十级伤残）、精神抚慰金30000元、后续治疗法15000元、护理费11167.20元（124.08元X90天）、营养补助费6000元（100元X60天）、鉴定费4000元，交通费200元，共计88641.80元。被告李跃骥未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，被告李跃骥驾驶事故车辆吉C-6A4**号帕萨特轿车在我公司投保机动强制保险和30万元的商业保险且在保险期间内；后续治疗费用过高，不应超过10000元；精神抚慰金30000元过高，十级伤残应不超过3500元，营养费每天不超过30元，其它无异议，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对下列事实予以确认：1、2014年5月22日18时许，原告下班回家骑自行车至双辽三中大门西侧，被李跃骥驾驶的吉C-6A4**号帕萨特轿车车门刮碰，致原告左腿“左内踝骨骨折、左胫腓骨骨折”；2、此事故经双辽市公安局交通警察大队认定，被告李跃骥负此事故的全部责任；3、被告李跃骥驾驶的吉C-6A4**号帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司投保了机动车强制保险和30万元商业保险，此起事故发生在该保险期间；4、原告刘景华出生于1958年10月8日。双方诉讼争议的焦点主要为：原告要求赔偿的范围及数额是否合理，二被告应当如何承担责任？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对的争议焦点，本院综合评判如下：一、原告请求赔偿的范围及数额合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告向法庭提交的吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书已明确原告刘景华后续治疗法约需15000元、护理期限为90日、治疗的营养期限为60日。原告刘景华要求二被告赔偿护理费、、营养费、交通费的请求均符合上述法律规定，应予支持。被告保险公司提出后续治疗费用应不超过10000元，庭审中原告同意被告的辩解，因此，后续治疗费用可按10000元赔付。《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告关于30000元精神损害抚慰金的请求合理过高，但原告因伤导致其它疾病的发生，现还在康复治疗中，给原告及近亲属精神上造成了伤害，保险公司赔偿10000元较适当。二、被告李跃骥、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应依法对原告承担赔偿责任。二、被告李跃骥、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应依法对原告承担赔偿责任。二、被告李跃骥、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司应依法对原告承担赔偿责任。发生道路交通事故的机动车属于被告李跃骥个人所有，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司系被告李跃骥驾驶的肇事车辆交强险和商业险的保险单位，该车在保险期间发生事故造成原告李景华受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”综上所述，本院认为，原告刘景华在此起交通事故中遭受人身损害，赔偿义务人应对其各项合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险限额内赔偿原告原告残疾赔偿金44549.20元（22274.60元X20年X10%）、护理费11167.20元（124.08元X90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，共计65916.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告后续治疗费10000元、营养费6000元（100元X60天）、共计16000元。三、被告李跃骥赔偿原告鉴定费4000元。上述款项于判决生效后即付。案件受理费1550元由被告李跃骥城承担，该款项于判决生效后即付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年六月十二日书 记 员  聂 萌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2503号罪犯崔某笛，男，1983年12月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2014年11月4日作出（2014）茂电刑初字第342号刑事判决，以被告人崔某笛犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月13日作出(2015)茂中法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔某笛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔某笛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔某笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔某笛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更533号罪犯周伟，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市彭山区（原彭山县）人民法院于2013年8月13日作出（2013）彭山刑初字第124号刑事判决，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯周伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周伟减刑。经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  徐文汶
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审283号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人李瑞，该局工作人员。被执行人纪文君，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第05号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以纪文君非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。被执行人于2016年3月18日缴纳了罚款3600元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第05号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第05号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年六月十二日书记员  张爱华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢33号郴州市中小企业信用担保有限公司：本院于2016年4月20日立案执行的你公司申请执行黄伦耀、郴州越明农业食品有限公司担保合同纠纷一案，已于2016年6月14日结案。特此通知。二〇一六年六月十四日
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2358号原告张某某，女，生于1991年9月18日，汉族，重庆市开县人。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，生于1986年5月16日，汉族，重庆市开县人。原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理��判员ＸＸ独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴正国，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2011年10月20日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育一女名彭某乙。双方因性格不和，经常发生纠纷。我曾在2013年向贵院起诉要求与被告离婚，但我申请撤诉，贵院裁定准许我撤诉。被告彭某甲也曾在2014年起诉要求与我离婚，后申请撤诉，贵院裁定准许彭某甲撤诉。双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女彭某乙现在在我方读书，在开县XX镇XX幼儿园读书，刚读一个月，随我生活，我要求抚养女儿，被告给付抚养费。双方婚后在开县XX镇按揭有电梯房一套，只是支付首付，我出了40000元，之前共同存款有30000元，被告父母出资54000元，共计130000元，但��款未付，未交房，未办房产证，该房产应平分。被告彭某甲辩称：结婚、生子属实。我同意离婚。我要求抚养婚生女彭某乙，因为我是老师，在学校工作，有较好的经济能力。女儿彭某乙才去原告方一个月，且原告的家庭环境没有我好。我年收入有60000元至70000元，原告是唱乐队的，收入不稳定。婚后在开县XX镇按揭有电梯房一套，原告出了40000元，我出了54000元，借他人10000元，加我的绩效奖及我的存款20000多元，尾款未付，未交房，未办房产证。原告打工、唱乐队的收入应纳入分割。经审理查明：原告张某某与被告彭某甲于2011年10月20日办理结婚登记手续，2012年1月2日生育一女名彭某乙。原告曾于2013年以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，后申请撤诉并经开县人民法院裁定准许撤诉。被告彭某甲曾于2014年以夫妻感情确已破裂为由起诉与原��张某某离婚，后申请撤诉并经开县人民法院裁定准许撤诉。之后，双方仍未和好夫妻关系。现在原告张某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告彭某甲离婚。被告彭某甲当庭表示同意离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证以及（2013）开法民初字第02478号民事裁定书及（2014）开法民初字第01479号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，双方对离婚已无争议，本院应尊重当事人的意愿准许原、被告离婚。关于婚生女彭某乙的抚养问题。因婚生女彭某乙现在随原告生活并在原告处读书，为了不改变其生活环境，本院确定婚生女彭某乙随原告生活。另外彭某乙系女孩，随母亲生活，其照顾较父亲方便。故婚生女彭某乙随原告生活较适宜。关于抚养费给付标准。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…”规定，并结合被告当庭陈述的收入状况及居民消费性支出标准的实际情况，本院确定为被告每月支付抚养费500元。关于原、被告在开县XX镇按揭的电梯房，因该房屋房款未付清且未交房，也未办理产权证，故本院在本案中无法处理，原、被告可协商处理或在有证据后再行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告彭某甲离婚；二、婚生女彭某乙随原告张某某生活，被告彭某甲从本判决生效之日起至彭某乙独立生活时止，每月给付抚养费500元（每年的6月30日前一次性付清上半年抚养费，12月31日前一次性付清下半年抚养费）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案��受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年六月一日书 记 员  孙浩
天津市��北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢101号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。负责人崔建光，该行行长。被执行人付纪伟，现在天津梨园监狱服刑。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人付纪伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的532087.92元，已执行标的0元，未执行标的532087.92元。本案在执行过程中查明，被执行人付纪伟现在监狱服刑，名下唯一住房由其家人居住，且其身负大额赔偿案件，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年六月十六日书 记 员  刘亚丽
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初902号原告赵秀雨，女，汉族，1962年8月20日出生。被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。法定代表人齐银成，经理。被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。被告桐柏金冠置业有限公司。法定代表人刘中成，经理。原告赵秀雨与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵秀雨诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款64500元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款64500元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告赵秀雨诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵秀雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘笑寒二〇一六年六月十四日书记员  周 芬
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初331号原告：何建德，男，汉族，1963年10月1日生，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托代理人：张良，该公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八���山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。负责人：周亮，该公司总经理。上述两名被告共同委托代理人：周庆兵，该公司职员。原告何建德诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王伟、代理审判员余振洋、人民陪审员尹兵组成合议庭审理本案。案件受理后，原告何建德于2016年6月21日申请撤回对四被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何建德自愿申��撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何建德撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。案件受理费111元，减半收取55.5元,由原告何建德负担，并予以免交。本裁定送达时立即生效。审 判 长  王 伟代理审判员  余振洋人民陪审员  尹 兵二〇一六年六月二十三日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0402刑初189号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人石某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月4日被刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人石某某于2012年2月份，在中国农业银行辽源分行申请办理了一张尾号为4999的信用卡并透支人民币42000元，用于购买车辆，同时办理了分期还款手续，2013年11月，其将车辆转卖，并将卖车所得款用于赌博，至2014年7月15日尚有本金16,887.64元未还，在发卡银行多次催收后，石某某改变联系电话并逃至外地躲避银行催收，超过三个月，仍拒不归还。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年1月30日，石某某在中国农业银行辽源分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡，用该卡透支42000元，用于购买车辆，同时办理了分期还款手续。2013年11月，石某某将车辆卖出，并将卖车款用于赌博。尚有本金16,887.64元未归还，经发卡银行多次催收，石某某改变联系电话并逃至外地，超过三个月，仍未归还。认定上述事实的证据如下：1.申请信用卡资料，证明石某某以个人身份在中国农业银行辽源分行办理信用卡。2.金穗贷记卡汽车分期业务担保合同及相关手续，证实石某某以所购汽车作抵押，在中国农行辽源分行办理透支分期还款业务。3.证人巩某某证言，证实通过朋友介绍，石某某用车抵押向他借款，后石某某未还款，人也联系不上。4.报案材料及信用卡信息明细，中国农业银行辽源分行报案称石某某透支本金16,887.64元，经多次催收拒不还款。5.信用卡交易记录，证明石某某信用卡使用情况。6.催收记录，证实对石某某进行催收的事实。7.证人董某某证言，系中国农业银行辽源分行员工，2012年石某某买车在其行办理一张贷记卡，透支付的车款，分期还款。石某某还了20期左右就不还了，欠本金1.6万多元。多次对石某某进行催收，后来又到足民乡三道村家里找过。8.抓获经过，收押回执，证实于2016年2月29日在大连将石某某抓获，在大连市看守所收押至2016年3月4日。9.被告人石某某供述，2012年年初时买车钱不够，办理了一张信用卡，一次性透支4万元把车买下来，还款一年多，还了二万元左右。2013年赌博将车以3.5万元抵押给别人，结果钱都输了，银行的钱也还不上了。银行打过两次电话让还款，后来他将电话号码换了。银行人又到足民家里找他，他就一直在外躲避。2015年在大连打工被抓获。上述证据，经法庭质证，认证，被告人石某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人石某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一六年六月十四日书 记 员  郭 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2406号上诉人（原审被告）：黄士杰。上诉人（原审被告）：应晓璀。被上诉人（原审原告）：徐临政。上诉人黄士杰、应晓璀为与被上诉人徐临政买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4159号民事判决，共同向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄士杰、应晓璀未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄士杰、应晓璀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一六年六月十二日代书 记员 吕 倩 茜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初1204号原告毛壹森，男，1995年1月21日出生，汉族。委托代理人毛光红，特别授权。被告孙鹏飞，男，1988年11月7日出生，汉族。本院在审理原告毛壹森诉被告孙鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛壹森撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告毛壹森负审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月十四日书 记 员  秦超男
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初494号原告陈玉征。委托代理人陈凌。被告崔晓鹏。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号仁达锦苑。法定代表人：韩清，系该公司经理。委托代理人：王磊，系该公司职工。原告陈玉征诉被告崔晓鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凌、被告崔晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉征诉称，2015年12月18日16时50分许，崔晓鹏驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯临线由东向西行驶至曲周县东槐桥村路口时，与由东向南左转弯骑自行车的陈玉征相撞，造成陈玉征受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2015）第261号认定书认定：崔晓鹏负本次事故的主要责任，陈玉征负本次事故的次要责任。事故发生后，陈玉征被送往曲周县医院救治，住院治疗64天，医疗费花去近2万元。原告为维护其利益，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成各项损失6万元，不足部分由被告崔晓鹏负担。原告陈玉征为支持其主张，提交以下证据：1、曲公交认字（2015）第261号交通事故责任认定书一份，证明本次事故事故经过及责任划分。2、原告在曲周县医院治疗单据6张，诊断书1份，病历、用药清单各1份。3、原告住院期间交通费票据。被告平安财保邯郸公司辩称，在事故责任范围内，我公司对于原告合理合法损失承担赔偿责任。被告平安财保邯郸公司未举证。被告崔晓鹏同意平安财保邯郸公司答辩意见。本院依法组织原被告进行了举证、质证，被告平安财保邯郸公司对原告提交的证据质证意见为，编号为305272879的票据没有盖章，属于病例取证费，不予认可。外购药不予赔偿。对于诊断证明上写的患者需两人护理真实性存在异议，因为在病例长期医嘱单第一页写明陪护一人，但是诊断证明说的是两人，出院记录并未表明住院期间两人护理。支持一人护理。其余无异议。被告崔晓鹏同意保险公司质证意见。经质证认证及听取当事人的陈述，本院依法确认下列事实：2015年12月18日16时50分许，崔晓鹏驾驶冀D×××××号小型轿车，沿邯临线由东向西行驶至曲周县东槐桥村路口时，与由东向南左转弯骑自行车的陈玉征相撞，造成陈玉征受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故根据曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2015）第261号事故认定书认定：崔晓鹏负本次事故的主要责任，陈玉征负本次事故的次要责任。事故发生后，陈玉征被送往曲周县医院救治，住院治疗64天，医疗费21761.91元。根据曲周县医院诊断证明书记载，1、原告硬脑膜下出血，脑挫伤；蛛网膜下腔出血；头部外伤，头皮血肿。2、需二人护理。陈玉征在曲周县医院救治期间，被告平安财保邯郸支公司垫付医疗费1万元，被告崔晓鹏垫付医疗费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关护理费、住院伙食补助费的计算规定，因原告提交的护理费证据不足，以采信，故参照河北省统计部门公布的2016年度护理人员从事的同类行业的收入标准有关统计数据计算原告的护理费，原告护理费为39899元÷365天×64天×2＝13991.99元；住院伙食补助费为64天×50元／天＝3200元。原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为200元。综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费21761.91元、护理费13991.99元、住院伙食补助费3200元，交通费200元，共计39153.9元。原告主张的误工费未提交相应的证据支持，本院不予认定。被告崔晓鹏驾驶冀D×××××号小型轿车在平安财保邯郸公司投保有交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生时在保险期内。本院认为，原告陈玉征因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失39153.9元。原告主张的其他损失，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告中华财保邯郸公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，原告因伤造成的各项损失依法由被告中华财保邯郸公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14191.99元，其余部分14961.91元，根据事故认定书认定的主次责任，由被告中华财保邯郸公司在第三者商业责任险限额内承担70％的赔偿责任，即应赔付原告10473.34元，因被告中华财保邯郸公司能够在交强险限额内及第三者商业责任险限额内赔付原告因事故造成的各项损失中应由被告崔晓鹏承担的部分，故被告崔晓鹏在本案中不承担对原告的赔偿责任。被告崔晓鹏垫付医疗费2000元，不再要求被告保险公司返还，自愿补偿给原告，系对自己权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈玉征各项损失计24191.99元（已给付1万元）；在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告陈玉征的损失计10473.34元。自本判决发生法律效力后七日内履行。二、被告崔晓鹏在本案中不承担对原告的赔偿责任。三、驳回原告陈玉征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元，原告陈玉征负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵清霞审 判 员  王 敏人民陪审员  李云飞二〇一六年六月四日书 记 员  吴小雪
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初561号原告吴某某，男，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县双龙镇。被告余某某，男，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇。系盐津玉泉山莊（住云南省昭通市盐津县盐井镇花包村二坪社）业主。原告吴某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员张露适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告从2011年开始在盐津县盐井镇农贸中心菜市场租房从事家禽宰杀和农特产品经销，被告的采购工作人员杨云菲于2015年7月1日和7月9日分别向原告赊购竹鸡、麂子、杂鱼和三大菌，共计欠货款12998.00元,由杨云菲出具分别盖上盐津玉泉山莊和盐津玉泉物业管理有限责任公司公章的欠条两张。后经原告多次追收，被告均以暂时无钱隔日付款为由拖延至今。现诉至法院，请求判决被告支付欠款12998.00元。被告余某某辩称：被告对第一份收据上的货物欠款726.00元并无异议。对第二份收据上的货物欠款12272.00元，被告不予认可。被告认为收据上的印章是盐津玉泉物业管理有限责任公司，而不是盐津玉泉山莊。盐津玉泉物业管理有限责任公司从事物业管理等方面的事务，没必要购买原告所称的货物。对收据上所产生的货物欠款被告并不知情。经审理查明：被告余某某系个体工商户玉泉山庄（已注销）的业主，同时为玉泉物业管理有限责任公司的法定代表人。2015年7月1日，盐津玉泉物业管理有限责任公司出具收据，向原告购买杂鱼、麂子、竹鸡，货款共计12272.00元。2015年7月9日，玉泉山莊出具收据，向原告购买货物三大菌，货款共计726.00元。上述事实，有原告提供的收款收据两份、全国企业信用信息公示系统查询情况表、盐津县工商行政管理局出具的相关材料及原告与被告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。根据现有证据，原告于2015年7月1日和2015年7月9日分别与玉泉山庄、玉泉物业管理有限责任公司形成两个买卖合同关系，对于与玉泉山庄签订的买卖合同，原告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务，故对于原告方要求被告履行726.00元货款的主张，本院予以支持。对于原告与玉泉物业管理有限责任公司签订的买卖合同，虽然本案被告系该公司法定代表人，但玉泉物业管理有限责任公司具有独立的法人地位，其对外债务应当由公司自己承担。玉泉物业管理有限责任公司不是本案的当事人，原告和该公司的民事纠纷，系另外一个独立的法律关系，与本案不存在关联关系，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定可以合并审理的情形，故本院在本案中不作评判，若原告若要求该公司履行合同，可以向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：一、由被告余某某支付原告吴某某货款726.00元限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告余某某承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年六月二十日书 记 员 严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初867号原告：张国亮，男，汉族，高青县人，农民。委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。被告：淄博渤海活塞有限责任公司。住所地：高青县技术开发区。法定代表人：王云刚，执行董事。委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。原告张国亮与被告淄博渤海活塞有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托代理人边红珍，被告淄博渤海活塞有限责任公司的委托代理人韩晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮诉称：原告于1996年7月份开始在被告处工作，2011年7月1日与被告签订无固定期限的劳动合同，至2015年5月份在被告处工作共计18年零9个月。2015年4月30日，被告以旷工违纪为由单方辞退原告。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求被告支付经济赔偿金71801.00元并承担案件受理费。被告淄博渤海活塞有限责任公司辩称：被告与原告解除劳动合同的原因是原告严重违返劳动纪律。原告在2015年2月份旷工4天，3月份旷工19天，4月份全月旷工，因此被告经工会同意决定与原告解除劳动合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原、被告对双方之间的劳动关系及单位解除劳动关系前原告未能为被告提供劳务的事实皆无异议。双方争议的主要内容为原告在被告解除劳动合同关系前未提供劳动的性质及被告单方解除劳动合同关系的依据及程序问题。对原告在解除劳动关系前未提供劳动的问题，原告解释为系因原告家中有事请假所至，属事假范围。原告解释称：原告于2015年3月7号因家庭问题口头向班长请假20天，后来假期快到时因事情尚未处理完，原告便通过电话向班长续假且向车间主任汇报并得到批准。因该次续假在时间上不好把握，故期限未有固定。2015年4月30日，被告电话通知原告父母要求原告到厂里去一趟。原告接到父母通知后先到班长处，班长告之已将解除劳动关系的事情报到公司。后公司主任把解除、终止劳动合同证明书交给原告并告之已解除劳动合同。该解除、终止劳动合同证明书上员工签名处我的名字并非我本人书写，因主任要求不签名不予办事相关手续，我才在上面重新签名。原告对于上述陈述未能提供相应的证据。被告主张原告在解除劳动关系前未提供劳动并非请假所至而是旷工。被告为证实上述主张出示如下证据：一是关于原告旷工的两份材料，分别为2015年3月11日及3月27日原告所在班及车间的汇报。第一份报告载明：“我班职工张国亮已连续5天旷工，班组无法管理，特上报分厂处理”。下面为班长的签名与车间主任的签字确认。第二份报告载明：“职工张国亮至今日已连续20天未请假不来上班，特上报分厂处理”。下面为班长的签名与车间主任的签字确认。二是被告单位2015年3、4月份的考勤表。该考勤表记录了原告旷工的事实。在对原告未提供劳动的性质上，原告主张该性质属于事假，但却未能提供任何证据相佐证，仅有本人的陈述。依证据规则的规定，原告对其主张仅有本人陈述未能提供证据证实，故不应支持。被告虽然提供的证据材料系由本单位内部人员形成，但作为单位基层的汇报材料及考勤表的制作，由具体负责人独立完成符合单位内部管理程序的通常作法，不需要第三方确认。通过对原、被告双方举证情况的分析，被告的举证明显占优，故应认定原告在解除劳动关系前未能提供劳动的性质属旷工行为且已连续时间达半月以上。在被告解除劳动关系的程序上，被告提供了如下证据：一是公司的管理制度、职代会讨论会议纪要、原告参与学习的记录；二是公司解除劳动关系职代会纪要及决定书。对于第一组证据，原告对参与学习记录上本人的签名无异议，故应认定原告参与了公司的管理制度学习。该学习记录同时也进一步印证了公司确实制定了相应的管理制度。从日常生活法则的角度分析，公司既然都已组织职工对公司管理制度进行学习，说明公司对制定管理制度的重视，因此讨论制定管理制度也应是公司的必经程序，故职代会讨论会议纪要虽然为被告单位自身形成，也应予以采信。该制度第4.1、5.2款规定对职工连续旷工14天或半年内累计旷工20天以上者赋予公司单方解除权。对于第二组证据，公司既然已解除与原告的劳动关系，那么公司作出解除决定符合常理，在被告未能提供相应的证据推翻的情况下应予采信。该证据证实被告依据公司管理制度，通过法定程序解除了与原告的劳动关系。原告在庭审中出示了单位向其出具的解除、终止劳动合同证明书，主张在员工签名处的签名共有两个，其中一个非本人所签。该证据从另一个角度证实了被告已将解除劳动关系的事情书面告知了原告。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，公司管理制度已经过法定程序且为职工所熟细，故该制度可作为公司处理问题的依据。原告连续旷工半月以上，达到公司制度规定的单位可以单方解除合同的条件，故被告依职权通过法定程序解除与原告的劳动合同关系符合法律规定。该决定已书面通知原告，自通知原告之日起双方的劳动关系已依法解除。原告主张被告支付经济赔偿金需以被告违法解除劳动关系为前提。现原告提供的证据不足以证实被告在解除劳动关系上存在违法的事实，故原告的主张本院不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张国亮的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克让二〇一六年六月二十四日书记员  韩凤芹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢246号申请执行人：尹耀东，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙洪洲，男，住吉林省省通榆县。被执行人：佟立文，男，住吉林省省通榆县。本院在执行尹耀东与孙洪洲、佟立文买卖合同纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  王艺清
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7516号申请执行人：滦南县聚鑫纺纱厂法定代表人：鲁桂永被执行人：滦南县天成纺纱厂法定代表人：王宪利。滦南县聚鑫纺纱厂申请滦南县天成纺纱厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1206号已经发生法律效力。滦南县聚鑫纺纱厂于2016-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7516号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  习学军二〇一六年六月十六日书记员  汪俊磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执867号之一申请执行人蔡正舜，男，汉族，1970年10月14日出生，住厦门市湖里区。被执行人林宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住厦门市思明区。被执行人李影影，女，汉族，1963年2月1日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元，组织机构代码78419816-5。法定代表人林宁，该公司总经理。申请执行人蔡正舜与被执行人林宁、李影影、厦门荣胜豪国际商务会展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）湖民初字第3774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人蔡正舜债权为借款7880000元及逾期付款违约金，借款3320000元的利息，未受偿。轮候查封被执行人林宁名下址于厦门市思明区海滨东区4号702室的房产，暂无法处置。被执行人林宁、李影影、厦门荣胜豪国际商务会展有限公司查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月14日作出的（2015）湖民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年六月十五日书记员 陈敏伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1997号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，法务部职员。被告：贾玲，男，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告贾玲物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 复二〇一六年六月十五日书记员 丁文怡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04498号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人朱立焱，男，1978年6月17日生，居民身份证号码3303291978********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇桂坪村。被执行人赵桂玉，女，1974年1月23日生，居民身份证号码4523291974********，瑶族，住浙江省泰顺县罗阳镇桂坪村。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱立焱、赵桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）园商初字第02053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱立焱、赵桂玉于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1292269.99元、截至2015年4月30日的利息11752.66元，并支付自2015年4月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息按年利率7.28%计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起按年利率10.92%计算罚息，复利按年利率10.92%计算）；二、被告朱立焱、赵桂玉于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵桂玉名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人赵桂玉、朱立焱名下位于苏州吴中经济开发区城南街道小石城二区5幢702室房地产，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1354322.65元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月一日书 记 员 邹剑铭
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执145号申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号。法定代表人夏军，该社理事长。被执行人卢荣华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区广德路。被执行人黄利华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区广德路。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与卢荣华、黄利华借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宗明审 判 员  唐晓凰代理审判员  彭耀星二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2452号原告李宗啟。委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。被告魏子超。被告高洪瑞。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人陈庆春，总经理。委托代理人崔世雨，该公司法律顾问。原告李宗啟与被告魏子超、高洪瑞、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高洪瑞、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告魏子超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。被告高洪瑞、被告人民财产保险公司第二次庭审未到庭提交书面意见。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月19日5时许，魏子超驾驶鲁N号重型半挂车带鲁N挂号重型普通半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与李宗啟驾驶摩托三轮车沿仙人桥村南北路由南向北行驶至蒙馆路向西左拐弯时发生道路交通事故，事故造成两车部分损坏，致李宗啟受伤。经新泰市交警大队出具事故认定书，魏子超承担事故的同等责任，李宗啟承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费21478.04元、伤残赔偿金151416元（31545元X12年X40%）、护理费46548元（12930元X12年X30%）、住院伙食补助费4800元（160天X30元）、车损1700元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计229022.04元；诉讼费由被告承担。被告高洪瑞辩称，同意依法赔偿。被告魏子超未答辩。被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年9月19日5时许，魏子超驾驶鲁N号重型半挂车带鲁N挂号重型普通半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与李宗啟驾驶摩托三轮车沿仙人桥村南北路由南向北行驶至蒙馆路向西左拐弯时发生道路交通事故，事故造成两车部分损坏，致李宗啟受伤。经新泰市交警大队出具事故认定书，魏子超承担事故的同等责任，李宗啟承担事故的同等责任。原告受伤后在新泰市中医医院住院治疗160天，支出医疗费用62279.54元，支出门诊费用698.5元，被告高洪瑞垫付款41500元。2016年3月29日，原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所，原告构成七级伤残；属部分护理依赖。原告支出鉴定费1300元。被告高洪瑞申请重新鉴定，2016年6月6日，经莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残；属部分护理依赖。被告高洪瑞支出鉴定费1600元。2015年12月16日，原告委托山东新业价格评估有限公司评估，原告所有的三轮车损坏价值为1700元。原告支出评估费300元。原告提交新泰市人民政府（2006）27号文件、户口本、身份证、证实原告所居住村已列入城市规划区，应按城镇居民计算伤残赔偿金。另查明，事故车辆鲁N号重型半挂车带鲁N挂号重型普通半挂车所有人为被告高洪瑞，事故发生时事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份。又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元、山东省农村居民年人均可支配收入12930元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、户口本、身份证、保单、新泰市人民政府2006第27号文件、交通费单据等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告魏子超承担事故的同等责任，事故车辆只投保交强险，故原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担50%的赔偿责任，因魏子超系被告高洪瑞雇佣司机，依法应由被告高洪瑞承担赔偿责任；原告提供的政府文件，可以按照城镇居民计算伤残赔偿金；原告的伤残鉴定报告经被告高洪瑞复鉴，鉴定内容没有发生变化，对原告的鉴定报告予以认定；原告的车损鉴定，被告人民财产保险公司有异议，本院已告知被告人民财产保险公司若申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期后，被告人民财产保险公司未提交申请，对该鉴定报告，本院予以认定；原告请求的交通费酌情支持500元；原告撤回对被告魏子超的起诉，系自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。原告的损失认定如下：医疗费62978.04元、伤残赔偿金151416元（31545元X12年X40%）、护理费46548元（12930元X12年X30%）、住院伙食补助费4800元（160天X30元）、车损1700元、鉴定费1300元、评估费300元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1700元，计人民币121700元；二、被告高洪瑞赔偿原告医疗费52978.04元、伤残赔偿金41416元、住院伙食补助费4800元、护理费46548元、交通费500元、鉴定费1300元、评估费300元，计147842.04元的50%计人民币73921.02元；扣除被告高洪瑞已垫付41500元，被告高洪瑞再支付原告32421.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费4735元减半收取2368元。由被告高洪瑞负担2106元，原告负担262元；复鉴费1600元由被告高洪瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年六月二十八日书记员  杨汶雯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终217号上诉人（一审原告）：王兵，北京泰克美科技有限公司经理。委托代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安达尔曼实业股份有限公司，住所地陕西省西安市建工路19号。法定代表人：傅建国，该公司董事长。委托代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安秦骊实业投资股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。法定代表人：孙志刚，该公司董事长。委托代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）西安翠宝首饰集团公司，住所地陕西省西安市韩森寨爱民路19号。法定代表人：王金恒，该公司总经理。委托代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。原审第三人：西安东骊实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。法定代表人：罗文，该公司执行董事。委托代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。上诉人王兵与被上诉人西安达尔曼实业有限公司（以下简称达尔曼公司）、西安秦骊实业投资股份有限公司（以下简称秦骊公司）、西安翠宝首饰集团公司（以下简称翠宝公司）及原审第三人西安东骊实业有限公司（以下简称东骊公司）房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年7月17日作出（2011）陕民一初字第00002号民事判决。王兵不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。王兵的委托代理人曹喜忠，达尔曼公司的委托代理人陈真，秦骊公司、翠宝公司和东骊公司的委托代理人梁笑准到庭参加诉讼。本院认为，涉案房屋所有权的归属是本案的基本事实。一审判决在未查明涉案房屋的交易过程、购房款的支付情况等重要事实的情况下，认定涉案房屋归翠宝公司所有，基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省高级人民法院（2011）陕民一初字第00002号民事判决；二、本案发回陕西省高级人民法院重审。王兵预交的二审案件受理费35元，本院予以退还。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年六月十日书 记 员  蒋保鹏
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6360号原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人刘德成，总经理。原告成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张爱华，经理。委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告梁进，男，1971年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。原告成都明宇环球商业管理有限公司（简称明宇公司）、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司（简称明宇南充公司）诉被告梁进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明宇公司、明宇南充公司的委托代理人廖茂元到庭参加了诉讼。被告梁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明宇公司和明宇南充公司诉称：被告梁进系南充市顺庆区XX路X段XX号明宇·帝壹家XX幢X单元XX号业主，其自2014年1月1日起至2015年6月30日共欠原告物业管理服务费1110.71元、生活垃圾处理费117元，共计1227.71元。依照物业服务合同的约定，被告逾期缴纳物业管理服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告梁进立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处理费共1227.71元，并按每日千分之三的标准支付滞纳金（违约金）至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告所举证据为：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人及负责人身份证明、资质证书各一份，准予变更登记通知书三份，被告梁进的户籍信息表一份，证明原、被告的身份情况；2.《明宇·帝壹家前期物业服务协议》、《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》各一份，证明原、被告系物业服务合同关系以及物业管理服务费和生活垃圾处理费收费标准以及违约责任；3.中国邮政国内小包邮件详情单、律师函、张贴律师函的照片各一份，证明原告向被告书面催收物业管理服务费和生活垃圾处理费的事实。被告梁进未答辩和举证。经审理查明：被告梁进系南充市顺庆区XX路X段XX号明宇·帝壹家XX幢X单元XX号住宅房屋（建筑面积106.39㎡）业主。2005年12月22日被告梁进与原告明宇公司的前身南充宇豪物业管理有限公司（简称宇豪物业）签订了《明宇·帝壹家前期物业服务协议》一份，约定宇豪物业为被告梁进提供前期物业管理服务，被告按其拥有物业的建筑面积支付物业管理服务费（多层住宅每平方米每月0.58元、花园洋房和复式住宅按每平方米每月1元计费）；该费按半年（6个月）缴纳一次；如未按时缴纳，应按每日千分之三的标准向宇豪物业支付滞纳金。另根据《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》的规定，被告梁进在2009年6月后还应按每月每户6.5元标准支付生活垃圾处理费。合同签订后，宇豪物业一直作为被告梁进所在的明宇·帝壹家小区的物业管理服务单位为该小区的业主提供物业管理和服务。被告梁进自2014年1月1日起至今未交物业管理服务费和生活垃圾处理费，截止2015年6月30日，共欠原告物业管理服务费1110.71元、生活垃圾处理费117元，合计计1227.71元。原告书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，南充宇豪物业管理有限公司于2013年8月更名为成都明宇豪雅物业服务有限公司，于2015年8月更名为成都明宇环球商业管理有限公司，其南充分公司也由成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司更名为成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司。本院认为：原、被告签订的《明宇·帝壹家前期物业服务协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律的规定，合法有效，双方当事人应当履行。原告为被告梁进提供了物业管理和服务，被告应当按照合同的约定向原告支付物业管理服务费，但被告自2014年1月1日起至今未缴纳物业管理服务费（截止2015年6月30日共欠物业管理服务费1110.71元）属于违约行为，应承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。本案中，原、被告在合同中约定如未按期交纳物业管理服务费，应自逾期之日起按日千分之三的标准缴纳滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，但此违约金约定的标准过高，本院确定按每月2%的标准计算违约金，物业管理服务费按半年（6个月）缴纳一次，第一次计算滞纳金起点为2014年7月1日，以金额为106.39㎡×0.58元/㎡/月×6月=370.24元为基数，第二次为2015年1月1日，基数相同，此后类推。支付生活垃圾处理费是物业业主应尽的义务，被告梁进所欠2014年1月至2015年6月30日期间的生活垃圾处理费117元应当予以补缴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告梁进于本判决生效后五日内支付原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费1110.71元、生活垃圾处理费117元，合计1227.71元；二、被告梁进于本判决生效后五日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司支付其欠缴的2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费1110.71元按每月2%的标准计算的滞纳金（其中370.24元从2014年7月1日起计算，370.24元从2015年1月1日起计算，370.24元从2015年7月1日起计算，均计算至本判决确定的付款之日止或本判决确定的付款之日前实际支付之日止）；三、驳回原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告梁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨发光二〇一六年六月六日书记员  易 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保309号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：张梅，女，汉族，住长岭县。被申请人：冷殿宝，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人冷殿宝在长岭县农村信用合作联社账号上的17300元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与冷殿宝之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人冷殿宝在长岭县农村信用合作联社账号上的17300元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初937号原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司。负责人李一民，该公司总经理。委托代理人陈大磊，广西华锡集团股份有限公司法律顾问。委托代理人李晓斌，该公司部门经理。被告吴国华。本院于2016年4月18日受理原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西华锡集团股份有限公司华锡大厦物业服务分公司负担。审 判 员 杨美艳二〇一六年六月三十日代书记员 汤 静
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢5号申请执行人中国工商银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区延师路***号。负责人拓雪峰，该行行长。委托代理人田永清，该行法律顾问。被执行人陕西金昊石油技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路**号*幢*****室。法定代表人李志奎，该公司总经理。被执行人志丹县胜大石油技术服务有限公司。住所地：志丹县老干局院内。法定代表人张斌，该公司总经理。被执行人李志奎，男，1966年4月14日出生，汉族，陕西金昊石油技术服务有限公司总经理，现住志丹县老干局院内。被执行人李永红，女，1974年4月18日出生，汉族，陕西金昊技术服务有限公司股东，现住延安市宝塔区南滨路10号院3号楼3单元2层1号。本院在执行中国工商银行股份有限公司延安分行恢复申请执行陕西金昊石油技术服务有限公司、志丹县胜大石油技术服务有限公司、李志奎、李永红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）延中民初字第00064号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余借款及利息，由志丹县胜大石油技术服务有限公司、李志奎及李永红承担连带清偿责任。负担案件受理费33900元及执行费67400元。但被执行未主动履行生效法律文书确定的义务。恢复执行期间，查明陕西金昊石油技术服务有限公司、志丹县胜大石油技术服务有限公司均已歇业，无营业场所。除扣划被执行人李永红银行存款5116元外，四被执行人在各金融机构存款、房产登记、车辆登记等均无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，亦同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中执字第00037号执行案件的本次执行程序。申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。本裁定自送达后之立即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年六月十六日书 记 员  曹兴成
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初517号原告：陶战奇，男，1977年11月2日出生，汉族。委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。被告：刘文格，男，1970年8月21日出生，汉族。委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。原告陶战奇因与被告刘文格义务帮工人受害责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陶战奇及其委托代理人吴红光靳春生、被告刘文格及其委托代理人靳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶战奇诉称：2015年2月11日下午4点左右，原告在黄水庵安沟安里组拉萤石时，遇见被告开时风三轮车从此经过。当时由于车重路陡致车半坡熄火，原告作为被告亲戚就先帮忙在其车轮后搁了一个石头防车溜，接着又帮忙在车头上压车防车头后仰。被告重新发动后在上坡过程中发生溜车，刹车时车头后仰，将原告甩到车下严重受伤，即被送往医院住院治疗。被告支付了部分医疗费，就原告其它损失经村委调解未达成协议。原告的伤，经鉴定构成七级伤残。综上，原告属于无偿帮工行为，被告应当赔偿。现诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项共计205441.87元；诉讼费由被告负担。被告刘文格辩称：原被告间不存在无偿帮工法律关系。原告的外伤是自己在家干活从梯子上摔下所致，其耳聋是其自身疾病引起。原告的伤残等级过高。经审理查明：2015年2月11日，被告驾驶时风三轮车上坡时，原告爬在被告车头上压车。在上坡过程中发生溜车，被告刹车时车头后仰，将原告甩到车下受伤。原告当即被送往嵩县西关骨科医院治疗，被诊断为“颅脑损伤，左侧尺桡骨粉碎性骨折，右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，鼻骨骨折，头面部软组织损伤，额部皮下血肿，颈部软组织损伤，右膝关节软组织损伤，全身多处皮肤擦伤，右侧眼眶上缘骨折，双侧额骨骨折”。原告在嵩县西关骨科医院住院治疗2天后转住嵩县人民医院治疗，其中7天为一级护理需2人陪护，被诊断为“颅脑损伤，鼻骨骨折，双侧尺桡骨骨折，头面部多发软组织损伤”。原告在嵩县人民医院治疗12天后转住嵩县中医院治疗25天，被诊断为“双侧突发性耳聋（西医），暴聋、气血瘀阻证（中医）”。原告花去医疗费9214.79元（2170.59＋5975.28＋539.55＋529.37），其中被告垫付1000元。原告的伤情，经河南科技大学司法鉴定中心认定为：“听觉障碍伤残等级构成七级伤残；听觉障碍与2015年2月11日交通事故受伤之间存在因果关系，考虑为主要因素。”原告已支付鉴定费1700元，交通费261元。另查明：原告父亲陶某，1952年2月25日生；原告母亲宋某，1951年元月30日生。原告兄妹有四人。原告夫妻有子女三人：长女陶静瑶，2001年元月10日生；次女陶悦童，2009年10月11日生；长子陶志帆，2015年9月22日生。还查明，原告受伤住院后，为报销医疗费在住院时陈述原告在家干活从梯子上摔下所致。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告给被告压车过程中受伤，原被告之间形成义务帮工法律关系。在帮工过程中，被告没有拒绝，因此，被告应对原告的受伤承担民事赔偿责任。原告作为成年人应当知道爬在车头压车的危险性，对其自身受伤存在过错，应与被告承担同等责任。被告辩称双方不是帮工关系、原告是在家干活从梯子上摔下及原告的伤残等级过高的意见，没有证据，本院不予采纳。原告的合理损失为：医疗费9214.79元；误工费23553.43元（28849元（河南省2015年农林牧渔业职工平均工资）÷365×298天（误工天数）］；护理费3635.77元{［32天（住院天数）×28849元（河南省2015年农林牧渔业职工平均工资）÷365］＋［7天（住院天数）×28849元（河南省2015年农林牧渔业职工平均工资）÷365×2］}；住院伙食补助费1170元（39天×30元）；营养费390元（39天×10元）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）156229.6元{（10853元（河南省2015年农村居民人均纯收入）×40%×20］＋（7887元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×40%×16÷4］＋（7887元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×40%×15÷4］＋（7887元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×40%×17÷2］＋（7887元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×40%×7÷2］＋（7887元（河南省2015年农村居民人均年生活消费支出）×40%×3÷2］}；鉴定费1700元；交通费261元，以上共计196154.59元。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以12000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘文格于本判决书生效十日内赔偿原告陶战奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金196154.59元的50%即98073.30元，精神抚慰金12000元，共计129692.75元，扣除已付1000元，再赔偿110077.3元；二、驳回原告陶战奇的其它诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，原告陶战奇负担611元，被告刘文格负担916元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  曹金晶人民陪审员  张笑飞二〇一六年六月十四日书 记 员  仝秋彦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执293号之一申请执行人张美菊，女，汉族。被执行人张永厚，男，汉族。被执行人ＸＸ，女，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第1482号民事判决书，在执行张美菊申请执行张永厚、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人张永厚、ＸＸ有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执293号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年六月二十九日书记员  苗 玲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初841号原告：赵大柱，男，银行职工，住安徽省明光市。被告：周怀宝，男，住安徽省明光市。原告赵大柱诉被告周怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵大柱到庭参加诉讼。被告周怀宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大柱诉称：被告因周转资金，于2012年2月27日向原告借款27000元，当时约定月利率9.6‰，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判令，1、被告偿还借款本金27000元及利息12614元（利息从2012年2月27日起算至起诉之日），2、本案诉讼费用由被告承担。被告周怀宝未作答辩。经审理查明：周怀宝承包圩子因资金周转困难，向赵大柱借款。周怀宝原从赵大柱借款30000元，后周怀宝支付赵大柱本金3000元，在此以前的利息已结清，2012年2月27日赵大柱与周怀宝双方经结算后，周怀宝向赵大柱出具借条一张，其内容为“今借到赵大柱现金27000元整，9.6‰”后经赵大柱催要周怀宝未付，2015年上半年周怀宝家搬走，为此，赵大柱提起诉讼。庭审中，赵大柱陈述周怀宝借款月利息为9.6‰，至今周怀宝未还过本息。上述事实，有赵大柱陈述、并提供的2012年2月27日周怀宝出具借条一份、周怀宝的身份证以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，赵大柱提供的周怀宝出具借条一张借条为证，可以证明双方借贷关系存在。双方借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然周怀宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。故本院对赵大柱要求周怀宝偿还27000元及利息（从2012年2月27日起算至起诉之日）的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怀宝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大柱借款27000元及利息（从2012年2月27日起，按月利率9.6‰计算至起诉之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告周怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  司 早人民陪审员  孙晶晶人民陪审员  许 超二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 菊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初1505号原告：鹤山市古劳镇德文饲料店，地址：广东省鹤山市。经营者：劳少容，女，汉族，1963年2月22日，住广东省鹤山市。被告：李伟泉，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0913。本院在审理原告鹤山市古劳镇德文饲料店诉被告李伟泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市古劳镇德文饲料店撤回起诉。本案受理费86.5元（已减半收取），由原告鹤山市古劳镇德文饲料店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一六年六月三日书记员  黄碧玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初61号原告:高希忠，男，1970年5月21日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律服务工作者。被告：林鑫，男，1984年3月9日出生，汉族，现住桓台县。被告：张露，女，1988年1月20日出生，汉族，现住桓台县。系被告林鑫之妻。原告高希忠诉被告林鑫、张露民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高希忠及其委托代理人徐国徽、被告张露到庭参加诉讼，被告林鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希忠诉称：两被告自2011年起以经营需要为由，连续从原告处借款，约定利息2分，截至2014年11月25日，累计借款122800元，并保证2015年3月31日前还清。后原告高希忠多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为此，请求判令被告林鑫、张露归还借款122800元，支付利息27244元，并按借款本金为基数，按月息2分支付利息至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。被告张露辩称：借款数额不对，没有那么多，利息计算过高。被告林鑫未提出答辩。经审理查明：原告高希忠与被告林鑫、张露原系师徒关系。自2011年起，被告林鑫、张露以经营珍味园肉食加工店资金紧张为由，多次向原告高希忠借款。2014年11月25日，经原告高希忠要求被告林鑫重新为原告高希忠出具欠条两份。该两份欠条分别载明：“借到现金88800元（捌万捌千捌佰元整）林鑫2014.11.25欠条今欠现金34000元（叁万肆仟元整）林鑫2014.11.25以上款项2015.3.31之前还清林鑫”。借款到期后，原告高希忠多次找被告林鑫，被告林鑫以种种理由拒付。原告高希忠于2016年1月4日诉至本院，请求判令被告林鑫、张露归还借款122800元，支付利息27244元，并按借款本金为基数，按月息2分支付利息至判决生效之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告高希忠主张88800元的借款双方约定按月息2分计息，自2014年11月25日至2016年1月24日计算14个月，利息为24864元；34000元的借款按年息6%计算，自2014年11月25日至2016年1月24日计算14个月，利息为2380元，合计应支付利息27244元，但原告高希忠未提供证据证明其与被告林鑫就借款利息进行约定。另查明，被告林鑫与被告张露系夫妻关系，被告林鑫的借款行为发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告高希忠提交的欠条、银行交易明细、桓台县民政局婚姻档案及庭审笔录在案为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林鑫借原告高希忠现金122800元，事实清楚，证据充分，故对原告高希忠诉求被告林鑫归还借款本金122800元，本院予以支持。被告张露虽辩称借款数额不对及已归还部分借款，但未提供相应的证据证实自己的主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告高希忠主张按月息2分和年息6%，自2014年11月25日至2016年1月24日，计算利息27244元及至判决生效之日止的利息，无事实依据，本院不予支持，但被告林鑫未按承诺的时间归还原告高希忠借款，应承担相应的违约责任，可按借款本金122800元，自被告林鑫承诺的还款时间2015年3月31日的次日2015年4月1日起，按年息6%计算至本判决生效之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告林鑫的借款行为发生在与被告张露婚姻关系存续期间，且被告张露亦认可该债务应共同偿还，应按夫妻共同债务处理。故对原告高希忠诉求被告张露承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鑫、被告张露偿还原告高希忠借款122800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告林鑫、被告张露支付原告高希忠利息（以借款本金122800元为基数，按年息6%，自2015年4月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告高希忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，原告高希忠承担545元，被告林鑫、张露承担2756元，诉讼保全费1295元，由被告林鑫、张露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张拥政审 判 员  于 欣人民陪审员  荆素芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨晓霞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执100号申请执行人杨仁金。被执行人威远县小河矸子厂。本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书，受理杨仁金申请执行威远县小河矸子厂仲裁纠纷一案。在执行过程中，被执行人已停产停业，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无银行存款、车辆房屋等可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知后，申请执行人也未能提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）92号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十七日书记员  曾洪建
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初01147号原告：管某。被告：茅某甲。原告管某诉被告茅某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，该案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管某到庭参加诉讼，被告茅某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日在埭溪镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子茅某乙。婚后夫妻感情平淡，2009年6月份被告在四川失踪至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月8日向法院起诉与被告离婚，经判决不予准许后，仍无法联系被告，双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。2、民事判决书，证明原告曾于2014年4月8日向法院起诉与被告离婚，经判决不予准许的事实。3、失踪人员信息表，证明被告自2009年6月失踪至今。被告茅某甲未答辩、举证，亦未到庭质证。经审理查明：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子茅某乙。2009年6月份，被告在四川失踪至今，原被告夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月21日向法院起诉与被告离婚，经判决不予准许。以上事实，有原告提举的结婚证、民事判决书、失踪人员信息表及其当庭陈述等证实。本院认为：夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告相识后登记结婚，并生育一子。后因被告自2009年6月失踪至今，原被告夫妻关系名存实亡。故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。被告经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民过民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准许原告管某与被告茅某甲离婚。本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平代理审判员  王晓翔人民陪审员  陈冰冰二〇一六年六月二日书 记 员  林 娥