wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保107号申请人陈琳，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，���连云港市赣榆区被申请人王贤权，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人临沭中大运输有限公司，住所地山东省临沭县常林大街东段。本院于2016年6月21日立案受理申请人陈琳与被申请人王贤权、临沭中大运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈琳主张2016年6月4被申请人王贤权驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶至327国道42km+100处与乔宗喜（系申请人丈夫）驾驶电动自行车相撞，造成乔宗喜死亡及电动自行车损坏的交通事故，被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王贤权驾驶的登记所有权人为被申请人临沭中大运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王贤权驾驶的登记所有权人为被申请人临沭中大运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年六月二十一日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百���三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初3176号原告（反诉被告）屈跃东，男，1981年7月28日出生，汉族。被告（反诉原告）杨义玲，女，1964年2月3日出生，回族。本院在审理原告屈跃东诉被告杨义玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈跃东于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，同日，被告杨义玲向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告屈跃东撤回起诉。二、准许被告杨义玲撤回反诉。本诉案件受理费158元，由原告屈跃东负担。反诉案件受理费125元，由被告杨义玲负担。审判员  徐苗苗二〇一六年六月二十八日书记员  王慧娟-1-
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2442号原告卜玉珍,女,1971年4月28日出生，汉族。被告聂道龙，男，1966年10月13日出生，汉族。被告唐红斌，男，1977年1月8日出生，汉族。原告卜玉珍与被告聂道龙、唐红斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告卜玉珍到庭参加诉讼，被告聂道龙、唐红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜玉珍诉称，被告聂道龙于2016年1月13日因生意需要临时周转资金向原告借款20000元。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，为了维护原告自身的权益，原告诉至法院要求：1、被告给付原告欠款20000元及利息；2、被告承担此次诉讼费用。被告聂道龙、唐红斌未向本院提供答辩意见。经审理查明,原告与被告唐红斌是朋友关系，原告通过唐红斌认识被告聂道龙。2016年1月13日，被告聂道龙向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到卜玉珍人民币贰万元整（20000），今借人聂道龙。”被告唐红斌在该借条上书写：“担保：唐红斌”。事后，被告除了自愿支付给原告1000元利息外，至今拖欠借款，故原告诉来法院，要求处理。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告聂道龙向原告出具借条，可证明双方存在借贷法律关系。被告唐红斌在借条上书写“担保：唐红斌”，依法应认定唐红斌对上述借条承担连带担保责任。原告陈述当时借款时口头约定月息为5%，但无其他证据证实，故应认定该借款发生时双方未约定利息。关于原告陈述被告自愿给付原告1000元利息，因被告未向法院提供答辩意见，也未到庭应诉，视为被告放弃相应的权利。加之借款之日至原告起诉之日有近四个月，经核算1000元的利息并未超过法律保护范围，故该1000元不应在借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告聂道龙应于本判决生效之日起十日内支付欠原告的借款20000元及其利息（起算日为2016年5月5日，按同期银行贷款基准利率算至付清之日止）。二、被告唐红斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，就应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂道龙、唐红斌负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任天保二〇一六年六月六日书记员  吕 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7538号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告严斌，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告严斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年3月，严斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。严斌于2011年4月9日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月15日共透支本金9968.92元、利息3809.25元、滞纳金861.71元、费用24.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严斌立即偿还信用卡透支本金9968.92元，及截至2015年6月15日的利息3809.25元、滞纳金861.71元、费用24.5元,并支付自2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金9968.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3809.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由严斌承担。被告严斌未答辩。经审理查明，2011年3月，严斌向建行重庆市分行提交《中国建设银行标准信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向严斌发放了信用卡一张。严斌于2011年4月9日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月15日，严斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9968.92元、利息3809.25元、滞纳金861.71元、费用24.5元。此款，严斌至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行标准信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期》、《中国建设银行龙卡信用卡消费分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严斌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行标准信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向严斌发放了信用卡，严斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求严斌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告严斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严斌在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月15日的信用卡透支本金9968.92元，利息3809.25元、滞纳金861.71元、费用24.5元；并支付从2015年6月16日起至欠款付清时止，以本金9968.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3809.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取83元，由被告严斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一六年六月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第737号申请执行人顺成机械有限公司，住所地山东。法定代表人王安良，任经理。被执行人甄守营。申请执行人顺成机械有限公司与被执行人甄守营买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第915号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额50050元，已执行0元，未执行50050元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第915号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月十七日书记员  卓 鹏
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初117号原告：任国坚，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0321。被告：许际东，男，1971年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市梅录街道解放中路***号，公民身份号码：4408211971********。被告：李健清，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：×××0360。原告任国坚诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任国坚到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国坚诉称，被告许际东、李健清是夫妻关系。2013年2月27日，两被告因经商需要，向原告借款6万元，立有借据交原告收执，约定月利率1.5%计息。两被告借款后，除支付利息外，尚欠借款本金6万，经多次催收拒不归还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、请求两被告归还借款本金6万元及支付利息（从2015年12月27日起计至付清款之日止），按月利率1.5%计算；2、案件受理费由两被告负担。被告许际东、李健清不作答辩。案经审理查明，被告许际东、李健清是夫妻关系。2013年2月27日两被告因做生意需要资金，向原告任国坚借款6万元，有被告许际东、李健清立有借据给原告任国坚收执，双方约定利息按月利率1.5%计算。尔后，原告多次催问被告还款付息。被告从2013年3月起至2015年12月止，每月支付利息900元。被告许际东、李健清尚欠原告任国坚借款6万元及2015年12月26日后的利息至今仍未付清。为此，原告任国坚于2016年1月13日向本院提起诉讼。以上事实有原告任国坚的身份证、许际东、李健清的身份证，许际东、李健清的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、借据及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。故原告任国坚请求被告许际东、李健清归还借款6万元及支付利息（该利息从2015年12月27日起计至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许际东、李健清于本判决生效之日起十日内共同向原告任国坚偿还借款6万元及支付自2015年12月27日起至借款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300元，由被告许际东、李健清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  杨雄波二〇一六年六月六日书记员  吴永昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4151号原告：浙江天安担保投资有限公司。法定代表人：何顺春。委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：倪智燕。被告：赵伯象。原告浙江天安担保投资有限公司与被告倪智燕、赵伯象追偿权纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告已经向中国农业银行股份有限公司乐清市支行履行的担保债务21995.66元及赔偿利息损失（利息损失以人民币20736.66元为计算基数按银行同期贷款基准利率自2014年2月8日起算至判决确定履行之日止；以人民币1259元为计算基数按银行同期贷款基准利率自2014年4月25日起算至判决确定履行之日止，暂算至2016年4月21日为2931.26元）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告浙江天安担保投资有限公司的特别授权委托代理人苏芳芳到庭参加诉讼；被告倪智燕、赵伯象经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪智燕与被告赵伯象系夫妻关系。2011年3月13日，被告倪智燕因购车需要与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订了一份《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》（合同编号：270111A0223），借款金额为人民币167000元，合同约定了借款手续费、还款方式等，并由原告浙江天安担保投资有限公司为该笔贷款进行连带保证，被告赵伯象确认该笔借款系其与倪智燕的共同债务。后被告倪智燕未按时足额向中国农业银行股份有限公司乐清市支行偿还借款本息，由原告于2014年2月7日代为偿还20736.66元，于2014年4月25日代为偿还1259元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪智燕、赵伯象应共同偿付原告浙江天安担保投资有限公司代偿款21995.66元及利息损失（以20736.66元为基数，自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；以1259元为基数，自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告倪智燕、赵伯象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一六年六月八日此件与原本校对无异代书 记员  卢志微
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初1081号原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。被告李培玉，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告宋爱珍，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告李培玉、宋爱珍金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月9日立案。在审理中，原告浚县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1337元，减半收取668元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  庆振宇二〇一六年六月二十九日书记员  李赛楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第8346号原告邵国珍，身份证住址广东省电白县。委托代理人朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。被告李瑞儒，身份证住址广东省台山市。上列原告邵国珍诉被告李瑞儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑波到庭参加诉讼,被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别向原告借款：1、于2014年4月19日借款150万元，借期3个月，自2014年4月19日至7月18日止，月利率2%，于每月19日前支付当月利息，随后原告于2014年4月19日向被告转款150万元；2、于2014年5月21日借款50万元，借期2个月，自2014年5月21日至7月20日止，月利率2%，于每月21日前支付当月利息，被告指定原告为其偿还融资借款利息及回报合计6万元，其余44万元通过转账方式支付；3、于2014年6月28日借款50万元，借期3个月，自2014年6月28日至9月27日止，月利率2%，于每月28日前支付当月利息，随后原告于2014年6月28日向被告转款50万元；4、于2014年7月3日借款50万元，借期3个月，自2014年6月30日至9月29日止，月利率2%，于每月30日前支付当月利息，随后原告向被告转款50万元；5、于2014年9月26日借款150万元，借期3个月，自2014年9月30日至12月29日止，月利率2%，随后原告按照被告指令转款150万元；同时原被告双方约定：如有任何一期利息未按期足额偿还或者未按期足额偿还借款本金，则视为全部债务到期，原告有权要求被告一次性还清所欠的全部借款本金及利息，且原告可以向深圳市福田区人民法院起诉，被告还须承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。至此被告共向原告借款合计450万元，后被告仅向原告支付利息6万元，至2015年11月5日止被告却一直以种种理由拖欠余款，并经原告多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款450万元及自2014年4月19日开始按月利率2%计至还清之日止的利息（暂计至2015年11月5日止为人民币1340000元）；2、本案的律师费176610元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交了5份被告出具的《借款借据》及相应银行转款凭证，内容包括：1、被告于2014年4月19日借款150万元，借期3个月，自2014年4月19日至7月18日止，月利率2%，于每月19日前支付当月利息，原告于2014年4月21日向被告转款150万元；2、被告于2014年5月21日借款50万元，借期2个月，自2014年5月21日至7月20日止，月利率2%，于每月21日前支付当月利息，当日原告向被告转款44万元；3、被告于2014年6月28日借款50万元，借期3个月，自2014年6月28日至9月27日止，月利率2%，于每月28日前支付当月利息，原告于2014年7月3日向被告转款50万元；4、被告于2014年7月3日借款50万元，借期3个月，自2014年6月30日至9月29日止，月利率2%，于每月30日前支付当月利息，当日原告向被告转款50万元；5、被告于2014年9月26日借款150万元，借期3个月，自2014年9月30日至12月29日止，月利率2%,原告于2014年9月30按照被告的付款委托书向案外人宋毅转款130万元，向被告本人转款20万元。同时上述五份《借款借据》均约定如有任何一期利息未按期足额偿还或者未按期足额偿还本金则视为全部债务到期，原告有权要求被告一次性还清所有借款本金及利息，并且原告可以向福田法院起诉，被告还需承担原告邵国珍为实现债权而支付的所有费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。另查明，关于2014年5月21日被告向原告借款50万元，原告仅向其转款44万元，原告提交被告出具的《委托书》一份，称出借款项中的45000元系支付第一笔150万元借款自2014年5月21日至2014年6月20日期间的利息及回报，另外15000元系支付50万元借款的利息及回报；并称诉状中称被告仅归还6万元的利息即指第二次出借款项时抵扣的该6万元。再查，原告提交了一份原告与广东瑞特律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同约定：原告收到判决书之日起三日内支付办案费、律师费176610元，原告确认该费用尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借款借据》、《委托书》、《付款委托书》的内容及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。关于借款本金，因原告在第二笔50万元借款中预先扣留了利息实际转款44万元，因此本院依据转款凭证等认定借款本金共计444万元；关于借款利息均按照月利率2%的标准计算，其中第一笔150万元借款从《委托书》的内容可以看出2014年5月20日之前的利息已归还，因此自2014年5月21日起计算，第二笔44万元借款自2014年5月21日起计算，第三笔50万元借款2014年6月28日起计算，第四笔50万元借款2014年7月3日起计算，第五笔150万元借款自2014年9月30日起计算。原告高于上述金额的请求本院不予支持。关于律师费，虽然《借款借据》中约定原告因实现债权而支付的费用包括律师费由被告承担，但原告尚未实际支付律师费，因此原告要求被告承担律师费176610元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞儒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵国珍偿还借款本金444万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止，其中194万元自2014年5月21日起计算，50万元自2014年6月28日起计算，50万元自2014年7月3日起计算，150万元自2014年9月30日起计算）；二、驳回原告邵国珍其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53916元（已由原告预交），由原告负担4128元，被告负担49788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  陈洁珊二〇一六年六月十三日书 记 员  陈洵娴谢寒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执278号之一申请执行人：宋庆爱，男，个体工商户。被执行人：蒋明山，男，农民。被执行人：郭秀云，女，农民。申请执行人宋庆爱与被执行人蒋明山、郭秀云民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月29日作出（2015）高民初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋庆爱于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人蒋明山、郭秀云的银行存款、机动车辆及房产登记情况，发现被执行人蒋明山在山东高唐县农村商业银行股份有限公司有存款4959元，未发现其他有价值的可执行财产，本院依法于2016年4月8日强制划拨执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的金额48500元及利息，已执行到位4959元，剩余本金及利息未执行到位，如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年六月二十二日书记员  李明月
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特60号申请人：苏正松，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人苏正松、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人苏正松、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与苏正松签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用495元，用于补偿给苏正松作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初309号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓某，案发前系广州大津电器制作有限公司司机，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人邝某，绰号“阿七”“细七”，男，1989年8月26日出生于广州市从化区，身份证号：4401841989********，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区江埔街江埔村七队**号之一。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人李某，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人邓某、邝某、李某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人邓某、邝某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日至1月22日期间，被告人邓某、邝某、李某与同案人邝某勇、邝某锋、邝某亮、邝某东等人（均另案处理）相互纠合，分别在广州市从化区江埔街山下村清茅冚荔枝林板房、广州市从化区江埔街和睦村沙场废弃房、广州市从化区江埔街江埔村15队鸡场旁、广州市从化区江埔街江埔村大祠堂废弃民宅等地交替开设赌场，聚众以“三公大吃小”方式赌博，每盘牌抽取渔利100至500元。其中，被告人邓某负责派发利是和招揽赌客，并从中获利2000元左右；被告人邝某负责望风并从中获利700元左右；被告人李某负责接送赌客并从中获利2400元左右。2016年1月22日晚，公安机关在从化区江埔街武装部军事禁区前马路边伏击抓获被告人及参赌人员共16人，并扣押接送赌客的比亚迪小汽车（车牌为粤S×××××)一辆、赌资一批等。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员朱某钊、肖某珊、廖某亮、刘某强、戴某妹、陈某荣、伍某红、巢某平、黄某彬、徐某然的供述，三名被告人的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，收缴物品清单，参赌人员肖某珊、朱某钊辨认被告人邓某、李某的辨认笔录及照片，参赌人员朱某光、被告人邓某辨认被告人李某的辨认笔录及照片，被告人邓某、参赌人员刘某强辨认被告人邝某的辨认笔录及照片，三名被告人指认作案现场的照片，被告人李某指认赌资及作案工具小汽车的照片，被告人邝某的前科材料（刑事判决书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。被告人邝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人邓某、邝某、李某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人邓某、邝某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人邝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二０一六年六月十二日书记员 李昕陶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初1690号原告周倍俊，男，1985年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告周倍俊诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，被告不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，并经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周倍俊的委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周倍俊诉称，原告于2007年11月26日进入被告处担任飞机驾驶工作，双方签订了自2007年11月26日起的无固定期限劳动合同。2015年9月2日，因被告不为原告提供劳动条件，未及时支付劳动报酬，原告向被告提交解除劳动合同通知书，双方的劳动关系于当日终结。但被告并未为原告办理退工手续。请求法院判令：一、被告为原告办理退工手续；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币(以下同)130,824元。被告中国货运航空有限公司辩称，自初始培训完成至原告提出辞职期间，被告多次出资，自行或委托他人对原告进行了飞行人员培训。为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行时间以达到国家规定。根据规定，原告离职，应当在支付了离职补偿金等费用后，被告才能为原告办理退工手续。原告至今未支付被告离职补偿金，不符合办理退工手续的条件。请求法院判令被告不承担为原告办理退工手续义务。经审理查明，原告系由被告出资培训的飞行员，于2007年11月进入被告处工作，担任飞机驾驶员。双方签订了2007年11月26日起的无固定期限劳动合同。2015年9月2日，原告以被告不提供劳动条件、未及时支付劳动报酬为由，书面解除劳动合同，并要求被告办理退工手续。双方劳动关系于当天终结。被告未为原告办理退工手续。2015年9月17日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办理退工手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服该裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书、空勤登记证等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告确认双方劳动关系于2015年9月2日解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求原告支付补偿金及相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张，其在职期间，被告为原告提供的休息时间不够，休息条件不好，且未及时支付劳动报酬，故根据《劳动合同法》第38条规定要求被告支付解除劳动合同经济补偿金130,824元。但原告并未就其主张的解除事由进行举证，本院难以确认，且原告所提休息时间不够、休息条件不好的理由，亦不符合《劳动合同法》第38条规定的情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金130,824元的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国货运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告周倍俊办理退工手续(退工日期为2015年9月2日)。二、驳回原告周倍俊的其余诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告周倍俊、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年六月十六日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初2142号原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121负责人孟淑东，职务董事长委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师被告田建光，男，1985年6月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告田建光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。审判员  马俊海二〇一六年六月二十七日书记员  董建瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特145号申请人（仲裁被申请人）北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟，总经理。委托代理人刘松，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）珠海泰坦科技股份有限公司，住所地珠海市唐家湾镇科技七路1号中电高科技产业园3栋厂房A1-4层。法定代表人李欣青，董事长。委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。申请人北京国能电池科技有限公司（以下简称国能电池公司）向本院申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0276号裁决一案，本院依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，国能电池公司于2016年6月21日向本院申请撤回其请求撤销（2016）京仲裁字第0276号裁决的申请。本院经审查认为，国能电池公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人北京国能电池科技有限公司撤回其请求撤销（2016）京仲裁字第0276号裁决的申请。案件受理费200元，由北京国能电池科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年六月二十一日书 记 员  任轩毓书 记 员  郑海兴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2157号申请执行人张某某甲，男。申请执行人张某某乙，男。被执行人盛某某，男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人张某某甲、张某某乙与被执行人盛某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人盛某某在榆林市榆阳区讨忽兔四组土地整理项目组的项目款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一六年六月二十二日书记员 马 江
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执573号申请执行人何永振，被执行人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，负责人史顺波本院在执行何永振与唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何永振于2016年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年六月二十九日书记员  傅再冉
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初36号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人陈锦驹（曾用名王锦驹,绰号“西瓜”），男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。2003年7月24日因犯破坏监管秩序罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2010年1月24日因吸毒被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月22日因吸毒被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月20日因吸毒被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年4月4日因吸毒被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月28日刑满释放；2015年6月24日因吸毒被屯昌县公安局行政拘留十五日，同年7月9日被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月31日经本院决定逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人陈锦驹犯盗窃罪,于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。因本案事实不清，证据不足，本院于2016年3月18日将本案转入普通程序进行审理，依法组合合议庭，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈锦驹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月30日19时许，被告人陈锦驹到屯昌县粮食局宿舍区，乘无人之机，将梁某某的一辆枣红色台铃牌猎鹰型两轮电动车盗走。后被告人陈锦驹将所盗的电动车卖给周某，得款人民币750元。屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的枣红色台铃牌猎鹰型两轮电动车价值人民币3280元。对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：1.物证：电动车；2.书证：常住人口信息表、吸毒人员管控信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3.证人周某、吴某某、何某某的证言；4.被害人梁某某、王某的陈述；5.被告人陈锦驹的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈锦驹以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币3280元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈锦驹在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈锦驹在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈锦驹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。经审理查明，2015年4月30日19时许，被告人陈锦驹到屯昌县粮食局宿舍区，乘无人之机，将梁某某的一辆枣红色台铃牌猎鹰型两轮电电动车盗走。后被告人陈锦驹将所盗的电动车卖给周某，得款人民币750元。屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的枣红色台铃牌猎鹰型两轮电动车价值人民币3280元。（该车已被追回）另查明，被告人陈锦驹在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃该电动车的事实。对认定上述事实主要证据有：1.物证：电动车；2.书证：常住人口信息表、吸毒人员管控信息、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3.证人周某、吴某某、何某某的证言；4.被害人梁某某、王某的陈述；5.被告人陈锦驹的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录及照片。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦驹以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈锦驹在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈锦驹在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的事实，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈锦驹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀r5sgsqx0obvnnqtqjm案件唯一码审 判 长 韩永煌人民陪审员 高小兵 人民陪审员 许明义二○一六年六月一日书 记 员 李星莹 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初883号原告郑某，男，1981年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人李某，女，1957年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市，系原告母亲。被告罗某，女，1988年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年2月9日登记结婚，婚后生一子郑某某（2011年3月20日生）由于婚前相处时间较短，了解不够，所以双方在共同生活中经常因家庭琐事争吵。被告于2011年3月生完孩子就离家出走，至今下落不明，故原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2011年2月9日自愿登记结婚，婚后生一子郑某某（2011年3月20日生）。被告于2011年3月离开原告，开始与原告分居至今，现仍下落不明，原、被告婚生子一直在原告处生活。本院所确认的上述事实，有原告提供当地村委会证实，结婚证以及原告的陈述笔录载卷为凭，并开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽原、被告自愿登记结婚，但被告离开原告，与原告分居达两年以上，现仍下落不明，以此足以说明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，根本无法再共同生活，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。因原、被告婚生子一直由原告抚养，故在被告下落不明的情况下，原、被告婚生子应由原告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告罗某离婚。二、原、被告婚生子郑某某（2011年3月20日生）归原告郑某抚养。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠审 判 员  佟大志人民陪审员  刘 辉二０一六年六月二十八日书 记 员  黄潇冉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2121号原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。代表人：吕军，该社社长。委托代理人：赵俊伟，该社职工。被告：徐建飞，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡桂龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：李伟芬，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：胡桂飞，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：麻苏妹，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告徐建飞、胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、麻苏妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐建飞立即归还原告借款本金300000元、利息40800.93元，并从2016年6月7日起至款还清日止，按合同约定利率加收50%罚息另行计付借款300000元的利息；2、被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、麻苏妹对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月22日，被告徐建飞与原告签订了个人循环保证借款合同，合同约定被告徐建飞向原告借款300000元，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，按月支付利息，借款期限为2014年1月22日至2016年1月21日，并约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、麻苏妹与原告签订了保证函，为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告徐建飞发放了贷款300000元。借款后，被告徐建飞只支付了借款利息19291.97元，其余借款本金及利息均未归还，被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、麻苏妹亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建飞于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金300000元、利息40800.93元，共计340800.93元，并从2016年6月7日起至款还清日止，按合同约定利率加收50%罚息另行计付借款本金300000元的利息。二、被告胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、麻苏妹对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告徐建飞、胡桂龙、李伟芬、胡桂飞、麻苏妹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 张 昱二〇一六年六月二十九日代书 记员 梅碧恋附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省垦利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审35号申请人：垦利县市场监督管理局。住所地：垦利县建行*楼。法定代表人：赵志峰，局长。委托代理人：孟立红，垦利县市场监督管理局职工。被执行人：高爱防，垦利县红光永盛综合商店负责人。申请人垦利县市场监督管理局于2016年6月1日向我院申请执行被执行人高爱防行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人垦利县市场监督管理局于2015年11月3日以被执行人高爱防经营超过保质期的食品的行为违法，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品第（八）项：超过保质期的食品”的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证第（七）项：经营超过保质期的食品”之规定，作出了（垦）食药监食罚［2015］616号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容是：1、没收超过保质期的食品；2、处罚款2000元。本院经审查认定：申请人垦利县市场监督管理局作出（垦）食药监食罚［2015］616号《行政处罚决定书》，于2015年11月3日依法送达给被执行人高爱防，并于2016年5月10日向被执行人送达了（垦）食药监食罚催［2016］003号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人垦利县市场监督管理局作出的（垦）食药监食罚［2015］616号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县市场监督管理局于2016年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳罚款2,000元及加处罚款2,000元；二、执行费50元，全部由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾国云审 判 员  崔永岭人民陪审员  冯伦宗二〇一六年六月七日书 记 员  燕娜娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4655号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。负责人ＸＸ，职务行长。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告刘振朋，男，汉族，住胶州市。被告李宗珍，女，汉族，住胶州市。被告孙先照，男，汉族，住胶州市。被告姜秉成，男，汉族，住胶州市。被告孙晓波，男，汉族，住胶州市。被告马文超，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告刘振朋、李宗珍、孙先照、姜秉成、孙晓波、马文超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行在诉讼中自愿撤回对被告刘振朋、李宗珍、孙先照、姜秉成、孙晓波、马文超的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已经预交1625元，返还原告1600元。审判员  王晓晖二〇一六年六月十六日书记员  李琪琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢263号申请执行人:张某甲被执行人:郑某本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年六月二十九日书记员  张召振
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢60号申请执行人吉林金域医学检验所有限公司。被执行人梅河口市中医院。申请执行人吉林金域医学检验所有限公司与被执行人梅河口市中医院合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解，申请执行人吉林金域医学检验所有限公司向本院申请终结执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第896号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年六月十一日书 记 员  营莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初5674号原告瑞安市永达印务有限公司。法定代表人李凤珠。委托代理人潘孝国，系原告员工。被告杭州磊华食品有限公司。法定代表人苗嘉雯。本院在审理原告瑞安市永达印务有限公司诉被告杭州磊华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市永达印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予瑞安市永达印���有限公司撤回起诉。本案受理费212元，减半收取106元，由原告瑞安市永达印务有限公司负担。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二十七日（代）书记员  张玉珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9926号原告：郑大发，男，1956年8月20出生，土家族，住北京市朝阳区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告郑大发诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告郑大发于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郑大发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大发负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执333号申请执行人谌剑波。被执行人余国建。被执行人候峰。申请执行人谌剑波与被执行人余国建、候峰民间借代纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂曾都民初字第00679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谌剑波于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人谌剑波未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00679号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一六年六月十六日书记员  吴朝启
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00073号之一申请人：中国电信股份有限公司石台分公司，住所地安徽省石台县。负责人：陈应来，该分公司经理。被执行人：安徽省耀丰医药科技发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：郭晓晟。本院在执行申请人中国电信股份有限公司石台分公司与被执行人安徽省耀丰医药科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被执行人所有的房产暂时无法拍卖、变现，同时又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)石民二初字第00052号民事判决书的本次执行程序。申请人中国电信股份有限公司石台分公司待被执行人有可供执行财产后即可申请执行，申请执行标的16506.24元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 殷 明审判员 李荣誉二〇一六年六月三日书记员 赵淑敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执633号之一申请执行人银川市兴庆区展宏建筑工程机械经销部。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者周卫海，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司（原甘肃省第二建筑工程公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人王春景，系该公司董事长。本院作出的（2015）金民商初字第647号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请立案执行，本案应执行标的74559.5元，未执行标的74559.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司有无房产、车辆登记信息及银行存款，现申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  沈天宇代理审判员  马君平二〇一六年六月二十三日书 记 员  哈志刚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执83号申请执行人徐发杨。被执行人李仙国。申请执行人徐发杨申请执行被执行人李仙国追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3886号民事调解书已经发生法律效力。因李仙国未按生效法律文书确定的义务履行。权利人徐发杨于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。本院于2016年1月26日向被执行人李仙国送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人李仙国暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10420元，已经执行到位人民币0元。被执行人李仙国尚欠申请执行人徐发杨10420元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第3886号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年六月三十日书记员  刘文学
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4826号原告：王利萍，女，1972年10月31日出生（身份证号码：330123197210310022），汉族，住杭州市富阳区富春街道市心北路135号702室。被告：王祥林，男，1973年4月22日出生（身份证号码：330123197304222314），汉族，住杭州市富阳区富春街道市心北路13号702室。本院在审理原告王利萍与被告王祥林离婚纠纷一案中，原告王利萍于2016年6月12日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年六月二十一日代书记员 孙泽南
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1423号原告：谭西依，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0577。被告：吴周文，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××239X。原告谭西依诉被告吴周文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何泽汉独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谭西依到庭参加了诉讼，被告吴周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭西依诉称，被告吴周文购买原告谭西依的钢材，于2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钢材货款20000元。结算当天，被告出具一份“欠条”给原告执存。欠条载明：被告欠原告钢材货款20000元，定于2015年3月20日前一次过付清，否则，按欠款额2%月息从2014年7月21日起支付滞纳金给原告，直至还清日止。由于被告不履行约定，经原告催收，被告至今未支付分文给原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，因此，请求：1、判令被告吴周文尽快付清钢材货款20000元给原告谭西依；2、判令被告吴周文支付欠款滞纳金8600元（已计至2016年5月5日止，以后的滞纳金也按月利率2%和欠款额计算）给原告谭西依；3、本案一切诉讼费用由被告吴周文负担。被告吴周文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和书面证据。原告谭西依为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、《收据》复印件一张，拟证明被告吴周文原欠原告的钢材款34576元，原告已收取14576元，尚欠20000元；3、《欠条》复印件一张，拟证明被告吴周文尚欠原告的钢材款20000元。经审查后，本院认为，被告吴周文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的身份证、《收据》、《欠条》三份证据复印件已提供了原件经本院核对，原告保证其来源合法、内容真实，原告所提交的《收据》、《欠条》能证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，原告谭西依是从事钢材零售生意的个体户。2014年初至同年7月间，被告吴周文因建房的需要曾先后多次向原告谭西依购买钢材。2014年12月1日，被告吴周文向原告谭西依支付钢材款14576元，原告谭西依写下《收据》一张，该《收据》的主要内容为：“今收到国活（周文）钢材款14576元，尚欠20000元。欠款人：吴周文。经手人：谭”。2015年2月21日，被告吴周文写下《欠条》一张交原告谭西依收执，该《欠条》的主要内容为：“吴周文今欠谭西依钢材款20000元（大写贰万零仟零佰零拾元）。定于2015年3月20日前一次性还清。逾期不还，则按欠款总额2%月息支付滞纳金，支付滞纳金时间从2014年7月21日起计算至还清欠款（本息）日止。欠款人：吴周文。身份证号码：××。现住：电白县陈村镇彭村村。2015年2月16日。电话：151××××8xxx。”因上述欠款经催收无果，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原告谭西依出售钢材给被告吴周文，双方已形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告吴周文向原告出具的《欠条》，属双方对货款的给付时间和不及时给付的违约责任的约定，应属双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的。被告吴周文未按约定时间履行给付义务，应当承担给付原告谭西依相应货款及支付相应滞纳金的民事义务。故原告要求被告付清钢材货款20000元及支付自2014年7月21日起按月利率2%计算的滞纳金的请求本院予以支持。被告吴周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴周文在本判决发生法律效力后十五日内向原告谭西依支付钢材款20000元及相应滞纳金（从2014年7月21日起按月利率2%计算至实际付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.5元，由被告吴周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何泽汉二〇一六年六月十六日书记员  邓丽云速录员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1058号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1963年4月29日出生，朝鲜族，户籍在吉林省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)946号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人金某某于2016年1月19日18时许，在本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室暂住处，以人民币200元的价格将1.01克甲基苯丙胺贩卖给戴某某。公诉机关以证人证言、辨认笔录、通话录音、《搜查证》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、《工作情况》等为证据，指控被告人金某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任。被告人金某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。经审理查明：被告人金某某于2016年1月19日18时许，在本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室暂住处，以人民币200元的价格将1.01克甲基苯丙胺贩卖给戴某某，被当场抓获。上述事实，有下列证据证实：1、证人戴某某的证言及辨认笔录，证实其于案发当日通过电话联系后，在金某某家中以200元的价格向金购买1克冰毒，交易完成后被警察查获。2、证人徐某某当庭证实，2016年1月19日下午，戴某某在公安人员控制��，通过电话联系金某某，约定向金购买1克冰毒，交易地点为金某某家中。当日18时许，戴某某至金某某家中以200元的价格向金某某购买冰毒后被其等警察查获，并缴获1包冰毒及200元现金。3、证人王莺、裴骥证实，案发当日18时许，有一女子至金某某家中找金某某。4、通话录音，证实戴某某在电话中与被告人金某某约定购买冰毒的数量、价格、地点。5、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，证实2016年1月19日19时许，公安人员在本市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人金某某及戴某某，当场从戴某某处扣押白色晶体1包，从被告人金某某处扣押200元现金，上述白色晶体重1.01克，经检验，检出甲基苯丙胺成分，已被依法收缴。���上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人金某某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人金某某当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一六年六月二十四日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的���物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初2156号原告刘玉兰，女，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告曾爱英，女，汉族，1965年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告安国华，男，汉族，1962年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区本人，个体工商户。本院在审理原告刘玉兰与被告曾爱英、安国华民间借贷纠纷一案中，原告以“二被告下落不明”为由吧，向本院提出撤回对被告曾爱英、安国华的起诉申请。本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉兰撤回对被告曾爱英、安国华的起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告刘玉兰负担。代理审判员  岳慧萍二〇一六年六月一日书 记 员  刘晓慧
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初391号公诉机关柘城县人民检察院。被告人海某某，男，1991年5月8日出生，回族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月22日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月23日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11年21日，被告人海某某酒后无证驾驶NR0911号（套牌）轿车，行驶至柘城县城关镇文庙南街时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为143.53mg／100ml。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有���书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为143.53mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人海某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。罚金12000元已预缴。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年六月三十日书记员 刘婷婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更1125号罪犯罗冯，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年2月11日作出（2013）碑刑初字第00503号刑事判决，以被告人罗冯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2021年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗冯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯罗冯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗冯准予减刑十个月（余刑执行至2020年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年六月十二日书记员 焦云飞
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初646号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：南昌市何坊西路283号。法定代表人：裘德旺，董事长。委托代理人：叶晓群，女，汉族。被告：陈文辉，男，汉族。本院在审理和泰（江西）物业管理有限公司诉与被告陈文辉物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年5月31日以其与被告陈文辉已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费162元。审判员  李欢明二〇一六年六月一日书记员  杨 晓
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1820号原告：尹某，女，1993年8月4日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。被告：方某，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，安徽省阜南县。本院在审理原告尹某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告尹某撤诉处理。案件受理费200元，由原告尹某负担100元，本院减收100元。审判员 梅 杰二〇一六年六月一日书记员 李威振
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁01行初277号原告李俊英，女，住济南市。委托代理人何荣智（系原告李俊英之夫），男，住济南市。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人王延平，历城区荷花路街道办事处工作人员。委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告李俊英因要求被告济南市历城区人民政府履行法定复议职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日立案后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、6月24日公开开庭审理了本案。原告李俊英及其委托代理人何荣智，被告济南市历城区人民政府的委托代理人王延平、张仁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊英诉称，原告因不服济南市历城区荷花路街道办事处信息公开（公开申请人拆迁补偿情况）一案，依法向被告邮寄送达了行政复议申请书。EMS邮寄快递查询单证实该复议申请书于2016年1月11日由被告单位姜老师签收，但至今被告未依法受理。为此，原告提起行政诉讼，请求查明事实，确认被告具体行政行为违法；判令被告履行法定职责，承担法定义务；案件受理费由被告负担。原告为证明其向被告提出过行政复议申请，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请书复印件；2、政府信息公开申请书的邮寄底单；3、政府信息公开申请书邮寄查询单复印件；4、行政复议申请书复印件；5、行政复议申请书的邮寄底单；6、行政复议申请书邮寄查询单复印件；7、邮政部门盖章的行政复议申请书的查询单（邮寄回执）。被告济南市历城区人民政府辩称，被告未收到原告的行政复议申请，所以不存在不依法受理的情形。原告要求被告履行法定职责，承担法定义务的诉讼请求不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济南市历城区人民政府未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4、5、6、7客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；证据1、2、3与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，原告于2016年1月8日通过EMS特快专递向被告邮寄行政复议申请书，邮单号为1011295059217，邮单载明收件人吴承丙区长，电话0531-8802****，单位名称济南市历城区人民政府，地址济南市，复议请求为：1、依法确认被申请人不依法回复申请人合法商铺、住所被非法强制拆除后的补偿情况的政府信息公开申请的具体行政行为违法；2、责令被申请人依法作出答复。EMS邮单查询系统显示，上述1011295059217邮件于2016年1月11日投递并签收，签收人：“他人收姜老师”。被告否认收到过该邮件，被告至今未对原告的复议申请作出处理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，原告提交的EMS邮寄单及查询单等证据足以证明原告已向被告邮寄了行政复议申请，且由被告签收。被告未向邮政部门核实查询该邮件投递详细过程，亦未提交该邮件被冒领、错投、误投等证据，因此，对被告至今未收到原告向其邮寄的复议申请的答辩意见，本院不予采信。被告收到原告的申请后，应尽快移交有关复议机构，依法审查办理。被告未对原告的复议申请作出处理，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  杜宪芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  张天虹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执875-1号申请执行人：毕润菊。被执行人：耿志。被执行人：周燕。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1087号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年六月十五日书记员  巩琳贤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1864号原告武某某，女，汉族，1990年4月24日出生。委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1989年11月5日出生。本院在审理原告武某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武某某的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月二十七日书记员 魏建帮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4707号原告:沈阳奉天物业管理有限公司法定代表人：张琦委托代理人：马强被告：米玉娇原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告米玉娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。审判员  陈陕霞二〇一六年六月二十七日书记员  李聪聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20218号之一申请执行人泰安市瑞亨建材有限公司，住所地山东省泰安市泰山区黄家庄村。法定代表人黄根瑞，总经理。被执行人天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503。法定代表人郑晓东，总经理。本院在执行泰安市瑞亨建材有限公司与天津市亨勃莱建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第6138号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一六年六月二十三日书记员  李 伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1806号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：李敏，女。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1300号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人梁士林，行长。被执行人李士豪，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人焦环，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人李艳华，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人郭军，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人刘平，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人翟凤友，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4502号民事调解书申请执行李士豪、焦环、李艳华、郭军、刘平、翟凤友金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李士豪、焦环、李艳华、郭军、刘平、翟凤友下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4502号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月二十三日书记员  陆广华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2741-1号原告莱州市夏邱镇建浩石材厂。经营者王建浩，男，50岁，汉族，住莱州市。被告天津市君泰园林工程有限公司。法定代表人沈宗武，董事长。本院在审理原告莱州市夏邱镇建浩石材厂与被告天津市君泰园林工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市君泰园林工程有限公司的银行账户存款18万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告天津市君泰园林工程有限公司的银行账户存款18万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年六月二日书记员  徐良峰
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初702号原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市公园南路189号，组织机构代码85910663-3。负责人杨南波，行长被告陈虹，女，1985年8月14日出生，汉族，住本区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告陈虹银行卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元由原告承担。审 判 员  韩定如二〇一六年六月七日代理书记员  肖 婷
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721字第26号申请人：宋天祥，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：沙道明，男，1986年10月18日出生，汉族，教师，住池州市贵池区。被执行人：姚先山，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请人宋天祥与被执行人沙道明、姚先山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋天祥与被执行人沙道明、姚先山就还款事项已达成和解协议且已给付62000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01165号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏开审判员  周国富审判员  王 农二〇一六年六月十六日书记员  洪照红
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1038号上诉人（一审原告）陕西建工第七建设集团有限公司。住所地；陕西省宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。法定代表人贾宏斌，系该公司董事长。被上诉人（一审被告）王爱琴，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初721号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审裁定将本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖错误，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据我国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。因本案当事人未对管辖权提出异议，一审法院适用《民事诉讼法》第三十六条的规定，依职权裁定将案件移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理，对于人民法院作出的依职权移送管辖的裁定，当事人不享有上诉权。因此，一审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初721号民事裁定；二、本案由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年六月二十四日书记员  纪宏兵
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初275号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人沈某甲，于浙江省湖州市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人林俊，浙江银湖律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人林俊到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日16时许，屠某与被告人沈某甲的哥哥沈某乙因工资结算问题在本市南浔经济开发区梦芝园装饰材料有限公司内发生争执，后两人发生推搡。被告人沈某甲见状后，上前将屠某抱住并将其摔倒在地，致屠某左股骨骨折。经法医鉴定，屠某左股骨骨折达到轻伤一级程度。在本案审理期间，被害人屠某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人沈某甲与屠某达成了调解协议，约定由被告人沈某甲共赔偿屠某181000元，其中145000元已支付，余款36000元定于2016年7月31日前付清。被害人屠某对被告人沈某甲表示谅解。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，证人邱某、沈某乙、宁某、沈某丙的证言，抓获经过，被害人屠某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某甲已与被害人达成了赔偿协议并支付了协议约定的到期部分赔偿款，酌情从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，酌情对被告人沈某甲从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一六年六月二十九日书记员 陆方方
内蒙古自治区四子王旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0929刑初19号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人高某升，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市,居民身份证号码1330251981********，小学文化，无业，捕前住河北省深州市。被告人高某升因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5被抓获,2016年1月6日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局刑事拘留；经四子王旗人民检察院批准，于2016年1月15日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局逮捕。现羁押于四子王旗公安局看守所。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人高某升犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人高某升到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2014年7月9日17时20分许，被告人高某升驾驶冀T393**号东风标志牌轿车(乘坐：任某某)沿乌（兰花）-活（福滩）公路由东向西行驶至14km+100m路段时采取措施不当，驶下了道路南侧发生单方翻车，造成驾车人高某升、乘车人任某某受伤，车辆损坏的交通事故，伤者任某某经医院抢救治疗，回家后于2015年10月20日死亡。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为，被告人高某升承担事故的全部责任，乘车人任某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1.书证:被告人高某升户籍证明、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、交通事故责任认定书2.证人证言：证人任某平的证言、3.被告人的供述与辩解：被告人高某升的供述与辩解4.鉴定文书：呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书、鉴定意见血液酒精含量分析报告5.现场勘验笔录、勘验照片。检察机关认为：被告人高某升违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某升对犯罪事实无异议，但其辨称自己赔偿能力有限,尽力赔偿受害人。经审理查明：2014年7月9日17时20分许，被告人高某升驾驶冀T393**号东风标志牌轿车(乘坐：任某某)沿乌（兰花）-活（福滩）公路由东向西行驶至14km+100m路段时采取措施不当，驶下了道路南侧发生单方翻车，造成驾车人高某升、乘车人任某某受伤，车辆损坏的交通事故，伤者任某某经医院抢救治疗，2015年3月13日经呼和浩特市第一医院司法所鉴定,任某某脊髓损伤A级，C4锥体前脱位III，C5锥体爆裂股折，四肢肌力）级，大小便失禁。评断为重伤一级。一级伤残，完全护理依赖。任某某回家后于2015年10月20日死亡。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为被告人高某升承担事故的全部责任，乘车人任某某无责任。任某某死亡之后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，意见为任某某系由于交通事故致脊髓损伤致多器官功能衰竭而死亡。在案件移送我院后,双方达成赔偿协议,受害人家属出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证、双方没有异议的下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人高某升户籍证明，拘留、逮捕证，对被告人驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，交通事故责任认定书，证人任某平的证言，被告人高某升的供述与辩解，呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定意见，血液酒精含量分析报告，现场勘验照片、笔录，调解协议，谅解书等证据证实。本院认为，被告人高某升驾驶车辆违反道路交通运输法规，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，予以支持。被告人高某升具有坦白情节。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定之规定，判决如下：被告人高某升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高桂莲审 判 员  纪 勇人民陪审员  哈 达二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初237号原告宋某某，女，汉族，农民。被告丁某某，男，汉族，农民。原告宋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍登记结婚，同年9月18日生育长子丁某甲，现在榆林职业技术学院读书，于2001年8月6日生育次子丁某乙，现在本县郭家沟中学读书。由于原、被告是再婚，婚前了解甚少，婚后经常为生活琐事争吵，2012年1月原告带长子离开家后居住在郭家沟镇，从此再没回下山畔村，现夫妻感情彻底破裂。多年来，被告对原告母子的生活不闻不问，儿子的抚养、上学的费用都是原告自行解决。原告曾于2014年4月14日向法院起诉离婚，法院于2014年7月1日判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；婚生两个儿子原、被告各抚养一个。原告宋某某向法庭提交了以下证据：1、证明一份，证明原、被告系合法夫妻，双方于2000年9月24日在本县郭家沟镇人民政府登记结婚。2、（2014）吴堡民初字第00158号民事判决书1份，证明原告宋某某于2014年4月14日向本院起诉离婚，本院于2014年7月1日判决原、被告不准离婚。被告丁某某辩称，原、被告于2000年登记结婚，原告是再婚，婚时已怀孕，但是被告是初婚，且比原告大几岁。被告为了维持家庭生活，任劳任怨，两人婚后十多年感情一直很好，故其不同意离婚。被告丁某某未向法庭提交证据。本院依法调取如下证据：1、本院与原告宋某某、被告丁某某的谈话笔录各一份，证明原、被告于2012年1月开始分居。2、家庭财产登记清单一份，证明原、被告家庭财产有：石窑两孔、洗衣机一台及一些日常生活用品。经庭审质证：对于原告所举的2组证据，被告无异议。对于本院调取的2组证据，原、被告均无异议。本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：对于原告提交的2组证据，被告无异议，且证据来源合法，客观真实，故本院予以采信；对于本院调取的2组证据，原、被告均无异议，故本院也予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2000年9月11日按照农村习俗举行了结婚仪式，原告为再婚，婚时已怀孕，同年9月18日生育长子，取名丁某甲，2000年9月24日在本县郭家沟镇人民政府补办了结婚登记，2001年8月6日生育次子，取名丁某乙。家庭财产有石窑两孔、洗衣机一台及一些日常生活用品。近几年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2012年1月分居至今。原告曾于2014年4月14日向本院起诉离婚，本院于2014年7月1日判决原、被告不准离婚，但双方并没有和好，仍分居生活。现原告再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，两个婚生两个儿子，原、被告各抚养一个。庭审中，原告宋某某自愿放弃分割家庭财产。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两个孩子，但由于婚姻基础差，近年来，因家庭琐事产生矛盾，分居已长达4年之久。原告曾于2014年4月起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，确无和好的可能，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告宋某某自愿放弃分割家庭财产，是对自己权利的处分，本院予以准许。双方婚生长子丁某甲，长期随原告一起生活，次子丁某乙，长期随被告一起生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故仍由原告抚养长子丁某甲、被告抚养次子丁某乙，抚养费由原、被告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告丁某某离婚。二、婚生长子丁某甲由原告宋某某抚养，婚生次子丁某乙由被告丁某某抚养，抚养费自行承担。三、家庭财产归被告丁某某所有。案件受理费300元，由被告宋文艳、丁某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王振飞代理审判员  王玉庆人民陪审员  尚莲莲二〇一六年六月二日书 记 员  张海润
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1379号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人邬帅、刘晓春、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与邬帅、刘晓春、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第62号执行证书，被执行人邬帅、刘晓春、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发应向申请人偿还251824.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人邬帅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人邬帅、刘晓春、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金251824.89元及利息，并负担本案申请执行费3677元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人邬帅、刘晓春的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第62号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十三日书记员  陈 琴