wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2559号罪犯宋立红，女，汉族，1977年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2013年6月17日作出（2013）杭淳刑初字219号刑事判决，以被告人宋立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋立红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋立红予以减刑一年。经审理查明，罪犯宋立红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋立红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋立红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋立红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初2269号原告聂春光，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告辛恩和，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在审理原告聂春光诉被告辛恩和买卖合同纠纷一案中，原告聂春光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂春光的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，裁定如下：准许原告聂春光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告聂春光承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十七日书记员 白 玉 荣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第01358-1号申请执行人郑某。被执行人高某。邹城市人民法院(2015)邹民初字第36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高某于2015年11月6日向我院申请执行，但被执行人高某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国工商银行1672账户内存款人民币46950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年六月四日书记员  张丙红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第1403号原告王宝江被告王之富原告王宝江与被告王之富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝江到庭参加诉讼，被告王之富经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝江诉称，我经营铜厂时，被告曾给我送货。被告跟我说他资金不够想向我借款。2014年1月31日我借给被告人民币300000元，被告在借款当天给我出具的借据，我给付的被告现金。我从银行取款一部分，家里还有一部分现金，凑了现金人民币300000元。我在单位的办公室将借款给付的被告，当时还有吴胜贤、王艳华在场，他们都是我的朋友，我为了让他们作见证，就把他们喊过来了。2014年10月15日，我去找被告要钱，被告又重新给我写了一张欠条，承诺2014年11月5日前还款人民币200000元，但是被告没有履行承诺，借款的人民币300000元一直也没有还我。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币300000元。被告王之富未应诉答辩。经审理查明，2014年1月31日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币300000元，并为原告出具借据一份。2014年10月15日，被告又为原告出具欠条一份，承诺在2014年11月5日前偿还借款人民币200000元。此笔借款经原告多次索要，被告均未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币300000元。上述事实，有原告陈述，借据一份、欠条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、证人证言在卷佐证，经本院审查予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王之富在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王之富向原告借款，并为原告出具了借据，被告王之富应按约定偿还借款，故原告要求被告王之富偿还借款人民币300000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王之富于本判决生效后十日内偿还原告王宝江借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，均由被告王之富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽代理审判员 王 岚人民陪审员 王秋月二〇一六年六月二十二日书 记 员 吴 姝
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门开商初字第00085号原告黄庆欢。委托代理人茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春，董事长。委托代理人顾文，该公司员工。原告黄庆欢与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄庆欢及其委托代理人茅涤非、被告中达公司的委托代理人顾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆欢诉称，2011年，被告承建海门中南世纪城开发有限公司开发的海门中南世纪锦城1.2期工程，其陆续向被告提供五金材料，2014年3月10日，其与被告项目部现场负责人史美兴进行了结账，确认货款合计75463元，后仅支付2万元，因史美兴、史晓科系被告员工，现要求被告支付货款55463元。被告中达公司辩称，其并非案涉工程的承包人，未向原告购买过案涉货物，也未授权案外人史晓科、史美兴购买货物，故被告不应承担支付货款的义务，请求驳回原告诉请。经审理查明，2011年9月份至2012年上半年期间，原告黄庆欢通过与案外人史晓科的联系，向海门中南世纪锦城1、2期工程的工地上供五金材料。2014年3月10日，原告与史晓科的父亲史美兴进行结账，由史美兴出具结帐单一份，载明如下内容：关于海门中南世纪城1、2期6#、7#、8#、14#楼及地下车库等工程，系我儿子史晓科挂靠中达建设集团股份有限公司名义承建施工，期间向黄庆欢购买五金材料等，材料款共计人民币75463元，中途已付款2万元，还欠55463元。如引起纠纷，由海门法院处理。欠款单位中南世纪城1.2期项目部中达建设集团股份有限公司现场负责人史美兴。另查明，2011年9月，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定，由中南世纪城公司将位于江苏省海门市的中南世纪锦城1、2期部分工程发包给中达建设公司。同年9月7日，被告中达公司（甲方）与案外人史晓科（乙方）签订《工程项目内部承包合同》一份，约定由史晓科承包中达公司承接的海门中南世纪锦城1、2期6#、7#、8#、14#楼及范围内地库总包工程，工期目标于2013年7月30日竣工。采用乙方履行抵押（担保）方式，实际内部独立核算，自负盈亏。工程项目的所有成本包括但不限于建筑材料、人员工资、国家及地方税金、规费、质量事故、安全事故、罚款、工程质量保修等支出由乙方负担。项目盈利由乙方享有，亏损由乙方承担。乙方应向甲方缴纳按工程总造价2.5%的管理费，0.5%质量安全奖励基金。再查明，2012年3月21日，被告中达公司与海门中南世纪城开发有限公司签订《解约协议书》，确认双方签订《建设工程施工合同》后，中达公司未组织施工队伍实际进场施工，后在公开招投标中未中标，并且该合同于海门中南世纪城开发有限公司公开招标时已解除，双方不存在任何债权债务关系。同日，史晓科、史美兴出具承诺书一份，承诺书载明：海门中南世纪锦城1、2期项目原中标前由中达建设集团股份有限公司承建，依据中达建设集团股份有限公司和本人签订的内部承包合同由本人承包经营。现建设方和中达建设集团股份有限公司因故解除施工合同，项目改由其它施工单位中标承建。……上述事实，由原告提供的送货单、结帐单、（2014）通中民辖初字第0004号民事裁定书、被告提供的解约协议书、承诺书、《工程项目内部承包合同》、双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案系工程实际施工者对外购买材料而产生的买卖合同关系。从交易的过程看，原告的买卖行为系与案外人史晓科进行联系，从原告提供的结账单来看，与其结账的史美兴明确了中达与史晓科之间的挂靠关系，且仅有其签名并没有加盖被告的印章，故作为交易相对方的原告亦未能尽到谨慎注意义务；而从被告提供的其与案外人史晓科之间签订的《工程项目内部承包合同》内容来看，该项目盈利由史晓科享有，亏损由史晓科承担，可以看出史晓科与中达公司之间有资质借用的关系，但不能看出其系中达公司员工的关系。对于原告自称史晓科或史美兴系被告的员工，并未提供证据予以证实，依据现有的证据，亦不能认定史晓科的行为构成对中达公司的有权代理或表见代理。根据买卖合同的相对性的原理，中达公司并非案涉买卖行为的相对方，不应承担支付货款的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄庆欢的诉讼请求。案件受理费人民币1187元，由原告黄庆欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1187元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽代理审判员  王 赟人民陪审员  赵秀芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初286号原告胡某某，男，1986年11月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告周某某，女，1987年4月24日出生，汉族，村民，住址同上。本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。审判员  鲁永洪二〇一六年六月十三日书记员  邓 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终1682号上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。被上诉人（原审原告）：唐永强。上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人唐永强商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01472号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年六月六日书 记 员  何 欢
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初876号原告周某，住定州市。被告李某，住定州市。本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审 判 长  任建民人民陪审员  杨忠辉人民陪审员  李钊宇二〇一六年六月一日书 记 员  王 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3172号罪犯段宗伟，男，汉族，出生地安徽省淮南市田家庵区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年1月18日作出(2012)深福法刑初字第56号刑事判决，以被告人段宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段宗伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯段宗伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段宗伟在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段宗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段宗伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执219号之一申请执行人南昌市新建县人民医院。被执行人ＸＸ。申请执行人南昌市新建县人民医院与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月06日作出的（2014）新民小字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建县人民医院于2016年04月07日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人ＸＸ已腾空了南昌市新建县解放路15号店面并交付给了申请人南昌市新建县人民医院，租金的执行ＸＸ无银行存款，无房产登记记录，有一车辆登记记录，但不宜处置，无其他可供执行财产。被执行人ＸＸ仍欠申请人租金9600元及利息。本院认为，被执行人ＸＸ已履行租赁房屋的交付义务，但无能力履行租金的支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执219号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杜孟袁二〇一六年六月一十九日书 记 员  杨海兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢字第40号申请执行人阳芳黎，女，汉族，1975年9月14日生，四川省开江县人，个体户，住宝鸡市高新区。被执行人田阳，男，汉族，1989年5月23日生，陕西省眉县人，无业，住宝鸡市眉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第03033号民事判决书受理执行阳芳黎诉田阳机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人田阳应于判决生效之日起三十日内赔偿申请人阳芳黎经济损失款262358.26元，并承担受理费3300元及执行费3890元。本案经恢复执行，已给申请人执行回案款20000元，除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费3890元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十五日书 记 员 宋 婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢592号申请执行人梁运起，现住扶余市。委托代理人刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。被执行人李富民，现下落不明。申请执行人梁运起与被执行人李富民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月21日作出（2015）扶民初字第1161号民事判决书，判决如下：被告李富民偿还原告梁运起借款人民币30000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担违约责任。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履���判决所确定的义务。本院于2016年6月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李富民暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1161号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执56-1号申请执行人李九维，男，57岁，汉族，司机，现住***，身份证号码：1***。被执行人董子荣，男，51岁，汉族，职工，现住***，身份证号码：1***。李九维与董子荣机动车交通事故责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2015年8月28日作出的[2015]察前民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董子荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李九维于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人董子荣履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董子荣提出以一套住房抵偿债务申请人李九维不同意，董子荣有未执行债权和工资收入，申请执行人申请扣留被执行人工资收入，我院依法拘留被执行人董子荣工资收入。本院认为，本案被执行人董子荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李九维在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董子荣新的财产线索，申请执行人李九维可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十五日书记员  李立欣
大英县人民法院支 付 令(2016)川0923民督17号申请人大英县市政管理中心法定代表人邓大勤，主任。被申请人大英县蓬莱镇自煮天下鸭肠王火锅。申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本院申请支付令。被申请人大英县蓬莱自煮天下鸭肠王火锅欠申请人城市生活垃圾生处理费元2220元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱自煮天下鸭肠王火锅给付人民币2220元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人大英县蓬莱镇自煮天下鸭肠王火锅应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币2220元。本案诉讼费100元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代文豪二〇一六年六月十六日书记员  闫小敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初2717号原告李凤艳，女，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。被告陶文武，男，1954年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告李凤艳诉被告陶文武民间借贷纠纷一案中，原告李凤艳于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凤艳提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤艳撤回起诉。案件受理费减半收取即325元，由原告李凤艳负担。审判员  王艳红二〇一六年六月六日书记员  张 哲
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)赣7101民初61号原告：杨丹，女，汉族，1983年12月23日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。委托代理人：汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：913600007339341349。代表人：戴荣达，该分公司经理。第三人：寇保顺，男，汉族，1985年11月7日出生，住河北省衡水市。原告杨丹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、第三人寇保顺责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月15日将赣MR81**号车辆转让给第三人寇保顺，并办理了临时行驶号牌赣Ａ349**（临）。2015年7月25日，寇保顺驾驶赣Ａ349**（临）在上海市发生交通事故。原告赣MR81**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业险。赣Ａ349**（临）经被告定损为26500元，经维修产生费用25500元。原告在向被告要求理赔时，被告以标的车临时牌为假牌为由拒赔。请求判令被告支付车辆维修费25500元。本院认为，案涉车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险的保险人均为中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：驳回原告杨丹的起诉。本案原告杨丹已预交的案件受理费438元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  李卫国二〇一六年六月八日书记员  周兵兵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1284号罪犯余生贵，男，1983年8月14日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)保中刑初字第300号刑事判决，以被告人余生贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯余生贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯余生贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯余生贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余生贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月二十八日书记员  余秋凤
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1076号上诉人(一审原告)：丁克军，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人丁克军与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人丁克军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人丁克军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许丁克军与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1336元，减半收取668元，由丁克军负担334元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担334元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1720号申请执行人陶泉林。申请执行人陶叶华。申请执行人陶林萍。被执行人陈文荣。被执行人许杏妹。被执行人陈冬良。被执行人张蔚。被执行人陈某。申请人陶泉林、陶叶华、陶林萍与被执行人陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）相少民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某将位于苏州市相城区经济开发区漕湖花园6区26幢504室房屋及6区26幢11号自行车库、14号汽车库返还原告陶泉林、陶叶华、陶林萍；二、原告陶泉林、陶叶华、陶林萍支付被告陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某装修款合计人民币7万元，第一笔3万元于2016年5月1日前支付，第二笔2万元于2016年12月31日前支付，第三笔2万元于2017年5月1日前支付，上述款项均支付至苏州市相城区人民法院账户（苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；三、被告陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某于第一笔款项支付后15日内搬离上述房屋，搬离时保证上述房屋及汽车库、自行车库的正常装修、使用状态；四、本案案件受理费减半收取为人民币4400元，由原告陶泉林、陶叶华、陶林萍负担。”因被执行人陈文荣、许杏妹、陈冬良、张蔚、陈某未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陶泉林、陶叶华、陶林萍向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行中，申请人陶泉林、陶叶华、陶林萍以其已与被执行人自行处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2015）相少民初字第00123号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十一日书记员  蔡春晗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初358号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人黄某，2016年1月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2016年1月17日23时53分许，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车,行驶至太仓市岳王镇新建村向阳组处发生交通事故,由群众报警，后在被告人黄某家中将其抓获归案。经鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月17日23时53分许，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车,行驶至太仓市岳王镇新建村向阳组处发生交通事故,由群众报警，后民警在被告人黄某家中将其抓获归案。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定,被告人黄某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某证言；本市公安机关出具的查获经过、交通事故认定书、现场图、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息及车辆检验报告；被告人黄某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年六月八日书记员  王 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初142号之四原告天津宾果士食品有限公司,住所地东丽区经济开发区一纬路9号。法定代表人毕胜,执行董事。委托代理人郑维沂,天津越然律师事务所律师。委托代理人刘志娟,天津越然律师事务所律师。被告杨翠玲。被告杨翠香。本院在审理原告天津宾果士食品有限公司与被告杨翠玲、杨翠香合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宾果士食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津宾果士食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由原告天津宾果士食品有限公司承担。审判员  杨富柱二〇一六年六月二十二日书记员  岳春春
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉民初字第1955号原告李锡玉，男，1951年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告江广兴，男，1971年3月13日出生，汉族。住嘉祥县。原告李锡玉诉被告江广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月26日和2013年5月11日，被告以资金周转为由，两次共向原告借款30万元，利率均为一分五厘。后经多次追要，被告以各种理由拒付。请求判令被告归还借款本金30万元，并按约定支付利息。案件受理费由被告负担。为支持其请求，原告提交了被告于2013年4月26日、2013年5月11日书写的借条两份，证明被告借款的事实。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年4月26日和2013年5月11日，被告以资金周转为由，分别向原告借款10万元和20万元,利率均为月息一分五厘。后经原告催要，被告未能归还。原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告江广兴借取原告李锡玉钱款，并约定利率，应按约定及时归还借款本金并支付利息。故原告要求被告返还借款本金30万元并按约定支付利息，应予支持。被告拒不参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江广兴于本判决生效后七日内，返还原告李锡玉借款本金30万元，并分别自2013年4月26日和2013年5月11日起，至2016年7月12止，按照每月每元1.5分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯景福人民陪审员  狄久河人民陪审员  曹玉英二〇一六年六月二十一日书 记 员  夏丽梦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执440号之一申请执行人泉州市天元彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城西路248号（北峰供销社大院内东侧工业楼4楼），组织机构代码证：67651962-X。法定代表人许志雄，该公司董事长。委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：56733339-1。法定代表人苏进保，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8224号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司立即支付给申请执行人泉州市天元彩色印刷有限公司货款人民币48200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币503元、执行费人民币623元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市鼎盛体育用品有限公司有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2776号原告严大昌，男，1953年3月26日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告李国爱，男，1965年1月16日生，汉族。被告李ＸＸ，男，1992年11月13日生，汉族，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，组织机构代码67799825-5，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇华林岗大道156-158号。负责人毛建发，该公司经理。委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。原告严大昌与被告李国爱、李ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人寿余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告严大昌及其委托代理人王远虎、被告李国爱、被告人寿余干支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告李ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严大昌诉称：2015年7月12日，被告李ＸＸ驾驶被告李国爱名下的赣Ｅ×××××号小型普通客车将骑电动自行车的其撞倒，造成两车车损及其受伤的交通事故。交警部门认定李ＸＸ负事故的全部责任，其无责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿余干支公司投保了交强险和商业三者险。该交通事故造成其各项损失共计133607.25元（其中：医疗费35171.85元、住院伙食补助费414元、营养费1350元、护理费7200元、误工费14400元、交通费800元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），扣除被告垫付的21000元后，三被告还须赔偿112607.25元。被告李国爱辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。事发后，其垫付了17000元赔偿款，应一并处理。被告李ＸＸ系其儿子，李ＸＸ未垫付赔偿款。被告人寿余干支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。赣Ｅ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险（不计免赔），愿意依法承担赔偿责任。事故发生后，其垫付了10000元赔偿款。原告严大昌主张的各项费用过高，且医疗费中应扣除非医保用药费用5736.28元。其不承担诉讼费和鉴定费。被告李ＸＸ未应诉。经审理查明：2015年7月12日7时50分许，被告李ＸＸ驾驶被告李国爱名下的赣Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至山深线（205国道）铜井集镇创业街路口时，与原告严大昌驾驶的电动自行车相撞，致两车车损及严大昌受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，李ＸＸ负事故的全部责任，严大昌无责任。赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人寿余干支公司投保了交强险和保额为200000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。严大昌受伤后入上海梅山医院诊治，医院诊断其左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝前较叉韧带损伤、左小腿皮肤擦伤。南京康宁司法鉴定所于2016年2月3日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第064号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人严大昌左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人严大昌误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。严大昌伤后损失医疗费35794.75元、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费1350元（15元/天×90）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费6520元（1630元/月×4个月）、残疾赔偿金66911.40元[37173元/年×（20-2）年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（本院酌定）、鉴定费2360元。事故发生后，李国爱垫付赔偿款14901.10元，人寿余干支公司垫付赔偿款10000元。审理中，严大昌主张其在南京员力物流科技有限公司从事做饭及保洁工作，月工资2400元。人寿余干支公司抗辩认为严大昌的误工费损失应按1630元/月的标准，计算4个月，严大昌予以认可。李国爱抗辩称其垫付了赔偿款17000元，与严大昌认可的金额14901.10元不符，对超出严大昌认可金额的垫付款，李国爱未提交证据证实。人寿余干支公司抗辩应扣除非医保用药费用5736.28元。李ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、病人费用清单、住院诊疗证明、出院记录、证明、工资表、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告严大昌在城镇居住生活，其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人寿余干支公司认为严大昌的误工费损失应按1630元/月的标准，计算4个月，严大昌予以认可，本院予以确认。人寿余干支公司抗辩依据保险合同应扣除相应非医保用药费用，于法无据，故本院不予采纳。被告李国爱抗辩认为其垫付赔偿款17000元，但对超出严大昌认可金额的部分未提交证据证实，故本院对该无证据证实的部分不予采信，确认李国爱垫付赔偿款金额为14901.10元。严大昌主张的损失中过高的部分，本院不予支持。严大昌因本次交通事故产生的损失（除鉴定费），应由被告人寿余干支公司在交强险范围内赔偿96131.40元，在商业三者险范围内赔偿27558.75元，合计123690.15元。李国爱、人寿余干支公司垫付的赔偿款应予返还。被告李ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告严大昌因本次交通事故致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计123690.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在交通事故责任强制险、第三者责任商业保险限额内负责赔偿，扣除已垫付的10000元，中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司还须支付严大昌113690.15元。二、原告严大昌返还被告李国爱垫付赔偿款14901.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司在上述保险理赔款中扣除，直接支付给李国爱。上述第一、二项相抵，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告严大昌98789.05元，支付被告李国爱14901.10元。三、驳回原告严大昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取469元，鉴定费2360元，合计2829元，由原告严大昌负担335元，由被告李ＸＸ负担2494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  李青二〇一六年六月十六日见习书记员  李伟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执736号申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县。负责人兰锋和。被执行人吕立育，男，汉族，1977年1月13日出生，住福建省永泰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人吕立育信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金人民币69558.12元及利息（暂计至2016年1月27日利息为人民币和滞纳金为人民币合计13346.06元）、受理费人民币3437元、处理费人民币2000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕立育应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  吴雪玲二〇一六年六月十五日书记员  江 婷
安徽省��庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保169号申请人：潘俊。被申请人：彭小顺。被申请人：冯节高。被申请人：周祥东。本院在审理原告潘俊诉被告彭小顺、冯节高、周祥东民间借贷纠纷一案中，查日全于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告潘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告彭小顺、冯节高、周祥东银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年六月十七日书记员  盛 华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更694号罪犯吕某某，男，1960年10月13日生，吉林省辽源市龙山区人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2014年12月11日作出[2014]龙刑初字第284号刑事判决书，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年5月29日起至2016年11月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吕某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年5月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年六月二日书 记 员  邹金伶
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终500号上诉人（原审被告）陕西省宁强县建筑工程公司。法人代表：高少春，该公司经理。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈汝清，男，汉族。原审被告陕西省宁强县建筑工程公司羌城春天项目部。负责人周春生，羌城春天项目部经理。上诉人陕西省宁强县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第23号民事判决；二、本案发回宁强县人民法院重审。上诉案件受理费800元，退回上诉人陕西省宁强县建筑工程公司。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年六月十五日书 记 员  丁腾龙陕西省汉中市中级人民法院重审函你院审理的陈汝清与陕西省宁强县建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。一、事实认定方面。1、二审查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，一审原告提交的与王业均签订的结算单，王业均与项目部是什么关系，王业均的结算行为是否对项目部有约束力，该行为是职务行为还是构成表见代理？2、一审原告提交的结算单，被告不知情，在未经核实的情况下，其真实性是如何确定的？3、上诉人陈述已付和下欠的部分，仅有单方陈述即作出认定是否适当？二、程序方面。如上所述事实认定方面存在的问题，本案应当追加挂靠人闫登勇及王业均参加诉讼，以审查结算单的真实性、已付款项的金额，王业均与涉案工程、闫登勇、项目部之间的关系，以准确认定事实，正确适用法律。从一审判决判理部分及适用法律分析，一审判决是按照职务行为作出认定判决的，在王业均、闫登勇未参加诉讼的情况下，这样认定是否妥当？三、法律适用方面。本案工程涉及借用资质挂靠施工以及可能存在分包关系的事实，因此在查清施工、结算事实是否真实的情况下，应当对王业均的行为依据合同签订时间、结算形式、王业均与项目部的关系等情形，判断王业均的行为是否属于履行项目部的职务行为。从本案已经查明的事实分析，王业均不具有实施项目部职务行为的资格。那么接下来应当分析判断该行为是否构成表见代理行为，依据合同法第四十九条，结合《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，表见代理行为不仅要求无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案合同及结算单上加盖的是资料专用章，而该种印章的用途是特定的，因此，代理权的表象形式是否欠缺？另从本案事实分析，被上诉人对王业均的情况是了解的，那么，其主观上是否符合善意且无过失？请重审时正确理解和适用相关法律。本案二审中查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，以及闫登勇与王业均的关系等事实，该事实可能对本案适用法律及判处结果产生影响。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。(另，请按立案审查表上的规范案号书写裁判文书案号)二O一六年六月十五日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执522号之一申请执行人邹平县联鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵素文，该董事长。被执行人邹平豪洋装饰工程有限公司。住所地邹平县黄山。法定代表人吴和平，该公司经理。被执行人吴和平，农民。被执行人张慧，农民。被执行人高和平，居民。被执行人秦向利，居民。被执行人吴翠丽，农民。申请执行是邹平县联鑫小额贷款有限公司与被执行人邹平豪洋装饰工程有限公司、吴和平、张慧、高和平、秦向利、吴翠丽小额贷款合同纠纷一案，本院于二0一三年七月九日作出山东省邹平人民法院（2013）邹商初字第285号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人230000.00元及利息，已执行0元，尚欠230000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第285号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初708号原告武汉鸿厦物业管理有限公司。法定代表人朱在强，该公司总经理。委托代理人陈千里，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人欧阳凤玲，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告金海波。本院在审理原告武汉鸿厦物业管理有限公司诉被告金海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  吴惠玲二〇一六年六月二十九日书记员  朱佩武
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3041号罪犯黄益，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区博白县。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月28日作出(2012)东一法刑初字第207号刑事判决，以被告人黄益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄益在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄益在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄益在服刑考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。2014年4月17日因违反生产操作规程被扣1分。社区矫正机构广西壮族自治区博白县司法局于2016年5月5日出具了《调查评估意见书》，同意对其假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄益予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  李功庆代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执26-3号申请执行人柞水县畜牧兽医中心。法定代表人张新军,主任。被执行人毛龙雅，女，汉族,陕西省柞水县人。本院在执行柞水县畜牧兽医中心与毛龙雅租赁合同纠纷一案中，被执行人毛龙雅应向申请执行人清偿房屋占用费9000元、诉讼费168元，在执行过程中，经协商双方当事人已达成和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项的规定，裁定如下:本院（2015）柞民初字第00528号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  金小清二〇一六年六月十七日书记员  霍国波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6676号上诉人（原审原告）：中广美意文化传播广州有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱罕敏，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。本院在审理上诉人中广美意文化传播广州有限公司与被上诉人朱罕敏拖欠劳动报酬纠纷一案中，因中广美意文化传播广州有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按中广美意文化传播广州有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。案件受理费10元，由中广美意文化传播广州有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  侯欢欢
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执486号之一申请执行人廖忠芬。被执行人唐才。被执行人李玉芬。被执行人隆昌县龙凤化工有限公司法定代表人唐才，总经理。申请执行人廖忠芬依据本院已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初237号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人唐才、李玉芬、隆昌县龙凤化工有限公司偿还申请执行人廖忠芬借款本金22万元及利息、诉讼费2300.00元。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇隆泸大道13楼（产权证号：2013053**）办公室、隆昌县青年路（产权证号：201404895、201404902、201404948、201404911、201404913、201404919、）门面6间；轮候查封了被执行人唐才所有的位于隆昌县金鹅镇大西街2段99号14-1幢4号1楼（产权证号：2009073**）住宅一套、隆昌县金鹅镇大西街2段99号附59号（产权证号：201208203、201208203）车库2间。另案已启动对被执行人唐才所有的车库2间的评估、拍卖程序。另查明，被执行人唐才与李玉芬系夫妻关系，现下落不明；被执行人被执行人隆昌县龙凤化工有限公司所有的办公室及门面均设定抵押权，暂不具备评估、拍卖条件，本案未取得处置权。申请执行人未能提供其下落及其它可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1028民初237号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月六日书记员  吴力生
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2955号原告李春江。被告关福才。本院在审理原告李春江诉被告关福才财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春江于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春江撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告承担，剩余101元由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一六年六月十四日书记员  陈 曦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初3783号原告：季某，男。委托代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘某，男。委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。被告：卢某，女。原告季某诉被告刘某、卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德京独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人张乃娟、王超群，被告刘某的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某诉称：两被告系夫妻关系，2015年12月8日、11日，被告刘某以承包工程缺少资金为由共向原告借款人民币40000元，分别出具借条一份。后原告多次要求被告偿还两笔借款，被告以各种理由拖付。请求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告刘某辩称：借款属实，现在被告无付还能力，要求延期付款。被告卢某未答辩。经审理查明：二被告系夫妻，被告刘某以承包工程缺少资金为由于2015年12月8日、2015年12月11日，分两次共向原告季某借款人民币4万元，并向原告季某出具了借据，借据载明：“借条今2015年12月8日刘某借季某人民币20000元整（贰万元整）借款人：刘某2015年12月8日今2015年12月11日刘某借季某人民币20000元整（贰万元整）借款人：刘某2015年12月11日”。该借款经原告催要，被告拖付。原告季某于2016年6月1日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告刘某向原告季某借款40000元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告季某的主张进行抗辩，视为其放弃了法律赋予的权利，应当承担对自己不利的法律后果。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间被告刘某因经营举债，应为夫妻共同债务，由被告刘某、卢某共同承担偿还责任。原告请求二被告还款有理有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时对利息没有约定，原告请求二被告自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、卢某于判决生效后十日内付还原告季某借款40000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特410号申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：宋伟，总经理。委托代理人：何保兴，公司员工。委托代理人：张浩龙，公司员工。被申请人：张猛，住河南省平舆县。申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人张猛劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9003号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因张猛已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9003号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2382号之一申请执行人:钭智勇。被执行人：陈旭红。被执行人：洪光辉。本院在执行申请执行人钭智勇与被执行人陈旭红、洪光辉民间借贷纠纷一案中，尚未执行1028000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年六月三日代书记员 虞 浩附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初518之一号原告株洲某某工业炉有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区人民北路。法定代表人许某某，该公司副董事长。被告湖南某某设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易大道。法定代表人姚某。被告周某某，男，1948年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区建设北路86号。本院在审理原告株洲某某工业炉有限责任公司诉被告湖南某某设备安装有限公司、周某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲某某工业炉有限责任公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告株洲某某工业炉有限责任公司撤回起诉；二、解除对原告株洲某某株洲某某工业炉有限责任公司在中国建设银行株洲城北支行账号为430015030620050000018的银行存款480628.59元的冻结；三、解除对被告湖南某某设备安装有限公司的银行存款480628.59元的冻结。本案案件受理费8508元，减半收取4254元，由原告株洲某某工业炉有限责任公司负担。审 判 员  陈善文二〇一六年六月十三日代理书记员  刘琳馨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3344号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告孙平安，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告孙平安供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初360号原告：雍海建，男，1980年3月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。原告雍海建诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雍海建于2016年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告雍海建自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍海建撤回起诉。本案征收案件受理费50元，由原告雍���建负担。（此页无正文）审判员  马骏二〇一六年六月二十一日书记员  梁东
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2016晋09**民初104号原告范某某，女，1973年11月10日生，汉族，定襄县人，定襄县居民，现居定襄县。被告杨某某，男，1975年2月7日生，汉族，定襄县人，居定襄县。被告兰某某，女，1982年2月23日生，汉族，定襄县人，居定襄县。系被告杨某某妻子。被告定襄恒康机械有限公司组织机构代码：77012892-4地址：忻州定襄县崔家庄工业园区法定代表人：杨晓存，职务：公司总经理。原告范某某诉被告某某、兰某某、定襄恒康机械有限公司民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告杨某某、兰某某、定襄恒康机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日,被告杨某某向我借款20万元，借期为1年，到期未还。2015年11月28日，我与被告杨某某达成还款协议，约定被告杨某某最迟于2015年12月30日还清本息，被告兰某某为担保人，被告定襄恒康机械有限公司承担连带保证责任，还款协议约定期限到期后，被告杨某某仍未归还上述借款，两保证人也未履行担保责任，故诉至贵院，请求三被告还本付息，诉讼费由三被告共同承担。三被告均未到庭答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具了借条，借条约定利息为月息2.5%。2015年11月28日原告与被告杨某某签订了还款协议，约定最后还款期限是2015年12月30日，被告并承诺：愿以包括家庭财产在内的全部财产，以及被告经营的定襄恒康机械有限公司提供连带保证责任，且出具了相应的股东会决议，被告兰某某作为担保人签字。还款协议约定还款期限到期后，被告仍未还款，故诉来本院请求还本付息。庭审中，原告称被告曾付过3个月的利息，并称被告还为该借款质押过荣威轿车一辆，抵押了位于定襄县康居小区3号楼4单元302室房屋一套。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：原、被告债权债务关系明确，原告诉求，证据确实充分，被告应予偿还，双方约定的利息，偏高部分本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响对原告诉求及证据的认定，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：三被告在判决生效后20日内连带清偿原告借款20万元，利息从2014年4月7日起以年息24%计息至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 薄海伟审判员 侯慧峰二〇一六年六月十五日书记员 戎慧兵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初269号原告：朱梦，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：罗小波，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱梦诉被告罗小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱梦到庭参加本案诉讼，原告委托代理人谭某，被告罗小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告经同学介绍相识，被告以在外做工程需要资金周转为由，向原告借款4万元。于2014年6月16日向原告出具借条一张，说明借款定于2014年12月31日前归还。还款期限届满后，经原告多次催收被告拒不归还，原告为维护权益，起诉来院，一、请求法院判决被告偿还原告借款4万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗小波未作答辩。审理查明：原告朱梦、被告罗小波经原告的同学介绍相识后，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款4万元。并于2013年5月31日向原告出具了借条一份，载明借到原告借款4万元。2014年6月16日，被告再次向原告出具借条一份对4万元借款进行了再确认，同时注明借款无利率，借款期限由2013年7月15日延长至2014年12月31日。在约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告因工程周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。但约定借款期限届满，经原告催收，被告仍未及时归还借款，构成违约，应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小波于本判决生效后十日内归还原告朱梦借款本金40000元及利息（利息从2016年1月13日起以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告朱梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告罗小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  徐仁格二〇一六年六月十七日书 记 员  彭 秦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3428号申请执行人王丙祥，男，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被执行人李海，男，出生年月日、民族、职业均不详，原住赤峰市松山区。王丙祥申请执行李海追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1292号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陈政瑄
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执47号之一申请执行人陈某某，女，1952年7月30日出生，汉族，牡丹江市糖洒公司退休职工。被执行人李某某，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2015）牡西商初字第378号民事调解书，在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，未执行标的10000元，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结牡丹江市西安区人民法院（2015）牡西商初字第378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺常青审 判 员  赵 军人民陪审员  齐宪东二〇一六年六月十三日书 记 员  杨 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8413号原告刘莉，女，汉族，1973年12月13日出生，住郑州市。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师（实习）。被告岳团伟，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省太康县。委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。委托代理人李敬礼，河南天基律师事务所律师（实习）。原告刘莉诉被告岳团伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回新生到庭，被告委托代理人程合适、李敬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年开始，被告陆续向原告购买钢材，初期交易均是钱货两清，后两人熟识，被告可以先提货，后支付货款。2012年1月14日经双方对账，被告尚欠原告货款54232元未付，遂被告向原告出具欠条一份，并承诺有钱就马上支付。2012年8月13日，被告再次向原告购买钢材475元，也未付款。随后，原告便不再向被告供货。因欠款数额不多，原告一直未向被告追要货款。2016年初，原告也缺钱用，便找到被告索要货款，被告却说他经济也比较紧张，等工程款要回来了再还。故诉至法院，请求依法判令:1、被告岳团伟向原告支付货款共计54707元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在诉状中所述部分情况与事实不符，原告在2012年之后从未向被告催要过欠款，且该欠条已超过两年诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份，落款日期为2012年1月14日，欠货款54232元；2、2012年8月13日销货清单一份，欠货款475元。以上证据证明被告欠原告货款共计54707元。被告质证称，1、对欠条的真实性无异议，对欠条正面内容无异议，但欠条背面所属时间、名字和数字被告不知道其具体含义。2、销货清单不能作为本案证据使用，该销货清单跟被告岳团伟无关，且后面标注的日期也不能证明原告所述内容属实。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告虽质证称原告证据中销货清单跟被告岳团伟无关联，但并未提交相关证据予以证明其主张，不影响本案对事实的认定。被告未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年1月14日，原、被告双方对账后，由被告岳团伟向原告出具无还款日期的欠条一份。欠条正面载明“欠货款54232元”，落款署名为岳团伟，标注日期为2012年1月14日，欠条背面有岳团伟本人签字，54232字样和1月14日的标识。另查明，2012年8月13日，被告再次向原告购买了475元钢材，被告岳团伟向原告出具有销货清单一份，清单正面载明了品名、单位、数量、单价及金额475元，购货单位载明为“岳团卫”，标注日期为2012年8月13日，背面有岳团伟本人签字，475元字样和8月13日的标识，后还附有54707元字样。本院受理该案后，经调解未果。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘莉已依约交付钢材，被告岳团伟尚欠付原告54232元钢材款，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。对于原告主张的475元货款，有销货清单为据，且清单背面有被告岳团伟本人签名，被告对此不予认可，但并未提供相关证据，故本院对原告的该项主张予以认可。关于诉讼时效问题，本案中所涉欠条和销货清单均未约定还款日期，原告有权随时主张权利，本案未超过法定最长诉讼时效。因此，对被告方主张的原告起诉已超诉讼时效的主张，本院不予认可。原告请求被告岳团伟偿还钢材余款共计54707元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳团伟于本判决生效后十日内偿还原告刘莉货款共计54707元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告岳团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月二十七日书记员  蔡 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3220号罪犯叶志辉，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月29日作出(2013)东三法刑初字第1324号刑事判决，以被告人叶志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月27日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶志辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志辉在本次考核期间（2013年11月27日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2014年10月至2016年2月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶志辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执922号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行职工。被执行人刘二学，男，汉族，1977年9月27日出生。被执行人郭战军，男，汉族，1962年10月19日出生。被执行人高麦圈，男，汉族，1963年5月5日出生。被执行人梁全智，男，汉族，1974年5月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第454号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘二学、郭战军、高麦圈、梁全智金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第454号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年六月七日书记员  王旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初6907号原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人孙周永，该单位总经理。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告张青，男，汉族，1983年10月14日出生，住昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 金 忠二〇一六年六月八日书记员 沈冬祥
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执133号之二申请执行人：汪顺才。被执行人：杨胜利。本院在执行汪顺才与杨胜利（2016）皖1022执133号民间借贷纠纷一案中。本案执行标的总额为30000元，被执行人杨胜利已经给付申请人汪顺才5000元，尚余25000元未执行到位，但双方已经达成执行和解协议。现申请人汪顺才未能提供杨胜利有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到杨胜利有其他可供执行的财产，经与申请执行人汪顺才沟通，其表示同意本院终结本案本次执行程序，待发现杨胜利有财产可供执行时汪顺才即可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）休民一初字第00377号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘玉保二〇一六年六月二十八日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1044号之一申请执行人：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县新建镇新溪路89号一层、二层，组织机构代码:08168061-7。法定代表人：叶锦铭。被执行人：李土均，男，1971年9月8日出生,住缙云县。被执行人：吕红梅，女，1976年8月18日出生，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01918号民事判决书（调解书）规定，于2016年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月11日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李土均所有的坐落于缙云县壶镇镇溪东北路3号224的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第B045**号；土地使用权证号：缙国用（2006）第040060008号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年六月二十日代书记员 章继文
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执69号之一申请执行人林小红。被执行人孙爱真。本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区商初字第477号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）威经技区商初字第477号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年六月一日书记员  刘 杰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢90号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：魏开文，该行行长。委托代理人：朱佳莹，浙江律师事务所律师。委托代理人：史伟，浙江律师事务所律师。被执行人：施惠燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢90号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施惠燕名下位于宁波市江北区翠柏西巷191号508室房地产（含室内固定装修）。2016年6月7日10时，买受人彭松（公民身份号码）以48万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江北区翠柏西巷191号508室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2012）第2501179号]的所有权及相应的其他权利归买受人彭松所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人彭松时起转移]二、买受人彭松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人彭松承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月二十八日代书记员 袁金娟
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1528号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德明，该公司董事长。委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人刘爱坤，山东舜翔律师事务所实习律师。被告吴伟，女，生于1969年3月16日，汉族，住济南市长清区。委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告山东明德物业管理有限公司与被告吴伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东明德物业管理有限公司的委托代理人于秀妮、刘爱坤，被告吴伟及其委托代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东明德物业管理有限公司诉称，原告因不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的济长劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。被告吴伟根本不是原告的职工，因此无权向原告提出支付经济补偿金、最低工资差额及补发工资等仲裁的请求，其仲裁申请事项依法不应得到支持，长清区仲裁委员作出的仲裁裁决显然是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令原告不支付被告2011年5月至2015年2月的工资差额、经济补偿金。被告吴伟辩称，原告不支付答辩人工资差额、经济补偿金没有事实和法律依据，原告陈述答辩人不是原告公司的员工，没有事实和法律依据，根据答辩人提供的工资发放明细、荣誉证书、考勤表、解除合同通知等证据，均能证明双方存在劳动关系，并于2015年9月15日解除，请求法院查清事实依法支持答辩人在劳动仲裁委的全部请求，法保护答辩人的合法权益。经审理本院认定，被告吴伟自2011年5月开始受原告山东明德物业管理有限公司安排，在山东师范大学（长清）从事宿舍管理员工作，被告工资由原告根据考核情况按月发放，双方之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告在原告处实际工作至2015年3月1日，被告2015年2月份的工资已经发放。2015年9月15日，被告以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书。后被告向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，该仲裁委会于2015年12月29日作出济长劳人仲案字（2015）第247号裁决书，裁决山东明德物业管理有限公司支付吴伟经济补偿金6075元、2011年5月至2015年2月实发与最低工资的差额11782.85元。该裁决书送达后，原告山东明德物业管理有限公司不服，在法定期限内诉至本院。另查，2011年5月至2012年2月长清区月最低工资为950元，该期间被告的实发月工资分别为850元、934元、740.3元、548.4元、934元、867.5元、850元、850元、673.1元、644.8元；2012年3月至2013年2月长清区月最低工资为1100元，该期间被告的实发月工资分别为1140元、900元、940元、980元、682.6元、602.9元、920元、920元、920元、970元、875.65元、507.9元；2013年3月至2014年2月长清区月最低工资为1220元，该期间被告的实发月工资分别为940元、990元、990元、1056元、1154.2元、766.5元、956元、1022元、990元、990元、958.7元、548.9元；2014年3月至2015年2月长清区月最低工资为1350元，该期间被告的实发月工资分别为1010元、1010元、1060元、1126元、931.7元、691.4元、2295.7元（9、10月）、1060元、1000元、898.9元、1100元。本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2015）第247号裁决书、解除劳动关系通知书、快递单及查询、银行账户交易记录查询、银行流水查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张与被告之间不在劳动关系，但被告提供了银行交易流水、银行卡交易查询、解除劳动关系通知书、EMS单及查询等证据，银行交易历史查询及银行流水可以看出，最早的转账代发交易发生在2011年6月份，发放的是2011年5月份的工资，之后逐月发放至2015年2月，交易数额及频率等符合工资的特征，EMS单及查询可以证实被告2015年9月17日向原告送达离职通知，该宗证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证实原告在被告处工作的事实，原告、被告系适格的劳动者和用人单位，双方的关系符合劳动关系的特征。虽然原告对被告提供的上述证据不予认可，但本院责令其限期提供单位工资发放表及考勤表，原告拒不提供，应当承担举证不利的后果。被告主张其自2011年3月开始在原告处上班，但未提供证据，本院不予采信，综上，本院认定原、被告自2011年5月开始存在事实劳动关系。根据被告提供的证据显示，2011年5月至2015年2月被告的实发工资部分月份确实低于长清区最低工资标准，被告要求原告支付该部分的工资差额符合法律规定，本院应当支持，经核算，该部分差额为11782.85元，原告应当予以支付。2015年9月17日，被告以原告未签订劳动合同、未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险申请解除劳动关系，并向原告单位送达，但被告实际工作至2015年3月1日，应认定双方之间的劳动关系自2015年3月1日起解除，被告离职的原因符合《中华人民共和国合同劳动法》第三十八条第（三）项规定的情形，原告应当按照4个月的工资标准支付经济补偿金。对于被告实发工资低于最低工资标准的，应当按照长清区最低工资计算，高于长清最低工资标准的，证据显示被告2014年3月至2015年2月平均工资低于最低工资标准，原告应按照最低工资1350元计算经济补偿金，原告应支付被告经济补偿金5400元。综上，原告请求不支付工资差额及经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告吴伟经济补偿金5400元；原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告吴伟2011年5月至2015年2月期间的工资差额11782.85元；驳回原告山东明德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  李宝安人民陪审员  王荣生二〇一六年六月三十日书 记 员  董 娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初308号原告：卫某某，女，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被告：卫某某，男，X年X月X日出生，汉族。原告卫某某与被告卫某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某诉称：原告父母就原告一个女孩，2002年在原告17岁时经父母包办，被告入赘到原告家中同原告同居生活，后生一男孩，现年14岁。原、被告同居十几年来，被告经常采取家庭暴力殴打原告，对原告父母经常辱骂，从未孝顺父母，并且被告好逸恶劳���对家中经济生活不管不问，原告无奈外出打工。被告不仅不体谅原告，还采取威胁恐吓向原告索要钱财，原告看在孩子及父母的份上多次忍让，被告都无悔改。现原、被告分居已达两年之久，无法生活在一起，导致夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告未向本院提交证据。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2002年，原被告未领结婚证便以同居关系生活，后于2003年2月14日生一男孩，取名卫某某1（现名赵某某），历年来一直随被告父母生活，2016年6月1日，本院征询了卫某某1的意见，其表示愿意随其父亲卫某某生活。上述事���有原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告未领结婚证便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告要求解除同居关系，故原、被告之间的同居关系自行解除。双方所生男孩卫某某1随被告及其父母生活时间较长，且其自愿随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方所生孩子应随被告生活，抚养费由原告负担。原告要求分割夫妻共有财产，但对其主张未举证证明，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生男孩卫某某1随被告卫某某生活，原告卫某某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孩子抚养费11227元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲代理审判员  张建东人民陪审员  韩永电二〇一六年六月六日书 记 员  李 娜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执656号之一申请执行人龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。被执行人李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人龚立堂与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚立堂于2016年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李勇军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇军在银行的存款以及在其他单位的收入186000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人李勇军的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年六月十三日书记员  周兴文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08民终285号上诉人（原审被告）被告徐艾国，住汤原县。委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）丁恩波，住汤原县。原审被告姚桂艳，住汤原县。上诉人丁恩波因与上诉人徐艾国、姚桂艳民间借贷纠纷一案,不服汤原县人民法院〔2015〕汤商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案。丁恩波、徐艾国及其委托代理人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：从2013年1月份开始，丁恩波陆续借款给徐艾国，最开始丁恩波借款给徐艾国本金100000元，徐艾国在一个月后给丁恩波按月利率1.6%结算利息，然后丁恩波将结算的利息不取走，再添加一部分款项与结算的利息凑整后再借给徐艾国。后丁恩波又陆续添加两次借款给徐艾国，分别是110000元和120000元。然后按上述结算方式丁恩波截止到2015年2月8日共借款给徐艾国380000元。徐艾国于2015年2月8日给丁恩波出具380000元借据一张，双方重新约定月利率按1.5%计算，借款期限从2015年2月8日至2015年3月8日。此380000元借款到期后，徐艾国于2015年4月15日偿还本金40000元，余款及利息未还。徐艾国庭后提交其与姚桂艳结婚证复印件一份。现丁恩波诉至法院，要求徐艾国、姚桂艳立即偿还借款本金340000元，并支付从2015年2月8日起至2015年4月8日止以本金380000元按月利率1.5%计算的利息11400元，以及从2015年4月9日起至实际还款之日止以本金340000元按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由二被告承担。另外，庭审结束后徐艾国提供汤原县银邦投资担保有限公司注销登记审核表、股东会决议、清算报告、交接书、佳木斯日报注销公告、账款明细等材料。原审法院经对上述材料进行核对，徐艾国在经营汤原县银邦投资担保有限公司共计借款22462949.38元，出借给他人23395624.00元，其中包括原告丁恩波该笔借款。原审判决认为：丁恩波提供的借据形式合法、内容真实有效。徐艾国抗辩称诉争借款是汤原县银邦投资担保有限公司在丁恩波处借款的延续，应由该公司负责偿还。但徐艾国个人给丁恩波出具借据，借据上没有汤原县银邦投资担保有限公司公章，该行为系借贷双方真实意思表示，丁恩波按约履行了给付借款义务，徐艾国应承担偿还责任。另外，姚桂艳虽与徐艾国系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但徐艾国将丁恩波借款又出借给其他人，应视为徐艾国个人借款债务，姚桂艳不应承担还款责任。关于利息，原、被告双方约定的月利率1.5%未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、徐艾国自本判决生效后立即偿还丁恩波借款本金340000元、利息52200元[380000元x1.5%x2个月（2015年2月8日至2015年4月8日）+340000元x1.5%x8个月（2015年4月9日至2015年12月9日）]，本息合计392000元；并承担从2015年12月10日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息;二、驳回丁恩波的其它诉讼请求。案件受理费6724元由徐艾国承担。上诉人徐艾国不服原审判决向本院上诉称：借款是徐艾国及其他股东出资设立的汤原县银邦投资担保有限公司所使用。现该公司已注销，应由徐艾国及其他三名股东共同对外承担偿还责任。针对丁恩波的上诉徐艾国答辩称：要求姚桂艳承担偿还责任不能成立，丁恩波未举出任何证据证明借款系姚桂艳知情并用于家庭生活。所以，姚桂艳不应当承担借款偿还责任。上诉人丁恩波不服原审判决向本院上诉称：原审判决认定“姚桂艳虽与徐艾国系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但徐艾国将丁恩波借款又出借给其他人，应视为徐艾国个人借款债务，姚桂艳不应承担还款责任。”没有法律依据，应当依法改判，由徐艾国和姚桂艳共同偿还丁恩波借款本金及利息。其理由一是徐艾国将借款借他人、借给谁，借没借给他人与丁恩波没有关系；二是既使出借给他人，以营利为目的也是为发家致富，推脱不了和妻子的连带关系。针对徐艾国的上诉丁恩波答辩称：徐艾国以单位名义借款，是推卸偿还义务，不正当站不住脚的手段，转移视线，因没有盖公章，故应不属公司借款，实属个人借款。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：综合双方上诉主张，本案二审争议焦点归纳为：一、汤原县银邦投资担保有限公司是否应当承担偿还借款责任；二、姚桂艳是否应当承担偿还丁恩波借款的责任。现分述如下：关于第一个争议焦点。由于徐艾国个人给丁恩波出具借据，借据上没有汤原县银邦投资担保有限公司公章，该行为系徐艾国个人行为，汤原县银邦投资担保有限公司不应当承担偿还借款责任。故徐艾国的上诉理由不成立。关于第二个争议焦点。由于徐艾国个人给丁恩波出具借据，借据上没有姚桂艳签字，丁恩波未举出证据证明借款系姚桂艳知情并用于家庭生活。丁恩波关于“徐艾国是否将借款借给他人与丁恩波没有关系，既使出借给他人，以营利为目的也是为发家致富，推脱不了和妻子的连带关系”的上诉理由不能成立。综上，上诉人徐艾国和上诉人丁恩波的上诉主张均没有事实和法律依据，本院均不予支持，原判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费共13448元（已交纳），由上诉人徐艾国和上诉人丁恩波各自负担6724元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  王丙林代理审判员  高 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 爽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执72号申请执行人攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人熊学琴，董事长。被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人张凤鸣，公司投资人。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执72号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年六月二十八日书记员  王宾
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢589号申请执行人李宝，个体户，现住松原市。委托代理人于淑波（原告妻子），个体户。被执行人李彦博，79岁，现住扶余市。被执行人李华，54岁，现住松原市。申请执行人李宝与被执行人李彦博、李华不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2008年4月1日作出（2008）扶民初字第250号民事判决书，判决如下：一、被告李华于本判决生效后返还原告李宝人民币20000元；二、被告李彦博负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。案件受理费375元由被告李华负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李彦博暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2008）扶民初字第250号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初280号原告顾某某，女，1967年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。委托代理人吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。被告邓某，男，1973年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。原告顾某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人吴艳华到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于1995年8月14日在莫尔道嘎镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好。1996年7月6日生一男孩，邓某某，现已成年。后因家庭琐事双方经常发生口角，被告对原告多次实行家庭暴力。原告无奈于2012年12月28日外出打工至今，双方分居长达三年之久，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告邓某未出庭、未答辩。经审理查明,1995年原告与被告相识并恋爱，1996年7月6日生一男孩，邓某某，现已成年。2008年9月3日在莫尔道嘎镇人民政府登记结婚。原、被告双方婚前婚后均无财产、无债务。后原告因家庭琐事与被告产生矛盾而外出打工，长期分居，导致夫妻感情破裂。原告顾某某为证明与被告是合法夫妻向法庭申请调取证据：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年9月3日在莫尔道嘎镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。被告未发表质证意见。本院认为，该份证据合法有效，予以采信。被告邓某未向法庭提供证据。本院认为，原告要求离婚，经本院调解无效，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告顾某某与被告邓某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一六年六月一日书记员  李春艳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执566号申请人：杨元亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙加伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙希磊，男，汉族，住址同上申请人杨元亮申请执行被执行人孙加伟、孙希磊民间借贷纠纷一案，立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产书，于2016年3月10日通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐宣民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1270号原告高文芳，女，生于1939年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告黎红，女，生于1972年4月26日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告高文芳诉被告黎红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文芳负担。审判员 向 锷二〇一六年六月十四日书记员 孙四妹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1548号罪犯庞家鸿。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年11月12日被裁定假释，假释考验期至1994年4月17日止。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）苏刑初字第30号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院（1996）常刑执字第3348号刑事裁定，认定被告人庞家鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；连同前罪没有执行的刑罚二年五个月四日决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年6月8日作出了（2000）苏刑复字第45号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年8月16日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第713号刑事裁定，减为无期徒刑。因有悔改表现，于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第380号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期自2005年8月22日起至2024年11月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4940号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2814号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04059号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯庞家鸿在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯庞家鸿减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庞家鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，2016年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庞家鸿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庞家鸿减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年六月三十日书 记 员  王 丹