wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初479号原告杨某某，女，汉族，顺平县人。委托代理人刘奇，河北心缘律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，顺平县人。委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘奇、被告徐某某及其委托代理人刘全学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年2月11日登记结婚，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现被告沉湎于赌博和酗酒，并且脾气暴躁，经常为琐事争吵，且被告经常打骂原告，使原告身心遭受伤害。2015年7月，原、被告再次发生争吵，开始分居生活，夫妻二人感情彻底破裂。故起诉离婚，要求共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告徐某某口头辩称，不同意离婚。如法庭准予原、被告离婚应当理清债权、债务，依法分割共同财产，诉讼前原告持有现金60余万元，欠条30余万元，另外原告在北京通州区购有87平米商品房一套，应依法分割。原、被告婚后除其三个女儿外并有一养子徐某戊，2010年5月25日出生，是由原、被告合议收养，请法院依法处理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年2月11日办理结婚登记手续。1992年11月27日生育长女徐某甲，1995年1月8日生育二女徐某丙，1996年2月13日生育三女徐某已，现均已成年。同时原告主张徐某戊，2010年5月25日出生，为被告私生子，而被告认为徐某戊是原、被告共同领养的，原、被告对对方陈述均不认可，亦未提供证据予以证实。原告无婚前个人财产。原告主张婚后共同财产有：1、1998年夫妻二人在老宅基地上建配房9间、水塔、围墙等，价值18万元；2、2010年6月3日在顺平县肠衣基地购房一套B区901，291平米，总价款315249元，首付165249元，贷150000元，十年还清，至2016年6月3日已付按揭款72个月，现该房估值65万元；3、2011年4月3日，以21000元购买伍郎村刘永固宅院一处，后又买8000元砖，总计29000元；4、徐某某与王建兴合伙长期租赁本村高长有土地，投资88800元，徐某某出资44400元。2014年政府租赁该部分土地，年租金5000元，徐某某应占2500元；5、冀FAR1**长城皮卡一辆，价值78000元，附加保险，共计100000元；6、有价证券：股票账号22686218，共70000元股金；7、肠衣货物估计30万元。原告提供承包土地租赁合同、高长有收条、高更池证明、购房合同、收款收据、宅基地转让协议。被告对肠衣基地房产一套、皮卡一辆予以认可，认为老宅属于被告婚前个人财产。有价证券购买的是4000多股紫金矿业。对转让协议无异议，但是这是使用权转让而不是所有权转让。对于肠衣货物不认可。认为租赁合同应当经发包方同意且没有村委会盖章。被告认为原、被告夫妻共同财产还有北京市通州区87平米商品房一套，具体地址不清楚，此房为原告擅自购买。另还有双方人寿保险,互为受益人。2014年7月份，原告离家出走时，原告带走现金656138元，还有30万别人给我打的欠条，提供有原告亲手书写账本一个。原告对保险的事情予以认可，每人都是一万零八百元。认为老宅中6间大房为家里老人所盖，但是配房、水塔、院墙为婚后共同所盖属于婚后共同财产。对被告所述位于北京通州区房产一套、对带走现金及欠条、账本不予认可。原、被告对各自不认可的部分均未提供证据予以证实。原告主张共同债权有：肠衣款欠条383819元，其中写徐某某名字的30张共计340569元，写徐某某姐夫刘占祥姓名的6张共计43250元。徐某某为逃税借用刘占祥身份证办理银行卡存款，提供欠条为证；伍郎张树根欠款50000元，年息7500元，提供张树根欠条手机照片为佐证。被告对原告所提供肠衣货款欠条无异议。对张树根欠5万元不认可，认为证据应当出具原件。原告认为共同债务有：2011年因为进货欠杨某某（系原告父亲）11万，并申请证人杨某某出庭作证，杨某某证言：2011年，原告打电话说被告在内蒙古收购肠衣，资金周转困难，向我借钱，我就把我的家底共11万给了他们，杨某某写借条，一年利息1万元。2013年还了5万，还有6万本金4万利息。当时姑爷没有在家，闺女写的欠条，回来也没有好意思让姑爷签字。被告认为证人与原告是父女关系，证言无证明力且欠条仅为原告签字，对欠条不认可。被告认为双方共同债务还有：购买肠衣欠1203500元，有清单为证；房贷月供1600多元，从2010年到2020年，共10年；私人贷款，贷杨利民20000元，刘占文120000元。原告认为被告提供的清单所欠货款大部分都已经还清。对房贷无异议。对其私人贷款不予认可，被告无证据证实贷款是用于夫妻共同生活。原、被告对双方不认同的共同债权、债务均未提供证据予以证实。另原告主张医疗费3190.85元，提供医疗费票据为佐证、伙食补助费800元、误工费337元、护理费100元、交通费11元、精神损失费15万元，是因为原告觉得跟着被告不容易，且原告遭家暴至轻微伤。被告认为没有家暴，且原告没有证明所发生的医药费、护理费、伙食补助费等是被告造成的，也不能证明该几项损失和被告具有法律因果关系，对其要求各项赔偿不认可，且双方系夫妻关系，不应当互相承担赔偿责任。原告对其主张数额未提供充足证据予以证实。2016年5月12日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求与被告离婚，但就感情破裂未向法庭提供证据。以上事实有顺平县民政局婚姻登记证明、庭审笔录、欠条、租赁合同、转让协议、医疗费票据、诊断证明、住院病案、证人证言等予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生育三女，应有较好的感情基础，生活中夫妻吵架在所难免，并未导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，未向法庭提供证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜婚姻家庭，理性处理家庭内部事务，互谅互让，共同营造和谐家庭。为维护家庭和睦和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告徐某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新哲二〇一六年六月二十八日书记员  马亚超
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审92号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人高维。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月27日，临沭县国土资源局对高维作出沭国土资罚字【2015】010101号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1632平方米（合2.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1632平方米每平方米20元的罚款，计款32640元。2015年10月29日，临沭县国土资源局将该决定书送达高维，并于2016年5月5日向其送达催告书。高维在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请加处罚款32640元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人高维收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010101号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010101号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人高维在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款32640元及加处罚款32640元，共计65280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月十六日书记员  田会芳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执780号申请执行人刑事审判庭被执行人邓三山，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00022号，依法向被执行人邓三山发出执行通知书，责令被执行人邓三山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓三山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邓三山（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币3200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发���法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月八日书记员  徐燕飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初605号原告张家口银行股份有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路51号。法定代表人梅爱斌。被告河北艾嘉丽商贸有限公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇闫家屯。法定代表人郭敏霞。被告郭敏霞。被告曹某甲。三被告委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。被告张家口市越凡物资有限公司，住所地张家口市桥西区沈家屯镇许家庄村。法定代表人刘福龙。被告张家口腾骧油品销售有限责任公司，住所地不详。法定代表人郭永刚。被告刘福龙。被告刘某。被告郭永刚。被告曹某乙。本院在审理原告张家口银行股份有限公司与被告河北艾嘉丽商贸有限公司、郭敏霞、张家口市越凡物资有限公司、张家口腾骧油品销售有限责任公司、刘福龙、刘某、曹某甲、郭永刚、曹某乙借款合同纠纷一案中，被告河北艾嘉丽商贸有限公司对本案管辖权提出异议，认为张家口市商业银行股份有限公司新区支行与河北艾嘉丽商贸有限公司在《流动资金借款合同》中明确约定了“凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，双方可协商解决，如协商不能成的，由贷款人住所地人民法院管辖”。张家口市商业银行股份有限公司新区支行住所地为张家口市经济开发区，所以应将本案移送至张家口经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，张家口市商业银行股份有限公司新区支行和被告河北艾嘉丽商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》已明确约定了管辖地为张家口市商业银行股份有限公司新区支行住所地，张家口市商业银行股份有限公司新区支行住所地在张家口市桥东区工业南路7号楼3号底商乙单元201室，属张家口经济开发区人民法院辖区，虽原告张家口银行股份有限公司出具了债权转移证明，但有关管辖的约定对本案原告仍具有约束力。故该案应由张家口经济开发区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至河北省张家口经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一六年六月三十日书记员  胡文静
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初896号原告：王学成，男，1960年6月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。被告：王伟，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。被告：王学昌，男，1965年4月2日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。原告王学成与被告王伟、王学昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王学成的委托代理人梁文波，被告王伟、被告王学昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学成诉称，2015年1月28日，被告王伟在我处借款2万元，期限为一年，约定月息1.5分，并由王学昌作为担保人。约定期限到期后，我多次找被告和担保人要求偿还借款，但被告至今未还。现要求被告王伟偿还借款2万元，判令被告王学昌承担连带保证责任，诉讼费由由被告承担。被告王伟辩称，原告所述属实，我同意还款，但因现在被羁押无法还款。在2014年12月我曾联系原告，想给付借款本金及利息，原告表示先结算利息就可以了，本金可以再续一年，我就给了一年的利息。被告王学昌辩称，我不同意承担保证责任。借据上的字是我签的，但是借款日期是2014年1月28日而不是2015年1月28日，原告提供的借据上的日期是后来改动的。在被告王伟借款时就约定了借款期限为一年，到期后王伟想把本金利息都给原告，原告只是要了一年的利息，但是本金他没要，同意再续一年，原告只是想多挣利息而已，这是等于他俩变更了合同，我毫不知情，因此我不承担保证责任。本院经审理查明：2014年1月28日，被告王伟从原告王学成手借款2万元，并给原告出具了借据，借据中约定：王伟借人民币贰万元，利息1.5分。同时双方口头约定借款期限为一年。被告王学昌作为担保人在借据上签名。2014年12月，被告王伟给付王学成一年的利息。上述事实，有双方当事人的陈述，及原告提供的借据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告王伟向原告王学成借款，原告王学成已将借款交付王伟，双方形成民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。被告王学昌作为担保人在借据上签名，原告和被告王学昌形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将借款交付被告王伟，完成了自己的合同义务。借款到期后，经原告催要，被告王伟就应当及时给付原告借款本金及利息。故此原告要求被告王伟偿还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告王学昌并未约定保证方式，应为连带保证。原告与被告王学昌未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日6个月。在保证期间内，原告未向被告王学昌主张权利，则王学昌不再承担保证责任。故此原告要求被告王学昌承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起15日内给付原告王学成借款本金20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年六月十四日书记员  孙明健
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2802号罪犯陈建国，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2009年3月18日作出（2009）津法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3467号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年���2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3893号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建国能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十七日书 记 员  袁 娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执703号申请执行人无名氏，约50岁，系流浪人员，身份、年龄、户籍不祥。监护人青岛市救助管理站（青岛市流浪未成年人救助保护中心），住所地青岛市淮阳路9号。法定代表人张永彩，站长。被执行人青岛君利电子有限公司，住所地青岛市延安三路114号。法定代表人傅少锋，董事长。申请执行人无名氏依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第840号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年六月二十一日书 记 员  毛德臻
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1085执277号申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，组织机构代码83060165-7。负责人李玉宝，男，主任。被执行人邢向花，女，出生日期不详，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社申请执行邢向花支付令一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2013）穆下民督字第16号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永顺审判员  王艳新审判员  苏正利二〇一六年六月二十八日书记员  杜 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14460号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈敏，男，汉族，1966年01月26日出生，住广西壮族自治区省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73718.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73718.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初809号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。负责人黄雅琴，公司经理。委托代理人蒋励，公司员工。委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告陈水其，男，汉族，1960年6月27日出生，住福州市台江区，现住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告陈水其物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋励，被告陈水其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月12日，原、被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元／平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠自2013年10月1日起至2014年12月30日止的物业服务费1278元，自2013年3月1日起至2014年12月30日止的电梯运行、公共水电分摊费286.3元。现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1278元及逾期付款违约金（从2013年10月1日起至2015年8月24日止）；2.被告立即向原告支付公共水电公摊费286.3元及逾期付款违约金（从2013年3月1日起至2015年8月24日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，物业管理不到位，我找物业处理纠纷，物业不作为。电梯运行有故障未处理，水电公摊费未经公示，我于2014年1月1日开始欠缴物业费。2015、2016年的物业费交到社区了。本案在审理过程中，原告提交如下证据：证据A1.【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议（复印件），证明被告委托原告提供前期物业管理服务，物业收费按建筑面积0.85元／平方米·月计算，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊；证据A2.交房交接单（复印件），证明被告已经入伙，此后应如期缴纳物业服务费、电梯运行、公共水电分摊的事实，证明被告房屋面积。经质证，被告对证据A1、A2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为该证据只能证明原被告签订协议，但不能证明原告做了应尽的服务，被告无必要缴纳相应的费用。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据，分析质证如下：被告对A1、A2的真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2009年11月12日，被告陈水其和原告分别作为甲乙方，签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑（面积99.58平方米）房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元／平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元／户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。合同落款处，甲方有被告陈水其签字，乙方有加盖“福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司秋月苑物业服务中心”印章。协议签订后，被告入住小区，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日。另查明，被告庭审自认其于2014年1月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，房屋面积为99.58平方米。本院认为，原告作为“秋月苑”小区建设单位聘请的前期物业管理企业，其内设部门“福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司秋月苑物业服务中心”与被告签订前期物业服务协议后，原告作为物业服务单位，依照协议约定向被告提供物业服务，原、被告之间已形成合法有效的物业服务合同关系，被告应当依照法律的规定及合同约定向原告缴纳相应的物业费，但被告自2014年1月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，故被告应向原告支付自2014年1月1日至2014年12月30日的物业费，共计1015.7元（0.85元／平方米.月×99.58平方米×12个月）。鉴于原告在提供物业服务过程中确有未尽之处，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但未提供证据证明其已代缴公摊水、电等费用的缴费凭据，以及该费用的具体金额和计算标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈水其于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2014年1月1日至2014年12月30日的物业费1015.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，由原告负担43元，被告负担7元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  聂文佳代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年六月二十四日书 记 员  瞿彬彬附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二∶执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初863号原告吕梁华厦物业服务有限公司法定代表人韩军平，经理。被告渠兴福。本院在审理原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告渠兴福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审判员  李永锋二〇一六年六月三十日书记员  李彩云
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更392号罪犯李伟。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年4月28日作出（2014）双刑初字第33号刑事判决，认定被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李伟提请减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李伟共有奖励分87.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民初字第1705号原告闫继环。委托代理人宋伟。被告徐州市江源村镇建设发展有限公司。委托代理人李建。委托代理人李昌田。第三人刘礼尚。原告闫继环诉被告徐州市江源村镇建设发展有限公司，第三人刘礼尚债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。本案在审理过程中，原告闫继环于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告闫继环的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫继环撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告闫继环负担。审 判 长  蒋新建审 判 员  刘月侠人民陪审员  陈 晗二〇一六年六月十五日书 记 员  权雪怡
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执24号申请执行人郑永才。被执行人大庆农村商业银行股份有限公司。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2015]第95号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款54985元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2015]第95号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年六月二十七日书 记 员  葛景峰
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢1号申请执行人：罗俊申请执行人：林勇申请执行人：邓东英申请执行人：罗媛予被执行人：徐光富本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第12084号民事判决书，受理罗俊、林勇、邓东英、罗媛予申请执行徐光富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结四川省内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第12084号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复四川省内江市市中区人民法院（2011）内中民初字第12084号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年六月十五日书记员  黄之福
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2846号原告：郑某，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：孟某，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址新民市。原告郑某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告经常吵架，感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判令我与被告离婚。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告双方1973年6月21日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告未到庭、未答辩，原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十八日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执24号申请执行人任飞荣，女,汉族。被执行人陕西宇森房地产开发有限公司，住所地西安市未央区文景路中诚国际b座，组织机构代码694900491。法定代表人邓泽华,该公司总经理。任飞荣与陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）商铺预订合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第06号仲裁裁决书发生法律效力后，因宇森公司未履行裁决义务，任飞荣向本院申请强制执行。本院2016年3月2日依法立案执行。执行标的为217536元。本院在执行中查明，宇森公司在铜川新区代新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有137套住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；原筹划在住宅楼附近建设“新城国际商业中心”，在与一百多人签订商铺预订合同，每户收取70%商铺总价款后，因政府拟扩宽东环线及天然气管道铺设与之冲突原因，商铺被责令停建，至今未建。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，宇森公司名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已冻结宇森公司银行存款36365元。本案是本院已受理申请执行涉及商铺仲裁裁决12件案件之一。鉴于上述情况，本院查封宇森公司部分未售住宅房，并责令其自2016年6月7日起，在销售楼房或收取交房尾款时向本院报告，酌情提存部分款项用以清偿涉及商铺的执行案件款。由于宇森公司能够处分的房产暂时不能变现，被冻结存款远不足以清付众多申请执行人案件款，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第06号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待被执行人有售楼款或其被冻结存款可供分配时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年六月二十八日书记员  李宝莉
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初742号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人冯某，男，1979年6月10日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月24日1时53分许，被告人冯某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人冯某的血液酒精浓度为120.39mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人冯某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人冯某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年六月二十八日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1737号罪犯覃凤梅，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2011）西刑初字第204号刑事判决，以被告人覃凤梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃凤梅不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十五日作出（2012）云高刑终字第888号刑事判决，维持原判对被告人覃凤梅的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯覃凤梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年6月24日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1652号原告：周步科，男，1972年9月8日出生，汉族，，住安徽省灵璧县。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：陈锦，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告周步科因与被告陈锦民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告周步科的委托代理人张选到庭参加诉讼，被告陈锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周步科诉称：陈锦于2015年10月23日从原告处借款5万元，并出具借条约定于2015年10月25日偿还，到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。诉请判令被告偿还借款5万元及逾期利息并承担本案诉讼费。本案开庭审理时，原告补充陈述已收到陈锦偿还借款5000元。陈锦未作答辩。周步科向本院提交的证据有：1、周步科身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、借条。证明陈锦于2015年10月23日向原告借款5万元事实。陈锦在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据周步科的举证意见，本院认证如下：原告提供的二份证据内容真实，与原告诉称一致，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年10月23日陈锦从周步科处借款5万元，陈锦出具借条：今借周步科现金人民币伍万元整，到2015年10月25日还。借款到期后，经周步科多次催要，陈锦于2016年三月份前后偿还借款5000元，余款一直未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈锦向原告借款5万元，仅偿还5000元，尚有45000元逾期未偿还，原告要求判令其立即偿还，依法应予支持。双方在借款时未约定利率，原告要求从逾期之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率1%计算逾期利息，因双方并未约定利息，原告主张的利率标准本院不予采纳，逾期利率应按年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦于本判决生效后十日内偿还原告周步科借款45000元及逾期利息（自2015年10月26日起，按年利率6%计算，至借款还清时止）。二、驳回原告周步科本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  丁长江二〇一六年六月十七日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1204执75号申请执行人张某某，男，1984年1月7日生，汉族。被执行人刘某某，男，1984年6月15日生，汉族。被执行人李某某，女，1985年3月22日生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00069号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民一初字第00069号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年六月二十七日书记员  王 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6337号上诉人（原审被告）:杨海艳，女，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇。委托代理人：张雪，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区彰武路。被上诉人（原审原告）:王品霞，女，汉族，住抚顺市望花区李石镇。委托代理人：王长有，男，汉族，住抚顺市望花区李石镇。原审被告:汪华，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。上诉人杨海艳与王品霞、汪华民间借贷纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出（2016)辽0112民初861号民事判决书。杨海艳不服该判决提出上诉，本院依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王品霞原审诉称，杨海艳、汪华夫妻于2012年5月28日向王品霞借款10万元，还款时间2013年3月28日没还，双方达成协议于2014年3月28日一次还清，如到期不还，沈阳市东陵区深井子镇333号房屋归王品霞所有。经王品霞催要，杨海艳、汪华仍未还钱，故诉至法院。诉讼请求如下：1、请求法院判令杨海艳、汪华偿还王品霞借款10万元及利息，利息时间从起诉之日起计算；2、诉讼费由杨海艳、汪华承担。杨海艳于2014年3月28日偿还王品霞3万元，2015年12月10日偿还王品霞1万元，共偿还王品霞4万元。杨海艳、汪华原审辩称，对欠条的真实性没有异议，但不能证明王品霞将10万元本金支付给汪华、杨海艳告的事实存在，王品霞实际支付汪华、杨海艳借款7万元。欠条中没有约定或者承诺支付利息。汪华、杨海艳于2014年3月28日偿还王品霞3万元，于2015年12月10日偿还王品霞2万元，共偿还王品霞5万元。原审法院审理查明，2012年5月28日杨海艳、汪华给王品霞出具欠条一张，写明借款10万元，但王品霞实际支付汪华、杨海艳借款7万元。欠条上没有约定借款利息。庭审中，王品霞承认汪华、杨海艳偿还借款4万元。上述事实，有当事人陈述及王品霞提供的证据予以证实，原审法院予以采信。原审法院认为，根据我国合同法相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审中王品霞告提供的证据及当事人陈述，原审法院认定杨海艳、汪华向王品霞借款7万元；杨海艳、汪华已偿还王品霞借款4万元。庭审中，杨海艳、汪华虽辩称已偿还王品霞借款5万元，但其没有提供相关证据证明。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、杨海艳、汪华于本判决生效后十五日内给付王品霞借款30000元；二、驳回王品霞其他的诉讼请求。一审案件受理费2300元，王品霞承担1750元;杨海艳、汪华承担550元。宣判后，上诉人王品霞不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。原审期间，王品霞自认汪华通过其外甥赵传绩偿还其2万元，但其中1万元是其外甥赵传绩向其所借，不能认定是汪华的借款。综上，请求二审法院改判杨海艳及汪华给付王品霞借款2万元。被上诉人汪华辩称，我们从赵传绩处借1万元还王品霞，按我算的，我们已经还王品霞5万元了。这1万元是现金当面就给了，没有收条。被上诉人杨海艳辩称，我同意原审判决，请求维持原判。王品霞所述不属实。王品霞向我借7万元，给我打的10万元的条，3万是利息，为期一年，头一年给我3万元利息，第二年就还不上了，就续了一年借款，第二年还我1万元，剩下的就没还，我就要求改条，汪华说他和杨海艳离婚了，让我起诉他，我就到原审法院起诉了。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议应还款本金的数额认定问题。双方当事人对已还本金数额存在分歧，王品霞主张未还本金3万元，杨海艳、汪华主张未还本金2万元。纵览本案事实，本院可以确定杨海艳、汪华已经偿还本案4万元，争议的1万元本金是否偿还因涉及案外人，且上诉人杨海艳亦没能提供证据证明，故上诉人杨海艳所提上诉主张不予支持。至于争议的1万元问题，可与案外人协商解决，协商不成，当事人可以另案告诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨海艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一六年六月二十九日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5165号原告：张焕西。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：逄淑科。本院在审理原告张焕西与被告逄淑科建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一六年六月二十一日书 记 员  尹崇淼
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民初756号原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。负责人陈国，该支行行长。委托代理人王文杰，男。委托代理人蔡同生，男。被告张吉国，男，汉族，1973年6月14日出生，住微山县。被告王军，男，汉族，1976年1月28日出生，住微山县。被告张基庆，男，汉族，1959年9月13日出生，住微山县。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张吉国、王军、张基庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张基庆、王军到庭参加了诉讼，被告张吉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农行诉称，张吉国（借款人）于2013年3月4日由王军、张基庆为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告张吉国偿还贷款本金50000元，利息7348.58元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人王军、张基庆承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份四、记账凭证一份。五、2016年1月4日利息清单一份。六、借款人及担保人的身份证复印件一组。被告王军辩称，张吉国贷款属实，钱是我用的，我提供了担保。被告张基庆辩称，我提供的担保属实。被告张吉国未出庭答辩。以上三被告均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张基庆和王军对原告提交的证据均未提出异议。经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年3月4日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定张吉国向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月4日至2015年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人张吉国，保证人王军、张基庆在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月4日将贷款50000元发放给借款人张吉国，借款人张吉国在记账凭证上进行签名认可。张吉国的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息7348.58元。本院认为，原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款发放的记账凭证等相关证据中，借款人、申请人处均有张吉国的签名，担保人处均有王军和张基庆的签名，三被告对其签名的真实性均未提出异议，故应视为三被告真实意思的表示。据此本院对原告与借款人张吉国、保证人王军、张基庆之间的借款合同关系和保证合同关系的真实性、合法性和有效性依法予以确认。原告将贷款50000元划入张吉国的银行卡后，已履行借款合同约定的义务。因该笔借款现已逾期，三被告应根据合同的约定承担相应的民事责任。因被告张吉国经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为7348.58元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王军、张基庆对被告张吉国的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王军、张基庆承担保证责任后，有权向被告张吉国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告张吉国、王军、张基庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 华二〇一六年六月十六日书 记 员  李婷婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2581号原告：严浩，男，生于1970年2月10日，汉族。被告：路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。原告严浩与被告路凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告路凤鸣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告严浩诉称：被告路凤鸣于2014年12月28日因装修房屋在原告处借款96200元。并于2014年12月28日向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告除偿还部分利息外，本金及其余利息至今未偿还，故原告起诉来院要求被告偿还借款本金96200元及逾期违约金；本案的诉讼费由被告承担。被告路凤鸣未答辩。经审理查明：被告路凤鸣于2014年12月28日因装修房屋在原告处借款96200元。并于2014年12月28日向原告出具借条一张。被告定于2015年12月1日还清，逾期偿还，由被告每天承担违约金100元。逾期后经原告多次催收，被告除偿还部分利息外，本金及其余利息至今未偿还，原告遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告下欠原告96200元借款本金未还经查属实，被告应当承担支付此借款的全部责任。占用资金，被告应按同期商业银行贷款利息的4倍承担相应的利息。双方约定，逾期偿还，由被告每天承担违约金100元，超过法律规定的最高额的部分，不受法律保护。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告路凤鸣在本判决生效后五日内向原告严浩偿还下欠的借款本金96200元及利息（自2014年12月28日起按同期商业银行贷款利息4倍向原告严浩支付利息至该借款付清为止）。本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一六年六月三十日书记员 封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13896号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁珂，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30886.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30886.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1179号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马德海，因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经多次减刑，于2005年9月12日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1168号起诉书指控被告人马德海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、代理检察员叶立群，被告人马德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日9时30分许，张某某（另案处理）在兰州市城关区xx路xx号xx银行门前，采用钳子剪锁的手段，盗得被害人傅某某停放在该地的“美利达”牌自行车1辆,实物价值11340元。作案后，张某某将盗得的自行车骑至兰州市城关区xx十字东侧xx银行门口，以600元的价格向被告人马德海销赃。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马德海的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，请依法判处。对此指控，被告人马德海无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人马德海于2015年9月11日9时30分许，在兰州市城关区xx十字东侧xx银行门口，以600元的价格将张某某（另案处理）盗得的“美利达”牌自行车1辆（实物价值11340元）予以收购。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，被害人傅某某的陈述，同案犯张某某的供述，被告人马德海的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州正刚运动单车行证明，兰州市公安局城关分局酒泉路派出所情况说明，视频截图，指认销赃现场及被告人马德海被抓获时的衣着照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德海无视刑律，明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马德海掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款的规定，判决如下：被告人马德海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一六年六月二十日书记员  姚 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初1277号原告宋小兰，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地山西省永济市。委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被告姜正云，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告湛江宝粤工程有限公司，住所地湛江开发区海滨大道南70号兴发园B座1001房。本院在审理原告宋小兰与被告姜正云、湛江宝粤工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋小兰撤回对被告姜正云、湛江宝粤工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币4,400元，公告费560元，由原告宋小兰负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  於 旋二〇一六年六月一日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6393号原告刘某,女,汉族,1989年12月31日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人王某，重庆纵达律师事务所律师。委托代理人麻某某，重庆纵达律师事务所律师。被告马某某,男,汉族,1980年4月27日出生，住重庆市南岸区。原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王剑、麻文静到庭参加��讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2012年2月认识、恋爱，2015年11月18日自愿登记结婚。原、被告婚初感情一般。婚后原告发现被告对外一直隐瞒已婚事实，且与多名女子保持不正当男女关系。原告多次劝导，被告均无悔改，最终导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告马某某未出庭应诉，未作答辩。经审理查明：原、被告于2012年2月认识、恋爱，2015年11月18日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚。原、被告婚初感情一般。现原告认为，被告对外隐瞒已婚事实且与多名女子保持不正当男女关系，被告的行为对原告造成极大伤害并导致夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求判令与被告离婚。上述事实，��原、被告的结婚证及原告陈述等证据在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。夫妻双方在处理家庭事务中，应当相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。本案原告应以夫妻感情及家庭利益为重，与被告共同维护好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年六月十四日书 记 员  王琳
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执558号本院在执行谭皖萍与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某某、王某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终142号原公诉机关江苏省连云港市海洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人顾某，曾用名顾星月，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被取保候审，2016年3月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人顾某、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2013年3月24日作出（2016）苏0706刑初131号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月12日下午，被告人顾某、赵某与乔明月（已判决）至连云港市海州区板浦镇X302燕板线（中正-东辛）道路扩建工程东辛段工地上，乔明月以修路造成村里水管被挖断为由，阻止施工、谩骂工人，并与工地负责人李某发生争执，后被人拉开。2014年9月13日下午，被告人顾某、赵某再次与乔明月等人驾车至该工地，被告人顾某、赵某与乔明月等人持砍刀等工具将正在施工的被害人李某、万某、张某乙、张某丙等人打伤。经鉴定，被害人李某左颞部创口，左侧颞骨骨折，左耳膜鼓膜穿孔，评定为轻伤二级；被害人万某肢体软组织创口，评定为轻微伤；被害人张某乙躯干部挫伤，评定为轻微伤；被害人张某丙右手创口，评定为轻微伤。另查明，被告人顾某、赵某分别于2015年6月1日、2015年6月5日至连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有上诉人赵某，原审被告人顾某供述，户籍信息，受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、照片、刑事判决书，证人周某甲、周某乙、孙某、周某丙、徐某、杨某、张某甲、刘某、安某等人的证言，被害人李某、万某、张某乙、张某丙等人的陈述，被告人顾某、赵某及同案犯乔明月的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及光盘等证据证实。原审人民法院认为，被告人顾某、赵某随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人顾某、赵某与他人共同实施的犯罪行为，是共同犯罪，其中，被告人顾某、赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人顾某、赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，以上诉人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。以原审被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人赵某上诉，称其系从犯，又系自首，对社会危害不大，原审判决量刑过重，请求依法改判。二审查明事实、证据与一审审理认定的事实、证据相同。本院认为，上诉人赵某、原审被告人顾某在乔明月的纠集下，随意殴打他人，致一人轻伤，多人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。赵某、顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。赵某、顾某自动投案并如实供述罪行，系自首。关于上诉人赵某提出其系从犯，又系自首，原审判决量刑过重，请求依法改判的上诉理由，经查，原审判决已认定其系从犯，又系自首，并综合考虑其犯罪的社会危害性、人身危险性，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月，量刑恰当。故上诉人赵某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  伏 云代理审判员  刘梁斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  王荣铎法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初786号原告黄彦铭，男，1990年11月12日生，汉族，住灵川县,委托代理人黄素月，女，1963年9月16日生，汉族，住址同上，系黄彦铭之母亲。被告桂林九鼎投资有限责任公司。法定代表人廖灵军。住所地灵川县。被告廖灵军，男，1983年10月13日生，汉族，住灵川县，原告黄彦铭与被告桂林九鼎投资有限责任公司、廖灵军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审查，被告桂林九鼎投资有限责任公司、廖灵军涉嫌非法吸收公众存款，已被灵川县公安局立案侦查，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄彦铭的起诉。案件受理费4870元，退还原告黄彦铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ胜二〇一六年六月十三日书 记 员  冯彩线
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1503号原告：杨保昌，男，汉族，公司职工，住山东省冠县。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：侯占孟，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被告：杨雪宁，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润南路8号。代表人：郑安局，经理。委托代理人：高飞，男，汉族，该公司法律顾问。原告杨保昌诉被告侯占孟、杨雪宁、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨保昌的委托代理人刘国旺，被告保险公司委托代理人高飞均到庭参加了诉讼，被告侯占孟、杨雪宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月14日16时35分许，被告杨雪宁驾驶被告侯占孟所有的鲁P×××××号小客车在冠县学府家园小区将正在步行的原告撞伤，被告未积极赔偿。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计129151.9元；诉讼费由被告承担。被告侯占孟、杨雪宁书面答辩称：侯占孟、杨雪宁系夫妻关系，侯占孟为车主，杨雪宁系驾驶员。该车在保险公司投保交强险及商业三者险。杨雪宁当时倒车时未注意后面有人，导致事故发生，愿负事故全部责任。要求保险公司在保额内赔偿，自愿承担保额外合理合法部分。另向原告垫付医疗费2000元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。但因该事故系非道路交通事故，双方的事故责任无法划分，也无法查实双方是否具备其他违法情形，故我公司同意在保险无责限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2015年11月16日冠县公安局清泉派出所出具证明：“2015年11月14日16时35分许，接到110指令，在冠县学府家园小区内发生交通事故，到达现场后，报警人杨雪宁称其驾驶的鲁P×××××号小客车在学府家园小区内将一名行人撞伤”。未作出事故责任认定。事故发生后原告在冠县人民医院住院治疗74天，诊断为右内外踝开放性骨折并右踝关节脱位等，支出医疗费33001.68元。原告申请评定伤残程度、误工、护理时间、人数及营养期限。2016年3月31日聊城市东昌府人民医院司法鉴定所作出聊东司法鉴定所【2016】临鉴字第45号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人杨保昌因交通事故所致右下肢功能丧失10.2%的伤残程度构成十级伤残；误工时间评定为180天，护理时间评定为74天，护理人数1人护理，营养期限评定为60天，后续治疗费用评定为10000元。原告支出鉴定费1900元。对以上鉴定结论被告保险公司不服，提出重新鉴定申请，经审查不符合重新鉴定的法定条件。根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：残疾赔偿金按城镇居民计算为53626.5元（31545元/年×17年×10%），医疗费33001.68元，住院伙食补助费2220元（30元/天×74天）,误工费13200元（2200元/月×6个月），护理费10898.72元(147.28元/天×74天)，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费用10000元，电动轮椅385元，不锈钢拐120元，营养费1800元（30元/天×60天），司法鉴定费1900元，交通费酌定900元，计129051.9元。侯占孟、杨雪宁支付原告现金2000元。被告杨雪宁驾驶的车辆登记所有人系被告侯占孟，杨雪宁系被告侯占孟之妻，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔。以上事实有原告提交的派出所证明、医疗费单据、辅助器具发票、司法鉴定费单据、病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定意见书、物业公司证明、误工证明、护理人员身份证复印件及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。本院认为：被告杨雪宁驾驶机动车疏忽大意、观察不当、操作不规范，承担事故的主要责任，原告杨保昌未确保安全承担事故的次要责任。机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因行人违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方20%的赔偿责任。现因被告杨雪宁驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金53626.5元，误工费13200元，护理费10898.72元，电动轮椅385元，不锈钢拐120元，交通费900元，计90130.22元。交强险限额以外的医疗费23001.68元（33001.68元－10000元），住院伙食补助费2220元,后续治疗费用10000元，营养费1800元，计37021.68元。应由保险公司在商业险限额内按责任赔偿，应赔偿原告29617.34元（37021.68元×80%）。保险公司赔偿项目以外的鉴定费1900元，应由被告侯占孟、杨雪宁夫妻二人共同承担80%的赔偿责任，应赔偿原告1520元（1900元×80%）。被告侯占孟、杨雪宁已付原告的2000元，应予以返还。被告保险公司提出重新鉴定的请求，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，重新鉴定的请求，不予准许，鉴定意见无论从形式上还是从内容上均符合有效证据的相关要件，应作为有效证据予以采信，被告保险公司的该主张不能成立。原告主张的交通费偏高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。二被告辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨保昌医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金53626.5元、误工费13200元、护理费10898.72元、电动轮椅385元、不锈钢拐120元、交通费900元，计90130.22元；二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告杨保昌医疗费、后续治疗费用、营养费，计29617.34元；三、被告侯占孟、杨雪宁赔偿原告杨保昌司法鉴定费1520元；四、原告杨保昌返还给被告侯占孟、杨雪宁20**元；五、驳回原告杨保昌的其他诉讼请求；上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯占孟、杨雪宁承担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任玉堂二〇一六年六月二十三日书记员  田 振
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初349号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人迟某，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市平山区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，2016年6月8日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]318号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日16时许，被告人迟某至青岛市市北区和兴路与台东六路交界处一卖床单摊位处，盗窃在此挑选床单的女青年宋某2放在摊位上的OPPO7手机一部（经鉴定，价值人民币2339元）。后被告人迟某被反扒民警抓获。公诉机关认为，被告人迟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，前科材料，情况说明，监狱证明，户籍证明，被害人宋某2陈述，证人宋某1、郭某、安某证言，被告人迟某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已被缴获发还被害人。本院认为，被告人迟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。该系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人迟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴发还，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月28日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇一六年六月二十日书记员  李金蓬书记员  袁升开
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执10号申请执行人田茂祝，男申请执行人田竹贵，男被执行人张国珍，男本院于2015年12月7日作出的（2015）吉民初字第1530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人田茂祝、田竹贵尚未实现的债权，应由被执行人张国珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张国珍有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田茂祝、田竹贵可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年六月六日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初391号原告黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户。委托代理人黄殿波，绥东镇法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1968年7月11日出生，汉族，军川农场职工。被告曹恒志，男，1966年3月17日出生，汉族，军川农场职工。被告刘伟利，男，1965年3月4日出生，汉族，军川农场职工。被告文珍军，男，1963年12月29日出生，汉族，军川农场职工。被告李军，男，1978年7月6日出生，汉族，军川农场职工。被告刘文正，1989年1月28日出生，汉族，军川农场职工。被告刘善，男，1965年5月5日出生，汉族，军川农场职工。被告李兆国，男，1965年8月5日出生，汉族，军川农场职工。原告黄平诉称被告李伟、曹恒志、刘伟利、文珍军、李军、刘文正、刘善、李兆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄平的委托代理人黄殿波，被告刘伟利、文珍军到庭参加了诉讼，被告李伟、曹恒志、李军、刘文正、刘善、李兆国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄平诉称，被告李伟于2014年12月29日向我借款660，000.00元用于种地，期限4个月，月利2%，逾期利息日利3‰，并由其余七被告担保。到期后经多次追讨，被告只是给付了2015年3月28日之前的利息，其余本息一直拖延。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金660，000.00元，利息198,000.00元，本息合计,858，000.00元(利息以月利2%从2015年3月28日至2016年6月28日)，其余七被告依据《担保法》的规定，对以上借款本息承担连带清偿责任。被告刘伟利辩称，原告所述属实，本金660,000.00元借款人李伟有偿还能力，他有粮食烘干设备、60垧水田，我既然给担保了，我同意承担连带保证责任。被告文珍军辩称，我与刘伟利答辩意见一致。被告李伟、曹恒志、李军、刘文正、刘善、李兆国、依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面达辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据：《民间借贷合同一份》，证明被告李伟借款本金660,000.00元，并由李xx和被告曹恒志、刘伟利、文珍军、李军、刘文正、刘善、李兆国担保，借款期限为2014年12月29日至2015年3月28日止，约定期间内利息为月利息20‰，逾期利息为月利息30‰计算。经过庭审质证，被告刘伟利、文珍军对原告黄平提交的证据没有异议。被告李伟、曹恒志、李军、刘文正、刘善、李兆国、因没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告黄平与被告李伟于2014年12月29日签订借款合同，同时与保证人李xx及被告李伟、曹恒志、刘伟利、文珍军、李军、刘文正、刘善、李兆国、签订了借款保证合同。被告李伟向原告黄平借款本金660，000.00元，借款期限为3个月，自2014年12月29日起至2015年3月28日止。约定月利率为20‰，逾期还款利率为30‰，保证责任为连带责任保证，保证期限为二年。被告已给付原告借款期限内利息，原告主张要求被告偿还欠款本金660，000.00元，利息按2分计息，自2015年3月28日起计算至2016年6月28日止，利息为198,000.00元，本息合计为858，000.00元。由于保证人李xx下落不明，原告撤回对李xx的起诉。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立、并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告主张要求被告偿还欠款本金660，000.00元，利息198，000.00元，本息合计858，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。由于被告曹恒志、刘伟利、文珍军、李军、刘文正、刘善、李兆国与原告签订连带保证合同，原告系在保证期间内向保证人主张权利，因此，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄平借款本金660，000.00元，利息198，000.00元，本息合计858，000.00元。二、被告曹恒志、刘伟利、文珍军、李军、刘文正、刘善、李兆国承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,380.00元，由被告李伟负担。被告曹恒志、刘伟利、文珍军、李军、刘文正、刘善、李兆国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一六年六月七日书 记 员  陈志航
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02296号申请执行人：蔡传江。申请执行人：周秀丽。被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：黄舒，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03259号调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费6187元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计6237元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款6237元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入6237元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值6237元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0402刑初77号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人黄良奎，曾用名ＸＸ峰，男，1966年11月6日出生，居民身份证号码3604211966********，汉族，初中文化，木工，家住九江市九江县城门乡红旗村*组*号。2005年8月因犯盗窃罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月5日刑满释放。因本案于2015年12月5日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，2016年1月11日被该局执行逮捕。现羁押在九江市看守所。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄良奎犯传授犯罪方法罪、贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人黄良奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、传授犯罪方法罪1、2014年11月份左右的一天，被告人黄良奎为让沈某某一起实施盗窃，在位于九江市庐山区莲花镇的沈某某家中，利用随身携带的开锁工具进行演示，传授给沈某某技术开锁的方法。2、2014年11月份左右的一天，被告人黄良奎为让李某某一起实施盗窃，在位于九江市庐山区前进西路的“豆腐佬”（真实姓名不详）家中，利用随身携带的开锁工具进行演示，传授给李某某技术开锁的方法。3、2014年的一天，被告人黄良奎为让李某某一起实施盗窃，在九江市八里湖新儿童医院附近的一新建小区内，利用随身携带的开锁工具进行演示，传授给李某某技术开锁的方法。二、贩卖毒品罪2014年11月份的一天，被告人黄良奎在位于九江市庐山区莲花镇的沈某某家中，卖给沈某某约2克毒品海洛因，获利黑色皮靴一双、灰色毛衣外套一件及绿色棉袄一件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、李某某、王某某的证言、辨认笔录、作案现场辨认笔录、归案情况说明、证明、前科材料、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄良奎故意向他人传授犯罪方法，并贩卖毒品海洛因，其行为已构成传授犯罪方法罪、贩卖毒品罪。九江市庐山区人民检察院指控黄良奎传授犯罪方法、贩卖毒品的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄良奎刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄良奎犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人黄良奎犯罪所得的赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王义长人民陪审员  张钟宁二〇一六年六月十二日书 记 员  陈明霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1880号原告刘羽宇，北京海润演艺经纪有限公司演员。委托代理人饶进锋（特别授权代理），北京锋戈博盾律师事务所律师。委托代理人王丹（特别授权代理），北京锋戈博盾律师事务所律师。被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部住所地湖北省武汉市江岸区江大路**号附*号。经营者王军，该门诊部总经理。委托代理人王玉钢（特别授权代理），该门诊部员工。原告刘羽宇诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员丁毅适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘羽宇的委托代理人饶进锋、被告美谛门诊部的委托代理人王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羽宇诉称，2014年8月，原告（艺名刘羽琦）获知，被告在其宣传网站（http：／／www.meidizx.com／）的网页中，未经允许擅自使用原告照片用作相关整形美容项目文章的商业宣传配图。被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权网站是主要宣传介绍被告“武汉美谛医疗美容”整形美容品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、整形美容医疗项目等，商业性宣传十分明显。故请求判令：1、被告立即删除涉嫌侵权链接；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元、精神损失抚慰金20000元、维权成本合理开支2000元，以上各项共计82000元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告美谛门诊部辩称，关于被告网站上的照片，是自己员工的照片，没有使用原告的照片。网站在2015年4月份就已经全部关掉了，现在打开已经没有了。希望法院明查事实真相，被告没有侵权，是原告在诬告，要求全部驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘羽宇（艺名刘羽琦）系北京海润演艺经纪有限公司演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2010年12月起，美谛门诊部在其网站（http：／／www.meidizx.com）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，在一个网页版面使用刘羽宇的照片一张。2014年8月5日，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第44465号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，鉴于美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的刘羽宇照片，刘羽宇撤回了要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求。上述事实有照片、公证书、截图、公司证明、费用票据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经刘羽宇授权，擅自使用了刘羽宇照片作为网页配图，侵犯了刘羽宇的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故刘羽宇审理中撤回了要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，本院依法予以照准。关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，刘羽宇主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、刘羽宇的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为5000元，精神损害抚慰金2000元。关于刘羽宇维权支出的交通住宿费258.20元（1291元÷5案），属合理开支，美谛门诊部应予赔偿。对刘羽宇认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了刘羽宇的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为刘羽宇曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与刘羽宇的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低刘羽宇的人格，未降低其社会评价，故不构成对刘羽宇的名誉侵权，刘羽宇的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告刘羽宇道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告刘羽宇可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘羽宇经济损失5000元，精神损害抚慰金2000元；三、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘羽宇交通住宿费258.20元；四、驳回原告刘羽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元由原告刘羽宇负担320元，被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担300元，因上述款项已由原告刘羽宇垫付本院，被告武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的300元支付原告刘羽宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 丁 毅二〇一六年六月三十日书记员 林慧娟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初1692号原告代某某被告吴某某原告代某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代某某诉称：2014年底通过原告的弟弟代明轩介绍，被告吴某某借原告的比亚迪轿车使用，车牌号为鲁RX99**，被告在使用过程中由于自己的过错，致使车辆损坏严重，经协商2015年1月24日被告同意赔偿原告3万元钱了结此事，并给原告出具一份借条。事后原告多次向被告催要此款未还。请求法院依法判令被告吴某某偿还欠款3万元，诉讼费由被告承担。被告吴某某未答辩。经审理查明：原告代某某的弟弟代明轩与被告吴某某系朋友关系，原告代某某有一辆车牌号为鲁RX99**的比亚迪轿车，2014年底被告通过代明轩借用原告的轿车办事，在使用时发生事故，致使原告的车辆严重损坏。经协商2015年1月24日被告同意赔偿原告车辆损失费用3万元钱，被告给原告出具一份借条。事后经原告多次向被告催要此款未还。2016年3月23日原告诉讼来院，要求被告吴某某偿还欠款3万元。庭审中，原告围绕着自己的主张，当庭提供了被告吴某某出具借条，证人陈某某和单某某到庭作证，证明被告吴某某借用原告车辆，造成原告车辆损坏，赔偿原告损失3万元的情况属实。原告提供的欠条与证人的证言以及本院对被告的父亲吴召金的调查笔录相互印证。上述事实,有当事人陈述、借条、证人证言、车辆登记信息及车辆损坏照片等证据材料在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告借用原告车辆使用，被告本应珍惜原告的财产，但是由于被告的过错致使原告车辆严重损坏，对原告财产的造成损失，因此被告对自己的过错行为应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告与原告达成赔偿协议，被告愿意赔偿原告3万元经济损失，并给原告出具借条一份，该借条原、被告是双方当事人的真实意思表示，被告应按照约定履行赔偿义务，但被告未履行赔偿义务，原告要求被告赔偿3万元经济损失于法有据，本院应予支持。被告吴某某经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴某某负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 辉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2027号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。负责人：周波，职务：总经理。委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。被告：田三林，男，1967年10月31日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告田三林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  熊艳二〇一六年六月十三日书记员  吴琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初406号原告裴建群。委托代理人裴旭辉（受裴建群特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人顾学文（受裴建群特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告张玉华。被告张梅珍。委托代理人胡亮（受张玉华、张梅珍特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。原告裴建群与被告张玉华、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告裴建群的委托代理人顾学文，被告张玉华、张梅珍的委托代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴建群诉称，张玉华于2013年4月24日向他出具借款协议一张，约定由张玉华向他借款100万元，于2014年5月1日还清。双方口头约定借款利率参照2012年1月18日借款时的月息1.2分。张梅珍为张玉华承担连带保证责任，并于2013年4月26日将其名下所有的位于宜兴市新街街道水岸豪庭173号901室为张玉华办理了抵押登记。借款到期后张玉华和张梅珍均未履行付款义务，故他诉至法院，请求判令：1、张玉华立即归还借款100万元及利息（自2013年5月份起按月息1分2计算至判决给付之日止）。2、张梅珍对张玉华上述第一项债务承担连带保证责任。3、依法拍卖宜兴市新街街道水岸豪庭173号901室房屋，并确认他有权在拍卖、变卖所得款项在100万元范围内优先受偿。4、本案诉讼费由张玉华、张梅珍承担。被告张玉华辩称，对于双方之间的民间借贷关系、借贷金额、还款时间等事实无异议。目前她已归还20万元，对于借款利息不予认可。被告张梅珍辩称，她提供的抵押担保仅限于抵押物的价值，她并未提供保证担保。经审理查明，2013年4月24日，张玉华出具了借款协议一份，载明：“本人张玉华因工作生活需要，由张梅珍的房屋担保，将其坐落于新街街道水岸豪庭173号901室房产，面积为203.09平方米抵押给裴建群，向其借款100万元，双方约定于2014年5月1日前还清借款。”2013年4月25日，裴建群交付了100万元。2013年4月26日，张梅珍至宜兴市房屋产权管理中心办理了100万元的抵押登记。2015年5月29日，张玉华归还了裴建群20万元。上述事实，有借款协议、汇款凭证、他项权证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，裴建群与张玉华之间的民间借贷关系合法有效，本院确认张玉华向裴建群借款100万元的事实。裴建群认为借贷双方口头约定借款利率，但无证据证明，本院不予认可。故张玉华归还了20万元借款后，裴建群尚欠借款80万元需归还。借款利息应自借款到期后按照银行贷款利率计算逾期付款利息。张梅珍有以房屋为张玉华的借款进行抵押担保的意思表示并办理了抵押登记，故应当承担相关责任；但张梅珍并无为张玉华的借款进行保证担保的意思表示，故裴建群要求张梅珍承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、张玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴建群借款80万元及利息（自2014年5月1起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、在张玉华不履行上述债务时，裴建群有权以张梅珍所有的坐落于宜兴市新街街道水岸豪庭173号901室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回裴建群的其他诉讼请求。如果张玉华、张梅珍按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由裴建群负担3760元，由张玉华、张梅珍负担15040元。该款已由裴建群垫付，张玉华、张梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付裴建群。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  邢旭东人民陪审员  史效忠人民陪审员  殷 瑛二〇一六年六月十六日书 记 员  卫 俊附：相关法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。