浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初2181号原告：裘林兴。委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：赵亚飞。委托代理人（特别授权代理）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。被告：黄国棋。原告裘林兴与被告赵亚飞、黄国棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年5月6日、5月31日公开开庭进行审理。原告裘林兴及其委托代理人邱建萍、被告赵亚飞的委托代理人杜晔到庭参加诉讼。被告黄国棋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘林兴起诉称：2015年11月26日，被告赵亚飞以资金周转为由向原告借款人民币6万元，承诺2015年12月26日还款，并出具借条一份，约定：利息为收到借款本金即日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；逾期还款导致诉讼的，由被告承担因此而产生的诉讼费、律师费等。借条签订后，原告当日就依借条所写金额现金支付给了被告赵亚飞。同时，被告黄国棋对被告赵亚飞的借款行为作出担保，承担连带担保责任。但直至诉讼之日，被告赵亚飞、黄国棋都一直认债不还。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告赵亚飞向原告返还借款本金人民币6万元，支付自2015年11月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；2、被告赵亚飞承担原告因诉讼所支出的律师费4000元；3、被告黄国棋对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵亚飞答辩称：《借条》和《收条》上的字均为被告本人所签，但当时上面的内容均为空白。原告诉称的事实与客观事实不符，本案的实际借款为55000元，是原告通过银行转帐的方式交付给被告赵亚飞的，而被告赵亚飞在取得借款的当天向原告交付了5500元保证金，且已支付按月息一分半计算的利息8250元，被告实际借到的款项为41250元。之后被告赵亚飞又向原告按月支付了三个月的利息，每个月为8250元。原告还以被告赵亚飞没有在规定的日期内支付利息为由，单方面将5500元保证金予以没收，并要求被告赵亚飞再支付5500元的保证金，故被告赵亚飞又支付了5500元保证金。至此，本案被告赵亚飞已经向原告支付了44000元的款项，故被告赵亚飞不再需要向原告支付任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄国棋未到庭答辩。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1、2015年11月26日的《借条》和《收条》各一份，证明被告赵亚飞于2015年11月26日向原告借款6万元并由被告黄国棋作担保的事实。证据2、2015年11月18日的《借款合同》及《收条》一份，证明被告赵亚飞于2015年11月18日向原告借款55000元的事实，被告答辩的借款为该笔借款。证据3、《法律服务委托合同》和《增值税普通发票》各一份，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。被告对上述证据质证后认为原告提供的《借条》、《收条》及《借款合同》上的签字均为被告本人所签，但借款事实上只交付了一笔，即为55000元那笔，本案的6万元借款实际没有交付。对证据3的真实性无异议。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份和《中国工商银行电子银行回单》三份，证明原告于2015年11月18日向被告赵亚飞银行转账交付55000元，被告赵亚飞已于当天支付5500元保证金和当月利息8250元，并于之后支付了三个月的利息24750元及又一笔保证金5500元。证据5、杭州到重庆的往返机票两份及《电子客票行程单》两份，证明2015年11月26日被告本人在重庆，不可能于当天向原告出具《借条》和《收条》。原告对证据4的真实性无异议，认为该证据刚好能证明被告赵亚飞于2015年11月18日向原告借款55000元的事实，清单中被告赵亚飞转给原告的款项原告均认可，但都是针对55000元的借款，与本案的借款无关。对证据5的真实性无异议，但并不能否认本案借款事实的存在。本院经审核认为，对原告提供的证据的真实性予以认定，能够证明被告赵亚飞于2015年11月18日向原告借款55000元和于2015年11月26日向原告借款6万元的事实。对被告提供的证据的真实性予以认定，但不能达到本案借款未实际交付的证明目的。经本院审理查明：2015年11月26日，被告赵亚飞向原告出具《借条》一份，载明：今向裘林兴借到人民币现金陆万元整，本人承诺于2015年12月26日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、财产保全费等所有由于逾期所产生的费用）。担保期限到上述借款归还为止。被告黄国棋在“担保人“栏签字按手印。同日，被告赵亚飞向原告出具《收条》一份，载明：今收到裘林兴人民币现金6万元整。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费4000元。再查明，被告赵亚飞于2015年11月18日向原告借款55000元，原告于当日通过银行转账向被告赵亚飞交付该款项。本院认为，原告与被告赵亚飞之间的借款意思表示真实，《借条》和《收条》的内容合法，借贷关系有效，被告赵亚飞理应按约定时间向原告归还借款。被告赵亚飞答辩的55000元为其与原告的另外一笔借款，与本案无关。被告赵亚飞又提供证据证明其2015年11月26日当天人在重庆，但并不能因此否定其本人出具的《借条》和《收条》的真实性，故对其答辩意见本院不予采纳。被告黄国棋作为担保人，应按约履行保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵亚飞返还裘林兴借款6万元，并支付自2015年11月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及为实现本案债权而支出的律师代理费4000元。款于本判决生效后十日内付清。二、黄国棋对赵亚飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。黄国棋在承担保证责任后，有权向赵亚飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，依法减半收取751元，财产保全费700元，由两被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 张 颖二〇一六年六月二十日书记员 金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。