wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初925号原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。被告宝才，男，1980年5月5日出生，蒙古族，农民。原告李宝忠与被告宝才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝忠到庭参加诉讼，被告宝才经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宝忠诉称，2010年1月1日，被告宝才从我处赊购化肥，欠款2,420.00元，并为我出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元，于当年春节前还款。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。故诉至法院要求被告给付化肥款本金2,420.00元，利息3,630.00元（从2010年1月1日至2016年4月1日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利共计6,050.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告宝才未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年1月1日，被告宝才从原告处赊购化肥，欠款2,420.00元。欠据约定月利率0.02元。原告多次索要未能给付。另查明，本金2,420.00元的利息3,630.00元（从2010年1月1日至2016年4月1日，计75个月，按月利率0.02元计算），本利共计6,050.00元。上述事实，有原告提交的欠据一枚、科左后旗查日苏镇浑特嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李宝忠向宝才出售化肥，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。宝才向李宝忠出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于李宝忠要求宝才支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且宝才的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告宝才经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝才自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥款本利合计6,050.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高德才审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一六年六月一日书 记 员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2721号之一原告付静静。被告临沂众诚汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市沂河路与湖东路交汇南100米。法定代表人袁竹先。本院在审理原告付静静与被告临沂众诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付静静于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告临沂众诚汽车销售服务有限公司的银行存款60万元，并已提供担保。本院认为，原告付静静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂众诚汽车销售服务有限公司银行存款60万元；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务的后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年六月二十七日书记员  刘洪斌
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1279号之一原告：朱娇津，经商。被告：林留旻，经商。本院在审理原告朱娇津诉被告林留旻买卖合同纠纷一案过程中，原告朱娇津于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱娇津撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告朱娇津负担。审 判 长  詹智勇代理审判员  徐培芳人民陪审员  赖丽英二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第7210号原告王振东，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告王振东与被告刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告刘艳娟以用钱为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为五个月，从2014年9月3日到2015年2月3日，被告到期不还，故诉至法院，请求判令被告刘艳娟支付欠款10万元及从立案到判决生效期间的利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘艳娟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告欠原告10万元整。被告刘艳娟未发表质证意见。经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘艳娟未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年9月，被告刘艳娟向原告处借款10万元，并出具借条，载明：今借到王振东现金壹拾万元整（￥100000），期限五个月，从2014年9月3日至2015年2月3日止，借款人刘艳娟。本院认为，被告刘艳娟尚欠原告10万元，有借条为证，事实清楚，被告刘艳娟应当偿还。故原告请求判令被告偿还借款10万元并支付自2015年6月17日至判决生效期间的利息，本院予以支持。被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘艳娟于本判决生效之日起十日内归还原告王振东借款10万元，并支付自2015年6月17日至本判决确定付款之日止的利息（利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘艳娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一五年二月二十九日书 记 员  刘中亚
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0204执128号申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺高村组。法定代表人李波。被执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人刘光明。申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）株中法民二初字第122号民事判决书已经生效，并立案执行。2016年6月3日，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，故申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司与与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。审判员 王 建二〇一六年六月三日书记员 李艺超
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执94号之三申请执行人王某。被执行人酒某。申请执行人王某与被执行人酒某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）大厂民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，并要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构等部门查询，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第413号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年六月二十七日书记员  甘连均
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1369号原告：刘学奇，乾安县人，现住乾安县。被告：吉林省乾安县余字乡东金村村民委员会，地址乾安县余字乡东金村，组织机构代码JL2887316。法定代表人：王臣。委托代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘学奇与被告吉林省乾安县余字乡东金村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘学奇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学奇撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金莲人民陪审员  于丽娜二〇一六年六月二十日书 记 员  侯 宇
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初772号原告陈某某，女。被告张某，男。原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称,双方于1998年经人介绍认识，同年在洪雅县花溪镇登记结婚。1999年生育大女儿张某甲，2006年6月14日生育一子张某乙，现在读小学。双方婚前由于了解不够，婚后经常发生争执。由于被告不关心原告，原告于2006年外出打工，造成夫妻感情不断恶化。2016年双方多次协商离婚未果。现夫妻关系名存实亡，请求离婚，大女儿随被告生活，儿子随原告生活，并依法分割共同财产及债务。被告张某辩称，原告的诉状上写的认识、结婚、生子经过是事实，诉状上写的其他经过也差不多是事实，但是我认为双方还有感情的，我不同意离婚。经审理查明，双方于1998年经人介绍认识，同年在洪雅县花溪镇登记结婚。1999年生育大女儿张某甲，2006年6月14日生育一子张某乙，现在读小学。共同生活期间，双方在各自父母的帮助下共同修建了一楼一底三通房屋，有4万元债务。共同生活及建房期间双方因借钱等家庭琐事偶有矛盾，原告认为没有得到被告的关心和被告家人的理解关爱，今年初原告外出打工，双方交流较少，形成分居。因原被告双方缺乏沟通，原告认为双方已无夫妻感情，与被告协议离婚未果，由此诉来本院请求离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及庭审记录，原被告结婚登记材料等证据予以证实。本院认为,原、被告虽经人介绍恋爱，但结婚共同生活多年，并共同养育了两个子女。双方在婚后的长期共同生活中已经建立了良好的夫妻感情。现发生矛盾的主要原因在于双方因家庭生活中缺乏沟通，原告外出务工，被告在山区小水电上班，双方缺乏交流和关心并形成分居，但只要双方互相谅解和经常交流，加强沟通，尚有和好可能。原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。据此，判决如下:不准予原告陈某某与被告张某离婚。本案诉讼费用150元，由原告陈某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年六月二十日书记员 王易南
成都市成华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0108刑初168号公诉机关成都市成华区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某、喻某。被告人雷某某。成都市成华区人民检察院指控：2015年11月19日中午，被告人雷某某在本市成华区建设路某餐厅上班时，与其同事张某因口角产生矛盾。后张某遂纠集餐厅同事喻某、曾某、严某（四人均已行政处罚）三人经事前商量后，于当日23时许，待被告人雷某某下班后，将雷某某引至员工宿舍附近的某路沙河边，四人对雷某某进行拳打脚踢。后被告人雷某某在混乱中使用随身携带的水果刀向四人乱捅，致使被害人张某腹部和胸部等处、喻某左肘部等处杀伤。当日23时25分许，曾某电话报警，后被告人雷某某在其同事胡某某的陪同下于当日23时58分许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被害人张某十二指肠降段前壁穿孔、肝脏破裂为重伤二级，被害人喻某左肘外侧瘢痕长度10cm以上、左侧桡神经断裂为轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，是正当防卫，但其防卫明显超过必要限度造成了重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人雷某某的伤害行为导致其受伤，经鉴定为重伤二级。故请求依法追究被告人雷某某的刑事责任；判令被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费80084.45元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费325元、交通费2000元，共计83839.45元。附带民事诉讼原告人喻某诉称，被告人雷某某的伤害行为导致其受伤，经鉴定为轻伤二级。故请求依法追究被告人雷某某的刑事责任；判令被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人喻某医疗费18251元、护理费1020元、住院伙食补助费390元、营养费325元、交通费1500元，共计21486元。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。被告人雷某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出被害人存在过错；雷某某的行为属于防卫过当；构成自首等辩护意见，并建议法庭适用缓刑。经审理查明：2015年11月19日中午，被告人雷某某在本市成华区建设路某餐厅上班时，与其同事张某因口角产生矛盾。后张某遂纠集餐厅同事喻某、曾某、严某（四人均已行政处罚）三人经事前商量后，于当日23时许，待被告人雷某某下班后，将雷某某引至员工宿舍附近的某路沙河边，四人对雷某某进行拳打脚踢。后被告人雷某某在混乱中使用随身携带的水果刀向四人乱捅，致使被害人张某腹部和胸部等处、喻某左肘部等处杀伤。当日23时25分许，曾某电话报警，后被告人雷某某在其同事胡某某的陪同下于当日23时58分许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被害人张某十二指肠降段前壁穿孔、肝脏破裂为重伤二级，被害人喻某左肘外侧瘢痕长度10cm以上、左侧桡神经断裂为轻伤二级。涉案水果刀已被公安机关依法扣押。另查明：案发后，张某在成都市第六人民医院住院治疗，住院13日，产生医疗费46084.45元。喻某在成都上锦南府医院住院治疗，住院11日，产生医疗费共计11701.56元。上述事实有下列证据证实：公安机关受案登记表、到案经过；被告人雷某某的供述；现场指认笔录、现场指认照片；提取笔录；被害人张某、喻某的陈述及辨认笔录；证人严某、曾某的证言及辨认笔录；证人胡某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场方位图、案件照片；病历资料，医疗费票据、鉴定费发票；行政处罚决定书；公安机关情况说明；被告人雷某某的户籍证明及辨认说明等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷某某为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，是正当防卫，但其防卫明显超过必要限度造成了重大损害，依法应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人具有一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人所提被害人存在过错，雷某某的行为属于防卫过当，构成自首等辩护意见成立，本院予以采纳，但被告人雷某某案发后未能积极救助被害人，同时也未主动赔偿被害人损失，不适宜适用缓刑。本案虽因琐事产生纠纷，但张某、喻某率先对雷某某实施侵害，具有一定过错，结合纠纷的起因、双方当事人的过错程度，本院酌情认定张某、喻某承担20%的责任，雷某某承担80%的责任。关于附带民事诉讼原告人张某、喻某的合理损失，根据本案的证据，本院认定如下：1、附带民事诉讼原告人张某的损失为：（1）医疗费46084.45元；（2）护理费80元/天×13天=1040元；（3）住院伙食补助费30元/天×13天=390元；（4）营养费25元/天×13天=325元；（5）交通费酌定1000元，共计48839.45元。张某自行承担部分为：48839.45×20%=9767.89元、雷某某承担部分为：48839.45×80%=39071.56元。2、附带民事诉讼原告人喻某的损失为：（1）医疗费11701.56元；（2）护理费80元/天×11天=880元；（3）住院伙食补助费30元/天×11天=330元；（4）营养费25元/天×11天=275元；（5）交通费酌定800元，共计13986.56元。喻某自行承担部分为：13986.56×20%=2797.31元、雷某某承担部分为：13986.56×80%=11189.25元。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的作案工具予以没收。三、判令被告人雷某某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿款39071.56元元；向附带民事诉讼原告人喻某支付赔偿款11189.25元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、喻某其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张焱彬人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一六年六月十六日书 记 员  江 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3309号原告周某某,女,1983年08月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告李某某,男,1981年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理周某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  黄平二〇一六年六月十四日书记员  陈宸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2456号被执行人侯久霄，男，1976年8月3日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，现正在服刑。被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，现正在服刑。被执行人王昊飞（别名：王皓铎），男，1984年4月8日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被执行人侯，男，1974年8月21日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。侯久霄、杨萍、王昊飞、侯非法吸收公众存款、侯久霄、侯伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4254847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年六月二十九日书 记 员  梁 皓
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2345号申请执行人刘丹，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人李荣平，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘晓庆，女，汉族，住重庆市南岸区。本院根据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1572号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣平、刘晓庆银行存款2200000元，若存款不足，则提取其在其他组织的收入或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏文二〇一六年六月二十三日书记员  王倪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初838号原告彭炎君，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人李凤云，系该行行长。特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告彭炎君诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告彭炎君于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭炎君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭炎君撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭炎君承担。审判员  谭鹏飞二〇一六年六月二十八日书记员  罗 赞
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02677号原告：钱才华，无业。原告：江平，营业员。原告：江玲，营业员。三原告共同委托代理人：耿仁飞、安徽同合律师事务所律师。三原告共同委托代理人:魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村。法定代表人：戴先祥，组长。委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。原告钱才华、江平、江玲诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱才华、江平、江玲共同委托代理人魏舫、被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组的委托代理人刘宝国、倪凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱才华、江平、江玲诉称：原告钱才华自出生至今一直居住、生活在前进村（后该村合并成黄岗村），户口于2002年因夫妻关系迁出。其女江平、江玲户口于1994年迁出。但三原告原有的责任田一直未被收回集体。2013年，政府对被告集体所有的土地实施征收，并拨付土地补偿费，村民每人分得土地补偿费43871元，但作为黄岗村原村民，三原告却未分文未得。为此，原告诉至法院，要求判决被告按照同等村民待遇分给三原告征地补偿款每人43871元计131613元并承担本案诉讼费。被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组未作书面答辩，庭审中辩称：三原告户口已于2002年迁出，已经不承担和履行被告村民组相关权利和义务，属非本村集体经济组织成员，不能参与本村土地分配补偿款，故请法院依法判决。经审理查明，原告钱才华出生于被告村民组，1994年原告江平、江玲（均系钱才华之女）、2002年原告钱才华陆续将户口均迁出至安徽省铜陵市铜官山区金山西村。三原告在被告处有一份土地承包田。2012年，被告村民组部分土地被依法征收，获得相应征地补偿款。2013年1月12日、15日被告就该征地补偿款分配召集村民民主议定具体分配方案,2013年1月21日被告就征地补偿款分配方案实施登记造表领取：按田地人均分配3000元，按本村村民人均分配43871.73元，即是本村村民又有田地的，人均分得46871.73元。审理中三原告承认人均领取被告土地补偿款3000元。2015年11月9日，三原告诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款人均43871元计131613元。上述事实有当事人的陈述、身份证、桐城市龙眠街道黄岗村民委员会和太平社区居民委员会出具的证明、桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组分配会议记录及补偿费领取证明等在卷佐证。本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，召开村民大会讨论，对集体资金按人口及土地对征地补偿款进行分配，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，原告对此方案也予认可，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。三原告因多年前已将户口迁到安徽省铜陵市铜官山区金山西村。即使三原告仍在被告处保留承包土地，但亦不能认定是被告经济组织成员。故三原告不具有被告村民组成员资格，就不能享有本村民组其他村民同等权利，三原告因有一份责任田，被告按分配方案已分给三原告各3000元。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱才华、江平、江玲的诉讼请求。案件受理费2932元减半收取1466元，由原告钱才华、江平、江玲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一六年六月七日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0311执284-2号申请执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司，住所地本市。法定代表人彭洪英，该××经理。被执行人韩玉。申请执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司与被执行人韩玉债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2015）泉民初字第3667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产管理部门无登记。本案应予终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）泉民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 刘 冬执行员 李玉宝执行员 王晓波二〇一六年六月十五日书记员 李 策
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)鲁7101执字8号申请执行人：济南铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：丁健。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院2010年12月20日作出的（2010）鲁刑监字第93号再审刑事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁健的银行存款364.7万元整。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  蒋彦增二〇一六年六月十三日书 记 员  孟祥东
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初759号原告张恒，男，1984年10月27日出生，汉族。被告刘永成，男，汉族。被告刘佳，男，汉族。被告刘召，男，汉族。本院在审理原告张恒诉被告刘永成、刘佳、刘召恢复原状纠纷一案中，在审理中，原告张恒于2016年6月23日以原告主体资格有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张恒撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告张恒承担。审 判 长  张 杰审 判 员  萧 茵人民陪审员  龚建华二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋显霜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3365号申请执行人周海春，女，1975年11月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈晓华，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。周海春申请陈晓华侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4086号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周海春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4086号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5358号之一原告柳建祥。被告刘任玮。被告刘彦荣。本院在审理原告柳建祥与被告刘任玮等民间借贷纠纷一案中，原告柳建祥于2016年6月27日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘彦荣名下的陕KAC6**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告柳建祥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告刘彦荣名下的陕KAC6**号小型汽车的户籍;查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一六年六月二十八日书 记 员 马绥绥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初2220号原告曹某某。委托代理人李忠义，双城区临江乡法律服务所法律工作者。被告文某甲。被告文某乙。被告文某丙。被告文某丁。委托代理人文某甲。原告曹某某与被告文某甲、文某乙、文某丙、文某丁赡养费纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月30日公开开庭审理此案。原告曹某某及其委托代理人李忠义，被告文某甲、文某乙、文某丁的委托代理人文某甲到庭参加诉讼。被告文某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系母子、母女关系。2015年，原告与被告文某乙一起生活，经文某乙同意，原告将13.5亩承包地交给被告文某乙经营作为赡养费用。原告现在年迈多病，生活不能自理，需要护理，被撵出家门，暂时由被告文某甲收留，现要求与文某甲赡养护理，故原告诉讼到法院，要求四被告每人每月承担300.00元赡养费，诉讼费由四被告承担。被告文某甲、文某丁辩称，同意原告的诉讼请求，没意见。被告文某乙辩称，对于原告起诉有意见，因为已经养了自己母亲六年，原告现在刚去文某甲家二个月，原告要赡养费应该拿。但是被告以前抚养了原告6年，其他被告欠赡养费有明细，其中文某丁7,500.00元、文某丙7,500.00元，文某甲6,000.00元，这些钱得给被告拿回来。另外，每月300.00元赡养费拿不起，只可以每年拿1,000.00元。被告文某丙未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告户籍证明及被告文某甲、文某丁身份证明、文某乙、文某丙户籍证明各1份，意在证明原告与四被告系母女、母子关系及原告与四被告的身份情况。被告文某甲、文某丁未向本院举示证据。被告文某乙为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、判决书，意在证明原告曾起诉过赡养纠纷案件，2011年12月30日双城市人民法院作出（2011）双民一初字第2695号判决书，判决四被告每人每年给付原告赡养费1,500.00元，并于2013年2月25日申请执行。该判决生效后，原告始终与被告文某乙一居生活，直到2016年3月19日才去的被告文某甲家，而且在执行案件中其他三个被告都没有给赡养费；证据二、证明，2016年5月18日，双城区水泉乡水泉村民委员会出具证明，证实该村村民曹某某2010年在文某乙居住至2016年3月19日。庭审中，被告文某丙未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。被告文某甲、文某丁、文某乙对原告所举证据无异议。原告及被告文某甲、文某丁对被告文某乙所举证据无异议。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关登记颁发的身份证和户籍证明，可以证实原告与四被告系母女、母子关系及原告与四被告的身份情况，因此，对原告所举证据一，本院予以采信。被告文某乙所举证据一是人民法院生效的判决，并已申请执行，但原告认为目前的生活水平提高了，收入增加了，因此，起诉赡养纠纷的目的是提高赡养费金额；证据二可以证实2010年起原告与被告文某乙一居生活至2016年3月19日。经审理查明：原告与四被告系母子、母女关系。2010年起原告与被告文某乙一居生活至2016年3月19日。2016年3月20日开始原告与被告文某甲一居生活。由于原告年迈多病，生活不能自理，需要护理，并于2011年12月6日起诉赡养纠纷，2011年12月30日，双城市人民法院作出（2011）双民一初字第2695号判决书，判决四被告每人每年给付原告赡养费1,500.00元，并于2013年2月25日申请执行。由于原告认为目前的生活水平提高了，收入增加了，因此，重新起诉赡养纠纷的目的是提高赡养费金额。故原告诉讼到法院。本院认为，由于原告年迈多病，生活不能自理，日常需要护理，丧失劳动能力、无经济收入、生活贫困，并于2011年12月6日起诉赡养纠纷，2011年12月30日，双城市人民法院作出（2011）双民一初字第2695号判决书，判决四被告每人每年给付原告赡养费1,500.00元，并于2013年2月25日申请执行。但原告认为每人每年1,500.00元赡养费过低，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求四被告给付赡养费的主张成立。原告系农村居民，根据黑龙江省2014年行业统计数据，农村居民人均生活费支出为7,830.00元每年，因此，四被告每人每年给付原告赡养费2,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：被告被告文某甲、文某丁、文某乙、文某丙每人每年给付原告曹某某赡养费2,000.00元，自2016年6月起，每年的6月30日前给付本年度赡养费。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一六年六月二日书记员 周桂杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5509号原告査红宝。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告李国强。被告沈美华。原告査红宝与被告李国强、沈美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告査红宝委托代理人沈春明到庭参加诉讼,被告李国强、沈美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査红宝诉称，2014年11月2日，被告李国强因生活和经营所需向原告借款100000元。随后原告向被告交付了该借款，被告李国强出具了借条，���一直未还款；被告李国强、沈美华于2004年2月10日登记结婚，上述借款发生于被告李国强与沈美华婚姻关系存续期间，因此应由二被告共同偿还借款100000元。诉讼请求：一、判令上述被告立即归还原告借款人民币100000元；二、本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告李国强、沈美华未作答辩。经审理查明，2014年11月2日，被告李国强在落款签名向原告查红宝出具《借条》一份，写明：“今借查红宝人民币壹拾万元整（100000元）。”庭审中原告称借款以转账方式交付50000元和以现金方式交付50000元，因对借款经催讨未果而致原告提起诉讼。上述事实发生于被告李国强与被告沈美华夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》、银行凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护���依原告查红宝提交由被告李国强署名的《借条》及银行汇款凭证等证据可证实，被告李国强向原告借款100000元的事实清楚，被告应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告李国强归还借款本金100000的诉讼请求予以支持。因本案借款发生于被告李国强与被告沈美华夫妻关系存续期间，且无证据证实系李国强的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李国强与被告沈美华应共同归还上述借款。被告李国强与被告沈美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题��解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国强应于本判决生效之日起十日内归还原告查红宝借款本金100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告沈美华对上述被告李国强的还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李国强、沈美华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村��业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审判员  赵向煜二〇一六年六月十五日书记员  王 莹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更365号罪犯余昌浩，男，汉族，1977年1月23日生，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事裁定，以被告人余昌浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金二十万元，决定执行有期徒刑二十年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余昌浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余昌浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余昌浩减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双ggz二〇一六年六月二十日书记员 徐雁（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08民终305号上诉人（原审被告）王志国，个体工商户，住黑龙江省汤原县。委托代理人姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区火电社区。法定代表人林坚，该公司经理。委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。上诉人王志国因与被上诉人佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院〔2015〕向民初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年5月30日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：原告将位于佳木斯市胜利路与新发街交汇处，三江国际商贸城A区4栋7号商铺出租给被告经营装潢材料、门业，面积92.52平方米，租赁期限自2014年6月1日起至2016年10月31日止，共计29个月，原告承诺给予被告19个月免租期，其余10个月租金被告分别于2014年8月1日交纳9992元，2014年11月1日交纳23315元，合计33307元。同时双方约定，被告向原告交纳租赁保证金6661元，合同期满如未续签合同，在被告应缴款项均清算完毕并迁出场地5日内，原告将租赁保证金退换被告。被告承担供热费。每月承担物业服务费用139元。被告装修前须向原告缴纳装修押金3000元，装修验收完毕后10天内退换。双方又约定了如被告拖欠租金及其它费用20日以上，原告有权单方面解除合同，没收租赁保证金等违约责任内容。合同签订后，被告向原告交纳了2014年8月1日至2014年10月31日租金9992元、保证金6661元，装修押金3000元，3个月物业服务费417元。原审判决认为:原、被告签订的租赁合同是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，且不违反我国法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定将商铺出租被告，被告入户并且营业，但未向原告交纳租金及相关费用，该行为显属违约，应承担违约责任，故对原告请求解除租赁合同，支付租金及供暖费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其不欠原告租金，但并未提供相应证据证实，对其抗辩理由不予支持；关于原告要求被告交纳2014年6月1日至2015年6月1日物业服务费1665元，本院认为，租赁合同约定被告每月交纳服务费用139元，并实际交纳417元应予扣除，故应自2014年9月1日开始补交。关于原告主张不退还被告租赁保证金6662元，被告没有异议，本院予以准许；关于原告主张被告支付供暖费滞纳金898元，因双方在租赁合同中并未约定，且无法律依据，本院不予支持；原告收取被告装修抵押金3000元，被告同意折抵供暖费，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告与被告于2014年5月30日签订的租赁合同；二、被告王志国给付原告2014年11月1日至2015年5月31日租金23315元；三、被告王志国给付原告2014年9月1日至2015年6月1日物业服务费1251元；四、被告王志国给付原告供暖费3621元；五、原告返还被告王志国装修抵押金3000元；六、驳回原告的其它诉讼请求。以上二至五项相互折抵，被告王志国给付原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司25187元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费768元减半收取384元，由原告佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司承担50元，被告王志国承担334元。王志国不服原审判决向本院上诉称：上诉人并未违反租赁合同约定，被上诉人应当返还租赁保证金，不应支付租金。从双方签订的租赁合同的履行过程可以看出，上诉人与被上诉人签订租赁合同后，上诉人已经按照合同约定的内容履行了相关义务。上诉人将约定的第一年租金交付给被上诉人，交付了装修抵押金3000元，同时支付了租赁保证金6662元。但是，上诉人装修完毕后，被上诉人并没有按双方约定将装修抵押金3000元返还上诉人。上诉人多次交涉，被上诉人迟迟不予返还，进而导致上诉人认为合同交付租金到期后，可以用抵押金和租赁保证金冲抵租金的想法。上诉人因此事多次与被上诉人协商未果。另外，上诉人入驻租赁商铺后几乎没有客源，根本没有预期商业环境，上诉人无法经营。这也是合同无法履行的客观原因。此外，原审中被上诉人没有提供证实其主体资格的证据。上诉人无法确认其企业状态。况且，租赁合同中的“甲方”为“佳木斯市三江国际贸易物流城有限公司”，而合同签章却是“佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司营销部”，显然其主体是错误的。故请求本院撤销原审判决并依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人佳木斯鑫华水木房地产开发有限公司未向本院提出答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，合同签订后，被上诉人按约定将商铺出租上诉人，上诉人入户并且营业，但未按合同约定向被上诉人交纳租金及相关费用，该行为属于违约，应承担违约责任。一审判决上诉人按合同约定向被上诉人交纳租金、物业服务费、供暖费等费用，完全符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。3000元装修抵押金已判决返还给上诉人。上诉人关于“不应支付租金”的上诉主张不能成立，因其未提供按约定交付租金的证据；上诉人关于“入驻租赁商铺后几乎没有客源，根本没有预期商业环境，上诉人无法经营，导致合同无法履行”的主张不能成立，因为其不能成为拒交租金的理由；上诉人关于“被上诉人主体错误，无法确认其企业状态”的上诉主张不能成立，因为名称不一致也不能否定上诉人租租赁了被上诉人的房屋。综上，上诉人王志国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持，原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费768元，由上诉人王志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  王丙林代理审判员  高 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执209号之一申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号烟钢大厦东附楼3楼。被执行人胡国平。被执行人孙淑卿。本院在执行申请执行人山东光大担保有限公司与被执行人胡国平、孙淑卿追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第1242号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年六月十六日书记员  黄艺林
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民监11号原审原告：义乌市凝盟进出口有限公司,住所地义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园B1幢15号门2楼。法定代表人：许秋平，总经理。原审被告：施纯进。原审原告义乌市凝盟进出口有限公司诉原审被告施纯进买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月18日作出的（2013）金义商初字第1365号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈芳华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1751号原告穆某某，男，汉族，1964年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。被告黄某某，女，汉族，1963年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告穆某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告穆某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告穆某某承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年六月十六日书 记 员 朱焰飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初15159号原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司。法定代表人张洪伟，总经理。被告北京荣军纸源贸易有限责任公司。法定代表人向军，经理。本院在审理原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司（以下简称鑫京公司）诉被告北京荣军纸源贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鑫京公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告鑫京公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京鑫京宏燕叉车配件有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年六月二十四日书 记 员  臧 晨
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初128号原告鲁绍瑜。被告李献春。被告兰勇。原告鲁绍瑜诉被告李献春、兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁绍瑜、被告兰勇到庭参加诉讼，被告李献春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为朋友关系，均为个体户，李献春搞工程施工，两被告与原告为熟人，2014年4月25日，李献春因工程周转需要资金，找原告协商借款，被告兰勇为借款担保，担保范围包括本金及原告为实现债权产生的费用，两被告向原告出具借条一张，原告将10万元现金交给被告李献春，后经原告多次催要未果，特起诉请求判决二被告连带清偿返还原告借款本金10万元及利息，利息按照民间借贷法律规定计算。被告兰勇辩称，李献春找我去帮他担保签字时就说，只要我签字，不关我的事，我不认识原告，之后我知道李献春先就向原告借款8万元，我还和原告说先借的钱都未还，原告为什么还借钱给李献春，原告说只要李献春支付利息，原告也不会告上法庭，在本案中自己只是个担保人签了名字，借款应该和我没有关系。被告李献春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、被告李献春的身份证复印件一份，欲证实被告李献春的基本身份信息情况；3、借条一份，欲证实被告李献春向原告鲁绍瑜借款10万元的事实情况及被告兰勇作为借款担保人的基本事实情况。经被告兰勇质证，对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，经被告兰勇质证无异议，能证明案件事实，本院予以采信。经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年4月25日，被告李献春因做工程急需资金周转找到原告协商借款，被告李献春找被告兰勇作为担保人，当天原告将100000元现金借给被告李献春，约定按每月每10000元支付利息500元，双方未约定借款期限，被告李献春向原告出具借条一张，李献春在借款人处签名确认，被告兰勇在担保人处签名确认，之后被告李献春向原告支付了三个月的利息15000元就未再返还借款及利息，原告2016年2月24日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李献春向原告鲁绍瑜借款，并出具借条，约定了支付利息方式，双方形成了借款合同关系，被告兰勇在借条担保人处签名确认，保证成立，双方对保证方式未明确约定，应依法认定为连带责任保证。被告李献春应当按照合同法的规定归还借款，双方未约定借款期限，债权人可以随时要求履行，被告李献春经本院公告传唤未到庭，视其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。原告要求被告李献春返还借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定利息按每月每10000元支付利息500元过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告李献春约定利率超过年利率36%的部分无效，对已支付的超过年利率36%的逾期利息，被告李献春享有返还请求权；对原告主张的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定在24%以内予以支持。对支付利息的时间，应从2014年4月25日起计算，因被告李献春已支付利息三个月，应予后扣减，故本院认定被告李献春已支付利息到2014年7月24日，本案中原告要求支付利息时间应从2014年7月25日起计算。原告要求被告兰勇承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰勇关于自己只是担保人不是借款人，不应由自己承担还款责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献春于本判决生效后十五日内返还原告鲁绍瑜的借款本金10万元及利息（支付利息时间自2014年7月25日至款项清偿之日止，利息按年利率24%计算）。二、被告兰勇对被告李献春应支付的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告李献春、兰勇共同交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李晓洪审 判 员  尹绍山人民陪审员  李浩聪二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈晓燕
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01291号申请执行人高某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年六月九日书记员  贺玉国
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1764号罪犯周新建，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年10月17日作出(2013)广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人周新建犯非法持有毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯周新建在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周新建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；原审法院判决扣押被告人的三星手机一部变价后与人民币三千一百元作为罚金，予以没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审裁判文书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周新建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1445号之二申请执行人王方，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人阿拉腾乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人格希格吉亚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于王方申请执行阿拉腾乌拉、格希格吉亚民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东民初字第6270号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人格希格吉亚在鄂尔多斯银行银通支行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人格希格吉亚在鄂尔多斯银行银通支行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员  温智二〇一六年六月二十日书记员  郝凤
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初250号公诉机关渑池县人民检察院。被告人曹某某，男，1986年9月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被渑池县公安局取保候审，4月12日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月22日20时43分，被告人曹某某酒后驾驶一辆无号牌白色越野车沿渑池县会盟路路南人行道由东向西行驶，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，后民警将其带至渑池县人民医院抽取血液样本。2016年1月26日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某的血液样本中检测乙醇含量为168.5mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，机动车销售统一发票、合格证以及被告人曹某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年六月十六日书记员  车雯雯
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初708号原告惠某某，男，1994年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人惠某某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，系原告惠某某之父。被告清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地清涧县恒安工业园综合楼一楼。法定代表人白延平，男，系该公司总经理。本院在审理原告惠某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，二0一六年六月二十二日原告惠某某向本院申请撤诉。本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费455元予以免收。审判员 王 亮二〇一六年六月二十二日书记员 师春雄
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初314号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人牟某某，男，1964年10月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆市涪陵区。被告人牟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月13日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控，2016年3月29日21时许，被告人牟某某酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市涪陵区白涛吉之源火锅出发沿319国道向武陵山乡方向行驶，后被巡逻的交巡警发现牟某某涉嫌酒后驾驶，将其现场抓获并带至涪陵区白涛建峰医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人牟某某血液中乙醇含量为151.75mg/100ml。被告人牟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处��个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人牟某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 钟 华二〇一六年六月十四日书 记 员 周江燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初04491号之二原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号。法定代表人：卢卫平，系行长。委托代理人（特别授权）：林佳，系员工。被告：林云飞，曾用名林玉飞。被告：陈夏英。被告：蒋莹莹。被告：蒋天依。被告：蒋芳芳。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告林云飞、陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1081民初04491号财产保全的裁定，现原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行已撤回对被告林云飞、陈夏英、蒋莹莹、蒋天依、蒋芳芳的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告林云飞位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室【所有权证号：台房权证路字第××号】以及位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1102室房产【所有权证号：台房权证路字第××号】的查封。代理审判员  应巧二〇一六年六月十五日代书 记员  郑霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1115号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人吴晓妮，女，1980年1月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。被执行人林杰，男，1961年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人吴晓妮、林杰、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第676号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人吴晓妮购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第676号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年六月二十三日书记员  宋振华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1861号罪犯崔张洁，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2013年7月12日作出(2013)杭临刑初字第250号刑事判决，以被告人崔张洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔张洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯崔张洁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔张洁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔张洁准予减刑一年（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民申2号再审申请人（一审被告）李兴林。委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审原告）黑龙江省建三江农垦万达经贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市九零国家粮食储备库。法定代表人于德有，该公司经理。委托代理人曹世军。委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。再审申请人李兴林因与被申请人黑龙江省建三江农垦万达经贸有限责任公司（以下简称农垦万达经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建商初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年4月7日公开开庭进行了询问，再审申请人李兴林及委托代理人周宝峰、被申请人农垦万达经贸公司委托代理人曹世军、刘伟到庭参加询问，本案现已审查终结。再审申请人李兴林申请再审称：一审中农垦万达经贸公司向李兴林主张的是赊购法律关系，但其提供的证据都是原审被告出具的收条，只能认定李兴林确实从农垦万达经贸公司处拿走化肥的事实，不能证明是赊购关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张谁举证原则，农垦万达经贸公司应当提供证据证明其主张，一审法院作出的判决违反该原则。因此，一审法院的判决事实认定不清，证据不足。在一审庭审过程中，被申请人当庭变更诉讼请求，一审法院依据被申请人的变更申请作出判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求，或者提出反诉的应当在举证期限届满前提出”的规定。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，再审申请人李兴林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请撤销一审判决，对本案进行再审。被申请人农垦万达经贸公司辩称：再审申请人李兴林陈述的事实和理由不符合法律规定，一审中被申请人已经向法庭提供4份证据，来证明李兴林从农垦万达经贸公司处拉走化肥的事实及每吨化肥的价格，李兴林在当庭并没有表示任何异议。当庭经过双方对账，双方已经确认再审申请人李兴林欠农垦万达经贸公司化肥款金额为175468元。综上，被申请人农垦万达经贸公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李兴林的再审申请不符合法律规定，应予驳回。李兴林未提供新证据。本院认为，再审申请人李兴林提出的关于不能证明是赊购关系，一审认定事实不清、证据不足的主张，有被申请人向法庭提供的证据证明李兴林从农垦万达经贸公司处拉走化肥的事实及每吨化肥的价格，佐证了再审申请人李兴林与被申请人农垦万达经贸公司之间形成买卖合同关系。且经当庭经过双方对账，双方已经确认再审申请人李兴林欠农垦万达经贸公司化肥款金额为175468元。故申请人李兴林的此项再审申请理由不成立，本院不予采信。关于再审申请人李兴林提出的被申请人变更诉讼请求违反法律规定的主张，经查，被申请人变更诉讼请求是在支持请求的事实和理由没有改变，只是在要求给付的数额基于双方当庭对账确认的数额而对于诉讼主张进行了递减，仅仅是依据确定标准计算的给付数额有所改变，是对诉讼请求进行了部分放弃，该项请求是在案件受理后，法庭辩论结束前提出，符合法律的规定。故申请人李兴林的此项再审申请理由不成立，本院不予采信。综上，再审申请人李兴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴林的再审申请。审 判 长  李 强代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 啸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2400号蒋玉琴：你（单位）诉蚌埠汇邦资产管理有限公司、刘学坤关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3470.0元，其中受理费：3470.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3868号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。法定代表人程利，该行行长。委托代理人韩青松、李晓雁，该公司职工。被告王红伟，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。本院于2016年6月15日受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王红伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司负担。审判员  刘光生二〇一六年六月二十八日书记员  庞春天
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书2017天执字第2351号之一申请执行人：程浩，男，1984年10月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师。被执行人：郭顺，男，1986年2月28日生，汉族，河北省邯郸市人，住常州市天宁区。申请执行人程浩诉被执行人郭顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）天民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还程浩借款本金135000元，并支付利息（自2013年3月15日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由郭顺负担。因被执行人郭顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程浩的申请，本院于2015年12月4日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下仅在江苏省常州市新北区银河湾第一城4幢501室有房产一套，已被本院查封，但该房屋上农行天宁支行已设定了抵押权且为郭顺和其妻共有，所以暂无法处置。除此之外无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康志斌审判员  陶 涌审判员  王 巍二〇一六年六月二十八日书记员  邹 鑫
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执132号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，理事长。住所地：罗江县纹江路***号。被执行人：刘昌建，男，汉族，1968年3月出生，住四川省罗江县鄢家镇天台村*组**号。被执行人：谢贤琼，女，汉族，1967年12月出生，住四川省罗江县鄢家镇天台村*组**号。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行刘昌建、谢贤琼金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第292号民事判决书已经生效。申请人于2016年3月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年六月十二日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2672号原告杨晓英，女，1970年3月2日出生，汉族。被告西安市新城区牛利源美食城，住所地西安市新城区西新街与新民街十字西北角商业综合楼3楼。经营者周文菲，男，1989年11月28日出生，汉族。本院在审理原告杨晓英与被告西安市新城区牛利源美食城租赁合同纠纷一案中,原告杨晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告杨晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，由原告杨晓英承担。代理审判员 刘 可二〇一六年六月十六日书 记 员 刘香主
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)昆巴民初字第375号原告昆山迪蜂金属材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路169号。法定代表人庄建发，该公司总经理。委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。法定代表人李凤琴。被告李凤琴，女，1975年4月1日出生，住广东省深圳市。原告昆山迪峰金属材料科技有限公司与被告昆山旭能五金制品有限公司、李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后因被告无法联系，本院组成合议庭继续进行审理并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔令梅到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山迪峰金属材料科技有限公司诉称：原告与被告有买卖合同关系，原告给被告供应各种规格的铝材，截止至2015年9月28日被告共结欠货款计446062.37元，被告承诺于2015年9月、10月、11月、12月分期付款，2015年12月前结清所有货款，且李凤琴为该货款的还款承担连带责任。现经原告多次催款，但二被告一直以无钱为借口拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币446062.37元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告昆山旭能五金制品有限公司、李凤琴未做答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：证据一、增值税专用发票五张，2015年4月、5月各一张，6月两张，7月份一张，证明原告向被告供货且已经给被告出具了增值税发票。证据二、付款计划书，被告2015年9月2日出具给原告的付款计划，证明被告欠款情况，并且承诺由法定代表人李凤琴个人承担连带责任。被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告所提供的证据系原件，本院依法予以采信。本院根据上述认定的证据结合原告陈述认定如下事实：2015年4月至8月，原告昆山迪峰金属材料科技有限公司与被告昆山旭能五金制品有限公司存在业务往来，原告向被告供货，并开具5份增值税发票，尚余2015年8月份货物未开票。2015年9月2日，李凤琴向原告出具付款计划书一份，言明：旭能欠迪峰货款，4月份：货款51335.12元（伍万壹仟叁佰叁拾伍元壹角贰分）；5月份：91436.07元（玖万壹仟肆佰叁拾陆元零柒分）；6月份：69886.05元（陆万玖仟捌佰捌拾陆元零伍分）；6月份：63021.81元（陆万叁仟零贰拾壹元捌角一分）；7月份：94085.42元（玖万肆仟零捌拾伍元肆角贰分）；8月份未开票金额：76297.9元（柒万陆仟贰佰玖拾柒元玖角）；合计：446062.37元（肆拾肆万陆仟零陆拾贰元叁角柒分）。承诺：2015年9月30日付4月和5月两个月货款；10月30日付6月份货款；11月付7月份货款；12月付8月份货款。以上付款计划由李凤琴（身份证号：××）个人承担连带责任。付款承诺人：李凤琴。上述事实由原告提交付款计划书、江苏增值税专用发票及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提供增值税发票和付款计划书足以证实原告与被告昆山旭能五金制品有限公司存在买卖合同关系。被告昆山旭能五金制品有限公司法定代表人李凤琴签字确认截止至2015年9月2日，被告昆山旭能五金制品有限公司结欠原告货款共计446062.37元，并承诺分期支付，但其并未按约支付。现原告请求昆山旭能五金制品有限公司支付该款项，本院予以支持。被告李凤琴言明其个人对昆山旭能五金制品有限公司结欠的款项承担连带清偿责任。现被告昆山旭能五金制品有限公司未还，李凤琴应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山迪峰材料科技有限公司货款446062.37元。二、被告李凤琴对被告昆山旭能五金制品有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7990元，公告费690元，合计8680元，由被告昆山旭能五金制品有限公司、李凤琴共同负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 欧 平代理审判员 江 俊人民陪审员 俞金妹二〇一六年六月二十九日书 记 员 高美娟
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执109号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：韩开岚,该公司总经理。被执行人：阮一鸣。被执行人:阮文启。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人阮一鸣、阮文启仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年十二月二十一日作出的(2015)京仲裁字第1378号裁决书已经发生法律效力。因阮一鸣、阮文启对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执269号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。现因被执行人阮一鸣、阮文启未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人阮一鸣、阮文启的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年六月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2439号原告蒋梁吉，男，1995年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区龙州湾街道办事处。被告谭煌，男，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告刘治惠，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼，统一社会信用代码：91500000903437721Y。负责人马培忠。本院受理原告蒋梁吉诉被告谭煌、刘治惠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋梁吉以各方当事人已达成庭外和解协议为由，依法申请撤回对被告谭煌、刘治惠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋梁吉撤回对被告谭煌、刘治惠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。本案受理费已由原告蒋梁吉减半预缴25元，由原告承担。代理审判员  廖光洁二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 智
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1249号原告罗某某，女，1981年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人。被告张某某，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人。原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年办理结婚登记手续结婚，2000年8月生育一子张某甲，2003年5月生育一女张某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，长期赌博，对家庭和孩子不管不顾，双方常为家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉请求判决1、准予原、被告离婚，2、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付相应的抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。原告罗思艳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。二、家庭户口簿复印件一份。拟证明原、被告及生育子女的身份信息。三、2016年5月5日计生证明一份，拟证明原告无孕的事实。以上1-3号证据被告张某某的质证意见为：对其真实性无异议。经原告举证及本院审查：原告提供的1-3号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。被告张某某辩称：原告所述结婚及生育子女等情况属实，原告称答辩人对家庭和孩子不管不顾不属实。同时，愿意改掉自身不足之处。不同意原告的离婚请求，希望和好夫妻关系，照顾好孩子。被告张某某未向本庭提交证据。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年1月29日办理结婚登记．2000年8月6日生于一子，取名张中某甲（曾用名张老大）。2003年5月10日生育一女，取名张某乙。婚生子女现随被告张某某在化觉生活。2011年原、被告双方共同外出务工，2013年后双方各自务工至今。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原、被告结婚多年并生育子女，说明双方有感情基础，只要原、被告互相包容，互相理解，双方多交流，多为孩子考虑，努力改善夫妻关系，是有和好的希望的。同时，庭审中，被告提出了愿意改正自身不足，希望和好夫妻关系的辩解意见、鉴于此，原、被告双方感情未彻底破裂，有和好的可能，原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十六之规定，判决如下：不准原告罗某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。代理审判员  马琳波二0-六年六月二十八日书 记 员  李 尧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保17号申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：淄博市张店区共青团西路84号。负责人：张娣，行长。被申请人：山东锦富通工贸有限公司，住所地：淄博市张店区中心路186号。法定代表人：徐翠平，经理。被申请人：徐翠平。被申请人：徐永平。申请人齐商银行股份有限公司公园支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人山东锦富通工贸有限公司、徐翠平、徐永平名下存款290万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人山东锦富通工贸有限公司、徐翠平、徐永平名下290万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长辉二〇一六年六月八日书记员  谭 斐
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0111执673号申请执行人张丰岩，住哈尔滨市道外区。申请执行人关宏波，住哈尔滨市南岗区。被执行人李洪波，住哈尔滨市呼兰区。本院于2016年5月24日立案执行张丰岩、关宏波申请执行李洪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)呼民二商初字第493号民事判决书，被执行人李洪波应支付申请人张丰岩、关宏波案款228780元，承担执行费3331.7元。本院未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑0111执673号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一六年六月二十三日书记员  王海峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保681号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：唐士忠，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人唐士忠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特48号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人梅雪荣，男，汉族，1965年9月27日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是梅雪荣、刘凤珍；借款于2010年7月1日发放，于2016年5月1日提前到期；贷款本金30万元，截至2016年5月1日，结欠借款本金182379.07元、利息12937.60元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费14400元。2、物的担保情况：梅雪荣以其名下坐落于江阴市锦隆三村48幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为30万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。2、本案申请费用由梅雪荣承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对梅雪荣名下坐落于江阴市锦隆三村48幢202室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对梅雪荣、刘凤珍结欠其的借款本息195316.67元、自2016年5月2日起至实际给付之日止以182379.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费14400元在债权数额30万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1720元，合计1800元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由梅雪荣负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3973号之一原告：周广南，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：廖刚，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。被告：龚光荣，男，汉族，1964年10月31日出生，住广东省深圳市。被告：熊凤英，女，汉族，1962年1月7日出生，住广东省深圳市。被告：林虎，男，汉族，1984年8月19日出生，住广东省深圳市。本院在审理(2016)粤1972民初3973号原告周广南诉被告龚光荣、熊凤英、林虎民间借贷纠纷一案中，原告周广南于2016年5月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周广南撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用普通程序收取受理费为5270元（已减半），由原告周广南负担。审 判 长  车燕森人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  豆 伟二〇一六年六月一日书 记 员  刘奕源陈倩婷
沈阳市大东区人民法院民 � � � 裁 定 书(2016)辽0104民初4888号原告：梁某某，男，1984年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：葛某某，女，1987年8月19日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告梁某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年六月六日书记员  刘美伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初161号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人潘跃东，无业。1996年7月10日因犯抢劫罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2010年11月30日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年3月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月22日释放；2016年2月26日因盗窃被行政拘留十四日。2016年3月11因本案被审查，次日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人潘跃东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人潘跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年3月至2016年2月间，被告人潘跃东至本市滨湖区蠡湖景区某甲茶室、金石路某甲酒店、某乙酒店等地，采用砸窗、钻窗、撬门等手法，先后盗窃11次，窃得现金共计11700余元、苏烟牌软金砂香烟3包及中华牌软红香烟3包（价值共计人民币616元）、五粮液牌白酒2瓶、泸州老窖牌白酒2瓶、中华牌软红香烟10余包、苏烟牌软金砂香烟30余包、苏烟牌硬香烟13包等物。公诉机关认为，被告人潘跃东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘跃东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘跃东当庭认罪。经审理查明：1.2015年3月2日中午12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区西蠡湖景区，钻窗潜入某甲茶室内，未窃得财物。2.2015年6月23日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区西蠡湖景区渔夫岛，撬门进入俞某经营的某乙茶室内，未窃得财物。3.2015年7月9日晚，被告人潘跃东至本市滨湖区环湖路，钻窗进入朱某经营的某丙茶室内，窃得收银柜台内现金人民币200余元。4.被告人潘跃东于2015年9月5日晚10时许，至本市滨湖区西蠡湖景区，撬门进入上述某乙茶室内，未窃得财物。5.2015年10月的一天下午，被告人潘跃东至本市滨湖区金城湾公园，钻窗进入青ＸＸ经营的某丁茶室，窃得矿泉水1瓶。6.2015年11月14日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区西蠡湖景区，撬门进入上述某甲茶室内，未窃得财物。7.2015年12月3日晚凌晨2时许，被告人潘跃东至本市滨湖区环湖路，用石块砸碎窗玻璃钻入上述某丙茶室内，未窃得财物。8.2015年12月7日晚，被告人潘跃东至无锡市滨湖区环湖路1081号环湖路太和湾码头，登上停放在该处的某游船，钻窗进入驾驶舱，在救生衣柜内窃得金某的现金人民币10000元及苏烟牌硬金砂香烟13包。9.2016年1月18日凌晨1时许，被告人潘跃东至本市环湖路，钻窗进入某茶餐厅，在吧台窃得洋河牌白酒2瓶、五粮液白酒1瓶、茅台酒1瓶（已开动）、苏烟牌软金砂香烟13包。10.2016年2月5日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区金城湾公园，钻窗进入某甲酒店，在吧台窃得现金人民币100余元、苏烟牌软金砂香烟10包及中华牌软红香烟3包（价值人民币616元）以及五粮液牌白酒、泸州老窖牌白酒各2瓶。11.2016年2月9日晚12时许，被告人潘跃东至本市滨湖区蠡湖景区，拉门进入某乙饭店，在收银台抽屉内窃得现金人民币1400余元、中华牌软红香烟10余包、苏烟牌软金砂香烟20余包。上述事实，被告人潘跃东在开庭审理中无异议，有被害人朱某、俞某、金某等人的陈述，并有证人张某、董某、孔某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘跃东以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘跃东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘跃东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘跃东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年9月10日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人潘跃东退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一六年六月二十九日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016）川0923民初250号原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。负责人蒋旭，该行行长。委托代理人岳瑶，该行员工。委托代理人陈燕琼，该行员工。被告四川鑫亚纺织有限公司，住所地：大英县工业园区50米干道，组织机构代码：76509629-4。法定代表人吴明亚，公司总经理。被告吴明亚，男，汉族，生于1962年9月17日。被告熊英，女，汉族，生于1964年3月18日。原告遂宁商业银行股份有限公司大英支行诉被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂宁商业银行股份有限公司大英支行（以下简称商业银行大英支行）的委托代理人岳瑶到庭参加诉讼，被告四川鑫亚纺织有限公司（以下简称鑫亚纺织公司）、吴明亚、熊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商业银行大英支行诉称：2014年9月19日，被告鑫亚纺织公司与原告签订借款合同，办理抵押贷款120万元，约定期限为1年。原告依约向被告发放贷款，现贷款已逾期，被告未按约定还本付息。请求人民法院判令被告鑫亚纺织公司偿还贷款人民币120万元及按合同约定支付利息；原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；被告吴明亚、熊英承担连带保证责任；并承担本案诉讼费。被告鑫亚纺织公司、吴明亚、熊英未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人任职文件、负责人身份证和被告吴明亚、熊英身份证、结婚证以及被告鑫亚纺织公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本情况。2.借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地证复印件，证明原、被告签订借款合同、保证合同以及办理抵押担保的事实。3.贷款发放通知单、借款支取凭证复印件，证明原告向被告发放贷款120万元的事实。4.催收通知书复印件，证明被告到期未偿还贷款本息的事实。对原告提交的上列证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。经审理查明：2014年9月19日，原告作为贷款人与被告鑫亚纺织公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号为x）。合同主要内容：被告鑫亚纺织公司向原告借款120万元，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款用途为购原材料，借款利率为固定利率：按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，直至借款到期日。按月结息。担保方式为最高额抵押担保，以另行签订最高额抵押合同为准。同日，原告作为债权人与被告吴明亚、熊英作为保证人签订《保证合同》。合同主要内容：为了确保鑫亚纺织公司（下称债务人）与债权人签订的编号为x流动资金借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人以主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告吴明亚、熊英作为抵押人、原告作为抵押权人、被告鑫亚纺织公司作为债务人签订《最高额抵押合同》。合同主要内容：抵押人自愿为债务人自2014年9月9日起至2017年9月8日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额人民币120万元提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物：1.被告吴明亚、熊英所有并位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路x号；2.被告吴明亚、熊英所有并位于成都市成华区猛追湾街x号房屋。双方办理了房屋抵押登记手续（登记记载的债权数额分别为15万元、105万元）。同日，原告向被告鑫亚纺织公司发放贷款120万元。此后，被告鑫亚纺织公司将利息结至2015年4月21日，至今尚欠借款人民币120万元及自2015年4月21日起按合同约定的利息。本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告鑫亚纺织公司发放贷款120万元，被告鑫亚纺织公司理应按合同约定偿还借款本息。但被告在借款逾期后仍未偿还借款人民币120万元及自2015年4月21日起的利息的事实客观存在。因此，原告要求被告鑫亚纺织公司偿还借款人民币120万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告吴明亚、熊英为该笔债务提供连带保证担保，明确了担保责任及担保范围，故原告要求被告吴明亚、熊英承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告吴明亚、熊英还以其房产为该债务提供最高额抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对被告吴明亚、熊英提供的抵押担保房产的处置价款中享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川鑫亚纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行偿还借款人民币120万元及利息（自2015年4月21日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算），被告吴明亚、熊英对前述债务承担连带保证责任；二、原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行对被告吴明亚、熊英所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路x号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款中在人民币15万元内优先受偿；对被告吴明亚、熊英所有的位于成都市成华区猛追湾街x号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款中在人民币105万元内优先受偿。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15600元，由被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升审 判 员  何雪峰代理审判员  袁 林二〇一六年六月二十二日书 记 员  黎红李