wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1561号原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。负责人李晓辉，行长。被告王晓奇。被告融基（烟台）旅游开发有限公司，住所栖霞市松山街道办事处驻地。法定代表人杨林，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告王晓奇、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司栖霞支行于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王晓奇位于栖霞市霞光山色小区28号楼东一单元七层701号预抵押登记证号为栖房预栖房城字第00001802号房产。并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告王晓奇位于栖霞市霞光山色小区28号楼东一单元七层701号预抵押登记证号为栖房预栖房城字第00001802号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一六年六月六日书记员 赵佩佩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2015)德城民初字第3390号原告：戚良广。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：崔利箭。委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：翟艳华，特别授权代理。被告：德州联运出租汽车有限公司，住所地：德州市德城区新湖大街813号。法定代表人：曹玉仙，总经理。委托代理人：梁立梅，该公司职工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：侯波，总经理。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。原告戚良广与被告崔利箭、德州联运出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚良广、委托代理人张吉伦、被告崔利箭委托代理人徐荣军、翟艳华、德州联运出租汽车有限公司委托代理人梁立梅、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘春刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日22时40分，在德州市经济开发区晶华大道贝莱特厂区门口北侧，被告崔立箭驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁N×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。请求依法判令被告赔偿原告车损、停运损失等损失150000元。被告崔立箭辩称，同意依法赔偿原告损失。被告德州联运出租汽车有限公司辩称，该车挂靠在我公司，同意依法赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，鲁N×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。但因被告崔立箭醉酒驾驶，我公司不承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年9月28日22时40分，被告崔立箭驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济开发区晶华大道由南向北行驶至贝莱特厂区北侧时，与对向行驶的原告戚良广驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告戚良广和被告崔立箭受伤。经公安交通管理部门认定，被告崔立箭醉酒驾驶且逆向行驶，承担事故的全部责任，原告戚良广不承担责任。鲁N×××××号小型轿车挂靠在被告德州联运出租汽车有限公司名下运营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款。经原告委托，山东明信价格评估有限公司对原告涉案车损及停运损失作出评估报告，鲁N×××××号小型轿车车损71410元，停运损失45090元。原告支付评估费3200元。支付拆检费1088元、停车费800元、救援费385元。被告崔立箭经质证后对上述评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院委托，德州正瑞价格评估有限公司重新作出鉴定结论，鲁N×××××号小型轿车车损38300元，停运损失为270元/天。原告提交德州市德城区驰腾汽车维修厂出具的证明一份，证明修复NT1644号小型轿车大约需要60天。被告对该证据提出异议，但未提交相反证据。以上事实，有道路交通事故认定书、证明、发票、机动车交强险和商业三者险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，被告崔立箭对原告因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。鲁N×××××号小型轿车挂靠在被告德州联运出租汽车有限公司名下运营，因此，被告德州联运出租汽车有限公司应对被告崔立箭所承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、保全费、停车费、评估费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。因被告崔立箭醉酒驾驶，被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，该项损失应由被告崔立箭承担。经本院委托，对原告涉案车损及停运损失做出的重新评估报告结论，本院予以采信。原告提交的关于维修时间的证明，被告虽提出异议，但未提交相反证据，本院对该证据效力予以确认。原告的损失包括：1、车损38300元。2、停运损失270元/天×60天=16200元。3、救援费385元。4、停车费800元。5、拆检费1088元。6、评估费3200元。共计59973元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。二、被告崔立箭赔偿原告车损、停运损失、停车费、救援费、拆检费、评估费等损失57973元。被告德州联运出租汽车有限公司负连带责任。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1020元，计2670元，原告戚良广负担1602元，被告崔立箭负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨家勇二〇一六年六月十四日书记员  麻连涛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执64号申请执行人四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：冷明，总经理。被执行人镇赉新盛纸业有限公司。住所：镇赉县新兴北街。法定代表人：邵茂德，经理。本院在执行申请执行人四平昊华化工有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第117号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第117号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年六月二十三日书记员  刘崇辉
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终62号上诉人（原审原告）杨树爱，女，1945年8月25日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地：泰安市泰山大街西段。组织机构代码：00434847-7。法定代表人杨昭晖，局长。委托代理人鞠之峰，该分局法制室副主任。委托代理人张磊,该分局范镇派出所副所长。上诉人杨树爱因诉泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚一案，不服新泰市人民法院作出的（2015）新行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年以来，原告杨树爱为解决有关问题，多次进京反映有关情况。2015年3月27日，原告在中南海周边非正常信访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年4月9日，被告泰安市公安局岱岳区分局对原告作出岱岳公范行罚决字[2015]第00016号行政处罚决定书，以扰乱公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对杨树爱处以行政拘留十日。原告不服，于2015年5月26日向泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泰行辖字第99号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。原审法院认为，一、关于被告是否具有作出被诉行政处罚决定的职权问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖；由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖。本案中，违法行为地虽在北京市，但北京市的公安机关并未行使管辖权立案受理，被告泰安市公安局岱岳区分局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理有明确的法律依据。二、关于被告作出被诉行政处罚决定程序是否合法问题。根据被告提交的1-10号、16号程序证据，能够证明被告依法履行了立案、调查、处罚前告知、作出处罚并送达处罚决定书等法定程序，被告作出被诉行政处罚决定程序合法。三、关于被诉行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分问题。根据被告提交的11、12、14、15、17、18号证据，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被诉行政处罚决定认定的事实。四、关于被诉行政处罚决定适用法律是否正确问题。原告杨树爱采用走访的形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的场所提出，北京中南海周边地区不是信访接待场所。原告不听劝阻，自2012年以来，多次到北京上访，被当地公安机关训诫，并曾受到行政处罚。2015年3月27日，原告在中南海周边非正常信访时，滞留不走，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已影响��该公共场所的正常秩序。被告泰安市公安局岱岳区分局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”对原告杨树爱进行治安行政处罚并无不当。综上，原审法院认为，被告泰安市公安局岱岳区分局对原告杨树爱作出的岱岳公（范）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告请求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨树爱请求撤销被告泰安市公安局岱岳区分局于2015年4月9日作出的岱岳公（范）行罚决字[2015]00016号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨树爱负担。杨树爱上诉称，被上诉人泰安市公安局岱岳区分局于2015年4月9日以扰乱公共秩序为由，对上诉人作出行政拘留十天的行政处罚错误。上诉人并不存在扰乱公共秩序的行为，被上诉人对上诉人的行政处罚无事实依据。原审判决认定事实错误。请求二审法院查清事实后依法改判，切实维护上诉人的合法权益。被上诉人被上诉人泰安市公安局岱岳区分局答辩称，上诉人杨树爱于2015年3月27日，以“信访”为由到北京市中南海周边滞留，无视北京市公安机关���于中南海周边不是信访接待场所的屡次训诫，情节严重，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。答辩人对上诉人杨树爱作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据被上诉人提供的1-10号证据，可以证明被上诉人作出处罚决定历经了受案登记、调查、行政处罚审批、告知、行政处罚、送达等法定程序，被上诉人作出被诉处罚决定的行政程序合法。根据被上诉人提供的第11、22、14-18号证据，可以证明2015年3月27日，杨树爱明知中南海周边不是信访接待场所,其以所谓的“维权”为由，在该地区滞留非访，被北京市公安机关训诫的事实。上诉人上诉称其没有实施扰乱社会公共秩序的���为，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人杨树爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年六月八日书 记 员  单绪虎
山东省夏津县人民法院民事判决书（2016）鲁1427民初1393号原告：王世峰，男，1951年2月19日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王德君，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县。原告王世峰与被告王德君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙延晓独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王世峰、被告王德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世峰诉称：2006年6月3日，被告因盖房子向我借钱5000元并出具借条。经我多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告王德君偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王德君辩称：1996年在乡镇“普九”中我担任新盛店中学监工，工期届满后镇政府给我打了一张9700元左右的欠条，我找镇政府要钱时，镇政府没有给我钱，说第二年还我钱并记上1分8厘利息。第二年，村里因拖欠镇政府提留款，原告时任村支书要求先用我的欠条顶村里所欠提留，称当年秋后还我钱及1分8厘利息，但始终未还我。后来村委会相继拖欠我7、8年的工资也没有给过我。我曾找原告要钱，原告分别三次给了我2000元、800元、5000元，我先后打了欠条。我认为所争议5000元应为原告早该还给我的村委会所欠我的钱。因此，我不还原告5000元，也不承担诉讼费。原告王世峰为支持其主张，当庭向本院提交了1份证据：系被告王德君出具的“借现金5000元”借条一张，上有本被告签字、时间落款。证明被告王德君因盖房缺钱于2006年6月3日在原告家借取原告现金5000元并出具借条的事实。同时认为被告所称村委会借被告款项属于村里账，村里账目很清楚，并非原告私人账，应该公私分开，被告应该去找村里要钱。经质证，被告王德君对原告王世峰提交借条的真实性无异议，认可借条为本人所写且原告已把5000元交付被告，并当庭自认因一直写字顺手才签名“王德军”。被告王德君在法定举证期限内未提交证据。因被告王德君对于原告所提交借条的真实性无异议，且经本院审查具有合法性，并与待证事实具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2006年6月3日，被告因盖房向原告借款5000元，原告在家中将5000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为：“证明借现金五仟元，¥5000.00元，王德军2006.6.3号”。后原告屡次催要，被告推托不还，原告遂起诉至人民法院。另查明，被告早年因写字顺手经常签名“王德军”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，原告给付被告5000元借款，原、被告之间存在的民间借贷法律关系合法有效。双方均应依约享有权利、履行义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还5000元借款的诉请，本院予以支持。被告主张该村村委会拖欠自己工资以及欠款，涉及被告与案外人诉争，与本案不属相同法律关系，因此，对于被告认为所争议5000元借款应为村委会早该偿还自己欠款的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王德君于本判决生效后十日内返还原告王世峰借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王德君负担。本判决为终审判决。审判员  孙延晓二〇一六年六月二十八日书记员李荷月
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初185号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郑某，城镇居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被取保候审，2016年6月14日由本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2013年6月至8月，被告人郑某在其郓城县育英中学对面开设的纸箱厂内，多次容留他人吸食冰毒，其中容留赵某、黄某两人共同吸食冰毒1次，容留赵某、李某两人共同吸食冰毒2次，容留黄某吸食冰毒2次，容留赵某吸食冰毒1次。2015年3月17日，被告人郑某到郓城县公安局禁毒大队自动投案，供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，证人赵某、黄某、李某证言、被告人郑某供述、吸毒现场检测报告书，黄某辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人郑某多次容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧君二〇一六年六月二十四日书记员  郭 坦
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初799号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏某，男，1967年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）796号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月份至2016年1月29日，被告人苏某雇佣他人在六合彩赌博网站上发布自己的手机号码（17077700557、130××××5997），待他人拨入电话，即谎称自己是六合彩公司工作人员，可以向对方出售六合彩中奖号码。如果对方同意购买，被告人苏某即向对方提供虚假六合彩中奖号码，并要求对方中奖后将报酬汇入其指定的银行账户中。2015年2月至2016年1月29日，被告人苏某用于诈骗的银行账户（账号分别为×××1130、×××6285、×××9732、×××2630、×××2942、×××8861）汇入诈骗款计人民币62516.16元。2016年1月29日，公安机关在南安市霞美镇丽景新城2号楼1606房抓获被告人苏某，并扣押作案工具手机2部、银行卡7张及写有电话号码的纸13张。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，银行帐户交易记录，监控视频截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，写有电话号码的纸张，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年4月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏某退出违法所得人民币62516.16元，返还给各被害人。扣押在案的作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一六年六月二十七日书记员  谢希迎速录员  黄柳君附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执850号申请执行人陈金拥。被执行人厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会。申请执行人陈金拥与被执行人厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金拥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇前庵社区居民委员会所有的款项人民币27330元及利息、执行费309元、诉讼费241.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年六月二十八日书记员 张阿剑
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初147号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈×，男，1978年6月15日；2016年1月8日因盗窃被行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈×于2016年3月18日12时20分许，在北京市密云区×小区×号楼×单元楼道口东侧，趁无人之机，将杜×停放的美利达牌山地自行车盗走。经鉴定，赃物价值人民币2200元。现赃物已发还。公诉机关认为被告人陈×如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈×九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一六年六月二十九日书记员  冯 利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初2560号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江，执行董事。委托代理人胡志军，男，1979年12月23日出生。委托代理人吕晓璇，女，1987年5月18日出生。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京慧聪建设信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京慧聪建设信息咨询有限公司的起诉。案件受理费六十五元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张冬二〇一六年六月一日书 记 员  董琪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执238号申请执行人徐铭星，男，1968年8月18日出生，汉族。被执行人蔡春艳，女，1971年12月15日出生，汉族，农民。被执行人董银山，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00711号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 伟执行员 马希全执行员 刘扩建二〇一六年六月十三日书记员 董家宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初892号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。被告黄运收。被告张全同。被告曹秀皊。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄运收、张全同、曹秀皊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告黄运收、张全同、曹秀皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月27日被告黄运收从原告处借款150000元用于医用制品生产，到期日为2016年1月26日，被告张全同、曹秀皊为其担保。借款到期后，经多次催要，被告黄运收拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告张全同、曹秀皊不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告黄运收偿还借款本金150000元及利息，被告张全同、曹秀皊承担连带担保责任。被告黄运收未答辩。被告张全同未答辩。被告曹秀皊未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告黄运收向原告借款150000元，被告张全同、曹秀皊负连带担保责任。被告黄运收未提交证据。被告张全同未提交证据。被告曹秀皊未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告黄运收支付借款150000元和被告张全同、曹秀皊负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年1月27日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄运收签订借款合同，被告黄运收向原告借款150000元用于医用制品生产，到期日为2016年1月26日，合同编号为成康个借字2014年第40652号，利率月息11.275‰。2014年1月27日被告张全同、曹秀皊与原告签订保证合同，为被告黄运收向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告黄运收结息至2016年3月20日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告张全同、曹秀皊亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄运收、张全同、曹秀皊签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告黄运收，已完成合同约定义务。借款到期后，被告黄运收未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告黄运收偿还借款及利息的诉请予以支持；被告黄运收已结息至2016年3月20日，原告的利息可从2016年3月21日起计算。被告张全同、曹秀皊自愿为被告黄运收的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告黄运收偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.275‰从2016年3月21日起计算至欠款还清之日止），被告张全同、曹秀皊负连带担保责任；二、被告张全同、曹秀皊承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王军生人民陪审员  曹庆华人民陪审员  曹恒东二〇一六年六月二十七日书 记 员  卞 伟
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执684号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行被执行人刘英军，地址依安县。被执行人车仁军，地址依安县。被执行人刘英红，地址依安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与刘英军、车仁军、刘英红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）依商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英军、车仁军、刘英红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘英军、车仁军、刘红英的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘英军、车仁军、刘英红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英军、车仁军、刘英红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十六日书记员  王焕超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7065号原告杨太泉，男，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市丰都县。被告重庆博航法律顾问所，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路**号御景天成*幢23-7，注册号500903200001467。投资人汪江洪，执行事务合伙人。原告杨太泉与被告重庆博航法律顾问所诉讼服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘杰独任审判、适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨太泉到庭参加诉讼，被告重庆博航法律顾问所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨太泉诉称：原告对“丰检邢不诉（2009）第66号不起诉”、“（2010）丰法邢初字第98号判决书”、“(2010)渝三中法民终字第476号裁定书”、“（2000）丰民初字第316号判决书”、“（2004）南川法执第80号裁定书”不服，请被告推翻以上案件的相关事项。原、被告二人约定被告办理以上案件的相关事项费用为人民币2万元，原告先支付被告人民币5000元，并于2013年5月19日在重庆市渝北区龙塔街道洋河北路号御景天成幢室签订律师委托合同书并支付5000元，被告要求签订法律咨询/顾问合同，并告知原告是司法局统一合同范本，并用重庆博航法律顾问所来签合同书。之后原告多次通知被告查取新的证据和查阅案卷中的相关证据，被告以各种理由推诿拒绝查取相关证据，被告收了费不办事。于2015年4月原告要求被告退还已支付的5000元，原告于2016年1月16日向重庆市北部新区司法局投诉才知道被告不能从事率律师事务所的相关事项。被告有欺骗行为，非法占有原告已支付的5000元，应当予以退还并支付利息。故诉请：判令被告返还原告已支付的5000元及利息，利息以5000元为基数，从2013年5月19日起按照月息3分计算至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。被告重庆博航法律顾问所庭前未提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。经审理查明：2013年5月19日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《法律咨询/顾问合同》，合同约定主要条款如下：“第一条：甲方涉及以下案件：1、“丰检邢不诉（2009）66号”案件；2、（2010）丰法邢初字第98号案件；3、(2010)渝三中法民终字第476号案件；4、（2000）丰民初字第316号案件的执行。甲方因对以上案件不服，委托乙方提供咨询和顾问服务，乙方接受委托并提供口头法律意见，应甲方另行要求，乙方可以出具书面法律意见。甲方将在获得乙方法律意见后如果需委托律师办理案件的，乙方可以免费推荐，甲方也可以自行另行委托。乙方指派（安排）汪江洪具体办理委托事务（本句内容为手写添加）。第二条：甲方的权利和义务。5、乙方无正当理由单方解本合同，甲方有权要求乙方退还法律服务费、差旅费。第三条：乙方的权利和义务。7、乙方按照本合同的约定收取法律服务费、差旅费。甲方无正当理由单方解除本合同，乙方收取的法律服务费、差旅费不予退还，甲方尚未支付法律服务费、差旅费的，乙方有权继续追讨。第五条：法律服务费、差旅费和其他费用的约定。1、法律服务费，甲方在签订本合同后即支付法律服务费人民币伍仟元”。原、被告均在合同上签章（签名）捺印。庭审中，原告举示重庆洪宇律师事务所简介一份、重庆剑直律师事务所唐永胜律师名片一张。上述事实，有原告的陈述、《法律咨询/顾问合同》、重庆洪宇律师事务所简介、重庆剑直律师事务所唐永胜律师名片等证据随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《法律咨询/顾问合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。原告举示的《法律咨询/顾问合同》明确载明了被告仅提供口头法律意见，或应原告要求出具书面法律意见，即被告仅向原告提供法律咨询服务，且原告也未举示向被告交付了服务费5000元的证据，现原告以“原告多次通知被告查取新的证据和查阅案卷中的相关证据，被告以各种理由推诿拒绝查取相关证据，被告收了费不办事，被告有欺骗行为，非法占有5000元”为由，诉请被告退还服务费5000元及利息，无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨太泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨太泉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 杰二〇一六年六月二十日书记员 张强强
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初2420号原告杨某被告高某某委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一六年六月十七日书记员  张黎明
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2886号原告：雷灿,女,1981年6月28日出生,汉族，重庆市铜梁区。原告：刘华英,女,1968年3月3日出生,汉族，住重庆市铜梁区。被告：柏惠，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨波,男，1971年9月9日出生，汉族住重庆市铜梁区。被告：杨传彬,男,1940年8月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告雷灿、刘华英与被告柏惠、杨波、杨传彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告雷灿、刘华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷灿、刘华英撤回起诉处理。审判员  郭平二〇一六年六月二十六日书记员  叶欣
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5547号申请执行人刘秋敏。被执行人王立树。刘秋敏申请王立树合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1576号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4118号原告孙保芳。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心，住所地盐城市亭湖区开放大道308号（华健物流园区内）。经营者徐开荣。委托代理人陈长余,江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告孙保芳与被告盐城市亭湖区洪河谷休闲中心劳动争议纠纷一案中，原告孙保芳于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙保芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保芳撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告孙保芳负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年六月十六日书 记 员  万 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1888号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：黎享。委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：李俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：顺德区均安镇喜莱特照明电器厂，住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：蒋毅。被告：蒋毅，男，汉族，住重庆市合川市。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂诉被告顺德区均安镇喜莱特照明电器厂（以下简称喜莱特厂）、蒋毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告诉称：两被告于2015年5月7日确认拖欠原告货款37338元。请求判令：1、两被告支付货款37338元予原告；2、两被告以37338元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、《个体户机读档案登记资料》、《个体工商户设立登记申请书》复印件各1份，《全国组织机构代码信息核查》打印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、欠条原件1份，用以证明两被告拖欠原告货款37338元。诉讼中，被告没有举证。被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年5月7日，两被告出具欠条确认拖欠原告货款37338元。另查明，被告喜莱特厂为个体户，经营者为被告蒋毅。本院认为，两被告拖欠原告货款37338元，证据充分，事实清楚，现原告请求两被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。两被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求两被告以37338元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区均安镇喜莱特照明电器厂、蒋毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37338元予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。二、被告顺德区均安镇喜莱特照明电器厂、蒋毅以37338元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月27日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费733.46元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费733.46元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长宋国俊人民陪审员  钟 强人民陪审员 陈惠兴二〇一六年六月二十日书记员曾敏仪
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初680号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人李英琴。被告李燕。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与李燕成物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年六月三十日书记员  白树锋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初863号原告赵某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人赵希明，农民。代理权限为一般代理，代领法律文书。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告晁某甲，女，1991年1月15日出生，汉族，农民。法定代理人晁某乙，农民。委托代理人晁国言，农民。代理权限为一般代理，代领法律文书。委托代理人邢利朝，农民。代理权限为一般代理，代领法律文书。原告赵某甲与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵希明、胡秀章，被告晁某甲的法定代理人晁某乙、委托代理人晁国言、邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告晁某甲于2012年经人介绍相识，于2012年农历12月12日举行典礼仪式。于××××年××月××日补办结婚登记。女儿赵某乙于2014年9月22日出生。2015年12月，被告从其娘家回来后，神态有些不正常，后来去给被告看病，发现被告患××，我为其看病花费了10000多元。后来才知道被告发病原因是，被告其母系××人有遗传因素；被告把彩礼钱都放在娘家，每次要钱总是不给或少给，让给婆家要，××受到压力；因为本家的一个哥哥死亡遭受刺激。自被告生下女儿后就不管女儿，一直由我的父母抚养，后发现女儿不舒服，经诊断女儿患有喉肿物（喉乳头状瘤），做手术花了近20000元。女儿在成长过程中还需要多次手术，手术费用较高。被告患××，女儿又要多次手术，我真是无力再支付，生活十分困难。现被告娘家已经把被告的东西从家中哄抢搬走，并且要求我支付其医疗费用，我们双方已分居，已没有什么感情而言，更没有共同生活的必要。请求判决我与被告离婚，婚生女赵某乙由我抚养，被告支付医疗费用10000元、后续治疗费30000元及每年的抚养费3600元。被告辩称：被告与原告经媒人介绍相识，于2012年开始共同生活到现在，双方感情一直很好。双方于××××年××月××日补办结婚手续。被告与原告生活几年共生育一个女儿。原告在诉状中所说与事实不符，被告回一次娘家就××不正常纯属无稽之谈。被告是在与原告生活的几年间因原告及家人与被告找茬闹事，原告不在家，其父母不让被告花钱，被告有病了也不让到医院去看，而是在家找一神汉为被告扎针导致被告整日××高度紧张，久而久之得××。被告于2016年2月15日在河南省××院住院治疗，原告对此不管不问，不支付医疗费，更不让被告使用家中的农村合作医疗。如果离婚，被告要求抚养女儿，原告依法支付女儿的抚养费；依法分割夫妻共同财产；原告给付被告200000元扶养费，否则被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、原、被告的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。三、原、被告有无夫妻共同财产及应如何分割。四、原告是否应对被告给予经济帮助。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：书证：结婚证一份。用于证明原、被告之间系合法的夫妻关系及办理结婚登记的时间。被告无异议。书证：律师对赵军明的调查笔录一份。用于证明原、被告的夫妻感情不好及孩子生病、看病的事实。被告异议称，与事实不符。证人应某出庭接受质证，且系原告的亲属，应不予采信。书证：户口簿复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明孩子的出生日期。被告无异议。书证：郑州市儿童医院病历一份，住院及门诊收费票据各一张，出院证一份，诊断证明书一份。用于证明原告的女儿有病，原告家人为孩子看病的事实及医疗费的花费。被告异议称，门诊收费票据系手写，写的部分没有加盖公章，应为机打票。对其他证据无异议。书证：医疗费票据五张，诊断证明书、出院证明书各一份。用于证明原告为被告支付的看病费用。被告称，没有意见，确实花费了。本院认为，原告提供的证据一、三，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据二，证人无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信；证据四，郑州市儿童医院病历、住院收费票据、出院证、诊断证明书，被告无异议，本院对其本身予以采信，门诊收费票据形式不合法，本院不予采信。证据五，被告无异议，本院对证据本身予以采信。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：书证：诊断证明书、出院证明书各一份，医疗票据两张。用于证明被告有××，在医院治疗的情况和花费的情况。原告赵某甲称，没有意见，但是不能证明该病系双方夫妻关系存续期间所得，被告花费的医疗费是原告打工的工资。本院认为，被告提供的证据，原告对证据本身无异议，本院对该证据本身予以采信。经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：原告赵某甲与被告晁某甲于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2012年农历12月21日举行了典礼仪式。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育女儿赵某乙，赵某乙因患喉肿物，曾在郑州市儿童医院住院治疗，现随原告共同生活。双方共同生活期间，被告患××，曾在浚县善堂中心卫生院、浚县人民医院、河南省××医院诊疗。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张感情破裂，未提供充分、有效证据，其请求离婚本院不予支持。原告赵某甲与被告晁某甲虽经人介绍相识，但双方共同生活期间育有孩子，在发现被告患××的情况下，原告曾为被告治疗，双方有一定的夫妻感情，为维护双方婚姻家庭的稳定，以不准原告赵某甲与被告晁某甲离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告晁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年六月十三日书记员  王彦利
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执五字第480号申请执行人李丽丽。被执行人张海中。本院在执行李丽丽申请张海中借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽丽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04163号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员 吕 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初2202号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告蔡文件，男，住三明市三元区。被告杨云辉，男，1979年5月24日出生，汉族，住晋江市。被告王红美，女，1980年5月30日出生，汉族，住晋江市。被告柯孙勇，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。被告柯雅雅，女，1979年11月6日出生，汉族，住晋江市。被告蔡金才，男，1977年3月21日出生，汉族，住晋江市。被告黄真真，女，1980年10月14日出生，汉族，住晋江市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告蔡文件、杨云辉、王红美、柯孙勇、柯雅雅、蔡金才、黄真真金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年六月十四日书记员  李 锋
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0625执123号申请执行人宗某某，男，1977年9月24日出生。被执行人刘某某，男，50岁许。申请执行人宗某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01517号民事判决书生效后，申请执行人宗某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款50400元，案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01517号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年六月二十八日书 记 员  曹 鑫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申471号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅宁宁，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村南阳。委托代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。委托代理人：傅良宇，男，汉族，1952年1月24日出生，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村南阳。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司。住所地：福建省宁德市蕉城南路*号。负责人：陈鸿宇，该公司经理。委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。再审申请人傅宁宁因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，傅宁宁与人保蕉城公司签订的保险合同合法有效。傅宁宁也投保了车上人员险（司机10万元，乘客每人5万元）并缴纳了保费。本案中，傅宁宁的损害事实已经发生，损失数额业经（2012）××民初字第××号民事生效判决所确认，但傅宁宁的损失均未得到赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的造成损害后，被保险人有权依据有关民事法律的规定向该第三者请求赔偿，同时也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金，故傅宁宁再依保险合同关系向人保蕉城公司主张保险赔偿金，并未违反法律的禁止性规定，符合保险利益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，本案的当事人与（2012）蕉民初字第404号案当事人并不相同，不构成重复起诉。综上，傅宁宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年六月三十日书 记 员  林 振
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第0760号申请人张少华，女，申请人郝秀芹，女，被执行人李品一，女，被执行人白云峰，男，本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赛执字第0760号案的本次执行程���终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  李润林审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书记员  苑晓巍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1981号原告刘某甲。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告曹某。委托代理人高海洋、付凯，江苏和济律师事务所律师。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告曹某、刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。代理审判员 梁 思二〇一六年六月十二日书 记 员 江向晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初393号原告洪华南，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告林国煌，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪华南与被告林国煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪华南到庭参加诉讼，被告林国煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪华南诉称：2014年11月3日，被告林国煌以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并与原告签订借款合同书一份。双方口头约定借款期限为半个月，且书面约定如果被告未按时还款，应当按照未还款金额每天百分之一的标准计算违约金。现还款期限已经届满，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，后被告长期失踪，无法联系。因此，原告有权向被告主张借款本金人民币30000元、利息及违约金，被告有义务向原告承担上述债务的偿还责任。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币30000元,并支付上述借款本金的相应利息(从2014年12月18日至实际还款日,按同期中国人民银行同类贷款利率计息);2、被告承担本案的诉讼费用。被告林国煌未作答辩。原告洪华南为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1、借条及借款合同书各一份，拟证明2014年11月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并与原告签订借款合同书一份及出具借条一份。双方口头约定借款期限为半个月，且书面约定如果被告未按时还款，应当按照未还款金额每天百分之一的标准计算违约金。现原告已经履行付款义务，但被告至今仍未还款。证据2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据3、户籍信息表一份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。证据4、银行交易明细清单，拟证明原告通过手机银行转账借给被告29700元。被告林国煌未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为：原告提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且被告对上述证据未提出异议，故对原告提供的证据均予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2014年11月3日，被告林国煌向原告洪华南借款人民币30000元，双方签订了《借款合同书》，并出具了《借条》。被告在《借条》中确认“本借款已转账形式收讫”，同时，原、被告在《借款合同书》中约定被告到期未还款，逾期按未还款总额日百分之一的标准计算违约金及以被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的尼桑阳光轿车作为借款抵押担保，但该抵押未办理抵押登记手续。此外，双方在《借款合同书》及《借条》对借款期限及利息均未作出约定。原告于2014年11月3日转账给被告100元，于2014年11月4日转账给被告29600元，即原告实际转账给被告的借款总额为29700元。借款支付后，被告至今未归还，原告遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林国煌向原告洪华南借款的事实有双方签订的《借款合同书》、被告出具的《借条》及原告提供的银行交易明细清单为凭，足以认定。原告确认其通过转账方式实际支付给被告借款29700元，而非双方约定的30000元，故本案借款本金应认定为原告实际支付的29700元，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请不予支持。因双方在《借款合同书》及《借条》中对借款利息及借款期限均未约定，原告虽主张双方口头约定月利率2%，借期为半个月，但未提供证据证明。《借款合同书》中虽约定逾期还款违约金为1%/日，但该违约金数额过高，超出了法律规定，原告诉请要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。原告诉状中要求从2014年12月14日起计算利息，当庭又将利息起算时间变更为2014年12月18日，该变更的诉请虽未加重被告负担，但该起算时间无依据，本院不予支持。本案借款利息应从原告起诉之日即2016年1月11日起计算。被告林国煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪华南借款本金人民币29700元，并支付以本金29700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（从2016年1月11日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告洪华南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元均由被告林国煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  季 琳人民陪审员  张海燕二〇一六年六月二十四日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1885号申请执行人沈德林。被执行人陈东方。原告沈德林与被告陈东方买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）浙0726民初00847号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月28日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年六月二十二日代书 记员  金彬斌
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保91号之一申请人邵民利，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。被申请人晏东峰，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。本院于2016年6月8日作出（2016）陕0125财保91号民事裁定书，将被申请人晏东峰驾驶的陕A6RR**号小型客车予以就地扣押，现被申请人晏东峰向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A6RR**号小型客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石萌二〇一六年六月十七日书 记 员  景茹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执828号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人张光月，男。被执行人张桂成，女。被执行人张小明，男，被执行人张小峰，男。被执行人张振海，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第539号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务4.9万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第539号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月二十七日书记员  王子增
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执48号申请执行人黄某某，男，1966年1月出生，汉族。被执行人高某某，男，1973年3月出生，汉族。申请人黄某某与被执行人高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年10月26日作出（2014）罗民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某某未履行生效判决确定的义务。黄某某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高X未能履行义务，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1521执48号案的本次执行程序。若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 雷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第2153号原告:中国银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道泰康中路。负责人：罗诗运，男，系该行行长。委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。被告：刘宏香，女，1973年8月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。被告：谢福财，男，1981年12月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：王祯，女，1981年11月23日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告陈志高、刘宏香、谢福财、王桢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告陈志高、刘宏香、谢福财、王桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志高、刘宏香共同偿还原告借款30万元，并自2015年2月18日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告谢福财、王祯对被告陈志高所欠原告借款30万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年9月12日，被告陈志高以增加南康区鸿鑫家具厂流动资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率8‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告谢福财、王桢提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年9月26日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈志高账户内。借款到期后，被告陈志高尚欠借款30万元及自2015年2月18日以后的利息。被告刘宏香与被告陈志高系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。该款经原告催收，四被告均未予偿还。被告陈志高、刘宏香、谢福财、王桢均未作答辩。原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人身份证明、被告陈志高与被告刘宏香身份证及结婚证复印件、被告谢福财与被告王桢身份证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证。被告陈志高、刘宏香、谢福财、王桢未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告刘宏香与被告陈志高系夫妻关系。2014年9月12日，被告陈志高以增加南康区鸿鑫家具厂流动资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，双方约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年，利息按月利率8‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告谢福财、王桢提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并与原告签订《个人贷款保证合同》。2014年9月26日，原告依约将贷款30万元发放至被告陈志高账户内。借款到期后，被告陈志高欠原告借款30万元及自2015年2月18日以后的利息，经原告催收，四被告均未予偿还。本院认为，被告陈志高、谢福财、王桢与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同和担保合同合法有效。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告刘宏香与被告陈志高系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘宏香应对该债务承担共同偿还责任。被告谢福财、王桢为被告陈志高的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限约定为主债务履行期届满之日起两年，即该保证期限为自2015年9月26日起至2017年9月25日止，原告于2015年9月25日向法院主张权利，尚在保证期限内，故应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告陈志高、刘宏香共同偿还其借款30万元及利息和罚息，并由被告谢福财、王桢对该借款本息（含罚息）承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告谢福财、王桢清偿后，有权向被告陈志高追偿。被告陈志高、刘宏香、谢福财、王桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志高、刘宏香欠原告中国银行股份有限公司南康支行借款30万元，限被告陈志高、刘宏香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；二、被告陈志高、刘宏香在偿还借款30万元的同时自2015年2月18日起至还款之日止按月利率8‰计付利息、按月利率4‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行，息随本清；三、被告谢福财、王桢对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告谢福财、王桢清偿后，有权向被告陈志高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告陈志高、刘宏香、谢福财、王桢负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年六月二日代理书记员  彭竹林
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1178号原告：臧开生，男，1949年05月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王爱军，女，1983年01月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告臧开生诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，因采用其他方式无法向王爱军送达有关法律文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王法中二〇一六年六月二十三日书记员  吴 越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初981号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹某某，该公司董事长。委托代理人罗某，代理期限为特别授权代理。被告谭某某，男，被告袁某某，女，被告惠州市某机械设备有限公司，法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、袁某某、惠州市某机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年六月二十三日书记员  刘阳阳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执30号申请执行人纪某某，男，1955年10月17日生，汉族，农民，住所地义县。被执行人张某某，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住所地义县。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人自动履行了全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00611号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福库审 判 员  李超智代理审判员  王 宽二〇一六年六月二十三日书 记 员  武向东
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322财保4号提请人柳州仲裁委员会。申请人黄艳。被申请人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：象州县象州镇码头路。法定代表人：廖寿忠。被申请人廖寿忠。被申请人覃美桂。被申请人广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段）。法定代表人：廖志和。提请人柳州仲裁委员会在受理黄艳与象州县联鸿茧丝有限公司、廖寿忠、覃美桂、广西鑫隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据申请人黄艳的财产保全申请，于2016年6月21日提请本院，要求查封被申请人财产、到期债权或冻结被申请人的银行账户，保全价值1，245，000.00元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄艳的申请保全事项签发保单，保单号11409081900248880415，保险金额1，245，000.00元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人象州县联鸿茧丝有限公司名下位于象州县象州镇码头路的土地及地上建筑物（土地所有权证证号：象国用（2009）第012754920号，房屋所有权证证号：象房权证象州字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）；二、查封被申请人广西鑫隆房地产开发有限责任公司名下位于象州县象州镇象石路8号房产四套，房屋所有权证证号：象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号、象房权证字第××号。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当向本院申请办理续封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁利斌审 判 员  黄爱强人民陪审员  谢杰作二〇一六年六月二十四日书 记 员  黄军杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1454号上诉人（原审被告）：陈广荣，住广东省佛山市三水区。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住广东省广州市白云区。法定代表人：廖晓彪，职务：总经理。委托代理人：丁胜涛，是该公司法务。委托代理人：林启智，广东正平天成律师事务所律师。原审被告：广州市韩升电子科技有限公司，住广州市番禺区。法定代表人：陈广荣。原审被告：李明霞，住广州市番禺区。两原审被告的共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原审被告：广州市番禺区保逸建筑智能工程部，住广东省广州市番禺区。投资人：禢基华。原审被告：禢基华，住广东省佛山市三水区。上诉人陈广荣因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1211-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人没有与被上诉人约定本案纠纷由番禺区人民法院管辖；一审裁定驳回上诉人管辖异议请求没有事实依据。二、被上诉人主张是上诉人的借款债权人不当；被上诉人提出借款债权人为李某，不是被上诉人，被上诉人没有借款给上诉人，所以被上诉人没有权利请求上诉人还款，被上诉人主体不适格。三、被上诉人诉讼请求上诉人的还款数额与案件事实不符。四、上诉人的居住地在佛山市三水区西南街道文峰西路26号1座，根据民间借贷纠纷案应当由上诉人所在地广东省佛山市三水区人民法院管辖的规定。要求撤销原审裁定，将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告广州市韩升电子科技有限公司、李明霞、广州市番禺区保逸建筑智能工程部的所在地在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郑丽璇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4445号原告南京市秦淮区国有资产经营中心（统一社会信用代码91x84A）。法定代表人黄颖，该中心主任。委托代理人许来荣，该中心员工。被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（统一社会信用代码91x96C）。法定代表人康永年，该公司董事长。原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮国资中心）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，原告秦淮国资中心于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员黄茜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦淮国资中心的委托代理人许来荣到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦淮国资中心诉称，南京市秦淮区秦状元里72号202室房屋系南京市秦淮城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，该房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，故诉至法院，请求判令：南京市秦淮区秦状元里72号202室房屋归原告所有。被告秦淮城镇开发公司辩称，被告系2004年由秦淮城镇开发总公司改制而来，原告诉称的南京市秦淮区秦状元里72号202室房产不在改制评估移交给被告的资产之内，被告对于该套房屋不享有所有权，同时也从未管理过此套房屋，因被告对该套房屋不享有权益，故被告亦无权对该套房屋发表意见。经审理查明,南京市秦淮区秦状元里72号202室房屋（以下简称诉争房屋）由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设，秦淮城镇开发总公司于1998年6月1日取得南京市秦淮区秦状元里05幢土地使用权（使用权面积1222.92平方米），使用权类型出让，用途为城镇单一住宅用地。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2016年5月4日出具证明，载明，南京秦淮城镇建设综合开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的诉争房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。原告陈述，诉争房屋的住户系因拆迁安置入住，现其要求办理诉争房屋的权属登记手续，故原告诉至本院，待产权办至原告名下后，再为诉争房屋住户办理房改购房手续。以上事实，有国有土地使用证、证明、存货－开发产品清查评估明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告秦淮国资中心作为国有资产管理中心有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争的南京市秦淮区秦状元里72号202室房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，该房屋归秦淮城镇开发总公司所有，但在改制时该房屋未列入改制范围内，因此该房屋属于国有资产。原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认诉争房屋归其所有，具有法律依据，本院予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:位于南京市秦淮区秦状元里72号202室房屋归原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。案件受理费7386元，减半收取为3693元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  黄 茜二〇一六年六月十七日见习书记员  朱秋萍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3751号原告殷石林。被告太仓益平铸造机械有限公司。法定代表人阮伟波。原告殷石林诉被告太仓益平铸造机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷石林到庭参加诉讼，被告太仓益平铸造机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷石林诉称：原告于2015年5月至2015年8月向被告太仓益平铸造机械有限公司供货共计22350元。原告经多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款22350元；2、诉讼费用由被告承担。被告太仓益平铸造机械有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买铁屑。双方以口头协议约定由原告按照被告的指示分批向被告交付货物，原告认可付款期限通常为被告收货后的两个月内。原告分别于2015年5月22日、6月5日、8月13日，分三次向被告送货，合计价值22357元，被告出具抬头为太仓益平铸造机械有限公司的入库单并将客户联交付原告，确认收到上述货物。原告因催收后未收到被告付款，诉至本院。以上事实，由原告提供的入库单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，被告拖欠货款不付已构成违约，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告太仓益平铸造机械有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓益平铸造机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告殷石林货款22350元。此款由被告太仓益平铸造机械有限公司直接给付原告殷石林或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告太仓益平铸造机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张砚池二〇一六年六月二十七日书 记 员  璋毓帆《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执1号申请执行人刘荣文。被执行人崔久峰。本院在执行申请执行人刘荣文与被执行人崔久峰劳务合同纠纷一案中，被执行人崔久峰在7月底前将案款全部履行完毕，申请人郑有彪人表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第422号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 刘永革审判员 周 瑶二〇一六年六月十六日书记员 陈国正
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执异5号异议人（被执行人）何希斌，男，1965年2月25日出生，住福建省福清市。申请执行人施家惠，男，1973年10月4日出生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人施家惠与被执行人何希斌民间借贷纠纷一案中，异议人何希斌提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何希斌称，法院对何希斌名下的位于福清市楼房一幢进行评估拍卖，异议人认为该楼房系全家6口人的唯一住房，全家人无从去处，没地方安身，要求不对该房产进行拍卖。申请执行人施家惠辩称，异议人主张该楼房系其唯一住房，没有提供相应证据，不应支持；被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，驳回异议人何希斌的执行异议申请。经审查查明，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定，拍卖被执行人何希斌名下的位于福清市楼房一幢，并进行评估。本院认为，本院作出（2015）××执字第××号执行裁定，拍卖被执行人何希斌名下的位于福清市楼房一幢，并对该幢房屋进行评估，符合法律规定。异议人何希斌请求不要对该房产进行拍卖理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人何希斌提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东代理审判员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一六年六月二十三日书 记 员  郑 景
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初663号原告：杨某，女，1973年2月7日生，汉族，石家庄市栾城区人。被告：郭某，男，1969年1月6日生，汉族，石家庄市栾城区人。本院在审理原告杨某与被告郭某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费40元，由原告杨某负担。代理审判员 李 刚二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘静俊
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初347号原告韦某，农民。委托代理人王天寿，凌云县国土资源局退休干部。被告吴某，成年，农民。原告韦某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告韦某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费2045元（原告已预交），减半收取1023元，由原告韦某负担。审判员  吴会英二〇一六年六月十三日书记员  杨秀敏
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执254号申请执行人李兴友。被执行人段章友。委托代理人陈立群（特别授权），系被执行人段章友之妻。申请执行人李兴友与被执行人段章友民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段章友未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李兴友于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：段章友2016年5月30日前应偿还李兴友的借款10000元定于2016年11月14日前给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0625执254号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人段章友不按期履行和解协议，申请执行人李兴友发现被执行人段章友有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  周代军代理审判员  杨 华代理审判员  陈 江二〇一六年六月二十九日书 记 员  罗星兵
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初272号原告吴焕俊，居民。被告盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人陈前。原告吴焕俊诉被告盐城蓝多特纺织原料有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，后依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴焕俊到庭参加诉讼，被告盐城蓝多特纺织原料有限公司法定代表人陈前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴焕俊诉称：被告于2015年1月至2015年11月期间多次请求原告帮助修建公司厂房。原告按时完成修建，被告确认验收合格。被告财务部出具了欠条，合计欠款157890.8元。被告约定承诺2015年12月底前支付欠款，但到期后经原告多次催要未果。现原告要求被告盐城蓝多特纺织原料有限公司支付欠款157890.8元。被告盐城蓝多特纺织原料有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2015年1月至2015年11月期间，原告吴焕俊为被告公司修建厂房及日常维修等事宜，被告公司与原告定期结账，由被告公司法人代表陈前签字或公司财务负责人出具欠条并加盖公司章印以确认欠款数额，欠款分别为：2015年1月27日37804元、2015年6月11日90000元、2015年6月11日6258元、2015年11月8日12342.8元、2015年11月15日2860元、2015年11月15日5000元、2015年11月15日3626元，合计157890.8元。后原告经多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有协议书1份、客户联1份、欠条6份及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告盐城蓝多特纺织原料有限公司与原告吴焕俊之间因修建厂房及日常维修工作产生债务，并由被告法定代表人签字或出具欠条加盖被告章印的形式对欠款数额予以确认，现被告盐城蓝多特纺织原料有限公司未能支付欠款，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款157890.8元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告盐城蓝多特纺织原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴焕俊欠款款人民币157890.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，由被告盐城蓝多特纺织原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙伟为代理审判员  杨淑梅人民陪审员  朱明香二〇一六年六月二十八日书 记 员  郁 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7880号原告：黄灿光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4716。委托代理人：陈健辉，系广东星英律师事务所律师。被告：佛山市南海天姿城实业有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000150320。法定代表人：麦华均被告：麦华均，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理原告黄灿光诉被告佛山市南海天姿城实业有限公司、麦华均建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉���其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄灿光撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1297.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇一六年六月二十三日书记员  张绪清
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初1941号原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司，统一社会信用代码9135020579125230XC。法定代表人林全春，经理。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被告蔡天辉，男，1962年7月29日出生，汉族。原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司与被告蔡天辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理。因原告厦门东孚房屋征迁服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戴艳丽二〇一六年六月二十三日代书 记员  陈碧凤本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执428号申请执行人蔚宏���，女，汉族，霍林郭勒佳佳涂料厂主，现住霍林郭勒市。被执行人孙常有，男，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行蔚宏光申请执行孙常有买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）霍民初字第1029号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年六月二十九日书记员  刘 思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3205号罪犯莫仁胜，现在广西自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年10月30日作出（2013）忻刑初字第125号刑事判决，以被告人莫仁胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第345号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫仁胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫仁胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫仁胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月31日获奖励分107.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫仁胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯莫仁胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫仁胜减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 宸
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1862号原告黄建国，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市大成房产经纪有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人张扬军，系公司经理。本院在审理原告黄建国与被告成都市大成房产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告黄建国于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄建国撤回起诉。案件受理费525元，由原告黄建国承担。(此页无正文)审判员  文武二〇一六年六月二十八日书记员  陈茜
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初845号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人候某某，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）840号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月28日14时许，被告人候某某在石狮市德辉广场六楼“大丰收”餐厅内，以借打手机的方式，趁被害人孙某不注意之机，盗走孙的1部苹果6SPLUS手机（价值人民币5019元）。2016年4月19日，被告人候某某在江西省南昌市青山湖区上海路鄱阳湖招待所被公安人员抓获。案发后，手机未追回。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，书证工作说明，常住人口信息，微信聊天纪录，价格鉴定结论意见书，以及被告人候某某供述、指认作案地点笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5019元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人候某某赔偿被害人孙某经济损失人民币五千零一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一六年六月二十三日书记员  吴雪萍录入员康珍珍附：本案适用和法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初276号原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：阚红斌，该公司总经理。被告：阚红斌，男，住安徽省合肥市。本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告芜湖怡龙置业有限公司、阚红斌小额借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芜湖怡龙置业有限公司、阚红斌的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币21497元，减半收取10748.50元，由原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年六月二十八日书 记 员  尚雅茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执353号申请执行人张某某，女，1952年11月24日出生，回族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人中房某房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行（2016）辽0703民初124号申请执行人张某某与被执行人中房某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0703民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  赵新忠二〇一六年六月二十九日书记员  耿安强
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初707号原告利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人崔利民，职务：经理。委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告崔占峰，男，汉族。被告崔志刚，男，汉族。被告崔志涛，男，汉族。被告崔志强，男，汉族。原告利津县金河民间资本管理股份有限公司（以下简称金河公司）与被告崔占峰、崔志刚、崔志涛、崔志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托代理人田惠臣、被告崔占峰到庭参加诉讼，被告崔志刚、崔志涛、崔志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金河公司诉称，2013年11月27日，原告与被告崔占峰签订《个人借款合同》，约定：1、被告向原告借款50万元，借款期限自2013年11月27日至2014年2月26日；2、借款期限内月利率为2.1%，逾期月利率为3.15%。同时，原告与被告崔志刚、崔志涛、崔志强签订一份《个人保证合同》，约定：1、崔志刚、崔志涛、崔志强三人为崔占峰借款本息及相关责任提供连带责任担保；2、保证期间五年。后原告实际向被告提供借款50万元，但被告在到期后仅偿还了5万元利息，剩余本息未偿还。为维护自身合法权益，请求判令被告崔占峰偿还借款本金50万元、支付利息346375元（截止2016年3月31日），并支付起诉之日至判决之日的利息；偿还律师代理费40036元；保证人对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息变更为：以本金50万元、按月利率2.1%，自2013年11月27日计算至2014年2月26日期间的利息（借款期限内），及按本金50万元、月利率3%,自2014年3月27日计算至判决确定付款之日的利息（逾期利息）。被告崔占峰辩称，借款属实，但原告在提供借款时预扣了三个月的利息。保证人崔志涛向原告偿还了5万元本金。借款人现无偿还能力。被告崔志刚、崔志涛、崔志强未作答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告崔占峰向原告借款50万元，双方签订《个人借款合同》一份，主要内容有：1、借款金额为50万元，借款期限3个月，自2013年11月27日至2014年2月26日；2、借款期限内月利率2.1%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，即逾期月利率为3.15%；3、因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。被告崔占峰在借款人处签字并摁手印，且借款人配偶处载有付长凤的签名及手印。被告崔志刚、崔志涛、崔志强为本案借款提供保证担保，签订借款合同当天，三保证人分别出具贷款担保意愿书各一份，并同原告签订《个人保证合同》一份，主要内容有：保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。三保证人在该《个人保证合同》上签名并摁手印。同日，原告向被告崔占峰转账支付借款50万元，当天被告崔占峰按约定利率向原告支付了三个月利息31500元。经催要，2014年8月16日保证人崔志涛向原告偿还了5万元，偿还时未约定该款项的性质，原告主张该5万元系被告支付的利息，被告崔占峰主张该5万元系偿还的本金。因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，与山东黄河口律师事务所签订代理合同一份，并通过银行转账方式支付律师代理费40036元。以上事实，由原告提供的个人借款合同一份、个人保证合同一份、贷款担保意愿书三份、委托代理合同一份、原告交纳律师代理费的银行转账凭证一份、发票一份及原、被告的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔占峰向原告借款，双方约定了借款期限，到期被告应按时返还。在借款当天，被告即向原告支付了三个月的利息31500元，该情形应视为原告预扣了利息，被告应按实际借款数额返还本金并支付利息。经催要，保证人崔志涛于2014年8月16日偿还原告借款5万元，双方对该款项的性质存有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。截止偿还该5万元款项时，债务人的债务内容为本金及利息，故该5万元应首先抵充利息。双方约定借款期限内月利率2.1%及逾期月利率3.15%，该约定超出了法律关于民间借贷年利率最高不得超过24%的规定，超出部分不予保护，以本金468500元、按年利率24%计算，该5万元款项应认定为自借款之日2013年11月27日计算至2014年5月7日期间的利息。故被告还应支付的利息为按本金468500元，年利率24%，自2014年5月8日计算至判决确定的还款之日。借款合同约定了如借款人违约导致债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担由此支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，因被告未按时偿还借款，原告委托律师代理本案诉讼，花费律师代理费40036元，从而要求被告崔占峰偿还该费用，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告崔志刚、崔志涛、崔志强与原告所签订的保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起五年、保证范围包含借款本息及实现债权的费用，并且约定保证方式为连带责任保证。被告崔志涛于2014年8月16日向原告偿还过借款，保证合同自该时间开始计算两年的诉讼时效，故被告崔志刚、崔志涛、崔志强应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告崔占峰追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔占峰于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金河民间资本管理股份有限公司借款本金468500元并支付自2014年5月8日计算至判决确定还款之日的利息（按本金468500元、年利率24%计算）。二、被告崔占峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告利津县金河民间资本管理股份有限公司律师代理费40036元。三、被告崔志刚、崔志涛、崔志强对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔占峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元，减半收取6332元，由原告利津县金河民间资本管理股份有限公司负担960元，由被告崔占峰、崔志涛、崔志强、崔志刚负担5372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一六年六月二十二日书记员  张朋朋