wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3059号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告王文桐。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王文桐供热费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨君二〇一六年六月十四日书记员  商瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初596号原告张维发，男，汉族，现住梅江区。被告胡承东，男，汉族，住所地：梅江区。原告张维发诉被告胡承东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维发到庭参加了诉讼，被告胡承东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月21日向原告借款人民币31000元，并出具借据1份。原告曾多次要求被告归还未果。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款31000元正。2、判令被告支付从2015年2月21日至今的利息。3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告按年利率6%标准支付利息。被告胡承东未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年2月21日，被告向原告出具1张《借条》，内容为：“兹有胡承东，借到张维发先生人民币叁万壹仟元整（￥31000.00）定于2015年3月底还清。”对于借款由来，原告称在二、三年前，被告先向其借款15000元；不久被告以其朋友需钱用为由向原告借款，因原告不认识被告朋友，故由被告出名借款10000元；另6000元是被告资金周转困难陆续所借。原告称三笔借款当初均未写借条，后因听闻被告经济出现问题，且拒接电话，故上门找到被告，要求其补写下本案《借条》。写下《借条》后，因被告未还款，原告催收无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，原告张维发主张被告胡承东向其借款共31000元，提交了由被告出具的《借条》1张为凭，且原告愿对证据真实性负法律责任，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《借条》约定借款需于2015年3月底还清，现被告未还款，原告诉请被告偿还有理有据，应予支持。原告称《借条》的三笔借款中，有两笔约定了利息，被告亦支付了部分利息，未提供证据证实，本院不予认定。原告诉请被告从补写下《借条》之日起支付利息，因无证据证实双方曾约定利息，故写下《借条》至约定还款日即2015年3月底的利息不应计付，但从2015年4月1日起，被告应支付逾期利息。原告要求按年利率6%计付，符合法律规定，本院准许。被告无故不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡承东应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币31000元给原告张维发。二、被告胡承东应从2015年4月1日起，按实欠本金数，以年利率6%为标准计付利息给原告张维发，直至借款本金还清止。三、驳回原告张维发的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，按规定减半收287.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二０一六年六月二十二日书记员 吴尽娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1233号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人刘连旺，行长。委托代理人毕恩杰，该行员工。委托代理人周敬洪，该行员工。被告王勋富。被告赵凤祥。原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告王勋富、赵凤祥借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕恩杰、周敬洪到庭参加诉讼。被告王勋富、赵凤祥经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王勋富于2011年2月22日签订了借款合同，约定被告王勋富向原告借款人民币40000元，借款期限自2011年2月22日至2012年2月21日，贷款年利率7.272%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。被告赵凤祥为被告王勋富提供保证担保，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，而贷款到期被告拒绝履行还款义务。经原告多次向被告催收，被告分别于2013年8月27日归还本金10000元，于2014年10月31日归还本金5000元，剩余贷款本金25000元及截止到2015年12月20日的利息12357.98元未归还。经原告多次催收未果，现原告呈讼法院，请求法院依法判令：1、被告王勋富清偿原告贷款本金25000元及利息12357.98元（截至2015年12月20日），本息合计37357.98元并给付原告自2015年10月21日至欠款还清之日所发生的利息；2、被告赵凤祥对上述给付承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告王勋富、赵凤祥在法定期间内未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同（合同编号20110024），用以证实被告王勋富与原告签订了借款合同，合同约定被告王勋富向原告借款40000元，借款期限自2011年2月22日至2012年2月21日，年利率7.272%；证据二：借款借据，用以证实2011年2月22日，原告依约向被告王勋富发放了贷款本金40000元；证据三：借款利息清单，用以证实截止到2015年12月20日止，被告王勋富欠付原告借款利息12357.98元；证据四：担保承诺书，用以证实被告赵凤祥签署担保承诺书，承诺愿为被告王勋富的借款承担连带保证责任；证据五：贷款催收函及回执，用以证实原告向借款人及保证人催收的事实；证据六：中国银行业监督管理委员会天津监管局文件，用以证实原天津农村商业银行股份有限公司津南支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。被告王勋富、赵凤祥未向本院提交证据。本院认证意见，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认，上述证据可以作为认定本案事实的依据。依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年2月22日，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行与被告王勋富签订了《个人借款合同》（合同编号20110024），合同约定：被告王勋富向其借款人民币40000元，借款期限自2011年2月22日至2012年2月21日，年利率为7.272%，结息方式为按季结息，还款方式为到期一次性还本。被告赵凤祥签署《担保承诺书》，承诺为被告王勋富的上述借款本息承担连带保证责任。2011年2月22日，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行向被告王勋富履行了放款义务。贷款到期后，被告王勋富未清偿贷款本金及利息。后，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行更名为天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，即本案原告。被告王勋富共计拖欠原告借款本金人民币25000元及截止到2015年12月20日的利息人民币12357.98元。双方因此产生纠纷。本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司津南支行与被告王勋富签订的《个人借款合同》及被告赵凤祥签署的《担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。原天津农村商业银行股份有限公司津南支行更名为本案原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，其权利及义务由本案原告承继，本案原告为适格原告。合同签订后，原告按约定向被告王勋富发放贷款，被告王勋富应按约定足额偿还借款本息，现借款合同已到期，原告主张被告王勋富依据合同约定向原告偿还借款本金25000元、利息12357.98元（截止到2015年12月20日），本息合计37357.98元及自2015年12月21日至欠款实际还清之日所发生的利息，原告的该项诉请，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告赵凤祥依据《担保承诺书》对上述借款本息承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王勋富、赵凤祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王勋富于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款本金25000元及12357.98元（截止到2015年12月20日），本息合计37357.98元。二、被告王勋富按合同约定偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行自2015年12月21日起至欠款实际清偿之日止的利息。三、被告赵凤祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵凤祥承担连带清偿责任后，有权向被告王勋富追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费560元，共计1294元，由被告王勋富、赵凤祥连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李光利代理审判员  黄冬月人民陪审员  孟凡良二〇一六年六月十三日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411财保0007号申请人：吴敏、王志芳、叶彬雪等10人，系嘉兴市××××服装厂职工。被申请人：嘉兴市秀洲区油车港浩顺服装厂，住所地嘉兴市秀洲区经营者：李勇（个人经营）。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人吴敏、王志芳、叶彬雪等10人与被申请人嘉兴市秀洲区油车港浩顺服装厂劳动争议纠纷一案，上述申请人于2016年6月22日请求院查封、冻结被申请人嘉兴市秀洲区油车港浩顺服装厂所有的价值75000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴敏、王志芳、叶彬雪等10人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；一、准许申请人吴敏、王志芳、叶彬雪等10人的财产保全请求；二、冻结被申请人嘉兴市秀洲区油车港浩顺服装厂的银行存款75000元；或者查封、扣押被申请人嘉兴市秀洲区油车港浩顺服装厂同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  曹军二〇一六年六月二十二日书记员  冯媛
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初680号原告：张兆林，住所白山市。委托代理人战代清，住所白山市。被告：台子坤。被告：腾丽华。第三人：张洪仙。本院在审理原告张兆林诉被告台子坤、腾丽华、第三人张洪仙所有权确认纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兆林撤回起诉。案件受理费减半收取2900元免收。审判员  庄武艳二〇一六年六月七日书记员  岳红宇
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初86号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某某，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，江西瑞金市人，务工。因犯诈骗罪于2010年11月26日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2013年3月15日刑满释放；因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月17日被瑞金市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日上午9时许，被告人刘某某驾驶摩托车搭载棉被来到瑞金市沙洲坝镇杉山村锻子脑小组叫卖，看到村民丁某某一个人在洗衣服，就以推销棉被为借口靠近丁某某，用手动丁某某的耳环，被丁某某发现后骑摩托车离开了。当日上午10时许被告人刘某某又来到沙帽丘小组卖棉被，发现被害人欧阳某（1933年4月8日出生）一个人在空坪上，就以推销棉被为由靠近欧阳某，用手将欧阳某左边耳朵上的黄金耳环扯了下来，被欧阳某发现后，刘某某又假装帮欧阳某带回去，又把欧阳某另外一只黄金耳环扯下来，欧阳某就用双手抓住刘某某的衣领，被告人刘某某就将欧阳某推倒在地后驾驶摩托车逃离，后被赶来的村民肖某生、肖某平等人抓获，刘某某将欧阳某的耳环扔在廖某胜经营的副食店一墙角处，后被村民找到发还给了欧阳某。经鉴定，被抢的黄金耳环重4.17克，价值人民币1034元。在审理过程中，被害人欧阳某提起了刑事附带民事诉讼要求被告人刘某某赔偿检查费、药费等经济损失，经本院主持调解，刘某某与欧阳某自愿达成了调解协议，由被告人刘某某赔偿欧阳某经济损失人民币3500元，被害人欧阳某向刘某某出具了谅解书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某的陈述，证人丁某某、肖某生、肖某平、廖某朋、宋某群、廖某娇、廖某明、杨某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，法医学检验鉴定报告，被抢黄金耳环照片及领条，被害人欧阳某的户籍信息，受案登记表，被告人刘某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，公开抢夺老年人的黄金耳环两只，价值人民币1034元，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了对方谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  徐德清人民陪审员  陈彩霞二〇一六年六月十二日书 记 员  钟 璇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2148号原告杨俊林，男，1983年7月20日。被告扬中成，男，公民身份号码不详。被告孙然，男，公民身份号码不详。被告内蒙古兴和建筑有限公司，地址：临河区解放街原老宋酒楼三楼，住址机构代码70143518。法定代表人姚占和。本院在审理原告杨俊林与被告扬中成、孙然、内蒙古兴和建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨俊林于2016年6月14日向本院提出撤回对被告扬中成、孙然、内蒙古兴和建筑有限公司的起诉申请。本院认为，原告杨俊林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨俊林撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170元，有原告杨俊林负担。代理审判员  武晋德二〇一六年六月十四日书 记 员  李晓云
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初105号原告：邢某某，女，汉族，1963年4月17日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：王某甲，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告邢某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2016年1月11日受理,2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。邢某某到庭参加诉讼。王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某某诉称：1983年3月31日，邢某某与王某甲登记结婚。婚后双方生一子王某乙、一女王某丙，均已结婚独立生活。邢某某与王某甲婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生口角。王某甲经常打骂邢某某，且赌博成性，致使邢某某精神上承受无尽的痛苦，无法再与王某甲共同生活，2011年春，邢某某离家外出打工，外出期间王某甲将家中财物卖掉用于赌博。现邢某某诉至法院，请求法院判令邢某某与王某甲离婚，双方共有的四间瓦房归王某乙所有，邢某某应分得的2.5亩土地归邢某某所有。经审理查明：1983年3月31日，邢某某与王某甲登记结婚。认定上述事实的证据有：结婚证。本院认为：邢某某与王某甲系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因邢某某未提供充分明确具体的证据证明其与王某甲已因感情不和而分居两年以上，也无法证明王某甲存在赌博的恶习且屡教不改，故本院认为邢某某与王某甲之间不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，二人夫妻感情未破裂，不应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告邢某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年六月十四日书 记 员  历金峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗亚邦。委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。法定代表人：和克坚，该公司董事长。委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人：田学勇，��南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人罗亚邦因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗亚邦申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分离重组，申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉��主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。综上所述，罗亚邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗亚邦的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  李玲燕二〇一六年六月二日书 记 员  徐铃云
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2634民初261号原告侯某，农民。被告李某，农民。原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年6月23日公开开庭审理。原告侯某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，我与被告于2013年7认识，年月日就办理了结婚登记手续，由于双方认识不久就结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告大男子主义严重，性格暴躁，经常在酒后对我大打出手。同时，被告经常以暴力的方式解决家庭矛盾。我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。因双方没有感情基础，已无和好的可能。特提起诉讼，请求判决：一、判准予我与被告离婚；二、判决雷山县雷公山大道124号房屋产权归我所有。被告李某辩称，我不同意离婚。原告说我有家庭暴力和喝酒后打她是事实，但我们感情未破裂。原告经营的足疗店和儿子读书的钱都是我支持的，我对原告是真心的，也付出了很多。夫妻因家庭琐事发生争吵属正常，我们虽有争吵，但未达到离婚的条件，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年7月认识，年月日办理结婚登记。婚后没有生育子女。双方的共同财产有空调、热水器、饮水机各1台。夫妻共同债务有向大十字信用社贷款22万元。双方没有共同债权。同时查明，雷山县雷公山大道124号房屋为原告侯某的婚前个人财产。原告与其前夫所生子女李俊言现随原、被告生活。上述事实有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的结婚证复印件、房产证复印件、接处警登记表等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同贷款用于偿还原告的债务和原告经营足疗店，这足以证明双方的感情较好。原、被告之间发生争吵是双方缺乏沟通和相互猜疑导致，只要双方在今后加强沟通和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告提出夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告提出双方的感情较好，只是在家庭生活上有争执，被告愿意改掉自己的不足，继续维护家庭和谐稳定的辩解，理由得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年六月二十七日书记员 徐忠雁
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执583号申请执行人陈勇，男，1979年1月24日出生，汉族，现住霍林郭勒市。被执行人杨毓秀，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人刘宏斌（曾用名刘洪彬），男，其他自然情况不详。陈勇申请执行杨鲐秀民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初522号民事判决书已向被执行人发���执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘宏斌（曾用名刘洪彬）在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款30,666.00元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一六年六月二十二日书记员  霍 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2601号原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地xx。负责人万磊，系该行行长。委托代理人宋凤超，女，汉族，xx日出生，住xx，系该行职工。被告李守军，男，xx日出生，汉族，现xx。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告李守军金融借款纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回对被告李守军一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一六年六月二十五日书 记 员  王传河
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5358号原告向庭君，男，汉族，1983年8月30日出生，住成都市青羊区。被告杨平仲，男，汉族，1968年3月21日出生，住成都市金牛区。委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。第三人向明，男，汉族，1955年1月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告向庭君与被告杨平仲、第三人向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告向庭君，被告杨平仲的委托代理人徐磊，第三人向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向庭君诉称，2013年11月11日原告与被告签订《融资协议书》，协议约定原告向被告出借资金人民币100000元整，约定的借款期限为12个月，资金占有费按月2%计算。协议签订后，原告通过中国工商银行以转账的形式向被告给付了100000元。2013年12月27日，原告与被告签订《融资协议书》，协议约定原告向被告出借资金人民币400000元，约定的借款期限为12个月，资金占有费按月2%计算。协议签订后，原告使用其父亲向明在兴业银行开设的账户向被告支付了人民币400000元。现两笔借款均已到期，原告请求判令：1、被告返还原告本金人民币500000元；2、被告支付原告资金占用费人民币91000元，暂计至起诉之日，实际主张至清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。被告杨平仲辩称，原告支付了2013年11月13日签订的融资协议书中的借款，被告每个月支付利息2000元，同时每月分期偿还本金8000元，到起诉前还有1万余元没有偿还。第二份融资协议签订后没有实际履行，原告说的向明的转账是其他法律关系，与本案没有关联。第三人向明辩称，向明与原告系父子关系。向明通过原告认识被告。这两笔借款都是原告与被告签订的融资协议。第一笔是2013年11月12日左右从原告的账户转账到被告的账户。因为原告的钱大部分放在向明处，所以第二笔借款就使用了向明的银行账号转账给被告，实际上第二笔借款是原告提供给被告的。经审理查明，2013年11月13日，向庭君与杨平仲签订了一份《融资协议书》，约定：“杨平仲因扩大生产经营需要，向向庭君借款人民币100000元。借款期限12个月，2013年11月12日至2014年11月12日止。（具体日期及借款凭据以银行划款回单为准，如借款时间发生变更则清偿时间相应调整，中途可提前还款）。借款期内，杨平仲向向庭君支付资金占用费，资金占用费按每月2%计算，对不足月的按照实际用款天数以0.0667%的日利率。”2013年11月12日，向庭君通过银行转账方式向杨平仲提供借款100000元。2013年12月27日，向庭君又与杨平仲签订了一份《融资协议书》，约定：“杨平仲因扩大生产经营需要，向向庭君借款人民币400000元。借款期限12个月，2013年12月27日至2014年12月27日止。（具体日期及借款凭据以银行划款回单为准，如借款时间发生变更则清偿时间相应调整，中途可提前还款）借款期内，杨平仲向向庭君支付资金占用费，资金占用费按每月2%计算，对不足月的按照实际用款天数以0.0667%的日利率。”2013年12月26日，向庭君通过第三人向明的银行账户向杨平仲转账，提供了借款400000元。第三人向明对2013年12月26日转账的400000元为向庭君提供给杨平仲的借款不持异议。另查明，杨平仲在收到2013年11月13日《融资协议书》中的100000元借款后，按照该《融资协议书》的约定，按每月2%的利率，即每月2000元的标准向向庭君支付了12个月的利息，即截止至2014年11月11日的利息。杨平仲在收到2013年12月27日《融资协议书》中的400000元借款后，按照该《融资协议书》约定的每月2%的利率，即每月8000元的标准向向庭君支付了11个月的利息，即截止至2014年11月25日的利息。以上事实有身份证、融资协议书、银行转账凭证、银行流水以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，向庭君与杨平仲签订的两份《融资协议书》未违法法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨平仲应向向庭君归还借款本金500000元。杨平仲辩称向庭君实际并未按2013年12月27日《融资协议书》的约定向杨平仲提供借款本金400000元，向明向杨平仲转账的400000元系因其他法律关系，因被告杨平仲并未出示证据证明向明转账的400000元是因其他法律关系，被告杨平仲应承担举证不能的后果，故本院对被告杨平仲的该抗辩理由不予采纳。向庭君要求杨平仲按每月2%的利率支付100000元借款本金从2014年11月13日开始的资金占用费及400000元借款本金从2014年11月29日开始的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，向庭君与杨平仲约定的资金占用费实际为借款利息，向庭君的该项诉讼请求符合双方的约定，本院对向庭君的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、杨平仲于本判决生效之日起三日内向向庭君归还借款本金500000元；二、杨平仲于本判决生效之日起三日内向向庭君支付利息（利息的计算方式为：以第一项判决中应归还款项中的100000元为本金，从2014年11月13日开始，按每月2%的利率支付利息至第一项判决中的100000元借款本金清偿为止，并以以第一项判决中应归还款项中的400000元为本金，从2014年11月29日开始，按每月2%的利率支付利息至第一项判决中的400000元借款本金清偿为止）案件受理费9710元，诉讼保全费3475元，共计13185元，由杨平仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄曦人民陪审员  段曦人民陪审员  曹威二〇一六年六月十五日书 记 员  马麟
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执316号申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。法定代表人刘立银，行长。被执行人陈并志。被执行人陈并勇。被执行人陈家辉。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1442号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执316号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项人民币41525.44元（利息另计），申请执行费523元，交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产，经与执行申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行核实本案的执行调查结果，并经申请人签字确认，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年六月二十日书记员 关德振
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第31125号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告徐娟，女，汉族，1980年11月6日出生，住址青岛市市北区。被告李琳，男，汉族，1978年12月14日生，住址青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告徐娟、被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告徐娟、被告李琳经本院依法送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉称，原告与被告徐娟、被告李琳于2013年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月30日止；现贷款年利率为10.455%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为358704的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判令：1、被告徐娟、李琳归还原告贷款本金人民币148650.16元；2、被告徐娟、李琳支付利息人民币5516.23元、逾期利息人民币1223.5元（截至2015年8月27日止），并支付自2015年8月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币154166.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币155389.89元（截至2015年8月27日止）；3、判令如被告徐娟、李琳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为358704的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐娟、李琳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告徐娟、李琳共同承担。被告徐娟、被告李琳、未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与借款人被告徐娟、被告李琳于2013年8月29日签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款��放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告徐娟以奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为被告徐娟、被告李琳应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。被告徐娟、被告李琳在借款人共同借款人处签字、被告徐娟在抵押人处签字。此后双方办理了被告徐娟名下的车牌号码为鲁Ｂ×××××小型轿车的抵押登记手续。另查明，2013年8月30日原告向被告徐娟、被告李琳发放贷款人民币30万元，截止到2015年8月27日被告徐娟、被告李琳尚欠借款本金人民币148650.16元、利息人民币5516.23元、逾期利息人民币1223.5元。上述事实，有《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告徐娟、被告李琳签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告徐娟、被告李琳未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告徐娟、被告李琳偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告徐娟、被告李琳偿还原告借款本金人民币148650.16元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐娟以其名下车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告徐娟提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟、被告李琳于本判决生效后十日内偿还��告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币148650.16元、截止至2015年8月27日利息人民币5516.23元、逾期利息人民币1223.5元，以及自2015年8月28日至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照《个人担保贷款合同》的约定计算。二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行就被告徐娟提供抵押的车牌号码为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3408元、诉讼保全费1297元、邮寄费60元、公告费600元，由被告徐娟、被告李琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年六月二十三日书 记 员  高 明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1684号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何小波，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，建筑装修工人，户籍地四川省某某县。2013年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月27日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1716号起诉书指控被告人何小波犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月23日11时许，被告人何小波接到何某来电，约定在佛山市顺德区大良街道北区居委会凤庆二巷14号401房交易甲基苯丙胺。当天12时许，被告人何小波去到上述地点，以人民币250元贩卖一包净重0.88克的甲基苯丙胺给何某。交易后，公安民警抓获被告人何小波及何某，并在二人身上查获上述交易的毒品、毒资。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何小波的供述及对何某的辨认笔录，对交易现场、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人何某的证言及对被告人何小波的辨认笔录，对交易地点、毒品、毒资的指认笔录；证人梁某的证言及对被告人何小波的辨认笔录，对交易现场、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；毒品现场检测报告书及告知书；扣押、移交、处理物品清单；通话记录清单；前科证明材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人何小波无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人何小波判处有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何小波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何小波犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何小波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何小波犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人何小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何小波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币250元及暂扣于杏坛派出所的作案工具白色直板触屏手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年六月十四日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2484号原告山东巨野苏南商贸有限公司，住所地：巨野县。委托代理人解恒召，山东百士律师事务所律师。委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。被告毕泗波，男，1986年4月4日出生，汉族，居民。原告山东巨野苏南商贸有限公司诉被告毕泗波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状及开庭传票。原告山东巨野苏南商贸有限公司称已与被告协商处理完毕，于2016年6月13日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野苏南商贸有限公司撤回对被告毕泗波的起诉。案件受理费415元，减半收取207元，由原告山东巨野苏南商贸有限公司负担。审判员  杨松青二〇一六年六月二十日书记员  李 辉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执570号申请执行人周光，男，40岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1541号民事判决书,在执行申请人周光与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资310000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费5950元，执行费4550元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入320500元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初900号原告吴贞秀，女，1962年10月10日出生，苗族。被告胡农元，男，1971年7月26日出生，汉族。原告吴贞秀与被告胡农元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，本案适用简易程序，由审判员廖名洪独任审理，于2016年6月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李艳萍担任记录。原告吴贞秀到庭参加诉讼。被告胡农元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贞秀诉称：2016年2月19日，被告胡农元以女儿升学要交学费为由，向原告吴贞秀借款叁仟元整，并写下借条，承诺一个星期之内偿还。到期后被告胡农元拒不还款，以各种理由推托，后经原告多次催收未果。为此，原告吴贞秀请求法院依法判决：1、被告胡农元偿还原告吴贞秀借款本金叁仟元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡农元没有答辩。原告吴贞秀为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份证据：借条，欲证明被告胡农元于2016年2月19日向原告吴贞秀借款3000元，限期2016年2月30日还清的事实。被告胡农元没有向本院提交证据，对原告吴贞秀提交的证据也没有发表质证意见。本院认证如下：原告吴贞秀提供的借条是证据原件，上面有被告胡农元的签字；原告吴贞秀提供的本人陈述与借条的内容一致，能够相互佐证。被告胡农元没有出庭对上述证据提出异议。本院认定上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2016年2月19日，被告胡农元向原告吴贞秀出具了一张借条。借条的内容如下：今借到吴贞秀叁仟元整（￥3000元），借期2016年2月19日到2016年2月30日。借款人署名胡农元。借款到期后，原告多次向被告胡农元催收，被告胡农元至今本金分文未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡农元向原告吴贞秀借款并出具借条，双方形成了借款合同关系。被告在借条上约定2016年2月30日还，虽然借款期限的2月30日违背常理，但是并不影响被告胡农元作为债务人负有偿还借款本金的义务，故原告吴贞秀要求被告胡农元偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡农元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡农元偿还原告吴贞秀借款本金3000元，此款限于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡农元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  廖名洪二〇一六年六月二十二日代理书记员  李艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2629-1号原告：张凯，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：黄连胜，男，汉族，合肥三运装饰有限公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张先锋，合肥三运装饰有限公司法律顾问。被告：史万中，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张凯诉被告黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张凯诉称：被告黄连胜、史万中系合伙关系，2013年12月22日在承建宿州市金海面粉有限公司永安镇粮仓工程时，因需购买材料及支付工人工资，两被告向原告借款50万元，口头约定利息为月息5分，并出具借条，原告通过银行汇款42.5万元。借款到期后，两被告拒不偿还借款本金及利息，原告于2015年5月7日向埇桥区法院提起诉讼，其诉讼请求仅要求利息支付至2015年5月7日止，该案经宿州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）宿中民三终字00994号判决书，判决：“一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字04324号判决；二、被上诉人史万中、黄连胜于判决生效后十五日内偿还上诉人张凯借款42.5万元并支付利息（按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算自2014年5月14日起至起诉之日即2015年5月7日止的利息，史万中、黄连胜已支付的利息5万元从中扣除）。三、驳回上诉人张凯的其他诉讼请求”。由于终审判决对被告所欠原告借款的利息仅计算至2015年5月7日止的利息，对于2015年5月7日以后的利息没有给予认定。为此，请求法院依法判决两被告偿还原告借款利息93500元（借款本金42.5万元，自2015年5月7日起计算至2016年4月7日止，按月息2分计算）；并偿还自2016年4月7日起至偿还全部借款之日止的利息，按按月息2分计算。由被告承担本案诉讼费用。本院认为，2016年3月7日宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字00994号判决现已生效。2016年3月15日，原告张凯以该判决对被告所欠原告借款的利息仅计算至2015年5月7日止的利息，对于2015年5月7日以后的利息没有给予认定为由，以同一事实再次提起诉讼。与本案当事人、标的、法律关系完全相同，且两次诉讼的实质是相同的，本案构成重复起诉，违反了一事不再理原则，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  武军二〇一六年六月五日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项第一百二十四条第一款（五）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2999号原告耿学启，男，1934年11月2日生，汉族。原告蔺瑞秀，女，1939年10月8日生，汉族，系原告耿学启之妻。被告耿新领，男，1968年12月10日生，汉族。本院在审理原告耿学启、蔺瑞秀诉被告耿新领排除妨害纠纷一案中，因原告耿学启、蔺瑞秀经传票传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告耿学启、蔺瑞秀承担。审判员  郝耀华二〇一六年六月二十二日书记员  范英帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2460号原告武汉市黄陂区鑫浪养殖场，住所地：武汉市黄陂区三里镇墩子河村三组51号，负责人罗博浪，个体工商户。被告武汉市黄陂建筑集团盛鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区大潭办事处甲山村69号，法定代表人陈福志，该公司总经理。被告武汉市黄陂区人民政府大潭办事处，住所地：武汉市黄陂区大潭原种场，法定代表人张锋，武汉市黄陂区人民政府大潭办事处主任。本院在审理原告武汉市黄陂区鑫浪养殖场诉被告武汉市黄陂建筑集团盛鑫建筑工程有限公司、武汉市黄陂区人民政府大潭办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市黄陂区鑫浪养殖场于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市黄陂建筑集团盛鑫建筑工程有限公司、武汉市黄陂区人民政府大潭办事处的起诉。本院认为：原告武汉市黄陂区鑫浪养殖场的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉市黄陂区鑫浪养殖场撤回起诉。案件受理费减半收取1175元，由原告武汉市黄陂区鑫浪养殖场负担。审判员  王志杰二〇一六年六月二十二日书记员  汤 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1204号乔兴、张娟灵：你与高汝彬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初700号原告：刘青春，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：谢凯，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽云峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区。法定代表人：夏云峰。本院于2016年4月6日受理原告刘青春诉被告谢凯、安徽云峰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张莉娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  严 婧
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1065号原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司。住所地金寨县。法定代表人：易淑祥，该公司董事长。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被告：王光义，1978年2月3日生，汉族，农民，住金寨县。本院在受理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告王光义买卖合同纠纷一案，原、被告双方达成协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王  良  枝二〇一六年六月十五日书记员 董盼盼（代）相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）鲁0781执字722-1号申请执行人孔祥伟，男，1964年11月24日出生，汉族。被执行人焦贵国，男，1976年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人孔祥伟与被执行人焦贵国买卖合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青商初字第1920号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一六年六月十八日书记员  王国强
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初68号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经通江县公安局决定，于2015年3月14日被通江县公安局刑事拘留，同年3月27日被通江县公安局取保候审。2016年1月26日被通江县人民检察院取保候审。辩护人彭波，四川竞一律师事务所律师。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书，指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2014年5月，被告人赵某在通江县杨柏乡建立了通江县玛莉亚家居有限责任公司杨柏分公司，从事家具生产，并聘请杨柏乡当地村民为员工。同时，赵某在通江县诺江镇城南路建立了通江县玛莉亚家居有限责任公司卖场，聘请员工五人。截止2014年12月，赵某共下差30余名员工9月、10月、11月三个月工资共计220746元。期间，被告人赵某逃匿至四川省宜宾市并关闭手机，以此逃避支付员工工资。2014年12月8日，通江县人力资源和社会保障局向通江县玛莉亚家居有限责任公司杨柏分公司及负责人赵某下达了劳动保障监察限期改正指令书。2014年12月15日通江县人力资源和社会保障局再次向通江县玛莉亚家居有限责任公司卖场及负责人赵某下达了劳动保障监察限期改正指令书。被告人赵某到期仍未支付员工工资。2015年3月11日被告人赵某在四川省宜宾市屏山县被抓获归案。上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、接受证据材料清单、被告人赵某供述与辩解、证人冯某某、张某某、邵某某、杨某某、周某、胡某某、余某某证言、抓获经过、通江县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送材料等证据在卷证明，足以认定。庭审中查明，被告人赵某在2015年11月已全部支付劳动者报酬，通江县公安局于2016年1月25日向通江县人民检察院递交了起诉意见书。公诉机关认为，被告人赵某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。本院认为，被告人赵某以逃匿方法逃避支付公司30余名员工工资共计220746元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某在提起公诉前已全部支付劳动者劳动报酬，依法可以减轻处罚。经委托调查评估，被告人赵某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一六年六月二日书记员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：……（二）逃跑、藏匿的；……第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：……（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。……第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。……第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执442号申请执行人贵阳市白云区金顺建材物资租赁站，住所地贵阳市白云区艳山红粑粑坳。法定代表人韩先发，系该租赁站经营者。被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦。法定代表人吴开国，系该公司经理。本院受理的贵阳市白云区金顺建材物资租赁站申请执行贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人并已按和解协议履行，故现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周灿荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  张作主
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执106号申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。法定代表人：杨体更，饶阳县××信用合作联社副主任。被执行人安万强，农民。被执行人何明亮，农民。被执行人何攀，农民。被执行人杜贵瑞，农民。本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人安万强、何明亮、何攀、杜贵瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民初字第460号民事判决书的执行。二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年六月十七日书记员  王玉珠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0205刑初75号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1964年7月25日出生于宁夏吴忠市，小学文化。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月16日被石嘴山市公安局交通警察分局决定取保候审,同年6月12日被本院决定继续取保候审。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控：2016年5月5日7时49分许，被告人马某某酒后驾驶宁BJ69**号黑色“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车沿109国道由南向北行驶至惠农区庙台乡张斗子桥路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局七大队民警查获。经检测，被告人马某某血液酒精含量检测结果为190.44mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口详细信息、受案登记表、被告人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、被告人马某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字[2016]138号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张宏伟二〇一六年六月二十二日书记员  魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1102号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田某，男，1982年6月21日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地虞城县田庙乡田庙村。因本案于2016年5月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月3日凌晨0时许，被告人田某醉酒后驾驶粤S×××××号小轿车行至中山市港口镇沙港中路亨记红绿灯路口处时，碰撞停在该处等候的被害人刘某驾驶的湘D×××××号小型面包车而肇事，事故造成双方车辆损坏。随后，公安人员在现场抓获明知他人报警仍主动留在现场等候的田某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，田某驾驶车辆时血液中乙醇含量为156.6mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，田某承担此事故的全部责任。归案后，田某如实供述了上述事实。事后，田某已赔偿被害人人民币1600元，并获得谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。田某有自首情节，依法可以从轻处罚。田某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年六月一日书 记 员  翟燕云吴蕊蕊第3页共3页
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5650号原告叶涛，女，汉族，1969年2月27日出生，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路166号。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告叶涛诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本���现已审理终结。原告叶涛诉称，原告于2010年9月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋5层341A商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项130000元；3.二被告向原告支付资金占用利息9080元；4.二被告承担本案诉讼费用。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向��告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利667元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。现基于四川同辉实业有限公司、成都���同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金130000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息9080元。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告叶涛与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶涛偿还本金130000元，并支付资金占用利息9080元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥￥￥元，因适用简易程序减半收取￥￥￥元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年六月二十二日书 记 员 周小燕
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初187号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人方臣方某，男，1990年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人方臣方某犯妨害公务罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人方臣方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日22时30分许，邯郸市公安局交警支队六大队的工作人员孙春义孙某、吴某、李颂等人根据上级安排李某等人根据上级安排，在本市丛台区曙光街与人民路交叉口北设卡夜查时，被告人方臣方某酒后驾驶红色马自达6轿车在该卡口不配合接受检查，驾车闯卡后沿曙光街向南行驶至朝阳路口附近，吴某、李颂某骑摩托车追赶方臣方某至此再次让方臣方某接受检查，被告人方臣方某将李颂某的手持执法记录仪夺下，并将吴某头部、手部打伤。经鉴定，吴某损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、酒精检测报告、邯郸市公安交通警察支队出具的证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方臣方某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。在案发后被告人方臣方某取得被害人吴某谅解，且在此次犯罪中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人方臣方某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年六月二十三日书记员  李贝贝
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第22号异议人(案外人)宁利春。异议人(案外人)廖艳鲜。两异议人共同委托代理人甘云志，衡阳市白沙洲法律服务所法律工作者。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行。住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人邓丽辉，行长。被执行人衡阳市晶峰金刚石工贸有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。法定代表人范千用，董事长。被执行人凌均威。被执行人范千用。被执行人廖永安。被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。被执行人衡阳市晶科威实业有限公司。住所地：衡阳市珠晖区茶山坳茶南路7号。异议人宁利春、廖艳鲜不服本院(2014)衡中法诉前保字第5号执行裁定及(2014)衡中法诉保执字第24号协助执行通知书，向本院提起执行异议。本院受理后，异议人宁利春、廖艳鲜因其主张权利的房屋已解除查封为由，于2016年6月15日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人宁利春、廖艳鲜自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项；参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人宁利春、廖艳鲜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭小军审判员 ：许晓华审判员 ： 张 健二〇一六年六月二十七日书记员 ： 高 源校对责任人：许晓华 打印责任人：高源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1715号申请执行人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：王松海，公司董事长。被执行人：浙江雷特宏针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：孟雷腾，公司董事长。被执行人：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：沈卫祥。被执行人：孟雷腾。被执行人：沈卫祥。被执行人：陈美娟。被执行人：郭冠凤。被执行人：孟晨爽。被执行人：孟秀凤。申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被执行人浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、孟雷腾、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商外初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案并指定执行员寿林江执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴元大毛地毯有限公司名下的财产已由绍兴市中级人民法院查封处置，除上述查封财产外被执行人浙江雷特宏针纺有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、孟雷腾、沈卫祥、陈美娟、郭冠凤、孟晨爽、孟秀凤目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1715号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月二十九日书记员  陈姗娇
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1657号原告：刘某，略。被告：赵某，略。被告：尹某，略。委托代理人（特别授权）郑某。被告：陆某，略。原告刘某诉被告赵某、尹某、陆某买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告尹某的委托代理人郑某，被告赵某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2004年至2005年间，三被告合伙经营车辆运输，从原告处购买轮胎，拖欠轮胎款90700元，被告赵某向原告出具了欠条两张，后陆续偿还部分货款，至今尚欠原告货款51800元。请求法院依法判令三被告支付轮胎款51800元，并按银行同期贷款利率支付拖延期间的利息。被告赵某辩称，2004年开始与被告陆某合伙经营车辆运输，从原告处购买轮胎，拖欠原告轮胎款，向原告出具了两张欠条，计款90700元。2013年3.4月份散伙时，尚欠原告货款62800元，该货款由被告陆某负责偿还，并电话告知了原告。至今尚欠原告货款51800元，该款已与被告赵某无关。请求法院驳回原告对被告赵某的诉讼请求。被告尹某辩称，被告尹某与被告赵某、陆某是初中同学，被告赵某、陆某合伙经营车辆运输，被告尹某未参与合伙，原告基于合伙关系要求答辩人承担给付义务没有事实根据，被告赵某、陆某散伙时，被告尹某参与对合伙的债权债务的分割，原告的该笔货款由被告陆某负责偿还，原告要求被告给付利息无事实及法律依据。请求法院驳回原告对被告赵某的诉讼请求。被告陆某辩称，其与被告赵某合伙经营车辆运输期间，从原告处购买轮胎，拖欠原告货款，在散伙时，所欠原告货款62800元，由答辩人偿还。后陆续偿还了11000元，至今尚欠原告货款51800元，其同意偿还，不同意偿付利息。经审理本院认定，被告尹某与被告赵某、陆某是同学关系。2004年被告赵某、陆某从被告尹某当时工作的信用社贷款，合伙经营车辆运输。2004年10月14日被告赵某向原告出具欠条一份，载明：今欠轮胎款肆万伍仟伍佰元正（45500元）。2005年8月8日，被告赵某又向原告出具欠条一份，载明：欠轮胎款肆万伍仟贰佰元正（45200元）。2013年3、4月份，被告赵某、陆某散伙，将尚欠原告轮胎款62800元的债务，由被告陆某负责偿还。原告多次催要，至2016年3月份，被告陆某给付原告货款1000元，至今尚欠原告货款51800元未付。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的被告赵某出具的欠条予以证实，经被告赵某、陆某质证，对真实性无异议，被告尹某质证，该证据不能证明参与合伙，该欠条无被告尹某的签名，应不承担偿还责任。经本院综合审查，本院对原告提交的证据，予以确认。本院认为，被告赵某、陆某在合伙期间，购买原告销售的轮胎，被告赵某向原告出具了欠条，原告与被告赵某、陆某之间成立了事实上的买卖合同关系。被告赵某向原告出具的欠条，是其合伙期间合伙体的债务，由全体合伙人共同承担。合伙人散伙后，其内部对债务的分配，不能对抗债权人，对债权人的债权，全体合伙人应当负连带偿还责任。被告赵某辩称，与被告陆某已散伙，该笔欠款，由被告陆某偿还，并告知了原告，不应承担所欠原告货款的偿还责任，于法无据，本院不予采信。原告要求被告赵某、陆某共同偿还所欠货款，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方未约定，可自主张权利之日（2016年4月6日）起，按照同期银行贷款利率计付利息。被告尹某不承认与另二被告共同合伙经营，欠条上亦没有其签名，原告亦未提供被告尹某合伙经营的证据。故，原告以被告尹某合伙期间购买轮胎，由其共同给付拖欠的轮胎款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告陆某、赵某于判决生效之日起7日内给付所欠原告刘某货款51800元，并自2016年4月6日起按照银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告陆某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一六年六月二十日书记员  王苓娣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3191号原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。法定代表人祁文玉，该公司总经理。委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。被告王智，住址兰州市城关区。本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王灵供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  齐红波二〇一六年六月十二日书记员  殷健琪
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执386号本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣斌、杨红燕、何利萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何荣斌、杨红燕、何利萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将何荣斌、杨红燕、何利萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终415号上诉人（原审被告）：赖秋娜，女，汉族，1974年9月20日出生，住所地：广东省兴宁市坭陂镇。被上诉人：（原审原告）：肖映红，女，汉族，1971年6月9日出生，住所地：广东省兴宁市坭陂镇。委托代理人：黄蕴青，系被上诉人的丈夫。委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。原审被告：黄海青，男，汉族，1972年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市坭陂镇。上诉人赖秋娜因与被上诉人肖映红，原审被告黄海青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法坭民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人赖秋娜，被上诉人肖映红及其委托代理人黄蕴青、黎远青，原审被告黄海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被上诉人肖映红与黄蕴青，上诉人赖秋娜与原审被告黄海青各为夫妻关系，这两对夫妻均系兄弟妯娌关系。双方当事人两家因相邻土地建房问题曾多次引起矛盾，经有关部门调处未果。2015年6月20日下午5时左右，赖秋娜发现肖映红在其家门口双方有纠纷的地方填碎石后回家告知其丈夫黄海青，然后她从家中拿一把锄头到有纠纷的地方铲碎石，黄海青亦随后跟上，此时肖映红及其儿子黄强出来制止赖秋娜而引起争吵。随后肖映红的丈夫黄蕴青亦来到现场与赖秋娜夫妻争吵。争吵中，赖秋娜、肖映红、黄海青和黄蕴青四人纠缠在一起，而引起双方打架，后经群众劝解息事。事后兴宁市公安局坭陂派出所对双方当事人肖映红与黄蕴青和赖秋娜与黄海青夫妻进行了询问，并分别给予罚款50元的处理。2015年6月20日至28日，肖映红被送往兴宁市人��医院住院治疗8天，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、四肢多处软组织擦挫伤，用去医疗费4单，计款3958.01元。兴宁市坭陂中心卫生院收款收据一张300元。合计4258.01元。2015年8月10日，肖映红向一审法院起诉，请求判令赖秋娜赔偿肖映红各种经济损失人民币9072.19元，诉讼费由赖秋娜负担。赖秋娜进行了书面答辩，并提出反诉。审理期间，因双方主体不一致主体不一致，一审法院告知其反诉不成立，可另行申请解决。其遂撤回反诉请求。以上事实，有经过质证的肖映红的身份证和户口本复印件、兴宁市坭陂镇派出所告知书、兴宁市人民医院疾病证明书、医疗费单据和住院详细清单、兴宁市坭陂镇派出所对肖映红与黄蕴青和赖秋娜与黄海青夫妻以及相关证人的询问笔录和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。案经原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告既是邻居，又是兄弟妯娌关系，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理双方有争议的土地建房问题。就本案而言，原、被告之间曾因土地建房纠纷问题多次引起矛盾，并就此事向法院提起民事诉讼。在黄海青与黄蕴青相邻土地、建筑物利用关系一案二审诉讼中，黄蕴青及其妻子肖映红又在有争议的相邻土地上填碎石而再次引起两家纠纷（争吵打架）。从事件本身来看，双方均存在过错，首先是原告肖映红这方，不应在中院未终审裁判之前，擅自又去有争议的地方填碎石而引起纠纷。其次是，被告赖秋娜前去制止时，不应前去争吵、打架。虽然双方都被打致伤，但原告应承担此事件的同等责任，承担自己合理费用的50%。被告赖秋娜明知原告在填碎石，本应向政府有关部门反映，请求有关部门处理，而不应前去��起争吵打架，因此，亦应承担同等责任，承担原告合理药费的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告肖映红的医疗费4258.01元，住院伙食补助费8天×100=800元，误工费8天×12245.6÷12÷21.75天=375.34元，合计5433.35元。由被告赖秋娜承担50%为2716.67元，原告自行承担50%为2716.67元。对于原告提出的交通费500元的问题，因未能提供证据证明，不予采纳。其提出的精神抚慰金3000元的问题，因双方均承担同等责任，且未造成严重后果，故其请求不予支持。被告赖秋娜提出的反诉问题，已告知其另行申请解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赖秋娜应在本判决生效后5日内，赔偿原告肖映红各种经济损失人民币2716.67元。二、驳回原告肖映红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原、被告双方各负担250元，反诉费500元，可以申请予以退回。上诉人赖秋娜不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人蓄意纠纷矛盾，无视法律，企图占为已有，上诉人为使矛盾不至激化，以法律途径谋求解决，在诉讼过程中，被上诉人怀恨在心，多次在争议的土地上铺填碎石，妄图以蛮横手段侵占共用的土地，上诉人���维持自己的合法权益，避免已成事实的困境，也为了减少双方不必要的损失，以相当委婉的方式阻止其不法行为，竟遭到被上诉人的野蛮对待，以暴力方式对待上诉人的善意劝阻。被上诉人夫妻早有准备，蓄谋已久，对上诉人进行殴打。面对被上诉人的暴行，上诉人在躲避的同时，进行了必要的本能反击，这些事实有许多群众亲眼目睹，一审对上诉人的调查申请不作回应，以至真相未能还原，同时对被上诉人的主观恶意不加谴责，在分配责任时简单地各打五十大板，将被上诉人本当承担最轻主要责任的过错淡化，加重上诉人的责任，是明显的偏袒一方。二、一审对被上诉人住院治疗的真实性及医疗费的合理性不加辨别，对上诉人提出的意见不予重视，不作说明，有违公正原则。综上所述，一审判决存在的事实不清，分配责任偏袒一方，判决失当的错误，请二审法��依照法律，查明事实，撤回一审判决，改判被上诉人承担全部责任，上诉人无需赔偿被上诉人的所谓损失。被上诉人肖映红辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为：造成本案双方打架至伤，双方均有过错。被上诉人的过错在于在双方土地相邻纠纷二审诉讼中擅自去双方争议的土地填碎石引起纠纷，上诉人的过错是制止被上诉人填碎石时引起双方争吵打架。据此，原审法院判决认定双方均有过错各承担50％责任，可予维持。至于上诉人提出其本人的医疗费用的承担问题，因上诉人在一审时已撤回反诉，可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赖秋娜负担。本判决为终审判决。审判长  徐干忠审判员  孔宁清审判员  梁凯明二〇一六年六月十七日书记员  幸静容
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终130号上诉人（原审被告）：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：廖伟彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡世明，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称“寰宇装饰公司”）因与被上诉人胡世明建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0202民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不论为劳务合同或建筑分包合同，合同履行地为芜湖市北京西路与长江路交口的芜湖市伊丽莎白妇产医院大楼，位于芜湖市区，故该院和合肥市包河区人民法院对该案均有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故该院对该案依法享有管辖权。寰宇装饰公司不服一审裁定，上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告寰宇装饰公司的住所地在合肥市区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市北京与路交口的芜湖市伊丽莎白妇产医院，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。寰宇装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定适用合同纠纷管辖原则有误，但裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年六月一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第1561-3号申请执行人：南宁昊兴金属门窗有限责任公司，住所地：南宁市江南区。法定代表人：韦明，总经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。法定代表人：蔡立宗。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司邕江分公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁。负责人：赵飞强，总经理助理。担保人：李立平，男，1966年8月26日出生，住广西北海市铁山港区南康镇朝阳大道北148号，公民身份号码：450525196608263331。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第652号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。经查明，担保人李立平自愿用其名下登记的位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海19栋1层S-108号商铺进行担保债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封担保人李立平名下位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海19栋1层S-108号商铺，查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴定坚二〇一六年六月二十一日书记员  满胜武
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3413号原告:蓝晓晖，住广州市越秀区。被告:李泽洪，住广州市番禺区。原告蓝晓晖诉被告李泽洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝晓晖到庭参加了诉讼。被告李泽洪下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年5月8日向原告借款15000元，约定2014年5月8日归还,但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金15000元，并自2014年5月9日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款15000元,借款期限至2014年5月8日,被告逾期还款利息按银行同类贷款利率四倍计算等等。同日，被告出具《借款收据》，确认收到借款15000元。借款期限届满后，被告没有清还借款给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《借款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款15000元，并从2014年5月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告负担。上述受理费302元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费302元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  林淑银二〇一六年月日书记员梁培辉书记员梁培辉
昆明市西山区人民法院执行���定书（2016）云0112执569号申请人：中国银行股份有限公司昆明市南市区支行被执行人：龚宇被执行人：龚琪申请人中国银行股份有限公司昆明市南市区支行与被执行人龚宇、龚琪金融借款合同纠纷案中，申请人已于2016年3月15日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1975号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年六月二十七日书记员  蒲思瑾
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2420号原告浙江万马物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼，组织机构代码75174961-0。法定代表人蒋勤，系该公司总经理。委托代理人张新国，男，1957年6月21日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，系该公司员工。被告吴丹，女，1988年7月29日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2016年6月23日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告吴丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。审判员  张晓颖二〇一六年六月二十三日书记员  陈咏梅
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初225号原告杨XX，男，汉族，吕梁市离石区人。被告高某甲，男，汉族，临县人。被告高某乙，男，汉族，临县人。原告杨XX与被告高某甲、高某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨XX诉称，被告高某甲系陕K882**号陕KR6**挂福田车车主，2015年3月3日被告高某甲交纳保险费时向原告借款15717.83元，借款期限3个月，由被告高某乙担保并收款，约定超出约定借款期限按月利率1.5分承担违约责任。借款后被告两次还款3213元，余款12504.83元经多次催要未果，故请求判令被告高某甲归还原告借款12504.83元并承担违约责任，支付利息，由被告高某乙承担连带责任。被告高某甲、高某乙未答辩。经审理查明，2015年3月3日被告高某乙向原告借款15717.83元，用于给陕K882**号车辆投保，约定借款期限3个月，同时约定如逾期还款按月利率1.5分承担违约责任。被告高某乙借款后两次还款3213元，余款12504.83元原告多次催要未果后诉于本院。上述情况，有保费借贷单、借款收据、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，被告高某乙向原告借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告高某乙有按约清偿债务的义务；原告没有证据证明被告高某甲应对该债务承担义务，故原告要求被告高某甲还款的请求本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告高某乙在本判决生效后15日内归还原告杨XX借款本金12504.83元，并支付原告杨XX从2015年6月4日起至执行之日按月利率1.5分计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  渠永祥二〇一六年六月十三日书记员  刘 勇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初2080号原告：杨文芝。委托代理人：高文明。被告：高勇。被告：霍风云。委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨文芝诉被告高勇、霍风云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨文芝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨文芝负担。审 判 员  张英斌二〇一六年六月二十二日代理书记员  毕鑫奎