wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第2183号之一申请执行人杨鸳鸯，女，1978年5月31日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。被执行人柯炳鑫，男，1973年6月6日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。被执行人施万清，女，1974年9月28日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。申请执行人杨鸳鸯与被执行人柯炳鑫、施万清民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第743号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，柯炳鑫、施万清应偿还申请执行人杨鸳鸯借款本金106000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人柯炳鑫、施万清发出执行通知书，责令其应在2016年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人柯炳鑫、施万清至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人柯炳鑫、施万清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款106000元及相应利息未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第4468号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年六月七日书 记 员  蔡海峰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执496-3号申请执行人蒋宝业。被执行人彭康。被执行人唐琴。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1307号民事判决书，立案执行蒋宝业申请执行彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。执行中本院查明，被执行人彭康所有的川X东风牌中型普通货车、川X长安牌轻型普通货车两辆已被本院另案查封，被执行人唐琴、彭康暂无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1307号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一六年六月二十九日书记员  王绍林
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初831号原告周文树，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理��冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告雷江鱼（又名雷江），男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告胡均，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告周文树与被告雷江鱼、胡均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告周文树及其委托代理人冉炳权到庭参加诉讼。被告雷江鱼、胡均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文树诉称，2013年3月9日，被告二人向原告借款50000元，约定月息按5%计算，借款期限为1个月。被告胡均将其自购房屋合同交原告保管以示抵押，借款期满后，被告雷江鱼以“还款困难、资金到位后一定还上”为由，直到2015年9月，被告雷江鱼换掉手机号码，不与原告联系，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年4月9日起按逾期年利率36%计算到还清时止）。被告雷江鱼未作答辩。被告胡均未作答辩。经审理查明，2012年周文树将其自建房交由李某某承建，后李某某死亡，该承建工作由雷江鱼监管建好交付，雷江鱼便与周文树认识。2013年2月，雷江鱼向周文树表达需向其借款归还银行贷款的意思，周文树回答届时再说。同年3月9日，雷江鱼找周文树借钱，胡均亦随同。周文树提出的房产抵押才愿意借。雷江鱼提出将胡均的房子作抵押，胡均便出示了与夏某某签订的购房合同原件。经周文树电话核实后，便到银行取款40000元，加上自有现金10000元，共计50000元交与雷江鱼，雷江鱼与胡均当场清点无误后，并书写借条，载明：“借条��今借到周文树现金50000.00元（大写伍万圆整）以胡均的房子做抵押，丰都县平都大道西段286号7-2单元，注，1个月之内还清。借款人雷江鱼（并手印），2013.3.9。”胡均亦在雷江鱼签名之下签名捺印。雷江鱼借款当日，按月利率5%交与周文树现金2500元。2013年4月10日左右，雷江鱼向周文树支付利息2500元。2013年5月10日左右，雷江鱼向周文树支付利息2500元。2013年6月10日左右，雷江鱼向周文树支付利息2500元。2013年7月9日，雷江鱼到周文树家支付现金12000元，表示归还现金10000元，利息2000元。周文树收受后表示不同意，要求雷江还清借款，不然只当预收利息，归还清楚时结算。雷江鱼便离开周文树家。之后周文树打电话向雷江鱼催收借款，雷江鱼于2014年4月12日至2015年7月29日10次用其手机给周文树手机发送短��表示还钱困难，要求宽限还款期限。其中：2014年4月12日短信内容为：“周总你好，…钱个你放心，该怎么就怎么样，…热天之前连本带息全给你没有问题，给你添麻烦了，对不起”。2015年7月29日短信内容为：“周总你好，给你添麻烦了，我在公司结账了马上给你打来，我也是莫得办法，没有完工，没有拿到钱”。后因雷江钱手机停机，周文树于2016年3月7日诉至本院，请求判决雷江鱼、胡均归还借款及利息。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县高家镇支行（周文树）交易明细、购房合同、短信记录、丰都县公安局询问雷江鱼的笔录（2012年）、丰都县司法局社区矫正管理局证明以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，首先，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。据此，原告周文树借款50000元给被告雷江鱼，被告雷江鱼当日支付“利息”2500元，被告雷江鱼实际借款仅有47500元，故其借款本金应为47500元而不是50000元。其次，借贷双方约定利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，虽然被告雷江鱼未到庭应诉，依然应当依法平等保护其权益，对其已经支付的超年利率36%部分的利息予以扣还本金处理。其2013年4月10日应付利息为1499.18元（47500元×36%÷365×32），其支付的2500元扣除应付利息1499.18元后，余剩1000.82元（2500元-1499.18元）应抵还本金，其2013年4月10日还欠本金46499.18元（47500元-1000.82元）。其2013年5月10日应付利息为1375.87元（46499.18元×36%÷365×30），其支付2500元扣除应付利息1375.87元后，余剩1124.13元（2500元-1375.87元）应抵还本金，其2013年5月10日还欠本金45375.05元（46499.18元-1124.13元）。其2013年6月10日应付利息为1387.36元（45375.05元×36%÷365×31），其支付2500元扣除应付利息1387.36元后，余剩1112.64元（2500元-1387.36元）应抵还本金，其2013年6月10日还欠本金44262.41元（45375.05元-1112.64元）。其2013年7月9日应付利息为1266.03元（44262.41元×36%÷365×29），其支付12000元扣除应付利息1266.03元后，余剩10733.97元（12000元-1266.03元）应抵还本金，其2013年7月9日还欠本金33528.44元（44262.41元-10733.97元）。自2013年7月9日起，应以本金33528.44元按年利率24%计算至付清时止。最后，关于被告胡均系抵押担保或是借款人的的问题。本案中，借款意向系��告雷江鱼的意思表示，其次合同履行系被告雷江鱼与原告周文树在履行，故借款人系雷江鱼。被告胡均虽然在“借款人雷江鱼”下方签名捺印，但该借条载明了抵押的事实，故被告胡均系抵押合同的相对人，该抵押合同因未依法登记而未生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十八条、第二百条《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷江鱼自本判决生效之日起10日内一次性偿还尚欠原告周文树借款本金33528.44元及利息（利息以本金33528.44元自2013年7月9日按年利率24%计算到付清时止）；二、驳回原告周文树���其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周文树负担175元，被告雷江鱼负担350元（已由原告周文树垫付，被告雷江鱼在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一六年六月五日书 记 员  陈红蓉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第248号之一申请执行人潘晨霞。被执行人林华。被执行人陆泽武。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1716号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陆泽武在屏南县有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人陆泽武在屏南县每月工资的3700元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢120号之一申请执行人季亚林，男，汉族，住乌鲁木齐市南湖路南湖小区二期。被执行人米军，男，回族，住乌鲁木齐市文艺路24号。本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第3640号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人米军的存款、收入21099.52元(其中本金20886.23元;执行费213.29元);二、被执行人米军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一六年六月九日书记员 克迪热亚
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00833号原告梁吉平。被告河北唐隆投资有限公司,住所地石家庄市长安区体育北大街159号。法定代表人谢璐，系该公司董事长。被告邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司,住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1601号。法定代表人谢璐。本院在审理原告梁吉平诉被告河北唐隆投资有限公司、邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐隆投资有限公司已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，本案不属于民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告梁吉平的起诉。诉讼费640元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李东波代理审判员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一六年六月二十四日书 记 员  龚小风
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初12520号原告北京恒森超源商贸中心，住所地北京市海淀区新街口外大街**号门面房。法定代表人任会保，经理。被告净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。法定代表人张桂君，经理。原告北京恒森超源商贸中心因与被告净雅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告北京恒森超源商贸中心送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费四百七十八元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京恒森超源商贸中心签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京恒森超源商贸中心撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 贺 诚二〇一六年六月二十四日书记员 夏玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1020号原告刘权林，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告新疆棉城种业有限公司，住所阿瓦提县S20846公里处。法定代表人王微，董事长。本院在审理原告刘权林诉被告新疆棉城种业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘权林未预交诉讼费，经通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员石岚二0一六年六月八日书记员郝培
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督620号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人马健，男，成年，住泊头市。被申请人张勇，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督620号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督620号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费584元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商初字第848号之一原告：何尧。被告：岑志龙。本院在审理原告何尧诉被告岑志龙民间借贷纠纷一案中，因原告何尧经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告何尧自动撤回起诉处理。案件受理费1050元减半收取525元、公告费300元，合计825元，由原告何尧负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  袁法杨二〇一六年六月二十日书 记 员  郑珊珊
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审120号申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。法定代表人李应兰，区长。被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。法定代表人唐传福。申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年六月二十七日书 记 员  邱玉洁
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第266号之一申请执行人胡某某，女，1958年3月10日出生，满族，无业。被执行人梁某某，男，1942年8月13日出生，汉族，农民。东宁县人民法院（2008）东道民初字第75号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡玉华于2015年4月13日向本院提出执行申请，本院于2015年4月13日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义��。本案在执行过程中，申请执行人胡某某所要求执行的标的物已经灭失。申请执行人胡某某向本院提出撤销本案执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2008）东道民初字第75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年六月十三日书记员  周磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初5485号原告龚述珍，女，1952年7月21日，汉族，现住昆明市官渡区。被告李绍伟，男，1981年11月7日生，汉族，现羁押于官渡区看守所。原告龚述珍诉被告李绍伟健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚述珍撤回对被告李绍伟的起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告龚述珍承担，其余250元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年六月二十八日书记员  赖季萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6147号原告罗贤生，男，1966年11月17日生，汉族。委托代理人何静忠、赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告刘兴宇，男，1988年10月23日生。汉族。原告罗贤生与被告刘兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗贤生及其委托代理人赵振惠到庭参加诉讼，被告刘兴宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗贤生诉称：2013年1月，被告缺少资金向他借款10000元。后被告于2013年2月1日出具给他借条一份。此后，他多次向被告催要上述��项，但被告以种种理由敷衍搪塞，至今分文未付。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告刘兴宇未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。罗贤生诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兴宇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗贤生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（罗贤生已预交），由刘兴宇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给罗贤生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年六月六日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2207号原告：黄某某，男，生于1987年12月23日，汉族，住仪陇县新政镇。委托代理人：胡益诚，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，生于1990年3月6日，汉族，住仪陇县板桥乡。原告黄某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员易艳适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托��理人胡益诚、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2014年2月自由恋爱订婚，同年8月13日在仪陇县民政局办理结婚登记并按农村风俗举行了结婚典礼。2014年10月17日生育子黄某，现随原告生活。由于被告性格古怪，在共同生活中原、被告常因生活琐事发生争吵和打架。原告考虑到孩子便一再忍让，被告不但不改正自己的错误，反而变本加厉。现原、被告已无和好和继续生活可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子黄某随原告生活，被告支付抚养费。被告丁某辩称：我不同意离婚。原告说的都是谎言。若法院判决离婚，要求黄某随被告生活。经审理查明：原、被告于2014年2月自由恋爱订婚，2014年8月13日在仪陇县民政局办理结婚登记，2014年10月17日生育子黄某。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生了纠纷。本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系受法律保护。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭。原告所举证据仅能证明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。现被告不同意离婚，只要双方克服不足、改正缺点，仍有和好的可能。据此，原告主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 易 艳二〇一六年六月三十日书记员 何秋霞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执213号申请执行人于亚文，住四平市。被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。法定代表人汤杰，董事长。本院在执行于亚文与四平中盈商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额为6600元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人于亚文申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初262号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年六月六日书记员  杨文龙
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执444号之一申请执行人赵云峰，男，汉族,1977年3月26日出生，住蒲城县桥陵镇晓光村*组，农民。被执行人李涛，男，汉族,1985年12月14日出生，住蒲城县桥陵镇三胜村*组，农民。被执行人赵文强，男，汉族,1986年12月8日出生，住蒲城县桥陵镇晓光村*组，农民。被执行人闫林甫，男，汉族,1986年4月10日出生，住蒲城县桥陵真裕丰村*组，农民。赵云峰与李涛、赵文强、闫林甫民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01535号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为20000元及利息、案件受理费400元、执行费200元。现查明，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01535号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十七日书记员  李民旗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1247号李卓申请新亚投资担保公司、社旗县鑫华城印刷有限公司合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1696号已经发生法律效力。于2015-12-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人新亚投资担保公司银行存款529875元划拨，转帐支付给申请执行人李卓，本案有部分利息未执行到位，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1696号终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东红执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群二〇一六年六月八日书记员  徐学海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2817号上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。法定代表人曾光富，总经理。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田红霞。上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人田红霞劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15345号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年六月十二日书 记 员  刘琳妍
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初字1296号原告蒲玲玲，女，生于1989年10月4日，汉族。被告邓娅，女，生于1990年8月8日，汉族。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。法定代表人余林，渠县支行行长住所地：四川省渠县渠江镇胜利街。本院在审理原告蒲玲玲诉被告邓娅、中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不当得利纠纷一案中，原告蒲玲玲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼中就返还事宜达成协议，并已履行。原告蒲玲玲申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲玲玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲玲玲负担。审判员  程治中二〇一六年六月十七日书记员  张雨涵
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3814号原告：大足区小周脚手架经营部(注册号500225607252686)，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路39号附66号。经营者：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族。被告：向继刚，男，1985年5月12日出生，汉族。原告大足区小周脚手架经营部诉被告向继刚建筑设备租赁纠纷一案，原告大足区小周脚手架经营部于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告大足区小周脚手架经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大足区小周脚手架经营部撤诉。案件受理费179元（已减半），由原告大足区小周脚手架经营部负担。审判员  彭黎明二〇一六年六月二十七日书记员  韦 凤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015)港执字第1770号申请执行人何明，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。委托代理人柯志荣，福建协志律师事务所律师。被执行人潘风昌，男，1961年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人何明与被执行人潘风昌债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何明于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘风昌支付租金81000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人潘风昌发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人潘风昌可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人潘风昌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人何明于2016年6月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第309号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2432号原告唐仕现，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告杨丽莉，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市。本院在审理原告唐仕现与被告杨丽莉不当得利纠纷一案中，原告唐仕现以双方已达成和解协议为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐仕现向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告唐仕现撤回对被告杨丽莉的起诉。本案案件受理费390元，由原告唐仕现承担。代理审判员  詹茜二〇一六年六月六日书 记 员  向娟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1300号原告胡某某。委托代理人乔某。被告石某某。第三人李某某。委托代理人吴某某。原告胡某某与被告石某某、第三人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日，李某甲（现已死亡）给原告打电话说第三人李某某因资金周转困难向其借款6万元，因李某甲当时没钱，故向原告借款人民币5万元，回来后补欠条。原告当日通过某某分行给李某甲转账5万元。不料李某甲在回家途中肇事身亡。被告石某某曾将第三人李某某打给李某甲的欠条交给原告，要原告向第三人催要借款,因李某某不认原告，被告石某某将欠条抽回。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由分文未付。无奈，原告只得提起诉讼。请求法院：依法判令被告石某某偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：某某银行转账单一份，用以证明原告与被告丈夫存在借贷的法律关系。被告石某某辩称：原告给我丈夫打款一事我不知道，我丈夫去世几个月后，原告向我要款我才知道这件事。就算双方贷款，也要写借条，只凭打款单是证明不了的，因为我与原告原来就有经济往来，原告每次给我们放贷款都是通过我同意的，但这次放5万元贷款的事我确实不知道。被告石某某未向法庭提交证据。第三人李某某辩称：我与我五爸（石某某老公李某甲）经常借款，但是都还了。本案这5万元与我无任何关系。第三人李某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告石某某对原告提供的证据有异议，认为仅凭打款单不能证明双方贷款的事实。第三人对原告提供的证据有异议，对打款的事不知道。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告及第三人均有异议，本院认为该证据只是单一证据，原告再没有提供其他证据进行印证，单凭此证据不能证明双方之间存在借贷关系，故本院不予采信。本院依据当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2013年5月25日，原告胡某某通过某行给被告的丈夫李某甲转账5万元，双方没有借款条据，现被告的丈夫李某甲已死亡，被告石某某不承认其丈夫与原告有借贷关系，第三人李某某也不知道原告与被告丈夫之间的借贷关系。现原告持有给被告丈夫的转账单诉至法院，请求法院判令被告石某某偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告仅持有单一的打款单，没有提供借款条据，也没有提供其他的证据相互印证，并且被告拒不承认其丈夫与原告之间的借贷关系，现有证据不能证明原告与被告的丈夫存在借贷的法律关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王丽娥二〇一六年六月十六日书记员  柳 青
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终583号上诉人（原审被告）王贵成，男，1953年1月27日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人，个体户，住内蒙古X市。上诉人（原审被告）芦秉华，女，1954年7月16日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人，个体户，住内蒙古X市。被上诉人（原审原告）许慧，男，1955年4月28日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县X镇X村。本院在审理上诉人王贵成、芦秉华与被上诉人许慧买卖合同纠纷一案中,上诉人王贵成、芦秉华在本院规定的时间内未交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王贵成、芦秉华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年六月二十二日书记员  杨 敏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2339号原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。负责人况忠，系该分公司总经理。委托代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告袁艳玲，女，汉族，1988年2月22日出生，住忠县忠。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告袁艳玲电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  史建军二〇一六年六月二十日书记员  杨磊磊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3943号原告上海浩想广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程奕，总经理。委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告上海鑫焰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杜祥兴。原告上海浩想广告有限公司与被告上海鑫焰投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖蓉、葛海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，双方签订《智慧城市策划与设计服务合同》一份，约定原告以委派工作人员驻场办公的形式为被告提供为期1年(2014年1月27日至2015年1月31日)的策划与设计服务，服务费总计人民币1,296,000元(每月108，000元)，付款方式为合同签订后5日内支付96,000元，每月最后一个工作日前支付100,000元。合同签订后，2014年2月8日，办公通知原告派人驻场办公，原告遂于2014年2月10日委派5名工作人员进入原告指定的地点本市漕河泾开发区田州路XXX弄XXX号XXX室办公，为被告的智慧城市项目提供服务。期间，原告已按约做了大量工作，取得了大量的工作成果，但被告一直未按约支付服务费，原告不得不于2014年10月底撤回驻场办公人员。据此，原告请求法院：判决被告向原告支付《服务合同》项下服务费合计933，428元(2014年2月即18天，计69,428元，3月至10月共8个月，计864,000元)。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、智慧城市策划与设计服务合同1份，证明原告为被告提供策划、设计服务，月服务费108,000元，应于每月最后1个工作日前支付；原告为被告提供服务的方式为委派工作人员驻场提供服务。2、情况说明1份，证明同时为被告提供服务的第三方证明原告履行合同的情况。3、工作成果清单及内容1组，证明原告为被告提供约定的服务。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间的委托服务关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已完成相应的服务义务。被告未能按约支付相应的服务费，已构成违约，对此，其应当承担支付原告服务费的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鑫焰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩想广告有限公司服务费933,428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,134元。由被告上海鑫焰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执254号被执行人吴淑光，男。本院刑庭移送的被执行人吴淑光罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。dhno02pq1srigynww1案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月十九日书记员苏立雄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3253号原告权计升。委托代理人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。被告余廷建。被告蔺林。原告权计升与被告余廷建、蔺林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告权计升的委托代理人焦广群，被告余廷建、蔺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权计升诉称：2015年7月15日，原告与余德宝签订机械租赁合同，约定了租赁机械的名称、租赁期限以及租金支付方式等条款。合同签订后，原告将日立470挖机租赁给余德宝使用，在租赁期间余德宝仅支付了5.5万元，自2015年8月起租金未付。另外余德宝于2016年3月11日因故死亡，被告余廷建是余德宝的唯一继承人，该挖机在被告蔺林处，原告多次要求两被告返还挖机未果，为此原告起诉，请求判令两被告返还原告日立470挖掘机一台。被告余廷建辩称：挖掘机是我儿子余德宝花了不到3万元从西宁买过来的，之后在修理厂修了一个多月，后来我才知道这件事。他买来之后跟我要钱，我把钱给了他，如果他是租的，何必要花钱修理呢，并且我儿子去世后三四天，不知道是谁到我家中，强行将我儿子和我的身份证拿走了。此外我不知道租赁合同的真假。被告蔺林辩称：挖掘机在我那里是事实，但挖掘机是我花钱买的，我给了余德宝21万元，买来到后进行了后期维修保养，我总共支出了40多万元，我不同意将挖掘机返还原告。经审理查明：涉案挖掘机系恒信金融租赁有限公司所有（以下简称“恒信公司”），该公司与案外人闫继成签订了《融资租赁合同》一份，约定闫继成以融资租赁的形式租赁恒信公司的日立原装挖掘机一台，租赁期限为4年，租金共计48期，闫继成于每月5日向恒信公司支付每期租金61430元，租金总额为3188640元（含首付租金240000元），该融资租赁合同由权计升提供担保。后因闫继成拖欠租金，恒信公司诉至上海市黄浦区人民法院，该院于2011年6月3日作出黄民五（商）初字第2516号民事判决书，判决解除恒信公司与闫继成之间的融资租赁合同，闫继成支付恒信公司租金1970710元及逾期利息，权计升对上述款项承担连带责任；并判令在闫继成、权计升付清上述款项之前，涉案挖掘机的所有权属于恒信公司。该判决书生效后，恒信公司在徐州市云龙区人民法院申请强制执行，恒信公司与权计升在执行过程中于2016年5月10日达成和解协议，约定由权计升于2017年年底前分期偿还恒信公司欠款，在还清该欠款之前，涉案挖掘机的所有权仍属恒信公司所有。另查明，权计升持有机械租赁合同一份，出租方为：李善英代权计升，承租方为余德宝，该租赁合同载明余德宝租用日立470挖掘机一台，租赁期限从2015年7月25日至工程结束，每月租金6万元，落款日期为2015年7月15日。以上事实，有原告提供的机械租赁合同、民事判决书、执行笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中原告认为被告蔺林非法占有涉案挖掘机，故应当将涉案挖掘机返还。但根据黄民五（商）初字第2516号民事判决书及恒信公司与权计升在徐州市云龙区人民法院达成的和解协议，至本院判决之日该挖掘机的所有权仍属于恒信公司，虽然原告提供了其与余德宝之间签订的租赁合同，但两被告对该租赁合同均不予认可，由于余德宝业已去世，故暂不能确定租赁合同的真实性，并且权计升仅系案外人闫继成的担保人，因此原告未能证明其对涉案挖机形成了合法的占有，其无权向被告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告权计升的起诉。本案不收取案件受理费（原告预交的案件受理费8800元由本院退回）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 周 斌二〇一六年六月十六日书记员 董亚东
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1571号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：秦勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告秦勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年六月六日书 记 员  陈会
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1184号罪犯和兆平，男，1978年8月20日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年9月22日作出(2013)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人和兆平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年（扣除先前羁押的37天，刑期自2013年9月24日起至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑三个月，刑期自2013年9月24日起至2017年5月16日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和兆平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和兆平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和兆平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和兆平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月24日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年六月十六日书记员  余秋凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终4802号上诉人（原审原告）：陈玉玲。委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州名悦服饰有限公司。法定代表人：陈禄声，该公司董事长。委托代理人：邓永超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：时鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈玉玲、广州名悦服饰有限公司（以下简称名悦公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、名悦公司于判决生效之日起五日内向陈玉玲支付经济补偿金13267.89元；二、驳回陈玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由名悦公司负担。判后，陈玉玲、名悦公司均不服，分别提起上诉。陈玉玲上诉请求：1、撤销原审判决，改判名悦公司支付陈玉玲解除劳动关系经济补偿金60000元和代通知金20000元；2、本案全部受理费由名悦公司负担。上诉主要理由：1、虽然名悦公司之前频繁变更，但非陈玉玲的原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，陈玉玲与名悦公司一直存在事实劳动关系，并且应当合并工作年限计算给予经济补偿。2、关于工资标准，原审法院认定事实严重错误，陈玉玲的实际工资应按20000元标准考核计算。陈玉玲在劳动争议仲裁程序中曾申请两位名悦公司的员工何某甲和张某甲出庭作证，充分证实陈玉玲的实际工资为20000元，且仲裁委对该事实亦已经确认，原审法院认定陈玉玲离职前平均工资为每月4422.63元是错误的。事实上陈玉玲一直担任生产经理一职，有30年工作经验，属于高级管理人员，在名悦公司仅次于总经理张某乙(Alice)，工资与张某乙接近，都是每月20000元，从名悦公司提交的《生产部经理岗位说明书》可知，陈玉玲作为板房、裁床、车缝、品控、计划、仓库、尾部等主管，管理500多人的生产，而公司一般的员工都有5000至6000元的工资，陈玉玲的工资不可能低于一个基层员工的工资。名悦公司为规避税收、规避法律责任等考虑，对高出3500元以上的员工薪酬分转账工资和现金工资两部分，陈玉玲的实际工资标准为每月20000元，转账部分不超过4600元，而现金部分则不超过15400元，再扣掉社保、水电费、税费等则是陈玉玲实际领取的工资数额。从陈玉玲提交的《绩效与工资方案明细》中的“生产部经理陈玉玲…原有工资20000元”及名悦公司出纳何某乙出具的陈玉玲的工资明细账中，转账部分与该工资明细账完全吻合，足以证实陈玉玲2014年11月、12月及2015年1月应发现金部分的事实。名悦公司违法解雇陈玉玲后，第一时间清理陈玉玲办公室时陈玉玲拍下了名悦公司高级管理人员部分《公司津贴人员名单》，其中有多名管理人员包括总经理张某乙(Allce)、仓务主管何某丙、经营部长黄某乙、尾部主管邓某已经签名确认实发津贴合计数，因陈玉玲未实际领取也未签名，故名悦公司与陈玉玲在2015年4月2日统一结算。3、名悦公司单方解除双方的劳动关系属违法解除行为。陈玉玲在工作期间对本职工作一直尽职尽责，兢兢业业，双方签订的《劳动合同》中约定是实行标准工时制，即每日工作8小时，每周至少休息一天。但即使在法定节假日，陈玉玲在身患感冒半个多月的情况下，也是被名悦公司安排加班的，平时每天周一到周五每天加班至少3个小时以上，也没有发放加班工资，但陈玉玲并没有丝毫怨言。在提前安排好工作后，陈玉玲想利用周日休息去看病，但名悦公司却直接叫陈玉玲不用干了，在陈玉玲当天早上到公司的情况下名悦公司却在第一时间将陈玉玲的电脑拆走、办公资料拿走，直接让陈玉玲走人，属单方面违法解除双方的劳动关系。为维护陈玉玲的合法权益，请二审法院依法改判。名悦公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回陈玉玲的诉讼请求；2、本案一、二审受理费由陈玉玲承担。上诉主要理由：1、原审法院认定双方一致同意解除劳动关系的事实错误。实际情况是陈玉玲以实际行为表示主动与名悦公司解除劳动关系。根据庭审中陈玉玲承认的事实，2015年1月3日，陈玉玲接到老板通知要求明天生产部门全部上班，随后陈玉玲让前台用广播将这条消息通告全厂，但陈玉玲作为生产经理第二天既未请假，陈玉玲接到张小姐电话后，与其老公一起到公司吵闹。2015年1月10日前后名悦公司要求大龙街劳监部门电话通知陈玉玲回公司上班，但陈玉玲当场拒绝，对于该事实，陈玉玲在庭审中已经自认。2015年4月2日陈玉玲主动与名悦公司联系，要求最终结算工资，当时也未提出任何异议，是陈玉玲以实际行为表明其无继续履行劳动合同的意见，属自动离职。综上，陈玉玲先是旷工，后接到劳监电话拒不回名悦公司上班，至三个月后主动提出结算工资，完全表示是陈玉玲主动与名悦公司解除劳动关系。故名悦公司无须支付陈玉玲解除劳动关系经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另，陈玉玲为证实其主张，在二审中提供了以下证据：1、《生产部经理岗位说明书》；2、楚某、钟某、张某甲、何某甲的书面证人证词。本院认为，陈玉玲虽上诉认为名悦公司违法解除双方的劳动关系，要求名悦公司按其每月20000元的工资标准支付解除劳动关系经济补偿金60000元和代通知金20000元；及名悦公司虽上诉认为陈玉玲单方解除双方的劳动关系，故无须支付解除劳动关系经济补偿金。但本院审理期间，陈玉玲与名悦公司既未有新的事实与理由，且陈玉玲在二审中提供的证据均不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈玉玲与名悦公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州名悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年六月二十日书 记 员  郭文蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1969号之一申请执行人：肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。被执行人：伊兆伟，住肥城市。被执行人：孙爱华，住肥城市。被执行人：伊庆忠，住肥城市。被执行人：于光芬，住肥城市。被执行人：孙瑞胜，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人伊兆伟、孙爱华、伊庆忠、于光芬、孙瑞胜金融借款合同纠纷一案中，对（2012）肥商初字第297号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年六月二十日书记员  张强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1020号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人李明星，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。被执行人刘茜。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日立案执行，立案标的为54238.35元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年4月28日本院依法向被执行人刘茜邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人刘茜的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月至6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘茜的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月至6月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘茜的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初114号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年六月二十二日书记员  卢亚男
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执238号之一申请执行人：马纪灵，女，1963年10月11日出生，汉族。被执行人：阜阳市闫庆塑胶制品有限公司。法定代表人：于经庆，总经理。本院在执行申请执行人马纪灵申请执行被执行人阜阳市闫庆塑胶制品有限公司健康权纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款17104.40元，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月十三日书 记 员  曹俊恒
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2360号之三原告：刘朋，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：马杰美，女，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马玉旗，男，1962年11月23日出生，汉族，住址同上，系被告马杰美之父亲。被告：刘新英，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马杰美之母亲。被告马杰美、马玉旗、刘新英共同委托代理人：李平昌，颍上县六十镇法律服务所法律工作者。本院于2016年5月16日作出（2016）皖1226民初2360号之一财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对林建中自愿为原告刘朋提供担保的在安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行（账号10028437665210200000125）的存款10000元的冻结。审判员 张 丽二〇一六年六月十四日书记员 范子阳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执177号之一申请执行人：河北蓝保能源科技有限公司，住所：河北省邯郸经济开发区美的路6号。法定代表人：刘子含，该公司董事长。被执行人：馆陶县金桥房地产开发有限公司，住所：馆陶县陶山街589号。法定代表人：张贵福，该公司董事长。河北蓝保能源科技有限公司申请执行馆陶县金桥房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）邯仲裁字第189号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人河北蓝保能源科技有限公司于2016年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执177号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  权相泽执行员  梁金库执行员  张荣续二〇一六年六月二十二日书记员  陈 力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执132号之一申请执行人徐申明，男，1973年5月6日生，汉族。被执行人刘召，男，1965年6月12日生，汉族。被执行人柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。申请执行人徐申明与被执行人刘召、柴忠锡合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十六日书记员  魏 巍
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1670号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。法定代表人夏于书，该公司总经理。委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告冯成明，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与冯成明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员 李 铸二〇一六年六月一日书记员 刘冬梅
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初508号原告刘长发，男，生于1950年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告刘智勇，男，生于1964年9月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告张寿君，男，生于1974年12月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告刘长发与被告刘智勇、张寿君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘长发、被告刘智勇、张寿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长发诉称：2015年12月9日，被告刘智勇在改修建房屋时，指使被告张寿君操作装载机，推倒刘智勇一堵高3—4米、长6—7米的墙，砸向原告房屋，将原告房屋的两面墙损坏。同时，又挖毁原告房屋的堡坎。经组、村、镇解决未果，原告诉至法院，请求依法判决被告：1、将挖毁的原告房屋的堡坎恢复原状；2、赔偿损坏原告房屋的赔偿款25000元。被告刘智勇辩称：刘智勇没有指使张寿君操作装载机毁坏原告的房屋。是刘智勇在改造自家房屋过程中，张寿君不慎将刘长发家外墙轻微擦伤，与刘智勇无关，且刘长发家墙体损坏有部分是原告自己抠挖的。刘智勇没有挖毁刘长发家房屋的堡坎，请求驳回原告的诉讼请求。被告张寿君辩称：2015年12月9日，张寿君在承接刘智勇房屋改造工程过程中不慎将原告房屋外墙轻微擦伤。12月10日经组上解决后，张寿君于11日准备维修时，刘长发反悔阻止维修，并扣留其装载机达4月有余。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘长发与被告刘智勇系汉源县富泉镇双海村3组村民，两家住房相邻。2015年12月，被告刘智勇拆除其房屋后进行改建，并请被告张寿君使用装载机对房基进行施工。2015年12月9日，张寿君在操作装载机施工过程中，不慎将原告刘长发家与刘智勇家相邻的房墙损坏部分，双方由此产生纠纷。经基层组织调解未果，原告刘长发诉至本院，提出前述诉讼主张。在庭审过程中，原告刘长发变更第二项诉讼请求为将损害的房屋维修好，并经国家质检部门鉴定，符合房屋安全要求。认定上述事实的证据有：协议书、判决书、照片、身份证复印件及原、被告的陈述等。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告刘智勇拆除其房屋后进行改建，并请被告张寿君使用装载机进行施工过程中，不慎将原告刘长发家与刘智勇家相邻的墙损坏部分的事实，有现场照片和原、被告的陈述在案证实，本院依法予以确认。原告刘长发要求被告刘智勇、张寿君维修损害房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求维修后经国家质检部门鉴定，符合房屋安全要求的诉讼请求，无具体标准，且未提供相应证据证实，本院依法不予支持；要求被告刘智勇将挖毁原告房屋的堡坎恢复原状的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其主张，本院依法亦不予支持。被告刘智勇提出刘长发家墙体损坏有部分是原告自己抠挖的意见，无证据证实，本院依法不予采纳；被告刘智勇提出张寿君不慎将刘长发家外墙轻微擦伤，与其无关的意见，与本院查明的刘智勇请被告张寿君使用装载机对其房基进行施工，依法应当承担相应责任的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘智勇、张寿君在本判决发生法律效力后三十日之内维修损坏原告刘长发的房墙，恢复原状；二、驳回原告刘长发的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘智勇、张寿君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年六月十七日书记员  杜 耕附本案所适用法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初487号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人顾某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月26日21时50分，被告人顾某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区通灌南路淮海工学院门前时与魏某驾驶的苏G×××××号轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为158mg/100m1。经交警部门认定，被告人顾某负此事故的全部责任。案发后，经海州区人民调解委员会驻交巡警二大队人民调解工作室调解，顾某与魏某自愿达成如下协议：顾某一次性赔偿魏某修车费用人民币1200元，顾某损失由本人承担。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明、人民调解口头协议登记表、驾驶人信息查询结果单等，被害人魏某的陈述，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年六月二十八日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执394号申请执行人汶选林，又名汶小龙，男，汉族,农民，住陕西省眉县首善镇。被执行人张红军，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。汶选林与张红军买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初960号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张红军给付货款3429元及迟延履行利息18元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。经本院强制执行，申请人领取了3472元，案件执行费已收缴。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初960号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年六月二十日书记员  宋丹雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第18401号原告易源俏，女，1987年3月31日出生。委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。被告赵永占，男，1962年9月10日出生。原告易源俏与被告赵永占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员郑东涛、刘长生参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告赵永占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告易源俏诉称：2012年10月25日，赵永占因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定赵永占向易源俏借款82543.67元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年11月25日至2014年4月25日止，赵永占应按月向易源俏偿还本息5061.33元。易源俏于合同签订之日代赵永占向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给赵永占。赵永占按照合同约定时间偿还61814.02元本息后，自2013年11月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、赵永占偿还逾期本金人民币29272.43元；2、赵永占支付利息、罚息、违约金（自2013年11月25日起至实际清偿之日止，罚息按日万之五计算，违约金按月10%计算，暂计算至2015年4月16日，利息为1095.55元、罚息为6549.38元、违约金为3036.78元）；3、赵永占承担本案诉讼费。被告赵永占既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。原告易源俏向本院提交以下证据：1、借款协议；2、还款管理服务说明书；3、信用咨询及管理服务协议；4、证明；5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单。经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据上述认证查明：2012年10月25日，赵永占与易源俏签订《借款协议》，约定赵永占因资金周转向易源俏借款82543.67元，共分18个月还款，每月偿还本息5061.33元，还款起止日期为2012年11月25日至2014年4月25日，还款日每月25日；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述赵永占的专用账户中；经赵永占同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替赵永占应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的赵永占专用账户中；赵永占应依约按月足额偿还应付的借款本息。若赵永占晚于规定的还款日还款，应向赵永占支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，赵永占与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为赵永占提供信用咨询及管理服务，以居间促成赵永占与特定出借人之间的交易，赵永占支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，赵永占与特定借款人于2012年10月25日签订了《借款协议》，借款金额为82543.67元，借款协议编号为6777；本协议项下服务费为22543.67元，赵永占同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。另，友众公司还向赵永占告知了还款注意事项，赵永占予以了解后在《还款管理服务说明书》上签字。同日，友众公司将易源俏出借的82543.67元在扣除服务费22543.67元后剩余的6万元转账支付给赵永占。赵永占在履行借款协议过程中仅偿还了前十二期本息。自2013年11月25日起，赵永占停止还款，至今尚有借款本金29272.43元未还。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，易源俏与赵永占签订的借款协议及赵永占与友众公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，且易源俏作为出借人已履行了出借借款的义务，故易源俏与赵永占之间的借款关系成立且生效。赵永占作为借款人在收到借款协议约定的借款后亦应依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定履行偿还借款本息的义务。赵永占至今仍未还清全部借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对易源俏要求赵永占偿还剩余借款本金29272.43元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求赵永占支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。关于利息、违约金、罚息的起算日，本院认为，赵永占未按期偿还2013年11月25日的款项且之后未再还款，故利息、违约金、罚息的起算日应为2013年11月26日起算。综上，本院对易源俏该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。赵永占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永占偿还原告易源俏借款本金二万九千二百七十二元四角三分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以二万九千二百七十二元四角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年十一月二十一六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。如果被告赵永占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十八元、公告费二百六十元（原告易源俏已预交），由被告赵永占负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一六年六月二十日书 记 员  蔡 蕊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初779号原告何某某委托代理人龙某某委托代理人何某某被告姜某某原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年6月3日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告经人介绍于2003年3月5日登记结婚，婚后生有三个女儿，2004年1月15日，生下大女儿姜淋月，现年10岁，2010年11月1日，生下二女儿姜又珉（姜佳），现年5周岁，2013年10月23日，生下三女儿姜訾萱，现年2周岁。原、被告结婚后因被告性情暴躁、易怒，性格强势，只要不顺心，就出口伤人，经常因琐事殴打原告，致夫妻感情一般。在结婚后二年多，被告和他人保持不正当关系长达6年多，为此原、被告经常争吵和打架，渐渐的被告对原告态度冷漠，对家庭事务不管不问。2015年6月原告提起诉讼要求离婚，2015年8月法院作出（2015）定民初字第02420号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决作出后被告并未回家与原告共同生活，原告诉至法院，请求：1、人民法院准予原、被告离婚。2、婚生大女儿姜淋月和小女儿姜訾萱由被告抚养，二女儿姜佳由原告抚养。3、依法分割家庭共同财产：位于定边镇鼓楼南街6间北房，丰田牌越野车一辆（车牌号：蒙KAH6**）、本田牌小轿车一辆（车牌号：蒙KLP1**）、两幅小水井架和一副大水井架、15亩承包地。4、由被告偿还夫妻共同债务60000元。5、判令被告给原告赔偿精神抚慰金50000元。6、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据（2015）定民初字第02420号民事判决书一份，证明原、被告于2003年3月5日登记结婚系合法夫妻关系。并且原告曾向定边县法院提起过离婚诉讼。第二组证据房产档案（定边县房屋权属登记申请审核表、定边县房屋所有权丈量调查表）证据来源（2015年李占强法官调取），证明2013年9月9日原、被告婚后购买了位于定边县定边镇鼓楼南巷6间平房房产一套，房屋产权证号为2-0294**号，土地证号为（2013）2-97**号，土地使用面积296平方米，土地性质国有。第三组证据照片10张，证明1、被告在婚姻续存期间与郑彩红在定边县东园子同居，生下一女儿的事实。2、被告有配偶与他人同居，给原告造成了精神损害。被告姜某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，原、被告夫妻感情没有破裂，原告称生下大女儿、二女儿后感情破裂，不是事实，如果感情破裂，不可能有三女儿。2、债务：欠原告父亲30000元，欠被告外公孙怀荣60000元，欠卖钻机、钻头陈亮的956000元。被告姜某某向法庭提交了以下证据：第一组证据户口本一份，证明原、被告生有三个女儿，大女儿姜淋月，2004年1月15日出生，二女儿姜又珉，2009年12月16日出生，三女儿姜訾萱，2012年12月6日出生。第二组证据证人陈亮证言一份，证明被告欠证人的956000元，2015年2月25日借300000元（打水井借的），2013年8月22日借200000元（买房借的），2015年6月18日借330000元（在山西打井借的），2016年1月19日借124600元（购买配件款）。经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告有异议，认为不是事实，只是去别人家串门。对被告所举第一组证据原告对证明目的无异议。对被告所举第二组证据原告有异议，证人在作伪证，所提供的借款数额956000元，除了2015年2月25日300000元从自己的账户转入被告的账户，2016年6月18日330000元不是事实，账也没有走，无借款事实，是虚构的。剩余部分没有银行取款记录，和汇入记录，证人不可能在家放那么多现金。借款时间2015年2月25日到2016年1月19日形成的，借款的用途在哪里，借款的用途是什么，这些借款原告都不知情，对以上956000元的债务不予认可。原告申请对借条形成时间进行司法鉴定。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据，被告有异议，又无其他证据应证，本院不予采信。对被告所举第一组证据原告无异议，且系政府职能部门所颁发的，予以确认。对被告所举第二组证据及证人陈亮的证言，原告有异议，且系孤证，故本案中不作认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于2003年3月5日登记结婚，婚后生有三个女儿，大女儿于2004年1月15日出生，取名姜淋月，二女儿于2010年11月1日出生，取名姜又珉（曾用名姜佳），三女儿于2013年10月23日出生，取名姜訾萱，均系农业户口，现均随被告一起生活。原、被告婚后感情一般，近年来由于原、被告不能正确对待家庭婚姻关系，致夫妻感情出现裂痕，原告不谅解，原告于2015年以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚之诉，经本院审理于2015年8月10日判决不准离婚。原、被告仍没有在一起生活，未能和好，原告于2016年1月19日又以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚之诉。另查明，家庭共同财产位于定边镇鼓楼南街有平房一处（砖混楼板结构）北房五间靠大门东房一间，打水井小井架一副。本院认为，原、被告虽结婚多年，常因家庭琐事发生矛盾，双方不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕，也未进行有效沟通，夫妻感情逐渐疏远，互不尽夫妻义务，原告在2015年诉至法院后，虽经本院判决不准离婚并多次调解和好无望，应认定夫妻感情破裂，故对原告请求离婚的诉请本院予以支持。关于三个女儿的抚养问题，大女儿姜淋月拒绝谈话，对随父随母生活不发表意见，根据现状其与小女儿姜訾萱宜随被告姜某某一起生活，并承担抚养费。原告要求抚养二女儿姜佳珉应予准予，并承担抚养费，家庭财产：位于定边镇鼓楼南街平房一处，北房靠西边两间和大门边一间归原告所有，北房靠东边三间及打水井架一副归被告所有。关于债务问题待债权人主张权利时可另案主张。原告的其它请求因证据不力，予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告姜某某离婚。二、婚生女儿姜淋月、姜訾萱由被告姜某某抚养，并承担抚养费；婚生女儿姜又珉由原告何某某抚养并承担抚养费。三、原、被告双方均有探视女儿的权利，均有协助的义务。四、家庭财产：位于定边镇鼓楼南街平房一处、北房靠西边两间和靠大门一间归原告何某某所有，北房靠东边三间及打水井架一副归被告姜某某所有。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  丁青山二〇一六年六月二十日书 记 员  杨 春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41018号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。被执行人唐广英。本院依据已经发生法律效力的（2015）汉民初字第8501号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人唐广英发出执行通知书，责令被执行人唐广英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐广英存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年六月六日书 记 员  李合权
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执170号之一申请执行人戴丽芸，女，1974年11月7日出生，汉族，经商，住温州市瑞安市。被执行人叶建海，男，1971年10月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第412号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人戴丽芸与被执行人叶建海买卖合同纠纷一案。本院于2016年01月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人尚有执行款76740元及利息、诉讼费860元、执行费1050元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执170号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年六月三十日书记员  厉慧洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1004民初2562号原告：浙江翔宇物业管理有限公司。住所地：台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎，该公司经理。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：戴劲。本院在审理原告浙江翔宇物业管理有限公司与被告戴劲为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江翔宇物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴劲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江翔宇物业管理有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一六年六月二十二日代书记员 朱玲钗
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0621民初392号原告王森，男。被告中国电信股份有限公司延长分公司。负责人王党革，该分公司经理。被告王贵宝，男。本院在审理原告王森与被告中国电信股份有限公司延长分公司、王贵宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王森于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森承担。代理审判员  任志飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1204号原告：贺青，女，1983年10月2日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。原告贺青诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺青的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺青诉称，原、被告之间于2009年12月8日签署《商品房买卖合同》，原告以340553元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。经审理查明，2009年12月8日，原告贺青与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋，房屋合同的总价款为340553元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用11431元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贺青办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺青逾期办证违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2721号原告蒋某甲，男，1984年11月1日生，汉族。被告石某某，女，1985年12月28日生，汉族。（未到庭）原告蒋某甲诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼,被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2006年11月3日登记结婚，于2008年10月生育婚生女蒋某乙，2010年10月生育婚生子蒋某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情。自2010年被告迷恋上了网络聊天，经常与网友约会，夜不归家，并与男网友语言暧昧。2014年4月趁原告外出打工之机，被告多次与男网友发生不正当的男女关系。原、被告因此事发生争吵后，被告离家外出至今已达二年之久。被告的行为深深伤害了原告，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由原告抚养，被告每月给付生活费1200元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。被告石某某辩称，其与原告长期感情不和，同意离婚；夫妻双方没有共同财产；其愿意抚养其中一个小孩，双方互不给付子女抚养费。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2006年11月3日登记结婚，婚后于2008年11月20日生育一女蒋某乙，于2010年10月10日生育一子蒋某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年5月，被告悄然离家外出打工，在此期间共寄了3500元钱回家抚育子女。庭审中，原告同意被告提出的由原、被告各抚养一个小孩，双方互不给付子女抚养费的意见，并明确自己愿意抚养婚生女蒋某乙，婚生子蒋某丙由被告抚养。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，有结婚登记申请书及结婚证复印件、户口信息及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告认识恋爱不久后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出由原、被告各抚养一个小孩，双方互不给付子女抚养费的意见，原告亦表示同意，且符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告石某某离婚。二、婚生女蒋某乙由原告蒋某甲抚养教育至独立生活为止；婚生子蒋某丙由被告石某某抚养教育至独立生活为止。案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁蜀二〇一六年六月二十三日书记员  文艺
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执81号申请执行人刘玉江，男。被执行人曲春玲，女。申请执行人刘玉江与被执行人曲春玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曲春玲名下的鲁K536**号长安牌汽车，但该车暂不具备处置条件，本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威环民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年六月十七日书记员  蒋子杰
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执429号张晓斌：你与李相瑞为居间合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1687号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起10日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费65元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  刘江辉二〇一六年六月三日书记员  周 迅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02964号申请执行人：天津市凯达包装装潢有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区。法定代表人刘均英，经理。被执行人：天津韩进精密模具有限公司，住所地天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。法定代表人朴长福，董事长。本院在执行：天津市凯达包装装潢有限公司与天津韩进精密模具有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院做出的（2015）南民三初字第1259号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年六月十九日书记员  庞 杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3113号原告刘某。被告袁某。被告肖某。被告某保险公司。本院在审理原告刘某与被告袁某、肖某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告承担，剩余584元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二0一六年六月二十九书记员  付 佳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执225号申请执行人韩伟，男，汉族,生于1982年10月10日，住宝鸡市金台区。被执行人冯玲霞，女，汉族,生于1987年12月23日，住宝鸡市金台区。韩伟与冯玲霞婚姻家庭纠纷一案，执行标的为9650元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且联系不上本人，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2013)金民初字第01728号民事判决书第二条关于2014年2月至2016年1月生活教育费的执行。申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月十六日书 记 员  段 强
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督393号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人吴路群，男，成年，住泊头市。被申请人韩培培，女，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督393号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督393号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1768元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初6574号原告刘玉清，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市。被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞街道。法定代表人陈永红。本院在审理原告刘玉清与被告重庆市巴南区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告刘玉清于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘玉清系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉清撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年六月三日书 记 员 陈红宇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1192-1号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人林世文，该单位职工。被告王帅，住四川省富顺县。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王帅金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告双方达成了还款协议为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告王帅的起诉。本案案件受理费减半收取为619元，由被告王帅自愿负担。审判员  管英仲二〇一六年六月六日书记员  高志文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3185号罪犯苏静，男，汉族，出生地四川省广安市广安区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛南法刑初字第3487号刑事判决，以被告人苏静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)佛中法刑一终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯苏静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏静在本次考核期间（2015年2月28日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬。2015年6月14日因被打还手被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏静予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初240号原告王小来，住包头市。委托代理人刘金鹏，包头市昆都仑区148法律服务一所法律工作者。被告吕反梅，住包头市。委托代理人刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告王小来诉被告吕反梅买卖合同纠纷一案，由包头市昆都仑区人民法院立案后移送我院审理，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小来及委托代理人刘金鹏，被告吕反梅的委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小来诉称，2015年5月9日被告因购买我的柴油，欠我油款29672元；2015年5月16日被告再次购买我的柴油，欠我油款44648元，两次共欠我油款74320元。我多次向被告催要欠款，被告都以种种理由拒付。无奈诉至法院，判令被告偿还欠款74320元，诉讼费由被告承担。被告吕反梅辩称，原告无证贩卖柴油的行为，是违法的行为，被告请求法院依法查清事实，应移交公安机关处理。民法不保护违法犯罪行为所产生的债务。原告出示的证据一欠条，欠原告油款29672元的欠条不是被告所打的。原告出示的证据二，条子写的是吕翠梅，也没有写清楚是什么油，还有原告出示的15000元银行明细表，反应不出来给吕反梅打款。经审理查明，2015年5月9日原告从中石化购买柴油转卖给被告，被告未付款，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠油款29672元（大写），吕反梅，2015年5月9日”。庭审中，被告不承认该欠条是其签字，又不申请笔迹鉴定，并且也没有提供相反证据。2015年5月16日原告又从中石化买柴油转卖给被告，柴油款共计29648元。另有15000元信用联社卡打款，合计44648元，有被告吕翠梅签字。原告称，2015年5月16日的欠条是被告吕反梅签字，被告吕反梅平时也叫吕翠梅，另外15000元的借款，打在被告吕反梅女儿高娜银行卡上。被告辩解，该欠条不认可，条子上写的是吕翠梅，被告叫吕反梅不是同一人，15000元信用联社明细表反应不出是给吕反梅打款的。为此原告申请笔迹鉴定，本院多次通知被告，并限定被告最后期限到庭，履行笔迹鉴定相关手续，被告无正当理由拒不到庭。另查明，2015年12月3日原告就该案诉至包头市昆都仑区人民法院，2015年12月15日该院进行调解，在核实事实中，被告承认欠原告74320元，也承认欠条是其打的，因原告提供的柴油质量不行，才未给付原告油款。在包头市昆都仑区人民法院审理过程中，被告提出管辖异议申请，故此该案移送本院。上述查明事实，有原告提供的欠条两份，包头市南郊信用联社工业园区分社明细账查询表一份，经双方质证等相关材料在案佐证。本院认为，原告从中石化购买柴油转卖给被告，被告接收后已使用，双方当事人意思表示达成一致，且不违反法律规定，属有效的买卖合同关系。之后被告又提出原告提供的柴油存在质量问题而拒付款，被告也未能提供相关证据证明，被告拒付欠款行为没有事实和法律依据，被告应按约支付原告油款。关于被告吕反梅不承认原告提供2015年5月9日第一份欠条是其所写的辩解理由，因其不申请笔迹鉴定，又没有相反的证据证明，故该辩解理由不能成立。关于原告提供的2015年5月16日被告第二份欠条，被告辩解称吕反梅与吕翠梅，不是同一个人，但原告主张第二份欠条上的字迹均是被告吕反梅本人所写，因此原告申请笔迹鉴定，但被告吕反梅经本院多次通知，并限定最后期限让被告到庭履行相关笔迹鉴定手续，在确定告知其不到庭应当承担法律后果后，被告吕反梅无正当理由拒不到庭。结合本案其他证据以及包头市昆都仑区人民法院已对该事实进行核实，本院认定被告吕反梅欠原告王小来油款59320元，被告吕反梅应当予以支付。关于原告王小来主张被告吕反梅偿还借款15000元，因与本案属于不同法律关系，该笔借款本案不做处理，可以另依法主张。被告辩解的其他理由，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕反梅给付原告王小来柴油款59320元；驳回原告王小来其他诉讼请求。案件受理费830元（应收1660元，因适用简易程序减半收取，原告已预交830元）原告王小来负担168元，被告吕反梅负担662元。以上执行项目于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。审判员  刘国海二〇一六年六月一日书记员  赵 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍���执民字第2579号申请执行人：任瑞。被执行人：盛玉忠。被执行人：吕旭东。被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司。法定代表人：吕旭东。任瑞与盛玉忠、吕旭东、绍兴人和园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司名下财产暂无法处置；盛玉忠、吕旭东名下财产已查封处置周期较长；申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、���二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）绍新执民字第2579号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年六月一日书记员  甄淑滢