wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4346号民事判决书原告：王福臣。委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人王爱军，经理。委托代理人：金洪波。原告王福臣诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福臣委托代理人李秀英、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福臣诉称：2015年4月21日，孙旭锁驾驶吉JA33**号解放车沿扶余大路由西向东行驶至“存车修理部”门前路段时，在从左侧车道连续向右变更车道转弯过程中，与同方向行驶的原告驾驶的吉JA51**号本田摩托车相撞，致使原告严重受伤。此次事故经交警队责任认定，孙旭锁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告住院期间发生医药费84089元，其中被告给付10000元。原告尚有钢板需要取出，原告伤情经松原市公安司法鉴定中心伤残评定为9级伤残。故原告起诉要求被告安华农业保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分原告与孙旭锁已经达成赔偿协议。被告安华农业保险股份有限公司辩称：孙旭锁驾驶的肇事车辆确实在我公司投保交强险，我公司同意对原告的各项合理损失承担赔偿责任。原告在松原市公安部门委托伤残评定是单方行为，我公司要求重新评定。经审理查明：2015年4月21日，孙旭锁驾驶吉JA33**号解放车沿扶余大路由西向东行驶至“存车修理部”门前路段时，在从左侧车道连续向右变更车道转弯过程中，与同方向行驶的原告驾驶的吉JA51**号本田摩托车相撞，致使原告严重受伤。此次事故经交警队责任认定，孙旭锁承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告住院期间发生医药费84089元，超出交强险部分由原告与孙旭锁已经达成赔偿协议。原告申请伤残等级评定，并自行委托松原市公安司法鉴定中心进行评定，结论为伤残构成9级伤残。被告安华农业保险股份有限公司认为其0单方委托行为无效，故申请对原告的伤残等级重新进行评定。2016年5月30日吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为王福臣左胫骨平台骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残，误工期限为150日。鉴定费2200元由安华农业保险股份有限公司垫付。原告实际居住地为永平乡九连山村，职业为农民。原告母亲付桂荣，出生于1938年12月24日共有5名子女，与原告同村居住，已经丧失劳动能力。本院认为：被告安华农业保险股份有限公司作为肇事车辆的交强险保险公司应在交强险范围内首先承担无过错责任。依据吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书的结论；王福臣伤残等级为十级伤残，误工期限为150日，原告的伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×10%×20年）,误工费为14718元（98.12元×150天）。被告在交强险范围内应赔偿原告的各项合理损失为：医药费10000元，伤残赔偿金为21560.24元，被扶养人生活费813.98元(8139.82元×5年÷5×10%），误工费14718元，护理费6948.48元（28天×2×124.08元），精神损失费5000元，交通费200元，共计59240.70元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告王福臣各项损失共计59240.70元。二、鉴定费2200元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。诉讼费1343元由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担600元，由原告王福臣承担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  吕艳茹人民陪审员  高艳波二〇一六年六月二十日书 记 员  牛丽丹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初782号原告高某甲。被告万某，女，生于1982年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，住本市新塘乡双河溪村蚂蟥坝组*号。公民身份号码4228251982********。原告高某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长，审判员谢军、人民陪审员廖瑞鑫参加的合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子高某乙和高某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不听劝告，感情也不和。2013年9月10日，我与被告因家庭琐事发生争吵，被告就离家外出，至今没有联系。我与被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，亦无共同存款。现夫妻分居已达三年之久，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、夫妻没有共同财产，我母亲龙桂枝2014年5月14日进行了心脏换膜手术欠外债16万余元。三、婚生子双胞胎儿子由我抚养，由被告承担一半抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告户口薄页复印件一份，证明被告身份情况。3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、恩施市新塘乡河溪村村民委员会证明一份，证明被告万某2010年6月7日迁入该村，之后外出务工，至今未归。5、王才波、苏亚及新塘乡双河小学证明各一份，证明被告万某自2013年9月10日外出，至今未归。被告万某未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实。与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××���××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿子高某乙和高某丙，现在恩施市新塘乡双河中心小学读四年级。2013年9月10日，双方因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今没有联系。现原告以夫妻分居多年，感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述诉求。本院认为，原、被告婚后，被告于2013年9月10日离家出走，双方无联系，与原告分居生活已2年有余，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应予准许。对双方的共同财产、共同债权债务、婚前个人财产及小孩抚养费问题，因原告未提供相关证据，被告又未到庭参加诉讼，在本案中本院不予审理，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十���条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某甲与被告万某离婚。婚生子高某乙、高某丙由原告高某甲抚养并随其生活。驳回原告高某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 超审 判 员  谢 军人民陪审员  廖瑞鑫二〇一六年六月二十一日书 记 员  冉义平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2014号之一申请执行人黄钧达与被执行人黄国富、施金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）杭萧商初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄钧达于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2014号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年六月十二日书记员  朱剑英
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更281号罪犯张亚魁，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年11月10日作出（2011）丛刑初字第195号刑事判决，认定张亚魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年3月19日起至2025年11月15日止），并处罚金人民币二十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第170号提请减刑建议提出，罪犯张亚魁在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）175号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张亚魁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张亚魁减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张亚魁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的情节及执行财产刑的具体情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张亚魁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万五千元不变。刑期自2011年3月19日起至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一六年六月二十日书记员  郑 洁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第672号申请执行人陈大川，男，汉族，生于1973年5月29日，住四川省崇州市。被执行人成都市环驰建材科技有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人岳发明，该公司董事长。申请执行人陈大川申请执行被执行人成都市环驰建材科技有限公司借款合同纠纷一案，因成都市环驰建材科技有限公司未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第161号民事调解书确定的义务履行，权利人陈大川于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院于2015年8月26日向被执行人成都市环驰建材科技有限公司送达了《执行通知书》，执行中，被执行人成都市环驰建材科技有限公司的相关资产正在处置过程中。申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币201833元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市环驰建材科技有限公司尚欠申请执行人陈大川2018**元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第161号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月二十三日书记员  王军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1980号原告陈某甲。被告陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被继承人陈泽民生前无亲生子女，其妻、父母均已去世多年，曾有一养女即本案被告陈某乙，后因被告随女儿在外地生活，无法照顾陈泽民，故二人于2015年3月20日协议解除收养关系，陈某乙放弃继承养父、母遗产。原告陈某甲自1984年即认识陈泽民并一直保持密切往来，陈泽民年迈后，原告对其日常生活予以照料，在陈泽民的多次要求下，2015年11月26日陈泽民与原告签订了《遗赠赡养协议》一份，双方约定陈某甲负责赡养陈泽民直至其去世，陈泽民的所有遗产均由陈某甲继承。2016年1月21日陈泽民去世，留有银行存款10万元和房屋一套，原、被告本无矛盾，因银行和产权处均要求原告持法院生效法律文书，方可领款和办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院判决陈泽民的遗产，即银行存款10万元、位于海州区郁州新村2号楼5单元101室房屋一套，由原告陈某甲继承。被告陈某乙未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状，辩称：一、原告所诉事实无异议，请求法院依法判决；二、我与原告就继承一事本无纠纷，只是因为相关部门需要法院生效文书才有这场诉讼，故我不承担本案诉讼费；三、本人已年近60岁，且远在江西赣州，无法到庭参加庭审，请法庭予以理解。经审理查明，被继承人陈泽民于2016年1月27日因病去世，其妻杨惠民于1999年12月23日病故，其父母也已去世多年。陈泽民与杨惠民生前未生育子女，曾收养一子一女，为案外人陈培山与本案被告陈某乙。陈泽民与养子陈培山于1994年7月经法院生效判决解除了收养关系。陈泽民与养女陈某乙于2015年3月20日签订了《解除收养关系协议》，约定双方自愿解除收养关系，陈某乙自愿放弃继承养父和养母的财产，收养人也自愿放弃要求赡养的权利。2015年11月26日，陈泽民与原告陈某甲签订了《遗赠扶养协议》，约定陈泽民跟随陈某甲共同生活，由陈某甲照顾陈泽民的衣食住行和医疗等日常生活；陈某甲有受赠陈泽民财产的权利。另查明，陈泽民生前财产有：一、位于海州区郁州新村2号楼5单元101室房屋一套，该房屋产权登记时间为2014年11月18日，登记在陈泽民个人名下；二、陈泽民于2015年11月11日在中国邮政储蓄银行办理的一年期整存整取特种存单1张，账号03×××15，存单号码苏A7201873956，存款100000元。现原告诉请继承上述财产。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的陈泽民户口登记表、死亡医学证明、身份证、火化证、殡葬费票据，居委会证明、《解除收养关系协议书》、《遗赠赡养协议》、房产证、中国邮政储蓄银行存单等证据在案予以证实。本院认为，继承开始后，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陈泽民于2016年1月27日去世，留有遗产位于海州区郁州新村2号楼5单元101室房屋一套及中国邮政储蓄银行存款100000元。2015年11月26日，陈泽民与原告陈某甲签订了《遗赠扶养协议》，约定由原告照顾陈泽民的衣食住行和医疗等日常生活直至老人“百年”为止，原告享有受赠陈泽民财产的权利。2016年3月22日，陈某甲诉至本院，主张其按照协议约定对陈泽民履行了赡养义务并为老人料理了后事，故要求根据协议继承陈某甲的遗产，被告陈某乙对此没有异议，本院认为原告的诉求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于海州区郁州新村2号楼5单元101室房屋归原告陈某甲所有。二、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单（账号03×××15，存单号码苏A7201873956）存款100000元归原告陈某甲所有。案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94代理审判员 梁 思二〇一六年六月十二日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执恢5号之三申请执行人张学胜。被执行人张志强。被执行人张建堂。本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张志强、张建堂借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第648号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年六月二十八日书记员  解 辉
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2143号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托代理人陈垚，福建人文律师事务所律师。被执行人福安市和威竹木制品有限公司，住所地福安市。法定代表人何苏平，董事长。被执行人何苏平，男，住福安市。被执行人郑惠平，女，住福安市。被执行人郑铃荣，男，住福安市。被执行人陈金梅，女，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市和威竹木制品有限公司、何苏平、郑惠平、郑铃荣、陈金梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2547号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2100000元及利息，承担执行费23400元；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人何苏平、郑铃荣的财产，短期内难以变现。其他被执行人暂无财产可供执行。被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2547民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月十六日书记员  陈姗姗
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1076号原告泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5，统一社会信用代码：91350526574744121L。法定代表人李金兴，该公司执行董事。委托代理人李雅玲。委托代理人张财宝。被告曾晓红，女，1966年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告泉州市民生物业管理有限公司（下简称：民生物业公司）与被告曾晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托代理人李雅玲到庭参加诉讼，被告曾晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生物业公司诉称，被告是德化县阳光山庄小区业主之一，在阳光山庄小区拥有产权店面：B1-2#楼D3产权面��68.78平方米；D4产权面积71.93平方米。被告D3店面，从2015年1月至2016年3月，已拖欠物业服务费计15个月，每个月每平方米收费标准0.8元，即拖欠费用825.4元；D4店面，从2015年4月至2016年3月，已拖欠物业服务费计12个月，每个月每平方米收费标准0.8元，即拖欠费用690.5元。合计拖欠物业服务费1515.9元，经原告多次催缴未果。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和相关法律法规的规定，为维护原告和阳光山庄小区全体业主的合法权益，保障阳光山庄小区物业管理服务工作的顺利进行，依照《福建省物业管理条例》第五十六条规定和《德化县阳光山庄小区物业管理业主公约》、《德化县阳光山庄小区物业服务合同》的约定，提起诉讼。现要求被告缴纳物业服务费1515.9元并支付违约金。被告曾晓红未��答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原告民生物业公司系具有三级资质的物业服务企业。被告曾晓红系德化县瓷都阳光山庄B1-2店面D3、D4产权人，该产权面积分别为68.78㎡、71.93㎡。2013年11月20日，原告民生物业公司与德化县阳光山庄小区业主委员会签订了一份德化县《阳光山庄小区》物业服务合同。该合同约定：由原告民生物业公司对德化县阳光山庄小区提供专业化、一体化的物业管理服务事宜；业主以产权面积（店面商场）每平方米每月应交纳0.8元物业管理服务费，按月／季度交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰标准支付违约金。被告曾晓红应交纳阳光山庄小区拥有的产权店面B1-2#楼D3店面自2015年1月至2016年3月的物业服务费用825.4元，即：68.78×0.8×15=825.4元、D4店面自2015年4月至2016年3月的物业服务费用690.5元，即：71.93×0.8×12=690.5元，合计1515.9元。经原告多次催缴无果。庭审中，原告民生物业公司自愿放弃对被告主张违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《德化县阳光山庄小区物业管理业主公约》、《德化县阳光山庄小区物业服务合同》、《阳光山庄小区店面业主花名册》、《营业执照》、《资质证书》、《物业服务费催缴限期通知单》、《泉价（2011）126号关于印发《泉州市区住宅物业服务收费指导标准》等的通知》、《德价（2012）17号德化县物价局、德化县规划建设局转发泉州市物价局、泉州市住房和城乡建设局关于印发泉州市区住宅物业服务收费指导标准等的通知》为据，上述证据来源合法，且能互相印证，与本案的物业服务关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，原告民生物业公司经德���县工商行政管理部门核准登记，领取营业执照，取得法人资格，并经泉州市住房和城乡建设局核准登记，领取物业服务企业资质证书，具有三级资质等级。原告民生物业公司与德化县阳光山庄小区业主委员会签订《德化县阳光山庄小区物业服务合同》，是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，是双方真实的意思表示，该合同对双方均有约束力。被告曾晓红在德化县阳光山庄小区拥有产权店面，是阳光山庄小区的业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告曾晓红在德化县阳光山庄小区拥有产权店面后亦享受了相应的管理服务，根据权利义务对等原则��被告享受原告提供的物业管理服务就应当支付物业管理费。同时，根据原告民生物业公司与德化县阳光山庄小区业主委员会签订的《德化县阳光山庄小区物业服务合同》约定，现原告民生物业公司主张每月每平方米0.8元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准。因此，原告民生物业公司要求被告曾晓红支付阳光山庄小区拥有的产权店面B1-2#楼D3店面自2015年1月至2016年3月的物业服务费用825.4元、D4店面自2015年4月至2016年3月的物业服务费用690.5元，合计1515.9元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：被告曾晓红应在本判决生效后十日内支付给原告泉州市民生物业管理工作有限公司在阳光山庄小区拥有的产权店面B1-2#楼D3店面自2015年1月至2016年3月的物业服务费用825.4元、D4店面自2015年4月至2016年3月的物业服务费用690.5元，合计人民币1515.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人���法院。审判员  陈千钟二〇一六年六月十二日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、本案主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计��。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终455号上诉人（原审被告）马存梅，女，汉族，生于1967年8月25日。被上诉人（原审原告）高明云，女，汉族，生于1951年5月12日。委托代理人李平平，男，汉族，生于1968年6月28日（系被上诉人侄子）。上诉人马存梅因健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马存梅，被上诉人高明云及其委托代理人李平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明,2015年7月15日19时许，被告在门前菜园摘菜时听到原告在门前说话，误认为原告在骂被告，遂与原告发生争吵，在争吵过程中对原告进��殴打。金塔县公安局古城乡派出所出警，原告当即被送到金塔县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，2015年7月22日出院，住院治疗7天，花去医疗费4637元。2015年8月6日，金塔县公安局古城乡派出所作出金公（古）行罚决字[2015]24号行政处罚决定书，处罚内容为：“对马存梅给予罚款伍佰元的行政处罚”。被告马存梅在该处罚决定书上签字，且并未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼。原审认为,公民的生命健康权受法律保护。原、被告因口角发生争执，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。被告应当对原告的伤害承担民事赔偿责任。被告辩称，没有殴打原告，不承担民事赔偿责任。结合本案案情，原审认为，被告对自己提出的辩解没有提供相应证据证明，故对被告的辩解理由不予采信。从原、被告为口角发生纠纷的起因看，被告未冷静、理智的找到处理纠纷的办法，行为过激，致原告受伤，应承担主要民事赔偿责任。结合法庭查明的事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。关于原告主张的医疗费4637元、护理费612.5元（87.5元×7天）、住院伙食补助费40元（40元×7天）、交通费205元。项目合理，标准符合法律规定，予以支持。对误工费应以住院7天计算，即612.5元（87.5元×7天）。以上费用共计6347元，按原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计4443元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马存梅赔偿给原告高明云44**元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高明云的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马存梅承担。宣判后，被告马存梅不服,上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人没有证据证实伤是上诉人所致。一审在没有其他证据的情况下，依据行政处罚决定书认定上诉人致伤被上诉人不当。二、一审认定的部分赔偿项目法律依据和证据不足。被上诉人现年65岁，属于完全丧失劳动能力的高龄老人，不存在误工的问题。三、本案中被上诉人先挑起事端，双方发生争吵是事实，但上诉人没有殴打被上诉人。请求：1、依法改判或将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人高明云答辩称���一、一审依据公安机关查处的证据定案，处理结果公平合理。行政处罚决定书系公安机关经调查核实后作出的公文书证，其证明效力大于上诉人的陈述，同时被上诉人还提供了诊断证明及医疗费发票进一步证实了伤情。原审判由上诉人承担相应的责任正确。二、原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失4443元正确，上诉人所提不应承担误工费的理由没有事实和法律依据。被上诉人虽然已经65周岁，但其户籍在农村，并未丧失劳动能力。被上诉人因遭受侵害无法正常从事劳动应当得到补偿。同时法律并未对误工费的赔偿年龄作出限制性规定。三、一审结合查明的事实，确认由上诉人承担70%的责任公平合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，采信证据适当，判决结果合理合法。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，不应支持。二审查明的事实与���审无民，并由诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，二审予以确认。本院认为：上诉人所提未致伤被上诉人的理由与行政处罚决定书载明的事实不符。从被上诉人“脑震荡、全身多处软组织损伤”的伤情分析，上诉人所提被上诉人自己摔倒受伤的理由不符合常理且没有相应的证据证实。一审法院依据公安机关行政处罚决定书载明的内容判由上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，予以维持。被上诉人长期居住在农村并耕种土地，一审判决由上诉人承担被上诉人住院期间的误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人以被上诉人“年满65岁，完全丧失劳动能力”为由不承担误工费的上诉理由法律依据及事实依据均不足，不予支持。综上，原审判处得当，上诉人的上诉理由均不���成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马存梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐安全代理审判员  胡国丽代理审判员  赵建兵二〇一六年六月十六日书 记 员  侯学聪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民特9号申请人：李贤波，男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人：耿玉彪，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。本院于2016年6月27日受理了申请人李贤波、申请人耿玉彪申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人李贤波与申请人耿玉彪因租赁合同纠纷，于2016年6月24日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、桓台县人民法院确认本协议有效当日，耿玉彪支付李贤波2016年6月1日至2017年6月1日的场地、房屋等租金10000元。二、本次纠纷李贤波不再追究耿玉彪其他任何责任。现申请人李贤波、申请人耿玉彪共同于2016年6月27日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述协议是申请人李贤波、申请人耿玉彪的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李贤波、申请人耿玉彪于2016年6月24日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 圳二〇一六年六月二十八日书记员 刘格格
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6986号原告陈飞，男，1963年3月18日出生。被告舒祥晶，男，1979年3月1日出生。委托代理人王小华，女。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北房地产大厦12A。负责人杨震，副总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。原告陈飞与被告舒祥晶、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告舒祥晶委托代理人王小华到庭参加诉讼。被告华安保险公司、人寿保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：2016年3月20日在丰台区京开高速游泳馆桥上，舒祥晶驾驶×××车与陈飞驾驶×××号出租车发生碰撞，舒祥晶全责，陈飞无责任。陈飞与周鹏飞共同承包北京万泉寺出租汽车有限公司的出租车。现诉至法院，要求被告赔偿停运损失1330元、修车费7750元、复印费48元，诉讼费由被告承担。被告舒祥晶辩称：事故事实以及责任认定认可。3月20日发生交通事故，原告3月21日才去修理厂，事故当时保险公司已经到现场，因为原告方未带标，所以才没能及时修理，我仅认可3天的停运损失。复印费，我不认可。诉讼费，不认可，原告到法院诉讼是其自愿的。被告华安保险公司书面答辩：停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费。被告人寿保险公司书面辩称：事故车辆在事故发生时在我公司投保保险限额为50万的含有不计免赔条款商业三者险。原告的修车费我公司同意在扣除被保险车辆×××的交强险余下部分进行赔偿。原告诉求的承包费、误工费、诉讼费、复印费根据商业三者险合同第七条第一项的约定不属于商业三者险的赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明：2016年3月20日15时30分，在北京市丰台区京开高速路游泳馆桥上，舒祥晶驾驶×××号机动车与陈飞驾驶×××号机动车发生追尾，后双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定舒祥晶负事故全部责任、陈飞无责任。事后陈飞将车辆送往北京世纪君安汽车维修有限公司维修，陈飞支付修车费7750元。另查：事故发生时，陈飞为万泉寺出租汽车有限公司的出租车司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4140元，公司每月支付岗位补贴545元。再查：事故发生时，×××号机动车在华安保险公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）并在人寿保险公司投保含有不计免赔条款商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故快速处理协议书、维修明细单、修车费发票、公司证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：舒祥晶驾驶×××号机动车与陈飞驾驶×××号出租车发生交通事故，经双方签订快速处理协议书认定舒祥晶负事故全部责任。陈飞支付的修车费在相关交强险财产损失限额先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿。×××号出租车发生因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，故陈飞的停运损失由舒祥晶承担赔偿责任，根据相关标准停运损失计算得990元。关于复印费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈飞修车费二千元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈飞修车费五千七百五十元。三、被告舒祥晶于本判决生效后七日内赔偿原告陈飞停运损失九百九十元。四、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告陈飞已预交），由被告舒祥晶负担（于本判决生效后七日内径行给付原告陈飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  姜皓沁二〇一六年六月十三日书 记 员  李舒慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初1183号原告黄平，男，汉族，1956年11月29日生。委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人杨胜利,董事长。原告黄平诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄平委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，黄平为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至黄平达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；黄平到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，黄平向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  邢嘉栋审判员  孙晋辉审判员  鲍蓉蓉二〇一六年六月二十七日书记员  沈 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初1912号原告史治平，男，汉族，高中文化，自由职业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告康文元，男，汉族，山西省水文县人，现住所地不祥。原告史治平诉被告康文元买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告史治平未能提供被告康文元准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致使本院无法及时向被告康文元送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史治平的起诉。本案诉讼费3034元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年六月十六日书记员  钟晨溪
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0622执80号申请执行人赵勇平，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈开元，湖北省宜昌市人，住巧家县。申请人赵勇平诉陈开元健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）巧民初字第1108号《民事判决书》已经发生法律效力，因陈开元未按时履行该法律文书所确定的义务，权利人赵勇平于2016年3月14日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈开元已将案款5887元履行完毕，申请执行人已领取案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）巧民初字第1108号《民事判决书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  武绍波二〇一六年六月二十八日书记员  谭再娟
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初702号原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市。负责人阮其惠，厂长。委托代理人陈定能，男，汉族，××年××月××日出生。住广东省雷州市。被告符国忠，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××1155。被告林兰梅，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××1169。系被告符国忠的妻子。本院在审理原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂诉被告符国忠、陈华梅买卖合同纠纷一案中，原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2016年6月20日以与被告在庭外达成调解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤回起诉。案件受理费537.87元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审判员  曾海平二〇一六年六月二十三日书记员  王和爽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初2532号原告：任某。被告：陈某甲。原告任某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在淮滨县登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年9周岁。原、被告认识三个月后就结婚，所以感情基础很差。婚后原告因为生育的是女儿，被告与被告母亲对原告不好，夫妻之间经常吵架，有时被告甚至殴打原告。2008年原告与被告开始在海盐打工生活，2015年2月，因夫妻矛盾加剧原告带着女儿搬离被告家。2015年10月14日，原告向海盐县人民法院起诉离婚，但由于证据不足所以海盐县人民法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后原告与被告继续分居生活至今，双方感情没有改善反而更加不好。综上，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生女陈某乙随原告生活，被告每月承担抚养费600元至女儿十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：（1）结婚证及出生医学证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实；（2）门诊病历1份，证明2015年10月21日，原告被被告殴打就医的事实；（3）民事判决书1份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实；（4）户口薄复印件及浙江省临时居住证各1份，证明被告的身份情况以及被告现居住于浙江省海盐县澉浦镇镇中村镇东三组镇东新村55号的事实；（5）原、被告婚生女陈某乙书面意见1份，证明陈某乙现随原告生活，由原告照顾其生活及学习。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（3）、（4）、（5），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对原告出示的证据（2）所证明其于2015年10月21日就医的事实本院予以确认。根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实:原、被告于2005年经人介绍相识，婚前同居。××××年××月××日双方登记结婚并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。2015年原告曾因夫妻矛盾向本院提起离婚诉讼，后本院于同年的11月9日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，法院判决后，双方夫妻关系未能改善且分居至今，故再次起诉要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。本院认为，原、被告自结婚以来夫妻关系一直不睦，特别是原告生育女儿后双方夫妻感情进一步恶化。2015年，原告向本院起诉与被告离婚时，其要求离婚的诉求虽未获得本院支持，但判决后双方未能和好，原告遂再次起诉离婚。在两次离婚诉讼中，被告均无正当理由未到庭参加诉讼，可见其对待婚姻态度较为消极，双方确已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告婚生女陈某乙的抚养问题，考虑到陈某乙现由原告照顾生活学习，且陈某乙也要求随原告共同生活，从有利于陈某乙健康成长的角度考虑，陈某乙随原告共同生活为宜。另原告要求被告每月承担女儿抚养费600元的诉求，符合法律的规定，本院亦予以支持。关于夫妻财产及债权债务问题，由于原告未能提供相关证据，且被告未到庭，故本案中不作处理，如有争议，可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张之事实进行答辩及对原告所举证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生女陈某乙随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月承担婚生女陈某乙抚养费600元至婚生女十八周岁止，支付方式：按月支付，于每月的十日前支付当月的抚养费。三、被告有探望婚生女陈某乙的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午8：30时至下午4：30时，其余探望时间及方式由原、被告自行商定。本案受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚，判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以自本判决生效之日起二年内申请人民法院执行。代理审判员 石 磊二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈冬琦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执170号申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人韩先祥，该××董事长。被执行人江苏鑫满物资有限公司，住所地盱眙县。法定代表人陈家满，该××总经理。被执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县。法定代表人林雪霞，该××总经理。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鑫满物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月28日作出（2014）盱商初字第0285号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏鑫满物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告江苏鑫满物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，申请人同意终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年六月二十九日书记员  王 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41071号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告隗广成,男，1989年3月27日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告隗广成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告隗广成系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,572.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,572.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执667号申请执行人葛来合，男，汉族，1970年3月17日生。被执行人张俊，女，汉族，1972年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月23日作出的（2015）石惠民初字第1143号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张俊应支付申请执行人葛来合货款6563元，案件受理费50元、公告费600元，申请执行费50元，合计7263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人张俊应支付申请执行人葛来合案件款7263元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年六月十六日书记员  冶喜成
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初774号原告：陈某甲，儿童。法定代理人陈某乙。委托代理人：闫吉虎，枣庄山城法律服务所法律工作者。被告：张某（陈某甲之父）。原告陈某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告之母陈某乙与被告原为夫妻关系，因感情不和，陈某乙在怀孕时与被告于年月日在山亭区民政局办理了离婚登记手续，约定原告出生后由陈某乙抚养，男方不支付抚养费。年月日，原告出生。原告出生后，被告一直未向原告支付过抚养费，而原告之母陈某乙还另行抚养一子陈某丙及父亲，经济困难。抚养子女是父母的法定义务，请求判令被告支付原告抚养费500元至原告18岁止及原告出生后二年间的抚养费12000元。被告张某书面辩称，与原告之母陈某乙离婚时约定一次性支付的14000元财产分割款即是原告的一次性抚养费，且明确约定不再支付任何抚养费；原告请求的抚养费数额过高，有其他经济困难，无力支付；因抚养费系基于身份关系产生的请求权，不是债权，陈某乙在此期间已对原告履行了抚养义务，原告请求出生后的二年的抚养费，没有法律依据。经审理本院认定，被告张某与原告之母陈某乙原为夫妻关系，年月日，原告陈某甲尚在胎儿时，被告张某与陈某乙在山亭区民政局办理了协议离婚登记手续，离婚协议书约定，婚生子女（女方怀孕未生）归女方，抚养费男方不支付，男方有探视权；男方一次性支付女方14000元，离婚当日付清。年月日，原告陈某甲出生，并随同陈某乙生活，出生医学证明载明��原告陈某甲父亲姓名为被告张某。陈某乙另有一子陈某丙（儿童）由其抚养。另查明，2015年，山东农村居民家庭人均消费性支出为8748元、农村居民人均纯收入为12930元。上述事实，有经庭审质证的原告陈述、出生医学证明、离婚协议书、原告所在村村民委员会的书面证明在卷为证，足以认定。本院认为，父母抚养子女是其法定义务，父母间不支付子女抚养费的约定，对未成年子女不产生约束力。被告张某对原告陈某甲系其儿子不持异议，原告陈某甲请求被告张某支付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的支付数额和标准，本院参照所在地农村居民家庭人均消费支出和农村居民人均纯收入标准及原告陈某甲之母陈某乙需抚养二未成年人的实际，本院认为��被告张某每月支付原告陈某甲抚养费400元为宜。原告陈某甲出生后，一直由其母陈某乙抚养，应由被告张某支出的抚养费已由陈某乙垫付，陈某乙为垫付抚养费款的追偿权权利人，原告陈某甲请求被告张某支付该款项，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2016年5月起至原告陈某甲年满18周岁且独立生活止，被告张某每月支付陈某甲抚养费400元，于每年的6月30日、12月31日前各支付一次；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邵明磊二〇一六年六月二十四日书记员  苗 梅
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1263号原告：王新彬，男，1966年10月27日出生，住山东省武城县。委托代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师。委托代理人：姜红富，男，山东勤正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市。负责人：李茂富，总经理委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。原告王新彬与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日8时10分许，李红艳驾驶鲁J676**号重型半挂牵引车-鲁J60**挂号重型仓栅式半挂车由南向西左转弯行驶至夏津县南外环明扬驾校东时，与由西向东行驶的王新彬驾驶的鲁NSH3**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。现要求被告赔偿车损等损失14181.15元。被告保险公司辩称：事故车辆鲁J676**号重型半挂牵引车-鲁J60**挂号重型仓栅式半挂车在我司投保一份交强险和150万元的商业三者险，我司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明：2016年4月13日8时10分许，李红艳驾驶鲁J676**号重型半挂牵引车-鲁J60**挂号重型仓栅式半挂车由南向西左转弯行驶至夏津县南外环明扬驾校东时，与由西向东行驶的王新彬驾驶的鲁NSH3**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，李红艳承担事故的主要责任，王新彬承担事故的次要责任。李红艳所驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险和150万元的商业三者险，现要求被告赔偿车损等损失14181.15元。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、夏公交认字（2016）第04133号道路交通事故认定书，证明李红艳承担事故的主要责任，王新彬承担事故的次要责任。二、夏铭评报字（2016）第0403号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告王新彬车损17150元。三、夏津县鸿昌救援部发票14张，证明原告花费救援费700元。四、王新彬常住人口登记卡，证明原告系非农业户口，要求按城镇居民标准主张误工费六天525.7元。五、交通费单据一宗，证明原告花费交通费900元。针对原告上述主张和证据，被告保险公司质证如下：车损在鉴定时，我司未到场，保留5日内重新鉴定的权利，对误工、交通费不予认可，原告该主张不符合法律规定。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的承保公司，应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，原告要求被告赔偿70%，被告无异议，本院予以准许。原告主张车损17150元，被告逾期未申请重新鉴定，应视为认可。施救费700元，双方无异议，予以认定。原告主张误工费、交通费，被告不予认可，该主张超出法律规定范围，不予维护。综上，将原告损失确定如下：车损17150元、救援费700元、以上共计17850元。对该损失首先应由被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分15850元由被告在商业三者险限额内赔偿70%计款11095元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王新彬车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王新彬车损、施救费11095元，两项共计13095元。二、驳回原告王新彬其他诉讼请求。案件受理费67元由原告王新彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉堂二〇一六年六月十七日书记员  王荣凯
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终57号上诉人（原审原告）文来平，男，汉族，住湖南省桃江县源嘉桥镇石墈湾村。被上诉人（原审被告）桃江县交通运输局。住所地桃江县桃花江镇太平路育英巷***号。法定代表人符跃安，该局局长。被上诉人（原审被告）桃江县道路运输执法大队（原桃江县农村公路管理所）。住所地桃江县桃花江镇肖家山村符家坝组。法定代表人肖文，该队大队长。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。上诉人文来平诉桃江县交通运输局、桃江县道路运输执法大队（原桃江县农村公路管理所）行政管理及行政赔偿一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人文来平与二被上诉人自愿达成调解协议，上诉人以自身合法权益得到实现为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文来平自愿申请撤回上诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许，湖南省桃江县人民法院（2015）桃行初字第89号行政判决第（二）、（三）项不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人文来平撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人文来平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一六年六月十六日书 记 员  张 伟
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民再2号原审原告程广启，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。原审被告何海水，男，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告程广启诉何海水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）瑞民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月18日，本院以（2016）赣0481民监1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年1月10日，原告程广启与人合伙的混泥土搅拌队在为被告何海水新建的住宅四楼屋面倒现浇时，被一块坠落的模子板砸在头部，致原告一个七级和一个十级伤残。原告治疗出院后，多次与被告交涉无果，遂诉至本院，请求依法判决被告赔偿各项损失140043元。原审认为，原告为被告提供劳务，在工作中受伤，被告作为接受劳务的受益者依法应承担相应的赔偿责任。由于原告安全生产意识不强，作业中未戴安全头盔，对造成自身损害亦存在一定过错，本院认为其承担40%较为妥当。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决如下：一、被告何海水在本判决生效后三个月内赔偿原告程广启后续医疗费等费用121224元。二、驳回原告程广启其他诉讼请求。判决生效后，本院发现该案判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为该案符合再审条件，于2016年5月18日作出（2016）赣0481民监1号民事裁定书，裁定本案由本院进行再审。经再审查明，原告程广启治疗出院后，多次与接受劳务的受益者交涉无果，遂诉至本院。诉前经特别授权，于2014年9月15日委托江西擎天律师事务所律师潘红兵代为诉讼。委托代理人潘红兵根据原告的口述和调查证人的情况，将“何海水”列为被告，于同月23日向本院起诉。本院受理后，于同年11月27日送达了相关的应诉材料，送达回证上反映，受送达人签名是“何海水”。后本院在2014年12月30日开庭审理时，“何海水”经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院即于2015年1月13日作出了（2014）瑞民初字第1757号民事判决书。该判决生效后，委托代理人潘红兵代原告向本院提交了要求对“何海水”强制执行申请书，本院审查时，要求其提供“何海水”身份信息，后其就按原告提供的“何海水”系南阳乡严坂村山上何家的地址到当地公安派出所查询，在常住人口信息里山上何家没有“何海水”其人，最后原告方从当地群众了解到“何海水”的真实身份叫“何育国”，“何海水”是其小名。经查询，“何育国”常住人口信息上没有记载其小名“何海水”。2016年1月14日，原告程广启以何育国为被告向本院提起了诉讼，本院已于当日立案。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，且其提供被告的姓名、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，而原告起诉的“何海水”，经查，公安派出所的常住人口信息里山上何家没有“何海水”其人，故不能认定为原告的起诉有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百零八第三款条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）瑞民初字第1757号民事判决书。二、驳回程广启的起诉。案件受理费3124元，由程广启负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  田大粮人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一六年六月二日书 记 员  叶美玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9425号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙财坤，男，1974年12月21日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙财坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,777.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,777.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年六月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申226-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁桂芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县公安局。住所地：湖北省阳新县兴国镇迎宾大道。法定代表人：姜超，局长。再审申请人梁桂芬因诉被申请人阳新县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行终字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，并作出（2015）鄂行申226号行政裁定。该裁定书主文部分：“驳回朱银花的再审申请”系笔误，应为“驳回梁桂芬的再审申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将“驳回朱银花的再审申请。”补正为“驳回梁桂芬的再审申请。”审判长  王志荣审判员  李 承审判员  高 倩二〇一六年六月六日书记员  刘明莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5221号申请执行人杭州贝姆金属屋面有限公司被执行人中瓯建设有限公司，组织机构代码66286198-5本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03770号，依法向被执行人中瓯建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人中瓯建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执��人中瓯建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结中瓯建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币359941.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月二十二日书记员  朱剑英
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1204号本院在执行申请人颜景艳与被执行人陈法群、禚洪均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人禚洪均不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将禚洪均纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2151号原告翟庆龙，男。原告宁娇娇，女。被告吴环庆。被告张广梅。本院在审理原告翟庆龙、宁娇娇与被告吴环庆、张广梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交。根照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告翟庆龙、宁娇娇负担。代理审判员  丛广一二〇一六年六月二十二日书 记 员  王统洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第1191号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中区农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县。被告陈启顺，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告徐振山，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告徐景斌，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告范纪海，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告范纪勇，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。被告陈闯，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。原告辽中区农村信用合作联社诉被告陈启顺、徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告陈启顺、徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：被告陈启顺经被告徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯担保，分两次向原告借款96000元，言明月息9‰，第一次借款期限为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；第二次借款期限为2009年9月10日起，至2012年8月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，后原告于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告陈启顺偿还借款本金96000元及利息，被告徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈启顺承担本案诉讼费。被告陈启顺未提供书面答辩。被告徐振山未提供书面答辩。被告徐景斌未提供书面答辩。被告范纪海未提供书面答辩。被告范纪勇未提供书面答辩。被告陈闯未提供书面答辩。经审理查明，2009年7月3日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告陈启顺，保证人为被告徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯，借款金额分两次发放共氿万陆仟元整，借款用途为盖大棚，贷款月利率为9‰，第一次发放借款38000元，期限为2009年7月3日起，至2012年6月20日止。第二次发放借款38000元，期限为2009年9月10日起，至2012年8月20日止，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告陈启顺使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中县人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告陈启顺偿还借款本金96000元及利息，被告徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告陈启顺承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1699号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兆岩、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兆岩拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯作为担保人，在农户联保贷款借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启顺于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金96000元及利息（利息计算，其中自2009年7月3日起，至2012年6月20日间利息；按月利率9‰计息。自2009年9月10日起、至2012年8月20日止，按月利率9‰计息。自2012年6月21日起，至实际给付之日止；按月利率9‰,再加收30%计息。自2012年8月21日起，至实际给付之日止；按月利率9‰,再加收30%计息。上述期间利息，均以本金96000元计算）；二、被告徐振山、徐景斌、范纪海、范纪勇、陈闯对上述借款本息负连带偿还责任；案件受理费2227元（免交），公告费800元，由被告陈启顺承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  郭忠武二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 丽《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初123号之一原告梁永钦，农民。原告裴新虎，农民。被告张重文。被告郭春英。原告梁永钦、裴新虎诉被告张重文、郭英买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告梁永钦、裴新虎于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张重文、郭英买的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永钦、裴新虎的撤回起诉。案件受理费265元、保全费312元，由原告承担。审 判 长  卫胜文代理审判员  邱志倩人民陪审员  刘志飞二〇一六年六月十六日书 记 员  王丽影
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初400号原告刘波，现住扶余市。委托代理人谷一鹤，清华法律服务所法律工作者。被告王大辉，现住住扶余市。原告刘波与被告王大辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日做出（2015）扶民初字第1228号民事判决，被告王大辉不服该判决上诉到吉林省松原市中级人民法院，松原市人民法院于2015年8月7日以（2015）松民一终字第735号民事裁定书以原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘波及其委托代理人谷一鹤、被告王大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称，2015年3月6日13时许，原告的车与被告的车相碰，原告给公安机关打电话的时候，被告辱骂原告，并且打原告脸部一拳，踢被告裆部一脚，之后原告被送至扶余市人民医院治疗，诊断为头部挫伤，阴囊挫伤，共住院治疗10天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2043.21元、误工费1861.60元（186.16元×10天）、护理费1085.90元（108.59元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、车费200元，共计6190.71元，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、扶余市人民医院住院病历1份、出院诊断书1枚、费用清单1枚、医疗费用票据3枚，拟证明原告在扶余市人民医院住院治疗10天，二级护理，花费医疗费2043.21元。2、扶余市公安局民事卷宗复印件1份，拟证明案件发生的时间、地点、起因及经过。3、原告机动车驾驶证复印件1枚、道路运输从业人员从业资格证复印件1枚及出租车服务监督卡复印件1枚，拟证明原告系出租车司机，误工费应按道路运输服务业计算。被告王大辉辩称，原告所述不是事实，被告确实动手打原告了，但是原告无法证实所受之伤是被告所为。不同意承担原告的诉讼请求，原告在医院所做的检查及用药与诊断的外伤无关。病历上的医嘱和用药，明确显示住院只有一天，3月6号到7号。经审理查明，原告刘波系扶余市出租车司机，被告王大辉系个体诊所医生。2015年3月6日13时许，原告驾驶出租车（×××）在扶余市朝民烧烤路口超车时与被告驾驶的微型面包车（×××）发生刮蹭，原、被告发生口角，被告动手打原告，原告未还手。原告当日在扶余市人民医院住院治疗，诊断为：头部挫伤，阴囊挫伤。病例及诊断显示原告共住院治疗10日，二级护理，花费医疗费2043.21元。但医院的临时医嘱单及所有的检查和治疗单据显示原告最晚的检查和治疗时间是2015年3月9日。上述事实，有原告刘波向法庭提交的扶余市公安局民事卷宗一册、扶余市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一枚、医疗费用票据三枚、机动车驾驶证复印件1枚、道路运输从业人员从业资格证复印件1枚及出租车服务监督卡复印件1枚及原、被告的当庭陈述，本院予以确认本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因车辆刮蹭发生纠纷，应协商解决或找有关部门予以解决，不应激化矛盾，发生口角，被告更不应该动手打原告。被告的行为侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，但原告与被告发生纠纷时，自身存在一定程度的过错，依法应适当减轻被告的损害赔偿责任。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。原告要求的交通费，应未提交相关票据予以支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院2016年第七次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王大辉于本判决生效后五日内赔偿原告刘波医疗费2043.21元、误工费744.64元（186.16元×4天）、护理费434.36元（108.59元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天），共计3622.21元的70%，即人民币2535.47元。二、驳回原告刘波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘波承担150元，被告王大辉承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭焕海代理审判员  商淑华人民陪审员  赵伟丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  郭圆可
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执恢字第00313号之二申请执行人左美现。委托代理人杨正龙，系镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人朱坤喜。申请执行人左美现与被执行人朱坤喜劳务合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）徒辛民初字第00288号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：被告朱坤喜于本判决生效后十日内给付原告左美现货款38700元。案件受理费380元，由原告朱坤喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人朱坤喜的财产状况进行了调查，除扣留被执行人朱坤喜在镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会应收款40000元外，未发现被执行人朱坤喜其他可供执行的财产。故申请执行人左美现向本院书面申请要求终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣留、提取裁定书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人应收款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）徒辛民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年六月十六日书记员  殷钰洁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初376号原告毕某某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。被告郑某甲，男，1986年1月15日出生，汉族，农民。原告毕某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕某某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生下儿子郑某乙。被告婚后不务正业，且从2015年正月开始，被告到天津打工，对原告及儿子不管不问。故诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生子郑某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元并承担夫妻共同债务2万元，本案一切诉讼费用均由被告承担。被告郑某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于年月日生有一子取名郑某乙。于2015年正月左右被告外出打工至今。上述事实，有原告毕某某提交的证据：结婚证、户口本复印件，以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一子，被告于2015年正月外出打工，双方分居亦不满两年，如果双方相互沟通理解，仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告毕某某与被告郑某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭洪波审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年六月八日书 记 员  郭云云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3804号原告胡红，女，1969年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告谭秀峰，男，1983年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘小艳，男，1983年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。原告胡红诉被告谭秀峰、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告谭秀峰、刘小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因搞工程需要资金向原告借款120000元，并出具借据，口头约定月息2分。后二被告付息三个月，余款未还。现请求二被告归还借款120000元及利息（以120000元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二被告未作答辩。经审理查明：2013年1月18日，被告谭秀峰、刘小艳向原告出具借款金额为120000元的借条一份，内容载明：“今借到胡红人民币壹拾贰万元正（120000）借款人：谭秀峰借款人：刘小艳2013.1.18”。后二被告给付原告款7200元。现原告索款未果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告向原告出具的借据上未载明有利息约定，且原告未提供其他证据证明借款时双方存在利息约定，故原告在庭审中自认被告已给付款7200元应认定为归还本金。被告谭秀峰、刘小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭秀峰、刘小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红归还借款112800元及利息（以112800元为基数，从2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谭秀峰、刘小艳负担2556元，原告胡红负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  朱文静人民陪审员  熊建东人民陪审员  李成荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  王治红书 记 员  李仁和附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行初89号原告陈建明。委托代理人吴淑玉。被告常州市交通运输局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼A座。法定代表人沈小勇，该局局长。委托代理人葛鸿，江苏德音律师事务所律师。委托代理人杨正波，江苏德音律师事务所律师。第三人常州黑牡丹建设投资有限公司（以下简称黑牡丹公司）。住所地在新北区新区大道*号。法定代表人张志銮，该公司董事长。委托代理人黄国庆，黑牡丹（集团）股份有限公司法务。原告陈建明不服被告常州市交通运输局（以下简称市交通局）交通行政许可一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，经补证材料后，本院于4月11日依法予以立案，同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月27日，被告向本院提交答辩状及相关证据材料。因常州黑牡丹建设投资有限公司与本案有利害关系，本院于2016年5月30日依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告市交通局于2014年2月26日向第三人黑牡丹公司颁发了编号为J2014003号的《江苏省交通建设工程施工许可证》，该许可证载明：施工单位为“江苏常鑫路桥工程有限公司等7家”，建设单位为“黑牡丹公司”，资质等级为“公路工程施工总承包一级、桥梁一级”，承接工程名称、标段及规模为“122省道常州东段路基桥梁工程”，使用期为“自2014年3月1日至2015年12月30日”。原告陈建明诉称，2016年3月，原告通过政府信息公开的方式获知了被告核发编号为J2014003号施工许可证，原告的房屋及承包土地在该证载明的施工项目范围内。原告认为被告未尽合理审查义务，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告所颁发122省道路基桥梁的施工许可证。原告起诉时提交的证据：1、陈建明的身份证、常住人口登记卡。2、陈建明的房屋所有权证。3、武进市农村集体土地承包经营权证书。4、集体土地建设用地使用证。证据1-4证明原告的主体资格。5、常州市公路管理处的信息公开答复函及快递送达单。6、编号为J2014003号的《江苏省交通建设工程施工许可证》。证据5-6证明被诉交通行政许可行为的存在。被告市市交通局辩称，一、原告签名字体多样，本案的起诉是否属其真实起诉意思不能表明。二、原告早在2012年5月就自愿申请将涉案房屋予以拆迁，并签订协议，取得补偿和安置，其物权利益已于拆迁当年消灭，与被告颁发的施工许可证时隔两年，故不存在利害关系。三、2014年3月14日，122省道常州东段正式进入施工，相关网站均有公布，且实际施工从2014年3月1日起至今，故原告应当在工程施工时即知道涉案施工许可的存在，而原告在今年3月29日提起诉讼，已明显逾期。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告市市交通局起诉时提交的证据、依据：1、原告自愿要求拆迁的申请、常州市新北区房屋拆迁补偿安置协议、政府补贴、房屋拆迁安置意向单、市场价购买安置房审批表格、照顾安置、优惠购买安置房审批表、接收证明单、春江镇会计中心转帐支票、付款凭证、户籍证明、统建房安置结算单、统建房安置结算单、高头上组S122省道青苗补贴表、树木补偿付款凭证。以此证明原告不具有行政诉讼的主体资格。2、统一社会信用代码证书、编号为J2014003号的《江苏省交通建设工程施工许可证》。以此证明被告的主体资格适格。3、常州市高新区网站、常州新北区城建局网站公布的S122省道正式施工情况。以此证明原告的行政诉讼已逾期。被告提供的法律、法规依据为：1、《中华人民共和国公路法》、《江苏省公路条例》、《公路市场建设管理办法》、《江苏省公路水运重点工程建设监督管理办法》。经审理查明，2012年5月，原告自愿申请将自己所有的涉案房屋予以拆迁，并签订协议和取得补偿，目前已居住于安置房内。2014年春节，因S122省道工程建设需要，原告的承包地被征收，因原告认为土地补偿款不到位，至今未予领取土地补偿款。2014年2月26日，被告向第三人颁发了上述编号为J2014003号的《江苏省交通建设工程施工许可证》，同年3月1日起施工至今，2014年3月14日，122省道常州东段正式进入施工，常州市高新区网站、常州新北区城建局网站对S122省道正式施工及工程概况予以公布。2016年3月29日，原告提起行政诉讼，要求法院撤销被告所颁发的涉案施工许可证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告在2014年3月1日S122省道开工建设时或者2014年3月14日政府官网公布道路施工情况时就应当知道涉案施工许可的存在，据此，原告的起诉期限最迟不能超过2016年年3月14日，而原告于2016年3月29日提起行政诉讼，已超过了2年的最长起诉期限，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 高 琪人民陪审员 陶 玉人民陪审员 周杏琴二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱卫虹附本裁定相关法律条文1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2、法释〔2015〕9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3528号申请执行人黄孝郑。被执行人陈思堂。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人陈思堂。被执行人朱明智。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00115号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人黄孝郑与被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智缴纳执行款3500000元及利息损失；二、被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2340元，执行费37400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智的财产情况，发现被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院依据申请执行人提供的线索，发现坐落于呼和浩特市赛罕区滨河路亿利傲东国际B-15号楼三单元201室房产登记在被执行人朱明智、陈彩素名下；坐落于呼和浩特市赛罕区世纪四路九合家园7号楼1层4单元101室房产登记在被执行人陈思堂名下；坐落于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城6号楼8层801室房产登记在被执行人陈思堂名下；坐落于呼和浩特市赛罕区运五纬路东岸国际7号楼15层至16层2单元215室房产登记在被执行人陈思堂名下；坐落于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城四号楼101室房产登记在被执行人陈思堂名下；坐落于呼和浩特市赛罕区世纪东街瓯江现代城九号楼201室房产登记在被执行人陈思堂名下。上述房产均已被本院查封，但目前不宜处置。本院查明，被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智所有的房产已被本院查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第3528号查封裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈思堂、内蒙古瓯江房地产开发有限公司、朱明智有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3528号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年六月二十二日书记员  陈 力
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初787号原告刘某某，男，1983年5月10日出生。被告王某某，女，1991年3月24日出生。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年初认识，于2011年3月25日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育了两个小孩，两个小孩现一直跟随原告生活。由于双方性格不合，造成夫妻感情确已破裂，至今已分居满三年。原告曾向法院提起过离婚诉讼，后原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方的婚姻感情仍未改善，双方仍没有和好。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生两个小孩由原告负责抚养，小孩抚养费无需由被告负担。原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证、常住人口登记卡、（2015）河紫法民一初字第633号民事裁定书。被告在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2004年初认识，认识后不久便同居生活，2011年3月25日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般。生育了两个小孩（刘思媚，女，2009年9月23日出生；刘智聪，男，2011年4月7日出生）。双方因感情问题于2013年5月份开始分居生活。2015年5月，原告曾向本院提起过离婚，后原告2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，原告的申请经本院审查于2015年6月1日作出（2015）河紫法民一初字第633号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方仍分居生活，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻之权利、义务。后原告再次以与被告的婚姻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生两个小孩由原告负责抚养，小孩抚养费无需由被告负担。在庭审中，原告陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。同时陈述婚生两个小孩一直跟随原告生活。本院认为，原告刘某某与被告王某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告刘某某在庭审中的陈述，双方于2013年5月份开始分居，且原告刘某某曾于2015年5月向本院提起过离婚，经原告刘某某撤诉后，双方夫妻关系仍未有改善，依旧分居生活，且双方互不履行夫妻权利义务，还因原告刘某某离意坚决，应当认定原告刘某某与被告王某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。故原告刘某某诉请与被告王某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定情形之一，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告生育了两个小孩，两个小孩原则上由原、被告各抚养一个。据此，婚生小孩刘思媚由被告负责抚养，婚生小孩刘智聪由原告负责抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。至于原告刘某某请求两个小孩由其负责抚养，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。二、婚生小孩刘智聪由原告刘某某负责抚养；婚生小孩刘思媚由被告王某某负责抚养。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈富金二〇一六年六月二十三日书记员  李婕威第1页共4页
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执97号申请执行人海伦市农村信用合作联社。法定代表人曲士君，职务理事长。被执行人汪志河，男，1964年3月2日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市长发乡。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人汪志河借款合同纠纷一案中，被执行人汪志河至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  邵宝贵二〇一六年六月二十八日书记员  车 龙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初3781号原告青岛日力轮胎有限公司。住所地平度市蓼兰镇驻地。统一社会信用代码负责人刘振清，经理。委托代理人翟超。系原告青岛日力轮胎有限公司员工。被告青岛现代海麟重工有限公司。住所地平度市灰埠镇小灰埠村灰埠工业园。第三人交运集团公司青岛平度分公司。住所地平度市三城路667号。本院在审理原告青岛日力轮胎有限公司与被告青岛现代海麟重工有限公司、第三人交运集团公司青岛平度分公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛日力轮胎有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛现代海麟重工有限公司、第三人交运集团公司青岛平度分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛日力轮胎有限公司撤回对被告青岛现代海麟重工有限公司、第三人交运集团公司青岛平度分公司的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告青岛日力轮胎有限公司负担。审判员  金清辉二〇一六年六月二十二日书记员  赵莎莎
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执87号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。被执行人娄颜明，地址依安县红星乡建荣村*组。被执行人冷永山，地址依安县红星乡东升村*组。被执行人刘长富，地址依安县红星乡东升村*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与娄颜明、冷永山、刘长富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄颜明、冷永山、刘长富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人娄颜明、冷永山、刘长富的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院认为，本案被执行人娄颜明、冷永山、刘长富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄颜明、冷永山、刘长富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雨佳二〇一六年六月二十三日书记员  王焕超
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1286号原告：章祖根，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：高成舟。原告章祖根诉被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告章祖根到庭参加诉讼。被告天鹅湖酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章祖根诉称：2014年，被告天鹅湖大酒店法人高成舟以经营酒店资金短缺为由向原告借款20万元整，经原告多次催要，被告拒绝归还。故原告诉至法院,请求判令：1、被告给付原告借款本金20万元整，并当庭变更此项诉讼请求为:被告给付原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件，证明被告借款事实；3、工商信息查询一份，证明被告的主体资格。被告天鹅湖酒店未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明力综合予以认定。经审理查明：2016年1月24日被告天鹅湖酒店向原告章祖根出具20万元的借条一份，并注明：此条系2014年3月1日转过来，一年归还，建房周转，无息。原告系于2016年5月6日诉至本院，本院系于2016年5月16日向被告送达起诉状副本。本院认为：一、原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。双方虽在借贷合同即借条中约定一年归还，但原告系于2016年5月6日诉至本院，要求被告归还借款，实际亦系提前解除其与被告之间的民间借贷合同，本院系于2016年5月16日向被告送达起诉状副本，而被告未能履行义务。故本院确定原、被告之间的民间借贷合同于2016年5月16日提前解除。因此对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告的利息诉求，实际系逾期利息损失，结合原告起诉后本院于2016年5月16日向被告送达起诉状副本的事实，本院确定逾期日为2016年5月17日，同时依据相关法律的规定，对原告关于自该日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付利息的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告繁昌县天鹅湖大酒店归还原告章祖根借款人民币20万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月17日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章祖根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2150元（原告已预交），由被告繁昌县天鹅湖大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一六年六月十六日书记员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。