wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执220-6号申请执行人：宋艳平,男，1967年6月17日生。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地宿松县。法定代表人：曹明全，该公司董事长。申请执行人：曹明全。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01198号民事判决书，于2016年02月5日向被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司在中国工商银行1315账户内存��人民币166000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年六月二十九日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执215号之一申请执行人：王玉峰，男，1972年1月23日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王韶峰，男，1965年9月6日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年3月3日作出（2016）鲁1423执215号执行裁定书，冻结了被执行人王韶峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行账户存款14000元，现因王韶峰在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王韶峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行账户存款14000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年六月十六日书记员  邓宁宁
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审198号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人李霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨胜、李霞履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨胜、李霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月十七日书 记 员  吴 晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2780号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人曲晓臣，男，1986年7月25日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告ＸＸ俭，男，1955年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告闫亚琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告李凯峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告李雪，女，1984年2月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被告ＸＸ，男，1982年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳蒲兴养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王会琴，系该公司总经理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告ＸＸ俭、闫亚琴、李凯峰、李雪、ＸＸ、沈阳蒲兴养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓臣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告ＸＸ俭、闫亚琴、李凯峰、李雪、沈阳蒲兴养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告ＸＸ俭在原告下属辉山支行贷款人民币180000元整，贷款到期日为2013年11月20日，由闫亚琴、李凯峰、李雪、ＸＸ及沈阳蒲兴养殖有限公司提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金180000元及利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币180000元及相应利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按合同约定的年利率10.2％计算;自2013年11月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告ＸＸ俭未答辩。被告闫亚琴未答辩。被告李凯峰未答辩。被告李雪未答辩。被告ＸＸ辩称，担保属实。被告沈阳蒲兴养殖有限公司未答辩。经审理查明，2012年12月1日，原告与六被告签订最高额保证合同，约定为了确保2012年12月5日至2013年11月20日期间ＸＸ俭在人民币壹拾捌万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，六被告向原告提供保证担保；本合同所担保的主债权为在合同规定的期间和最高贷款余额内，原告根据主合同发放的所有人民币贷款；本合同保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年12月5日，原告与被告ＸＸ俭、闫亚琴、李凯峰、李雪、ＸＸ签订农户联保贷款借款合同，约定被告ＸＸ俭向原告借款人民币180000元，年利率10.2％，借款期限为2012年12月5日起至2013年11月20日。由联保小组成员闫亚琴、李凯峰、李雪、ＸＸ四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。合同签订后，原告履行了合同义务。借款到期后，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。另查明，2015年10月29日原告向六被告主张过权利。上述事实，有最高额保证合同一份、农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与六被告签订的最高额保证合同及农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ俭欠原告借款本金及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告ＸＸ俭偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告闫亚琴、李凯峰、李雪、ＸＸ、沈阳蒲兴养殖有限公司作为保证人应对被告ＸＸ俭偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ俭于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金180000元及利息（自2012年12月5日起至2013年11月20日止按年利率10.2％计算；自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止按年利率13.26％计算）；二、被告闫亚琴对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告李凯峰对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告李雪对上述借款本金及利息承担连带责任；五、被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带责任；六、被告沈阳蒲兴养殖有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2014）镜执字第01039号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行西全英、李文刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人西全英、李文刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李文刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十日
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执115号之一申请执行人：谢明良，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：周美荣，女，1964年12月5日出生，住江苏省丰县。上列二申请执行人委托代理人：左少善，广东锐丰律师事务所律师。被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道***号*楼。法定代表人：施金才，总经理。申请执行人谢明良、周美荣与被执行人防城港市富航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的武汉海事法院（2014）武海法商字第00114民事判决向武汉海事法院申请强制执行。武汉海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。经查，被执行人名下的“富航89”号船保险理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：提取防城港市富航海运有限公司名下的“富航89”号船保险理赔款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  廖国良
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执146-1号申请执行人张超。被执行人卢良平。被执行人卢贤云。本院在执行张超诉卢良平、卢贤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢良平、卢贤云现暂无可供执行财产，申请执行人张超同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢良平、卢贤云有可供执行的财产时，申请执行人张超可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年六月二十二日书记员  胡 刚
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1923行审14号申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局。法定代表人余定军，该局局长。被执行人王娟娟，女。申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局于2016年5月31日向本院申请强制执行平工质监处字（2015）第E167号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：被执行人王娟娟个人投资10万元，租用平昌县响滩镇禹王街居民修建的房屋及门市2间，面积100平方米，于2013年10月份开始副食品经营活动。2015年7月30日，申请执行人对商品条码专项检查时，用专用商品条码仪器对当事人经销的“绿荟”牌麦香挂面的商品条码进行了检测，发现该挂面包装上标注的厂家为：绿荟视频有限公司，生产日期为：2015年3月22日，商品条码为：6952112300124，该条码已与2015年3月20日过期，申请执行人于2015年7月30日申请中国物品编码中心机构进行核实，2015年月13日，得到回复：该商品条码已注销。被执行人的行为已违反《商品条码管理办法》的相关规定，擅自经销已注销商品条码的商品。申请人经调查取证后于2015年10月19日作出平工监处字（2015）第E167号行政处罚决定书，责令其立即改正违法经营行为，并在收到行政处罚决定书之日起十五日缴纳罚款4000元。处罚决定书送达后，被申请人只于2015年12月2日缴纳罚款1000元，至今还下差罚款3000元。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王娟娟擅自经销已注销商品条码的食品，其行为已违反了《商品条码管理办法》第二十一条的相关规定，依法应当立即改正违法经营行为，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：对平工监处字（2015）第E167号《行政处罚决定书》一案，准予执行。本裁定书送达即具有法律效力。审判长 杜 云审判员 李林川审判员 黄 河二〇一六年六月十五日书记员 吴 敏-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6974号上诉人（原审原告）：沈阳泰利源玻璃有限责任公司，住沈阳市皇姑区。法定代表人：才颖，系该公司总经理。委托代理人：王兴，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：孙玉成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳泰利源玻璃有限责任公司（简称泰利源公司）与被上诉人孙玉成、财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽0114民初4020号民事裁定书，泰利源公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰利源公司在原审法院诉称：泰利源公司租用孙玉成的厂房用于玻璃加工，因欠孙玉成租金被诉，泰利源公司让崔凯先承担该租金，并由崔凯以泰利源公司的设备作为质物抵押给孙玉成，抵押的设备为玻璃清洗机一台，价值156000元，打胶机一台，丁基胶涂抹机，价值49000元，同时约定抵押期间孙玉成无条件保管设备无损坏和丢失，如有损坏和丢失，由孙玉成按进价赔偿。2016年泰利源公司让崔凯拿钱交租取设备发现玻璃清洗机、丁基胶涂抹机损坏，价值205000元，因孙玉成拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求：判令孙玉成赔偿设备损坏款205000元并承担诉讼费用。一审法院认为，泰利源公司以崔凯名义租用孙玉成厂房因欠租金涉及的房屋租赁合同纠纷一案，经一审法院调解已结案，并出具[2015]于民二初字第08380号民事调解书进行确认并已生效，该调解书明确存在放在孙玉成处的洗片机、打胶机、定胶涂步机质押给孙玉成，如崔凯不能于2016年7月1日前返还孙玉成人民币89400元，孙玉成可直接申请执行质押设备。故泰利源公司关于在孙玉成处质押的两台设备损坏，应由孙玉成赔偿的主张系对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件的又起诉，如泰利源公司认为该生效法律案件确有错误，可以申请再审。原审法院裁定如下：驳回沈阳泰利源玻璃有限责任公司的起诉。案件受理费4375元免收，并退回沈阳泰利源玻璃有限责任公司。裁定送达后，泰利源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。理由：2015年12月因泰利源公司拖欠孙玉成房屋租金，被诉至于洪区法院。经调解达成了（2015）于民二初字第8380号民事调解书，约定若泰利源公司在2016年7月1日前不能给付租金89400元，孙玉成可直接申请执行质押设备。2016年3月18日双方自愿签订“设备完好无损认定书”。该书约定孙玉成无条件保管质押设备，若发生丢失和损坏，由孙玉成按进价赔偿；同时注明双方对设备进行检验后签订此协议，并对设备予以拍照留证，此外该书还约定如设备损坏、丢失，泰利源公司无需向孙玉成支付房租金及利息。2016年3月末，泰利源公司带现金89400元到孙玉成处支付租金，请求孙玉成返还质押设备，在双方对质押设备进行检验时发现两台质押设备损坏，按照“设备完好无损认定书”约定孙玉成应赔偿泰利源公司205000元。孙玉成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。本院经审查认为：孙玉成作为原告，崔凯作为被告的房屋租赁合同纠纷一案，已经沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民二初字民事调解，该调解协议约定“1、崔凯于2016年7月1日前一次性返还孙玉成人民币89400元；2、崔凯自愿将现放在孙玉成处的洗片机、打胶机、定胶涂片机质押给孙玉成，并承诺如崔凯不能按期履行上述给付义务，孙玉成可直接申请执行质押设备，并享有优先受偿权。”该质押行为系崔凯个人行为，另外，根据双方签订的“设备完好无损认定书”上的崔凯签字也能够认定上述质押行为的性质。故，至于另案质押的机器设备是否损坏，泰利源公司在本案中都不具备原告的主体资格。再，沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字民事调解书尚未实际履行，无论泰利源公司是否是适格当事人，在另案调解书尚未实际履行的情况下，都不适宜进行诉讼。本案原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执79-2号申请执行人：李英，现住淄博市周村区。被执行人：王春花，现住邹平县。本院在执行申请执行人李英与被执行人王春花民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项16200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王春花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年六月十五日书记员  丁 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3376号原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。负责人李哲，职务总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职员。被告赵庆益。本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告赵庆益物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年六月二十二日书记员  田文静
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00649-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，被执行人：孙久红被执行人：孔为芝本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00276号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙久红所有的位于六安市磨子潭路帝都豪园11号楼310室房屋一套（房地产权证号3359**）。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月二十二日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院执 行 裁 定 书��2016）黑0714执23号申请执行人秦玉友,男，1966年2月出生，汉族，无业，现住伊春市。被执行人姜殿杰，女,1957年6月出生，汉族，无职业，现住伊春市。本院在执行秦玉友申请执行姜殿杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：伊春市乌伊岭区人民法院（2015）乌民初字第70号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 王 野审判员 ：梁义清审判员 ：郭庆文二〇一六年六月二十二日书记员 ： 明 旺
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第4466号原告武文宽，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。原告吕琴女，女，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告王帅，男，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇三份子村赵东社。身份证号：未提供。本院在审理原告武文宽、吕琴女诉被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武文宽、吕琴女于二0一六年五月二十四日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告武文宽、吕琴女的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武文宽、吕琴女撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元由原告武文宽、吕琴女负担审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年六月十三日书 记 员  赵春梅
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川08刑申5号曾奇华、吴朝霞：你们因曾奇华受贿一案，不服剑阁县人民法院(2013)剑阁刑初字第21号刑事判决和本院（2014）广刑终字第22号刑事裁定，以1、张仕慧在其生病期间看望和春节期间拜年，所送的4万元属于礼金，定性受贿不当；2、收受张仕慧的20万元系张仕慧借其子曾伟80万的分红款，不属于受贿；3、收受张许昌的15万元，属于莫须有的事实，原供述是在侦查机关威胁、恐吓、精神恍惚、没有自控能力的情况下作出的，原判采信证据不足。请求改判曾奇华无罪等理由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，并进行了听证，现已复查完毕。复查认为，其一，张仕慧所送4万元性质问题。经查，张仕慧之子张弢承建的锦屏乡农业综合开发高标准农田建设示范工程项目（五标段），因工程质量不合格，申诉人多次提出批评和整改要求，张仕慧为缓和关系，避免申诉人在工程质量上找张弢的麻烦，而向申诉人行贿的事实双方均予认可。申诉人明知张仕慧行贿的目的，放弃应尽的监督、管理职责，为他人谋取利益的犯意明显，符合受贿罪的主客观要件，应当以受贿罪定罪处罚；其二，收受张仕慧20万元是否属于分红款的问题。经查，申诉人之子曾伟证实未在剑阁进行过投资和承建工程，尽管其询问笔录首页记录的询问时间为2008年12月31日，但结合本案案发时间以及该份笔录尾部曾伟签字时间和曾伟在证人权利、义务告知书上签字的时间均为2012年11月12日综合分析，能够排除该份笔录为2008年12月31日形成的可能。且张弢亦证实为感谢申诉人在长岭乡高标准农田建设项目招标上的帮助，送给申诉人20万元与申诉人供述收受20万元的事实能够相互印证，其辩解收受的20万元系借款80万元的分红，与查明的事实不符，理由不能成立；其三，收受张许昌的15万元的事实问题。经查，收受张许昌的15万元，虽然申诉人在供述后次日即否认了该事实，但其有罪供述与证人张许昌、吴朝霞所叙情节吻合，足以证明事实的成立。其申诉将否认收取15万元的理由解释为不是同组侦查人员讯问，与卷内证据展示不符，其否定有罪供述缺乏合理解释。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项的规定的再审情形，理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十二日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执31号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人王宪瑞，男，1968年10月9日出生，汉族。被执行人惠胜利，男，1967年4月24日出生，汉族。被执行人王晓芹，女，1971年3月27日出生，汉族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王宪瑞、惠胜利、王晓芹融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院于2013年12月30日作出（2013）阴民初字第00681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司对此进行了确认并表示可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结华阴市人民法院（2013）阴民初字第00681号民事判决本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请再行立案执行。本裁定一经送达，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年六月十七日书记员 周 梦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第01002号申请执行人徐增辉，男，汉族，居民。被执行人翟金龙，男，汉族，农民。被执行人翟渭平，男，汉族，住址、职业同上。二被执行人的委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年6月8日作出的(2015)渭中法民三终字第00137号民事判决书已发生法律效力，因翟金龙、翟渭平未履行上述生效法律文书��确定的义务，申请执行人徐增辉依法向本院申请执行，执行标的为：63611.69元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟金龙、翟渭平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从翟金龙、翟渭平处执行回案款47000元，并全部返还申请执行人徐增辉，剩余案款申请执行人徐增辉自愿表示放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院(2015)渭中法民三终字第00137号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年六月六日书 记 员  沈存刚
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1555号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，男，1977年3月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。2016年5月27日晋江市人民检察院决定取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月13日0时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为132.20mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及现场照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、摩托车驾驶证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押清单、扣押笔录、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年六月八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异3号案外人韩某，男，1967年11月20日出生，汉族。申请执行人陈某，男，1954年3月7日出生，汉族。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县梧桐河农场二队73栋1层1号。法定代表人张立芬，女，该公司经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人韩某对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月27日受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人韩某称，黑龙江省宝泉岭农垦法院所查封车牌号黑R150**黄海牌汽车并非黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司（以下简称麒麟米业公司）所有，系其以债权抵购所得。故提出执行异议，请求立即中止对该财产的执行。本院查明，申请执行人陈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司民间借贷纠纷案件执行过程中，经申请执行人陈某申请，本院于2016年4月19日依法对登记在被执行人名下的车牌号黑R150**黄海牌汽车一辆予以查封。案外人韩某提交了车辆转让合同、麒麟米业公司出具的证明，欲证明登记在被执行人名下的车牌号黑R150**黄海牌大型汽车在法院查封前已转让给异议人并实际支付价款，异议人所提异议成立。本院认为案外人韩某所提交的证据足以证明车辆转让的事实，并实际给付了购车款，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：中止对车牌号黑R150**黄海牌大型汽车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  高建龙审判员  杨继志审判员  黄学昆二〇一六年六月八日书记员  魏添添
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执313号申请执行人苏恩，现住扶余市。被执行人金荣和，现住扶余市。被执行人苏百玲，现住扶余市。申请执行人苏恩与被执行人金荣和、苏百玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）扶民初字第26号民事判决，判决如下：被告金荣和、苏百玲于本判决生效后十日内给付原告苏恩借款本金40000元整及利息。案件受理费800元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第26号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3770号原告：曹润梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李万君，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李忠，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告曹润梅与被告李万君、李忠合同纠纷一案过程中，原告曹润梅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹润梅撤回起诉。原告已预交案件受理费1037.50元，实际应收案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1012.50元由人民法院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年六月三十日书记员  雷 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执105号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张珂，男。被执行人：窦维亮，男。被执行人：付乐，男。本院于2013年12月28日作出的（2012）聊东商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务20000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为20000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）聊东商初字第1109号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更866号罪犯徐远荫，男，1989年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年8月15日作出(2014)惠东法刑一初字第211号刑事判决，以被告人徐远荫犯贩卖毒品(未遂)罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。执行机关因罪犯徐远荫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐远荫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐远荫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐远荫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1540-1号申请执行人宋峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区文峰五街。被执行人王志，男，1969年3月5日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2825号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月十七日书记员  宋振华
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初654号原告陈兴国，男，1976年12月6日生，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告陈兴国诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈兴国诉称，2013年12月24日至2014年4月16日期间，被告刘玲陆续向原告陈兴国共计借款2350万元用于经商并出具借条六张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金2350万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  袁 林代理审判员  伍春枚人民陪审员  李朝辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00724号申请人赵青河，男。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00724号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特409号申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：宋伟，总经理。委托代理人：何保兴，公司员工。委托代理人：张浩龙，公司员工。被申请人：钟惠洪，住广东省从化市。申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人钟惠洪劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9002号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因钟惠洪已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9002号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终667号上诉人(原审被告)祝丽新。被上诉人(原审原告)中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。诉讼代表人吴南岱，该支行行长。原审被告苏州绿福园林环境工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18－2号。法定代表人陆志豪。原审被告陶建生。原审被告祝经纬。原审被告宋纪存。原审被告祝丽华��原审被告苏玉贞。原审被告杜建国。上诉人祝丽新因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建行园区支行）、原审被告苏州绿福园林环境工程有限公司（以下简称绿福园林公司）、陶建生、祝经纬、宋纪存、祝丽华、苏玉贞、杜建国金融借款合同管辖权异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第2173号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行园区支行于2015年7月9日向原审法院提起诉讼称：2014年8月25日，建行园区支行与绿福园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定绿福园林公司向建行园区支行贷款人民币460万元。祝经纬、宋纪存、祝丽华与建行园区支行签订《自然人保证合同》，为上述债务提供连带保证责任；陶建生和祝丽新、苏玉贞和杜建国分别与建行园区支行签订《最高额抵押合同》，以其名下房产为上述债务提供抵押担保。2014年9月1日建行园区支行按约向指定账户支付了460万元，现绿福园林公司未能按期履行还款义务，建行园区支行宣布合同到期并诉至法院，主张借款本金及利息、律师费，并主张各担保人的担保责任。祝丽新在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案主合同为借款合同，借款人为绿福园林公司，其住所地位于苏州市吴中区光福镇苏福路18-2号，故请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。原审法院经审查查明：《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项记载建行园区支行与绿福园林公司就争议解决方式约定为：“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙��住所地人民法院起诉”。乙方住所地即建行园区支行住所地。原审法院认为：祝丽新辩称合同纠纷应由绿福园林公司住所地或合同履行地法院管辖，缺乏法律依据，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。又合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的建行园区支行住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，祝丽新的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回祝丽新对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由祝丽新承担。祝丽新不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款人绿福园林公司住所地位于苏州市吴中区光福镇苏福路18-2号，故请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，管辖法院为乙方住所地人民法院，该约定合法有效。因上述合同的乙方系建行园区支行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。祝丽新的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年六月十七日书 记 员  姚 懿
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初880号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人伊尔夏提·吐尔洪，男，1994年4月19日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放。因本案于2016年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人吐鲁洪·某某某某，男，1992年8月3日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业。因本案于2016年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某共谋扒窃后，于2016年4月13日21时许，在本市渝中区民生路馄沌大王饮食店外的人行道路口，由被告人吐鲁洪·某某某某打掩护，被告人伊尔夏提·吐尔洪下手扒窃，趁被害人刘某某不备之机，窃得其上衣口袋内价值4920元的iPhone6sPlus型手机一部。被告人伊尔夏提·吐尔洪于2016年4月14日8时许，在本市渝中区望龙门车站路口，趁被害人陈某某不备之机，窃得其上衣口袋内价值2522元的iPhone6型手机一部。2016年4月14日19时许，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某在本市渝中区南纪门守备街103号附5号被民警捉获。赃物手机均已发还被害人。公诉机关认为，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且被告人伊尔夏提·吐尔洪系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、购机凭证、前科材料、户籍材料等，有被害人刘某某、陈某某的陈述，有证人林某某的证言、辨认笔录、指认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊尔夏提·吐尔洪扒窃他人财物，金额共计7442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吐鲁洪·某某某某伙同扒窃他人财物，金额4920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人伊尔夏提·吐尔洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伊尔夏提·吐尔洪除累犯情节外尚有2次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人伊尔夏提·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）二、被告人吐鲁洪·某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年六月二十四日书记员  赖玮
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3221号原告郭建忠，男，汉族，企业职工，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师被告内蒙古锦峰置业有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人朱江涛，公司经理。原告郭建忠诉被告内蒙古锦峰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，���法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建忠的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建忠诉称，2012年12月25日，原被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》，合同约定了原告购买被告开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西的金珠玫瑰园住宅小区的房屋一套，房号为B3-2-7西。建筑面积135.26m2，原告依约于签约当日支付了房屋总价款的30%共174485元首付款。签约至今被告开发的项目仍未动工建筑，原告认为，被告已构成严重违约致使合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求1、依法解除原被告于2012年12月25日签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；2、依���判令被告退还原告已支付的购房款174485元；3、依法判令被告支付占用购房款期间的利息34897元（174485×6%÷12×40个月，从2012年12月25日至款项全部退还原告之日止，暂计算至2016年4月25日），以上总计209382元（174485元+34897元）；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告内蒙古锦峰置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭建忠（乙方）与被告内蒙古锦峰置业有限公司（甲方）于2012年12月25日签订《团购职工住宅内部认购协议书》，约定：乙方预购买甲方开发的位于赛罕区滨河路以南、世纪十八路以北、呼伦南路以东、前巧报南路（规划路）以西“金珠.玫瑰园住宅小区”的房屋；房屋面积135.26平方米，团购均价每平方米4300元，总房款581618元；协议签订时，乙方应预付全部房款的30%即174485元；剩余房款按施工进度分比例支付；合同第三条第3项约定，在甲方办妥《商品房预售许可证》后，乙方依据本协议与甲方换签《商品房买卖合同》；团购商品房的交付时间为2014年11月15日前交付使用；该认购协议还约定了违约责任、其他约定等事项（内容详见双方《团购职工住宅内部认购协议书》）。协议签订后，原告郭建忠于2012年12月25日通过银行转账向被告交付预定房款174485元，被告方出具收据一张载明收到上述款项。至合同约定的2014年11月15日，被告内蒙古锦峰置业有限公司未取得“商品房预售许可证”，未与原告签订正式的商品房买卖合同，涉案土地上房屋至今亦未动工。本院认为，原告郭建忠与被告内蒙古锦峰置业有限公司于2012��12月25日签订的《团购职工住宅内部认购协议书》中对未来签署正式的《商品房买卖合同》做了预约，认购书虽然对拟购买房屋的面积、价款做了约定，但是缺少合同成立的其他要素，如商品房的坐落位置、商品房的基本状况、交付使用条件等，且合同明确约定了在取得商品房预售许可证后签订正式的房屋买卖合同，故合同系独立有效的预约合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告在预约合同约定的交付日期前未取得商品房预售许可证，涉案房屋未动工���无法向原告交付房屋，亦无法履行与原告签订房屋买卖合同的义务，构成根本违约，原告请求解除合同具有法定事由，对于原告请求解除合同及返还本金的请求予以支持；被告违反预约合同的约定，未能与原告签订正式的本约合同，应自被告收取原告款项之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿损失，对于原告的利息请求（以原告请求为限）本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭建忠与被告内蒙古锦峰置业有限公司于2012年12月25日签订的《团购职工住宅内部认购协议书》；二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十五日内返还原告郭建忠房屋购置款合计人民币174485元；三、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十五日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告郭建忠支付自2012年12月25日起至实际还款之日止的购置款利息（以未付本金为基数计算利息、自2012年12月25日-2016年4月25日利息计算为34897元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一六年六月二十日书记员  李祝英
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执41号申请执行人闫海洋，男，1976年2月29日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民，现住本村。被执行人张瑞云，男，1971年6月4日生，汉族，泽州县柳树底镇人，农民，现住本村。被执行人赵东平，男，1968年7月11日生，汉族，泽州县金村镇人，农民，现住本村。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）。法定代表人冯晓军，该公司总经理。被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）。法定代表人梁仲国，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司（以下简称人保东沟公司）。法定代表人陶力光，该公司经理。被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站（以下简称大东沟加油站）。法定代表人琚春波，该站站长。闫海洋与张瑞云、赵东平、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司、中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站交通肇事罪一案，本院于2015年7月15日作出（2015）泽刑初字第66号刑事附带民事判决书。判后被告赵东平不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋市法刑终字第287号刑事附带民事判决书，内容如下：附带民事诉讼原告人闫海洋的损失共计8985.03元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司赔偿100元，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿50元，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿991.86元，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿3405.08元，附带民事诉讼被告人张瑞云、赵东平赔偿3550.47元，中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站赔偿887.62元。判决书生效后，申请执行人闫海洋于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张瑞云、赵东平、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司、中国石油化工股份有限公司山西晋城大东沟加油站主动履行了判决书所确定的义务。现执行款申请执行人闫海洋已领取。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)晋0525执41号案件执行完毕。本案申请执行费50元，确定由被执行人大东沟加油站负担，且已交纳。执行员  李刚二〇一六年六月十日书记员  杨霜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初6655号原告：吴伟洪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告吴伟洪诉被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴伟洪未在规定的期限内足额补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告吴伟洪已经缴纳的诉讼费用25元，由其承担12.5元，退还12.5元。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  周 幸二〇一六年六月二十七日书 记 员  周 鑫
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初570号原告:中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇东关村。负责人：李冬梅，系公司总经理。委托代理人：何晓军，系公司法律顾问。被告:胡海臣，男，1977年3月23日出生，汉族，曲周县白寨乡前寨村人，住。系冀Ｄ×××××小型普通客车驾驶人。被告:刘少峰，男，1985年7月21日出生，汉族，曲周县安寨镇南阳村人，住。系冀Ｄ×××××小型普通客车车主。原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周支公司）与被告胡海臣、刘少峰追偿权纠纷一案，本院于2016年４月８日受理后，依法适用简易程序，由审判员王龙渊独任审理，并于2016年６月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓军到庭参加了诉讼。被告胡海臣、刘少峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险曲周支公司诉称，冀Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保有一份机动车交通事故责任强制保险。2013年11月27日19时30分许，被告胡海臣持C4D证驾驶准驾车型不符的冀Ｄ×××××号小型普通客车行驶至安寨桥东加油站附近时，将公路上行人梁贵林撞倒后驾车逃离现场。在逃离过程中，又与一拖拉机相撞后弃车逃离现场，事故造成梁贵林当场死亡。该事故经曲周县公安局交通警察大队认定，胡海臣负事故全部责任，梁贵林无责任。该案经曲周县公安局侦查后，移送曲周县人民检察院。该院审查后，于2014年3月25日向曲周县人民法院提起公诉，诉讼过程中，梁贵林亲属将被告胡海臣、刘少峰及中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司作为被告向曲周县人民法院提起附带民事诉讼。曲周县人民法院经依法审理作出（2014）曲刑初字第20号刑事附带民事判决。该判决生效后原告已按判决书内容赔偿受害人梁贵林亲属乔素荣等经济损失共计110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条及有关法律规定，原告有权向本次事故侵权人被告胡海臣和刘少峰追偿，故原告依法提起诉讼，请法院依法判处。原告为支持其主张，提交以下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明事故经过及责任划分。2、（2014）曲刑初字第20号判决书一份及转账凭证一份，证明保险公司依法赔付受害人11万元。被告胡海臣未答辩，也未提交证据。被告刘少峰辩称，被告刘少峰认为其不存在过错，不应由被告刘少峰承担赔偿责任。其理由如下：被告刘少峰并非明知或应当知道被告胡海臣没有驾驶证。被告刘少峰与被告胡海臣是亲戚关系，在日常交往中，被告刘少峰知道被告胡海臣有驾驶证，因为被告刘少峰经常见他开车，所以被告刘少峰在他急需用车时才敢借给他开,被告刘少峰并非明知或者应当知道胡海臣无驾驶证，而将车出借给他。原告按交强险赔偿被害人亲属的经济损失是在履行义务和承诺，同时也是法律责任。所以被告刘少峰不应承担该案民事赔偿责任。故请求法院依法驳回原告对被告刘少峰的起诉。经审理查明，2013年11月27日19时30分许，被告胡海臣持C4D证驾驶准驾车型不符的被告刘少峰所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿“南柴”线由东向西行驶至安寨桥东加油站附近时，将公路上行人梁贵林撞倒后，驾车逃离现场。在逃离过程中，驾车行至“定魏”线223米+629米处时，与一拖拉机相撞后弃车逃离现场，事故造成梁贵林当场死亡。该事故经曲周县公安局交通警察大队认定，被告胡海臣负事故全部责任，梁贵林无责任。原告保险公司系冀Ｄ×××××号小型普通客车交强险承保公司，事发后，原告根据本院（2014）曲刑初字第20号刑事附带民事判决确立的赔偿义务，在交强险责任限额内赔偿受害人梁贵林亲属乔素荣等110000元，并已实际赔偿到位。现原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及有关法律规定，依法向本次事故侵权人被告胡海臣和刘少峰追偿保险赔偿款11万元。上述事实，有原告提交的（2014）曲刑初字第20号判决书、转账凭证以及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告胡海臣未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的追偿情形，对本案被告依法享有追偿权。原告在交强险责任限额范围内向受害人梁贵林亲属乔素荣等赔付11万元，其在赔偿范围内主张追偿，符合法律规定。被告胡海臣驾驶准驾车型不符机动车发生交通事故，且负本次事故全部责任，主观过错较大，故被告胡海臣应当承担主要赔偿责任。被告刘少峰在被告胡海臣借用其车辆时，对其相应的资格未尽到审查义务，对交通事故的发生具有一定的责任，应承担相应的赔偿责任，故被告刘少峰应承担责任比例与被告胡海臣应承担责任比例本院认定为1：4。被告刘少峰抗辩称其不应承担赔偿责任，与事故发生中其存在的事实不符，不院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海臣于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司保险赔偿款88000元（110000元×80%）；二、被告刘少峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司曲周县公司保险赔偿款22000元（110000元×20%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡海臣承担1000元，被告刘少峰承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王龙渊二〇一六年六月二十日书记员  邢 丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5356号原告:崔林林，男，1984年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路*****号2-4-1，身份证号码：1311021984********。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷*号。法定代表人：杨世宁，职务：总经理。委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。原告崔林林与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔林林、被告委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2009年1月7日签订商品房买卖合同，以332795元购买被告开发的位于沈阳市大东区观泉路262-8号B1#2-4-1室房屋，建筑面积97.72平方米，并约定被告应在交房后360日内协助原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告按规定缴纳了购房款、契税、维修基金、入住费用等相关费用，并于2010年12月10日办理入住，但被告至今未为原告办理房屋所有权证书。此前经法院调解被告给付原告至2014年8月4日前的逾期办证违约金。现诉至法院，要求被告给付2014年8月5日至2016年5月31日的逾期办证违约金7000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：合同签订情况属实，房屋地址、面积、价款及入住时间均属实。原告所购买房屋于2015年5月6日取得产权初始登记批复，我公司已经按合同约定履行完合同义务。逾期办证违约金应从2014年8月5日计算至2015年5月5日。根据沈阳市中级法院（2014）沈中民二终字第1221号民事判决，违约金的计算标准为人民银行同期贷款利率的十分之一。经审理查明:2009年1月7日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路262-8号2-4-1室房屋，建筑面积97.72平方米，总价款332795元。该合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交付了房价款，并于2010年12月10日办理入住手续，但至今未取得房屋所有权证。2015年5月6日，被告取得诉争房屋产权初始登记批复。另查明，本院于2014年12月17日作出（2015）大东民小字第13号民事调解书，经法院调解被告给付原告至2014年8月4日前的逾期办证违约金4488元。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋验收接收单、房屋初始登记批复等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年12月5日前完成权属登记备案，而被告于2015年5月6日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。因此前经法院调解，被告已给付原告至2014年8月4日前的逾期办证违约金，故本案中被告应赔偿原告2014年8月5日至2015年5月5日的逾期办证违约金。关于逾期办证违约金计算标准的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准酌定为年利率6.65%的10%结合违约天数计算为宜。关于原告要求被告给付逾期办证违约金至2016年5月31日的主张，因被告于2015年5月6日已完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，则已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告崔林林逾期办理房屋权属证书的违约金1637元(本金按332795元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%10%，违约金的起止时间为2014年8月5日至2015年5月5日止)；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一六年六月二十二日书记员  董畅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初105号原告曾以成，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道二号路，身份证号码：5224241978********。联系电话：1588527****。委托代理人冯罡，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告李超，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道丽景名城*栋*单元***号，身份证号码：5224241985********。联系电话：1363817****。原告曾以成诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾以成及其委托代理人冯罡、被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾以成诉称：2011年11月4日，原告将自有的贵C835**号欧曼牌车作价人民币180800元出卖给被告，双方签订了《卖车协议》，协议约定：“乙方一次性付清甲方壹拾伍万零捌佰元，所欠三万元于2012年1月22月付清，由张超担保”，担保人签名并捺印，罗召发与张超作为见证人签名并捺印。此后，被告支付原告二万元，至今仍欠一万元购车款。原告催收未果，于2013年12月23日向法院提起诉讼，由于联系不上见证人张超、罗召发，故向法院申请撤诉。2014年6月3日，法院以（2014）黔金民初字第8号民事裁定书裁定准予撤诉。为维护原告的合法权益，特诉来法院要求被告支付原告购车款一万元，按万分之五每日支付原告迟延履行金，从2012年1月23日计算至付清欠款之日止（约为7000.00元）并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：1、《买车协议》用以证明被告欠原告购车款1万元的事实（当时欠3万，后来付了2万，还欠1万未付）。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，我没有欠他的款了。当时确实欠3万元，但是我已经还了的。2、民事裁定书。用以证明原告曾于2013年12月23日向法院起诉要求被告还款的事实。经质证，被告认为属实的。被告李超辩称：买车是事实，我欠原告三万元当时出具了欠条给原告，我在约定后的一段时间内把三万元还了原告，他把欠条给了我，我就把欠条撕毁了。当时他打没有打收条给我，时间长了记不清楚了。被告李超未向本院提供证据。本院对双方当事人证据的确认情况：对原告举证的第1号证据，经被告质证对真实性无异议，证明目的有异议，本院对真实性予以确认；对第2号证据，被告无异议，本院不予确认。经审理查明：2011年11月4日，原告将自有的贵C835**号欧曼牌车作价人民币180800元出卖给被告，双方签订了《卖车协议》，协议约定：“乙方一次性付清甲方壹拾伍万零捌佰元，所欠三万元于2012年1月22月付清，由张超担保”，担保人签名并捺印。罗召发与张超作为见证人签名并捺印。2013年12月23日原告曾以成曾向法院提起诉讼，2014年6月3日其向法院提出撤诉申请，法院以（2014）黔金民初字第8号民事裁定书裁定准予撤诉。2016年1月11日，原告再次诉来本院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原、被告对被告曾出具三万元的《欠条》的事实均予以认可。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告虽有购车的《卖车协议》及被告出具《欠条》的事实，但被告辩称已经支付清楚欠款，已将欠条收回撕毁，而原告又提供不了《欠条》，也无其他证据予以证实。原告要求被告支付欠款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾以成的诉讼请求。案件受理费人民币230元，由原告曾以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 姚         杰审 判 员 胡    汝    宏代理审判员 张松二0一六年六月四日书 记 员 唐    四    方
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢104号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人刘正发，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。被执行人刘金荣，女，1970年3月18日出生，汉族，农民。被执行人韩喜东，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。被执行人张凤霞，女，1962年9月3日出生，汉族，农民。被执行人刘殿义，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。被执行人于春英，女，1961年5月20日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘正发、刘金荣、韩喜东、张凤霞、刘殿义、于春英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢104号执行案件。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年六月十日书记员  王佳琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4273号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。被告杨秀松，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告余泽祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。被告蔡晓均，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告余泽祥、杨秀松、蔡晓均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李巍二〇一六年六月十日书 记 员  罗靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0623执167号申请执行人：长白朝鲜族自治县人农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：安风升，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县人农村信用合作联社与被执行人安风升金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）长民二初字第288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。责令被执行人给付执行款7.6万元，被执行人对该义务未予履行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第288号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年六月十三日书 记 员  熊化靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2628号罪犯陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月1日作出(2013)温瓯刑初字第1426号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年4月28日至2027年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 张梦婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2713号之一原告陕西重型汽车有限公司。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人孟凡兴、王清，该公司法律顾问。被告乌海市宏海商贸有限公司。法定代表人王春花，总经理。被告王春花,女。被告榆林市宏远商贸有限公司。法定代表人李海军，总经理。被告陕西神隆能源化工有限公司。法定代表人李海军，总经理。本院在审理原告陕西重型汽车有限公司诉被告乌海市宏海商贸有限公司、王春花、榆林市宏远商贸有限公司、陕西神隆能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结乌海市宏海商贸有限公司、王春花、榆林市宏远商贸有限公司、陕西神隆能源化工有限公司的银行账户存款1576790.97元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告乌海市宏海商贸有限公司、王春花、榆林市宏远商贸有限公司、陕西神隆能源化工有限公司的银行存款1576790.97元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 适
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执24号之一申请执行人：安徽天一典当有限公司。法定代表人：张守柱，总经理。被执行人：卫少举。本院依照已经发生法律效力的（2015）六民二初字第00185号民事判决，向执行人卫少举发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）六民二初字第00185号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年六月六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执69号申请执行人成都信合成动物保健有限公司。法定代表人陈大树，该公司经理。委托代理人梁中学，法律服务所法律工作者。被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限责任公司。法定代表人催敏芳，该公司总经理。申请执行人成都信合成动物保健有限公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1240号民事判决书，申请执行被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行。要求被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限责任公司支付货款213931.00元，诉讼费2255.00元，合计216186.00元。本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人无房产，无车辆，无银行存款；在工商部门虽有工商登记但该企业目前已停止生产，正在引进外资收购、转让股权、进行资产评估；经向申请执行人说明情况后并告知其原有库存冷冻羊肉及土鸡，但申请执行人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年六月十六日书记员  黄友帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2189号罪犯陈雪玲，女，1975年7月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第64号刑事判决，以被告人陈雪玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15000元，剥夺政治权利1年。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2010年5月17日止于2025年5月16日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日、2014年9月30日分别作出（2013）成刑执字第2164号、（2014）成刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2023年4月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈雪玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯陈雪玲被判处没收个人财产人民币15000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈雪玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈雪玲减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年，减刑后刑期至二〇二二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执273号之一申请执行人刘自聪，男，1971年11月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人刘静，男，1980年8月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行刘自聪申请执行刘静运输合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人刘静名下有可供执行财产。本院依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘自聪谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第439号民事判决书所确定的执行标的9695元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年六月二十日书 记 员  毛 仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初775号原告吴月霞，女，1988年12月24日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇会南村委会文森村**号。委托代理人李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地海口市秀英区长流镇会南村委会文森村内。法定代表人吴幸，该村民小组组长。原告吴月霞诉被告海口市秀英区秀英区长流镇会南村委会文森村民小组（以下简称文森村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何声章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月霞及其委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告文森村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴月霞诉称，原告自出生户口就随父亲吴学琪落户在被告文森村至今，农业家庭户口。原告婚前为文森村集体经济组织成员，于2013年3月1日与海口市秀英区石山镇春腾村村民陈孝能登记结婚，婚后原告户籍依保留在文森村。原告在文森村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也没有被分配到土地补偿费，原告没有居住在陈孝能的户籍地。海口市秀英区农林局于2005年9月3日统一向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》，吴月霞家庭自1998年12月15日起至2027年12月31日止承包土地，被告遗漏未将吴月霞列为承包人，但原告仍以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。吴月霞一直生产、生活在文森村。被告在2014年4月9日向文森村各村民发放土地补偿款每人43000元，以吴月霞系已外嫁他村为由只发放5000元（应补发38000元给原告），在2016年2月3日向村民每人发放土地补偿款1000元时，以同样的理由未向其发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及海南省高级人民法院《关于审理涉及农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）第4条之规定，原告作为村集体经济组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付：一、2014年4月9日征地补偿款38000元；二、2016年2月3日征地补偿款1000元；三、诉讼费由被告承担。被告文森村民小组未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告吴月霞的户籍所在地为海口市秀英区长流镇文森村，系农业家庭户口。2013年3月1日，原告与海口市秀英区石山镇春腾村村民陈孝能登记结婚，婚后吴月霞户籍未迁出被告村，且参加被告村农村合作医疗。2016年1月23日，海口市秀英区石山镇春腾村民小组出具证明，证明原告未将其户口迁入该村，没有在该村居住，没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告文森村部分土地被征用后，2014年3月9日，被告召开关于村征地款分配方案的讨论会议，于2014年3月31日作出《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》，并于2014年4月9日向村民每人发放征用补偿款43000元，但其以吴月霞系外嫁女为由，向吴月霞发放5000元，并未向原告发放38000元。2016年1月24日，被告召开关于村征地款分配方案的讨论会议，于2016年1月31日被告作出《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》，并于2016年2月3日向村民每人发放征用补偿款1000元，但其以吴月霞系外嫁女为由，并未向原告发放。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村合作医疗证、证明、《关于要求转账支付土地征地分配款的请示》、《文森村征用土地款分配表》、进账单、会议记录、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告吴月霞出嫁后，户籍仍在被告村未迁出，并参加被告村农村合作医疗，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款39000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴月霞支付征地补偿款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取388元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。d0hnvxursilxqlynia审判员何声章二0一六年六月二十八日书记员王伟附相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015)岱执字第1517号申请执行人刘继菊。被执行人山东宝源置业有限公司。申请执行人刘继菊申请执行被执行人山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2390号民事判决书。于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年六月六日书记员杨成谦
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保11号之一申请人潘钦光。委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。委托代理人区恒杰，广西益国律师事务所实习律师。被申请人周富臣。被申请人周发臣，成年。2016年5月6日，本院根据潘钦光的诉前财产保全的申请，作出（2016）桂0821财保11号民事裁定书，扣押被申请人周发臣所有的桂R×××××号小型轿车一辆。被申请人周发臣于2016年6月15日提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人周发臣所有的桂R×××××号小型轿车一辆（品牌和型号丰田牌GTM7240GB、发动机号码F592175、车辆识别码LVGBE40H0AG566894，现存放于平南县粤龙汽修厂停车场内）一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧阳卓二〇一六年六月十六日书记员  梁琼予
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执282号之二申请执行人王烽被执行人孙加刚本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第671号民事判决书，向被执行人孙加刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙加刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙加刚在中国建设银行账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年六月十三日书记员  李玉琦
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执108号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市。代表人：贾正生，该行行长。委托代理人：王哲中，该行职员。被执行人：李勇。被执行人：黄美娟。被执行人：蔡奇君。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年12月9日作出的（2015）台仲裁字第601号裁决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李勇、黄美娟、蔡奇君履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，李勇、黄美娟应归还台州农行分期资金本金人民币255350元及利息；蔡奇君对上述款项承担连带保证责任；李勇、黄美娟、蔡奇君应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用9484元（已由台州农行预交），由李勇、黄美娟承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行），蔡奇君承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李勇所有的号牌号码为浙J的途锐小型越野客车，但因该车辆去向不明，未能实际扣押。另经调查，除发现被执行人李勇、黄美娟在临海市有一处房地产登记信息外，未发现被执行人李勇、黄美娟、蔡奇君有银行存款可供执行，也未发现有其他房地产、车辆及工商投资等登记信息。因发现的房地产已抵押给其他债权人，且已被其他法院查封，本院现无权也不宜处置。同时，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供继续执行的财产或财产线索。故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。因被执行人李勇、黄美娟、蔡奇君不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将该三人纳入失信被执行人名单，另对被执行人黄美娟采取了司法拘留措施，对被执行人李勇、蔡奇君采取了网上布控措施。2016年5月31日，申请执行人台州农行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、现场照片、执行笔录、执行决定书、司法拘留材料、网上布控材料、程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，由于客观原因，被执行人的房地产、车辆暂无权或无法处置，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱贤和审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年六月六日代书记员 章 瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0184民初482号原告新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。法定代表人张敬国，董事长。委托代理人张瑾红，女，1970年10月11日出生，汉族，住址郑州市中原区。该公司职工。委托代理人ＸＸ飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住址郑州市金水区，该公司员工。被告沈永涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告新郑正商置业有限公司（以下简称正商公司）诉被告沈永涛商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告正商公司诉称，2013年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为335314元，被告支付首付款34314元，并借款67000元，余款234000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未按约定办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余房款。此后，原告向被告多次催要被告至今拒不支付。被告的行为已构成严重违约，故原告起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为13672181的《商品房买卖合同》。2、被告支付原告违约金4300元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告正商公司提供的被告沈永涛的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告正商公司仍未能提供被告沈永涛其他有效送达地址；因此，视为原告正商公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告新郑正商置业有限公司的起诉。案件受理费3417元，退还原告新郑正商置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年六月十二日代理书记员  郭闽然
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830财保31号申请人张梅。被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司。申请人张梅申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行（账户为3××）的存款39万元予以冻结。申请人张梅提供属于其与张培华共有的座落于盱眙县盱城街道五墩供销社院内房屋（房屋所有权证号为：盱房权证32盱城字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人张梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：1.对被申请人盱眙县润龙房地产开发有限公司所有的在江苏盱眙农村商业银行（账户为3××）的存款39万元予以冻结。2.对申请人张梅提供的担保财产，属于其与张培华共有的座落于盱眙县盱城街道五墩供销社院内房屋（房屋所有权证号为：盱房权证32盱城字第××号）予以查封。申请人张梅应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一六年六月七日书记员  许 琳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1757号上诉人(原审被告)青州市益都街道草庙社区居民委员会。法定代表人丁淑君，社区主任。被上诉人（原审原告）蒋文梅，居民。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。上诉人青州市益都街道草庙社区居民委员会因与被上诉人蒋文梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青州市益都街道草庙社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费220元，由青州市益都街道草庙社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年六月二十四日书 记 员  房艳萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第89号申请执行人刘剑萍，女，汉族，1960年1月20日生，上海市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人王策，男，汉族，1988年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2205号民事判决书受理执行刘剑萍诉王策民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人借款80000元及应付利息45813元，承担受理费1150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1120元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的部分财产采取了查封措施,目前目前尚不具备变现处置条件。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费1120元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十五日书 记 员 宋 婷
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终905号上诉人（原审被告）巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿。法定代表人程仕怀，总经理。被上诉人（原审原告向兴国），男，1964年8月12日生，汉族。上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿（以下简称福星煤矿）与被上诉人向兴国劳动争议一案，不服巫山县人民法院(2015)山法民初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长柯言，审判员肖毅，代理审判员杜抗洪组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告福星煤矿依法成立并取得营业执照，系合法用工主体，向兴国于2006年9月到被告处从事采煤工作，被告福星煤矿为其参加了工伤保险。2013年11月18日，向兴国经渝疾控职诊字201307909号职业病诊断书依法诊断为患煤工尘叁期，2014年1月8日，向兴国所患职业病经巫山人社认伤决字（2014）38号认定工伤决定书依法认定为工伤，2014年4月28日，向兴国的伤残等级经山劳初鉴字（2014）108号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书鉴定为三级。2015年1月14日，向兴国向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告福星煤矿支付其停工留薪期工资51024元（4252元/月×12个月），2015年5月25日，经山劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书裁决，驳回了向兴国的仲裁请求。另查明，渝疾控职诊字201307909号职业病诊断证明书载明的用人单位名称为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿柏杨坪井，巫山人社认伤决字（2014）38号认定工伤决定书载明的申请人为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，山劳初鉴字（2014）108号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书载明的申请人为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿柏杨坪井。向兴国在一审中诉称，2006年11月18日，我依法被诊断为“煤工尘肺叁期”，后依法被认定为工伤，并经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为叁级伤残。现因无法参加工作，按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，应当享受12个月停工留薪期补助，为了维护自己的权利，特诉请法院判决福星煤矿支付我停工留薪期工资51024元（4252元/月×12个月），诉讼费由福星煤矿承担。福星煤矿在一审中辩称，1、向兴国自诉是巫山县柏杨坪煤矿的工人，其用人单位应是巫山县柏杨坪煤矿，其停工留薪期工资不应向我方主张，我方不是本案适格主体。2、如果我方主体适格，对计算标准、月数无异议。一审法院认为，被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿依法成立，并取得营业执照，系合法的用工主体。因巫山人社认伤决字（2014）38号认定工伤决定书上面载明申请人为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，以及向兴国的职业病诊断书和劳动能力鉴定书上面均载明为巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿白杨坪井，更证明该白杨坪属被告名下的井口，故巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿系本案适格主体，理应承担向兴国相应的工伤保险待遇。现向兴国患职业病，经依法认定为工伤，并经依法鉴定为叁级伤残，向兴国应享受相应的工伤保险待遇，故其关于支付停工留薪期工资的请求，符合法律规定，应予以支持。对于向兴国主张的停工留薪期工资4252元/月×12个月=51024元，被告对其计算的月工资标准与时间均无异议，该院予以确认。综上，为保护劳动者合法权益，依据《工伤保险条例》第三十三条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，判决：由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿于该判决生效之日起十日内支付原告向兴国停工留薪期工资51024元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并予以改判，诉讼费用由被上诉人向兴国承担。主要事实及理由：1、一审已经查明，向兴国不是我单位工人，其工伤保险待遇的给付责任主体不应是我单位；2、向兴国在2013年被诊断为职业病后，享受了三级工伤待遇，没有解除劳动合同，按月领取了伤残津贴，没有停工去治疗，不存在所谓的停工留薪期工资。被上诉人向兴国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。则信用，肺叁期”取得营业执照，系合法的格的告名下的井口，故被告本院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿在一审中主要是就与向兴国之间是否存在劳动关系提出的抗辩，对于向兴国主张的停工留薪期工资51024元的计算标准并无异议，二审中对于双方之间是否存在劳动关系以及是否存在停工留薪期的事实均持异议，但均无相应确实充分的证据支持其事实主张。双方之间的劳动关系已经有职业病诊断书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等证据足以证明，在此基础上，一审确定向兴国应享受停工留薪期工资51024元（4252元/月×12个月）有充分的法律依据。上诉人认为向兴国并无停工接受治疗的事实，故不应享受此项待遇，但对此事实应由上诉人举证证明，且法律关于享受停工留薪期待遇规定的条件是“需要暂停工作接受工伤医疗的”，而劳动者是否实际接受治疗不影响用人单位履行其应尽的法定义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年六月八日书 记 员 欧阳星宇