广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2552号原告：彭某，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，份号码430425197002163593。原告：彭毅，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：彭志成，男，1998年5月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。法定代理人：彭某，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，份号码430425197002163593。原告：李选才，男，1941年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：龙红仔，女，1950年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。以上五原告共同委托代理人：罗树秀、王猛，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。被告：易先才，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：荆州市安俊汽车运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州大道49号。法定代理人：杨某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林东路2号。负责人：郑宇庭，系该公司经理。委托代理人：张启学，系荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔诉被告易先才、荆州市安俊汽车运输有限公司（以下简称安俊公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人民保险江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判长潘景强、审判员ＸＸ强、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭某、彭毅、彭志成及原告共同委托代理人罗树秀、王猛到庭参加诉讼，被告易先才，被告安俊公司法定代理人杨某，被告人民保险江汉支公司委托代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔诉称：2015年11月27日21时10分许，被告易先才驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由珠海市经105国道往中山城区方向行驶，当驾驶至G105线2660KM+300M处（板芙镇互俊纺织厂对开），与前方同方向同车道由周红礼驾驶的无号牌二轮摩托车（发动号：013631，载李主华）发生碰撞，事故造成李主华当场死亡、周红礼受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告易先才承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：1.由被告易先才与被告荆州市安俊汽车运输有限公司共同赔偿原告各项损失共计863922.75元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在交强险和商业险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险江汉支公司辩称：一、挂车鄂Ｄ×××××号在我司购买了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，登记车主和商业三者险被保险人为被告安俊公司，事故发生在保险期内。二、根据《道路交通事故认定书》记载，驾驶员周红礼无证驾驶无号牌车辆，应承担相应的责任（次要责任或同等责任）。三、答辩人同意在交强险项下对李主华死亡先行赔偿11万元，超出交强险部分，被保险人需提供道路运输经营许可证、驾驶员从业资格证，且没有商业三者险合同条款中第五、六、七条约定的情形，答辩人才能按约定和事故责任比例赔偿。四、本案的死者为农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金，另有部分费用存在重复计算，请法院依法判决。五、本次事故还有周红礼受伤，交强险应为其预留相应份额。被告安俊公司辩称：请法院依法处理。被告易先才辩称：请法院依法处理。经审理查明：2015年11月27日21时10分许，易先才驾驶鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由珠海市经105国道往中山城区方向行驶，当行驶至G105线2660KM+300M处（板芙镇互俊纺织厂对开），与前方同方向同车道由周红礼驾驶的无号牌二轮普通摩托车（发动机号：013630，载李主华）发生碰撞，事故造成李主华当场死亡、周红礼受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字［2015］第A00011号《道路交通事故认定书》，认定易先才驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，易先才承担此事故的全部责任，李主华不承担此事故的责任，周红礼不承担此事故的责任。原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔遂于2016年1月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：受害人李主华的父亲是原告李选才，受害人李主华的母亲是原告龙红仔，受害人李主华与原告彭某共生育原告彭毅、彭志成两名子女。另查：受害人李主华在事故中当场死亡。因此，原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔于本次交通事故中受到如下损失：1.丧葬费29672.5元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准在岗职工年均工资64790元/年计算6个月，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；2.死亡赔偿金666434.25元【其中，死亡赔偿金603858元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年）；被抚养人生活费62576.25元（抚养受害人的父亲李选才，1941年2月1日出生，至死亡之日起需抚养5.5年，受害人承担1/3；抚养受害人的母亲龙红仔，1950年6月29日出生，至死亡之日起需抚养15年，受害人承担1/3；抚养受害人的儿子，1998年5月10日出生，至死亡之日起需抚养0.5年，受害人承担1/2；均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费性支出10043.2元/年计算，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）】。其中，被告易先才已支付交通事故赔偿款30000元。原告在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金的损失。再查：被告易先才驾驶的车辆鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车，登记车主是被告安俊公司。被告易先才与被告安俊公司是挂靠关系。另该车在被告人民保险江汉支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告安俊公司，事故发生均在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述规定，本案中，被告人民保险江汉支公司承保了车辆鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告易先才承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告易先才与被告安俊公司是挂靠关系，被告易先才驾驶的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告安俊公司，故因易先才的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由被告易先才与被告安俊公司连带承担。鉴于鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险江汉支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告安俊公司在超出交强险赔偿限额部分，应由被告人民保险江汉支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告易先才与被告安俊公司按事故责任比例连带承担。关于原告在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金的损失，该五项费用应根据原告的提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费4500元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：丧葬费29672.5元、死亡赔偿金666434.25元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费4500元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计756606.75元，属交强险死亡伤残赔偿限额88000元范围（死亡伤残赔偿限额110000元，因本次事故还有另一伤者周红礼，本院酌定该限额由本案受害人占用80%，周红礼占用20%），故应先由被告人民保险江汉支公司按限额赔偿88000元，超出交强险部分668606.75元，属商业三者险限额500000元范围，由被告人民保险江汉支公司按限额承担500000元，超出商业三者险部分168606.75元，由被告易先才与被告安俊公司连带承担。综上，被告人民保险江汉支公司应在交强险责任限额内赔偿88000元给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔；应在商业三者险责任限额内赔偿500000元给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔；被告易先才与被告安俊公司应连带支付交通事故赔偿款168606.75元给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔。其中，被告易先才已支付的交通事故赔偿款30000元应予以扣减，即被告易先才与被告安俊公司实应连带支付交通事故赔偿款138606.75元给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿88000元给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔；三、被告易先才与被告荆州市安俊汽车运输有限公司应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款138606.75元给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔；四、驳回原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，由原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔负担1979元（原告已预交案件受理费6220元和诉讼保全费220元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负担8466元；由被告易先才和被告荆州市安俊汽车运输有限公司共同负担1995元（案件受理费2246元由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔，本院不作退费处理；案件受理费1995元和诉讼保全费220元由被告荆州市安俊汽车运输有限公司和被告易先才在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告彭某、彭毅、彭志成、李选才、龙红仔，本院不作退费处理；案件受理费6220元由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  冯艳玲二Ｏ二Ｏ一六年六月一日书 记 员  李颖文邱志婵