湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终56号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄用亮，男，1987年6月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，2015年5月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人黄用亮犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0一六年一月二十日作出(2015)武刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人黄用亮不服，提出上诉。2016年3月17日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年3月21日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年4月20日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年5月9日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员冷志刚出庭履行职务，上诉人黄用亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：(一)抢劫罪2015年1月底的一天晚上，被告人黄用亮携带自家的一把菜刀，窜至常德市武陵区鹏程酒店后面一电子游戏室，采取胁迫的方式从该游戏室服务员陈某先处抢走游戏室人民币1700元。上���事实有下列查证属实的证据予以证明：1、被害人陈某先的陈述,证明2015年1月底的一天晚上9时许，陈某先在常德市武陵区鹏程酒店后面陈某波经营的电游室上班。黄用亮来到电游室，问陈某先要了笔和纸，坐在一旁写了几分钟后将纸递到陈某先面前，上面写着“兄弟们对不住了，我必须这么做，请你们千万不要到我家里去”。黄用亮问陈某先有没有钱，陈某先说没有。黄用亮说必须在晚上9点之前拿到2000元钱把寄卖行的车取出来，要陈某先把钱全部交出来，陈某先说不行，要给陈某波打电话。黄用亮就从身上拿出一把菜刀，说会给陈某波做交代的，还说自己被逼得没办法了，必须这么做。陈某先怕被受到伤害，就从裤子里面拿出1500元钱，再从吧台的抽屉里面拿出20张10元面额的钱，对黄用亮说身上只有1500元钱，吧台里面只有200元零钱，黄用亮接过钱就直��走了。陈某先马上给陈某波打电话说刚刚黄用亮拿刀到店子里面来抢走了1700元钱，过了几分钟陈某波到了电游室，陈某先就把事情经过跟陈某波说了一遍。2、证人陈某波的证言，证明2015年1月底的一天晚上9时许，陈某波接到陈某先的电话称黄用亮从电游室内抢走了1700元钱。陈某波赶到电游室后，陈某先告诉陈某波，黄用亮持菜刀从陈某先手中抢走了电游室的1700元钱，临走时还留了一张字条，内容大致是说黄用亮对不住陈某波，自己也是没得法了，必须这样做，还要陈某波不要将这件事告诉黄用亮的家人。阮某乙在陈某波的电游室没有股份，陈某波不清楚阮某乙与黄用亮之间的经济纠纷。陈某波和黄用亮之间没有经济纠纷。黄用亮在游戏室抢钱就是因为没钱用了。3、证人阮某甲的证言，证明阮某甲和阮某乙、黄用亮是同学，阮某甲听说阮某乙找黄用亮借过钱，有没有还钱不清楚。阮某甲还听说黄用亮在陈某波开设的电游室持刀抢走了1700元。4、证人阮某乙的证言，证明阮某乙不是鹏程酒店后面电游室的老板，该电游室老板是陈某波，阮某乙只是大约在2014年5月至12月期间在该电游室上班。阮某乙曾因为吃酒找黄用亮借过钱，但之前借的钱都已经归还了。2015年1月的一天，阮某乙到电游室玩时听陈某先和陈某波说黄用亮持刀到电游室抢走了1700元钱。黄用亮去游戏室抢钱前两个月曾找阮某乙要钱，并称不给钱就去阮某乙家里要。5、证人马某平的证言，证明马某平系黄用亮的母亲。家里平时有两把菜刀，一把是塑料刀柄，一把是木质刀柄。2015年春节前的一天，黄用亮从外面回来时手中用袋子提着家里的那把木质菜刀，马某平问黄用亮拿刀干什么，黄用亮回答说是切菜用，之后马某平将菜���收了起来。6、辨认笔录、照片，证明陈某先辨认出黄用亮。7、提取笔录、扣押物品清单，证明公安民警从被告人黄用亮家中提取并扣押抢劫作案工具菜刀。8、被告人黄用亮的供述，证明2015年1月的一天19时许，黄用亮到鹏程酒店后面的电游室找一个叫阮某乙的人，从家里出来时拿了一把菜刀，放在背后插在皮带里面，外面用衣服挡住。黄用亮到游戏室时是陈某先开的门，黄用亮要了笔和纸，在纸上写“三皮，兄弟对不住，我这次是被逼的没有办法，不要找我家里人，我有钱了会还给你”。黄用亮把纸条递给陈某先看，并说阮某乙欠黄用亮1800元钱不还，阮某乙在这个游戏室有股份，黄用亮只有找游戏室要了。黄用亮听别人说阮某乙在游戏室有股份，到底有没有股份黄用亮不确定。陈某先说不关店子里的事，不能找店子里拿钱。黄用亮对陈某先说阮某乙借的钱今天不还也要还，边说边用右手把藏在背后的菜刀拿了出来，陈某先最后只好从口袋里面拿出1500元钱，又从吧台的抽屉里面拿了200块零钱出来。黄用亮拿过钱以后就离开了游戏室。这个游戏室的老板是陈某波，绰号“三皮”。(二)盗窃罪2015年1月10日，贺用平将被告人黄用亮所有(登记车主为杨军南)的一辆牌号为湘J2HS**的马自达小车质押给常德市武陵区金三角寄卖行老板李自觉，得款人民币10000元。黄用亮得知后多次到寄卖行要求李自觉加钱，李自觉共计增加2000元质押款给黄用亮。同年2月13日下午，黄用亮在常德市武陵区紫桥小区附近一家五金店购买了一把钢锯，次日凌晨潜入常德市武陵区环卫处，用备用钥匙打开湘J2HS**号马自达小车的车门，用钢锯锯开方向盘锁后将车盗走。2015年3月底，黄用亮将车开到常德市武陵区三���路附近的顺诚修理厂进行修理时被公安机关扣押。经鉴定，湘J2HS**号马自达小车价值为126000元。黄用亮于2015年5月12日被公安机关抓获归案后，对自己盗窃汽车的事实供认不讳，并主动交代了公安机关尚未掌握的持刀抢劫的事实。上述事实有被害人李自觉的陈述、证人毛跃明、杨军南、祝帮兵、王伟、何红琼的证言、辨认笔录、武价认鉴[2015]80号价格鉴定结论书、卡口信息及照片、杨军南身份证复印件、机动车行驶证及金三角寄卖行寄卖凭据、金三角寄卖行物品袋复印件、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、被告人黄用亮的供述等证据证明。原审法院认为，被告人黄用亮以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，强行夺取公民财物，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃���。黄用亮犯二罪，依法应当实行数罪并罚。黄用亮因涉嫌盗窃犯罪被公安机关传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫罪行，对抢劫罪应以自首论，依法可以减轻处罚。黄用亮归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄用亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人黄用亮上诉提出：黄用亮因与阮某乙及游戏室存在债务及其他纠纷，到游戏室是讨要债务，抢得的1700元亦系赌资，原审判决将其行为定性为抢劫不当，且量刑过重。湖南省常德市人民检察院出庭检察人员认为：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实、证据与原审法院认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)黄用亮以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。黄用亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄用亮犯数罪，依法应当实行数罪并罚。黄用亮因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的抢劫罪行，对其犯抢劫罪构成自首，依法可以减轻处罚。黄用亮到案后如实供述自己的盗窃罪行，对其犯盗窃罪依法可以从轻处罚。上诉人黄用亮提出其��阮某乙及游戏室存在债务及其他纠纷，到游戏室是讨要债务，抢得的人民币1700元亦系赌资，原审判决将其行为定性为抢劫不当，且量刑过重的意见。经查，黄用亮与游戏室陈某波、陈某先等人不存在债务及其他纠纷，黄用亮与阮某乙是否存在债务纠纷与黄到游戏室抢劫没有关联，且现有证据能够证明黄用亮抢得的人民币1700元系陈某先身上的财物及游戏室的营业款，黄用亮辩解系赌资与查证事实不符。原审判决依据被害人陈某先的陈述、证人陈某波、阮某乙等人的证言、作案工具菜刀、被告人黄用亮的供述等证据认定黄用亮的行为构成抢劫罪，并结合其具有自首的情节处以相应刑罚并无不当。因此，黄用亮的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 刘亚琳二〇一六年六月一日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……