宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初692号原告谢增超，男，汉族，1973年9月30日出生，河北省深州市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被告周洋，男，汉族，1983年9月24日出��，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告何亚平，女，汉族，1985年11月20日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，大学文化，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。二被告委托代理人杨锦明，北京中盈（西安）律师事务所律师。原告谢增超与被告周洋、何亚平承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢增超及其委托代理人胡艳、被告周洋、何亚平的委托代理人杨锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢增超诉称，2012年4月，原告按照约定为被告承包的位于银川市金凤区中海地产、银川市兴庆区北京路光辉大厦、银川市兴庆区鑫华府餐厅进行监控安防设备的系统布线、设备安装、调试及一���的售后服务等项目。2013年初，原告按照被告要求完成了上述全部工作。2013年5月，原、被告就上述全部款项进行了结算，并支付了部分款项，还剩余287215元没有付清，被告为此向原告出具了一张287215元的欠条。原告多次催要上述欠款，被告于2014年4月25日就上述欠款再次向原告出具欠条，并承诺2014年5月1日先支付80000元，2014年6月初支付40000元，7月份支付40000元，剩余款项在2011年底全部付清，如违约按照2%计算月利息。事后被告并未按照承诺付款，经原告多次催要，被告仅向原告支付10万元，下剩欠款一直未予支付。被告周洋与被告何亚平系夫妻关系，该笔债务的产生发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定应属于夫妻共同债务。现原告提起诉讼，请求：1.二被告向原告支付欠款187000元、逾期欠款利息71060元，两项合计258060元(欠款利息计算时间从2014年5月1日暂计至2015年l2月1日)及至其全部债务清偿之日止的欠款利息;2.被告承担本案全部诉讼费用。被告周洋辩称，1.原、被告双方2014年4月25日经过结算，确认周洋欠原告280000元，又付了20000元现金。之后原告委托一个姓刘的收款人向周洋收款，周洋总计给此人付款190000元，但周洋也承认按160000元计算已付款。所欠部分只下剩100000元。2.该笔款项不应当计算高额利息，因为双方对此没有进行约定，其次周洋所干工程，工程款结清的比率非常低，大多数为拖欠，被告周洋虽认可债务，但目前无能为力。被告何亚平辩称：该笔债务系周洋个人经营所负，并非用于家庭生活支出所负债务，何亚平因周洋经营亏损，无力负担家庭生活费用，已被迫于2015年10月9日离婚。何亚平没有固定职业，现在还带着两岁多的孩子，涉案债务不应当由被告何亚平承担，且被告何亚平也无力承担。经审理查明，因原告为被告周洋完成位于银川市金凤区中海地产、银川市兴庆区北京路光辉大厦、银川市兴庆区鑫华府餐厅等工程的监控安防设备的系统布线、设备安装及调试，被告周洋于2013年5月9日在记载内容为”截止2013年5月9日，周洋在中海工程、光辉工程以及鑫华府工程中欠原告谢增超总金额287215元，其中中海130000元，光辉强电70000元，机房设备及人工17000元，鑫华府70215元”的欠款条上签字。后被告周洋于2014年4月25日向原告出具欠条一张，载明：今周洋欠谢增超中海、光辉、鑫华府工程款280000元。中海工程款130000元，光辉工程款70000元，机房工程款17000元，鑫华府工程70000元。合计280000元，已付清20000元，余款260000元。本人承诺5月份先付80000元，6月份再付40000元，7月份付40000元，如违约按2%计息，从5月1日开始。剩余100000元年底���完。后原告委托案外人刘文川向被告周洋收取上述款项，被告周洋通过刘文川分别于2014年5月22日向原告付款20000元、7月付款20000元，9月5日付款30000元，11月3日付款30000元，上述共计付款10万元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告周洋与被告何亚平于2012年5月2日登记结婚，于2015年10月9日登记离婚，约定夫妻双方各自名下的财产归各自所有，双方各自对外所欠的债务由各自承担偿还。上述事实由原告当庭提交的欠款条、欠条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、常住人口登记卡、身份证复印件及原、被告双方当庭陈述留卷为证。上述证据经被告方当庭质证没有异议，本院予以采信。本院认为，原告谢增超按照被告周洋的安排和要求完成被告周洋位于银川市金凤区中海地产、银川市兴庆区北京路光辉大厦、银川市兴庆区鑫华府餐厅等工程的监控安防设备的系统布线、设备安装及调试的工作，双方之间形成事实上的承揽合同关系，被告周洋应当按照双方的约定向原告谢增超支付报酬。但原、被告双方并未明确约定应付报酬的数额，被告周洋仅于2014年4月25日向原告出具欠条确认了欠款的金额及支付时间，故被告周洋应当按照该欠条中约定的内容履行相应的付款义务。关于应付款金额，原告主张应当按照欠条中记载的小写工程总金额以及各分项金额的合计金额287000元为准，但小写工程总金额有明显的改动痕迹，其以大写注明的金额为280000元，欠条后半部分关于已付款、未付款金额记载内容均为280000元，故应付款总金额应以被告周洋最终承诺的金额280000元为准。关于已付款，原、被告双方对被告于2014年4月25日之前已付20000元均没有异议。被告周洋主张��另外通过第三人刘文川向原告付款160000元，但在本院限定的举证期限内，其未能向本院就上述事实提交证据予以证明，对此应当由被告周洋承担举证不能的不利后果。其主张向原告付款160000元的事实不能成立，原告自认被告于2014年5月22日向其付款20000元、7月付款20000元，9月5日付款30000元，11月3日付款30000元的事实能够成立，下欠款项为160000元。对于原告要求被告周洋支付欠款187000元的诉讼请求，在160000元的范围内，本院予以支持。被告周洋在欠条中承诺分期向原告支付款项，如违约按2%计息，从5月1日开始。该内容实际上是对被告周洋违约责任的约定，原告主张双方系约定月息为2%，被告不予认可，原告也未能提供证据证明上述约定为月息2%。参照金融借贷领域一般均以%表述年利率，以‰或分表述月利息，故上述约定参照一般交易习惯应当认定为年息2%。依照欠条中的约定，被告周洋应当就未付款项自2014年5月1日起以年利率2%支付逾期付款利息，截止原告主张的2015年11月31止，应付利息为5067元（160000元×2%÷12个月×19个月）。对原告要求被告周洋支付逾期欠款利息71060元的诉讼请求，在5067元的范围内，本院予以支持。同时被告应当就上述未付款项依照上述本院认定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告主张应属于夫妻共同债务由二被告共同承担。但上述债务系基于原告承揽被告周洋的相关工程业务而产生，并非因二被告因共同生活需要而产生。且原告当庭陈述其在与被告周洋商谈业务、具体施工以及多次结算的过程中均是与被告周洋个人之间进行，并没有经被告何亚平确认认可，最终系由被告周洋个人出具欠条，故被告周洋欠���原告工程款系其个人承揽工程所欠债务，不属夫妻共同债务，被告何亚平不应对上述债务承担付款义务。故对于原告要求被告何亚平与被告周洋共同偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周洋向原告谢增超支付欠款160000元，2015年12月1日之前的利息5067元，合计165067元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告谢增超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费2585元（已减半收取），由被告周洋负担1654元，原告谢增超负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李义军二〇一六年六月十四日书 记 员  周 烨