wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4135号之一申请执行人关耀权，男，1950年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关耀权与被告麦永明、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明、李惠琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告关耀权清偿借款20000元并支付利息，并承担案件受理费150元。因义务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人关耀权向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明、李惠琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李惠琼在佛山市范围内无房地产登记，被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20200元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年六月二十七日书记员 涂素云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执33号申请执行人周乃佳，市民。申请执行人李秀凤，市民。被执行人许朋新，市民。申请执行人周乃佳、李秀凤与被执行人许朋新民间借贷纠纷一案，(2015)阜益民初字第0289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜益民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1598号原告罗某甲，男，生于1980年5月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人熊运云，女，生于1979年8月16日，汉族，四川省开江县人，农村居民。系原告之妻。被告罗某乙，男，生于1971年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告罗某甲诉被告罗某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,于2016年6月7日依法由审判员刘宁独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊运云到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某甲诉称：2011、2012年被告雇请原告从事土建工作。工程竣工后，被告尚欠原告工资款51270元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，于2015年7、8月份偿还原告欠款500元。后原告多次找被告催收无果，现原告起诉要求被告立即归还所欠工资款50770元及资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告罗某乙未到庭答辩。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：证据1.原被告双方的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2.欠条一张，拟证明原、被告欠款事实成立。被告未到庭质证。本院经对原告罗某甲提供的上述证据进行审核后，对原告罗某甲提供的证据认证结果如下：证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2011、2012年被告雇请原告从事土建工作。工程竣工后，被告尚欠原告工资款51270元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠到罗某甲工资款51270.00元（伍万壹仟贰佰柒拾元）。欠款人：罗某乙2015年2月16日”，于2015年7、8月份偿还原告欠款500元。现经原告催收未果，起诉至本院要求被告罗某乙偿付欠款及资金利息。本院认为：被告雇请原告从事土建工作，工程竣工后被告向原告出具欠款欠据，双方之间的债权债务关系依法成立。原告罗某甲要求被告罗某乙支付工资欠款的主张合法有据，本院予以支持。被告罗某乙已偿付的500元予以减扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:被告罗某乙在本判决书生效后十日内归还原告罗某甲欠款50770元及利息（从2016年5月12日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告罗某乙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年六月七日书记员 杜爱琼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4845号原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所第重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人汪波，该公司总经理。被告杨其龙，男,1953年1月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告杨其龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 霞二〇一六年六月十五日书记员 陈小玲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执467号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘彦菊，女。被执行人：梁金强，男。被执行人：吴学强，男。被执行人：刘立甲，男。被执行人：芦庆全，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦菊、梁金强、吴学强、刘立甲、芦庆全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第418号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第418号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2490之一原告李善举。被告刘忠兴。本院在审理原告李善举与被告刘忠兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告李善举于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告刘忠兴所有的叉车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告刘忠兴所有的叉车一辆（东风朝阳柴油机有限责任公司编号xxxxxxxxx）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何国防二〇一六年六月十五日书记员  高 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1489号原告杨绍文，男，1969年12月出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告李春艳，女，1969年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李永彬，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨绍文诉被告李春艳、李永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍文及其委托代理人向远刚到庭参加了诉讼，被告李春艳、李永彬经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李春艳、李永彬缺席现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告李春艳因经营需要向原告提出借款，双方达成协议后，原告出借50万元给被告用于商业经营，并承诺尽快还款，约定月息1.5%。原告于当日以银行卡转账方式将50万元转账支付给被告李春艳。但被告到期后未按时归还借款本金及支付利息。另经查被告李春艳与被告李永彬二人系夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次要求二被告归还借款并支付利息，二被告均以各种借口拒绝履行，二被告的行为已严重违约，原告为维护其自身权益，故诉至法院，请求判令：被告李春艳、李永彬立即偿还原告借款本金50万元并支付相应利息(利息以50万本金为基数，从2015年7月25日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算给付)利随本清。二被告未到庭，也未答辩。为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：1、2015年3月25日被告李春艳向原告杨绍文出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款50万元并约定月息1.5%的事实；2、2015年3月25日中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份，拟证明原告杨绍文向被告李春艳支付了借款50万元的事实；3、重庆市公安局峡口派出所户口页两份、结婚证(复印件)、2016年3月30日重庆市公安局南坪派出所“接处警登记本”记录一份、2016年3月30日视频录像一份，拟证明李春艳、李永彬两人系夫妻关系且两人同住的事实；4、2015年12月4日南岸区人民法院2015南法民初字第10453、10454、10455、10456号庭审笔录一份，拟证明被告李永彬已经在调解笔录中签字，确认“被告李永彬、李春艳向原告杨绍文偿还借款360万元及利息(以未还款额为基数，从2015年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算)”，后因被告李春艳未签字而未生效。但可以对借款事实进行佐证的事实。二被告未质证，也未举证。原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年3月25日，被告李春艳因经营需要向原告提出借款50万元用于商业经营，双方达成口头约定后，被告李春艳于同日向原告出具了书面《借条》一份，该《借条》中载明内容为“今借到杨绍文现金伍拾万元正(￥：500000元)月息1.5%，借款人：李春艳，2015年3月25日”。被告李春艳向原告出具《借条》后，原告于同日以中国农业银行《银行卡取款业务》的转账方式将50万元转账支付给了被告李春艳的丈夫被告李永彬（转账金额为150万元，包含本案50万元及2016渝01**民初1604号一案100万元）。因被告李春艳向原告借款后未按承诺尽快履行归还借款，也未按约向原告履行支付借款期间的相应利息，并长期予以拖欠。另查明，被告李春艳与被告李永彬于1991年10月30日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为被告李春艳向原告的借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，且二人至今同住并共同生活，该借款债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故经原告多次向二被告进行催收借款无果，遂原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，借条是具有结算性质的合同，被告李春艳于2015年3月25日向原告出具的借条已表明在原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系系双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，其借贷行为合法有效。原告举示证据证明于2015年3月25日以《银行卡取款业务》的转账方式将50万元转账支付给了被告李春艳，证明原告向被告已履行了给付借款的义务，原、被告在2015年3月25日的《借条》中没有约定还款期限，但约定了月息1.5%，被告李春艳未按约定足额履行向原告支付月利息的义务，并在原告向其进行催收付款后仍未履行归还借款的义务，其行为显属履约违约。因被告李春艳向原告借款发生于被告李春艳与被告李永彬婚姻关系存续期间，故原告杨绍文要求二被告共同承担法律责任的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，本院予以支持。对于庭审中原告认可于2015年11月30日收到被告李永彬所支付的13万元还款，原告认为该款仍为被告向原告所支付的借款利息，将该13万元还款分配在二被告向原告的四笔借款（均已诉讼）中，截止2015年11月30日，被告仍未足额支付其借款期间的利息，为此，原告自愿放弃要求被告支付止于2015年11月30日前未足额部分的利息请求，系当事人对其诉讼请求权利的处分，本院予以认可。对于借贷双方在借款期间的还款，在没有证据证明系归还本金的情况下，应当遵循先息后本的原则予以处理。现原告要求二被告归还借款50万元及其支付从2015年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以主张，综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李春艳、李永彬于本判决生效之日起十日内向原告杨绍文归还借款本金50万元并支付从2015年12月1日起至付清之日止，以50万元为基数按月息1.5%计算的利息，利随本清。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8880元，减半收取4440元，财产保全费3020元，合计7460元。由被告李春艳、李永彬负担(此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张和庆二〇一六年六月二十八日书记员  苏 双
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执1号申请执行人郑秀珍，女，汉族。被执行人宋宽荣，男，汉族。申请执行人郑秀珍与被执行人宋宽荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）平民初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。判决判令被执行人宋宽荣归还申请执行人郑秀珍剩余购车款55000元及利息，案件受理费2600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的剩余购车款55000元及利息，案件受理费2600元。。本案在执行过程中，经查被执行人长期外出下落不明，名下暂无可供执行财产，申请人向本院申请暂缓执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年8月19日作出的（2015）平民初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王国荣审 判 员  白振清代理审判员  洪浩博二〇一六年六月二日书 记 员  刘卫红
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初396号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，住东营市东营区。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月8日14时46分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为138.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人赵某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月十五日书记员 张沙沙
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1074之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人朱哲新，该行行长。被告周坤被告刘刚。被告覃睛。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告周坤、刘刚、覃睛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公��宜昌市夷陵区支行于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周坤、刘刚、覃睛的银行存款100000元或查封、扣押等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周坤、刘刚、覃睛的银行存款100000元或查封、扣押等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫琼二〇一六年六月二日书记员  李南萱
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执240号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司零陵区支行。被执行人李锡军，男，汉族。被执行人谢保华，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李锡军、谢保华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年6月2日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第374号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年六月二日书记员  杨 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初字第1562号原告：张某某，女，住齐河县。被告：王某甲，男，住齐河县。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年9月26日在齐河县民政局登记结婚，2015年11月19日生一女孩，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，无法正常沟通，未建立起夫妻感情。现双方夫妻感情已经完全破裂。为此依据婚姻法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2013年9月26日在齐河县民政局登记结婚，于2015年11月19日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原被告于2016年2月15日分居生活至今。上述事实由原告提交结婚证一份和庭审笔录证实。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法正常沟通，夫妻感情已经完全破裂，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某主张与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法正常沟通，夫妻感情已经完全破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一六年六月十七日书记员  魏松瑞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初550－２９号原告：唐于山，男，汉族，住江苏省。被告：席国华，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告唐于山诉被告席国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐于山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐于山负担。审判员  孙鹏程二〇一六年六月十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初385号之一原告：李运江。被告：景县鑫信源小额贷款有限公司。第三人：李君亭。原告李运江与被告景县鑫信源小额贷款有限公司、李君亭案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运江于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李运江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李运江撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李运江承担。审判长  吴胜男审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一六年六月十二日书记员  翟荣欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执321号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与郁章同、张纪芬、张纪习、张成国、郁章国债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将张纪芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年六月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3910号上诉人（原审原告）牟祥贵。委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆长安铃木汽车有限公司。法定代表人张宝林，董事长。委托代理人赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆巴南经济园区建设实业有限公司。法定代表人胡骥，执行董事。委托代理人程其力，系该公司员工。委托代理人赵纯鹏，系该公司员工。上诉人牟祥贵因与被上诉人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）、重庆巴南经济园区建设实业有限公司（以下简称园区建设公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06726-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，牟祥贵向一审法院起诉称：牟祥贵是重庆市某村第16村民小组的成员，在该组有家庭承包土地、自留地、饲料地等。2012年9月6日至2013年9月17日期间，长安铃木公司、园区建设公司在没有出示土地征收、规划许可及施工许可等文件的情况下，共同将牟祥贵的土地强行平场，长安铃木公司在平场后的土地上修建了厂房、道路等并投入使用至今，牟祥贵及家属阻止未果。牟祥贵认为长安铃木公司、园区建设公司的行为侵犯了牟祥贵的合法权益，遂起诉要求长安铃木公司、园区建设公司将侵害的牟祥贵土地恢复原状至可耕种状态。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经一审审理查明，重庆市巴南区人民政府拟征收重庆市某村第13、15、16、17村民小组的集体土地共69.2632公顷，于2010年10月11日作出巴南府文〔2010〕153号文报请重庆市人民政府批准，重庆市人民政府于2012年3月12日作出渝府地〔2012〕279号文予以批准，重庆市巴南区人民政府于2012年4月1日作出巴南府发〔2012〕52号征地公告，于2012年5月9日作出巴南府发〔2012〕78号征地补偿安置方案公告。重庆市巴南区人民政府相关部门对该村第16、17村民小组的土地进行了征收，该征收行为属于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的行政行为，推平征收土地系征收行为的具体实施行为。牟祥贵要求长安铃木公司、园区建设公司将侵害的牟祥贵土地恢复原状至可耕种状态的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:“驳回原告牟祥贵对被告重庆长安铃木汽车有限公司、重庆巴南经济园区建设实业有限公司的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。”牟祥贵对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：1.一审法院没有仔细审查案件基本事实，裁定事实不清。（1）一审法院没有查明牟祥贵的土地是否在征地范围之内。（2）一审法院没有查明推地行为是否是征地行为的实施行为，也没有查明牟祥贵的土地是被谁强制推平的。（3）长安铃木公司、园区建设公司在一审中没有提供证据证明牟祥贵的土地在渝府地[2012]279号征地批准文件的征地范围之内，也没有提供事实依据和法律依据证明其推平牟祥贵土地的行为，是重庆市巴南区人民政府组织的征收行为的具体实施行为。2.一审法院以不属于民事诉讼受案范围驳回牟祥贵的起诉，事实不清。长安铃木公司、园区建设公司在未出具任何合法依据的情况下，擅自强行将牟祥贵的土地推平并修建厂房、道路等，严重侵犯了牟祥贵的土地使用权和财产利益。牟祥贵对这一行为提起诉讼，要求长安铃木公司、园区建设公司将土地恢复原状，属于平等民事主体之间因财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的受案范围。因此，一审法院理应受理本案并继续审理。长安铃木公司答辩称：长安铃木公司使用的土地系通过合法招拍挂程序取得，且为已经平整好的土地。长安铃木公司没有实施牟祥贵所称的破坏土地和房屋的侵权行为。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。园区建设公司答辩称：1.园区建设公司并非本案适格被告。园区建设公司不是征地拆迁工作的实施主体，也不是侵权行为人。因征地拆迁工作产生的行政赔偿纠纷和民事侵权纠纷均不应由园区建设公司承担侵权责任。2.牟祥贵的诉讼请求没有法律和事实依据。牟祥贵的承包地被纳入征收范围是经政府批准的行政行为，推地是行政行为的延续。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。本院认为，牟祥贵主张其承包土地、自留地被长安铃木公司、园区建设公司非法毁损，长安铃木公司、园区建设公司均否认存在侵权行为并抗辩称推地系政府征收土地的延续行为。从本案证据和双方陈述看，牟祥贵所在村第16村民小组的部分土地已纳入政府征收范围，而推地及建设行为与政府征收土地、出让土地行为紧密相关，一审法院认定征收行为属行政行为，将征收土地推平系征地行为下的具体实施行为正确。政府在实施征地行为当中是否存在不当，属于行政案件受理范围。牟祥贵要求长安铃木公司、园区建设公司将其土地恢复原状的起诉，实际是对政府征收行为下的具体实施行为提起诉讼，该诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。牟祥贵的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年六月十三日书 记 员  吴晓亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终113号上诉人（原审被告）江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人冯青午，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东迅达化工集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区。法定代表人崔传义，该公司董事长执行董事。委托代理人杜峰，山东环周（淄博）律师事务所。上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）因与被上诉人山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第0243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案善俊公司和迅达公司之间因买卖合同产生纠纷，而本案一审被告的住所地位于连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区，故一审法院对该案依法享有管辖权，善俊公司提出的管辖权异议不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十五条之规定，遂裁定：驳回善俊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人善俊公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，善俊公司从设立之初至今，公司的主要办事机构所在地均在南京市石鼓路华威大厦，此点从善俊公司与迅达公司的买卖合同签订地点即可以看出，一审法院无视该事实，片面的以工厂作为善俊公司主要营业地，明显与事实相悖。在善俊公司已经证明公司的主要办事机构在南京的情况下，除有相反证据的，应当认定为善俊公司的所在地为南京。据此，本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，请求依法裁定撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院审理。被上诉人迅达公司辩称：迅达公司与善俊公司于2013年8月签订的《工业品买卖合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法在买受人所在地法院起诉”。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人善俊公司所在地及双方的合同履行地均在连云港市赣榆区，无论是法律规定，还是当事人双方的约定，连云港市赣榆区人民法院对此案均有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，善俊公司并无足够证据证明其主要办事机构所在地在南京市，故本案应由其工商登记的住所地人民法院即一审法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条同时规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方所签订的《工业品买卖合同》第二条载明“交货时间：收到需方发货通知7天内到需方项目现场（目的地：江苏省连云港市赣榆县柘汪临港产业区需方工厂内……）”，故本院认定本案合同履行地为连云港市赣榆区，据此，一审法院对本案亦有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋代理审判员  刘永红代理审判员  丁燕鹏二〇一六年六月八日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9062号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告那志强，男，45岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告那志强供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告那志强的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1137号原告张珠利。委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告丰宁天鸿房地产开发有限公司。法定代表人吴文玉，职务：总经理。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。原告张珠利诉被告丰宁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产）合同纠纷一案，本院2016年4月6日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张珠利及委托代理人贾广敏、被告天鸿房地产委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2015年9月29日签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于丰宁大阁镇宁丰路水沐天成小区第2幢1单元1703室房屋出卖给原告。合同签订后原告按照约定履行了义务。在签订合同时，被告的工作人员带领原告实地看房，在被告向原告交房时，被告的工作人员将房屋钥匙交给原告并带领原告实地查看房屋。但是被告所交付的房屋面积小于原告实际的购房面积。另外在原告进行装修时被另一业主告知房屋系其购买，原告无法继续进行装修及居住。原告认为被告在买房过程中存在欺诈及一房二卖的行为，给原告造成损失。诉至法院，1、请求被告赔偿原告损失53709元；2诉讼费由被告承担。被告天鸿房地产辩称：原告的诉请不成立，请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求，本案造成的原告装修损失是原告自身原因造成，与被告无关。在庭审中，原告提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房收据两份（复印件）；3刘建会、曹瑞友的自书证明各一份。4、照片6张；5、装修合同一份；6装修费用清单一份；北京通铁建筑工程有限责任公司证明两份；7、个人租房合同书一份（复印件）；8、车票4张，金额400元。被告天鸿房地产提交了1、商品房买卖合同一份（与原告提交的相同）；2对冯俊杰、周朝忠的调查笔录各一份。经审理查明：原告张珠利于2015年9月29日在被告丰宁天鸿房地产开发有限公司处购买了商品房一套，双方签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于丰宁大阁镇宁丰路水沐天成小区第2幢1单元1703室房屋出卖给原告。合同签订后原告按照约定履行了交款义务。2015年12月7日，原告张珠利去小区交物业费，没有带购房合同，原告自己说购房合同在银行押着，物业公司问原告房号，原告自己报的是2幢楼2单元1703室，物业公司没有看到购房合同，就按照原告说的房号给原告开了物业票，收了物业费，把2号楼2单元1703室的钥匙给了原告张珠利并接通了水、电。在原告张珠利对房屋进行装修时被另一业主告知房屋系其购买，原告才知道自己装修的房屋不是其购买的那一套。装修房屋支出了28109元。2016年4月6日原告诉至法院，1、请求被告赔偿原告损失53709.00元；2诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告对商品房购买合同无异议，只是在交付房屋过程中，原告没有带购房合同，也没有对购买的商品房的房屋和购房合同上的房屋进行认真核对；被告工作人员在交付房屋过程中，没有按照交房顺序查看购房合同或者查验公司出具的购房通知单；导致原告购买的2幢1单元1703室而装修成了2幢2单元1703室。双方在交付房屋环节均存在一定过错，如果双方任何一方认真核对都会避免错误的发生。被告天鸿房地产所称的物业公司工作人员，在交付原告房屋过程中，履行的是被告的交房工作，代表的是被告。因此，原告装修房屋支出装修费应按双方的过错程度予以分担。原告主张的误工费、租房费、交通费因与本案不具有直接的因果关系，所以不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、《中华人民共和国民法通则》第113条之规定，判决如下：一、被告丰宁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珠利错误装修房屋费用28109.00元的40%计11243.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，原告承担525.00元，被告承担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二0一六年六月九月书记员 王炜祁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初3378号原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：刘建设，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：褚福亮，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告黄明明与被告刘建设、褚福亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄明明撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄明明负担。审判员 杜 维二〇一六年六月二十四日书记员 陈印伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1227民初206号原告张某某，男，1965年3月23日出生，侗族，粮农。委托代理人吴来有，男，1952年2月25日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。委托代理人杨代锋，男，1978年12月31日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告杨某某，女，1945年1月18日出生，侗族，居民。被告张某，男，1988年6月14日出生，侗族，职工。两被告共同委托代理人姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张某某诉被告杨某某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某、张某的起诉。本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费13033元，减半收取6516.5元，由原告张某某负担。（此页无正文）审 判 长  范晓红人民陪审员  杨 华人民陪审员  杨绍钦二〇一六年六月七日书 记 员  禹燕舞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执923号申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社。被执行人徐秀芹、张丙昌、张结成、张康米、张为双。本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被执行人徐秀芹、张丙昌、张结成、张康米、张为双金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2013)西商初字第711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十七日书记员 盖宏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3738号上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：卜灿伟。被上诉人（原审原告）：罗绍彬，住广东省广州市增城区。委托代理人：罗敬春，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：谭浩成。委托代理人：叶石凤，该司员工。上诉人增城市化肥厂因与被上诉人罗绍彬、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为25元由上诉人增城市化肥厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏审 判 员  陈珊彬代理审判员  李 焕二〇一六年六月十七日书 记 员  麦倩文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1309号原告重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社,组织机构代码78422975-0。法定代表人徐建。被告重庆骏璐商贸有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号1-4-3#。法定代表人贾炬。本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与重庆骏璐商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。代理审判员  包园园二〇一六年六月二日书 记 员  赵悦亨
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执96号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，组织机构代码08523593-2。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：崔萍，该行职员。被执行人：宁桂珍，女，1947年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人宁桂珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的31800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的31800元及利息。本院在执行中查明被执行人宁桂珍家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年六月三十日书 记 员  沈 阳
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终66号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢涛，男，1988年6月17日出生，汉族。2008年10月27日因犯抢劫罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年3月16日刑满释放。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月20日取保候审，2015年12月8日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人舒超，男，1988年11月8日出生，汉族。2009年6月15日因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年;2014年9月3日被四川省泸州市江阳区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，非法拘禁罪判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人罗强，男，1989年8月21日出生，汉族。2014年9月3日被四川省泸州市江阳区人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人舒超、罗强、邢涛犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）江阳刑初字第554号刑事判决。判决宣告后，原审被告人邢涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邢涛、原审被告人舒超、罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年9月10日21时许，被告人邢涛来到其朋友赵某某在泸州市江阳区大山坪某某小区宿舍。因琐事邢涛与赵某某的同事唐某某及被害人向某某发生了争吵。后邢涛在赵某某房间内，邀约赵某甲前来帮忙，赵某甲又邀约汪某甲一同前往。赵某甲与汪某甲到达赵某某宿舍与邢涛汇合后与唐某某、向某某在宿舍内发生打斗。随后，得知消息的被告人舒超、罗强前往大山坪某某小区，在该小区门口，被告人舒超、罗强等人将乘坐出租车欲离开的向某某砍伤。经鉴定，被害人向某某右颈部、右肘部、右掌部、肩背部、左上肢之损伤构成轻伤。另查明，案发后被告人邢涛、罗强赔偿了被害人向某某的经济损失，并取得了其谅解。2009年6月15日被告人舒超因犯故意伤害罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2014年9月3日因犯聚众斗殴罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。刑期自2013年7月13日起，至2017年6月11日止（先行羁押1日）。2014年9月3日被告人罗强因犯聚众斗殴罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2013年7月13日起至2017年4月11日止（先行羁押1日）。2008年10月27日被告人邢涛因犯抢劫罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年3月16日刑满释放。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人向某某陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明等。原判认为，被告人舒超、罗强、邢涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邢涛系累犯。被告人舒超曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人舒超、罗强、邢涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢涛、罗强赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒超、罗强因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪正在执行刑罚，本案所犯罪行是漏罪，应按照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人舒超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与（2014）江阳刑初字第159号刑事判决书所判决的“被告人舒超犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月”,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；二、被告人罗强犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与（2014）江阳刑初字第159号刑事判决书所判决的“被告人罗强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月”,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；三、被告人邢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）邢涛上诉称：案发当日其未邀约舒超、罗强；即使邀约了舒超和罗强到现场，也未要求他们参与打斗；案发后其积极赔偿被害人并取得谅解；原判量刑过重。原审被告人舒超、罗强对原判无异议。四川省泸州市人民检察院认为原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明,2012年9月10日21时许，被告人邢涛来到其朋友赵某某位于泸州市江阳区大山坪某某小区的宿舍。因琐事邢涛与赵某某的同事唐某某及被害人向某某发生了争吵。后邢涛在赵某某房间内，邀约赵某甲前来帮忙，赵某甲又邀约汪某甲一同前往。赵某甲与汪某甲到达赵某某宿舍与邢涛汇合后与唐某某、向某某在宿舍内发生打斗。随后，邢涛电话联系被告人舒超来帮忙，得知消息的被告人舒超邀约被告人罗强一同前往大山坪某某小区，在该小区门口，被告人舒超、罗强等人将乘坐出租车欲离开的被害人向某某砍伤。经鉴定，被害人向某某右颈部、右肘部、右掌部、肩背部、左上肢之损伤构成轻伤。二审认定上述事实所采纳的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）邢涛、原审被告人舒超、罗强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。原判综合考虑上诉人邢涛系累犯、坦白，赔偿被害人并取得谅解等情节，量刑并无不当。上诉人邢涛的上诉意见均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐智宏审 判 员  李瑞亮代理审判员  杨 婧二〇一六年六月八日书 记 员  万 芬以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3295号罪犯易月辉，男，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月9日作出(2013)东一法刑初字第1996号刑事判决，以被告人易月辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯易月辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易月辉在本次考核期间（2014年1月6日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易月辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易月辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执408号申请执行人肖海军，男，1972年3月6日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司。法定代表人张西云。申请执行人肖海军与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）怀民（商）初字第06667号民事判决书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人肖海军借款本金及利息共计237280元。该判决书已发生法律效力。申请执行人肖海军于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人肖海军亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖海军尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖海军发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年六月二十八日书 记 员  张英为
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1076之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（机构代码67976402-2，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人朱哲新，该行行长。被告王文艺。被告罗清珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告王文艺、罗清珍借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文艺、罗清珍的银行存款180000元或查封、扣押等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王文艺、罗清珍的银行存款180000元或查封、扣押等同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫琼二〇一六年六月二日书记员  李南萱
清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清法执字第84号之一申请人：吕茂清，男，汉族，住清水河县。被执行人：刘文枝，女，汉族，住清水河县。本院在执行申请执行人吕茂清诉刘文枝离婚纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2014）清法民初字第82号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清水河县人民法院（2014）清法民初字第82号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  王在虎二〇一六年六月十三日书 记 员  阿斯更附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执249号申请执行人唐军国，男，1986年9月12日出生。被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村**号。法定代表人冯跃，总经理。申请执行人唐军国与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第2381号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付唐军国自二〇一四年年一月一日至二〇一五年六月二日拖欠工资二万三千四百四十六元七角一分；二、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付唐军国自二〇一二年度、二〇一三年度、二〇一四年度未休带薪年假工资一千九百九十二元四角六分；三、驳回唐军国的其他仲裁请求。权利人唐军国于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐军国与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心于2016年6月13日达成和解协议，约定案款由北京鑫特利工艺美术品销售中心分期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执249号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年六月十五日书 记 员  丁千里
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执34号申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人汤良勤，该公司经理。被执行人向泽春，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省宣汉县。本院在执行重庆市华廷建玲物流有限公司与被执行人向泽春企业有关的纠纷一案中，于2015年10月26日作出的（2015）渝铁法民初字第00108号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人向泽春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司于2016-04-19向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝8601执34号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭洪亮二〇一六年六月二十一日书记员  朱渝斌
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3124号之二申请执行人：杨英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3523。被执行人：珠海福砥基础工程有限公司，住珠海市横琴新区。法定代表人：芮丽。本院依据已经发生法律效力的珠劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海福砥基础工程有限公司所有的粤C×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二○一六年六月三日书记员符晓玉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执202号申请执行人焦占民。���执行人丁亚辉。被执行人赵伟。关于申请执行人焦占民与被执行人丁亚辉、赵伟借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2015)深民二初字第00286号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十一日书记员  张 珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保211号申请人贺伦江，男，汉族，1960年1月9日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。被申请人刘文国，男，汉族，1964年1月24日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。被申请人重庆味中味实业有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：刘文国。申请人贺伦江与被申请人刘文国、重庆味中味实业有限公司民间借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1400万元），要求对二被申请人名下价值1400万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘文国、重庆味中味实业有限公司名下价值1400万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月八日书记员 吴翻翻
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9070号原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。法定代表人：郭宝强，总经理。委托代理人：张蕊。被告：许振峰。被告：徐金桂。本院在审理原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告许振峰、徐金桂物业服务合同纠纷一案中，需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，原告未按期缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费72元，退回原告。审判长  李进运审判员  李 宁审判员  欧晓彬二〇一六年六月二十一日书记员  申加庆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1575���原告朱四行，男，住河南省柘城县。原告朱永振，男，住河南省柘城县。二原告共同委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告梁学平，男，住河南省柘城县。委托代理人梁某甲，男，住河南省柘城县。原告朱四行、朱永振诉被告梁学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱四行及其委托代理人朱中伟，被告梁学平委托代理人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱四行、朱永振诉称，原告朱四行与原告朱永振系父子关系，在柘城县社会客运站，从事柘城至太康朱口的公交客车营运生意，在2016年2月13日30分许，朱永振驾驶公交车由太康县开往柘城县城，被告梁学平���妻子乘车，两人乘车后，原告朱四行要求被告购买车票并告知车票价格，被告梁学平遂指着朱四行进行谩骂殴打，被告梁学平用拳头打朱四行头部多下，脚踢朱四行嘴下巴，当时原告朱四行脸部及口部均流血不止。被告梁学平见朱永振打电话报警，又用拳头直接打至右眼，梁学平又用脚踢朱永振腰部致倒地昏迷，被120救护车送往柘城县中医院治疗，朱四行到派出所接受询问后被送到柘城县中医院治疗，二原告住院治疗十余天，花医疗费6082.7元，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，2016年2月21日柘城县公安局作出柘公（申）行罚决定〔2016〕0208号行政处罚决定书，被告不服提出复议申请，商丘市公安局维持了该处罚决定，现二原告要求被告赔偿1.医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计11302.7元；2.请求依法判令被告赔偿因住院治疗期间停运损失费15000元；3.诉讼费由被告承担。被告梁学平辩称，原告所说的不是事实，二原告都比被告年轻力壮，被告不可能把他们打伤，当时厮打时，朱四行用拳头打着梁学平的头部，当时就送到了村级卫生院挂针抢救，朱四行所说公交车停运也不符合事实，他一天都没有停运，有多个村民经常坐他的营运公交车，车牌号为88780，都可以作证，因此不应赔偿停运损失。二原告向本院提交的证据材料有，1.行政处罚决定书一份，证明被告梁学平将两原告打伤的事实，其行为已对两原告的健康构成侵权，主观上存在过错，依法应对二原告承担民事赔偿责任；2.病历和诊断证明、出院证各一份，证实两原告受伤后，当日在柘城县中医院治疗的情况；3.医疗单据一份、鉴定费一份，证明二原告住院11天，花医疗费单据和鉴定费用单据；4.2016年6月7日三份证人证言和��城县某某运输有限公司证明一份，证明事发当日，正值春运期间，日收入1500元，因二原告受伤住院治疗，停运10天，造成损失费15000元。被告未向本院提交书面证据材料。经审理查明，原告朱四行、朱永振系父子关系，在柘城县社会客运站从事柘城至太康朱口的公交客车营运生意，朱永振是司机，朱四行是售票员，在2016年2月13日15时30分许，朱永振驾驶公交车由太康开往柘城县城，在朱口去往柘城县三关村时，被告梁学平与妻子两人乘车，原告朱四行要求其购买车票并告知车票价格后，因票价发生争执，引起打架，在双方打架过程中，被告梁学平将二原告致伤，二原告受伤后在柘城县中医院住院治疗11天，朱四行支付医疗费2979.54元，朱永振支付医疗费3103.24元。经鉴定二原告的伤情损伤程度均构成轻微伤，共计支付鉴定费820元。另查明���2016年2月21日柘城县公安局作出行政处罚决定书，对被告梁学平行政拘留10天并处罚款500元，被告梁学平不服提出复议申请，商丘市公安局维持了该处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因乘车发生纠纷，被告梁学平将原告朱四行、朱永振打伤，事实清楚，有柘城县公安局行政处罚决定书、医疗单据等证据为证，依法应承担民事赔偿责任。故原告朱四行、朱永振要求被告梁学平赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告梁学平辩称，二原告殴打被告梁学平，当时就送到村级卫生院挂针抢救，因被告梁学平没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告朱四行、朱永振要求被告赔偿其因住院治疗期间的停运损失费15000元，于法无据，本院不予支持。但其误工损失应以���通运输行业标准计算并由被告承担。综上，原告朱四行的损失数额应为：医疗费2979.54元、护理费327元（10853元÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天）、误工费1381元（45823元÷365天×11天）、营养费110元（10元×11天）、鉴定费410元，合计6087.54元。原告朱永振的损失数额为：医疗费3103.24元、护理费327元（10853元÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天）、误工费1381元（45823元÷365天×11天）、营养费110元（10元×11天）、鉴定费410元，合计6211.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁学平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱四行各项损失6087.54元���赔偿原告朱永振各项损失6211.24元；二、驳回原告朱四行、朱永振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告梁学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张自云二〇一六年六月二十日书记员  张 澍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2830号原告王玥明,男，1985年1月31日出生，汉族。委托代理人魏胜武（朋友关系）。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。代表人郑伊翔，该店总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  武丽娜二〇一六年六月二十一日书记员  车 锋速录员  王 怡
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2137号罪犯周吉成。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2009年7月28日作出(2009)荣少刑初字第15号刑事判决，以被告人周吉成犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。2013年4月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2009年2月14日起至2022年1月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周吉成准予减刑一年，其刑期变更为自2009年2月14日起至2021年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执996号申请执行人：张某，男，汉族，2000年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：牛某，男，汉族，2000年9月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:牛芳平，女，汉族，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终719号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛某、牛芳平的存款、收入55153.84元(其中本金54437.28元;执行费716.56元);二、被执行人牛某、牛芳平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 陈 磊二〇一六年六月十二日书 记 员 柳玉辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3772号之一原告曹荣。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告陆佳乐，1995年8月19日。本院在审理原告曹荣与被告陆佳乐民间借贷纠纷一案中，原告曹荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹荣撤回起诉。案件受理费810元，减半收取为405元，保全费420元，合计825元，由原告负担。代理审判员  周红二〇一六年六月二十九日书 记 员  祝琪
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2393号原告卜远山，男，生于1974年9月3日，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。负责人李政良，该公司总经理。委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告卜远山诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜远山诉称，原告系被告聘用的梁平县××镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。��第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1993年到梁平县礼让镇电管站上班，于2001年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜远山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张中波二〇一六年六月二十八日书记员  冯显莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执990号申请执行人李大胜，男，汉族，生于1977年4月4日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初834号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费115元，执行费155元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月六日书记员  陈礼
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执989号申请执行人龙峥，男，1983年3月27日出生，回族。被执行人杨筱筱，女，1990年3月14日出生，汉族。第三人天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天托北道交口西北侧慧谷大厦1213室。法定代表人徐瑞东。申请执行人龙峥与被执行人杨筱筱、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）津0106民初887号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人龙峥于2016年5月17日向本院申请执行。解除申请执行人龙峥与被执行人杨筱筱、第三人天津房天下房地产经纪有限公司签订的协议编号为TJFC00002194的《房产交易合同》；解除申请执行人龙峥与被执行人杨筱筱签订的协议编号为26661-014496的《天津市房产买卖协议》;申请执行人龙峥无须向被执行人杨筱筱返还定金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人杨筱筱承担。经执行，申请执行人龙峥提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）津0106民初887号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  张 育二〇一六年六月八日书记员  董 锴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执224号申请执行人任世国，男，汉族，生于1960年3月13日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人康金忠，男，汉族，生于1981年10月3日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。本院在执行任世国与康金忠买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的3925元，执行费50元，诉讼费25元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人康金忠长年在外打工无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。本院认为，由于被执行人康金忠长年在外打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人任世国又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人任世国如发现被执行人康金忠或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执224号执行案件的本次执行程序。审 判 长  李金虎代理审判员  张万祥代理审判员  王小东二〇一六年六月十五日书 记 员  屈效兴
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2282号原告港联物业（广州）有限公司，住所地天津市河北区平安街与建设路交口官邸3号底商。法定代表人鲁军，该公司总经理。委托代理人朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322号。法定代表人段磊，该公司董事长。委托代理人李国良，该公司员工。原告港联物业（广州）有限公司（以下简称“港联物业”）与被告天津浩地集团有限公司（以下简称“浩地集团”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员武丽娜适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托代理人朱晓丽，被告浩地集团的委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联物业诉称，原告于2009年中标被告招标的位于天津市宁河区“朝阳花园”物业管理项目，原、被告双方于2009年12月签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告从未对该项目进行实质物业管理，双方曾协议解除该物业服务合同，该物业管理合同实际已不能继续履行，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据为：天津市住宅前期物业服务合同复印件。被告浩地集团辩称，同意解除原、被告双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对原告陈述的事实及理由均认可。被告向本院提交证据为：涉诉项目物业管理招标文件原件及评标结果通知书复印件。经审理查明，涉诉物业项目坐落天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园，总建筑面积39.1816万平方米，被告浩地集团系该项目的开发建设单位。2009年11月2日，被告浩地集团通过招标代理机构对该项目的物业管理服务项目进行招标，原告港联物业中标，双方于2009年12月25日就该中标项目签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告港联物业为被告浩地集团开发建设的坐落天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园提供前期物业服务，合同期限自2010年1月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；合同第十四条第四项约定：原、被告任何一方无正当理由提前终止合同的，应当向对方支付50万元的违约金，违约方还应当承担超过违约金部分的经济损失。合同签订后，双方未实际履行该合同的权利义务。现原告诉至本院，要求解除双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。被告浩地集团在庭审中亦表示同意解除上述合同。庭审中，原、被告双方均表示在本案中暂不向对方主张违约责任。本院认为，原、被告之间签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，双方均应依约履行。但上述合同签订后，双方并未实际履行该合同的内容。现原告仅要求解除涉诉前期物业服务合同，被告亦表示同意，本院对此予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：解除原告港联物业（广州）有限公司与被告天津浩地集团有限公司之间于2009年12月25日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津浩地集团有限公司负担。（于本判决生效之日起十日给付原告港联物业（广州）有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一六年六月十二日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2177号原告：钱学柱，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍住址：福建省周宁县。委托代理人：肖少秋、姚俊达，分别为广东滨都律师事务所律师、律师助理。被告：简珠，男，汉族，1957年12月24日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托代理人：马育夫、陈媚凤，分别为广东铸铭律师事务所律师、实习律师。原告钱学柱诉被告简珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告钱学柱诉称：被告因个人流动资金周转所需为由，于2015年2月12日欠原告货款人民币441563元，被告向原告出具了《欠条》，被告承诺拖欠原告的货款于2015年5月30日之前还清全款，并以东升村委新屋仔村回拨（鱼苗场）地作抵押。然而被告的欠款已到期，经原告多次向催讨，被告至今未归还分文，严重损害了原告的合法权益。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告货款人民币441563元；2、从2015年2月12日起按银行贷款同类同期利率计算年利息5.6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年9月10日，则利息约为人民币14424.39元），以上合计455987.39元；3、本案诉讼费由被告承担。被告简珠在庭审中辩称：一、被告受张玉娥的委托向原告购买涉案管材，最终结算是原告与被告结算，实际债务人是张玉娥。二、张玉娥一直拒绝向原告支付货款是因原告提供的货物存在严重的质量问题，张玉娥向原告订购的管材耐压力是18公斤，但原告提供给张玉娥的管材实际耐压力是9公斤，张玉娥在工地使用管材时工程出现问题，导致张玉娥遭受经济损失。三、原告主张从2015年2月12日起支付利息没有事实依据。被告向原告出具的欠条还款日为2015年5月30日，若要计算利息应从2015年6月1日起计算。四、庭前张玉娥提出可以打折支付货款，双方可对此进行调解。查明的案件事实经审理查明，原告称其累计向被告提供了价值441563元管材，因被告资金周转困难于2015年2月12日向其出具《欠条》，承诺于2015年5月30日前还清，但被告至今未支付所欠货款，为此，向本院提交了《材料购销合同》、送货单及《欠条》予以证明。其中，《欠条》内容为：“现有简珠欠钱学柱货款肆拾肆万壹仟伍佰陆拾叁元整小写（441563元）。现定于2015年5月30日之前还清全款。如果到期也可用东升村委新屋仔村回拨（鱼苗场）地卖掉归还此款。欠款人：简珠。证明人：曾志强。2015年2月12日”。被告对上述《材料购销合同》、送货单及《欠条》的真实性没有异议，但辩称案涉货物系其接受案外人张玉娥的委托向原告所购买，实际欠款人应为张玉娥，且原告提供案涉货物存在质量问题，导致张玉娥遭受经济损失，但未提交相应的证据予以证明。另查，原告于2015年9月18日以被告拖欠货款为由向广东省惠州市惠阳区人法院提起诉讼，被告在答辩期间向广东省惠州市惠阳区人法院提出管辖权异议，该院于2015年10月23日作出（2015）惠阳法民二初字第560号《民事裁定书》，裁定：被告简珠所提出的管辖权异议成立，本案移送惠州市仲恺高新区法庭处理。被告不服上述裁定，上诉于广东省惠州市中级人民法院，该院于2015年12月2日作出（2015）惠中法立民终字第573号《民事裁定书》，裁定：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第560号民事裁定书；二、本案移送惠州市惠城区人民法院审理。裁决理由和结果本院认为，原告向被告提供了价值人民币441563元的货物，该事实有《材料购销合同》、送货单、《欠条》及原、被告的陈述为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了货物，被告亦应支付相应的货款。被告至今尚欠原告货款441563元未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币441563元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期日起至实际清偿日止的利息。被告辩称案涉货物系其接受案外人张玉娥的委托向原告所购买，实际欠款人应为张玉娥，且原告提供案涉货物存在质量问题，导致张玉娥遭受经济损失，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告简珠应于本判决生效之日起七日内一次性向原告钱学柱支付货款人民币441563元及利息（计算方式：本金441563元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月31日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元（原告已预交），由被告简珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年六月三十日书 记 员  古杏蓓
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞东执字第00595号申请执行人：金凤仙，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：王庭荣，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。保证人：凌有明，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇尧城路84号。身份证号码：342829195404152617。保证人：陈杰义，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县尧渡镇鑫林河畔5栋3单元。身份证号码：342829195707160614。本院在执行申请执行人金凤仙与被执行人王庭荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00288号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人王庭荣发出执行通知书，责令被执行人给付人民币150000元及利息的义务，但被执行人王庭荣未按执行通知书的规定履行义务。在执行过程中，保证人凌有明、陈杰义于2016年1月27日自愿向法院提供担保，保证在2016年3月31日前凌有明、陈杰义共同帮被执行人王庭荣偿还借款50000元，于2016年5月31日前凌有明帮被执行人王庭荣偿还借款50000元。保证人凌有明、陈杰义未在规定的时间履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、保证人凌有明、陈杰义在50000元共同保证范围内对申请执行人金凤仙承担清偿债务的责任。二、保证人凌有明单独在50000元保证范围内对申请执行人金凤仙承担清偿债务的责任。保证人凌有明、陈杰义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人金凤仙承担上述保证责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁邦和代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年六月二日书 记 员  姜焱松
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初2107号原告孙世光，男。委托代理人王红兰。被告王金凤，女。被告杨学林，男。本院在审理原告孙世光与被告杨学林、王金凤民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行还款义务，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙世光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙世光撤回起诉。案件受理费2225元，由原告孙世光负担。代理审判员  包艳玲二〇一六年六月三十日书 记 员  彩 娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执364号之一申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人：王某乙。被执行人王某甲，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇永东村青年北街**号，身份证号3203051976********。被执行人汪某，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区琵琶山北路**号，身份证号3708111977********。被执行人付某，女，1972年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区秦庄路*号*单元***号，身份证号3708301972********。被执行人孙某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区罗马假日**号楼*单元***室，身份证号4123261981********。被执行人某乙公司。法定代表人刘某。被执行人某丙公司。法定代表人王某甲。被执行人某丁公司。法定代表人孙某乙。本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第448号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某甲的银行存款75500元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年六月二十一日书记员 盛菲菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执214号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王建明，该行行长。委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：庞某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县.被执行人：阜阳市乐达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区.法定代表人：蒋小虎，该公司经理。被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县.法定代表人：谷金周，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人庞某某、阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00169号民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为267998.95元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一六年六月二十八日书记员 于金龙
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03471号申请人冯金珍。被执行人周寿得。被执行人江苏顺利建设发展有限公司,住吴江市,法定代表人：周寿得。被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住吴江市,法定代表人：莫林根,。原告冯金珍与被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告冯金珍借款5000000元，并支付利息、逾期利息及违约金（以本金5000000元自2013年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯金珍律师费损失142263元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65190元，公告费1120元，合计66310元，由原告冯金珍负担9474元，由被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司负担56836元。”因被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯金珍于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7899099.00元，执行费66896.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人周寿得名下有房产登记。执行中，对被执行人周寿得位于吴江区盛泽镇东方花园36幢36号的房地产评估拍卖得款1741000元，并提取了租金120000元，经参与分配本案得款657292元，款项已发还，执行费已统一收取。执行中，未能发现本案被执行人的其他财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1586号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年六月七日书 记 员  张喆飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更335号罪犯孙宾，男，汉族，1993年2月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年1月26日作出（2013）太刑初字第00309号刑事判决，以被告人孙宾犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。孙宾不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）阜刑终字第00125号刑事裁定，准许上诉人孙宾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙宾减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年六月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初1221号原告孔云鹏。被告太平洋恩利食品有限公司。法定代表人郑风英。被告青岛罐头食品厂有限公司。法定代表人郑风英。本院在审理审理原告孔云鹏与被告青岛太平洋恩利食品有限公司、被告青岛罐头食品厂有限公司劳动争议纠纷一案时，原告孔云鹏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔云鹏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔云鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一六年六月二日书 记 员  张 磊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执814号本院在执行南京攀翔贸易有限公司与被执行���南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执937号申请执行人：盐城市立潮商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：王新华，总经理。被执行人：合肥民大华威食品有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：黄振明。本院作出的（2015）合高新民二初字第00833号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥民大华威食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人盐城市立潮商贸有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥民大华威食品有限公司名下的银行存款人民币26148元【其中,货款24400元、迟延履行期间的债务利息650元、案件受理费410元、公告费400元、案件执行费288元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月三日书记员  王俊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1037号申请执行人何光礼，男，汉族，生于1969年1月2日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初879号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费155元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十四日书记员  陈礼
河南省泌阳县法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执251号申请人王树声，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王树加，男，1979年4月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人王树声与被执行人王树加民间借贷纠纷一案中，被执行人王树加未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人王树加名下的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一六年六月五日书记员  杨世灿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初2693号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人董春晖，经理。被告陈文辉。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈文辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一六年六月二十二日书记员 谭惠春
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书［2013］石法执字第427号申请执行人吴良富，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住石城县。被执行人张津瑞（又名张远荣），男，1974年11月1日生，汉族，个体工商户，住江西省石城县。担保人黄庆云，男，1981年11月13日生，汉族，个体，住石城县。本院在执行吴良富申请执行张津瑞民间借贷纠纷一案中，担保人黄庆云自愿为张津瑞应履行的债务提供担保，现履行期已届满，被执行人未按期清偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：执行担保人黄庆云的财产，以担保人黄庆云应当履行义务部分的财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年六月十七日书记员  曾聿晖