湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0511民初87号原告颜军，男，1974年9月4日出生，汉族。委托代理人卢中华(原告颜军妻子)，女，1977年11月9日出生，汉族。委托代理人袁峰，湖南银剑律师事务所律师。被告李深发，男，1987年8月15日出生，汉族。被告罗梅芳，曾用名罗艳玲，女，1974年5月27日出生，汉族。委托代理人李深发，男，1987年8月15日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。代表人刘新涛，该支公司总经理。委托代理人朱增繁，该支公司员工。原告颜军诉被告李深发、罗梅芳、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李艳独任审理，并于2016年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告颜军的委托代理人卢中华、袁峰，被告李深发、被告罗梅芳的委托代理人李深发，被告天安保险的委托代理人朱增繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜军诉称，2015年10月19日7时40分，被告李深发驾驶被告罗梅芳所有的车牌号为湘E.0XX**号的轻型仓栅式货车，沿老320国道由西向东行驶至清水塘地段时，与由东向西行驶颜军驾驶的湘E.BXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告颜军受伤,摩托车受损的交通事故，经认定，被告李深发负事故主要责任，原告颜军负事故次要责任。肇事车湘E.0XX**在被告天安保险投保“交强险”和“商业三者险”，故请求判令上述被告赔偿原告残疾赔偿金57676元，医疗费30349.25元，住院伙食补助3990元，护理费26600元，营养费1330元，住院误工费26600元，伤休误工费36000元，鉴定费800元，后期治疗费22000元(含整容费5000元)，精神抚慰金10000元，交通费2000元，被扶养人生活费19429.4元。共计231074.65元。被告李深发、罗梅芳辩称，事故发生后，支付了原告医疗费35000元，车辆投有保险，由保险公司替代赔偿。被告天安保险辩称，1、原告的损失应依法认定；2、事故车辆湘E.0XX**在保险公司投有“交强险”和不计免赔50万元“商业三者险”，保险公司依据保险合同依法承担替代赔偿责任；3、保险公司不承担案件受理费、鉴定费。原告颜军为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告颜军的身份证，拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。2、原告颜军机动车驾驶证、车辆行驶证，拟证明原告系合法的驾驶员，所驾车辆合法。3、被告李深发的机动车驾驶证，拟证明被告李深发系合法的驾驶员，是适格的诉讼主体。4、被告罗梅芳身份证，拟证明被告罗梅芳的身份情况，是适格的诉讼主体。5、被告罗梅芳的机动车行驶证，拟证明罗梅芳系湘E.0XX**号轻型仓栅式货车的所有者，车辆合法。6、被告天安保险企业登记资料，拟证明被告天安保险的基本情况，是适格的诉讼主体。7、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，李深发承担此次事故的主要责任，颜军承担此次事故的次要责任。8、邵阳医专附属医院住院医疗费发票，拟证明原告医疗费65349.25元。9、邵阳医专附属医院入出院记录、手术记录、住院病人费用清单，拟证明原告住院治疗的情况。10、邵阳医专附属医院住院诊断书，拟证明原告住院期间有陪护，加强营养。11、收据，拟证明原告住院期间，支付护理人员租床费1350元。12、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书、咨询意见书，拟证明原告颜军的伤情构成拾级伤残。误工期180天，自2016年3月1日起后期医疗费22000元（含整容费）。13、邵阳医专司法鉴定所会诊申请单，拟证明原告颜军面部伤需整容费5000元。14、原告颜军鉴定费及鉴定检查发票，拟证明原告支付鉴定费及鉴定检查费800元。15、邵阳市北塔区状元洲办事处磨石社区居委会证明，拟证明原告及其子女从2010年起一直租住在磨石社区3组张滔家。16、住房租赁合同书，拟证明原告及其子女从2010年起一直租住在磨石社区3组张滔家。17、房产权证，拟证明原告居住生活在城镇。18、土地使用证，拟证明原告居住生活在城镇。19、被扶养人户籍资料，拟证明被扶养人颜霞、颜硕的基本情况。20、被扶养人户籍资料，拟证明被扶养人颜梦龙的基本情况。21、被扶养人户籍资料，拟证明被扶养人刘桂兰的基本情况。22、天安保险“交强险”保险单，拟证明湘E.0XX**轻型仓栅式货车投保“交强险”的情况。23、天安保险“商业三者险”保险单，拟证明湘E.0XX**轻型仓栅式货车投保了不计免赔50万元“商业三者险”的情况。被告李深发、罗梅芳、天安保险未向本院提交证据。经庭审质证，被告天安保险提出：对原告的证据1真实性没有异议，认为该证据证明原告为农村居民；对原告的证据2、3、4、5、6、13、22、23没有异议；对原告的证据7的真实性没有异议，认为被告李深发承担事故的主要责任，双方所驾车辆均属机动车，承担的赔偿比例应为原告损失的70%；对原告的证据8的真实性没有异议，提出应扣除20%非医保部分；对原告的证据9、10真实性没有异议，认为应计算的护理人员为1人；对原告的证据11的关联性提出异议；对原告的证据12真实性没有异议，认为后期治疗费应在实际发生后，另行主张；对原告的证据14真实性没有异议，认为不属于保险公司承担的范围；对原告的证据15、16真实性没有异议，认为证人应出庭作证；对原告的证据17、18真实性没有异议，认为不能证明原告居住在城镇；对原告的证据19真实性没有异议，认为应按照农村居民的标准核定赔偿金额；对原告的证据20、21真实性没有异议，认为没有证据证明原告父母无劳动能力、无生活来源，不能计算被扶养人生活费。被告李深发、罗梅芳同意天安保险的质证意见。经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告颜军损失的确认标准及各项损失的金额。经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、9、12、13、14、22、23，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据8，被告天安保险提出应扣减20%的非医保部分，没有证据支持，且因被告李深发垫付了原告住院医疗费用35000元，是否核减非医保用药，不影响原告的主张，该意见与本案不具关联性，本院不予采纳；原告的证据10，可以证明原告住院期间需陪护人员，被告天安保险提出护理人员计算为1人的意见，本院予以采纳；原告的证据11，没有出具该证据的责任人，证据的形式不符合法律的规定，本院不予确认；原告的证据15、16、17、18，19，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，证据相互印证,形成了证据链，可以证明原告及其子女生活在城镇，本院予以确认；原告的证据20、21，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，本院予以确认。被告天安财险提出没有证据证明原告父母无劳动能力，无生活来源，不应计算被扶养人生活费的意见，本院认为，原告父母均已满65周岁，且居住在农村，可以认为无生活来源，被告天安财险的意见，没有证据支持其主张，本院不予采纳。根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：2015年10月19日7时40分许，被告李深发驾驶车牌号为湘E.0XX**号轻型仓栅式货车，沿老320国道由西向东行驶至湖南省邵阳市北塔区清水塘（320国道）地段时，与沿老320国道由东向西行驶由颜军驾驶的车牌号为湘E.BC3**号普通二轮摩托车相撞，造成湘E.BC3**普通二轮摩托车受损,原告颜军受伤的交通事故。2015年11月３日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：李深发承担此次事故的主要责任，颜军承担此次事故的次要责任。颜军受伤后，自2015年10月19日起至2016年2月29日止，在邵阳医专附属医院住院治疗133天，住院期间需1人陪护，并加强营养。2016年2月29日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定：被鉴定人颜军的伤情构成拾级伤残；该所咨询意见书的意见为：被鉴定人颜军误工180天；自2016年3月1日起,后续医疗费22000元(含两处内固定取出费用15000元，骨折处未愈合，预计费用2000元；面部疤痕祛除费用5000元)。事故发生时，原告颜军及被扶养人颜霞、颜硕居住在城镇，被扶养人颜梦龙、刘桂兰生活在农村。湘E.0XX**号轻型仓栅式货车的车辆所有人为被告罗梅芳，该车于2015年８月５日在被告天安保险投保“交强险”和不计免赔５０万元“商业三者险”，保险期限自2015年８月８日0时起至2016年８月７日24时止。事故发生在保险有效期限内。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告颜军的损失，本院确定为210454.54元,具体如下：一、医疗费用赔偿限额项下损失共计92669.25元：1、医药费65349.25元。依据原告的证据8和原告当庭自认，被告李深发的辩驳意见,本院予以确认。其中，被告李深发支付35000元，原告支付30349.25元；2、住院伙食补助费3990元。依据原告的证据9,该项主张符合法律规定，本院予以确认；3、后续治疗费22000元。依据原告的证据12，经司法鉴定机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认。４、营养费1330元，依据原告的证据10，该项主张符合法律规定，本院予以确认。二、伤残赔偿限额项下损失116985.29元：1、残疾赔偿金57676元。依据原告的证据12、15、16、17、18,确认原告的伤情构成拾级伤残,应以湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入28838元的标准计算，即原告的残疾赔偿金本院确定为57676元（28838元/年×20年×10%＝57676元）；2、护理费14969.89元。依据原告的证据10,结合原告的证据15、16,原告主张护理人员为2人的诉请无证据支持，应确认原告需1人护理，护理时间为133天。因原告未能提交证据证明具体的护理人员及护理人员的收入状况，应承担举证不能的责任。本院参照本年度城镇居民服务、修理和其他服务业非私营单位在岗职工年平均工资40520元的标准计算，原告的护理费，本院确认为14969.89元（40520元/年÷360天×133天＝14969.89元）；3、误工费20260元。依据原告的证据15、16、17、18,结合原告的证据12,可以确认原告居住、生活在城镇，误工期为180天（误工时间从受伤之日起计算）。原告提出的住院误工费、伤休误工费的主张，不符合法律的规定，系重复计算。因原告未能提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，可参照本年度城镇居民服务、修理和其他服务业非私营单位在岗职工年平均工资40520元的标准计算，原告的误工费，本院确认为20260元（40520元/年÷2＝20260元）。4、交通费650元。本院酌情确认;5、精神损害抚慰金4000元。依据原告的证据12，本院酌情确认。6、被扶养人生活费19429.4元。依据原告的证据15、16、19、20，被扶养人颜霞、颜硕居住在城镇，参照本年度城镇居民人均消费支出19501元/年的标准计算；被扶养人颜梦龙与刘桂兰居住在农村，可以参照本年度农村居民人均消费支出9691元/年的标准计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。三、其他损失800元：鉴定费及鉴定检查费800元。依据原告的证据14,原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告颜军承担此次事故的次要责任，被告李深发承担此次事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。本次交通事故系机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，即：原告应承担“交强险”责任限额之外事故损失的30%,被告李深发应承担“交强险”责任限额之外事故损失70%的赔偿责任。因原告未能提交证据证明被告罗梅芳在此次交通事故发生的过程中存在过错，被告罗梅芳不承担赔偿责任。原告的损失210454.54元(含鉴定费800元)，被告天安保险依法应当在“交强险”医疗费赔偿责任限额项下赔偿原告10000元(医疗费项目下总损失92669.25元)，在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿原告110000元（伤残赔偿责任限额项下总损失116985.29元）。不足部分90454.54元(含鉴定费800元)，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，应由原告自行承担30%，即：27136.36元(含鉴定费240元),被告李深发承担70%的赔偿责任，即：63318.18元(含鉴定费560元),被告李深发已支付35000元，还应赔偿原告28318.18元，并由被告天安保险依照“商业三者险”保险合同的约定替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告颜军损失120000元;二、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告颜军损失28318.18元；三、驳回原告颜军其他的诉讼请求。上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付至原告颜军的银行账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元，由被告李深发负担3336元，原告颜军负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一六年六月十二日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。