wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1152号罪犯位波，男，1983年4月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福州市中级人民法院于2001年05月29日作出（2001）榕刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人位波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）闽刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年06月09日作出（2010）南刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年06月18日作出（2012）南刑执字第1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯位波自减刑以来，因组织并参与监舍赌博，私藏手机、现金、MP4等违禁物品等多起严重违规，对隔离调查抵触强烈，气焰嚣张，态度恶劣，给监管安全带来极大的影响，2013年11月11日被处以禁闭处罚。2014年12月至2015年12月因接受民警指令行为动作不符合规范要求、私藏原辅材料、未到收工时间提早停止作业民警对其进行教育时认识态度较差、咒骂夜值班罪犯等违规4次，累计扣4分。经教育后能认识错误，认罪悔罪，服从管教，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2012年、2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2012年4月至2016年3月共获达标分29.8分。2016年4月6日缴纳民事赔偿款人民币12000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，罪犯处罚审批表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在考核期内有严重违反监规行为，受到监狱行政处罚，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯位波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月2日至2019年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执91号申请执行人杜建军，男，汉族，1969年4月24日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏新月房地产开发有限公司，营业执照注册号640000200011195，组织机构代码71506702-2，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。法定代表人张怀礼，该公司总经理。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第1216号民事调解书，即申请执行人杜建军与被执行人宁夏新月房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏新月房地产开发有限公司向申请执行人杜建军交付贺兰县东街新月花园1号车库，负担案件受理费900元，执行费50元。本案在执行过程中，查明需交付的位于宁夏回族自治区贺兰县东街新月花园1号车库现在被张继宏实际占有，申请执行人已取得该车库，申请执行人杜建军书面向本院申请放弃900元债权的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2015）贺民初字第1216号民事调解书确定的900元债权的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年六月二十四日书 记 员 刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2412号原告：陈廷然，经商。委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：叶伯林，经商。本院在审理原告陈廷然诉被告叶伯林民间借贷纠纷一案，因原告陈廷然在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚沂江二〇一六年六月二十三日代书 记员  胡晶毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3526号原告王宗梅，女，1978年4月2日出生，汉族。被告范霄峰，男，1977年1月3日出生，回族。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇一六年六月五日书记员 秦若楠
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初246号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人游某，男，汉族，初中文化，云南省昆明市人，农民。2010年12月3日因犯盗窃罪被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2016年4月14日11时许，被告人游某到腾冲市腾越镇天成社区商贸城2区C-10号“方明琥珀店”内，以看琥珀为由，趁人不备之机，将琥珀店内的两个琥珀球盗走，经鉴定，共计价值人民币4214元。同日被告人游某到腾冲市腾越镇天成社区商贸城“缅甸琥珀批发店”内，以看琥珀为由，以同样方式，将琥珀店内琥珀裸石32件、琥珀戒面、坠子180件、琥珀珠串2串、琥珀挂件1件、翡翠3件盗走。经鉴定，被盗琥珀和翡翠共计价值人民币21348元。上述事实，被告人无异议，且有：1、云南省昆明市公安局的户口证明、前科证明，腾冲市公安局抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单；云南省易门县人民法院（2010）易刑初字第118号刑事判决书，云南省玉溪市红塔区看守所刑满释放证明书；2、被害人周某某、被害人李某的陈述；3、被告人游某的供述及同步录音录像光盘；4、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2016）第120号价格鉴定结论书；5、腾冲市公安局的搜查笔录及照片、被告人游某的现场辨认笔录及照片；6、盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25562元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人游某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人游某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人游某可从轻处罚。被告人游某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人游某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人游某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年4月13日止；罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一六年六月二十二日书记员  刘 超
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执357号申请执行人：梁建忠。被执行人：绍兴县怀山纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：罗邦满。申请执行人梁建忠与被执行人绍兴县怀山纺织品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出[2015]绍柯劳仲案字第901号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人梁建忠向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案并指定执行员秦一杭执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县怀山纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执357号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年六月十六日书记员  钱水芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执742号申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人于桂珠，该××董事长。被执行人黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：安洋，该××经理。被执行人欧阳晓云。本院在执行江苏李文甲化工有限公司与黑龙江省玉琦装饰涂料有限公司、欧阳晓云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一六年六月二十三日书记员 黄俊林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1558号原告马忠，男，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告董如山，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告蒋玉屏，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告董如山妻子。原告马忠诉被告董如山、蒋玉屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马忠，被告蒋玉屏到庭参加了诉讼。被告董如山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2009年，二被告向原告借款20000元，承诺一年后还款，且利息约定为月息1分。后原告向二被告多次催要，二被告以无能力为由拒绝返还，原告现起诉1.要求二被告返还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交二被告出具的借条一张，证明二被告于2009年向原告借款20000元的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为出具的借条中本金为10000元，利息为10000元，总计20000元。被告辩称同意返还20000元，但出具借条之日后的利息不再计算，且根据能力，四年内还清借款。原告提交的借条，被告对真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2009年11月13日，二被告向原告出具内容为“借到马忠本利合计贰万元（20000元）”借条一张，约定借款期限一年。借款到期后因被告未返还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告对向原告借款10000元无异议，认为借条中10000元为借款利息，但同意按20000还款，对此，本院予以认可。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的借条内容中亦表明为本利合计20000元故利息已结算并入本金，且借条中未约定其他利息，本院对该项诉讼请求不予支持。被告董如山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董如山、蒋玉屏于本判决生效之日起二十日内返还原告马忠借款20000元；二、驳回原告马忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担200元，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一六年六月二十八日书记员  徐 莉本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终90号上诉人（一审被告）：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路129号、131号、133号、135号商铺。法定代表人：陈健忠，董事长。委托代理人：刘升华，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：熊莉，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3522。上诉人珠海市斗门忠信房产开发有限公司因与被上诉人熊莉商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1033号民事裁定，向本院提出上诉。一审法院在审理熊莉诉珠海斗门忠信房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，珠海市斗门忠信房产开发有限公司于2016年4月29日向法院提出管辖权异议，认为该公司在珠海开发多个楼盘，熊莉诉称该公司存在逾期交房、涉案房屋存在质量问题，对该公司的声誉及其所开发楼盘的销售造成极大的影响，本案是在本辖区有重大影响的案件，应由珠海市中级人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。一审法院审查认为，当事人双方在履行商品房买卖合同过程中所产生的纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告即珠海市斗门忠信房产开发有限公司的住所地为珠海市××区，而且合同履行地也是珠海市××区，一审法院依法对本案行使管辖权。珠海市斗门忠信房产开发有限公司没有证据证明本案属于在本辖区内有重大影响的案件，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，珠海市斗门忠信房产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，珠海市斗门区人民法院作出（2016）粤0403民初1033号民事裁定：驳回珠海市斗门忠信房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人珠海市斗门忠信房产开发有限公司上诉称：1、请求依法撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1033号民事裁定，并将该案移送珠海市中级人民法院审理。2、本案诉讼费由熊莉承担。事实与理由如下：一审裁定认定事实错误，应予撤销。珠海市斗门忠信房产开发有限公司作为珠海本地的一家房地产开发公司，开发多个楼盘，在珠海具有一定的影响力。现熊莉向法院诉称该公司存在逾期交房、涉案物业存在房屋质量等问题，而事实上珠海市斗门忠信房产开发有限公司根本不存在上述问题。熊莉这种不负责任的做法会给珠海市斗门忠信房产开发有限公司的声誉造成极大的负面影响，进而对珠海市斗门忠信房产开发有限公司所开发楼盘的销售造成较大影响，这是显而易见的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；”珠海市斗门忠信房产开发有限公司认为，由于本案可能产生重大影响，因此，本案应由珠海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，珠海市斗门忠信房产开发有限公司在其《管辖权异议上诉状》中提出的理由与其在一审《管辖权异议书》中提出的理由基本一致，二审时并没有提出新的意见。一审法院就案件事实的认定以及法律的适用已作详尽阐述，本院不再赘述，并予以确认。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，本案的诉讼标的属基层法院管辖的范围。双方当事人争议的房屋地处斗门区白藤湖，并没有涉及到珠海市斗门忠信房产开发有限公司开发的其他楼盘。珠海市斗门忠信房产开发有限公司关于熊莉的诉求对其所开发楼盘的销售造成较大影响的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾和平审判员  周 萍审判员  乌云利二〇一六年六月十四日书记员  杨紫程
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执218号申请执行人陈武，住姚安县。公民身份号码×××。申请执行人陈之凤。公民身份号码×××。系陈武的母亲。委托代理人陈欣才，系陈武的儿子。被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。所在地：姚安县栋川镇宝城路4号。组织机构代码：43192504—8法定代表人马晓丹，公司经理。被执行人任正祥，住姚安县。公民身份号码：×××。本院在执行陈武、陈之凤申请执行中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司、任正祥机动车交通事故责任纠纷一案中，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司、任正祥给付申请人赔偿款181847.71元，本案在执行过程中，上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2016)云23民终108号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2016)云23民终108号民事调解书已全部执行完毕。现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一六年六月十三日书记员  杨 波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3517号原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。法定代表人：杨掌法。委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。被告：朱友炜。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱友炜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邓红二〇一六年六月七日代书记员 徐盼
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第257号原告卢某，男，汉族，住址福建省漳浦县。委托代理人蔡和平。被告钟某，女，汉族，住址广东省海丰县。原告卢某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2013年10月25日原告在父母的包办下与介绍人陈某前往广东省海丰相亲，在介绍人的领路下到被告家中，双方见面后就许下这棕婚事，原告的父亲当场支付给介绍人及被告的聘金、彩礼合计人民币肆万壹仟元；次日即11月26日被告与原告等一同回福建省漳浦县，于27日原、被告双方到福建省漳浦县民政局申请登记办理领取结婚证。在2014年2月1日即农历正月初二，原、被告夫妻到广东海丰被告娘家探亲拜年，被告称要在娘家多住几天再回漳浦，在2月3日原告只身先回漳浦，从此后至今被告一去不返都没有回漳浦，就打电话都不接。至今分居已有一年之多。原、被告在共同生活中，没有形成共同共有财产，没有生育过子女。综上，原、被告婚姻的结合属父母包办，原告认为原、被告婚姻结合没有感情基础，婚后未能建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，根据我国《婚姻法》有关规定，特提出起诉，恳望贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月25日相识，××××年××月××日登记结婚，没有生育子女。2014年春节时被告回娘家之后，双方分居至现。2014年7月份原告向本院起诉要求离婚，被告经本院传票传唤没到庭参加诉讼，原告经本院说服，表示不同意和好，坚决要求离婚。本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因双方婚前了解不够，草率结合，婚后又未能建立牢固夫妻感情，自2014年春节分居生活至现，已无法和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方婚姻痛苦和有利双方婚姻前途，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告卢某与被告钟某离婚。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长  李革明审判员  叶海帆审判员  王健茹二〇一六年六月二日书记员  王海红第2页共2页
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初731号原告：付双进。被告：冀州市门庄乡堤北桥村村民委员会。法定代表人：付德吉，村主任。原告付双进与被告冀州市门庄乡堤北桥村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告付双进诉称：1962年原告祖母为其留下宅院一处（东临大街，西邻付庆昌，北邻付延生，南邻石宝振）。1977年被告未征得原告同意将上述宅院让北邻付延生占有。原告得知情况后多次找被告解决，被告答应在原告需要或退休后重新安排宅基。近期，原告与被告多次协商未果，遂诉至法院，要求判令被告返还强行分配他人的宅院或被告重新给原告安排地方建房。被告冀州市门庄乡堤北桥村村民委员会辩称：原告1966年3月应征入伍，入伍期间，其院落空闲，无人居住，无人托管，原告退役转业后被安置在衡水市酒厂就业，户口也落于衡水市，原告已经不是堤北桥村民。原告1978年5月1日原告已将其宅院卖给本村村民付长所，冀县人民政府1986年7月15日发给付长所宅基证（东至长禄，西至边，南至广民计辰，北至中尼、边）。为证实其主张，被告提交了1978年5月1日卖主付双进、买主付长所协议一份、付长所宅基证一份。经审查，原告提交了本人身份证和居民户口薄常住人口登记卡，显示原告1972年6月7日由河北省冀县迁往衡水老白干酒厂一分厂，原告现住河北省衡水市桃城区XXX路XXX号X栋X单元XXX室。另查明，原告未取得诉求宅院的宅基地使用权证。再查明，原告认可将自己的宅院卖给付长所。以上事实有原告身份证、常住人口登记卡和本院调查笔录予以证实。本院认为：原告付双进起诉要求被告恢复其宅院，但未提交相应的宅基地使用权证以证明争议地块权属为其所有，本案原告诉称为返还原物纠纷，实为宅基地使用权纠纷。首先，农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组织成员身份，宅基地是基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”原告户口已经于1972年6月7日从河北省冀县迁至衡水市，原告现住河北省衡水市桃城区XXX路XXX号X栋X单元XXX室，其不再是冀州市门庄乡堤北桥村的集体经济组织成员，申请、使用宅基地资格也应随之消灭。原告诉称该宅院系其祖母留下并曾在该宅院生活过，但该宅基地使用权的主体也应是其祖母，而非原告，且其祖母的宅基地使用权也因死亡的事实而消灭，因此原告及其祖母均不再是宅基地使用权的主体。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案涉及宅基地使用权纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向有关行政机关申请解决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告付双进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝全来二〇一六年六月七日书记员  贾猛猛
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初218号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人闫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，2016年6月16日被本院取保候审。辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。辩护人薛含，江苏非圆律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人尹剑、薛含到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人闫某驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区柳新镇Y305乡道由北向南行驶至0KM+400M处时，由于对路面上车辆情况观察注意不够，未确保行车安全，与前方同方向饮酒后骑行人力自行车的孟现强发生追尾道路交通事故，造成孟现强当场死亡，两车不同程度的损坏。肇事后，闫某在现场对被害人实施救助，后在120急救人员确认被害人死亡后，闫某因害怕被害人家属殴打，未留下任何联系方式而弃车逃逸。经公安机关交警部门认定，被告人闫某负事故的全部责任。另查明，被告人闫某于2015年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。再查明，经本院主持调解，被告人闫某已与被害人亲属就民事赔偿部分达成一致意见，并由本院出具刑事附带民事调解书。被告人闫某取得了被害方的谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、唐某、张某甲、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人闫某系自首，案发后有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓��。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ川审 判 员  魏 影人民陪审员  周 勇二〇一六年六月十六日书 记 员  杜轶楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5931号申请执行人凌勇战被执行人陈可为，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03324号，依法向被执行人陈可为发出执行通知书，责令被执行人陈可为履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈可为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈可为（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币142800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十日书记员  胡军敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2127号原告：戎军。被告：徐平。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。本院在审理原告戎军诉被告徐平、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戎军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎军提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戎军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戎军负担。审判员  鲁勤二〇一六年六月十六日书记员  张丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执667号申请执行人：孔爱华。被执行人：王冲。本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人王冲现无可供执行的财产。申请执行人孔爱华亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孔爱华如发现被执行人王冲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙翠红审判员  邓旭光审判员  荆延武二〇一六年六月十六日书记员  付艺伟
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初320号原告河北六环建材有限公司，住所地邢台市柏乡县工兴大街中段路西。法定代表人景雪岭，系该公司经理。被告河北旺族食品有限公司，住所地内丘县工业园区大都城村东北1公里。法定代表人魏孟强，该公司董事长。原告河北六环建材有限公司（简称六环建材公司）与被告河北旺族食品有限公司（简称旺族食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告六环建材公司的法定代表人景雪岭到庭参加了诉讼，被告旺族食品公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六环建材公司诉称，我公司与被告于2014年6月10日签订了供货合同，双方约定供货后200立方结账一次，开发票后五日内支付货款。我公司于2014年9月12日给被告出具了发票，金额141959.9元。我公司多次催要，被告支付了110000元，余款31959.9元推脱至今未付。无奈我公司诉至法院，请求被告支付我公司货款31959.9元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告六环建材公司不再主张被告支付利息的诉讼请求。原告六环建材公司为证明自己的主张，提交如下证据：证据1、2014年6月10日原、被告签订的购销合同1份共1页。证明原、被告之间存在买卖关系，供货事实是成立的。证据2、2015年4月1日原、被告签字确认的对账单1份共1页。证明2015年4月1日被告欠原告货款141959.9元，期间被告给付110000元，剩余31959.9元没有支付。被告旺族食品公司未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明，原告六环建材公司（乙方）与被告旺族食品公司（甲方）于2014年6月10日签订了供货合同，该合同的主要内容为：原告六环建材公司给被告旺族食品公司供应聚苯保温板；工程名称为公司宿舍楼；工程地址为内丘县大都城村；送货方式为送到工地；付款方式为开发票后五日内付款（每200立方结算一次）；每立方单价为16.9元，本价格含税票等内容。该合同签订后，原告六环建材公司依约履行了供货义务，被告旺族食品公司未按约定付款。2015年4月1日，被告旺族食品公司在对账单上签字确认欠原告六环建材公司货款141959.9元。后被告旺族食品公司给付货款110000元，剩余货款31959.9元没有支付。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，原告六环建材公司与被告旺族食品公司签订的供货合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告旺族食品公司未按时付款，已构成违约。原告六环建材公司提交的对账单显示被告旺族食品公司欠其货款141959.9元，原告六环建材公司承认被告望族食品公司已给付110000元，现要求被告望族食品公司给付31959.9元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告河北旺族食品有限公司给付原告河北六环建材有限公司货款31959.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告河北旺族食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  陈金生二〇一六年六月八日书 记 员  郝雷华附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4467号原告谭某某，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告简某某，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告谭某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，适用简易程序，由依法由审判员黄平独任审判，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告简某某及其委托代理人杨天木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于2010年7月13日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常在外不归，未尽到妻子的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。被告简某某辩称，与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，并共同修建房屋，只要原告改正不足，可以和好夫妻关系，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年7月13日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告共同珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告谭某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄平二〇一六年六月二日书记员  陈宸
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终624号上诉人（原审被告）青岛开来时代工贸有限公司。法定代表人孙飞，经理。被上诉人（原审原告）绍兴信元化纤有限公司青岛分公司。法定代表人白种句，经理。原审被告隋苗苗。上诉人青岛开来时代工贸有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初235号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审被告隋苗苗的住所地均在即墨市，上诉人与被上诉人未签订过任何合同，本案应由即墨市人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未签订书面合同，本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市城阳区，青岛市城阳区即为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月十四日书记员  张雪平
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2757号原告赵庆厚，男，生于1973年12月8日，汉族，职工，住济南市。委托代理人王爱军（特别授权代理），山东彬智律师事务所律师。被告赵华伟，女，生于1975年3月15日，汉族，户籍地济南市，现在服刑。原告赵庆厚与被告赵华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日第一次公开开庭进行了审理，原告赵庆厚及其委托代理人王爱军到庭参加诉讼，被告赵华伟未委托代理人到庭参加诉讼。因案情需要，无法在法定期限内结案，经报请本院院长批准，依法延长了本案的审理期限。后再次组成合议庭，于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告赵庆厚、被告赵华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆厚诉称，2011年2月20日，被告赵华伟以做生意资金周转为由从原告处借款10万元，并出具了借条，但未约定还款期限。现原告赵庆厚资金紧张，请求法院判令：1、被告赵华伟偿还原告赵庆厚借款10万元；2、本案诉讼费由被告赵华伟负担。被告赵华伟辩称，原告赵庆厚所述借款不实，虽然借条由我出具，借款也打到了我的账户上，但该借款并非由我向原告赵庆厚所借，是原济南某某有限公司总经理杜海田所借，我只是代杜海田出具了借条，当时说好过一个星期就由杜海田换条，但杜海田拖着不换，因此原告赵庆厚应当要求杜海田偿还借款。另外，就该笔借款只通过转账的方式收到了96000元，其余4000元未收到。经审理本院认定，2011年2月20日被告赵华伟向原告赵庆厚出具借条一份，该借条载明：“借条今借赵庆厚现金人民币拾万元整￥（100000），借款人：赵华伟2011.2月20日。”该笔借款中的96000元，原告赵庆厚通过其账户转账被告赵华伟的账户中。被告赵华伟至今未偿还借款本金。被告赵华伟系原济南某某有限公司副总经理，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元，现在服刑中。本案中双方的争议焦点为：1、该笔借款的借款人是本案被告赵华伟还是杜海田。原告赵庆厚主张借款人是被告赵华伟，双方通过草某某介绍相识，赵华伟与草某某有过多笔借款，都按期偿还，没有违约。因此被告赵华伟以开店进货为由向原告借款时，原告将该笔10万元的借款借于赵华伟，当时赵华伟还称其丈夫王某某在洪楼有房产，有还款能力。针对该主张提交济南农村商业银行股份有限公司港沟支行出具的转账记录1条，户名为王某某的房产证复印件一份。被告赵华伟对上述证据无异议，但称该笔借款是由杜海田所借，只是代替杜海田出具了借条，后因杜海田拖延未换条。2、借款中的4000元原告赵庆厚是否已交付给被告赵华伟。原告赵庆厚主张该4000元是现金交付，被告赵华伟予以否认，称未收到。对此原告赵庆厚未提交证据予以证实。就该笔借款的情况，本院依法向原济南某某有限公司总经理杜海田进行了询问，杜海田最初称对本案原告赵庆厚没有印象，没有直接向赵庆厚借款，也没有委托赵华伟代为出具借条。后又表示是因本案借款时转账方式支付到被告赵华伟的账户中，而被告赵华伟名下的信用社账户、建行账户也是公司经常使用用来接收借款的，因此应当是其与赵庆厚联系好后由赵华伟过去打条，不知道为什么后来没有换条，同意出狱之后偿还该笔借款。本院认为，就本案借款的借款人是否是被告赵华伟，原告赵庆厚提交了借款人为赵华伟的借条、将借款转账给赵华伟的转账记录、房产证复印件并当庭做出了合理陈述，被告赵华伟虽予以否认，称是代杜海田所借，但其在出具借条时未注明该情况，且赵华伟作为完全民事行为能力人应当知晓出具其作为借款人的借条的法律后果。另外，杜海田起初表示未向原告赵庆厚借款，后又表示确实是由赵华伟代为借款并愿意偿还，其陈述前后不一致，证明效力较低。综合比较原、被告的证据及陈述，本院认为原告赵庆厚的陈述及其提交的证据的证明力大于赵华伟及杜海田相应陈述的证明力，故本案所涉借款的借款人应认定为赵华伟，杜海田若自愿偿还该借款，其可自行偿还。综上，原告赵庆厚与被告赵华伟之间的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵华伟向原告赵庆厚借款后，应当及时归还借款，故对于原告赵庆厚要求被告赵华伟偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。但因原告赵庆厚对于现金支付4000元的事实未提交证据予以证实，故本院认定本案所涉借款的实际金额为96000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆厚借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，分别由原告赵庆厚负担100元，被告赵华伟负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈慧媛人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵绪友二〇一六年六月十七日书 记 员  杜玉钰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执4号申请执行人曹祖阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人廖学渊，男，1985年7月31日，汉族，住四川省都江堰市。被执行人王波，男，1987年3月10日，汉族，住四川省汶川县。被执行人冯从旭，男，1991年11月10日，羌族，住四川省汶川县。被执行人马兴贵，男，1988年4月28日，汉族，住四川省都江堰市。关于曹祖阳申请执行廖学渊、王波、冯从旭、马兴贵故意伤害纠纷一案，依据成都市中级人民法院作出的（2015）成刑终字第748号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹祖阳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币125726元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1786元。本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人廖学渊、王波、冯从旭、马兴贵向申请执行人曹祖阳给付人民币125726元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人廖学渊、王波、冯从旭、马兴贵仍欠申请执行人曹祖阳人民币125726元及其迟延履行期间的债务利息。二、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成刑终字第748号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年六月一日书记员  岳崇奎
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4462号原告：武某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，。委托代理人：王祥饶，农民。系被告父亲。原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人赵伟、被告王某甲委托代理人王祥饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，年月份办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名王某乙，年月日生育一女，取名王某丙。由于原被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情。被告重男轻女，经常因原告生育两女儿为由吵架。原被告夫妻感情名存实亡，为此原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：不同意离婚。原被告感情还可以，没有吵过架。被告不存在重男轻女的思想。原被告没有分居生活，从4月17日起一起在杭州打工，5月27日一起回来的，一直在一起生活。经审理查明：原告武某与被告王某甲于2004年春节经人介绍相识，年月日在办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名王某乙，年月日生育一女，取名王某丙。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告武某与被告王某甲结婚多年并生育两名子女，具有一定的感情基础。在庭审过程中，原告仍未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告武某要求离婚的诉讼请求，证据仍不足，理由仍不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇一六年六月十六日书记员  臧栩萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02667-1号申请执行人:中国社会科学出版社，住所地北京市。法定代表人：赵剑英，社长。申请执行人：安徽儒林文化传播有限责任公司，住所地安徽省合肥市当涂路。法定代表人：吴碧波，总经理。本院在执行中国社会科学出版社与安徽儒林文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2470号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人刘安全，行长。委托代理人徐洪涛，该单位职工。被告邓大海，男，汉族，1990年1月14日出生。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告邓大海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐长社二〇一六年六月十一日书记员  邵悦恒
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2548号原告王某。委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告柳某。本院于2016年4月28日立案受理了原告王某与被告柳某离婚纠纷一案后，原告王某于2016年6月2日以“离婚条件暂不成熟”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。审判员 徐 红二〇一六年六月二日书记员 陆玉群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执910号申请执行人李田田。被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松小区701栋。法定代表人刘小琳，经理。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字[2015]第326-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李田田于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司给付工资2000元、补偿金3000元。本院在执行中查明，被执行人哈尔滨都凯隆电器销售有限公司无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人李田田同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石审 判 员  许文彬人民陪审员  张 岩二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐海昌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第09467号原告陕西金航工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇疏导路中段。注册号610000100250303。法定代表人张兆龙，总经理。委托代理人苏勇，男，该公司员工。委托代理人吕中杰，男，该公司员工。被告王宏，男，1965年10日出生，汉族。本院在审理原告陕西金航工程机械有限公司与被告王宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西金航工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西金航工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6889元(原告已预交），由原告承担3444.5元，其余3444.5元退回原告。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年六月一日书 记 员  唐萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081财保336号申请人方新华被申请人刘忠林被申请人蒋红良被申请人金克和申请人方新华与被申请人刘忠林、蒋红良、金克和非诉财产保全审查一案，申请人方新华于2016年6月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘忠林、蒋红良共有的位于资兴市鲤鱼江镇的房产，申请保全标的为700000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人方新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人刘忠林、蒋红良的财产采取保全措施；二、查封被申请人刘忠林、蒋红良共有的位于资兴市鲤鱼江镇的房产，申请保全标的为700000元；三、查封担保人方新华位于资兴经济开发区的房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年六月八日代理书记员 胡忠祥
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1165号当事人基本情况及案件审理经过原告潘某先，女，1980年4月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县鱼河乡，现住所地贵州省瓮安县。委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。代理权限一般授权。被告周某祥，男，1970年7月22日生，汉族，贵州瓮安人，原住所地贵州省瓮安县鱼河乡，现住所地贵州省瓮安县。本院于2016年4月7日立案受理原告潘某先诉被告周某祥同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘某先、被告周某祥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决原、被告各抚养一名子女，案件受理费由被告承担。被告辩称：子女均不愿意随原告生活，且原、被告于1999年办理有结婚登记，不属于同居关系。审理查明的事实审理查明：原、被告于1998年认识并谈婚，1999年12月13日办理结婚证，结婚证上照片与姓名均与双方身份证及户籍信息相符，但结婚证上所写原、被告出示日期均与双方身份证及户籍信息不符。被告称是因登记结婚时原告未达到法定婚龄故修改了原告的出生日期，被告出生日期则是因补办身份证时变更的出生日期。对被告所述原告均不认可。另经本院向原、被告子女周某飞（女，2000年2月27日生）、周某杰（男，2006年12月14日生）询问，周某飞、周某杰均表示愿意随被告生活。本院于2016年6月15日通知原告潘某先到法院来变更诉讼请求，本案应按离婚处理，原告潘某先拒不到庭，也不同意变更请求。判决理由和结果本院认为：原告起诉同居关系子女抚养纠纷，但被告举证双方办理有结婚证，该结婚证并无相关部门宣告无效，且子女周某飞、周某杰均表示不愿意随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原告请求无事实和法律依据，故本院对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告潘某先的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由被告潘某先负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币60元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  唐正奎二〇一六年六月二十日书记员  姜朝仁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执107号申请执行人王传辉。被执行人王德水。被执行人张金霞。本院在执行申请人王传辉申请执行王德水、张金霞买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：文安县人民法院（2015）文民初字第948号民事调解书终结执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙明杰审 判 员  李 健助理审判员  张建明二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐依笑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执693号燕捍卫、张燕红：你与聂国华合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第21583号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代理人石井克政，董事长。委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被执行人杨碧波，男，1981年11月18日出生。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨碧波借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第31030号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人杨碧波的财产线索后，可随时申请法院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  雷 翔代理审判员  白云龙代理审判员  陈 光二〇一六年六月二日书 记 员  郝庆进
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1705-1号申请执行人孙士民，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人曹显柱，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人渠连川，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4号民事调解书，于2015年7月23日冻结了被执行人渠连川在翁牛特旗农业银行（账户xxx），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人渠连川在翁牛特旗农业银行（账户xxx）予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年六月二日书记员 孔令杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第2101号原告：伍涛，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4233。委托代理人：曾璇。委托代理人：梁翠琼。被告：黄玉燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。被告：梁宇辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××465X。被告：梁绮雯，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。原告伍涛诉被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告伍涛的委托代理人梁翠琼到庭参加诉讼，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍涛诉称：原告伍涛与被告黄玉燕是朋友关系，被告黄玉燕以经营困难为由向原告伍涛借款300000元，双方于2013年7月10日签订借款合同，随后原告伍涛通过银行转账300000元给被告黄玉燕，被告黄玉燕收到该笔借款后出具了借款收据。借款期满后被告黄玉燕未依约还款，在原告伍涛多次催促下，被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯于2014年9月21日签订借款补充协议，于2015年6月17日又签订借款补充协议书承诺还款付息。后经原告伍涛多次催促，被告黄玉燕拒不偿还。为此，原告伍涛于2015年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告伍涛偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2015年2月11日起至付清之日止，按月利率2%计算，暂计至立案之日的利息为54000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担；3.三被告对上述款项承担连带责任。原告伍涛对其陈述的事实提供有如下证据：1.2013年7月10日的借款合同；2.2013年7月10日的借款收据；3.中国工商银行的个人业务凭证；3.同意担保及抵押承诺书；4.2014年9月21日的借款补充协议；5.2015年6月17日的借款补充协议书。被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年7月10日，伍涛作为出借人、黄玉燕作为借款人签订借款合同，合同约定：伍涛同意在黄玉燕提供其所有的位于中山市【粤房字第××号、中集用（总）字第05051＊＊＊、05027＊＊＊号】的房地产作为抵押物的基础上，在300000元限额内分多次借款给黄玉燕，借款期限6个月，即从2013年7月10日起至2014年1月9日止，借款月利率2.5%。借款合同还约定了双方其他的权利义务。伍涛、黄玉燕分别在借款合同上签名并按指模。同日，伍涛以网银转账方式向黄玉燕支付300000元。黄玉燕出具借款收据确认收到伍涛借款300000元，同时，该借款收据记载“到2013年10月10日止的利息22500元全额收讫”。另，2013年7月10日，梁玉辉、梁绮雯出具同意担保及抵押承诺书确认其同意为黄玉燕借伍涛的300000元债务作担保，同意以粤房字第0025897、中集用（总）字第0505＊＊＊、05027＊＊＊号房地产为抵押物。两人在承诺书上签名及按指模。2014年9月21日，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯出具借款补充协议，该协议载明黄玉燕分别于2013年7月10日、8月8日、11月4日、3月28日分别向伍涛借款300000元、150000元、100000元、50000元，另，梁宇辉于2014年5月20日向周慧卿借款50000元，以上五笔合计650000元，上述五笔借款均未按合同期限归还，经协商同意续期至2014年11月31日，并于2014年10月30日前按合同利率补交未付利息。原合同抵押房产不变。借款人黄玉燕、梁宇辉保证于2014年12月始分段协商归还借款。黄玉燕、梁宇辉在借款人处签名按指模确认，黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯在担保人处签名按指模确认。2015年6月17日，黄玉燕作为借款人、梁宇辉作为担保人、伍涛作为债权人再次签订借款补充协议书，对借款期限及抵押物等事项进行了补充约定。庭审时，伍涛向本院陈述，其与黄玉燕是通过朋友介绍认识，认识后，黄玉燕为了资金周转而向伍涛借款，伍涛认为黄玉燕家庭情况较为困难且提供了相应担保，才同意多次借款给黄玉燕；借款后黄玉燕偿还本案借款利息22500元。本院认为：就伍涛主张的借款关系，其提供了借款合同、借款收据、同意担保及抵押承诺书、借款补充协议及个人业务凭证等证据，据此可以认定伍涛与黄玉燕之间的借贷关系真实。关于借款本金数额，伍涛提供的转账凭证显示伍涛通过转账的方式向黄玉燕支付300000元，黄玉燕并未提供相反的证据，本院予以确认。在黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯未提交证据证实其已经偿还全部或者部分借款的情况下，本院对伍涛要求黄玉燕偿还借款本金300000元的请求予以支持。关于利息，伍涛主动将利率调整月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于梁宇辉、梁绮雯的法律责任问题，梁宇辉、梁绮雯作为担保人在借款合同及两份补充借款协议上签名，双方未约定保证责任的形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现伍涛要求梁宇辉、梁绮雯对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉燕于本判决生效之日立即向原告伍涛偿还借款本金300000元及利息（自2015年2月11日起按照年利率24%计至清偿之日止）；二、被告梁宇辉、梁绮雯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯负担（该款三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  吴建辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘琦珊
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初123号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人管某粮，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2015年9月9日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处拘役四个月。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获归案，并于同日刑事拘留，同年3月30日被祁东县公安局逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人管某粮犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人管某粮到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人管某粮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人管某粮依法判处。被告人管某粮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月16日晚22时许，被告人管某粮上完网后身无分文，便产生盗窃念头，并在街上寻找目标，当走到被害人刘某云家门口时，发现其房门未上锁并半开着，便溜入被害人刘某云家，并从一柜子里盗得蓝色硬盒芙蓉王香烟一包和黑色皮挎包一个。当被告人管某粮准备离开时，被害人刘某云突然回家，在家门口碰到实施完盗窃并准备逃离现场的被告人管某粮，一把抓住被告人管某粮的手臂，被告人管某粮将皮包丢在门口，并趁被害人刘某云不备之机挣脱被害人的手逃离现场。2016年3月21日7时许，被告人管某粮路过步云桥镇老滑冰场附近时，被被害人刘某云抓住并报警。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证实被告人管某粮系被抓获归案。3、勘验笔录及指认现场照片，证实案发现场情况。4、祁东县烟草分公司市场服务部出具的说明，证实被告人管某粮所盗得的芙蓉王（蓝）香烟批发价每包30.74元，零售价每包35元。5、提取物证笔录及图片，证实被告人管某粮案发时间段的监控录像截图。6、辨认笔录，证实被害人刘某云从侦查机关提供的12张不同男性照片中指认出被告人管某粮系在其家盗窃并被其碰上的人。7、（2015）祁刑初字第209号刑事判决书，证实被告人管某粮因盗窃被判处刑罚的情况。8、证人肖某林证言，证实了起诉指控的事实。9、被害人刘某云的陈述，证实被盗的情况，与起诉指控的事实吻合。10、被告人管某粮的供述，其对起诉指控的事实供认不讳。11、户籍证明，证实被告人管某粮的年龄等身份信息情况。以上证据，经庭审质证，被告人管某粮没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人管某粮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人管某粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。但被告人管某粮归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人管某粮曾因盗窃犯罪被判过刑，又重新犯罪，可酌情从重处罚。综上所述，为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 洪 桥人民陪审员 刘 斐人民陪审员 何 鑫二〇一六年六月二十三日书 记 员 何美娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民初字第1444号原告：呼图壁县105团神龙经销维修服务部。经营者：解德恩，男，汉族。委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。法定代表人：方勇，经理。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族。委托代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所。第三人：徐燕风，女，汉族。委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。原告呼图壁县105团神龙经销维修服务部与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、被告方勇、第三人徐燕风承揽合同纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员赵义云、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县105团神龙经销维修服务部的委托代理人王凌云、被告金穗公司的委托代理人吴万贵、被告方勇的委托代理人葛泽萍两次庭审均到庭参加诉讼。第三人徐燕风经本院第一次庭审后依职权追加，其委托代理人董海勇于第二次庭审到庭参加诉讼。第三人徐燕风于2016年1月6日申请笔迹鉴定，本院予以准许，鉴定期间为2016年1月6日至2016年6月15日。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。原告呼图壁县105团神龙经销维修服务部诉称：2009年9月10日，原告与被告方勇签订一份《购置安装水泵合同书》，由原告承包呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西12000亩土地的水泵安装工程。工程完工后，被告方勇向原告支付工程款159000元，下欠192120元，由被告方勇向原告出具一份欠条。此款至今未付。请求判令：二被告立即支付原告工程款192120元。被告金穗公司辩称：被告方勇的行为是职务行为。如原告对其主张能提供相应依据，被告金穗公司同意承担责任。被告方勇辩称：合同约定安装15眼机井，但原告只安装了11眼机井。对原告所述已付工程款159000元，欠工程款192120元认可。被告方勇的行为是职务行为，应由被告金穗公司承担责任。第三人徐燕风述称：被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地分成了四块，由承包人对各自承包的土地开荒投资。其中5925亩、4000亩分别承包给了第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、被告方勇。金穗公司并没有委托被告方勇与原告签订合同，购置安装水泵。原告主张由被告金穗公司承担责任没有依据。被告金穗公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由被告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼图壁县105团神龙经销维修服务部的起诉。案件受理费2071元，本院退回原告呼图壁县105团神龙经销维修服务部。邮寄送达费88.8元，由原告呼图壁县105团神龙经销维修服务部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  庞海花代理审判员  赵义云人民陪审员  于敏芳二〇一六年六月十六日书 记 员  王程程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4116号上诉人（原审被告）吴建兵。委托代理人张陆美，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张关明。上诉人吴建兵因与张关明返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张锦民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴建兵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴建兵向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴建兵撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人吴建兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年六月六日书 记 员  黄源榕
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初296号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘乃伟，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。1997年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人刘乃伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人刘乃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月25日22时许，无业人员巩某电话联系被告人刘乃伟欲购买毒品，刘乃伟同意贩卖，二人相约在兰州市西固区牌坊路立交桥下见面。不久在立交桥下见面后，巩某将200元购毒款交给刘乃伟，刘乃伟将一小纸包毒品贩卖给巩某。交易后，二人准备逃离时被公安人员当场抓获。从刘乃伟身上查获购毒款200元，在巩某身上查获毒品一小纸包。经鉴定，被查获的毒品净重0.16克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘乃伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘乃伟处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘乃伟在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘乃伟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘乃伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘乃伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具白色小米牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执267号申请执行人刘吉生，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7313号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行任延良债权纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：予以终结（2015）夏民初字第7313号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏志刚二〇一六年六月十五日书记员  王希乐
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2383号原告范留忠。被告李秀平。被告姚兆见。原告范留忠诉被告李秀平、姚兆见民间借贷纠纷一案，原告范留忠于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告范留忠、被告李秀平、姚兆见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范留忠诉称，二被告于2014年9月18日向原告借款3000元，约定借期一个月。借期届满至今未还。原告要求二被告立即偿还原告借款本金3000元及按月利率1％计算支付自2014年10月18日至2016年5月16日期间的利息570元并承担本案诉讼费。原告范留忠在庭审中出示了《居民身份证》、《借条》各一份，拟证明原告的身份信息及二被告向原告借款的事实。经质证，二被告均无异议。被告姚兆见、被告李秀平辩称，原告的起诉属实，二被告同意偿还借款本息3570元。被告姚兆见、被告李秀平出示了《居民身份证》二份，拟证明二被告的身份信息。经质证原告无异议。经审查，当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，二被告于2014年9月18日向原告借款3000元，约定借期一个月。二被告至今未偿还借款。本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。二被告同意偿还原告借款本息3570元是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告李秀平、姚兆见于本判决生效后十日内一次性偿还原告范留忠借款本金3000元、利息570元，合计3570元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李秀平、姚兆见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 牛 灿二〇一六年六月二十四日书记员 李林美
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱廷珍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清宇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉艳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉秀。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘吉革。再审申请人朱廷珍、刘清宇、刘玉艳、刘玉秀、刘玉波因与被申请人刘吉革继承纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查,现��审查终结。再审申请人朱廷珍、刘清宇、刘玉艳、刘玉秀、刘玉波再审申请称：原审事实不清，证据不足，认定房屋买卖事实成立没有法律依据，此案应当进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。被申请人刘吉革提交答辩意见称：原审并无不当，应予以维持。本院认为：关于再审申请人朱廷珍、刘清宇、刘玉艳、刘玉秀、刘玉波所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。综上，朱廷珍、刘清宇、刘玉艳、刘玉秀、刘玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱廷珍、刘清宇、刘玉艳、刘玉秀、刘玉波的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  张晓晨审判员  王立阳二〇一六年六月十四日书记员  付天池
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初53号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人李某，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯盗伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市银海区人民检察院指控：2015年11月2日23时许，被告人李某来到广西斯道拉思索林业有限公司经营管理的位于北海市银海区福威镇卖兆村委会村儿村“三叉江”的林地内，盗伐该公司的速生桉树共17株，蓄积4.54立方米。随后，被告人李某将所伐桉树砍断装满一辆轻型客车车厢驾车逃离时被民警当场抓获。经估价，车上3.17吨速生桉树，价值人民币1902元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其盗伐的速生桉树只有8株，蓄积为2立方米。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有作案手机一台等物证、受案登记表、立案决定书、报警材料、林木被伐现场调查表、林木被伐位置图、扣押笔录、扣押清单、林木被伐现场调查鉴定书、材积和蓄积换算说明、抓获经过、户籍证明等书证；证人秦某、王某的证言；被告人李某的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，被告人李某亲属主动代其向本院缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某辩称“其盗伐的速生桉树只有8株，蓄积为2立方米”的辩护意见，经查，被告人李某所盗伐他人所有的速生桉树共17株，经换算后蓄积为4.54立方米，该事实有经庭审举证、质证的林木被伐现场调查表、扣押笔录、扣押清单、林木被伐现场调查鉴定书、材积和蓄积换算说明等证据互相印证，客观、真实地反映案件事实，故被告人李某该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属主动代其缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止；罚金已缴纳）。二、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 明代理审判员 梁 梁人民陪审员 吴宗富二〇一六年六月一日书 记 员 丘 俊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初696号原告:钱某。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：张某。委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人方彦雯，被告张某及其委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼。婚后，原、被告交流较少，未共同生活，长期分居，夫妻关系名存实亡。被告及其家人在双方定亲及登记前后借婚姻向原告索取财物，原告向被告交付金手链等多种金饰及礼金，造成原告严重经济负担。原告于2015年5月25日起诉离婚，上次判决后，双方关系未有改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告彩礼，包括礼金108000元，金手链一条、金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原、被告夫妻感情尚可，没有过激的矛盾纠纷，感情未达到完全破裂的程度。双方可能在拆迁安置过程中有误解。双方虽已办理结婚登记，但原告未支付被告礼金108000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告钱某向本院提交的证据材料为：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实；3、居委会证明一份，证明双方未举办婚礼；4、转帐凭证及帐户信息一组，证明原告向亲戚借款200000元打入被告帐户。原告提交的证据材料经被告质证认为，对证据材料1无异议；对证据材料2真实性无异议，但不能证明双方感情已破裂；3、证据材料3，有无举办婚礼不影响婚姻关系的成立；对证据材料4的证明效力不予认可。经审查，本院对原告提交证据材料1、2的证明效力予以认定；证据材料2不影响双方登记结婚的事实；证据材料4涉案外人，结合本案的实际处理，故不作审理。被告向本院提交证据材料为安置补偿协议书一份，证明原、被告取得补偿费，及120平方米安置公寓房，若法院判决离婚，请求对该部分财产进行分割。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料真实性、合法性无异议，对关联性有异议，协议签署人为原告，与被告无关，被拆迁的房屋系原告父亲及爷爷所有，被告户口未迁入原告处，不享受安置房。经审查，被拆迁房屋安置涉案外人，结合本案的实际处理，故不作审理。原告申请证人郑某出庭作证，证明彩礼的情况。被告质证认为，对证人证言的真实性有异议。经审查，结合风俗习惯，本院对原告交付彩礼予以认定。根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未举行婚礼。婚前双方感情有基础，婚后双方未能处理好家庭事务，因而产生矛盾。原告于2015年5月25日起诉离婚，法院判决未予准许。上次判决后，被告多次联系原告，有和好的意愿。本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。本案中，原告并没有充分证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告表示愿与原告共同生活，不同意离婚，本院也希望双方能够和好，共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇一六年六月二十二日书记员  郑和平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执23号申请执行张某。法定代理人张某某。被执行人梁某某。申请执行人张某与被执行人梁某某抚养费纠纷执行一案,长岭县人民法院(2014)长民初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  张兆成审判员  余大焕二〇一六年六月二十日书记员  冯 岩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执384号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭，住所：长春市二道区自由大路6233号。被执行人：赵某，户籍所在地：吉林省长岭县。上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于本院经调查未发现被执行人赵某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）二刑初字第202号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜楠二〇一六年六月二十日书 记 员  李敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初2810号原告：施某某。委托代理人：黄玲玲，系公平法律服务所法律工作者。被告：陈某某。原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某起诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月按民间习俗订婚后并同居生活，2012年4月24日，登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后无生育子女。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后又无建立起真正夫妻感情。在共同生活中，被告生性多疑，性格暴躁，常无故殴打原告，长时间实施家庭暴力，致使原告身心受到极大的伤害，从而导致夫妻感情完全破裂。2015年4月，双方开始分居生活。2015年5月原告曾向本院提出离婚诉讼，经法院判决驳回原告离婚诉请后，双方无和好。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。原告起诉请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由双方依法承担。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍认识于2012年4月24日登记结婚，婚后无生育子女。原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告离婚诉请后，双方仍未和好。以上事实有原告陈述，原告身份证、户籍证明、婚姻状况证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告离婚诉请后，双方仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告施某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林安民二〇一六年六月十六日代书记员 董佳嫱
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0706刑初53号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人宣某，又名“根宝”，男，1956年8月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。2016年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人宣某犯强奸罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案涉个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年2月15日15时许，被告人宣某酒后趁其邻居被害人黄某（女，47岁，××发育迟滞中度，无性防卫能力）独自在家之际，将其拉至黄某家的灶台边，将自己和黄某的裤子脱掉，对黄某实施奸淫。应当以强奸罪追究被告人宣某的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。被告人宣某主要辩称，是黄某勾引他的，其没有脱掉黄某的裤子，没有强奸黄某，只在黄某的裤子外面射的精。经审理查明，2016年2月15日15时许，被告人宣某酒后趁其邻居被害人黄某（女，47岁）独自在家之际，将黄某拉至黄某家的灶台边，将自己和黄某的裤子脱掉，对黄某实施奸淫，因生殖器未能正常勃起，未能插入，体外射精。此时，黄某的丈夫胡某甲回家，宣某提裤逃离。胡某甲见状找宣某理论，后又找宣某的亲戚及村书记反映此事，并报警。经鉴定，被害人黄某为精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某的陈述，能够证明其被宣某奸淫的时间、地点、手段、经过等本案基本事实；并证明其丈夫胡某甲回家后看到，宣某提着裤子跑走，其向丈夫胡某甲讲了被宣某奸淫的事实，后胡某甲找宣某家里人去了，宣某的妻子（周某）跑到她家来吵，后来派出所的人来了。2、被告人宣某的供述和辩解，其在公安机关供述了其到黄某家，把黄某拉到厨房灶台边，脱下自己和黄某的裤子，用自己的生殖器抵着黄某的生殖器并射精了；其生殖器当时没有勃起，没有插入黄某的生殖器。当时，胡某甲从外面进到厨房里，其当着他的面把裤子提上去，胡某甲讲其强奸了他的孬子老婆（黄某），其没有理睬他转身回家了，后胡某甲在外面到处讲其强奸了他老婆，再后来派出所（的人）就到其家来了。并供述其知道黄某“神经不好”，是“孬子”。被告人宣某当庭辩解意见，与事实不符，不予采信。以上证据，结合物证鉴定意见：在黄某的长裤上检见人精细胞，与宣某的基因型相同，能够证明宣某奸淫黄某系体外射精。3、证人胡某甲的证言，能够证明其回家看到宣某提着裤子从厨房往门外走，其妻子黄某躺在厨房灶台边地上，下半身一件衣服没穿，裤子在她身边，正准备拿裤子穿；听其妻子黄某说，是宣某拖着她睡觉（指发生性关系）；其找到宣某的舅母张某甲，把这件事跟她说了，想通过她管管这件事；其后，宣某的妻子周某找上门，说其冤枉了宣某，不依不饶地要打他，其没办法，打电话给村书记（张某乙），书记让其报警，其就报警了；并证明其妻子黄某一直智力有问题，在铜陵市三院治疗过，有残疾证。相关事实、情节得到证人张某甲、张某乙、陈某、胡某乙、周某、程某、龚某、柯某、潘某等证言的印证。4、鉴定意见，证明黄某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。有书证“残疾证”佐证。5、现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片等，证明现场环境、状况及提取痕迹、物证的事实。6、人身检查笔录及病历，证明黄某身体无受伤现象及提取相关生物检材样本的事实。7、书证：扣押决定书、扣押笔录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单、残疾证等，证明依法扣押物证“裤子”、调取“残疾证”的相关事实。书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、调取证据通知书等相关程序性书证，证明胡某甲报案，后经公安机关立案，并传唤宣某到案，采取刑事拘留、逮捕的事实，程序合法。书证：户籍证明及照片、到案经过等，证明被告人宣某的刑事责任年龄等身份事实，传唤到案事实以及被害人黄某的年龄等身份事实。本院认为，被告人宣某明知被害妇女系精神病人（无性防卫能力），仍对其实施奸淫，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人宣某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且考虑到犯罪行为未造成其他严重后果，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人宣某归案后，在公安、检察机关尚能如实供述自己的罪行，本可从轻处罚，因其当庭翻供，认罪态度不好，无明显悔罪表现，不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人宣某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2019年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进审 判 员  陈 伟人民陪审员  朱丽娟二〇一六年六月七日书 记 员  魏菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1307号原告刘思锐，住黑龙江省安达市。被告张国，出生日期不详，住黑龙江省安达市。本院在审理原告刘思锐与被告张国民间借贷纠纷一案中，原告刘思锐于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思锐的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思锐撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一六年六月十四日书记员  郑琳琳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初569号原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地青岛市市南区南京路22号1-2层网点。负责人吕辉，行长。委托代理人刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告张伟，女，汉族，1978年5月8日出生，住青岛市市南区。原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽龙、裴宇艳，被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被告张伟签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日。同日，双方签订《抵押合同》，被告自愿提供其名下位于青岛市市南区安庆路房产为上述借款合同设定抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，履行了放款义务。但贷款到期后，被告未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金799997.46元，利息、罚息、复利18327.79元（以上计算至2015年11月30日，此后的计算至实际清偿之日），律师费40000元，共计858325.25元；2、原告对被告名下的抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张伟出庭时未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月11日，原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被告张伟签订《个人借款合同》，合同编号为：（青农商闽江路支行）个借字（2014）年第036号，原告向被告提供借款80万元，期限自2014年8月11日至2015年8月10日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用等。同日，原告与被告签订编号为：（青农商闽江路支行）抵字（2014）年第036号的《抵押合同》，该合同约定：为确保本案所涉《借款合同》的履行，被告张伟自愿以其名下位于青岛市市南区安庆路房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年8月12日，原告依约向被告付款80万元，但合同期满后被告未按约定还款，截至2015年11月30日，被告张伟欠原告贷款本金799997.46元，利息、罚息、复利18327.79元。另查明，2015年4月30日，原告由青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行变更为青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产他项权证、逾期未还款查询单、银监会青岛监管局文件及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被告张伟签订的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求与被告偿还全部贷款本金及相应利息。被告张伟以其名下位于青岛市市南区安庆路房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行贷款本金799997.46元，利息、罚息、复利18327.79元（上述利息、罚息、复利等计算至2015年11月30日，另自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。二、对本判决第一项给付义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行对被告张伟名下位于青岛市市南区安庆路房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12383元，保全费5000元，由被告张伟负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  蔡新友人民陪审员  陈素青二〇一六年六月二十日书 记 员  高 雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝04民终889号上诉人(原审被告)：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地：石柱土家族自治县沿溪镇清明村，组织机构代码：67611204-5。法定代表人：周成荣，该公司董事长。委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦叙林，男，土家族，1972年6月15日出生，石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。上诉人重庆永荣赶家桥煤业有限公司（以下简称永荣赶家桥公司）因与被上诉人秦叙林工伤保险待遇纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2016年3月24日作出的(2016)渝0240民初字193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，2016年6月29日，本案被上诉人也是原审原告的秦叙林，以其自愿放弃本案实体权利为由，书面向本院提出撤回一审起诉的申请，上诉人也是原审被告的永荣赶家桥公司明确表示同意其撤回一审起诉。本院经审查认为，秦叙林在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。本案中，秦叙林于二审中以不愿再就本案向法院诉讼为由撤回一审起诉的申请，是其真实意思表示，已得到原审被告永荣赶家桥公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。因秦叙林撤回对本案的起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院2016年3月24日作出的(2016)渝0240民初字193号民事判决；二、准许秦叙林撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由秦叙林负担；二审审案件受理费10元，减半收取5元，由秦叙林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈桂华
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初692号原告董爱荣，农民。原告田建敏，农民。二原告委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告赵林，农民。原告董爱荣、田建敏诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建敏及二原告的委托代理人程昧勇、被告赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱荣、田建敏诉称，2013年1月6日被告因做生意缺少资金向二原告借款25000元，并约定月利率2.5%，借款期限三个月，自2013年1月6日至2013年4月6日，被告于2013年1月6日向原告出具了借条。后二原告多次向被告催要，但被告仍以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还二原告借款本金25000元，并按月利率2.5%支付自2013年1月6日起至还清款之日止的利息。被告赵林未提交答辩状，庭审中其口头辩称，原告所述属实。经审理查明，2013年1月6日被告赵林以做生意为由向原告借款25000元，并约定月利率2.5%，借款期限三个月，自2013年1月6日至2013年4月6日，双方签订借款合同书，被告赵林在借款合同书上签名、捺印，借款后被告赵林未偿还过本金及利息。二原告向法庭提交了借款合同书一份予以证实。被告赵林对上述事实及证据无异议。本院认为，被告赵林对二原告陈述及借款合同书无异议，且原告的证据经审核，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明力，应予采信。通过二原告提交的证据及被告赵林的陈述可以认定原、被告间借贷关系成立，二原告向被告的出借行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定偿还，但未予偿还，故二原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张按月利率2.5%支付自2013年1月6日起至还清款之日止的利息，由于该利率不符合国家民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超过部分不予支持，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率24%支付自2013年1月6日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：被告赵林于判决生效之日起十日内偿还原告董爱荣、田建敏借款本金25000元，并按年利率24%支付自2013年1月6日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲代理审判员  彭少锋陪 审 员  王术谦二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 伟