连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1564号原告卢某甲，；。翻译人员李加申（系卢某甲朋友）。被告陈某，；。委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。原告卢某甲与被告陈某返还不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年4月12日、6月2日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及翻译人员李加申，被告陈某及委托代理人徐洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，2013年6月17日上午，原告的儿子卢某在新磷矿化有限公司井下作业时发生冒顶事故，经抢救无效死亡。事故发生后，江苏锦屏矿化有限公司（简称甲方）与工亡死者卢某的近亲属等5人（简称乙方）即死者卢某父亲卢某甲、母亲善某、配偶陈某、女儿卢某、儿子卢某某达成协议，甲方赔付乙方丧葬费18672元、工亡补助金436200元；卢某抚恤金17043元；卢某某抚恤金74899.5元；卢某甲抚恤金26910元；善某抚恤金39692元；一次性补偿款586583.5元，赔付总额共计120万元。依据相关规定原告在上述赔偿金中应得的份额是367837.83元。其计算方法为：依据协议规定，原告的抚恤金为26910元；矿方支付的工亡补助金436200元和一次性补偿金586583.5元，两者共计1022783.5元，是甲方给予乙方人身损害赔偿和补偿的，应由原告卢某甲及死者卢某之女卢某、之女卢某某三人均分，即1022783.5/3=340927.89元，再加抚恤金26910元，即为原告应得的赔偿额367837.83元。对于甲方支付的工亡补助金和一次性补偿金，死者卢某之母善某不是死者生前供养的亲属、配偶陈某未失去劳动能力且矿难事故发生时40多岁，故此二人不符合享受该死亡赔偿金的条件。被告拿到上述赔偿款后将所有款项占为已有。原告曾于2014年起诉要求被告陈某返还属于自己的款项，后撤回起诉。因至今被告没有给原告应得的款项，故再次起诉至法院，1、请求依法确认被告陈某将卢某的死亡赔偿款120万元独自占为己有、不给其父母分文是违法侵权行为。2、请求判令被告返还原告应得的抚恤金和死亡赔偿金共计367837.83元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，原告的第一项诉求无法律依据，应当予以驳回。原告诉请法院要求分割工亡补助金及抚恤金已经超过法定诉讼时效，不应当予以支持。卢某的死亡全部补助费用均属于被告所有，特别是对于586583.5元的补助费用明确是归被告所有的。被告不同意给付原告任何费用。原告对被告提出诉讼，遗漏权利主体。鉴于原告户籍所在地为云南省易门县，即使原告的赔偿款请求得到部分支持，也只能能够按照云南省农村平均的生活消费水平，按照每两年支付一次的形式给付。庭审中，原告卢某甲提供了如下证据证明其观点。1、原告的身份证复印件及死者卢某的死亡注销证明各一份，证明原告的身份及原告与死者生前系父子关系。2、甲方与乙方签订协议书复印件一份，证明因卢某死亡发生的赔偿和补偿金额等。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司易门县朝阳路营业所出具的汇款清单复印件一份，该清单记载自2011年9月至2013年5月卢某共向卢某甲汇款14500元，平均每月汇款的金额为690.69元。证明原告是死者的主要供养亲属。4、原新浦区人民法院（2013）新民初字第3780号民事判决书复印件一份，证明法院判决基本公证，但对补偿金的认定错误，120万元赔偿金是給死者供养亲属的，不是给陈某的，陈某占为己有没有法律依据。5、证明一份，证明卢某生前做药品和酒厂生意亏损了439000元是被告虚构的事实。6、（2014）海民初字第1786号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年12月22日起诉陈某返还不得，后撤回起诉。原告的起诉不存在超过诉讼时效问题。被告对上述证据质证称，1、对原告的身份证复印件及死者卢某的死亡注销证明无异议。2、对甲方与乙方签订的协议书的真实性予以认可。从协议书来看，卢某死亡的赔偿费用总计为613465元，另外的586583.5元为一次性补偿款，补偿款的主要用途是解决被告及未成年子女的租房。被告另有证据可以证明该586583.5元不在卢某死亡赔偿款范围之内，并且在死亡赔偿款当中应扣除被告已经给付原告的相应不少于十万元左右的赔偿款、卢某死亡丧葬费用十多万元、给付死者母亲善某等其他支出及三年来被告及子女的共同生活支出。现613465元赔款已经全部由被告及子女消费完毕。另原告曾向被告承诺赔偿款均为被告及被告子女所有。根据诚信原则应当将原告赔款的请求予以驳回。考虑到原告的实际生活情况，被告原想办法补偿给原告不超过2万元的费用。3、对中国邮政储蓄银行股份有限公司易门县朝阳路营业所出具的汇款清单复印件，该证据系复印件，不具有证据效力。账户用户名及款项的来源均不明确。即使汇款清单真实，也仅能反应出原告在连云港市生活的月平均费用为690元。4、对原新浦区人民法院（2013）新民初字第3780号民事判决书的真实性无异议，从判决书来看，赔偿款总计工亡补助金432600元，原告即使分得赔偿也只能按死者近亲属份额予以给付。对另外的586583.5元，该判决书中明确认定为补偿款，属于被告及死者的两名未成年子女，不在赔偿款范围之内。被告认为原新浦区人民法院在（2013）新民初字第3780号民事判决书中认为死者之母善某属于无民事行为能力人、酌情认定陈某从补偿款中向善某返还30000元错误，并且法院对赔偿款中已用于清偿债务的部分不予认定也有所不当。5、对原告出具的关于卢某生前做药品和酒厂生意亏损了439000元的证明，其内容和本案无关联性，不能作为本案证据使用。6、对（2014）海民初字第1786号民事裁定书无异议。庭审中，被告陈某提供如下证据证明其观点。1、原告签名的证明复印件一份。该证明证明原告明确表示所有的赔偿和抚恤金均不要留给被告和孙子。该证明是原告本人的承诺。2、甲方出具的证明一份。证明586583.5元用于解决被告及未成年子女住房，和赔偿款无关，原告无权主张。3、原告本人出具的卢某工亡丧葬费用开支清单复印件一份。该开支清单记载：因购置墓地、骨灰盒，遗体冷藏处理、殡仪馆火葬、灵堂等服务费用，参加葬礼亲朋好友食宿、请风水师、土工等共支出费用拾余万元。该证据证明卢某丧葬费用的全部开支主要是由原告本人负责处理；该清单列支的费用是在赔偿款领取之后由被告从赔偿款中予以支出的。另该清单的全部内容系由原告本人亲笔书写的。4、原告出具的情况说明一份，证明原告是易门鲁士神曲发酵厂的董事长，原告一直具有很高的经济收入，5、储蓄银行江苏连云港火车站支行出具的汇款收据和原告出具的收条复印件各一份。该汇款收据证明被告直接汇给原告卢某甲17000元。该汇款是被告本人以现金的方式汇至卢某甲的账户上的。该收条是卢某甲本人出具的，内容为收到陈某交来本人的养老费（部分）2万元整。原告卢某甲对被告陈某的证据质证称，1、对原告签名的证明复印件一份，系打印件，不予认可。该证明内容是被告当时的代理人写好之后骗我签字的。2、对江苏锦屏矿业有限公司出具的证明有异议。该证据的来源不合法，是被告为了多占死亡赔偿金带着两个小孩在该公司又哭又闹，甲方在她的威胁下给出的证明。这个证明不合法，违反了赔偿协议第一条。120万元是用于人身损害赔偿，用工单位没有权利指定赔偿权利人。3、对原告本人出具的卢某工亡丧葬费用开支清单复印件不予认可。因为清单中夸大了数字，最多花费2-3万元。原告是在当时被灌醉酒、脑子不是很清楚的情况下签字的。但该清单的全部内容系由原告本人亲笔书写的4、对原告出具的情况说明不予认可，该情况说明的内容和签名均非原告本人书写。5、对储蓄银行江苏连云港火车站支行出具的汇款收据不认可。该汇款收据跟本案无关。该款是原告卖技术的转让费。这个汇款是原告自己汇给自己的，汇款时间为2013年7月14日。对原告出具的收条复印件无异议，该收条系原告所写，但原告当时收到的2万元，不是养老费，是死者卢某和被告在云南生活开销、购买家具、生活用品等所欠的债，然后别人找原告要的，原告拿这个钱来还的。经审理查明，原告卢某甲系卢某父亲，善某系卢某的母亲，被告陈某系卢某配偶。2013年6月17日上午，卢某在新磷矿化有限公司井下作业时发生冒顶事故，经抢救无效死亡。2013年6月29日，江苏锦屏矿业有限公司（甲方）与卢某近亲属等5人（乙方）自愿达成协议：一、甲方给予乙方人身损害赔偿、补偿，具体明细如下：1、甲方付给乙方丧葬补助金18672元、一次性工亡补助金436200元；2、鉴于卢某的女儿卢某、儿子卢某某不满18周岁，卢某的父亲卢某甲、母亲善某均可享受领取抚恤金待遇。因乙方要求一次性支付，按卢某生前平均缴费工资为基数计算：（1）卢某17043元；（2）卢某某74899.5元；（3）卢某甲26910元；（4）善某39692元。以上1-2项按国家相关规定应付费用合计613416.5元。3、根据乙方的实际情况，出于人道主义精神，江苏锦屏矿业有限公司、连云港新磷矿化有限责任公司对乙方给付一次性补偿款586583.5元。4、以上总费用合计为120万元，如果按照相关规定计算的包含但不限于丧葬补助金、抚恤金、一次性工亡补助金等项目、金额有出入，只相应变动一次性补助费用，120万元的总额不变，甲乙双方对此总额不持异议。协议第五条约定：乙方指定陈某作为款项领取人，款项领取后乙方自行款项分割事宜。上述协议签订后，江苏锦屏矿业有限公司向陈某付款120万元，但陈某未将赔偿款分割给原告。2013年7月20日，江苏锦屏矿业有限公司出具证明一份，载明：我矿工亡职工卢某生前为无房户。为此，我矿与卢某近亲属签订的工亡事故赔偿和补偿协议中，除依法赔偿卢某丧葬补助金和一次性工亡补助金及近亲属一次性抚恤金613416.5元外，还本着人道主义精神给付一次性补偿款586583.5元，主要用于解决其遗孀及未成年子女住房困难。再查明，1、在卢某母亲善某诉陈某不当得利纠纷一案中，因卢某工亡一次性工亡补助金等的追偿问题，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3780号民事判决书已判决陈某给付善某156212元。该判决书已生效。2、因卢某工亡一次性工亡补助金等的追偿问题，本案原告卢某甲曾于2014年起诉过陈某，后因原告卢某甲申请撤回起诉。本院以（2014）海民初字第1786号民事裁定书裁定准予撤回起诉。又查明，2016年5月19日，被告陈某在本院的谈话笔录中明确表示属于两个孩子所有的抚恤金及应得的一次性丧亡补助金、补偿金不予在本次诉讼中予以分割，由其作为两个孩子的法定监护人进行代为管理。卢某也在谈话中明确同意其母亲陈某的意见。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告的身份证复印件及死者卢某的死亡注销证明、江苏锦屏矿业有限公司出具的证明、（2013）新民初字第3780号民事判决书、（2014）海民初字第1786号民事裁定书，工亡赔偿协议书，被告举证的江苏锦屏矿业有限公司出具的关于一次性工亡补偿款用途的证明等在案予以证实。本院认为，一次性工亡补助金是按照《工伤保险条例》相关规定给予死者近亲属的一种补偿费用，是对死者近亲属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的近亲属共同享有，其分配可参照遗产分割方式。而供养亲属抚恤金是发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案原、被告近亲属卢某因工死亡后，用工单位赔偿死者5位近亲属一次性工亡补助金432600元，原告卢某甲应分得86520元（432600÷5）以及属于供养原告卢某甲的抚恤金26910元，上述共计113430元，应由被告陈某返还给原告卢某甲。关于用工单位出于人道主义给付的补偿款586583.50元，用工单位出具证明表示该款项主要用于解决死者遗孀及两名未成年子女的住房问题，该款项属于在法定赔偿范围之外，用工单位给予的一种定向补助，应尊重用工单位的补助意愿。故对原告卢某甲主张的要求将工亡补助金436200元和一次性补偿金586583.5元应由原告卢某甲及死者卢某之女卢某、之子卢某某三人均分，即（436200+586583.5）/3=340927.89元，再加抚恤金26910元，即为原告应得的赔偿额367837.83元的观点，本院不予采纳。关于被告提出的原告卢某甲已明确表示所有的赔偿和抚恤金均给被告陈某和孙子卢某某，应判决驳回原告诉讼请求的主张。由于证明该上述事实的证明系复印件，并无其他证据予以佐证，且卢某甲对该证明的内容也不予认可，故对被告的观点，本院不予采纳。关于被告陈某提出在死亡赔偿款当中应扣除被告已经给付原告的相应不少于十万元左右的赔偿款等的主张，因该主张缺乏相应的事实及法律依据，故对被告的观点，本院不予采纳关于被告提出本案已过诉讼时效的主张，因该主张并不成立。故对被告的观点，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告卢某甲113430元。二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。案件受理费6820元（原告卢某甲申请缓交，经本院批准缓交至执行完毕前），由原告卢某甲负担4768元，被告陈某负担2052元。原、被告负担部分在履行给付上述款项时一并给付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年六月六日书 记 员  段潇潇（法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录（一）、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行