wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初214号原告袁鸿飞，市民。委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告孙伟，市民。被告孙俊，市民。原告袁鸿飞与被告孙伟、孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁鸿飞的委托代理人许红兵到庭参加诉讼,被告孙伟、孙俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁鸿飞诉称，2013年10月14日，被告孙伟向原告借款100000元，被告孙俊对借款提供连带责任担保。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告孙伟立即偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告孙俊对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告孙伟、孙俊未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告孙伟出具借条向原告袁鸿飞借款100000元，被告孙俊提供担保，借条载明：“今借到袁鸿飞人民币壹拾万元整，借款人：孙伟，担保人：孙俊”。借款后，二被告未有偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告孙伟立即偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告孙俊对借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁鸿飞与被告孙伟之间的借款事实，有被告孙伟出具的借据予以证明，足可认定，被告孙伟应承担还款责任。故对原告要求被告孙伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张从起诉之日起，按月利率按2%计算利息的诉讼请求，因借条中未有利息约定，原告亦无其它证据证明存在利息约定的事实，故利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。被告孙俊作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在担保据上签名，应对被告孙伟的借款承担连带清偿责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙伟偿还原告袁鸿飞借款本金100000元及利息（从2016年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告孙俊对上述付款义务承担连带清偿责任，在履行完保证义务后有权向被告孙伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终55号上诉人（原审原告）许桂娟，连云港百货公司退休工人。被上诉人（原审被告）连云港市城乡建设局，住所地在连云港市海州区凤凰大道1号港城新世界3号楼。法定代表人孙志伟，该局局长。上诉人许桂娟因与被上诉人连云港市城乡建设局（以下简称市城建局）未按约定履行房屋拆迁安置协议一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年8月6日市城建局（原连云港市建设局）经连云港市房屋拆迁管理办公室批准，领取了连拆许字[2008]第10号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位为连云港市长兴房屋动迁有限公司。许桂娟房屋在拆迁范围内。同年8月12日许桂娟（乙方）作为被拆迁人与拆迁人市城建局（甲方）签订《房屋货币安置协议书》，连云港市长兴房屋动迁公司系被委托拆迁人，该协议约定因科苑北路工程建设，经连拆许字（2008）第10号许可证批准，甲方拆迁该工程范围内的乙方房屋及附属物，甲方拆除乙方位于原新浦区东河中路的房屋，建筑面积192.5+48.13㎡，房屋补偿、附属物、搬家费、过渡费等货币安置费用共计927895元，甲乙双方在协议签订后，乙方必须在10日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除；甲方必须于2008年8月22日前将货币安置款支付给乙方。在签订协议同日，东河新城科苑北路拆迁项目部出具承诺书，承诺若在此地块中，遇到政策调整、补偿价格抬高，项目部同意补偿。原审法院另查明，在此拆迁地块中共涉及20户居民，其中18户与市城建局签订了拆迁安置协议，剩余2户未与市城建局签订安置协议。许桂娟以剩余2户2012年房屋补偿价格偏高，提起行政诉讼要求市城建局补偿其差额110万元。原审法院认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定虽将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案许桂娟与市城建局之间于2008年8月达成安置协议，后因房屋补偿问题发生争议，依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议，根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一项）的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许桂娟的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，证据不足。一、原审法院依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，认定本案不属于法院行政案件受案范围，没有法律依据。二、依据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条规定，本案经过行政裁决，属于行政案件处理。三、根据新修订的行政诉讼法规定，属于受案范围。四、法不溯及既往原则仅针对民法、刑法等实体法，不适用于行政诉讼法。五、关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》建立在1991年《城镇房屋拆迁管理条例》之上，该条例已在2001年被重新修订，故批复当然失效，不应再适用。六、本案共计10个案件，立案后分2批开庭，增加当事人诉累，程序违法。七、上诉人在原审中申请原审法院调取证据，原审未予调取，程序违法。八、本案应适用修订后的行政诉讼法。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，但所诉事项应属人民法院行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，将公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据最高人民法院法复[1996]第12号文《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，双方当事人于2008年签订《房屋货币安置协议书》，后上诉人认为其补偿标准及数额低于同地块后拆迁户，遂于2015年8月向原审法院提起行政诉讼；依照最高人民法院法复[1996]第12号文规定，应属于民事争议。根据法不溯及既往原则，双方之间的争议不能适用修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，故本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。关于程序问题，原审法院根据案件立案时间及工作安排决定分开开庭审理并不违反法律规定；因不涉及实体审理，原审法院未予调取相关证据亦无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初76号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高某某，男，1981年3月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2006年12月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三千元；2012年4月18日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌妨害公务罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）65号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份左右的一天，被告人高某某明知贾峰处的银灰色“五菱之光”牌面包车一辆系被盗车辆，仍以8000元低价购买，并悬挂套牌陕ED**，为自己所用。2015年12月23日8时许，被告人高某某驾驶该面包车行至韩城市���城区金塔路与黄河大街十字时遇韩城市公安局交通警察大队新城中队干警王某某带领交通协管员孙某某、马某某、孙甲某、李某某四人依法维护交通秩序，被告人高某某在孙某某、马某某要求其出示证件接受检查时拒不配合，并驾车快速逃离，将孙某某、马某某撞伤，并将路过群众冀某某所驾驶的人力三轮车一辆撞翻损坏。经鉴定：孙某某身体损伤程度属轻微伤，马某某身体损伤程度未达到轻微伤范畴；被撞坏的人力三轮车一辆损坏价值为60元。经鉴定，该银灰色“五菱之光”牌面包车一辆价值24000元。案发后，该车因办案需要于2016年1月13日被韩城市公安局乔南派出所移交至山西省河津市公安局刑警一中队。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、马某某、王甲某、李某某、王某某、张某某、李甲某、高甲某、��某某、冀某某、韩某某、师某某、李乙某、贾某某证言可证，有立案决定书、案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、报案材料、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、被告人高某某曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书、身份证明、鉴定文书、诊断证明、伤情检查记录、车辆信息、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、视听资料光盘七张、情况说明、被告人高某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高某某明知是盗窃所得的赃车而低价予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第���百七十七条规定的妨害公务罪。韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其本应依法从重惩处，并实行数罪并罚；鉴于涉案赃车已追回，其认罪态度尚好，故对其可酌情从轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百七十七条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴审 判 员  张延岚人民陪审员  雷吴彦二〇一六年六月二十一日书 记 员  程 波
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824财保00004号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇芹南路62号-01号，统一社会信用代码：33703594-6。法定代表人：程紫红，系该行行长。被申请人：傅代川，男，汉族，1968年11月03日出生，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县桐村镇大庙村郭家21号。身份证号码：330824196811032419，被申请人：谢文钗，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行因金融借款合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出申请，要求依法查封被申请人傅代川、谢文钗所有的座落在开化县华埠镇龙港路55号（同欣御景园）8幢2-202室的房屋一套（产权证号：S0034347、S00343**）。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行提供信用作为本案保全的担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:对被申请人傅代川、谢文钗所有的座落在开化县华埠镇龙港路55号（同欣御景园）8幢2-202室的房屋一套（产权证号：S0034347、S0034346）予以查封，在查封期间，不得行使转让、抵押等处分权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伯全二〇一六年六月二十七日书记员  魏芷倩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执83号之一申请执行人南部县农村信用合作联社住所地南部县。法定代表人李成胜。被执行人胥德军，男，生于1966年8月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人蔡雪梅，女，生于1968年12月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2916号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人蔡雪梅外出无明确通讯地址，同时查明被执行人蔡雪梅无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2916号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲川林审判员  张明全审判员  邓 浩二〇一六年六月十五日书记员  赵丽萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第639-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏茂勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏茂勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执322号申请执行人韩佳莹，儿童，现住辽宁省葫芦岛市.被执行人杨成才，现住扶余市。申请执行人韩佳莹与被执行人杨成才抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）扶民初字第2174号民事判决书，判决如下：被告杨成才每年给付子女抚育费5000元，案件受理费50元，由原告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2174号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年六月二十九日书记员 ?单连辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3978号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字3978号申请执行人魏书芳，男，1956年2月7日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行魏书芳诉上海新曙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市��贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第5819号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初300号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人操某某，贵州省盘县人。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人操某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人操某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月左右的一天，被告人操某某到盘县羊场乡街上购买罂粟包用于治疗其孙子的痢疾，将罂粟壳熬水给其孙子喝，后将罂粟种子种植在其家房屋后的地里。2016年4月13日10时许，公安民警在被告人操某某家房屋后的地里查获被告人操某某种植的罂粟1081株，并将被告人操某某抓获，罂粟已被公安机关依法销毁。经鉴定，从被告人操某某种植的罂粟原植物中检测出吗啡、罂粟碱、可待因、那可汀、蒂巴因成分。公诉机关认为，被告人操某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物���追究其刑事责任，建议对被告人操某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人操某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曾某、邓某某、王某、代某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、查封/扣押清单，计数笔录，收据，销毁操某某非法种植的罂粟苗的记录及照片，盘县公安局销毁物品清单，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品原植物罂粟仍非法种植1081株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人操某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条��三款之规定，判决如下：被告人操某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年六月二十七日书记员  邓亚萍
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1279号上诉人（原审原告）：寇某某，女，1985年1月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：冉某甲，男，1975年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。寇某某与冉某甲离婚纠纷一案，寇某某不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初526号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明：寇某某、冉某甲于2006年春节相识恋爱，2008年7月15日在武隆县民政局登记结婚。婚后于2008年10月25日生育一子取名冉某乙。寇某某在外工作后，因寇某某多次深夜才回家，且寇某某也时常在其妹妹处居住没有回家共同生活，致使双方曾发生矛盾。2013年8月19日，双方在亲戚朋友的见证下，冉某甲为寇某某书写一份保证书，保证以后不再打寇某某，要关心家庭，保证以后不乱花钱，冉某甲做任何事情不能随心所想，要相互商量，相互理解，相互尊重等。后冉某甲曾怀疑寇某某有外遇，双方发生争执。2016年2月4日，寇某某起诉至原审法院，请求判决与冉某甲离婚，儿子冉某乙由寇某某抚养，冉某甲一次性支付抚养费12万元给寇某某。庭审中，寇某某请求子女抚养费也可以按月支付，每月支付1000元。另查明，寇某某、冉某甲夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权。寇某某诉称，由于与冉某甲婚前缺乏了解，感情基础淡薄，双方学识不同，冉某甲多次殴打寇某某，致使双方夫妻感情破裂。2013年8月7日，冉某甲再次动手殴打寇某某，并将寇某某的脖子掐紫，差点就死在冉某甲手里。当晚寇某某报案，手机和电脑都被冉某甲摔坏，寇某某当晚偷偷跑出逃命，第二天去妇联办公室立案，但无疾而终。自此双方开始分居，并且冉某甲还经常威胁寇某某，双方性格不和已分居两年，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。为此，请求判决与冉某甲离婚，儿子冉某乙由寇某某抚养，冉某甲一次性支付抚养费12万元给寇某某。庭审中，寇某某请求子女抚养费也可以按月支付，每月支付1000元。冉某甲辩称，不同意离婚，孩子也不同意由寇某某抚养，冉某甲要求抚养孩子，子女抚养费由冉某甲凭自愿给付。寇某某、冉某甲之间恋爱了三年半才登记结婚，寇某某上大学的所有费用都是冉某甲打工赚钱资助的，包括三年的助学贷款也是冉某甲偿还的。婚后冉某甲也没有打骂寇某某，对寇某某也非常关爱，寇某某起诉离婚是嫌弃冉某甲没有能力，冉某甲希望以后与寇某某踏踏实实地生活，共同努力赚钱抚养孩子，给孩子一个温暖的家。原审法院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，寇某某与冉某甲系相识恋爱两年多才结婚，婚后也生育了子女，双方已建立起了良好的夫妻感情。在婚后的夫妻生活中缺乏沟通交流，因相互不理解发生矛盾，但在双方亲友的见证下，冉某甲有悔改之意，也保证在以后的生活中相互关心、互相尊重、互相理解。夫妻之间如果缺乏必要的交流、沟通，难免因生活琐事产生矛盾与隔阂，但双方若能互相关心、互相包容、互谅互让，如寇某某能合理安排工作时间和家庭事务，以家庭生活为重，多加对丈夫、孩子的关心和照顾，冉某甲能够在性格上有所改变，在与寇某某的沟通时注意方式方法，多对寇某某嘘寒问暖，双方尚有和好的可能。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。现寇某某起诉请求与冉某甲离婚，但未提供充分的证据予以证明其夫妻感情已经完全破裂，故寇某某提出与冉某甲离婚的诉讼请求，因证据不充分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决不准予寇某某与冉某甲离婚。寇某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判准予双方离婚。其理由是:双方婚姻基础薄弱，由于恋爱时双方是异地恋，没有时间相处，婚前缺乏了解。婚后因双方的文化、年龄及性格差异等原因，导致双方常因家庭生活琐事发生纠纷。冉某甲经常对寇某某实施家庭暴力、对寇某某进行言语威胁。双方因感情不合分居满两年，符合婚姻法规定的法定离婚条件。原审判决不准离婚是错误的，请求二审法院改判或发回重审，准予寇某某与冉某甲离婚。冉某甲未作答辩。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，寇某某与冉某甲于2006年相识恋爱，2008年登记结婚，婚前恋爱时间较长，了解应较深。婚后共同生活多年并生育了子女，夫妻感情亦不差。现双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但冉某甲在原审中愿意和好，不愿意离婚，说明双方尚存和好可能，夫妻感情并未完全破裂。从挽救一段婚姻、维护家庭稳定出发，应给予双方一个和好的机会。寇某某主张双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，但其提供的证据不足以证明其主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。寇某某的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人寇某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年六月二十七日书 记 员  邬昌杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣1102民初1390号原告许大敏，经商。被告王以土，经商。被告揭涛，经商。被告上饶市希尔顿酒店投资管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建路33号附1号。（以下称被告公司）法定代表人李坚，总经理。原告许大敏诉被告王以土、揭涛、被告公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大敏、被告王以土到庭参加诉讼，被告揭涛、被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许大敏诉称，2013年12月12日，被告王以土因经营所需向原告借款220万元，约定按月利率3%计息。2016年1月31日，被告揭涛、被告公司分别在该借条上签字、盖章，同意对该笔债务进行担保。该笔借款原告多次向三被告催讨无果，遂提起诉讼，要求被告王以土一次性归还借款本金220万元，并自2014年10月11日起按月利率2%计算利息至归还之日止，被告揭涛、被告公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由由三被告共同承担。被告王以土对原告起诉的事实不持异议。被告揭涛未答辩。被告公司未答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告王以土因经营所需向原告借款220万元，原告即通过工商银行将上述款项汇入王以土名下，王以土则出据借条写明：“今借到许大敏人民币贰佰贰拾万元整。月息按3分计算，此据属实，借款人王以土，2013年12月12日”。后，原告多次向被告王以土催要还款，被告在原告多次催讨下，于2016年1月31日邀被告揭涛、被告公司共同为该笔借款担保，且分别在原借条上签名、盖章、落款。同时被告揭涛提出将上饶市宇升实业有限公司的房产抵押向银行贷款的方式偿还原告借款。答应于2016年2月7日前支付原告120万元；同年3月31日前支付100万元，然而被告因故未能履约，原告遂提起诉讼。诉讼中，原告许大敏、被告揭涛对上述借条再次达成调解，但因被告公司未能对上述协议予以确认而未果。上述事实，有原告提供三被告分别签名盖章的借条，及原告提供的通过工商银行汇款的电子回单，证明借款和担保的事实；有原告与被告揭涛（代表上饶市宇升实业有限公司）于2016年1月31日签订的协议，证明欲贷款还债的事实；有原告许大敏、被告王以土、揭涛在法庭主持下达成还款协议的调解笔录，证明被告王以土、揭涛承认原告的诉讼主张；有原告许大敏、被告王以土当庭陈述。据此，本院对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告王以土向原告借款未能依约还本付息，已构成违约；被告揭涛、被告公司对该笔借款应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以土应于本判决书生效后十日内一次性向原告许大敏偿还借款本金人民币220万元，并自2014年10月11日起按年利率24%向原告支付计至归还之日止的利息；被告揭涛、被告上饶市希尔顿酒店投资管理有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费30,736元，减半收取15,368元，财产保全费5,000元，合计20,368元，由被告王以土、揭涛、上饶市希尔顿酒店投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年六月二十七日代书记员 王靖姿
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初390号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某甲，个体工商户，现在菏泽市济南路经营“子豪”超市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月13日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2016］378号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月15日下午2时左右，被告人王某甲与同村的张某乙因以前村里分地等琐事在菏泽市牡丹区牡丹办事处郭楼村街头发生口角，并进而打斗，王某甲用脚跺在张某乙身上，造成张某乙肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某甲共赔偿被害人张某乙损失共计12万元。公诉机关认为，被告人王某甲因邻里琐事矛盾，使用暴力致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及其伤情鉴定书，证人王某乙、王某丙、张某甲、郭某、油某、曹某等人的证言，调解协议书、领条，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇一六年六月三十日书记员  刘永
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第5284号之一申请执行人冯晓娟。申请执行人施爱凤。申请执行人荆建忠。申请执行人荆某。被执行人荆跃忠。申请执行人冯晓娟、施爱凤、荆建忠、荆某与被执行人荆跃忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2014）丹导民初字第574号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告荆跃忠应于本判决生效后十日内给付原告荆文良赔偿款计391864.25元。二、被告荆跃忠应于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费用80133.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由原告负担3000元，被告荆跃忠负担1272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，被执行人荆跃忠已履行60000元，余款未能履行。经依法查询被执行人荆跃忠的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。本院于2016年6月17日对被执行人荆跃忠司法拘留十五日，但其仍未能履行义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹导民初字第574号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月二十七日书记员  贺 丽
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1123民初354号原告：孙嫦娥，女，1985年4月4日出生，汉族，人，现住武强县。委托代理人：张跃超，男，1985年6月20日出生，汉族，武强县人，现住武强县。系原告孙嫦娥之夫，代理权限：特别授权。被告：杨万增，男，1966年5月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。本院在审理原告孙嫦娥诉被告杨万增为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出财产保全申请，申请查封被告在武强县金音小区32栋一单元202室房产一套，经查询，该套房屋已在另案中由本院于2016年6月6日作出的（2016）冀123民初389号民事裁定书查封。本院认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告孙嫦娥查封被告房产的申请。保全费1170元，退回原告孙嫦娥。审判员  鲍国辉二〇一六年六月十六日书记员  杨 志
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1263号原告唐友春。被告黄成军。原告唐友春与被告黄成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐友春、被告黄成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友春诉称：2014年12月3日，被告向原告借款50000元，借款时约定暂时使用，借款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告黄成军辩称：借款是事实，但被告经济困难，暂时无力偿还。经审理查明：2014年12月3日，被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄成军在本判决发生法律效力后十日内向原告唐友春归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告黄成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一六年六月二十七日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初153号原告王某，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。身份证号码61052619881016XXXX被告张某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619881005XXXX原告王某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年12月20日，案外人武某某以经济困难为由从原告处借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定借款期限为三个月，未约定利息，被告张某某作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今天借到王某贰万元（20000）整借款人：武某某担保人：张某某如违期未还担保人愿承担一切责任2012.12.20”。到期后，被告武某某于2013年11月20日向原告偿还了9500元本金，下欠本金及利息武某某以无偿还能力为由迟迟不还，被告张某某也拒绝承担担保责任。后原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，经本院调解，原告与武某某之间达成了调解协议，并以被告张某某下落不明，无法联系为由撤回对其的起诉。后武某某未能按照调解协议约定履行还款义务，被告张某某也拒绝承担担保责任。为保护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求被告张某某偿还剩余10500元本金及利息。被告张某某未到庭，亦未答辩。本案调查的重点为：被告张某某与原告王某之间是否存在借款担保关系以及担保的具体数额是多少？原告王某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：提供2012年12月20日武某某所写借条一份，证明武某某向原告借款及被告张某某为该笔借款提供担保的事实。经本院审查，对原告提供的证据认定如下：原告王某提供的证据系（2015）年度蒲民初字第00691号生效法律文书所确认的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：2012年12月20日案外人武某某以资金周转困难为由，从原告王某处借款20000元。武某某向原告书写借条一张，被告张某某作为担保人在借条上签字，双方口头约定还款期限为三个月，没有约定利息。借款到期后，武某某于2013年11月20日向原告清偿了9500元本金，尚欠10500元本金及利息未还。后武某某及被告张某某怠于还款，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，经本院调解，原告与武某某之间达成了调解协议，并以被告张某某下落不明，无法联系为由撤回对其的起诉。后武某某未能按照调解协议约定履行还款义务，被告张某某也拒绝承担保证责任。现诉至法院要求被告张某某对下余借款承担保证责任。本院认为，案外人武某某以周转之需，从原告王某处借款，以及被告张某某为该笔债务提供担保的事实清楚，证据充分。由此，原告与被告之间形成保证合同关系，被告张某某应依法承担保证责任。被告张某某对该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。被告履行还款义务后，取得向主债务人武某某追偿的权利。原告与借款人武某某之间未约定借款利率，现要求按照银行同期贷款利率计算利息，无明确法律规定，借款利息应按最高人民法院相关司法解释予以确定，自借款人武某某2013年11月20日最后一次还款之日起算。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告王某借款10500元及利息（利息按照年利率6%计算，从2013年11月21日计至还款之日）。二、被告张某某履行还款义务后，取得向借款人武某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年六月一日书 记 员  艾 洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初945号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，行长。被告：孙建领，男，汉族，1965年8月14日生，住禹州市。被告：贾红娟，女，汉族，1975年11月23日生，住址同上，系孙建领配偶。被告：康明勋，男，汉族，1976年6月16日生，住禹州市。被告：王建丽，女，汉族，1975年2月2日生，住址同上，系康明勋配偶。被告：禹州市泰丰薯业有限公司。住所地：禹州市范坡工业园。法定代表人：孙建领，公司总经理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行因与被告孙建领、贾红娟、康明勋、王建丽、禹州市泰丰薯业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。原告诉称：2013年5月23日，被告孙建领与原告签订《综合授信合同》，约定在2013年5月23日至2015年5月23日期间内，原告给予被告200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告康明勋、王建丽、禹州市泰丰薯业有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告孙建领使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年6月27日，被告孙建领使用授信额度向原告贷款200万元，2015年5月20日贷款到期，年利率8.4%，原告依约履行出借义务。现在贷款已经到期，但是被告一直拒不履行还款义务，被告贾红娟，系被告孙建领的配偶，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，被告贾红娟应对上述债务承担连带偿还责任。现依法起诉，请求判令：1、被告孙建领偿还原告借款本金1885631.17元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年7月30日计算至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告贾红娟、康明勋、王建丽、禹州市泰丰薯业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由五被告承担。经审查，本院认为，被告孙建领已因犯骗取贷款罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑二年，因此，本案原、被告之间的金融借款合同行为属于骗取银行贷款犯罪行为，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈文方
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执702号申请执行人：刘科南,男，住敖汉旗。被执行人：刘兴伟,男,住敖汉旗。本院在执行刘科南与刘兴伟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘科南依据（2014）敖民初字第1753号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘兴伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年六月三十日书记员  鲍蕴华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更421号罪犯杜善兵，男，1964年2月9日出生于新疆奎屯市高泉镇124团，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2013年12月9日作出了(2013)塔中刑初字第16号刑事判决，以被告人杜善兵犯非法制造、储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。被告人杜善兵不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月4日以(2014)伊州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2026年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杜善兵提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杜善兵在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杜善兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杜善兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜善兵减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2025月4月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0123刑初27号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人王某某，男，生于1986年12月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年1月26日经和林格尔县人民检察院批准，同日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生、周科出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人王某某醉酒驾驶蒙ABR0**号小型轿车沿和林格尔县大红城乡至新店子乡道路由西向东行驶至白其夭村候某某小卖部门前处时，由于冰雪路面速度快、操作不当，导致车辆发生翻滚，造成乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，王某某承担该起事故的全部责任。和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人王某某醉酒驾驶蒙ABR0**号小型轿车沿和林格尔县大红城乡至新店子乡道路由西向东行驶至白其夭村候某某小卖部门前处时，由于冰雪路面速度快、操作不当，导致车辆发生翻滚，造成乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，王某某承担该起事故的全部责任。另民事赔偿部分，经本院调解未果，受害人家属已另行提起民事诉讼。上述事实有下列证据证实：1、常口信息。证明被告人王某某以及被害人李某某的身份信息。2、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人王某某持C1驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙ABR0**号小型轿车所有人为王某某。3、道路交通事故认定书。证明王某某承担此次事故的全部责任；李某某无责任。4、勘验、检查笔录。证明事故现场的具体情况。5、法医学尸体检验报告。证明被害人李某某的死亡原因。6、血液酒精含量检验报告。证明王某某在案发时血液酒精含量为203.30mg/100ml。7、证人孙某某、吕某某的证言。证明案发时的基本事实经过。8、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。审 判 长  陈秉文审 判 员  李美荣人民陪审员  孟树兰二〇一六年六月六日书 记 员  乔薪岳
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第48号之一原告:招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市。法定代表人：周伟林，行长。被告：山东钛宝钛业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：王焕庆，董事长。被告：王焕庆，男，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市基金融资担保经营有限公司。住所地：泰安市。法定代表人：王鲁生，董事长。本院于二○一五年六月十六日作出（2015）济铁商初字第48号财产保全的裁定，将被告在银行的存款予以冻结。二〇一六年四月十九日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于当日向双方送达了（2015）济铁商初字第48号民事调解书，原告于同年六月十四日向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告山东钛宝钛业有限公司、泰安市基金投资担保经营有限公司、王焕庆在银行的存款7600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 宏二〇一六年六月十五日书 记 员 高兆训
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终127号上诉人（原审被告）金玉顺，男，汉族。被上诉人（原审原告）程亚，男，汉族。原审被告南京诺克涂装设备有限公司。法定代表人李庆。原审被告河南祥仑钢圈有限公司。法定代表人李石墩。上诉人金玉顺与被上诉人程亚、原审被告南京诺克涂装设备有限公司（以下简称诺克公司）、河南祥仑钢圈有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初字第958—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金玉顺上诉称，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷的案由审理本案错误，另上诉人的住所地和经常居住地均在南京市江宁区，故应当撤销原审裁定，将此案依法移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原审诉状显示被上诉人程亚在长葛市辖区受伤，且原审被告河南祥仑钢圈有限公司的住所地亦在长葛市辖区，故长葛市人民法院对该案件有管辖权，被上诉人程亚选择向长葛市人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 武 志 强二〇一六年六月二十七日书 记 员 肖洁（兼）
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1777号原告冯某某，男，1960年12月19日出生，汉族。身份证号码：612128196X********。被告张某某，男，1984年3月3日出生，汉族。身份证号码：610203198X********。原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼；被告张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2013年10月26日被告张某某以生意周转等为由，从原告处借款20000元整，后于2014年3月25日归还了5000元，随即将原出具的20000元借条更换为15000元，并承诺15天归还。但到期后，被告一再推脱不还。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还本金15000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2013年10月26日起至归还之日止）；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了被告书写的借条一张。被告张某某辩称，所书写的借条属实，但属于原告逼迫书写。经审理查明，原、被告通过原告同村村民杜某介绍相识。2013年10月26日，被告张某某以生意周转等为由，从原告处借款15000元整，并承诺15天归还。其借条内容为，“今借到壹万伍仟元整（15000），十五天内全部归还，如期不还用全部财产抵押，由出借人自行处理，与借款人无关”。但到期后，被告推诿未还。无奈原告提起诉讼，请求依法判令被告返还本金15000元及利息。以上本院确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的借据，庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告冯某某款事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告未约定借期内的利息，故原告请求的自借款之日起的利息不予支持。原、被告约定借款期限为十五天，被告张某某未在约定还款期限内还款，构成违约，被告应偿还借款并承担逾期还款之日起的利息。被告辩称是受原告逼迫所打未能向法庭提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后20日内返还原告冯某某借款15000元及逾期利息（按年利率6%，自2013年11月10日起至付清之日止）；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  徐亚粉二〇一六年六月二十日书记员  雷红艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1391号原告陈鹏。委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。被告禹永辉。委托代理人禹国林。被告魏美玲。原告陈鹏与被告禹永辉、魏美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托代理人周军、被告禹永辉的委托代理人禹国林、被告魏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，两被告因资金周转于2015年10月7日、2016年2月23日，两次向原告借款150000元，后原告向两被告主张还款，但两被告一直拖延未偿还。两被告系夫妻关系。请求判令两被告立即偿还借款本金150000元，并赔偿利息损失（按同期贷款利率自起诉之日至实际还款日）。被告禹永辉辩称，借款属实。2015年10月7日，被告禹永辉向原告借款100000元，被告也收到了100000元。用于资金周转还账。原告收取月息6500元，要求每月7日前必须支付3500元，每月6500元必须结清。被告禹永辉一直支付利息直到2016年4月份。2016年2月23日，第一被告向原告借款50000元，原告转入被告禹永辉账户48500元，其余1500元是预先扣除的利息。用于资金周转。两笔借款被告魏美玲都不知情。被告魏美玲辩称，请求法院判决驳回原告对魏美玲的诉讼请求。两笔借款是用于偿还其他债务。被告收到48500元，1500元是原告预先扣除的利息。两笔借款被告魏美玲不知情。经审理查明，2015年10月7日，被告禹永辉向原告陈鹏借款100000元，并出具借条，载明：今借到陈鹏现金100000元整，用于禹永辉本人资金周转，专款专用，不得用于他途。当日，原告通过何志伟账户向被告禹永辉转账100000元。2016年2月23日，被告禹永辉向原告陈鹏借款50000元，原告向被告禹永辉转款48500元。当日，被告禹永辉为原告出具了包括100000元的总借条，载明：今借到陈鹏现金150000元，用于资金周转。自2015年10月7日至2016年3月8日，被告禹永辉向原告转款30000元。其余借款，被告均未偿还。另查明，被告禹永辉与被告魏美玲原系夫妻关系，2016年5月23日，于东营区民政局离婚。被告禹永辉所借的100000元借款，当日转账给成林；48500元借款，当天转给张东营40000元、刘成2000元、成林6500元。上述事实，由原告提供的借条复印件两份、银行交易明细两份、离婚登记审查处理表、被告魏美玲提供的银行卡交易明细、报警证明、短信记录以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈鹏与被告禹永辉之间存在民间借贷关系，本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的借款数额，应以出借人实际提供的借款为准。被告禹永辉的借款数额应以原告向被告禹永辉提供的148500元为准。被告禹永辉向原告转款30000元，由于借条上没有约定利息，应认定为被告禹永辉偿还原告的借款本金。借条上没有约定还款时间，按照法律规定，被告禹永辉应自原告起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款是否为被告禹永辉、魏美玲夫妻共同债务的问题。借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告均认可被告魏美玲对借款并不知情，且该两笔借款未用于夫妻共同生活。原告主张系夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告禹永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款118500元，并按照年利率6%支付自2016年4月23日至清偿之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告禹永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一六年六月二十七日书记员  张文瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申1601号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱新瑜，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：周丽萍，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。再审申请人(一审被告)：夏谦，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武春喜，男，汉族，住江苏省东台市。再审申请人钱新瑜、夏谦因与被申请人武春喜股权转让合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱新瑜、夏谦申请再审称：本案不属于公司设立登记过程中的股东冒名出资而形成的冒名股东问题，原判适用法律错误。本案中夏谦以妻子钱新瑜名义与武春喜所签订的《股权转让协议》应当认定为无效，对钱新瑜不具有约束力。本案被申请人武春喜及其他股东构成虚假诉讼，依法应追究其虚假诉讼的法律责任。请求再审本案。本院认为，在原二审庭审中，夏谦自认案涉股权转让协议中的“钱新瑜”签字是其所写，其是以钱新瑜名义购买股权，故案涉股权转让协议实际受让方为夏谦，该协议对夏谦具有约束力。夏谦虽主张该协议不是其真实意思表示，是在韩江涛等人欺骗的情况下签订的，但因其所提供的证据不能证明案涉协议存在无效情形，亦不能证明其已向武春喜支付了股权转让款，故原判对其所提供的证据不予采信并无不当。又因其对案涉协议未行使变更或撤销权，故案涉协议在未经变更或被撤销时仍属有效，协议双方应如约履行各自义务。现武春喜已如约履行约定义务，故夏谦应履行支付股权转让款义务。关于钱新瑜主张案涉股权转让款对钱新瑜不具有约束力的问题。因案涉股权转让协议系由夏谦承担法律后果，且该转让行为发生在夏谦与钱新瑜夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在钱新瑜无证据证明案涉债务属于夏谦个人债务的情况下，案涉债务应作为夫妻共同债务，由钱新瑜承担共同付款义务。故对于钱新瑜的该项申诉理由亦不应予以支持。综上，再审申请人钱新瑜、夏谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱新瑜、夏谦的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 莹
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执复4号复议申请人（利害关系人）忻州市怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人高文彦，系公司经理。委托代理人王云威，该公司职工。申请执行人郭峰，男，1977年2月15日生，汉族，现住五寨县。被执行人杜海燕，女，1983年3月1日生，汉族，个体，五寨县人，现住忻州市。被执行人五寨县亨旺汽贸经销部。负责人杜海燕，该经销部经理。复议申请人忻州市怡通汽车销售服务有限公司不服五寨县人民法院（2016)0928执异字第73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。行法院查明，在诉讼期间，根据原告郭峰的诉讼保全申请，2015年5月19日，本院作出（2015）五民初字第2号民事裁定书，并于2015年5月21日对被告杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金予以冻结。此后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司未提出任何异议。2016年4月5日，郭峰向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行法院认为，本院于2015年5月21曰对杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部交纳在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的150000元保证金依法予以冻结后，忻州市怡通汽车销售服务有限公司一直未提出任何异议，即可认为本院所冻结的150000元是保证将来判决顺利执行之款而非你公司认为的优先债权受偿款，异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司所提异议不能成立，故对其所提异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人忻州市怡通汽车销售服务有限公司的执行异议。复议申请人忻州市怡通汽车销售服务有限公司向本院申请复议，杜海燕欠公司车款113500元，依照双方合同约定，杜海燕所交保证金113500元早己转化为申请人所有的合法财产.0929执异字第73号执行裁定书认为财产保全冻结未提异议则“即可认为本院所冻结的15万元是保证顺利执行之款”。该认定是缺乏法律依据的.本院查明，五寨县人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋0928执73号之二执行裁定书，冻结杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部在忻州市怡通汽车销售服务有限公司的保证金150000元。五寨县人民法院在收到异议人提出的执行异议后未立案，在异议审查中未组成合议庭进行评议。本院认为，五寨县人民法院异议审查中，违反法定程序，且未查明复议申请人忻州市怡通汽车销售服务有限公司对150000元保证金是否享有优先受偿权，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）0928执异字第73号执行裁定；二、发回五寨县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一六年六月二十日书记员  周军华
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初110号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，男。因犯抢劫罪，于1988年10月1日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月11日被眉山市公安局彭山区取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日10时许，被告人李某某到彭山区彭溪镇圣寿路中通快递公司邮寄包裹时发现一部苹果5S手机放在柜台上，便趁周围人员不注意之机将该苹果手机盗窃后离开；受害人报案后，经民警电话联系，当日晚19时许，被告人李某某让其前妻刘某某将所盗手机交到彭溪派出所并于5月11日投案自首。2016年5月23日，眉山市彭山区物价局价格认证中心作出的价格鉴定意见为被盗手机当时的市场价格为人民币2264.00元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人不备，盗窃他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首的法定从轻处罚情节和全部退赃的酌定从轻处罚情节，以及被告人具有前科的从重处罚情节。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人李洪元当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时认为1988年因犯抢劫罪而具有的前科，不应在本案中作为从重处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、眉彭价认鉴协字[2016]第31号价格认定协助书及通知书、现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录及照片、手机发票、到案经过、彭山县人民法院（1988）法刑字第73号刑事判决书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人刘某某的证言、被告人户籍信息表、眉山市公安局彭山区分局调取证据清单、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚；具有前科劣迹，予以从重处罚。关于被告人认为其1988年因抢劫而具有的前科，至今已过很长时间，不应在本案中作为从重处罚的情节予以考量的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年六月二十七日书 记 员  李红梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初910号之一原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区，组织机构代码证：75678000-0。法定代表人：熊志军，董事长。被告：刘秋凡，男，1974年9月26日出生，汉族，住吉安市安福县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告刘秋凡承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告江西鑫隆泰建材工业有限公司于2016年6月16日以原、被告已达成和解协议，被告同意偿还欠款为由。向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告刘秋凡的起诉。解除对被告刘秋凡的财产保全措施。案件受理费2152元，减半收取1076元，财产保全费920元，共计1996元，由原告江西鑫隆泰建材工业有限公司承担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  秦拥华二〇一六年六月十六日书 记 员  刘秀珍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执恢297号申请执行人吴显山，男，住辽宁省。被执行人高秀侠，女，住隆化县。申请执行人吴显山与被执行人高秀侠劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴显山于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人高秀侠履行给付0.1425万元的义务，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年6月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2588号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年六月三十日书记员  徐 瀛
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初152号公诉机关宁河区人民检察院。被告人杨，司机。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人杨犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人杨到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年10月27日19时许，被告人杨饮酒后驾驶津D号小型轿车沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区潘庄镇112国道1152公里处，被出勤民警查获。经酒精含量检验，杨血液中的酒精含量为238.8mg/100ml。2015年11月16日，被告人杨被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人杨对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月27日19时许，被告人杨饮酒后驾驶津D号小型轿车沿112国道由东向西行驶至天津市宁河区潘庄镇112国道1152公里处，被出勤民警查获。经酒精含量检验，杨血液中的酒精含量为238.8mg/100ml。2015年11月16日，被告人杨被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人杨醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  靳加伏审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1356号原告：徐明，自由职业。委托代理人:王树声,安徽文都律师事务所律师。被告：邱海生，自由职业。被告：吴成军。被告：谈有霞。原告徐明诉被告邱海生、吴成军、谈有霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理,依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人王树声、被告邱海生到庭参加诉讼，被告吴成军、谈有霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明诉称：被告吴成军原系安徽桐城振兴棉业有限公司法定代表人，2014年8月在被告邱海生的担保下，被告吴成军以经营需要为由，以个人名义向原告陆续借款277,366元，其中190,000元系银行转账，其余以现金支付，2015年5月4日被告吴成军出具借条一张。被告邱海生以担保人签字，保证期间原告曾每月两次电话要求其还款。另被告吴成军与唐有霞系夫妻关系，对此债务应共同偿还。现因各被告均未偿还，遂起诉要求三被告偿还借款277,366元。被告吴成军、谈有霞均未提交书面答辩意见，在法定期间也均未提交证据材料。被告邱海生辩称：1、2014年8月被告吴成军向原告借款190,000元，2015年5月4日本息合计277,366元，月利率是按5%计算的，超出法律规定。超出部分应从本金中扣除。2、本人虽然在借条上担保签字，但借款约定还款期限为2015年5月20日，未约定保证期间，按法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在此期间未要求本人承担保证责任，保证人责任依法免除。经审理查明：原告与被告吴成军经被告邱海生介绍相识，2014年8月31日被告吴成军以做经营需要资金为由向原告借款，同日原告通过安徽桐城农商银行汇入被告吴成军个人卡号190,000元，2015年5月4日被告吴成军出具:“今借到徐明人民币贰拾柒万柒仟叁佰陆拾陆元。还款日期2015年5月20日”。同日邱海生作为担保人在借条上签字,未约定保证方式及保证期间。另查明：被告吴成军、谈有霞系夫妻夫妻关系。上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证、身份证（复印件）、户籍证明、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，足可认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴成军立据向原告借款，原告履行了出借义务，被告未按约还款，显属无理。被告邱海生辩称原告的借款本金含月利率5%利息，因无证据证明，对此本院不予采信;另被告吴成军、谈有霞系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法相关解释,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持。被告邱海生作为借款担保人未约定担保方式及保证期间,依法应按连带责任保证并在主债务履行届满之日起六个月内承担连带责任保证。原告陈述其在保证期间每月两次电话要求被告邱海生还款，因其未提供证据且被告邱海生亦不予认可，故被告邱海生保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下:一、限被告吴成军、谈有霞于本判决生效后十五日内共同偿付原告徐明借款本金277,366元。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，由被告吴成军、谈有霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一六年六月二十七日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1024号原告孙万龙，居民。被告夏志华，居民。原告孙万龙与被告夏志华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙万龙到庭参加诉讼，被告夏志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙万龙诉称：2013年9月23日至2013年12月22日期间，原告在夏志华承包的北京市金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地上从事木工工作，经结算夏志华欠原告劳务款22594元。故请求法院判令被告立即支付原告劳务报酬22594元，诉讼费用由被告承担。被告夏志华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月23日至2013年12月22日，原告孙万龙在被告夏志华承包的北京市金苑路32号视际佳润（北京）文化传媒有限公司工地上从事木工工作。2016年2月12日，经结算夏志华尚欠原告劳动报酬22594元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今欠孙万龙木工工资22594元今欠人：夏志华20162月12号。”后原告追索未果，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、(2014)建颜民初字第0122号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告孙万龙为被告夏志华提供劳务，夏志华应当按约支付相应的劳动报酬。原告孙万龙以夏志华出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求夏志华支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告夏志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志华支付原告孙万龙劳动报酬22594元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告夏志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一六年六月二十七日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终747号上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼*楼。法定代表人：王朝明，该公司董事长。委托代理人：黄建，男，1982年12月20日出生，土家族，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志勇，男，1986年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：马泸蓉，女，1987年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被上诉人的共同委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人冯志勇、马泸蓉商品房销售合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第00699号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人冯志勇、马泸蓉达成调解协议并已支付兑现为由，于2016年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭松涛代理审判员  段成一代理审判员  陈明生二〇一六年六月二十日书 记 员  赵 彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初449号原告姜某。委托代理人何秀江，连云港市吉祥法律咨询事务所法律服务工作者。被告汪某。本院在审理原告姜某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月14日以被告汪某不在家为由向本院申请撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某承担。审 判 长  陆大娟代理审判员  黄 超人民陪审员  马长宜二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 倩
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执115号之一申请执行人胡某甲。法定代理人胡某乙。被执行人郑某。本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人郑某抚养费纠纷一案中，申请执行人胡某甲于2016年6月21日以经法院协调为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  许金奎审判员  娄文琪二〇一六年六月二十七日书记员  童列康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初95号原告周朋，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人黄中瑞（特别授权），女，汉族，高中文化，住四川省万源市。委托代理人栾兴发，四川天维律师事务所律师。被告钟贵全，男，汉族，住四川省万源市。原告周朋诉被告钟贵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周朋的委托代理人黄中瑞、栾兴发到庭参加了诉讼，被告钟贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周朋诉称：2014年9月15日，被告钟贵全向原告周朋借款8万元，并约定月利率30‰计算，按月结息，借款期限12个月（2014年9月15日至2015年9月15日），被告向原告出具借条一张。被告钟贵全在2014年9月15日至2015年7月15日期间按月向原告支付了利息，2015年7月15日之后未再支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今既未归还本金也未支付利息。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息以月利率3%为标准从2015年7月15日起计算至借款还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的个人基本情况及主体资格合法；2、借条一张。主要证明被告钟贵全于2014年9月15日向原告借款8万元，双方建立了民间借贷关系；3、借记卡明细一份。主要证明被告钟贵全偿还原告周朋部分利息的事实。被告钟贵全未到庭应诉，未作答辩、亦未举证、质证。本院依职权对案外人黄长彪的调查笔录。主要证明2014年9月，被告钟贵全因生意周转需要资金向外举债，因被告系原告周朋的小车司机，原告周朋便帮忙联系到案外人黄长彪向被告借款8万元，案外人黄长彪同意后将借款直接转入钟贵全的银行卡上。由于案外人黄长彪对被告钟贵全不太熟悉，便要求被告钟贵全直接向原告周朋出具借条，明确借款到期后由其在原告周朋处收回借款的事实。本院对原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据分析认证意见为：原告提供的证据以及本院依职权调查收集的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：被告钟贵全系原告周朋的轿车驾驶员，2014年9月，被告因生意周转需要资金向外举债，原告周朋便帮忙联系到案外人黄长彪向被告借款8万元，案外人黄长彪同意后将借款直接转入钟贵全的银行卡上。由于案外人黄长彪对被告钟贵全不太熟悉，便要求被告钟贵全直接向原告周朋出具借条，明确借款到期后由其在原告周朋处收回借款。2014年9月15日，被告钟贵全向原告周朋出具借条，内容为：“借条，今借到周朋同志，人民币大写：捌万元整（小写：80000.00），自2014年9月15日至2015年9月15日，借款期限12个月，月利率30‰，按月结息。”被告钟贵全在2014年9月15日至2015年7月15日期间按月向原告支付了利息，2015年7月15日之后未再支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周朋与被告钟贵全系自然人之间借款，属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告钟贵全在借款到期后拒不归还借款和下欠利息的违约行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担如数清偿原告债务的民事法律责任，故原告现要求被告钟贵全偿还借款并支付利息的诉请合法，本院予以支持。案涉借款利息双方约定按月利率3%即年利率36﹪计算，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24﹪标准，超过部分，本院不予保护。但被告钟贵全在2014年9月15日至2015年7月15日期间已按约定支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方已自愿履行的部分并未超过年利率36%的上限规定，故不予返还，未履行的部分本院将按照年利率24﹪标准予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告钟贵全应在本判决生效后三十日内偿还原告周朋借款本金8万元及利息（利息从2015年7月16日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138.00元，由被告钟贵全负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  万正强审 判 员  廖彧涵人民陪审员  赵家友二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈军良附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1301号原告崔明璠，女，1993年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人崔自伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。被告王敬德，男,1992年1月25日出生，汉族，住郑州市。原告崔明璠诉被告王敬德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔自伟到庭参加诉讼，被告王敬德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，原告由被告雇佣为员工，任动画设计职务，约定工资为3000元/月，工作至2015年11月4日，被告通知原告于11月5日放假10天，10天后被告不与原告见面并拖欠原告64天工资及910月加班费，侵害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资6400元及加班工资400元。被告王敬德未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1工作证明一份，证明原告在香港皇巢影视文化传媒投资有限公司河南分公司工作，公司负责人系被告王敬德；证据2录音光盘一张，证明被告自认拖欠原告工资。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2015年7月，原告崔明璠在香港皇巢影视文化传媒投资公司河南分公司后期部部门任动画设计职务，系被告王敬德的员工，王敬德自认拖欠原告工资。本院认为：原告为被告提供劳务，双方的劳务关系已经依法成立，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。电话录音中被告自认未支付原告工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告拖欠6400元工资及400元加班费，被告未提出推翻原告上述自认的相反证据，故本院予以采信，被告应支付原告工资6400元及加班费400元。被告王敬德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬德于本判决生效后十日内支付原告崔明璠工资6400元及加班费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王敬德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月十五日书记员  禹相如
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初第106号原告周某某，女，1987年2月出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被告郑某甲，男，1984年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告周某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李宗正到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称：2006年5月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，同年8月，原、被告开始同居生活。2006年9月24日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年7月9日，双方到筠连县民政局办理了结婚登记手续。同年12月7日，原、被告生育一子郑某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，之后，常因家庭琐事发生吵闹。2008年4月，原、被告双方到浙江省萧山区打工，2009年2月，被告到浙江省嘉兴市打工，2011年2月，双方找到村组调解和好后，2011年5月，原、被告又因性格不和，时常吵架便开始分居生活至今，平时很少联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元。被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年5月，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，同年8月，原、被告开始同居生活。2006年9月24日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年7月9日，双方到筠连县民政局补办了结婚登记手续。同年12月7日，原、被告生育一子郑某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，之后，双方常因家庭琐事发生吵闹。2008年4月，原、被告双方到浙江省萧山区打工，后因发生吵闹，被告于2009年2月独自到浙江省嘉兴市打工，2011年2月，原、被告经村组调解和好。自2011年5月起，原、被告再次发生吵闹后，被告独自外出务工，很少与家人联系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证实:1、原、被告的身份信息；2、原、被告的子女户口簿复印件；3、原、被告的结婚证复印件；4、电话调查笔录；5、原告的庭审陈述。本院认为：原告周某某与被告郑某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自2006年经人介绍认识恋爱后结婚，并生育子女，说明双方具备相应的夫妻感情。被告虽于2011年5月起独自外出务工，与原告长期分开生活，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中，多加强沟通联系，多以家庭子女为重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告郑某甲离婚。案件受理费260元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 詹 俊人民陪审员 田顺江二〇一六年六月二十七日书 记 员 张建明
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终943号上诉人（原审被告）：丁曰华。委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈丰华。委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人丁曰华因与被上诉人陈丰华排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：涉案3亩土地位于日照市东港区河山镇萝花前一村，所有权人为该村村委，四至为西至生产路，东至生产路，南至刘现会，北至赵传武。丁曰华于2000年取得涉案土地的承包经营权，并于2000年12月30日向村委交纳承包费600元。2002年丁曰华将涉案土地交由陈丰华耕种。2012年陈丰华、丁曰华双方就涉案土地的承包经营权归属发生争议，丁曰华将陈丰华在涉案土地种植的小麦清除，并于2013年春天将涉案3亩土地栽种树苗。2013年8月19日，陈丰华将丁曰华诉至原审法院，要求确认涉案土地的使用权归其所有。2013年12月14日，原审法院作出（2013）东民一初字第3178号民事判决书，判决位于日照市东港区萝花前一村的3亩土地（西至生产路，东至生产路，南至刘现会，北至赵传武）的土地承包经营权归陈丰华所有。丁曰华不服该判决提起上诉，日照市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）日民一终字第641号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈丰华认为涉案土地使用权已经生效的判决书确认归陈丰华享有，丁曰华在涉案土地上种植树苗侵害了陈丰华的经营权，要求丁曰华停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失1万元，但陈丰华对其主张的1万元经济损失未提供证据予以证实。丁曰华主张涉案土地由丁曰华承包经营，其已向日照市中级人民法院提起申诉，虽尚未收到立案通知，但其不同意将涉案土地交付陈丰华，且陈丰华主张的经济损失1万元未提供证据证实，其亦不同意赔偿。原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述、（2013）东民一初字第3178号民事判决书、（2014）日民一终字641号民事判决书等。原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案涉案土地使用权已经生效的判决书确认归陈丰华享有，丁曰华仍占有涉案土地并在该土地上种植树苗，侵害了陈丰华对土地的合法使用权，故陈丰华请求丁曰华停止侵害，排除妨碍，将涉案土地归还陈丰华，理由正当，原审法院予以支持。陈丰华要求丁曰华赔偿经济损失，但未提供证据证实因丁曰华的侵权行为给其造成的实际经济损失以及损失数额，故对陈丰华要求丁曰华赔偿经济损失1万元的诉讼请求，因无证据证实，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，原审法院判决：一、丁曰华停止对陈丰华享有承包经营权的位于日照市东港区河山镇萝花前一村3亩土地（西至生产路，东至生产路，南至刘现会，北至赵传武）的侵害，将地上附着物清除，排除对陈丰华行使承包经营权的妨碍，并将土地返还陈丰华，于判决书生效后两个月内履行完毕；二、驳回陈丰华要求丁曰华赔偿经济损失1万元的诉讼请求。案件受理费100元，由丁曰华负担。上诉人丁曰华不服原审判决上诉称：涉案土地的承包经营权归上诉人，被上诉人只是临时代为耕种，2012年冬天上诉人收回原有土地并耕种苗木，没有侵占被上诉人权益。该土地系家庭承包，上诉人妻子、两个儿子对涉案土地也有份额和权利。对以上两份判决，上诉人申诉至山东省高级人民法院。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判不支持被上诉人的主张。被上诉人陈丰华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明：上诉人二审申请证人涉案村的原支部书记刘某乙、原村出纳刘某甲出庭作证。拟证实涉案土地的承包经营权从来没有流转给被上诉人，刘跃廷证实2002年是原承包人即本案上诉人交费，流转时就成了被上诉人交费；双方如何流转的他不了解，村里没有给办理任何手续；所做账目是村集体为了收提留，不是为了土地流转。证人刘某甲证实：他从2006年至今一直是村里的出纳，2001年收了上诉人的提留款，2002和2003年上诉人与被上诉人都没有交过提留款；双方均未找他做过土地流转手续；茶园提留明细中，在丁曰华一栏中的后边标注了转陈丰华四个字，这四个字是跟收提留款有关，跟土地流转无关。被上诉人对上述证人证言质证认为：两审人民法院已经对本案的土地承包经营权进行了判决，证人刘某乙、刘某甲的证言二审法院酌情认定。被上诉人二审提交日照市人民检察院不支持上诉人监督申请决定书。上诉人质证认为，其对证据真实性无异议。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。涉案土地使用权经生效判决确认归被上诉人享有，被上诉人未能提交有效证据推翻（2013）东民一初字第3178号民事判决书、（2014）日民一终字641号民事判决书。在涉案土地使用权归被上诉人的情况下，上诉人仍占有涉案土地并在该土地上种植树苗，侵害了被上诉人对土地的合法使用权，被上诉人请求上诉人停止侵害，排除妨碍于法有据，原审法院判决将上诉人停止侵害、排除妨碍，并将涉案土地归还陈丰华并无不当。证人刘某乙、刘某甲的证言不足以证实涉案土地使用权归上诉人所有，对其证言本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁曰华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月二十七日书 记 员 赵小璐
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终928号上诉人(一审被告)：任思令，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇卓海村东任庙，公民身份号码3422241982********。被上诉人(一审原告)：赵天然（曾用名赵磊），男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县高楼镇赵庄村鲍庄，公民身份号码3422241985********。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。上诉人任思令因与被上诉人赵天然股权转让纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年4月6日作出的（2016)皖1323民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。赵天然一审诉称：2015年11月，其将在睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司全部股份以13万元转让给任思令，任思令在支付8万元转让款后，于2015年11月31日向赵天然出具5万元欠条，并约定12月3日之前付清，12月8日任思令又支付3万元，尚欠2万元未支付，请求判令任思令支付欠款2万元并承担本案诉讼费用。任思令一审辩称：睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司原有四位股东，赵天然为总经理，赵天然为店长。赵天然、赵天然的股份各以13万元转让于任思令，因赵天然、赵天然二人未按照双方口头协议协助其完成相关活动方案的实施，拖欠股东王凯、员工宋娟工资及未协助催讨胡庄小洋楼、睢宁电子厂工程款等原因，加之交接公司账目不明确、不规范，造成公司经济损失及经营受到不良影响，另赵天然、赵天然二人与其他两名股东以公司名义向其借款8万元未归还，因上述原因，其未将欠款支付给赵天然。一审法院认定：赵天然原系睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司股东，2015年11月份，经其他股东同意，赵天然将其在上述两公司全部股权作价13万元转让给任思令。并签订转让协议，约定：“今赵天然所占睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司股份以13万元转让给任思令，公司所有事务与本人无关，所有债务与赵天然无关”。协议签订后，至2015年11月31日，任思令向赵天然支付转让款8万元，并出具一张5万元欠条。2015年12月8日又支付3万元。尚余2万元未支付。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司股东可以向股东及其他人转让其全部或者部分股权，赵天然与任思令就股权转让达成协议，双方应依照协议约定内容履行。任思令抗辩理由包括公司向其本人借款8万元及公司经营因转让人行为受到影响与股权转让不是同一法律关系，不能对抗赵天然要求继续支付2万元转让款的诉请。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：任思令于判决生效后十日内向赵天然支付转让款2万元。案件受理费减半收取150元，由任思令负担。任思令上诉称：1、睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司向其借款8万元未归还。2、赵天然原欠王凯材料费未支付。3、赵天然承诺帮助任思令催要债权，至今未清欠到位。综上，其不应支付赵天然剩余转让款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。赵天然二审答辩称：一审认定事实清楚，公司借款8万元与赵天然个人无关；任思令所称欠王凯材料款系公司欠款，不是赵天然个人欠款；关于催要债权，赵天然仅是协助催要。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：任思令是否应支付赵天然转让款2万元。本院认为：对于尚欠赵天然转让款2万元，双方均无异议。任思令辩称未支付该款项，因睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司向其借款8万元未归还；赵天然原欠王凯材料费未支付及赵天然承诺帮助任思令催要债权，至今未清欠到位。审理认为，1、案涉8万元欠条载明系睢宁奕风电子商务有限公司、睢宁奕风装饰工程有限公司所欠，并非赵天然个人向任思令借款，且与本案股权转让款并非同一法律关系。2、关于欠王凯材料款的问题，任思令庭审中认可该欠款是在其接手公司之前经营期间所发生，应属公司债务。而赵天然与任思令签订的股权转让协议中约定了：“转让后公司所有债务与赵天然无关”。3、任思关于赵天然承诺协助其催要债权的辩解意见，因与本案无关联性，且双方在转让股权协议时未对该事项进行约定，不是任思令支付转让款的必要条件。亦不属于本案处理范围。故，任思令关于本案的上诉意见，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，任思令的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任思令负担。本判决为终审判决。审判长  耿青审判员  张奥审判员  李军二〇一六年六月二十七日书记员  孙雷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。