wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执136号申请执行人孔非非。被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。法定代表人：李海垒。本院在执行(2016)鲁1602执136号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第493号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年六月十六日书记员  王宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5152号原告吴应军，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省江油市农民。被告李先春，男，生于1967年6月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告吴应军诉被告李先春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊担任审判长、人民陪审员罗志川、李贵林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴应军到庭参加了诉讼，被告李先春经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告诉称：2014年5月29日被告李先春以做工程资金紧缺为由向我借现金50000元，说好一月內归还，时隔一年后我向被告讨要无果，后被告电话也不接，其妻打电话说2015年9月20日前一定给我暂付2000元，但到时间后打电话都不接了，无奈之下，为了维护本人的合法权益，特申请人民法院判令被告偿还借我的现金50000元，并承担本案的诉讼费及产生的交通费、住宿费、生活费。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月29日被告李先春向原告借现金人民币50000元，同时向原告出具借条一份，借条载明:今借到吴应军现金人民币伍万元正,借款人李先春,2014年5月29日。该借条未约定借款期限及利息。后经原告多次傕收末果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条等证据经当庭质证核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依佉成立，合法有效。被告向原告出具了借条，理应履行还款义务。借条上未注明还款期限及利息，出借人随时可以请求返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉和提出答辩意见，亦末提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的借条之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。原告的其它诉讼请求，因末提供相应的证据，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李先春在本判决生效之日起五日内向原告吴应军归还借款人民币50000元正；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费525元、公告送达费606元，由被告李先春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  ：唐俊二〇一六年六月二十二日书记员  ：李丹
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)陕71行赔初11号原告尚士军，男，汉族。委托代理人郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人赵佳，陕西瑞森律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人王宏安，西安市灞桥区建设局干部。委托代理人杨广红，陕西正刚律师事务所律师。原告尚士军诉被告西安市人民政府行政赔偿一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日受理后，依法向被告西安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告尚士军及其委托代理人郝佩佩、赵佳，被告西安市人民政府委托代理人王宏安、杨广红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚士军诉称，1994年开始，原告承包西安市灞桥区席王街道办事处安邸村人5.99亩土地，栽种园林绿化苗圃，种植各种苗木。2005年被告西安市人民政府部署三环路建设征地涉及到了原告的承包地。在未取得合法手续也未与原告协商的情况下，于2005年5月7日对原告承包的土地进行了违法强制征收。原告自2008年起，多次咨询上访。被告西安市人民政府对原告承包的5.99亩强制征收行为违法，诉讼请求判决：1、被告西安市人民政府赔偿原告苗木损失4044300元；2、赔偿原告十多年来维权而产生的办事费、交通费、误工费等经济损失、身体健康损失等费用150000元；3、判决被告赔偿原告精神损失费500000元。为支持己方诉讼请求，原告尚士军向法庭出示证据：一、强征土地之前和之后的照片。证明强征前土地用途为绿化风景树的培育，被强制征地后树木损毁殆尽，给原告及家人造成了伤害和损失。二、苗木损失清单及1994年苗木购销合同。证明苗木是原告购买，因违法强制征地行为，造成苗木损毁的经济损失。三、尚士军脑出血住院病案。证明原告多年诉讼维权承受着巨大的身心压力，不仅受到了财产上的损失，还客观的存在严重精神损失。四、2005年5月7日之前摄像机录像的资料，证明当时征地的地上部分附着物，证明原告的损失情况。被告西安市人民政府辩称，一、答辩人不是本案适格被告，根据《国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，答辩人并未对被答辩人实施强拆行为，故答辩人不是适格的被告。二、被答辩人的起诉超过了法定的起诉期限。根据最高院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，被答辩人在诉状中称“于2005年5月7日自强拆事件发生后，到各地政府咨询和上访，于2008年6月开始进行诉讼”，答辩人认为，咨询和上访并不能中止、中断诉讼时效计算，因此被答辩人的起诉超过了法律规定的起诉期限。三、根据《国家赔偿法》第三条、第四条关于赔偿范围的规定，被答辩人要求答辩人赔偿“十多年来为维权而产生的办事费、交通费、误工费等经济损失、身体健康损害等费用及精神损害损失费”不属于国家赔偿的范围。四、根据《国家赔偿法》第四章赔偿方法和计算标准的规定，被答辩人要求答辩人赔偿的数额缺少相关证据。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告西安市人民政府提交证据：一、1、行政复议申请书；2、国家信访局信件封皮；二、尚士军领取征地补偿款相关材料。对原告尚士军的证据，被告西安市人民政府对证据一、二、四真实性、关联性、合法性均不予认可，对证明目的不认可，理由是从照片当中看不出来是市政府授意相关人员对原告所说的苗木及地面附着物进行强拆；尚士军的地面附着物已获补偿，留存的有尚士军签字认可的资料；对购销合同的真实性、合法性、关联性都不认可，理由是复印件不是原件，甲方是安邸村不是原告本人，仅凭购销合同不能真实证明被征收范围内这么多苗木，没有必然联系；对证据三真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，理由原告住院并不能看出是政府强拆所导致，没有关联性，对证明目的有异议。对被告西安市人民政府的证据，原告尚士军对第一组证据真实性认可，但是没有超过起诉期限；第二组证据补偿表里所列内容部分有数量部分有单价，没有具体的数量和补偿款，原告确认领到了11800元，但并不代表表中所列物品是原告地面附着物的所有物品，且本表是在征地以后找到原告签字并领取的款项；关于原告补偿项目是显示空白的，说明对地面附着物并没有确认登记；取款单只能够确认领取过款项，并不代表原、被告有补偿协议，没有原告签字确认的补偿协议书，故被告的证明目的不认可。原告尚士军对已经领取的补偿款数额认可，本院对被告西安市人民政府提交的尚士军领取补偿款证据予以确认。经庭审，举证、质证，本院查明事实：原告尚士军从西安市灞桥区席王街道办事处，2005年5月14日领取附着物补偿款11800.00元；2005年5月17日，尚士军妻安某某领取征地补偿地款145638.00元，土附77340.00元，建筑物、构筑物3735.02元；2005年5月19日，领取地款21483.00元，附款3080.00元，共计263076.02元。原告尚士军认为自己承包土地被强制征收，造成苗木、精神、身体等各项巨大损失，诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政诉讼赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”的规定，原告尚士军庭审出示的证据，被告西安市人民政府均不予认可。原告尚士军四组证据因缺乏客观性，本院亦不予采信。原告尚士军诉讼请求没有有效证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十三条的规定，判决如下：驳回原告尚士军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  程淑芹审 判 员  张丽华代理审判员  周玲玲二〇一六年六月十五日书 记 员  卞 杨
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执311号申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司。法定代表人占书华，总经理。被执行人刘军明。申请执行人南宁大北农饲料科技有限责任公司与被执行人刘军明买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年六月二十一日书记员 宾海林
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2510号申请执行人：刘顺光，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人刘顺光与被执行人张福科民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年六月二十五日书记员  刘 霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢25号申请人:刘浩冉,张焕涛,张玉柱;被执行人:王传锋本院在执行刘浩冉,张焕涛,张玉柱与王传锋债权案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2013)滨民三初字第518号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年六月十七日书记员  宋德新
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1142号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任现如，男，汉族，1954年5月1日出生，住河北省魏县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邯郸县光大房地产开发有限公司。法定代表人：张怀其，该公司董事长。再审申请人任现如因与被申请人邯郸县光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任现如申请再审称：申请人并无违约行为，违约方是被申请人，被申请人不履行合同义务，使申请人的门市无法正常经营，申请人及其他商户通过上访的途径反映情况，被申请人拒不配合，并强行拉闸停电；2009年3月16日被申请人派人驱赶申请人的服务员，将门市焊住；原审程序违法。请依法再审，维护法律权威，纠正冤假错案。本院认为，再审申请人租赁被申请人门市并签订租赁合同，但未按照合同约定在规定的时间缴纳租金，构成违约，依约定被申请人有权解除合同，收回该房屋，再审申请人亦未按约定返还争议门市，原审判决再审申请人给付被申请人三个月房租12,423元并无不当；因再审申请人违约在先，其要求被申请人赔偿其装修费用及服装货物损失无事实和法律依据，原审驳回其反诉请求亦无不妥。综上，再审申请人任现如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任现如的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  郝赛杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第02391号原告邹健。委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告陶建平。被告周萍。原告邹健诉被告陶建平、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理,依法先由审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邹健、委托代理人王宇红到庭参加诉讼；被告陶建平、周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹健诉称：2011年12月15日，被告陶建平向原告借款人民币30万元，由被告周萍作为担保人提供连带保证。被告陶建平向原告出具收条，载明：今收到定金30万元整。又查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告催讨后被告未付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即归还借款人民币30万元及利息（按30万元为基数按照银行同期一年以内贷款利率自起诉之日计算至法律文书生效之日止），诉讼费用由两被告承担。原告邹健为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份、两被告的结婚证1份，以证明原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系。2、房屋买卖合同1份，房产证1份、房屋查询结果1份，以证明原、被告就借款问题以房屋作抵押向原告借款30万元。3、银行交易明细表1份，以证明原告从银行领取现金20万元。被告陶建平、周萍未作答辩未提供证据。被告陶建平、周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据原告邹健提供的证据本院确认以下事实：2011年12月15日，被告陶建平与原告为借款30万元的问题，签署了房屋买卖合同1份，合同约定：“出卖人陶建平，买受人邹健，兹有买受方向出卖方购买房产壹栋，经双方友好协商，达成如下协议：1、房屋价格：双方议定房屋价格为人民币1800000元（大写壹佰捌拾万园整）。2、付款方式：合同签订之日，买受人支付定金人民币30万元整。3、相关参数：房屋现状。（秦家小桥号）。4、双方约定：本合同在2011年12月15日至2011年1月14日为出卖方后悔期，后悔期内出卖方可向买受方按此合同价格赎回，如后悔期内出卖方未能赎回该房屋，此房屋在买受人支付全款后归买受人所有，出卖方无条件履行此买卖合同，并协助办理房屋过户手续。共有人或担保人签字周萍（签字盖指印）。出卖人陶建平（签字盖指印）。买受人邹健（签字）。”合同下方签署“今收到定金叁拾万元整，陶建平（签字盖指印），2011.12.15。”事后，两被告未向原告交付房屋，也未至房管部门办理买卖合同登记和过户登记，两被告也未归还原告30万元。原告催讨无果诉讼来院。另查明：被告陶建平、周萍为夫妻关系。江苏省常熟市虞山镇秦家小桥号系被告陶建平、周萍共同财产。以上事实，有买卖合同、户籍资料、房产证、房屋查询结果、银行凭证、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告陶建平间的合同关系属于名为房屋买卖合同关系，实为借贷关系，该借贷关系合法有效，依法予以支持。被告陶建平应当依法向原告承担还款付息之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告陶建平结欠原告借款本金人民币30万元的事实。被告陶建平、周萍为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任，原告要求被告陶建平、周萍共同清偿债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陶建平、周萍归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陶建平、周萍给付自起诉日（2015年12月28日）至实际付款之日止按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建平、周萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹健借款人民币30万元及利息（自2015年12月28日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告邹健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，公告费人民币700元，合计人民币6500元，由被告陶建平、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 唯
梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执恢187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，组织机构代码：73395624-5。代表人张奎，系该行行长。被执行人：刘长刚，男，生于1975年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人刘长刚借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)梁法民初字第02032号调解书已发生法律效力。被执行人刘长刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年05月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘长刚暂无财产可供执行。本院认为，被执行人刘长刚暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0228执恢187号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  李昌旭二〇一六年六月二日书 记 员  黄晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执92号申请执行人王钊伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住三亚市。被执行人海南天来泉装饰工程有限公司，住所地海口市国贸大道。法定代表人吴艳英，总经理。申请执行人王钊伟与被执行人海南天来泉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1581号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1581号民事调解书的执行程序。审判长王飞审判员张汉政审判员黄健雄二〇一六年六月二十七日书记员吴琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执557号申请执行人黄昌荣，男，1978年6月23日出生，汉族，住海口市。被执行人陈妚香，女，1953年6月10日出生，汉族，住海口市。申请执行人黄昌荣与被执行人陈妚香民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第3428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院(2015)龙民一初字第3428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政书记员吴琦审核：林梅意撰稿：王飞校对：吴琦印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年6月14日印制（共印3份）{条文}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执555号申请执行人陈昌华，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人王山,男，1967年5月30日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人陈昌华与被执行人王山机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）琼0106民初347号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次对本院（2016）琼0106民初347号民事调解书的执行程序。审判长王飞审判员张汉政审判员黄健雄二〇一六年六月二十七日书记员吴琦
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执382号申请执行人邵武市社会福利厂，住所地邵武市月山关粮食局车队右侧，组织机构代码：15706130-3。法定代表人李勇，厂长。被执行人邵武市中杰竹业有限公司，住所地邵武市邵芹公路旗山垄五里亭，组织机构代码：67190215-2。法定代表人江美芬，总经理。本院在执行申请执行人邵武市社会福利厂与被执行人邵武市中杰竹业有限公司房屋租赁合同纠纷[（2015）邵民初字第2445号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提交了撤销该案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年六月三十日书 记 员  温惠彬本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执5号之一申请执行人石家庄宇翔物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路232号宇翔酒店。法定代表人靳秀芹，该公司总经理。被执行人康建伟，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。被执行人张立伟，男。1980年9月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人石家庄宇翔物流有限公司与被执行人康建伟、张立伟公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人康建伟、张立伟名下无银行存款，无可供执行的其他财产，本院（2014）石铁民一初字第139号民事判决确定的标的暂时无法执行，申请执行人石家庄宇翔物流有限公司向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2014）石铁民一初字第139号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李金科二〇一六年六月十五日书 记 员  邸雪灿
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第872号申请执行人李献，男，汉族，住所地尉氏县。委托代理人王留根，律师。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李献与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第306号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李献于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、马松松二〇一六年六月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福成，退休教师。委托代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州日报社，住所地湖南省郴州市苏仙北路**号。法定代表人：廖建华，系该社社长。委托代理人：徐起堂，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：刘振，该社职工。再审申请人李福成因与被申请人郴州日报社名誉权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李福成申请再审称：1、被申请人涉案报道中“为保父亲职位血洗董事会”等基本内容，没有事实依据、客观来源，属于恶意虚构和捏造：2、涉案报道中“为保父亲职位血洗董事会”的事件，其发生时间、地点均与起诉书不一致，当天也没有召开董事会；3、原审适用法律错误，该报道披露再审申请人李福成的身份和名字，对申请人的名誉造成了严重损害。请求依法进行再审，支持申请人的诉讼请求。郴州日报社答辩称：涉案报道内容是根据案件的庭审情况和起诉书等材料进行撰写和报道。报道内容中涉及李福成名字的只有一处，报道没有侵害李福成的名誉权。请求驳回李福成的再审申请。本院认为：2010年4月26日，郴州日报社按照当地政法委的工作安排，参加案外人李日华等人涉黑案件的旁听并进行报道。同年4月29日，郴州日报社发表题为《重案副大队长涉嫌组织领导黑社会罪受审》。该报道第二部分内容（“为保父亲职位血洗董事会”）虽然存在对李日华等人的犯罪时间、地点表述不准确的情况。但该报道的基本内容属实，而涉及犯罪时间、地点内容的表述不影响李福成的名誉。案外人李日华等人的案件已经人民法院依法进行判决，原审法院认定该部分犯罪事实时也没有受到该报道的影响。且该报道内容不涉及到李福成的个人行为，报道也未对李福成进行评价，不对李福成的名誉权构成侵害。故原审认定报道内容不构成对李福成名誉权的侵害，并无不当。综上，李福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李福成的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月三日书 记 员  李雪梅
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第78号之一申请执行人高玉川。被执行人北京海裕百特新能源科技发展有限公司。法定代表人王晓功，系该××总经理。申请执行人高玉川申请执行被执行人北京海裕百特新能源科技发展有限公司承揽合同一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2011）邢民二终字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2011）邢民二终字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十九日书记员  张 志
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执165号宋某某：你因与申某某物权保护一案，本院作出的（2015）长民终字第01870号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人申某某交付执行款1500元拆除大锅炉，不得阻拦施工负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。特此通知。二〇一六年六月十六日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执��的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初372-1号原告马小华，男，1981年2月3日出生，回族，神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，住宁夏灵武市。委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。被告王玉鑫，男，1994年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托代理人闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告马小华诉被告王玉鑫合同纠纷一案过程中，被告王玉鑫就本案争议的纠纷已经向宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局报案，该分局认为有犯罪事实，现已立案侦查。因此，本案所涉及的纠纷须以另案的审理结果为依据，但另案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长刘程人民陪审员刘洋人民陪审员于佳二〇一六年六月二日书记员孙萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1117号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地船山区遂州中路1063号。法定代表人夏军，该联社董事长。特别授权委托代理人罗中良，该联社员工。被告肖成波，男，汉族，生于1975年8月29日，本科文化，垫江路社区卫生服务站医生，住四川省遂宁市船山区。被告杨丽春（系肖成波之妻），汉族，生于1976年5月16日，中专文化，垫江路社区卫生服务站护士，住址同上。本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告肖成波、杨丽春金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。审判员  朱莉二〇一六年六月一日书记员  黄涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执700号申请执行人：衷敬辉。被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。法定代表人：黄明玖，董事长。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人；方爱国，董事长。在执行过程中，申请执行人衷敬辉明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1147号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人衷敬辉可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十二日书 记 员  石 全
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执13号之二申请执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，住蚌埠市。被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：曹澄云，该公司董事长。被执行人：曹澄云，男，1967年8月21日出生，住安徽省怀远县经济开发区。被执行人：陈玉娟，女，1968年１月３日出生，住江苏省江阴市。刘学东与安徽华恒不锈钢制品有限公司、曹澄云、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院在审理期间查封了被执行人曹澄云所有的位于江阴市望江花园建筑面积为47.85m2（产权证号：0102061**）、江阴市望江花园建筑面积为55.55m2（产权证号：0102061**）、江阴市三元坊巷建筑面积为83.02m2（产权证号：0105126xx）三套房屋。申请执行人刘学东于2016年1月13日向本院申请执行。被执行人曹澄云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹澄云所有的位于江阴市望江花园建筑面积为47.85m2（产权证号：0102061**）、江阴市望江花园建筑面积为55.55m2（产权证号：0102061**）、江阴市三元坊巷建筑面积为83.02m2（产权证号：0105126xx）三套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年六月十日书 记 员  汤雅南
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第545号申请执行人杨保才，男，汉族，住所地尉氏县，证件号码410223197209157011。被执行人聂荣闯，地址郑州市。被执行人王巧玲，地址郑州市。被执行人周俊杰，地址郑州市。杨保才与聂荣闯、王巧玲、周俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2013年9月3日作出的，尉氏县人民法院于2013年9月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨保才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂荣闯、王巧玲、周俊杰新的财产线索，申请执行人杨保才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、赵新国二〇一六年六月六日
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更499号罪犯张德龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。2012年8月7日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人张德龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张德龙不服，提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2013）闽刑终字第523号刑事裁定，维持原判。于2014年3月11日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张德龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张德龙的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张德龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯张德龙原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费390元，本次审理期间执行财产刑3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张德龙减刑的异议。本院认为，罪犯张德龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张德龙的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年6月29日起至2037年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一六年六月二十九日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民辖终88号上诉人（原审被告）：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县，统一社会信用代码91410300766246637D。法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。委托代理人：刘作海，该公司法律顾问。委托代理人：刘阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：马鞍山市华威冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区，统一社会信用代码913405067117094979。法定代表人：费文鑫，该公司总经理。委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。上诉人洛阳佳一机电设备有限公司（以下简称洛阳机电公司）因与被上诉人马鞍山市华威冶金机械有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2016)皖0506民初562号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华威公司在原审诉称：2015年12月前，洛阳机电公司与华威公司有多次配件买卖关系。2015年12月31日，经双方对账，被告尚欠货款279361.50元未支付，故请求法院依法判令洛阳机电公司支付上述货款并承担诉讼费。洛阳机电公司在原审提出管辖权异议，原审认为：本案系原告作为供方、被告作为需方的搅拌机配件买卖合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在2014年11月4日签订的书面合同中明确约定，发生争议协商不成时，任何一方可向供方所在地法院提起诉讼。因此，原审法院作为双方书面协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院于2016年4月28日作出裁定如下：驳回被告洛阳佳一机电设备有限公司对管辖权提出的异议。宣判后，洛阳机电公司不服，向本院提起上诉称：双方在2014年11月4日未签订过买卖合同，仅在2012年10月18日签订过一份购销合同，且该份合同已经履行完毕。本案原告诉争的设备款是我公司采购其他配件产生的，双方没有书面合同，故本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至洛阳市孟津县人民法院管辖。华威公司辩称：双方就搅拌机配件买卖签订过多份购销合同，合同中约定由供方所在地法院管辖。我公司主张的不是某份合同的欠款，而是2016年元月4日双方对账后的累计欠款。其次，即便没有管辖约定，依据法律规定，我公司为接收货币一方，我公司所在地即为合同履行地，原审法院有管辖权。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。原审中，华威公司提供2016年元月4日双方所签的对账单和2014年11月4日购销合同各一份，可以证明双方就配件买卖货款发生经济往来的事实。购销合同第六条约定解决合同纠纷的方式为：发生争议，双方协商解决；协商不成，任何一方可向供方所在地法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方关于纠纷解决方式的约定系双方合意，且不违反法律规定，原告作为供方，其所在地位于安徽省马鞍山市博望区，原审法院对本案有管辖权。对于超出购销合同款项的货款诉请，虽然华威公司没有提供合同证明约定管辖事项，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华威公司诉请洛阳机电公司给付货款，争议标的为给付货币，华威公司系接收货币一方，故合同履行地为其住所地安徽省马鞍山市博望区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年六月十四日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执160号孙某某：你因与长治市潞城市某某信达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市某某信达小额贷款有限公司交付执行款10000000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用95213元，申请执行费77495元。特此通知。二〇一六年六月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2002刑初165号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人蒋贵平，男，1992年5月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住四川省成都市郫县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同月24日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人蒋贵平犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某、书某出庭支持公诉，被告人蒋贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日14时许，被告人蒋贵平在其外公付红礼位于资阳市雁江区新场乡公正村5组的住房不远处的一个竹林里，发现被害人阮某1停放在此的一辆红色创美牌电瓶车未拔车钥匙，遂将该电瓶车骑走，并将该电瓶车卖至资阳市城区一摩托车维修店，获赃款700元。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值2264元。另查明，2015年8月5日，被告人蒋贵平经传唤自动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，蒋贵平退赔了被害人的损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人蒋贵平在庭审过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后蒋贵平主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据蒋贵平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，���刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 萍二〇一六年六月二十三日书记员 张秀兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处���或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1426号原告胡桂华，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告胡桂华与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂华，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂华诉称，2010年10月30日，我购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告没有按照合同约定交房，影响我进驻188天，应赔付我违约金3196元；被告至今没有给我办理房证，应赔付我违约金3622.1元，共计人民币6818.1元。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我商品房晚进驻和过期办理产权证违约金合计6818.1元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，争议房屋已于2011年1月26日被告向原告交付，故此原告于2016年1月30日向法院起诉逾期交房违约金已超过人民法院规定两年诉讼时效，请求人民法院对于原告诉请不予支持，并驳回原告诉请；逾期办理房证的诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效，故对原告逾期办理房证的诉讼请求也应不予支持。原告所购房屋为团购内部价格，每平方米1850元，远远低于市场价格，更低于房屋建筑成本价格，根据公平原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-15号3-3-2（楼层：3，建筑面积90.4平方米）房屋一处，总房款为“（人民币）壹拾陆万柒仟贰佰肆拾元整”（167240元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年1月26日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在2010年5月30日之前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点壹（逾期交房天数）的逾期违约金，直至房屋交付为止。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币3196元及逾期办证违约金人民币3622.1元，共计人民币6818.1元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、商品房买卖合同备案表、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年1月26日交付原告，而原告于2016年3月17日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为1220.85元[167240元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，因涉案房屋已于2011年1月26日交付，原告于2016年3月17日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡桂华逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币1220.85元;二、驳回原告胡桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年六月六日书记员  陈艳梅
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第173号申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。被申请人:汪清，男，江西省南昌市西湖区。被申请人：王娟，女，住同上。被申请人：黄芸，女，住同上。被申请人：王星亮，男，住江西省抚州市。被申请人;颜敏，男，住江西省南昌市。被申请人：汪金云，男，住江西省南昌市。被申请人：江西省鄱湖实���有限公司，江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室。被申请人：南昌泽峰实业有限公司，江西省南昌市青云谱区昌南工业园内。被申请人：江西宝鑫科技有限公司，江西省南昌市南昌县向塘镇奇佳大道。本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌泽峰实业有限公司、汪清、王娟等银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌泽峰实业有限公司、汪清、王娟等银行存款360万元查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一六年六月三十日书记员 ： 杨 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2016)晋0109民初990号原告献县远方建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河街镇孟圈村。负责人王瑞军，经理。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。被告中铁十二局集团有限公司，住所地太原市西矿街130号。法定代表人宋津喜，董事长。本院在审理原告献县远方建筑器材租赁站诉被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县远方建筑器材租赁站以现双方正在和解中，暂向贵院申请撤诉为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县远方建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告献县远方建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费17314元减半收取为8657元，由原告献县远方建筑器材租赁站负担。审判长郭全林审判员时学兵审判员杨炜二〇一六年六月三十日书记员张莉
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初540号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿大路1号。法定代表人周仁山，该公司董事长。委托代理人章臻，该行客户经理。被告许海京。被告张曦。被告蒋小飞。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告许海京、张曦、蒋小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告扬州农商行的委托代理人章臻到庭参加诉讼，被告许海京、张曦、蒋小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告扬州农商行诉称：2014年11月13日，借款人许海京及担保人张曦、蒋小飞与原告签订了（扬商银）个借字【2014】第1113301号《个人担保借款合同》。合同约定：2014年11月13日至2015年11月11日期间，原告向被告许海京发放借款25万元用于个人经营，借款年利率为10.8%。被告张曦、蒋小飞为被告许海京的上述借款提供了连带责任保证。当日，原告依约向被告许海京履行了放款义务。贷款到期后，被告许海京未能还本付息，被告张曦、蒋小飞亦未能履行连带保证责任，原告多次催要未果。现诉请法院判令：1、许海京立即偿还借款本金25万元及利息20499元（利息暂计算至2016年4月15日，自2016年4月15日起按照合同约定利率计算至法律文书确定的付款之日止）；2、被告张曦、蒋小飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告扬州农商行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明被告许海京向原告贷款，被告张曦、蒋小飞为其提供担保的事实；2、借款借据一张，证明原告已经依约履行了放款义务；3、法律文书送达地址确认协议三份，证明三被告签订了送达地址确认；4、利息清单，证明截止到2016年6月2日，被告尚欠借款本金25万元、利息28100.99元。被告许海京、张曦、蒋小飞未到庭，也未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年11月13日，原告与许海京、张曦、蒋小飞签订了（扬商银）个借字【2014】第1113301号《个人担保借款合同》。合同约定：许海京因进货需要向原告借款25万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月11日，借款利率为月利率千分之九，张曦、蒋小飞为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。上述合同第十条第二款约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息。同日，原告向许海京发放了借款25万元，到期日为2015年11月11日，按月结息，年利率10.8%。贷款到期后，许海京至今未能按约还本付息，截止2016年6月2日，许海京尚欠本金25万元及利息28100.99元。以上事实，有原告提供的相关证据以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。许海京、张曦、蒋小飞与扬州农商行在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。扬州农商行按约向许海京履行了付款25万元的义务，而许海京未按约定履行还款义务，张曦、蒋小飞亦未履行担保义务，故对原告主张许海京立即偿还借款本金及利息以及要求张曦、蒋小飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。许海京、张曦、蒋小飞经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海京于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司25万元及利息28100.99元（截止2016年6月2日）,自2016年6月3日起至贷款本金付清之日的利息按合同约定支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张曦、蒋小飞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张曦、蒋小飞承担担保责任后，有权向被告许海京追偿。本案受理费减半收取2679元，由被告许海京、张曦、蒋小飞负担（此款已由原告垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈艳二〇一六年六月三日书 记 员  刘潋
鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)鲁民初字第2939号原告王三妮，女，1982年2月2日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告张文龙，男，2000年7月26日生，汉族，农民，住鲁山县。法定代理人张玉安（系张文龙之父），男，1969年7月6日生，汉族，农民，住址同上。原告王三妮诉被告张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三妮委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼，被告张文龙及法定代理人张玉安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三妮诉称，2015年5月1日14时许，被告张文龙驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至与泰山路交叉口处时，将由西向东驶入花园路的驾驶二轮电动车的原告撞倒，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院救治。经诊断，原告1、左桡骨粉碎性骨折。2、左足背皮肤裂伤。原告在医院住院15天，花费医疗费3000余元。2015年8月份，经法医鉴定，原告之伤已构成10级伤残。另，被告所驾驶之摩托车没有依法在有关部门办理道路交通强制保险。事后，被告对原告不管不问。为了维护原告之合法利益，特提起诉讼。诉讼请求事项：1、要求被告赔偿原告损失,其中医疗费3335.05元，误工费3618元，护理费1170元，伙食补助费450元，营养费150元，残疾赔偿金48782.9元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，原告儿子王浩楠、女儿王雅旋生活抚养费分别为3862.87元、4506.6元，原告之父王增赡养费4077.47元，共计75650.00元。被告张文龙无答辩。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年5月1日14时许，被告张文龙驾驶无号牌二轮摩托车沿鲁山县城花园路由北向南行驶至与泰山路交叉口处时，与由西向东驶入花园路原告王三妮驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，张文龙、王三妮受伤。事故发生当天原告王三妮即被送往鲁山县中医院救治，伤情经诊断为：“1、左桡骨粉碎性骨折；2左足背皮肤裂伤”，2015年5月15日，原告王三妮出院，住院15天，共花费医疗费3335.05元。2015年5月13日，此事故经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告张文龙与原告王三妮负事故的同等责任。2015年8月18日，原告王三妮单方委托平顶山正平法院临床司法鉴定所对自己伤残程度进行鉴定，伤残程度为10级。另查明，该肇事车辆没有依法投交保险，原告的户口虽为农村，但原告王三妮请求按城镇标准计算各项损失，并提供了在“鲁山皇家足道”常年工作的证明、“鲁山露峰街道东关社区居委会”证明原件、“租房协议书”。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，经鲁山县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定原、被告负此事故的同等责任，此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，机动车辆必须办理第三者交通事故责任强制险，这是被告应当履行的法定义务。第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告肇事时所驾驶的二轮摩托车没有购买第三者交通事故责任强制险，剥夺了原告有权从保险公司获得第三者交通事故责任强制险理赔的权利，故本案中被告应当在第三者交通事故责任强制险（即交强险122000元）理赔限额范围内先行赔付，超过限额的部分由原、被告案事故责任比例承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确定原告王三妮的损失有医疗费3335.05元，误工费3618元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365×54天=3783.85元，起诉金额不超过该数字以起诉状金额为准），护理费1170元（2015年度河南省居民服务业30482元/年÷365天×15天=1252.68元，起诉金额不超过该数字以起诉状金额为准），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费150元（10元/天×15天），残疾赔偿金48782.9元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%=51152元，起诉金额不超过该数字以起诉状金额为准），鉴定费700元（票据上鉴定费为780元，起诉金额不超过该数字以起诉状为准），因原告在该次事故中，精神受到了伤害，且构成了10级伤残，故对原告诉请的精神抚慰金5000元的主张，本院予以支持。对于原告王三妮请求按城镇标准计算各项损失，提交的证据足以证明其生活、工作在城镇，其请求本院予以支持。对于原告提出的请求被告支付婚生子王浩楠、婚生女王雅旋、父亲王增的抚养费，因原告王三妮提供证据不充分，本院不予支持。综上，原告受到的损失合计为63205.95元，该损失不超过交强险的赔付限额，故应由被告全部赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王三妮给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计63205.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告承担690元，被告张文龙承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  李 静二〇一六年六月二十日书 记 员  万亚娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执94号之一申请执行人：叶亚萍，女，1989年7月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘江，男，1982年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押于肥东县看守所。本院受理的叶亚萍申请执行刘江民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一六年六月十四日书记员 邓凡成
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执300号之二申请执行人叶明良。被执行人陈海彪。叶明良与陈海彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执300号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初882号原告吴琼，女，1983年7月31日出生，汉族，太原焦炭有限责任公司员工，住太原市。被告胡志刚，男，1976年4月2日出生，汉族，太原煤气化公司员工，住太原市。原告吴琼与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郭全林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼。被告胡志刚经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭递交任何书面答辩意见书。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，被告于2016年3月31日，向原告借款拾伍万元，双方约定于4月10号前还清，现经原告多次催讨，被告总是借故不肯归还，故此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查清事实，依法判决。诉讼请求：1、责令被告立即支付借款本金壹拾伍万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告胡志刚经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭递交任何书面答辩意见书。经审理查明，2016年3月31日，被告胡志刚向原告吴琼借款人民币150000元，双方约定于2016年4月10日前归还，后原告向被告交付现金150000元，被告向原告出具借条一张。经原告多次找被告催还借款，被告一直没有归还。现原告诉至本院要求被告胡志刚归还原告吴琼借款本金150000元。以上事实有原、被告身份证、借条一张及原告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告胡志刚未及时归还原告吴琼借款引起纠纷，责任在被告，被告应当依照双方的约定向原告归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效之日起十日内给付原告吴琼借款本金人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭全林二O一六年六月十二日书记员张莉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2261号原告刘敏。委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告李涛。被告赵浩军。委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。原告刘敏与被告李涛、赵浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人张扬、被告赵浩军的委托代理人倪祥根到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日被告李涛向原告借款100万元，约定利息1万元，约定借期从2014年11月13日至2015年2月15日，到期时本息一并还清。如到期不还，利息按3%计算月息。同时由被告赵浩军出具材料一份，承诺被告赵浩军自愿为被告李涛上述借款提供两年连带责任保证，并承担起诉至法院的一切费用（含诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。到期后被告李涛一直拒不支付本金及利息，被告赵浩军也拒不承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告李涛偿还100万元借款本金及利息1万元，并支付逾期利息29万元（自2015年2月16日起按月利率2%计算，逾期顺加），以及律师费7万元，要求被告赵浩军对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告赵浩军辩称，其只对借款本金担保，对利息和律师费用我们不予认可。且利息计算过高，不予认可，请法庭酌定利息。被告李涛未到庭答辩。经审理查明，被告李涛因生意周转，2014年11月13日向原告借款100万元并立借条一份，约定借期从2014年11月13日至2015年2月15日，约定利息1万元，到期时本息一并还清。如到期不还，则按月息3%计算。同日原告通过银行将100万元汇至被告李涛账户。同日由被告赵浩军为被告李涛上述借款向原告提供连带责任保证，并承诺承担由于连带责任起诉至法院的一切费用（含诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。现原告诉至法院，要求被告李涛偿还100万元借款本金及利息1万元，并支付逾期利息29万元（自2015年2月16日起按月利率2%计算，逾期顺加），以及律师费7万元，要求被告赵浩军对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。因被告李涛未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告李涛欠原告借款本金人民币100万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李涛归还借款本金人民币100万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告李涛给付借款利息及律师费的诉讼请求，因其主张的利息及律师费总额已经超过法律规定，故对超过法律规定部分，本院依法不予支持。被告赵浩军为被告李涛上述借款提供连带责任保证，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告赵浩军对被告李涛上述债务承担担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛应于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏借款本金人民币100万元及利息、律师费（从2014年11月13日起至2015年2月15日止利息1万元；从2015年2月16日起至实际归还之日止以100万元为基数按月利率2%计算）。二、被告赵浩军对被告李涛上述债务承担连带还款责任。三、被告赵浩军承担上述还款责任后，有权向被告李涛追偿。四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元(已减半收取)，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第00917号原告韩某某，女，住葫芦岛市龙港区。被告田某，男，现因刑事犯罪被羁押。原告韩某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院依法受理。原告韩某某诉称，原、被告第一次结婚后离婚，后于2006年3月13日复婚，婚后感情一般。不久被告就因诈骗罪和贩卖毒品罪等被判刑，而且期间被告与其他女性非法同居，严重伤害原告感情，导致双方感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案中原告称被告田某曾用名为田庆丰，现羁押于葫芦岛市看守所，按原告提供的被告的送达地址，经核实，在葫芦岛市看守所羁押的人员姓名为田庆丰，但并无其他曾用名，经与田庆丰本人核实，其亦不认可其与田某系同一人。同时，原告提供的田某的身份信息、民政局证明，以及田庆丰的户籍证明信中所载明的身份信息均不统一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，此情况属原告诉讼的被告不明确，应予驳回，其可待被告明确后再行告诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费300.00元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟审 判 员  于 丹人民陪审员  冯妍妍二〇一六年六月十四日书 记 员  秦 娜
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审312��申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人李伟，局长。委托代理人苏承龙、谢仍菲，厦门市思明区劳动保障监察大队工作人员。被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27－B210号。法定代表人张丽钦。申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出厦思人社监罚字〔2015〕003号行政处罚决定书，认定2015年7月1日上午11时26分，位于厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27－B210号的厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，有67名员工聚集讨薪。聚集员工称���门前埔佳福园大酒楼有限公司已拖欠员工工资三至四个月。申请执行人于2015年7月2日正式立案调查。经调查核实，厦门前埔佳福园大酒楼有限公司已于2015年7月1日关门停业，但未向林其发等64名员工足额支付劳动报酬，存在涉嫌未向劳动者及时足额支付劳动报酬的违法行为，拖欠工资总额659953元。申请执行人多次通过发送手机短信及拨打联系电话等方式通知公司法定代表人张丽钦前来配合调查，但法定代表人张丽钦均未接听电话及回复短信。鉴于该公司法定代表人无法联络，申请执行人于2015年7月4日在该公司注册地及法定代表人经常居住地张贴《限期改正指令书》（厦思人社监令字〔2015〕004号），并以发送手机短信的方式将《限期改正指令书》直接送达给法定代表人张丽钦，责令该公司于2015年7月6日前向劳动者支付劳动报酬。截至2015年9月18日，被执行人厦门前埔���福园大酒楼有限公司已逾期15个工作日以上未按照《限期改正指令书》的要求进行整改。被执行人的违法行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，属经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十第一款第（三）项的规定，决定对被执行人罚款20000元。被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款20000元，加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年9月29日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月15日作出厦思人社监罚催告字〔2016〕001号行政处罚决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共���国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出的厦思人社监罚字〔2015〕003号行政处罚决定，被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司应缴交罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。被执行人应在本裁定书送达之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费500元，由被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年六月二十三日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初796号原告李连关，男，生于1950年9月27日，汉族，农民，住南召县。委托代理人吴孔明，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。被告李连章，男，生于1946年11月10日，汉族，住南召县。被告潘振莲，女，生于1942年8月6日，汉族，住址同上。委托代理人卢景春，南召县法律服务所法律工作者。本院在审理原告李连关与被告李连章、潘振莲物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月20日以通过其他途径解决为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连关撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张秋平二〇一六年六月二十日书记员  黄成方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第03377号之二申请执行人丁晶，男，1982年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人钟超，男，1989年8月7日生，，汉族，住宿迁市。被执行人钟晗，男，1985年3月20日生，，汉族，住址同上。被执行人庞松，男，1979年11月10日生，，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人丁晶与被执行人钟超,钟晗,庞松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第01906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁晶于2015年12月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆信息、工商登记等信息，钟超名下位于淮海建材城38-303室房产、庞松名下位于金陵名府XXXX室房产已查封，庞松工资亦被扣留、提取，但为轮候故暂未执行到位。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第01906号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  方 芹第2页/共2页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初817号原告：姚明年，男，汉族，1975年12月26日出生。被告：赵梦，男，汉族，1978年10月15日出生。原告姚明年诉被告赵梦租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告赵梦下落不明，2016年3月11日在《重庆法制报》刊登公告向被告赵梦送达民事起诉状、开庭传票等副本。本案依法适用普通程序，由审判员吴振亚、代理审判员莫兰兰、代理审判员曾相强组成合议庭审理，由审判员吴振亚担任审判长，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚明年到庭参加了诉讼，被告赵梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明年诉称:2012年12月19日至2013年1月29日，被告赵梦承包了复垦工程，向原告姚明年租用了神钢120型挖机，拖欠租用挖机款30000元（叁万元），被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催收，被告均未支付挖机款，故起诉至法院要求：一、请求判令被告支付挖机租用款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵梦未到庭，未作答辩。原告姚明年向本院举示了欠条原件一份，拟证明2014年1月29日被告赵梦欠付原告姚明年租用挖机款30000元。原告将挖机租给被告，原本欠付租用款50000多元，后付了部分后剩下30000元没有给，当时承诺过完农历年后支付。在庭审中，原告姚明年向本院申请证人蒋某出庭作证，用以证明被告赵梦确实向原告姚明年租用了挖机并欠付租用款未支付的事实。被告赵梦未到庭参加诉讼，未向本院举示证据。经审理查明：被告赵梦和案外人唐某在2012年承包了重庆市大足区国土局农村宅基地复垦工程，复垦地区为顺龙村。2012年12月20日开始向原告姚明年租用了型号为神钢120挖机，租用时间为2012年12月20日到2013年1月29日，报酬是220元/小时，结算共计50000多元。2014年1月29日原告姚明年同被告赵梦、案外人唐某进行结算，当场被告赵梦向原告姚明年支付了10000多元，剩余30000元未支付。被告赵梦就该租用费用向原告姚明年出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到姚明年挖机款30000元，大写叁万元整欠款人：赵梦2014年1月29日”。另查明，证人蒋某是被告赵梦和案外人唐某承包工程工地上的管理人员，当时也在领取其工资，其证人证言同时证实了原告当庭陈述的事实。本院认为，从2015年12月20日到2013年1月29日被告赵梦向原告姚明年租用神钢120型挖机，总计产生租用费用扣除已经支付的部分，尚欠付30000元的事实，有原告方举示的欠条原件，证人蒋某的证人证言以及原告当庭陈述载卷为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”原告方要求被告支付挖机租用款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告赵梦在本判决生效后十日内向原告姚明年支付挖机租用款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告赵梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  莫兰兰代理审判员  曾相强二〇一六年六月十五日书 记 员  孙红菊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执91号申请执行人李德刚,男,1966年5月15日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。法定代表人周洪斌,总经理。委托代理人郑玉华,男,汉族,1954年10月27日出生,齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司副经理,住齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行申请执行人李德刚与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李德刚于2016年1月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1252民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付所有拖欠工程款及垫付的税金6766548.65元;案件受理费29582.90元,共计6796131.55元。本院在执行过程中，因李德刚与齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司双方自行协商解决,故李德刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第1252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年六月二十四日书记员  赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执332号申请执行人董秀华，女，汉族，1967年10月13日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。被执行人钱学斌，男，汉族，1969年3月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人董秀华与被执行人钱学斌借贷纠纷一案中，董秀华于2016年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第558号民事调解书,向本院提出执行申请，要求钱学斌给付借款10万元;案件受理费1150.00元,合计101150.00元。本院在执行过程中，董秀华与钱学斌经协商并达成执行和解协议:钱学斌尚欠董秀华借款10万元，钱学斌现无履行能力，经双方协商钱学斌同意用本人所有的位于富拉尔基区沿江街道临江委7组动迁房，回迁位置位于富拉尔基区天河湾小区（具体门牌号没有分配）。双方当事人协商议价每平方米按2000.00元计算，该房屋面积55.17平方米，该房屋价值11万元，钱学斌用该房屋抵偿所欠案件款10万元，董秀华再返还给钱学斌1万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初字第558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年六月二十一日书记员  刘广富
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1561号原告周东亚，男，1988年10月20日生，汉族，住东海县。委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路。负责人谢晓林，该支公司经理。委托代理人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。原告周东亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周东亚的委托代理人李心宜、被告人寿财保东海支公司的委托代理人张进城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东亚诉称：2014年6月29日原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定由原告将自有的苏Ｇ×××××牌号重型自卸货车交由被告承保，机动车损失保险额为27万元、第三者责任保险50万元、车上人员责任保险（驾驶人）2万元、车上人员责任保险（乘客）2万元、火灾爆炸自然险121770元，且不计免赔。保险期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止。原告于2014年6月29日支付了保险费。2015年5月19日原告的司机翟新财驾驶苏Ｇ×××××牌号重型自卸货车，在李埝乡高山村东西水泥路由西向东行驶时，因操作失误，致使车辆翻入路边沟中，致车辆损坏，桥墩及路边树木损坏，无人员伤亡。东海县交警大队认定原告司机翟新财负事故的全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告到现场进行了勘察。后原告的车辆损失经东海县物价局价格认证分局鉴定认证为109000元，鉴定费5450元，被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，现诉讼请求判令被告支付交通事故车辆损失险理赔款109000元，价格认证鉴定费5450元，被告承担本案诉讼费用。被告人寿财保东海支公司辩称：对原告车辆的损失金额我方不予认可，因为该份价格鉴定存在程序不合法，鉴定时并未通知我方到场，鉴定结果也未告知我方，因此，我方申请法院对该车辆重新进行损失鉴定。经审理查明：2014年6月29日，原告周东亚将其所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车，在被告人寿财保东海支公司处投保了机动车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、火灾爆炸自然险，且不计免赔率特约，机动车损失险的保险金额为270000元。保险期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止。2015年5月19日22时30分，原告周东亚的司机翟新财驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车，在李埝乡高山村东西水泥路由西向东行驶时，由于操作不当，致使车辆翻入路边沟中致车辆损坏，桥墩及路边树木损坏，无人员受伤。该交通事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定原告司机翟新财负事故的全部责任。事故发生后，原告当即报警并向被告报案。被告派员至现场勘察。后经东海县公安局交通巡逻警察大队委托东海县物价局价格认证分局鉴定，认证损失价格为109000元，原告为此支出鉴定费5450元。被告对此鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，经本院委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，江苏徽商保险公估有限公司公估报告公估意见为车辆苏Ｇ×××××的市场评估价值为87381元，标的车的残值为8781元。被告人寿财保东海支公司支付公估费4400元。以上事实，有原告提交的机动保险单、道路交通事故认定书、东价认字[2015]第788号价格认证结论书、东海县财政局价格鉴定费票据、公估报告及发票等证据及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，依法成立，且合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告周东亚所有的苏Ｇ×××××重型自卸货车在被告人寿财保东海支公司处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，且原告周东亚所有的车辆在保险期间发生交通事故。被告人寿财保东海支公司应当按照合同约定履行理赔的义务。对于原告的车辆损失，被告应按照保险合同的约定及重新鉴定的结论即车辆损失78600元（实际价值87381元并扣除残值8781元）承担保险赔偿责任。关于原告支付的价格鉴定费5450元，因该鉴定是东海县公安局交通巡逻警察大队委托，是为确定保险标的损失程度支付的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，原告周东亚要求被告人寿财保东海支公司支付车辆损失109000元及价格认证鉴定费5450元的诉讼请求，其合理部分即车辆损失78600元及鉴定费5450元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告周东亚车辆损失费78600元及鉴定费5450元，合计84050元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告周东亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年六月二十四日书 记 员 赵梦青法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2731之1号原告赵霞女，住呼和浩特市。被告谢友星，住呼和浩特市。被告内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人杨文森，该公司总经理。被告内蒙古元福置地有限责任公司，住所地内蒙古。法定代表人吴龙芳，该公司董事长。本院于2016年5月25日依法受理了原告赵霞女诉被告被告谢友星、被告内蒙古友元家俱有限责任公司、被告内蒙古元福置地有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告内蒙古友元家俱有限责任公司在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为应由内蒙古友元家俱有限责任公司所在地管辖。因本案内蒙古友元家俱有限责任公司所在地是回民区，所以民间借贷协议履行地也应在回民区，因此新城区人民法院对该案无管辖权，本案应由回民区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告内蒙古元福置地有限责任公司住所地在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古友元家俱有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄世伟二〇一六年六月六日书记员杜景瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1102号原告云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。公民身份号码：5304021987********。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。委托代理人辛应波，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。被告飞婷，女，1990年3月21日生，汉族。被告毕小青，男，1983年10月3日生，汉族。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告飞婷、毕小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、辛应波，被告毕小青到庭参加了诉讼。被告飞婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告飞婷、毕小青系夫妻关系，因经营服装向原告申请信用贷款3万元，双方签订了合同编号：1401100610141118440000019号的《农户小额信用借款合同》。第二条约定借款人在本合同约定的借款额度有效限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为3万元，借款期限12个月，（自2014年11月18日至2015年11月18日止）。第三条约定按季结息，利随本清。第七条7.1.1款约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.3款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。在此期间，被告仅归还了2014年11月18日至2015年12月21日止的利息3607.37元。现本笔借款已逾期，已欠原告借款本金3万元，利息、逾期利息1472.44元（自2015年12月21日至2016年4月11日止），本息合计31472.44元。特提起诉讼，请求：一、判令被告飞婷、毕小青偿还原告借款本金30000元，利息、逾期利息1472.44元（自2015年12月21日至2016年4月11日止），本息合计31472.44元，此后利息计算至实际款项付清时止；二、本案诉讼费用依法由二被告承担。被告飞婷未作答辩。被告毕小青辩称，对原告的主张无异议，请求原告给其一点时间，欠款其一定会偿还的。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照、组织结构代码证及金融许可证。证明原告及其代理人的身份资格。二、居民身份证、婚姻登记证、常驻人口登记卡。证明二被告的身份、婚姻情况及户口说明。三、个人借款申请书。证明被告借款的事由、用途及申请金额。四、《农合小额信用借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村合作社借款借据。证明原告向被告发放贷款金额、利率、时间。六、面谈记录。证明被告对借款事实和共同还款责任的认可。七、逾期贷款催收通知。证明原告对被告催收经过及维权的事实。八、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。二被告未向本院提交证据。经质证，被告毕小青对原告的证据无异议。被告飞婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，被告毕小青无异议，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告飞婷、毕小青于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金30000元及2015年12月21日至2016年4月11日止的利息、逾期利息1472.44元，本息共计31472.44元，之后的利息，按《农户小额信用借款合同》约定的标准随本清偿。案件受理费293元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年六月二日书记员  柴晓静
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执15号之二申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：沙县新城中路永顺大厦北一、二层。组织机构代码：06225969－1。法定代表人侯橙，执行董事。被执行人陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人蓝其山，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。被执行人廖仁娟，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司申请执行陈盛宝、郑春英、蓝其山、廖仁娟金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位申请执行标的款10433392.79元，该款申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司已领取。现申请执行人福建沙县渝农商村镇银行有限责任公司向本院提出申请，要求终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月18日作出的（2014）三民初字第508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  郑建昆代理审判员  黄种杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。