wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初282号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人胡某甲，男，2016年2月26日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月29日经宁乡县人民检察院批准，2016年3月30日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人胡某乙，男，1982年4月5日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241982********，汉族，初中文化，农民，住宁乡县双江口镇双福村***组。2016年2月26日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月29日经宁乡县人民检察院批准，2016年3月31日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年1月份，被告人胡某甲、胡某乙和刘某某（另案处理）商量合伙开设赌场，由被告人胡某甲提供场所和负责抽水，被告人胡某乙提供资金5000元，刘某某负责搞卫生等，抽头渔利按照1:1:2分配。2016年1月至2月25日期间，被告人胡某甲、胡某乙和刘某某在宁乡县双江口镇新香村毛家嘴组胡某甲组织人员进行“斗牛”赌博将近20次，抽头渔利共计8000余元。2016年2月25日，宁乡县公安局将被告人胡某甲、胡某乙和刘某某开设的赌场查获，当场扣押赌资50630元，扣押被告人胡某甲550元。另查明，被告人胡某甲于2016年6月13日向本院退缴违法所得2000元。上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人钟某某、朱某某、邓某某、陈某甲、陈某乙、程某某的证言、行政处罚决定书、宁乡县公安局收缴物品清单、湖南省非税收入电子缴款收据、证据保全清单、搜查笔录、扣押笔录、户籍证明；被告人胡某甲于2016年2月25日、被告人胡某乙于2016年2月26日分别被宁乡县公安局双江口派出所抓获的到案经过；被告人胡某甲、胡某乙的供述和辩解等经庭审质证，且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以营利为目的，开设赌场，，其行为均构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某甲、胡某乙的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲、胡某乙在共同犯罪中均系主犯。被告人胡某甲有前科。被告人胡某甲、胡某乙到案后，均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲能退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲退缴的违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人胡某甲、胡某乙犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，均并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止）。被告人胡某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止）。二、被告人胡某甲向本院退缴的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年六月十六日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初288号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯贩毒品罪于2013年8月27日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役三个月，又因犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年2月25日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被南宁市青秀山风景名胜旅游区分局逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）277号起诉书��控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2016年2月25日1时许，被告人黄某携带毒品甲基苯丙胺到南宁市青秀区中柬路五洲国际小区旁中国邮政储蓄银行门前，被民警抓获。公安民警当场从其身上缴获了用白色塑料透明自封袋封装的白色晶体颗粒状毒品可疑物一包（净重21.11克）。经鉴定，从前述毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人黄某曾因犯贩毒品罪于2013年8月27日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役三个月，又因犯非法持有毒品罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，扣押清单，（2015）青刑初字第219号刑事判决书，南公高行罚决字（2016）00101号行政处罚决定书，被告人黄某供述，南公刑鉴（化）字（2016）0250号检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查笔录，称量笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某非法持有毒品甲基苯丙胺21.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钟 君二〇一六年六月二十日书记员 黄雅婷附：法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在��何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5257号原告谢叔龙，男，1974年6月25日生，住江苏省宜兴市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611903-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告谢叔龙与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢叔龙的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢叔龙诉称：原告于2009年6月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX-X室（房产证号为1**号X楼XXX室），苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计93856元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金80442元（2013年12月28日至2015年6月27日）；2.、判令被告支付延期付款滞纳金15501.35元，两项合计95943.35元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年6月30日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX-X室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为548223元。2011年5月26日，涉案房屋登记在原告谢叔龙名下。被告最后一次付款的时间是2014年4月2日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。根据原告提交的租金计算表，其主张被告结欠其2013年12月28日至2015年6月27日期间的租金共计80442元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为81935.5元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金80442元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以80442元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告谢叔龙房屋租金80442元并支付违约金（计算方式：以80442元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告谢叔龙承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1319元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行审复46号复议申请人（原申请执行人）忻州���国土资源局忻府分局。住所地：忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执字第54号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第52号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施和罚款。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行��作出的忻国土忻府监处字（2015）第52号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律��经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件��请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第54号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2557号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2557号申请执行人周礼桂，男，1979年12月20日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人沈荣贵，男，1981年4月4日生，汉族，住江苏省。被执行人邹甜甜，女，1984年1月4日生，汉族，住湖南省。原告周礼桂诉被告沈荣贵、邹甜甜民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日作出(2015)松民一(民)初字第7434号民事判决发生法律效力后，因二被告未偿还原告借款本息，原告于2016年3月25日向本院申请执行，要求二被告连带偿还借款190,500元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年12月25日起至实际清偿日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,776元。本院立案执行后，依法向被执行人沈荣贵、邹甜甜发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，登记在被执行人邹甜甜名下(预购权利人)的坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋已由申请执行人申请财产保全轮候查封至2018年10月13日止，上述房屋由本院多个案件查封，并被设定银行债权抵押。另查明，二被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款类等财产线索，均无社保登记信息。申请执行人执行中未向本院提供二被执行人的其他财产线索。执行中，本院已对二被执行人列为失信被执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案标的较小，故暂不宜对查封的被执行人邹甜甜名下房产执行处置变现。现本院执行中未查实到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人周礼桂与被执行人沈荣贵、邹甜甜(2015)松民一(民)初字第7434号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一六年六月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民三初字第384号原告牟某甲，男，1956年9月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人邹秀秀，山东辰泽律师事务所律师。委托代理人葛显光，山东辰泽律师事务所律师。被告牟某乙，男，1954年3月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告牟某丙，男，1946年2月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。二被告共同委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。二被告共同委托代理人于欣，山东劳尔律师事务所律师。原告牟某甲与被告牟某乙、被告牟某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人邹秀秀和葛显光、被告牟某乙及其委托代理人姜林涛和于欣、被告牟某丙及其委托代理人姜林涛和于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某甲诉称，原告父亲牟传伦与前妻孙牟氏生一子牟某丙，孙牟氏去世后，牟传伦与原告母亲车汝英结婚，育有二子牟某乙和牟某甲。原告牟某甲与被告牟某乙系同胞兄弟，与被告牟某丙系同父异母的兄弟，牟某丙与立遗嘱人车汝英为继母继子关系，但未形成抚养与被抚养关系。父亲牟传伦在原告与两被告年幼时就已亡故，2013年6月母亲车汝英也亡故，留下位于烟台开发区北屯村一所面积为15.6平方米的房屋，该房屋登记在车汝英名下。两被告在母亲生前没有尽到赡养义务，因而车汝英将其财产全部留给原告并立下遗嘱，现两被告意欲分割遗产，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令确认2012年9月24日车汝英的遗嘱合法有效，并将涉案房产的院落下的权益确认在原告名下，本案诉讼费用由被告承担。被告牟某乙、牟某丙辩称，对车汝英2012年9月24日所立的遗嘱被告对其真实性不予认可，涉案房屋的附属院落不应当确权在原告名下，地皮我们三个人平均分。经审理查明，牟传伦原系烟台经济技术开发区福莱山街道福泉居民委员会居民，其与妻子孙牟氏于生有一子被告牟某丙，牟孙氏于1952年死亡。牟孙氏死亡后，牟某丙由其奶奶抚养成人。牟传伦与车汝英于1952年结婚，婚后生育二子，即原告牟某甲、被告牟某乙。牟传伦于1958年6月死亡，车汝英于2013年7月18日死亡。涉案房产位于烟台经济技术开发区福莱山街道福泉居民委员会，房产证号为烟房开（集）私证61142号，登记产权人为车汝英，土地使用者登记为车汝英。2003年10月19日，烟台经济技术开发区建设项目推进处（拆迁人）与车汝英（被拆迁人）就涉案房产签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定拆除涉案房屋，烟台经济技术开发区建设项目推进处对被拆迁人进行补偿，该协议中车汝英方由邹淑环代签。协议签订后，涉案房屋被拆除，其所占土地已经盖了公司厂房。2012年9月24日，车汝英签订代书遗嘱一份，载明，位于烟台开发区北屯村中房屋及附属的院子一处，房产证号烟房开（集）私证61142号，上述财产以及相关拆迁补偿利益属于我的份额在我去世后全部有我的二儿子牟某甲继承，他人不得纷争。该遗嘱由郭新卫代书，见证人吕传晓、陈富海、车汝新签字见证。庭审中，原告申请了郭新卫、吕传晓、陈富海、车汝新出庭作证。二被告对该遗嘱有异议，但未提交证据加以证明。关于涉案房屋的院子地皮的补偿问题，庭审中原告明确院落下的权益指的是涉案院子地皮的拆迁补偿费，但现在还没有补偿，是否补偿，补偿多少均未确定。以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案庭审中，原告提交了车汝英的遗嘱，并申请了郭新卫、吕传晓、陈富海、车汝新出庭作证，二被告对该遗嘱有异议，但未提交证据加以证实，本院对被告的抗辩不予支持。2012年9月24日车汝英的遗嘱，有代书人代书并签字，有见证人签字，并由车汝英本人签字捺印，符合法律规定，合法有效。因此，对于原告要求确认2012年9月24日车汝英的遗嘱合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认涉案房产的院落下的权益确认在原告名下，庭审中原告明确院落下的权益指的是涉案院子地皮的拆迁补偿费，但至今还未补偿，是否补偿、补偿多少均未确定，因原告请求的该项补偿费将来是否发放及数额多少均未确定，因此本院在本案中对此不予审理，相关权利人可待该补偿实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：一、2012年9月24日车汝英所立的遗嘱合法有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6374元，由原告负担3187元，由二被告负担3187元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一六年六月二日书 记 员  盛婷婷
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初951号原告刘雅，女，26周岁。被告胡成均，男，35周岁。被告四川省汉源顺通物流有限公司（以下至判决主文前简称顺通物流公司），住所地四川省雅安市汉源县九襄镇交通北路。法定代表人刘雪燕。被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下至判决主文前简称人保财险汉源支公司），住所地四川省雅安市汉源县新县城江汉大道二段175号。法定代表人权兴福。原告刘雅与被告胡成均、被告四川省汉源顺通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘雅，被告胡成均到庭参加了诉讼。被告顺通物流公司、人保财险汉源支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘雅诉称，2016年4月15日8时许，胡成均驾驶川T175**重型货车从孝德酒精厂过德茂路向对面厂区行使，行至事故地点，遇罗佳佳驾驶原告所有的川FFP3**小型客车从绵竹方向沿德茂路向德阳方向行使时发生事故，造成两车受损及路边护栏损坏。事故发生后，原告车辆产生施救费900元、车辆维修费8891元。交警队认定此次事故由胡成均负全责。肇事车辆川T175**重型货车系顺通物流公司所有，并在人保财险汉源支公司进行了投保。原告为维护自身合法权益，于2016年5月16日诉至本院，请求判令三被告赔偿其财产损失9791元。被告胡成均对发生交通事故的事实及交警部门对事故的责任划分无异议。胡成均辩称，货车系顺通物流公司所有，其是顺通物流公司雇请的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，原告的相应损失应由公司承担。同时，肇事货车在人保财险汉源支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，本案中的赔偿责任最终应由保险公司负责赔付。被告顺通物流公司及人保财险汉源支公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月15日8时许，胡成均驾驶顺通物流公司所有的川T175**重型货车从孝德酒精厂过德茂路向对面厂区行使，行至事故地点，遇罗佳佳驾驶原告所有的川FFP3**小型客车从绵竹方向沿德茂路向德阳方向行使时发生事故，造成两车受损及路边护栏损坏。事故发生后，原告车辆产生施救费900元、车辆维修费8891元。交警队认定此次事故由胡成均负全责。肇事车辆川T175**重型货车在人保财险汉源支公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任商业保险。另查明，胡成均系顺通物流公司雇请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务。以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息及道路交通事故认定书、胡成均和罗佳佳的驾驶证复印件、川T175**货车和川FFP3**小型客车的行驶证复印件、川T175**货车的交强险保单和商业险保单复印件、绵竹市西汽汽车修理有限公司出具的增值税发票等书面证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司按责任限额予以赔偿，不足部分由承保商业保险的保险公司根据保险合同赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，胡成均在事故中负全部责任。车辆川T175**货车在人保财险汉源支公司投保了交强险及第三者商业保险。因此，原告的损失应由人保财险汉源支公司全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘雅支付财产损失9791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告四川省汉源顺通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年六月三日书 记 员  雷 刚
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审85号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人张亮亮，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，平舆县西洋店国土资源所所长。被执行人张新国，男。申请人平舆县国土资源局于2016年6月21日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）102号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）102号行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一六年六月二十二日书记员 陈书杰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4172号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟,女,汉族,公司员工。被告：张伟，男，汉族，1991年9月30日出生。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告张伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原告和双路某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年1月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1405元，违约金500元，共计1905元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张伟未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路.某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为某小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，双路某业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”被告系某小区的住宅户，其住宅面积为108.15平米，从2014年1月至2015年11月拖欠的物业费共计23个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与双路.某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系豪晟.某小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。原告主张被告2014年1月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费为1405元。经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：108.15㎡*0.5元每月每平米*23个月+7元（水电公摊）*23个月=1404.73元。故对原告要求被告支付拖欠的物业费1405元的诉讼请求支持为1404.73元。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金500元，根据本案实际情况，本院酌定支持违约金200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年1月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费1404.73元，违约金200元，共计1604.73元。二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  奉继规二〇一六年六月二十日书 记 员  李天全
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1911号原告魏某某，男，汉族，居民，1992年出生，住沂水县。被告刘某某，女，汉族，居民，1992年出生，住沂水县。原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于二○一六年三月十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一六年六月二十八日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2015年9月，我与被告刘某某经人介绍相识，，2015年9月23日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情。现原被告已分居生活，经多方调解无效。原告遂诉至法院要求与被告离婚，依法分割财产，被告返还原告彩礼款16000元，并承担诉讼费用。被告刘某某在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年6月，原告魏某某与被告刘某某经人介绍认识，2015年9月23日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到影响，被告于二零一六年古历正月初八返回娘们居住至今。原告遂诉至法院要求与被告离婚，返还彩礼16000元，依法分割财产。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、原告提供证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识近一年半后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告魏某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审 判 长  刘中伟审 判 员  王延国人民陪审员  苗玉德二〇一六年六月三十日书 记 员  李金玲
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801财保33号申请人高伟男,汉族。被申请人马稳山男,回族。申请人高伟与被申请人马稳山诉前财产保全一案，申请人于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求将被申请人马稳山所有的在格尔木市光明路东海租赁站院内价值30000元的钢管予以财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人马稳山所有的在格尔木市光明路东海租赁站院内价值30000元的钢管予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  孙豫奎二〇一六年六月十六日书记员  唐荣军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初653号原告李二品。被告徐泰原。本院在审理原告李二品诉被告徐泰原离婚纠纷一案中，原告李二品于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李二品撤回起诉。案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告李二品负担。审判员  闻振江二〇一六年六月十六日书记员  程 真
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1214号原告乔杨丽，女，1970年3月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张迎春，男，1970年9月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告胡敏文，女，1956年8月5日出生，汉族，现住大石桥市。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市鲅鱼圈区西市区创新街康宁里4号。负责人郭军，总经理。委托代理人孟美彤、李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。原告乔杨丽、张迎春诉被告胡敏文、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜林满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杨丽、张迎春，被告胡敏文，被告人保公司的委托代理人孟美彤、李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年1月15日晚上21时许，被告胡敏文驾驶辽H26C**号丰田吉普车，在熊岳环路望儿山北门路口，追尾原告乔杨丽驾驶的辽HKQ1**号轿车尾部，致两车损坏，原告车辆损失严重，同时致使原告和原告车上乘车人张迎春受伤，二原告受伤后被送往营口市开发区中心医院治疗，经诊断后二原告多处软组织挫伤、头外伤、双侧创伤性湿肺。二原告各住院10天，总计花去医疗费14886.67元，其中被告垫付8500元。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告胡敏文负本起交通事故的全部责任，二原告无责任。二原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求判令被告人保公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿二原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等及车辆损失82946.67元，不足部分由被告胡敏文承担赔偿责任。被告胡敏文辩称，肇事车辆在人保公司投有交强险及商业险，应由被告人保公司在保险限额内赔偿二原告的损失，答辩人给二原告垫付了8500元医药费应予返还。被告人保公司辩称：辽H26C**号事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在承保期内，对于二原告的合理损失，我公司同意赔偿。诉讼费是我公司除外责任。经审理查明：：2016年1月15日晚上21时许，被告胡敏文驾驶辽H26C**号丰田吉普车，在营口市鲅鱼圈区熊岳环路望儿山北门路口，追尾原告乔杨丽驾驶的辽HKQ1**号轿车尾部，致两车损坏，原告车辆损失严重，同时致使二原告受伤。二原告受伤后被送往营口市开发区中心医院治疗，经诊断后二原告多处软组织挫伤，头外伤，双侧创伤性湿肺。二原告各住院10天，医嘱出院休息2周，总计花去医疗费14886.67元，其中由被告胡敏文垫付8500元。2016年1月15日经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告胡敏文驾驶机动车时不注意保持车距，是形成此起事故的全部责任，故负本起事故的全部责任，二原告无责任。原告乔杨丽在营口经济技术开发区中渤房地产开发有限公司工作，日平均工资116元。原告张迎春在营口经济技术开发区大众旭日汽车销售有限公司工作，日平均工资116元。依原告申请，本院依法对原告的辽HKQ1**号车辆损失进行司法鉴定。营口财物价格评估有限公司于2016年5月16日出具价格评估报告书，该车损失价值54772元。另查：辽H26C**号车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险的责任限额为50万元，保险期间均自2015年7月21日0时起至2016年7月20日24时止。原告乔杨丽的经济损失为：1、医疗费5931.63元；2、住院伙食补助费50元*10天为500元；3、护理费96.25元（居民服务业平均工资）*10天为962.5元；4、交通费200元（双方认可）；5、误工费116元*24天为2784元；6、车辆损失54772元。以上总计65150.13元。原告张迎春的经济损失为：1、医疗费8955.04元；2、住院伙食补助费50元*10天为500元；3、护理费96.25元（居民服务业平均工资）*10天为962.5元；4、交通费200元（双方认可）；5、误工费116元*24天为2784元；以上总计13401.54元。上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、保险单、劳动合同书、误工证明、工资单鉴定报告书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告胡敏文驾驶机动车辆发生交通事故，致二原告受伤及车辆受损，负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额内按照约定赔偿原告的经济损失。关于二原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡敏文垫付的8500元，二原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内给付原告乔杨丽65150.13元，给付原告张迎春13401.54元。二、二原告于本判决生效后10日内返还被告胡敏文8500元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由二原告负担94元，由被告胡敏文负担1780元。鉴定费3000元，由被告胡敏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满+二〇一六年六月七日书记员  李梦彤附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初294号原告：冯雪梅，女，汉族，1974年7月5日出生。被告：河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：袁小萍，系公司总经理。被告：河南兆恒投资有限责任公司，住所地：许昌市。法定代表人：徐江江，系公司总经理。原告冯雪梅诉被告河南欧利优乳业生物科技有限公司、被告河南兆恒投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯雪梅诉称：2014年12月18日被告河南欧利优乳业生物科技有限公司向原告借款500000元，借款期限6个月。2015年1月9日被告河南欧利优乳业生物科技有限公司第二次向原告借款450000元，借款期限3个月。被告河南兆恒投资有限责任公司均作为保证人承诺提供连带责任保证。在合同初期被告按合同约定支付利息，自2015年2月份起，被告不再支付利息。借款到期后，被告也未还款，严重违约。请求判令二被告连带偿还原告借款本金950000元及利息209000元（暂算至2015年12月20日，实际支付按合同约定利率计算至本息清偿止）。诉讼费由二被告共同负担。经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告河南欧利优乳业生物科技有限公司偿还借款本金及利息，要求被告河南兆恒投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告河南兆恒投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：驳回原告冯雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2980号上诉人（原审原告）舒某。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人舒某与被上诉人郑某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月28日作出（2015）渝北法民初字第18346号民事判决，上诉人舒某对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人舒某于2016年6月14日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人舒某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒某撤回上诉。本案二审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人舒某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年六月十五日书 记 员  梁多华
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初1310号原告南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人何良刚，该公司总经理。委托代理人王武江，系该公司法律事务部职员。委托代理人沈鹏，系该公司法律事务部职员。被告王婷，女，汉族，生于1989年8月29日，住四川省营山县。被告黄万元，男，汉族，生于1986年4月17日，住四川省营山县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告王婷、黄万元小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈凤义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托代理人沈鹏，被告黄万元到庭参加了诉讼，被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美兴公司诉称：2015年7月29日，原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前7期借款后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》的约定，二被告除应当向原告偿还本金及利息外还应当每天按未归还本金的0.5％支付逾期违约金。为保护原告的利益,特诉请法院判令：1、解除借款合同；2、二被告共同向原告偿还借款本金13333.6元；3、二被告从2016年5月4日起以本金13333.6元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。原告美兴公司为支持上述主张，向本院提供了下列书证：1、《企业营业执照》、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证复印件；2、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、中国建设银行网上银行电子回执、还款明细。被告黄万元辩称：1、借款人是王婷，我是担保人；2、被告王婷有偿还能力，原告应先找被告王婷收款；3、原告给我承诺24000元还12000元后就不找我了。被告黄万元当庭出示手机短信，拟证明自己向原告美兴公司偿还过借款。被告王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。经审理查明：2015年7月29日，甲方（借款人）王婷、共同借款人黄万元与乙方（贷款人）美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1521000047号）,合同约定：借款本金40000元，借款期限为12个月加3天，即自2015年7月29日起至2016年8月1日止，借款月利率为1.86%。甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费400元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。在合同期内，甲方未按《还款计划表》及时、足额偿还其相应的款项超过叁天，乙方有权直接采用书面形式或其他方式通知甲方解除合同；甲方应当收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及乙方实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5％向乙方支付逾期违约金。同日，原告美兴公司依约向被告王婷提供借款。二被告借款后，偿还了前8期借款本金26666.4元及利息4288.3元。至法庭辩论终结日（2016年6月27日）,二被告均未偿还余下借款本金13333.6元及利息。为此，原告美兴公司诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告王婷、黄万元在案涉借款期间系夫妻关系。本院认为，原告美兴公司与被告王婷、黄万元签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订的，且内容合法，应属有效的民事合同，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告美兴公司依约履行了自己的全部义务，被告王婷理应按约定期限偿还借款本息，被告黄万元作为共同借款人，应按约定承担共同偿还借款本息的责任，但被告王婷、黄万元未能按约按期还款，显属违约。因此原告美兴公司依据合同约定，请求本院判令解除借款合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告美兴公司请求本院判令被告王婷、黄万元偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告的违约行为致使原告美兴公司解除合同，因此二被告应当对其违约给原告美兴公司造成的损失应当承担赔偿责任，原告美兴公司主张利息及违约金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务处于被告王婷、黄万元夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同向原告美兴公司偿还借款本息及违约金。被告王婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告美兴公司所举证据本院予以确认。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告王婷、黄万元签订的《借款合同》（合同编号：2015年第：LD1521000047号）；二、被告王婷、黄万元于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金人民币13333.6元，并向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息、违约金（从2016年5月4日起以本金13333.6元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由被告王婷、黄万元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一六年六月二十七日书记员  张新宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初294号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。被告：叶宪齐，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：郝义秋，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告叶宪齐、郝义秋借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费4200元（原告未预交），减半收取2100元，由原告承担。审 判 长  刘大伟审 判 员  佟会权人民陪审员  信 羚二〇一六年六月十七日书 记 员  董萍萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6744号原告：杨帝杰，男，汉族，1978年1月8日出生，住广东省吴川市。被告：佛山市南海铿耀五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区（土名：隔良岗）1号之一，工商注册号码：440682601699941。经营者：叶炽光。被告：叶炽光，男，汉族，1975年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。两被告的委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。两被告的委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。原告杨帝杰与被告佛山市南海区铿耀五金制品厂（以下简称铿耀厂）、叶炽光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨帝杰、两被告的委托代理人叶泳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告有锌合金锭买卖业务往来，由原告向两被告供货。原告分别于2016年1月6日、9日、12日、18日向两被告送货，货款共计564120元。原告送货后，两被告口头承诺会在一个月内用支票付款，但两被告至今仍未向原告支付任何款项。原告多次向被告催收无果。原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已履行供货义务，两被告应当承担付款义务。两被告拖欠货款，有违诚信。为维护自身合法权益，现原告向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告支付货款564120元及利息（按中国银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：被告确认原告所主张的货款金额564120元，同意向原告支付该款，但不同意向原告支付利息，且支付货款的前提的原告返还其私自拉走的货物及立即解封超出诉讼标的的财产。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告铿耀厂机读档案登记资料、被告叶炽光的人口信息查询表（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.硕亚金属制品厂送货单6张、声明（均为原件）、陈康杰身份证、硕亚金属制品厂企业登记查询结果（均为复印件），用以证明被告欠原告货款的事实，以及硕亚金属制品厂是原告自编的公司名称，事实上没有登记，陈康杰是原告的员工，代表原告向被告送货的事实。两被告举证如下：3.受理案件通知书、民事起诉状（均为原件）、虹岭路150吨地磅单3张（均为复印件），用以证明被告已就原告私自拉走被告货物板扣成品（28.12吨，涉及金额为927960元）另案提起诉讼的事实。经质证，两被告对原告出示的证据均无异议。原告对两被告出示的证据3的真实性没有异议，对其证明内容有异议，原告拉走的货物价值并不像被告所说的那么多，单子上面也没有注明价值。板扣不是原告私自拉走的，是被告主动要求原告拉走，而且这些板扣都是废品。两被告支付了货款，原告就把板扣还给被告。本院经审查认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告出示的证据与本案没有关联，本院不予审查。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告铿耀厂是被告叶炽光经营的个体工商户。原告与被告铿耀厂之间存在业务往来，由原告向被告铿耀厂供应锌合金锭。原告分别于2016年1月6日、9日、12日、18日向被告铿耀厂供货四批，货款共计564120元，被告铿耀厂拖欠该款未付致原告起诉。本院认为:两被告欠原告货款564120元是事实清楚应予清偿。原告主张两被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告佛山市南海铿耀五金制品厂、叶炽光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨帝杰支付货款564120元及以尚欠货款为本金自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4720.6元、财产保全费3340.6元，合计8061.2元（原告已预交），由被告佛山市南海铿耀五金制品厂、叶炽光负担并应于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 炫二〇一六年六月二十七日书 记 员 林露珠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初592号原告：王娟，女，1977年9月3日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市黎明街被告：陈连波，男，1962年9月9日生，汉族，集安市人。现住址，吉林省集安市通沟加油站被告：顾广红，女1975年4月9日生，汉族，集安市人。现住址，吉林省集安市通沟加油站本院在审理原告王娟诉被告华陈连波、顾广红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日，以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈连波、顾广红的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王娟撤回起诉。案件受理费3218元，由原告承担。审 判 员  丁天彬二〇一六年六月十四日代理书记员  王淑丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1925号申请执行人崔凯林。被执行人郭胜鋐。本院在执行崔凯林申请执行郭胜鋐民间借贷纠纷一案中，被执行人郭胜鋐按照本院（2016）豫0103民初字3766号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字3766号民事调解民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年六月二日书记员  李静欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5991号原告刘德芹，女，1996年1月18日出生，汉族。被告上海功明金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ,职务不详。本院在审理原告刘德芹诉被告上海功明金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘德芹向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘德芹撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告刘德芹负担。审判员 王  芩  菲二〇一六年六月二日书记员 戴诗亮蒋斯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4339号上诉人（原审被告）上海铁泽建筑工程有限公司。法定代表人黄婷婷，总经理。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人陈永杰，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海勇南实业有限公司。法定代表人任杏月，董事长。委托代理人倪迎佳，上海市华夏律师事务所律师。原审被告黄婷婷，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海铁泽建筑工程有限公司因与被上诉人上海勇南实业有限公司、原审被告黄婷婷建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海铁泽建筑工程有限公司于2015年5月31日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海铁泽建筑工程有限公司的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海铁泽建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币2,735元，由上诉人上海铁泽建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年六月三日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执870号之一申请执行人解兴成。被执行人烟台荣升船舶工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大宇造船厂区内。法定代表人隋振龙，总经理。烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第327-338号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月18日作出裁定，冻结被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人烟台荣升船舶工程有限公司在大宇造船海洋（山东）有限公司的保证金24817元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年六月二日书记员  王 辉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终772号上诉人（原审被告）李照荣。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师，特别授权。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）盐津县西铁煤业有限公司（以下简称盐津县西铁煤矿）。原审第三人田鑫。上诉人李照荣因与被上诉人盐津县西铁煤业有限公司、原审第三人田鑫劳动争议纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2009年5月15日，盐津县西铁煤矿与承包人田鑫签订《目标经营管理协议书》，将西铁煤矿承包给田鑫经营，期限为8年。约定由田鑫自主经营，自负盈亏，人、财、物自主。同年2月20日签订补充协议，协议内容作了较小变更，不涉及上列约定内容。在田鑫经营期间，李照荣受聘为西铁煤矿的员工。2015年李照荣以西铁煤矿和田鑫拖欠工资为由，向盐津县仲裁委申请仲裁；盐津县仲裁委以盐劳人仲（2015）裁字第45号裁决书裁决西铁煤矿与田鑫连带清偿拖欠李照荣的劳动报酬19033元。西铁煤矿不服，于2015年7月24日向人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。原审人民法院经审理认为：劳动者依法享有劳动并获取劳动报酬的权利，但是，对自己主张在西铁煤矿从业和西铁煤矿拖欠工资的事实，有责任提供证据证明。但李照荣仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实。盐津县西铁煤矿请求不予支付李照荣工资的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：盐津县西铁煤业有限公司、田鑫不承担给付责任。诉讼费10元，由李照荣负担。一审判决后，李照荣不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判盐津县西铁煤矿支付其劳动报酬19033元。其上诉理由是：1.一审对上诉人提供的会计账本和仲裁裁决不予采信，而对其依职权向盐津县仲裁委调取的工资单和盐津县西铁煤矿提供的《目标经营管理协议书》、补充协议予以采信不当，一审法院向仲裁委调取的工资单是上诉人提交的会计账本上工资单的复印件，仲裁裁决书系依据工资单证明的事实作出，但一审采信了裁决书所使用的证据工资单，却未采信仲裁裁决书及会计账本自相矛盾；《目标经营管理协议书》及补充协议系盐津县西铁煤矿与田鑫之间关于煤矿经营的约定，与本案待证事实不具备关联性，一审法院予以采信不当。2.一审关于“上诉人仅向盐津县仲裁委提供工资单，没有其他证据证明西铁煤矿拖欠其工资的客观事实”属认定事实不清，上诉人在一审中提交了工资单复印件及供核对的会计账本原件，工资单和会计账本是盐津县西铁煤矿在田鑫承包经营期间真实的经济活动记录，田鑫及其他管理人员在会计账本上签字认可拖欠上诉人工资的事实，田鑫在一审及仲裁中对该二份证据均予以认可，而共同追偿劳动报酬的其他工友的陈述也能佐证上诉人的主张，且劳动争议案件应由用人单位举证证实未拖欠工资的事实。被上诉人盐津县西铁煤矿及原审第三人田鑫未作答辩。本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.一审证据审查是否恰当；2.一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、关于一审证据审查是否恰当的问题。关于一审对仲裁裁决书、工资单、会计账本的审查是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（五）项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定可知，人民法院采信仲裁裁决的前提是仲裁裁决已经生效，而未生效的仲裁裁决不能作为证据予以采信，结合本案实际，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，盐津县西铁煤矿在15日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，一审法院未采信仲裁裁决书恰当。一审依职权向盐津县劳动人事争议仲裁委员会调取工资单，经当事人质证后，一审依法将工资单作为本案证据收录使用，其并未直接采信工资单，结合工资单未加盖盐津县西铁煤矿公章、未列明工资构成内容的实际，工资单作为证据使用真实性存疑，上诉人提交的会计账本仅能证实工资单系会计账本的复印件，其未提交其他证据予以佐证，应承担相应的不利后果，一审未采信工资单、会计账本并无不当。关于一审采信《目标经营管理协议书》、补充协议是否恰当的问题。本院经审理认为，盐津县西铁煤矿提交的《目标经营管理协议书》、补充协议载明的内容证实了田鑫承包盐津县西铁煤矿并自主经营，自负盈亏，人、财、物自主的事实，该部分事实关乎本案责任主体的认定，与本案具有关联性，一审予以采信恰当，上诉人认为该二份证据与本案不具备关联性的主张不能成立，本院不予支持。二、关于一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任是否恰当的问题。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，劳动者请求用人单位支付劳动报酬的，应提交证据以初步证实其已提供劳动、用人单位拖欠工资的事实，而后方由用人单位针对劳动者未提供劳动或已支付工资的抗辩内容提供相应证据予以证明。结合本案实际，上诉人在一、二审过程中均未提交相应证据以初步证实其为盐津县西铁煤矿提供劳动、盐津县西铁煤矿拖欠其工资的事实，应承担相应的不利后果，其认为盐津县西铁煤矿应支付其被拖欠工资的主张不能成立，一审判决盐津县西铁煤矿、田鑫不承担给付责任恰当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李照荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 春审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一六年六月十三日书 记 员  李 懋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1319号原告魏君，女，1962年12月8日出生，住香港铜锣湾。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。被告魏敏，男，1959年1月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。原告魏君与被告魏敏所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏君及其委托代理人李国东、被告魏敏及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏君诉称，原、被告系兄妹关系。原告是香港居民，因父母居住上海，故常回上海探亲。原告母亲原居住董家渡路房屋，为改善母亲居住环境，且原告回沪探亲时可以居住等考虑，原告决定购房，被告赞同为母亲改善居住环境的想法，决定共同出资购买。后由原告出资港币20万元，与被告共同购买本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告委托被告办理相关购房手续，原告应有的产权份额由被告代为持有。2011年，被告以书面形式确认了原告对该房屋的权益，因被告现欲单方出售房屋，故原告诉至法院请求判令：上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告共同共有，被告协助原告办理产权过户手续。原告魏君提供下列证据：1、上海市房地产登记簿；2、证明。被告魏敏辩称，不同意原告诉请。被告在2000年购房时，原告确实转帐20万港币资助被告，但购房是被告一人行为，并不存在被告代原告购房或代原告持有房屋份额的情况。因原、被告母亲和被告共同生活，原告回上海探亲也要来居住，原告希望被告房屋买的大一点，但被告的资金不够，故原告资助被告购房，并要求：1、被告照顾好母亲；2、产证写被告一人名字；3、将来董家渡路老房子动迁时，给原告一间安置房。2010年末被告离婚，原告向被告称为了保障被告夫妻财产分割上的利益，让被告签了张证明确认原告在当年购房时给过被告20万元港币。后，董家渡路房屋动迁，因原告系香港居民不能取得安置房，被告给了原告60万元折价款，另外因原告之夫过世，原告表示生活困难，被告将之前原告资助的20万元港币连本带息还给了原告30万元人民币。被告魏敏提供下列证据：1、离婚证；2、记账凭证。经质证，被告魏敏对原告魏君提供的证据1无异议；对证据2真实性认可，但该证明只能反映原告支付20万元港币的情况，不能证明双方是共同购房。原告魏君对被告魏敏提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但该90万元是基于家庭内部对董家渡路老房子动迁的份额分配。经原告申请，本院准许，证人薛某某到庭陈述：其是魏君、魏敏的母亲，魏君夫妇逢年过节要回上海居住，为了住的舒服一点要买房子，当时魏君出了30万元，具体购房是由魏敏操办的。2015年魏敏要出售涉案房屋，其不同意，因为当初魏君出资既是魏君要住，也是买给其居住的。董家渡老房子动迁，魏敏只给了其20万元，给了魏君90万元，魏敏的意思是魏君生活困难，多给一点，多给的30万元是从其名下份额中拿出的。经原告申请，本院准许，证人魏甲到庭陈述：其是魏君的姐姐、魏敏的妹妹。当时是通过其认识的开发商关系购买两套房屋，一套是母亲的，一套是其本人的，母亲那套房子的购买手续是魏敏办理的，其听魏君及母亲说过魏君出了最起码一半的购房款。董家渡路房屋动迁，家庭内部协商好四套安置房，每个子女一套或拿60万元折价款，原告多拿的30万元，是从母亲份额中拿出的。经原告申请，本院准许，证人魏乙到庭陈述：其是魏君、魏敏的弟弟。涉案房屋是有魏君一半份额的，购房时其在澳洲，但家里每个人都是这样跟其表示的。董家渡路房屋动迁分配方案是其提出的，魏君多拿30万元是母亲的问题。对上述证人证言，被告表示母亲的证言并无表明原、被告共同购房的意思表示，魏甲的证言与事实明显不符，魏乙的证言都是听说的，是传来证据，不是当时真实情况，且三位证人常年受原告资助，证言效力请法庭考虑。原告则表示三位证人的证言充分反映了购房情况，请法庭采纳。经审理查明，原告魏君与被告魏敏系兄妹关系。被告魏敏一家原与母亲居住董家渡路房屋。2000年10月，被告与上海东方金马房产发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款计55万元。原告魏君于被告购房期间，转帐20万元港币至被告名下账户。2002年8月，系争房屋产权登记在被告魏敏名下。系争房屋购买后，由魏敏一家与母亲共同居住。2010年11月30日，被告魏敏与前妻离婚。2011年4月30日，被告在原告书写“本人魏敏现写下此字据证明妹妹魏君在当时购置黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室(明日星城)的房子时出资二十万港币(折合人民币23万元)以保障妹妹魏君的个人权益”内容的《证明》上签名。因被告魏敏欲出售系争房屋，原告魏君于2016年1月11日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告魏敏就其售房一节表示，其有一个同母异父的哥哥，处肺癌晚期，未经其同意住进系争房屋，其是以售房为名让哥哥搬出，并没有出售房屋的真实意思。本院认为，原、被告对购房时原告曾有出资一节无争议，但双方对该款性质持不同意见。原告称其出资款项为与被告的共同购房款，但从购房当时直至2011年4月，原告从未对系争房屋产权予以主张，2011年4月的《证明》也仅仅是对原告的出资行为和金额再予确认，不足以作为主张物权的依据。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，原告要求确认系争房屋为原、被告共有的主张，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告魏君要求确认本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋为其与被告魏敏共同共有的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币34000元，保全费人民币5000元，共计人民币39000元，由原告魏君负担。如不服本判决，原告魏君可在判决书送达之日起三十日内，被告魏敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  毛伟新二〇一六年六月二十一日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条??因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2369号原告姚冠杰，男，汉族，原住广东省增城市，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2110。被告张波长，男，土家族，住贵州省思南县。公民身份号码：×××0415。本院在审理原告姚冠杰诉被告张波长民间借贷纠纷一案过程中，原告姚冠杰于2016年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚冠杰在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚冠杰撤回起诉。因原告姚冠杰撤诉，案件受理费减半收取为28.75元，由原告姚冠杰负担。审判员  柯铭培二〇一六年六月二十二日书记员  周凌燕
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1271号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辛俊，男，1961年3月1日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司保安，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人辛俊劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1121执374号申请人任英明，男。被申请人郝维江，男。本院在任英明申请执行郝维江身体权、健康权纠纷一案中，申请人任英明于2016年6月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2016）黑1121执374号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一六年六月十四日书记员 康则健
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民保2号申请人何忠诚。被申请人孙曙明。被申请人张孝敏。被申请人潍坊万合服饰有限公司。法定代表人张孝敏。申请人何忠诚与被申请人孙曙明、张孝敏、潍坊万合服饰有限公司民间借贷纠纷，为避免其财产权益受到损害，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人已向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。经审查，本院认为申请人因情况紧急，为保护其财产权益不受侵害，避免损失，依法向法院提出诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙曙明、张孝敏、潍坊万合服饰有限公司银行存款20万元或查封相应价值的财产（详见查封清单），并查封申请人提供的担保物鲁G×××××号轿车一辆。申请人何忠诚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一六年六月三日书记员  刘炳奇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初1060号原告:王永浪，男,1949年10月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：单卫东，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告:王金国，男,1977年10月11日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：杨海成，系新疆明强律师事务所律师。原告王永浪与被告王金国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年4月28日、5月15日公开开庭进行了审理。原告王永浪及委托代理人单卫东和被告王金国及委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永浪诉称：2010年12月26日，原告与被告王金国协商并达成100亩土地承包经营权转包合同，由被告承包原告土地100亩，承包费每年每亩200元，期限为17年，从2011年1月1日至2027年12月30日;2015年12月31日前一次性付承包费34万元。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，被告未按照约定时间履行付款义务，只给付了19.55万元，剩余15.45万元未给付，属根本违约；且合同约定承包费过低，现市场价承包费已达每亩500元，原告无法实现合同目的。故起诉要求解除原、被告于2010年12月26日签订的农村土地承包经营权转包合同。被告王金国辩称：原、被告签订的土地承包合同真实、合法、有效；合同约定承包费每亩200元，每年共计1.6万元，17年合计27.2万元。合同中约定了100亩地中有20亩系村里的机动地，不收取承包费，如村委会收取，由被告直接向村委会交纳。截止2015年以前，被告已支付原告承包费20.45万元，剩余部分被告多次向原告支付，原告拒收。2015年11月5日，被告通过沙湾县老沙湾司法所调解向原告支付剩余承包费，原告仍拒收，便通过邮政汇款方式向原告支付了剩余承包费，已按照约定向原告支付了全部承包费，不存在违约。原告发包给被告的土地没有安装滴灌设施，被告在2011年投资7万元安装了滴灌设施；承包费上涨也存在可预见性，原告无权要求解除合同，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，庭审中提交以下证据：1、农村土地承包经营权转包合同一份，证明被告承包原告土地100亩，每亩承包费200元事实；被告对该证据三性均无异议，证明目的提出异议，认为合同约定只支付80亩地承包费每年1.6万元，17年总承包费为27.2万元；本院对该证据三性予以确认。2、沙湾县老沙湾镇坑湾村民委员会出具的证明一份，证明2015年土地确权原告一家实际土地面积为113.65亩；被告对该证据真实性、合法性无异议，认为和本案原告主张无关；本院对该证据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告为证实其辩解理由，在庭审中提交如下证据：1、沙湾县司法局老沙湾镇司法所出具的证明1份、照片5张，证明2015年11月5日被告和司法所工作人员共同向原告支付承包费，原告拒收的事实；原告对该证据三性均不认可，认为因其向被告要发票，被告提供不了票据，故没有收取承包费；本院对该证据予以确认，能够证实原告2015年11月5日拒收承包费的事实。2、收条五份、邮政汇款凭证三份，证明被告已按照约定向原告支付承包费28.2万元；原告对2013年10月8日的收条不予认可，其它收条和汇款凭证认可；本院对2010年、2012年、2014年的四份收条及三份汇款凭证予以确认。经原告申请，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告提交的2013年10月8日原告提交的收条中“王永浪”签名是否系原告所书写进行笔迹鉴定，该鉴定中心出具新司鉴所司法鉴定中心【2016】文鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告提交的2013年10月8日收条中“王永浪”签名系原告本人所写；原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以确认，对原告2013年10月8日收取10万元承包费事实予以确认。根据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明本案事实如下：2010年12月26日，原告王永浪与被告王金国签订农村土地承包经营权转包合同，约定由被告承包原告位于沙湾县老沙湾镇坑湾村土地100亩，期限为17年，从2011年1月1日至2027年12月30日；承包费每亩200元，每年共计1.6万元，于2015年12月31日前一次性支付完毕；该合同加盖沙湾县老沙湾镇坑湾村民委员会予以鉴证。合同后附一份补充协议，约定生产队的2亩承包费由乙方（被告）支付，甲方不管。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告种植该土地至今。2010年1月4日，原告向被告出具收据一份，收到承包费4500元；2010年12月26日，原告向被告出具收条一份，收到承包费2万元；2012年8月23日，原告向被告出具收条一份，收到承包费1万元；2013年10月8日，原告向被告出具收条一份，收到承包费10万元；2014年10月6日，原告向被告出具收条一份，收到承包费7万元。2015年11月5日，被告和沙湾县老沙湾镇司法所工作人员共同向原告支付承包费，原告予以拒收。2015年12月20日，被告通过邮政汇款，分三次向原告支付承包费7.75万元；被告共计向原告已支付承包费28.2万元。经沙湾县老沙湾镇坑湾村民委员会2015年清查土地，属于原告及家人名下的土地实种植为113.65亩。本院认为，原告王永浪与被告王金国签订的农村土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示；并经过村委会见证，未违反法律规定，真实、合法、有效；原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同及补充协议约定，双方只对80亩土地约定了承包费每年1.6万元，另20亩地由被告向村委会支付承包费，80亩地17年承包费应为27.2万元；被告已按照约定时间在2015年12月30日前向原告支付承包费28.2万元，已履行了全额给付承包费的义务，不存在违约行为。原告也未提供证据证实被告存在其他违反合同约定的行为，故对原告要求解除原、被告于2010年12月26日签订的农村土地承包经营权转包合同的诉讼请求，本院不予支持。关于实际种植土地面积增加的问题，不属于本案解决的范围，原、被告可另行协商或主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王永浪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告王永浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  牛挺学二〇一六年六月二十四日书记员  李林龙
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审41号申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人程志勇，该局环保所所长。委托代理人常卫彬，该局宣传科科员。被执行人江苏祥爱建材有限公司，住所地在东台市。法定代表人陈爱祥，经理。申请执行人东台市环境保护局于2016年6月2日向本院申请强制执行东环罚字[2015]第73号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人程志勇、常卫彬到庭参加了听证，被执行人江苏祥爱建材有限公司的法定代表人陈爱祥未到庭参加听证，本案作缺席听证。本案现已审查终结。2015年10月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏祥爱建材有限公司未办理环境影响评价文件投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护条例》第九条、第十六条规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]第73号《行政处罚决定书》，对被执行人作出停止混凝土及矿粉项目生产，处20000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年10月20日向被执行人江苏祥爱建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏祥爱建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行。2016年5月16日，被执行人江苏祥爱建材有限公司向申请执行人东台市环境保护局缴纳了罚款20000元。之后，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定中停止混凝土及矿粉项目生产。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第73号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏祥爱建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2015]第73号《行政处罚决定书》中要求被执行人江苏祥爱建材有限公司停止混凝土及矿粉项目生产，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5483号原告林蓉，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告林蓉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告林蓉，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，单价7,226.99元/平方米，房屋总价412,589元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月23日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4,126元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款412,589元，入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2012年11月29日原告林蓉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款412,589元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月20日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告林蓉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款412,589元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,125.89元，现原告主张被告支付违约金4,126元，故本院对原告的该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林蓉支付逾期办理房屋产权登记违约金4,125.89元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马俊光二〇一六年六月三十日书记员  刘 伟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4789号申请执行人：台州市路桥博汇包装有限公司（组织机构代码：67164075-4）。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇环镇南路***号。法定代表人：潘建平，该公司总经理。被执行人：宁海县三松塑料制品有限公司（组织机构代码：72409006-4）。住所地：宁海县西店镇樟树路口。法定代表人：刘志范，该公司总经理。申请执行人台州市路桥博汇包装有限公司与被执行人宁海县三松塑料制品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人下落不明。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4789号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十一日代书记员  何 山
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6917号原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人任晓伟，职务总经理。委托代理人查娟，系该公司员工。被告周冬菊，女，汉族，1972年1月10日出生，户籍地址湖北省麻城市。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。原告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告周冬菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年9月24日。二、工作岗位：保安员。三、签订劳动合同的情况：已签订，劳动合同期限为2013年11月20日至2016年11月19日。四、工资结构：深圳市最低工资标准＋加班工资。五、加班时间以及应发加班费：约定每天工作8小时，超过8小时计为加班，每月实际出勤时间以审核的考勤表为依据，出勤天数及加班天数均按8小时折算成一天。保安公司提交了部分有周冬菊签名的考勤表，周冬菊虽不予确认，但未能提供相反证据且未申请笔迹鉴定，本院对有周冬菊签名的考勤表予以采信。对保安公司未能提交考勤表的月份，本院按照周冬菊陈述每月满勤，每天上班12小时予以计算。经核算，2014年1月28日至2016年1月20日期间的加班情况为：工作日加班1253.7小时，休息日加班1658.7小时，法定节假日加班239.6小时；应得加班工资为62879.36元，已支付加班工资42514元，加班工资差额为20365.36元。六、2016年1月份正常工作时间工资：仲裁裁决1200元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。七、2014年1月1日至2016年1月20日期间的未休年休假工资：仲裁裁决1860元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。八、双方解除劳动关系时间及原因：2016年1月21日，周冬菊以保安公司未足额支付劳动报酬为由向保安公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》。九、解除劳动关系的经济补偿金：经以上计算，保安公司未足额支付周冬菊的加班工资，周冬菊以此为由提出被迫解除劳动合同，保安公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金，双方庭审中确认周冬菊离职前十二个月的平均工资为3533.05元，故解除劳动关系的经济补偿金为30030.93元（3533.05元/月×8.5个月）。十、律师费：周冬菊支付律师费4000元，仲裁裁决保安公司应承担律师费411.19元，双方均未对此项起诉，视为认可仲裁金额，本院予以确认。十一、申请仲裁时间：2016年1月27日。十二、仲裁请求：周冬菊请求保安公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿金59457.5元；2、2007年8月1日至2015年12月31日期间的平时加班工资151830元；3、2007年8月1日至2015年12月31日期间的休息日加班工资252000元；4、2007年8月1日至2015年12月31日期间的法定节假日加班工资38220元；5、2016年1月1日至2016年1月20日期间的工资4503元（包含加班工资）；6、2014年1月1日至2016年1月20日期间的年休假工资差额14000元；7、律师费4000元。十三、仲裁结果：保安公司支付周冬菊：1、2016年1月份正常工作时间工资1200元；2、2014年1月1日至2016年1月20日期间的未休年休假工资1860元；3、2014年1月28日至2016年1月20日期间的加班工资差额20365.36元；4、解除劳动合同的经济补偿金30030.93元；5、律师费411.19元；6、驳回周冬菊的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：保安公司诉请：1、无需支付周冬菊2014年1月28日至2016年1月20日期间的加班工资差额20365.36元；2、无需支付解除劳动合同的经济补偿金30030.93元；3、本案诉讼费由周冬菊承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告周冬菊支付2016年1月份正常工作时间工资1200元；二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告周冬菊支付2014年1月28日至2016年1月20日期间的加班工资差额为20365.36元；三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告周冬菊支付2014年1月1日至2016年1月20日期间的未休年休假工资1860元；四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告周冬菊支付解除劳动关系的经济补偿金30030.93元；五、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告周冬菊支付律师费411.19元；六、驳回原告深圳市宝安区保安服务公司的诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市宝安区保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一六年六月三十日书记员 张智明（兼）书记员 江  伟  娣附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共7页
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初2947号原告俞斌。被告姚建忠。本院在审理原告俞斌与被告姚建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞斌撤回起诉。案件受理费718元（已减半），由原告负担。代理审判员  郭玉军二〇一六年六月十六日书 记 员  张佳妮
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初614号原告中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，该行行长。委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被告蒋雯嵘。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中信银行）与被告蒋雯嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告扬州中信银行的委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告蒋雯嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州中信银行诉称：蒋雯嵘于2005年9月19日与扬州中信银行签订个人购房借款合同，申请贷款10万元，期限120个月，按月等额本金还款，并以扬州市润扬广场102幢231室房地产作抵押。扬州中信银行依约放款后，蒋雯嵘逾期还款，已严重违约，故请求法院判令：1、蒋雯嵘立即偿还贷款余额11476.64元、逾期利息403.33元、罚息1006.95元（截至2016年1月27日），并继续承担至本息还清之日的利罚息及律师费2700元；2、扬州中信银行对蒋雯嵘抵押的位于扬州市润扬广场102幢231室房地产优先受偿上述款项。后扬州中信银行撤回了律师费2700元的主张。原告扬州中信银行提供了个人购房借款合同、借款借据、房地产抵押合同、他项权证、逾期贷款明细表等证据。被告蒋雯嵘未出庭应诉，但于庭前提供书面答辩状一份，主要答辩意见为：对扬州中信银行要求偿还的房贷本息无异议，保证在2016年6月底付清房贷本息11879.97元，并请求扬州中信银行免除罚息。经审理查明：2005年9月19日，蒋雯嵘作为借款人与作为贷款人的扬州中信银行签订编号814597的个人购房借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限自2005年9月19日至2015年9月19日，借款月利率为5.1‰，还款方式为等额本金，每期还款日为15日，逾期借款罚息为合同利率基础上上浮50%。合同还对其他内容作出了约定。同日，为确保上述合同的履行，蒋雯嵘作为抵押人（甲方）与作为抵押权人的扬州中信银行（乙方）签订房地产抵押（按揭）合同一份，甲方自愿将扬州市润扬广场102幢231室房屋抵押给乙方，抵押额为10万元；抵押担保的范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用；抵押期间从借款开始至主债务履行期届满之日起二年。当日，双方在房屋管理部门办理了抵押登记，权利价值10万元，扬州中信银行并取得了房屋他项权证，证号：扬房邗他字第026745号。次日，扬州中信银行向蒋雯嵘发放借款10万元。截至2016年1月27日，蒋雯嵘结欠借款余额11476.64元、逾期利息403.33元、罚息1006.95元未偿还。审理中，扬州中信银行不同意免除对蒋雯嵘逾期偿还贷款的罚息。以上事实，有个人购房借款合同、借款借据、房地产抵押（按揭）合同、他项权证、个人逾期贷款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证，蒋雯嵘经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为：扬州中信银行与蒋雯嵘签订的个人购房借款合同及房地产抵押（按揭）合同，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，扬州中信银行依约履行了放款义务，而蒋雯嵘未按还本付息，已构成违约，故对扬州中信银行要求蒋雯嵘偿还借款本金11476.64元及逾期利息、罚息、就抵押物优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。蒋雯嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋雯嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司扬州分行借款本金11476.64元及逾期利息403.33元、罚息1006.95元（截至2016年1月27日），之后的逾期利息、罚息按合同约定计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告蒋雯嵘未按本判决第一项履行给付义务，原告中信银行股份有限公司扬州分行有权以被告蒋雯嵘抵押的房地产（以抵押登记为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在权利价值10万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取95元，由被告蒋雯嵘负担（此款已由原告扬州中信银行垫付，被告蒋雯嵘在履行上述判决义务时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  黄迎凯二〇一六年六月十六日书 记 员  王超颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执614号申请执行人江苏鲁班建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路133号(华建大厦)805室法定代表人丁传林，该××总经理。委托代理人黄小兵，该××职工。被执行人江苏远丰动力设备有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人陆新风。江苏鲁班建设集团有限公司与江苏远丰动力设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00618号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，江苏远丰动力设备有限公司应返还江苏鲁班建设集团有限公司保证金本息计21.2万元，返还江苏鲁班建设集团有限公司垫付的案件受理费、财产保全费计3700元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、土地、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、土地、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年6月3日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00618号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年六月二十日书记员 万 杰