西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02963号原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族。被告邢广田，男，1963年6月18日出生，汉族。被告罗俊英，女，1962年7月15日出生，汉族。被告大同市元亨汽贸有限责任公司，住所地山西省大同市海河汽贸城东区地下室。法定代表人于喜英，该公司经理。被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路588号。法定代表人韩恩庆，该公司经理。委托代理人常杰，男，1989年7月23日出生，汉族。被告韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。被告岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族。被告姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。被告郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。原告德银融资租赁有限公司（以下简称“德银公司”）与被告邢广田、罗俊英、大同市元亨汽贸有限责任公司（以下简称“元享公司”）、山西东神汽车贸易有限公司（以下简称“东神公司”）、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司的委托代理人周华虎，被告山西东神汽车贸易有限公司委托代理人常杰，被告韩恩庆、岳莉到庭参加了诉讼，被告邢广田、罗俊英、大同市元亨汽贸有限责任公司、姜瑞霞、郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告邢广田于2013年10月15日签订了编号为德银（2013）租字第2906号《融资租赁合同》，同日原告与被告邢广田及山西东神汽车贸易有限公司签订了编号为德银（2013）购字第2906号《租赁物买卖合同》。根据约定，被告邢广田通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车1台，月租金为13994元，租赁期限为24个月。另被告邢广田与被告罗俊英系夫妻关系，其余被告签署了《保证担保函》/《最高额保证担保函》，为被告邢广田在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告邢广田于2014年2月5日验收了该批租赁车辆，该批租赁车辆于同日起租，根据《融资租赁合同》的约定，该批租赁车辆应自2014年3月起至2016年2月止，每月5日前由被告邢广田向原告支付月租金13994元。被告邢广田在支付了2014年3月至5月的前三期租金后，2014年6月至2015年6月的13期租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第18条第2款、第3款及第6款及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条的规定，原告有权在被告邢广田支付租金发生连续逾期两期的情况下，通知被告邢广田解除合同，要求返还租赁物，并按租金总额的10%支付违约金并按照到期未付租金、未到期租金及其他费用与收回租赁物价值（以原告处置租赁物的实际所得为准）的差额赔偿损失及支付从租金支付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金的日千分之一计算的逾期付款利息。原告多次催收租金未果，遂诉至法院。要求：1、解除原告与被告邢广田签订的合同编号为德银（2013）租字第2906号的融资租赁合同；2、被告邢广田向原告返还前述合同项下的1台牵引车（车架为：LZGJLG89XDXXXXXXX）并由被告邢广田配合原告办理上述车辆的过户至原告指定第三方名下的手续；3、被告邢广田向原告支付按到期未付租金及未到期租金数额计算的损失共计人民币293874元、解除合同的违约金33585.6元及逾期付款的利息（按照2014年6月至2015年6月期间各期到期未付租金日千分之一的金额自各期租金支付日的次日起分段计算至实际支付日止，计算至2015年6月23日的金额为人民币35489元）；4、原告可自行处置前述合同项下的车辆，所得价款用于清偿被告邢广田按本诉讼请求第3项所负的债务，如所得价款不足以清偿上述债务，不足部分由被告邢广田继续清偿；5、其余被告对第3、4、项诉讼请求承担连带清偿责任。被告东神公司辩称，原告诉称的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及《最高额保证担保函》属实，东神公司是作为汽车销售公司，由于被告邢广田资金短缺，遂与原告及被告邢广田建立融资租赁关系，并为被告邢广田《融资租赁合同》项下的债务进行担保。车辆销售时，被告邢广田仅支付原告首付款2万元，其余首付款35760元由东神公司垫付并交给原告。后被告邢广田只支付了三期租金，其后再未支付租金，东神公司已将车辆收回并出售，出售价款（即该车残值）为12万元。至于未付租金和违约金，应先由承租人承担，如其资金不足，再由担保人承担。被告韩恩庆辩称，担保情况属实，表示愿意在担保范围内承担责任。被告岳莉辩称，担保情况属实，表示愿意在担保范围内承担责任。被告邢广田、罗俊英、大同市元亨汽贸有限责任公司、姜瑞霞、郭鹏飞经合法传唤未出庭答辩。经审理查明，2013年10月15日原告德银公司（出租人）与被告邢广田（承租人）签订德银（2013）租字第2906号《融资租赁合同》一份，约定：原告将一台牵引车出租给被告邢广田，租赁期限为24个月，起租日期为租赁物验收日期。租赁物总价为34万元，被告邢广田首期付款55760元（其中包括：租赁物总价10%的起租租金34000元，保证金15300元，手续费3060元，留购价款100元，GPS费用3300元），融资金额为306000元。租金支付为月付，支付日期为每月5日，每期租金为13994元。如延迟支付，将按逾期未支付租金及其他应付款项的日千分之一计收违约金。关于租赁物的所有权，合同第9条约定，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于原告德银公司，被告邢广田在租赁期内只享有附条件的占有、使用和收益权，不享有处分权。关于租赁物登记、上牌，合同第12条约定，出租人或租赁物出卖方向承租人或者承租人指定的第三方开具的发票及租赁物以承租人或承租人指定的第三方名义登记、上牌等，并不因此作为承租人或承租人指定的第三方作为所有权人的凭证，出租人仍是租赁物的唯一所有权人，承租人为租赁物的使用权人。由于租赁物的登记、上牌及抵押、公证产生的费用由承租人承担。关于违约责任，合同第18条约定，承租人支付租金连续逾期两期或累计逾期三期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期），视为承租人根本性违约，出租人有权仅通知承租人即可单方解除本合同，承租人应立即向出租人返还租赁物并支付所有到期未付租金、逾期付款利息及按本合同租金总额的10%向出租人支付违约金。同日，原告德银公司（作为买受人和出租人）与被告东神公司（作为出卖人）、被告邢广田（作为承租人）签订了编号为德银（2013）购字第2906号《租赁物买卖合同》一份，约定:出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用。交付方式为由出卖人依据出租人指示，直接将租赁物交付承租人。租赁物为一台牵引车，总价为34万元。2014年2月5日，被告邢广田收到该租赁车辆，并在《租赁物验收单》上签字确认，租赁车辆于当日起租。租赁物接收明细表显示，该牵引车车架号为：LZGJLG89XDXXXXXXX。车辆销售时，被告邢广田仅向原告实际支付首付款2万元，其余首付款35760元由东神公司垫付于原告。合同履行期间，被告邢广田只支付了三期租金，其后再未支付租金，原告德银公司多次催收未果。截止2015年6月23日，被告邢广田尚欠合同项下租金293874元、逾期利息35489元未付。2014年11月，被告东神公司将上述租赁车辆收回，并于2015年3月将租赁车辆处置。另查，被告东神公司向原告出具了《推荐承诺函》、被告元亨公司向原告出具了《保证担保函》，被告东神公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞出具了《最高额保证担保函》及声明函，为被告邢广田在《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。被告罗俊英系被告邢广田的配偶。上述事实，有德银（2013）租字第2906号《融资租赁合同》、德银（2013）购字第2906号《租赁物买卖合同》、《保证担保函》、《推荐承诺函》、《最高额保证担保函》、《租赁物验收单》、租金催收函及快递单、租金支付明细表、逾期付款利息计算表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告邢广田签订的《融资租赁合同》，原告与被告东神公司、被告邢广田签订的《租赁物买卖合同》，被告东神公司、元亨公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞出具的《推荐承诺函》、《保证担保函》、《最高额保证担保函》及声明函均系各方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告邢广田未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告邢广田支付全部未付租金、逾期付款利息、违约金，被告邢广田将车辆交由原告处置并以处置价款清偿被告邢广田所负债务，并协助将车辆过户至指定第三人名下，于法有据，本院应予支持。被告罗俊英作为被告邢广田的配偶，依法应对该笔债务承担共同还款义务；被告东神公司、元亨公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德银融资租赁有限公司与被告邢广田签订的合同编号为德银（2013）租字第2906号的融资租赁合同。二、被告邢广田在本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付租金损失293874元、解除合同的违约金33585.6元及利息35489元（按每日千分之一计算，截止2015年6月23日的利息）并从2015年6月24日至实际支付之日止的利息以293874元为基数按日千分之一计算。三、被告罗俊英、被告大同市元亨汽贸有限责任公司、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞对上述债务承担连带保证责任。四、原告德银融资租赁有限公司处置涉案牵引车（车架为：LZGJLG89XDXXXXXXX）的价款用于冲抵被告邢广田所欠债务。（如处置价款不足清偿上述债务，不足部分由被告邢广田继续清偿；如处置价款超过上述债务，则超过部分归被告邢广田所有。）五、被告邢广田在原告德银融资租赁有限公司处置上述车辆后30日内按原告德银融资租赁有限公司的指定办理车辆过户手续至第三方。诉讼费11544元（含保全费4000元、公告费800元）由被告邢广田承担（原告已预交，被告随上述款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一六年六月八日书 记 员  蔡 锐