wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3445号原告王某，职工。被告高某甲，职工。原告王某与被告高清离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我和被告高某甲在徐州打工期间认识，之后相处恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后我们一直在本地生活工作，因为性格差异，我和被告经常吵架。2012年10月7日，我和被告因琐事争吵后，被告便将其生活用品带出并离家出走，至今未归。我分别于2014年12月、2015年10月提起离婚诉讼，后申请撤诉。由此可见我和被告夫妻感情已经破裂，故再次提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生一子高某乙由原告抚养。被告高某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告王某与被告高某甲于2007年初打工时认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告共同生活期间因生活习惯、地域差异等原因产生矛盾而经常吵架。2012年10月原、被告因生活琐事争吵后，被告离家外出，与原告分居生活至今。期间，高某乙一直随原告王某生活，由原告照顾生活、学习。2014年12月31日、2015年9月22日，王某两次起诉高某甲要求离婚，后均撤回诉讼。另查明，原告王某无婚前个人财产，由于被告高某甲未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常驻人口登记卡、出生医学证明、睢宁县魏集镇大桥村村民委员会证明、睢宁县魏集镇金福幼儿园证明、睢宁县卞王幼儿园证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，且双方因生活琐事争吵后被告长期外出，双方分居生活，期间，原告王某两次起诉要求离婚，后虽撤诉，但原、被告仍没有加强沟通，紧张关系没有得到缓解，现原告王某再次起诉至法院要求离婚，本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告婚生一子高某乙在双方分居后一直随原告生活，由原告照顾其学习、生活，从有利于高某乙成长的角度出发，高某乙由原告抚养为宜，庭审中，原告表示抚养费自理，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。由于被告高某甲未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告高某甲离婚。二、原、被告婚生一子高某乙由原告王某抚养，抚养费自理；被告高某甲有探望的权利，原告王某应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年六月二十二日书 记 员  魏海峰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初750号原告张凯波，男，1972年6月21日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。被告王利霞，女，1967年12月3日生，汉族，山西省泽州县人。被告郎文茂，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住址籍贯同上。系被告王利霞之夫。原告张凯波诉被告王利霞、郎文茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯波的委托代理人李云芳、被告郎文茂到庭参加了诉讼，被告王利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯波诉称，2014年4月18日，两被告因资金周转向原告借款450000元，并出具借据。经多次催要，两被告迟迟不归还原告借款。现请求判决被告立即归还原告借款450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告郎文茂对原告主张的借款无异议，但认为不应支付利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息问题，本院查明，被告出具的借据中没有约定还款期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告未约定借款利息，原告主张由被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利霞、郎文茂于本判决生效后三十日内偿还原告张凯波借款450000元；二、驳回原告张凯波的其他诉讼请求。案件受理费8050元，原告张凯波已预交，减半收取4025元，由被告王利霞、郎文茂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  王志新二〇一六年六月七日书记员  王娟娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4160号上诉人（原审被告）：朱洪霞，女，1982年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：陈光权，男，1948年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人朱洪霞与被上诉人陈光权买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝0153民初1043号民事判决，朱洪霞对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年5月18日向上诉人朱洪霞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费572元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱洪霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱洪霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1197号原告：严新伟，男，汉族，1980年1月17日出生，住福建省仙游县。被告：宋爱杰，女，汉族，1979年3月3日出生，住山东省夏津县。被告：王希君，男，汉族，1970年10月2日出生，住山东省夏津县。被告：张莉，女，汉族，1959年11月4日出生，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告严新伟与被告宋爱杰、王希君、张莉租赁合同纠纷一案中，原告严新伟向本院申请撤诉。本院认为，原告严新伟申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严新伟撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告严新伟承担。审判员  吴洪杰二〇一六年六月二十四日书记员  孙恒昌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初382号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事于2016年3月17日被太仓市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月5日晚，被告人陈某甲在本市钻石开心果酒吧门口，借单某认错人之事生非，后纠集程某、沈某、覃某、程某华及程某某（均另案处理），对被害人陈某己、徐某、邢某随意进行殴打，致使被害人陈某己、徐某、邢某受轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲系主犯。被告人陈某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪没有异议，并提出以下辩护意见：1、系自首；2、情节一般，被害人轻微伤后果不是其一人造成；3、积极超额赔偿，取得了被害人谅解；4、事先无预谋；5、主观恶性较小，对方有过错在先，系初犯。建议法庭判处被告人缓刑。经审理查明，2016年1月5日晚，被告人陈某甲在太仓市城厢镇郑和路与北门街路口的钻石开心果酒吧门口，借单某认错人之事生非，后纠集程某、沈某和覃某、程某华、程某某（均另案处理），采用拳打脚踢、烟灰缸砸等手段对被害人陈某己、徐某、邢某随意殴打，致使被害人陈某己、徐某、邢某受伤。经法医鉴定，被害人陈某己、徐某、邢某的损伤程度均构成人体轻微伤。2016年3月17日,被告人陈某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲赔偿了3名被害人相关经济损失，并取得了谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某己、徐某的陈述；被害人邢某的陈述、视频及照片辨认笔录；未到庭证人吴某、陈某乙、陈某丙、程某、沈某、覃某的证言及辨认笔录；未到庭证人单某、陈某丁、陈某戊的证言；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、水晶烟灰缸照片、被害人照片；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；谅解书、收条、收据；被告人陈某甲的供述、视频辨认笔录、照片辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某甲共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人陈某甲系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失并得到被害人谅解，采纳辩护人相应辩护意见，依法予以从轻处罚及酌情从轻处罚。但被告人陈某甲在公共场所滋事，社会影响坏，故不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年六月二十二日书记员  陈美红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审76号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人张东玉，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5099号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5099号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  温立博
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执589号被执行人杨光幼。被执行人黄俊龙。被执行人杨光幼、黄俊龙犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00040号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人杨光幼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）；被告人黄俊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人杨光幼、黄俊龙继续向被害人周某退赔人民币52922元。因被执行人杨光幼、黄俊龙未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨光幼、黄俊龙发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和非法所得款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人杨光幼、黄俊龙有可供执行的财产线索。另查被执行人杨光幼、黄俊龙正在江苏省句容监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人杨光幼、黄俊龙专列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人杨光幼、黄俊龙因犯诈骗罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第00040号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初47号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李克星，男，1984年9月8日生于山西省柳林县，汉族，无业，小学文化，现住柳林县柳林镇石家沟村。2011年因盗窃被柳林县公安局行政拘留15日；2014年7月7日因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被山西省平遥县公安局抓获，1月6日移交米脂县公安局刑事拘留，1月14日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。被告人梁旺平，男，1981年12月4日生于山西省柳林县，汉族，初中文化，柳林县汇丰煤矿工人，现住柳林县汇丰煤矿。2013年因盗窃被柳林县公安局行政拘留7日；2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被山西省平遥县公安局抓获，1月6日移交米脂县公安局刑事拘留，1月14日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李克星、梁旺平犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、高娜出庭支持公诉，被告人李克星、梁旺平到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2015年12月19日，被告人李克星、梁旺平在山西柳林县包了延荣生的“黑出租”（晋JS89**）到米脂后，李克星、梁旺平在米脂县万家乐超市内盗走被害人刘佩珍的钱包，钱包内装有现金5400元，身份证以及银行卡数张。返回柳林途中，将钱包、身份证、银行卡等物丢弃，李克星分给梁旺平500元现金。2016年1月3日，被告人李克星、梁旺平包了一辆“黑出租”来到山西省平遥县，在家家利超市门口盗走被害人毋晓瑾的金色苹果6手机一部。二人回到柳林后，李克星分给梁旺平200元，手机被李克星拿走后在柳林县以1000元卖给一陌生人。2016年1月3日，被告人梁旺平在山西省平遥县宇峰商场门口盗走被害人邓玉芳的金色三星A7手机一部。在返回柳林途中，梁旺平发现所盗手机装有手机定位系统，将手机丢弃。检察院认为，被告人李克星、梁旺平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。因李克星系主犯也是累犯，建议在7个月至1年5个月内量刑；梁旺平多次盗窃但系从犯，建议在6个月至1年4个月内量刑。被告人李克星、梁旺平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。经审理查明：2015年12月19日，被告人李克星、梁旺平在山西柳林县包了延荣生的“黑出租”（晋JS89**）到米脂后，在米脂县万家乐超市内盗走被害人刘佩珍的钱包，钱包内装有现金5400元，身份证以及银行卡数张。返回柳林途中，李克星将钱包、身份证、银行卡等物丢弃，分给梁旺平500元现金。2016年1月3日，被告人李克星、梁旺平包了一辆“黑出租”来到山西省平遥县，在家家利超市门口盗走被害人毋晓瑾的金色苹果6手机一部。二人回到柳林后，李克星分给梁旺平200元，手机被李克星拿走后在柳林县以1000元卖给一陌生人。2016年1月3日，被告人梁旺平在山西省平遥县宇峰商场门口盗走被害人邓玉芳的金色三星A7手机一部。在返回柳林途中，梁旺平发现所盗手机装有手机定位系统，将手机丢弃。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人李克星、梁旺平的供述，供认上述事实属实。2、被害人刘佩珍的陈述及其姐姐刘佩佩的证言证明：2015年12月19日15时15分许，刘佩佩、刘佩珍姐妹在万家乐超市买完东西往出走，发现刘佩珍的挎包扣子开了，里面的钱包不见了，钱包里装有刘佩珍的身份证、5400元现金、1张邮政储蓄银行卡。3、被害人毋晓瑾的陈述证明：2016年1月3日14时许，毋晓瑾带孩子走出平遥县家家利超市大门时，发现其右侧上衣口袋里的金色苹果6手机被偷，该手机是在2015年5月5000元买的。4、被害人邓玉芳的陈述证明：2016年1月3日15时30分许，邓玉芳在平遥县宇峰商城购物回家，在商城出口处发现金色三星A7手机被盗，手机是2015年10月2150元买的。5、证人延荣生的证言证明：2015年12月18-19日云生（李克星）和旺平（梁旺平）包租了延荣生的小轿车去过绥德、子洲和米脂，延荣生知道二人是去盗窃，但延荣生未参与，不知道二人盗窃得什么财物。19日从米脂回到柳林后，云生给了延荣生400元租车费。6、辨认笔录证明：延荣生从照片中辨认出包租其轿车的云生（李克星）和旺平（梁旺平）。7、现场指认笔录及照片证明：李克星指认了作案地点米脂县万家乐超市门口和平遥县家家利超市门口；梁旺平指认了作案地点平遥县宇峰商场门口。8、抓捕经过证明：梁旺平于2016年1月5日被柳林县公安局民警在柳林县柳林镇薛家湾村抓获；李克星于2016年1月5日被柳林县公安局民警在柳林县金家庄抓获。9、行政处罚决定书证明：李克星于2011年因盗窃被柳林县公安局行政拘留15日；梁旺平于2013年因盗窃被柳林县公安局行政拘留7日。10、柳林县人民法院（2014）柳刑初字第88号刑事判决书证明：2014年7月7日，李克星因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑九个月。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李克星、梁旺平以非法占有为目的，合伙或单独盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李克星曾因盗窃被行政处罚；在前盗窃罪的有期徒刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；在与梁旺平共同犯罪中，直接实施盗窃并占有大部分赃物，起主要作用，属主犯，故依法应当从重处罚，鉴于其能如实供认犯罪事实，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人梁旺平曾因盗窃被行政处罚且又多次参与盗窃，亦应从重处罚，但因其共同犯罪中居从犯地位，且能如实供认犯罪事实，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李克星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人梁旺平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常少荣审 判 员  申 华人民陪审员  常鹏举二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初834号原告毛洪勤，女，1961年3月6日生，汉族。被告曹建平，男，1980年12月5日生，汉族。被告王月林，女，1979年8月15日生，汉族。原告毛洪勤诉被告曹建平、王月林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员张文萍、人民陪审员张保旗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛洪勤到庭参加诉讼，被告曹建平、王月林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛洪勤诉称，曹建平、王月林夫妇于2012年以浦口区康华新村03幢205室房屋作为抵押向原告借款壹拾伍万元整，并签订合同及公证，合同约定月息1.5%。被告于2014年10月归还本金伍万元，被告所欠壹拾万元本金及利息时至今日未归还。电话多次催要，无法联系上被告。原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款10万元并支付利息3.2万元（按年利率18%，从2015年1月1日计算到2016年3月1日）；2、被告按合同约定支付违约金（自2015年1月1日计算到实际给付之日止，按日利息千分之五）；3、被告承担本案诉讼费用。被告曹建平、王月林未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2012年9月24日，原告与被告签订借款合同一份，约定：“毛洪勤作为出借人向曹建平借款壹拾伍万元，王月林作为借款保证人；借款期限为6个月，自2012年9月24日至2013年3月23日；借款利率为月利率1.5%；若借款人曹建平逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日；保证人为债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；如借款人曹建平未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，出借人毛洪勤有权要求借款人曹建平按照第二条第（三）款的约定支付逾期还款利息并按照每天应还未还款项的5‰支付违约金”。2013年3月20日，借款期限即将届满，原告与被告曹建平签订了续签补充协议，约定“出借人毛洪勤同意曹建平再续借6个月。自2013年3月24日至2013年9月23日，借款利率与利息支付方式及担保方责任，违约责任等延续原《借款合同》”。保证人王月林并未在该补充协议上签字确认。2014年10月13日，被告曹建平向原告出具承诺书一份，载明：“曹建平承诺2014年10月底现支付伍万元本金给毛洪勤、剩余十万元于2014年12���23日前还清、借款利息正常支付”。曹建平至今未履行还款义务。另查明，2012年9月24日，南京公证处对原告与两被告签订的借款合同的“借款金额、借款期限、利息及还款期限、房屋抵押”进行公证，并出具公证书。庭审中，原告陈述，被告在借款后向原告归还了5万元本金，其利息支付到2014年12月底，但被告从未支付过违约金。2015年1月起，被告不再支付本金及利息。原告主张的利息系按年利率18%，从2015年1月1日计算到2016年3月1日止。原告主张的违约金是从2015年1月1日计算到被告实际给付之日止，按日利息千分之五的标准计算。本院认为，原告与被告曹建平之间的借贷关系成立并有效。被告曹建平作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告王月林为担保人，因合同中已经约定保证责任期限的，原告作为债权人在保证责任期限内未向保证人主张权利，则保证人不再承担保证责任。故被告王月林不再向原告承担保证责任。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务并提交相关证据证明，本院予以支持。原告主张被告偿还借款10万元并支付利息（按年利率18%，从2015年1月1日计算到2016年3月1日）及违约金（自2015年1月1日计算到实际给付之日止，按日利息千分之五），其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定“借贷双方���逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告对利息、违约金超过年利率24%的部分的依法不予保护，现仅原告主张的违约金的年利率已经超过24%，故本案中被告实际欠款金额应按借款本金10万元认定、违约金与利息总计按年利率24%计算。被告曹建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告曹建平、王月林于本判决生效之日起七日内归还原告毛洪勤借款100000元及逾期利息、违约金（按照借款100000元自2015年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费300元，合计3020元，由被告曹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法��开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  黄文婷人民陪审员  张文萍人民陪审员  张保旗二〇一六年六月二十二日书 记 员  狄王莹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)西商初字第1176号原告青岛金坤运输有限公司。法定代表人张雪梅，该公司总经理。原告史本帅。委托代理人刘吉好，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人丁瑞平，该公司总经理。委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛金坤运输有限公司、史本帅与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛金坤运输有限公司的委托代理人刘吉好、原告史本帅，被告保险公司的委托代理人周玺帅、董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金坤运输有限公司、史本帅诉称，2014年11月28日，第一原告在被告处投保了团体意外伤害险。保单号：PEXXX，保险内容：意外身故××烧伤给付，每人保险金400000.00元，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%即40000.00元，意外医疗费用补偿每人保险金额30000.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付比例80%。即6676.8元-100元×80%=5261.44元。2015年4月14日14时30分，第二原告史本帅在莱西市姜山镇公路边装车时从车上滑下致其右足受伤，被送到姜山镇的青岛昌阳医院治疗后又转院至莱州张京臣开办的整骨医院。4月24日又转院至莱西市市立医院继续治疗，出院后经青岛青大司法鉴定所法医鉴定被鉴定人史本帅其右足损伤已构成伤残十级。事故发生后，第一原告到被告处理赔，被告以各种理由，拒绝理赔，无奈诉至贵院，请求判令：1.被告支付保险理赔款5261.44元，伤残费40000元，伤残鉴定费800元，合计46061.44元。被告保险公司辩称，原告青岛金坤运输有限公司在我公司投保了团体意外伤害险，对于史本帅的合理损失，我公司依照保险合同的约定予以赔偿。经审理查明，2014年11月27日，青岛金坤运输有限公司对自己公司的员工史本帅等16人，向被告投保了团体意外伤害保险，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日，双方约定：意外身故、××、烧伤给付每人保险金额40万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元，每次事故免赔额100元，按80%比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付××保险金。2015年4月14日，原告史本帅在莱西市姜山镇公路边装车时从车上滑下致其右足受伤，后史本帅被送往青岛莱西昌阳医院治疗，支出医疗费215.4元。2015年4月24日，史本帅到莱西市市立医院住院治疗2天，支出医疗费2205.4元。后史本帅因后续治疗支出56元。2015年10月14日，原告史本帅委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2015年10月22日，该鉴定所出具法医鉴定意见书，认定史本帅其右足损伤已构成伤残十级。原告为此支出鉴定费800元。诉讼中，被告申请对原告史本帅伤残等级进行鉴定，本院依法委托莱西市中医院司法鉴定所进行鉴定，2016年2月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定史本帅损伤程度不构成伤残。经质证，二原告认为该鉴定是按照《2014保险行业人身保险伤残评定标准》（行业标准）进行鉴定的，不构成伤残，若按照人身损害赔偿标准，能够构成十级伤残。被告对鉴定结论无异议。庭审中，原告史本帅称其在青岛莱西昌阳医院治疗后到莱州张京臣开办的整骨医院治疗，支出医疗费4200元，并提交盖有张京臣印章的收款收据一张。经质证，被告保险公司对该收据真实性不予认可，认为该花费无相关的病历记载，不能证实治疗情况。二原告称因为该诊所系张京臣根据祖传秘方进行治疗的，无法提供详细的治疗情况和用药情况。庭审中，原告青岛金坤运输有限公司主张被告保险公司向原告史本帅支付保险金。上述事实有，住院病案、门诊病历、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费专用发票、收款收取、法医鉴定意见书、团体意外伤害保险单、司法鉴定意见书及各方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告青岛金坤运输有限公司对原告史本帅等16名员工向被告投保团体意外伤害保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。原告史本帅在保险期间发生意外事故受伤，其在本案中起诉于法有据。原告史本帅主张被告支付团体意外伤害保险金5261.44元。经本院审查，原告史本帅先后在青岛莱西昌阳医院、莱西市市立医院支出合理医疗费215.4元、2205.4元、56元，对于原告主张的其在张京臣开办的整骨医院治疗支出的医疗费4200元，因原告仅提交盖有张京臣印章的收款收据，而未提交其他证据佐证，无法确认治疗的必要性与收费的合理性，对该4200元，本院不予认定。对于原告花医疗费2476.8元（215.4元+2205.4元+56元），免赔100元后，按80%的比例赔付即为1901.44元〔（2476.8－100）×80%〕，被告应予以赔付。原告史本帅主张被告支付团体意外伤害保险金40000元。本院认为，原告单方委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定报告的结论缺乏合理性与科学性，对该份鉴定报告的证据效力，本院不予采纳。本院依据被告的申请依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所认定原告损伤程度不构成伤残，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，对原告关于团体意外伤害保险金的诉讼请求本院予以驳回。对于原告主张被告支付鉴定费800元。因原告史本帅经鉴定不构成伤残，对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应支付原告保险金1901.44元，原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后十日内支付原告史本帅保险金人民币1901.44元。二、驳回原告青岛金坤运输有限公司、史本帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，原告青岛金坤运输有限公司、史本帅负担902元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一六年六月二十二日书 记 员  赵少馥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书豫09**民初2159号原告张怀星，男，1973年6月17日出生，汉族。被告张东振，男，1984年10月7日出生，汉族。原告张怀星诉被告张东振民间借贷纠纷一案，原告张怀星于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张怀星到庭参加诉讼，被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张怀星诉称，2015年9月20日被告张东振以买房为由从原告处借款30000元，口头约定借款期限一个月，并给原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉请判令被告偿还借款30000元及利息2000元，诉讼费用由被告承担。被告张东振经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月20日被告张东振从原告处借款本金30000元，并给原告书写借条一份，书写内容为“借条今借到张怀星现金叁万元整借款人：张东振151××××9079用工资本抵押2015年9月21日”，后经原告催要，被告至今未偿还。另查明，2016年5月5日对被告张东振调查笔录中显示：2015年9月20日被告从原告处借款30000元，后经原告催要被告向原告偿还了借款本金1000元，下欠29000元至今未给付。本院认为，被告张东振从原告张怀星处借款本金30000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告张东振未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，因原、被告未明确约定借款的利息，原告的该主张本院不予支持。被告张东振主张借款后向原告偿还借款1000元，原告予以否认，被告未能提供其他证据加以证实，被告的主张不予支持。被告张东振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告张东振偿还原告张怀星借款30000元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由原告张怀星负担19元，由被告张东振负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘振魁二〇一六年六月二十二日代书记员 李世敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初453号原告：王静红，女，住吉林省舒兰市。被告：张万臣，男，住吉林省舒兰市。原告王静红诉被告张万臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告王静红到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月11日在中国农业银行股份有限公司平安支行借款本金20000元，到期日为2012年12月10日。贷款到期后，经多次催要没有偿还。原告于2013年6月5日代为偿还本金20000元、到期利息1816.39元、逾期利息1343.90元（包括罚息1232元、复利111.90元），合计23160.29元。原告为被告偿还贷款使原告经济受损，而使被告获得了不当利益。原告依法起诉，要求被告立即偿还原告本息23160.29元，并自2013年6月6日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费。被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：1、被告是否欠中国农业银行股份有限公司平安支行借款人民币20000元没有偿还；2、原告是否为被告偿还借款本金人民币20000元、借期内利息1816.39元、罚息1232元、复利111.90元。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告身份信息（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷）；2、被告在借款时提供并经银行审核后预留的身份证复印件一份，证明：被告的身份信息；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22020120110129108）一份，证明：被告于2012年12月11日在中国农业银行股份有限公司平安支行借款人民币20000元的事实（原件经当庭核对无误后退还给原告交回银行存档，复印件存卷）；4、《中国农业银行个人还款凭证》第一联《债务人还款回单》原件一份、中国农业银行股份有限公司平安支行出具的《证明》一份，证明：原告于2013年6月5日替被告偿还贷款本金20000元、借期内利息1816.39元、罚息1232元、复利111.90元的事实；5、被告住所地舒兰市开原镇五滴村民委员会出具的《证明》一份，证明：被告于2016年春节后整户外出务工，至今下落不明。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限已经届满，本院推定被告已经收到上述诉讼文书，并推定被告对原告告诉的事实及其诉讼主张已经知晓。被告在法定期限内，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交反驳证据，开庭时也未出庭参加诉讼，本院推定被告对原告举出的上述证据以及原告告诉的事实没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告原系中国农业银行股份有限公司平安支行工作人员，负责信贷工作。2011年12月11日，被告经原告手与该行签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币20000元；借款期限为一年，自2011年12月11日至2012年12月10日；约定借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告未按照约定的期限归还借款。原告在向被告催收无果的情况下，于2013年6月5日替被告偿还借款本金人民币20000元、借期内利息1816.39元、罚息1232元、复利111.90元，合计23160.29元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告为被告偿还贷款使被告获取了不当利益，而给原告造成了经济损失，原告与被告之间形成了不当得利之债。原告要求被告给付其代为被告偿还的款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万臣偿还原告王静红垫付款人民币23160.29元，并自2013年6月6日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率给付利息。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费379元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  周世魁二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵玉梅
四川省凉山彝族自治州中级人民院民 事 裁 定 书(2016)川34民终364号上诉人（原审被告）西昌市西川物资有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安路*号。法定代表人肖西川，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）褚明，男，1953年3月出生，汉族，江苏省南通市人，律师，住四川省西昌市。上诉人西昌市西川物资有限责任公司因与被上诉人褚明民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2015)西昌民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人西昌市西川物资有限责任公司在上诉过程中，书面向本院申请缓交上诉案件受理费32340.00元；本院于2016年3月29日作出（2016）川34民终364号缓交诉讼费决定书，同意上诉人西昌市西川物资有限责任公司缓交案件受理费32340.00元至案件结案时。本院在审理本案过程中，于2016年4月18日向上诉人西昌市西川物资有限责任公司发出（2016）川34民终364号催交诉讼费通知书，要求上诉人西昌市西川物资有限责任公司在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费32340.00元。上诉人于2016年5月10日签收催交诉讼费通知书后，在规定的期限内，上诉人西昌市西川物资有限责任公司未按规定向本院预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人西昌市西川物资有限责任公司未按法院指定的期间预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人西昌市西川物资有限责任公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚莉审 判 员  李爱军代理审判员  冯文婷二〇一六年六月一日书 记 员  周机屹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2312号之一申请执行人柯友宋，男，1964年2月5日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司（原名称厦门市鹭丽辉达建筑装饰有限公司），住所地福建省厦门市思明区香莲里莲花广场32号14D，组织机构代码68529925-1。法定代表人庄进辉，执行董事兼总经理。被执行人庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族。被执行人庄琼娥，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人庄丽珠，女，1965年6月11日出���，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人庄清标，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人严艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人柯友宋与被执行人福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司、庄进辉、庄琼娥、庄丽珠、庄清标、庄清祥、曹燕、严艳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金1500000元及相应利息（自2014年7月14日起，按照月利率2%的标准，计算至债务实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人庄琼娥所有的位于厦门市特房山水杰座（2009P04）地下室地下一层第84号车位、特房山水杰座（2009P04）1#楼A梯33层3301室，轮候查封被执行人庄清祥所有的位于厦门市特房山水杰座（2009P04）1#楼A梯31层3101室、特房山水杰座（2009P04）地下室地下一层第83号车位，依法轮候冻结了被执行人福建省鹭丽辉达工程项目管理有限公司名下闽D×××××号车辆、被执行人庄进辉名下闽D×××××号车辆、被执行人庄清标名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2312号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803号执436号申请执行人蒙先姨。被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。负责人谢伟军。申请执行人蒙先姨与被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。本院在执行本案过程中，被执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1112号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄        春        先代理审判员 张                波代理审判员 吴        勇        金二零一六年六月一日审判长黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金审 判 长 黄春先代理审判员张波代理审判员吴勇金二○一二○一书记员陆晓邦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初307号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人某某某某某·赛麦提，男，维吾尔族，初中文化，无业。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。翻译人某某某某·斯马义，男，维吾尔族，系大学学生。被告人某某某某·麦麦提敏，男，维吾尔族，初中文化，无业。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。翻译人某某·尼牙孜，男，维吾尔族，系大学学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人某某某某某·赛麦提及其翻译人某某某某·斯马义、被告人某某某某·麦麦提敏及其翻译人某某·尼牙孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月29日18时许，被告人某某某某某·赛麦提伙同被告人某某某某·麦麦提敏驾驶“巧格”牌摩托车来到本市高新区科技六路附近伺机盗窃，遇被害人张某步行至此，某某某某·麦麦提敏负责望风，某某某某某·赛麦提将张某放在上衣右侧口袋内的一部华为牌MT-CL00手机盗走。后该二人又来到雁塔区太白南路与电子三路交叉口，某某某某·麦麦提敏负责望风，某某某某某·赛麦提将被害人陈某放于上衣左侧口袋的一部苹果6S手机盗走，二人行至雁塔区含光路女子医院门口时，被民警抓获，当场从二人处查获被盗手机两部。经鉴定，华为牌MT-CL00手机价格为1500元。经查，被盗苹果6S手机价格为6088元。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人某某某某某·赛麦提系累犯，二被告人认罪态度较好，建议判处被告人某某某某某·赛麦提有期徒刑一年左右，并处罚金，判处被告人某某某某·麦麦提敏有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，均表示认罪。经审理查明：2015年12月29日18时许，被告人某某某某·麦麦提敏驾驶摩托车载被告人某某某某某·赛麦提来到本市高新区科技六路附近伺机盗窃，遇被害人张某步行至此，某某某某·麦麦提敏骑车在旁等候并望风，某某某某某·赛麦提从张某上衣右侧口袋内盗走一部华为牌MT7-CL00型手机，得手后某某某某·麦麦提敏驾车载某某某某某·赛麦提逃离现场。后二被告人又来到雁塔区太白南路与电子三路交叉口，以同样方式从被害人陈某上衣左侧口袋内盗走一部苹果牌6S型手机。二人行至雁塔区含光路女子医院门口时，被民警抓获，当场从二人处查获被盗手机两部。经鉴定，华为牌MT7-CL00型手机的价格为人民币1500元，苹果牌6S型手机的价格为人民币5200元。破案后，被盗手机已发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票等书证；被害人张某、陈某的陈述；被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人某某某某某·赛麦提、某某某某·麦麦提敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人某某某某某·赛麦提系累犯，依法应从重处罚；二被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人某某某某某·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起执行至2016年12月28日止。）二、被告人某某某某·麦麦提敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起执行至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  周娅萍人民陪审员  梁 钢二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00312号申请执行人：柯友银，女，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：肖德先，男，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。本院在执行柯友银申请肖德先借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人柯友银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月三日书记员  郑 微
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2705号上诉人(原审被告）浙江德纳展览有限公司重庆分公司。法定代表人陈西强，总经理。诉讼代理人马全,重庆瑾帆律师事务所律师。诉讼代理人谭晓娇,重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小奉。上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司(以下简称德纳展览重庆分公司）与被上诉人张小奉产品销售者责任纠纷一案，德纳展览重庆分公司不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月28日至11月30日，被告德纳展览重庆分公司在重庆国际会议展览中心（南坪）举办“德纳重庆家博会”。2014年10月17日，被告与参展商重庆融汇地板签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章。2014年11月29日，原告张小奉与个体户潘婷婷在德纳重庆家博会现场签订两份专用定货单，订单编号为0014584的订货单购买传奇A、踢脚线、扣条、软木垫等产品，合同总价为2400元。订单编号为0014594的订货单购买实木踢脚线，合同总价为600元。同日，原告通过POS机刷卡方式向个体户潘婷婷分两笔支付3000元。后个体户潘婷婷并未将原告预定的融汇红檀香地板等产品交付原告，且不知去向。原告认为由于被告对个体户潘婷婷审核监管不严格，导致自己蒙受经济损失3000元。故起诉来院，要求德纳展览重庆分公司退还定金3000元。本案审理过程中，被告称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。且个体户潘婷婷并不是家博会的经营者。原审法院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。对于被告辩称原告应当证明基础法律事实的存在，证明原告与潘婷婷存在真实的交易往来。该院认为，从原告与个体户潘婷婷签订的专用定货单来看，双方的签约行为发生在被告举办的家博会现场，双方存在订货购物的交易行为。原告按照定货单支付了相应的价款，在被告不能举示其他相反证据证明交易不存在的情况下，应认定原告与个体户潘婷婷之间的交易往来真实发生。被告的辩称意见加重了消费者的注意义务，故对被告的此辩称意见不予采信。对于被告辩称个体户潘婷婷并不是家博会的经营者的辩称意见，该院认为，参展商重庆融汇地板与被告签订《德纳重庆家博会参展合同》，潘婷婷在合同上签字并盖有重庆融汇地板合同专用章，加之潘婷婷在原告与其签订的德纳重庆家博会专用定货单上签字，可以证明潘婷婷是被告的参展商家，故对被告的此辩称意见亦不予采信。另被告辩称原告举示的证据证明潘婷婷存在诈骗行为，本案不属于民事法律审理范围。该院认为，从原、被告举示的证据来看，并不能就此认定潘婷婷涉嫌诈骗犯罪，故本案仍属民事纠纷范畴，被告辩称意见不能成立。在本案中，原告基于被告的广告宣传，进而到被告举办的家博会现场与参展商家签订订货合同，并支付了合同款项3000元。后商家并未履行送货义务，且不知去向，给原告造成了经济损失。作为此次家博会的举办者，在商家下落不明的情况下，被告理应先对原告的损失进行赔偿，尔后再向参展商家进行追偿。综上，原告诉请有事实和法律依据，依法予以支持。据此，原审依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第十一条、第十六条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小奉货款损失3000元。案件受理费减半收取25元，由被告浙江德纳展览有限公司重庆分公司承担（原告张小奉已预交，被告在支付前述款项时一并支付于原告）。”德纳展览重庆分公司不服，上诉要求撤销原判，改判驳回张小奉的诉讼请求。主要事实和理由：个体户潘婷婷不是展览会的参展商，与德纳展览重庆分公司没有合同关系。德纳展览重庆分公司系与重庆融汇地板签订参展合同，并加盖其合同专用章，潘婷婷只是作为其经办人签字，不能证明是以其个人名义代表重庆融汇地板，更不能认定潘婷婷是参展商。张小奉与潘婷婷签订的订货单，虽系德纳展览重庆分公司制定的，但德纳展览重庆分公司是交订货单交给重庆融汇地板使用，重庆融汇地板管理不善导致其经办人潘婷婷以个人名义使用，不利后果应当由重庆融汇地板承担，而不应由德纳展览重庆分公司承担。张小奉与潘婷婷的纠纷是潘婷婷未按合同约定交付货物，而不是消费纠纷，不应当适用消法第43条的规定，应当适用该法第16条。一审判决遗漏了潘婷婷作为被告，导致德纳展览重庆分公司不能向潘婷婷追偿。张小奉答辩称：潘婷婷以个人名义收款，但德纳展览重庆分公司没有告知消费者，没有尽到管理责任。根据消法第43条的规定，德纳展览重庆分公司应当承担赔偿责任，要求维持一审判决。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据张小奉举示的专用订货单、POS签购单，认定张小奉系在德纳展览重庆分公司举办的“德纳重庆家博会”现场向潘婷婷购买商品并预付货款具有高度盖然性。对于潘婷婷的参展资格，明显不属于张小奉作为一般消费者的注意义务的范围，而是德纳展览重庆分公司作为展销会举办者的管理范围。现该次展销会已结束，而潘婷婷未按约向张小奉交付商品，致使张小奉的合法权益受到损害，一审据此判决展销会举办者德纳展览重庆分公司赔偿张小奉货款损失有充分的事实和法律依据，依法应予维持。德纳展览重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人浙江德纳展览有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十二日（）书 记 员  刘德宝
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初183号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人金某某，男，1980年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2000年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处拘役2个月，2013年5月27日刑满释放；2014年1月16日因吸食毒品被行政拘留十五日；2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审在家，2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2016年2月15日14时许，被告人金某某溜门入室进入重庆市南川区XX街道XX巷XX号叶某某家中，将叶某某的一部联想牌手机(价值139元)、古币(价值520元)盗走，离开至楼梯间时被张某发现并将其抓获；2、2016年4月16日16时许，被告人金某某搭乘周某乙的电瓶车来到重庆市南川区XX街道XX花园XX南路，后金某某进入XX南路X号一按摩店门市内，将被害人周某甲放在其手提包内的现金人民币10800元盗走。公诉机关认为，被告人金某某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。前述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人叶某某、周某甲的陈述，证人张某、姚某某、周某乙、谭某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、通话记录、提取笔录、视频监控审查记录，价格鉴证结论书，抓获经过，前科材料判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人金某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起，折抵先行羁押的39日，至2017年5月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金某某退赔被害人叶某某经济损失人民币659元；退赔被害人周某甲经济损失人民币10800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一六年六月二十二日书记员  王 橙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2058号原告田树良。委托代理人付鹏。被告谢鹏飞。被告张艳华。原告田树良与被告谢鹏飞、张艳华民间借贷纠纷一案本院于2016年2月16日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年4月22日作出(2016)陕0802民初2058-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告田树良及其委托代理人付鹏到庭参加了诉讼，被告谢鹏飞、张艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田树良诉称：被告谢鹏飞、张艳华系夫妻关系。2013年5月13日，被告谢鹏飞需周转资金，向原告借款23万元，约定借款月利率为2%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支。借款后，被告谢鹏飞将利息清偿至2013年11月13日后再未给付分文。2014年3月19日，被告谢鹏飞再次向原告借款15万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，借款后未偿还本息。2014年3月26日，被告谢鹏飞向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，借款后未偿还本息。上述三笔借款本息经原告多次催要未果，为此原告田树良提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币48万元及23万元本金从2013年11月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、15万元本金从2014年3月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、10万元本金从2014年3月26日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告田树良向法庭提交了下列证据：借据三支，用于证明被告谢鹏飞于2013年5月13日向原告借款23万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息清偿至2013年11月13日；被告谢鹏飞于2014年3月19日向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，未清偿利息及本金；被告谢鹏飞于2014年3月26日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，未清偿利息的事实。被告田鹏飞、张艳华未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明下列事实：2013年5月13日，被告谢鹏飞需周转资金，向原告借款23万元，约定借款月利率为2%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到田树良人民币（大写）贰拾叁万元整.（小写）230000.月息2分，结算方式6个月.备注不足6个月按月息1.5分结算，不足3个月按月息1分结算.借款人签字：谢鹏飞.2013年5月13日”。借款后，被告谢鹏飞将利息清偿至2013年11月13日后再未给付分文。2014年3月19日，被告谢鹏飞再次向原告借款15万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到田树良人民币（大写）壹拾伍万元整.（小写）150000.月息1.5分，结算方式6个月.借款人签字：谢鹏飞.2013年3月19日”。借款后未偿还本息。2014年3月26日，被告谢鹏飞向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，被告谢鹏飞向原告出具借条一支，载明：“借款条.今借到田树良人民币（大写）壹拾万元整.（小写）100000.月息1.5分，结算方式6个月.借款人签字：谢鹏飞.2014年3月26日”。借款后未偿还本息。上述三笔借款本息经原告多次催要未果，为此原告田树良涉诉到院，提出前述诉讼请求。本案在审理期间，原告田树良于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢鹏飞在交通银行榆林分行营业部的账户存款20万元予以冻结，并自愿提供担保。本院于2016年4月22日作出（2016）陕0802民初2058-2号民事裁定书，裁定：冻结被告谢鹏飞名下交通银行榆林分行营业部6222620810007774850账户中的存款20万元，冻结期限为一年。另查明，被告谢鹏飞与被告张艳华于2006年3月30日登记结婚，2015年9月14日登记离婚。被告谢鹏飞与被告张艳华的借款发生在夫妻婚姻存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田树良与被告谢鹏飞的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告谢鹏飞依法应偿还所借款项。原、被告之间三笔借款分别书面约定月利率2%、1.5%和1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率2%及1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告田树良主张被告谢鹏飞、张艳华在婚姻存续期间向原告借款，应作为夫妻共同债务偿还，二被告也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告谢鹏飞、张艳华共同一次性偿还偿还原告借款人民币48万元及23万元本金从2013年11月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、15万元本金从2014年3月19日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、10万元本金从2014年3月26日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元、保全费1520元，共计12160元；由被告谢鹏飞、张艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶 蔚人民陪审员  常四娃代理审判员  成 熙二〇一六年六月七日书 记 员  李 超
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第00024号案外人田某，男，1959年8月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人贺某某，男，1991年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人刘某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人贺某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人刘某某名下的辽AQ0R72车辆进行了查封扣押。案外人田某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田某称，本人田斌于2015年4月17日在沈阳某某易投资管理有限公司购买保时捷WPOBB297轿车一辆，购入价格人民币55万元，付款方式银行转账。2016年6月2日被沈阳市铁西区人民法院扣押，原因是原车主刘某某和举报人贺某某有经济纠纷，所以此车被扣押。本人对此提出异议。根据《物权法》的规定，车辆被法院查封，所有权人再次质押的行为有效，因为原车主在此前把车转押给另外一人呢，另一方转押给沈阳某某易投资管理有限公司，本人在沈阳某某易投资管理有限公司购买的保时捷是合法的和有效的。本院查明，申请执行人贺某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月23日作出[2015]沈铁西民三初字第563号民事调解书。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日对被执行人刘某某名下的辽AQ0R72车辆进行了档案查封，并于2016年6月2日对该车辆进行了扣押。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本院查封、扣押涉案车辆时，该车辆登记于被执行人刘彦泽名下，本院将该车辆推定为被执行人刘彦泽财产并予以查封、扣押，并无不当之处。至于案外人田斌通过提供车辆转押协议等证据主张该车辆系沈阳欣尚易投资管理有限公司转押给其的，主张其为涉案车辆的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。首先对于案外人田某提供的车辆转押协议的效力，本案无法确认，对于该协议效力的确认亦不是本案裁决的事项。其次根据该车辆在相关管理部门的登记情况（即该车辆登记的所有人系被执行人刘某某），案外人田某并不是该车辆的权利人，其不享有排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人田某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年六月二十九日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执797号之一申请执行人：庄河市林业水利局。法定代表人：王玉福，系该局局长。委托代理人：李其财。被执行人：唐家爽，男。申请执行人庄河市林业水利局依据发生法律效力的庄水罚决字〔2015〕第（10）号行政处罚决定，于2016年1月20日向本院申请执行唐家爽水务行政处罚一案，本院已依法受理。在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年六月二十八日书记员  姜 敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初604号原告关海玲，村民。原告马中华，村民，系关海玲丈夫。原告马苗，学生，系关海玲、马中华长女。原告马思婧，学生，系关海玲、马中华次女。法定代理人关海玲，女，1973年4月2日出生，汉族，住高陵区湾子镇岳华村*组，身份证号码：6101261973********，系马思婧之母。共同委托代理人魏君，高陵区西部法制报法律服务中心法律工作者,特别授权。被告高陵区湾子镇岳华村三组，地址高陵区湾子镇岳华村*组。负责人胡亚宁，系该村民小组组长。原告关海玲、马中华、马苗、马思婧诉被告高陵区湾子乡岳华村三组（以下简称岳华村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人魏君到庭参加了本案诉讼，被告岳华村三组负责人胡亚宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告关海玲系被告村组村民，出生后户籍一直登记在岳华村三组，1994年8月3日与河南省商丘市永城市男青年马中华登记结婚，经村组同意2010年3月10日将丈夫马中华户籍从河南省永城市迁入被告村组，成为被告村组的在册村民。1995年8月11日生育大女儿马苗，1996年8月19日报户登记在其母关海玲名下，现就读西北政法大学，2001年3月5日生育二女儿马思婧，2005年6月28日报户登记在其母关海玲名下，四原告均属岳华村三组户口在册村民，并分配有责任田、承包地，原告履行了缴纳公购粮、农业税、建校款等义务，近年来，党的惠民政策免除了公购粮、农业税，原告同本村村民一样，享受国家涉农补贴，并享受社会养老保险和合作医疗保险待遇，且参与了农村基层村委会选举。2012年，原告所在村民小组土地被国家征用，本组给每个户口在册村民分配土地补偿款61000元，因原告全家随意申请了宅基地，并向村组缴纳了宅基地款，却未批下来，在组上无房居住，只能在外打工维持生活，被告不给原告一家四口分配应当分得征地款每人61000元，共计243000元，属于侵权行为。原告得知后多次找村组领导要求分得土地补偿款，被告以原告一家属婚嫁女为由进行推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告岳华村三组支付四原告土地补偿款每人61000元合计243000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳华村三组未作答辩。经审理查明，原告关海玲出生并成长于被告村组，1994年8月3日原告关海玲与河南省商丘市永城市马中华登记结婚，1995年8月11日，原告关海玲、马中华大女马苗出生，户口登记在被告村组。2001年3月5日原告二女马思婧出生，户口登记在被告村组。原告马中华将户口于2010年3月10日从河南省商丘市永城市迁至了被告村组，四原告均在被告村组享受农村合作医疗、原告关海玲、马中华享受养老保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告村组于2012年给每位村民分得土地补偿款61540元，被告拒绝让四原告参加分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。以上有当事人的户口本、身份证、结婚证、农业税完税证、建校款收据、农村合作医疗证、养老保险缴费证、（2013）高民二初字第00125号民事判决书等相关证据在卷佐证。本院认为，原告关海玲出生并成长于被告村组，1994年8月3日原告关海玲与河南省商丘市永城市马中华登记结婚，1995年8月11日，原告关海玲、马中华大女马苗出生，户口登记在被告村组。2001年3月5日原告二女马思婧出生，户口登记在被告村组。被告马中华户口于2010年3月10日因农民婚迁迁入被告村组。四原告成为被告村组合法在册村民，符合法律规定，并在被告村组享受农村合作医疗及养老保险等权利义务，四原告就应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效十日内被告高陵区湾子乡岳华村三组支付给原告关海玲、马中华、马苗、马思婧每人土地补偿款61000元，共计244000元。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告高陵区湾子乡岳华村三组承担（原告已预交1320元，应退付原告660元，履行判决时被告直付原告660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  车晓鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1199号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市。代表人康鹏，行长。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市，该单位员工。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市，该单位员工。被告张红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市二七区。被告罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市二七区。被告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高行健、被告日月潭公司的委托代理人袁春到庭参加诉讼，被告张红英、罗胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签署了编号为461308508201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币65万元，借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月4日止。贷款利率为基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告日月潭公司对上述借款提供连带保证。被告张红英以其名下位于管城回族区XXXX号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告张红英发放了贷款人民币65万元整。但被告张红英违反合同约定，未按时偿还每月到期借款利息；截止2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元。原告诉至本院，要求判令：1、被告张红英、罗胜利立即偿还原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元，本息共计534963.72元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告郑州日月潭房地产开发有限公司在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；3、原告有权对被告张红英名下位于管城回族区XXXX号房产折价或者拍卖、变卖的价款抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告所举证有：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、被告贷款明细查询单、贷款账户信息查询单被告张红英、罗胜利未答辩亦未举证。被告日月潭公司辩称：本案有被告张红英、罗胜利对涉案债权提供的抵押物，保证人对担保物以外的债权承担保证责任。被告所举证据有：（2015）金民二初字第1798号民事判决书。经审理查明：2013年6月4日，原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司（作为保证人）签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。该合同主要约定，被告张红英、罗胜利向原告借款人民币65万元用于购买房屋。借款期限为120个月，自2013年6月4日起至2023年6月4日止。借款利率为央行同期同档次基准利率上浮10%，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告张红英、罗胜利未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告日月潭公司对被告张红英、罗胜利的上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，若被告张红英、罗胜利已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被告张红英、罗胜利将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告日月潭公司的保证责任解除。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告张红英则以其名下位于管城回族区XXXX号房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。2013年6月8日，原告向被告张红英发放了贷款人民币65万元整；借据显示借款期限自2013年6月8日起至2023年6月8日止。2013年6月13日，郑州市房管局出具的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告张红英，抵押权人为原告。借款发放后，被告张红英、罗胜利未能按照合同约定按时归还借款。截止到2015年12月1日，被告张红英、罗胜利尚欠原告借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元未偿还。被告日月潭公司亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：原告与被告张红英、罗胜利、日月潭公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张红英、罗胜利未按时履行还款义务。故原告请求被告张红英、罗胜利偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告张红英以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告日月潭公司为被告张红英、罗胜利的借款承担阶段性连带保证责任，由于被告日月潭公司未提交证据证明本案涉案房产已办理房产证，故被告日月潭公司仍承担连带保证责任，被告日月潭公司履行担保义务后有权向被告张红英、罗胜利追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。故被告财信公司的辩证本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红英、罗胜利于判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金531964.77元、利息（含逾期利息、罚息）2998.95元（利息暂计算至2015年12月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告张红英、罗胜利不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司有权依法对被告张红英名下的位于管城回族区紫荆山路西XXXX号房产行使优先受偿权。三、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可向被告张红英、罗胜利进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费3195元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 佳审判员 刘美丽审判员 刘 嫣二〇一六年六月二十二日书记员 张亚威
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执307号申请执行人张桂芳，女，汉族，出生于1952年8月2日，现住址四川省乐山市。被执行人刘沙，女，汉族，出生于1991年3月30日，现住址四川省崇州市。被执行人赵素鸿，男，汉族，出生于1965年12月19日，现住址四川省崇州市。被执行人四川百巨亿投资有限公司，现住址四川省成都市青羊区。法定代表人赵洪霞，该公司总经理。申请执行人张桂芳申请执行被执行人刘沙、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂芳依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第136号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中查明，被执行人刘沙、赵素鸿下落不明，且暂无可供执行财产，申请人未提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2231601.19元，已执行到位0元，尚欠申请人2231601.19元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第136号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年六月三十日书记员  王军
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执576号被执行人花涛。被执行人花涛犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00055号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人花涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）2、责令被告人花涛向被害人苗某退赔人民币60000元，向被害人��某退赔人民币67300元。因被执行人花涛未履行缴纳罚金和退赔款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人花涛发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金和退赔款的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人花涛有可供执行的财产线索。另查被执行人花涛正在江苏省溧阳监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。本院依法于2016年6月22日将被执行人花涛列入失信人员。现已强制执行到位0元，判决罚金及退赔款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执��人花涛因犯盗窃罪仍在服刑中，没有合法的收入来源。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑二初字第00055号刑事判决中罚金和退赔款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年六月二十二日书记员  刘 璐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2266号原告：谢华均，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，特别代理。被告：张龙，男，生于1981年，土家族，住重庆市大渡口区。原告谢华均与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢华均及其委托代理人陈炎到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华均诉称，2014年8月11日，被告张龙因工程资金周转向原告借款50000元，约定月息4分。借款后经原告多次催收未果。故诉至法院，起诉要求判令被告立即偿还借款本金50000元并从2014年8月14日起按年利率48%计算支付利息。被告谢华均未出庭诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件。证明原、被告身份信息及主体资格。2.借条1张。证明借款事实及约定内容。对上述证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明本案原、被告身份及本案借款事实，予以认定采纳。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告张龙因资金周转困难在2012年向原告借款50000元，2014年8月14日被告给原告重新出具借条，写明“今借到谢华均人民币伍万元整，小写50000元整，用于工程资金周转。注：利息按每月4%支付”。之后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决支持其诉求。本院认为，原被告间的借款事实有借条及其他证据佐证，能够证明原、被告间借款事实及约定内容成立。本案双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人清偿债务，故本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求超出法律规定范围，对超出部分不予支持。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙在本判决生效后十日内偿还原告谢华均借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年8月15日起按照年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告谢华均的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈江二〇一六年六月三十日书记员  刘再
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3086号原告朱来成。被告周相如。被告周玖零。原告朱来成与被告周相如、周玖零民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱来成、被告周相如到庭参加诉讼，被告周玖零经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来成诉称：2016年元月6日，被告周相如、周玖零从原告处借款3万元，并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以以种种理由拒还。综上，请求判令二被告连带偿还借款3万元及违约金9000元，本案诉讼费用由被告承担。被告周相如辩称：原来是我合伙人王卫芹向原告借钱，后来原告堵厂门，逼我写的欠条。且王卫芹和王继学不认可。被告周玖零未提交书面答辩状。原告举证：2016年1月6日，被告周相如、周玖零均具名出具的30000元欠条一份，约定2015年农历12月20日前给付，否则承担欠款30%责任。被告质证意见同答辩意见。被告举证：1、2014年2月3日，王卫芹、王继学共同出具给原告的20000元借据复印件；2、2016年4月8日，王卫芹出具证明一份，内容为：关于周相如欠朱来成款，其中有王卫芹经手借一万元本金，利息5000元整。原告质证意见：被告和王继学、王卫芹一起办石英熔炼厂。王继学、王卫芹借我的2万元，月息2分，让我去厂里拉石英抵账，被告不同意，称转给被告干了，被告同意给钱，就出具欠条给我。经审理查明：2014年2月3日，被告周相如自认的开办石英熔炼厂的合伙人王卫芹、王继学共同向原告借款20000元并出具借据一份。2016年1月6日，因原告前去拉石英抵账，被告周相如未有同意，双方发生纠纷并报警，原告将王卫芹、王继学的欠条交给被告周相如，被告周相如及其儿子周玖零重新出具欠条一份，约定于2015年农历12月20日（公历2016年2月8日）前付清，否则承担欠款30%责任。此款至今未还引起诉讼。上述事实，有原告和被告周相如的当庭陈述及原告举证的欠条一份、被告举证的上述两份证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告周相如接受其合伙人出具给原告的借条并和周玖零重新出具欠条之后，属于对该债务的自愿承担，应按照约定归还。二被告共同出具欠条，应依法承担连带责任予以偿还。原告朱来成要求二被告偿还借款，其违约金视为利息，约定过高，不超过法律规定部分予以支持。被告周相如抗辩欠条系被堵门所写，经查双方对发生纠纷均不回避，但双方最终达成一致，否则被告不会收回合伙人的借条且重新给原告出具欠条，原告亦予以接受，故对其辩解不予采信。被告周玖零经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周相如、周玖零于本判决生效之日起10日内偿还原告朱来成借款3万元及利息（自2016年2月9日起至实际给付之日，但以不超过9000元为限，按照月利率2%计算）。二、驳回原告朱来成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元由被告周相如、周玖零负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年六月二十三日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初224号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人徐某，男，1959年出生，汉族，中专文化，退休工人。因本案于2016年3月23日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月21日21时40分许，被告人徐某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由东向西行驶至恒基商品时被民警查获。徐某血液酒精含量为101.6mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0339号物证检验报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文成二〇一六年六月二十二日书记员  韦秀娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2032号原告陈敬东，教师。被告朱胜，教师。原告陈敬东与被告朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈敬东到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告戈崇云的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈敬东诉称：被告朱胜于2015年3月向案外人农村合作银行王集支行借款10万元,我和陈健、武汉为该笔借款提供连带担保。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，2016年2月18日，原告及担保人分别偿还借款本息38615元。对于垫付款项我多次催要未果，故诉请法院判令被告朱胜偿还垫付款38615元，并承担本案诉讼费。被告朱胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2015年3月13日，被告朱胜向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行借款10万元，原告陈敬东、案外人武汉、陈健、戈崇云为该笔借款提供连带担保并办理公证债权文书。借款到期后,借款人及担保人均未偿还，案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行。在执行过程中，原告陈敬东及案外人陈健、武汉各偿还借款本息38615元，后案件执结。因原告陈敬东向被告追偿未果遂引诉争，起诉来院，请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、（2015）徐睢证经内字第6175号公证债权文书、（2015）徐睢执字第741号执行证书、申请执行书、收贷收息凭证、证明、结案证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告陈敬东在为债务人朱胜代偿债务后，有权向债务人追偿。被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告陈敬东38615元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告朱胜承担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年六月二十二日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2267号原告:朱吉波。委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告:曹本胜。原告朱吉波与被告曹本胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱吉波到庭参加诉讼，被告曹本胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年起陆续向被告供应建筑材料，截止2016年1月7日被告共欠原告16584元，后原告多次追要无果。请求判令：1、被告偿还原告材料款16584元；2、被告负担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月18日，“曹晓勇”出具给原告欠条一份，载明：“今欠到捌仟捌佰元整”。2015年5月23日至2016年1月7日期间，“曹晓勇”又出具给原告其签字确认的销售清单九份，未付款项合计7784元。另查明：“曹晓勇”系被告曹本胜曾用名。以上事实，有原告提供的欠条、销售清单、常住人口信息查询表及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告拖欠原告货款未足额给付引起纠纷，应承担偿还原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹本胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱吉波货款16584元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，依法减半收取108元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费108元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费216元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。代理审判员  高峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  顾云附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民事裁定书（2016）鲁0211民初4998号原告刘思晓，男，1968���4月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人吴凤霞，女，27岁，汉族，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告许元杰，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告赵军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：市南区。本院在审理原告刘思晓与被告许元杰、赵军、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告赵军的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公���费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，退回原告。审判员  吴广银二〇一六年六月十六日书记员孙艳伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新中民五终字第613号上诉人（原审被告）茹耀芬。上诉人（原审被告）游佩文。被上诉人(原审原告)彭公海。委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李丽霞。被上诉人（原审被告）王春玲。委托代理人杨振宇。上诉人茹耀芬、游佩文与被上诉人彭公海、李丽霞、王春玲所有权确认纠纷一案，彭公海于2015年7月14日提起诉讼，请求判令：1、确认位于新乡市牧野区凤岗北四巷4排1号的房屋归彭公海所有；2、茹耀芬、游佩文、李丽霞、王春玲协助彭公海办理涉案房屋产权过户手续并依约承担相应的过户费用；3、由茹耀芬、游佩文、李丽霞、王春玲承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月30日作出(2015）牧民一初字第1029号民事判决，茹耀芬、游佩文不服该判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市牧野区人民法院(2015）牧民一初字第1029号民事判决;本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。茹耀芬、游佩文预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后十日内予以退还。审 判 长  陈兴祥代理审判员  王 华代理审判员  贾 威二〇一六年六月一日代理书记员  刘 冬
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1228号原告王某被告李某原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2006年12月12日登记结婚，婚生女李诗媛2009年12月17日出生。如今夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给抚养费600.00元，请求法院依法判决。被告李某答辩称，我同意离婚，但我要求抚养费孩子，原告每月给600.00元抚养费。经审理查明，原、被告双方于2006年12月12日登记结婚，婚生女李诗媛于2009年12月17日出生。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年5月23日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务纠纷。原告系工人，月均收入约1,500.00元；被告系大巴司机，月均收入约4,000.00元。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故准予离婚。原告主张李诗媛自出生一直由其照料，在与被告离婚后要求继续抚养婚生女；被告以原告对子女的抚育方式不当为由，要求抚养婚生女。但鉴于双方婚生女李诗媛自出生后，一直由原告及原告母亲照顾其生活起居，从有利于子女健康成长角度，应尽量不改变子女现有生活环境、生活状态，故由原告抚养婚生女李诗媛更为适宜，关于子女抚养理念问题，原、被告双方作为李诗媛的父母，可积极沟通、尽量达成共识，为子女的健康成长保驾护航。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原、被告双方虽解除婚姻关系，子女由原告抚养，但被告仍应按月支付子女抚养费，结合被告现收入情况，原告主张的每月600.00元抚养费合理、合法，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚。二、婚生女李诗媛由原告王某抚养，被告李某自2016年7月起每月10日前给付子女抚养费600.00元。案件受理费150.00元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员 史 维二〇一六年六月二十二日书 记 员 常红宇