wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初3278号原告代清华，男，汉族，住重庆市合川区。被告李亮，男，汉族，住重庆市合川区。原告代清华诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，公开开庭进行了审理，原告代清华与被告李亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代清华诉称，2015年1月20日，被告借其人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），约定利息月息2分，到期还本付息，到期后被告未曾履约，经多次催收无果，诉至法院，请求判决如下：1、判决被告李亮归还借款本金30万元及利息，利息从2015年1月22日起按月利率2%计算至付清之日止；2、由被告李亮承担本案诉讼费。被告李亮辩称，借款有异议，借条是其出具的没有异议，钱用到了毛世新项目上去了，重庆荣平融资咨询有限公司是借款介绍人，原告是债权人，款项是支付到三方约定的账户，再由该账户转入项目的账户。为了规避政府检查出问题，才由其出具借条给原告，其愿意从毛世新项目收款来偿还给原告。经审理查明，2013年12月6日、10日，原告代清华通过中国建设银行转账方式向重庆荣平融资咨询有限公司指定账户祝若婉打款20万元、10万元。2015年1月20日，原、被告双方经过结算后，由被告李亮向原告代清华出具借条一份，载明:“今借到代清华人民币（大写）叁拾万元正，小写（￥300000.00元），借款期限3个月，从2015年1月20日起至2015年4月20日止，借款月利率2%，利息按月支付。如利息未按时支付，则三日内归还本金。……借款人：李亮（捺印）2015年1月20日”此后，被告李亮按月利率2%的标准支付给原告代清华利息至2015年7月18日，对借款本金和其余借款利息，被告李亮未按约定时间归还和支付。另查明，重庆荣平融资咨询有限公司的地位为居间人，原告代清华作为债权人出借款项，实际用款人为毛世新项目等三个项目，所借款项是支付至借款协议约定的银行账户，因政府相关部门检查认为借款协议不符合法律规定，故三方自愿终止原借款关系，被告李亮自愿承担归还原告代清华的借款及利息，由被告李亮按原借款协议的金额向原告代清华重新出具的借条。上述事实，有原、被告的陈述，原告邓达平举示的借条一份、打款凭证等证据，经审查，足以认定。本院认为，被告李亮向原告代清华重新出具借条，原告代清华予以接受，双方形成债务转移给被告李亮的合意，该合意是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告代清华已按合同约定履行支付借款的义务，被告李亮未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告代清华要求被告李亮归还借款本金30万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于利息，因双方约定月利率为2%，重新出具借条后被告李亮仅按月利率2%的标准支付利息至2015年7月18日，故原告代清华可要求从2015年7月19日起计算借款利息，对于其要求从2015年1月22日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李亮在审理中辩称原告代清华未向其支付借款，借款都是荣平融资咨询有限公司收的，其只是负责在毛世新项目上追偿借款，因与本案查明的事实不符，又未举示证据证明，故对被告李亮的辩解意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告代清华借款本金30万元并支付利息，利息从2015年7月19日起以本金30万元为基数按月利率2%计算至付清时止；二、驳回原告代清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员 谭 令二〇一六年六月五日书 记 员 赵舟航
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2105号原告张馨心，女，汉族，沈河区溪林社区工作人员，住沈阳市东陵区。委托代理人张亚芹，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告么洪亮，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。原告张馨心与被告么洪亮宅基地使用权纠纷一案，于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨心及委托代理人张亚芹、被告么洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月2日签订了一份《宅基地转让协议》。双方约定：被告将位于白塔镇青堆子村的300平方米宅基地（三角坑）转让原告，价格总计360,000元，原告一次性给被告360,000元，如房产合同手续办不下来、无效，被告必须将360,000元全部退还原告，协议签订后，原告给付了宅基地转让款，被告向原告出具收条一张，现当地已回迁，原告未得到回迁安置房屋。现起诉至法院，请求判令确认原、被告于2011年4月2日签订《宅基地转让协议》无效；判令被告立即返还原告宅基地转让款360,000元及利息60，300元；被告承担本案诉讼费。被告么洪亮辩称，本案不属于民事诉讼，转让的地不是耕地，是村里批给我建房用的，2010年10月该地动迁，政府未给我们解决补偿问题；当时按照宅基地动迁，我是外村村民，对该地只有使用权；应当由村里分配给原告宅基地300平方米，原告与政府签订了安置协议，应当找政府执行安置协议；我收取原告的钱是地上物的钱；协议是原告与政府签订，不是与我签订的；原告诉请不成立。原告提供如下证据：宅基地转让协议、收条，证明原、被告签订宅基地转让协议并给付被告360,000元。被告质证意见，有异议，宅基地是村里安置分配给原告的，我不是本村村民，分配的这300平方米宅基地有我的投资，是村里私下给我的补偿；原告与政府签订安置补偿协议应当由政府去执行拆迁协议。被告么洪亮未提供证据。经审理查明，原告张馨心、被告么洪亮均非浑南区白塔街道青堆子村村民。2011年4月2日被告么洪亮与原告张馨心签订《宅基地转让协议》，约定：将位于白塔镇青堆子村的300平方米宅基地（三角坑）转让给原告张馨心，价格为1，200元/平方米，合计360,000元，原告张馨心一次性给付被告么洪亮360,000元，如房产合同手续办不下来，无效，被告么洪亮必须将360,000元全额退还乙方，不得有异议，同日原告将转让款给付被告，被告么洪亮出具收条一张。另查明，原、被告在沈阳市浑南区白塔街道办事处未查到相关拆迁档案信息，原告张馨心未取得回迁房。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的除外，故农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享有该权利。本案中原告张馨心、被告么洪亮均非青堆子村村民，不应享有该村宅基地使用权，原、被告基于宅基地使用权签订的转让协议，违反法律规定，应认定为无效。被告么洪亮应返还原告张馨心转让款项。关于利息，原告明知《宅基地转让协议》违反法律规定，仍然与被告签订协议，其行为存在过错，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，判决如下：一、原告张馨心与被告么洪亮签订的《宅基地转让协议》无效；二、被告么洪亮于本判决生效之日起十五日内返还原告张馨心转让款360,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7605元，由被告么洪亮承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7605元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽代理审判员  张嘉来二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：loz1loz一方一欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；loz2loz恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；loz3loz以合法形式掩盖非法目的；loz4loz损害社会公共利益；loz5loz违反法律、行政法规的强制性规定。《土地管理法》第四十三条第一款：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0804刑初78号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人夏某。荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人夏某未取得合法驾驶资格，酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型普通客车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶，当行至体育文化中心路段时被交警当场查获。经荆门市司法鉴定中心检验，夏某驾驶机动车时血液中酒精含量为116.6mg／100ml。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2016）151号物证检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、夏某指认驾驶的机动车及抽血照片、呼吸测试结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书被告人夏某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某未取得合法驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（行政处罚罚款折抵2000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2016年6月21日起至2016年8月20日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金华二〇一六年六月二十一日书记员  崔亚兰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初816号原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福,职务理事长。委托代理人赵可辛,该联社年丰信用社副主任。被告潘玉迪,男,1992年12月28日出生,汉族。被告潘伟,男,1968年4月20日出生,汉族。被告李春梅,女,1969年6月19日出生,汉族。原告铁力市农村信用合作联社与被告潘玉迪、潘伟、李春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人赵可辛到庭参加诉讼,被告潘玉迪、潘伟、李春梅经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称,2012年1月19日,被告潘玉迪与孙勇杰、王庆有自愿组成联保小组。被告潘玉迪于2012年1月20日向原告联社年丰信用社贷款100,000.00元,还款期限为2013年1月5日。贷款到期后,被告未能偿还贷款。2015年4月30日,被告潘玉迪在原告联社自筹资金500.00元压缩本金,增加保证人潘伟、李春梅,缓收原贷款利息38,396.03元进行重组,重组后贷款本金99,500.00元,到期日为2016年4月30日。截止2016年5月6日被告潘玉迪尚欠贷款本金99,500.00元,利息11,892.24元及原贷款利息38,396.03元,合计149,788.27元。保证人也未按合同中有关规定履行连带偿还义务。原告诉至法院,要求1.被告潘玉迪偿还借款本金99,500.00元,利息50,288.27元（含原贷款缓收利息）,本息合计149,788.27元；2.被告潘伟、李春梅承担连带偿还责任。被告潘玉迪、潘伟、李春梅未到庭答辩。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.农户借款申请表、农户借款申请审批表、被告潘玉迪、潘伟、李春梅身份证、常住人口登记卡,潘玉迪无婚姻登记证明,被告潘伟、李春梅结婚证复印件各1份。拟证实,被告潘玉迪符合贷款条件。2.个人担保借款合同1份。拟证实,原告与被告潘玉迪形成借款合同的法律关系。3.借款凭证2份。拟证实,原告将贷款99,500.00元发放给被告潘玉迪。4.农户最高额联保借款合同1份。拟证实,贷款重组后为被告潘玉迪缓收贷款利息。5.个人贷款面谈记录、担保人面谈记录、同意担保意见书、连带担保保证承诺书、贷款利息偿还计划书各1份。拟证实,被告潘伟、李春梅为被告潘玉迪贷款提供担保及为被告潘玉迪缓收利息38,396.03元。被告潘玉迪、潘伟、李春梅未向法庭提供证据。本案争议焦点为：1.被告潘玉迪是否应当承担偿还原告贷款本息的民事责任;2.被告潘伟、李春梅是否应承担连带偿还责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告潘玉迪、潘伟、李春梅未出庭视为其放弃质证的权利,原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性,故对上述证据予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：2012年1月19日,被告潘玉迪与孙勇杰、王庆有自愿组成联保小组。被告潘玉迪于2012年1月20日向原告联社年丰信用社贷款100,000.00元,还款期限为2013年1月5日。贷款到期后,被告潘玉迪未能偿还贷款。2015年4月30日,被告潘玉迪在原告联社自筹资金500.00元压缩本金,缓收原贷款利息38,396.03元进行重组,重组后贷款本金99,500.00元,月利率9.6‰,借款期限为2016年4月30日至2016年4月30日,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。被告潘伟、李春梅为被告潘玉迪提供担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为借款到期日起2年。截止2016年5月6日被告潘玉迪尚欠贷款本金99,500.00元,利息11,892.24元,及原贷款利息38,396.03元,合计149,788.27元。本院认为,原告铁力市农村信用合作联社与被告潘玉迪签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务;原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务,被告却未按借款合同约定的时间偿还贷款本金,属于违约行为,应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息的违约责任;被告潘伟、李春梅与原告之间签订的保证合同亦是双方当事人真实意思表示,应当认定为合法有效。被告潘伟、李春梅为被告潘玉迪的债务提供保证期间为借款到期日起2年。原告要求被告潘伟、李春梅承担保证责任在保证期间内,故被告潘伟、李春梅对被告潘玉迪的债务应承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘玉迪于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金99,500.00元,支付利息、罚息11,892.24元,贷款重组利息38,396.03元,合计利息50,288.27元,本息合计149,788.27元（利息及罚息计算至2016年5月6日,并可顺延计算至本判决确定的履行期限届满时止）;二、被告潘伟、李春梅对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296.00元，减半收取1,648.00元由被告潘玉迪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一六年六月二十八日书记员  姚 娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执18号申请执行人李瑞。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊（职务不详）。申请人李瑞与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字[2015]第62号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李瑞工资合计人民币陆仟肆佰元整（6400元），于2015年9月1日前支付1300元，2015年10月30日前支付1500元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李瑞解除劳动合同的经济补偿金共计人民币捌仟捌佰元整（8800元），于2016年1月30日前支付3500元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的3600元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字[2015]第62号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  姚月梅执行员  沈代银执行员  张宝林二〇一六年六月三十日书记员  马 越
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初180号公诉机关内乡县人民检察院。被告人董某某，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月4日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）68号起诉书指控被告人董某某涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2014年12月16日19时许，被告人董某某和被害人邹某、许某乙及其双方同乘人员因车辆剐蹭引起争端，董某某等人将邹某、许某乙殴打致伤。经内乡县刑事科学技术室鉴定：邹某的伤情构成轻伤一级。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人董某某对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。案发后，双方达成了调解协议，被告人董某某赔偿被害人邹某医疗费、误工费等费用5万元，赔偿被害人许某乙医疗费、误工费等费用8000元.得到了二被害人的谅解。上述事实，有被告人董某某供述、被害人许某乙、邹某陈述、证人许某甲、张某甲、闫某、张某乙、张某丙、冯某的证言、户籍证明、到案经过、现场图、鉴定文书、诊断证明、发破案报告、调解协议书、收到条等证据相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人董某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某自案发至庭审中认罪态度较好，且对被害人皱永欣、许某乙的医疗费等进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房剑立二〇一六年六月二十四日书记员  张 珂
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终323号上诉人(原审原告)青岛瑞龙物流有限公司。法定代表人郭全修，总经理。被上诉人(原审被告)青岛市人力资源和社会保障局。法定代表人纪敏，局长。委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。原审第三人宇德成。上诉人青岛瑞龙物流有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局、原审第三人宇德成工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南行初字第163号行政判决,在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2010年1月10日至2013年5月13日期间，第三人宇德成系原告青岛瑞龙物流有限公司员工，担任货车司机，驾驶车辆为鲁F×××××，从事货物运输工作。2012年10月18日，原告宇德成驾驶鲁F×××××到案外人青岛北汇玻璃有限公司送海沙过程中，于上午十时许被玻璃砸伤，经医院诊断为头皮撕裂。2013年10月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告向第三人送达《工伤认定申请补正材料告知书》。2015年1月29日，被告受理第三人的申请，后向原告送达《工伤认定限期举证通知书》。2015年2月6日，原告向被告出具答复意见并提交十月份单位人员考勤表及工资表，认为：本单位经调查，无此人，宇德成2012年驾驶车辆为鲁F×××××，本单位无此车辆，此人从未在本单位开车，本单位也从未付过工资，与即墨市北宅镇北汇玻璃厂从未有过业务和账务往来，受伤一事，本单位毫不知情，公司财务从未支付过营养费，本单位认为不符合工伤认定条件。2015年3月19日，被告作出《工伤认定中止通知书》，以案件涉及的用人单位法定代表人、证人等关键人员无法找到为由中止该工伤认定。2015年4月21日，被告作出青人社伤认决字【2013】第001914号《认定工伤决定书》，并向本案原告和第三人送达。原告不服，遂提起本案行政诉讼。原审另查明：2013年10月21日，本案第三人宇德成向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与瑞龙物流公司自2010年1月10日至2013年5月13日期间存在劳动关系，并就工资、解除劳动关系补偿金等一并予以裁决。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回宇德成的仲裁请求。宇德成对该裁决不服，提起民事诉讼。2014年4月25日，青岛市李沧区人民法院作出（2014）李民初字第401号民事判决，驳回宇德成的诉讼请求。宇德成不服，提起上诉。2014年12月8日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1650号民事判决书，判决确认上诉人宇德成与被上诉人青岛瑞龙物流有限公司自2010年1月10日至2013年5月13日期间存在劳动关系。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。本案已查明事实如下：一方面，第三人系原告处货车司机，事发当天驾驶鲁F×××××车至青岛北汇玻璃有限公司送货（原告在工伤认定过程中认可宇德成2012年驾驶车辆为鲁F×××××）；另一方面，事发当天上午十时许，第三人被玻璃砸伤头部，被送往即墨市人民医院治疗。第三人在申请工伤时提交的两份证人证言以及本次庭审中提交的姜平证人证言，均称第三人系在为原告运输货物办理交验手续时被玻璃砸伤，即第三人系由于工作原因受到伤害，虽然该三份证人证言的证人均未出庭作证，证明效力较低，原告对该三份证言也不认可，但是未能提出有效证据予以反驳，且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告对第三人不构成工伤应承担举证责任，原告作为用人单位对员工具有管理权，应了解其员工的工作情况，而原告不论在工伤认定过程还是在本案庭审中均未能提供有效证据证明第三人所受伤害不属于工伤，甚至不能合理说明宇德成所受事故伤害不构成工伤的理由，故对其主张不予采信，第三人宇德成所受伤害依法应予认定工伤，被告作出的涉案工伤认定符合法律规定。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛瑞龙物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。上诉人青岛瑞龙物流有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，因此依法提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人青岛市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人有充分证据证明原审第三人属于按照公司安排因公外出送货期间受到事故伤害，该伤害属于《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤的情形。被上诉人作出认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持。原审第三人宇德成未陈述意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：根据有效证据，能够充分证明原审第三人宇德成系上诉人单位货车司机，驾驶鲁F×××××车辆从事货物运输工作。原审第三人是在为上诉人运送的货物办理交验手续时被玻璃砸伤，导致头皮撕裂。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。本案中，原审第三人受伤的情形，完全符合该规定，依法应予认定工伤。被上诉人作出青人社伤认决字【2013】第001914号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人青岛瑞龙物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月一日书 记 员  王 崧
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402财保65号申请人郭进霞。被申请人邯郸市昌宝商贸有限公司。法定代表人马绍延，该公司经理。申请人郭进霞因被申请人正在转移财产情况紧急为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邯郸市昌宝商贸有限公司名下的邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园X号楼X单元X层的房产进行查封。申请人已向本院提供担保人王文军名下的位于邯郸市丛台区朝阳路X号院X-X-X号房屋一套，邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园X-X-X号房屋一套，邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园X-X-X号房屋一套和现金30万元作为担保。经审查，本院认为，申请人郭进霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人王文军名下的位于邯郸市丛台区朝阳路1号院X-X-X号房屋一套。二、查封担保人王文军名下的位于邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园X-X-X号房屋一套。三、查封担保人王文军名下的位于邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园X-X-X号房屋一套。四、查封被申请人邯郸市昌宝商贸有限公司名下的位于邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园X号楼X单元X层的房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万文卿二〇一六年六月六日书记员  常 成
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更132号罪犯覃庆辉。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2009年11月12日作出（2009）来刑初字第110号刑事判决，以被告人覃庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2009年11月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月5日作出（2012）恩施中刑执字第00022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；于2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年5月9日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯覃庆辉自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯覃庆辉予以减刑九个月。经审理查明，罪犯覃庆辉自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯覃庆辉已缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯覃庆辉自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃庆辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一六年六月三十日书记员  白源源
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执382号申请执行人ＸＸ华。被执行人薛城区张范镇建筑安装工程公司。法定代表人张裕喜,经理。申请执行人ＸＸ华依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2000）薛经初字第216号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，经查询被执行人薛城区张范镇��筑安装工程公司所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣庄市薛城区人民法院（2000）薛经初字第225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年六月二十日书记员  丁 燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执14号申请执行人：丁勇申请执行人：林莉被执行人：邢刚被执行人：皱小乐被执行人：邢腾跃本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2135号民事判决书，受理了丁勇、林莉申请执行邢刚、皱小乐、邢腾跃民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）内中民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一六年六月二十三日书记员  李 一
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初260号原告李某某，女，住永仁县。被告白某某，男，住永仁县。原告李某某诉被告白某某委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系宜就街中国体彩销售点经营主，被告经常到原告处购买彩票，双方均熟识，被告称自己在宜就阿朵所工地上距原告彩票店较远，无法天天到点购买彩票，故被告用短信的方式将自己要购买的彩票号码及注数发送给原告，要求原告替被告购买，等被告有时间时到原告处一并结算付款给原告，原告在信任被告后，按被告发送给的号码及注数为被告购买彩票，刚开始时，被告所选的号码还中了部分奖，原告为被告垫付的购买彩票钱还可用被告中奖的金额支付，但自2015年11月16日到11月21日期间，原告共为被告垫付购买彩票款6292元，2015年12月1日，被告写下欠条确认欠原告垫付购买彩票款6292元，并约定于2016年4月21日付清，但期限到后多次找被告追要未果，特起诉人民法院，请求判决被告支付欠款6292元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原告的基本身份信息情况；2、欠条一张，欲证实被告欠原告代买彩票欠款6292元，被告承诺于2016年4月21日付清的事实。被告白某某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。本院认为，原告提交的证据经核对，与原件无异，能客观证明原告的基本身份信息及被告欠原告代买彩票欠款6292元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告系宜就街中国体彩销售代销人员，被告因到原告处购买彩票与原告相识。2015年11月16日至11月21日期间，被告通过手机短信将要购买的彩票号码及注数发送给原告，原告按被告要求代被告购买彩票，原告为被告垫付代买彩票款6292元。2015年12月1日，被告写下欠条一张，确认欠原告代买彩票垫付款6292元，并承诺于2016年4月21日付清，后经原告多次追要未果，原告起诉来院。本院认为，原告李某某按被告白某某要购买彩票的号码及注数要求，代被告购买彩票，原、被告之间成立委托合同关系，原告为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当予以偿还。原告起诉要求被告支付代为购买彩票的垫付款6292元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某垫付款6292元。案件受理费25元，由被告白某某交纳。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一六年六月二十二日书记员  朱鹏飞
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执293－1号申请执行人肖宗金，男汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人麦孔继，男，汉族，藤县人，居民，住藤县。被执行人钟杏燕，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。申请执行人肖宗金依据本院作出的（2015）藤民初字第1899号民事判决书，于2016年2月19日申请执行其与与钟杏燕、麦孔继借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1567800元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、��辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1899号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平审判员  胡海生审判员  蒙德彪二〇一六年六月三十日书记员  李金泽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初513-1号原告王永凤，女，汉族，生于1941年10月2日，湖北省郧西县人，村民。委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、出庭参加诉讼等一般代理。被告郧西县鑫运置业有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇环城北路7号。统一社会信用代码91420322597153180M。法定代表人张玉峰，任总经理职务。委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理。本院在审理原告王永凤诉被告郧西县鑫运置业有限公司地下设施损害责任纠纷一案中，原告王永凤于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永凤以遗漏诉讼主体为由申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永凤撤回起诉。案件受理费300元，由原告王永凤负担。审 判 员  陈永宝审 判 员  李裕强人民陪审员  徐忠梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄林学
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1655号原告徐某甲，男，1982年4月2日出生，汉族。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告苏某某，女，1984年1月20日出生，回族。原告徐某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人李素英、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人性格不合，常因家务琐事生气吵架，对原告及家庭不管不问，今年春节期间将原告购买的轿车开走至今没有开回来，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。并判令被告返还原告婚前所购豫N×××××白色两箱福克斯轿车一辆。被告苏某某辩称，原告所诉不属实，婚后两人感情很好，即使有时生气，也是因为原告的母亲特别溺爱袒护原告，夫妻感情并没有受到影响，不同意与原告离婚。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告的诉讼请求是否应予支持。原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证及结婚登记申请1份，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻关系。第二组：原告的行车证、车辆登记证书、汽车贷款合同、购车发票、税收通用完税证各1份，贷款手续费收据1张；证明1、豫N×××××号轿车是原告婚前购买，购买时间是2013年7月9日；2、购车价款为118415元，其中车船税为8615元，首付款为59800元，另外贷款手续费为3000元。3、在双方结婚之前，原告已经支付了该车的首付款59800元、车船税8615元、两个月的银行车贷4166元、贷款手续费3000元，合计75581元。4、双方共同生活期间还车贷数额为45834元。第三组：一、原告的购房合同1份、2013年1月16日原告一次性还房贷111413.13元的贷款还款凭证1份、购买地下室票据1张、房产契税完税凭证1张，原告2012-13年期间还款明细3页。证明1、原告位于商丘市神火大道西、珠江路南侧未来英伦小区第10幢2单元4层西户的房产购买时间为2011年7月19日，购买首次款为225306元、贷款总额为320000元、房产税额为10906元、维修基金为6304元、燃气开口费为2800元、暖气开口费为5910元、购买地下室花费为18225元、贷款期限为20年。2、2013年1月16日原告一次性还贷款111413.13元，2013年3月13日至2014年12月15日期间，每月的贷款金额为1539.95元，2015年元月15日之后每月的贷款金额为1498.48元。3、双方结婚登记之前，原告总共支付房贷及房屋配套设施款为429204.57元，其中，首次款225306元、银行贷款159753.57元、维修基金为6304元、燃气开口费为2800元、暖气开口费为5910元、地下室购买款18225元、契税10906元。4、双方共同生活期间还贷总额：45534.98元。第四组：原告的农行卡交易记录1份，原告父亲的东莞市社会保障卡1张，原告及母亲的工资证明各1份。证明1、原告还车贷付款是通过原告的农行卡刷卡支付的；2、原告的父亲徐某乙在东莞工作，父亲给原告的转款交易地点都发生在广东省东莞、南海等城市，原告还车贷、房贷的钱均来源于原告的父母汇款；3、原告每月工资1910元，母亲王有荣工资4800元，原告个人没有还款能力。第五组：证人邱某、张某出庭作证证言。证明被告及其家人多次到原告父母家闹事的情况，说明双方的夫妻感情已彻底破裂。被告苏某某没有向本院提交证据。被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据本身无异议，但认为车贷、房贷都是由被告将款交给原告来还。对第五组邱某、张某证言有异议，认为两证人与原告有利害关系，证言内容不真实。原告对证人证言无异议。经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对被告有异议的证人邱某、张某的证言，两证人能证明双方其他家庭成员曾在被告父母家发生过纠纷引起争吵，没见到原被告之间产生矛盾。两证人能某真实的反映情况，可以作为有效证据使用。被告认为证人与原告有利害关系，没有提交证据证明自己的观点，异议理由不能成立。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商丘市睢阳区婚姻登记处办理结婚登记手续并举行结婚仪式，婚后无子女。2016年春节期间，双方家庭成员因家务琐事发生纠纷，被告回娘家居住至今。本院认为，合法婚姻应受法律保护，原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。婚后二人虽有生气吵架现象，夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人加强沟通，仍有和好希望。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一六年六月二十二日书记员  郭嘉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执361号申请执行人：内江市社会保险事业管理局被执行人：陈晓刚本院依据已发生法律效力的（2015）内民终字第955号民事判决书，依法受理了内江市社会保险事业管理局申请执行陈晓刚物权保护纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内民终字第955号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内民终字第955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 徐建成二〇一六年六月十二日书记员 李 一
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执309号申请执行人石美锋，男，汉族，生于1972年4月13日。被执行人达州市元亨能源有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2704号民事调解书.于2016年5月17日向被执行人达州市元亨能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人达州市元亨能源有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请人货款、运费、资金利息共计53900元，并负担本案受理费570元、申请执行费717元。但被执行人达州市元亨能源有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人达州市元亨能源有限责任公司名下无存款、无实际可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人石美锋，现申请人石美锋向本院提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执309号执行案件的本次执行程序，待被执行人达州市元亨能源有限责任公司有可供执行的财产时，申请人石美锋可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  王道轩审判员  张 飚二〇一六年六月二十二日书记员  叶 腾
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执恢13-1号申请执行人：王保石，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县众兴镇吴圩村小圩村民组。公民身份号码342422197205164618。被执行人：夏长青，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县保义镇桃园村沟西村民组。公民身份号码342422197605173871。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00366号民事判决书，于2015年6月4日，以（2015）寿民二初字第00365、00366号民事裁定书（诉讼保全），查封了被执行人夏长青所有的车号皖A×××××福特轿车一辆，查封后，被执行人夏长青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏长青所有的车号皖A×××××福特轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年六月六日书记员  黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初695号原告林某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4843。委托代理人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。被告梁某甲，又名梁桥蕊，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4835。委托代理人罗辉元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。原告林某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邓少艺，被告梁某甲及其委托代理人罗辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于1990年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育有大女梁丽平、二女梁爱弟、三女梁某乙、四女梁某丙、五女梁某丁，无购置财产也无债权债务。婚后由于双方性格不合，经常为一些小事争吵，原告经常遭到被告殴打。原告自2012年11月离家出走与被告分居分食，现夫妻感情确已完全破裂。原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、五个子女全部由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告梁某甲辩称，1、原告与被告是自由恋爱，婚前感情深厚，婚后共同生活二十四年，生育有五个女儿；2、原告称夫妻感情不和完全是说谎话，双方一起在家乡共同生活从来没争吵过；3、五个女孩子都是被告带养，原告离婚是一时冲动；4、家庭债权没有，债务是有的；5、原告要求离婚主要是是瞒着家人与第三者来往。综上所述，被告为了家庭着想，请求与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原告林某与被告梁某甲于1990年11月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在怀集××马宁镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，先后于××××年××月××日生育长女梁丽平（已工作），××××年××月××日生育次女梁爱弟（现在广东石油化工学院读书），××××年××月××日生育三女梁某乙（现在东莞市育才职业技术学校读书），××××年××月××日生育四女梁某丙、梁格弟（已工作），××××年××月××日生育五女梁某丁（现在怀集××马宁镇塘岗小学读书）。原、被告共同确认梁某丙、梁格弟为同一人，另生育的两女儿已送他人抚养。2016年4月28日，原告林某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，被告提供有五个女儿的证词及怀集××马宁镇塘岗村民委员会出具的证明，以证实原、被告的夫妻感情较好。经本院调解，双方对离婚问题未能达成一致意见。本院认为，原告林某与被告梁某甲经历相识恋爱一年后登记结婚，应认定其婚姻基础较好，婚后共同生育有五个女儿，已建立一定的夫妻感情。现原告林某请求与被告梁某甲离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。本院对原告林某的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女的健康成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告林某与被告梁某甲离婚；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一六年六月十二日书记员  邓世华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执424号申请执行人吴远光，男，汉族。被执行人付义兴，男，汉族。吴远光与付义兴民间借贷纠纷一案,本院(2014)绵竹民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金215000.00元、利息及代垫诉讼费4530.00元。在在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二十七日书记员  黄定豪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1687号原告石海燕，女，生于1986年10月7日，汉族。委托代理人石江莲，女，生于1962年5月14日。被告冯泽军，男，生于1987年2月4日，汉族。被告杨小容，女，生于1988年5月9日，汉族。第三人丁天珍，女，生于1965年10月21日，汉族。本院在审理原告石海燕诉被告冯泽军、杨小容及第三人丁天珍民间借贷纠纷一案中，原告石海燕以证据不足为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石海燕撤回起诉。案件受理费8110元，减半交纳4055元，由原告石海燕负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年六月十四日书 记 员  李小梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1544号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：杜月明。被告：马乃花。被告：翟焕广。被告：陈克廷。被告：陈文吉。被告：刘爱清。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告杜月明、马乃花、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告杜月明、马乃花、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2010年3月12日原告与被告杜月明、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告杜月明借款金额为30万元，原告依约定2011年3月8日向被告杜月明发放贷款30万元，期限至2012年2月28日，月利率执行8.585‰。被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告杜月明配偶即被告马乃花签订共同还款责任书一份，被告马乃花承诺对该笔借款承担连带清偿责任。合同到期后，被告杜月明只偿还部分借款本息，剩余借款本息经原告多次催要，拒不归还。被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，一、要求被告杜月明、马乃花偿还借款本金293979.82元；二、要求被告杜月明、马乃花支付自2012年2月21日至2012年2月28的利息3337.34元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；三、要求被告杜月明、马乃花支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息203037.41元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；四、要求被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清承担连带清偿责任。被告杜月明、马乃花、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清未答辩。经审理本院认定，2010年3月12日原告与被告杜月明、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，被告杜月明的借款金额为30万元。原告依约定2011年3月8日向被告杜月明发放贷款30万元，期限至2012年2月28日，月利率执行8.585‰。约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息，即逾期月利率12.019‰，直至本息清偿为止。对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，同意信用社扣划互助金，仍然未能偿还全部贷款本息的，其他成员代为偿还；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告与被告杜月明配偶即被告马乃花签订共同还款责任书一份，被告马乃花承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款后，被告杜月明只偿还借款本金6020.18元并支付2012年2月20日以前的利息，被告杜月明、马乃花未如约偿还借款本金293979.82元及自2012年2月21日以后的利息，即被告杜月明、马乃花未支付自2012年2月21日至2012年2月28日的利息3337.34元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；未支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息203037.41元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）。借款本息经原告多次催要，被告杜月明、马乃花拒不归还，原告曾于2014年2月18日向被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清主张过权利，但上述被告未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、设立大联保体贷款申请及联保协议、共同还款责任承诺书、淄川农信联社自然人（大联保体）授信汇总表、贷转存凭证（借款借据）、立案审批表、（2014）川商初字第168-1号民事裁定书各一份，贷款利息通知单五份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杜月明、陈文吉、翟焕广、陈克廷、刘爱清签订大联保体最高额联合保证借款合同、与被告马乃花签订的共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款后，被告杜月明、马乃花未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告杜月明、马乃花偿还借款本金293979.82元；要求被告杜月明、马乃花支付自2012年2月21日至2012年2月28的利息3337.34元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；要求被告杜月明、马乃花支付自2012年2月29日至2015年9月20日的利息203037.41元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜月明、马乃花偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金293979.82元；二、被告杜月明、马乃花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月21日至2012年2月28日的利息3337.34元（按本金30万元，月利率8.585‰计算）；三、被告杜月明、马乃花支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2012年2月29日至2015年9月20日的利息203037.41元（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）及自2015年9月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息（按实时借款本金，逾期月利率12.019‰计算）；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清；四、被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清承担保证责任后，有权向被告杜月明、马乃花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804.00元，由被告杜月明、马乃花、翟焕广、陈克廷、陈文吉、刘爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙振江审 判 员  孙 娟人民陪审员  魏连远二〇一六年六月二日代理书记员  仇 丛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第1545号原告泰州广播电视传媒集团有限公司，住所地泰州市海陵区梅兰东路128号。法定代表人万永良，该单位董事长。委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被告严勇。原告泰州广播电视传媒集团有限公司诉被告严勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州广播电视传媒集团有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告泰州广播电视传媒集团有限公司负担（原告已预交）。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 周 榕人民陪审员 窦虎英二〇一六年六月十七日书 记 员 钟洁菲
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初579号原告郭某。被告陈某。本院在审理原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一六年六月二十九日书记员 邢文瑾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1812号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。法定代表人王向阳，系该公司总经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）褚璐璐，女，汉族，1988年5月10日生。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭楠，女，汉族，1986年1月6日生。被上诉人（原审被告）牛勇，男，汉族，1982年6月19日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人民财险周口公司）因与被上诉人褚璐璐、郭楠、牛勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托代理人周军伟，被上诉人褚璐璐的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月3日22时30分许，牛勇驾驶豫P×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至西华县西华营乡毛桥村路段超车时，与同方向朱光驾驶的褚璐璐所有的豫A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛勇负本次事故的全部责任，朱光无责任。事故发生后经周口市中正价格评估有限公司鉴定评估，褚璐璐所有的豫A×××××号轿车修复价格为187635元，鉴定费10000元。因本事故原告花施救费1200元。另查明：豫P×××××号小型轿车在人民财险周口公司投有交强险、商业第三者责任险，且商业第三者责任险有不计免赔的约定。本事故发生在保险期间内。原审认为，牛勇驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定将褚璐璐的豫A×××××号车撞坏，负事故的全部责任，对褚璐璐造成的损失牛勇应承担全部赔偿责任。由于牛勇驾驶的豫P×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故褚璐璐的损失应由人民财险周口公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。褚璐璐的各项损失数额认定如下：1、车辆修复费为187635元。2、鉴定费10000元。3、施救费：施救票据24张共计1200元。以上1-3项共计198835元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，褚璐璐的下余损失，由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于褚璐璐的损失已在保险限额内得到足额赔偿，故郭楠、牛勇不再另行承担赔偿责任。对于人民财险周口公司的辩称无相应证据证明，不予采纳。据此判决：1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告褚璐璐各项损失198835元。2、郭楠、牛勇不再另行承担赔偿责任。案件受理费4277元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。人民财险周口公司不服原审判决上诉称，鉴定费和诉讼费均是间接费用，该公司不应承担。褚璐璐已说明汽车已修好，应当提供修车发票证实确实花费数额，原审中褚璐璐没有提供修车发票，无法证实修车实际花费的金额。请求改判人民财险周口公司不承担鉴定费10000元及诉讼费用4277元。褚璐璐应提供修车发票证实实际修车花费数额。褚璐璐答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，褚璐璐所产生的鉴定费及诉讼费用均是因交通事事故所产生的合理费用，保险公司的保险合同条款是格式条款，且没有对褚璐璐及郭楠明示，因此，该条款不产生法律效力。褚璐璐在原审已向法院申请对受损车辆予以司法鉴定，其受损维修清单及所需车辆配件均在该司法鉴定结论中载明，人民财险周口公司要求褚璐璐提供维修发票明显与法无据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，经交警部门认定，人民财险周口公司所承保的车辆与褚璐璐的车辆发生交通事故，在本案事故中负全部责任，对于褚璐璐的损失，人民财险周口公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原审中，褚璐璐申请对车辆损失进行鉴定，人民财险周口公司未申请重新鉴定，该价格评估报告可以作为认定褚璐璐车辆损失的依据，人民财险周口公司上诉要求褚璐璐提供修理发票以证实车辆损失的理由，本院不予采信。鉴定费用是为了查明实际损失支出的合理费用，原审判决费用由人民财险周口公司承担并无不当。本案是机车交通事责任引起的侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人承担，原审判决适当，但诉讼费用负担部分应予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4277元，由郭楠、牛勇负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年六月二十四日书记员  王秋洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3724号之一申请执行人李金木，男，1982年9月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李金木与被执行人林江山民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字6955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2014年12月12日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款20万元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将林江山纳入失信被执行人名单。因查无被执行人林江山可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年六月二十九日书记员  庄晖煌
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初620号原告吴某甲，女，生于1947年1月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告冯某某，男，生于1946年5月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。二原告的委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告吴某乙，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告吴某甲、冯某某诉被告吴某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、冯某某及其委托代理人陈玉、被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、冯某某诉称：二原告共生育三个子女，被告系长子，其他两个女儿已出嫁。二原告因年老体弱，早已丧失劳动能力，将房产、果木、土地全部给了被告，目的是让被告尽赡养义务。1998年双方经村组达成过赡养协议，但被告一直未对原告进行过赡养。为此，二原告在无任何办法的情况下，诉请人民法院依法判决：1、由被告每年给付二原告大米600斤、挂面100斤、肉120斤、油20斤，每月给付原告两人其他生活费400元；2、原告两人20元以上药费要求被告承担；3、被告对原告履行死后安葬义务。被告吴某乙辩称：赡养父母是子女应尽的义务，但赡养费用过高，且要求二原告将房屋和土地下到被告的名下。经审理查明：原告吴某甲、冯某某共生育三个子女，其中被告吴某乙系长子，其他两个女儿均成年且已出嫁。1998年，双方就赡养问题经村组达成过协议。近来，原、被告之间因赡养问题产生纠纷。2016年5月，原告吴某甲、冯某某诉至本院，提出前述主张。另查明：原告吴某甲、冯某某因年满65周岁，按国家有关规定，每人每月享有75元补贴。以上事实有原、被告身份证复印件、证明以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案中，原告吴某甲、冯某某年事已高，已丧失劳动能力，被告吴某乙系二原告之子，有赡养原告的法定义务，故原告吴某甲、冯某某要求被告吴某乙履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴某甲、冯某某有三个成年子女，另外两个子女也有赡养父母的义务，故原告吴某甲、冯某某请求赡养费的数额，本院根据当地物价、生活水平、原告赡养人数并综合被告负担能力依法予以确定。二原告要求被告履行死后安葬义务，因尚未实际发生，该请求本院依法不予支持。被告提出要原告将房屋和土地下到其的名下的辩解意见，于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告吴某乙自2016年1月起每年给付原告吴某甲、冯某某大米600斤、挂面100斤、猪肉100斤、猪油10斤，其他生活费1600元（每年12月31日前履行完毕）；二、原告吴某甲、冯某某因病产生的医疗费20元以上的部分，由被告吴某乙承担三分之一；三、驳回原告吴某甲、冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨德会二〇一六年六月一日书记员  张诗涵附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终977号上诉人(一审被告)：孙云发，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张霞，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人孙云发与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年12月27日作出(2015)丰法民初字第04349号民事判决。孙云发不服该判决于2015年12月29日提起上诉。一审法院于2016年2月5日向孙云发送达缴纳上诉费通知书，告知孙云发应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。现已逾期，孙云发仍未交纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续。本院认为，上诉人孙云发经通知后逾期不交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、免交上诉案件受理费手续,本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一六年六月一日书 记 员  石 佳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民二初字第578号原告江西某某物业管理有限公司。委托代理人杨某某、某某，江西公仁律师事务律师。被告杨某某，男，成年，汉族，住信丰县。本院在审理原告江西某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西某某物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西某某物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告江西某某物业管理有限公司承担。审判员  傅联福二〇一六年六月二十二日书记员  邓花花
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第840号之一原告王海燕。被告刘政嘉。被告李宗效，成年。被告孙殿霞，成年。被告密建全，成年。被告李雨晨，成年。本院在审理(2014)临兰民初字第3736号原告王海燕与被告刘政嘉、李宗效、孙殿霞、密建全、李雨晨民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日作出（2014）临兰民保字第840号财产保全的裁定，保全了被告刘政嘉所有的证号为00XXX86、00XXX94的房产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告刘政嘉所有的证号为00XXX86、00XXX94的房产；二、续行查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十二日书记员  王 璐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢140-1号申请执行人四川翰知文化有限责任公司，住所地四川省成都市梨花街2号。法定代表人李晓春，总经理。被执行人袁斌，男，汉族，1974年3月20日生，住资阳市雁江区。申请执行人四川翰知文化有限责任公司于2016年3月22日依据已发生法律效力的本院（2007）雁江民初字105号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人袁斌履行法律文书确定的偿还269416.28元、利息及逾期利息的义务，同日立案执行。经查，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结资阳市雁江区人民法院（2007）雁江民初字4124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年六月二十三日书记员 朱建礼
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7840号原告冯贵翠，女，汉族，云南省曲靖市人。委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明日日新清洗保洁有限公司。原告冯桂翠诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告冯桂翠的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯桂翠诉称：原告于2015年5月1日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资2600元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年5月的工资2600元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1300元。被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：被告日日新公司于2002年3月19日成立。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认冯桂翠与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付冯桂翠2015年5月的工资2600元；3、日日新公司支付冯桂翠解除劳动合同的经济补偿金1300元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2111号仲裁裁决书，裁决驳回冯桂翠的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告的主张得以成立的前提是原被告之间存在劳动关系。被告在仲裁审理阶段否认原被告之间存在劳动关系。本案庭审中，原告仅提交2015年3、4、5月的考勤表证明其主张，但由于考勤表系复印件，且无被告的签章或法定人表人的签名，故在无其他证据予以佐证的情形下，本院对原告的上述主张不予采信。基于此，由于原告未能证明与被告存在劳动关系，故原告的各项诉讼请求亦不能得到支持。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯桂翠的全部诉讼请求。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告冯桂翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月三日书 记 员  坝绍莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙民初字第00521号原告苏玉红。委托代理人杨万军，系河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梅团。被告周景春。被告周景梅。被告南阳天德商贸有限公司。法定代表人梅团，任经理职务。原告苏玉红与被告梅团、周景春、周景梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告苏玉红诉称，2015年10月15日，被告梅团为了偿还被告南阳天德商贸有限公司在民生银行的贷款，向原告借款240万元，并以个人名义向原告出具了借条，由被告周景春予以担保。由于当时资金无法周转，原告仅支付被告梅团180万元。同年12月17日，被告南阳天德商贸有限公司会计周景梅从原告处再借15万元，并以被告周景梅个人名义出具借据一份。对于上述借款，被告梅团通过被告周景梅给原告了一张50万元的承兑汇票作为还款，对于剩余的本金及利息共计160万元，被告以种种理由没有偿还。现请求法院依法判令被告梅团与被告南阳天德商贸有限公司共同支付原告欠款145万元，被告周景春对上述欠款承担连带责任；判令被告周景梅与被告南阳天德商贸有限公司共同支付原告欠款15万元，诉讼费由四被告共同承担。本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏玉红的起诉。案件受理费19200元，退回原告苏玉红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新审 判 员  王 钧人民陪审员  秦广华二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 磊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初35号原告镇江大成新能源有限公司法定代表人王谊，董事长。委托代理人宋家明（代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、提起反诉、上诉、代签收法律文书），江苏汇典律师事务所律师。被告湖北晶星科技股份有限公司法定代表人文家志，总经理。委托代理人刘洋（代理权限：一般代理）。原告镇江大成新能源有限公司（以下简称镇江新能源公司）与被告湖北晶星科技股份有限公司（以下简称湖北晶星科技公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江新能源公司的委托代理人宋家明、被告湖北晶星科技公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司为被告加工硅片，双方有长期业务合作关系。双方在合同中对加工价格、交货期、质量、付款方式等均进行了约定��截止2015年11月9日，被告共欠我公司加工费2457859.13元。我公司经多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付我公司加工费2457859.13元及自2015年7月1日起至2015年11月30日止的利息64785.32元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，请求将被告所欠加工费2457859.13元变更为2259679.13元。被告辩称，由于原告将我公司的部分硅片加工工作交付给第三方完成，双方由此产生纠纷，所以我公司未支付加工费，原告诉请的利息请求法院驳回。经审理查明，原、被告系常年业务合作单位，由原告镇江新能源公司为被告湖北晶星科技公司加工硅片，双方在合同中对加工价格、交货期、质量、付款方式均作了约定。截止2015年11月9日，被告共欠原告加工费2457859.13元。后经原告索要，被告于2016年2月14日支付加工费198180元，下欠2259679.13元。原告经多次索要未果，于2016年1月5日诉至本院，请求判令被告湖北晶星科技公司支付下欠货款2259679.13元及自2015年7月1日起至2015年11月30日止的利息64785.32元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告系长期合作关系，双方经对账后，被告对所欠加工费金额盖章确认，本院予以认可。被告在本案诉讼期间已支付加工费198180元，故对原告要求被告支付下欠加工费2259679.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因双方未约定，自双方对账后可按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告湖北晶星科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告镇江大成新能源有限公司加工费2259679.13元及利息（自2016年1月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.1%计算）。案件受理费26980元，由被告湖北晶星科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一六年六月三日书 记 员  戢祥云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执385号申请执行人兰云飞，男，生于1959年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人兰小虎，男，生于1989年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇吴家营村*组。系申请执行人兰云飞之子。公民身份号码。委托权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。被执行人刘义坤，男，生于1983年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇东方社区水井巷**号。公民身份号码。兰云飞与刘义坤追索劳动报酬纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鄂郧西民初字第01400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰云飞于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案被执行人刘义坤应执行标的为38000元、案件受理费380元、执行费470元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘义坤先支付给申请执行人兰云飞12000元，尚欠的26000元及案件受理费380元被执行人刘义坤自2016年7月起每月偿还2000元至清偿之日止，迟延履行期间的利息申请执行人兰云飞自愿放弃。本院认为，在执行过程中双方达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01400号民事调解书关于刘义坤偿付兰云飞建设工程款38000元的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年六月二十三日书记员  吴 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执179号申请执行人刘元华，女，汉族，1935年11月23日生，无职业，现住延吉市朝阳街。申请执行人王艳春，男，汉族，1967年5月4日生，无职业，现住延吉市朝阳街。申请执行人王艳丽，女，汉族，1957年1月3日生，无职业，户籍所在地：延吉市北山街。申请执行人王艳彤，女，汉族，1962年6月22日生，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市。申请执行人王艳芬，女，汉族，1965年4月18日生，无职业，户籍所在地：延吉市北山街。被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司，住所：延吉市小营镇。法定代表人张龙奎，董事长。申请执行人刘元华、王艳春、王艳丽、王艳彤、王艳芬与被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4208号民事调解书，于2016年1月25日向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金及利息40000元、案件受理费400元。本院依法向被执行人延吉亚丽房地产开发有限公司公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行并经了解延吉亚丽房地产开发有限公司与延吉市政府有债权债务关系，即延吉市政府征用了延吉亚丽房地产开发有限公司土地及地上附着物，至今双方没有达成协议，延吉市政府还没有向延吉亚丽房地产开发有限公司支付土地及地上附着物的补偿款。延吉亚丽房地产开发有限公司亦不积极履行对延吉市政府的到期债权导致债务无法清偿。申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  韩光云二〇一六年六月十二日书记员  郑雨龙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2385号原告黄先峰。委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告闫淑花。被告文登市九通房产销售有限公司，住所地威海市文登区米山路142号。法定代表人王树安。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原告黄先峰与被告闫淑花、文登市九通房产销售有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄先峰撤回对被告闫淑花、文登市九通房产销售有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一六年六月一日书记员  侯伟坤
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初722号原告赵某。被告李某甲。原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙。因婚前对被告缺乏了解，婚后在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，且互相不能理解与沟通。尤其被告脾气暴躁，不懂得经营家庭，不珍惜夫妻感情，对我的生活漠不关心，经常对我无端进行指责和辱骂，并实施家庭暴力，使我的身心受到极大伤害。我为了孩子一再忍让，但被告不思悔改，从不考虑我的感受，导致我们夫妻感情不断恶化，现已无法共同生活。我与被告于2016年5月分居，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院请求与被告离婚。被告李某甲辩称，原告所述的结婚时间及生育子女情况属实。婚后我们夫妻感情较好，2013年因为我经常在外打工挣钱，原告用手机与陌生人聊天，花钱也大手大脚，而且不给我做饭，为此双方发生吵打，影响到了夫妻感情，但是并没有破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一子李某乙，年月日生育一女李某丙。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年5月与被告分居并诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告双方陈述，结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育两个子女，说明双方感情基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但双方若能加强沟通与理解，相互体谅，仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙惠云二〇一六年六月六日书记员  王爱云
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0783行审00240号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人李双双。申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人李双双作出东土资罚字（2015）215号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人李双双送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）215号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年6月12日递交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）215号行政处罚决定书中的第1、2项内容。二、东土资罚字（2015）215号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣代理审判员  刘燕燕人民陪审员  陈齐金二〇一六年六月十二日代书 记员  徐鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4982号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，该公司董事长。被告：穆艳，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告穆艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年六月一日书记员  王婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初178号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人席永刚，甘肃省镇原县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人席永刚犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人席永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年1月23日17时许，被告人席永刚醉酒后在庆阳市西峰区安定东路烟厂巷内无故将赵某某、何某某二人经营的两个麻将馆玻璃门窗砸坏，并将何某某殴打致伤。后席永刚又将刘某某、李某甲二人驾驶的车辆损坏。110民警现场处警时，席永刚辱骂、殴打民警，踢踹警车。经鉴定被损坏财物价值共计1663.20元。席永刚已全部赔偿财物损失及民警樊某某的医药费，并取得谅解。指控被告人席永刚的行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议以寻衅滋事罪、妨害公务罪分别判处被告人席永刚有期徒刑六个月至一年、有期徒刑一年至二年。被告人席永刚对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明，2016年1月23日16时许，被告人席永刚醉酒后在庆阳市西峰区安定东路烟厂巷内，无故将赵某某经营的麻将馆玻璃门窗踢坏，随后又将何某某经营的麻将馆玻璃门踢坏，并将何某某殴打致伤。嗣后，被告人席永刚拿起麻将馆门前的一个圆铁凳子将刘某某驾驶的甘M744**号比亚迪牌轿车后挡风玻璃砸碎。被告人席永刚走到巷口时又将李某甲驾驶的甘MH66**号海马牌越野车右侧后车门蹬了一脚。110指挥中心接刘某某报案后即指派工作人员樊某某、郑某、齐某某到达现场处警时，被告人席永刚辱骂民警，借酒劲将警车座椅掰断，并朝民警樊某某腹部猛踢几脚，还用拳头在樊某某面部击打数拳。后民警控制并带席永刚在前往辖区派出所的警车上，被告人席永刚不断谩骂工作人员，并在警车车门和玻璃上踢踹。庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被损坏的推拉玻璃门、比亚迪汽车后挡风玻璃、海马汽车右后车门价值共计1663.20元。何某某经庆阳市西峰区人民医院诊断为头皮下血肿、右腹股沟皮下淤血。樊某某经庆阳市人民医院诊断为腹部闭合性损伤，花去医疗费480.50元。被告人席永刚的亲属已赔偿。案发后，被告人席永刚的亲属已全部赔偿涉案财物损失，并取得谅解。上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人何某某的陈述，证实席永刚踢坏其麻将馆玻璃门并殴打其的事实；赵某某的陈述，证实席永刚喝醉酒后砸坏其麻将馆玻璃门，还拿一个铁凳子砸过路车辆的事实；刘某某的陈述，证实一醉酒男子提一铁圆凳子砸在其所驾车后风挡玻璃上，其报警，警察来后，该男子辱骂、殴打警察的事实；李某甲的陈述，证实一醉酒男子将其所驾车辆的右侧后车门踢了一个坑，110巡警来后，该男子辱骂、殴打警察的事实；樊某某的陈述，证实其与巡警大队同事郑某、齐某某接指挥中心指派处置警情时，席永刚因醉酒辱骂处警人员并踢打其的事实。2、证人申某某的证言，证实其妻兄席永刚醉酒后砸别人车辆、砸坏麻将馆玻璃门、殴打巡警的事实；李某乙的证言，证实其丈夫席永刚喝多了酒，砸碎了两家麻将馆的玻璃门、踢坏一辆私家车的后挡风玻璃，警察要带席永刚上警车时，席永刚不配合，踢打警察的事实。3、受案登记表，证实公安机关接刘某某的报案后处警时席永刚因暴力威胁民警执行公务被受案侦查的事实；抓获经过，证实抓获被告人席永刚的事实；现场拍照，证实涉案财物被损坏的现场情况及樊某某的伤情照片；庆阳市公安局西峰分局证明，证实110指挥中心接报警后指派该局巡逻警察大队六中队工作人员樊某某、郑某、齐某某处置警情的事实及樊某某系该局巡逻大队工作人员的事实；诊断证明书，证实樊某某、何丕录受伤的事实；收条、谅解书，证实赔偿樊某某医疗费的事实及赔偿涉案财物损失并被谅解的事实；人口信息，证实被告人席永刚及何丕录、樊某某等人的个人基本情况。4、鉴定意见，证实涉案损害财物的价值。5、视听资料，证实被告人席永刚妨害公安机关工作人员执行职务的现场情况。6、被告人席永刚的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人席永刚醉酒后随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人席永刚还以暴力、威胁等方法阻碍正在依法执行职务的公安人员，其行为还构成妨害公务罪。被告人席永刚一人身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人席永刚如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人席永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  袁玉芳人民陪审员  芮小斌二〇一六年六月六日书 记 员  白振兴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执98号之一申请执行人王家柏。被执行人王惠新。本院审理的申请执行人王家柏与被执行人王惠新民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额本金20000元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏助理审判员  张 星二〇一六年六月二十九日书 记 员  周海燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘查字第285号申请执行人杨景芝，女，1976年1月5日生，汉族，无职业，户籍地山东省平度市店子镇英里村*号2，现住大连理工大学北门。被执行人傅作宏，男，1962年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区山东路***号*****号。被执行人宋立英，男，1976年8月23日生，汉族，住址大连市甘井子区南关岭街道悦岭街***号*单元2-2。申请执行人杨景芝与被执行人傅作宏、宋立英民间借贷纠纷一案，本院（2012）甘民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。杨景芝于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2012年12月27日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现可供执行人的财产线索。杨景芝与宋立英达成和解协议，并已履行完毕。杨景芝与傅作宏亦协商了履行期限。现申请执行人杨景芝申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初第3863号民事判决书的执行。如被执行人傅作宏未履行双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月二日书记员  孙瑜泽
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保72号申请人：郑星喜，男，1969年12月10日生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：谢崇祥，男，1966年8月20日生，汉族，住山东省高青县。申请人郑星喜与被申请人谢崇祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人谢崇祥转移财产，申请人郑星喜于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人谢崇祥在金融的存款15000.00元或相应价值的财产，并由郑奎花提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人郑星喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封郑奎花提供的担保车辆；二、查封（冻结）被申请人谢崇祥在金融的存款15000.00元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 靖二〇一六年六月二十九日书记员 孙晓晓
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0403刑初106号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人董某某。2015年12月9日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年3月31日2时许，被告人董某某从李某某（行政处罚）处借上手电、手钳、螺丝刀后，来到白银市平川区水泉镇五级街彭某某经营的科讯电脑手机店，破坏该店窗户防盗栏后进入店内，盗窃现金50元，“华为”4A手机一部、“华为”4X手机一部、“魅族”手机一部、“酷派”手机一部、“微米”手机一部、8G内存卡一张、16G优盘一个、手机电池一块、数据线两根。经鉴定，上述被盗物品价值共计3394元。案发后，被盗物品全部被追回，已发还被害人彭某某。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对被告人董某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人董某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人彭某某的陈述，证人李某甲、葛某某、刘某某、李某乙、徐某某、王某的证言，被告人董某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，《刑事判决书》，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张燕丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  王亚婧
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑更224号罪犯郑军，男，1970年7月11日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2014年8月1日作出（2014）城刑初字第513号刑事判决，以被告人郑军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑军于2014年9月10日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年12月18日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关乐东监狱以罪犯郑军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑军自2015年1月起至2016年2月止，共计考核14个月，共获得3个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑军应缴纳罚金人民币5000元，其在服刑期间已缴纳全部罚金。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，且全部缴纳罚金，可适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符建成审判员  许杏花审判员  郝良存二〇一六年六月二十日书记员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。