wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初537号原告王甲，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人刘建军，内蒙古赤峰市林西县新林镇法律服务所法律工作者。被告王乙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，于2016年6月24日由审判员薛广凡任审判长，与审判员江振波、人民陪审员王华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，被告王乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求与被告离婚，子女由我抚养，我不要求被告承担子女抚养费。原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交：1、结婚证一份；2、常驻人口登记卡一份；3、“证明”一份。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交的结婚证、常驻人口登记卡、“证明”，被告虽未质证，因系原、被告居所地婚姻登记机关、户籍管理机关及村民自治组织出具，具有证据效力。基于以上证据，查明如下事实：原告王甲与被告王乙于1999年4月份经过政府登记结婚，婚后生育子女一名，长子王某，16岁。近年，双方经常因为家庭琐事吵架。2016年2月份，被告外出打工，双方分居至今。期间子女一直随原告一居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告与被告婚后不能互谅互让，经常因为家庭琐事吵架，现被告又离家外出，不顾及原告的生活，应当认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，考虑子女一直随原告生活的实际情况，由原告抚养；原告不要求被告承担子女抚养费是对自己权利的处分，应当支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王甲与被告王乙离婚。子女王某由原告王甲抚养。案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。在本判决生效前，双方不得另行结婚。审 判 长 ：薛广凡审 判 员 ：江振波人民陪审员 ： 王 华二〇一六年六月二十七日书 记 员 ： 杜 新
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执异217号案外人汪精祥，男，汉族，1928年8月10日生。委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。委托代理人纪台萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。负责人杨红，该支行行长。委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人邹爱华，该××执行董事。委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人汪精祥对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。汪精祥的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人汪精祥异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元501室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，汪精祥作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，汪精祥系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回汪精祥的异议。被执行人投资公司答辩称：汪精祥所述属实，请求支持汪精祥的异议。案外人汪精祥为证明其主张，提交了下列证据：1、汪精祥与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、汪精祥与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单；4、服装公司出具的收据1份。经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，汪精祥与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，汪精祥向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。再查明，汪精祥系服装公司职工。2010年9月2日，汪精祥与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，汪精祥以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区北四卫头36号1-502室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向汪精祥出具了收据和住房通知单。汪精祥遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，汪精祥与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，汪精祥提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，汪精祥已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，汪精祥的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于南京市鼓楼区校门口1号18幢1单元501室房产的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈 通审 判 员  于静明代理审判员  金 鑫二〇一六年六月二十一日见习书记员  李 好
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9596号上诉人（原审原告）杨舟，住所地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）邓淑莹，住所地广东省深圳市南山区。委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡泽畅，住所地广东省深圳市宝安区。委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。上诉人杨舟为与被上诉人邓淑莹、蔡泽畅第三人撤销之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨舟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨舟申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许杨舟撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币113318元，本院减半收取人民币56659元，由上诉人杨舟负担，多预交的部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  谢 佳二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡旬子
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1806号原告：齐河县潘店镇金马村民委员会。法定代表人：石志东，村主任。委托代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：张桂银，男，住齐河县。原告齐河县潘店镇金马村民委员会诉被告张桂银排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陶陆军，被告张桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，被告将原告办公所用的党建室强占，事后经过镇领导多次协商，被告拒不退还党建室。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告辩称：一、起诉我不是村主任石志东的意思，而是管区总支书记的意思。二、因为村里欠我钱，所以我才占的党建室。经审理查明，2008年4月被告张桂银以原告齐河县潘店镇金马村民委员会欠钱为由强占了原告的党建室，共计北屋三间、东屋两间及院落一处。被告张桂银将个人的生产生活用品放置在党建室内。2015年被告张桂银曾退出党建室，但是2016年春节前再次将党建室强占至今。2016年6月6日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵权，退换党建室，并要求被告负担诉讼费用。上述事实由原告提交的照片九张和当事人陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告张桂银以原告齐河县潘店镇金马村民委员会欠钱为由强占了原告的党建室。被告拒不退还的行为影响原告的正常使用，侵害了原告的财产权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张桂银于本判决生效之日立即停止侵权，将党建室退还给原告齐河县潘店镇金马村民委员会，并即行将存放于党建室的生产生活物品搬除。案件受理费减半收取50元，由被告张桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年六月二十七日书记员  魏松瑞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2000号原告：朱广艳，城镇居民。被告：李修波，曹县国税局城区税务分局职工。原告朱广艳与被告李修波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郭红玲适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱广艳到庭参加了诉讼，被告李修波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年1月16日向原告借款5万元，约定月息1.5分，借期6个月，被告一直未履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息按月息1.5分计算至还清之日止。被告未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交借据、转账凭证各1份，拟证明被告向原告���款的事实。本院审查分析认为：借据、转账凭证对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告未提交证据材料。根据庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月16日，被告提出向原告借款5万元，约定月息1.5分，借期6个月，于2015年7月16日一次性付清。被告为原告出具借据1份。同日，原告预先扣除当月利息750元，通过银行转账给被告49250元。原告称利息已支付到2016年3月15日，要求被告偿还借款本金5万元及下欠利息，利息自2016年3月16日起按月息1.5分计付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告预先扣除利息750元，故原告称借款金额为5万元的主张不能成立，应依���认定借款金额为49250元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告明确约定了借款期限，被告未如期偿还，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金49250元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二���约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息1.5分，理解为月利率为1.5%，符合常理，该约定不违背最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，原告要求被告按约定的借期内月利率支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告应自2016年3月16日起按月利率1.5%支付下欠的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修波于本判决生���后10日内偿还原告朱广艳借款本金49250元及下欠利息，利息自2016年3月16日起按月利率1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李修波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一六年六月十二日书记员  程媛媛附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初3109号原告乃则尾则日。委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人潘保华，该公司经理。委托代理人李增武。被告刘鑫。被告王文明。本院在审理原告乃则尾则日与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、刘鑫、王文明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告乃则尾则日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乃则尾则日负担。审判员  杨礼军二〇一六年六月二十三日书记员  张 茜
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执107号本院在执行人许永昌与王天辉健康权纠纷一案中，已向被执行人王天辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王天辉既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将王天辉纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终780号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）林美娇，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人林美娇犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）浙0329刑初86号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人林美娇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人林美娇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林美娇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人林美娇申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林美娇撤回上诉；浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋 罕
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3126民初723号原告陈志华，女，汉族，农民，现住新疆叶城县。原告安新源，男，汉族，农民，现住新疆叶城县。与原告陈志华系夫妻。被告陈志梅，女，汉族，农民，现暂住新疆叶城县依提木孔乡。本院在审理原告陈志华、安新源与被告陈志梅名誉权纠纷一案中，原告陈志华、安新源于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志华、安新源申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志华、安新源撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈志华、安新源负担。代理审判员  邵美娜二〇一六年六月二十日书 记 员  张 明
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7504执77号申请执行人吕某某，女，1952年10月9日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人宋某，男，1977年11月28日生，汉族，无职业，住长春市。申请执行人吕某某与被执行人宋某因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初187号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院提出执行申请，本院于2016年6月21日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇的产权登记人为宋某某的房屋（原始登记为新立街新风委四委，栋号4-245）一户，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该房屋归吕某某无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条，裁定如下：一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇产权登记人为宋某某的房屋（原始登记为新立街新风委四委，栋号4-245）一户，归吕某某所有；2、被执行人宋某在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。执行费500.00元，由申请执行人吕某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一六年六月二十二日书记员  冯晓平
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1756号申请执行人雷鸣被执行人杭州航珊货物运输有限公司，组织机构代码662334253本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04731号，依法向被执行人杭州航珊货物运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州航珊货物运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州航珊货物运输有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州航珊货物运输有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××42的存款人民币24500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年六月十四日书记员  周波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民再初1号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。原审原告谢效武。原审被告盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路71号。法定代表人黄春萍，该公司总经理。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原审原告谢效武与原审被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）盱商初字第534号民事调解书，已发生法律效力。2015年12月11日江苏省淮安市人民检察院作出淮检民（行）监[2015]32080000137号民事抗诉书，向江苏省淮安市中级人民法院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年1月16日作出（2016）苏08民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，原审原告谢效武于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告谢效武撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）盱商初字第534号民事调解书；二、准许原审原告谢效武撤回起诉。审判长  贾晓红审判员  胡 佳审判员  周立新二〇一六年六月二十三日书记员  张 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1457号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。被告王庆来，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住址桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告王庆来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王庆来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年12月27日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款19000元，双方约定贷款月利率8.31‰，还款期限为2007年11月10日。2007年11月10日，被告偿还利息73.68元，余欠款经原告多次催要，被告未能给付。现请求依法判决被告偿还借款本金19000元及利息。被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：有被告署名签字的贷款凭证一份。证明：2006年12月27日，被告在原告处贷款本金19000元，还款期限2007年11月10日，贷款月利率8.31‰。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告王庆来签名及捺印，并经原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2006年12月27日，被告王庆来因农业生产经营需要，在原告处贷款19000元，双方约定还款期限为2007年11月10日，贷款月利率8.31‰。2007年11月10日，被告偿还利息73.68元。余欠款被告未能清偿。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王庆来于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告约定的利率计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  李昕溟人民陪审员  徐 亮二〇一六年六月十一日书 记 员  田宏艳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01192号之一申请执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人巢欣，该总经理。委托代理人钱鑫，江苏律师事务所律师。被执行人杭州得信佳复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人刘素贞，该总经理。被执行人叶进峰。被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。法定代表人叶进峰，该总经理。被执行人杭州新世管道集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人叶进峰，该总经理。申请执行人江苏长三角精细化工有限公司与被告杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）徒商初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人江苏长三角精细化工有限公司垫付的本金200万元；被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付申请执行人江苏长三角精细化工有限公司自2014年5月26日的利息损失（以本金200万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日）。案件受理费22800元，公告费1080元，合计23880元，由被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封（轮候）了被执行人杭州新世管道集团有限公司（杭州新世复合管道有限公司）名下的位于西湖区袁浦镇袁家浦村的国有土地使用权，证号分别为杭西国用（2003）字第000425号、杭西国用（2003）字第000426号，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人已歇业。本案申请执行标的金额本金2023880元未能执行到位，申请执行费22639元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）徒商初字第00211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年六月二十三日书记员  周 珩
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1782号原告肖某甲，男，汉族，1946年5月3日出生，住四川省邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告肖某乙，女，汉族，1973年11月2日出生，住四川省邛崃市。被告肖某丙，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省邛崃市。原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨正廷独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人高彩波，被告肖某乙、肖某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，二被告系原告子女，均已成家。原告年近70岁，靠拉人力三轮车挣钱维持基本生活。现原告因身体多病，难以拉车挣钱，确需子女赡养。请求法院判令：一、二被告每月各给付原告生活费500元；二、原告的医疗费由二被告各承担一半。被告肖某乙、肖某丙辩称，二被告系原告子女是事实。原告其他陈述不是事实。原告系失地农民，有医保及社保收入，足够原告生活保障。所以，原告的生活费二被告不同意承担；原告因病住院医疗保险报销之后的医疗费同意由二被告承担。经审理查明,原告共有一子一女，即本案二被告。现原告年老，确需子女赡养。庭审中，另查明原告现每月领取养老金为1432元、购买了医疗保险。二被告同意承担原告因病住院医疗保险报销之后的医疗费用。2014年度四川城镇居民人均生活消费性支出为18027元。上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、户口簿复印件及原告在中国邮政储蓄银行（存折号：川E85******64）养老金活期存折复印件经庭审质证予以证明，能与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，鉴于原告目前每月有1432元的养老金收入以及享受医疗保险报销的待遇，基本接近我省2014年度城镇居民年人均可支配收入，但考虑到原告年老的现状，再结合本地区的实际生活水平以及二被告的负担能力，应由二被告在2016年6月起每月10日前各支付生活费50元，故原告请求赡养标准过高部份，本院不予支持；二被告辩称不同意给付原告生活费的理由，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求医疗费问题，因二被告同意承担原告因病住院医疗保险报销之后的医疗费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告告肖某乙、肖某丙从2016年6月起，每月10日前各给付原告肖某甲生活费50元；二、2016年6月起，原告的医疗费(医保可报销的除外)，在实际发生后凭医疗费凭证由被告肖某乙、肖某丙各承担二分之一，限被告肖某乙、肖某丙于每年6月30日前、12月30日前结算给付原告。如果被告肖某乙、肖某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨正廷二〇一六年六月十九日书记员  雷厉行
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9951号原告：陈志宏，男，1975年8月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。委托代理人：闫���，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。原告陈志宏诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告陈志宏于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈志宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宏负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年六月十二日书 记 员  赵紫琦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1096号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。被告徐长顺，男，现住吉林省公主岭市。被告李娟，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告徐长顺、李娟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元。审 判 长  杨 君人民陪审员  孙国印人民陪审员  闫继伟二〇一六年六月八日书 记 员  高荣莉
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初381号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2016年5月26日被取保候审，经本院决定，于2016年6月15日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人杨某甲驾驶苏D×××××轿车在长深高速溧阳南收费站站区与杨某乙驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血样中的乙醇含量为198毫克/100毫升。被告人杨某甲归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。公诉机关据此认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某甲具有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。但辩解称：一、自己当时驾驶机动车去南京是因为岳母患了癌症刚做完化疗情绪不稳定，等不及第二天办理出院手续，急于出院回家休养，岳母已经离异，妻子是独生女，又怀孕待产，不能开车，自己是出于紧急情况去南京接岳母回家。二、自己和别人发生刮擦事故是因为忙中出错，并非酒后意识不清；三、岳母现癌症晚期，已无医院愿意接收，在家需人照顾，妻子刚生产，大女儿也因无人接送已辍学在家，自己也因此事辞职，家庭生活压力很大。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月12日20时许，被告人杨某甲酒后接怀孕待产的妻子电话称患有癌症的岳母在南京医院刚做完化疗，情绪不稳，一直要求回家，被告人杨斌遂驾驶苏D×××××轿车前往南京，在长深高速溧阳南收费站站区与杨某乙驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某甲血样中的乙醇含量为198毫克/100毫升。被告人杨某甲归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的罪行。案发后，被告人杨某甲与杨某乙进行协商，赔偿了其经济损失。上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条、协议书，血样提取笔录，物证检验报告，出院记录，独生子女证，离婚证，出生证明，情况说明，被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、杨某丙、徐某的证言等证据证实，被告人杨某甲亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。关于被告人的辩解意见，经审理认为，其辩解意见虽不能构成责任免除的理由，但其醉酒驾驶机动车上道路行驶有现实的紧迫原因，也有伦理情感上的可宽恕之处，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节及被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一六年六月二十三日书记员  谢 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执606号申请执行人刘某某，女，汉族，1970年1月19日出生，住济南市。被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人黄弘民，厂长。申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]551号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0104执606号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一六年六月二十一日书记员  逄 燕
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1969号申请执行人魏翔宇。被执行人赵凤花。被执行人米柱。魏翔宇申请赵凤花等物权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第1494号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  高京伟审判员  谷孝国二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初815号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张某甲，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2016年5月6日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年6月7日经本院决定予以取保候审，同年6月27日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人张某乙，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2016年5月6日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年6月7日经本院决定予以取保候审，同年6月27日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）812号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年8月13日凌晨，被告人张某甲在石狮市灵秀镇彭田村隘门旁一家石锅鱼店内因琐事与李某甲发生口角纠纷，后被告人张某甲、张某乙在该石锅鱼店外与彭田村隘门附近与李某甲进行互殴，并共同打伤李某甲的头部。经法医鉴定，李某甲的伤情属轻伤一级。2015年8月15日，公安人员在晋江市永和镇玉湖村一租房内抓获被告人张某甲。同年9月8日，被告人张某乙经公安电话联系其家人后主动到公安机关投案。案发后，被告人张某甲、张某乙赔偿李某甲人民币87600元，并取得谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人李某乙、朱某某、王某某、杨某某、李某丙、张某丙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明，户籍证明，和解协议书、谅解书、收据，被告人张某甲、张某乙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙共同故意非法伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙通过其家属与被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。）二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林少如二〇一六年六月二十七日书记员  黄子杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执306号之一申请执行人：王迎春，女，汉族，现住临淄区。被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，董事长。王迎春与山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）临民初字第2742号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王迎春于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东蓝溪置业发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东蓝溪置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东蓝溪置业发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年六月二日代理书记员  赵 晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2355号罪犯刘玉勤，男，1965年2月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)江中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘玉勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1140号原告李某某。被告张某某。委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年6月30日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3714元，减半收取，由原告李某某负担。审判员 张 豪二〇一六年六月三十日书记员 贾庭志
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执849号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行,住所地泰兴市。负责人刘新峰，行长。委托代理人倪军（特别授权），该行××主管。被执行人何玉红。被执行人刘秀兰。被执行人赵武泉。被执行人赵宏新。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与何玉红、刘秀兰、赵武泉、赵宏新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月15日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰商初字第0193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年六月十六日书记员  何 云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异48号异议人（案外人）孟俊杰，男，1986年3月20日出生。异议人（案外人）陈其梧，女，1991年5月18日出生。孟俊杰、陈其梧的委托代理人杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。申请执行人王万涛，男，1980年9月22日出生。被申请执行人张海明，男，1985年11月30日出生。在本院执行王万涛与张海明民间借贷纠纷一案的过程中，本院对张海明名下号牌号码为×××的小型轿车（以下简称“×××号轿车”）采取了执行措施，孟俊杰、陈其梧向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人孟俊杰、陈其梧称：我二人是夫妻，在夫妻关系存续期间，孟俊杰租用张海明的号牌购买了×××号轿车，该车归我二人所有，请求解除执行措施。经审查查明：王万涛与张海明民间借贷纠纷执行一案，本院对×××号轿车采取了执行措施，孟俊杰、陈其梧向本院提出异议，称孟俊杰借用张海明的号牌购买了该车，请求法院解除执行措施。孟俊杰、陈其梧向本院提交了北京市小客车指标租赁协议复印件、个人担保贷款合同复印件、税收缴款书复印件等证据。×××号轿车现登记在张海明名下。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。案外人提出的异议，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人孟俊杰、陈其梧的异议。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年六月二十八日书记员  李立娟
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审269号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人邵立法，即墨市金口计生办工作人员。被执行人梁文芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人梁文芳不履行社会抚养费征收决定一案于2015年6月23日作出的即费征字[2015]81-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]81-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]81-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]81-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]81-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十二日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审269号
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初981号原告朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。被告王素勤，女，1964年6月1日出生，汉族，教师。被告李德选，男，1966年3月12日出生，汉族。系王素勤之夫。原告朱龙廷诉被告王素勤、李德选民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷及被告王素勤、李德选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙廷诉称，被告夫妇在买房时曾向原告借款50000元由被告出具借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告请求依法判决被告共同偿还借款50000元及利息按银行同类贷款4倍至被告还清本息止。被告王素勤辩称，50000元的借款为什么没有和125000元的借款一块起诉，请求驳回原告的诉讼请求。被告李德选辩称，50000元的借款原因是在2011年10月份之前，从原告处借了20000元，一角钱的高利贷，到2011年10月6日被告没有还钱，在这20000元的基础上连高利贷算至50000元，出具了50000元的借条，到2013年2月份，原告去被告家在50000元的基础上出具了70000元的借条，当时原告说50000元的条子没有拿，由于被告相信他，70000元条子里已经包含了50000元，原告也没有要过这50000元。70000元已经起诉，原告的诉讼已经超过诉讼时效，属于重复敲诈。根据原、被告的诉辩，本院归纳如下争议焦点：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.原告对50000元的诉请是否具有法律依据和事实依据。原告向本院提供证据材料有，1.2011年10月6日借条一份；2.周心亮、王亮证人证言各一份，证明原告多次找被告要钱。被告向本院提供的证据材料有，（2015）柘民初字第540号民事判决书复印件一份。经庭审质证，原告对50000元的借条本身无异议，但称并未得到50000元现金，是原借被告20000元加其利息生成的，原告并不认识两个证人。本院认为，原告提供的证据合法、真实与本案有关联可以作为本案的有效证据使用。被告提交的证据系本院已生效的判决书，予以确认。经审理查明，被告李德选于2011年10月6日用于购买房屋向原告朱龙廷借款50000元，并出具了借条，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德选向原告借款的事实，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，原告所请求的借款50000元，本院予以支持。被告辩称该笔借款原告在2015年起诉其他两笔借款时，未请求该笔借款，原告对该笔借款的请求已超诉讼时效，被告的辩解无法律依据支持，因该笔借款履行期限不明，原告一直向被告催要，所以被告的这一辩解理由本院不予支持。被告辩称50000元是在原来借原告20000元加利息得来的，且该笔借款已包含在2013年2月18日70000元的借款之中，该70000元借款法院已判决，原告是重复诉讼。（2015）柘民初字第540号判决书是已经生效的法律文书，原告所起诉的70000元中本院并未认定包含原借款50000元，被告这一辩解，无证据证明，且与原判决书中被告的答辩理由相矛盾，被告的辩解理由不能成立。原告所请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。因被告王素勤系被告李德选的妻子，原告请求被告王素勤共同偿还借款，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王素勤、李德选于本判决生效后十日内偿还原告朱龙廷借款现金50000元；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王素勤、李德选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王翠荣审判员  刘遗林审判员  张志华二〇一六年六月二十二日书记员  王汉生
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程卫国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）吴索亭，男，1962年8月21日出生，汉族，农民。再审申请人程卫国因与被申请人吴索亭产品生产者责任纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程卫国申请再审称：一、本案二审认定事实错误，适用法律错误。二审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”属于适用法律错误。1、本案系产品生产者责任纠纷，应适用《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，且该案是由于产品质量问题产生的纠纷，不存在二人以上共同侵权以及共同过失的情形。本案应适用于产品质量有关的法律法规，而适用人身损害赔偿案件的司法解释明显错误。产品责任属于严格责任，受害人只要能够证明产品有缺陷，产品生产者或者销售者就应该承担赔偿责任。2、二审举证责任分配错误。二审认定因对外委托鉴定不能正常进行，涉案楼板是否存在质量缺陷无直接证据证明，故被上诉人主张二楼南侧的楼板存在质量缺陷的举证不充分，是错误的。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。受害人对产品缺陷的证明责任，法律没有规定必须达到产品质量不合格的程度。二审认定存在楼板断裂的原因，足以令人确信楼板存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，且被申请人生产的楼板系三无产品，被申请人有责任证明其生产的楼板不存在缺陷。被申请人在诉讼中没有提供相关证据证明楼板不存在缺陷，应承担举证不能的法律后果，可推定楼板存在缺陷。二、认定证据错误。证人张某、程某是现场施工人员，是目击事故发生的证人，符合作证的条件。一审程序二人的证言是正确的。二审以二人与被上诉人有利害关系，不采信二人的证言是错误的。即使是与当事人有利害关系的证人证言，也不能简单以利害关系否定证言的效力。虽然立法上对利害关系人证言的采纳是保守的态度，但证人最了解真实情况，证言是最可靠的。因此，二审不采信是错误的。三、二审适用法律错误导致认定事实错误及判决错误。被申请人作为楼板的生产者应证明楼板合格，符合国家建材相关标准。被申请人不能提供相关证据，应视为不合格。应承担全部赔偿责任。二审认定事故的发生存在多种原因力的结合，明显错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案依法再审。被申请人吴索婷提交书面意见称：一、施工方在施工过程中存在重大过错，是造成楼房倒塌的主要原因。1、大梁灌注后立即上楼板是导致房屋倒塌的根本原因。该事故发生在2014年3月5日（农历二月初五），天气比较寒冷，施工方在承重大梁上午灌注完毕后立即上楼板（混凝土的正常凝固期限是常温下28天），中午又继续施工，在楼板上堆放砖头并站有施工人员，大大加剧了大梁的承重，导致大梁变形，下坠，中午1点多大梁落下，楼房倒塌，导致再审申请人受伤。2、大梁内置钢筋短18公分，是引发施工的原因之一。通过现场照片可看到，承重大梁仅挂住半墙，没有顶满墙，并且在二次建房时对大梁的拆解，拆解个人和二次建房工人及房主均证明大梁内的钢筋短，不仅没有与支撑住顶端相扣，也没有顶满墙，导致大梁本身没有凝固的情况下，钢筋受力变形下坠坍塌。3、大梁下的顶柱过细也是导致楼房倒塌的原因之一。大梁下使用的是农村常见木材，支撑强度小，在大梁没有凝固无法承重的前提下，全部压力传导至支柱上，造成支柱断裂，楼房倒塌。综上，施工方严重违反基本操作规程建房，违规施工是导致楼房倒塌的根本原因，应负事故的主要责任。二、再审申请人没有证据证明楼板质量存在缺陷。1、两次鉴定均因再审申请人不配合而无法进行，对此应承担不利后果。一审时再审申请人申请对楼板是否存在缺陷及质量问题进行鉴定，在法院技术科通知其选择鉴定机构，其无正当理由拒不到场，鉴定无法进行。第二次被申请人申请对倒塌原因进行鉴定，再审申请人及其代理人不配合鉴定，导致技术科中止委托鉴定。再审申请人直至倒塌现场灭失之后才申请恢复审理，其刻意回避鉴定。事故发生半年后，房主准备二次建房，在进行现场录像后找人清理倒塌现场。再审申请人得知房屋已建好，现场清理无法鉴定，才要求开庭。由于再审申请人的原因，两次鉴定均无法进行，造成责任无法查清，应承担对其不利的法律后果。2、二审不采信再审申请人的证人证言正确。证人张某与施工方包工头张金锁系同胞兄弟，系列诉讼实际是包工头进行的。证人程某是四位受伤者之一的程卫国之子，与其均有明显的利害关系。据证人讲，当时有17人在施工，再审申请人没有提供其他证人证明事故发生的过程，因此，没有其他证据佐证的情况下，二审不采信其证言正确。证人证明的内容与事实不符，证人称工人在二楼北侧施工，中间偏南的楼板突然断掉落下导致顶杆断掉，大梁下垂，中间两间楼板脱落。从录像及照片南侧楼板上没有施工，楼板不可能自行断裂。即使是南侧楼板断裂砸到顶柱，也只可能导致南侧大梁脱落，不可能只导致北侧的大梁下落而南侧大梁完好，更不可能导致北侧施工工人受伤。证言附图也证明工人在房屋北侧，南侧未施工，称南侧楼板突然断裂不合常理。在二楼施工的证人，对突发的事故，不可能看到事故发生的过程。三、再审申请人可以依据二审判决向其他侵权人主张权利。二审在综合考虑各种因素的基础上划分了再审申请人与被申请人的责任，对其他责任人如何赔偿，在判决中已经示明。四、再审申请人在二审判决2015年7月20日送达后，没有及时申请再审，而是申请再审期限6个月仅差7天届满时才提出。如果对判决结果不能接受，不会拖延马上到期才申请。因此，二审判决正确，再审申请人的再审理由不能成立，应依法驳回其再审申请。本院认为，本案系再审申请人程卫国提起的产品生产者责任之诉。诉讼中双方对楼板是否存在质量问题及楼板断裂原因产生重大分歧。为了查明事故原因，程卫国申请对楼板质量进行鉴定，被申请人吴索亭申请对建筑物倒塌原因申请鉴定。原审认定程卫国申请鉴定后，不予配合鉴定，造成选择鉴定机构的工作不能进行。根据涉案房主及双方证人陈述的相关事实，能够认定楼板是在承重大梁浇筑后尚未完全凝固就上了楼板，且是冬季施工，大梁两头不是满墙的。据此，涉案房屋的建设明显存在安全隐患，作为施工人员明知上述情况却仍然继续施工，对事故的发生存在过错。由于当事人的原因，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当承担对该事实举证不能的法律后果。本案事故不能排除多因一果，根据现有证据，不能确定楼板质量是发生本案事故的唯一因素。因此，二审依据法律规定，运用相关证据认证规则，认定的基本事实不存在缺乏证据证明的情形，二审认定事故的发生存在多种原因，依法作出判决，适用法律并无不当。鉴于程卫国仅起诉吴索亭，二审依法对参与诉讼的双方当事人划分民事责任并无不当。程卫国主张吴索亭应承担全部责任，缺乏事实和法律依据。故程卫国的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，程卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人程卫国的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年六月二十八日书 记 员  韦璐璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1925号原告肃州区洪临灌区临水水利管理所法定代表人马建邦，该所所长。委托代理人王德华，该所副所长。被告翟兴利本院受理原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告翟兴利供用水合同纠纷一案，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃州区洪临灌区临水水利管理所的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肃州区洪临灌区临水水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肃州区洪临灌区临水水利管理所承担。审判员  卢彩玲二〇一六年六月十五日书记员  王 权
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初1077号原告：大连银行股份有限公司营口分行。法定代表人：戴玉红，该行行长。委托代理人：王奕杰，该行职员被告：杨宁。被告：滕丽娟。本院在审理原告大连银行股份有限公司营口分行诉被告杨宁、滕丽娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7986元，减半收取3993元，由原告承担。审判员  焦冰冰二〇一六年六月二日书记员  沈 美
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1446号罪犯彭建新，男，1980年1月12日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于二00七年十月二十二日作出（2007）佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯彭建新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一一年九月、二〇一三年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭建新在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建新在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭建新减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初221号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社星火信用社主任。被告佳木斯天时铝型材有限公司，住所地桦川县。法定代表人王立本，男，1959年11月20日出生，汉族，原住址桦川县，现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告佳木斯天时铝型材有限公司（以下简称天时公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人刘忠泰到庭参加诉讼，被告天时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告桦川信用社诉称：2003年12月30日，原告下属的星火信用社与被告天时公司签订《抵押担保款合同》，约定被告向原告借款本金620000元，用于扩大生产，期限自2003年12月30日至2004年12月20日，月利率8.88‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告天时公司至今尚余620000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金620000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告天时公司未答辩。经审理查明，2003年12月30日，原告下属的星火信用社与被告天时公司签订《抵押担保款合同》，约定被告向原告借款本金620000元，用于扩大生产，期限自2003年12月30日至2004年12月20日，月利率8.88‰，并约定了结息方式和罚息，被告天时公司至今尚余620000元未偿还。现被告星发公司法人王立本下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《抵押担保借款合同》、借款申请书、桦川县星火乡中星村村委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告天时公司订立的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告天时公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯天时铝型材有限公司于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金620000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元由被告佳木斯天时铝型材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年六月二十三日书 记 员  白文彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1652号原告朱勤凤，女。一般授权委托代理人李印，系贵州新黔景律师事务所律师。被告ＸＸ（又名何照勇），男。被告袁发俊，男。原告朱勤凤与被告ＸＸ、袁发俊民间借贷纠纷一案，原告朱勤凤于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱勤凤及其委托代理人李印、被告袁发俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤凤诉称，被告ＸＸ于2013年11月20日向我借款30000元，双方于当日签订了一份《借款合同》，并约定：由袁发俊为ＸＸ此次借款提供担保；借款期限为四个月，即从2013年11月19日至2014年3月18日止；如到借款期限不能按时还款，则每推迟一月必须无条件支付给我违约金3000元。然而，借款期限满后，被告拒不偿还借款本金，后我的丈夫刘双全找到被告ＸＸ，被告ＸＸ承诺于2015年3月20日还清全部借款本金，并出具《承诺书》一份，被告袁发俊也在该份《承诺书》上签字认可。但是时至今日，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款本金30000元及支付违约金30000元；并由二被告承担本案诉讼费用。原告朱勤凤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告朱勤凤的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年11月20日借款合同一份，用于证明被告ＸＸ向原告借款30000元，并约定借款期限，该笔借款由被告袁发俊担保的事实；3、2015年2月11日承诺书一份，用于证明被告ＸＸ、袁发俊承诺于2015年3月20日前还清借款的事实。被告袁发俊辩称，借款属实，我是该笔借款的担保人，我愿意承担担保责任。被告袁发俊在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告袁发俊的驾驶证复印件一份，用于证明被告袁发俊的身份情况。被告ＸＸ未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告朱勤凤出示的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格；对被告袁发俊出示的其驾驶证复印件一份，可以证明被告袁发俊的身份情况；对原告出示的2013年11月20日借款合同一份，可以证明被告ＸＸ向原告朱勤凤借款30000元，并约定借款期限，原告已预先扣除四个月的利息，由被告袁发俊为该笔借款担保的事实；被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据证明该借款不属实或已还款，原告与被告袁发俊出示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对原告朱勤凤与被告ＸＸ出示的上述证据依法予以确认。对原告出示的2015年2月11日承诺书一份，因该份承诺书上注明的出借人系刘双全，原告在举证期限内未提交证据证明该笔借款与原告现起诉的借款系同一笔，故对该份承诺书的关联性不予确认；通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年11月20日，被告ＸＸ以治病为由，向原告朱勤凤借款30000元，原告朱勤凤按月利率2%扣除了四个月的利息共2400元，支付给被告ＸＸ借款本金27600元。同日，原告朱勤凤与被告ＸＸ、袁发俊订立《借款合同》一份，原告朱勤凤为甲方、被告ＸＸ为乙方、被告袁发俊为担保人，合同约定：“应乙方要求，甲方借款给乙方，现经甲乙双方协商一致形成协议如下：一、借款金额：叁万元人民币整（30000.0）。二、借款期限：肆个月，即从2013年11月19日至2014年3月18日止。三、借款期满时，乙方必须按时还款。四、如乙方到借款期止日不能按时还款，则每推迟一月必须无条件支付给甲方违约金叁仟元整。五、本协议签字生效时甲方已一次性从借款中扣除肆个月的利息收入（经乙方自愿同意执行），借款期内（四个月）甲方不再向乙方收取其他费用。六、本协议一式两份，自签字之日起生效”。原、被告未就该担保约定担保期限。2016年年初，被告袁发俊在该合同上注明：“情况属实，并为本次借款担保至2016年6月30日止”。借款后，经原告向被告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，对原告朱勤凤主张被告ＸＸ偿还其借款本金30000元的诉讼请求，因原告陈述被告ＸＸ向其借款时其已扣除了利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告实际支付给被告ＸＸ的借款本金为27600元，被告ＸＸ负有偿还原告朱勤凤借款本金27600元的义务，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交相应证据反驳原告的主张，被告ＸＸ向原告朱勤凤借款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告ＸＸ偿还其借款本金27600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。对原告主张被告ＸＸ支付其违约金30000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定如到期不还，则每推迟一月支付违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的2014年3月19日至2016年6月8日的违约金按年利率24%计算，该期间违约金为14700元（27600元×24%×2年+27600元×24%/365×80天＝14700元），故对原告主张被告ＸＸ支付其违约金14700元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金超出14700元的部分，本院不予支持。对原告主张被告袁发俊连带偿还该笔借款本金及违约金的诉讼请求，因被告袁发俊自愿在借款合同上注明借款担保至2016年6月30日止，但双方未约定保证方式，故被告袁发俊应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告袁发俊连带偿还其借款本金27600元并支付违约金14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁发俊承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勤凤借款本金27600元并支付违约金14700元（违约金按年利率24%计算，自2014年3月19日算至2016年6月8日）；被告袁发俊对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任（被告袁发俊承担连带偿还责任后，有权就已清偿的款项向被告ＸＸ追偿）。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱勤凤的其他诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由原告朱勤凤负担192元，由被告ＸＸ负担458元（原告已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告，由被告袁发俊承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱勤凤可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 陈 宇二〇一六年六月二十日书记员 王玉林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1757号罪犯岩三龙，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）西刑初字第150号刑事判决，以被告人岩三龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月六日作出（2013）云高刑复字第396号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初40号公诉机关泸水县人民检察院。被告人周某甲（绰号“一鼻子”），男，1976年10月2日生，傈僳族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被泸水县公安局监视居住，2016年3月2日被泸水县人民检察院监视居住，同年4月11日被本院依法监视居住。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】38号起诉书指控被告人周某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，经本院合法传唤受害人金某有权提起附带民事诉讼，金某自愿放弃诉讼主张权利。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云某、杨某出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年8月6日，被告人周某甲独自在家渴酒，16时许，想到曾经金某将其打伤之事，怀恨在心，就在家里拿了一把长约50厘米的木质手柄砍柴刀（此刀无法查实）准备去教训金某，周某甲手持砍柴刀徒步到泸水县上江镇蛮英村委会蛮召一组尹某甲家台球室时，看见被害人金某正在瞄杆准备打球，周某甲右手举刀向金某头部砍去，金某用台球杆挡了一下，刀子砍着金某左面部一刀，之后周某,4将周某甲手里的砍柴刀抢下，并把周某甲送回家。2016年3月30日，泸水县公安局聘请怒江州公安司法鉴定中心鉴定，同月31日怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（临）字【2016】0003号鉴定：被鉴定人金某此次损伤程度评定为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、检查、辨认、被告人的供述与辩解等材料。据此，公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人周某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，当庭建议可以适用缓刑的量刑建议。被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审查查明，2015年8月6日，被告人周某甲独自在家渴酒，当日下午16时许，想到曾经金某将其打伤之事，怀恨在心，就在家里拿了一把长约50厘米的木质手柄砍柴刀（此刀无法查实）准备去教训金某，周某甲手持砍柴刀徒步到泸水县上江镇蛮英村委会蛮召一组尹某甲家台球室时，看见被害人金某正在瞄杆准备打台球，周某甲右手举刀向金某头部砍去，金某用台球杆挡了一下，刀子砍着金某左面部一刀，之后周某,4将周某甲手里的砍柴刀抢下，并把周某甲送回家。2015年9月8日，经云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字【2015】132号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：金某此次损伤程度评定为轻伤二级。被告人周某甲不服此鉴定，于2016年3月29日向怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心重新申请鉴定。2016年3月31日，怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心以（怒）公（司）鉴（临）字【2016】0003号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人金某此次损伤程度评定为轻伤二级。另查明，受害人金某受伤后于2015年8月6日17时到泸水县上江某中心卫生院就诊治疗，受伤左侧面部共缝合5针。双方当事人曾经向泸水县公安局上江边防派出所申请调解，未能达成一致协议。本院经依法传唤受害人金某主张诉讼权利。受害人金某于2016年5月27日对民事部分，因被告人无能力赔偿加上家里较忙为由对民事诉讼放弃处理。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、抓获经过，证实抓获被告人的时间及地点。3、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。4、现场勘查、勘验、辨认、指认、刑事技术照片，证实案发现场所处的方位及作案时使用砍刀一把丢弃后未找到作案工具地点的事实。5、受害人金某的陈述，证实案件发生的经过。6、证人李某,4、乔某,4、胡某,4、周某,4、尹某2的证言，证实2015年8月6日，受害人金某在蛮召村尹某1甲家打台球时，因被告人周某甲醉酒后用砍柴刀砍伤正在打台球的金某砍伤的事实。7、云南省泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字【2015】132号、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（临）字【2016】0003号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见均为受害人金某此次损伤程度评定为轻伤二级的事实。8、上江某中心卫生院证明1份，证实受害人金某被他人砍伤后到医院就诊治疗的事实。9、调解申请书二份，证实被告人周某甲、受害人金某经双方到上江派出所申请调解，未能达成调解协议。10、情况说明，证实抓获被告人周某甲后，民警对丢弃作案工具现场搜查，未能查找到作案工具。11、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。公诉机关提出，对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，并可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，故对被告人作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年六月三十日书记员  杨新全
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初151号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。委托代理人：王珒，南京知识律师事务所律师。委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告：泰和县城乡建设局，住所地：吉安市泰和县吉泰路。法定代表人：胡刚，该单位负责人。本院在审理原告孔玮诉被告泰和县城乡建设局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：孔玮申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元（孔玮预交），减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。审 判 长  裴重芳代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年六月二十二日书 记 员  滕漪兰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1009号申请执行人吴恒艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人吴恒艳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）382号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）382号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1522执1416号申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司法定代表人：安信民地址：莘县振兴街92号被执行人赵凤超，男。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与赵凤超债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1416号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一六年六月二十七日书记员  贾丁祥
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初638号原告赵桂祥。委托代理人王祁林，安徽一飞律师事务所律师。被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼仲世，系该公司董事长。本院受理原告赵桂祥诉被告浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他经济组织提起诉讼，由被告住所地法院管辖，而被告公司注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，故本案应由被告住所地法院管辖。请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，被告申请管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 郑  文  英二〇一六年六月二十一日书记员 冯程程（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保783号申请人王如振。被申请人徐彩平，成年。被申请人历旭东。申请人王如振与被申请人徐彩平、历旭东的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人徐彩平所有的晋D×××××号小型汽车（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐彩平所有的晋D×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年六月三日代书记员  王维慧
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执670号申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社负责人：崔晓红职务：主任委托代理人：孙丽华，该单位副主任。被执行人：刘凤春本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人刘凤春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘凤春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执670号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月九日书记员 ： 于 淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1042号原告：张颖。被告：辽宁省机械研究院有限公司。法定代表人：于泽旭。委托诉讼代理人：王晓磊。委托诉讼代理人：郝籽涵。原告张颖与被告辽宁省机械研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告辽宁省机械研究院有限公司的委托代理人王晓磊、郝籽涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿未及时为原告办理社会保险及劳动关系转移手续而无法领取失业金损失29376元；赔偿未及时为原告办理社会保险及劳动关系转移手续而无法就业导致的损失79500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：单位于2014年12月31日与我违法解除劳动合同，并且未为我办理任何社会保险及劳动关系转移手续，拒绝出具劳动关系解除证明，为此造成未能及时办理失业金手续而给我造成损失，应承担赔偿责任。被告辽宁省机械研究院有限公司辩称，我单位与原告已于2014年12月31日解除劳动关系，我单位积极与原告联系解除劳动关系相关手续事宜，但原告拒不配合，并且我单位现已协助原告办理完毕失业金领取手续，失业保险金额由失业保险中心核定的。我单位与原告解除劳动关系后原告并未找到任何工作，也并未与我单位协商将社会保险及劳动关系转移至新单位，因此原告主张给其无法就业造成的损失属无稽之谈。原告第一、二项诉讼请求均为经过劳动争议前置程序，并均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了沈皇劳人仲不字（2017）15号不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明、（2016）辽0105民初2884号民事判决书、（2016）辽01民终11665号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张颖原系被告单位员工。原告于2015年4月8日以被告因违法解除劳动合同要求支付赔偿金126000元；支付2014年应休而未休的年休假工资1655元；支付所克扣的工资5400元等为由将被告诉至本院，本院于2015年11月4日作出（2015）皇民一初字第00735号民事判决，宣判后，原告张颖不服提出上诉。沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终447号裁定，“撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00735号民事判决；发回沈阳市皇姑区人民法院重审”。该案发回重审后，本院于2016年9月7日作出（2016）辽0105民初2884号民事判决书，判决被告支付原告2014年未休年假工资1655元、违法解除劳动合同赔偿金126000元，被告应按法律规定为原告张颖办理劳动关系、社会保险转移等相关手续。宣判后，被告不服向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2016年12月6日作出（2016）辽01民终11665号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出（2017）15号不予受理通知书。原告不服诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告未及时为原告办理社会保险及劳动关系转移手续而无法领取失业金损失问题。庭审中，原告主张2015年1月1日至2016年12月31日两年时间因被告未及时为其办理社会保险及劳动关系转移手续而无法领取失业金损失，被告对此抗辩其已于2017年3月14日为原告办理了领取失业保险金的相关手续，之前未办理是因为办理失业金手续必须有解除劳动合同证明书，而该证明书必须体现解除劳动合同的时间、原因及双方签字，因原、被告双方就解除原因未达成一致意见，原告未在解除劳动合同证明书上签字，故未能为原告办理领取失业保险金相关手续。本院认为，被告于2014年12月31日与原告解除劳动合同，后原、被告一直处于诉讼阶段，被告已于2017年3月14日给原告办理了领取失业保险金的相关手续，原告已领取了2017年3月－5月份的失业保险金共计3672元，且尚未办理停止领失业保险金的手续，原告并未产生实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告未及时为原告办理社会保险及劳动关系转移手续而无法就业导致的损失问题。如前所述原告就业就无法领取失业保险金，现原告已领取了2017年3月－５月份的失业保险金，且并未办理停止领失业保险金的手续，原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告张颖的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告张颖自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一六年六月十五日书记员  李媛媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）湖长执民字第2076号申请执行人蒋新南被执行人王跃良，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖长矿商初字第00133号，依法向被执行人王跃良发出执行通知书，责令被执行人王跃良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王跃良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币258129元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月十四日书记员  黄斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3716号罪犯吴治华，男，1982年6月26日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2008年3月5日作出(2008)吉刑初字第23号刑事判决，认定吴治华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6571号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯吴治华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴治华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴治华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴治华减去有期徒刑一年十个月二十天。（减刑后刑期:自2007年9月22日起至2019年8月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更1022号罪犯张存才，男，1997年5月22日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2013年12月2日作出（2013）都刑初字第51号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张存才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张存才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张存才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存才减刑七个月（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 雷 霈审判员 赵丽艳二〇一六年六月十三日书记员 马振凯马莉娅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2409号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。法定代表人：刘学山，该局局长。委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市马克威尔建筑材料有限公司，地址广州市南沙区。法定代表人：张海生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）159号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止无纺布及塑料制品生产项目的生产，并对被执行人罚款70000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）159号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止无纺布及塑料制品生产项目的生产，并对被执行人罚款70000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄静纯
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2632刑初54号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人伍某某，男，1963年5月15日出生，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月27日被榕江县森林公安局刑事拘留，2015年9月18日被榕江县森林公安局取保候审。被告人杨某某，男，1977年10月1日出生，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月27日被榕江县森林公安局取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞30号起诉书指控被告人杨某某、伍某某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月中旬，被告人伍某某、杨某某以36000元的价格向龙某奇、杨某进（已判刑）二人购买位于“吨岑个得坡”的杉木林。2015年4月初，伍某某、杨某某在未办理采伐手续的情况下雇请杨某武等六人对林木进行采伐、断筒、归堆、下山。经鉴定，“吨岑个得坡”被滥伐树种为杉树，滥伐面积为18.6亩，滥伐活立木蓄积为89.9688立方米。公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任，并提交了相关证据。经审理查明，2015年2月，被告人杨某某、伍某某经协商，以36000元价格向龙某奇、杨某进购买位于榕江县乐里镇兴龙村第五组“吨岑个得坡”的杉木林。2015年4月，伍某某、杨某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请杨某武（又名：老某）、欧某学、杨某等六人对山场的杉树进行砍伐，2015年6月，砍伐的杉树还未断筒、下山，便被群众举报。伍某某、杨某某二人为减轻罪责，与案外人龙某兴恶意串通，在榕江县森林公安局勘查现场时，指认滥伐现场的部分为他们二人滥伐，另一部分为龙某兴滥伐（实际为被告人伍某某、杨某某滥伐）。2015年6月29日—30日，伍某某、杨某某二人将滥伐的涉案杉原木断筒后私自出售给乐里镇的杨某32.4526立方米，得款29200元，伍某某支付杨某武等人工钱6240元。余下16.7936立方米和准备用于修建羊圈的3.190立方米，被榕江县森林公安局扣押。伍某某被榕江县森林公安局刑事拘留后，其与杨某某均如实交代了在榕江县森林公安局勘查现场时他们二人指认的和龙某兴指认的“吨岑个得坡”山场滥伐的杉树均系他们二人滥伐的事实。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：伍某某、杨某某指认的“吨岑个得坡”山场滥伐树种为杉木，滥伐面积为8.3亩，滥伐活立木蓄积41.2148立方米；龙某兴指认的实际上为伍某某、杨某某滥伐的“吨岑个得坡”山场滥伐树种为杉木和马尾松，滥伐面积10.3亩，滥伐活立木蓄积48.754立方米。即被告人伍某某、杨某某二人滥伐面积共18.6亩，滥伐林木活立木蓄积共89.9688立方米。另查明，2015年9月17日，伍某某将出售滥伐林木所得款29200元退给榕江县森林公安局。榕江县森林公安局将剩余木材予以扣押，折价变卖，得款18800元。以上两笔共计48000元，被榕江县森林公安局扣押。上述事实，被告人伍某某、杨某某二人在庭审过程中均无异议，当庭认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人伍某某、杨某某的户籍证明；3、证人证言；4、被告人伍某某、杨某某的供述及辩解；5、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片；6、辨认现场笔录、指认照片；7、扣押物品清单、接收证据清单、木材检量草码单；8、鉴定意见；9、榕江县林业局文件、计价清单、收据等。经庭审举证、质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人伍某某、杨某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况，滥伐林木18.6亩，活立木蓄积89.9688立方米，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍某某、杨某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯，均为主犯，二被告人在接到公安机关的通知后，虽然主动到公安机关接受调查，但是没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。经社区调查，对二被告人适用缓刑对他们所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴和变卖滥伐林木所得款48000元，予以没收，由榕江县森林公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 锋审 判 员  龙上尉人民陪审员  彭家云二〇一六年六月十六日书 记 员  吴雄辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2034号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委���代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告ＸＸ光，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告ＸＸ光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2013年1月28日，被告ＸＸ光在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款90000元，双方约定按月利率9.15‰计息，至2014年1月5日还款，约定还款期限到后，被告ＸＸ光未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金90000元及利息34162.34元，并要求被告承担诉讼费用。被告ＸＸ光未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇国兴村民委员会证明一份，用以证明被告ＸＸ光于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告ＸＸ光于2013年1月28日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款90000元，双方约定月利率为9.15‰，至2014年1月5日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告ＸＸ光于2013年1月28日在桦川县横头山农村信用社贷款90000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告ＸＸ光在桦川县���头山信用社贷款90000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告ＸＸ光在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2013年1月28日，被告ＸＸ光在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款90000元，双方约定贷款按月利率9.15‰计息，至2014年1月5日还款，约定还款期限到后，被告ＸＸ光未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告ＸＸ光立即偿还原告贷款本金90000元及利息34162.34元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告ＸＸ光债权、债务关系��立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金90000元及利息34162.34元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告ＸＸ光于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息34162.34元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2783元，由被告ＸＸ光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十五日书 记 员  张宏宇