苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03575号原告苏州新泽利包装材料有限公司，住所地苏州工业园区新泽路39号。法定代表人徐宏良，总经理。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被告吴江市天达塑料制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村。法定代表人张林，总经理。被告张林。被告朱玉良。上述三被告共同委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。原告苏州新泽利包装材料有限公司（以下简称“新泽利公司”）与被告吴江市天达塑料制品有限公司（以下简称“天达公司”）、朱玉良、张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，诉讼过程中被告天达公司、张林、朱玉良向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月11日作出（2015）园商初字第03575-2号民事裁定书，裁定驳回被告天达公司、张林、朱玉良的管辖权异议，被告天达公司、张林、朱玉良不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民辖终126号民事裁定书，依法驳回被告天达公司、张林、朱玉良的上诉，维持原裁定。后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员郭全男、张伟元，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告新泽利公司委托代理人杨迎、被告天达公司法定代表人张林（即本案被告张林）、朱玉良及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泽利公司诉称：原告与被告天达公司之间素有业务往来，由原告向被告天达公司提供EPE片材，被告张林、朱玉良为被告天达公司结欠原告的债务承担连带清偿责任，因被告至今欠付原告货款，故原告诉至法院，请求判令被告天达公司支付原告货款420939.49元与律师费赔偿款12000元，被告张林、朱玉良对被告天达公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。被告天达公司辩称：确认原告与被告天达公司之间存在买卖合同法律关系，被告天达公司结欠原告EPE片材货款420939.49元的事实，但原告诉讼请求中要求被告赔偿律师费损失并无事实与法律依据，综上，请求法院依法判决。被告张林、朱玉良辩称：确认被告天达公司欠付原告货款420939.49元的事实，被告张林、朱玉良在个人保证书确认其担保范围系双方就EPE片材交易产生的债务，被告天达公司结欠原告的货款不能够必然认为是原、被告之间EPE片材交易产生的，被告张林、朱玉良向原告出具担保书的时间为2015年6月15日，故被告张林、朱玉良担保的交易期间自2015年6月15日起算；另，原告主张的律师费损失并无事实依据，被告张林、朱玉良无上述费用的担保责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原告新泽利公司与被告天达公司自2014年起建立业务往来，由原告向被告天达公司提供EPE片材，因被告天达公司未能按期支付原告新泽利公司到期货款，经双方数次对账确认欠款金额。其中经被告天达公司2015年6月15日确认，截至2015年6月15日止，被告尚欠原告到期货款393568.28元未付；后双方继续发生交易，经被告天达公司2015年10月20日确认，截至2015年10月19日止，被告天达公司尚欠原告货款409928.53元未付，该对账单加盖了被告天达公司公章，并由被告天达公司业务人员朱玉良（即本案被告朱玉良）署名确认。双方对账结束后，原告新泽利公司另向被告天达公司提供金额为11010.96元的EPE片材，故原被告业务终止后，被告天达公司尚欠原告货款420939.49元未付。另，由被告天达公司作为债务人、被告朱玉良、张林作为保证人，于2015年6月15日出具给原告新泽利公司的《个人担保书》确认，朱玉良、张林自愿以个人资产为债务人天达公司完全履行其向贵司购买EPE片材等原材料应付货款向你司提供连带责任保证，特立本担保书，向你司保证下列各项：“一、保证责任范围：保证债务人完全履行按时付款义务，及因不履行或不完全履行此义务而向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损失赔偿金及你司为实现债权的费用等；二、保证责任期间：自双方合作至债务履行期届满之日起计算；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的、直至债务人全部付清款项……”。《个人担保书》中并无关于违约方承担另一方为提起诉讼而支出的律师费损失的内容约定。原告新泽利公司为证明其因提起本案诉讼，为此支出的律师费12000元的事实，提交了《聘请律师合同》与律师费发票，其中《聘请律师合同》确认新泽利公司委托江苏筹胜律师事务所指派杨迎、陈永良律师作为新泽利公司起诉天达公司、朱玉良、张林买卖合同纠纷的一审诉讼代理人，新泽利公司应当支付给江苏筹胜律师事务所的律师代理费金额为12000元；由江苏筹胜律师事务所开具给新泽利公司的发票中确认代理费金额为12000元。庭审中，原被告双方共同确认，双方在交易往来过程中并未订立书面合同，被告天达公司与原告新泽利公司的交易中仅涉及EPE片材的交易，并无其他货物的交易。以上事实由天达公司工商登记资料、对账单、《个人担保书》、送货单、《聘请律师合同》、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告天达公司之间买卖合同关系依法成立并生效，作为出卖人的原告向作为买受人的被告天达公司提供货物后，被告天达公司即应当支付已产生的货款，经当事人确认，被告天达公司尚欠原告到期货款420939.49元，故原告诉讼请求要求被告天达公司支付原告货款420939.49元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告天达公司作为债务人、被告张林、朱玉良作为担保人向作为债权人的原告出具担保书，确认由被告张林、朱玉良为被告天达公司在双方合作期间内产生的债务承担连带清偿责任，故原告诉讼请求中要求被告张林、朱玉良就上述货款承担连带清偿责任，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。当事人各方确认原告与被告天达公司之间进行交易时并未订立书面的合同，故被告天达公司作为债务人、被告张林、朱玉良作为担保人向作为债权人的原告出具担保书，确认在债务人逾期支付到期货款的违约情况下，应当承担的责任范围包括“货款本金、利息、费用、违约金、损失赔偿金及你司为实现债权的费用等”，上述范围即当事人各方就违约赔偿责任承担的合理预见。故被告天达公司、张林、朱玉良因逾期支付到期货款的违约事实，能够预见到的损失赔偿则以被告出具《个人担保书》时可以预见的损失为限，经查，原告为提起诉讼而可能支出的律师费用不在《个人担保书》中确认的可以预见的范围之内，因此原告诉讼请求中要求被告天达公司、朱玉良、张林赔偿律师费损失12000元，并无相应的事实基础与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴江市天达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新泽利包装材料有限公司货款420939.49元；二、被告张林、朱玉良对被告吴江市天达塑料制品有限公司所负担的上述债务向原告苏州新泽利包装材料有限公司承担连带清偿责任，被告张林、朱玉良承担保证责任后，有权向被告吴江市天达塑料制品有限公司追偿；三、驳回原告苏州新泽利包装材料有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元，财产保全费2670元，共计10464元，由原告苏州新泽利包装材料有限公司负担464元，被告吴江市天达塑料制品有限公司、张林、朱玉良负担10000元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。审 判 长  刘 戈人民陪审员  郭全男人民陪审员  张伟元二〇一六年六月十九日书 记 员  戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。