福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初356号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人许进德、梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，2015年12月20日0时50分许，被告人陈某伙同“小朱”（另案处理）窜至厦门市思明区明发商业广场西区85号“贝贝多童装店”，由陈某拉开该店玻璃门并从门缝钻入店内，“小朱”在门外望风实施盗窃作案。是时被回到该店的被害人徐某发现并报警。被告人陈某在该店内盗得人民币99元，欲逃离时被徐某堵住并抓获。被告人陈某为逃跑而抗拒抓捕，持剪刀刺伤被害人徐某右肩部，后被赶至现场的民警抓获，并从其身上缴获99个壹元硬币、白色手套壹副、剪刀壹把。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读、出示了被告人陈某的庭前供述和辩解，被害人徐某的陈述，现场查获的剪刀一把、白色手套一副、硬币99元之物证，伤情照片、病历、诊断证明书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室厦公思鉴（临床）字（2015）728号《鉴定书》，现场监控录像，侦查实验笔录、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定书，被告人陈某的户籍证明、违法犯罪经历查询、判决书等证据材料，认为被告人陈某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，但系犯罪未遂；被告人陈某还是累犯，依法应从重处罚，提请本院依法惩处。被告人陈某辩称其自始即将剪刀藏于右手袖口内并未掏出使用，不构成抢劫罪。辩护人认为在案证据无法充分证实被告人陈某持剪刀刺伤被害人徐某的事实，被告人陈某的行为不构成转化型抢劫，指控的抢劫罪不能成立。经审理查明，2015年12月20日0时50分，被告人陈某伙同“小朱”（另案处理）窜至厦门市思明区明发商业广场西区85号“贝贝多童装店”，由陈某拉开该店玻璃门并从门缝钻入店内实施盗窃作案，“小朱”在门外望风。被告人陈某在该店内盗得壹元硬币99个欲逃离时被回到该店的被害人徐某堵住。被告人陈某为逃跑持店内的剪刀刺伤被害人徐某右肩部，随后被赶至现场的民警抓获，并被当场缴获所盗得的硬币及作案工具白色手套一副、剪刀一把。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.立破案文书及强制措施手续，证实本案的案发过程、被告人陈某被采取强制措施的情况。2.被告人陈某的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈某的自然情况。3.到案经过，证实公安民警接报后赶赴现场时，徐某正勒住被告人陈某的颈部，陈某一直使劲反抗，并用手去打徐某的身体，民警立即上前将陈某控制住，此时陈某外衣已从后面成半脱外翻状态，民警顺势将其外衣脱下，在其外套衣物间发现一把剪刀，其手中戴一副白色手套，从其左裤袋中查获两扎人民币硬币。4.被害人徐某的门诊病历、疾病证明书、伤情照片、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书，证实被害人徐某右肩峰浅裂伤0.5CM，所受损伤不构成轻微伤。5.扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实公安人员抓获陈某时从其右手袖口内缴获其作案用的剪刀一把、从其手上缴获用于作案的白色手套一副，从其裤子口袋内缴获盗窃所得赃款人民币99元，该赃款已依法发还被害人徐某。6.现场监控录像，证实被告人陈某钻出房门后，其右手有从右后口袋掏举的动作，随后在被勒住脖子时又数次向自身右上方挥击。在被告人陈某被制服后，被害人徐某数次按压自己右肩部。7.侦查实验笔录，证实实验人员手持作案工具剪刀根据案发时的情景进行模拟并全程录音录像。8.广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定书，证实在现场监控录像画面中检出，陈某钻出房门后，右手掏出一个有白色亮光的物品挥舞，与实验人员手拿的白色亮光剪刀样本像是同一物图像。9.被害人徐某的陈述，证实2015年12月20日0时50分，其见陈某钻进其经营的贝贝多童装店后遂报警，并从门外听到陈一直在店里翻动东西。在警察快到时，陈某遂从店里往外钻，其立马上前用右手勒住陈的脖子，陈开始挣扎，手上好像拿着什么工具往其右胳膊上捅过来，连续捅了好几次。其将陈勒倒在地上时，陈又用手上的工具向其腹部捅来，其及时躲开了，扭打中其只能抓紧陈的衣服，将陈的外套扒出来一点。民警赶后帮其控制了陈某并缴获一把剪刀，其才知道原来该工具系其店里的剪刀。其检查自己身体后发现右胳膊上衣服被捅破了一个洞，胳膊被刺伤了一个小口子。10.被告人陈某的供述，证实2015年12月20日凌晨1点左右，其与“小朱”到明发商业广场地面一层一服装店，由“小朱”帮忙推开玻璃门，其钻进店内用店内一把剪刀撬开抽屉，盗得99元硬币，撬完抽屉其就顺手将剪刀放在右边裤子口袋内。在其拿完钱准备钻出店门时，一中年男子冲过来用手勒住其脖子，其就从裤子口袋里掏出剪刀往后扎该男子想让他放开，结果还是被制服。民警抓的时候剪刀顺着手腕掉到袖子里。关于被告人陈某有无使用剪刀捅刺被害人徐某的认定问题，经查，被告人陈某在审查批捕阶段所做的供述详尽描述了其掏出右边口袋中的剪刀捅刺被害人徐某的全过程，该供述与在案的现场监控录像所呈现的被告人钻出店门后的动作能够相吻合，其后的侦查实验及相应的图像鉴定书亦能客观反映出该供述的真实性。反观被告人陈某的当庭辩解，如若其所称的“该剪刀一直藏在其右边袖口里”为真，则在其屈身从玻璃门的夹缝中钻出的时候剪刀则可能掉落或伤及自身，显然不符生活常理，且在二人搏斗时因二人身高的差距也无法造成被害人右肩部受伤的伤害后果。综合上述分析，足以认定被告人陈某为抗拒抓捕当场使用剪刀捅刺被害人徐某的事实，被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在实施盗窃行为后为抗拒抓捕当场使用暴力持凶器刺伤他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑上述情节，本院决定对被告人陈某依法减轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年12月19日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具白色手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志勇代理审判员  方晋晔人民陪审员  邹 华二〇一六年六月十五日代书 记员  陈雯晶附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯抢劫、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。