云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1140号原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人：杨翔麟，总经理。公民身份号码：5324011969********。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南凯雄实业集团有限公司。法定代表人李家杰，董事长。公民身份号码：5301021967********。被告玉溪市中小企业担保有限责任公司。法定代表人席雅琦，董事长。公民身份号码：5324271982********。委托代理人张伟，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告云南凯雄实业集团有限公司、玉溪市中小企业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢实龙、黄茜严，被告云南凯雄实业集团有限公司法定代表人李家杰，被告玉溪市中小企业担保有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告云南凯雄实业集团有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款90万元，贷款期限壹年，即2014年3月27日至2015年3月27日，年利率9%，逾期利率、复利、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日，此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告玉溪市中小企业担保有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告云南凯雄实业集团有限公司向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告云南凯雄实业集团有限公司在借款借据上签字确认收讫。2015年8月20日，被告云南凯雄实业集团有限公司因资金周转短缺，向原告申请贷款展期一年，原告经审核后与二被告签订《展期协议》，约定：原告与被告云南凯雄实业集团有限公司签订的上述《流动资金借款合同》展期至2016年3月27日，展期金额为85万元，利率调整为年利率15%，展期后，被告玉溪市中小企业担保有限责任公司继续为被告云南凯雄实业集团有限公司的上述《流动资金借款合同》和《展期协议》项下的债务提供连带责任保证担保，同时约定除展期协议另有约定外，原被告双方的权利义务按原借款合同执行。合同履行期间被告云南凯雄实业集团有限公司按约支付了自贷款之日起至2016年1月1日的利息，此后未再按时足额支付利息，原告多次向被告云南凯雄实业集团有限公司催收，并要求被告玉溪市中小企业担保有限责任公司履行连带保证责任，但二被告均未履行合同约定的义务。现贷款已到期，截止2016年4月16日，被告云南凯雄实业集团有限公司共拖欠原告贷款本金850000元，2016年1月1日至2016年3月27日的利息1062.50元，2016年3月28日至2016年4月16日的罚息10625元，复利13.28元,合计861700.78元。原告认为，被告云南凯雄实业集团有限公司未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告云南凯雄实业集团归还贷款本息，被告玉溪市中小企业担保有限责任公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、判令被告云南凯雄实业集团有限公司清偿原告借款本金850000元，及自2016年1月1日至2016年3月27日的合同期内利息1062.5元，2016年3月28日至2016年4月16日的罚息10625元，复利13.28元（此后利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日，利随本清）；二、判令被告云南凯雄实业集团有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费21000元；三、判令被告玉溪市中小企业担保有限责任公司对上述款项合计882700.78元承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。被告云南凯雄实业集团有限公司辩称，没有意见，都是事实。现在企业遇到困难，希望原告给予其公司一定时间来偿还相应的借款本息。被告玉溪市中小企业担保有限责任公司辩称，没有意见，借款是事实，希望法院在判决书上载明其公司享有追偿的权利。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份资格；二、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、融资性担保机构经营许可证。证明二被告的主体身份情况；三、流动资金借款合同、股东会决议、担保通知书、最高额保证合同。证明被告云南凯雄实业集团有限公司向原告贷款90万元，并签订《流动资金借款合同》，约定了贷款利率、还款方式、违约责任等相关权利与义务。同时证明被告玉溪市中小企业担保有限责任公司经股东会决议，为该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证合同》；四、提款申请书、贷款开户流水、贷款发放流水、放款通知书、借款借据。证明原告依约发放贷款，被告云南凯雄实业集团有限公司收讫的事实；五、股东会决议、借款展期申请、股东会决议、展期协议、贷款展期登记、催收通知书、信贷业务到期通知书、还款明细表。证明：被告云南凯雄实业集团有限公司经股东会决议向原告提出借款展期申请的事实，证明被告玉溪市中小企业担保有限责任公司经股东会决议同意为贷款展期提供延续担保，承担连带责任，证明被告云南凯雄实业集团有限公司与原告签订贷款《展期协议》，约定该笔贷款展期至2016年3月27日到期，展期利率调整为年利率15%，展期金额85万元，证明原告多次向被告云南凯雄实业集团有限公司进行催收的事，证明被告云南凯雄实业集团有限公司的欠息情况；六、律师费发票。证明原告为实现债权而支付的律师费用，实际支付8627元。二被告未向本院提交证据。经质证，二被告对原告的上述证据无异议。对以上证据和原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，原告与被告云南凯雄实业集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告玉溪市中小企业担保有限责任公司签订的《最高额保证合同》，原告与二被告签订的《展期协议》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告云南凯雄实业集团有限公司未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告云南凯雄实业集团有限公司赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪市中小企业担保有限责任公司作为被告云南凯雄实业集团有限公司借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告云南凯雄实业集团有限公司未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告云南凯雄实业集团有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费8627元，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告提交相应证据证明该费用已实际产生，且该收费标准符合《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告玉溪市中小企业担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告云南凯雄实业集团有限公司追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告云南凯雄实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金850000元及自2016年1月1日至2016年3月27日合同期内的利息1062.50元，2016年3月28日至2016年4月16日止的罚息10625元、复利13.28元，本息共计861700.78元，之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告云南凯雄实业集团有限公司支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费8627元；三、由被告玉溪市中小企业担保有限责任公司对第一、二项确定的借款本息及律师费承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告云南凯雄实业集团有限公司追偿。案件受理费6213元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年六月三十日书记员  柴晓静