山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2198号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。负责人杨新军，行长。委托代理人周森，山东文森扬师事务所律师。委托代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告李刚。被告苏敏。系李刚之妻。被告李元富。被告肖淑玲。系李元富之妻。被告郑丙国。被告王爱苹。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行）与被告李刚、苏敏、李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人张培鑫、郭绍波、李刚、郑丙国、王爱苹、青岛雅鼎圣工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告苏敏、李元富经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行青岛分行诉称，2014年8月25日，原告与被告李刚、苏敏签订《综合授信合同》（编号：927082014032930），合同约定被告李刚可在2014年8月28日至2015年8月28日的额度期限内向原告申请使用人民币100万元的授信额度，并约定了违约金、逾期利率以及违约罚息利率。同日，原告分别与被告李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹签订27082014D3930号《最高额担保合同》，由上述四人为李刚的贷款提供连带责任保证。2014年8月26日，原告向李刚发放了贷款100万元，借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，执行年利率7.8%。因被告未能按合同约定偿还本息，原告具状起诉，请求法院依法判令：一、被告李刚、苏敏偿还原告贷款本金人民币845453.44元、罚息21073.26元（截至2015年10月28日）并承担自2015年10月29日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的的利息及罚息；二、被告李刚、苏敏支付原告违约金8454.53元；三、被告李刚、苏敏支付支付原告律师代理费43749元；四、被告李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹对前述三项承担连带保证责任；五、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由上述被告承担。被告李刚辩称，1、借款属实，对于原告起诉的情况予以认可，并愿意还款任。但是因目前经济困难，短期内无法还清，会积极收货款还款。2、涉案借款放款之后，银行扣除了原告借款本金2.5%的互助基金，也就是25000元。这2.5万元应当从本金中扣除。被告肖淑玲、郑丙国、王爱苹均辩称，认可为李刚、苏敏的贷款提供担保的事实，但经济困难，目前无法偿还借款，会积极挣钱还款。经审理查明，被告肖淑玲于李元富、李刚与苏敏、郑丙国与王爱苹系夫妻关系。2014年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方、授信提用人）李刚及苏敏签订《综合授信合同》（编号927082014032930），合同约定：被告向原告申请最高授信额度为人民币壹佰万元整，授信种类为个人贷款；最高授信额度的有效使用期为12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日（即额度期限），额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为经营周转；担保方式为保证和质押（27082014D32930《最高额担保合同》、高质字第ZX201638172《最高额质押合同》）；授信提用人发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。违约责任部分约定，授信提用人发生违约事件，乙方有权采取要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等8项措施。同日，保证人李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹（甲方）与质押人李刚及原告（丁方）签订《最高额担保合同》并附保证金账户内存款及卡/折内定期存款账户质押清单（合同编号为27082014D32930）约定，担保人所担保的主债权为927082014032930《综合授信合同》项下丁方全部债权；保证方式为连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。被告李刚、苏敏为该借款提供质押担保，价值150000元，并约定质押财产为账户内存款的，丁方有权直接扣划抵偿债务。2014年8月26日，被告李刚向原告提交《借款支用申请书》（编号：127082014004943），申请借款金额为壹佰万元，申请借款时间为2014年8月26日至2015年8月25日，利率为固定利率，年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。支付方式为受托支付，申请人无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至中国民生银行即墨支行账户，账号62×××92。同日，100万元借款由原告按照被告申请发放。后被告郭绍波未按合同约定偿还本息，截至2015年10月28日，拖欠原告借款本金845453.44元、利息及罚息21073.26元未付，原告催要未果诉至本院。为证明上述事实，原告提交以下证据：证据1、综合授信合同1份（编号：927082014032930），证明被告李刚可向原告申请使用100万元的借款额度，使用期间为2014年8月25日到2015年8月25日，逾期应支付罚息，如被告不履行合同义务应按照债权金额的1%支付违约金，并承担原告因此而支付的律师费。证据2、最高额担保合同1份（编号：27082014D32930），证明李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹、李刚、苏敏为李刚、苏敏的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金及其他应付款项（利息、罚息、违约金、律师费等），担保期限为债务人履行债务期限届满之后2年。附保证金账户内存款质押清单一份，证明被告李刚、苏敏提供质押金15万元。证据3、借款支用申请书1份、证据4、借款凭证1份，证明原告受托支付借款100万元，借款期限为2014年8月26日到2015年8月25日，执行年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。证据5、欠款明细1份，证明截止至2015年10月28日，被告共欠原告借款本金人民币845453.44元及利息、罚息人民币21073.26元。证据6、诉讼、仲裁案件委托代理协议1份、关于山东省律师服务收费标准的通知1份，证明原告为起诉支付律师费43749元。证据7、结婚证复印件3份，证明李刚与苏敏、郑丙国与王爱苹、李元富与肖淑玲系夫妻。四到庭被告对上述证据均予以认可，且无证据提交。经庭审质证，本院予以认可。本院认为，原告与李刚、苏敏签订的《综合授信合同》及李刚提交的《借款支用申请书》是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告李刚、苏敏借款事实清楚，证据确实充分，应当按照合同约定偿还借款本息。同时，按照《综合授信合同》第14条14.1、第33条之约定，“授信提用人发生违反合同、具体业务合同、具体业务申请书义务及承诺的违约事件，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；……授信提用人发生违约事件，乙方有权采取要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……”，据此，原告要求二被告支付违约金8454.53元的请求本院予以支持。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的借款人对律师费亦应承担。本案中，因原告提交的诉讼、仲裁案件委托代理协议、山东省律师服务收费标准的通知不能确实证实原告处理本次纠纷已经实际支付的律师代理费具体数额，对原告要求被告承担律师代理费43749元的诉讼请求本院不予支持，实际支出的律师代理费原告可在支出票据完整出具后另行主张。另根据原被告签订的《最高额保证合同》第28条之约定，“担保人承担的担保责任不受主合同及担保合同的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择优先向任何乙方主张担保权利，担保人放弃对其他担保的优先抗辩权。”被告李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告李刚、苏敏所负之债承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。被告李刚主张原告扣除借款本金2.5%，该笔款项应从借款本金中扣除，因未能提交证据加以证实，本院不予采纳。被告李元富、苏敏经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告李刚、苏敏偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币845453.44元、利息及罚息21073.26元（利息计算至2015年10月28日）并承担自2015年10月29日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的的利息及罚息；二、被告李刚、苏敏支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金8454.53元；三、被告李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹；对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12987元减半收取6493.5元、财产保全费5000元、合计11493.5元，由被告李刚、苏敏、李元富、肖淑玲、郑丙国、王爱苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  程凯二〇一六年六月八日书记员  乔婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。