湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂05刑终138号原公诉机关枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨信祥，男，1972年5月3日出生，汉族，贵州省丹寨县人，初中文化，农民，住丹寨县。曾因犯诈骗罪，于2005年8月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2007年5月17日被假释，2008年9月1日假释期满。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）莫太维，男，1985年5月16日出生，水族，贵州省丹寨县人，初中文化，农民，住丹寨县。曾因犯诈骗罪，于2013年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人袁晓翠，湖北��绎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解周武，男，1974年8月12日出生，汉族，贵州省丹寨县人，小学文化，农民，住丹寨县。曾因犯诈骗罪，于2007年5月被判处有期徒刑十个月，于2007年11月刑满释放；因犯诈骗罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2009年6月刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）莫祖伟，男，1983年9月23日出生，水族，贵州省丹寨县人，小学文化，农民，住丹寨县。曾因犯诈骗罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年2月刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟犯诈骗罪一案，于2015年3月7日作出（2015）鄂枝江刑初字第00269号刑事判决。原审被告人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟不服，提出上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月6日，被告人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟四人在贵州省丹寨县一茶馆打牌时，相互邀约出去利用外币实施诈骗。同年10月8日早上四人到达枝江市，按照事先分工，由解周武冒充银行工作人员，其他三人分别到街上寻找目标。当日11时许，莫太维在枝江市马家店街办胜利路马家店工商分局门口处见到被害人李某，谎称自己出了车祸急需用钱，要将自己的外币兑换成人民币，同时莫太维打电话通知杨信祥，杨信祥即假装成中间人将李某带到江汉路中国银行门口，与等候在此的解周武见面，解周武假称是银行的陈经理，对李某说该一张面值1000元的英镑（实为秘鲁币）可以兑换人民币10000元，但在银行里只能兑换8000元。杨信祥提出与李某合伙一起兑换，先找莫太维按照1：8的比例兑换外币，然后再找解周武帮忙兑换，从中赚取差价。李某同意后，便与杨信祥一起回家拿出52000元现金及随身的一条黄金项链、一只黄金手镯交给莫太维。莫太维就将25张外币交给了杨信祥，由杨信祥拿着外币到银行兑换，李某则与莫太维一起在银行附近的一茶楼内等候。后杨信祥给李某打电话称陈经理要李某去银行签字。李某在去银行的路上给杨信祥打电话已打不通，发现被骗后即报警。在诈骗过程中，莫祖伟一直对被害人李某进行尾随跟踪，防止被害人碰到熟人识破骗局或被害人自己识破骗局报警。杨信祥、莫太维、解周武三人诈骗成功后在南岗路洛枝加油站附近等候，由莫祖伟租乘一辆的士车到该加油站接上三人后离开枝江。经鉴定，李某被骗的黄金项链及手镯价值人民币18075元。综上，被告人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟所骗钱财合计价值人民币70075元。同时查明，被告人杨信祥被扣押VIVO牌手机一部、黑色三星牌手机一部（屏已破）、现金4540元、CENXINO牌手表一块；被告人莫太维被扣押PHCOMM牌手机一部、HTC牌手机一部、现金810元、白色金属戒指一枚、TITONI牌手表一块；被告人解周武被扣押VIVO手机一部、金色手机一部、现金3524元、白色金属戒指一枚；被告人莫祖伟被扣押现金2825元、BiRD牌手机一部、三星S6牌手机一部、白色金属戒指一枚、POSCER牌手表一块。上述被扣押的现金合计11699元，已由公安机���发还给被害人李某。上述事实，公诉机关当庭提供的证据如下：1、物证中国银行胸牌一枚，该胸牌系从莫祖伟衣服口袋里搜查出。2、书证：《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》：证实各被告人及被害人的基本情况。《枝江市老和兴金店保证单》《老天宝珠宝商品质保单》：证实被李某的项链、手镯的购买时间、质量及购买价格。《扣押清单》《随案移送清单》《发还清单》及照片：证实扣押各被告人物品及发还被害人款项情况。贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑终字第77号《刑事判决书》、贵州省三穗县人民法院（2012）穗刑初字第44号《刑事判决书》、三穗县看守所《证明》、贵州省剑河县人民法院（2008）剑刑初字第80号《刑事判决书》、岑巩县看守所《刑满释放证明书》、贵州省贵定县人民法院（2005）贵刑初字第118号《刑事判决书》、贵州省凯里监狱《假释证明书》：证实各被告人的前科情况。3、被害人李某的陈述：证实2015年10月8日其被骗现金52000元及黄金手镯、黄金项链的经过。4、被告人杨信祥的供述和辩解：证实其与莫太维、解周武、莫祖伟四人都有用外币诈骗的前科，四人都清楚在实施诈骗过程中由一人冒充银行工作人员、一人冒充外地人、一人冒充中间人、一人负责望风；2015年10月6日，杨信祥与莫太维、解周武、莫祖伟在贵州省丹寨县城一茶馆打牌时预谋用兑换外币的方式诈骗，同年10月8日早上四人一起到枝江���由解周武假扮银行工作人员，其余三人分别寻找诈骗目标，莫太维最先找到目标，由杨信祥假扮中间人，伙同解周武一起骗取了被害人的钱财。同时证实在杨信祥与被害人接触过程中，莫祖伟一直尾随着二人，在诈骗成功后莫祖伟租乘一辆出租车接上三人后离开枝江城区。被告人解周武的供述和辩解：证实其与杨信祥、莫太维、莫祖伟于2015年10月8日到达枝江，按照事先分工，由解周武假扮银行工作人员，杨信祥假扮本地人，莫太维和莫祖伟都是寻找目标的，谁先找到目标另一个人就负责放风；当日四人一共骗取了被害人现金约5万元及黄金首饰。同时还证实在杨信祥与被害人接触过程中，莫祖伟一直尾随着二人。被告人莫太维的供述和辩解：证实其与杨信祥、解周武、莫祖伟一起于2015年10月8日到达枝��；莫太维、杨信祥、解周武三人用外币兑换的方式骗取被害人的钱财，莫祖伟不知道骗钱的事。被告人莫祖伟的供述和辩解：其在公安机关四次供述均未承认其到过枝江。5、枝江市价格认证分局《关于黄金饰品-手镯、项链价格鉴定结论书》，证实李某被骗的黄金手镯及黄金项链价值人民币18075元。6、《辨认笔录》及照片，证实李某辨认出杨信祥、莫太维、解周武即为骗取其钱财的人。7、监控视频，证实2015年10月8日四被告人及被害人在马家店城区的活动轨迹。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。原判认为，被告人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人莫太维、莫祖伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨信祥、解周武有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人莫祖伟在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨信祥、莫太维、解周武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人莫太维犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金20000元。被告人杨信祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金20000元。被告人解周武犯诈骗��，判处有期徒刑四年二个月，罚金20000元。被告人莫祖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，罚金20000元。二、责令四被告人向被害人李某退赔70075元（已退赔11699元）。宣判后，原审被告人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟以原判量刑偏重为由提起上诉，请求二审依法减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，在本院审理过程中，上诉人杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。同时查明，二审审理期间，四上诉人家属积极向被害人李某赔偿了全部经济损失，并于李某达成了民事赔偿协议，被害人李某对四上诉人表示谅���。本院认为，上诉人（原审被告人）杨信祥、莫太维、解周武、莫祖伟以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。上诉人莫太维、莫祖伟系累犯，依法应从重处罚。上诉人杨信祥、解周武有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人莫祖伟在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。杨信祥、莫太维、解周武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。在二审期间，上诉人家属代为积退赔被害人的全部款物计价值70075元并取得被害人的谅解，对上诉人亦可酌情从轻处罚。故上诉人要求从轻处罚的上诉理由有新的量刑情节，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00269号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨信祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。上诉人（原审被告人）莫太维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。上诉人（原审被告人）解周武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。上诉人（原审被告人）莫祖伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨信祥的刑��自2015年10月11日起至2018年12月10日止；莫太维的刑期自2015年10月11日至2019年6月10日。解周武的刑期自2015年10月11日起至2018年12月10日止.莫祖伟的刑期自2015年10月11日起至2018年11月10日止；所判罚金于判决生效即缴纳。）本判决为终审判决。审判长 戴 翔审判员 陈晓明审判员 韩 璐二〇一六年六月十六日书记员 董 艳