wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初3456号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，户籍所在地广东省英德市。曾因吸毒行为于2015年6月15日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月20日被羁押，2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3288号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，群众纪某与被告人郑某在深圳市宝安区看守所的监仓结识，得知其贩卖毒品，并在出所后得知其仍在贩卖毒品。2016年2月20日，郑某主动打电话问纪某是否要氯胺酮（俗称K粉）。于是，纪某向公安机关举报被告人郑某并表示愿意协助公安机关对其进行抓捕。当日16时20分许，纪某电话联系郑某并谈好毒资300元，另付给郑某200元车费，约在深圳市宝安区松岗街道花果山社区景湖家园128号信顺连锁便利店门口交易。当日17时许，郑某携带毒品来到约定交易地点，交给纪某两包净重合计2.23克的氯胺酮，并收取毒资人民币500元。交易完成后，被告人郑某被公安机关抓获归案。上述事实,被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证毒品、毒资和作案手机（照片）、书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息、吸毒人员动态管控信息表、毒品尿检报告单、吸毒成瘾认定书、证人纪某和龚某的证言、被告人郑某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）二、扣押的苹果4S手机壹部、毒品2.23克依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 刘 水 英二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨璇（兼）书 记 员 王 子 文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1480号原告（反诉被告）张久高，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告（反诉原告）郝大为，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）张久高与被告（反诉原告）郝大为建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年6月16日向本院提出对被告（反诉原告）郝大为的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张久高撤回对被告（反诉原告）郝大为的起诉。本案受理费690.00元，由原告（反诉被告）张久高负担。审 判 长  崔海生人民陪审员  薛新国人民陪审员  穆淑芹二〇一六年六月二十日书 记 员  王 芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保326号申请人张连军，男，1969年09月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人万滕，男，1989年01月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人滕州市国运长途汽车运输公司。申请人张连军与被申请人万滕、滕州市国运长途汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人滕州市国运长途汽车运输公司所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年六月二日书记员  王秀芹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初395号原告王彩新，男，1960年出生。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被告陈金斌，男，1962年出生。原告王彩新与被告陈金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员阿丽娜担任审判长，由审判员余婉林、孟宪庚组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告王彩新及其委托代理人马林到庭参加诉讼，本案被告陈金斌经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩新诉称，2009年4月16日，被告因急需用钱向原告借款86000元，并出具借据一份，口头约定借款期限为一个月，被告到期未还款，经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款86000元；并承担本案诉讼费用及保全费。原告提供的证据为被告出具的借条一份，内容为：“今借到王彩新现金86000元（捌万陆仟元正）借款人陈金斌2009年4月16号”证明原告给被告借款86000元的事实。被告陈金斌未向法院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年4月16日，被告向原告借款86000元，于当日给原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒付，此款至今未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈金斌向原告王彩新借款86000元的事实有被告陈金斌给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈金斌于本判决生效之日起三日内支付原告王彩新借款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，财产保全费950元，公告费650元，合计3550元，由被告陈金斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长  阿丽娜审判员  余婉林审判员  孟宪庚二〇一六年六月二十七日书记员  李 鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00957号申请执行人雷丽华。被执行人苏州圣旗电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人徐正安。雷丽华等14人与苏州圣旗电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向施秋芳、王英、韩家保、沈海龙、李小艳、李莹莹、雷丽华、王文娟、夏枫、ＸＸ锋、孙伟程、冯恒兵、程梅花等13位申请人支付经济补偿金289373.94元（详细申请人名单及经济补偿金金额见附件）。因被执行人苏州圣旗电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人雷丽华向本院申请执行，执行标的为人民币26488.94元。本院于2015年3月19日立案受理。本院依法受理了雷丽华的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院至被执行人住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，目前无法处置；其法定代表人亦下落不明。另经赴其他部门查询，均未查获被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。另查，被执行人在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年六月三十日书记员  高琴丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初994号原告忠县环境卫生管理所（以下简称忠县环卫所）。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈海峰，系环卫所职工，特别授权。被告冉华兰，女，生于1958年12月1日，汉族。委托代理人任成羽,忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人秦宗国（系冉华兰之夫），生于1954年9月17日，汉族，特别授权。原告忠县环卫所诉被告冉华兰不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请，对被告在重庆农村商业银行的存款依法予以冻结2170元。本案现已审理终结。原告忠县环卫所诉称，被告原系原告单位聘用的清扫工人。被告从2016年1月18日开始就未再向原告提供劳务，原告于2016年1月29日向被告送达《终止劳务关系通知书》，双方劳务关系终止，同时原告向被告结清所有的劳务报酬。2016年3月，因原告工作人员的失误，错将应支付新进清扫工人熊光淑的2月份劳务报酬2119元汇到被告在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行所开立的账号40223008021989XXXX。原告发现后，多次向被告催还该款无果，遂起诉来院，以被告占有该笔款项系不当得利，要求被告依法返还。被告冉华兰辩称，被告于2016年1月18日20时左右在清扫工作时突发疾病，当场吐血晕倒，随后向原告请假住院，经诊断为肺结核。双方的劳动关系一直未解除，劳动报酬也未结清。被告所患肺结核系职业病，原告理应赔偿。原告向被告账上汇的2119元并非汇错了，而是原告向被告支付的劳动报酬以及相关的补偿，不同意返还。经审理查明，被告冉华兰自2011年4月1日起受聘在原告单位从事清扫工作。双方于2015年4月1日签订最后一次《劳务协议》，期限从2015年4月1日至2016年3月31日。2016年1月18日晚，冉华兰在清扫工作中突发疾病晕倒。次日，冉华兰向原告请假治病，在家人陪同下到重庆市公共卫生医疗救治中心进行检查治疗。之后，冉华兰便未再向原告提供劳务。2016年1月29日，原告向冉华兰通过顺丰速递邮寄一份《终止劳务关系通知书》，解除双方的劳务关系，冉华兰随后予以签收。双方就2016年1月的劳务工资兑现完毕。随后，因原告单位财会人员工作失误，将2016年2月新招清扫人员熊光淑的工资2119元打入冉华兰于重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行所开立的工资账号40223008021989XXXX上，原告发现后多次向冉华兰要求退还未果，遂起诉来院，以诉称理由要求冉华兰返还2119元。上述事实，有当事人提交的劳动合同书、劳务协议、门诊病历、CT检查报告单、终止劳务关系通知书、邮寄回执、环卫所劳务报酬工资表以及当事人的庭审陈述等佐证，足以认定。本院认为，被告冉华兰为原告单位提供清扫劳务，有双方签订的劳务协议佐证，原、被告的劳务合同关系成立，被告按时按质提供劳务后，原告应当依法给予劳务报酬。虽然双方最后一次签订劳务协议的终止时间是2016年3月31日，但由于冉华兰于2016年1月18日在提供劳务中突然生病住院，其后未再向原告提供劳务，原告为其支付劳务报酬的时间也只能付至1月止，双方就1月的劳务报酬已结清。之后，由于原告单位财会人员的工作失误，将她人2016年2月的工资汇入冉华兰的账号，导致冉华兰未提供2016年2月的劳务而享受了该月的劳务报酬，冉华兰获取该月的劳务报酬没有合法依据，属不当得利，依法应当返还给原告。被告冉华兰辩称该款系原告支付的劳动报酬或相关的补偿，没有提供事实依据和法律依据，对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉华兰于本判决生效后五日内返还原告忠县环境卫生管理所2119元。本案案件受理费减半收取25元，由原告忠县环卫所负担10元，被告冉华兰负担15元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向光辉二〇一六年六月一日书记员  秦 军
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执795号申请执行人：柏泽飞，男，1986年5月16日出生，汉族，个体，住所地凌源市北街水岸花城小区7号楼2单元601室。被执行人：易文强，女，1982年2月2日出生，汉族，东山检疫站干部，住凌源市南大街广永小区1号楼1单元202室。本院在执行申请执行人柏泽飞与被执行人易文强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序(待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执795号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二〇一六年六月二十七日书记员  温志高
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执异61号案外人：张毅莉，女，1973年4月4日生，汉族，大连市爱儿坊幼儿园园长，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决中涉财产部分过程中，案外人张毅莉于2016年5月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张毅莉称,请求吉林市中级人民法院停止对案外人所有的位于西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号房屋的执行，解除查封。理由：1、（2015）吉中执字第174-3号执行裁定书中的被执行人为康淑兰，执行案外人的财产，侵害案外人的利益；2、执行依据（2011）吉中刑初字第10号刑事判决确认的内容没有任何关于康淑兰犯罪行为与案外人有关的记载，也没有关于康淑兰违法所得金额及资金去向的认定，因此执行案外人个人财产是没有法律依据的；3、该四处房产是案外人以个人家庭合法收入出资及向银行贷款购买，多年来一直向银行还本付息，不存在任何违法行为；4、贵院已经解除了对上述房屋的查封，现在又再次查封是错误的。本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月对（2011）吉中刑初字第10号刑事判决涉财产部分进行立案执行,2016年3月对（2009）吉中刑初字第34号刑事判决涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。2016年3月7日本院作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。以上房屋查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。同日，本院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定，查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月7日，本院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。本院认为，本院（2015）吉中执字174-3号执行裁定所查封的登记在张毅莉名下的房屋，虽未登记在康淑兰名下，但已被公安机关作为涉案财物扣押，并且关于房屋的情形在刑事判决中已作了具体、明确的表述，刑事判决主文中亦判决予以追缴，故本院对此查封执行正确，该房屋不属于案外人个人合法财产，案外人异议理由均不能成立。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张毅莉的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖代理审判员  季海滨代理审判员  李会芳二〇一六年六月六日代理书记员  牟 丹
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执446号昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。刘帅，男，1990年4月23日出生，住所地昌黎县葛条港乡解官营村，身份证号××。本院在执行昌黎县国土资源局申请刘帅土地行政处罚一案中，因执行标的物暂时不具备拆除条件（存款账号已冻结）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年六月二十三日书 记 员 李丽佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初5359号原告黄小娟，女，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄某，女，7周岁，住重庆市渝北区。法定代理人杨某某，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨伯珍，女，1946年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄中义，男，1943年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。四原告委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所。被告冯建军，男，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义诉被告冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义及其代理人张君,被告冯建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义诉称：2015年10月20日，被告冯建军驾驶渝CYA9**号普通两轮摩托车，从龙兴镇影视城往龙兴场镇方向行驶至龙兴镇龙驿大道渝海项目部路段时，将横过马路的黄支文撞伤，黄支文被送往重庆长安医院住院抢救治疗，于2015年10月26日抢救无效死亡，该摩托车没有购买任何保险。要求被告赔偿死亡赔偿金189800元、精神抚慰金40000元、丧葬费28428元、医疗费100000元、住院伙食补助费350元、护理费560元、交通费1000元、被扶养人（黄某、杨伯珍）生活费57211.5元，共计375612.75元；诉讼费由被告负担。被告冯建军辩称：对交通事故责任认定有意见，事故路段为六车道，一边封了2个车道，没有路灯，施工方乱停乱放的车很多，没有斑马线和红绿灯，死者从树丛里跳出来，我没有看到。我认为双方都有责任，我不应负主要责任，最起码应划同等责任。我愿意按照责任比例对原告合理的损失按法律规定进行赔偿。经审理查明：2015年10月20日20时45分许，被告冯建军驾驶渝CYA9**号普通两轮摩托车，从龙兴镇影视城往龙兴场镇方向行驶至龙兴镇龙驿大道渝海项目部路段时，将横过道路的行人黄支文撞伤，黄支文被送往重庆长安医院住院抢救治疗7天后于2015年10月27日死亡，经鉴定，黄支文符合颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告冯建军驾驶机动车在道路上行驶时，观察不细，未按规定购买机动车第三者责任保险，不按规定靠最右侧车道行驶，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；黄支文横过道路，未注意安全，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。该摩托车系被告冯建军购买的二手车，没有购买交强险。黄支文在重庆长安医院抢救期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付了抢救费10万元。另，黄支文系农村居民，出生于1970年5月20日。原告黄小娟、黄某系黄支文女儿，杨伯珍、黄中义系黄支文的父母。原告黄某、杨伯珍均系农村居民，杨伯珍共有3个子女。原告黄中义系退休工人，有退休工资。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、火化证、抢救费用垫付通知书、户口本、出生证、亲属关系证明及调解书等证据证实，足以认定。本院认为，交警部门认定被告冯建军驾驶机动车在道路上行驶时，观察不细，未按规定购买机动车第三者责任保险，不按规定靠最右侧车道行驶，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；黄支文横过道路，未注意安全，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。该事故认定书认定事故双方的违法事实清楚，责任划分恰当，被告冯建军未能提供证据反驳该证据，对该责任认定予以确认。对被告冯建军关于其仅负事故同等责任的辩称意见不予采纳。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯建军违反道路交通事故安全法规驾驶机动车发生交通事故，造成四原告亲属黄支文受伤后死亡，负事故主要责任，具有过错，应当按照其过错程度赔偿四原告因���次事故造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人黄支文负事故次要责任，对其损害的发生也有过错，应当适当减轻被告冯建军的民事责任。根据本案实际情况，以被告冯建军承担百分之八十的民事责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告冯建军未为其事故车辆投保交强险，应先在交强险责任限额范围内对四原告的损失予以赔偿，再按照其过错程度对四原告超出交强险限额部分的损失进行赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具��和残疾赔偿金等。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对四原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费，黄支文生前住院7天，每天50元，计350元；2、护理费，黄支文生前住院7天，四原告主张每天80元符合法律规定，计560元；3、交通费，酌情认定1000元；4、死亡赔偿金，黄支文系农村居民，死亡时45岁；原告黄某、杨伯珍在黄支文死亡时分别7岁69岁，均系农村居民，应当按照农村居民标准计算，杨伯珍每月享有的养老金80元应当扣减；四原告主张按照2014年度农村居民标准计算符合法律规定，为重庆市2014年度农村居民人均可支配收入9490元20+重庆市2014年度农村居民人均消费性支出798311÷2+（7983-8012）11÷4，计253020元；5、丧葬费，四原告按照重庆市2014年度城镇非私营单位职工6个月的平均工资予以主张，符合法律规定，即56852÷2计28426元；6、精神抚慰金，根据本次事故造成的损害后果、事故双方的过错等情况，酌情认定30000元；以上损失共计313356元。四原告主张的医疗费，系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，应由该中心主张权利。四原告并未垫付医疗费，却主张医疗费，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，四原告的损失313356元，由被告冯建军先在交强险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费350元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，共计110350元；四原告的其余损失203006元，再由被告冯建军赔偿162405元（203006元80%）。则被告冯建军共计应赔偿四原告的损失272755元（110350元+162405元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条之规定，判决如下：一、被告冯建军于本判决生效后十日内赔偿原告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义的损失272755元；二、驳回原告黄小娟、黄某、杨伯珍、���中义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，减半收取1389元（四原告系缓交），由原告黄小娟、黄某、杨伯珍、黄中义负担389元，被告冯建军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一六年六月六日书记员  杜芸逸
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初109号原告：圣春冀暖散热器有限公司。被告：于士成。被告：黎英。原告圣春冀暖散热器有限公司与被告于士成、黎英因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告于士成、黎英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2010年4月，原、被告签订散热器订购加工合同一份，约定由原告向被告提供灰铸铁散热器，被告分期付款，于2010年7月20日前全部付清。原告按合同约定向被告交付全部货物，被告未按期支付货款。至今尚欠176450元。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款176450元，并自2012年2月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2010年4月28日原告与被告于士成签订的散热器订购加工合同一份；证据二、2011年12月22日被告于士成为原告出具的欠条一张。被告于士成、黎英未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年4月28日，原告与被告于士成签订散热器订购加工合同一份，约定由原告向被告于士成提供散热器及配件，总价款444339元。被告于士成向原告分期付款，于2010年7月20日前全部付清。合同履行过程中，原告按合同约定向被告交付散热器及配件，被告于士成未依约付款。2011年12月22日，被告于士成为原告出具176457元欠条一张，并承诺还款日期为2012年1月31日。经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即给付价款176450元，并自2012年2月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告与被告于士成签订的散热器订购加工合同、被告于士成为原告出具的欠条等相关证据，被告于士成尚欠原告价款176457元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告于士成拖欠未付与法不合，应立即清偿，并自2012年2月1日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告于士成向原告所负该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，依法由二被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告于士成、黎英于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款176450元，并自2012年2月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费3829元，由被告于士成、黎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一六年六月二十八日书 记 员  谷晓伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3790号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人李红霞，女，1979年2月20日出生，汉族，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李红霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13463号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13463号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年六月一日书记员 施革新
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执第33号申请执行人殷某某。被执行人张某。申请执行人殷某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）株石法民一初字第604号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年1月27日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）株石法民一初字第604号的民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一六年六月十六日书记员  陈曦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4624号申请执行人诸暨市耀光物业管理有限公司被执行人周均海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00827号，依法向被执行人周均海发出执行通知书，责令被执行人周均海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周均海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周均海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1339.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十八日书记员  周 超
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初590号原告杨百增，被告王敬永。被告马勇。被告张玉杰，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证号：130535198509100489，住临西县阳光大街棉麻公司家属院065号。河北临西轴承工业园区管理委员会。住所地临西县泰山路。负责人郭殿春，该园区主任。本院在审理原告杨百增与被告王敬永、被告马勇、被告张玉杰、被告河北临西轴承工业园区管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨百增于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉杰、被告河北临西轴承工业园区管理委员会的起诉。本院认为，原告撤回对被告张玉杰、被告河北临西轴承工业园区管理委员会、被告王敬永、被告马勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汝臣撤回对被告武兴凯的起诉。案件受理费910元，减半收取455，由原告杨百增承担。审判员  任延锋二〇一六年六月二十八日书记员  艾 心
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第184号申请执行人邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地：河北省邢台县会宁镇。法定代表人石磊，该公司经理被执行人吴耀庭，男，1968年出生，汉族，住河北省柏乡县西汪乡。本院在执行邢台市京源永顺混凝土有限责任公司与吴耀庭合同纠纷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年六月二十日书记员  翟艳荣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2686号罪犯刘军，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年1月14日作出（2014）广汉刑初字第34号刑事判决书，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年10月17日起至2017年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯刘军被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十四日书 记 员  汪云川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2803号原告：杨世红，男，1980年2月5日出生。委托代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。被告：刘善涛，男，1965年9月1日出生。被告：李学明，男，1963年12月1日出生。被告：肖民，男，1972年9月9日出生。本院在审理原告杨世红诉被告刘善涛、李学明、肖民装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杨世红于2016年6月8日向本院提出保全申请，请求对被告刘善涛名下的皖BT****车辆在45000元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告杨世红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘善涛名下的皖BT****车辆在45000元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 雷 潇二〇一六年六月十二日书 记 员 张如平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一（版）初字第123号原告陈某，男，1994年12月19日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。委托代理人黄洪强，北京中银（赣州）律师事务所律师，联系。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，领取标的款，和解，提起上诉等。被告廖某1，男，1968年10月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省安远县。被告赖某，女，1974年6月28日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系被告廖某1之妻。被告廖某2，女，1998年4月4日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系被告廖某1、赖某之女。上列三被告委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告陈某诉被告廖某1、赖某、廖某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄洪强，被告廖某1、赖某及三被告的委托代理人刘石城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2015年6月初，原告通过亲戚聂国民和媒人的介绍认识被告廖某2。2015年6月11日，原告方家属一行依约按照农村传统习俗前往被告家，见面时即谈婚嫁和彩礼事宜，原告方花费餐费700余元，给被告廖某2见面礼2600元，给其亲属红包1600元。6月12日，双方一同前往男方家后形成《婚姻协议书》一份，约定原告方付给被告方礼金259000元。原告方当时给付现金59000元，余款200000元由聂国民通过银行打入被告廖某1指定的账户，并由被告廖某1出具了收条一张。6月13日，原告方在丰城市为廖某2购买价值3520元铂金钻戒一枚，给被告亲属红包480元，给女方媒人钱24000余元，花去来来回回租车费近7000元。此后，原告陈某与被告廖某2交往了两个月左右，因生活习惯、性格等多方面原因不和，被告私下出走，不和原告联系。双方未办理结婚登记，被告的行为致使原告耗费钱财且精疲力尽，请求依法判决三被告连带返还原告彩礼合计259000元及价值3520元的戒指一枚（作价补偿），本案诉讼费由被告承担。被告廖某1、赖某、廖某2未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原告要求返还彩礼259000元和戒指一枚不符合法律规定，1、本案彩礼应为230000元，原告给付的礼金259000元应当减去被告打发给廖某2的29000元；2、原告陈某与被告廖某2按照农村习俗以夫妻名义生活了近3个月的时间；3、原告陈某与被告廖某2未登记结婚，原告陈某自身存在过错，按照法律是酌情返还而不是全部返还；4、戒指是按照农村习俗成亲后，原告给被告廖某2的小礼物，不属于彩礼。经审理查明，2015年6月初，原告陈某与被告廖某2经媒人介绍谈婚，并于6月11日见面相识。6月12日，双方分别在女方和男方家协商婚嫁事宜，签订有《婚姻协议书》一份。当天，原告依约给付被告方彩礼259000元，被告廖某1给付被告廖某229000元作为嫁妆。6月13日，原告陈某在丰城市为被告廖某2购买价值3520元铂金钻戒一枚。在男方家同居十多天后，原告陈某带被告廖某2一同往福建省泉州市打工。2015年9月初，被告廖某2离开原告陈某至今未回男方家。另查明，被告廖某2至今未达到法定婚龄，双方同居后未办理结婚登记，现双方均不愿再履行婚约。上述事实，有原、被告的陈述和原告方提交的婚姻协议书一份，收条一张，质保单一张等证据证明，可以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。三被告借原告陈某与被告廖某2谈婚之机，向原告索取259000元的巨额礼金，违反法律规定，应予返还。原告陈某给被告廖某2购买价值3520元的钻戒一枚，是以缔结婚姻为前提，现双方无法继续履行婚约，也应折价予以返还。被告廖某1给付被告廖某2的29000元嫁妆，因该款一直由被告廖某2持有，对被告廖某1要求予以抵减礼金的主张，本院不予支持。本案中，被告廖某2与原告陈某订立婚约时至今均未达到法定婚龄，双方同居时间较短，故本院认为由被告方返还原告彩礼180000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告廖某1、赖某、廖某2应于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，公告费300元，合计5538元，由原告陈某负担1658元，由被告廖某1、赖某、廖某2负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 钟  山人民陪审员 欧阳邦礼人民陪审员 陈 同 招二〇一六年六月十二日书 记 员 钟 志 敏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3139号原告王某甲，男，1999年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某乙，女，2001年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王某丙，女，2004年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。三原告法定代理人王某丁，男，1971年6月20日出生，住重庆市云阳县。被告黄某某，女，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曾召德二〇一六年六月十四日书 记 员  刘云祥
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0482行初77号原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。法定代表人张志高，任队长。本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。审 判 长  牛莉娜审 判 员  郭俊利人民陪审员  张鹏飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  牛子淇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0581刑初233号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李某某，小名“老斌”，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2016年3月期间，被告人李某某在腾冲市固东镇和平村等地采用发零包的方式，以人民币50元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲2次、李某乙2次吸食，经侦查实验，人民币50元的毒品海洛因为0.1克，4次计净重0.4克。2016年3月23日，公安民警在云南省腾冲市固东镇和平村委会上村4组78号抓获被告人李某某时，现场查获毒品海洛因4.5克、手机1部。全案累计毒品海洛因4.9克。上述事实，被告人李某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局固东派出所的户口证明、前科证明、腾冲市公安局固东派出所的查获经过、证据保全决定书及保全清单、随案移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、情况说明、腾公（固）行罚决字[2016]第50号、第51号、第57号行政处罚决定书，腾固瘾认字[2016]第056号吸毒成瘾认定报告书、情况说明；2、证人李某乙、李某甲的证言；3、被告人李某某的供述；4、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字[2016]93号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字[2016]第545号、第546号、第569号现场检测报告书及照片；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人李某甲、李某乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某4次贩卖毒品海洛因共计0.4克，现场查获毒品海洛因4.5克，全案累计贩卖毒品海洛因4.9克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人李某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；同时其检举揭发他人贩卖毒品，已经公安机关立案侦查，具有立功表现，可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因4.5克，手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料袋1个、纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.5克，手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个、纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘其娟审判员  陈 辉审判员  濮进华二〇一六年六月十五日书记员  吴周竹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初889号原告刘广明。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告朱群。被告卢桂芬。原告刘广明诉被告朱群、卢桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘广明的委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告朱群、卢桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广明诉称：原告与被告朱群有经营往来。2016年3月9日，经结算，被告欠原告板材款27700元，被告朱群立欠条一张。然经原告多次催款，被告朱群拖而不还。被告卢桂芬作为被告朱群妻子，应对夫妻关系存续期间被告朱群所欠债务承担共同清偿责任。现原告要求被告清偿所欠货款27700元。被告朱群、卢桂芬未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告朱群之间有板材买卖关系。2016年3月9日，原告俞被告朱群结算，被告朱群欠原告货款27700元，被告朱群向原告出具了欠条一份，载明：欠到刘广明板款贰万柒仟柒佰元整。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告朱群欠其货款27700元有被告朱群出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告朱群未及时支付货款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。两被告系夫妻关系，被告朱群与原告之间的债务系两被告婚姻关系存续期间产生，故原告要求两被告共同给付货款27700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱群、卢桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱群、卢桂芬于本判决生效后十日内给付原告刘广明货款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，保全费310元，合计556元，由两被告负担。此款原告已向本院预缴，两被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  雷爱红二〇一六年六月一日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执196号之二申请执行人邓小英，住广西壮族自治区容县。被执行人黎品崇，住广西壮族自治区容县。被执行人冯盛钊，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人邓小英与被执行人黎品崇、冯盛钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎品崇、冯盛钊应共同偿还借款人民币100000元及利息，负担受理费1420元和执行费1400元及迟延履行的债务利息。在执行中，本院依法扣留被执行人黎品崇、冯盛钊的每月部分工资收入抵偿债务。经查，被执行人除工资外，无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对本院（2016）桂0921民初154号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 军审 判 员  潘 矗代理审判员  李佳桂二〇一六年六月二日书 记 员  封媛媛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初698号原告刘志勇，男，汉族。被告利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。法定代表人刘学田，总经理。被告刘学田，男，汉族。原告刘志勇与被告利津信通油料加工有限公司（以下简称信通公司）、刘学田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告信通公司、刘学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称，2014年10月15日，被告信通公司向原告借款20000元，约定月息一分，并向原告出具收据一份。2015年1月5日，该公司又向原告借款10000元，约定月息一分，出具收据一份。后原告向被告催要欠款，被告未偿还，2016年3月25日，被告与原告签订抵债合同。为维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金30000元并支付利息5072元（按月利率1%，自每笔借款的借款之日计算至2016年4月10日），诉讼费用由被告承担。被告信通公司辩称，原告所诉借款属实，对原告要求的利息没有意见。被告刘学田辩称，同意偿还原告借款。经审理查明，2014年10月15日、2015年1月5日，原告刘志勇分两次将共计30000元款项借给有资金需求的被告信通公司，金额分别为20000元、10000元。被告出具了收据两份，并加盖了公司财务印章，两笔借款均约定月利率1%，未约定借款期限。经原告催要，2016年3月25日，被告信通公司与原告刘志勇及刘建民（刘志勇之父）签订抵债合同一份，约定被告信通公司将公司所有建筑、办公设施、设备用于抵偿所欠款项，但并未按抵债合同的约定履行。以上事实，由原告提供的收据两份、抵债合同一份及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次将共计30000元款项出借给被告信通公司，双方未约定借款期限，经催要应及时返还。借款约定月利率1%，未超出法律所保护的利息范围，原告要求被告信通公司按约定利率支付自借款之日计算至2016年4月10日的利息5072元，不违反法律规定且数额计算准确，依法应予支持。被告刘学田作为借款人信通公司的法定代表人，在原告起诉要求其本人与被告信通公司一并承担还款责任的情况下，表示自愿承担责任，系对其个人权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告利津信通油料加工有限公司、刘学田于本判决生效之日起十日内返还原告刘志勇借款本金30000元并支付利息5072元，共计35072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取339元，由被告利津信通油料加工有限公司、刘学田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一六年六月二十日书记员  张朋朋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2744号之三原告吴广文，男，1975年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。委托代理人刘才娥，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告曹惠，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院受理原告吴广文诉被告陈守文、曹惠民间借贷纠纷一案后，被告陈守文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由纠纷发生地法院即成都市武侯区人民法院管辖。经审查，原告吴广文身份证载明的住址为“四川省双流县（现为成都市双流区）××××大道××号××栋×单元×号”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，在原、被告没有对合同履行地作出明确约定，双方事后亦未达成补充协议的情况下，原告的住所地在成都市双流区，作为接受货币的一方，向其住所地人民法院提起诉讼符合法律的规定，故本院对本案具有管辖权。综上，被告陈守文提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈守文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏建兵二〇一六年六月三十日书记员  蒋 尧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执569号申请执行人李小波，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。被执行人方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。被执行人黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。本院在执行李小波与赤水市洪强餐饮娱乐中心、方强、黎新洪劳务合同纠纷一案过程中，应执行标的12,400.00元、诉讼费55.00元、案件执行费86.00元。查明：赤水市洪强餐饮娱乐中心系方强、黎新洪合伙开办，因经营亏损已停业，仅有的经营场所于2015年11月20日被赤水市金赤房地产开发有限公司收回。方强因欠款而外出躲债，且无财产可供执行。黎新洪表示承担50%的份额。2016年4月21日，李小波与黎新洪达成于2018年5月30日前分期给付材料款、诉讼费、执行费50%的和解协议，执行款通过法院收转。未履行部分，李小波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十七日书 记 员  安 健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4722号申请执行人东港市东方高新金属材料有限公司。法定代表人张忠世，系董事长。委托代理人刘景共，男，系该公司职员。被执行人大连沃泰成套机器有限公司，住所地大连市甘井子区华东路94号508室。法定代表人邹立有，系经理。申请执行人东港市东方高新金属材料有限公司与被执行人大连沃泰成套机器有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第3273号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年12月10日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人的工商、银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月二十日书记员  孙瑜泽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1217号原告宁乡县颐和物业有限公司。法定代表人张尚武，该公司总经理。委托代理人周彩凤（特别授权），系原告公司员工。委托代理人何蝉玉（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。被告梁锦松。本院于2016年3月22日立案受理原告宁乡县颐和物业有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告梁锦松物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员易赞适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的委托代理人周彩凤、何蝉玉到庭参加了诉讼，被告梁锦松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系宁乡县世纪阳光住宅小区业主，物业房号为**栋****室，面积134.37㎡。根据宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会同颐和物业公司达成的《世纪阳光物业服务合同》之规定，原告应依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。虽原告一直积极履行相关义务，但被告自2014年1月1日起便拖延拒交，至2015年12月31日止共计拖欠物业管理费4342元，并产生因逾期交纳物业费违约金966元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理服务费，但其未予理睬。故诉诸法院，请求依法判决被告立即支付物业管理服务费4342元，并由被告立即支付因逾期交纳物业管理服务费产生的违约金966元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁锦松未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告梁锦松系宁乡县世纪阳光住宅小区**栋****室业主（房屋产权面积为134.37㎡）。2014年1月1日，宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会与原告签订《世纪阳光物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第三十三条约定合同期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。高层住宅物业费按宁乡县发展和改革局核定的1.3元/平米/月收取，物业费可按月向业主收取，也可根据双方约定的时间、地点由业主向原告交纳。同时，该合同约定了违约责任，未按期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。2014年3月19日，2015年4月8日，宁乡县市容环境卫生管理局与原告签订城市生活垃圾处理服务协议，约定由原告对其提供服务的世纪阳光住宅小屋内定点垃圾池、站的生活垃圾清运和处理服务工作，并授权原告代为收取生活垃圾处理费，标准为75元/户/年。原告与宁乡县玉潭镇世纪阳光住宅小区业主委员会签订合同后，对被告所住的世纪阳光住宅小区提供了物业服务并代为缴纳了城市生活垃圾处理费。在原告提供物业服务期间，被告未交纳过物业管理费和城市生活垃圾处理费。至2015年12月30日止，被告尚欠原告物业管理费4192.344元（1.3元/月/平米*134.37平米*24月=4192.344元），城市生活垃圾处理费150元（75元/户/年*2年=150元），共计4342.344元。原告多次催要均未果，故酿成纠纷诉至法院。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、梁锦松的身份证、世纪阳光物业服务合同、服务收费标准核定表、税务登记证、欠费催费函、世纪阳光业主委员会备案通知书、电梯维护保养合同、安全巡逻签到表、城市生活垃圾处理服务协议、授权委托书及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，宁乡县世纪阳光住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《世纪阳光物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理服务费及原告代交的城市生活垃圾处理费。现原告要求被告支付从2014年1月1日起计算至2015年12月31日的物业管理服务费4192元及生活垃圾处理费150元，共计4342元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦松在本判决发生法律效力后5日内向原告宁乡县颐和物业有限公司支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费共计4342元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁锦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  易赞二〇一六年六月十三日书 记 员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第3013号原告姚光彪。委托代理人（特别授权）王文根，江苏江豪律师事务所律师。被告魏文进，企业管理人员。被告戚增华，企业营销人员，（被告魏文进的妻子）。原告姚光彪诉被告魏文进、戚增华民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚光彪及其委托代理人王文根到庭参加了诉讼；被告魏文进、戚增华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光彪诉称：被告魏文进、戚增华为夫妻关系。被告在2014年10月9日向原告借款人民币700万元，利息为月息1.5%，未约定还款期限，原告要求被告还款，经多次催要被告均不偿还。诉请判令被告魏文进、戚增华共同偿还原告借款700万元及利息（从2014年11月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），诉讼费用由被告承担。被告魏文进、戚增华均未答辩。经审理查明：被告魏文进、戚增华为夫妻关系。2014年10月9日，被告向原告借款700万元，口头约定月利率1.5%，被告出具借条给原告载明：“今借到姚光彪人民币计柒佰万元整（￥7000000.00元）。今借人：魏文进，2014.10.9”。借款后，被告未偿还，原告向被告索要未果，遂诉至本院。2016年4月7日，原告再次找到被告索要借款，被告在上述700万元借条的复印件下方空白处加注“借款利息为月息1.5%，情况事实。魏文进，2016.4.7”。庭审中原告提供了魏文进出具的700万元借条、江苏省农村信用社转帐凭条2张（2014年10月9日，原告的妻子屠玉琴汇款给魏文进300万元+400万元）、魏文进加注“借款利息为月息1.5%”的借条复印件。原告称，借款后被告给付1个月利息10.5万元，未偿还本金，借款第2个月以后的利息未给付。庭审中原告提供2名证人：1、证人刘某（男，身份证号码××）到庭述称：“姚光彪是我的老板，我是姚光彪单位的会计，与魏文进熟悉。以前魏文进向姚光彪借过钱，最后一笔是700万元。这个700万元是我经办的。借款当时口头约定月利率是1.5%。被告本金没有还，应该是给了1个月的利息10.5万元。一直都在跟魏文进要钱，但是魏文进资金周转不过来”。2、证人曹某（身份证号码××）到庭述称：“我是姚光彪公司的助理，认识魏文进。2014年下半年魏文进一次性向姚光彪借款700万元，借款的目的不清楚。我也帮忙向魏文进要过钱，我打过电话，还发过信息给魏文进，应该是2015年下半年发的短信。我找一找，找到了，我的手机号码是139××××9777，发给魏文进手机，魏文进的手机号码是150××××4529。这个信息内容是8月份的时候，我和姚总及魏文进在格林豪泰的咖啡屋谈还款的事情，魏文进当时就答应了会尽快落实还款的事情，之后我发短信给魏文进，魏文进就一直没有回复我。现在魏文进还欠姚总700万元。2016年4月7日，当时我在场，主要是让魏文进再确认一下口头约定的利息。姚总的老婆叫屠玉琴”。以上事实，有原告提供的借条，江苏省农村信用社转账凭条，庭审中原告、证人刘某、曹某的陈述等，在卷佐证。本院认为，被告魏文进于2014年10月9日向原告借款700万元，并约定月利率1.5%，有被告魏文进出具的借条（及加注利率的内容）、江苏省农村信用社转账凭条、原告及证人刘某、曹某的陈述等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告魏文进偿还借款本金700万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款出具借条时未注明利率，但后来被告加注“借款利息为月息1.5%”，结合当事人及证人的陈述，对原告主张的“月利率1.5%”，本院予以采信。被告魏文进、戚增华是夫妻关系，被告魏文进在夫妻关系存续期间所负债务，被告戚增华未提供充分证据证明，本案的借款为被告魏文进的个人债务，故本案债款视为被告魏文进、戚增华的夫妻共同债务。原告要求被告魏文进、戚增华共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文进、戚增华于本判决生效后立即偿还原告姚光彪借款本金700万元及其利息（自2014年11月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费60800元，公告费200元，合计61000元，由被告魏文进、戚增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费60800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审 判 长  汪龙飚人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一六年六月一日书 记 员  吕海平
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321财保185号申请人双峰县卫和计划生育局，住址双峰县永丰镇。法定代表人向建新，该局局长。被申请人申向玉，农民。被申请人陈小君，农民。申请人双峰县卫生和计划生育局于2015年6月26日向被申请人送达了双计征字﹝2015﹞第1238号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：扣划被申请人申向玉账户6274上的存款10000元至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行、账号：6090）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  罗红光审 判 员  陈焕钧代理审判员  彭文彬二〇一六年六月二十八日代理书记员  王展翅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终886号上诉人（原审被告）万载正大公路桥梁工程有限公司，住所地江西省宜春市万载县万宜路169号，组织机构代码74853034-3。法定代表人甘树兵，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）梁经平，女，汉族，生于1978年2月14日，住重庆市。委托代理人王绍云，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）朱宏娇，女，汉族，生于2005年6月23日，住重庆市。法定代理人梁经平，女，汉族，生于1978年2月14日，住重庆市。被上诉人（原审原告）谭春菊，女，汉族，生于1950年7月22日，住重庆市。委托代理人梁经平，女，汉族，生于1978年2月14日，住重庆市，系特别授权。被上诉人（原审被告）开县交通委员会，地址重庆市开县开州大道中段交通委员会大厦，组织机构代码00864635-9。法定代表人盛勇，该委主任。上诉人万载正大公路桥梁工程有限公司与被上诉人梁经平、朱宏娇、谭春菊、开县交通委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市开县人民法院于2015年12月10日作出(2015)开法民初字第02837号民事判决。万载正大公路桥梁工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，万载正大公路桥梁工程有限公司于2016年6月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，万载正大公路桥梁工程有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万载正大公路桥梁工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费1512元，减半收取756元，由上诉人万载正大公路桥梁工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一六年六月二十九日书 记 员  蹇佳莉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执108号申请执行人：唐克兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人：邵世华，男，1954年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邵宇昂，男，2010年3月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邵天峰。申请执行人：唐仁前，曾用名唐仁全、唐仁乾、唐仁钱，男，1944年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王昭华，男，1947年1月16日出生，汉族，住萧县。被执行人：吴道银，男，1948年3月8日出生，汉族，住萧县。安徽省宿州市中级人民法院立案执行的唐克兰、邵世华、邵宇昂、唐仁前、王昭华与吴道银刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人吴道银住所地及被执行财产所在地在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的唐克兰、邵世华、邵宇昂、唐仁前、王昭华与吴道银刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第1093号申请执行人攀枝花市拥华建材有限责任公司，法定代表人曾勇华，系该公司董事长；住所地：四川省盐边县。被执行人胡荣富，男，汉族，1990年6月11日生，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第610号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为130980元。在执行过程中，被执行人财产不便于执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年六月二十八日书记员 陈金福
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初433号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人汪华祥，农民。因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人汪华祥犯放火罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人汪华祥及其指定辩护人裘沙泓到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2016年2月11日13时30分许，被告人汪华祥因之前被同村村民章某（已判刑）用石头砸伤眼睛后无法得到及时赔偿而怀恨在心，为泄愤，便携带榔头、撬杆等工具赶至嵊州市黄泽镇甲青村大坑章某、章见云兄弟俩的老屋，将门砸开，不顾家人劝阻进去砸东西。后趁家人离开时，被告人汪华祥用屋内煤气灶点火将房子点燃后离开，导致章某、章见云兄弟俩家整个老屋被烧毁，造成经济损失计人民币49814元。另查明，被告人汪华祥的行为已得到被害人章某的谅解。上述事实，被告人汪华祥及其指定辩护人裘沙泓在庭审中均无异议，并有被害人章某、周某的陈述，证人竺某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、徐某、汪某丁、汪某戊、汪某己的证言，现场勘验检查工作记录及照片，视频资料，价格认定结论书，情况说明，和解协议书，抓获经过，接处警单，前科材料与刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪华祥为泄愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人汪华祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人汪华祥能当庭自愿认罪，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。指定辩护人裘沙泓以上述理由请求对被告人汪华祥从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但对减轻处罚的辩护意见，因无法定事由，本院不予采纳。根据被告人汪华祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪华祥犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十二起至二○一九年十二月十一日止）。二、作案工具锤子一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楼 益人民陪审员  董伯千人民陪审员  钱爱武二〇一六年六月十六日书 记 员  郭浩英附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4766号原告张某某，女，1922年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人杨梅，重庆言实律师事务所律师，一般代理。委托代理人翁雪妮，重庆言实律师事务所实习律师，一般代理。被告曹某甲，男，1948年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某某与被告曹某甲赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员谯燕独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨梅、翁雪妮，被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告生育有六个子女，即曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某庚。原告现已94岁高龄，年老体弱，无劳动能力，无生活来源，只能靠子女赡养。但被告曹某甲不愿履行赡养义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告每月支付原告生活费100元，护理费150元，并承担医疗费1/6。被告曹某甲辩称，从1975年至2012年4月份，我一直赡养原告37年，从2012年5月至今我没有赡养原告。赡养老人本是应尽的责任，但现在我已快70岁了，没有能力赡养老人。2012年4月，我在取原告社会养老金时，银行工作人员说我所持有的卡已经被挂失了，是曹某丙带着原告去银行挂失的，其余兄弟姊妹还把原告的户口从我家户口上剥离出去了，并且还经过村委会调解让我把原告的土地、柴山还给了原告。并非是我不赡养原告，而是其余兄弟姊妹剥夺了我的赡养权。经审理查明，原告张某某共生育二男四女，被告曹某甲系其长子。2012年4月，原告张某某与被告曹某甲因原告张某某的社会养老金、户口迁移、土地等问题发生纠纷。2012年4月25日，曹某庚与被告曹某甲为其赡养原告事宜发生纠纷，经重庆市綦江区石角镇民建村人民调解委员会组织调解，达成协议：“1、对于目前的养老金归其母亲所有；二、以曹某甲、曹某庚两兄弟赡养为主，姐妹四人分别给付零用钱，共同协助母亲晚年生活；三、母亲死亡后，由曹某甲负责，其安葬场面由本人决定”，曹某庚与被告曹某甲在调解记录上签名。协议后，原告张某某一直未在被告曹某甲家居住，原告张某某在其他五个子女家轮流居住。原告张某某基本生活尚能自理，每月享有城乡居民社会养老保险金105元。现因被告曹某甲拒不履行赡养义务，原告张某某诉至本院，请求被告曹某甲每月支付其生活费100元、护理费150元，并承担医疗费的六分之一。审理中，原告陈述其余五个子女均尽到了赡养义务，自愿放弃起诉其余五个子女。前述事实，有原、被告的陈述、重庆市綦江区石角镇民建村村民委员会出具的证明、民间纠纷受理调解登记表、调解记录等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告是原告长子，且原告年事已高，丧失劳动能力，每月领取的城乡居民社会养老保险金105元不足以支付生活所需，而被告为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合原、被告的具体情况和当地的实际生活水平，原告提出被告每月支付赡养费100元及医疗费由被告承担六分之一的请求较为合理，本院予以确认。对于原告要求被告支付护理费每月150元的请求，因原告现基本生活尚能自理，且随其余子女共同生活，故对此本院不予支持。被告在2012年前虽对原告尽到了赡养义务，但并不能因此免除现在应当尽的义务。原告认为其余子女已尽到了赡养义务，自愿放弃对其余子女的起诉，系其对自己权益的处分，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某甲自2016年7月起每月支付原告张某某赡养费100元，此款在每月20日前给付；二、原告张某某的医疗费用由被告曹某甲承担六分之一；三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元由被告曹某甲负担（此费由被告曹某甲在本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谯燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21236号原告黄海丽，女，1954年11月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李宗敏，住址同原告。被告上海聚鸿投资管理集团有限公司(原名上海聚鸿投资管理有限公司)，住上海市浦东新区上川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人章雪琴，职务不详。本院受理原告黄海丽与被告上海聚鸿投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币315元，减半收取计157.50元，由原告黄海丽负担。审判员  张宏毅二〇一六年六月一日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审201号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：袁万春，地址：辽宁省海城市霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段074号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段074号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  张立杰
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执129号申请执行人苏党生，男，1974年1月13日出生，壮族，农民，住福建省周宁县。申请执行人吴聪明，男，1949年6月12日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。申请执行人尚庭根，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人林而希，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。被执行人中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。法定代表人：刘德辉本院在执行苏党生等人与中国化学工程第四建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2016年4月03日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）百中民二终字第144号民事裁判书确定的义务，即被执行人中国化学工程第四建设有限公司向申请执行人苏党生等人支付合同款652605.14元，但被执行人未直接履行义务。经本院做其思想工作，被执行人于2016年6月2日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：靖西县人民法院（2016）桂1081执129号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一六年六月二日书记员  梁景耿
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初210号原告铜川市公共交通有限责任公司。住所地：铜川市新区正阳路。法定代表人：赵xx，该公司董事长。委托代理人郝xx，该公司第六分公司办公室主任。被告陈xx,男，委托代理人恒xx，女，被告陕西铜川凤凰建材有限公司,住所地：铜川市耀州区董家河镇。法定代表人：余xx，该公司董事长。委托代理人刘x，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人张x，陕西宋林科律师事务所律师。本院在审理原告铜川市公共交通有限责任公司诉被告陈xx,陕西铜川凤凰建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告铜川市公共交通有限责任公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体问题自愿提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铜川市公共交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告铜川市公共交通有限责任公司负担。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一六年六月十六日书 记 员 梁雨轩
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初516号被告人基本情况被告人胡某，男，1989年7月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）443号起诉书指控，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，因其投案自首，建议判处有期徒刑六个月至八个月或者拘役，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰二〇一六年六月十六日书记员  徐毅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1165号原告中国邮政银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，组织机构代码证：67577145-2。法定代表人宗兴江，系叙永县支行行长。委托代理人李春，四川精汇律师事务所律师。被告王林，女，生于1974年8月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇吞壳巷。被告卢天文，男，生于1973年7月18日，汉族，住四川省叙永县赤水镇大文村。被告张鹏飞，男，生于1982年2月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇南门巷。原告中国邮政银行股份有限公司叙永县支行诉被告王林、卢天文、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期间预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘彬二〇一六年六月二十二日书记员  张玲
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初465号原告李某某，又名李某，男，汉族。委托代理人胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者。特别代理（提交证据、代收法律文书、参加调解、出庭、提出代理意见等）。被告尚某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告李某某诉被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡某某、被告尚某某、张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年12月29日，被告尚某某向原告声称他在延安包工程要给工人发工资急需借款100000元，借期为10天，双方约定月利率为5%，被告尚某某给原告立下借据，被告张某某为担保人，二被告均在借据上签名并摁手印。后原告多次向被告尚某某催要借款本金及利息，被告尚某某拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告尚某某偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2016年4月1日至完全执行完毕之日止）”；2、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告尚某某、张某某均未答辩。原告李某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：借条一支，内容为：“今贷到李某某人洋壹拾万元整，月息伍仟元整，贷款人尚某某，2015年12月29日，保人张某某”。证明被告尚某某向原告李某某借款100000元，月息5000元，担保人为张某某，后原、被告协商月利率按1.5%计算，利息清至2016年4月1日。被告尚某某、张某某均对原告提供的证据无异议。被告尚某某、张某某均未向法庭提供证据。对原告李某某提供证据的认证：二被告对原告所举的证据均无异议，原告提供的借条复印件与原件一致，因其具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月29日，被告尚某某因急需用钱向原告李某某借款100000元，双方约定月利率为5%，借期为10天，被告尚某某给原告立下借据，被告张某某为担保人，二被告均在借据上签名并摁印，借款时被告尚某某向原告按5%的利率支付5000元利息，后原、被告约定按1.5%的利率计算利息，被告尚爱宝又向原告支付了3000元的利息，2016年4月1日后被告再未向原告清偿借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚某某向原告李某某借款100000元，借款事实清楚，经审查，原告诉请的借款利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告尚某某偿还其借款本金及利息的请求，应予以支持。被告张某某以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张某某视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2016年4月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告张某某就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告尚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 音附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1875号上诉人（原审原告）焦成玉，男，1946年7月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）安阳市九洲农牧林业开发有限公司，住所地：安阳县。法定代表人王顺喜，职务：经理。上诉人焦成玉因与被上诉人安阳市九洲农牧林业开发有限公司（简称安阳市九洲农牧公司）物权保护责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告焦成玉系安阳县伦掌镇焦家坟村村民，1998年9月10日原告承包经营该村集体土地5块面积6.42亩。2010年原告承包的土地4.99亩种上了核桃树。原告称2011年12月份其从新疆回来后听其村村委会主任焦水林说其土地上的核桃树是由被告种植。对此，原告提供证人王某当庭作证称，其与原告地邻，2010年开始种树时由村委会提供树苗，各户栽各户，后来听说是王顺喜投资，具体情况其不清楚，其土地上的核桃树是由自己种的，树苗由村委会提供，原告土地上栽的是核桃树，具体是谁种的其不清楚。被告安阳市九洲农牧公司于2010年11月3日登记成立，股东为焦金红、王顺喜，王顺喜为法定代表人，注册资本500万元。上述事实，有原告提供的安阳县农村土地承包合同书、被告提供的营业执照副本及双方当事人当庭陈述予以证实。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2010年强行侵占其承包土地，在其承包土地上种植核桃树，要求被告予以赔偿的请求，被告不予认可，其提供的王某证言也无法证明自己的主张，且被告2010年11月3日才登记成立，故原告的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告焦成玉的诉讼请求。案件受理费1398元，由原告负担。上诉人焦成玉不服原审判决上诉称：上诉人在1998年9月10日承包了伦掌乡焦家坟村民委员会土地（责任田），签订了编号为073号《安阳县农村土地承包合同书》，承包期为30年（1988年9月10日至2028年9月10日）。2010年2月份被上诉人在未经上诉人同意的情况下强行占有上诉人承包的土地，在上诉人承包土地上种植核桃树，导致上诉人无法正常使用该承包地。上诉人无奈多次找有关部门解决均无果，最终在2014年11月份，焦家坟村民委员会出面将被上诉人侵占上诉人的土地进行丈量为4.99亩（其中焦兴旺坟地南宽17米，中宽18.5米，北宽21米，南北长90米，18.8米，东岸下宽14米，长99米，北岸上宽2.5米，长99米）。自被上诉人侵占至今从未向上诉人支付任何费用，经“河南正方资产评估有限公司”对原告耕地承包收益损失资产评估结果为62430元（年净收益额为5314.35元，六年收益额为26675元，十九年收益额为62430元）。以上事实上诉人向原审法院提供了证人与相关证据予以证实，上诉人请求撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判被上诉人从2010年至2015年给上诉人造成的4.99亩土地的收益损失26675元，评估费1500元，共计28175元。被上诉人安阳市九洲农牧公司答辩称：焦成玉地上的核桃树与我公司没有关系，核桃树也不是我公司种的，我公司没有去摘过核桃。具了解，当时村委会规划统一种核桃树，如果村民跟我公司签合同，树苗我公司出钱，核桃收益是四六开，村民如果不同意跟我公司合作，核桃树就跟我公司没有关系。大部分村民都同意与我公司签合同，如果村民同意合作，双方签订合同，村委会是见证方。当时焦成玉不同意，我们公司就没有与焦成玉签合同。签了合同的村民由公司种树。一审证人王某也没有与公司签合同，只是他自己种，我公司与王某也没有关系。认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：焦成玉享有涉案土地的承包经营权，对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，焦成玉主张安阳市九洲农牧公司于2010年2月份强行侵占其承包土地，在其承包土地上种植核桃树，要求安阳市九洲农牧公司予以赔偿，结合焦成玉的诉讼请求，本案案由应为物权保护责任纠纷。对焦成玉的诉讼请求，安阳市九洲农牧公司不予认可，且安阳市九洲农牧公司2010年11月3日才登记成立，焦成玉提供的王某的证人证言也无法证明是谁种的核桃树，故焦成玉提供的证据不能证明系安阳市九洲农牧公司侵犯了其土地承包经营权，其诉讼请求依法应予驳回。如果涉案土地涉及到基层政府或农村集体自治组织统一组织的土地流转或农作物种植结构调整中存在的问题，焦成玉可依法向相关单位反映。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费504元，二审案件受理费504元，均由焦成玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年六月二十日书 记 员  段红霞
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执163号申请执行人相东昌，公民身份号码230882196104075276，男，1961年4月7日出生，汉族，黑龙江省大兴农场水稻种植户，住该场社区C区二委42号。被执行人王秀霞。申请人相东昌与被执行人王秀霞民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年5月15日作出的（2014）建商初字第173号民事判决书，判决已经发生法律效力。申请人相东昌于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的为54680.8元，执行费721元，总计55401.8元（本案应执行标的55401.8元，已执行标的0元，未执行标的55401.8元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执163号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年六月二十三日书记员  周 琨
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁04行终49号上诉人（原审原告）张传侠，农民。委托代理人黄维平，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市公安局市中分局，住所地：市中区光明中路39号。法定代表人李杰，局长。委托代理人徐静、孙治国，该局工作人员。上诉人张传侠因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张传侠及其委托代理人黄维平，被上诉人枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局）负责人孟凡兴及委托代理人徐静、孙治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月5日、2015年7月9日，原告张传侠两次到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所分别予以训诫。2015年7月10日，原告张传侠被送至市中公安局永安派出所。当日，被告市中公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出市中公（永）行罚决字［2015］00012号行政处罚决定书，决定对原告张传侠处以行政拘留十日的处罚。该处罚已执行完毕。原告张传侠不服，提起诉讼。原审法院认为,一、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告张传侠一直在市中区生活居住，被告市中公安局作为原告张传侠居住地的治安管理机关，具有对本案涉诉行为的管辖权。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字[2013]25号）关于“明确管辖责任，加强协作配合”中只是明确了对违法犯罪行为地公安机关移交居住地公安机关管辖的，应与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作，并未规定移交案件是处置信访活动中违法犯罪行为的唯一受案方式。二、北京中南海周边不是信访接待场所,原告张传侠多次前往中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告张传侠因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫两次。被告市中公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告的治安行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、被告市中公安局在作出被诉行政行为过程中，履行了立案、调查取证、通知家属、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序。虽然原告张传侠拒绝在询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名或捺指印，但被告市中公安局办案人员已在上述文书中注明原告张传侠拒绝签名的情况，可认定被告市中公安局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求，故被告市中公安局作出的行政处罚决定程序合法。四、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项的规定，受害人有权取得赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权的违法行为。因本案被告市中公安局作出的行政行为合法，故原告张传侠关于赔偿的诉讼请求依法不予支持。综上，被告市中公安局作出的市中公（永）行罚决字［2015］00012号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，原告张传侠的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张传侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张传侠负担。张传侠不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人正当上访，没有扰乱公共场所秩序，没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，北京市公安局西城分局2015年8月31日出具的西公（2015）第2959号政府信息不存在告知书能够证明上诉人没有扰乱北京市中南海周边地区的公共场所秩序。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人市中公安局辩称，被上诉人对上诉人张传侠扰乱公共场所秩序的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人表达诉求，应当通过正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人非法上访，严重扰乱了北京市中南海周边地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人市中公安局对上诉人张传侠的行政处罚，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张传侠负担。本判决为终审判决。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一六年六月二十八日书记员  赵倩文
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终309号上诉人（原审被告）罗某某，女，生于1981年6月24日，汉族，农民，住武山县。被上诉人（原审原告）李某某，男，生于1982年6月24日，汉族，农民，住武山县。上诉人罗某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人罗某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人罗某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人罗某某承担.本裁定为终审裁定。审 判 长  白 瑞审 判 员  何秀萍代理审判员  曹小龙二〇一六年六月二日书 记 员  赵 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初3422号原告朱某某。委托代理人何晓英。被告王某某。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人何晓英与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告自由恋爱后于1998年1月10登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后常为家庭琐事发生吵闹，被告有酗酒恶习，且有家庭暴力行为。原告曾于2012年向法院起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻感情并无改善，被告仍然经常殴打原告，严重影响了夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，起诉要求与被告离婚，婚生子王龙由原告抚养，婚生子王栓由被告抚养。被告王某某辩称，原告陈述结婚过程等属实，但双方虽为家庭琐事发生争吵、打闹，但夫妻感情并没有破裂，还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原告朱某某和被告王某某于1996年相识后自由恋爱，于1998年1月10日到凉州区五和乡人民政府登记结婚。婚后于1999年6月1日生育一子，取名王栓，于2006年3月10日生育一子，取名王龙。双方婚初夫妻感情较好，婚后为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情。现原告以夫妻间感情已破裂为由，提起离婚诉讼。在审理中，被告认可双方为生活琐事发生过打闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、照片等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后又共同养育二子，感情基础较好。现双方仅为家庭琐事发生矛盾，并无导致夫妻感情破裂的深层矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  张金凤二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 超