河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初16号原告河南新亚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人时伟正，该公司总经理。委托代理人徐永祥，河南文中律师事务所律师。委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师。被告周口泰恒钢结构有限公司，住所地河南省淮阳县产业集聚区。法定代表人何学涛，该公司总经理。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告李恒庆，男，1975年9月16日出生，汉族。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被告郑明凤，女，1976年3月11日出生，汉族。委托代理人马强，河南元慧律师事务所律师。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。原告河南新亚实业有限公司（以下简称原告）诉被告周口泰恒钢结构有限公司（以下简称泰恒公司）、李恒庆、郑明凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永祥、李欣刚，三被告共同委托代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告泰恒公司及郑州正航商贸有限公司为中信银行陇海路支行三方互保单位。2015年4月2日，泰恒公司和郑明凤与原告签订借款协议，约定泰恒公司向原告借款100万元，借款期限自2015年2月19日至2015年8月18日止，到期后保证将借款本金归还，如未按时还款，应按日千分之一另外支付罚息，借款利息按原告在中信银行实际成本利率为准，年利率为11.6%。被告郑明凤承担偿还连带保证责任。协议还约定了其他事项。协议签订前，原告已如约提供了借款。三方互保到期后，泰恒公司拒不偿还借款，原告又代泰恒公司向银行偿还借款200万元。针对上述两笔借款，被告李恒庆和郑明凤在2015年9月23日写了还款保证，并在2015年9月24日与原告和被告泰恒公司又达成保证还款协议一份，约定被告泰恒公司经核算，截止2015年9月24日前共欠原告人民币300万元，于2015年11月30日前一次性全额偿还上述欠款，被告李恒庆及其配偶郑明凤同意为上述欠款承担连带责任保证，保证范围为欠款本金、利息、赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、执行费用等），因违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同时约定本协议履行过程中发生纠纷，协商不成，任何一方均可向本协议签订地的郑州市中原区人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款300万元和利息5万元（其中100万元借款利息自2015年8月19日计算；200万元借款利息自2015年12月1日计算，均按中信银行实际成本年利率11.6%计算至起诉之日止，以后利息继续计算至偿还之日）合计305万元；2、依法判令三被告支付100万元的罚息3万元（此罚息从2015年8月19日计算至2015年9月18日，以后继续计算至偿还之日）；3、判令被告应承担律师费用9万元。以上三项共计317万元；4、判令三被告承担本诉讼费用和保全费用。三被告辩称：原、被告之间的借贷事实被告认可，具体的涉案金额依原告向法庭的举证为准，利息被告亦同意统一按照合同约定支付，对原告所诉请的本金及利息外的费用，被告不应当承担。经审理查明：2015年4月2日，原告（甲方）和被告泰恒公司（乙方）签订《借款协议》：甲乙双方是中信银行陇海路支行三方互保单位，经甲乙双方友好协商，由甲方向乙方提供人民币100万元的借款，时间半年，自2015年2月27日至2015年8月26日，到期后乙方必须将借款本金归还甲方，并保证于借款到期日前一天将借款100万元转入甲方在中信郑州陇海路支行开设的银行账户，如乙方未按时还款，应按日息千分之一另外支付罚息，借款利息按甲方在中信银行实际成本利率为准，年利率为11.6%，半年利息为58000元，先支付利息（2015年2月27日至2015年8月26日的利息58000元已于2015年4月2日支付给甲方）。2015年9月，原告（甲方）、被告泰恒公司（乙方）与被告李恒庆、郑明凤（丙方）签订《保证还款协议》：鉴于乙方于2015年2月19日向甲方借款100万元，甲方于2015年9月24日代乙方偿还中信银行股份有限公司郑州分行200万元，为了保证甲方债权的实现，丙方根据乙方要求，同意为乙方在本协议项下的欠款向甲方提供保证担保，为明确三方权利义务，签订本协议：经甲乙双方核算，截止2015年9月24日乙方共欠甲方人民币300万元，乙方应于2015年11月30日前向甲方一次性全额偿还上述欠款，丙方同意为乙方对甲方的上述欠款提供连带责任保证，在乙方没有按协议约定履行还款义务时，丙方承诺按甲方的要求履行还款义务，保证范围包括欠款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自还款期限届满之次日起两年，丙方承诺督促乙方按时归还欠款，并按甲方的要求，帮助甲方追收乙方承担的债务，本协议履行过程中发生纠纷，协议各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地的人民法院提起诉讼，协议签订地为郑州市中原区。上述两份协议，三被告质证时称应该以实际转账凭证及代偿凭证为准。2015年9月23日，被告李恒庆、郑明凤出具书面保证：被告泰恒公司、原告和郑州正航商贸有限公司在中信银行郑州分行陇海路支行共同联保担保贷款，如因被告泰恒公司不能按期偿还贷款，愿意以泰恒公司股权及名下所有财产及房产抵押偿还。总涉资金600万元。另查，2014年9月19日，原告新亚公司通过中信银行向被告泰恒公司转账支付948444元。2015年9月24日，原告代泰恒公司偿还1986504.69元。再查，2015年12月25日，河南文中律师事务所与付晓莉签订《委托代理合同》，指派徐永祥、李欣刚作为本案的一审代理人，代理费9万元。原告称以现金方式支付代理费，但未提交支付凭证和发票。上述事实，由当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。本院认为：根据查明的案件事实，可以认定原告和被告泰恒公司之间存在借款合同关系和因代偿形成的追偿债权债务关系。结合2015年4月2日借款协议已经确认2015年2月27日至2015年8月26日的利息58000元已于2015年4月2日支付给原告及2014年9月19日转账支付948444元的事实，可以认定原告所陈述称的100万元借款实际发生金额为948444元。关于原告代被告泰恒公司偿还形成的追偿权问题，虽双方约定的金额为200万元，但实际发生的金额为1986504.69元，故应以该金额为准。当事人对两笔借款约定的最后还款期限为2015年11月30日，还款期限已经届满，被告泰恒公司构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息，948444元借款期限内的利息按照约定的年11.6%计付，逾期利息约定的为日千分之一，约定标准过高，应调整为年24%。关于1986504.69元追偿金额，该部分债权因未约定利息，参照相关法律规定，应按照年6%计付利息。被告李恒庆、郑明凤为上述债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因律师费无支付凭证和发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周口泰恒钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南新亚实业有限公司返还借款948444元并支付相应利息（2014年9月19日至2015年11月30日的利息按照年利率11.6%计算，2015年12月1日至借款实际清偿之日的利息以年利率24%计算）；被告周口泰恒钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南新亚实业有限公司支付垫付款1986504.69元并按照年利率6%支付2015年9月24日至债务实际清偿之日的利息；被告李恒庆、郑明凤对上述两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告周口泰恒钢结构有限公司追偿；驳回原告河南新亚实业有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32160元，保全费5000元，共计37160元，由原告河南新亚实业有限公司负担1865元，由被告周口泰恒钢结构有限公司、李恒庆、郑明凤负担35295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一六年六月六日书 记 员  李童童