wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执483号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。被执行人吴瑞亮，男，1973年7月7日出生，住浦城县。被执行人王小红，女，1979年1月28日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人吴瑞亮、王小红行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150504号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年六月十二日书记员  黄晓斐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45209号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。法定代表人鲁福��，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告赵松。原告天津君谊物业发展有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵松经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，房屋面积为86.58平方米。每月应交梯泵费48.48元。原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2014年5月8日至2016年3月31日的梯泵费1105元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订���物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积86.58平方米。2012年10月31日，被告在《确认书》上签字盖章，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2014年5月8日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告赵松于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月8日至2016年3月31日��间的梯泵费人民币1105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年六月十五日书记员 梁彩莲附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活���应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2290号罪犯刘海楼，女，汉族，1964年5月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）哈刑初字第81号刑事判决，以被告人刘海楼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘海楼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海楼予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘海楼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海楼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海楼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海楼减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  盛丽那
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1355号罪犯周德怀，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于一九九七年五月二十七日作出（1997）沪一中刑初字第73号刑事判决，认定周德怀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十二月十八日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第281号刑事裁定，对罪犯周德怀由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1558号刑事裁定，对罪犯周德怀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周德怀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周德怀减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周德怀系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周德怀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周德怀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周德怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年12月18日起至2029年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2900号原告刘某某，女，1973年9月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被告孙某某，男，1971年2月6日生，汉族，现住长岭县。本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一六年六月二十八日书记员  滕云龙
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初385号原告丛金滋。委托代理人周宝强。被告翟云成。被告郭玉芝。原告丛金滋与被告翟云成、郭玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丛金滋及其委托代理人周宝强与被告翟云成、郭玉芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛金滋诉称：2011年12月18日，被告在原告处借款7万元，当时双方口头约定2分利息，被告给原告出具欠条一份，双方约定2015年12月18日还款，二被告同意用被告郭玉芝名下的房产作抵押，原告已多次找到被告索要欠款本金及利息，被告以种种理由拒绝给付欠款，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告翟云成偿还借款本金7万元及利息3万元（利息按照借款5年期限，一直没有给付利息，共计要求被告给付利息3万元，其他利息不再要求）；要求被告郭玉芝对被告翟云成偿还借款本金及利息承担连带偿还责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其主张，原告丛金滋向本院提供以下证据：证据一、欠据复印件一份；被告翟云成对借据真实性无异议，但是借款本金为5万元，2万元为利息，被告郭玉芝对该证据有异议，该借据我不知道，但手印是我按的；证据二、房产证复印件一份，被告翟云成对该证据无异议，被告郭玉芝对该证据有异议，因为翟云成是拿我房照进行抵押的。被告翟云成辩称，同意偿还原告丛金滋7万元借款，因为该7万元的借条有借款本金5万元，借款利息2万元，所以只同意偿还这7万元，而且出具借条之前也偿还过1万元利息。被告郭玉芝辩称，我不同意对被告翟云成偿还借款本金及利息承担连带偿还责任。我们已经离婚了，借款的事我不知道。借条上我的签字是我后补的。而且我也没有偿还能力。被告翟云成、郭玉芝未向本院提供证据。经审理查明，被告翟云成曾向原告丛金滋出具借据一份，借据借款金额为7万元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日。借款未约定利息，约定如推一天违约金1万元。该笔借款的担保人为被告郭玉芝。现原告诉至本院要求被告翟云成偿还借款7万元及利息，被告郭玉芝承担连带偿还责任。被告翟玉成同意偿还7万元，不同意偿还利息，被告郭玉芝不同意承担担保责任。本院认为，被告翟云成向原告丛金滋借款的事实清楚，证据充分，有借条予以证明，故原告丛金滋要求被告翟云成偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉芝以担保人身份在借据上签字，应当承担连带偿还责任。原告丛金滋与被告翟云成之间的借据未约定利息，故对原告要求被告翟云成支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告翟云成于本判决生效后立即偿还原告丛金滋借款7万元；二、被告郭玉芝对被告翟云成偿还原告丛金滋借款7万元承担连带偿还责任。案件受理费2300元（原告丛金滋已垫付），由被告翟云成承担，被告郭玉芝承担连带责任，于偿还借款本金7万元时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年六月十二日书 记 员  苑莲月
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3127号之一原告济南市龙信小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人崔朋朋，董事长。被告山东润和纺织有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人赵凤格，董事长。被告冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人宋连勇，总经理。被告赵凤格，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省冠县。被告王会梅，女，1969年2月4日生，汉族，住山东省冠县。被告赵风忠，男，1959年1月23日生，汉族，住山东省冠县。被告管秋菊，女，1960年11月10日生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告济南市龙信小额贷款有限公司与被告山东润和纺织有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、赵凤格、王会梅、赵风忠、管秋菊民间借贷纠纷一案中，原告济南市龙信小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市龙信小额贷款有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市龙信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费12600元、保全费5000元，由原告济南市龙信小额贷款有限公司负担。代理审判员  于高林二〇一六年六月十二日代理书记员  陈颜颜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终4068号上诉人（原审被告）王桥辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1335。委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）萧嘉敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6027。上诉人王桥辉不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王桥辉自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1485号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初2767号原告梁绍周。委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。被告郯城县体育局，住所地：郯城县人民路东段。法定代表人廖艳峰，局长。委托代理人朱奉伟，该局办公室主任。本院于2016年5月10日立案受理了原告梁绍周诉被告郯城县体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍周委托代理人马良君、被告郯城体育局委托代理人朱奉伟���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绍周诉称，我在被告郯城体育局原体育场家属院拥有房屋一处。2013年3月份，被告为达到拆迁目的，与我签订了拆廷协议，合同约定拆迁至置换新房期间时间为24月，其间被告支付房租每月400元。原定交付置换房屋时间为2015年3月份，但在协议履行过程中，开发商至今未予交房，原告仍在外租房居住，被告与开发商相互推诿，无人解决。要求被告支付房屋租金损失计款8000元并承担本案诉讼费用。被告郯城体育局辩称，拆迁协议约定给原告置换120-125平方米的房屋，如30层楼盘有此户型就在该楼单元选房，如30层楼盘无此户型将在20层的楼盘选。后经体育局协调不再考虑单元，可在全小区里选户型。协议原约定24个月每月房租400元，后经体育局协调每月房租涨到490元，租金已支付到2015年3月份，原告对此也认可���在第一期交房时，有的户没有去选房而想选第二期或第三期的，开发商说有房子拆迁户不选，就不同意再支付房租了。经审理查明，原告梁绍周系被告郯城体育局退休职工。2013年3月23日，原、被告经协商签订《郯城县体育局家属院拆迁置换协议》，协议载明“乙方（原告梁绍周）房屋位于县体育场西南角，家属院第三排一户，为单层砖混结构，土地使用证登记面积为257.85平方米；甲方（被告郯城体育局）同意按照乙方土地使用证登记面积的80%给予置换，为乙方提供新的安置房，多余或不足部分按市场价格进行交易；交付新置换房时间为协议签订后24个月内，自协议签订之日起12个月房租费4800元（400元/月，第二年的房屋租金在第一年房屋租金到期前一个月内支付，等等”。协议签订后，原告方按协议约定履行义务，被告郯城体育局向原告梁绍周支付2013年4月至2015年3月份(计24个月)的房租，但并未按协议约定时间交付置换房，原告经与被告交涉无果。原告为此向本院起诉，要求被告郯城体育局支付房屋租金计款8000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述及原告梁绍周提供的身份证、拆迁置换协议等证据证明。本院认为，原、被告签订的家属院拆迁置换协议系双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应确认有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告方在与原告协商签订家属院拆迁置换协议时即应已充分考虑其与相关方面的关系协调程度以及履约能力和风险等因素，在原告完全履行合同义务后，被告未能按协议约定期限交付置换房违约，理应承担违约责任，原告在本案中要求被告支付租房损失可以支持。被告支付的租房费应按协议约定标准400元/月并自2015年4月起计算至被告交付置换房之月止（依原告诉讼请求支持期限不超过20个月，20个月以后的部分须另行主张），可分两部分核算，第一部分计算至原告提起诉讼之月（2016年5月）共14个月计5600元，第二部分自2016年6月份并按每月400元的标准计算至被告交付置换房之月止（至迟结算至2016年11月份）。综上，原告梁绍周起诉，要求被告郯城体育局支付租房损失理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告郯城县体育局于本判决生效之日起十日内支付原告梁绍周14个月（2015年4月－2016年5月）的租金损失计款人民币5600元。二、被告郯城县体育局按每月400元的标准支付原告梁绍周自2016年6月份至被告郯城县体育局交付置换房之月期间的租房费用（至多支持2016年11月份，��过部分另行主张）。三、驳回原告梁绍周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郯城县体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二〇一六年六月二十九日书记员 王柯桐
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执异60号异议人谢林娟，女，生于1977年9月16日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 况 伦审判员 吴 丰审判员 龙厚凯二〇一六年六月十四日书记员 冷孟娇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑终237号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟文山，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，捕住周口市川汇区。因犯盗窃罪于2009年6月16日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。原审被告人孟陆，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，捕住周口市川汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被周口市公安局城北分局取保候审。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人孟文山犯盗窃罪、孟陆犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫1602刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人孟文山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年底一天晚上，被告人孟文山在周口市川汇区华耀城照看工地时，发现周淮路边停放一辆二轮海王星牌白色踏板摩托车，孟文山查看四周无人就把摩托车骑回家中。2015年春节前十几天，孟文山把该摩托车以三千元的价格卖给同村邻居被告人孟陆。2016年2月1日，民警分别将孟文山和孟陆抓获，在孟陆的家中找到被盗的摩托车。该摩托车的车架号已被损毁，无法辨认。该摩托车鉴定价格为6750元。另查明，被告人孟文山2009年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年，2014年刑罚执行完毕。上述事实被告人孟文山、孟陆供认不讳，且有扣押物品清单、接处警登记表、抓获经过、公安机关出具的关于查找摩托车车主的情况说明、河南省周口市川汇区人民法院（2009）川刑初字第99号刑事判决书、关于海王星摩托车的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为，被告人孟文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孟陆明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人孟文山曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟文山、孟陆均当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌定从轻处罚。据此，以盗窃罪，判处被告人孟文山有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孟陆管制六个月，并处罚金人民币二千元；赃物海王星摩托车一辆由侦查机关依法返还被害人。上诉人孟文山上诉称：其主观上没有盗窃的目的，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人孟文山上诉称“其主观上没有盗窃的目的，原判量刑重”的理由，经查，上诉人孟文山将他人财物占为己有，并卖给孟陆，其主观上明显有非法占有为目的，且原判根据上诉人孟文山犯罪事实，社会危害性及累犯等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由也不能成立。本院认为，被告人孟文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人孟文山上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杜 磊二〇一六年六月二十日书记员  闫 单
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执125-1号申请执行人陈晓华，居民。被执行人温传江，居民。申请执行人陈晓华与被执行人温传江保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年9月29日作出的（2012）邳民初字第1644号民事调解书：温传江偿还陈晓华借款本金15000元，于2012年11月29日之前付清，如温传江未按时履行还款义务，需支付利息（自2012年2月12日起计算至实际履行完毕之日止，以本金15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费减半收取275元，由温传江负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询被执行人温传江有工资被另案冻结，查询其它银行账户无存款；查询车辆、房产、土地无信息；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执125号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年六月十二日书记员 刘 浩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2531号罪犯陈成华，男，1995年9月24日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2015年1月16日作出(2015)湛徐法少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈成华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月25日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈成华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈成华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4570号之二申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，董事长。被执行人杭州巨岛化工有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道192号。法定代表人：钱益升，董事长。被执行人杭州久翔实业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道600号。法定代表人：钱益升，董事长。被执行人沈国强，男，1970年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钱储殷，男，1976年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马炳荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钱益花，女，1957年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州巨岛化工有限公司、杭州久翔实业有限公司、沈国强、钱储殷、马炳荣、钱益花金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月30日，被执行人杭州巨岛化工有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息36679.99元（暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至款项付清之日止的利罚息按编号为8031120140013813《流动资金保证借款合同》的约定另计）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27039元、财产保全费5000元，被执行人杭州久翔实业有限公司、沈国强、钱储殷、马炳荣、钱益花承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州巨岛化工有限公司、杭州久翔实业有限公司、沈国强、钱储殷、马炳荣、钱益花目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人杭州巨岛化工有限公司、杭州久翔实业有限公司、沈国强、钱储殷、马炳荣、钱益花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月三十日书记员  陆海芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2729号原告张某某。委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告朱某某。委托代理人范永娜。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘秀芬、被告朱某某的委托代理人范永娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方通过书刊征婚相识，于1998年3月21日办理结婚登记手续，于2000年7月16日生育一女朱某甲。原、被告相识时间较短、婚前了解不够，婚后发现各自生活方式不同、性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2011年带孩子回新疆生活至今，现夫妻感情确已破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生一女朱某甲由原告张某某抚养，诉讼费由被告承担。被告朱某某本人未到庭，在庭审后，本院电话联系被告朱某某，其表示不同意离婚。被告朱某某未举证。经审理查明：原、被告于1998年通过书刊征婚认识，同年3月21日办理结婚登记手续，婚后于2000年7月16日生育一女朱某甲。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告双方结婚十余年，且共同生育一女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。现被告明确表示不同意离婚，且原告对其主张并未提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能珍视彼此的夫妻感情及共同组建的家庭，改进沟通方式，把握和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一六年六月二十三日书记员  王蒙蒙
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1098号原告张玉萍。被告贾志高。被告黄河。原告张玉萍与被告贾志高、黄河民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张玉萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉萍撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告张玉萍负担。审判员  王军宏二〇一六年六月十二日书记员  王自升
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初813号原告胡仁金，男，汉族，生于1961年5月9日，住四川省广安市广安区。被告重庆泽源房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢。法定代表人李泽民，职务总经理。被告广安市恒宇建设工程公司，住所地邻水县鼎屏镇中街38号。法定代表人杜晓华。被告邓汉学，男，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告胡仁金诉被告重庆泽源房地产开发有限公司、广安市恒宇建设工程公司、邓汉学房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡仁金于2016年6月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告重庆泽源房地产开发有限公司、广安市恒宇建设工程公司、邓汉学的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡仁金撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡仁金承担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  刘 帅人民陪审员  谢明书人民陪审员  谢 蓉二〇一六年六月二十七日书 记 员  苟 藜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1262号之一申请执行人房思良。被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。本院执行的房思良申请执行淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第629号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保76号申请人吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族。被申请人永州市京都置业发展有限公司。法定代表人王开荣，系该公司总经理。申请人吴道江与被申请人永州市京都置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴道江于2015年5月27日向本院提出申请，请求查封被申请人永州市京都置业发展有限公司位于冷水滩区河东梅湾路房屋两套（房屋产权证号为XXXXXXX**号、XXXXXXX**号）。申请人吴道江已向本院提供本人所有的位于冷水滩区中山路X号房屋两套（房屋产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号）作为担保。本院认为，申请人吴道江的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人永州市京都置业发展有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人永州市京都置业发展有限公司位于冷水滩区河东梅湾路房屋两套（房屋产权证号为XXXXXXX**号、XXXXXXX**号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。二、查封申请人吴道江本人所有的位于冷水滩区中山路3号房屋两套（房屋产权证号为永房权证冷水滩字第XXXXXX**号、XXXXXX**号）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一六年六月二十七日代理书记员  汪云艳说明永州市冷水滩区人民法院：郭芝春(女,公民身份号码:43290119570223104X)，邓起东(男,公民身份号码:432901195212032013)系夫妻关系,均系本单位退休人员,因其居住在外,暂无法联系到。特此说明。二〇一六年六月二十二日
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2099号原告：李某甲，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告李某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋咏到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某甲诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年10月被告就到原告家开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子李某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后虽相处多年，但一直未建立真正夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对原告及其孩子不闻不问，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告起诉，请求法院依法判决。被告未答辩亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年10月被告到原告家开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子李某乙。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告魏某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郭强二〇一六年六月八日书 记 员  余洁附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。图表1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2890号原告：漆瑞錞,男,1974年10月6日生,汉族,住重庆市江津区。被告：梁万英,女,1985年11月5日生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告漆瑞錞与被告梁万英不当得利纠纷一案中，原告漆瑞錞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆瑞錞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆瑞錞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆瑞錞负担。审判员  杨洪桃二〇一六年六月十二日书记员  成 涛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1200号原告李桂全，男，1954年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告侯克选，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人高玉占，农民。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人李震，总经理。委托代理人朱李召，职工。原告李桂全与被告侯克选、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂全及其委托代理人孙晓伟、被告侯克选的委托代理人高玉占、信达财险南阳支公司的委托代理人朱李召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，在S103线新野县城郊乡李湖村公路处，我驾驶电动三轮车由南向北行驶，与同向行驶的被告侯克选驾驶的豫R×××××小型轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告侯克选负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在新野县中医院住院治疗123天，支出医疗费41401.01元。因豫R×××××小型轿车在被告信达财险南阳支公司投保有交强险及商业三者险，故请求判令二被告赔偿我医疗费41401.01元、护理费22878元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，扣除被告侯克选已支付的17000元，下余款项为82065.01元。在法庭指定的举证期限内，原告李桂全向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。2、身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况。3、驾驶证、行驶证各1份，证明被告具有驾驶资格和事故车辆的基本情况。4、保单2份，证明事故车辆投保情况。5、医院诊断证明、病历、医疗费票据各1份，证明原告住院治疗、支持治疗费及住院期间需2人护理的情况。6、司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成伤残十级及支出鉴定费的情况。7、身份证2份、营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明、实发工资单各1份，证明护理人员及其误工减少收入情况。被告侯克选辩称，该事故发生情况及豫R×××××车辆投保情况均属实，该车辆是我自己的车，原告的损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我垫付给原告的17000元应由保险公司支付给我。被告信达财险南阳支公司辩称，该事故发生及豫R×××××车辆投保情况均属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担责任。公司不承担诉讼费、鉴定费。在法庭指定的举证期限内，被告侯克选、信达财险南阳支公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告侯克选、信达财险南阳支公司对原告提交的证据均无异议，只对第6份证据提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，且保留重新鉴定的权利，但在法庭指定的期间内，未申请重新鉴定，因该证据系合法的鉴定机构依法做出鉴定结论，具有客观性，故对原告提交的证据均予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月28日11时35分，在S103线新野县城郊乡李湖村公路处，原告李桂全驾驶电动三轮车由南向北行驶，与同向行驶的被告侯克选驾驶的豫R×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告侯克选负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新野县中医院住院治疗123天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织损伤、右侧颧弓骨折、右侧硬膜下血肿、左侧硬膜下积液，支出医疗费41401.01元。2016年4月25日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告头外伤硬膜下积血钻洞引流术后，目前遗留神经功能症状，综合评定为X级伤残，支出鉴定费700元。另查明，豫R×××××小型轿车在被告信达财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险及责任限额为200000元的商业三者险各1份，该事故发生在保险期间内。护理人员李跃杰在广州兴康机电工程有限公司工作，日平均工资收入112元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告侯克选驾驶豫R×××××机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负此事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告侯克选负担。因该豫R×××××小型轿车在被告信达财险南阳支公司投有交强险及商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费41401.01元，住院伙食补助费按每天30元计算123天为3690元，营养费按每天30元计算123天为3690元，上述费用共计48781.01元，由被告信达财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余38781.01元由被告信达财险南阳支公司在商业三者险责任200000元范围内赔偿。护理费住院期间按2人护理，李跃杰的护理费用为112×123=13776元，李联杰的护理费用为70×123=8610元，共计22386元。残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元计算19年的10%为20620.7元。此事故造成原告伤残，给其造成了一定的精神损害，结合当地生活水平，事故双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上共计48006.7元，由被告信达财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。以上共计96787.71元，扣除被告侯克选已支付的17000元为79787.71元，由被告信达财险赔偿。被告侯克选已支付原告的17000元，应由被告信达财险南阳支公司向其支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂全79787.71元。二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告侯克选17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担150元，被告侯克选负担1050元，鉴定费700元，由被告侯克选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一六年六月二十三日书记员  柳果
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初5528号原告李健，住址深圳市宝安区。被告吉林省百岁堂科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  方永梅二〇一六年六月六日书记员  温晓星书记员  李燕妮
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1264号原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。法定代表人冯建华，公司总经理。被告赵世文，女，1961年4月7日生，汉族，住泸县。本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告赵世文劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一六年六月十日书记员  黄开鑫
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初431号原告：张海龙，农民。委托代理人：黄利明。被告：遵化市利民劳务派遣有限公司住所地：遵化市法定代表人：杨卫东，该公司经理。委托代理人：张继才。原告张海龙与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告张海龙的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计14440元。综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇14440元，诉讼费用由被告承担。被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告张海龙作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告张海龙为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告张海龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张静波二〇一六年六月四日书记员  徐晓磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1858号原告苏月某。委托代理人张开某，泰安某法律服务所法律工作者。被告石汝某。原、被告买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宝泉二〇一六年六月十五日书记员  金 然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2935号原告王晓琳，女，汉族，1973年8月29日出生。被告薛跃伟，男，汉族，1968年6月2日出生。（缺席）被告丁妙颖，女，汉族，1966年5月4日出生。（缺席）原告王晓琳诉被告薛跃伟、丁妙颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令超、白志刚到庭参加了诉讼，被告薛跃伟、丁妙颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2013年10月13日及2014年3月6日，向原告借款5万元和15万元，约定还款期限均为六个月，利息均为月息三分。还款期限到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告推脱不还。现请求判令：1、二被告归还借款二十万元整，利息按月息三分，从2015年5月计算至被告将借款还清之日。被告无答辩。审理查明：原被告系朋友关系，被告薛跃伟因生意资金周转困难，向原告两次借款共计20万元整。其中：2013年10月13日向原告借款5万元整，当日向被告出具借条一份，载明：今借到王晓琳人民币伍万元整（￥50000元）月息叁分，署名薛跃伟、2013、10、13。该借条出具后，原告于2013年10月14日通过银行转账支付被告4.5万元，支付现金5千元；2014年3月6日被告再次向原告借款15万元。当日向原告出具借据一份，载明：今借到王晓琳人民币壹拾伍万元整。（￥150000元）月息叁分。署名薛跃伟、2014、3、6。该借据出具后，原告于2014年3月7日从工商银行取款10万元，从建设银行卡中取款3.65万元，现金1.35万元，共计150000元，支付给被告。该借款期限届满后，原告向被告讨要无果，诉诸本院。庭审中，原告自认：被告支付了借款期内利息共计5万元，借款本金未予偿还。其中共支付本金5万元利息5千元（从2013年10月-2014年2月，利息三分计算；本金20万元利息4.2万元（从2014年3月-2014年10月，月息三分计算）。剩余2000元利息为顺延。现要求被告偿还本金20万元及利息，利息按法律规定计算从2014年11月起至实际支付之日止。由于被告缺席，使调解不能成立。另查明：薛跃伟与丁妙颖原系夫妻关系，于2015年11月16日在洛阳市洛龙区民政局登记离婚。以上事实由原告陈述，2013年10月13日借条、2014年3月6日借据及活期个人存款明细表、中国工商银行自动柜员机客户凭条，予以证明。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告薛跃伟因资金周转向原告王晓琳借款20万元，并向原告出具借条、借据凭证。同时原告通过银行转账提取现金及现金支付等方式履行了支付义务，双方借贷关系依法成立，应予认定。现借款期限已逾，原告要求被告承担还款、支付利息，理由正当，予以支持。丁妙颖原系夫妻，虽已于2015年11月16日登记离婚，但该借款系夫妻关系存在期间债务。夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应为夫妻共同债务，原告要求丁妙颖共同偿还借款，理由正当，应予支持。对原告陈述被告已支付5万元为利息，因被告放弃抗辩其权利，本院依法确认，被告已归还5万元，系归还利息至2014年10月止。故对原告请求从2014年11月至实际归还欠款之日止利息按法律规定计算的请求，本院予以支持。但因双方约定月息3分超过法律规定，应按月息2分。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的陈述、抗辩等诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：判决生效后10日内，被告薛跃伟、丁妙颖共同偿还原告王晓琳人民币20万元及利息（按照月息2分计算从2014年11月1日起至实际还清欠款之日止）。本案受理费4300元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  罗晶晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  师 杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0625刑初91号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田某乙，曾用名田某甲，个体工商户。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月24日被印江苗族自治县公安局取保候审；经印江苗族自治县人民检察院决定，于2016年1月14日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人田某乙犯非法占用农用地罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员吴廷虎出庭支持公诉，被告人田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年10月被告人田某乙为主与人合伙开办仁鑫砂石场，未办理占用林地的行政许可证，非法在朗溪镇大尧村沙坡组岩龙潮林地内采石、打砂。经专业技术人员测算，共计非法占用防护林地6.609亩。另查明，被告人田某乙于2016年6月14日主动缴纳罚金人民币34000元。上述事实，被告人田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某、田某丙、田某丁、田某戊的证言，被告人田某乙的供述，印江侦监建（2015）16号《检察建议书》，仁鑫砂石场的《荒山租赁合同》，田朝阳2015年10月20日《关于朗溪镇岩龙潮建材公司仁鑫砂石场占用林地地点林种面积测算报告》，勘验、检查笔录，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某乙违反土地管理法规，未经审批，非法占用防护林地6.609亩采石、打砂，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某乙犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某乙归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某乙当庭自愿认罪，认罪态度诚恳，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人田某乙犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一六年六月十六日书记员 涂艳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6271号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，营业执照注册号440682000061755。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：黄丽，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日。被告于2004年4月26日购买了聚豪花苑聚富楼301房。被告从2014年10月份起不按约定交纳物业管理费1023.1元、公共水电分摊100元、收垃圾费50元，2015年1月1日至同年7月31日止违约金累计110.50元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告支付2014年10月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费1023.1元，公共水电分摊费100元，收垃圾费50元及违约金110.5元，共计1283.6元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件、法定代表人资格证明原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份，用以证明原告通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务。3.房产查询证明原件、樵晖新城聚豪花苑聚富楼301房的商品房买卖合同、收楼证明书、樵晖新城业主（用户）家庭情况登记表复印件各1份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚富楼301房的业主。4.聚豪花园聚富楼301房欠费明细表、违约金明细表打印件各1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共用水用电费用分摊10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。原告在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日。被告是聚豪花苑聚富楼301房（房屋用途为住宅）的业主，该房屋建筑面积136.41㎡。至庭审结束时，被告拖欠原告2014年10月1日至2015年7月31日止的住宅物业服务费1023.08元（0.75元/㎡/月×136.41㎡×10月=1023.08元）、公共水电分摊费100元、收垃圾费50元，合共1173.08元未付。另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及垃圾费，被告拖欠原告自2014年10月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公摊水电费、收垃圾费合共1173.08元，事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，但原告未能提供证据证明邮件已送达交费通知予被告，现原告主张2015年1月1日至同年7月31日期间的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1023.08元、公共水电分摊费100元、收垃圾费50元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 陈 宇二〇一六年六月二十八日书 记 员 黄嘉裕
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民534号原告曹德军被告闫萍本院在审理原告曹德军诉被告闫萍建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹德军以双方纠纷自行解决为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹德军负担。审判员  何建文二〇一六年六月二十三日书记员  范晓波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初5636号原告朱育文。原告黄威武。以上两原告委托代理人王云弟。以上两原告委托代理人王忠明。被告苏州市吴江区黎里镇雪巷村村民委员会。第三人袁卫锋，本院在审理原告朱育文、黄威武被告苏州市吴江区黎里镇雪巷村村民委员会、第三人袁卫锋土地租赁合同一案，原告朱育文、黄威武于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱育文、黄威武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱育文、黄威武对被告被告苏州市吴江区黎里镇雪巷村村民委员会、第三人袁卫锋的起诉。案件受理费减半收取4175元，由原告朱育文、黄威武负担。审判员  顾伟林二〇一六年六月十六日书记员  肖晨纯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民特87号申请人陈兴宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。被申请人文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人文学锋。2016年6月2日，申请人陈兴宇向本院申请拍卖、变卖被申请人文学锋在重庆海洲化学品有限公司持有的投资额为211.546万元的股权，并就所得的价款在2560万元（利息从2015年4月23日算至2016年6月22日，之后的利息，以2000万元为基数，按照2%的月利率算至本金付清时止）内优先受偿。请求拍卖、变卖重庆海洲化学品有限公司在重庆某某化工新材料有限公司持有的出资额为11000万元的股权，并就所得价款在2560万元（利息从2015年4月23日算至2016年6月22日，之后的利息，以2000万元为基数，按照2%的月利率算至本金付清时止）内优先受偿。本院查明，2014年3月24日，申请人陈兴宇（甲方、贷款人）与被申请人文学锋、案外人叶某（乙方、借款人）签订005号《借款合同》，约定甲方向乙方提供最高借款额为2000万元；借款的月利率为0.5%，月综合费2.5%，息、费比例每月合计为3.0%；借款期限1个月，自2014年3月24日至2014年4月23日。同日，文学锋向陈兴宇出具收条一张，载明：今收到陈兴宇现金贰仟万元，借款时间以款到以下委托支付账号为准；委托支付：重庆某某实业有限公司、开户行工行重庆分行晏家支行、账号31000XXXXXXXX4180。鉴于该《借款合同》，申请人陈兴宇（债权人）与被申请人重庆海洲化学品有限公司和案外人吕某诚、罗某勤（保证人）签订了保字第004号《保证合同》，约定借款种类、借款本金、借款期限，甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和所有其他应付款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿届满之日起两年。申请人陈兴宇本人或委托他人向被申请人文学锋指定的账户或重庆海洲化学品有限公司共支付了借款2000万元。2014年5月28日，陈兴宇与借款人文学锋、叶某，保证人吕某诚、罗某勤、重庆海洲化学品有限公司签订《借款合同补充协议》，约定同意修改原借款合同（第005号）第一条第四款的借款时间，由原1个月延长为3个月，即借款时间为2014年3月24日至2014年6月23日；修改第五条，新增如下质押标的：1、质押标的为借款人在重庆海洲化学品有限公司投资的4.32%股权及其派生的权益，质押股权金额为211.546万元整；以重庆海洲化学品有限公司投资重庆某某化工新材料有限公司的全部股权（已办理股权质押）对以上借款项作辅助质押保证。2014年5月4日，重庆海洲化学品有限公司将其在重庆某某化工新材料有限公司的股权11000万元出质给陈兴宇，在重庆市工商行政管理局长寿区分局办理了出质登记；2014年6月3日，文学锋将其在重庆海洲化学品有限公司的股权211.546万元出质给陈兴宇，在重庆市工商行政管理局长寿区分局办理了出质登记。2015年8月24日，申请人陈兴宇（甲方、贷款人）与被申请人文学锋（乙方、借款人）、被申请人重庆海洲化学品有限公司以及吕某诚、罗某勤、重庆某某化工新材料有限公司（保证人）签订《借款合同补充协议（二）》，约定：一、各方一致同意将原来约定的利息与综合费用合并为利息，即从实际借款之日起按月利率3%计算利息；二、各方确认：乙方原拖欠的利息（即自2015年4月23日至2015年8月23日之间的利息共计贰佰肆拾万元）乙方承诺在本补充协议签订之日起30日内向甲方全部付清，其余本金及利息在本补充协议签订之日起二个月内向甲方全部付清。如乙方未按期还款，甲方有权依法提出诉讼，要求乙方与保证人承担连带偿还责任，因诉讼而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费（包括保全担保费）、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）全部由乙方与保证人连带承担，各保证人互负连带责任。甲方有权行使质权；三、重庆海洲化学品有限公司自愿提供设备作为本借款的抵押，抵押物见清单；四、借款合同和保证合同、质押合同与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，原合同未变更的继续有效。借款人、质押人文学锋签名捺印，保证人吕某诚签名捺印，重庆海洲化学品有限公司、重庆某某化工新材料有限公司加盖印章。申请人陈兴宇因该案与重庆名正律师事务所签订《法律事务委托合同》，陈兴宇支付律师服务费8000元。审查中，被申请人文学锋、重庆海洲化学品有限公司未对申请人陈兴宇的申请提出异议。本院认为，被申请人文学锋、重庆海洲化学品有限公司未对借款合同的成立、效力、担保物权的设立提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人文学锋持有的重庆海洲化学品有限公司的投资额为211.546万元的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对被申请人重庆海洲化学品有限公司持有的重庆某某化工新材料有限公司的投资额为11000万元的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人陈兴宇对上述一、二项股权变价所得价款在借款本金2000万元、从2015年4月23日起以2000万元为基数按照年利率24%计算至本金付清时止的利息、实现债权支付的律师费8000元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人文学锋和重庆海洲化学品有限公司负担。审 判 长  刘安屏代理审判员  钟 婧代理审判员  保香兰二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭婉琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1586号上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。委托代理人：吴泽锋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：蒋春勤。上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人蒋春勤商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第3121号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月29日，蒋春勤与金远公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的固安县天园小区6号楼1单元1602号商品房，总价款482470元，付款方式为首付152470元，贷款330000元，合同约定交房日期为2012年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还做了其他约定。合同签订后，被告收到原告交纳合同约定的购房款。因房屋实测面积大于合同面积，2013年4日11日原告向被告交纳面积差价款。被告按实收房屋价款向原告出据了购房款发票。2012年12月31日，被告向原告交付合同约定的房屋。2015年10月14日，该房登记办理了产权登记证书。2015年12月22日，原告诉至法院，以被告违返双方签订的《商品房买卖合同》第十五条为由，请求法院判决被告向其支付已付购房款482470元1%的违约金4824.7元。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告主张被告在房屋交付后违反双方签订《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未否认，只认为原告的主张超过了诉讼时效。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告在庭审中未提供证据证明其按合同第十五条约定履行了自己的合同义务，应承担对其不利的法律后果。综上，可以认定，原告违反合同第十五条的约定，构成违约，应当按合同相关约定承担违约责任。违约金按原告主张已付购房款482470元的1%计算，数额为4824.7元。原告诉请合法，原审法院予以支持。针对被告称原告主张违约金已超过诉讼时效的答辩意见，原审法院认为，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人可随时主张，只有当原告主张权利而被告明确拒绝表示不履行时，原告才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故被告关于本案原告主张违约金的请求已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告蒋春勤违约金4824.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回贾明东原审诉讼请求。贾明东答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。二审经审理对原审查明的事实予以确认本院认为，贾明东与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为贾明东办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人贾明东给付违约金。综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗丕军审判员  岑吉荣审判员  郑培民二〇一六年六月十二日书记员  韦 丹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执137号申请执行人陈波，男，蒙古族，出生于1981年7月6日，现住内蒙古东胜区。被执行人吴孟和，男，汉族，出生于1982年7月6日，现住内蒙古呼和浩特赛罕区。被执行人袁军，男，汉族，34岁，住址内蒙古东胜区。被执行人高科，男，汉族。申请执行人陈波诉吴孟和、袁军、高科民间借贷纠纷一案，2015年7月1日作出的（2015）准民初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，本院通过扣划被执行人袁军、高科的工资收入，已执行57678元，除工资收入外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人陈波以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人陈波申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:对（2015）准民初字第1498号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  刘建礼执行员  田建忠执行员  马立兴二〇一六年六月二十三日书记员  董福军附：本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初1065号原告翟万财，男，汉族，1978年9月出生，住高台县。委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告王真帮，男，汉族，1968年9月出生，住高台县。本院于2016年4月18日立案受理了原告翟万财诉被告王真帮民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟万财及原告代理人孙维林到庭参加诉讼，被告王真帮经传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告翟万财诉称，2014年6月29日，被告以经营所需为由向原告借款20000元，同年8月8日，被告再次向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条二张，约定借款期限为一个月。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款30000元，并承担借款利息10800元。被告王真帮经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月29日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张。2014年8月8日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要无果。2016年4月18日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息10800元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借条2张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示。原告依约履行了给付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行偿还借款的义务。双方未在借条中约定利息的承担，亦未约定借款期限，故对原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。被告王真帮经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王真帮偿还原告翟万财借款30000元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费820元，减半收取410元，由被告王真帮承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费820元，退还其410元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年六月一日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。?自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初207号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：魏某某，男，1991年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月12日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]223号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年3月31日17时许，被告人魏某某酒后驾驶吉XXXX**号二轮摩托车，在梅河口市李炉乡广丰村三队的村路上与刘某某驾驶的吉XXXX**号轿车发生刮碰。经检验，魏某某的血液中乙醇含量为212.38㎎/100ml。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：魏某某赔偿刘某某车损及其他损失五千元，并获得谅解；魏某某无驾驶二轮摩托车的资格。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定书、赔偿协议及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，本院予以采信，足以认定本案事实。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量达200㎎/100ml以上，应酌情从重处罚；其赔偿被害人，获得谅解，当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  甘 甜人民陪审员  于 兵二〇一六年六月十二日书 记 员  金 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初490号原告尚宗宏，男，1963年9月5日出生，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告杨少华，男，1975年6月12日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告尚宗宏与被告杨少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员孙淑霞适用简易程序进行审理，因被告杨少华对原告尚宗宏提交的《欠条》中“杨少华”的签名有异议，原告尚宗宏于2016年3月28日申请笔迹鉴定，该案变更由代理审判员杨露审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告尚宗宏、被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日-2014年11月5日，被告杨少华用四桥车从我处拉运建筑用砂425车，每车约定420元，合计178500.00元。后被告向我支付了14万元，下剩货款3.85万元未付，被告于2015年1月5日就下欠砂款向我出具欠条一份。经我多次催要，被告均以各种理由拒不支付。我请求：1、要求被告杨少华支付欠款38500.00元，砂款利息820.00元（按照年利率6.4%从2015年1月5日计算至起诉时）；2、被告杨少华承担鉴定费用1200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张的事实,向法庭提交以下证据：1、《欠条》一份，证实被告下欠原告砂款38500元；2、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证实庭前因被告对欠条有异议，原告申请对欠条中被告的笔迹进行鉴定，经鉴定，《欠条》中“杨少华”的签名为被告所书写，原告提交的证据合法有据。经质证，被告杨少华对证据1有异议，认为欠条的字不是本人所写，但是司法鉴定结果显示是被告书写，故不发表意见；对证据2没有异议。被告杨少华辩称，我对原告所述有异议。我不记得给原告打过条子，原告当初说买10车沙子送1车，但是没有兑现。原告也没有像诉状上说的，问我多次要钱。原告应该履行买10车送1车的约定。被告杨少华就其主张的事实，向法庭提交案外人袁加喜书写的证明一份，证明其他砂场的沙石单价低于原告所出售的沙石价格，被告拉运原告厂子的沙石，就因为原告承诺买10车送1车。经质证，原告对被告出示的证据不予认可，认为其不认识袁加喜，原告开办的砂场合法经营，砂石价格是一车420元。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证明，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告从事砂石生意，被告从原告处购买砂石。2015年1月5日，被告就下欠的砂石款给原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今拉运425车，每车420元，合计178500元，已付140000元，下欠38500元，杨少华”。后原告找被告催要砂石款，被告拖欠不付。原告向本院起诉，请求判如所请。庭前，被告对原告向法庭提交的《欠条》发表质证意见，被告对欠条的内容及欠条上“杨少华”的签名有异议，原告于2016年3月28日申请对《欠条》上“杨少华”的签名申请笔迹鉴定，宁夏证泰司法鉴定所于2016年5月12日作出鉴定结论，认定《欠条》上落款处“杨少华”的签名字迹与样本上杨少华的签名字迹为同一人。本院认为，原告将砂石出售给被告，被告提取货物后，双方之间就形成了买卖合同关系。被告杨少华应当按照约定的价款按时向原告支付货款，被告拖欠原告的货款3.85万元不还，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还3.85万元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息820.00元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原告要求被告支付鉴定费1200.00元的诉讼请求，因经鉴定，欠条上“杨少华”的签名为被告所书写，故该鉴定费应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨少华于本判决生效后十日内支付欠原告尚宗宏欠款38500.00元及利息820.00元；二、被告杨少华于本判决生效后十日内支付原告尚宗宏鉴定费1200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.00元，已减半收取392.00元，由被告杨少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 露二〇一六年六月二十三日书 记 员 刘雨龙附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人��法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0905民初284号原告薄文祥，男被告袁树春，男原告薄文祥与被告袁树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薄文祥诉称：2015年4月10日，被告向原告借款5000元，被告答应一周还款。我通过ATM机将人民币5000元转至袁树春给我的卡号上，但被告至今未还。现请求法院依法判决被告偿还借款，诉讼费由被告承担。被告袁树春辩称，借款事实存在，但我现在没钱偿还。经审理查明：2015年4月10日，袁树春向薄文祥借款5000元，袁树春答应一周后还款。原告通过ATM机将人民币5000元转至袁树春指定的卡号上，被告至今未能还款。现原告请求法院依法判决被告偿还借款并承担诉讼费用。以上事实，有原、被告当庭陈述本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁树春在本判决生效后15日内偿还原告借款5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇一六年六月二十八日书记员  韩 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1787号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告秦振宇，住兰州市七里河区。被告李洪彬，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告秦振宇、李洪彬供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  李春满二〇一六年六月一日书记员  陶辛龙
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初226号原告陈果，男，汉族，生于1981年2月16日，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈果诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员周小波适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈果的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈果诉称：2008年4月17日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月27日才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月17日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告陈果的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈果承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年六月二十七日书记员  张晶晶
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行初字第34-1号原告王小兵，男，1979年3月6日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告崇阳县发展和改革局。住所地崇阳县天城镇桃溪大道***号。法定代表人赵效斌，该局局长。委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告咸宁市人民政府。住所地咸宁市双鹤路**号。法定代表人丁小强，该市市长。委托代理人刘长青，咸宁市人民政府工作人员。委托代理人刘翀，咸宁市人民政府工作人员。原告王小兵诉被告崇阳县发展和改革局、咸宁市人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6号进行了书面审理。经审理查明，2015年3月28日，原告王小兵向被告崇阳县发展和改革局提出依法履行法定职责申请书。2015年4月5日，被告崇阳县发展和改革局向原告作出答复书，原告不服，于2015年4月17日向被告咸宁市人民政府申请行政复议，2015年6月3日，咸宁市人民政府作出咸政复（2015）33号行政复议决定，认定崇阳县发展和改革局是否查处崇阳县青山镇“崇阳县大中型水库移民避险解困安置区建设项目”未批先建的环境违法行为与王小兵没有利害关系，王小兵的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条??第一款??第二项??规定的：“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条?第一款??第二项??的规定，决定驳回王小兵的复议申请。原告王小兵不服，以崇阳县发展和改革局、咸宁市人民政府为共同被告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，崇阳县发展和改革局对王小兵的申请作出答复，王小兵不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府对王小兵的复议申请以不符合受理条件为由做出驳回决定，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。原告王小兵应当对崇阳县发展和改革局的答复和咸宁市人民政府的复议决定按级别管辖的规定分别提起行政诉讼。本案中，王小兵将崇阳县发展和改革局与咸宁市人民政府列为共同被告向本院提起诉讼明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条??第一项??、第四十九条??第四项??、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条??第一款??第一项??、第二款??之规定，裁定如下：驳回原告王小兵对被告咸宁市人民政府的起诉。案件受理费50元，由原告王小兵负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁17×××50行咸宁金穗支行；账号17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一六年六月十二日书 记 员  洪 柳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执191号申请执行人张曦，女，1992年7月5日生，台湾人。申请执行人孟凝，女，1964年3月11日生，台湾人。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。张曦、孟凝与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第509号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张曦、孟凝租金26987.79元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张曦、孟凝遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)建南民初字第509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十二日见习书记员  郭振伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初2328号原告赵国强。委托代理人赵志刚。被告朱海泉。本院在审理原告赵国强与被告朱海泉劳务合同纠纷一案中，原告赵国强于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵国强撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由原告赵国强负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 蔡 磊二〇一六年六月十七日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。