wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1288号上诉人（原审被告）永登阳昊餐饮有限责任公司（以下简称阳昊公司），住所地永登县解放街劳动巷武装部国防教育综合楼二楼。法定代表人陈燕霞，该公司经理。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。委托代理人盖煜，甘肃西城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁某某，男，汉族，1972年7月13日出生，住永登县城关镇滨河路欣徳嘉园*号楼*单元***室。委托代理人窦某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住玛曲县尼玛镇团结西路*号。被上诉人（原审原告）陈某某，男，藏族，1974年6月19日出生，住玛曲县尼玛镇建设街**号。被上诉人（原审原告）窦某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住玛曲县尼玛镇团结西路*号。上诉人永登阳昊餐饮有限责任公司因合同纠纷一案，不服永登县人民法院(2016)甘0121民初169号民事判决。提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年11月17日，三原告和被告阳昊公司签订《承包协议》，约定：三原告承包被告位于永登县城关镇生产巷永登火吧加盟2号店（简称火吧），承包范围包括二至三楼1100平方米，承包期限自2014年11月17日起到2015年11月17日止。每年承包费为500000元整，签订协议后，三原告第一次支付承包费400000元，2015年3月支付承包费100000元。三原告须向被告交纳保证金50000元。保证金用做承包期满，如原告不续包须在2015年11月17日前将房屋与所有设备完好交付被告，被告无条件退还保证金。合同还约定了双方的其他权利、义务。合同签订当日，三原告向被告支付承包费400000元，保证金50000元。后三原告承包经营火吧。2015年3月20日，被告从鲁某某手中收回火吧，同年3月22日王鸿雁在金点子广告刊登火吧转让广告，后王鸿雁自2015年4月1日开始经营该火吧至今。因原、被告在履行合同过程中产生争议经双方协商未果，原告诉至本院，要求依法解除原、被告签订的《承包协议》，被告退还原告承包费400000元及保证金50000元，被告赔偿原告在火吧添置物品折价款8813.00元，承担损失44963.67元及案件受理费。庭审中，因双方约定的承包期已届满，原告申请撤回解除《承包协议》的诉讼主张。原审认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《承包协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，但是因为合同履行中发生纠纷没有继续履行，合同已终止履行，现在双方签订的合同履行期已届满，故对于原告实际承包经营的期间，原告应当按约定支付承包费。根据双方约定每年的承包费为50万元。根据原告实际使用的期限为四个月，原告应该支付被告承包费166667元，剩余233333元【400000-（500000÷12）×4】承包费被告应予退还；被告辩称原告实际未支付保证金5万，因《承包协议》中约定了保证金，被告亦向原告出具了收到保证金5万元的收条，故对被告辩称本院不予采信，被告承认从鲁某某处接手经营火吧，未举证证明房屋及设施损坏，故被告应当返还三原告保证金。对原告要求被告赔偿在火吧添置物品折价8813.00元的诉讼请求，原告提交的维修卡、收据、收条、汇款凭证证明原告经营期间添置物品及维修充装灭火器花费650元，合计折价8813元，被告庭审中承认添置物品，但其需清点后退还原告，对添置物品折价款本院酌情认定4000元由被告退还三原告；对原告要求被告承担损失44963.67元的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：一、被告永登阳昊餐饮有限责任公司于本判决生效后15日内退还原告鲁某某、陈某某、窦某某承包费233333元及保证金50000元，合计283333元；二、被告永登阳昊餐饮有限责任公司于本判决生效后15日内退还原告鲁某某、陈某某、窦某某添置物品折价4000元；三、驳回原告鲁某某、陈某某、窦某某的其他诉讼请求。案件受理费8908元，减半收取4454元，原告负担1914元，被告负担2540元。宣判后，被告阳昊公司不服，提起上诉称：1、虽其向三被上诉人出具的《收条》中包括50000元的保证金，但其并未收到该笔款项；2、涉案房屋于2015年5月1日由于三被上诉人经营不善，主动交回的，并非强行收回；3、其与被上诉人已协商一致处理了《承包协议》的后续事宜，故不应返还承包费。综上，请求二审查明事实，发回重审。三被上诉人共同答辩称：50000元保证金已实际支付；涉案房屋于3月20日上诉人强行收回的。综上，认为一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审庭审中，上诉人阳昊公司提供录音一份，证明50000元保证金没有实际支付，并且对租赁费的后续事宜双方已协商一致，不予退还。三被上诉人认为录音中的谈话方鲁某某是上诉人阳昊公司的法定代表人陈燕霞的妹夫，故对此录音证据不予认可。上诉人阳昊公司申请证人陈燕萍、火三存出庭作证，证明50000元保证金未实际支付；涉案火吧是三被上诉人自愿交回的；做广告是三被上诉人的意见。三被上诉人对两位证人证言均不予认可。二审查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。对于上诉人阳昊公司上诉称涉案的50000元并未实际收到的问题。上诉人阳昊公司提供了录音证据证明，但该录音证据是上诉人与被上诉人鲁某某的通话录音。而本案的50000元的保证金是被上诉人窦某某与陈某某两人缴纳，并非鲁某某缴纳，故该证据不能证明其上诉人的主张。并且上诉人阳昊公司向三被上诉人出具的《收条》中，明确记载其收到了50000元的保证金。综上，上诉人阳昊公司的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人阳昊公司称涉案“火吧”于2015年5月1日三被上诉人自行交回，并非强行收回的问题。上诉人申请了证人陈燕萍出庭作证，对此证言本院不予采信。第一、陈燕萍是上诉人阳昊公司法人陈燕霞的妹妹、鲁某某的妻子，与本案有利害关系，故其证人证言的证明力较弱；第二、一审中鲁某某出具了《情况说明》称，上诉人阳昊公司于3月20日强行收回了“火吧”。并且3月22日，上诉人阳昊公司在金点子刊登了广告出租涉案房屋。结合以上两点分析，上诉人阳昊公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。对于上诉人称其与被上诉人已协商一致处理了《承包协议》的后续事宜的问题。上诉人称其与被上诉人协商达成一致意见：对未实际使用期间的租金不予退还，被上诉人也无需缴纳剩余的100000元。上诉人提交了其与被上诉人鲁某某的通话记录。但《承包协议》为上诉人阳昊公司与三被上诉人共同签订的，并非与被上诉人鲁某某单方签订的，上诉人与鲁某某协商一致并不能代表其与窦某某和陈某某也协商一致。故其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人永登阳昊餐饮有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐菊萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3622号原告金喜柱，男，1961年8月15日出生，蒙古族，农民。被告姜利，男，29岁，蒙古族，农民。被告宋丹丹（与姜利系夫妻关系），女，24岁，蒙古族，农民。被告包春财，男，40岁，蒙古族，农民。原告金喜柱与被告姜利、宋丹丹、包春财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金喜柱到庭参加诉讼，被告姜利、宋丹丹、包春财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金喜柱诉称，2014年12月1日，被告姜利、宋丹丹从我处借款33,000.00元，由被告包春财担保，欠据约定2015年12月1日还款，同时约定逾期按月利率0.025元计息。到期后我多次索要被告方未能给付。故诉至法院，要求法院依法判令三被告偿还借款本金33,000.00元、利息11,220.00元（从2014年12月1日起至2016年5月1日止，17个月；本金33,000.00元×0.02元×17个月），案件受理费由被告方承担。被告姜利、宋丹丹、包春财未答辩。经审理查明，被告姜利与宋丹丹系夫妻关系。2014年12月1日，被告姜利、宋丹丹从原告金喜柱借款33,000.00元，由被告包春财担保，欠据约定2015年12月1日还款，同时约定逾期按月利率0.025元计息。现原告主张被告姜利、宋丹丹偿还欠款本金33,000.00元、按月利率0.02元计息，产生利息11,220.00元（从2014年12月1日起至2016年5月1日止，17个月；本金33,000.00元×0.02元×17个月），本息合计44,220.00元。上述事实，有原告的起诉状、有三被告给原告出具的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告金喜柱与被告姜利、宋丹丹之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告姜利、宋丹丹借款后应积极履行还款义务，未能按期履行属违约行为。原告要求被告姜利、宋丹丹偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告包春财为本案被告人姜利、宋丹丹的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜利、宋丹丹自本判决生效之日起十日内共同给付原告金喜柱欠款本金33,000.00元，利息11,220.00元，本息合计44,220.00元；二、被告包春财负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.50元，因本案适用简易程序审理减半收取452.75元，由被告姜利、宋丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年六月二十八日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03411号原告夏靖。委托代理人李顺章、杜少青，河北新业律师事务所律师。被告崔军海。原告夏靖与被告崔军海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告崔军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年12月24日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款58358元，期限12月，偿还方式为每月等额本息5446.75元。二、借款协议约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告专用账号。同日，被告崔军海与上述第三方管理公司签订了管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计8358元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方管理公司。三、2014年12月29日原告向被告银行转账汇款49800元，并称代被告向上述第三方管理公司支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元共计8358元，原告提供了第三方管理公司向原告出具的收据，但未提供向第三方管理公司银行转款的凭证。2014年12月19日，信和汇城信用管理（北京）有限公司出具告知书，载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。被告崔军海出具了委托第三方管理公司扣划还款金额的协议书。被告崔军海只支付偿还第一期本金4863.17元。上述事实，原告提交借款协议、管理服务协议、银行转账汇款凭证、收据、委托代扣款授权书等证据予以证实。四、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金53494.83元，截止到2015年10月8日的利息8095.55元，及10月8日至实际还款之日的利息；被告偿还原告为保障债权实现所花费的律师费3505.52元；由被告承担诉讼费。裁判结果本院认为，原告提交的借款协议、管理服务协议、银行转账汇款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告借款本金数额，被告账户实际收到借款49800元，本院予以认定。原告称被告授权原告代替其向第三方管理公司支付咨询费、审核费、服务费共计8358元，虽提供了第三方管理公司的收据，但未提供向该公司银行转款的凭证，不能认定原告已经实际支付该8358元，对此本院不予采信。故本院认定被告借款本金为49800元。关于原告主张的200元信访服务费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，本院不予采信。原告称被告只在第一期偿还本金4863.17元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，被告尚欠原告本金44936.83元。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约，原告按照合同约定提前收回借款，本院予以支持。双方约定的利息、违约金、罚息，三项合计已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。被告应当自2015年1月24日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算给付原告利息。原告要求被告支付律师费3505.52元，累加即超过年利率24%，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔军海于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖借款本金44936.83元及利息（自2015年1月24日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由原告夏靖负担504元，被告崔军海负担923元。公告费560元，由被告崔军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1698元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  袁世英人民陪审员  李艳璋二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 柳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申614号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐彪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川青禾物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道。负责人：江荣，该公司总经理。再审申请人徐彪因与被申请人四川青禾物业管理有限公司重庆分公司（以下简称青禾公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐彪申请再审称：一、二审判决认定徐彪与青禾公司签订的《劳动合同书》约定的月工资不低于2800元包括了底薪、加班费、各种福利和奖金这一事实缺乏相关证据证明。徐彪举证证明加班事实，青禾公司应当支付加班费。一、二审判决未予支持错误。徐彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2014年5月12日，徐彪到青禾公司上班，双方签订的《入职协议书》约定：徐彪月工资为2800元，包含基本工资、加班费和各种福利及奖金。2014年6月5日，双方签订的《劳动合同书》约定：青禾公司安排徐彪执行标准工时工作制，每周至少保证一天休息时间；双方实行月工资制，徐彪月工资不低于2800元（底薪+加班费+奖金）。因此，一、二审判决认定青禾公司与徐彪约定的月工资2800元，包含基本工资、加班费和各种福利及奖金，事实清楚，证据充分。虽然徐彪在2014年6月有加班的事实，但青禾公司向其发放的2014年6月工资为3149.41元，已经超过了双方在《劳动合同书》中约定的月工资2800元（底薪+加班费+奖金）。因此，可以认定徐彪所领取的月工资已经包括了加班费，徐彪再行主张2014年6月的加班工资系重复主张，不应得到支持。其所主张的2014年7月1日至21日工作日延时加班工资，因徐彪在该月工作时间不满一个月，徐彪也没证据证明在该月存在加班事实，且其已领取该月工资1931元，故徐彪主张2014年7月的加班工资缺乏事实依据，一、二审法院未予支持并无不当。徐彪申请再审的理由不能成立。综上，徐彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐彪的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈 锶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执894号之一申请执行人：刘昊，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李金，总经理。本院在执行刘昊与安徽海和置业发展有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0102民初字251号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十四日书记员 傅有勤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执82号之二申请执行人金锡明。委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人浦世平。申请执行人金锡明与被执行人浦世平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认浦世平结欠金锡明借款本金30000元及利息2000元，合计32000元。该款浦世平于2015年8月20日前向金锡明一次性支付32000元。二、案件受理费已减半收取275元，由浦世平负担（已由金锡明预交）。因被执行人浦世平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金锡明的申请，本院于2016年1月11日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浦世平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但浦世平未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人浦世平无银行存款。经向房管部门查询，查得被执行人浦世平所有的坐落于锡山区xxxx房产（所有权证号xxxx），本院于2015年9月14日以（2015）锡法港民初字第506号一案依法予以查封（上述房产查封为轮候查封，查封期限为两年查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。因上述房产系农村宅基地房屋，且系轮候查封，本案不宜直接处置。经向车辆管理部门查询，被执行人浦世平无车辆登记。经向公积金管理中心查询，被执行人浦世平无公积金存款。本院已将被执行人浦世平纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的32275元未执行到位，执行费385元未收取。上述执行情况向申请执行人金锡明通报后，金锡明不能提供被执行人浦世平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人浦世平暂无可供执行的财产，申请执行人金锡明不能提供浦世平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法港民初字第389号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人浦世平确有可供执行的财产，申请执行人金锡明可以再次申请立案执行。被执行人浦世平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  吕全兴执行员  刘文彬执行员  卢凤生二〇一六年六月二十二日书记员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0722民初1074号原告刘某。被告黄某。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦海澄独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员陈媛担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不和，常争吵打闹。被告于2000年离家出走，去向不明，原告遂于2006年6月20日向浦北县人民法院起诉要求判决与被告离婚，同年9月25日被法院判决不准原、被告离婚。原告便于2006年10月离开被告的家中回到娘家生活居住。自判决后，被告仍然是离家外出一直未归，经原告多方打听，仍然没有被告下落。自2006年至今，原、被告已经失去了联系，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判决准予原、被告离婚。被告黄某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告刘某于2006年6月20日以被告外出不归致夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚。同年9月25日法院判决不准原、被告离婚。自判决后，原告刘某便于2006年10月离开被告黄某的家回娘家生活居住至今，期间，原、被告没有任何联系。另查明，原、被告婚后没有生育有子女，双方没有共同财产及共同债权、债务。以上事实，有原告的陈述及原告提供结婚、民事判决书、民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚前感情一般。婚后，原、被告没有生育子女，且被告外出多年不归致原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告分居十多年没有任何来往，致使双方夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告黄某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦海澄二〇一六年六月二十日书记员  陈 媛
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1299号原告余敏建，个体户。被告周聪。原告余敏建诉被告周聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告周聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，被告包做工程需打保证金资金周转困难，后经夏锡强介绍，被告向原告借款50,000元，约定在2013年12月10前归还，月利息2分，并于夏锡强作担保，被告并出具借据。借款到期后，原告要求被告及夏锡强归还本息，夏锡强在2013年12月12日支付了利息1000元、2014年1月12日支付利息1000、2014年7月份支付利息3000元，共支付利息5000元，余款本息被告一直未还。故原告向法院起诉，要求判令一、被告立即归还借款本金50,000元及利息26,000元，合计人民币76,000元（利息从2013年11月27日计算至2016年6月26日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周聪未答辩，也未提供证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年11月27日向原告借款50,000元，约定月利率2%，于2013年12月10日归还。被告周聪未提交反驳证据，本院对原告提交的证据1、2予以确认。经审理查明，被告周聪因做工程需打保证金缺少资金于2013年11月27日向原告借款50,000元，被告周聪出具了借条，借条内容为：“今借到余敏建人民币伍万元整，定于2013年12月10日归还，月息2分。具借人：周聪，担保人：夏锡强。借款后，经原告多次催取，只有夏锡强支��部分利息共计5000元，余款本息被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金50,000元利息26,000元，合计人民币76,000元。本院认为，被告周聪向原告余敏建借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，且原告诉请利息未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周聪应归还原告余敏建借款本金计人民币50,000元及利息26,000元，合计人民币76,000元（利息从2013年11月27日计算至2016年6月26日止）。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年六月二十八日书记员  杨园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初219号原告：夏卡尔·沙都哈西，男，1965年3月14日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告夏卡尔·沙都哈西因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告夏卡尔·沙都哈西委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告夏卡尔·沙都哈西诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系夏卡尔·沙都哈西等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、夏卡尔·沙都哈西等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认夏卡尔·沙都哈西等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，夏卡尔·沙都哈西无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与夏卡尔·沙都哈西无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，夏卡尔·沙都哈西认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，夏卡尔·沙都哈西诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回夏卡尔·沙都哈西的诉讼请求。经审理查明，夏卡尔·沙都哈西系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括夏卡尔·沙都哈西）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告夏卡尔·沙都哈西不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，夏卡尔·沙都哈西对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但夏卡尔·沙都哈西未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告夏卡尔·沙都哈西的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告夏卡尔·沙都哈西的起诉。本案案件受理费50元（夏卡尔·沙都哈西已预交），由本院退还原告夏卡尔·沙都哈西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终905号上诉人（原审被告）福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路，组织机构代码：73361320-X。法定代表人许春晖。被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。代表人郑珊红，该支行行长。原审被告南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号，组织机构代码：78217917-1。法定代表人陈景红。原审被告许春晖，男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省南安市。原审被告林耀跃，男，汉族，1973年3月25日出生，住福建省南安市。原审被告陈景红，男，汉族，1970年3月22日出生，住福建省南安市。上诉人福建高科日化有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1885号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司称本案不应由南安市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生纠纷，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司请求将本案移送本院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执17号之一申请执行人柳州市宏华机械有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区八角岭片区A-01-05号。法定代表人张俊，该公司董事长。被执行人柳州市京冠物资有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区屏山大道286号19栋2号。法定代表人吴定琼，该公司董事长。柳州市宏华机械有限公司依据已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第77号民事判决书，申请执行柳州市京冠物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人柳州市京冠物资有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人柳州市宏华机械有限公司依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民初(二)字第77号民事判决书，申请执行被执行人柳州市京冠物资有限公司关于买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年六月二十三日书 记 员 邓珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初824号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人颜某，于湖南省茶陵县，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑一年二个月；因赌博于2012年5月29日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币200元；因以营利为目的，为赌博提供条件于2014年8月1日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人张某，于湖北省京山县，务工。因涉嫌赌博于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。辩护人汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人颜某、张某犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人颜某、张某及辩护人汪廖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月份开始，被告人颜某与简道斌（另案处理）预谋，由简道斌在其位于龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博，简道斌负责接受投注，统计后与作为上家的颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的11%作为返利。在此期间，被告人张某帮简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。同年12月份，简道斌离开，张某继续在该小店内销售“六合彩”，并将投注额报给颜某对账。2016年1月5日，张某在销售“六合彩”时，被公安机关当场抓获。经查，颜某、张某共接受“六合彩”投注9期，投注额累计达人民币25466元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜某、张某的行为已构成赌博罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人颜某、张某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人颜某辩称没有获利。被告人张某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张某犯罪数额较小，不能排除通过电话虚假投注的可能性；2、扣押决定书、清单记录不一致，存有瑕疵；3、查获的手机不属于作案工具；4、张某参与时间较短、所获违法所得较少；5、张某系从犯；6、张某有坦白情节。综上，提请法庭对张某从轻处理并适用缓刑。经审理查明：2015年9月份开始，被告人颜某与简道斌（另案处理）预谋，由简道斌在其位于温州市龙湾区状元街道下市街47号的小店内组织“六合彩”赌博，简道斌负责接受投注，统计后与作为上家的颜某结算，若有盈利，则由简道斌抽取投注额的11%作为返利。在此期间，被告人张某有帮助其丈夫简道斌收注、登记“六合彩”，并统计账单。同年12月份，简道斌离开温州，张某继续在该小店内销售“六合彩”，并通过手机将投注情况报给颜某。2016年1月5日，张某在销售“六合彩”时被公安机关当场抓获，作案工具手机一只及赌资人民币1800元亦被扣押。经查，颜某、张某共接受“六合彩”投注9期，投注额累计达人民币25466元。颜某获取违法所得人民币1000余元，现已由家属代为退出。张某获取违法所得人民币1900余元，现已退出。上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人颜某、张某的供述及辨认笔录，证明颜某伙同简道斌、张某销售“六合彩”的事实及获利情况。2、证人陈某的证言，证明其在状元街道下市街47号小店内向张某购买“六合彩”时被公安机关查获。张某的丈夫简道斌平时在该店内卖“六合彩”，有事情时就让张某卖。3、搜查笔录、扣押决定书、收据、账单及笔迹检验鉴定书，证明公安机关在该“六合彩”销售点查获证物的情况及张某收注、登记“六合彩”的情况。4、归案经过，证明颜某、张某系被动到案。5、行政处罚决定书、刑事判决书，证明颜某的前科劣迹情况。6、人口信息，证明颜某、张某的身份情况。本院认为，被告人颜某、张某以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人颜某能如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人张某系初犯、从犯，能如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人颜某在侦查阶段多次供认获利人民币1000余元，故对其当庭辩解不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出的意见，经查：扣押决定书、清单虽有瑕疵，但被告人张某如实向公安机关交代了罪行，并对涉案书证进行确认，同时也没有证据证明张某通过电话接受虚假投注，故不影响本案犯罪事实及数额的认定；辩护人对被告人张某利用查获的手机接受、上报赌注并无异议，依此事实该手机当属作案工具；辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月18日止。）二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押在公安机关的赌资人民币1800元及作案工具手机一只，予以没收；被告人颜某、张某已退出的违法所得人民币1000元、1900元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年六月二十八日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初86号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年2月3日21时30分，被告人李某某醉酒后驾驶青BG95**号车在互助县威远镇西大街行驶时，被互助县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为84.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某某能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2016年2月3日21时30分，被告人李某某醉酒后驾驶青BG95**号车在互助县威远镇西大街行驶时，被互助县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为84.1mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表。证明2016年2月3日晚9时40分，互助县公安交通警察大队民警在威远镇西大街路检路查时，查获李某某涉嫌酒后驾驶；2.当事人血样提取登记表、理化检验鉴定意见书。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为84.1mg/100ml；3.证人张某某证言。证明2016年2月3日晚上他和李某某一起喝了酒；4.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一六年六月二十八日书记员  贾萌萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3373号原告江明全，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告江明全与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3373号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江明全委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江明全诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资3350元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3350元及赔偿金3350元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资3350元及赔偿金3350元。被告欧贝尔家俱厂未作答辩。经审理查明：原告江明全等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告江明全于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资3350元及赔偿金3350元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告江明全遂诉请如上。另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。以上事实，有原告江明全当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告江明全提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告江明全请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告江明全等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告江明全应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江明全的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 景
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申844号民事裁定书再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳河金园激光图像印制有限公司。住所地：吉林省柳河县。法定代表人：孙宇光，该公司总经理。委托代理人：任艳秋，该公司经理。委托代理人：孙晓明，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田双喜，女，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。再审申请人柳河金园激光图像印制有限公司（以下简称金园公司）因与被申请人田双喜确认劳动关系纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金园公司申请再审称:原审法院不顾真正发生的事实,仅凭田双喜的住院医疗费票据、诊断书，胡淑杰、薛淑香的证言，就武断地不予采信孙宇光的证言和厂里其他员工的证言，判决田双喜与金园公司劳动关系成立，有悖于事实和法律，显失公平。本院认为：胡淑杰的证人证言及金园公司在劳动争议仲裁时的书面答辩意见，能够证实田双喜是通过金园公司在《供求世界》发布的招工启事而来到金园公司工作，并且是在工作期间受的伤。故原审认定田双喜与金园公司存在劳动关系,并无不妥。金园公司提出的其他再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，金园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳河金园激光图像印制有限公司的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一六年六月二十四日书 记 员 耿 华
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1067号原告简某某，女，生于2005年10月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：简某某，男，汉族，生于1975年11月18日，住雅安市雨城区。系简某某父亲。被告吴某某，女，出于1983年11月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告简某某诉吴某某抚养费纠纷一案中，原告简某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。审判员  吴定洪二〇一六年六月一日书记员  杨颖川
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程合祥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宏锦劳务有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道中段104号一栋三楼。法定代表人：彭荣锋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市头屯河区乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：李启成，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭荣锋。再审申请人程合祥因与被申请人四川省宏锦劳务有限公司（以下简称宏锦公司）、中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）及彭荣锋承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程合祥申请再审称：原审判决认定事实错误。1、将宏锦公司建设服务区收费站所购的23262立方米抛方砂石料认定为主路铺设的水稳层砂石料错误。2、原审按压实方计量错误。程合祥只能提供抛方砂石料，故应按抛方量计算工程量。3、宏锦公司仅支付了租赁的���械费用和燃油费，尚欠二十多人六个月工资169万余元和固定设备款78万余元，原审未予认定不当。4、一审价格评估机构所评估的单价是根据生产量大小确定的，原审以压实方量替代抛方量，同时将价格按压实方价格计算错误。程合祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院认为，本案的焦点问题是原审认定的事实是否错误。根据原审期间查明的事实，原审判决认定的事实并无不当。第一，关于宏锦公司所购的砂石料是否应计入主路工程量的问题。施工中，程合祥在离场期间，宏锦公司确曾购入砂石料，对此，程合祥并不否认。程合祥现认为宏锦公司所购砂石料用于服务区加油站不应计入主路工程量，该主张程合祥在原审中不仅没有提出，在原审及再审申请中也没有提供相应的证据，更与其原审自认应计算宏锦公司部分砂石料的事实相矛盾，故程合祥该主张的证据不足，本院不予支持。第二，关于工程量的计量方法问题。因程合祥与宏锦公司没有书面合同，如何计量程合祥供应砂石料的工程量，双方存在争议。本院认为，程合祥供应的虽是抛方量，但并不影响其同意按压实方量计算的可能，在程合祥无法举证其具体抛方量的情况下，原审根据中铁二十一局的工程量计算方式，按压实方量计算，并无不当。第三，关于鉴定意见中两个价格的问题。原审中，法院委托的价格评估机构已通过书面方式及鉴定人出庭答复等方式进行了解释，原审采信压实方量及相应的评估单价认定程合祥的工程款，有事实根据。程合祥认为原审采信的工程量及单价错误，但并未提供相应的证据证明。第四，关于程合祥主张的机械费用、燃油费、工人工资和固定设备款等，不属其诉讼请求范围，原审未予处���，有事实和法律依据。综上，程合祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程合祥的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年六月十七日书 记 员  武泽龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6504号原告陈凤祥，男，1947年9月14日出生，汉族。委托代理人陈超，男，1977年7月5日出生，汉族,系原告之子。委托代理人王湘，男，1978年10月2日出生，汉族，系原告亲属。被告郭子余，男，1964年4月6日出生，汉族。被告曾懿容，女，1963年12月29日出生，汉族。原告陈凤祥与被告郭子余、曾懿容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、苏光灿参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈凤祥及委托代理人陈超、王湘到庭参加诉讼。被告郭子余、曾懿容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤祥诉称，2013年1月1日，被告郭子余因生产经营需要，向原告陈凤祥借款60000元，并出具借条，约定借款利息及期限。借款到期后，原告多次催要未果，且2被告系夫妻关系，原告特诉至法院，请求判令2被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2013年1月2日至2015年11月2日止利息共计为20400元，并支付自2015年11月3日起至实际付清之日止的利息，按照月利率1%的标准计算）；本案诉讼费用由2被告负担。被告郭子余、曾懿容均无答辩。为支持其诉讼请求，原告陈凤祥在举证期内向本院提交以下证据：1、借条原件1份，拟证明原告与被告之间的借款事实；2、户口信息登记1份，拟证明2被告系夫妻关系。被告郭子余、曾懿容未向本院提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-2，均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。根据上述证据，本院认定以下事实：2被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告郭子余以生产经营需要资金为由向原告借款60000元，被告郭子余向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈凤祥同志人民币陆万元整（60000.00元）（月利息1分，从五月份起，月底付3000元，本年度全部付清）被告郭子余在上述借条尾部签名确认。被告郭子余借款后未按约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭子余之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告郭子余借款后未及时还本付息，属违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告郭子余偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭子余在借条中约定借款利息为月利率1%，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告郭子余与被告曾懿容系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而被告郭子余与被告曾懿容均未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故该笔债务为被告郭子余与被告曾懿容的夫妻共同债务，被告郭子余与被告曾懿容对于上述借款本金及利息共同向原告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：郭子余、曾懿容于本判决生效之日起5日内向陈凤祥偿还借款本金60000元及利息（自2013年1月1日起以借款本金60000元为基数按照月利率1%计算至本判决确定履行之日），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，公告费560元，共计2370元，由郭子余、曾懿容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  苏光灿二〇一六年六月二十七日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602财保66号申请人刘正贤，男，生于1964年1月6日，汉族，住四川省广安市城南。被申请人四川中康建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号。法定代表人熊洪彬，经理。申请人刘正贤为了防止被申请人四川中康建设工程有限公司转移财产，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人四川中康建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司银行存款予以冻结。对被申请人四川中康建设工程有限公司在重庆骏德艾汽车科技股份有限公司应领取的工程款予以冻结；申请人刘正贤已向本院提供担保并已被查封。经审查，本院认为，申请人刘正贤提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川中康建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行存款予以冻结。对被申请人四川中康建设工程有限公司在重庆骏德艾汽车科技股份有限公司应领取的工程款予以冻结；二、对申请人刘正贤提供担保的即刘文杰所有的位于广安市邻水县房屋予以查封。以上查封、冻结金额以40000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖世兰二〇一六年六月二十八日书记员  陈洪宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4995号原告陈某，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人陶芝玲，女，重庆峡阳律师事务所律师。被告彭某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员周翼适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某及其委托代理人陶芝玲到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我和被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1995年3月21日在原四川省涪陵市某某乡人民政府登记结婚，1996年9月19日生育长子彭某，2006年1月28日生育次子彭某乙。婚初感情一般，后由于被告经常打牌赌博，加之被告性格暴躁，致使我们夫妻感情恶化。2016年4月，我与被告便分居生活。现我们的夫妻感情完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，次子彭某乙由被告彭某某抚养。被告彭某某未作答辩。经审理查明，原告陈某与被告彭某某于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1995年3月21日在原四川省涪陵市某某乡人民政府登记结婚，1996年9月19日生育长子彭某，2006年1月28日生育次子彭某乙。婚初感情一般。事后，双方常为家庭经济问题发生纠纷。原告遂于2016年6月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然婚后偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方互谅互让，多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告彭某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。代理审判员  周翼二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢涛
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初第182号原告胡某某，男。被告梁某，女。委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。原告胡某某与被告梁某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费31880元，经多次催要，被告均以无钱支付为由，拒不向原告支付。故请求人民法院依法判令被告支付原告料石运费31880元。被告梁某辩称运原、被告的输合同属实；被告所欠原告料石运费金额属实；但被告现在无力偿还。原告胡某某针对其主张提了欠条一张，证明原告欠被告欠款31880元的事实。被告质证无异议。本院审查认为，原告出示的欠条，来源合法、内容真实，并经被告质证无异议，依法予以认定。经审理查明，2015年4月份，原告为被告从彬县义门镇芦家寨村石料场为被告向彬县景村东昊商混拌合站运送石料，被告欠原告料石运费31880元。本院认为，合法的运输合同受法律保护，原告胡某某依法履行了相应的义务，被告梁某应当按照约定向原告支付运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十二条之规定判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十五日内给付原告胡某某运输费31880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费597元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 扬人民陪审员  董亚妮人民陪审员  席丽丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚军军所附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百八十条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定的时期间或者合理期限内将旅客、货物运输到约定地点。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2560号原告帅为生，工人。被告钟文龙，工人。原告帅为生与被告钟文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告帅为生到庭参加诉讼；被告钟文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅为生诉称：被告承建的射阳县境内的雷达部队的建筑工程，向原告购买加气块墙体砖，尾欠原告砖款42600元，并于2015年2月17日向原告立据确认，但事后一直不予还款，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还货款42600元；本案诉讼费由被告负担。被告钟文龙未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告钟文龙结欠原告帅为生工程款42600元。立有借据。后经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的欠款欠据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告帅为生与被告钟文龙之间的债权债务关系��有被告出具的欠款欠据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文龙在本判决生效后十日内偿还原告帅为生42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期���满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费865元减关收取432.50元，由被告钟文龙负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费865元。审判员  龚宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初622号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某森，住广东省乐昌市。2013年4月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月19日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人刘某森犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人刘某森到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月某天14时许，被告人刘某森伙同同案刘宝龙（另案处理）去到本市荔湾区南漖村聚龙坊163号302房，由同案刘某甲负责望风，被告人刘某森用随身携带的螺丝刀撬开房屋铁门的挂锁，后两人一起入户盗得被害人孔某丙的现金人民币420元。得手后被告人刘某森与同案刘某甲携赃逃离现场。2016年2月18日，被告人刘某森被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某森无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某森因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某森如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某森作出判决，并根据被告人刘某森的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘某森在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，案发现场照片、赃物照片，被害人孔某丙的陈述及辨认笔录，同案人刘某乙龙的供述、现场勘验检查工作记录，户籍材料，前科材料，被告人刘某森的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某森入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某森曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘某森退赔420元给被害人孔桂兰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓瑞华二〇一六年六月二十八日书记员  陈金超书记员  陈佩怡
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初332号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人朱宇，男,1993年2月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人朱宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2015年12月期间，被告人朱宇在邛崃市XX镇XX村XX组实施盗窃犯罪活动。具体犯罪事实如下：1、2015年3月30日，被告人朱宇在邛崃市XX镇XX村XX组XX号外，采用翻墙入室手段，进入被害人朱某甲家中，将被害人朱某甲放于寝室内正在充电的价值人民币2070元的金色苹果牌5S手机1部盗走。2、2015年5月的一天，被告人朱宇采用上述相同作案手段，将邛崃市XX镇XX村XX组被害人朱某乙家中人民币100元、手机卡1张、价值人民币389元的白色佳能牌A2600（SL）数码相机1部盗走。3、2015年12月10日下午，被告人朱宇采用上述相同作案手段，将邛崃市XX镇XX村XX组被害人朱某丙家中的农村一卡通存折盗走后，于2016年12月15日在邛崃市XX镇农商银行让张某某帮助从所盗存折上取走人民币6400元。综上，被告人朱宇盗窃作案3次，盗窃金额共计8959元。2016年1月7日12时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村XX组被告人朱宇家中，将被告人朱宇抓获归案。被告人朱宇到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱宇的亲属已代被告人朱宇退赔被害人朱某丙人民币2500元，同时，被告人朱宇取得了被害人朱某乙的书面谅解。另查明，被告人朱宇曾于2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，于2014年4月30日经邛崃市公安局决定被取保候审释放止，已先行羁押31日上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人常住人口详细信息、被害人购物凭据、鉴定意见通知书、四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃刑初字第258号刑事判决书、被害人谅解书，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙的陈述，被告人朱宇的供述，被告人朱宇辨认现场笔录及照片，邛崃市公安局现场勘验笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人朱宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱宇在庭审中表示自愿认罪，被告人朱宇的亲属在案发后已代被告人朱宇退赔被害人的部分经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱宇曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱宇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱宇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院(2014)邛崃刑初字第258号刑事判决书中被告人朱宇犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元的缓刑十个月部分，执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人朱宇犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；加上前罪犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十一个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、限被告人朱宇在本判决生效后三十日内退赔被害人朱某甲人民币2070元、被害人朱某乙人民币489元、被害人朱某丙人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年六月三十日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3291号原告张绍足，男，生于1966年8月14日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。原告张绍足诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适���小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张绍足到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍足诉称，原告系被告员工，安排在大渡口区XX街区护卫部工作。被告共计欠原告工资6950元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资6950元。被告新锐物业未作答辩。经审理查明，原告于2014年10月15日与被告签订劳动合同，在XX街区护卫部门担任秩序维护员岗位工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6950元。上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质��，足以认定。本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6950元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付张绍足劳动报酬6950元。如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付张绍足。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 毅二〇一六年六月二十八日书记员 朱羽君
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2753号原告：宋雪伟。委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：沈明道。被告：郭鸿燕。原告宋雪伟与被告沈明道、郭鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋雪伟的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼;被告沈明道、郭鸿燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告宋雪伟起诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，被告沈明道向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。如发生诉讼，原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款20000元，并支付自2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告支付代理费1500元；3、承担本案诉讼费。庭审中,原告宋雪伟将第一项诉讼请求变更为二被告归还原告借款20000元，并支付自2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件一份，证明被告沈明道向原告借款20000元及约定利率、实现债权费用的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、代理费发票一份，证明原告为本案已支出代理费1500元的事实。被告沈明道、郭鸿燕未提出答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告沈明道向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如发生诉讼，原告为实现债权而支出的律师费用由被告承担。嗣后，被告沈明道未履行还款义务。另查明，被告沈明道和被告郭鸿燕于2014年6月3日登记结婚。原告宋雪伟于2016年6月23日为本案支付代理费1500元。本院认为：原告宋雪伟与被告沈明道间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告沈明道应按约定履行还款及支付利息的义务。该笔借款发生在被告沈明道和被告郭鸿燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭鸿燕也应承担还款责任。原告要求二被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定，且未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明道、郭鸿燕于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪伟借款20000元，并支付代理费1500元及自2016年1月29日起至借款还清之日止按月利率1.45%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告沈明道、郭鸿燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一六年六月二十八日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8033号之一原告李如刚。被告朱振国。本院在审理原告李如刚与被告朱振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供原告李如刚所有的房产证号为0071的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对原告李如刚所有的房产证号为0071的房产予以查封；二、查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终750号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年11月17日，西城公安分局所作回复内容为“李帮君：我分局于2015年11月5日收到你直接投递举报李刚犯有‘伪证罪’的信件。针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”2015年1月19日，编号为684509的公安机关处理信访事项答复意见书记载“李帮君：你2014年11月20日，反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”李帮君在一审中诉称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，西城公安分局是有法定行政职责对2015年11月5日收到的李帮君控告举报李刚犯有伪证罪的案件，依照《公安机关办理行政案件程序规定》或者《公安机关办理刑事案件程序规定》在法定期限内作出处理答复。西城公安分局2015年11月17日作出的回复是乱作为、违法作为，是违法的。故起诉至一审法院要求判决西城公安分局“乱作为、违法作为”违法；判决撤销西城分局2015年11月17日作出的《北京市公安局西城分局回复》；判决西城公安分局限期依照《公安机关办理行政案件程序规定》对2015年11月5日收到的李帮君直接投递的控告举报李刚犯有伪证罪的案件，依法作出处理。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求撤销的回复系西城公安分局作出的信访答复，信访事项不属于人民法院行审判权限调整范围。且李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于李帮君的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向我院提起上诉，以一审法院违反法定程序，未经开庭审理，未公开宣判等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君要求撤销的回复系西城公安分局作出的信访答复，信访事项不属于人民法院行审判权限调整范围。且李帮君要求西城公安分局对李刚犯有伪证罪进行处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故李帮君的起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年六月二十八日书 记 员  石颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终589号上诉人（一审原告）于琇，女，1942年12月15日出生。上诉人（一审原告）于玫，女，1950年6月21日出生。上诉人（一审原告）于琦，女，1944年2月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路二十七号。法定代表人王少峰，区长。上诉人于琇、于玫、于琦因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城房屋征收办）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1091号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于琇、于玫、于琦在一审中诉称：北京市西城区百万庄北里12号楼1单元2—3号房屋系公房，原承租人为三原告母亲程玉霞（已故）。于明（程玉霞之子）居住在涉案公房内，但并非公房承租人。2014年2月28日，西城房屋征收办与于明签订了《房屋征收安置协议》。于琇、于玫、于琦认为该房屋征收补偿协议是无效的，多次通过信访形式向被告西城房屋征收办及区政府反映情况。2014年7月27日于琇、于玫、于琦向西城房屋征收办邮寄了《关于要求确认百万庄北里居民住房改善项目指挥部与非承租人于明所签征收补偿协议无效暨查处纠正指挥部违法行为的函》（以下简称《7月27日函》），该函于当日被签收。但此后，西城房屋征收办一直未对于琇、于玫、于琦的《7月27日函》作出答复。三于琇、于玫、于琦遂于2014年12月12日向区政府提出行政复议，2015年2月14日，区政府作出西政法复[2014]第187号《行政复议决定书》，驳回了三人的复议申请。于琇、于玫、于琦不服，诉至法院，请求法院确认上述复议决定违法，确认西城房屋征收办行政不作为违法。西城房屋征收办在一审中辩称，2014年4月30日，于琇、于玫、于琦以邮寄方式向区政府信访部门递交了《关于要求确认百万庄北里居民住房改善项目指挥部与非承租人于明所签征收补偿协议无效暨查处纠正指挥部违法行为的函》（以下简称《4月30日函》），后转到西城房屋征收办。西城房屋征收办于2014年8月7日对于琇、于玫、于琦作出了《北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书》，且已经送达给于琇、于玫、于琦。2014年7月27日，于琇、于玫、于琦再次向西城房屋征收办邮寄《7月27日函》，该函件和《4月30日函》内容完全一致，请求重复，故西城房屋征收办未重复答复。综上，请求法院依法驳回于琇、于玫、于琦的起诉。区政府在一审中辩称，区政府作出的行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回于琇、于玫、于琦的起诉。一审法院经审理认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。西城房屋征收办对信访行为的处理不会对于琇、于琦、于玫的合法权益产生实质影响。因此，于琇、于琦、于玫以被告西城房屋征收办拒绝履行办理信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于琇、于玫、于琦的起诉。于琇、于玫、于琦不服一审裁定，以一审法院未审理上诉人在一审中提出的诉讼请求，并据此作出裁判，属程序违法等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。西城房屋征收办同意一审裁定，请求予以维持。西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。经审查,北京市西城区百万庄北里12号楼1单元2—3号房屋系公房，原承租人为程玉霞（已故）。涉案公房在册户籍人口为户主：于明（程玉霞之子）、之妻：邓铁梅、之女：于思聪。于琇、于琦、于玫户籍并未在涉案公房内。2014年2月28日，西城房屋征收办与于明签订了《房屋征收安置协议》。于琇、于琦、于玫认为上述协议无效，于2014年4月30日及7月27日向西城房屋征收办通过邮寄《4月30日函》、《7月27日函》等信访信件形式反映情况，请求西城房屋征收办予以查处。西城区房屋征收办于2014年8月7日对上述信访函件作出了《北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书》。于琇、于琦、于玫认为被告西城房屋征收办只对《4月30日函》作出答复，对《7月27日函》并未答复，属于行政不作为，故诉至一审法院。本院认为：信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访行为不属于行政诉讼的受案范围。西城房屋征收办对信访行为的处理未对于琇、于琦、于玫的合法权益产生实质影响。因此，于琇、于琦、于玫以西城房屋征收办拒绝履行办理信访职责所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回于琇、于玫、于琦的起诉并无不当，应予维持。于琇、于玫、于琦的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  王元代理审判员  杨波二〇一六年六月二十八日书 记 员  石颖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初608号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢某，泥瓦工。因本案于2016年5月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月27日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月3日13时40分许，被告人谢某饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符的未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇人民路行驶时被民警查获。经检测，被告人谢某的血液中乙醇含量为90毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有证人周某、蒋某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，驾驶人、机动车查询信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，有关被告人谢某呼气、抽血及驾驶车辆的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年7月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年六月二十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40797号原告骆某某，女，1987年6月20日生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告苏某某软装设计有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈某某。原告骆某某与被告苏某某软装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐XX、代理审判员朱XX、人民陪审员濮XX组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人姚兟到庭参加诉讼，被告苏某某软装设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，2014年7月8日，原、被告签订《玛某品牌财富共享联盟合作协议》，约定协议有效期为2014年7月16日至2015年7月15日止，另外，协议第2.11条约定“若甲、乙双方停止合作，则甲方需按乙方的提货价收回乙方所剩余的玛某展厅货物及库存(产品无破损，且不影响二次销售)”。上述协议已于2015年7月15日终止，且原、被告双方均无续约的意思，也未再签订继续合作的书面协议，因此，原、被告已停止合作，按协议约定，被告应该将原告处的剩余货物全部回收，并支付货款。但被告经原告多次联系后始终无法联系，且书面发函后亦未能履行合同义务，故原告诉至法院，请求判令被告收回货物并返还货款126,563.90元。原告骆某某向本院提供了如下证据材料：1、原、被告于2014年7月8日签订的玛某品牌财富共享联盟合作协议，证明双方约定由原告销售玛某品牌产品，协议有效期为2014年7月16日至2015年7月15日止，并约定如双方停止合作，则被告需按原告的提货价收回原告所剩余的玛某展厅货物及库存(产品无破损，且不影响二次销售)的事实；2、中国工商银行付款明细2份、支付宝付款凭证2份，证明原告于2014年7月7日向被告指定的关德利账户转账4万元，2014年8月3日向被告指定的张智颖账户转账141,000元，2014年8月10日向被告指定的张智颖账户转账1万元的事实;3、货物清单1份，证明现在原告处的货物情况及价格。被告苏某某软装设计有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告苏某某软装设计有限公司未到庭应诉，本院对原告骆某某的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2014年7月8日，原、被告签订《玛某品牌财富共享联盟合作协议》，约定协议有效期为2014年7月16日至2015年7月15日止，另外，协议第2.11条约定“若甲、乙双方停止合作，则甲方需按乙方的提货价收回乙方所剩余的玛某展厅货物及库存(产品无破损，且不影响二次销售)”。原告共向被告支付提货款191,000元，被告按货物清单向原告交付货物。上述协议到期后，双方未再签订继续合作的书面协议，现原告尚未出售的货物总价为126,563.90元。原告认为，双方已停止合作，按协议约定，被告应该将原告处的剩余货物全部回收并支付货款，遂于2015年11月2日诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订《玛某品牌财富共享联盟合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约定履行各自的义务。因双方在该协议中约定了协议有效期并约定在停止合作后被告应该将原告处的剩余货物全部回收并支付货款，故原告的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告骆某某于本判决生效之日起十日内归还被告苏某某软装设计有限公司GLLXXXXXXX双扶单人位皮沙发2张、GLLXXXXXXX双扶三人位皮沙发1张、ARK-B81F牛皮吧凳2张、HXXXXXXXX牛皮+布艺方敦1件、TEF001装饰箱1张、S130511布艺屏风1件、EL-12-F156R红色四斗柜1件、DXXXXXXXX铁艺角架1件、EL-12-S005镜面屏风1件、HH11-201-LV实木四斗柜1件、RLT9-414R3(R1)火山石铁艺拼贴茶几1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX花插1件、APXXXXXXXX陶瓷摆件1件、IAXXXXXXXX灯笼1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、APXXXXXXXX陶瓷花插1件、P30245I249陶瓷花插1件、导航仪1件、JXXXXXXXX牛角相架1件、JXXXXXXXX牛角相架1件、DXXXXXXXX带环冰桶1件、DXXXXXXXX烛台1件、DXXXXXXXX烛台1件、DXXXXXXXX长树叶装饰品1件、DXXXXXXXX长树叶装饰品1件、DXXXXXXXX长树叶装饰品1件、搭巾1条、桌旗2条、ADXXXXXXXX台灯1盏、EL-CL3224-TB木底双头铜台灯1盏、EL-12-L065豹纹地灯1盏、EL-CL1024A-F台灯2盏、160*230地毯3张、80*150地毯1张、玄关花3件、餐桌花1件、大蝴蝶兰1件、垂丝1件、非洲女郎1件、春来发几支1件、未花兰1件、郁金香1件、蝴蝶郁金1件、垂丝(2)1件、镂空大理1件、竹筒梅花(小)1件、玫瑰茶花1件；二、被告苏某某软装设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆某某货款126,563.90元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费560元，合计4,460元(原告骆某某已预交)，由被告苏某某软装设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐XX代理审判员  朱XX人民陪审员  濮XX二〇一六年六月二十八日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方履行合同义务义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。