重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5659号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人杨洁，女，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。被告包国华，男，汉族，住四川省邻水县。被告陈红，女，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告包国华、陈红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洁及被告包国华到庭参加了诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告包国华、陈红与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告包国华申请贷款273000元用于购买渝B79F**宝马车，原告为被告包国华的上述贷款承担连带保证责任，由于被告包国华未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告包国华共代偿35443.66元。2014年7月9日，原告与被告包国华签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告包国华收取逾期还款违约金。由于被告包国华一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院，要求二被告偿还代偿款35443.66元及违约金5316元。被告包国华答辩称：垫付款金额属实，违约金计算过高，应该按照合同约定来计算。被告陈红未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年7月9日，原告（甲方）与被告包国华（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。2014年8月1日，被告包国华（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为390000元，乙方自行支付首付款117000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为273000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为8592.5元，以后每期偿还的金额为8549元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。同时，被告陈红于同日向工商银行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺共同偿还债务。合同签订后，工商银行渝中支行按约向被告包国华发放了贷款，但被告包国华未按约定按时足额偿还贷款。原告按照《担保合同》为被告包国华向工商银行渝中支行代还了部分贷款本息，截至2016年4月28日，原告为被告包国华代还了2笔贷款，共计56385.63元，分别是2016年3月31日代还26454.83元、2016年4月28日代还8988.83元。原告代偿后多次催收，被告包国华至今仍未向原告支付上述款项。另查明，被告包国华与被告陈红于2001年10月15日在四川省邻水县民政局登记结婚。庭审中，原告将违约金调整为从垫款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。即从2016年4月1日起，以26454.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年4月28日止，从2016年4月29日起，以35443.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款止。以上事实，有原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》及《共同偿债人承诺书》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《结婚证》复印件、开庭笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告包国华签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告包国华、陈红与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告张中瑜向工商银行渝中支行贷款，工商银行渝中支行向其发放贷款后，被告包国华本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还贷款。但被告包国华未按约定向工行渝中支行偿还贷款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告包国华向工商银行渝中支行偿还了贷款35443.66元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告包国华偿还代垫款35443.66元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告与被告包国华双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告包国华未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，由于被告包国华提出违约金过高，庭审中原告自愿将违约金调整为从垫款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。即从2016年4月1日起，以26454.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年4月28日止，从2016年4月29日起，以35443.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告包国华支付违约金（违约金从2016年4月1日起，以26454.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年4月28日止，从2016年4月29日起，以35443.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款止）的诉讼请求，本院予以支持。另二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该垫付款是在被告包国华与被告陈红婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告要求二被告归还垫付款35443.66元及违约金（违约金从2016年4月1日起，以26454.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年4月28日止，从2016年4月29日起，以35443.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款止）的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告陈红经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国华、陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款35443.66元；二、被告包国华、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金（违约金从2016年4月1日起，以26454.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年4月28日止，从2016年4月29日起，以35443.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费410元，由被告包国华、陈红负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年六月二十八日书记员  周 玉