山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初232号原告张锡贵。委托代理人李怀秀，武乡县工商联合会干部。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路**号。代表人杨文燕，该公司经理。委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。原告张锡贵与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锡贵的委托代理人李怀秀、被告人保财险祁县支公司的委托代理人董心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡贵诉称，2015年11月17日21时30分许，山西省贾令镇夏家堡村陈庆通驾驶原告所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车行驶至207国道黎城县南港沟村路段时，失控撞倒路边树上，造成车辆受损的交通事故。2015年11月17日经黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈庆通负事故的全部责任。原告将实际所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车投保于被告人保财险祁县支公司。原告购买晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车投保时将被保险人填写为祁县昌达汽车销售有限公司。实际支付投保款人是原告。2016年1月3日太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A010108号车损司法鉴定意见书鉴定：晋K×××××号解放牌重型厢式半挂货车车损价值为105384元。鉴定费3500元，赔偿公路行道树款1866元、施救费6500元，共117250元，故原告起诉要求被告支付原告上述费用共计117250元，诉讼费由被告承担。被告人保财险祁县支公司辩称，原告诉讼主体不适格，晋K×××××（晋K×××××挂）号车商业险保单显示被保险人为祁县昌达汽车销售有限公司，并非原告。对事故经过、责任认定无异议。晋K×××××号车在该公司承保有车损险，保险限额297000元，晋K×××××挂号车在该公司承保车损险，限额为72000元，保险期间为2015年9月17日至2016年9月17日。事故发生在保险期间内，该公司同意在合理合法范围内赔偿原告相应损失。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，晋K×××××（晋K×××××挂）号车挂靠在祁县昌达汽车销售有限公司名下，实际车主是原告张锡贵，该车的行驶证记载车主亦为张锡贵。2015年9月18日，原告张锡贵为其所有的晋K×××××号车在被告人保财险祁县支公司投保交强险（限额为12.2万元）；保险期间自2015年9月18日至2016年9月18日。2015年9月19日，原告张锡贵为其所有的晋K×××××(晋K×××××挂)号半挂车以祁县昌达汽车销售有限公司的名义在被告人保财险祁县支公司投保机动车损失保险（主车限额为297000元、挂车限额为72000元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年9月19日至2016年9月19日。祁县昌达汽车销售有限公司出具证明，该车辆是由张锡贵交纳的保险费用（交强险、商业险），该起事故的赔偿款由张锡贵领取，该公司自愿放弃，不受益。2015年11月17日21时30分许，山西省贾令镇夏家堡村陈庆通驾驶原告所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车行驶至207国道黎城县南港沟村路段时，失控撞倒路边树上，造成车辆受损的交通事故。此次事故经黎城县公安局交通警察大队处理，该队作出道路交通事故认定书，认定陈庆通负事故的全部责任。另查明，原告所有的晋K×××××号车经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构作出[2016]车鉴字第A010108号车损司法鉴定意见书，鉴定结论为晋K×××××号解放牌重型厢式半挂货车车损价值为105384元。原告支出鉴定费3500元。审理中，被告人保财险祁县支公司提出重新鉴定申请，因该车辆已修复，本院要求被告收到该通知起七个工作日内向本庭提供车辆定损单及车损照片，逾期则视为放弃申请。被告人保财险祁县支公司在本院指定的期间内未提供车辆定损单及车损照片，视为对重新鉴定申请的放弃。事故发生后，原告赔偿公路行道树款1866元，支付车辆施救费6500元。此次事故给原告张锡贵造成的损失主要有：车损105384元、施救费6500元、赔偿公路行道树款1866元，共计113750元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、祁县昌达汽车销售有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、太原市道路交通事故司法鉴定中心[2016]车鉴字第A010108号车损司法鉴定意见书、山西省黎城公路管理段的公路赔偿通知书、收取公路行道树款的票据、施救费票据、陈庆通的驾驶证、晋K×××××号车、晋K×××××挂号车的行驶证、保单等。本院认为，2015年9月，原告张锡贵为其所有的晋K×××××号车在被告人保财险祁县支公司投保交强险、机动车损失保险及不计免赔等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。关于原告的诉讼主体资格，因祁县昌达汽车销售有限公司已出具证明，该起事故的赔偿款由张锡贵领取，该公司自愿放弃，不受益。且肇事车辆的行驶证车主记载为张锡贵，保费亦是由张锡贵交纳的，故本院综合认定张锡贵具有本案诉讼主体资格。关于原告的车辆损失，被告人保财险祁县支公司虽提出重新鉴定申请，但在本院指定的期间内未提供车辆定损单及车损照片，逾期视为放弃重新鉴定申请，故本院依法认定晋K×××××号车的车损为105384元。关于原告主张的鉴定费，系原告自行委托作出的鉴定，故本院对此不予支持。对原告的车损、施救费共计111884元，由被告人保财险祁县支公司在晋K×××××号车机动车损失保险限额内予以理赔。对原告赔偿的公路行道树款1866元，由被告人保财险祁县支公司在晋K×××××号车交强险财产损失赔偿限额内予以理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车交强险限额内赔付原告张锡贵18**元；机动车损失保险限额内赔付原告张锡贵1118**元；限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张锡贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2566元，由原告张锡贵负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘俊强人民陪审员  袁晓瑞人民陪审员  张培元二〇一六年六月二十八日书 记 员  韩雨齐附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。