wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1019号原告王晓峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被告河北省外文书店涿州分店。负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告河北省新华书店有限责任公司。法定代表人于慧丰，总经理。委托代理人朱红，人力资源部主任。委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。原告王晓峰诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2171号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年初，经河北省外文书店孙泽民经理、赵铁柱副经理同意，河北省外文书店涿州分店经理付新批准，我被招工进入河北省外文书店涿州分店，任职工兼司机。93年8月被单位保送到北京上学，以提高涿州分店素质。为此与分店签订了毕业后必须回涿州分店的协议，上学期间由分店发工资。毕业后我按协议回到了涿州分店。我自94年7月1日至今每年几次找涿州分店、河北省店领导，以及合并后的河北省新华书店有限公司领导，要求补发工资，至今一分钱未发。诉讼请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资计30万元。按劳动合同法相关规定请求被告双倍赔偿，共计60万元。2.补齐1994年7月1日至今医疗保险、××统筹、住房基金等应得的福利待遇。3.诉讼费用由被告承担。被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。自1992年初原告被招工进入外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新华书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年六月二十日书 记 员  李凤丽
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初139号原告赵柱琼，女，1986年06月27日生，汉族，住富源县。被告肖开选，男，约35岁，汉族，住富源县。被告贺连仙，女，约35岁，汉族，住址同上，系被告肖开选之妻。原告赵柱琼与被告肖开选、贺连仙健康权纠纷一案，本院于2015年01月12日立案受理后，原告赵柱琼以被告肖开选现外出打工，无法联系，待被告肖开选找到后再另行起诉为由，于2016年06月01日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵柱琼自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵柱琼撤回起诉。案件受理费人民币100元免收。审判员  刘武松二〇一六年六月一日书记员  龚关鸿
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初592号原告黄轩富，男，汉族，生于1986年10月4日。被告江苏佳婵网络科技有限公司。法定代表人许玉婵，该公司经理。本院在审理原告黄轩富诉被告江苏佳婵网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告黄轩富于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告黄轩富自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予黄轩富撤回起诉。案件受理费人民币330元，由黄轩富负担。审 判 长  吴义国审 判 员  段超宏人民陪审员  卓清富二〇一六年六月一日书 记 员  赵芯雯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执110号之一申请执行人于颖慧，女，1968年10月19日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人姚刚，男，1980年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王春香，女，1977年11月8日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第4032号民事判决书。申请执行人于颖慧与被执行人姚刚、王春香民间借贷纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年六月二十一日书记员 李晋鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1551号原告成都市新都区泰兴镇人民政府，住所地成都市新都区泰兴镇泰北路268号，组织机构代码73238598-9。法定代表人郑旭恩，镇长。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告吴吉成，男，汉族，1936年5月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告成都市新都区泰兴镇人民政府诉吴吉成返还原物纠纷一案过程中，原告成都市新都区泰兴镇人民政府不能提供吴吉成准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告成都市新都区泰兴镇人民政府的起诉。案件受理费680元（已减半收取），原告成都市新都区泰兴镇人民政府已预交予以退还。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年六月二十一日书记员  史星月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4392号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执502号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人霍某，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马某，女，1977年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B8－158号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  冯素萍审判员  张富荣二〇一六年六月十六日书记员  任建河
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初302号原告张书纯，男，1965年10月25日出生。委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人尹宏伟，女，北京市人民政府法制办公室干部。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人谈绪祥，男，区长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英健，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。委托代理人唐英健，男，北京市国土资源局大兴分局干部。被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人孔祥森，男，镇长。委托代理人顾洪民，男，北京市大兴区魏善庄镇人民政府副镇长。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。原告张书纯（以下简称原告）要求确认被告北京市人民政府、北京市大兴区人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政征收行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村民。王各庄村委会于2014年10月份对原告承包的村东的果园内种植的地上物进行了清查登记，告知原告该土地因建设京台高速被政府征收。2015年10月9日，北京市国土资源局大兴分局发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，明确为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，并与建设单位北京市首都公路发展集团有限公司协商达成征地补偿安置协议，就征地补偿安置协议主要内容及征地补偿安置情况公示，但该公示没有涉及具体的青苗和地上附着物的补偿标准。该公示确定依据本次征地补偿安置公示拟定征收土地方案并报区人民政府，征地补偿标准和安置方案以市人民政府批准为准。2015年12月18日，被告在未按《征地补偿安置公示》标准与原告协商签订征地安置补偿协议，也未给原告承包的果树因土地征收造成的经济损失进行补偿的情况下，便安排魏善庄镇政府和王各庄村委会工作人员组织人员强行铲除了果园内的果树，强制征收原告承包的合法土地用于修建京台高速工程项目。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉请法院：1、判决确认被告强制征收原告承包的北京市大兴区魏善庄镇王各庄村东的果园土地的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制征收原告土地的行为系北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区人民政府、北京市大兴区魏善庄镇人民政府共同实施，故上述四行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以北京市人民政府、北京市国土资源局、北京市大兴区魏善庄镇人民政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。另，北京市国土资源局大兴分局虽发布京（兴）地征【2015】7-20号《征地补偿安置公示》，说明为实施京台高速公路（北京段）工程项目，拟征收魏善庄镇王各庄村农村集体土地，但目前征地审批程序尚未完成，现有证据不能证明北京市大兴区人民政府实施了被诉强制征收原告土地的行为，故原告起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张书纯的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张书纯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年六月二十九日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执495号申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人陶洁，特别授权代理。被执行人：李文磊。被执行人：廖长柱。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人李文磊、廖长柱金融借款合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人李文磊、廖长柱名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李文磊、廖长柱纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执495号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年六月三日书记员  白艳红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执843号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人曲莫阿木，男，汉族，1989年6月20日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初71号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。本院查明，被执行人曲莫阿木现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为1000元，尚未受偿款项为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初71号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  李 飞执行员  周建军二〇一六年六月十二日书记员  肖美娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2591号上诉人(原审被告)张加香，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人(原审原告)孔令宝，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人程济中，济南长清大学城法律服务所法律服务工作者。上诉人张加香因与被上诉人孔令宝离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告孔令宝与被告张加香于2010年10月份经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，婚后于2014年5月8日生育一子孔某某，原告曾于2014年12月25日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2015年3月3日作出（2015）天民桥初字第7号民事裁定书，裁定驳回原告孔令宝的起诉，原告于同年4月1日通过原审法院向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于同年4月30日作出（2015）济少民终字第36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次诉至法院，要求离婚，被告则要求和好，双方各执己见，调解未果。关于婚生子孔某某的抚养问题，原告孔令宝认为按照法律规定应由被告抚养，同意每月支付抚养费800元。被告张加香则认为，其产后患有抑郁症及湿寒症，自身生活难以自理，尚需家人照顾，至今无业，无力抚养孩子，且孩子自出生后一直由原告抚养，改变生活环境不利于孩子的健康成长。被告提交证门诊病例2份、用药详单1份予以证明以上事实。经庭审质证，被告认为病例记载的内容均是被告自述的自己不适的记录。不是被告患有抑郁症及湿寒症的诊断证明，不能证明被告的主张。原、被告均主张没有固定收入，亦均未提交证据。原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件应当首先审查夫妻双方感情是否破裂。原告曾经向法院起诉请求离婚，经法院裁定驳回起诉后，夫妻关系未能改善，现原告再次提出离婚，说明双方无和好可能，已无法共同生活，应当确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合相关法律规定，原审法院予以准许。原、被告婚生子孔某某出生于2014年5月8日，现尚未满2周岁，被告张加香提交的证据不能证明其患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病及子女不宜与其共同生活的情形。婚生子孔某某随原告张加香一起生活为宜。考虑当地生活水平等因素，原告孔令宝同意每月支付抚养费800元，能够满足孩子的现实生活需要，故原审法院酌定原告孔令宝每月支付婚生子孔某某抚养费800元，自本判决生效之日起至该子独立生活之日止。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、准予原告孔令宝与被告张加香离婚。二、原、被告婚生子孔某某随被告张加香一起生活。原告孔令宝每月支付抚养费800元，自本判决生效之日起至该自独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张加香负担。上诉人张加香不服原审判决上诉称，上诉人分娩后因与被上诉人感情生活问题导致没有得到良好的治疗及休息，至今身患多项妇科疾病，致使体质虚弱，无法正常工作、生活，目前在家中由年迈的父母照顾，自身无任何经济收入，无能力抚养孩子。孩子跟随上诉人生活根本得不到最基本的生活保障，确实无法随母生活。被上诉人孔令宝一直经营其所有的公司，经营状况良好，并购置了私家车辆；孩子出生后一直由被上诉人抚养，至今近两年，孩子已习惯现在的生活环境，如实然改变生活环境，不利于孩子的健康成长。请求撤销原审判决第二项，依法改判孔某某由被上诉人孔令宝抚养，上诉人自愿依法支付抚养费。被上诉人孔令宝答辩称，鉴于目前情况，被上诉人自愿与婚生子孔某某一起生活，由上诉人张加香每月支付抚养费800元。经本院审理认定，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张加香同意每月支付抚养费300元。本院认为，上诉人张加香与被上诉人孔令宝的婚生子孔某某，自上诉人张加香与被上诉人孔令宝分居至今近两年间一直由被上诉人孔令宝及其父母抚养；上诉人张加香尚无工作，无收入来源；诉讼期间被上诉人孔令宝同意抚养孩子；为保障未成年人生活环境稳定，健ＸＸ活，在双方均同意由被上诉人孔令宝抚养婚生子的情况下，上诉人张加香上诉要求由被上诉人孔令宝抚养婚生子的上诉请求，本院予以支持。由于上诉人张加香目前尚无工作收入，且体弱多病，在被上诉人孔令宝无证据证实上诉人张加香收入的情况下，考虑到孔某某目前的生活、消费水平，对上诉人张加香自愿支付抚养费300元，本院予以采信。二审期间，因上诉人与被上诉人均同意婚生子由被上诉人抚养，故对原审判决予以调整。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第91号民事判决第一项；二、撤销济南市天桥区人民法院(2015)天少民初字第91号民事判决第二项及案件受理费的负担；三、上诉人张加香与被上诉人孔令宝婚生子孔某某随被上诉人孔令宝一起生活，上诉人张加香每月20日前支付抚养费300元，自本判决生效之日起至该子独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被上诉人孔令宝负担；二审案件受理费50元，由上诉人张加香负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 龙审 判 员  韩 松代理审判员  胡晓云二〇一六年六月二十日书 记 员  张 晓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1104民初1276号之二原告漯河市召陵区农村信用合作联社。被告李现国，男，汉族，1963年8月19日出生。被告楚自中，男，汉族，1957年8月2日出生。被告李青山，男，汉族，1964年10月20日出生。本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告李现国、楚自中、李青山借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告李现国、楚自中、李青山的起诉。本案受理费730元，减半收取365元，保全费120元，合计485元由原告负担。审判员  吴楠二〇一六年六月二十三日书记员  吕迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1380号之一原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生。委托代理人李红江、张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告张建珍，女，汉族，1972年12月22日出生。被告重庆银顺机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾。法定代表人冯光银，总经理。被告冯光银，男，汉族，1969年2月2日出生。本院在审理原告李文才与被告张建珍、重庆银顺机械制造有限公司、冯光银民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建珍、重庆银顺机械制造有限公司、冯光银的起诉。本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回对被告张建珍、重庆银顺机械制造有限公司、冯光银的起诉。本案案件受理费4900元（已减半收取），由原告李文才负担。审 判 长  刘文胜审 判 员  王 敏代理审判员  戴汶州二〇一六年六月一日书 记 员  李 丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1275号原告某联社被告侯某双原告某联社与被告侯某双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼,被告侯某双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年2月11日，被告侯某双在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2008年1月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年2月11日，被告侯某双在某联社东岭信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2008年1月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯某双于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年六月七日书记员  于海亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1373号申请执行人西安蒂森实业发展有限公司，住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园j18号。代表人于鲲，董事长。被执行人刘少林，男，汉族，1963年6月17日生，住宝鸡市渭滨区峪泉路*号，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第00603号民事判决书受理执行西安蒂森实业发展有限公司诉刘少林追偿权纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人房屋贷款116542.94元、利息5229.99元，以及自2005年7月29日起至判决生效之日止以同期人民银行贷款利率计算的应付利息76673.60元，并承担受理费2670元、公告费600元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3020元及迟延履行利息。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费3020元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年六月二十五日书 记 员 宋 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执288号之一申请执行人崇加克，居民。被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司，住所地在滨海县。法定代表人朱向阳，该公司董事长。被执行人朱向阳，居民。被执行人王松，居民。系被告朱向阳的妻子。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行（2014）滨开民初字第0071号民事判决书，本院已立案执行。在执行中，本院对被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司、朱向阳、王松的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了王松名下位于滨海县新时代乐园32幢608室、东明建材家居广场B12-119室房产。现申请执行人已将滨海县新时代乐园32幢608室房产的按揭贷款还清，被执行人已将上述房屋交由申请执行人使用，余款待被执行人有能力偿还再申请恢复执行,申请执行人要求终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2014）滨开民初字第0071号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月三十日书 记 员  胡嘉璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执216号申请执行人杨礼国，汉族，1960年11月15日出生，四川省成都市人，住四川省成都市。被执行人盐源县郑家田洪发煤矿。住所地：四川省盐源县盐塘乡郑家田村。负责人高洪发，煤矿经理，系该矿投资人。被执行人高洪发，男，汉族，1952年8月2日出生，四川省彭州市人，住四川省彭州市。杨礼国申请执行盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中民初字第205号民事判决书巳发生法律效力，被执行人应归还申请执行人欠款本金67.1万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。经审查，被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2015)川凉中民初字第205号民事判决书指定盐源县人民法院执行。二、终结本院对(2015)川凉中民初字第205号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一六年六月七日书记员 陈 燃
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更924号罪犯刘云祥，男，1984年1月2日出生,海南省海口市人，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2014年10月22日作出（2014）美刑初字第385号刑事判决，以被告人刘云祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年;犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑十个月.两罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2014年11月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年5月8日止。执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯刘云祥在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，��议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘云祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘云祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘云祥自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月,共获得4个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得5个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘云祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  焕  利审判员 周  业  夏审判员 未     锋二〇一六年六月二十七日法 官 ���理谢春雷书记员 韩  一  陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3203号上诉人（原审被告）成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。法定代表人彭建成，董事长。委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范朝宏，男，汉族，1965年7月25日出生，住成都市武侯区。委托代理人张森，四川亚峰律师事务所律师。上诉人成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）因与被上诉人范朝宏民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3832号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月18日，范朝宏与同汇公司签订《融资协议书》，约定同汇公司向范朝宏借款200万元，借款期限为2013年6月18日至2013年7月18日止。借款指定的收款和偿还借款的账户为案外人林裕科的招商银行账户。合同第二条约定，同汇公司支付资金占用费，按每月2%计算。合同第三条约定，履行本合同发生纠纷的，由合同签订地成都市青羊区人民法院管辖。同日，范朝宏通过其招商银行账户向指定的收款人林裕科转账支付200万元。2013年7月23日，同汇公司再向范朝宏借款300万元，借款期限自2013年7月23日至2013年8月23日止。2013年12月30日，同汇公司再向范朝宏借款130万元，借款期限自2013年12月30日至2014年1月30日止。以上借款均签订有《融资协议书》。约定内容与2013年6月18日借款200万元的《融资协议书》内容一致。签订后，范朝宏均向指定的收款账户转账支付了借款。同汇公司到期未偿还本金，资金占用费支付至2014年10月，范朝宏于2015年4月16日起诉来院。2015年5月29日，毛庆超（甲方）与范朝宏（乙方）、同汇公司（丙方）共同签署了一份《债权债务处理协议书》，约定乙方用其在丙方借款本金中的24.7958万元为甲方清偿甲方欠丙方的债务，对应地乙方在丙方的债权等值减少24.7958万元。该协议经三方签字、盖章确认。至此，范朝宏认可同汇公司尚欠其借款本金为200+300+130-24.7958=605.2042万元。审理中，（一）同汇公司向原审法院提交一份案外人王飞于2014年11月6日向范朝宏转账20万元的银行转款凭证，称该款系归还上述借款的资金占用费。范朝宏对此予以否认，并向原审法院提交一份其于2014年4月8日转账给王飞70万元的转账凭证，用以证明其与王飞之间曾有70万元借贷关系，王飞还款20万元，另外50万元转化为股权，因此王飞的还款与同汇公司无关。（二）对于第二项诉讼请求上的资金占用费，范朝宏明确为自2014年11月1日至2015年4月30日止，按每月2%的标准计算。第三项诉讼请求中的资金占用利息损失，自2015年5月1日至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算。范朝宏在原审中的诉讼请求是：1、判令同汇公司立即归还范朝宏借款本金6300000元；2、判令同汇公司立即支付范朝宏资金占用费750000元，上述两项合计7050000元；3、判令同汇公司按照中国人民银行同期贷款利率标准，向范朝宏支付自本案起诉之日起至实际清偿完毕借款之日止期间的资金占用利息损失；4、本案诉讼费由同汇公司承担。原审法院认为，根据范朝宏、同汇公司双方签订的《融资协议书》、转账记录及双方在庭审中的陈述，能够确认双方存在借贷关系，现三笔借款均已到期，同汇公司应承担偿还借款本金及支付资金占用费的责任。根据双方在庭审中确认的金额，截至目前，同汇公司未还本金为6052042元，同汇公司应予偿还。对于资金占用费，同汇公司已付至2014年10月，而同汇公司还辩称另行支付了20万元，原审法院认为，该笔20万元由案外人王飞转账给范朝宏，但范朝宏提交了证据证明其与王飞之间存在有借贷关系，并且王飞的账户也不是《融资协议书》中指定的专门的偿还借款的账户，因此原审法院对同汇公司称还偿还过20万元资金占用费的说法不予采纳。对于资金占用费的具体计算方式，原审法院认为，因其中一笔款项24.7958万元系通过2015年5月29日的《债权债务处理协议书》抵消，因此，2014年11月1日至范朝宏主张的2015年4月30日的资金占用费应以本金630万元为基数，按《融资协议书》中约定的每月2%的标准计算，共计6个月，即630万*2%*6=75.6万元，现范朝宏只主张75万元，原审法院予以准许，同汇公司应当予以支付。对于2015年5月1日至2015年5月29日之间的资金占用利息损失，也应以630万元为本金，2015年5月30日至实际偿清之日止的资金占用利息损失则应以本金6052042元为基数计算，范朝宏自愿申请计算方式按银行同期贷款利率计算，该标准不超过双方约定，原审法院予以准许。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决同汇公司于判决生效之日起十日内偿还范朝宏借款本金6052042元及2014年11月1日至2015年4月30日的资金占用费75万元；同汇公司于判决生效之日起十日内支付范朝宏资金占用利息损失，计算方式为：2015年5月1日至2015年5月29日以630万元为本金，2015年5月30日至实际偿清之日止以6052042元为本金，均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。案件受理费收取61150元，公告费300元，共计61450元，由同汇公司承担。宣判后，原审被告同汇公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判第一项“同汇公司偿还范朝宏借款本金6052042元，及2014年11月1日至2015年4月30日的资金占用费75万元”，改判为“同汇公司偿还范朝宏借款本金6052042元，及2014年11月1日至2015年4月30日的资金占用费55万元”。其主要上诉理由是：同汇公司委托王飞向范朝宏支付20万元资金占用费有证据证明，该20万元应当在资金占用费中予以扣减。被上诉人范朝宏答辩称，王飞向范朝宏支付的20万元并非代同汇公司支付的资金占用费。原审判决对此认定正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，案外人王飞于2014年11月6日向范朝宏转账支付的20万元，是否系其代同汇公司向范朝宏支付的资金占用费，是本案在二审中争议的主要问题。同汇公司上诉称王飞已于2014年11月6日代其向范朝宏转账支付了20万元的资金占用费，本案中其尚欠范朝宏的资金占用费应为55万元，而非75万元。对此，本院认为，王飞于2014年11月6日向范朝宏转账支付20万元是不争的事实，但因范朝宏与王飞之间存在其他法律关系，同汇公司也未提交确实充分的证据证明该20万元是王飞代同汇公司向范朝宏支付的资金占用费，故同汇公司的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。原审认定同汇公司尚欠范朝宏2014年11月1日至2015年4月30日期间的资金占用费75万元并无不当，依法应予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费157元，由上诉人成都同汇投资管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏云霞代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年六月二十日书 记 员  曹 颖
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016晋02**执565号申请执行人大同市中工工程机械有限责任公司，住所地大同市大庆路汽配西城。被执行人张林，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地山西省灵丘县新华街三区。本院依据已发生法律效力的(2015）城民初字第2007号民事判决书被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张林92856元银行存款元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军二〇一六年六月二十七日书记员  王晗
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终331号上诉人（原审原告）：梁帝钗，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：葛永喜、汤锦龙，均为广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县人民政府。地址：广东省海丰县海城镇红城大道****号。法定代表人：陈德忠，县长。委托代理人：吴建林，该府工作人员。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。上诉人���帝钗因诉海丰县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出的（2015）汕尾中法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月21日，梁帝钗以生产、生活所需向海丰县人民政府申请公开如下政府信息：1.2004年以前的海丰县鹅埠镇山林图；2.发放《海林证字[2004]第000652号》、《海林证字[2004]第000656号》、《海林证字[2004]第000662号》林权证的法律及事实依据；3.发放上述三林权证的程序及公示的方式、内容。海丰县人民政府于2015年9月8日作出《关于政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，建议梁帝钗向海丰县林业局提出申请。2015年10月16日，梁帝钗不服上述答复，遂诉讼至原审法院，起诉请求：判令海丰县人民政府公开梁帝钗所申请的政府信息：1.2004年以前的海丰县鹅埠镇山林图；2.发放《海林证字[2004]第000652号》、《海林证字[2004]第000656号》、《海林证字[2004]第000662号》林权证的法律及事实依据；3.发放上述三林权证的程序及公示的方式、内容。原审认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第七条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当建立森林、林木和林地权属管理档案。”本案中，海丰县人民政府具有发放森林、林木和林地权属证书的法定职责，但森林、林木和林地权属管理档案是由林业主管部门负责建立的。海丰县林业局也出具证明，证实全县的森林、林木和林地权属的相关档案，包括梁帝钗向海丰人民政府申请公开的政府信息相关档案，均由该局建立、保存。因此，梁帝钗所申请公开的政府���息保存在海丰县林业局处，海丰县人民政府并无保存该政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”海丰县人民政府在2015年8月21日收到原告梁帝钗的政府信息公开申请后，于同年9月8日作出《关于政府信息公开申请的答复》，告知梁帝钗向海丰县林业局提出政府信息公开申请。该答复系海丰县人民政府在法定期限内作出，同时海丰县人民政府也履行了告知义务，属适用法律正确、程序合法。综上，梁帝钗起诉请求判令海丰县人民政府依法向其公开其所申请公开的政府信息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回梁帝钗的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由梁帝钗负担。梁帝钗不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审时，海丰县人民政府的负责人未到庭，也未委托代理人。一审法院仍开庭审理本案，严重违反程序。二、海丰县人民政府在法定期限没有提交作出具体行政行为所依据的规范性文件，依法应判令海丰县人民政府重新作出具体行政行为。三、本案应当判决海丰县人民政府履行其法定职责，公开梁帝钗所申请的信息，一审法院判决驳回梁帝钗的诉请是适用法律错误的结果。根据《政府信息公开条例》第2条、《森林法》第3条的规定，只有县级以上人民政府才有权对林地进行登记造册、发放证书，确认所有权或者使用权，县林业局显然没有权力发放林权证。梁帝钗所申请的信息公开皆是与林权证发放相关的信息，如程序、公示方���、内容、依据等。这些都是县级以上人民政府才能履行的职责。原审法院混淆了建立权属管理档案与发放林权证两种不同的行政职责。综上，请求依法撤销原审判决，支持梁帝钗在一审提出的全部诉讼请求。海丰县人民政府答辩称：海丰县人民政府及其负责人委托手续完备，一审法院开庭审理程序合法。梁帝钗已依法提交相关证据和依据，并无违反《中华人民共和国行政诉讼法》第67条第1款的规定。海丰县人民政府并无保存梁帝钗申请公开的信息，没有义务向梁帝钗公开该信息。综上，被诉答复行为并无不妥，无须重新作出具体行政行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。梁帝钗的上诉没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。经审查，对原审法院审理查明的事实，本院予以确认。另查明：一审期间，��丰县人民政府委托海丰县法制局干部林伟鑫作为诉讼代理人。原审法院于2015年11月5日将起诉状副本邮寄给海丰县人民政府。海丰县人民政府于2015年11月16日提交证据给原审法院。本院认为，本案二审争议焦点是海丰县人民政府于2015年9月8日作出的《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国森林法实施条例》第七条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当建立森林、林木和林地权属管理档案。”海丰县人民政府具有发放森林、林木和林地权属证书的法定职责，但森林、林木和林地权属管理档案是由林业主管部门负责建立的。海丰县林业局也出具证明，证实全县的森林、林木和林地权属的相关档案，包括梁帝钗向海丰人民政府申请公开的政府信息相关档案，均由该局建立、保存。梁帝钗所申请公开的政府信息保存在海丰县林业局处，海丰县人民政府并无保存该政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”海丰县人民政府在2015年8月21日收到梁帝钗的政府信息公开申请后，于同年9月8日作出《关于政府信息公开申请的答复》，告知梁帝钗向海丰县林业局提出政府信息公开申请。该答复系海丰县人民政府在法定期限内作出，同时海丰县人民政府也履行了告知义务。原审法院认定被诉信息公开答复行为属适用法律正确、程序合法，并判决驳回梁帝钗的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。梁帝钗上诉主张原审法院程序违法，被诉信息公开答复行为错误，请求撤销原审判决及被诉行政行为等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决正确，本院予以维持；梁帝钗上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人梁帝钗负担。本判决为终审判决。审 判 长  方丽达代理审判员  付庆海代理审判员  窦家应二〇一六年六月十六日书 记 员  温 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执812号之一申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。组织机构代码70817961-6。法定代表人杨式钗。被执行人佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路德富塑料城D2座9、11号铺。组织机构代码72785803-2。法定代表人区祥朴。被执行人佛山市雄益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号商铺十五号二层。组织机构代码72649873-3。法定代表人岑锦华。被执行人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人区祥朴，男，汉族，1966年11月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人韦佩英，女，汉族，1969年7月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。被执行人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、佛山市雄益贸易有限公司、梁敏红、区祥朴、韦佩英、岑锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、佛山市雄益贸易有限公司、梁敏红、区祥朴、韦佩英、岑锦华应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行归还流动资金贷款本金13026000元及利息、复利；归还流动资金贷款本金10836000元及利息、复利；归还银行承兑汇票垫款本金3121363.32元及利息；律师费2万元、本案受理费185543元。因被执行人佛山市顺德区乐从镇亨达塑料有限公司、佛山市雄益贸易有限公司、梁敏红、区祥朴、韦佩英、岑锦华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行。本案执行费96007元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院及鹤山市人民法院另案查封并处置被执行人房产等财产，本院发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执812号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  张文勇代理审判员  ＸＸ日二〇一六年六月十二日书 记 员  潘广杰
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初910号原告王建海。被告马登文。被告董亚芝。原告王建海与被告马登文、董亚芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王建海到庭参加诉讼，被告马登文、董亚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建海诉称，被告马登文、董亚芝系夫妻关系。原告从2012年起，给二被告经营的马家歪猪蹄坊供应生物醇油，双方约定货到付款，当日结清。但供货期间，被告以资金紧张为由要求暂欠，并于2013年5月11日、2014年4月12日对所欠货款出具了11230元、14272元的欠条。2015年6月、7月2日、7月23日、9月24日被告又累计拖欠货款1032元。上述货款共计26534元，二被告支付6000元，下剩20534元未予支付。故原告诉诸法院，请求依法判令二被告支付货款20534元，并承担本案诉讼费用。被告马登文、董亚芝缺席未作答辩。经审理查明，被告马登文、董亚芝系夫妻关系。原告王建海给二被告经营的马家歪猪蹄坊供应生物醇油。供货期间，二被告陆续对拖欠货款出具欠条：2013年5月11日欠11230元；2014年12月7日欠14272元；2015年7月2日购买生物醇油4桶，货款312元；同年7月23日货款400元、9月4日货款280元；另有一张欠条，载明欠生物油款40元，未载明时间。以上欠条6张，由被告马登文、董亚芝或者马家歪猪蹄坊的工作人员签字确认,6张欠条累计金额为26534元。后二被告向原告付款6000元。以上事实，有原告提交的欠条6张，二被告的结婚证及原告的陈述予以证实。本院认为，被告马登文、董亚芝与原告王建海之间已构成买卖合同法律关系，买卖生物醇油的事实有欠条为证，应受法律保护。二被告对拖欠货款进行确认后未支付货款，已构成违约。被告马登文、董亚芝系夫妻关系，且对共同经营个体事务共同负责，应对涉案货款承担共同给付义务。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马登文、董亚芝于本判决生效后10日内支付原告王建海货款20534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由被告马登文、董亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年六月六日书 记 员  肖生鹏
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执173号申请执行人葛晓光,女,住长岭县。被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校，住所地长春市二道区荣光街道。法定代表人赵海燕,总经理.申请执行人葛晓光申请执行被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校机动车责任事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第17号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第17号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人葛晓光发现被执行人长春市君安汽车驾驶员培训学校有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年六月三十日书记员 王世刚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1958号（2015）昌民一初字第1958号之一原告：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：朱庭文，董事长。委托诉讼代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。被告：范纯平，男，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区前郭胡同********号。被告：陈静波，女，1967年6月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市汇丰典当有限责任公司与被告范纯平、被告陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告吉林市汇丰典当有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市汇丰典当有限责任公司撤诉。案件受理费52995元，予以退还。审 判 长  邓恒岩人民陪审员  渠艳玲人民陪审员  吕吉英二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2011)保执字第13-1号申请执行人：刘根英（又名刘根根），男，汉族，1954年10月31日生，保德县商业购销栈职工，现住保德县东关楼圪凸。被执行人：王军，男，汉族，1970年12月25日生,保德县韩家川乡韩家川村人，农民，现住保德县东关镇西湾。被执行人：杨玉乐，女，汉族，1969年1月12日生，保德县韩家川乡韩家川村人，农民，现住保德县东关镇西湾。系王军之妻。本院依据已经发生法律效力的（2011)忻中立民终字第13号民事裁定书，已向被执行人王军、杨玉乐发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨玉乐于2006年5月12日购买了杨正平位于东关镇马家洼（西湾92号院）的一处住宅，（共两层5间，二层6间。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉乐购买在杨正平名下位于保德县东关镇马家洼（西湾92号院）的一处住宅，（共两层，一层5间，二层6间。）二、被执行人杨玉乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨玉乐可以使用被查封的财产；但因被执行人杨玉乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年六月二十日书记员  陈 宇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执253号被执行人王吉海，男。本院刑庭移送的被执行人王吉海罚金刑一案，本院刑庭作出的（2015）秀刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力，刑庭于2016年3月11日移送执行。执行标的为罚金5000元。在执行过程中，经四查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。hgyu4o2mbqlvkv6osv案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  柯田荣审判员  林 林二〇一六年六月十九日书记员苏立雄
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执37号之一申请执行人朱英。被执行人魏小平。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1117号民事判决书，受理了朱英申请执行魏小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金10万元及利息、垫缴的案件受理费2300元，同时，被执行人魏小平还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人朱英书面向本院申请撤回销对被执行人魏小平的强制执行申请。本院认为，申请执行人朱英书面向本院撤回对被执行人魏小平的强制执行申请，不违法法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1117号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未履行协议，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 结
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1476号罪犯李建平，男，1976年3月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年12月2日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00135号刑事判决，认定罪犯李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。2015年7月15日交罚金2000元。本院认为，罪犯李建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李建平的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月22日至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第02465号申请执行人：杜海兰，女，1955年3月9日出生，汉族，退休，住建平县红山街道人民路平房*****号。被执行人：徐丽红，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元***号。申请执行人杜海兰与被执行人徐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）建叶民初字第01788号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）建执字第02465号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年六月十二日书记员  宋凯乐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1126号申请执行人ＸＸ阔。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人ＸＸ阔与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第454号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初383号原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。法定代表人葛浩，总经理。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告于勇，男，1982年12月16日出生，汉族。本院在审理原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费263元，减半收取131.50元，由原告长沙世嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  张莉华二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申568号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇光进村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：申光春，该村民委员会主任。委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。被申请��（一审原告、二审被上诉人）：赵范赞，男，朝鲜族，1955年3月15日出生，农民，住吉林省延吉市。一审被告：延吉市小营镇光进村第四村民小组。住所地：吉林省延吉市。代表人：安英海，该村民小组组长。再审申请人延吉市小营镇光进村村民委员会（简称光进村委会）与被申请人赵范赞、原一审被告延吉市小营镇光进村第四村民小组（简称光进村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光进村委会申请再审称：（一）赵范赞在一审第三次开庭时变更诉讼请求，但一审没质证也没有���问，没问同意不同意变更诉讼请求即审理判决。赵范赞起诉状里提出的诉讼是承包地征收补偿费用分配纠纷，变更的诉讼是权利之诉，是完全不同的两个案件，按照法律规定不能一并审理。一、二审开庭没有对变更之诉质证也没有辩论阶段，程序严重违法。（二）二审判决内容错误，赵范赞二审开庭时又变更诉讼请求，要求村民同等待遇分配获得房屋，就是要求分配房屋，但法院擅自改判为光进村四组于本判决生效后立即按照本集体经济组织其他成员同等待遇向赵范赞分配涉案土地补偿费。（三）原审认定事实错误。一是赵范赞不仅是城市户口，从2005年至今不在本生产队居住，参加了城市医疗保险，享受城市医疗保险待遇；二是赵范赞2005年与光进村委会解除了承包合同，且当时解除合同的同时补偿给其一套暖气房，至此与村委会没有关系；三是赵范赞因是城市户口，没有参加本生产队的会议，没上交过该交的税金费用，没承担乡统筹费用和农村义务工、劳动积累工。根据上述情况，原审认定赵范赞具备村民资格是错误的。（四）光进村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关规定做出的决定，法院否定是错误的。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条错误，对有村民委员会资格的人要求相应份额才适用本条，但赵范赞要求的是享有分配涉案土地补偿费的权利。（五）判决光进村委会承担诉讼费9200元错误，对权利之诉的审理收取诉讼费不能达到9200元，诉讼费计算错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项及第一百七十九第六项之规定，请求撤销一、二审判决，驳回赵范赞的诉讼请求��本院认为，（一）关于一、二审变更诉讼请求问题。本案一审中，赵范赞起诉状中载明其诉讼请求为“1、判令被告按照征地补偿费方案支付原告土地征用补偿费两件90平方米的房屋，价值约54万元。2、诉讼费由被告承担。”在一审第三次开庭时，法庭要求赵范赞明确诉讼请求，赵范赞答“要求享受村民待遇分配房屋的权利。”前后的诉讼请求实质内容是相同的，即实现土地补偿费分配权益，只是表述不同，可不视为诉讼请求的变更。本案三次开庭审理，第二次开庭已给光进村委会的辩论权利，光进村委会也提交了代理意见，表达了辩论意见。二审时赵范赞作为被上诉人虽然在听证中在审判人员的询问下回答“按照村民同等待遇分配获得房屋”，该表述与一审诉讼请求并无实质不同，二审也并没有按照变更诉讼请求来审理。二审对一审诉讼请求只是表述有所改变，核心内容并没有改变。（二）关于村民资格及是否享有分配土地补偿费权利问题。赵范赞于1990年从延吉市小营镇民兴三队迁至光进村四队，至今一直在光进村四组从事农业生产。在第二轮土地承包时，与光进村委会签订了土地承包合同，至涉案土地被征用前一直由赵范赞家庭承包、经营、管理、收益。1999年赵范赞虽为孩子上学将全家户籍迁至延吉市（非设区的市）北山街，但其长期居住生活在光进村四组，其生活来源、生存与就业渠道依赖于涉案承包的土地。一审、二审综合上述事实认定赵范赞具有该村集体组织成员资格并享有分配土地补偿费的权利并无不当。光进村委会再审申请称，赵范赞参加了城镇医疗保险和城乡医疗基本养老保险，有生活保障，本院��为这也同时说明当地已实行城乡统一的居民养老保险制度，以此来证实居民是否享有村民待遇依据不足。（三）关于光进村委会承担的诉讼费用计算错误问题。该申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，该主张不予支持。综上，光进村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回延吉市小营镇光进村村民委员会的再审申请。审 判 长  李雪田审 判 员  常文敏代理审判员  宋姜美二〇一六年六月二十二日书 记 员  冯 曲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执871号被执行人孔令阳，男，1990年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住山东省泗水县本院在执行被执行人孔令阳盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初74号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金4000元。但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103刑初74号刑事判书中罚金部分本次执行��序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十八日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执871号本院在执行孔令阳盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初74号刑事判决书过程中，查明被执行人孔令阳至今拒不履行本院（2016）鲁0103刑初74号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孔令阳纳入失信被执行人名单。MERGEFIELD”身2”MERGEFIELD”身3”MERGEFIELD”身4”本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2016）内0782民初976号原告牙克石市恒坤物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人高福望，总经理。委托代理人丁静，公司副经理。委托代理人高玉范，公司副经理。被告任景春，男，1954年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市恒坤物业服务有限公司诉被告任景春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、由被告给付原告物业服务费1640元，滞纳金866.16元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员栾绍林独任审判，于2016年5月23日、5月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市恒坤物业服务有限公司的委托代理人丁静、高玉范，被告任景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告自2011年10月1日至2015年9月30累计拖欠原告物业服务费1640元，滞纳金866元，共计2506元属实。本院认为，在物业管理服务过程中，业主与物业管理公司之间为一种合同关系，业主的义务是向物业管理公司缴纳管理服务费用，而物业公司的义务则是向业主提供各种约定的服务。在本案中，被告提供诸多证据证明原告服务瑕疵，譬如小区内乱堆乱放、乱停车辆、杂物，倒塌的绿化带外装饰无人管理、维护。二楼平台堆放闲置物品、护栏损坏等等。综于上述事实，物业公司在提供服务过程中确实存在瑕疵，导致业主拒绝缴纳物业服务费，原告应承担一定的责任。原告请求的物业服务费为1640元，本院予以维护50%即820元，滞纳金866元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告任景春于本判决宣判之日起三日内给付原告牙克石市恒坤物业服务有限公司物业服务费820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由任景春负担。本判决为终审判决。审判员  栾绍林二〇一六年六月一日书记员王海燕附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1833号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：朱洪库，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告朱洪库供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱北斗二〇一六年六月十二日书 记 员  叶春丽
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初116号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人任某某，男，1988年7月19日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月24日被监视居住，后因被告人在监视居住期间脱逃，经本院决定于2016年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆��奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日10时许，被告人任某某到重庆市奉节县永安街道某网吧内，趁在35号机上网的张某熟睡之机，将张某放在外套右下方口袋内的一部白色苹果6手机盗走。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗手机价值3740元。2016年3月8日，被告人任某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年2月3日10时许，被告人��某某到重庆市奉节县永安街道某网吧内，趁在35号机上网的张某熟睡之机，将张某放在外套右下方口袋内的一部白色苹果6手机盗走，并以人民币650元的价格销赃。后该手机被公安机关追回并已发还给被害人张某的母亲向某某。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗手机价值3740元。2016年3月8日，被告人任某某被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人任某某采取强制措施的相关文书卷材料；2、扣押物品清单及照片、发还清单；3、抓获经过、悔过书、情况说明、被告人任某某的户籍证明等书证；4、证人郭某某、周某某、向某某的证言；5、被害人张某的陈述；6、被告人任某某的供述；7、奉节价认[2016]17号价格认定结论书；8、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及��场图、现场照片。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，且被告人系初犯，酌定从轻处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人任某某的违法所得人民币650元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告���任某某的刑期自2016年6月1日起至2016年9月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年六月二日书记员  周 婧
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初598号之一原告宋军发，男。被告谭忠明，男。被告胡战兵，男。本院在审理原告宋军发与被告谭忠明、胡战兵民间借贷纠纷一案中，原告宋军发于2016年6月14日以双方自愿庭外协商为由向本院提出撤回对被告谭忠明、胡战兵的起诉。本院认为，原告宋军发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋军发撤回对被告谭忠明、胡战兵的起诉。案件受理费185元（已减半），由原告宋军发负担。审判员  薛革平二〇一六年六月十四日书记员  李国树附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲正芳。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人陈刚、蒲正芳房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年4月21日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年5月20日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月一日书 记 员  王 星
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初209号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。被告周��丽。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周亚丽小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告周亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年1月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供15万元的贷款，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约于2014年1月23日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告仅偿还部分欠款。请求判令被告归还原告借款本金112500元；被告承担本案全部诉讼费。被告���亚丽未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告周亚丽（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币1500元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，甲方每月应还款15500元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付��关手续费、相应违约金等。另查明，2014年1月23日，原告在扣除1500元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金37500元、利息9041元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本���中予以扣除，即原告的实际贷款金额为148500元。被告已偿还借款本金37500元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为111000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金111000元。二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费600元，由被告周亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雪 梅人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年六月二十日书 记 员  李 昕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1994号罪犯戈振红，女，1974年5月24日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2013年11月5日作出（2013）乐中刑初字第301号刑事判决，以被告人戈振红犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2013年7月12日止于2017年7月11日；判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戈振红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戈振红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戈振红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仓行初字第261号之二原告刘东东，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。被告福州市仓山区民政局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人陈晶，局长。委托代理人方美羡、康芳玲（实习），福建瑞权律师事务所律师。第三人潘小兰，女，1985年5月7日出生，汉族，住河南镇郸城县张完乡棉集行政村棉集村***号，现住福建省泉州市泉港区界山镇石鼻村*组**号。原告刘东东诉被告福州市仓山区民政局婚姻行政登记一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2016年3月4日裁定中止诉讼。2016年6月12日，原告以被告已自行撤销诉争婚姻登记行为为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘东东撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告刘东东负担。审 判 长  孙志高人民陪审员  吴国钧人民陪审员  陈新燕二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 玉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初219号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王某甲，男，1971年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日中午，被告人王某甲与王某乙等人在重庆市大足区人民医院对面一餐馆吃饭，期间王某甲饮酒。饭后，王某甲驾驶牌照为渝C3U6**号的普通二轮摩托车搭载王某乙去重庆市大足区龙水镇（以下简称“龙水镇”）办事，同日17时许，王某甲办完事情后驾驶渝C3U6**号普通二轮摩托车搭载王某乙从龙水镇沿205省道往重庆市大足区城区方向行驶。当行驶至龙水镇永益路五金市场门口时，与代某驾驶的渝CNN6**号小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。双方因协商解决未果，代某遂报警，王某甲在现场等候处理。公安民警到达现场后，发现王某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为65.5mg/100ml。随后，民警将王某甲带至重庆市大足区第二人民医院对其静脉血样进行了提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王某甲负此次交通事故的全部责任，代某无责任。事故发生后，王某甲赔偿了代某的经济损失，代某向其出具了谅解书。被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场图及责任认定书，谅解书，呼气酒精含量测试表、测试单及照片，血样提取登记表及照片，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息，被告人王某甲的驾驶证复印件，证人王某乙的证言，被害人代某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车搭载他人，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某甲明知他人报警，而在现场等候处理，归案后，又如实供认犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年六月十六日书 记 员 严旭呈
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第00566号申请执行人闫立新被执行人平泉齐盛矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2649号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人平泉齐盛矿业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00566号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执16号之一申请执行人：刘义勤。被执行人：江泽祥。刘义勤与江泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂武经开民初字第01970号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘义勤于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院执行中，查封冻结了被执行人江泽祥工资账户。本院查明，被执行人江泽祥的银行存款不足以清偿债务。2016年6月17日，本院对申请执行人刘义勤制作了谈话笔录，申请人刘义勤书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘义勤书面申请本院终结本次执行程序，未违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01970号民事判决书的本次执行程序。被执行人江泽祥应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01970号民事判决书确定的义务。申请执行人刘义勤如发现被执行人江泽祥有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  阮 珂
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1772号原告苏成华，女，汉族，1963年5月26日出生，住成都市新都区，委托代理人陈容昌，女，汉族，1976年1月26日出生，住成都市新都区，一般授权代理。委托代理人詹绪文，男，汉族，1984年12月5日出生，住成都市资阳市雁江区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告苏成华与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告苏成华的委托代理人陈容昌、詹绪文，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成华诉称，与昌永公司于2012年3月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定苏成华购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋3单元1101号房屋，苏成华支付了购房款350000元。同时交纳了契税10336元、维修基金1514元及办理房屋权证的工本手续费250元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付后，苏成华装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证书。请求判令昌永公司为苏成华办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，苏成华所述属实，因昌永公司的纠纷案件未处理完，及未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与苏成华的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2012年3月28日，苏成华与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定苏成华购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢3单元1101号房屋，测绘建筑面积共83.49平方米，该商品房单价每平方米4192.12元，总价款350000元。苏成华采取分期方式支付购房款，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年7月21日，苏成华支付了购房款350000元。2012年3月28日，该商品房备案登记在苏成华名下。2013年10月14日，苏成华交纳了契税10500元、维修基金1514元及工本费260元。昌永公司交付房屋后，苏成华已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。上述事实有苏成华提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，苏成华与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，苏成华按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向苏成华交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此苏成华要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告苏成华办理位于新××镇××单元××楼××号房屋的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告苏成华已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告苏成华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年六月十六日书记员  张 娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1514号原告张燕。被告魏建军。被告姬联合。原告张燕与被告魏建军、姬联合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼；被告魏建军、姬联合经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告张燕的申请，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0381民初1514号民事裁定，冻结被告姬联合在徐州市万福房地产开发有限公司的工程款70万元（承建世纪花园2号楼）。本案现已审理终结。原告张燕诉称：因经济紧张，被告魏建军向原告张燕借款，于2010年5月15日借30万元，于2010年5月20日借40万元。双方口头约定利息5分，未约定还款期限，被告魏建军向原告分别出具借条。被告姬联合对上述借款提供担保。原告现起诉要求两被告偿还借款本金70万元。被告魏建军、姬联合未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因购买钢材，被告魏建军向原告张燕借款，于2010年5月15日借30万元，于2010年5月20日借40万元，共计70万元。被告魏建军向原告分别出具借条。双方没有约定利息和还款期限。被告姬联合作为担保人在借条上签字。借款后，被告没有偿还借款，引发诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条两张在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告魏建军向原告张燕借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告魏建军偿还借款本金70万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姬联合为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，债权人有权就自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过诉讼的方式向被告魏建军主张借款并要求被告姬联合承担保证责任原告现起诉要求被告魏建军主张偿还借款并要求被告姬联合承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张刘江借款本金被告魏建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金70万元。二、被告姬联合对上述款项承担连带清偿责任；被告姬联合承担保证责任后，有权向被告魏建军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告魏建军、姬联合共同负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  池恒阳代理审判员  肖 伟人民陪审员  孙 琳二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 莉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终549号上诉人（一审原告）宋某某，男，1961年12月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。被上诉人（一审被告）陈某，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县（现住镇宁自治县职业中学坎下）。被上诉人（一审被告）陈某某，男，1969年2月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该自治县（现住镇宁自治县职业中学坎下）。委托代理人：叶家平，男，汉族，1947年3月28日出生，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权代理。上诉人宋某某与被上诉人陈某、陈某某健康权纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某某一审诉称：2015年10月13日中午，原告的三轮车为避让拖菜批发的长安车，撞上被告陈某某的三轮车，原告三轮车的转向灯也被撞坏，被告陈某某大骂原告，被告陈某对原告进行暴打。城关镇派出所也出了警。原告受伤后，由于当时麻木，认为伤情不重，故未及时住院治疗。同年10月16日住院治疗，共计24天。所受损伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现诉请法院判令被告赔偿各项经济损失共计人民币40284.28元。陈某、陈某某一审辩称：原告所诉不实。2015年10月13日下午14时左右，宋某某的三轮车撞上张厚林的三轮车，二人发生口角，陈某某上前劝架，但宋某某不听劝导，反而将陈某某头部打伤，陈某见状便将宋某某拉开，城关镇派出所将宋某某、陈某某带到派出所处理，宋某某亲属将陈某某送到县人民医院作CT检查，宋某某被留置在派出所。由于被告陈某某要求复查，原告宋某某拿出500元叫被告陈某某自己去复查。原告宋某某经其亲属担保才未被拘留。2015年10月13日双方经派出所调解后，原告宋某某与被告陈某、陈某某就未再有接触，事隔两天多后原告宋某某才住院治疗，是原告宋某某自己的事，与被告无关。请驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：2015年10月13日下午14时许，原告宋某某与被告陈某某在镇宁自治县城关镇宝石厂菜场因三轮车挂擦发生纠纷，争吵中原告宋某某殴伤被告陈某某，城关镇派出所出警并作了调解。同年10月16日原告宋某某因双侧多发肋骨骨折、多发软组织挫伤等在镇宁县人民医院、镇宁县中医院、贵航302医院、安顺市人民医院住院治疗、检查24天，产生医疗等费用人民币8232.24元。原告宋某某所受伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤二级、十级伤残，支付鉴定费1400元。2016年3月2日原告宋某某诉至法院，请求判决被告陈某、陈某某庭赔偿经济损失人民币40284.28元。本案争议的焦点是：原告宋某某所受伤是否被告陈某、陈某某行为所致，其经济损失是否应由被告陈某、陈某某承担。一审经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本案中原告宋某某受伤事实虽客观存在，但其所提供的证据不足以证实所受伤系被告陈某、陈某某行为所致，故应承担举证不力的不利后果。原告宋某某诉请被告陈某、陈某某赔偿经济损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋某某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告宋某某承担。一审判决宣判后，上诉人宋某某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审认定事实不清，裁判不公。2015年10月13日下午14时左右，上诉人父子被被上诉人打伤，当日下午，到镇宁县人民医院作检查，有检查费票据，由于上诉人系独居，无人照顾，且当时是麻木析，故未及时住院。直到10月16日凌晨才住院治疗。请求二审进行查实。被上诉人请求维持一审判决。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据证实。从事发当天派出所对上诉人宋某某、被上诉人陈某某、陈某及案外人张厚林陈述来看，都一致陈述事发当时系宋某某动手将陈天富打倒在地，进行拳打脚踢，后被旁人拉开。宋某某也陈述当天喝了酒，无陈述被被上诉人陈天富、陈某殴打事实。综合宋某某受伤受伤情况看，事发三天后才住院治疗，其不能证实该伤与被上诉人存在因果关系，故侵权事实不存立。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 辜  贤  莉审 判 员 黄  光  美代理审判员 齐    艳二〇一六年六月二十七日书 记 员 金家伦(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2398号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1880号罪犯林轩德，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市禅城区新明二路*号**座***房。广东省佛山市禅城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)佛城法刑初字第360号刑事判决，以被告人林轩德犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出(2013)佛中法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林轩德在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林轩德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功一次；2015年12月至2016年3月共获得嘉奖四次；已交齐罚金人民币十万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林轩德造成损失特别巨大，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯林轩德不予假释。将（2016）粤佛监刑执字第982号假释建议书及案卷材料退回广东省佛山监狱。二〇一六年六月三十日