江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2104号原告施崇英，居民。原告吴正洋，居民。原告吴月丽，居民。原告吴庆，居民。共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。共同委托代理人王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告姚胜东，驾驶员。委托代理人倪军（系被告姚胜东亲戚），居民。被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路75号。负责人陶茂华，该公司总经理。委托代理人赵中虎，该公司业务部主任。原告施崇英、吴正洋、吴月丽、吴庆与被告姚胜东、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张加同独任审判，于2016年5月16日、5月24日公开开庭进行了审理。原告吴正洋、吴庆及其与原告施崇英、吴月丽的共同委托代理人王莹莹、被告姚胜东及其委托代理人倪军、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托代理人赵中虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施崇英、吴正洋、吴月丽、吴庆共同诉称，2016年1月12日21时5分左右，被告姚胜东驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由西向东行驶至与徐州路交叉路口处时，与沿徐州路由北向南行驶的由吴正洋驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐我们的亲属嵇金梅）发生碰撞，致吴正洋、嵇金梅受伤，双方车辆不同程度损坏。嵇金梅经抢救无效于2016年1月27日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定姚胜东、吴正洋应分别承担本起事故的同等责任，嵇金梅无责任。姚胜东驾驶的车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我们与被告姚胜东就赔偿事宜达成调解协议。现我们向法院起诉，请求判令因我们的亲属嵇金梅交通事故死亡所致医疗费108674.48元（含被告姚胜东垫付95291.46元）、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费750元、误工费1425元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人施崇英生活费15603.75元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费3000元、交通费500元、施救费200元、车损鉴定费200元、车辆损失1216元，合计956370.73元，由被告赔偿610532.85元（被告姚胜东垫付的95291.46元已扣减），并承担本案诉讼费用。被告姚胜东辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议；我已为事故车辆在被告人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故依法应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，我与四原告就本起事故的赔偿事宜达成调解协议，由我在交强险和商业三者险之外一次性赔偿四原告60000元，各自垫付的抢救费用归各自所有，我垫付医疗费99450.49元、交通费560元，合计100010.49元，请求法院一并处理；我投保的商业保险，医疗费用不应当按照医保费用扣赔；在本起事故中我的车辆产生修理费27500元，按照事故责任认定应由原告一方承担的部分请求法院一并处理，返还给我。被告人民财保阜宁公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险；商业三者险应按60%比例予以赔偿；事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，并要求扣除非医保用药；住院伙食补助费标准应为18元/天；营养费标准应为9元/天；误工费认可1200元；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；护理费、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费、丧葬费、车辆损失无异议；交通费、施救费、车损鉴定费不予认可；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年1月12日21时5分左右，姚胜东驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由西向东行驶至与徐州路交叉路口处时，与沿徐州路由北向南行驶的由吴正洋驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐嵇金梅）发生碰撞，致吴正洋、嵇金梅受伤，双方车辆不同程度损坏。嵇金梅经阜宁县人民医院抢救无效于2016年1月27日死亡，用去医疗费110905.51元，其中由人民财保阜宁公司垫付10000元，姚胜东垫付96450.49元，吴庆支付4455.02元。2016年2月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书，认定姚胜东、吴正洋应分别承担本起事故的同等责任，嵇金梅无责任。2016年4月11日，根据阜宁县公安局交通警察大队的委托，阜宁价格认证中心对无号牌电动自行车的事故损失作出阜价损认[2016]31号价格鉴证结论书，结论为无号牌电动自行车的事故损失金额为1216元。四原告为此支付鉴定费200元。另查明，苏J×××××号小型轿车的所有人即是姚胜东，该事故车辆已在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，受害人嵇金梅，女，1962年11月29日出生，生前为农业户口，是吴正洋的妻子，是吴月丽、吴庆的母亲，是施崇英的女儿。施崇英共生育8个子女，除嵇金梅外均健在。嵇金梅自2010年起在阜宁海峡大市场从事蔬菜贩卖工作。嵇金梅、吴正洋夫妇自2014年12月随其子吴庆入住阜宁县阜城街道办事处盐阜新城花园3幢503室房屋。2016年1月31日，四原告与姚胜东就本起事故赔偿事宜达成道路交通事故损害赔偿调解协议书，由姚胜东在交强险和商业三者险赔款之外一次性赔偿四原告60000元，余无纠葛。再查明，庭审中，吴正洋明确表示，本起事故造成其损伤，尚未到达评残时机，因与嵇金梅系夫妻关系，无需为其预留交强险份额。以上事实，有四原告提供的居民身份证、户口簿、亲属关系证明、居住证明、职业证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、阜宁县人民医院医疗证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票及用药清单、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证、户口注销证明、商品房买卖合同、房产证、施救费发票、价格鉴证结论及鉴定费发票、调解协议书，被告姚胜东提供的医疗费发票、住院预交金收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。施崇英、吴正洋、吴月丽、吴庆因亲属嵇金梅交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定姚胜东、吴正洋应分别承担本起事故的同等责任，嵇金梅无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在人民财保阜宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内对四原告承担赔偿责任；不足部分，由人民财保阜宁公司按照商业三者险合同直接向四原告予以赔偿；仍有不足的，因姚胜东是机动车方，吴正洋是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院酌定由姚胜东承担65%的赔偿责任，但因姚胜东与四原告就本起事故的赔偿事宜达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。1.医疗费，经本院核实四原告和姚胜东提供的医疗费发票及用药清单，医疗费为110905.51元。关于人民财保阜宁公司提出的医疗费应扣减非医保用药的辩解意见，因人民财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对此点辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，嵇金梅住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为300元；3.营养费，嵇金梅住院15天，按照10元/天计算，营养费为150元；4.护理费，四原告主张750元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持；5.误工费，四原告主张1425元，未超过法律规定的限度，应予支持；6.交通费，四原告主张500元，本院酌定为200元；7.丧葬费，江苏省2014年度在岗职工年平均工资为61783元，6个月总额为30891.5元，四原告的主张符合法律规定，本院予以支持；8.死亡赔偿金，经查，受害人嵇金梅虽为农业户口，但其生前随其子吴庆居住、生活在城镇，平时以贩卖蔬菜为业，主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金可以按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算20年为743460元；9.被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算，应以扶养人的身份标准作为计算依据，故本案被扶养人生活费应适用江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出24966元标准，被扶养人施崇英已年逾八十，被扶养人生活费赔偿年限为5年，再扣除其他扶养人的份额，被扶养人施崇英生活费为15603.75元；10.精神损害抚慰金，本起事故造成嵇金梅死亡，给四原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；11.亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费，四原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；12.财产损失，因有价格鉴证结论书、施救费发票为凭，本院对四原告主张的车辆损失1216元、施救费200元予以支持，车辆损失、施救费均属于财产损失范畴，故本案财产损失为1416元；13.鉴定费，因有正式发票为凭，本院对四原告主张的鉴定费200元予以支持。关于姚胜东提出的对其垫付的医疗费99450.49元、交通费560元计100010.49元予以一并处理的请求，因医疗费中3000元是为吴正洋治疗的费用，不宜在本案中处理，交通费560元因四原告不予认可，姚胜东又没有提供证据予以证明，故在本案中本院对姚胜东垫付的医疗费96450.49元予以一并处理。关于姚胜东提出的由四原告对其车辆损失27500元按责任认定进行赔偿的请求，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，已根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车一方的过错评价，不应再支持机动车一方请求非机动车一方赔偿的诉讼主张，故对姚胜东的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告施崇英、吴正洋、吴月丽、吴庆因亲属嵇金梅交通事故死亡所致医疗费110905.51元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费750元、误工费1425元、交通费200元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人施崇英生活费15603.75元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、食宿费3000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失1416元，合计923101.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿111416元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿521096元，合计632512元；返还被告姚胜东96450.49元，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司向原告施崇英、吴正洋、吴月丽、吴庆支付536061.51元（开户名称：吴某，开户行：××××，帐户：62×××04），向被告姚胜东支付96450.49元（开户名称：姚某某，开户行：××××，帐户：62×××67）。限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告施崇英、吴正洋、吴月丽、吴庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，减半收取1723元，鉴定费200元，合计1923元，由原告施崇英、吴正洋、吴月丽、吴庆负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1800元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  张加同二〇一六年六月二十一日书记员  曹伟伟