福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初612号公诉机关晋江市人民检察院。被告人宋某（绰号“亮仔”），男，1991年3月28日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因吸毒行为于2013年11月19日被福建省泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。辩护人柯文杰，湖北风劲律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，后提请指定管辖，泉州市中级人民法院于2016年3月17日指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人柯文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1、2015年3月份的一天，在福建省泉州市丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，被告人宋某以100元（币种为人民币，下同）的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给孙某。2、2015年3月份的一天，在福建省泉州市丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，被告人宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给孙某。3、2015年3月下旬的一天，在福建省泉州市丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，被告人宋某以100元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某。4、2015年4月上旬的一天，在福建省泉州市鲤城区“八一”酒店附近，被告人宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某。5、2015年4月份的一天，在福建省泉州市丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，被告人宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给了孙某。6、2015年5月中旬的一天，在福建省泉州市鲤城区“八一”酒店附近，被告人宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某。7、2015年5月份的一天，在福建省泉州市鲤城区东街孙某宿舍附近，被告人宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给孙某。2015年8月13日，被告人宋某在福建省泉州市丰泽区被抓获，当场在其身上及住处查获甲基苯丙胺共4.49克、自制冰壶3个。案发后，上述毒品已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。综上，被告人宋某共实施贩卖甲基苯丙胺7次，毒品重量4.49克。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。被告人宋某辩称，其没有贩卖毒品，其系受诱供及刑讯逼供而供称贩毒，4.49克毒品系其要吸食；其辩护人并提出指控宋某贩卖毒品的事实不清，证据不足，系公安机关刑讯逼供宋某供称贩毒，且被查扣的毒品4.49克系用于个人吸毒的辩护意见。经审理查明，2015年期间，被告人宋某在福建省泉州市丰泽区、鲤城区等地实施贩卖毒品7次。同年8月13日，宋某被抓获，从其身上及住处查获甲基苯丙胺共4.49克、自制冰壶3个、用于联系毒品交易事宜的金色“苹果”牌5s型手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。具体事实如下：1、2015年3月份的一天，在丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，宋某以100元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给孙某。2、2015年3月份的一天，在丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给孙某。3、2015年3月下旬的一天，在丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，宋某以100元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某。4、2015年4月上旬的一天，在鲤城区“八一”酒店附近，宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某。5、2015年4月份的一天，在丰泽区泉秀路乌洲村圆盘附近，宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给孙某，后实际收取毒资150元。6、2015年5月中旬的一天，在鲤城区“八一”酒店附近，宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给冯某，未收取毒资。7、2015年5月份的一天，在鲤城区东街孙某宿舍附近，宋某以200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给孙某，未收取毒资。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.证人孙某的证言及辨认笔录，证实2015年期间，其曾通过电话联系“亮仔”，向他购买冰毒4次，时间分别是在2015年3月份的一天、2015年3月份的一天、2015年4月份、2015年5月14日，交易地点都是在乌州转盘，交易价格都是200元，重量都是0.7克-0.8克。其有告诉冯某“亮仔”的号码，冯某有找他买过。2015年4月份一天晚上，冯某问其没有冰毒，其说没有，他说要给“亮仔”打电话拿东西，后来拿到了冰毒，其就过去他那里吸。2015年5月7日左右，其到冯某租房里，拿200元让他去找“亮仔”买冰毒，两人遂在租房内吸毒。2.证人冯某的证言及辨认笔录，证实2015年期间，其曾通过电话联系被告人宋某，向他购买冰毒3次，时间分别是在2015年3月份的一天、2015年4月份的一天及2015年5月份的一天，地点分别在乌州转盘、乌州转盘及好世界酒店对面的一个宾馆，交易价格都是200元，重量差不多是0.7克左右，宋某说是因为他和孙某比较熟，其是孙某介绍的才收200元，不然卖给别人是要300元的。3.证人杨某的证言及辨认笔录，证实2015年春节后，其曾找被告人宋某买过一次冰毒，价格是200元，大概是1克，后自己吸食。因为其男朋友冯某经常找他买冰毒，并且有用其手机去联系，所以其知道可以找宋某买毒品。4.检查证、现场笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片、称量笔录及照片、泉公鉴[2015]1050号检验报告、闽毒收0015445号毒品实物缴交收据，综合证实2015年8月13日6时许，公安机关依法对泉州市丰泽区“皇盛”酒店公寓进行检查，从被告人宋某的口袋内搜出3包疑似冰毒的晶状物，并对其租房进行检查，搜出1包疑似冰毒的晶物状、自制冰壶3个，尾号为5832的金色“苹果”牌5s型手机1部，并对上述物品进行扣押，后将上述晶状物取样送检，检材均检出甲基苯丙胺，并将上述涉案毒品共4.49克上缴至晋江市禁毒委员会办公室。5.尿液检验笔录、现场检测报告书，显示提取的被告人宋某及证人冯某、孙某的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性。6.手机通话记录，显示被告人宋某被当场扣押的尾号为“5832”的手机号码与证人孙某尾号为“7460”的手机号码于2015年2月份至5月7日的通话记录情况以及与证人冯某尾号为“5251”的手机号码于2015年2月份至4月3日的通话记录情况。7.地点方位图，显示泉州“八一”酒店、“好世界”酒店、“乌州转盘”、鲤城区东街等位置，其中“八一”酒店在鲤城区、“好世界”酒店在丰泽区、“乌州转盘”在丰泽区泉秀路乌洲村，且上述地点均相近。8.晋江市看守所入所健康检查登记表、体验报告，显示被告人宋某于2015年8月13日入所时经检查，体表及生理功能并无异常。9.户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人宋某的基本身份情况及劣迹情况。10.晋江市公安局出具的受案登记表、破案及抓获经过报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破过程。11.被告人宋某的供述（同步录音录像）及辨认笔录，供称其曾帮孙某拿过4次冰毒：（1）2015年3月份的一天，孙某打电话联系其说要拿100元冰毒，其遂到乌州圆盘，将约0.7克冰毒给他，他给了其100元；（2）2015年3月份的一天，孙某打电话说要200元冰毒，其遂到乌州圆盘将约1.2克冰毒拿给他，他将钱给其；（3）2015年4月份的一天晚上，孙某打电话要拿200元冰毒，其遂到乌州圆盘，将约1克冰毒拿给他，他给了其150元；（4）2015年5月份的一天（好像是7号、还是8号左右），孙某打电话要拿200元冰毒，其到东街他宿舍给他约1克冰毒，他没拿钱给其。其也有帮冯某拿了3次冰毒：（1）2015年3月20号左右，冯某打电话说要拿100元冰毒，其遂到乌州圆盘，将约1克冰毒给他，他给了其100元；（2）2015年4月份上旬的一天，冯某打电话说要200元冰毒，其遂到“八一”酒店附近，与之完成交易；（3）2015年5月中旬，冯某说要200元冰毒，其遂到“八一”酒店附近，将约0.7克冰毒给他，他说钱先欠着。其帮孙某、冯某拿的冰毒是找一个叫“李东”的人拿，其会从中克扣点毒品收集起来，有时用于自己吸食，有时等他们要买时，再将克扣的毒品卖给他们。其帮孙某拿冰毒，从中赚了150元至170元左右，帮冯某拿冰毒，从中赚了110元左右。其自2015年2月份起开始使用尾号为“5832”的手机，自被抓获时起还在用。有关被告人宋某所提其系受刑讯逼供及诱供而供述贩毒事实以及其未实际贩毒的辩解和其辩护人所提宋某系受刑讯逼供而供称贩毒以及指控宋某贩毒事实不清，证据不足的辩护意见。经查，经庭审核实，宋某称其系在被提外审辨认现场时才遭受刑讯逼供，但其当时并未指认犯罪现场及之后亦未作过有罪供述，故可以排除上述有罪供述系因刑讯逼供而取得的可能性；宋某又称系遭受诱供而供称贩毒，但同步录音录像证实在公安机关依法讯问之下，其供述贩毒事实时神态自然、回答恳切，亦交代了不为一般人所知的犯罪细节，后并自动阅看笔录、签笔录及捺印予以确认，况且，其亦在不同时间、地点向不同侦查人员均作出了相应的供述，因此，宋某所作上述之有罪供述具有合法性、自愿性及真实有效性，予以采纳，并作为定案依据，且其供述与证人孙某、冯某的证言可相互印证其七次贩毒之事实，这亦有通话记录清单及证人杨某的证言予以佐证。综上，该辩解及辩护意见，不符事实，本院不予采纳。有关被告人宋某及其辩护人所提涉案被查扣的4.49克毒品系宋某用于个人吸食的辩护意见。经查，宋某确有吸毒情节，然如前述，宋某亦有贩卖毒品的经历，且并无证据证明其被查获的毒品并非用于贩卖，故其所被获的毒品数量亦应认定为贩毒数量。故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。涉案部分毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，对被告人宋某可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年8月12日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的吸毒工作自制冰壶3个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押的作案工具金色“苹果”牌5s型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局没收，上缴国库存。三、继续追缴被告人宋某的违法所得人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  曾摩托人民陪审员  曾素莲二〇一六年六月十六日书 记 员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。