wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初498号原告曹华伟，男。被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。负责人邵洲平，该组组长。委托代理人文福香，女。本院在审理原告曹华伟与被告资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹华伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹华伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹华伟撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告曹华伟负担。审判员 李 漫二〇一六年六月二十二日书记员 黄梦乔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执396号黄长松：湖南彦龙黄金珠宝有限公司、林志强、许金双：本院于2016年4月15日受理申请执行人黄长松与被执行人湖南彦龙黄金珠宝有限公司、林志强、许金双民间借贷纠纷执行一案。本院（2015）怀鹤民二初字第1436号民事判决已经发生法律效力,被执行人林志强在收到执行通知后自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄长松在领取执行款206051.40元后同意结案，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第1436号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年六月二十七日
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1695号原告承德山水御园物业服务有限公司。法定代表人王练刚。委托代理人刘孝义。被告李青文。本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司与被告李青文物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。代理审判员 胡 馨二〇一六年六月二十二日书 记 员 尹海凤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1819号申请执行人陈喜农，男，居民，住湖南省攸县。被执行人周俭军，男，居民，住湖南省株洲。申请执行人陈喜农与被执行人周俭军股权转让纠纷一案，经株洲市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）攸法民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈喜农向本院申请执行，本院依法向被执行人周俭军下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人周俭军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周俭军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈喜农亦未向本院提供被执行人周俭军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年六月十七日书 记 员  宋利成
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第06727号之一原告张立强，男，1968年9月23日出生，汉族，住址新民市。被告李新颖，女，1993年7月21日出生，汉族，住址新民市。被告孙桂荣，女，1972年4月14日出生，汉族，住址新民市。2015年12月25日，本院收到原告张立强的起诉状，起诉被告李新颖、孙桂荣民间借贷纠纷一案，原告不能提供二被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告张立强的起诉，本院不予受理。保全费1270元，由原告承担。案件受理费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年六月一日书 记 员  朱雨娇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更403号罪犯胡少成，现在湖南省怀化监狱服刑。怀化铁路运输法院于2010年12月17日作出（2010）怀铁刑初字第35号刑事判决，以被告人胡少成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。2014年2月7日，经本院刑事裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年1月1日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯胡少成在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯胡少成确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯胡少成提请的假释建议。经审理查明，罪犯胡少成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励分136.1分。2016年5月27日交纳罚金20000元。上述事实，有假释审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及张家界市永定区司法局出具的《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯胡少成在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡少成予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初290号原告李某甲，女，1986年11月11日出生，汉族，山西省人。被告刘某某，男，1983年10月12日出生，汉族，山西省人。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：双方于2004年相识并交往，于2010年1月登记结婚，2010年4月20日生育女儿李某乙。被告是上门女婿，婚后共同在我家生活。共同生活期间，被告经常打骂恐吓我，对我和孩子更是不闻不问，未尽到作丈夫的责任。双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。女儿一直随我生活着，故我要求抚养女儿，被告每月承担抚养费1000元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年1月26日登记结婚，2010年4月20日生育一女，取名李某乙。原告认为夫妻感情已破裂，未提供证据。因庭审时被告未到庭，本院在庭审结束后，对被告进行了询问，被告称夫妻感情很好，没有大的矛盾，不同意离婚。本院认为：原、被告应当慎重对待婚姻，共同生活中应相互体谅、和睦相处。原告虽提出离婚，但未能提供证据证明夫妻感情现已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  张妮妮人民陪审员  吕双利二〇一六年六月二十日书 记 员  杨艳云
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2896号原告浦小红。被告徐文君。原告浦小红与被告徐文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告浦小红到庭参加诉讼，被告徐文君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦小红诉称，原告于2014年4月1日借给被告徐文君人民币1390000元，但被告至今未还。原告为维护合法权益，遂向院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款1390000元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐文君未作答辩。经审理查明，浦小红于2013年1月22日向徐文君转账150万元，于2013年1月31日向徐文君转账30万元，于2013年2月6日向徐文君转账70万元，以上金额合计250万元。浦小红称徐文君当时向其借款时承诺偿付年利率30%的利息，但徐文君并未支付，经浦小红催讨，徐文君于2013年7月3日还给浦小红100万元，2014年4月1日归还11万元，余款139万元徐文君出具借条1份。因徐文君未能履行归款义务，浦小红遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提供的转账凭证3份、被告出具的借条及庭审中原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据原告提供的转账凭证及被告出具的借条，可以确认被告向原告借款139万元的事实。故原告要求被告归还借款139万元，本院予以支持。被告未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文君应归还原告浦小红借款人民币139万元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17310元，由被告徐文君负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年六月二十八日书 记 员  肖晨纯
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初574号原告李某甲，女，汉族。被告李某乙，男，汉族。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2014年7月19日她与被告登记结婚，2015年1月12日生一男孩李某丙。因双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后被告长期不管她、孩子及老人。2015年7月双方因家庭琐事发生争吵，被告即外出打工，期间音讯全无。同年10月份被告回家后不积极与她修复感情，导致家庭矛盾加剧。现请求离婚、孩子李某丙由她抚养、由被告承担抚养费、由被告承担诉讼费。庭审中，原告李某甲当庭出示下列证据：1、结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系；2、礼泉县人民医院住院医疗费用结算收据一份，证明被告不管家、孩子看病费用由她支付的事实；3、记账单一份，证明被告不管家的事实。被告李某乙缺席，未答辩、未举证、未质证。针对原告李某甲当庭出示的证据，经本院审查后认为：证据1系民政部门依法颁发的证件，该证据来源合法、内容真实，故本院予以认定；证据2、3因原告无其他证据与之相互印证，无法证明被告不尽家庭义务的事实，故对证据2、3本院均不予认定。经审理，本院可以认定下列事实：2014年7月19日原、被告依法登记结婚，婚后双方在原告家共同生活，2015年1月12日生一男孩李某丙，2016年农历正月初七原、被告发生矛盾后，被告离家外出。2016年4月11日原告以婚后被告不尽家庭义务为由诉至本院请求离婚、孩子李某丙由她抚养、由被告承担抚养费、由被告承担诉讼费。本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并无有效证据证实所诉的事实及夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苗远源人民陪审员 ：张景哲人民陪审员 ：张继锋二〇一六年六月二十日书 记 员 ： 张 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申34号再审申请人（一审原告）：陶文连，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：吴廷均，男，1940年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县（特别授权）。被申请人（一审被告）：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：李军，系该公司董事长。再审申请人陶文连因与被申请人忠县诚信物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶文连申请再审称：忠县诚信物业开发有限责任公司在房屋竣工验收前就将房屋交给了我们，现房屋存在严重的消防问题，导致我们不能正常经营，对我们造成了损失，应当给予赔偿，并对消防通道及设施进行整改。一审判决认定事实错误，请求再审改判。忠县诚信物业开发有限责任公司提交意见称：陶文连主张所涉房屋消防不合格的理由不能成立，公安消防部门对该房已验收合格，并报行政主管部门备案登记；陶文连所购房屋是否发生经营损失与本公司无关联性，且陶文连起诉时已超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉东坡商城经重庆市忠县公安局消防大队验收后，作出了忠公消验字〔2003〕第27号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。后经公安消防部门监督检查，发现该商城存在消防安全隐患，遂责令忠县诚信物业开发有限责任公司限期整改，并于2011年作出《临时查封决定书》，对该商城予以查封。陶文连以东坡商城存在消防隐患无法正常经营等为由提起诉讼。一审中陶文连虽提出了赔偿损失的主张，但未能举示充分的证据证明其具体的损失数额，且未在法庭限定的期限内提出鉴定申请，其损失额无法确定。再审复查过程中，陶文连虽向本院提交了几份收据的复印件，经审查，该复印件批注的内容为忠县诚信物业开发有限责任公司法定代表人李军向他人收取的水电费及门面外摊位费，与经营损失不具备可比性，亦不具有参照价值，不能证明陶文连的经营损失数额。按照前述法律及相关司法解释的规定，陶文连作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。关于陶文连请求忠县诚信物业开发有限责任公司整改消防通道及设施并达到验收合格的问题，因该事项属于行政管理范围，且公安消防部门已多次责令其整改，本案对此不予调整。因此，陶文连申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，陶文连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶文连的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年六月二十二日书 记 员  冉玉蓉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第1080号原告吕晓杰，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。委托代理人卢峰，山东文济律师事务所律师。被告滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告吕晓杰与被告滕鹏、张怡琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓杰及委托代理人姜春平、卢峰，被告滕鹏、张怡琳及其委托代理人滕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告滕鹏曾多次向我借款共计2463600元，由被告滕鹏为我出具借条2张，该借款后经我多次索要，被告归还部分借款，余款2063600元被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款2063600元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告滕鹏辩称，我向原告借款属实，但具体数额记不清了，我同意归还尚欠原告的借款。被告张怡琳辩称，原告主张的借款我不清楚，且未用于家庭生活，原告要求我承担还款责任，我不同意。经审理查明，原告吕晓杰与被告滕鹏系朋友关系，被告滕鹏与被告张怡琳系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，2014年11月1日至2015年5月16日被告滕鹏先后多次向原告借款累计2463600元，原告通过其银行账户和其会计杨林银行账户转账付给被告滕鹏2321200元，给付被告滕鹏现金142400元，其中200万元由被告滕鹏为原告出具借条2张，借条分别载明：“今借到吕晓杰人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）滕鹏。2015.1.1号”、“今借到吕晓杰人民币伍拾万整。￥500000.00滕鹏2015年1.10号”。上述借款后经原告索要，被告滕鹏通过银行转账到原告丈夫于世杰账户20万元，转账到原告账户5万元和原告会计杨林账户15万元，共归还了原告的借款40万元，余款2063600元至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告滕鹏出具的借条2张、银行交易明细6份，本院调取滕鹏的银行交易明细，被告滕鹏提交了归还原告借款的银行交易明细。经质证，被告滕鹏对原告提交的上述证据及银行交易明细没有异议，原告对被告滕鹏提交的银行交易明细没有异议。被告张怡琳对原告主张的上述借款称其不清楚，并主张借款未用于家庭共同生活，故不同意原告的诉讼请求，被告张怡琳对其主张没有提供相关证据。本院认为，被告滕鹏向原告吕晓杰借款，尚欠原告部分借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易明细。经质证，被告滕鹏无异议，被告张怡琳虽主张对原告主张的借款不清楚，且借款未用于家庭共同生活，但被告张怡琳对其主张未提交相关证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实，二被告系夫妻，所欠原告借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告滕鹏、张怡琳偿还原告吕晓杰借款本金2063600元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2015年6月29日起至本判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额2063600元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费5000元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  冯 妮人民陪审员  徐春玉二〇一六年六月二十六日书 记 员  张静茹--
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00071号之一申请人：胡善应，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省石台县。被执行人：郭郁林，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省石台县。本院在执行申请人胡善应与被执行人郭郁林民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的房产暂时无法拍卖、变现，同时又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)石民一初字第00019号民事判决书的本次执行程序。申请人胡善应待被执行人有可供执行财产后即可申请执行，申请执行标的517000.00元，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 殷 明审判员 李荣誉二〇一六年六月三日书记员 赵淑敏
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初171号原告：潘椅平，男，1956年4月4日出生，汉族，平陆县傅岩路南八巷*号居民。委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。被告：关永红，男，1971年6月25日出生，汉族，现住平陆县聚鑫苑小区。被告：刘俐宏，女，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。系被告关永红妻子。原告潘椅平与被告关永红、刘俐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘椅平委托代理人董俊武律师与被告关永红、刘俐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘椅平诉称：2014年7月，经郭学增介绍，二被告夫妻用聚鑫苑小区单元楼作为抵押，借我人民币现金23万元整，写有借条一张，借款协议一份，约定用期5个月。现二被告即不归还借款，也不兑现协议，使原告权益受到侵害，现起诉要求二被告归还原告人民币现金23万元及利息。举证期限内，原告向本院提交2014年7月13日被告关永红、刘俐宏出具的230000元借条一份和2014年7月13日原、被告双方及担保人郭学增签订的借款协议一份，拟证明被告关永红、刘俐宏向原告借款230000元，并用二被告关永红、刘俐宏所有的聚鑫苑小区南楼二单元三楼西单元房一套作抵押，并由郭学增担保的事实。被告关永红辩称：我和我妻子被告刘俐宏与原告之间不存在实质的借款关系。虽然给原告出具了借条和借款协议，但其并未收到钱，钱���原告和担保人之间的交易，3个月的借款利息也是担保人付给原告的。现原告与担保人之间弄不清了，才把其夫妻二人牵扯进来了。另外，其与原告及担保人郭学增他们早就认识，而不是原告所说的以前不认识。故应判决驳回原告的诉讼请求。举证期限内，被告关永红向本院提供如下证据材料：张少红的银行卡转账明细一份，拟证明借款23万元是给了担保人郭雪增的妻子张少红，而不是给的被告关永红。录音U盘一个，拟证明被告关永红与原告的对话可以证实其并未实际借款。证人郭学增的证明一份，并申请证人出庭作证，拟证明借款是担保人郭学增所借，被告关永红没有拿到借款。被告刘俐宏辩称：具体办理借款的手续是原告与被告关永红、担保人郭学增三人写好的条，我只是在上面签了个字，具体事情不清楚，我也没有见到钱，故不承担还款责任。经庭审质证，被告关永红、刘俐宏对原告提供的借款协议和借条的真实性均无异议，承认是其各自在协议书和借条上签的名字和捺的手印，但提出实际并未拿到借款的现金；原告委托代理人对被告关永红提供的证据1真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该银行卡交易明细与本案无任何关系，交易明细的时间与原、被告借款不符，且该明细的持卡人也不是本案的当事人，故不能证实被告主张的借款23万元其没有实际取得。对证据2的录音对话内容不能证明借款人不是被告关永红而是担保人郭学增，从交谈过程中双方均是在用比喻的方式在交谈，也证明不了被告关永红并未借原告的款。原告对证人郭学增的证明和当庭证言认为，虽担保人证明借款关永红没有经手，但不是事实，在原告方向担保人出示了借款协议和���条时，证人陈述的是钱是被告关永红所借，其是担保人，担保人的证言不能作为定案依据，应以书证为准。经审理查明：2014年7月13日，由郭学增作为担保人，被告关永红、刘俐宏向原告潘椅平借款230000元，双方签订了借款协议，并出具了借条，借款协议和借条上均由原告与二被告及担保人郭学增分别签有各自的名字，并捺有手印。借款协议约定：经郭学增介绍，二被告愿将春元街聚鑫苑小区南楼二单元三楼西单元楼一套，面积119.8平方米，作为抵押，借潘椅平人民币现金贰拾叁万元整（230000）每月利息柒仟元整。用期伍个月，如到期后不能归还，自愿将春元街聚鑫苑小区南楼二单元三楼西单元楼一套，面积119.8平方米归潘椅平所有。特此以协议字据为准，不得反悔。借款人关永红刘俐宏出资人潘椅平担保人郭学增2014年7月13日。协议订立当天，被告关永红、刘俐宏向原告出具借条一份，并由担保人郭学增签字。借款后，二被告经担保人郭学增给付原告3个月利息。另查明：2016年2月29日，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829民初字171号民事裁定书，对被告关永红、刘俐宏共同所有的位于平陆县聚鑫苑小区南楼二单元三楼西户单元房一套予以查封。查封期间允许其居住使用，但不得转让、买卖或设置权利负担。本院认为：被告关永红、刘俐宏向原告潘椅平借款，有原、被告双方订立的借款协议，并有二被告出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告关永红辩称其实际并未取得借款，而是担保人郭学增将借款取走，应驳回原告对二被告的起诉，应由担保人郭学增来偿还该笔借款，并提供证据予以证实其辩称观点。但被告提供案外人张少红的银行卡交易明细与借款协议、借条时间不符，���以说明与原被告之间的借款有关联性，提供的与原告录音对话也不能直接否定其并未实际向原告借款的事实，证人郭学增出庭证实借款人是关永红，他是担保人，借款是其次日从原告处拿走，但证人郭学增作为二被告借款的担保人，与本案有利害关系，且担保人郭学增与被告关永红之间是否存在关永红将借款转借给担保人的情形，是担保人郭学增和被告关永红之间的法律关系，二被告不能以此来抗辩不是实际借款人，其作为完全民事行为能力人，对双方形成的借款协议和借条是没有争议的。一般来说，只有在借到款后才会出具借条，本案中，原告主张订立借款协议当天已将现金23万元给付被告，被告才出具的借条，但被告辩称未收到借款就写给原告借条，这显然不符合常理，也有悖交易习惯，被告所提供的证据不足以证实其并未取得借款的主张。现原告主张二被告归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告主张借款利息的请求，借款时约定的利息每月7000元，已超过年利率的24%，超过部分利息约定无效，故利息应按年利率24%予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决如下：被告关永红、刘俐宏在本判决生效后十日内归还原告潘椅平借款人民币230000元及利息（按年利率24%从2014年10月14日起计算至执行完毕）。案件受理费4750元，诉讼保全费1600元，由被告关永红、刘俐宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市��级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年六月七日书记员  郭 敏
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00495号申请执行人内蒙古天瑞机械销售有限责任公司。法定代表人施国太，董事长。被执行人杨自华，男。被执行人李万民，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨自华、李万民房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)赛执字第00495号的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一六年六月十七日书 记 员  荣 峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执委字第15-4号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：郑铭，该支行行长。被执行人：宁波昊达电子有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：崔丁尹，该公司董事长。被执行人：崔丁尹，系宁波××电子有限公司董事长。被执行人：杨国良。被执行人：宁波岩田电气有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：余峰，该××执行董事。申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波昊达电子有限公司、崔丁尹、杨国良、宁波岩田电气有限公司金融借款合同纠纷一案，慈溪市人民法院作出的（2015）甬余慈商外初字第112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向该院申请执行，要求被执行人支付借款2999871.04元、利息14559.37元、律师代理费25000元及逾期利息等。慈溪市人民法院委托本院执行本案，本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人崔丁尹名下的房地产已拍卖并成交，宁波昊达电子有限公司名下的财产在另案处理中，一时难以处理完毕，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执委字第15号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月三日代书 记员  徐虹玒
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1246号原告李某，男，汉族，生于1984年10月5日，住河南省商水县。被告华某某，男，1968年12月29日出生，汉族，住商水县。原告李某诉被告华某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员邝春英独任，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告华某某以资金周转困难为由，于2014年9月11日向原告李某借款3万元。约定利息月息2%。约定按月支付利息一次，没有约定借款期限。借款后利息结到2015年2月18日，以后就没有结算利息。原告向被告追要借款，被告以经济困难为由不予偿还。现请求法院判令被告华某某偿还借款本金3万元及2015年2月18日后的利息。（按月息2%计算，至偿还完毕之日止）本案的诉讼费由被告承担。被告华某某未答辩。经审理查明，被告华某某依经济周转困难为由，于2014年9月11日向原告李某借款3万元。约定月息2%。约定按月支付利息一次，没有约定借款期限。借款后利息结到2015年2月18日，以后就没有结算过利息。原告向被告追要借款，被告以经济困难为由不予偿还。原告李某诉至本院，请求法院判令被告华某某偿还借款本金3万元及2015年2月18日后的利息。（按月息2%计算，至偿还完毕之日止）。上述事实，有原告向本院提供的证据借条一份与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。被告华某某没有证据提交法庭。综上所述，本院认为：原告与被告之间的借款合同，是真实、合法、有效的，被告应偿还给原告借款本金3万元及利息（利息已结算至2015年2月18日），对于原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金3万元及利息（借款利率按月息2%计算，自2015年2月18日至二被告履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇一六年六月七日书记员周保东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3723号原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋某某，总经理。委托代理人：韩某某，该公司工作人员。被告：刘某某。原告烟台市热力公司因与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力公司��回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  孙成旭二〇一六年六月二十八日书记员  徐 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3725-1号申请执行人徐州盛安化工科技有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人罗永光，该××总经理。被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市。法定代表人宋元德，该××总经理。申请执行人徐州盛安化工科技有限公司与被执行人徐州力远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院作出的（2015）邳商初字第031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向邳州市人民法院申请执行，邳州市人民法院委托本院执行。本案执行标的403828元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，轮候查封被执行人所有的位于大彭镇侯楼村房产一套（权证号2**），查封被执行人所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因未实际扣押故无法处置；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省邳州市人民法院作出的（2015）邳商初字第031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一六年六月十一日书记员 宋 贺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初972号之二原告陈宝国。委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司，组织机构代码不详，住所地泰州市陵园路259号。法定代表人王平。被告江苏金葵花房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212005691270308，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人张龙根。被告张龙根。被告陈经生。被告张郭根。原告陈宝国诉被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、张龙根、陈经生、张郭根民间借贷纠纷一案，原告陈宝国于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰州市富兰德林国贸贸易有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、张龙根、陈经生、张郭根的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝国撤回起诉。案件受理费23205元，依法减半收取11602.5元，保全费5000元，合计16602.5元，由原告陈宝国负担（此款原告已交纳，原告多交纳的11602.5元由法院依法退回）。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一六年六月十二日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7933号原告成玉炜，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告吴秀蓉，女，1954年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被告金国宝，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市闸北区。上列两被告共同委托代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。原告成玉炜诉被告吴秀蓉、金国宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告成玉炜的委托代理人余纪成，被告金国宝及金国宝、吴秀蓉的共同委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉炜诉称，原被告双方于2015年12月7日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室，总价227.7万元。合同约定，被告应于2016年1月31日前将所有房款付清，但被告实际仅支付70万元，余款一直未付。现原告起诉要求解除双方签订的房地产买卖合同，并要求被告支付违约金467,227.5元。被告吴秀蓉、金国宝辩称，同意解除合同，但合同履行过程中，原告本人一直避而不见，中介及原告所谓的代理人一直向被告催讨房款，被告出于顾虑才不愿意支付房款。另外，原告明知被告需要贷款支付剩余房款，但一直拒绝配合被告办理贷款手续，故意造成被告无法贷款。另外，被告为购房已经出售了唯一住房，目前租房居住。综上，被告认为系原告违约，不同意向原告支付违约金等诉讼请求。经审理查明，2015年11月3日及2015年12月7日，原被告两次签订内容相同的上海市房地产买卖合同，约定被告向原告购买上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价227.7万元，双方同意于2016年1月31日前腾房验收，于2015年12月31日前向房地产交易中心申请办理过户手续。合同第九条约定，乙方(被告)未按本合同付款协议约定期限付款的，应当向甲方(原告)支付违约金，违约金应按照乙方逾期未付款日万分之五计算，违约金自本合同应付款期限之第二日起算至实际付款之日止，逾期超过十五日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付十五日的违约金外，甲方可单方面解除本合同，甲方单方面解除合同的，应当书面通知乙方，乙方承担违约金责任，违约金为该房屋总价款的20％。合同附件三约定，乙方于2015年10月18日前支付定金5万元，于2015年11月8日前支付65万元，于2016年1月31日前支付157.7万元。合同签订后，被告于2015年10月17日支付5万元，于11月3日支付40万元，于11月17日支付25万元。2016年2月21日，原告召集被告等在中介处协商付款事宜，并要求被告于2月23日前付款房款，否则将直接解除合同。被告未能继续支付房款。以上事实，有原告提供的上海市房地产买卖合同、2016年2月21日谈话录音及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，经反复询问，被告无法说明需要原告配合办理何种手续以便办理贷款。本院认为，及时并足额支付房款系购房人的合同义务，被告在购房时应当充分考虑贷款不成的风险等，现被告因贷款未成，无法继续支付房款，显然违约。被告辩称原告故意阻挠或故意不配合办理贷款，证据不足，不予采信。根据双方合同约定，被告逾期未付款而解除合同，因承担逾期违约金和解除合同的违约金40余万元，鉴于原告未能举证证明其实际损失，另考虑本地房地产市场的涨价情况及被告实际经济状况，本院酌情确定被告向原告支付违约金13万元。此外，合同解除后，原告应当将已经收取的房款退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告成玉炜与被告吴秀蓉、金国宝就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的上海市房地产买卖合同；二、原告成玉炜应于本判决生效之日起十五日内返还被告吴秀蓉、金国宝房款70万元；三、被告吴秀蓉、金国宝应于本判决生效之日起十五日内支付原告成玉炜违约金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4154元，由被告吴秀蓉、金国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一六年六月十六日书记员  朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0613刑初157号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人隋某某，男，1982年出生，现住烟台市莱山区。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。同年12月22日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉（2016）138号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，2015年12月15日14时许，被告人隋某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿莱山区桂山路由南向北行驶至结子沟村南口时，为躲避交警检查，驶入逆行车道，与烟台市公安局交通警察支队第四大队民警林某某驾驶的×××警号小型轿车相撞，致两车受损，被告人隋某某及民警林某某受伤。经交管部门认定，被告人隋某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人隋某某事发时血液内乙醇含量为224mg/100ml。被告人隋某某在现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人隋某某均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、道路交通事故责任认定书、调解书等书证；理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人隋某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一六年六月二十二日书记员  焦正国
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督20号申请人余金彪。委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司。负责人刘世岳，该公司总经理。委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司。法定代表人商爱明。被申请人任世全。本院受理申请人余金彪的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督20号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督20号支付令自行失效，申请人余金彪可以依法起诉。本案受理费350元，由申请人余金彪承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员 吴 翔二〇一六年六月二十三日书记员 赵小燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初1988号原告王鹤存。委托代理人冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告彭兴珠。原告王鹤存与被告彭兴珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王季锋独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王鹤存的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告彭兴珠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹤存诉称，2014年3月9日，被告彭兴珠的丈夫杨汉平因经营需要，向我借款80000元，并约定了借款利息9600元。后杨汉平因意外去世，我多次向被告催要借款，其以12000元的货物抵充了约定利息和部分本金。请求判令被告彭兴珠归还原告借款77600元，承付此款自2016年3月18日起至实际还款之日依法应承担的最高不超过年利率24%计算的利息，承担本案诉讼费用。被告彭兴珠未答辩。经审理查明：杨汉平生前与被告彭兴珠系夫妻关系。2014年3月9日，杨汉平向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王鹤存现金捌万元整，￥80000元，借款期壹年还清。利息玖仟陆佰元整，￥9600元。今借人大丰草庙镇河东四号楼杨汉平”。借条还书写了杨汉平的手机号码、身份证号码以及被告彭兴珠的身份证号码等，杨汉平在借条上签名。另外，借条的下方及背面有加注了“已付核桃露25箱……”等字样（庭审中，原告自认系杨汉平死亡后被告以物抵债还款的记录，货物价值折合12000元）。2014年10月，杨汉平因道路交通事故死亡。原告向被告追要剩余借款无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的杨汉平出具的借条等证据在卷证实。本院认为，原告王鹤存与杨汉平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依照我国婚姻法相关规定，一般情况下，对债务人及其配偶婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人可以按夫妻共同债务主张权利，要求夫妻另一方共同偿还。本案中，借款人杨汉平向原告借款的事实发生于被告杨汉平与被告彭兴珠的婚姻存续期间，并无证据证明原告与杨汉平明确约定为个人债务，或者原告知道杨汉平夫妇约定财产、债务各自独立，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于已清偿的12000元抵充约定借期内的利息后偿还本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应对原告的利息损失予以赔偿。原告与杨汉平约定的借期内的利息经计算，为年利率12%，故原告主张的逾期利息，可参照该标准予以支持。被告彭兴珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴珠偿还原告王鹤存借款本金77600元，并承付此款自2016年3月18日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告彭兴珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王季锋二〇一六年六月十二日书记员  陈 玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初718号原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人吴加军，董事长。委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。被告刘志星，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。被告刘道翠，女，成年，汉族，住博兴县乔庄镇。被告刘鲁宁，男，成年，汉族，住博兴县庞家镇。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘志星、刘道翠、刘鲁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人申海芬到庭参加了诉讼，被告刘志星、刘道翠、刘鲁宁经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博兴农村商业银行诉称，2015年6月3日，原告与被告刘志星签订借款合同，约定由刘志星从原告处借款100000元，借款期限为2015年6月3日至2016年5月25日，借款月利率为9.69000‰。同时由被告刘鲁宁为该笔借款提供连带责任担保。借款人刘志星未按照合同约定支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、各被告连带偿付原告借款本金100000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。被告刘志星、刘道翠、刘鲁宁经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告刘志星存在借款合同关系，借款金额100000元，借款期限为2015年6月3日至2016年5月25日；证据2、《最高额保证合同》一份，证明张智、被告刘鲁宁自愿为被告刘志星的借款提供保证担保；证据3、《贷款还款责任承诺书》、常住人口登记卡索引表及刘道翠身份证复印件各一份，证明刘道翠作为借款人刘志星的母亲自愿为该笔借款及相关费用承担连带清偿责任；证据4、代转存凭证一份，证明被告刘志星收到原告支付的借款100000元，该借款转入被告刘志星指定帐户，原告已经履行了借款合同义务；证据5、各被告身份证复印件一份，证明各被告的身份情况。经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2015年6月3日，原告博兴农村商业银行与被告刘志星签订合同编号为（博兴商行乔庄支行）个借字（2015）年第2838号的《个人借款合同》一份，约定：被告刘志星向原告借款100000元，借款期限自2015年6月3日至2016年5月25日止；借款利率采用固定利率的方式（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮128%确定，借款期限内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月20日，被告刘道翠在《贷款还款责任承诺书》中承诺：本人与借款人刘志星是母子关系，因借款人刘志星向原告申请贷款100000元，本人作为借款人刘志星的共同还款成员，向原告承诺借款人刘志星不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。为保证涉诉借款债务的履行，2015年6月3日，原告作为债权人与张智、被告刘鲁宁签订合同编号为（博兴农商行乔庄支行）高保字（2015）年第2838号的《最高额保证合同》一份，约定由张智、被告刘鲁宁为被告刘志星向原告借款100000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告于2015年6月3日向被告刘志星发放贷款100000元，月利率为9.69000‰，借款到期日为2016年5月25日。至法庭辩论终结前，被告刘志星、刘道翠作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告刘鲁宁作为承担连带清偿义务的保证人未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。本院依原告陈述确认被告刘志星借款本金未还，借款利息未付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘志星签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体明确，借款利率及逾期利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告博兴农村商业银行已经履行了合同约定的给付借款的义务，被告刘志星未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告博兴农村商业银行要求被告偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘道翠、刘志星系母子关系，被告刘道翠在《贷款还款责任承诺书》中承诺其本人作为涉案借款的共同还款成员，故被告刘道翠负有共同返还的义务，原告要求被告刘道翠还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告刘鲁宁自愿为被告刘志星向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。原告向法院提起诉讼（2016年4月21日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告刘鲁宁应对刘志星、刘道翠的涉诉债务承担连带清偿责任，被告刘鲁宁承担保证责任后，有权向被告刘志星、刘道翠追偿。被告刘志星、刘道翠、刘鲁宁经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志星、刘道翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2016年5月25日（包含本日）前的利息，以借款本金100000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2016年5月26日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金100000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、被告刘鲁宁对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告刘鲁宁承担连带保证责任后，有权向被告刘志星、刘道翠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘志星、刘道翠、刘鲁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一六年六月十四日书记员  赵 峰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初833-5号原告：安徽省逸华大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路公园学府小区1号楼，统一社会信用代码号91341321MA2MQDG50Y（1-1）。法定代表人：仇中原，该公司经理。被告：合肥骏博家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇龙湖东路西侧4栋。法定代表人：刘攀科，该公司经理。被告：刘攀科。本院于2016年3月11日作出的(2016)皖1321民初833号财产保全裁定,将刘攀科名下中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行账号6235存款320000元予以冻结。现因安徽省逸华大酒店有限公司与合肥骏博家具有限公司、刘攀科达成和解，且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对刘攀科名下中国建设银行股份有限公司合肥龙门支行账号6235存款320000元的冻结。审判员 常 莉二〇一六年六月二十二日书记员 吕洪鑫
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特414号申请人：季超粹。申请人：金建斌。本院于2016年6月21日受理了申请人季超粹与申请人金建斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王姗审查此案，现已审查完毕。2016年5月5日，在金磐风尚酒店内，金建斌酒后在酒店内与保安季超粹因口角发生纠纷，后金建斌将现场的一个水壶摔坏。申请人季超粹与申请人金建斌于2016年5月5日经金华市江南公安分局西关派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、金建斌赔偿季超粹水壶损失费用计500元，于2016年6月25日前付清；二、上述款项履行后，双方其他事项互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 姗二〇一六年六月二十一日代书 记员 蔡爱红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初字第391号原告陈丽华，女，汉族，45岁，住双辽市。被告李玉春，男，汉族，50岁，住双辽市。被告赵秀霞，女，汉族，48岁，住双辽市。原告陈丽华与被告李玉春、赵秀霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因被告地址不详，被告身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告陈丽华起诉。本案受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。审 判 长  张丽艳代理审判员  董 璇陪 审 员  闫玉奇二〇一六年六月六日书 记 员  姚 兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4587号罪犯曹某。山东省宁阳县人民法院于2014年2月28日作出(2014)宁刑初字第(21)号刑事判决书，以被告人曹某犯强奸罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人曹某不服提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2014年4月4日以(2014)泰刑一终字第29号刑事裁定书裁定，驳回被告人曹某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月15日起至2016年10月14日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11717号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告窦军，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告窦军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,287.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,287.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十七日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2731号罪犯叶嘉诗，男，1986年4月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年5月23日作出(2006)茂中法刑初字第44号刑事判决，以被告人叶嘉诗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年8月25日以(2006)粤高法刑二复字第69号裁定，核准判处罪犯叶嘉诗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯叶嘉诗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年4月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶嘉诗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶嘉诗属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年2月、8月，2015年2月、8月，2016年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶嘉诗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶嘉诗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月二十八日书 记 员  王洋子
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1734号原告绳建刚，男，1962年10月15日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告常永战，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告胡宝玲，女，1972年9月27日出生，汉族，包钢职工，住址同上。委托代理人常永战，男，1969年12月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。第三人田海斌，男，1963年11月5日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。第三人胡宝芹（田海斌之妻），女，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住址同上。原告绳建刚诉被告常永战、胡宝玲、第三人田海斌、胡宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绳建刚及其委托代理人蔡启蒙、被告胡宝玲的委托代理人即被告常永战、第三人田海斌到庭参加诉讼，第三人胡宝芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绳建刚诉称，2011年被告常永战因向江苏和天津等地供销烙铁的需要，与原告所经营的包头市某运输信息中心建立了居间合同关系。该中心作为居间人为被告常永战提供车源信息。期间，被告常永战经常以资金短缺为由让原告替其向承运司机垫付运输费。2011年至2014年1月，原告累计共替被告常永战垫付运输费421338元，期间被告常永战以现金和实物抵顶的方式偿还了原告303866元，剩余的117472元被告以各种借口拖延。被告胡宝玲系被告常永战之妻，该债务是二被告为共同生活所负债务，应由二被告共同偿还。第三人系被告常永战雇佣的人员，一直代理其与包头市某运输信心中心和承运人订立运输协议，与被告常永战有一定的利害关系，作为第三人参加到本案中来，有助于查清事实、简化诉讼程序。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告为其垫付的运输费117472元并赔偿原告的利息损失（从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），诉讼费由二被告承担。被告常永战、胡宝玲辩称，原告为被告垫付运费的事实存在，但欠款数额具体不清楚，被告需要回去核对一下。第三人田海斌陈述称，没有意见。第三人胡宝芹未到庭，未发表陈述意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年6月17日办理了离婚手续。第三人田海斌、胡宝芹是被告常永战的员工。原告经营的包头市某运输信息中心作为居间人，为被告常永战提供车源信息，销售烙铁。从2013年12月12日至2014年1月10日期间，原告共替被告常永战垫付运费16笔，共计218189.6元（35吨×290元/吨+36吨×290元/吨+35.5吨×290元/吨+35.88吨×290元/吨+42吨×480元/吨+35吨×290元/吨+35吨×290元/吨+39吨×480元/吨+39吨×480元/吨+36吨×290元/吨+38吨×480元/吨+34.86吨×290元/吨+38吨×480元/吨+15吨×350元/吨+38.5吨×480元/吨+38吨×480元/吨）。原告自认被告常永战以货物抵顶的方式向其偿还了103866.8元，剩余欠款应当为114322.8元。以上事实，有包头市某物流运输协议书、过磅单、银行交易查询单、个体工商户营业执照、离婚证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告为被告常永战垫付运费的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告常永战应当将所欠原告的运费偿还原告。被告常永战称该数额不能确认，但其在法庭限定的时间内未能出示相应证据，也未向本院最终确认所欠数额。根据原告提供的证据及其自认情况，本院确认被告常永战欠原告运费114322.8元。原告要求被告支付其利息损失，从2014年1月10日起计算。因双方未约定利息和还款日期，利息损失应当从2016年4月7日原告起诉时开始计算，至被告还清欠款之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的欠付运费为2014年1月10日之前，但在庭审中其举证了一张2014年7月23日的运输协议书，对于该笔运费，本案不作审理，如果存在纠纷，原告可以另行主张。被告常永战欠付原告运费，发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，故被告胡宝玲应当对该笔债务承担共同还款责任。第三人田海斌、胡宝芹与本案不存在任何利害关系，作为第三人的主体不适格，原告起诉其二人缺乏事实和法律依据，两名第三人不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告常永战、胡宝玲于本判决生效后三十日内向原告绳建刚支付欠款114322.8元及利息（从2016年4月7日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），由被告常永战、胡宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 楠二〇一六年六月三十日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初584号原告王武，男，生于1962年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告祁秀仁，男，生于1991年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告张占武，男，现年62岁，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马风刚，男，生于1978年4月，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王武诉被告祁秀仁、张占武、马风刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王武及被告张占武、马风刚到庭参加了诉讼，被告祁秀仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系朋友关系。2016年1月15日被告祁秀仁从原告处借款5万元用于归还银行贷款，并向原告出具借款借条一份，约定10日内返还，由被告张占武、马风刚提供保证担保。到期后，原告多次向三被告索要借款无果。原告为维护其合法权益，诉请判令：一、被告一次性返还原告借款5万元；二、被告支付预期利息1000元；三、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告祁秀仁向原告借款5万元，被告张占武、马风刚提供担保的事实。被告祁秀仁缺席，未作答辩亦未质证。被告张占武辩称，原告向债务人交付钱的时候我不在场，双方约定在十日之内还款，被告逾期了所以我不承担担保责任。被告张占武未向法庭提供证据证明其主张。被告马风刚辩称，原告向债务人交付钱的时候我不在场，我没有书面承诺如果被告不按时返还由我负责返还。被告马风刚未向法庭提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告张占武、马风刚质证均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告祁秀仁经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告祁秀仁书写并捺印，被告张占武、马风刚署名并捺印，能够证明借款及担保的事实，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年1月15日，被告祁秀仁向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方约定于2016年1月25日返还，由被告张占武、马风刚为该笔借款提供担保。此款三被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告返还其借款5万元。原告为支持其主张向法庭提供了有被告祁秀仁书写并捺印、被告张占武、马风刚署名并捺印的借条一份，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告祁秀仁应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告祁秀仁返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告张占武、马风刚自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张占武、马风刚提供的保证为连带保证。同时根据本法规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中原告与被告祁秀仁在借款时约定还款期限为2016年1月25日，因被告未按期履行还款义务，原告于2016年2月29日向本院主张权利，故被告张占武、马风刚应当为该笔借款承担连带保证责任。对于原告主张的1000元的利息，原告在庭审中自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁秀仁于本判决生效后30日内返还原告王武借款5万元；二、被告张占武、马风刚承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告祁秀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  马忠义审 判 员  李 燕人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十日书 记 员  吕红苗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执369号申请执行人位旭祥，农村居民。被执行人赵俊刚，城镇居民。本院在执行申请执行人位旭祥与被执行人赵俊刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1878号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保334号申请人包世芳，女，汉族，1966年10月9日出生，住成都市新都区，被申请人张召全，男，汉族，1973年3月12日出生，住成都市新都区，被申请人四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人陈祥荣。本院在审理申请人包世芳与被申请人张召全、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人包世芳于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张召全、四川省家大实业股份有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人包世芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人张召全所有的位于成都市锦江区通宝街6栋20楼2002号房屋（合同签约备案号：2172592，共有人：王海英，面积330.01平方米）一套予以查封，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文旭二〇一六年六月七日书记员  杨 名
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13081号原告河南正商物业管理有限公司。被告高斌。原告河南正商物业管理有限公司与被告高斌物业服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告高斌的起诉。审判员  雷海娜二〇一六年六月三日书记员  候 琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终202号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年1月6日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市宽城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。上诉人（原审被告人）隋某某，男，1982年1月6日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市南关区，住长春市二道区。曾因盗窃行为，于1999年3月19日被长春市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2006年9月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人隋某某、张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）吉0194刑初20号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人隋某某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月零二日并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三个月；以盗窃罪，判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人隋某某、张某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人隋某某、张某某撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋某某、张某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人隋某某、张某某撤回上诉；长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 伟代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一六年六月三十日书 记 员  杜科伟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终88号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石翔羽,男，土家族，1967年2月12日出生，住重庆市酉阳县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人石翔羽商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月14日作出(2016)渝0242民初973号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为：从石翔羽向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年六月一日书 记 员  米贤川
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1009号原告魏效聪。委托代理人魏向军。被告杨文献。原告魏效聪与被告杨文献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同乡邻居。2008年农历12月12日，被告称其做生意，周转困难，向原告借款10000元，约定借期为三个月，利息1000元。借款到期后，原告多次向被告索要无果。现要求被告向原告归还借款本金10000元，利息17000元，共计27000元；本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。本院向被告送达诉状副本时，询问过被告，被告对借款事实无异议，称其经济困难，无力偿还。经审理查明：2008年农历12月12日（公历2009年1月7日），被告称其做生意，周转困难，向原告借款10000元，约定借期为三个月，利息1000元，并书写借条一张，内容为：“借条今借到魏效聪现金10000（壹万圆）杨文献2008.古12月12日”。借款到期后，原告多次向被告索要无果。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告身份证复印件、询问笔录、借条原件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请的借款本金及利息，符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨文献归还原告魏效聪借款本金10000元及利息17000元，共计27000元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨文献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一六年六月十五日书 记 员  胡金凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初6187号原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人金华杰,该公司总经理。委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告臧阿解。被告卞长岭。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告臧阿解、卞长岭物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告臧阿解、卞长岭的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告臧阿解、卞长岭起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。代理审判员  周方园二〇一六年六月十七日书 记 员  苏 蕊
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初3313号原告田某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。被告陈某某，男，1979年3月9日出生，汉族，现住址不详。原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告田某某与被告陈某某于2013年2月5日登记结婚。2013年2月17日原、被告生育一子陈某甲。陈某甲出生后不久被告陈某某即外出打工，夫妻感情日益冷淡，现原、被告已经分居生活两年多，夫妻感情确已破裂。现原告田某某诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子陈某甲归原告田某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费1000元。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告田某某提供的被告陈某某的住址及联系方式无法通知被告陈某某应诉，本院依法通知原告田某某在指定的期限内提供被告陈某某详细准确的实际居住地址及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理。期限届满后原告田某某仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仝 洋二〇一六年六月二十八日书记员 梁甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初140号起诉人伍。起诉人伍颜云。起诉人伍某。起诉人邓腊香。2016年6月13日，本院收到起诉人伍小毛、伍颜云、伍某、邓腊香起诉被诉人绍兴市公安局袍江公安分局交警大队的行政起诉状，请求判令被诉人绍兴市公安局袍江公安分局交警大队重新作出交通事故认定书；支付未作出交通事故认定书给起诉人造成的损失603582元；诉讼费由被诉人承担。本院经审查认为，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，以及其行为在交通事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对伍小毛、伍颜云、伍某、邓腊香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 薇代理审判员  金燕娜人民陪审员  万春霞二〇一六年六月十四日书 记 员  王伊凝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1586号上诉人（原审原告）：董瑞丰，男，1985年1月10日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张杰，男，1960年3月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：方麒贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市腾安房地产开发有限公司，住所：长春市长江路经济开发区长江路57号五层167段。法定代表人：王国荣，该公司总经理。委托代理人：魏荣达，该公司职员。上诉人董瑞丰、张杰因与被上诉人长春市腾安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董瑞丰及其委托代理人田大原、张杰的委托代理人方麒贺、被上诉人长春市腾安房地产开发有限公司委托代理人魏荣达到庭参加诉讼。本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第387号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重审。审 判 长 郭 智代理审判员 李 迪代理审判员 贺银婷二〇一六年六月十三日书 记 员 杜 易
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3595号原告廖盛义，男，1973年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市瑞美高汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市南山区宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城C08，组织机构代码73883110-X。法定代表人熊沛。原告廖盛义诉被告深圳市瑞美高汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年7月14日签订两份汽车产品销售合同，约定原告在被告处购买一辆型号为XML6112J58Y汽车，总价为63.1万元，收到订金后48个工作日内交车，合同签订后原告支付了5万元的订金，被告至今没有将车交给原告，而且把车又卖给了他人，原告多次与被告协商要求退还订金未果，请求判令1、被告退还原告订金5万元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告庭后提交书面答辩意见称，合同生效后，被告积极备车履约，并安排涉案客车于2015年9月11日入库、交付，然而原告一再以线路生意不好、手头没钱、暂缓提车等理由拒绝向被告支付购车尾款并单方要求退车，原告的种种行为明确表示其不履行合同约定的付款、提车义务，为避免损失，被告迫于无奈于2015年12月2日将该车另作处分、出卖给他人。根据法律规定及合同约定，被告有权将涉案汽车另行处理转卖给他人，且有权没收订金，解除合同。原告严重违约在先，无权要求被告返还订金及支付利息。经审理查明，2015年7月14日，原告与被告签订了两份《汽车产品销售合同》（合同编号：1080215、1080234），以深圳市长途汽车客运有限公司的名义向被告购买一辆型号为XML6112J58Y的汽车，其中1080234号合同约定：合同价款为63.1万元（包牌价），交货时间为收到款后48个工作日内，签约时付订金5万元，余款提车前一次付清；1080215号合同约定：合同价款为68.1万元（包牌价），交货时间为收到订金后48个工作日内，签约时付订金5万元，余款提车前一次付清，此合同与1080234号合同为同一标的，此合同尾款63.1万元通过“深长运”账户转款到被告账户。两份合同均约定，交货和验货的地点为被告车场；原告依约向被告付清全部款项后才能提车，并收取有关车辆单证；原告应在合同约定的交货日期届满后五天内付款提车，逾期则视为违约；原告未按合同约定支付各项款项的，逾期付款30天以上，被告有权收回车辆另行处理，且没收订金；原告单方要求退车的，被告有权解除合同收回车辆，且没收订金；若被告不能按合同条款提供车辆的，被告有义务换车或退车退款；合同于双方签名盖章且原告付清订金后即生效。原告主张被告为避税要求签订两份合同，双方实际履行的为1080215号合同。2015年7月20日、8月19日，原告分别现金存入被告账号为74×××91的中信银行账户2万元、3万元。庭审中原告述称，交货时间截止后原告有通电话向被告主张，被告称要等2016年重新生产一辆车给原告，但已过春运跑长途的时机，原告亦曾通过电话及上门催要订金。被告庭后提交了《汽车产品销售合同》、汽车制造商排产信息及被告工作人员催促原告付款、提车的微信聊天记录等证据；原告认为被告提交证据已过举证期限，不予质证，对证明内容亦不予认可。以上事实，有《汽车产品销售合同》、现金交款单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的两份《汽车产品销售合同》系基于同一标的车辆，根据合同内容表述及原告主张，本院采信1080215号合同为双方真实意思表示，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。至2015年8月19日原告已依约支付订金5万元，根据合同约定，被告应于收到订金后48个工作日内交付标的车辆，原告应向被告付清全部款项后提车。但被告实际未交付车辆，原告亦未支付尾款，双方确认标的车辆已出让给他人。据此，《汽车产品销售合同》已不能实际履行，合同的权利义务终止，因双方均未能证明合同解除系对方所致，故原、被告分别主张对方违约，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。故原告诉请退还订金5万元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞美高汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖盛义订金人民币5万元；二、驳回原告廖盛义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由原告廖盛义、被告深圳市瑞美高汽车销售有限公司各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  徐瑞二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐僖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初483号原告赵学林，男，1953年9月29日生，汉族。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告杜开威，男，1986年12月1日生，汉族。原告赵学林诉被告杜开威民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵学林及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告杜开威经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月15日被告以急用钱为由从原告处借款20000元并约定利息为月息1%，当时双方约定原告随要随还，现原告家中急需用钱，多次向被告催要未果，故此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。被告缺席未答辩。经审理查明，被告于2013年4月15日借原告现金20000元，并于借款当日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠赵学林贰萬元正（20000元）杜开威2013.4.15××月息1分”，后原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述及欠条为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告杜开威借原告赵学林款20000元有欠条为证，本院对欠款事实予以确认，原告方主张的利息以双方约定月息1%，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杜开威于本判决生效后十日内偿还原告赵学林欠款本金20000元及利息（利息计算按照月息1%计算自2013年4月16日起至被告实际还款之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  程 建人民陪审员  王永亮二〇一六年六月十二日代书 记员  尹 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初821号原告：李建忍，男，1969年2月20日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：姚群章，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：李建艾，男，1973年4月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：周翠琴，女，1976年10月4日出生，汉族，现住石河子市。委托代理人：何伟国，系新疆双信律师事务所律师。原告李建忍与被告周翠琴、李建艾土地使用权确权纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李建忍及其诉讼代理人姚群章、被告周翠琴及其诉讼代理人何伟国、被告李建艾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李建忍诉称：1998年二轮土地承包时，原告家庭6口人联产承包了42亩土地，每人7亩；没有被告周翠琴的土地份额。后，村委会从机动土地中增补给被告周翠琴及女儿李欣怡每人6亩。2012年6月14日，二被告达成离婚协议，把不属于他们自己份额内的7亩土地连同周翠琴及女儿的12亩增补地，共19亩，协议由周翠琴经营。长期以来，原告及其他成员都认为该7亩土地李建艾经营，没有过问，直至2014年土地确权前才知道二被告侵害了其他家庭成员的利益。二被告离婚协议对第三人无约束力。诉讼请求：1、确认被告周翠琴占有经营的7亩土地经营权为原告家庭所有。2、本案的诉讼费用由原告承担。被告李建艾辩称：对原告的诉求我同意，事实也认可，其余没有意见。被告周翠琴辩称：1、我方认为原告的诉讼主体错误，应该以户主提出诉讼。本案原告提出诉讼，主体错误。2、本案周翠琴孩子并没有取得土地，后其丈夫去世，土地应该由被告周翠琴继续使用，和原告没有任何关系。3、本案事实理由与法律适用都存在错误。综上所述，原告的诉讼主体错误，诉求无根据，请求法院予以驳回。经审理查明：1998年二轮土地承包时，原、被告家庭人口6人，即户主李正光、妻子郭秀英，长子李建忍、次子李建孝、三子李建艾，女儿李建红；当时以户主李正光的名义与沙湾县金沟河镇兴奋村签订二轮土地承包合同并取得土地承包证书，每人分得土地7亩共计42亩。在此期间户主李正光于2001年1月份去世。原告李建忍于2001年4月份结婚。李建孝于1998年12月与被告周翠琴结婚并生育一女。李建孝于2006年8月份去世。被告李建艾于2007年2月与被告周翠琴结婚。李建孝、李建艾在婚后均单独立户。2001年被告周翠琴将户口迁入沙湾县金沟河镇兴奋村。李建红于2005年3月份结婚。在两被告共同生活期间，两被告种植李建孝的7亩地、李建艾的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地。2012年6月14日两被告协议离婚，其中第7条约定：“因婚后双方的二轮承包土地在一起，现经双方协商，女方及其家属的19亩土地由女方经营，剩余的7亩地由男方经营，双方不得互相干涉。”这19亩地是指李建孝的二轮承包的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地；剩余7亩地是指被告李建艾二轮承包的7亩地。2015年，原、被告因被告周翠琴种植李建孝的二轮承包的7亩地发生争议。对以上事实，双方当事人均无异议。本案的争议焦点，一、原告李建忍的诉讼身份是否符合法律规定；二、被告周翠琴是否占有属于原告1998年二轮土地承包地中7亩土地的承包权；三、原告方要求确认被告周翠琴占有的7亩地属于原告家庭所有是否符合法律规定；四、被告李建艾和周翠琴离婚协议中的7亩土地这部分内容是否符合法律规定。一、原告李建忍的诉讼身份是否符合法律规定；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”由此可见，农村土地承包的承包方是本集体经济组织的农户；其基本特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案在审理时，原告方曾提出要求增加其母亲郭秀英、妹妹李建红为共同原告；经本院多次释明，原告方坚持其为母亲和妹妹的共同诉讼代表人，不要求追加原告。通过原告提供的其母亲郭秀英的委托书，郭秀英是委托原告李建忍与李建红作为与被告周翠琴、李建艾侵权纠纷一案的委托代理人；而本案的诉状上所列的原告只有原告李建忍一人。综上，原告李建忍作为本案原告的诉讼主体资格不适格，应该以二轮土地承包的农户家庭成员为共同原告。二、被告周翠琴是否占有属于原告1998年二轮土地承包地中7亩土地的承包权？原告方要求确认被告周翠琴占有的7亩地属于原告家庭所有是否符合法律规定？被告李建艾和周翠琴离婚协议中的7亩土地这部分内容是否符合法律规定？根据庭审查明的事实来看，李建孝于1998年12月与被告周翠琴结婚并生育一女；李建孝于2006年8月份去世。被告李建艾于2007年2月与被告周翠琴结婚。李建孝、被告李建艾在婚后均单独立户。2001年被告周翠琴将户口迁入沙湾县金沟河镇兴奋村。在两被告共同生活期间，两被告种植李建孝的7亩地、李建艾的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地。2012年6月14日两被告协议离婚，其中第7条约定：“因婚后双方的二轮承包土地在一起，现经双方协商，女方及其家属的19亩土地由女方经营，剩余的7亩地由男方经营，双方不得互相干涉。”这19亩地是指李建孝的二轮承包的7亩地及周翠琴和孩子于2004年承包兴奋村的12亩地；剩余7亩地是指被告李建艾自己的二轮承包的7亩地。从上述事实看，被告周翠琴先后与李建孝、李建艾结婚至2015年，一直种植李建孝的7亩土地；原告及其母亲、妹妹也未反对。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百一十九条第一项、第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条之规定，裁定如下：驳回原告李建忍的起诉。案件受理费70元，因适用简易程序收取35元，由原告李建忍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年六月十三日书记员 邵建华
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更1539号罪犯常会生，男，1984年06月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年1月7日作出（2013）汝少刑初字第92号刑事判决，认定被告人常会生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。被告不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月29日作出（2014）洛刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人常会生于2010年冬天至2013年5月份期间，伙同常某等人多次在汝州市、××地将冰毒贩卖给吸毒人员，其中常会生贩卖冰毒18.43克。罪犯常会生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常会生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯常会生减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月15日起至2019年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年六月二十二日书记员 王元祥
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执984号申请执行人杜先兰，女，1957年7月13日出生，汉族。被执行人陈友云，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人阳光运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路。法定代表人张跃菊，总经理。杜先兰与陈友云、阳光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)浦桥民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司赔偿原告杜先兰730元，被告陈虎赔偿原告2243.64元，被告陈友云和阳光运输公司赔偿原告杜先兰2243.64元，被告陈友云支付原告杜先兰4000元，均于被判决生效后十五日内付清。本案诉讼费400元，减半收200元，由原告杜先兰负担10元，被告陈友云负担130元，被告陈虎负担30元，被告陈友云和阳光运输公司负担30元。因被执行人陈友云、阳光运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜先兰向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈友云名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。被执行人阳光运输有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息登记，因本案执行标的较小，暂不宜处理其车辆。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执984号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈友云、阳光运输有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额6403.64元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助查询存款通知书、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈友云名下无大额银行存款，无车辆权属登记，因本案执行标的较小，暂不宜处理其房产。被执行人阳光运输有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，亦无工商及国土信息登记，因本案执行标的较小，暂不宜处理其车辆。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执984号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈友云、阳光运输有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦桥商初字第217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 夏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22869号原告上海天台物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人马黎明，总经理。委托代理人胡永飞，男。被告贾玉兰，女，1958年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆先民(系被告贾玉兰丈夫)，住同被告贾玉兰。原告上海天台物业管理有限公司诉被告贾玉兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,064.08元(人民币,下同)及滞纳金195元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永飞、被告贾玉兰及委托代理人陆先民到庭参加诉讼。审理中，被告贾玉兰及委托代理人陆先民未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年6月19日至2015年11月30日的物业管理费1,013.42元属实。被告未经法庭许可中途退庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海天台物业管理有限公司自2015年6月19日至2015年11月30日的物业管理费1,013.42元；二、驳回原告上海天台物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告贾玉兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年六月十三日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更519号罪犯徐守明，男，1969年2月28日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第00426号刑事判决，认定被告人徐守明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。2014年1月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐守明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2008年春天某晚上，罪犯徐守明伙同他人在安阳县墓穴内盗出国家二级文物画像石三块。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人徐守明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。罪犯徐守明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯徐守明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐守明减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  李天有二〇一六年六月十五日书 记 员  崔江梅