wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初42号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人杨某甲，2016年3月18日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，已告知被害人杨某丙享有提起刑事附带民事诉讼的权利，被害人杨某丙明确表示不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2016年1月12日13时许，在无极县前北焦村一饭店内，被告人杨某甲遇到同村的杨某丙也在此饭店喝酒，杨某甲在劝杨某丙喝酒过程中发生争执，随将手里的一杯酒洒在了杨某丙同伴仝某某的脸上，后杨某甲被劝走。当日下午16时，杨某丙和仝某某因此事去找杨某甲。在南侯坊村杨某院内，被告人杨某甲和杨某丙发生打斗，被告人杨某甲用一块红色砖头将杨某丙头部等处打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，杨某丙的伤情属轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人杨某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。被告人杨某甲对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。主要辩解自己当时喝了酒，一时冲动，事后很后悔，想赔偿对方损失。经审理查明，2016年1月12日13时许，在无极县前北焦村一饭店内，被告人杨某甲遇到同村的杨某丙也在此饭店喝酒，杨某甲在劝杨某丙喝酒过程中发生争执，将手里的一杯酒洒在了杨某丙同伴仝某某的脸上，后杨某甲被劝走。当日下午16时，杨某丙和仝某某因此事去找杨某甲。在南侯坊村杨某院内，被告人杨某甲和杨某丙发生打斗，被告人杨某甲用一块红色砖头将杨某丙头部等处打伤。经无极司法医学鉴定中心鉴定，杨某丙的伤情属轻伤二级。另查明，2012年10月3日杨某甲因殴打他人被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。上述事实由被告人杨某甲的供述，被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙、仝某某、李某、张某甲、张某乙的证言；抓获经过、司法鉴定意见书、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致被害人杨某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应对被告人杨某甲处三年以下有期徒刑。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲持砖将被害人杨某丙打伤，可酌情从重处罚。被害人杨某丙对该案的矛盾激化负有一定责任，量刑时对此酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  李振祥人民陪审员  赵翠霞二〇一六年六月三十日书 记 员  张 莹
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初731号原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。法定代表人代雅秋，系该公司经理。委托代理人孙英，系该公司职员。委托代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。被告杨志平。本院受理原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告杨志平典当纠纷一案，经审理查明，本案两份典当合同均约定本院管辖，但因本院不是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，故原、被告约定管辖无效，本院对该案无管辖权，因被告住所地在吉林省辽源市龙山区，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省辽源市龙山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年六月一日书记员  董晓旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2700号原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人王春峰，系该支行行长。委托代理人朱培义、杜爱军，系该公司员工。被告楚红权，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告宋献，男，1955年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告武贯锋，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告楚红权、被告宋献、被告武贯锋借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培义到庭参加了诉讼。被告楚红权、被告宋献、被告武贯锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告楚红权2014年6月24日与被告宋献、被告武贯锋组成联保小组，在我行申请贷款4万元，原告为被告授信4万元，由被告宋献、被告武贯锋担保，原告于2014年6月24日向被告楚红权发放了4万元贷款，期限一年，（2014年6月24日-2015年6月23日，年利率9.6%）。被告2015年6月23日又自助循环贷至2015年12月22日到期。贷款到期后原告多次催要，至今未还清，致使贷款长期逾期，被告宋献、被告武贯锋为被告楚红权上述借款承担连带保证还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告楚红权偿还原告借款本金4万元及利息1229.08元（截止到2016年3月20日，自2016年3月21日至还清之日的借款利息按年利率14.4%另计算）；2、被告宋献、被告武贯锋承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告楚红权承担。被告楚红权、被告宋献、被告武贯锋未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年6月24日，被告楚红权因经营运输向原告申请贷款4万元。2014年6月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告楚红权贷款4万元用于运输，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告宋献、被告武贯锋承担连带保证责任。2014年6月24日，原告向被告楚红权发放贷款4万元，贷款到期后，被告楚红权未归还借款，利息清至2015年12月22日。后经原告催要，被告楚红权未偿还借款本金及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告楚红权发放贷款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告楚红权未按约定偿还借款。原告请求被告楚红权偿还借款本息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告宋献、被告武贯锋对被告楚红权上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告宋献、被告武贯锋承担保证责任后，有权向被告楚红权追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚红权于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金4万元及利息1229.08元（自2016年3月21日至实际清偿之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；二、被告宋献、被告武贯锋对被告楚红权的上述债务承担连带清偿责任。被告宋献、被告武贯锋承担连带清偿责任后，有权向被告楚红权追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十一元,减半收取四百一十五元五角，由被告楚红权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年六月二十七日书记员  张 于
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民事判决书（2016）黑0406民初105号原告韩发，男，1973年7月3日出生，汉族，住鹤岗市。委托代理人马建军，男，系黑龙江怀安律师事务所律师。被告温泽胜，男，1953年7月29日出生，汉族，住鹤岗市。原告韩发诉被告温泽胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩发及其委托代理人马建军，被告温泽胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩发诉称：2015年9月20日4时50分，被告未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌“银钢”牌两轮摩托车，由南向北行驶至东山区蔬园乡林场大岭路段时，遇原告由南向北沿道路右侧草坪地向前行走，人车相撞，造成原告右踝关节三踝骨���，在鹤岗矿业集团总医院住院一天，在费用较低的鹤岗市红十字医院住院11天，此事经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费9,500.82元、误工费每月2,051.08元，8个月即16,456.64元、二次手术费12,000.00元、护理费每月2,151.33元，2个月即4,302.67元、营养费每天100元，共60天即6,000.00元、鉴定费2,700.00元、复印费21.00元、一次性床品50.00元、交通费48.00元，以上合计51,179.13元，减去被告已经支付的2,150.00元，现要求被告赔偿49,029.13元。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、鹤岗市交巡警支队事故处理大队（2015）第0920号道路交通事故认定书一份，原告举此证欲证明被告未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，在未���保安全的情况下通行是事故发生的直接原因，此次事故中被告承担全部责任，原告无责任。证据二、原告的住院病案两份、门诊医疗手册一份及出院证两份、原告举此证欲证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗。证据三、鹤岗市天正司法鉴定中心（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见书一份，原告举此证欲证明原告的伤情。证据四、xxx出具的韩发工资证明一份，原告举此证欲证明韩发在xxx工作，2015年7月应发工资2,057.08元。证据五，医疗费票据12张、鉴定费票据一张，证明原告花费各项费用的情况。被告辩称：此次交通事故发生的时间和经过都属实，原告的伤是我撞的，事故发生当天，我也受伤了，我同意赔偿��但我现在没有能力赔偿。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审质证，认证如下：原告提供的证据一系交警部门作出的事故认定书，符合证据的真实性和合法性，被告无异议，本院予以采信。证据二能够证明原告因交通事故受伤后住院治疗，本院予以采信。证据三系司法鉴定意见，被告无异议，本院予以采信，证据四系原告单位出具的工资证明，被告无异议，本院予以采信。证据五系原告受伤后产生的各项费用票据，被告没有异议，本院予以采信。本院依据所采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下:2015年9月20日4时50分，被告温泽胜未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌“银钢”牌两轮摩托车，由南向北行驶至东山区蔬园林场大岭路段时，遇原告韩发由南向北沿道路右侧草坪地向前行走至此，人车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故，原告于当日被送至鹤岗矿业集团总医院住院一天，由被告预交到医院2,000.00元，原告的伤情经医院诊断为右三踝骨折，原告于2015年9月21日出院，于2015年9月28日在鹤岗市红十字医院住院治疗11天，经医院诊断为右踝关节三踝骨折，于2015年10月8日出院，原告共计花费医疗费2,560.82元，在原告住院期间，被告只支付了原告100.00元伙食费。鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队于2015年9月25日作出鹤公交认字（2015）第0920号道路交通事故认定书，认定被告未取得摩托车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，在未确保安全的情况下通行是事故发生的直接原因，此次事故中被告承担全部责任，���告无责任。此后双方因赔偿事宜未达成一致协议，现原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。本案在审理中，经原告于2016年3月24日申请，本院通过鹤岗市中级人民法院技术室委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情于2016年4月5日作出黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见书一份，原告韩发的伤情鉴定意见如下：1、构不成残；经阅片见骨折处有骨不连，行二次手术（内固定、取内固定物）费用累计约12000元（或按实际合理支出计算）；2、治疗终结时间为伤后六个月，根据目前临床体征仍有疼痛，局部肿胀，活动受限，故需延长治疗终结时间二个月；3、伤后需一人护理50日；4、需营养期限60日。本院认为，被告无证驾驶无号牌摩托车在未确保安全的情况下通行是事故发生的直接原因，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告应对原告受伤后产生的各项合理损失承担赔偿责任。经本院核实并依据相关证据，原告韩发的损失确定如下：1、医疗费：原告在鹤矿集团总医院住院期间，由被告温泽胜交至医院2,000.00元，原告出院后，被告未向法庭提供医院出具的住院费票据，故该费用不计算在赔偿总额内，可由被告持票据自行到医院结算。关于原告出院后自行在蔬园乡更新村卫生所花出的西药费6,220.00元，因原告未提供具体的用药明细，无法确认其用药的合理性和关联性，本院对此项费用不予支持，综上，原告韩发在鹤岗市红十字医院住院期间花费的医疗费共计2,560.82元，应予以支持；2、误工费：韩发向法庭提供了用工单位的工资证明，该标准低于黑龙江省上年度职工平均工资，故本院对其主张误工费用的数额予以支持，即：每月按2,057.08元计算8个月��即16,456.64元；3、二次手术费：12,000.00元；4、护理费：因原告韩发未向法庭提供护理人员的工资证明，因此护理费标准可参照黑龙江省上年度城镇人均可支配收入标准计算，即：每年22,609.00元，每月计1,884.00元，计算50天即3,140.00元；5、交通费：每天3元，计算12天，即36元；6、营养费：每天按50元计算60天计3,000.00元；6、伙食补助费：每天按100元计算，计算12天，即1,200.00元，关于原告主张的复印费，因原告未提供票据，本院不予支持，上述损失共计人民币38,393.46元。扣除被告已支付的100元，剩余38,293.46元，应由被告赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:被告温泽胜自本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩发医疗费2,560.82元、二次手术费12,000.00元、误工费16,456.64元、护理费3,140.00元、营养费3,000.00元、伙食补助费1,200.00元、交通费36.00元，以上共计38,393.46元。扣除被告已支付的100元，剩余38,293.46元，由被告赔偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告温泽胜承担。司法鉴定费2,700.00元,由原告承担900.00元，由被告温泽胜承担1,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 波审 判 员 ： 付 全代理审判员 ：王乐地二〇一六年六月十四日书 记 员 ： 于 静
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初2025号原告王浩，男，1994年3月21日生，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人王会菊，女，1969年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人。系原告王浩母亲，特别授权代理。委托代理人闫鑫，云南德天律师事务所律师。被告王连龙，男，1965年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人。委托代理人温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师。原告王浩诉被告王连龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩及委托代理人王会菊、闫鑫，被告王连龙及委托代理人温建祥、刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2015年12月22日，被告王连龙驾驶车牌号云ME3X**号轻型箱式货车沿永昌路由南向北行驶，当日8时32分许行驶至永昌路与农民街延长线交叉口转弯时，王连龙驾驶的车辆与沿永昌路同向行驶的王兴张驾驶的云MUHX**号普通二轮摩托车相撞，造成王兴张受伤后经保山市人民医院抢救无效于2016年1月24日2时03分死亡及两车受损的道路交通事故。肇事后保山市公安局交通警察支队直属大队于2016年3月4日作出保公交直认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定王连龙承担此次道路交通事故的全部责任，王兴张无责任。原告之父王兴张死亡后，保山市公安局交通警察支队直属大队就本案进行了调解，双方在调解下自愿达成协议：一、王兴张住院期间的医疗费由王连龙负责承担。二、由王连龙一次性赔偿王兴张住院期间（除医疗费外）的相关费用及死亡赔偿金、丧葬费共计肆拾万元整（400000.00元），于2016年1月25日12时00分以前支付拾万元（100000元），剩余叁拾万元分别于2016年3月31日以前支付拾伍万元，剩余拾伍万元于2016年6月30日前付清。三、云ME3X**号轻型箱式货车及云MUH5**号普通二轮摩托车修理费由双方当事人向保险公司理赔后赔付。调解达成协议后，原告在交警的主持下于2016年1月25日拿到了被告支付的第一笔赔偿款拾万元，将自己的父亲安埋。现在又到了被告支付第二笔赔偿款的时间，原告打电话给被告，被告不接电话，到被告家找他，他拒而不见，交警给他打电话，被告竟然说没钱。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告王连龙履行协议，支付剩余的赔偿金300000元及所产生的利息。被告王连龙口头答辩称，1、交警直属大队进行调解不是事实，赔偿协议上没有交警调解人的签字，没有交警部门的盖章，不属于交警调解。2、除了支付的医疗费之外，赔偿40万，数额有点高了。综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、经过、交警部门的事故责任认定，王兴张受伤经抢救无效死亡的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、双方达成的协议是否是在交警部门的主持下达成的；2、双方达成的协议是否有效。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的过程及责任的划分。经质证，被告对真实性、关联性无异议。合法性不认可，事故认定书出示的日期为2016年3月4日，事故认定书必须是在交警勘察的第十个工作日出示，程序不合法，不能够作为证据使用。本院认为，该份证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，被告对真实性、关联性无异议，故本院予以采信。2、交通事故赔偿协议一份，证实经交警大队主持调解，双方自愿达成协议的事实。经质证，被告对三性不认可，协议是被告在原告的胁迫下达成的，不是被告的真实意思表示；赔偿的费用过高，高于国家的规定；达成协议的时候，事故认定书还没有出示出来，和法律的规定是不相吻合的，协议是无效的。本院认为，该份证据材料来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。被告王连龙针对其答辩主张，向本院提交如下证据材料：证人刘体发、赵永强、赵永刚出庭作证，三名证人都是证实被告签订的协议是在原告的胁迫下签订的。经质证，原告对证人刘体发的证言三性不认可，同时也验证了，双方的协议就是在交警主持下调解的。对证人赵永强、赵永刚的证言，原告认为证人是被告王连龙的熟人，且当时两位证人均不在场，当场的证词和书面陈述都不吻合，所以证词不认可。本院认为，三位证人系被告的熟人，其陈述的事实无相关证据材料相互印证，故本院不作为证据使用。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告王浩系死者王兴张之子。2015年12月22日8时32分许，被告王连龙驾驶车牌号云ME3X**号轻型箱式货车沿永昌路由南向北行驶至永昌路与农民街延长线交叉口转弯时，与同向行驶的王兴张驾驶的云MUHX**号普通二轮摩托车相撞，造成王兴张受伤及两车受损的交通事故。王兴张受伤后经保山市人民医院抢救无效于2016年1月24日2时03分死亡。保山市公安局交通警察支队直属大队于2016年3月4日作出保公交直认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定被告王连龙承担此次道路交通事故的全部责任，王兴张无责任。王兴张死亡后，原告王浩与被告王连龙自愿达成以下协议：一、王兴张住院期间的医疗费由王连龙负责承担。二、由王连龙一次性赔偿王兴张住院期间（除医疗费外）的相关费用及死亡赔偿金、丧葬费共计肆拾万元整（400000.00元），于2016年1月25日12时00分以前支付拾万元（100000元），剩余叁拾万元分别于2016年3月31日以前支付拾伍万元，剩余拾伍万元于2016年6月30日前付清。三、云ME3X**号轻型箱式货车及云MUHX**号普通二轮摩托车修理费由双方当事人向保险公司理赔后赔付。被告王连龙于2016年1月25日支付赔偿款拾万元。因被告未按约定支付赔偿款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告王连龙履行协议，支付剩余的赔偿金300000元及所产生的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，道路交通事故发生后，原、被告双方达成的赔偿协议，具有民事合同性质，虽该协议因表述当事人存在形式上的瑕疵，但此瑕疵不影响协议的效力，当事人应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。故对原告王浩要求被告王连龙支付赔偿款项300000元的请求，本院予以支持。但对原告要求的利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告辩称双方所签订的协议不是被告真实意思表示，是在原告威迫的情况下才签字的，该协议属于无效协议应撤销或变更。因被告提交的证据材料不能证实被告的主张，故本院不予采纳。被告辩称双方所签协议不属于交警职能部门进行的调解协议，交警未对本案进行过调解的主张，根据庭审查明的事实，对此主张本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王连龙于判决生效后三十日内赔偿原告王浩交通事故赔偿款300000元。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半征收2900元，由被告王连龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨幸丽二〇一六年六月一日书记员  张丽娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执813号申请执行人：常丰超。申请执行人：赵艳明。申请执行人：朱保强。申请执行人：赵艳强。申请执行人：张彦冲。申请执行人：李俊英。申请执行人：潘洁。申请执行人：张明忠。申请执行人：韦厚用。申请执行人：韦厚备。申请执行人：韦壮。申请执行人：李百营。申请执行人：杨波涛。申请执行人：杨公武。申请执行人：姜庆华。申请执行人：姜新升。申请执行人：韦艳会。申请执行人：李猛。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人樊连胜、常丰超、赵艳明等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）852、851、883、850、884、882、863、868、881、783、822、784、785、786、979、1003、1014、1001、1008号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3831号原告陈丽洪，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林丽清，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈丽洪与被告陈庆来、林丽清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依照简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈丽洪到庭参加诉讼，被告陈庆来、林丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈庆来于2012年10月8日向原告借款45000元，经原告催讨，被告陈庆来偿还8000元，尚欠原告37000元，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还原告借款37000元（人民币，下同）并支付以本金37000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈庆来因经商缺乏资金于2012年10月8日立据向原告借款45000元，双方未约定借款利息及借款期限，借条内容为“陈庆来今日向陈丽洪借人民币肆万伍仟元（45000元）特立此据借款人陈庆来身份证××2012年10月8日无利息”。借款后，经原告催讨，被告偿还8000元，尚有37000元未偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告陈庆来出具给原告收执的借条一份及本院调取的二被告的户籍登记证明予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈庆来尚欠原告借款37000元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还原告借款37000元并支付以本金37000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆来、林丽清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈丽洪借款人民币三万七千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万七千元为基数，自二0一六年五月二十三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。如果被告陈庆来、林丽清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币三百六十三元，由被告陈庆来、林丽清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初524号原告蔡进明（死者蔡连文父亲），男，68岁。原告陆龙英（死者蔡连文母亲），女，67岁。原告潘玮玮（死者蔡连文妻子），女，33岁。原告蔡思晨，女，12岁法定代理人：潘玮玮，女，33岁。原告蔡健（死者蔡连文长子），男，10岁。法定代理人：潘玮玮，女，23岁。五原告委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。法定代表人何全，该公司总经理。委托代理人卜军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告蔡进明、陆龙英、潘玮玮、蔡思晨、蔡健与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月21日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡进明、陆龙英、潘玮玮、蔡思晨、蔡健撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡进明、陆龙英、潘玮玮、蔡思晨、蔡健承担。审判员  黄爱萍二〇一六年六月二十一日书记员  周军霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2561号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）：王茹，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行信贷主管。被告：孙超，农民。被告：蔡庆丽，农民。被告：蔡士振，农民。被告：郑兰荣，农民。被告：申在生，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙超、蔡庆丽、蔡士振、郑兰荣、申在生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茹到庭参加了诉讼，被告孙超、蔡庆丽、蔡士振、郑兰荣、申在生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月份被告孙超向原告借款3万元，被告蔡庆丽签订了共同还款责任承诺书，被告蔡士振、郑兰荣、申在生签订了最高额保证合同。请求判令被告孙超、蔡庆丽偿还借款本金3万元及利息，被告蔡士振、郑兰荣、申在生承担连带清偿责任。被告孙超、蔡庆丽、蔡士振、郑兰荣、申在生未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，共同还款责任承诺书，被告孙超、蔡庆丽，蔡士振、郑兰荣、申在生的身份证复印件。被告孙超、蔡庆丽、蔡士振、郑兰荣、申在生未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。综合上述证据材料和原告陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月12日，被告孙超与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告孙超从原告处借款33万元，用途箱包加工流动资金，期限自2015年6月12日至2018年6月11日，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告蔡士振、郑兰荣、申在生签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2015年6月12日至2018年6月11日成的债权提供担保，最高额为49.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年7月31日原告将借款3万元交付被告孙超，到期日为2015年10月20日。约定月利率为8.89167‰。2015年26月11日，被告蔡庆丽出具共同还款责任承诺书，承诺与被告孙超共同偿还借款3万元本息及相关费用。本院认为：原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙超签订的个人借款合同，与被告蔡士振、郑兰荣、申在生签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告山东曹县农村商业银行股份有限公司按借款合同约定向被告孙超发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即13.337505‰计付。被告蔡庆丽出具共同还款责任承诺书，承诺与被告孙超共同偿还借款33万元及利息。原告请求判令被告孙超、蔡庆丽偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。原告与被告蔡士振、郑兰荣、申在生签订的最高额保证合同中约定，对被告孙超与原告之间的债权债务在49.5万元内负连带保证责任，原告请求被告蔡士振、郑兰荣、申在生在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告蔡士振、郑兰荣、申在生承担保证责任后，可以向被告孙超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超、蔡庆丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（2015年7月31日起至2015年10月20日止按月利率8.89167‰计付，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率13.337505‰计付），于本判决生效后5日内付清；二、被告蔡士振、郑兰荣、申在生对上述款项在49.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告蔡士振、郑兰荣、申在生承担保证责任后，有权向被告孙超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张生二〇一六年六月二十六日书记员  李颖原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3577号罪犯廖志超，男，汉族，1988年1月2日生，大学文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年10月9日作出（2014）寿刑初字第00171号刑事判决，以被告人廖志超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖志超在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯廖志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志超减去自本裁定送达之日起至2016年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执保90号申请人：贾清香。被申请人：刘伟。本院于2016年6月7日作出了（2016）冀1182执保68号财产保全的裁定，经本院查询、申请人核实，被申请人名下没有可供保全的财产，现申请人申请解除对用于担保的中国银行深州支行（账号为10×××21）存款30000元的冻结和位于深州市泰山西路南经委家属院房产一处（房产证号为深房证字第××号）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人贾清香名下用于担保的中国银行深州支行（账号为10×××21）存款30000元的冻结和位于深州市泰山西路南经委家属院房产一处（房产证号为深房证字第××号）的查封。本裁定书立即执行。执行员  李泽术二〇一六年六月二十七日书记员  赵连梗
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执750号申请执行人高某光，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号码******。被执行人程某，男，汉族，19**年**月**日出生，公民身份证号******。关于申请执行人高某光与被执行人程某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第2942号，已经发生法律效力。因被执行人程某未履行生效判决确定的义务，权利人高某光于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程某至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，已对被执行人程某在中国银行三亚分行的存款143100元额度内予以冻结，申请执行人高某光要求继续冻结至足额再予以扣划，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人程某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人另外还有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）城民一初字第2942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年六月二十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还民间借贷，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2626号原告：王立才。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。法定代表人：李凤民，该公司经理。本院在审理原告王立才诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立才撤回起诉。案件受理费5元，由原告王立才负担。审判员 张明武二O一六年六月二十一日书记员 刘  峰  竹
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第04562号之一原告（反诉被告）仲华艳，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告（反诉原告）沭阳县蓝天市场有限公司。住所地江苏省沭阳县沭城街道南京东路82号。法定代表人仲建中，该公司经理。委托代理人倪尔谋、刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。本院在审理原告袁九清诉被告沭阳县蓝天市场有限公司房屋租赁合同、反诉原告沭阳县蓝天市场有限公司诉反诉被告袁九清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲华艳撤回起诉。案件受理费870元减半收取435元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一六年六月十五日书 记 员  韦 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7147号原告梁某，女，汉族，1978年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人方某，广东深信律师事务所律师。委托代理人梁某，广东深信律师事务所律师。被告肖某，男，汉族，1964年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵  明  升二〇一六年六月二十日书记员 陈秋媚（代）
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初697号原告李德发,住兰西县。被告孟范生，干部,住兰西县。被告赵彬彬,干部,住兰西县。原告李德发与被告孟范生、赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德发到庭参加了诉讼，被告孟范生、赵彬彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告孟范生向原告借款11.5万元，当时约定2015年10月25日还款，被告赵彬彬为担保人，被告给原告出具了借据一张，还款期限届满后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孟范生偿还借款11.5万元，被告赵彬彬承担上述借款的连带担保责任,诉讼费由二被告负担。被告孟范生未提出答辩。被告赵彬彬未提出答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年12月25日，二被告给原告出具的借据原件一份，证实借款和担保经过；证据二、证人卢某某证言，证实借款和担保经过，证人��中间人并签字按印。二被告均未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提供的证据和证人证言无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二，相互印证，具有真实、客观性、与本案有关联性，应予采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年12月25日，被告孟范生通过中间人卢连芬介绍，向原告借款115,000.00元，当时约定2015年10月25日还款，被告赵彬彬为担保人。本院认为，原告与被告孟范生之间存在借贷关系，原告要求被告孟范生给付借款115,000.00元的诉讼请求，应予支持。被告赵彬彬在担保人处签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求被告赵彬彬承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟范生给付原告李德发借款115，000.00元，此款自本判决生效后十日内履行。被告赵彬彬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1,300.00元，保全费1,095.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年六月二���日书记员  王国丰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初112号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某某，男，1985年10月15日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。2010年6月12日因犯诈骗罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3万元；2013年4月25日因犯诈骗罪被锦州市太和区人民法判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2万元。因本案于2016年1月21日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月3日被北镇市公安局依法取保候审。2016年6月15日经本院决定，同月29日经北镇市公安局依法执行逮捕（期间2016年6月22日因涉嫌其他犯罪，被盘锦市大洼区公安局刑事拘留至逮捕之日）。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月9日23时，被告人陈某某打电话给北镇市102国道“老拘留所”道口西边路南的千年超市，谎称其是“张千”，并用雇出租车司机代取的方式，从千年超市骗走玉溪牌香烟2条、利群牌香烟2条，经北镇市价格认证中心认定，涉案物品价值人民币740元。2、2015年8月17日13时许，被告人陈某某打电话给北镇市广宁镇新区医闾江南小区的江南超市，谎称其是北镇市公安局特警，并用雇出租车司机代取的方式，从江南超市骗走玉溪牌香烟5条，经北镇市价格认证中心认定，涉案物品价值人民币1150元。3、2015年10月29日上午，被告人陈某某打电话给高山子监狱附近的阳光超市，谎称其是高山子监狱的工作人员，并用雇出租车司机代取的方式，从阳光超市骗走玉溪牌香烟5条、芙蓉王牌香烟3条、云烟2条，经北镇市价格认证中心认定，涉案物品价值人民币2300元。4、2015年12月21日上午10时许，被告人陈某某打电话给鲍家乡的“杏花村”饭店，谎称其是鲍家乡龙宝村村书记张某某，并用雇出租车司机代取的方式，从“杏花村”饭店骗走玉溪牌软包香烟8条，经北镇市价格认证中心认定，涉案物品价值人民币1840元。综上，被告人陈某某实施诈骗4起，共骗取香烟27条，涉案金额共计人民币6030元。2016年1月21日，被告人陈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某某户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书2份、释放证明、北镇市公安局行政处罚决定书2份、监控截图、作价无实物说明、被害人烟草销售许可证；证人韩某、陈某的证言；被害人于某、赵某、杨某某、吴某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定报告书，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第七十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年7月8日止，罚金于判决生效后10日缴纳）二、责令被告人陈某某退还被害人于颖被盗物品价款740元、退还被害人赵敏被盗物品价款1150元、退还被害人杨盛文被盗物品价款2300元、退还被害人吴清侠被盗物品价款1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  高 研二〇一六年六月十六日书 记 员  曹 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2433号申请执行人岳友明，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人纪海波，居民。申请执行人岳友明与被执行人纪海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)涟民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告纪海波于2015年8月30日之前给付原告岳友明工资款25580元。案件受理费220元，由被告纪海波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。在执行过程中查明被执行人已经在执行中死亡，且无遗产可供执行，亦无义务承担人。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，应当裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：本院(2015)涟民初字第1471号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月十四日书记员  张利波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7063号原告程某，女，1952年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告许某，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程某与被告许某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告程某负担。代理审判员  张一薇二〇一六年六月二十三日书 记 员  洪 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更852号罪犯赵必祥，男，1973年11月22日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）泸刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵必祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿26499元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月29日、2014年7月2日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵必祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵必祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵必祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵必祥减去有期徒刑一年五个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2019年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年六月二十八日书记员  刘冬梅
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1281行审32号申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。法定代表人江义舟，该××主任。委托代理人刘志高，该××科长。委托代理人夏迎山，该××副科长。被申请人陆小波，农民。被申请人沈海芳，农民。申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字永丰（2015）133号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年8月27日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费48888元，合计征收97776元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字永丰（2015）133号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字永丰（2015）133号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  沈如珊二〇一六年六月八日见习书记员  唐 华
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执926号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：高绍腾。申请执行人淄川区卫生和计划生育局与被执行人高绍腾社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局川计征决字[2015]209-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人丁丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年4月18日作出（2016）鲁0302执926号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执926号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙苗苗二〇一六年六月七日代理书记员  张 雪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初582号原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人：徐之涛，行长。委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员。被告：娄寿东，男，生于1986年4月22日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告娄寿东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告娄寿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2010年8月10日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号5200830012174774。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年12月交易基本正常，2014年1月起交易出现异常。截止到2015年6月27日，合计欠款11038.27元（其中本金6943.16元、滞纳金818.04元、利息3277.07元）。该欠款经我行多次催收未果，请求法院判令：被告偿还我行信用卡欠款11038.27元（其中本金6943.16元、滞纳金818.04元、利息3277.07元，算至2015年6月27日）及嗣后利息。被告娄寿东在本案举证、答辩期间未举证、答辩。经审理查明：一、2010年7月6日，被告娄寿东向原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请办理信用卡，填写信用卡申���表一份，并在注明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名确认。二、原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行依约向被告发放了卡号为5200830012174774的信用卡，被告于2010年8月10日开卡并开始使用该卡。截止2015年6月27日，被告欠原告本金6943.16元、利息3277.07元、滞纳金818.04元。上述事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易明细及原告陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告娄寿东自愿从原告处办理金穗信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》即对其具有约束力。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方（即本案被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（即本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。”原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行要求被告娄寿东偿还信用卡欠款本金6943.16元、利息3277.07元、滞纳金818.04元及嗣后利息，符合原被告双方在办理信用卡时的约定，亦不违反法律规定，并由原告陈述、被告娄寿东办理信用卡时填写的《办卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银���金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、原告提供的《账户基本信息》、《账户交易明细》证实，本院予以支持。被告娄寿东本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄寿东于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金6943.16元及利息（截止2015年6月27日，利息为3277.07元；自2015年6月28日起到本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以6943.16元为基数，按日利率万分之五计算。）二、被告娄寿东于本判决书生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行滞纳���818.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告娄寿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一六年六月三十日书 记 员  李 宁
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1509号原告：刘某。委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。被告：姚某甲。原告刘某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人侯长生，被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日生育男孩姚某丙。因双方婚姻基础差，婚后无共同语言。尤其被告长期酗酒，并且酒后经常殴打原告。2014年5月，原、被告分居生活，分居期间，双方于2016年5月13日达成离婚协议，因手续不全没有办成离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告姚某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告还有感情，我和原告是补办的结婚证，所以我和原告具有感情基础。原告所说分居时间不对，2015年原告在我家过的春节，过完春节后，原告说要回娘家办理驾驶证，当时，我和女儿还把原告送到车站，原告还说办完驾驶证就回来。经审理查明，2003年原、被告相识，2004年农历11月13日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日生育儿子姚某丙，现均随被告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2015年农历正月，原告回到娘家与被告分居生活至今。上述事实由原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述予以证实。原告称其与被告的夫妻感情彻底破裂，向本院提交了保定市顺平县东尧城村的证明。本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告婚后虽有争执，但结婚已十年之久，且双方生育有子女，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，虽提交了保定市顺平县东尧城村的证明，但本院认为该证据不足以证明双方感情确已彻底破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告姚某甲离婚。案件受理费300元，由原告闫叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 杜 睿二〇一六年六月二十四日书记员 丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3200号原告周淼，男，1983年2月17日出生，汉族，住。委托代理人童强，四川琴台律师事务所律师。委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。被告谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住。被告四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。原告周淼与被告谭红菊、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员苏小应于2016年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淼的委托代理人童强到庭参加了诉讼。被告谭红菊、盛源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周淼诉称，2014年9月19日，被告谭红菊向原告借款100万元，借期11天。被告盛源公司为该借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告谭红菊未归还借款，双方将借款期限延长至2014年10月15日，二被告承诺支付利息4.5万元。2014年10月23日，二被告出具《还款计划》，承诺1个月内分期归还，并支付违约金3万元。因被告仅归还了50万元，故诉请判令：1.被告谭红菊归还借款50万元并支付违约金3万元、利息4.5万元；2.被告盛源公司承担连带清偿责任。被告谭红菊、盛源未作答辩。经审理查明，2014年9月19日，原告向被告谭红菊转账100万元，被告谭红菊出具《借条》确认借到原告100万元，约定借款时间从2014年9月19日至2014年9月30日止，被告盛源公司在借条尾部加盖其印章。同日，被告盛源公司出具《保证书》，承诺为前述100万元借款提供连带保证担保。被告谭红菊于2014年9月30日支付原告利息4.5万元。借款逾期后双方协商将还款期限延长至2014年10月15日。2014年10月23日，被告谭红菊出具《还款计划》，承诺100万元还款计划如下：2014年10月24日归还15万元、10月31日归还20万元、11月7日归还25万元、11月14日归还20万元、11月23日归还20万元。《还款计划》下方备注：违约金3万元。被告盛源公司在《还款计划》尾部加盖公司印章。此后，被告谭红菊归还借款共计50万元（2014年10月24日15万元、10月31日20万元、11月7日10万元、11月11日5万元）。2015年7月6日，被告谭红菊出具《情况说明》，确认未按《划款计划》归还借款，对余款将尽快归还。被告盛源公司在《情况说明》尾部加盖公司印章。上述事实，有招行银行转账电子回单、借条、《保证书》《还款计划》《情况说明》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告谭红菊、盛源公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张向被告谭红菊出借100万元的事实，有银行转账记录、《借条》相互印证，本院予以认定。被告谭红菊未按照约定归还借款，为此原被告对逾期还款应支付的利息及违约进行了确认，故原告要求被告谭红菊归还借款本金50万元并支付利息4.5万元、违约金3万元的诉请，本院予以支持。被告盛源公司自愿对前述借款承担连带保证担保，故原告要求被告盛源公司对前述借款本金50万元、利息4.5万元、违约金3万元利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭红菊于本判决生效之日起十日内归还原告周淼借款本金50万元；二、被告谭红菊于本判决生效之日起十日内支付原告周淼利息4.5万元及违约金3万元；三、被告四川盛源置业集团有限公司对本判决第一、二项确定的被告谭红菊承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，因适用简易程序减半收取4775元，由被告谭红菊、四川盛源置业集团有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏小应二〇一六年六月二十八日书记员  胡毅春
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审186号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人王景。被执行人黎娟。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对王景、黎娟社会抚养费���收一案于2015年11月6日作出的湘阴县征决（2015）X1641号征收决定。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1641号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人王景、黎娟于2015年9月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对王景、黎娟作出的湘阴县征决（2015）X1641号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1641号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1641号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人王景、黎娟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54672元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年六月二日书记员  刘 娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1123执异3号异议人（被执行人）：四川力通商贸有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：罗智，该公司总经理。异议人（被执行人）：四川兴力通房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：罗梨丹，该公司总经理。异议人（被执行人）：罗智，男，生于1958年7月23日，汉族，居民。异议人（被执行人）：罗梨丹，女，生于1987年4月3日。汉族，居民。申请执行人：沈清洪，男，生于1954年4月18日，汉族，居民。本院在执行沈清洪申请执行四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹民间借贷纠纷一案中，被执行人四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹对本案的执行提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹称,四异议人与沈清洪在2015年10月30日达成的（2015）犍为民初字第1538号民事调解书约定：1、由被告四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹共同于2017年4月30日前先行支付原告沈清洪2015年6月30日前未付的借款利息600万元，逾期未付则按照每月3%计付利息；2、由被告四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹共同于2018年4月30日之前支付原告沈清洪借款本金2000万元并支付利息（利息从2015年9月5日起以本金2000万为基数，按月利率3%计付至本金付清时止，利随本清，每月利息于当月5日前支付，若当月未付清该月应付利息，将以当月差欠利息为基数按月利率3%加收逾期利息；2015年9月、10月未付利息与2016年3月份利息由四被告共同于2016年3月5日之前一并支付），若逾期未偿还本金2000万元仍按月利率3%支付逾期利息。该民事调解书生效后，四异议人按照调解书约定于2015年11月3日支付了沈清洪2000万借款2015年11月份的利息60万元，2015年12月1日支付了2015年12月份的利息60万元，2016年1月4日支付了2016年1月份的利息60万元，2016年2月2日支付了2015年9、10月份的利息120万元，2016年2月4日，四异议人偿还了沈清洪2000万借款本金中的500万元，2016年2月5日偿还了2000万借款本金中的1200万元，2016年2月5日支付了剩余300万借款本金的利息9万元，2016年2月29日四异议人将最后的300万元借款本金支付给了沈清洪，至此调解书第二条约定的借款本息异议人已经全部履行完毕；2016年2月21日，沈清洪同意为朋友购买江尚明珠小区房屋抵扣了调解书第一条约定的600万利息中的13万元，2016年3月8日，四异议人支付了沈清洪调解书第一条约定的600万利息中的587万元，至此（2015）犍为民初字第1538号民事调解书第一、二条约定的义务四异议人均已经全部提前履行完毕，故请求法院裁定驳回沈清洪的强制执行申请。另外四异议人不仅不再差欠沈清洪款项，相反四异议人于2015年10月30日支付了沈清洪诉讼费、财产保全费28万元，但（2015）犍为民初字第1538号民事调解书规定的诉讼费、保全费仅为100201.50元，四异议人多支付了沈清洪179798.50元，请求法院裁定沈清洪返还四异议人。申请执行人沈清洪称，对四异议人所诉付款情况无异议，但（2015）犍为民初字第1538号民事调解书第一条明确约定600万元利息应先行给付，不管四异议人几时付款，其支付的款项均应首先扣除调解书第一条约定的600万元利息，因此从2016年2月5日至2016年3月8日期间四异议人实际还有600万元本金的利息未计算并给付申请执行人。经审理查明：申请执行人沈清洪因与异议人四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹存在民间借贷纠纷诉来本院。经本院主持调解，双方于2015年10月30日达成了（2015）犍为民初字第1538号民事调解书，该调解书载明：1、由被告四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹共同于2017年4月30日前先行支付原告沈清洪2015年6月30日前未付的借款利息600万元，逾期未付则按照每月3%计付利息；2、由被告四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹共同于2018年4月30日之前支付原告沈清洪借款本金2000万元并支付利息（利息从2015年9月5日起以本金2000万为基数，按月利率3%计付至本金付清时止，利随本清，每月利息于当月5日前支付，若当月未付清该月应付利息，将以当月差欠利息为基数按月利率3%加收逾期利息；2015年9月、10月未付利息与2016年3月份利息由四被告共同于2016年3月5日之前一并支付），若逾期未偿还本金2000万元仍按月利率3%支付逾期利息。该民事调解书生效后，四异议人于2015年11月3日支付了沈清洪借款利息60万元，2015年12月1日支付了借款利息60万元，2016年1月4日支付了借款利息60万元，2016年2月2日支付了借款利息120万元，2016年2月4日支付了沈清洪500万元，2016年2月5日支付了1200万元，2016年2月5支付了借款利息9万元，2016年2月29日支付了沈清洪300万元，2016年2月20日，沈清洪在一领条上签字同意为购买房屋抵扣借款利息13万元，2016年3月8日，四异议人支付了沈清洪587万元，以上付款除沈清洪签字同意抵扣的借款利息13万元外，其余付款均通过银行转账支付。2016年4月5日，沈清洪以四异议人尚未付清借款利息787040为由，向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日以（2016）川1123执182号案立案受理，四异议人遂对该案执行提出异议。认定以上事实，有四异议人提供的银行转账凭条及领条（复印件）、本院（2015）犍为民初字第1538号民事调解书为证。本院认为：1、本院（2015）犍为民初字第1538号民事调解书是已经发生法律效力的法律文书，该调解书第一条明确约定：“由四异议人共同于2017年4月30日前先行支付沈清洪借款利息600万元，“先行”二字应理解为优先给付，四异议人所付款项应先扣除调解书第一条约定的600万元利息后再计算本金给付，故四异议人尚有600万元应作为本金在2016年2月5日后继续计算利息，另外沈清洪在领条上签字同意抵扣的是借款利息13万元，该13万元不应作为本金计息，应从600万元本金中扣除，故四异议人应按照本金587万元、月息3%计算并给付申请执行人2016年2月6日—2016年3月7日期间共31日的借款利息；2、四异议人要求法院裁定沈清洪返还其多支付的诉讼费用不属执行异议审查范畴，四异议人对此可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：1、截止2016年3月8日异议人四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹差欠申请执行人沈清洪借款利息为181970元；2、驳回异议人四川力通商贸有限公司、四川兴力通房地产开发有限公司、罗智、罗梨丹的其他异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年六月十六日书记员 黄 燕
.陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初1937号原告左启元，男，1957年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住宝塔区万花乡张坪村。被告王和平，男，50岁左右。被告王宝科，男，65岁左右，现住宝塔区桥沟镇泽则沟村。原告左启元诉被告王和平、王宝科合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王和平的准确住址及联系方式，也未能向本院提供该被告下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左启元的起诉。案件受理费50元，原告左启元已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黑振燕二〇一六年六月三十日书记员  董其兴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初1246号原告郎保付，男，1964年10月10日生，汉族，农民。委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。被告郎保洞，男，1955年8月1日生，汉族，农民。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。本院在审理原告郎保付诉被告郎保洞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郎保付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曹海圆二〇一六年六月二十二日书记员  张佳泽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第09422号原告倪文彬，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人谭某某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。执行事务合伙人商云锦，职务不详。被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。原告倪文彬与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告倪文彬撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告倪文彬负担，本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年六月二十日书 记 员  李京任
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321财保181号申请人双峰县人口和计划生育局，住址双峰县永丰镇。法定代表人向建新，该局局长。被申请人赵银才，农民。被申请人高辉，农民。申请人双峰县人口和计划生育局于2015年8月30日向被申请人送达了双计征字﹝2015﹞第2541号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：扣划被申请人赵银才银行账户6243上的存款9440元、被申请人高辉银行账户62467上的存款18320元，至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行、账号：6090）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  罗红光审 判 员  陈焕钧代理审判员  彭文彬二〇一六年六月三十日代理书记员  王展翅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初839号原告中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人蒋德锋，系该行员工。委托代理人陈新峰，系该行员工。被告方志书，男，1959年8月8日生，汉族，村民。被告张学友，男，1969年10月20生，汉族，村民。被告李子友，男，1961年1月10日生，汉族，村民。被告张俊民，男，1967年5月10日生，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告方志书、张学友、李子友、张俊民金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告方志书、张学友、李子友、张俊民的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿代理审判员  丁家虎人民陪审员  史 俊二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡红伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19738号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘素萍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘素萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘素萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,606.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,606.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年六月二十四日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2373号原告陈躬寿，男，1963年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴丽娜，女，1980年1月17月出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告陈躬寿与被告陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈躬寿的委托代理人郭华代，被告吴丽娜到庭参加诉讼；被告陈群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈躬寿诉称：原、被告系老乡关系。2014年8月10日被告陈群以资金周转为由向原告借款323，350元，约定月利率1%，被告陈群出具借条交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告分文未还。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现请求判令：一、两被告偿还借款323，350元及利息（利息以月利率1%从2014年8月10日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告吴丽娜对原告所述事实及全部诉讼请求无异议。被告陈群未作答辩，也未举证、质证。经审查，本院确认原告所诉事实属实。讼争债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴丽娜承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：被告陈群、吴丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈躬寿借款323，350元及利息（利息按月利率1%自2014年8月10日计至还清款目之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7128元，由被告陈群、吴丽娜负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 郭 才审判员 魏益钦审判员 游 捷二〇一六年六月二十八日书记员 周 帆
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更448号罪犯王恩林，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省天全县人民法院于2013年7月8日作出（2013）天全刑初字第23号刑事判决，以被告人王恩林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金52500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯王恩林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王恩林减刑。经审理查明，罪犯王恩林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王恩林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯王恩林减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年六月十六日书 记 员  杨颜如
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更137号罪犯马奎新，男，汉族，1984年2月4出生，甘肃省山丹县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。新疆库车县人民法院于2013年5月24日作出(2013)库刑初字第83号刑事判决，以被告人马奎新犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯马奎新到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯马奎新在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对马奎新的假释建议。经审理查明，罪犯马奎新原判刑期三年六个月，已执行刑罚二分之一以上。在刑罚执行期间，于2014年1月15日、2014年4月17日、2014年7月12日、2015年2月16日、2015年8月14日、2015年11月16日、2016年3月16日获得季度表扬七次；于2016年1月28日获得监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯马奎新户籍所在地甘肃省山丹县司法局作出调查评估意见，同意接收马奎新社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、社区矫正环境调查评估报告等在案佐证。本院认为，罪犯马奎新原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马奎新予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和代理审判员  王俊莲人民陪审员  薛银玲二〇一六年六月十四日书 记 员  张婷婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1006号原告柴某，农民。被告李某，农民。原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍确立男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无法建立良好的夫妻感情。原告属于再婚，与被告结婚前有两个女儿周×和柴××，其中柴××随原告与被告及其家人一起生活，家庭关系较为复杂。在婚后生活中，二人始终无法处理好夫妻和家庭关系，由此也影响到原、被告夫妻沟通交流。加之原、被告性格和观念差异较大，在一年多的夫妻生活中矛盾不断。今年二人矛盾激化，被告多次提出无法共同生活，要与原告离婚。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，原告所诉与事实不符。双方于××××年××月经人介绍相识，后与原告以电话、上网等方式相互了解，彼此有了很好的印象，并认真筹划结婚事宜，双方建立了深厚的夫妻感情。原告系再婚，双方结婚后，原告之女柴景灿随原、被告共同生活，给全家带来了无尽的欢乐，家庭关系很和谐，夫妻感情一直很好。婚后生活中难免偶尔拌嘴，但并没有形成矛盾，双方都有互相包容理解的心，相处的非常融洽。为此，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。双方婚后未生育子女。再婚前原告生育两个女儿，其中次女柴××在双方再婚后随原、被告生活。双方因处理家庭关系及其他琐事发生矛盾，2015年10月原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，且为同村居民，经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。双方应当加强沟通和理解，妥善处理家庭关系和夫妻关系，珍惜来之不易的婚姻。原、被告的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告柴某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一六年六月二十日书记员  耿胜意
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终133号上诉人（原审被告）：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：廖伟彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵儒，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽寰宇装饰工程有限公司（以下简称“寰宇装饰公司”）因与被上诉人赵儒建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0202民初1480号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不论为劳务合同或建筑分包合同，合同履行地为芜湖市北京西路与长江路交口的“芜湖市伊丽莎白妇产医院”大楼，位于芜湖市区，故该院和合肥市包河区人民法院对该案均有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故该院对该案依法享有管辖权。寰宇装饰公司不服一审裁定，上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告寰宇装饰公司的住所地在合肥市区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜湖市北京与路交口的芜湖市伊丽莎白妇产医院，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。寰宇装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定适用合同纠纷管辖原则有误，但裁定结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年六月一日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4485号原告：万标文。被告：叶水林。原告万标文与被告叶水林民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息280元（自2016年4月5日起至2016年5月17日止按月利率20‰计算）及自2016年5月18日起至借款还清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求，要求判令被告归还借款本金6000元。本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员金增儿于2016年6月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万标文到庭参加诉讼，被告叶水林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。本院查明：被告叶水林向原告万标文借款10000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应按约及时归还全部借款，其归还4000元，剩余借款6000元未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告之诉，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶水林应于本判决生效之日起十日内归还原告万标文借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，因减少诉讼请求，受理费为50元，减半收取25元，由被告叶水林负担。本判决为终审判决。审 判 员 金增儿二〇一六年六月十六日代书记员 杨 江
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初3641号原告石瑞珍，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。法定代表人蔡慧明，总裁。委托代理人刘洪，身份证住址广东省深圳市福田区，系该单位员工。委托代理人吴晓冰，身份证住址广东省深圳市南山区，系该单位员工。原告石瑞珍诉被告深圳市人人乐商业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石瑞珍、被告委托代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年3月。二、岗位：卖场员工。三、劳动合同签订情况：原、被告有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2017年1月1日，原告的工作地点为广东省，原告同意在劳动合同期限内服从被告的工作调动安排，否则被告有权解除劳动合同且不支付经济补偿金。四、工资标准：2400元/月。五、离职时间、原因及赔偿金：2015年8月7日，被告出具《调动通知书》，称因工作需求，将原告调至深圳市人人乐商业有限公司宏发上域购物广场工作，原告需于2015年8月10日前到新单位报到。2015年8月11日，被告出具《返岗通知书》，称原告未于前述《调动通知书》要求到新单位上班，现通知原告在2015年8月14日前返岗上班。2015年8月15日，被告出具《通知解除劳动合同及办理离职手续的函》，以原告2015年8月10日至今未上班连续旷工2天为由解除与原告劳动关系。作为劳动合同附件的《员工手册》第4.2.5.5条规定，连续旷工2天公司有权予以解除劳动合同。原告主张其于2015年7月3日上班时被其他员工打伤，原告受伤后其主管让其回家休息，被告对此予以确认。原告同时陈述，在接到被告的调动通知和返岗通知后原告向被告表示在打人事件没有解决之前，原告拒绝上班。本院认为，被告作为用人单位依约对原告进行调动，在原告拒绝调动后被告通知原告返岗上班，但原告亦予以拒绝，被告据此依据作为劳动合同附件的《员工手册》第4.2.5.5条规定，以原告连续旷工2天为由解除与原告的劳动合同于法有据，虽原告于2015年7月3日在工作地点受伤，但原告受伤并非被告所致，原告以被告对其受伤事件予以解决为前提方返岗上班没有依据。综上，被告解除与原告的劳动合同于法有据，原告以被告违法解除劳动合同为由要求被告支付赔偿金事实及法律依据不足，本院不予支持。六、2015年7月3日至8月15日期间工资。被告陈述其已支付原告2015年7月1日至3日期间工资和原告5天未休年休假工资623.13元。原告主张其主张的是2015年7月4日之后的工资。本院认为，被告确认其在原告于2015年7月3日受伤后准许原告停工休息，被告于2015年8月7日出具《调动通知书》，被告未提交证据证明其在原告受伤后至2015年8月7日之间曾要求原告返岗上班，被告依法应支付原告2015年7月4日至2015年8月7日期间的工资2869元（2400元/月÷21.75天/月×26天），原告只主张其中的2700元，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。原告收到调动通知后拒绝上班，其主张此后的工资于法无据，本院不予支持。七、原告仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42500元；2、被告支付原告2015年7月3日至2015年8月15日工资2700元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2016]256号案件仲裁结果如下：驳回原告全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42500元；2、被告支付原告2015年7月3日至2015年8月15日工资2700元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石瑞珍2015年7月4日至2015年8月7日期间工资2700元；二、驳回原告石瑞珍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  陈一榕二〇一六年六月二日书 记 员  许 影
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1636号原告：陆月飞。委托代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。被告：宁波明禾新能源科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村塘*****号。法定代表人：卢杭杰，该公司执行董事。被告：余姚市腾龙塑化有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村光明西路***号。法定代表人：岑建国，该公司执行董事。委托代理人：邹菊芬。两被告共同委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。原告陆月飞诉被告宁波明禾新能源科技有限公司、余姚市腾龙塑化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，2015年8月15日本院作出（2015）甬余低商初字第294号民事裁定，驳回原告陆月飞的起诉，因原告陆月飞不服本院裁定，遂依法提起上诉，2015年10月28日宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第1164号民事裁定，撤销本院（2015）甬余低商初字第294号民事裁定，指令本院继续审理。2016年3月1日本院重新立案后依法组成合议庭适用普通程序对案件进行继续审理，并于2016年4月7日、6月22日两次对本案进行公开审理，原告陆月飞及其委托代理人吴琼，被告宁波明禾新能源科技有限公司、余姚市腾龙塑化有限公司的共同委托代理人严军到庭参加诉讼，被告余姚市腾龙塑化有限公司的另一代理人邹菊芬在2015年8月10日开庭审理时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆月飞起诉称：2015年6月10日，原告通过路边广告得知两被告需要PPE塑料，通过电话联系双方确定了货物的数量1530千克，单价12.5元／千克，货到付款。次日早上原告按约将货物送至余姚市腾龙塑化有限公司，该公司验货后予以接收，但两被告并未按约付款，也不愿出具入库单。原告遂要求将货物拉回，双方发生口角，两被告非但不同意，更指使员工殴打原告，致原告多处受伤。原告无奈向余姚市公安局低塘派出所报案，余姚市公安局低塘派出所出警并对双方当事人做了询问笔录，双方对买卖的事实均予认可。原、被告之间的买卖关系真实合法，两被告拒不履行付款义务的行为损害原告的合法权益，为维护自身利益，现依法提起诉讼，请求判令两被告即时支付原告货款19125元，并支付按银行同期贷款利率计算的自2015年6月11日起至实际付款日止的利息损失。庭审中原告陆月飞明确要求由被告余姚市腾龙塑化有限公司履行付款义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.余姚市公安局低塘派出所对原告陆月飞的询问笔录一份，用以证明原、被告间的交易过程及交易货物、交易数量等事实；2.余姚市公安局低塘派出所对卢杭杰所作的询问笔录一份，用以证明原、被告间存在买卖关系的事实；3.证人邹某证言一份，用以印证原、被告间存在货物买卖关系及双方就买卖的数量、价格等达成一致的事实。被告宁波明禾新能源科技有限公司、余姚市腾龙塑化有限公司答辩称：原告所诉主体不明，两被告均为独立法人，两被告虽有一定的关联，但在法律关系上均为相互独立的主体，一笔买卖要求由两个互不相干的民事主体共同承担责任，于法无据；两被告与原告不存在买卖关系，一开始被告方是有意与原告进行业务交易的，并也达成了初步合意，但后因双方就付款事项未达成一致意见，原告方即叫来车辆装货要求把货物拉走，并将其中两袋货物装上车，据此应认定原、被告间的买卖合同已解除，要求驳回原告的诉讼请求。被告宁波明禾新能源科技有限公司、余姚市腾龙塑化有限公司未提交书面证据。对原告提交的证据1、2，被告方对证据的真实性无异议，但认为第一份笔录系原告方的单方之词，并不可信，况且两份笔录也并不能证明原、被告之间存在买卖关系。本院经审查，对该二份证据的真实性予以认定；对原告提交的证人证言，被告方认为证人与原告系夫妻，两者有利害关系，其证言不能作为证据采信，本院经审查，认为被告的异议成立，对该证据本院不予以认定。根据本院采信的上述证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年6月10日，原告通过路边广告得知被告方需要PPE塑料，于是由原告的丈夫邹某与被告余姚市腾龙塑化有限公司方的卢如荣进行联系商谈，双方对买卖大致数量及价格（12.50元/公斤）达成了合意。6月11日上午，原告的丈夫邹某将四大包塑料一级回料拉至被告余姚市腾龙塑化有限公司处，并进行了过磅，但被告方未将过磅入库单交给邹某，亦未当场付款。不久，原告陆月飞因不放心被告方的行为，遂与丈夫一道赶回被告余姚市腾龙塑化有限公司处，要求被告付款，因得不到回应，便要求将自己的货物拉回，于是叫来了装货车辆，并在被告方铲车的帮助下装货，期间因原告方言语不当，致双方发生发生争执并引发肢体冲突，原告陆月飞遂向公安机关报警。因原告陆月飞不能提供货物的相关凭证，故被告方不同意放行货物，致原告陆月飞装货不成。2016年6月2日，本院依据原告的申请，到被告余姚市腾龙塑化有限公司仓库对涉案货物进行现场堪验，堪验结果原告陆月飞送至被告余姚市腾龙塑化有限公司仓库的塑料回料为编织袋包装共四大包计1468公斤（含皮重）。本院认为：合同的履行应以双方达成一致意见的合同为前提。本案中，原告陆月飞与被告余姚市腾龙塑化有限公司最初就塑料回料的买卖确实达成了合意，原告也将标的物运至被告仓库，后因被告余姚市腾龙塑化有限公司既未开具入库单给原告，也未按原约定及时支付货款，为此原告担心被告方赖账，遂赶回被告处要求被告出具入库单或支付货款，但双方未达成一致意见。但随后原告陆月飞即叫来车辆要求将自己的货物拉回去，并由被告方的铲车进行装车，据此，本院认为原告陆月飞与被告余姚市腾龙塑化有限公司已就原先双方达成的买卖合同进行了解除。此后双方未就买卖达成新的合意，合同既已解除，原告再要求被告履行合同义务，并无事实和法律根据，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款违约金的诉请本院难以支持。被告辩称双方买卖合同已解除的意见本院予以采纳。现原告方的货物尚在被告余姚市腾龙塑化有限公司内，原告装货不成的原因系双方言语不合引发肢体冲突，后被告以原告没有相关凭据为由不予放行所致，被告方的行为有故意为难原告之嫌，有所不当，但对于该批货物的权利，原告可按其他法律关系另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆月飞的诉讼请求。本案案件受理费278元，由原告陆月飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王永军代理审判员  张 剑人民陪审员  陈忠兴二〇一六年六月二十八日代书 记员  宋金环
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执1714号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。负责人林高斌，行长。委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。被执行人施幼铃，男，1966年9月25日出生，地福安市。被执行人蔡铃菊，女，1969年9月29日出生，地福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人施幼铃、蔡铃菊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币50015.3元及利息的义务，申请人于2016年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第1410号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年六月二十八日书记员 陈姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执第1703号本院在执行申请执行人姜良霞与被执行人郑小梅债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第3543号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郑小梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1727号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：梁力。委托代理人：覃龙锦，该公司员工。委托代理人：姚鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐明刚，男，住四川省古蔺县，公民身份号码×××8430。委托代理人：刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁汉泉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3318。委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人唐明刚、梁汉泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司又以与当事人已达成调解协议为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉，按原审判决执行。二审案件受理费471元，减半收取为236元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一六年六月二十八日书 记 员  谭长琴梁杏燕