浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3609号原告：陈某。委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ芳，浙江易盟律师事务所实习律师。被告：林某甲。委托代理人：章国象。原告陈某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月18日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2006年2月15日登记结婚，于2006年4月15日生育一子林某乙，后因双方性格不和感情破裂，于2010年11月8日由贵院判决准予双方离婚，且婚生子林某乙10周岁前跟随原告共同生活，被告从2011年起每年1月1日前给付子女抚养费20000元直至2016年止，婚生子林某乙10周岁后跟随被告共同生活直至成年。法院判决后，孩子一直跟随原告共同生活，后因原告工作变动，孩子随原告在惠州市生活、学习，由原告及其父母家人进行抚养教育，目前孩子已经10周岁以上，根据其意愿要求继续随原告生活，因此请求法院依法支持。理由如下：孩子从小就跟随着妈妈、外公外婆一起生活，他们之间已经产生了浓厚的感情，孩子也习惯了周围的生活和学习环境，现在孩子不愿意离开学校、同学、妈妈和外公外婆到陌生的地方学习和生活。被告脾气暴躁，曾因妨碍公务被判过刑罚，若孩子跟随被告生活不利于即将进入青春期的儿子的抚养教育，且被告父母体弱年迈无力协助被告照顾孩子，不能为孩子提供良好的生活和学习环境。在原告抚养儿子期间，被告经常拖欠抚养费，也没有尽到作为父亲的责任，对于儿子没有任何亲情可言，严重违反了离婚判决书中应履行的义务。相反，原告受过良好的教育，有足够的耐心教导孩子，原告父母亲身体健朗且有稳定的经济来源，能很好的协助原告抚养孩子。原告依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，诉请判决：1、婚生子林某乙10周岁以后由原告抚养，抚养费由原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告林某甲答辩称：一、法院判决原、被告离婚以后，原告拒不履行判决主文第三条“不直接抚养方享有每周一次探望儿子的权利，直接抚养方应当予以协助并提供便利”的义务，原告总是想方设法设置障碍，不让被告探望儿子，被告每次都是通过法院或双方村干部调解费尽周折才与孩子见上一面，这给孩子的心理健康造成很大的阴影。原告不是因工作变动而去惠州，事实上原告父亲为了躲债和原告不让被告探望儿子才特地将儿子转学至惠州市金裕小学。二、原告诉称目前孩子已经10周岁，根据其意愿要求继续随原告生活，此所谓孩子意愿纯属原告教唆所致，完全不是孩子的真实意思表示，自离婚判决后至今儿子跟随原告生活五年，作为限制民事行为能力人的儿子对原告的话言听计从，事实上儿子很思念父亲，从其“爸爸，你的手机号码是多少，我想把它记在脑海中，等我有了手机给你打电话”“你过年的时候会不会来看我，别人家的孩子都有爸爸，我想见你为什么总是见不到”的问话中可以体现，原告主张变更抚养关系，一味追求由其抚养才对孩子有利，却不考虑儿子没有父爱不利于其健康成长的现实情况。三、原告诉称被告脾气暴躁，曾因妨碍公务被判过刑罚，若孩子跟随被告生活不利于即将进入青春期的儿子的抚养教育，并称原告父母亲身体健朗且有稳定的经济来源，能很好的协助原告抚养孩子，均是无稽之谈。被告虽于2005年因妨碍公务被判刑罚，但法院轻判拘役四个月缓刑六个月并以取得谅解，这与被告抚养儿子根本没有关联性，原告父亲欠债多年，直到2015年才得以和解结案，原告母亲体弱患有严重糖尿病且腿脚不便，原告自无房屋，长期寄居在父亲所有的位于薛宅村建成至今约20年的二层老屋之中，该老屋仅114平方米现共住九口人，住房相当拥挤，且原告经济收入亦有限，与被告自有房屋多处、自有资金存款丰厚形成鲜明反差，被告抚养条件更优于原告。此外，原告与现任丈夫于2011年结婚并生育一女，而被告再婚至今未生育子女，被告父母日夜祈盼能见上孙子。四、被告依法履行判决义务，而原告自2014年起拒不履行生效判决确定的应协助被告探望儿子的义务，将儿子东躲西藏甚至每年不回家过年，致使被告见不到儿子，被告为探望儿子申请执行时，执行人员告知待原告给予探望或交付孩子时由被告一并支付抚养费，故留1年4个月共计27500元抚养费尚未支付，现被告已经向法庭交纳28000元抚养费，这从原告被列入失信人员名单而被告却不是被执行对象得以反映出来。五、法院生效判决已确定婚生子由双方轮流抚养，该判决合法、合理、合情，本案不适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，现原告抚养孩子期限已届满，其应当履行判决义务将孩子交付被告来抚养，若拒不履行，应当依照该规定第二十一条对原告采取强制措施。综上，婚生子继续留在原告处抚养不利于其身心健康成长，为使孩子有个健康、稳定的生活、学习和教育环境，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告陈某、被告林某甲原系夫妻，双方于2006年2月15日登记结婚，于2006年4月15日生育一子林某乙。后因双方夫妻感情破裂，本院于2010年11月8日作出（2010）温乐柳民初字第349号民事判决准予双方离婚，同时对婚生子抚养权及探望权判决如下：“二、在婚生子林某乙10周岁前跟随原告共同生活，被告从2011年起每年1月1日前给付原告子女抚养费20000元直至2016年止，款交本院柳市法庭转付。在婚生子林某乙10周岁后跟随被告共同生活直至其成年，子女抚养费由被告自行承担。”“三、不直接抚养方享有每周一次探望儿子的权利，直接抚养方应当予以协助并提供便利。”婚生子原就读于乐清市旭阳寄宿学校，2014年2月，原告将婚生子林某乙转学至惠州市金裕小学。现婚生子林某乙已年满10周岁，依据上述判决确定的内容，原告应当将婚生子林某乙交给被告抚养直至成年。双方在履行上述判决过程中，因婚生子林某乙的探望事宜曾发生纠纷，依据被告申请本院予以立案执行。而被告于2016年6月1日才主动履行其应付的抚养费（2015年1月至2016年4月，交纳金额为28000元）。另查明：原告陈某再婚后已生育一女，被告林某甲辩称其再婚后至今未生育子女的事实原告未予以反驳，故本院予以认定。以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、（2010）温乐柳民初字第349号民事判决书及生效证明、惠州市金裕小学出具的在校读书证明，全国法院失信被执行人名单信息公布与查询结果、执行款票据，结合双方在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本院（2010）温乐柳民初字第349号民事判决书之所以会判决由原、被告轮流抚养婚生子林某乙，既考虑了双方在离婚诉讼过程中有争夺孩子抚养权的客观情况，又充分考虑了双方均想抚养婚生子的强烈意愿。法院生效判决书具有既判力和公信力，当事人应予以遵守并履行生效判决确定的义务。婚生子由原告抚养期间，被告无法正常行使探望权，即便双方因琐事存在纠纷也不应当妨碍被告探望婚生子并与其进行接触、交流的机会。虽然原告提供视频资料想表达婚生子愿意跟随其继续生活的意愿，但婚生子即将进入青春期不可缺少父爱以及父亲的陪伴，且男孩子跟随父亲生活有助于其树立坚强、刚毅的品格。另外，被告再婚至今未生育子女，其迫切抚养照顾婚生子林某乙的意愿更能激发他更好地尽到作为父亲的抚养义务，相应地也可以减轻原告抚养两个孩子（再婚后生育一女）的经济及生活负担。基于此，婚生子林某乙10周岁后应当由被告抚养成人，原告诉请变更婚生子林某乙的抚养权归其享有，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一六年六月十二日代书记员 陈思思