wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初12872号原告马桂荣，女，1938年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人常万霞，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告刘继凤，女，1952年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告高文侠，女，1987年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告高文标，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂荣及其委托代理人常万霞，被告刘继凤、高文侠、高文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂荣诉称，原、被告是邻居。1995年高名日因自家建房需要，与原告家房屋互换，双方签有换房契约。契约规定：高名日五间正房、西厢房两小间及全院归马桂荣所有，马桂荣的4间房及全院归高名日所有，马桂荣补贴高名日九百元。《换房契约》签订时经北京市通州区×镇×村村民委员会确认。后因上述换房契约丢失，双方于2012年7月18日签订《换房契约（续补）》。现诉至法院，要求：1.确认双方签订的《换房契约（续补）》有效；2.判决高名日名下的正房五间、西厢房两间及全院归原告马桂荣所有。被告刘继凤、高文侠、高文标辩称，我同意原告诉讼请求，我认可合同有效。经审理查明，原告马桂荣系北京市通州区×镇×村农业家庭户。高名日与被告刘继凤系夫妻关系，二人共生有两个子女，即被告高文侠、高文标。高名日于2006年1月去世，生前系北京市通州区×镇×村农业家庭户。2012年7月18日，原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标签订《换房契约（续补）》一份，约定：1995年1月，高名日为翻建新房，（高名日有两套房产为合建一处，）提出与邻居马桂荣互换，经中人高名星调解，高名日的五间正房、西厢房两小间及全院归马桂荣所有，马桂荣的4间房及全院归高名日所有，并且，马桂荣补贴高名日现金九百元。订立了契约一份。契约由高立功代书。而今，数年过去，两家人都对1995年的换房契约未加重视，把契约遗失。现在，为了以后不至于发生因两户现有房屋而发生不必要的纠纷，特作续补换房契约。马桂荣现居住的五间房及全院，属于马桂荣所有，东临高名达，西临高丙丛。刘继凤现在所居住的房屋属于刘继凤所有，东临高国际，西临高名元。为使续补换房契约真实有效，1995年的换房契约代书人、中证人（高名星走失除外）需签字，高名日一方，由于本人已经不在，故需要高名日的遗孀刘继凤和高名日的儿子、女儿签字。方为真实有效。庭审中，双方均认可1995年《换房契约》签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述《换房契约（续补）》亦有代书人高立功签名，并加盖了北京市通州区×镇×村村民委员会公章。上述事实，有《换房契约（续补）》、户口本、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标签订的《换房契约（续补）》，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告马桂荣起诉要求确认双方于2012年7月18日签订的《换房契约（续补）》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对马桂荣要求确认高名日名下的正房五间、西厢房两间及全院归其所有的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告马桂荣与被告刘继凤、高文侠、高文标于二〇一二年七月十八日签订的《换房契约（续补）》有效；二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告马桂荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年六月十五日书记员  曹 萌
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初522号原告王喜，男，1972年10月2日出生，汉族，住法库县包家屯乡。被告陈爱民，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地：彰武县彰武镇，住彰武县兴隆山乡（现下落不明）。原告王喜与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王喜到庭参加诉讼。被告陈爱民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜诉称，被告陈爱民于2013年承包了二道河子乡万宝城村、苇子沟乡土城子村的水泥路修筑工程，我于同年8至10月间受雇为其打工，日工资为300元。工程结束后，拖欠我工资20000元。经我多次索要未果，故诉请判令其支付工资20000元。被告陈爱民未答辩。经审理查明，被告陈爱民于2013年承包了二道河子乡万宝城村、苇子沟乡土城子村水泥路修筑工程。原告王喜受雇为其打工。工程结束后，陈爱民与王喜结算，尚欠王喜工资20000元，陈爱民于2014年3月7日给其出具了欠条。后多次索要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告王喜提供的居民身份证、被告陈爱民出具的欠条、兴隆山乡老虎村前中合堡屯屯长郭凤军出具的有关陈爱民下落不明的证明材料，有本院调取陈爱民的居民身份证以及王喜陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，被告陈爱民雇佣原告王喜在其承包的工程中做工，双方形成了劳务合同关系，陈爱民理应及时支付王喜劳动报酬。长期拖欠拒付属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故王喜主张陈爱民支付工资具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱民支付原告王喜工资20000元，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫国学审 判 员  纪赛男人民陪审员  李小丹二〇一六年六月十六日书 记 员  朱明阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执68号申请执行人吴家宽，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁叔军，男，1981年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱美娣，女，1981年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁长友，男，1957年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人袁速刚，男，1980年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县立志秸秆专业合作社，住所地在建湖县近湖街道西葛村高舍组。法定代表人袁长关，该社社长。申请执行人吴家宽与被执行人袁叔军、朱美娣、袁长友、袁速刚、建湖县立志秸秆专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）建民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告袁叔军、朱美娣、袁长友、袁速刚、建湖县立志秸秆专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁叔军、朱美娣、袁长友、袁速刚、建湖县立志秸秆专业合作社财产进行查询，查无财产，双方达成和解协议，并已给付33000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年六月十六日书记员 赵国祥
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终44号上诉人（原审被告）某某二十五局集团有限公司。法定代表人张建国，董事长。被上诉人（原审原告）何某某，女。委托代理人罗雪峰，湖南德巍律师事务律师。委托代理人谢昉，湖南德巍律师事务律师。原审被告湖南省某某物资有限公司。法定代表人陈琼，执行董事。上诉人某某二十五局集团有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人某某二十五局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人何某某不存在合同关系。上诉人系法人单位，依法应由法人单位所在地人民法院管辖，湖南省衡南县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人何某某向原审法院诉称：2009年1月6日，被上诉人何某某将自已开办的衡南县鸡笼镇某某采石场承包给原审被告湖南省某某物资有限公司（以下简称“某某通公司”），双方签订《合作开采协议》。在此期间，上诉人某某二十五局集团有限公司（以下简称“某某二十五局”）向“某某通公司”购买石材料，因“某某二十五局”欠“某某通公司”货款未付，“某某通公司”欠何某某承包款亦未付。2012年11月16日，“某某通公司”书面委托“某某二十五局”付款110万元给何某某，“某某二十五局”予以同意，并付款20万元后，余款未付酿成纠纷。被上诉人以追索欠款为由向原审法院提起诉讼。本案各方当事人在合同中未明确约定合同履行地在湖南省衡南县，本案二被告的住所地均不在湖南省衡南县，原审法院不具有管辖权。本案应以被告住所地确定管辖，上诉人“某某二十五局”系企业法人，其企业所在地在广东省广州市越秀区，应由广东省广州市越秀区人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初375号民事裁定；二、本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3447号原告谢开成。委托代理人王鹏飞，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司,住所地在普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县金山路6号。原告谢开成与被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保财险镇沅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢开成及其委托代理人王鹏飞到庭，被告人保财险镇沅公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢开成诉称：2014年7月31日6时25分，李子明驾驶皖M×××××号重型自卸货车在扬州市××区杨庙镇加油站由东向南左转弯过程中，与由西行驶的谢开成驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车受损，谢开成受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定李子明、谢开成各自承担此事故同等责任。肇事车辆在被告人保财险镇沅公司投保了交强险。事故发生后，原告被送至医院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费、交通费等损失共计9880.1元，请求被告人保财险镇沅公司依法赔偿。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、村委会证明、疾病诊断书、处方笺、医疗费票据、收条、病历等证据。被告人保财险镇沅公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所作事故责任认定、皖M×××××号重型自卸货车在被告人保财险镇沅公司投保了交强险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院依法予以确认。2014年7月31日，原告因“左膝外伤数小时”至扬州市第一人民医院门诊治疗，建议休息；2014年8月3日，原告至扬州市第一人民医院门诊治疗，病历记载原告“左膝关节软组织挫伤”，建议“休息贰月”，2014年8月4日，扬州市第一人民医院的疾病诊断书记载原告“左膝关节软组织挫伤”，建议“休息贰月”；2014年9月2日，原告至扬州市第一人民医院复诊，诊断为“左陈骨性关节炎”，“症状缓解”、“随诊”，建议“休半月”；2014年9月20日，原告至扬州市第一人民医院门诊治疗，诊断为“左小腿肿胀”，建议“休息两周”。上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、村委会证明、疾病诊断书、处方笺、医疗费票据、收条、病历等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告在本案交通事故中造成的损失应当得到相应的赔偿。皖M×××××号重型自卸货车在被告人保财险镇沅公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人保财险镇沅公司在交强险限额内赔偿。本院根据原告提供的证据，结合相关赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费原告主张1390.2元，原告在扬州市第一人民医院治疗花费医疗费550.2元，原告主张在仪征市新集镇江宁村卫生室花费医疗费840元，但原告提供的江宁村卫生室的手写处方笺不能作为医疗费票据，故本院依法确认医疗费为550.2元。2、营养费70元（10元/天×7天），原告未提供证据证明需要加强营养，故本院对营养费不予支持。3、护理费200元（50元/天×4天），原告未提供证据证明其需要护理，故本院对护理费不予支持。4、车辆修理费75元，有票据为证，本院予以确认。5、交通费50元，根据原告的伤情和治疗情况，本院依法予以确认。6、误工费8000元（4000元/月×2个月），原告提供的证据不足以证明其具体收入，本院依法确认误工费为2709.5元（按2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算两个月）。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计3384.7元。本院确认的原告各项损失中，医疗费550.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险镇沅公司在该项下赔偿。误工费、交通费共计2759.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险镇沅公司在该项下赔偿。车辆修理费75元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险镇沅公司在该项下赔偿。被告人保财险镇沅公司共计赔偿3384.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢开成3384.7元；二、驳回原告谢开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢开成、被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司各负担100元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一六年六月十四日书记员  张一云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保378号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：王洪海，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月7日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王洪海在长岭县农村信用合作联社账号上的2600元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王洪海之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王洪海在长岭县农村信用合作联社账号上的2600元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月七日书 记 员 于海明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初720号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨瑶，女。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月17日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，现在家中。辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）747号起诉书指控，2016年3月17日9时许，被告人杨瑶在沙坪坝区双碑某小区门口被公安机关查获，民警当场从其随身携带的单肩挎包内检查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）净重0.95克，疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包净重10.22克。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。2016年3月17日、3月18日，被告人杨瑶协助公安机关分别捉获另外两名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某某、袁某。杨瑶的行为已构成盗窃罪，有立功情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。杨瑶对此无异议。被告人杨瑶的辩护人认为，杨瑶如实供述，且有立功情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨瑶犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计11.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月七日书记员 马瑞勤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2283号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与夏赢等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，夏赢与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金3万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1575元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向夏赢等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，夏赢与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，夏赢将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向夏赢支付债权转让款31575元，其中借款本金3万元、借款期内利息1575元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。以上事实，有夏赢在“金粮宝”平台的个人用户信息、夏赢向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、夏赢出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让夏赢对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向夏赢借款3万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向夏赢履行还款义务，应承担返还借款本金3万元，并支付借款期内利息1575元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金3万元、支付借款期内利息1575元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以3万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费626元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费626元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终392号上诉人（原审原告）来××。法定代理人李鑫。委托代理人刘辉，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审原告）来绍增。委托代理人来欣（上诉人之孙女）。上诉人（原审原告）李振英。委托代理人来欣（上诉人之孙女）。被上诉人（原审被告）武俊岐。委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）来滨。被上诉人（原审被告）来虹宇，现在英国，具体地址不详。上诉人来××、来绍增、李振英不服天津市河东区人民法院(2015)东民初字第2952号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市河东区人民法院继续审理。主要理由是：1、被上诉人武俊岐的管辖异议申请应该在答辩期间提出；2、被继承人实际居住地不在天津市河北区，而在天津市河东区，且主要财产所在地也在天津市河东区，本案由天津市河东区人民法院首先立案，该院有管辖权。被上诉人武俊岐的答辩意见是，驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。被上诉人来滨同意本案由天津市河东区人民法院审理。被上诉人来虹宇未到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案为继承纠纷，系专属管辖范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据天津市公安局河北分局光复道派出所于2015年5月18日出具的户籍证明显示，被继承人死亡时住所地为天津市河北区建国道荔苑公寓2门302号，属于天津市河北区人民法院管辖范围，该人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提被上诉人未在提交答辩状期间提管辖权异议，经核对，该理由不能成立。上诉人还主张被继承人主要遗产所在地为天津市河东区，但被继承人遗产众多，暂无法确定主要遗产所在地。综合考虑，本案应依据被继承人死亡时住所地法院确定管辖法院，本案应移送至天津市河北区人民法院审理为宜。原审裁定结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年六月十五日书 记 员  吕超琳速 录 员  严宝旭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执963号之三申请执行人王建军。被执行人暴永亮。被执行人郭巧玲。王建军与暴永亮、郭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）伊民初字第3904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第3904号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月二十三日书 记 员 李 翼 虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初809号原告陈玉祥。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告周怀凤。委托代理人陈尚东。原告陈玉祥与被告周怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥的委托代理人周成龙、被告周怀凤及其委托代理人陈尚东到庭参加诉讼。本案审理期间被告申请笔迹鉴定，现已审理终结。原告陈玉祥诉称：被告周怀凤于2013年5月14日出具借条向原告借款5000元，定期一年归还，双方约定月息15‰，共计本息5900元，2014年10月11日，被告又向原告借款20000元，定期一年归还，双方约定月息15‰，本息计为23600元，经催要至今未还，故请求人民法院依法判决被告偿还借款29500元（含利息）及主张权利后的利息，诉讼费由被告负担。被告陈玉凤辩称：原告放高利贷，两万元的借条是伪造的，不是我签名，并申请笔迹鉴定。经审理查明：2013年5月14日，被告周怀凤出具借条向原告借款5000元，双方口头约定月息15‰，原告将借条借款的数额写为5900元，其中900元为利息，2015年4月1日前的利息已经结清，原告在借条上予以标明，尚欠本金5000元及2015年4月1日之后的利息尚未归还。2014年10月11日，被告又向原告借款20000元，双方口头约定月息15‰，原告将借条借款的数额写为23600元，其中3600元为利息，2015年10月11日前的利息已经结清，原告在借条上予以标明，尚欠本金20000元及2015年10月11日之后的利息尚未归还。此款至今未归还引发诉讼。经被告申请笔迹鉴定，结论为原告持有的23600元借条上的被告周怀凤签名系其本人所签。被告支付鉴定费2370元。因此本院对该借条真实性予以确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条两份，南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]文鉴字第151号文件检验鉴定意见书予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，通过上述证据及对原被告之间交易习惯的考量，可以认定原告将月息15‰写入借条的交易习惯，本院予以确认。被告陈玉凤之辩解已为鉴定结论所否定，本院不予采信。所约定利率亦不违法，故原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周怀凤于本判决生效后十日内向原告陈玉祥支付借款人民币25000元及利息（利息分段计算，其中5000元自2015年4月1日起计息，20000元自2015年10月11日起计息至实际给付之日止，均按照月利率15‰计算）。二、驳回原告陈玉祥的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告周怀凤负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）鉴定费2370元由被告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费538元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年六月六日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初639号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人斯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）638号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月14日晚，被告人斯某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨老人民医院附近的老伙计饭店出发驶往暨阳街道凤山小区方向。20时01分许，途经西二环路路段五泄江桥西侧地方时，被正在执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人斯某静脉血中检出乙醇含量为148mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人斯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶车辆、驾驶人员查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人宋某、王某的证言，查获经过，被告人斯某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人斯某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年六月十五日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书豫14**民初1784号原告何留贤，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人董韶元（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尹现亭，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。原告何留贤与被告尹现亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张建华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告何留贤及其委托代理人刘赛、董韶元、被告尹现亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月原告在被告承包的李集社区的工程处做木工活，共干活73.5天，每天工钱是180元，工钱共计13230元。在干活期间被告给付原告6500元，工程完成后被告于2013年7月18日出具了欠条，下欠工钱6730元。原告多次催要未果，且被告拒接原告电话。为此，原告提起诉讼请求判令被告返还劳动报酬6730元，并且诉讼费用由被告承担。被告辩称，其是在2013年7月18日向原告何留贤出具了欠条。在此之后的两年内，原告并未向其主张过欠款。根据我国《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”的规定，原告所请求的欠款已经超过法律所保护的时间，已经丧失胜诉权，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告在举证期限内，向本院提供的证据材料有：1、2013年7月18日被告尹现亭书写的欠条一份。用以证明被告欠原告13230元，已经支付6500元，下欠6730元。2、2016年5月23日原告委托代理人刘赛、董韶元对张存礼的调查笔录一份，主要内容为：自从被告给原告打过条之后，张存礼与原告每年均向被告催要劳动报酬。用以证明该欠条没有超过诉讼时效，在该欠条书写之后，原告曾多次向被告催要劳动报酬。被告在举证期限内未向本院提供证据材料。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为该欠条是在2013年书写的，已经超过两年的诉讼时效。对证据2的真实性有异议，认为证人所说不属实，并且不认识证人，原告只是在本次起诉前去被告家要过几次钱。根据以上当事人的举证、质证意见，本院作出如下认证：对证据1，被告对其真实性无异议，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性有异议，且证人未出庭接受法庭质询，本院无法确认证人证言的真实性，因此对调查笔录的内容不予采信。根据以上采信的有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：2013年7月，原告在李集社区被告承包的工程处干木工活，每天工钱180天，共计73.5天，工钱共计13230元。在工程完成前，被告支付原告6500元，下欠6730元。工程完成后，被告于2013年7月18日向原告出具欠条，内容为“何留贤个人工73.5×180=13230元总借支6500元下剩6730元2013年7.18号尹现亭”。另查明，2016年3月3日，原告何留贤因与被告尹现亭劳务合同纠纷向本院提起诉讼，并于2016年3月30日撤回起诉。原告何留贤曾在提起本次诉讼之前几天向被告催要过劳动报酬。本院认为，原告为被告提供个人劳务，依法享有劳动报酬请求权。被告应当支付原告剩余的劳动报酬款6730元。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，但被告为原告出具欠条上没有载明支付剩余劳动报酬的履行期限，双方也未就支付剩余劳动报酬的履行期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原告于2016年3月3日向法院提起诉讼引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起诉讼之日起重新计算。被告自认原告提起本次诉讼之前的几天原告找到被告催要劳动报酬，诉讼时效因原告在新的诉讼时效期间内再次向被告主张权利而再次中断。在新的诉讼时效期间内，原告于2016年4月13日提起本次诉讼，再次引起诉讼时效中断，诉讼时效从原告提起本次诉讼之日起重新计算，因此原告对被告享有劳动报酬请求权的诉讼时效期间自2016年4月13日重新计算，并未超过法律规定的两年诉讼时效，因此对于被告的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十二条之规定，判决如下：被告尹现亭支付原告劳动报酬款6730元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹现亭负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一六年六月十五日书记员  李 爽
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初1334号原告王兴连被告蓟县下仓镇张木庄村民委员会。法定代表人杨瑞学，村主任。原告王兴连与被告蓟县下仓镇张木庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王兴连诉称，2009年4月21日，经过村民两委班子及村民代表讨论决定，被告与原告签订土地承包协议，承包面积9亩，承包期限30年，每亩承包费400元，共计108000元（已交付）。因提前交纳承包费50000元用于张木庄村修路，村委会补偿延期三年的承包期。原告多次要求被告完善合同，明确承包土地面积四至，到相关部门履行鉴证程序，至今未果。故原告起诉，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包书面合同有效；诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告于2009年4月21日签订的承包协议，内容不具体、不完善，同时在实际履行过程中已发生变化。原告要求确认此协议有效，属于诉讼请求不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王兴连的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  张德阔人民陪审员  王建岭二〇一六年六月十五日书 记 员  咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：起诉必须符合下列条件：………(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初320号原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行。地址：榕江县古州镇古州中路2号。负责人吴正大，男，系该行行长。委托代理人杨旭，男，系该行客户部经理。委托代理人黄剑文，女，系该行客户部副经理。被告吴永雄，男。被告石坤明，男。被告吴永安，男。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告吴永雄、石坤明、吴永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行的特别授权代理人杨旭、被告吴永雄、石坤明、吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴永雄为榕江县忠诚镇俾堵村平寨二组农户，于2013年7月1日向我行申请农户自助可循环贷款40000元，合同循环期限3年，贷款用途为农业种养殖,还款方式为利随本清，我行在被告吴永雄落实三户联保后，向被告吴永雄发放40000元农户小额贷款。贷款到期后，我行多次电话和上门催收，被告至今没有归还，已形成严重违约。为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特向法院起诉，请求：判令被告吴永雄立即归还原告贷款本息45351.72元，其中贷款本金40000元，利息5351.72元（数据截止2015年7月17日）；2、承担本案的诉讼费用；3、判令被告吴永安、石坤明承担连带担保责任。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、证明和吴正大身份证复印件四份，证明原告的诉讼主体资格，吴正大系原告法人代表；2、小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告吴永雄于2013年7月1日向原告申请贷款40000元的事实，担保人为吴永安、石坤明；3、农户贷款借款合同复印件一份，证明2013年7月17日，原告与被告石坤明签订借款合同，借款40000元，担保人为吴永雄、吴永安的事实；4、个人借款凭证复印件一份，证明2013年7月17日，原告借款40000元给被告吴永雄的事实；5、个人自营常规贷款发放通知单复印件一份，证明2013年7月17日原告发放40000元贷款给被告吴永雄，到期日期为2014年7月16日；6、借款凭证复印件一份，证明2014年7月18日，被告吴永雄向原告循环借款40000元，到期日期为2015年7月17日；7、贷款发放通知单复印件一份，证明2014年7月18日，原告向被告吴永雄发放循环贷款40000元的事实；8、最高额担保个人借款合同用款申请书复印件一份，证明2014年7月18日，被告吴永雄因生产经营周转，向原告借款40000元，借款期限12个月的事实；9、个贷基础信息复印件一份，证明被告吴永雄拖欠贷款的本息详情，应归还贷款本金40000元，利息5351.72元；10、债务逾期催收通知书及担保人履行通知书复印件两份，证明原告催促被告吴永雄及担保人吴永安、石坤明还款的事实；11、被告吴永雄及其妻子潘银香身份证、户口簿及婚姻证明复印件三份，证明被告吴永雄的个人信息及与潘银香是合法夫妻关系。被告石坤明未出庭，也未向法庭提交书面答辨意见。被告吴永雄辩称，原告起诉我们的事实和请求是属实的，我们没有意见，只是我们在经营中出现了亏损才没有偿还，请求原告给我们适当延期偿还。被告吴永安的答辩意见与吴永雄的意见一样。被告石坤明未向法庭提交证据。被告吴永安未向法庭提交证据。被告吴永雄未向法庭提交证据。上述证据经庭审质证，内容客观真实、来源合法，能证明该案的事实，且二被告均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月1日，被告吴永雄为农业种养殖需要，向原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行申请自助可循环贷款，同年7月17日，原告根据贷款的性质，与三被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：NO52020120130040894），合同约定：自2013年7月17日至2016年7月16日（额度有效期）止，借款人可以在人民币肆万元整的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期。担保人为吴永安、石坤明，保证方式为连带责任保证，并对利率、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告于签订合同当日向被告吴永雄发放贷款40000元。2015年7月17日借款到期，经原告催收，被告吴永雄仍未还清贷款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求判决被告吴永雄归还贷款本金40000元，利息5351.72元（截止2015年7月17日），并判决被告吴永安、石坤明承担连带责任。本院认为，被告吴永雄为农业养殖业需要，自愿向原告申请贷款，之后，原告根据贷款的性质，与三被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。本案中，原告已依约履行了自己的义务，但被告吴永雄在获得贷款后，未按时履行偿还义务，经原告催要，仍未偿还原告贷款本息。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔40000元和利息5351.72元（截止2015年7月17日）。现原告要求被告吴永雄归还贷款本金40000元和利息5351.72元（截止2015年7月17日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方借款合同约定，保证方式为连带责任保证，故被告吴永安、石坤明应为被告吴永雄的借款本金40000元和利息5351.72元承担连带担保责任。对原告要求被告吴永安、石坤明承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告吴永雄偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金40000元，支付利息5351.72元（截止2015年7月17日），限于判决生效后十日内付清；二、被告吴永安、石坤明对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告吴永雄负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨先富二〇一六年六月十五日书记员  韦成永
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0122民初2398号原告：温国华。被告：雷顺。原告温国华与被告雷顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温国华到庭参加诉讼；被告雷顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告温国华起诉称：2015年9月15日，被告雷顺向原告温国华借款10000元，并出具借条一份。借款期限为1个月，月利率2%。借款交付后，被告雷顺未按约还本付息。为此，原告温国华向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告雷顺归还借款10000元并支付利息1600元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告温国华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告雷顺向原告温国华借款10000元，利息按月利率2%计算的事实。被告雷顺未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告温国华提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月15日，被告雷顺向原告温国华借款10000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。借款交付后，被告雷顺未按约还本付息。本院认为：原告温国华与被告雷顺之间的民间借贷关系成立且有效。原告温国华已向被告雷顺提供借款，被告雷顺应按约归还借款并支付利息。原告温国华主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。被告雷顺未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告温国华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷顺归还原告温国华借款10000元并支付利息1600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告雷顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年六月十四日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1520号原告于立华，男，满族。被告杨玉臣，男，汉族。原告于立华与被告杨玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立华到庭参加诉讼，被告杨玉臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立华诉称：2015年12月1日，被告杨玉臣向原告借款70000元，约定2016年3月1日归还。到期后，原告多次索要，被告未还。诉至法院，请求被告偿还本金70000元及利息3150元并至全部归还本金期间利息，2016年3月1日以后的利息按照国家最高利率的两倍计算；承担逾期后催讨过程中的相关费用；承担诉讼费用。被告杨玉臣未到庭应诉，未提出答辩意见。原告于立华为支持其诉讼主张，提供证据材料欠条一份，意在证明被告杨玉臣向其借款70000元。被告杨玉臣未到庭对该证据材料质证，也未提交证据材料。本院经审查认为：原告于立华提供的证据材料在认定原告与被告杨玉臣之间成立借款合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：2015年12月1日，被告杨玉臣向原告于立华借款70000元，约定月利率15‰，期限3个月。当日，被告杨玉臣支付三个月利息3150元。借款到期后，被告杨玉臣未归还借款本金，也未再支付利息。本院认为：原告于立华与被告杨玉臣之间借款合同成立并生效。被告杨玉臣没有依约和依法还款并支付利息，原告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，但借款本金应扣除预付的利息；原告主张借期后利息按照国家最高利率的两倍计算，因双方未约定，应继续按借期内利率计付。双方未约定逾期还款违约责任，原告也未提交造成损失的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨玉臣于本判决发生法律效力之日归还并支付原告于立华借款本息合计人民币69858.25元[66850元+66850元×15‰×3个月（2015年12月1日—2016年3月1日）]；二、被告杨玉臣自2016年3月1日起按月利率15‰向原告于立华支付利息至借款清偿之日；三、驳回原告于立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.5元，原告于立华负担36.65元，被告杨玉臣负担777.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一六年六月十五日书记员  陈昊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3191号原告范军亚。委托代理人石德茂。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告范军亚与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范军亚撤回起诉。案件受理费186元（原告已预交），退还原告。代理审判员  唐楠楠二〇一六年六月二日书 记 员  王佳敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2292号原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与杨玉玲等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，杨玉玲与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金2万元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息1050元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费800元。被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。被告银华担保公司未答辩。经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向杨玉玲等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，杨玉玲与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，杨玉玲将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向杨玉玲支付债权转让款21050元，其中借款本金2万元、借款期内利息1050元。2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费800元。以上事实，有杨玉玲在“金粮宝”平台的个人用户信息、杨玉玲向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、杨玉玲出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李松蔚受让杨玉玲对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向杨玉玲借款2万元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向杨玉玲履行还款义务，应承担返还借款本金2万元，并支付借款期内利息1050元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金2万元、支付借款期内利息1050元；二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以2万元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费800元；四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费350元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费350元直接支付原告李松蔚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十四日书 记 员  李 画
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初691号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王万涛，男。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，经本院决定于2016年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王万涛犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月12日17时许，被告人王万涛在沙坪坝区磁器口某店，趁被害人李某某不备，将其放在商店柜台上的一部黑色酷派7019联通合约手机盗走。经鉴定，被盗手机价值370元。2013年9月7日15时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口正街某银器店，趁店员不备，将该店柜台上的一个重388克的银蟾蜍盗走。王万涛销赃后获赃款800元。2015年8月14日11时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口黄桷坪一巷某银器店，趁被害人周某某不备，盗窃其商店抽屉内的营业款350元人民币。2015年12月2日17时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口正街某路口处，趁被害人王某不备，将其放在摊位上的一部白色华为X1手机盗走。经鉴定，被盗手机价值380元。2015年12月26日17时许，被告人王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口南街某商店内，趁店员不备，将店内一袋椒盐花生盗走。同日，王万涛在重庆市沙坪坝区磁器口南街某店内将一袋牛皮糖盗走。经鉴定，被盗椒盐花生和牛皮糖价值人民币1.6元、4.8元。另查明，案发后，公安机关追回被盗的椒盐花生一袋和牛皮糖一袋，并发还给被害人杨某某。上述事实，被告人王万涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、汤某某、周某某、王某、杨某某的陈述，证人唐某某的证言，到案经过，价格认定结论书，视频截图，指认犯罪现场照片，扣押清单，本院（2014）沙法刑初字第00272号刑事判决书，刑满释放证明书及王万涛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王万涛判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王万涛曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1000余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王万涛多次盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚，王万涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的33日，即自2016年6月3日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人王万涛退赔赃物折价款1100元，予以发还被害人李某某370元、周某某350元、王某380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年六月十四日书记员 马瑞勤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3511号原告常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟市东南经济开发区儒浜路8号。法定代表人金元林。委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。被告常熟市喆宏机械科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园儒浜路8号2幢。法定代表人张治明。委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。原告常熟市博士德机电设备有限公司（以下简称博士德公司）诉被告常熟市喆宏机械科技有限公司（以下简称喆宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾蓉、被告的委托代理人郭晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博士德公司诉称：2014年5月12日，原、被告签订“标准厂房租赁协议”，由被告向原告承租1500平方米的厂房开设公司，约定年租金236000元，租期2年。被告依约支付了2014年度的租金。之后原告于2014年7月将包括上述厂房在内的土地及房屋转让给第三方，由于被告的租赁合同尚未到期，故在转让协议中对被告租用的厂房约定由原告继续使用到2016年春节，而被告也实际使用到2016年春节前，但租金仅支付到2015年5月底，故起诉要求被告支付2015年6月1日至2016年1月31日的租金共计157333元。被告喆宏公司辩称：被告向原告租赁厂房是事实，从2008年开始向原告租赁厂房，实际使用至2016年1月底，春节前已经搬离，由于原告在租赁期间将厂房转让给常熟市通润电梯厂有限公司，新旧产权人对租金收益权有争议，故2015年6月1日至2016年1月底的租金未付。对于被告向原告缴纳1万元保证金，在计算租金时应扣除。另外，因原告在租赁期间与苏州苏虞铁路通用器材有限公司产生纠纷，多次停电，使被告无法正常生产，故租金收益权人对租金应予以减免，如果不同意减免，被告保留要求原告赔偿的权利。经审理查明：2014年5月12日，原告博士德公司作为甲方、被告喆宏公司作为乙方签订“标准厂房租赁协议”，约定乙方租赁甲方7号车间标准厂房1500平方米，年租金总计236000元，租赁期限24个月，自2014年6月1日至2016年5月31日止，期满后乙方在同等条件下享有优先承租权。合同还约定了其他相应权利义务。合同签订后，被告交纳了一年租金，上述房屋由被告租赁经营。因被告未交纳自2015年6月1日起至2016年1月31日止的租金，故原告诉讼来院。另查明：2014年1月17日，博士德公司作为出让方、常熟市通润电梯厂有限公司作为受让方签订“房屋及土地转让协议书”1份，将博士德公司名下集体流转土地13200平方米，国有土地8800平方米，以及在上述土地上建造的厂房、车间、宿舍及配套设施转让给常熟市通润电梯厂有限公司，其中约定：“经与受让方协商一致，常熟市博士德机电设备有限公司内6、7、8号车间、场地及附房和办公楼底楼最西面的三间办公室继续由出让方使用，直至2016年春节前，在此期间，受让方不向出让方收取任何租金但不得转租。从2016年春节后开始，受让方可按照市场价格向出让方收取租金，另签出租合同（同等条件优先出租给出让方）”。庭审中，双方一致确认租赁关系自2008年6月1日开始。被告对结欠原告自2015年6月1日起至2016年1月31日止的租金共计157333元表示认可，但提出要求原告按照税务规定开具同等金额的发票，对此，原告表示同意。原告认为：根据原告与常熟市通润电梯厂有限公司签订的协议中约定，原告对于被告租赁使用的7号车间可以使用至2016年春节前，被告实际租赁使用该7号车间至2016年1月底，因此原告有权向被告主张自2015年6月1日起至2016年1月31日止的租金，故坚持诉讼请求。被告认为：原告与常熟市通润电梯厂有限公司在2014年签订转让协议时是明知被告租赁使用7号车间和附房，该转让行为不影响租赁关系的继续，约定原告负责清理承租户及免费使用由被告实际已在使用的房屋，侵害了被告的合法权益，且是无法实现的。作为新的产权人，常熟市通润电梯厂有限公司并未明确将其接受产权后期间内的租金收益权让渡给原告，故原告向被告主张租金收益权，被告持有疑义。具体租金的归属由法院认定。另外，对于水电费，原告表示保留诉权，本案中不要求处理。因双方在付款上未能达成一致意见，致庭审调解未成。上述事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息、标准厂房租赁协议、房屋及土地转让协议书、出租房屋使用收费清单、催款通知书、快递详情单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间自2008年形成租赁关系，在租赁过程中，原告将包括本案租赁厂房在内的土地及房屋等转让给常熟市通润电梯厂有限公司，根据所签订的转让协议，明确“其中6、7、8号车间、场地及附房和办公楼底楼最西面的三间办公室继续由出让方使用，直至2016年春节前，在此期间，受让方不向出让方收取任何租金但不得转租。从2016年春节后开始，受让方可按照市场价格向出让方收取租金。”被告租赁的厂房包含在该条约定内容中，从该约定内容可以看出，被告所租赁厂房在转让后由原告继续使用到2016年春节前，且受让方常熟市通润电梯厂有限公司不向原告收取租金。原告所主张的租金起止时间在该约定期限内，故本案中涉及的原、被告于2014年5月12日签订的标准厂房租赁协议合法有效，其内容对原、被告具有约束力，双方均应按约履行义务。被告应按照合同约定向原告及时支付相应的租金，但被告未能按时履行义务，引起本案纠纷的责任在被告。现双方一致确认结欠的租金为2015年6月1日至2016年1月31日共计157333元，对此本院予以认定。原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告也表示愿意开具被告同等金额的发票，本院一并确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告常熟市喆宏机械科技有限公司给付原告常熟市博士德机电设备有限公司自2015年6月1日起至2016年1月31日止的租金人民币157333元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。二、原告常熟市博士德机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内开具给被告常熟市喆宏机械科技有限公司金额157333元的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1724元，由被告常熟市喆宏机械科技有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1724元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市喆宏机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市博士德机电设备有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年六月十五日书记员 俞思思
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执509号申请执行人刘某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的170000元，已执行50000元，未执行120000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1623民初774号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十四日书记员  张玉龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2270号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初716号原告:刘畅，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：周有泽，男，1950年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告刘畅诉被告周有泽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘畅向本院提出财产保全申请，要求查封被告周有泽名下翡翠路715号学林雅苑A6幢402室房屋，并已提供担保。本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封周有泽名下位于翡翠路715号学林雅苑A6幢402室的一套房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新伦二〇一六年六月六日书 记 员  王 惠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终1428号上诉人（原审被告）符拥军。上诉人（原审被告）李小平。被上诉人（原审原告）罗勋国。委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。上诉人符拥军、李小平因与被上诉人罗勋国买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：罗勋国向李小平经营的长沙市xxxx加工部提供玻璃加工配件。2014年9月3日，符拥军向罗勋国出具《欠条》一张，载明：“今欠到罗勋国单位（××）人民币60000元，合计人民币大写金额：¥陆万元整，人民币小写金额60000元。”2014年9月3日至2014年12月14日，罗勋国又向长沙市xxxx加工部提供价值54232元的玻璃配件。其后，罗勋国多次向符拥军、李小平催收货款，符拥军、李小平未履行支付货款的义务。罗勋国因索款未果，遂诉至原审法院，请求依法裁决。另查明,1、2014年11月30日，李小平、罗勋国对符拥军提供的玻璃配件送货单均有签字，予以确认；2、李小平系长沙市xxxx加工部的经营者；3.李小平与符拥军系夫妻关系。原审法院认为：罗勋国与李小平虽然没有签订书面买卖合同，但罗勋国提供货物，李小平给付货款的行为可视为双方已经形成事实买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。罗勋国要求李小平支付所欠货款本金114232元的诉讼请求，原审法院予以支持。罗勋国要求李小平支付自2014年12月1日起至货款付清之日止的欠款利息（利息以114232元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算），原审法院认为，罗勋国没有证据证明其与李小平约定在2014年12月1日之前必须付清货款及逾期付款的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，且没有证据证明其在2014年12月1日之前向李小平催讨过货款，故本案的逾期付款利息应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止。故原审法院对罗勋国的该项诉讼请求合理部分予以支持，对其超额部分因与事实不符，原审法院不予支持。对罗勋国要求符拥军对李小平的上述债务承担共同偿还责任的诉求，原审法院认为根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”符拥军与李小平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应以夫妻共同债务处理，故对罗勋国的诉求原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李小平向罗勋国支付货款本金114232元；二、李小平向罗勋国支付利息（利息以114232元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至货款付清之日止）；以上金钱给付义务，李小平应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、符拥军对李小平的上述第一、二项确定的金钱给付义务承担共同偿还责任；四、驳回罗勋国的其他诉讼请求。一审案件受理费2585元，保全费1220元，共计3805元，由符拥军、李小平负担。上诉人符拥军、李小平不服原审判决，向本院上诉称：符拥军、李小平未支付罗勋国货款，系因罗勋国提供的货物存在重大质量问题，造成了李小平巨大经济损失。符拥军、李小平与罗勋国之间曾口头协议，出现质量问题由罗勋国承担责任，6万元欠条就是口头协议中的质量保证金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，符拥军、李小平有权拒绝支付货款并且要求罗勋国承担违约责任。综上：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、判决一、二审诉讼费用由罗勋国承担。被上诉人罗勋国答辩称：一、本案买卖合同拖欠货款事实清楚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案2016年9月3日前拖欠货款6万元，事实清楚，没有任何证据证明是质量保证金。2、2014年9月3日以后发生拖欠货款54232元事实清楚。二、符拥军、李小平没有任何证据证明罗勋国提供的玻璃配件货物存在质量问题，其质量问题抗辩理由不成立。1、符拥军、李小平二审提出质量问题，是恶意追求不当利益，破坏了商业经营诚信、公平原则。2、符拥军、李小平不能明确具体提供罗勋国的货物具体批次、型号、品种存在质量问题，且其上诉陈述自相矛盾。综上，符拥军、李小平上诉请求没有事实依据，提出质量问题是恶意追求不当利益，是逃避债务的行为；质量问题不是凭空一句话就能确定得了的，要有事实和证据；符拥军、李小平拖欠货款114232元事实清楚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、数额为6万元的欠条系质量保证金还是拖欠的货款。符拥军主张其与罗勋国曾有口头协议约定该欠条系质量保证金，罗勋国对该事实予以否定并主张该欠条系拖欠的货款，且符拥军未提供充分的证据对该事实予以证明，故由符拥军承担举证不能的责任。欠条系符拥军基于双方之间的买卖合同关系向罗勋国所出具，本院对罗勋国所称该欠条系拖欠的货款的主张予以采信。二、符拥军以质量问题拒绝支付货款是否应予以支持。符拥军在一审经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。二审中符拥军以罗勋国提供的玻璃配件存在质量问题，给其造成重大经济损失为由主张拒付货款并要求罗勋国承担违约责任，因符拥军并未就质量问题的主张提供相应证据予以证明，且未就质量问题导致的损失提起反诉，对符拥军的主张本院不予支持。综上所述，符拥军的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2585元，由符拥军、李小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年六月十三日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01687号原告杨君虎，无业。委托代理人吕振宗，河北正才律师事务所律师。委托代理人宋丽媛，河北正才律师事务所律师。被告石家庄雅骊新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0918号。法定代表人杜彦茹，该公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。原告杨君虎与被告石家庄雅骊新能源科技有限公司（以下简称雅骊公司）买卖合同纠纷一案，原告杨君虎于2015年12月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，被告雅骊公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法驳回其申请。后，依法由代理审判员孙建丰独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨君虎的委托代理人吕振宗、被告雅骊公司的委托代理人李景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君虎诉称，2015年4月3日，原、被告签订《销售代理合同》，约定原告作为被告的区域代理商，代为销售被告生产的电动汽车。后，原告向被告交纳押金58000元，被告向原告交付三辆电动汽车。但被告未同时交付该电动汽车的相关合格证明，未配备电瓶，亦未按照合同约定对原告的经营管理、产品销售给予帮助和指导，已构成违约。且因被告交付的电动汽车系三无产品，致使原告无法在市场上进行销售，代理合同无法继续履行。原告请求判令���1、解除原、被告签订的代理合同；2、被告返还原告押金58000元，支付违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告雅骊公司辩称，1、电动三轮车不属于机动车，没有强制性认证规定。被告交付原告的电动三轮车有整车出厂合格证及使用说明书，不影响销售和使用。电瓶需原告自行配备，不需被告提供，原告要求解除合同不应支持；2、原告自签订代理合同后，没有再向被告进货，也没有作出说明。依据代理合同的约定，合同已经终止。原告要求返还代理押金不符合合同的相关约定，不应支持；3、原告要求的违约金过高，不应支持。经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订代理合同，约定原、被告之间的关系纯属卖方和买方的关系。原告的代理区域为浙江省缙云县内，有效期为一年，自2015年4月3日至2016年4月2日。原告代理级别为县级代理，合同签订时，原告向被告缴纳代理押金58000元，同时被告给原告铺货核定价值32000元的电动车。后期进货按照原、被告双方约定车型平均每台电动汽车返利800元。合同期限内，由于单方面原因导致本合同无法履行的，视为违约，责任由违约方承担，并另外承担合同标的额40%的违约金。合同签订后，原告共计向被告缴纳58000元。原告收到被告代办托运的电动汽车三辆，该三辆车未配置电瓶。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的代理合同、付款凭证、收款单等证据能够证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同名为代理合同，实为区域销售合同，具有买卖合同的法律特征，买卖的标的物为电动汽车，而合同未约定标的物参数、配置。电动汽车，通常是以电池作为能量来源，通过控制器、电机等，将电能转化为机械能运动，以控制电流大小改变速度的车辆。因此电池作为能量来源，应是电动车的基本构成单元。在合同未明确约定的情况下，电瓶应视为原、被告双方默认的基本配置。现被告销售给原告的电动车未配置电瓶，应视为被告违约。该违约影响原告销售目的实现，原告在合同履行期限内有权要求解除合同，因现合同履行期限已满，合同即行终止，无需判令解除。但原、被告基于合同所取得的财物，应相互返还。原告未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，以由被告自原告将押金交付被告之日起按同期银行贷款利率上浮30%向原告支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告杨君虎于本判决生效之日起十日内返还被告石家庄雅骊新能源科技有限公司电动汽车三辆；被告石家庄雅骊新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨君虎押金58000元，并自2015年4月3日起至返还押金之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%向原告支付违约金；二、驳回原告杨君虎的其他诉讼请求。被告石家庄雅骊新能源科技有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取为750元，原告杨君虎负担50元，被告石家庄雅骊新能源科技有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙建丰二〇一六年六月十五日代书 记员  张 慧
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1925号原告：王某被告：伏某委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。原告王某与被告伏某变更抚养关系纠纷一案，本案于2016年5月12日立案受理后，由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��王某、被告伏某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告原为夫妻关系，2005年3月23日生育女儿“伏某某”。后因原被告感情不和，双方于2010年12月21日签订离婚协议，在临沭县民政局办理了离婚手续。在离婚协议上双方对“伏某某”的抚养问题作出明确约定：婚生女“伏某某”由被告抚养，原告不支付抚养费，一切费用由被告全部承担。但在双方离婚后，“伏某某”一致留在原告处生活，由原告亲自抚养，费用由原告自己承担。离婚后，被告没有对孩子尽过抚养义务，没有支付过抚养费。现在孩子已经年满11周岁，跟随原告在原告的娘家户口所在地的学校上学，已经十分习惯现今的生活环境，并且也自愿跟随原告。为此，原告诉至法院，要求依法变更婚生女“伏某某“的抚养权，被告依法支付抚养费。被告伏某辩称：应驳回原告的诉讼请求，答辩人保留要求被告将孩子移交答辩人抚养的权利。一、双方的离婚协议是双方的真实意思表示，明确约定了孩子的抚养权及抚养费的支付方式，理应受到法律保护。二、答辩人自离婚后一直保持单身，名下只有“伏某某”一个孩子，孩子的抚养权理应归答辩人所有。原告离婚后，又重新组织了新的家庭，并且有了自己的孩子，原告没有能力和精力继续抚养“伏某某”。三、即使孩子愿意随原告生活，答辩人的经济能力优越于原告，本案不具备变更抚养权的法定事由。四、原告关于抚养费的主张，违反了双方的约定，间接证明了原告的抚养能力较差。经审理查明：原被告曾系夫妻关系，2005年3月23日生育女儿“伏某某”。2010年12月21日双方在临沭县民政局协议离婚，协议对于子女安排的约定如下：婚生女伏某某由男方抚��，女方不支付抚养费，一切费用由男方全部承担，女方可随时看望孩子，节假日女方可接走孩子住，男方及家人不得以任何理由横加阻拦，如果孩子在男方不利于成长，女方可接走孩子，孩子可到女方家生活与学习，孩子所有费用由女方承担。孩子大小事要及时通知女方，孩子必须一直在户口所在地上学，男方不得带走孩子到外地生活与学习。后原告在离婚协议签订半年后将孩子带回，期间，孩子一直随原告生活。后原告诉至本院要求变更婚生女“伏某某“的抚养权，被告依法支付抚养费。庭审中，经向原被告婚生女“伏某某”调查，“伏某某”陈述：从二年级就跟着原告生活，现在已经上六年级了，愿意继续跟着其母亲生活。上述事实由原、被告陈述及原告提交的身份证、离婚协议书复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原被告对婚生女“伏某某”的抚养问题发生争执，根据“伏某某”本人的意思表示，应由原告抚养，故对原告要求变更婚生女“伏某某“的抚养权的请求，本院予以支持。对于子女抚养费的问题，原、被告的离婚协议已经作出明确约定，双方均应信守该协议约定，故对原告要求支付子女抚养费的请求，本院不予支持。据上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、原被告婚生女“伏某某”的抚养权变更为由原告王某抚养。二、驳回原告要求被告���付抚养费的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年六月十五日书记员  王一迪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初893号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市城关镇屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人李仁球，该社职员。被告李军，男，1981年4月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告李军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人李仁球到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告李军于2014年6月9日在原告处贷款100000元，贷款到期后，本金及后段利息一直未还，经原告催收，被告至今未还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息13343元（算至2016年5月5日）及自2016年5月6日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；2、被告户籍证明、借据一张，拟证实被告的主体资格及借款情况；被告李军未予答辩也未提供证据。根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。根据原告提供的证据及庭审查明，本院确认如下事实：2014年6月9日，被告李军在原告处借款人民币100000元用于资金周转，约定2015年6月9日归还，年利率为12.2130%。贷款到期后，被告仅偿还原告部分利息（利息已偿还至2015年5月1日），经原告催收，被告至今未偿还原告本金及后段利息。本院认为，原告与被告李军双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行借款的义务，被告李军应按约定履行还款义务。被告李军尚欠原告贷款本金100000元及后段利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李军偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息按本金100000元、年利率12.2130%，自2015年5月2日起计算至还款之日止）。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告李军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺志平二〇一六年六月十五日书记员  何 迁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执949号之一申请执行人林成勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。被执行人林润泽，男，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林成勇与被执行人林润泽民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第4717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还97000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执949号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初410号原告赵某某，女，汉族。委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族。本院于2016年2月25日立案受理了原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月13日开庭进行了公开审理。原告赵某某及其委托代理人苏智华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称,原、被告于1989年下半年经人介绍定亲。1994年9月19日按农村风俗举行婚礼，1994年11月26日在平昌县岩口乡人民政府办理结婚登记手续，现查无婚姻档案。1997年3月5日生育一子王某乙，现在云南服役，2000年12月29日生育一女王某丙，现在平昌二中高二读书。婚后，原、被告一起共同生活，直到原告怀上婚生女王某丙时，被告因抢劫获刑15年。2009年11月被告出狱后，原、被告共同生活。2010年下半年，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告的猜疑致使夫妻感情恶化，原告2015年3月24日向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告之夫妻感情未改善，要求与被告离婚，并抚养婚生女王某丙，由被告支付子女抚养费。原告赵某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一组：原、被告户籍证明，无婚姻登记证明，王某乙、王某丙的户籍信息。证明：原、被告为合法的婚姻关系，为本案适格之诉讼主体；原、被告在婚姻关系存续期间生育两个子女。二组：证人曾某某证言、证人赵某某证言、平昌县岩口乡柏林村村民委员会证明、（2015）平民初字第1008号民事判决书。证明：原、被告自法院判决不准予离婚后，夫妻感情未改善，夫妻感情已完全破裂。本院认为，原告所举两组证据，来源、形式合法，较客观的反应了原、被告的婚姻过程及现状，予以采信。被告王某甲未进行答辩。被告王某甲未向法庭提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：原告赵某某与被告王某甲于1989年经人介绍相识。1994年9月19日原、被告按农村风俗举行婚礼，并于1994年11月26日在平昌县岩口乡政府办理结婚登记手续。1997年3月5日生育婚生子王某乙，现在云南服役。2000年12月29日生育一女王某丙，现随其祖父母共同生活，就读于平昌县第二中学。2000年，被告王某甲因抢劫入狱服刑，并于2009年出狱。出狱后，原、被告仍共同生活，但因相互间的不信任长期发生争吵。2015年3月，原告赵某某以夫妻感情不和诉讼至院，要求与原告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后原、被告婚姻关系未改善，原告于2016年2月再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为,原、被告在本院判决不准予离婚后，夫妻感情未改善，足见其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为利于婚生女的成长，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原赵某某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生女王某丙由原告赵某某具体抚养，被告王某甲每月支付子女抚养费400元，至王某丙独立生活时止。被告王某甲由探望子女权利，原告赵某某有协助义务。本案受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预缴上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨志杰人民陪审员  邓清明人民陪审员  吴尚菊二〇一六年六月十五日书 记 员  曹 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43221号原告张玉祥，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹建国，总经理。委托代理人蒋竹静，女。原告张玉祥与被告上海正阳物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张玉祥、被告上海正阳物业管理有限公司的委托代理人蒋竹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称，原、被告于2010年10月22日签订了劳动合同至今已近五年。2014年4月起，被告暗自将原告社保的缴费基数由月工资人民币10,600元减到社会最低工资标准，违反了国家劳动法规，侵害了原告的劳动权益。原告据此向被告提出异议并申诉，被告怀恨而报复，于2015年9月28日12时许，在原告不知情的情况下将原告停放在公司总部的工作配车非法开走，车牌号为沪H5XX**。车内有一个咖啡色的牛皮挎包，以及包里的15,000元现金和该车的行驶证，后备箱内有一把纪念雨伞。原告于2015年9月28日17时许报警，经公安人员向被告问询，被告人事经理到康桥派出所承认将车解码开走，但只承认有纪念雨伞。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告的财物15,000元、咖啡色牛皮挎包及雨伞一把；判令被告就违法侵权事实向原告道歉并向原告赔偿精神损害抚慰金15,000元。被告上海正阳物业管理有限公司辩称，原告陈述的情况并非事实，原告确实原系被告公司员工，原告在诉状内表述被告在原告不知情的情况下将原告工作配车开走，实际上系其提前要求原告归还公车，并有工作请示单，而原告拒绝签字。公司副总也曾通知原告要原告归还车辆。2015年9月28日，原告当时要开车离开，被其公司保安拦阻，原告则将车辆停放在秀沿路XXX号出入口，挡住其他车辆进出，后原告熄火停车，导致其他车辆无法进出，故其将车辆移开保持出入口通行。其公司保安以及司机未看到车内有咖啡色皮包。原告后来报警，警方是否立案其并不清楚。原告主张的15,000元并没有看到，紫红色雨伞看到过，同意归还雨伞。经审理查明，原告原系被告公司的员工。2010年10月22日起，被告公司将车牌号为沪H5XX**的小轿车交付被告作为工作用车使用。双方于2014年11月20日续订劳动合同协议，续订期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。2015年9月22日，被告公司人事行政部提出因公司车辆减少，申请将原告使用的沪H5XX**的小轿车收回，由被告公司统一安排，在该工作请示单上有人事行政部及副董事长的签名。同月28日，原告欲将沪H5XX**的小轿车开出中科大学城小区，被告的保安人员不同意原告开出小区，原告则将车辆停在小区的出入口，未将车辆钥匙交给被告的保安人员后自行离开。被告公司相关人员自行将车辆电子锁打开并开走该车辆。因双方之间产生矛盾，原告于2015年10月14日提出离职，同月25日正式离开被告公司。2015年11月，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告归还了原告紫红色雨伞一把，原告当庭撤回要求被告归还紫红色雨伞的诉讼请求。以上事实，由原告提交的案件接报回执单、营业执照、劳动协议，被告提交的证明、返还公车请示单、证人证言等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原告要求被告返还原物，需提交相应的证据予以证明原告主张的咖啡色皮包以及皮包内的15,000元确实为被告所占有。根据本案查明的事实，原告将车辆停在中科大学城小区出入口，又未将车钥匙交付被告公司的保安，应足以预见到车辆停在小区出入口必定会影响到其他车辆的进出，被告对于本公司的车辆，系为了排除原告停车影响车辆通行的妨害，自行将车辆移走。现被告对于原告主张的咖啡色皮包及皮包内的现金15,000元在被告处表示否认，亦否认车内有该些物品，而原告无其他确切证据证实该些物品放在车内且由被告所占有，故本院对于原告的诉讼请求，难以支持。至于原告主张的要求被告道歉以及要求赔偿精神损害抚慰金的要求，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉祥的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉祥负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  田亚靖二〇一六年六月二十三日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执573号申请执行人姚忠清，男。被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。法定代表人赵胜斌，该公司总经理。姚忠清与陕西永鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年元月25日作出的（2016）陕0402民初491号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司给付原告姚忠清劳务费人民币85969元。诉讼费1950元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担。在执行中，向被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1200元。但被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司未履行义务。2016年3月25日至2016年6月14日止迟延履行期间的债务利息为1218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司（包括其下设的各分公司及项目部）银行存款90337元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月十五日书记员  霍志文
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初433号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪于2009年10月22日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年5月26日7时许，被告人张某在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂5号楼3楼车间，盗窃周某放在保安抽屉内的步步高手机一部。经鉴定该手机价值人民币2625元。另查明，案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述其盗窃他人财物的时间、地点、手段、特征等事实，与被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、监控录像等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗物品价值。扣押及发还物品清单证实了被盗物品被追回并发还被害人。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人张某的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人张某的前科情况。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十七日起至二0一六年七月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一六年六月十五日法官助理 徐 剑书 记 员 蒋 希书 记 员 刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。