安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1097号原告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城B区。法定代表人：汪大春，公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。负责人：吕正民，公司总经理。委托代理人：陈锡梅，公司员工。原告滁州市康鑫汽车运输有限公司（以下简称康鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告康鑫公司的委托代理人吴际，被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康鑫公司诉称：2013年10月2日，朱传续驾驶皖M×××××／赣L×××××挂号重型半挂牵引车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线77KM＋900M处，车辆右侧前部碰刮到因车辆爆胎停靠在应急车道内韩宗平驾驶的皖K×××××号荣威牌小型轿车左侧，造成两车损坏及在皖K×××××号车左侧路面的驾驶人韩宗平当场死亡。事故发生后，在事故处理机关的调解下，其支付了韩宗平死亡赔偿款及皖K×××××号车损费用总计28.2万元。皖M×××××／赣L×××××挂号车在太平洋财险滁州支公司处投保了交强险及不计免赔限额为70万元的商业三责险，但太平洋财险滁州支公司同意理赔的金额过低，与其无法协商一致。故诉请判令：太平洋财险滁州支公司支付其保险金28.2万元，并承担本案的诉讼费用。太平洋财险滁州支公司在庭审中辩称：其对事故发生的真实性以及责任划分无异议，但事故成因是朱传续驾驶了与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，不属于其赔偿范围，故其对康鑫公司的诉讼请求不承担赔偿责任。康鑫公司为支持其诉讼请求，举证如下：1、营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明其主体适格；2、皖M×××××号车交强险保单、商业险保单各1份，赣L×××××挂号车商业险保单1份（复印件），拟证明双方的强制险和商业险的保险合同关系；3、事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实；4、交通事故调解记录，收条各1份，拟证明事故发生后，其在相关部门调解下赔偿受害人28.2万元；5、行驶证2份（复印件），拟证明事故车辆符合理赔条件。上述证据经太平洋财险滁州支公司质证，对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据5真实性不认可。太平洋财险滁州支公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：1、皖M×××××号车交强险、商业险、赣L×××××挂号车商业险保险单、投保单、保险人告知书、保险条款各1份，拟证明其不承担保险责任的依据，且其已对免责条款履行了告知义务；2、其现行出售的交强险、商业险保险单正本各1份，拟证明其所出售保险的保险单背面均会印有保险条款。上述证据经康鑫公司质证，证据1真实性无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均不认可。本院对双方当事人所举证据认证如下：因太平洋财险滁州支公司对康鑫公司所举证据1-4、康鑫公司对太平洋财险滁州支公司所举证据1真实性均无异议，本院上述证据的真实性均予以采信；对康鑫公司所举证据5，证据应当提供原件，康鑫公司未提供原件予以核对，本院对该证据的证明力不予采信；对太平洋财险滁州支公司所举证据2，因与本案不具有关联性，本院不予认证。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2013年7月17日，康鑫公司为皖M×××××号半挂牵引车向太平洋财险滁州支公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者商业责任保险，保险期限自2013年7月18日至2014年7月17日。2013年10月2日，朱传续驾驶皖M×××××号半挂牵引车牵引赣L×××××挂号重型低平板半挂车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线77KM＋900M处，车辆右侧前部碰刮到因车辆爆胎停靠在应急车道内韩宗平驾驶的皖K×××××号荣威牌小型轿车左侧，造成两车损坏及在皖K×××××号车左侧路面的驾驶人韩宗平当场死亡。经公安机关认定，朱传续负事故的主要责任、韩宗平负事故的次要责任。2013年10月29日，经公安机关调解，朱传续向韩宗平亲属支付死亡赔偿款、皖K×××××号车辆损失合计人民币28.2万元。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、涉案事故是否属于保险合同约定的免责情形；2、太平洋财险滁州支公司对涉案免责条款是否向康鑫公司进行了提示和明确说明；3、若不能免除太平洋财险滁州支公司的保险责任，太平洋财险滁州支公司应赔偿康鑫公司的保险金数额。本院认为：康鑫公司与太平洋财险滁州支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者商业责任险保险合同内容合法有效，太平洋财险滁州支公司应按约定承担保险责任。太平洋财险滁州支公司辩称其不承担保险责任是依据朱传续持B2证驾驶A2以上驾驶资格才能驾驶的重型半挂牵引车并牵引重型低平板半挂车，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车第三者责任保险条款》第七条的免责事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，并有权向致害人追偿该抢救费用；《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项规定“驾驶人有下列情形之一者：……3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”保险人均不负责赔偿。本案事故符合被保险机动车驾驶人未取得驾驶资格的情形，发生交通事故时太平洋财险滁州支公司仅负有抢救费用的垫付义务，而不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人履行明确说明义务应当满足以下三点：（1）保险人向投保人提供格式条款；（2）保险人对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示；（3）保险人对免除保险人责任的条款内容作出明确说明。一、关于保险人是否向投保人提供格式条款：康鑫公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险投保单上均盖章予以确认，相应的“投保人声明”栏中均载明“本人已经收到了条款全文”，可以认定太平洋财险滁州支公司已经向康鑫公司提供了保险条款。二、关于保险人是否就免责条款作出了足以引起投保人注意的提示：太平洋财险滁州支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》第一条第9项、《机动车辆商业保险投保保险人告知书》中对相应的免责情形进行了重点提示，可以认定太平洋财险滁州支公司对免责条款已经作出足以引起康鑫公司注意的提示。三、关于保险人是否对免除保险人责任的条款内容作出明确说明：上述保险合同的投保单“投保人声明”栏中均载明“对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，……”，康鑫公司均加盖印章予以确认；结合《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》、《机动车辆商业保险投保保险人告知书》的内容及康鑫公司的盖章确认，可以认定太平洋财险滁州支公司已向其解释和说明了保险条款有关责任免除的规定，尽到了对免除责任条款内容的明确说明义务。综上所述，涉案事故属于保险合同约定的免责情形，太平洋财险滁州支公司亦对涉案免责条款向康鑫公司进行了提示和明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告滁州市康鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元由原告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 超二〇一六年六月十六日代理书记员  林晓慧附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。