wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0728民初152号原告赖梅风。原告钟新桂。原告钟新玉。原告钟冬梅。委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。被告缪鸿其。委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。地址：江西省赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。负责人项德葵，经理。委托代理人钟善平，该公司职员。原告赖梅风、钟新桂、钟新玉、钟冬梅与被告缪鸿其、太平洋财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬梅及赖梅风、钟新桂、钟新玉、钟冬梅的委托代理人廖裕平、被告缪鸿其的委托代理人余晓平、被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人钟善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖梅风、钟新桂、钟新玉、钟冬梅诉称：2015年7月21日5时50分许，被告缪鸿其驾驶赣B666**小型轿车从定南县城京九大道大风车幼儿园驶入京九大道时，不慎与由西往东方向行驶由受害人钟相成驾驶的未悬挂号牌二轮电动车相撞，造成钟相成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，定南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定缪鸿其在此次交通事故中应负全部责任，钟相成在此次事故中无责任。钟相成受伤后先后被送往定南县人民医院、定南南方医院住院治疗，2015年10月25日受害人钟相成住院治疗94天后出院，2016年3月30日受害人钟相成死亡。经查被告缪鸿其驾驶的赣B666**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告作为受害人钟相成的近亲属为了维护自身的合法权益，为此，请求判令被告向原告赔偿医疗费22881.30元、护理费40833元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、精神抚慰金10000元，合计77474.3元；诉讼费由被告承担。被告缪鸿其辩称：我对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分及事故责任划分均没有异议。赣B666**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），因此原告诉请的合理费用应由保险公司承担。事故发生后，我支付了受害人钟相成的医疗费15650元，应返还给我。被告太平洋财保赣州支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。我公司对原告主张的除出院后的护理费和精神抚慰金有异议外，对原告的其他诉求均无异议，同意按照原告诉求的赔偿金额进行赔偿。诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。经审理查明，2015年7月21日5时50分许，被告缪鸿其驾驶所有的赣B666**小型轿车从定南县城京九大道大风车幼儿园驶入京九大道时，与由西往东方向行驶由受害人钟相成驾驶的未悬挂号牌二轮电动车相撞，造成钟相成受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，钟相成先后被送往定南县人民医院、定南南方医院住院治疗至2015年10月19日，住院90天，出院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、高血压病；3、双上肺上叶继发性肺结核，用去医疗费36391.81元。2015年10月22日，钟相成继续在定南南方医院住院治疗至2015年10月25日，住院3天，出院诊断为1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、肺部感染；3、肺结核；4、矽肺，用去医疗费2140.29元。受害人钟相成住院治疗期间，被告缪鸿其支付了其医疗费15650元。2016年3月30日钟相成死亡。另查，被告缪鸿其将其所有的赣B666**小型轿车向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业三者险保额为100万元（已购买不计免赔）。保险期限均自2015年3月10日至2016年3月9日。上述事实有原告向法庭提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、入院记录、疾病证明书、病人费用汇总一览表、出院记录、医疗费结算票据及被告缪鸿其提交的收条、保险单据等证据，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告缪鸿其负事故全部责任，受害人钟相成无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。为此，被告缪鸿其驾驶的赣B666**小型轿车在保险期限内造成钟相成的损害费用首先应由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用因被告缪鸿其负事故全部责任，应由缪鸿其承担，其应承担的部分由被告太平洋财保赣州支公司在承保的商业第三者险中赔付。经核对，原告主张受害人钟相成的医疗费38532.1元、住院期间护理费21996元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元，二被告均明确表明无异议，本院予以支持。关于原告主张受害人钟相成出院后护理费的问题，本院认为，原告并未提供钟相成出院后仍需继续卧床休息或其他需要继续护理的相关证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金的问题，本院认为，原告赖梅风、钟新桂、钟新玉、钟冬梅未举证证明其近亲属钟相成的死亡与本案交通事故之间存在因果关系，故原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：一、赖梅风、钟新桂、钟新玉、钟冬梅因交通事故造成钟相成损伤的损失：医疗费38532.1元、住院期间护理费21996元、住院伙食补助费1880元、营养费1880，合计64288.1元由被告太平洋财保赣州支公司直接在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付（被告太平洋财保赣州支公司应在赔付款中返还被告缪鸿其垫付款15650元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。二、驳回原告赖梅风、钟新桂、钟新玉、钟冬梅其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告缪鸿其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖晓玲二〇一六年六月二十四日书记员  徐丽芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初404号原告胡玉秀，女，汉族，城镇居民。委托代理人王延青，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告道口铺村民委员会第一生产小组（以下简称道口铺村一组），住所地：道口铺街道办事处道口铺村。负责人王小峰，组长。委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告胡玉秀与被告道口铺村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉秀及其委托代理人王延青与被告道口铺村一组的负责人王小峰及其委托代理人麻丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人婚前一直在道口铺村居住生活，2003年结婚后将我的户口迁至道口铺街道办事处武庄村。2012年5月，我于丈夫离婚，婚生女孩武某有我抚养，在武庄村生活期间一直未有分得耕地。2012年5月18日，我将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。2015年4月份，本组将集体所有的位于道口铺村309国道南的集体土地转让出去，转让款170.75万元，生产小组每人应分8537.5元，作为生产小组的成员，我应分土地转让款8537.5元，到现在还没有拿到土地转让款。请求判令被告给付被告原告应分土地转让款8537.5元。被告辩称，被答辩人结婚后已从本村迁出，离婚后虽然将户口迁入本村，但未在我村长期居住，履行村民义务较少。鉴于上述情况及本村本组群众的意愿，被答辩人胡玉秀不应享受分得土地转让款的同等村民待遇，其诉求应予驳回。经审理查明，原告胡玉秀婚前系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，并享有家庭联产土地承包资格。2003年结婚后将其户口迁至道口铺街道办事处武庄村，在武庄村生活期间一直未有分得耕地。2012年5月，原告胡玉秀与丈夫离婚，婚生女孩武某有原告胡玉秀抚养。2012年5月18日，原告胡玉秀将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。道口铺派出所出具的常住人口登记卡、索引表和身份证明已明确记载。2015年4月份，道口铺村民委员会第一生产小组因本组部分土地被征用获土地转让补偿费170.75万元。2015年11月18日，道口铺村第一生产小组分配方案明确记载：“现有实际人口数：200人，车道南钱款共有170.75万元，每人应分钱款8537.5元。”其中包括原告在内。被告关于原告不在本村长期居住，不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表和身份证明各一份；三、道口铺村一组分配方案明细一份；五、东昌府区道口铺街道办事处武庄村民委员会出具的证明一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告胡玉秀婚前系道口铺村村民委员会第一生产小组成员，婚后在武庄村也一直未有分得耕地。原告离婚后将户口迁回道口铺村，为道口铺村村民委员会第一生产小组成员。该事实有常住人口登记卡、户主登记卡、家庭户口索引表、身份证明和武庄村村民委员会出具的证明等相互印证，已形成证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。中华人民共和国妇女权益保障法第三十三条规定，“…任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。…”现原告要求被告支付土地转让补偿费8537.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告不在本村定居、履行村民义务较少，不应支付该款项的辩解意见，未提供相应的反驳证据和法律依据，其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告道口铺村民委员会第一生产小组给付原告胡玉秀土地转让补偿费8537.5元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一六年六月十二日书记员  张昆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初710号原告:青田县安特小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘建武,系董事长。委托代理人：王景娟，系原告职工。委托代理人：徐春晓，系原告职工。被告：王炉枫。被告:吴敏香。原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告王炉枫、吴敏香小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王炉枫向原告归还借款本金50万元及截至2016年1月13日的利息234975元，自2016年1月14日起至还款之日止的利息按月利率19.5‰计算；二、被告吴敏香承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告王炉枫、吴敏香承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告王炉枫、吴敏香经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年12月30日，被告王炉枫与原告青田县安特小额贷款股份有限公司签订保证借款合同，被告吴敏香在合同保证人栏签字纳印。合同约定：1、借款金额为50万元；2、借期为2013年12月30日起至2014年7月15日止；3、利息按月利率19.5‰计算，按月付息，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间为借款期限届满之日起两年；6、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于同日交付借款至被告王炉枫的账户。款项出借后，被告王炉枫仅支付了2014年1月21日前的利息，本金及剩余的利息再未偿付。被告吴敏香也未承担保证责任。以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、个人借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国银行进账单、未还本金及利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告王炉枫向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款50万元，事实清楚、证据充分，原告与被告王炉枫之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告王炉枫未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告王炉枫支付截至2016年1月13日的利息234975元，之后的利息按月利率19.5‰计算（即利息自2014年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率19.5‰计算）的诉请，未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴敏香作为连带责任保证人，上述债务属于保证范围，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告王炉枫、吴敏香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炉枫在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2014年1月21日起至款项实际清偿之日止按月利率19.5‰计算）；二、被告吴敏香对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11150元，公告费600元，均由被告王炉枫、吴敏香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  林伟芬人民陪审员  陈祝君二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琪判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初971号原告佘秋生。委托代理人卢鹏柱，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告陈合新。委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。原告佘秋生与被告陈和新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘秋生及委托代理人卢鹏柱，被告陈合新及委托代理人梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘秋生诉称，原告经营纸板生意，与被告有生意往来。2015年7月6日，原告将128吨纸板卖给被告，被告将一张9万元转帐支票交给了原告并给原告现金1万元。后原告持支票取款时，因支票有密码未能取款。原告找被告催要欠款，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告支付所欠纸板款130400元。被告陈合新答辩称，双方不存在买卖合同关系，原告没有将128吨纸板交付过被告，被告没有收到货物。被告没有给付过原告支票和现金，没有出具过欠条，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年7月6日，原告佘秋生的亲属书写一份欠条，内容为“今收到佘秋生纸板128吨，合款130400（壹拾叁万零肆佰元整）。支付（90000元支票1张），现金10000元（壹万元整），还欠30400元（叁万零肆佰元整）”。被告陈合新在该欠条“欠款人”处签名。该欠条被撕碎后，原告将其拼接恢复。被告给付原告一张北京农商银行转帐支票，票号17818655，出票日期2015年6月10日，付款期限10天，金额为9万元，出票人为北京环宇圣缘纸业有限公司。该支票没有兑付。被告给付原告货款现金10000元，剩余货款120400元没有给付。上述事实，有欠条、转帐支票、诉讼双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告诉称被告拖欠供应纸板的货款，该主张与欠条、支票等证据内容可以相互印证。被告抗辩称双方不存在买卖合同欠款关系，但被告不能合理解释其签署欠款条的行为，不能提供支持其抗辩理由的相反证据或反驳证据。非债务人签署包含承认债务和具体付款细节的欠款条的行为不符合日常生活经验，综合本案具体情况，原告提供证据的证明力明显大于被告的口头抗辩，故应当认定被告欠原告货款的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈合新于本判决生效之日起十日内偿还原告佘秋生货款120400元。二、驳回原告佘秋生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告佘秋生负担112元，被告陈合新负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年六月六日书记员  王艳丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更582号罪犯王一先，男，1992年1月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市红山区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）红刑初字第472号刑事判决，以被告人王一先犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年8月12日起至2022年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王一先在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王一先认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年11月累计获考核分222.1分，记功3次。本院认为，罪犯王一先在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王一先减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月12日起至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月十七日书 记 员  江 南
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3579号原告徐倩。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。被告苏军。原告徐倩与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴骉到庭参加诉讼，被告苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。���告徐倩诉称，2015年10月28日，被告向原告借款50000元，出具借条载明于2015年11月7日归还，如不能按时归还按月利率1.5%计付逾期利息，借款到期后，被告一直未予归还。故起诉请求判令被告归还借款50000元，并承担从2015年11月8日至起诉之日的利息。被告苏军未作答辩。经审理查明，2015年10月28日，被告苏军向原告徐倩出具借条一张，内容为“今徐倩出借给苏军人民币伍万圆整（50000）本人承诺于2015年11月7日之前归还，如苏军不能按时归还，按月利率1.5%计付逾期利息，立此为据”。审理中，原告称被告借款后一直未归还借款，并将对利息的请求明确为：要求被告承担以借款本金50000元为基数自2015年11月8日至判决确定的履行之日按月利率1.5%计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、工商��行ATM机客户凭条及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，被告苏军向原告徐倩借款50000元的事实有相应的借据予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。对原告要求被告苏军归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏军应于判决生效之日起10日内归还原告徐倩借款50000元，并承担以借款本金50000元为基数自2015年11月8日至判决确定的履行之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），诉讼保全费565元，合计1147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1164元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  戴伟民二〇一六年六月六日书记员  黄梦琦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5279号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：吴天野、娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。被告：王春法，男，1965年3月12日出生（公民身份号码：330123196503125037），汉族，住杭州市富阳区富春街道青云弄6幢201室。被告：徐平，女，1968年4月16日出生（公民身份号码：330123196804162325），汉族，住杭州市富阳区富春街道青云弄6幢201室。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告王春法、徐平物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费51元，减半收取25.50元，由原告南都物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年六月二十九日代书记员 倪 群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保142号申请执行人李成兵，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省青川县。被执行人王建军，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省绵阳高新区。李成兵申请执行王建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据（2012）绵高新执字第270号执行裁定书，本院查封了被执行人王建军所有的位于绵阳高新区永兴镇张家营村四社尚高境界5、6号楼6栋1单元7楼6号房屋。依据（2013）绵高新执预字第241号执行裁定书，本院查封了被执行人王建军所有的川BWJ6**号小型汽车一辆。双方于2016年5月20日达成了执行和解协议，现被执行人已经履行完毕该和解协议约定的义务，本案执行完毕。申请执行人向本院申请解除对上述房屋及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王建军所有的位于绵阳高新区永兴镇张家营村四社尚高境界5、6号楼6栋1单元7楼6号房屋的查封。二、解除对被执行人王建军所有的川BWJ6**号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康银先二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐 蔚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5194号原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪。原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17880元，合并至（2016）辽0103民初5145号案件中，本案不予退还。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一六年六月六日书 记 员  李 南
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初641号原告牛秀丽，女，1970年4月出生，汉族。原告王广民，男，1964年4月出生，汉族。委托代理人牛秀丽（原告王广民的妻子），女，1970年4月出生，汉族。被告许杨，女，1984年9月出生，汉族。被告王孝刚，男，1983年3月出生，汉族。委托代理人许杨（被告王孝刚的妻子），女，1984年9月出生，汉族。本院在审理原告牛秀丽、王广民与被告许杨、王孝刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛秀丽、王广民于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛秀丽、王广民以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛秀丽、王广民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛秀丽、王广民负担。审判员  刘凤羽二〇一六年六月二十三日书记员  董俊萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3691号罪犯卢汉明，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年6月14日作出（2010）惠刑初字第186号刑事判决，以被告人卢汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯卢汉明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年4月2日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢汉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年三月累计获得达标分八点八分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢汉明予以减去有期徒刑九个月二天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年六月二十四日书记员  林梦龙
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初218号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人苏某，无业。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年1月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人苏某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月初，被告人苏某受他人雇佣在本市西湖区老福山一带利用“伪基站”设备发送短信，非法牟利。2016年1月13日15时许，公安机关在老福山附近抓获苏某，现场缴获“伪基站”设备一套。该设备中笔记本电脑桌面上的控制软件显示，已经发送共计163171条信息，信息内容为：“本公司代开全国各地发票地税国税增值税等，所以发票均可验证后付款金晓灵138××××0022”。经南昌市无线电管理局鉴定：该设备可以组装为“伪基站”，且未取得国家无线电发射设备型号核准，也没有在无线电管理机构办理设台手续；该设备发射频率为935MHZ-960MHZ，该频段为中国移动公司、中国联通公司移动通讯系统（GSM）使用的频率，发射功率为20W，可以阻断手机接收正常信号，实现移动通讯基站的发射功能。经中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司网络优化中心认定，共计163171位移动用户位于伪基站上无法做主被叫，通讯被迫中断。公诉机关认为，被告人苏某利用伪基站设备，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成16万余用户通信中断不满1小时，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。同时系从犯，具有坦白情节，诉请依法判处。公诉机关提交了赃物照片等物证；常住人口信息等书证；被告人苏某的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。被告人苏某对指控的事实和罪名均无异议，辩称其是受人雇佣。经审理查明：2015年12月初，被告人苏某受他人雇佣在本市人流密集处利用“伪基站”设备发送短信，非法牟利。2016年1月13日15时许，苏某骑电动车携“伪基站”设备在本市老福山一带发送短信时被巡逻民警查获，现场缴获“伪基站”设备一套。该设备中笔记本电脑桌面上的控制软件显示，已经发送共计163171条信息，信息内容为：“本公司代开全国各地发票地税国税增值税等，所以发票均可验证后付款金晓灵138××××0022”。经南昌市无线电管理局鉴定：该设备可以组装为“伪基站”，且未取得国家无线电发射设备型号核准，也没有在无线电管理机构办理设台手续；该设备发射频率为935MHZ-960MHZ，该频段为中国移动公司、中国联通公司移动通讯系统（GSM）使用的频率，发射功率为20W，可以阻断手机接收正常信号，实现移动通讯基站的发射功能。经中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司网络优化中心认定，共计163171位移动用户位于伪基站上无法做主被叫，通讯被迫中断。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：被告人苏某的供述，证实2015年12月初，两名自称“金晓灵”和“江海燕”的女子以2000元/月的工资雇佣苏某为其发送垃圾短信。随后，将笔记本电脑、发射器、变压器等设备交给苏某，并向其演示使用方法。苏某收到上述设备后，骑电动车将设备带至老福山附件，发送垃圾短信。2016年1月13日，其又在老福山转盘处发送短信时，被公安民警抓获；查获现场照片及赃物照片，证实被告人苏某携带“伪基站”设备在老福山附件发送垃圾短信时被当场查获；短信截图，证实被告人苏某用“伪基站”设备发送短信对内容为“本公司代开全国各地发票地税国税增值税等，所以发票均可验证后付款金晓灵138××××0022”；扣押清单及赃物照片，证明公安机关在苏某处扣押到笔记本电脑、发射器、天线、蓄电池、稳压器各一台；南昌市无线电管理局关于对苏某破坏公用电信设施案作案设备的认定意见，证实本案查获的主机一台、笔记本电脑一台、天线一根，经技术鉴定，可以组装为“伪基站”。该套设备，未取得国家无线电发射设备型号核准，也没有在无线电管理机构办理设台手续。该设备发射频率为935MHZ-960MHZ，该频段为中国移动公司、中国联通公司移动通讯系统（GSM）使用的频率，发射功率为20W，该频段为中国移动公司、中国联通公司移动通信系统(CSM)使用的频段；南昌移动查获伪基站佐证材料，证实1月13日中国移动南昌分公司配合公安机关在老福山桥下查获伪基站发射设备一套，此伪基站设备外连一台型号为acerZG5的电脑。该电脑装有群发短信软件，软件名称为“2014迅驰版”。该群发软件自编号码为“10999999999”，短信内容为““本公司代开全国各地发票地税国税增值税等，所以发票均可验证后付款金晓灵138××××0022”。短信成功发送条数总计为163171条；南昌移运网络优化中心出具的认定意见，电脑上设置的时间显示为2016-01-1212:15。伪基站可能对单一用户（附近住户，不移动用户）在一段时间内发送多条短信，造成中国移动南昌分公司大量用户位置区更新，共计163171位移动用户占信号无法做主被叫，通信被迫中断；抓获经过，证明2016年1月13日15时许，苏某骑电动车在老福山附近发送垃圾短信时被巡逻民警查获，当场缴获“伪基站”设备一套；情况说明，证实“金晓灵、江海燕”真实身份不详，未能抓获归案。常住人口信息，证明苏某犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。同步录音录像。本院认为，被告人苏某伙同他人非法使用“伪基站”干扰公用电信网络信号，致163171位用户通信短时间中断。根据两高两部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》（以下简称《意见》）之规定：非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。同时根据最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定：采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”：（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的。被告人苏某明知他人使用“伪基站”设备发送垃圾短信，干扰公共网络信号，仍为其提供帮助，根据《意见》规定，应以共同犯罪论处。综上，被告人苏某的行为已构成破坏公用电信设施罪，法定刑为三至七年有期徒刑。被告人苏某归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。其在共同犯罪中地位、作用相对较轻，系从犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 萌人民陪审员  徐水兰人民陪审员  殷俊文二〇一六年六月十六日书 记 员  江 舸速 录 员  黄前琴
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1072号原告沧州杰达电子有限公司。法定代表人郑国良，该公司经理。被告增鑫电子（深圳）有限公司。法定代表人许志彬，该公司总经理。委托代理人谢浩吟，广东时文律师事务所律师。案由：加工合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告加工费696669.1元。被告十五日内一次性给付原告现金人民币550000元，付清后原告放弃其余诉讼请求，双方之间所有的加工合同即行解除，所有问题双方互不追究；二、案件受理费10768元，减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年六月三日书记员  张 琪
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执286号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。法定代表人陈月刚，该社理事长。委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人祝久兵，男，住洪雅县。被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司，住所地洪雅县洪川镇西城家园。法定代表人江冬，总经理。本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1013号民事判决书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人祝久兵、洪雅县鑫顺实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人祝久兵暂无可供执行财产，被执行人洪雅县鑫顺实业有限公司抵押的房产暂不具备处置条件。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执286号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 帆
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初999号原告李树贵，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告郑春燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告何元宝，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告李树贵与被告郑春燕、何元宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李树贵委托代理人潘恩东、被告郑春燕到庭参加诉讼，被告何元宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑春燕与何元宝系夫妻关系。2015年2月17日二被告向原告借款120000元，月息1.5分，借款期限1年。借款期满后，二被告未按照双方约定履行还款义务。此款经原告多次催要，二被告始终以种种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判令：一、要求二被告偿还原告借款本金120000元，利息27000元（利息按照月利率1.5分计算，从2015年2月17日计算到2016年5月17日，总计15个月），合计147000元；二、要求二被告自2016年5月17日以后按照月息1.5分的标准向原告支付利息至上述借款全部还清时止；三、由二被告承担本案诉讼费用。被告郑春燕辩称：我对原告起诉的事实没有异议，我和被告何元宝是夫妻关系，我和我丈夫不是实际借款人，借款时还有一个担保人，借款后我们把钱汇给姜跃义（担保人）的女儿，当时我、我丈夫、姜跃义、李淑芬都在场，欠条是我签的，对欠条没有异议。被告何元宝未到庭亦未提交书面答辩意见。通过原、被告诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点：原、被告双方是否存在民间借贷关系。为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：欠据1份。证明：2015年2月17日，被告郑春燕、何元宝向原告借款120000元，双方约定月利息1.5分，双方约定还款期限为一年，二被告系夫妻关系。通过方才被告郑春燕自认，确实与原告发生了借款关系，同时书写了欠据，原告也以实际的出借的款项交付给了二被告，其二人取得款后，将该款交给其他人使用，充分认证双方存在民间借贷关系。被告郑春燕质证称：没有异议。本院认为，被告何元宝经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告举证的欠据形式要件符合法律规定，被告郑春燕质证无异议，对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。为证实自己的主张，被告郑春燕向法庭提交以下证据：银行汇款记录1份。证明：2014年1月17日，通过中国邮政储蓄银行东宁支行将借款120000元汇给姜凤波（担保人的女儿），确实向原告借款，但被告不是实际借款人，是替担保人的女儿借的。原告质证称：对形式要件没有异议，但是对证实问题及抗辩意见有异议，原告与二被告发生的借贷关系，并且将款项实际交付给二被告，至于二被告是自己使用还是交付他人使用，不影响其承担还款责任，更不影响其属于借款主体。本院认为，被告何元宝经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。对被告郑春燕举证的银行汇款记录真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告何元宝未向法庭提供证据。根据原告起诉、被告答辩，原、被告当庭陈述，以及原、被告当庭举证、质证情况，本院确认本案事实如下：2014年1月17日，被告郑春燕、何元宝向原告借款120000元，二被告给付了原告2014年1月17日至2015年2月17日期间的利息23400元。2015年2月17日二被告重新向原告出具了欠据，约定利息按月利率1.5分计算，借款期限为1年，姜跃义、李树芬为保证人，并约定姜跃义以房屋为该笔借款提供担保。借款期满后，二被告未偿还借款本息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与二被告签订的借款合同成立并已实际履行。二被告于2014年1月17日向原告借款120000元，借款期满后未予清偿又重新出具了欠条，应视为成立了新的借款合同，双方应按新合同内容履行合同义务。二被告向原告借款120000元，原告主张二被告偿还120000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定按月利率1.5分计算利息，故原告要求二被告给付2015年2月17日至2016年5月17日期间的利息27000元，2016年5月17日以后的利息按月利率1.5分标准计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑春燕抗辩称二被告不是实际借款人，是替案外人姜凤波借的，但未提供充分供证据予以证明。本案中，二被告向原告出具了欠据，原告也将120000元借款给付了二被告，二被告收到借款后如何处理，不影响原告与二被告的借款关系，对被告郑春燕的抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑春燕、何元宝于本判决生效后十日内给付原告李树贵借款本金120000元及利息27000元（从2015年2月17日按月利率1.5分标准计算到2016年5月17日止）；2016年5月17日以后的利息按月利率1.5分标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告郑春燕、何元宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  谢立明二〇一六年六月二十二日书记员  王 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1598-3号申请执行人：陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市。被执行人：刘永军，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：战佳珍，女，1962年4月26日出生，汉族城镇居民，住莱州市。申请执行人陈莉与被执行人刘永军、战佳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈莉以本院（2016）鲁0683民初270号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永军、战佳珍拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人刘永军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永军的银行存款91000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年六月二十九日书记员 王恩光
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1072号原告：刘增合，农民。委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。被告：华英，农民。原告刘增合诉被告华英返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增合委托代理人申夫堂到庭参加诉讼，被告华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增合诉称：2015年9月4日，原告委托他人到被告经营的定陶永慷食品有限公司购买面粉，被告无故将原告车辆及面粉扣押。后原告报警，被告认可扣押原告车辆。经原告及他人多次催要，被告拒不返还。为此，原告特诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还鲁R×××××号三轮汽车一辆或赔偿车款2万元；2、涉诉费用由被告承担。后原告提交增加诉讼请求申请书，诉称因被告华英不但扣留了鲁R×××××号三轮汽车，还扣留了面粉60袋、麦麸3袋、现金4900元，故依法申请增加诉讼请求为：判令华英返还面粉60袋、麦麸3袋（如面粉质量不达标，请求赔偿损失5292元）、现金4900元。被告华英未答辩。经审理查明：2015年9月4日6时，案外人刘朝增驾驶原告刘增合所有的鲁R×××××号时风牌7YPJ-1450P2三轮汽车前往定陶县黄店镇大赵庄永慷面粉厂购买面粉。因刘朝增曾向永慷面粉厂介绍客户李菏生，李菏生拖欠永慷面粉厂货款，永慷面粉厂经理华英认为刘朝增系担保人并要求刘朝增偿还货款。刘朝增拒绝支付货款后，永慷面粉厂经理华英将刘朝增驾驶的原告刘增合所有的鲁R×××××号时风牌三轮汽车扣押至定陶永慷食品有限公司院内。后经多次催要，被告至今未予返还车辆。以上事实，有原告当庭陈述、鲁R×××××号机动车行驶证、定陶县公安局黄店派出所对刘朝增、李菏生、刘玲（系刘朝增之女）、岳跃华（系永慷面粉厂业务经理）、华英所作的询问笔录记录在卷予以佐证。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘增合对鲁R×××××号机动三轮汽车依法享有所有权，被告华英扣押原告刘增合机动三轮汽车的行为于法无据，属于对原告所有权的侵犯，被告华英应依法返还原告所有的鲁R×××××号机动三轮汽车。原告刘增合没有提供充分有效证据证明被告华英扣留了其所有的60袋面粉、3袋麦麸、4900元现金，本院对原告刘增合要求被告华英返还60袋面粉、3袋麦麸、4900元现金的诉讼请求应依法不予支持。被告华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华英于本判决生效之日起三日内返还原告刘增合所有的鲁R×××××号时风牌7YPJ-1450P2三轮汽车一辆；二、驳回原告刘增合的其他诉讼请求。案件受理费人民币554元，减半收取人民币277元，由原告负担127元、被告华英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一六年六月二日书 记 员  李 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２１５４-２号原告:新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。被告：谭湘辉，男，1972年11月出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院受理原告新疆兵团水利水电物资有限公司与被告谭湘辉买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年六月二十一日书记员  王 艺
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初1126号原告扬州坤通物流有限公司，住所地扬州市运河东路299号。法定代表人丁明亮，该公司经理。委托代理人杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。负责人伏志强，该公司总经理。委托代理人周锦国，该公司职员。原告扬州坤通物流有限公司（以下简称坤通物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告坤通物流公司的委托代理人杨虎、被告大地青岛公司的委托代理人周锦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年6月20日2时10分左右，卢其忠驾驶苏K×××××重型普通货车，途经沈海高速公路下行线1126KM+900M路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞同方向董全勇所驾鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂重型低平板半挂车尾部，发生道路交通事故，致卢其忠、尹文俊（××）死亡，钱军（××）受伤，车辆及货物损坏。苏K×××××重型普通货车的所有人为坤通物流公司。二、交警部门的责任认定结果：卢其忠承担此事故的主要责任，董全勇承担此事故的次要责任，钱军、尹文俊无责任。三、案涉车辆的投保情况：鲁B×××××重型半挂牵引车在被告大地青岛公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、车辆修理费：原告坤通物流公司主张98000元。被告大地青岛公司辩称对修理费金额无异议，但由于董全勇存在超载情节，根据商业三者险保险条款的约定，应当免除保险公司10%的赔偿责任。原告对此予以认可,同意保险公司的该免赔部分由本方承担。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26460元（98000元×30%×90%）；诉讼费由被告承担。以上事项双方均无争议，本院予以确认。裁决结果《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，卢其忠承担事故的主要责任，董全勇承担事故的次要责任，钱军无责任。根据（2015）港唐民初字第00209号案件的调解书，大地青岛公司所承保的交强险财产损失限额2000元已由钱军优先受偿，坤通物流公司对此无异议，故原告坤通物流公司因交通事故造成的车辆修理费98000元应由大地青岛公司在商业三者险范围内赔偿26460元（98000元×30%×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州坤通物流有限公司26460元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一六年六月十四日书记员  孙兴达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5932号原告王鼎，男，1953年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王德鸿，男，1941年8月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市成华区。被告王德政，男，1944年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王德莉，女，1951年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王鼎与被王德鸿、王德政、王德莉物权确认纠纷一案中，原告王鼎于2016年6月23日向本院申请撤回起诉.本院认为，原告王鼎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鼎撤回起诉。案件受理费674元，减半缴纳337元（原告已预交），由原告王鼎自行负担。代理审判员 王 巍二〇一六年六月二十三日书 记 员 楚龙静
���东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执1741号申请执行人张春明，男，1984年2月26日生，汉族。被执行人宋建军，男，1976年6月6日生，汉族。申请执行人张春明与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文宋民一初字第251号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  张忠党
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1439号原告邵鹏，女，1978年7月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告张文军，男，1964年2月13日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告张建华，女，1965年2月1日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。原告邵鹏与被告张文军、张建华民间借贷纠纷一案���本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邵鹏，被告张文军到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵鹏诉称：被告张文军于2014年7月24日以经营之由向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚。二被告系夫妻关系，且被告张文军借款用于经营，该债务应为夫妻共同债务。原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。被告张文军辩称，被告不认识原告，不知道原告的钱是怎么给付被告的。被告张文军确实出具了借据，但原告需要出具汇款凭证。借款没有约定利息，由被告张文军的侄子张浩偿还了三至六次借款本金，每次偿还6000元。被告张建华未���答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一枚，证明被告向原告借款的事实。2、录音光盘一张、录音整理资料一份，证明涉案借款对利息的约定。被告张文军对原告所举的借条真实性没有异议，但对借款的事实有异议，辩称因原告不能提供汇款凭证，故借款的事实不成立。对原告所举的录音真实性没有异议，但认为只能证明原告催要借款的事实，偿还了三个月的利息是原告自己陈述的，不能证明原告主张约定利息的事实。被告张文军、张建华未向本院提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告张文军称双方已于2015年3月份协议离婚。2014年7月24日被告张文军为原告出具借条一枚，借条体现被告张文军向原告借款200000元。庭审中，原告主张借款是2014年7月22日以现金形式交付给二被告的儿子张维家并由张维家以被告张文军的名义出具了借条。2014年7月24日，张维家将其原来出具的欠条抽回，并将被告张文军出具的上述借条交给了原告。被告张文军表示其儿子张维家收到借款，被告张文军也承认借款的事实。现原告以二被告未偿还借款为由,诉至本院，请求判令二被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判令二被告自2014年10月24日起按月利率2%给付利息至借款还清之日止。另查明，2016年4月15日，被告张文军向本院申请调取原告在中国银行卡号为6216618403001465265的银行卡账户流水，证明偿还原告款项的事实。本院调取了原告上述卡号的中国银行卡的交易明细，清单体现该账户分别于2014年9月24日、2014年10月25日、2014年11月24日存款各6000元，合计18000元。原告主张系被告偿还的借款利息，被告张文军��张系偿还借款的本金。本院认为，原告持被告张文军出具的借据向本院主张被告张文军偿还借款，被告张文军对借据的真实性没有异议，且借条明确体现债权人为原告。被告张文军答辩称没有收到借款与其向本院申请调取证据的证明目的以及其辩称已偿还借款本金显然是矛盾的，且在庭审中被告张文军也作出了认可借款事实的陈述，故本院依据涉案借据足以认定原告主张的被告张文军借款200000元的事实。关于被告张文军已偿还的18000元，因在原告与被告张文军录音中被告张文军对原告说借款一年半就得三个月利息以及原告催促被告偿还借款200000元的陈述均没有进行否认，故该18000元应认定为被告张文军自愿偿还的利息，被告主张按偿还的本金在借款总额中予以扣除，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告张文军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张文军按月利率2%支付利息，借条中没有体现利息的约定，被告张文军对原告主张利息的事实也不予认可，原告主张借款约定月利率3%,证据不足，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张按月利率2%支付借期内利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告张文军应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。借条体现涉案借款的时间发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告张文军、张建华于本判决生效后十五日内偿还原告邵鹏借款200000元及利息（自2016年3月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）;二、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由被告张文军、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年六月十四日书记员  冯 健
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8479号之一申请执行人张立敏，工人。被执行人孙智军。本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第95号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人孙智军发出执行通知书，责令被执行人孙智军于三日内给付申请人张立敏执行款5062.9元，但被执行人孙智军至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙智军的银行存款5062.9元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王兰花二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐建茹
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更882号罪犯李文，外号“狗儿”，男，生于1987年6月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）南中刑初字第23号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）川刑终字第916号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李文在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年1月累计获标准考核分120分，月均4.8分。没收财产10000元无证据显示已经履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月13日起至2027年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3512号原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。法定代表人：杨掌法。委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。被告：王春阳。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告王春阳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 邓红二〇一六年六月七日代书记员 徐盼
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄州刑初字第00260号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何某某。2012年2月27日因犯受贿罪被本院免予刑事处罚。2015年6月1日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人何某某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛、代理检察员刘钰妮出庭支持公诉，证人王某某、魏某某、夏某某出庭参加诉讼，被告人何某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。因本案案情复杂不能在审限内审结及公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，经襄阳市中级人民法院及本院院长批准，延期审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2007年至2009年，被告人何某某利用担任襄阳市襄州区城管执法局某某中队中队长的职务之便，在查处违建工作时，以借用为名向违建人张某某索取价值69705.60元的东南富利卡车一辆；收受违建人王某甲5万元，共计受贿119705.60元。具体事实如下：1.2007年12月，被告人何某某查处襄阳市襄州区农业局某某中心副主任张某某在原襄阳区环卫所西侧的一栋违建住宅楼期间，向张某某提出借一辆车使用。张某某为日后得到被告人何某某的关照，将单位所有的一辆鄂F＊＊＊**东南富利卡车交给被告人何某某使用。案发后，侦查机关从被告人何某某处扣押该车。经襄州区物价局估价鉴定中心鉴定，鄂F＊＊＊**东南富利卡车2008年年初的价值为69705.60元。2.2009年4月，被告人何某某在巡查内燃机厂周边违建时，发现王某甲负责建设的襄阳某某汽车运输有限公司（以下简称某某公司）住宅工程存在超层违建情况，遂安排城管人员程某某带队到施工现场执法，强制工程停止施工。王某甲多次找被告人何某某与程某某解决工程复工的问题，遭到被告人何某某的拒绝。王某甲向程某某提出给被告人何某某送点钱，程某某将王某甲的想法告诉被告人何某某，被告人何某某同意并让程某某告诉王某甲拿7万元可以复工，程某某将何某某的意思转达给王某甲，王某甲表示愿意拿5万元。2009年9月2日，王某甲送给被告人何某某5万元，被告人何某某安排程某某等人撤出王某甲的工地。2010年6月，某某公司住宅工程建筑完工。被告人何某某收受的赃款用于日常生活消费。另查明，2015年6月1日，被告人何某某在单位领导的陪同下到襄州区人民检察院投案，如实供述上述受贿事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某、尚某某、程某某、肖某某、陈某乙、王某甲等人的证言，襄州区城管执法局出具的证明，侦查机关制作的扣押物品清单，襄阳区土肥站向区政府采购中心申请关于土壤监测车辆等设备自行采购的申请、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税凭证、机动车注册登记信息表、机动车行驶证、车辆保险单、车辆照片，襄州价鉴字（2015）5号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在担任襄阳市襄州区城管执法局某某中队中队长期间，利用查处违章建筑的职权，向违建行为人索取或收受贿赂11万余元，其行为构成受贿罪，且因受贿犯罪受过刑事追究。公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人辩称何某某向张某某借车属民事法律关系，张某某不是违建行为人等理由，指控何某某向张某某索贿依据不足，该起指控不能成立。审理认为，被告人何某某在查处张某某违建过程中，以借为名向张某某索取并一直使用该单位鄂F＊＊＊**东南富利卡车，其行为构成受贿犯罪。故辩护人的辩解意见不予支持。被告人何某某主动到侦查机关投案并如实交代自己的犯罪行为，是自首，应减轻处罚；在公诉机关提起公诉前退出全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第㈡项、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人何某某受贿所得财物折合人民币十一万九千七百零五元六角予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  涂清芬审判员  方传昌审判员  褚志勇二〇一六年六月十三日书记员  肖一帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5390号原告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：何某，女，19某年某月某日出生，满族本院在审理原告刘某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年六月十七日书 记 员 鲁丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1152号原告郭某。委托代理人王黔、董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被告李某。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王黔、董绪祥到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某诉称，××××年××月，原被告登记结婚，建立夫妻关系，婚后感情一般，因被告生理状况婚后难以治愈原因至今原告未能如愿怀孕生育，原告饱受外界非议。婚后被告与平安保险公司一名女性有多次有不正当的男女关系，被原告发现后，被告向原告书面保证断绝关系，但被告仍私下与该女子见面。2016年2月22日，被原告在汽车里再次发现，被告不顾原告人身安全将原告拖至数十米后甩掉。致使原告受伤。现原被告夫妻感情已破裂，难以继续共同生活，没有和好的可能性。现要求与被告离婚；被告向原告支付精神损害赔偿金5万元；依法分割夫妻共同财产。被告李某未到庭未答辩。原告为证实自己的主张提交以下证据：1、原告的户籍证明一份，结婚证复印件一份，欲证实原告住所地，原被告于××××年××月××日登记结婚，存续时间2年多属于短婚，婚姻基础不牢。2、巨野县医院诊断证明书复印件一份，诊断为双侧腹股沟斜疝，欲证实被告有生理缺陷，难以治愈，无法生育，严重影响夫妻感情，以致感情破裂。3、被告签字的单方承诺保证书复印件四份，欲证实被告确与其他婚外异性存在不正当男女关系，违反了夫妻忠实义务，伤害了夫妻感情，过错责任在被告，被告保证书承诺5万元青春损失费性质应为精神损害赔偿，单方允诺行为具有法律效力。4、原告与被告电话通话录音，欲证实被告有婚外恋情，被告为了脱离原告，驾驶汽车不顾原告生命安全将原告拖行数十米摔在路边，给原告带来身心伤害。5、泰安市车管所证明一份及车主证明，身份证证明复印件一份，欲证实鲁J×××××北汽银翔汽车名义所有人为郭杰（系原告的弟弟），现由被告在青岛市使用，实为原告与被告的夫妻共同财产。6、原告银行还款单据10份，欲证实原告至今个人还款数额32680元，被告未履行还款义务，应判决由原告取得汽车所有权。7、被告写的保证书两份，欲证实被告在婚姻存续期间有过错。被告李某未提供证据。经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后双方未生育子女。2016年2月22日分居至今。原告于2016年3月16日诉至本院。庭审时，原告陈述，婚前被告给1万元订婚钱，结婚时当嫁妆带到被告处。婚后共同财产有电视机一台、冰箱一台，空调一台，鲁J×××××北汽银翔汽车一辆。婚后原告没存款，被告有没有不知道，债务有，因为买车借原告的父亲6000元，还有16个月的邮政储蓄银行的车贷26144元，无债权。以上事实由原告陈述、结婚证、巨野县医院诊断证明、承诺保证书、电话通话录音、泰安市车管所证明一份及车主证明、银行还款单据、保证书等证据证实。本院认为，原被告自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，和睦相处。被告应树立正确的婚姻家庭观，忠实夫妻义务，改正缺点错误，建立和谐家庭。现原告要求与被告离婚，离婚理由不充分，并且不符合法定的离婚情形，本院不予支持。原被告婚前婚后财产、婚后债权债务仅有原告陈述，无其他证据证实，本院不予确认。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某与被告李某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇一六年六月五日书记员  徐 琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初100号原告宋小康，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人侯晓远，男，河南大乘律师事务所律师。被告叶胜彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告程刘阳，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告平顶山市南风娱乐服务有限公司，法定代表人程刘阳，住所河南省平顶山市新华区建设路中段太阳城商厦东侧农行综合楼负一层。三被告委托代理人张志伟，男，河南博识律师事务所律师。原告宋小康诉被告叶胜彬、程刘阳、平顶山市南风娱乐服务有限公司买卖��同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告宋小康追加平顶山市南风娱乐服务有限公司为被告。原告宋小康及委托代理人侯晓远，被告叶胜彬、程刘阳及平顶山市南风娱乐服务有限公司的委托代理人张志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小康诉称，被告程刘阳经营一家KTV。2015年，原告应叶胜彬、程刘阳要求，向被告销售用于经营KTV业务的各类KTV经营设备，设备总价款347382元，原告依据被告的要求，向被告提供了上述KTV经营设备，由被告叶胜彬接受货物并出具了字据。后被告在支付了41000元货款后，一直拒绝支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告叶胜彬、程刘阳连带支付合同款306000元。被告叶胜彬辩称，1、本案系买卖合同关系，主体双方为南风娱乐有限公司与宋小康，合同责任也应由南风娱乐服务有限公司承担，叶胜彬是公司经理，其与宋小康进行的设备买卖是代表公司，依法该买卖行为应由公司承担，程刘阳是公司法定代表人，没有与宋小康之间存在买卖关系，因此，程刘阳不应当承担合同责任。原告要求三被告承担连带还款责任没有事实和法律依据。2、剩余货款没有支付，是因为原告提供的设备在使用中经常出现问题，一直不能正常使用，原告也一直不予解决，由于设备存在问题，公司已把点歌系统和收银系统设备退货，已退货部分货款应从总货款中扣除；3、原告提供的设备经工商部门有关工作人员现场检查，确认全部属于三无和假冒伪劣产品，公司已就产品存在质量问题，向平顶山市新华区人民法院起诉，总之，原告起诉二被告（叶胜彬、程刘阳）支付货款没有事实和法律依据。被告程刘阳与被告平顶山市南风娱乐服务有限公司答辩意见同被告叶胜彬答辩意见一致。经本院审理查明，2015年11月14日，被告叶胜彬向原告出具货物收据一份，内容为：“马尔代夫KTV设备金额合计：音响款280000，门头加字27070元，室内照明类40312，合计347382，货物悉收叶胜彬2015.11.14日”。该设备原告宋小康收到41000元货款后，下余306000元因被告未支付，原告宋小康于2016年1月8日诉至本院，请求被告叶胜彬、程刘阳承担连带责任支付原告货款306000元。在审理过程中，原告宋小康追加平顶山市南风娱乐服务有限公司为被告，请求三被告承担连带支付货款责任。另查明，原告宋小康在庭审中自认收到被告退还价值25400元货物。再查明，马尔代夫KTV系被告平顶山市南风娱乐服务有限公司经营场所，被告叶胜彬系被告平顶山市南风娱乐服务有限公司聘用工作人员，被告程刘��系平顶山市南风娱乐服务有限公司法定代表人。上述事实有原告宋小康提供的货物收据一份、通话录音光盘一份、郑州星网视易电子出库单一份及三被告提供的平顶山南风娱乐服务有限公司营业执照一份、情况说明一份、送货单一份、视易数字娱乐管理系统整体解决方案一份以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告程刘阳系被告平顶山市南风娱乐服务有限公司法定代表人，被告叶胜彬系平顶山市南风娱乐服务有限公司工作人员，被告叶胜彬向原告出具的货物收据，系代表被告平顶山市南风娱乐服务有限公司履行职务的行为，本案清偿货款责任应当由被告平顶山市南风娱乐服务有限公司承担。原告宋小康依约履行了供货义务，被告平顶山市南风娱乐服务有限公司理应支付相应货款，故原告宋小康请求被告平顶山市南风��乐服务有限公司支付货款的诉讼理由正当，本院予以支持。对原告请求被告程刘阳、叶胜彬承担连带还款责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。关于三被告辩称向原告方退货价值60300元，原告宋小康在庭审中自认被告退还货物价值25400元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第八条第一款之规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故对于原告宋小康自认被告向其退货价值25400元的事实本院予以确认，该退货价款应当在供货总价款中予以扣除。对于三被告���称向原告方退货价值60300元，因未提供相关证据证明，本院不予确认。庭审中被告程刘阳及叶胜彬提出因原告宋小康供应的设备存在质量问题，平顶山市南风娱乐服务有限公司已向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，申请中止本案审理。本院认为该中止理由不符合中止诉讼的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告平顶山市南风娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋小康支付货款280600元；二、驳回原告宋小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，原告宋小康负担381元，被告平顶山市南风娱乐服务有限公司负担5509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张亚楠审判员  白胜勇审判员  赵忠浩二〇一六年六月二十二日书记员  王 崴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14042号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊自成，男，1968年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊自成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊自成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,985.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币264,985.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初144号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人曾某，男，汉族，高中文化，公民身份号码：×××4754，户籍地址：广东省肇庆市高新开发区。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月10日被取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。四会市人民检察院指控被告人曾某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并提供了相应的证据材料。经审理查明：被告人曾某从村民处购买了320斤花生，用于生产花生油，在明知这批花生有发霉、变坏的情况下，仍用其生产90斤左右的花生油并对外销售。2015年10月19日，四会市食品药品监督管理局工作人员对该批花生油进行抽检时，检验出黄曲霉毒素B1超标。上述犯罪事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人曾某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。二、禁止被告人曾某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学全审 判 员  杨文军人民陪审员  赵慧虹二〇一六年六月七日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第3页共4页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2561号原告：陈雅婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3627。委托代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。委托代理人：李嘉怡，系广东禅信律师事务所律师。被告：区志雄，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区＊＊，公民身份号码：＊＊。原告陈雅婷诉被告区志雄租赁合同纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文琪、李嘉怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原、被告于2015年6月8日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区＊＊厂房一间出租给被告作铝合金天花加工厂，租赁期从2015年7月1日起至2025年12月18日止；每月租金共为17000元，厂房租金递增幅度：2017年5月15日起在前一年度基础上递增15%，2020年5月15日起在前一年度基础上递增20%，2023年5月15日起在前一年度基础上递增20%至本合同期结束；租金必须依时在当月10号前缴交，如超期10天不缴交当月租金则作被告违约，原告有权收回厂房，并要求被告搬离并没收租金等内容。合同签订后，原告依约将案涉厂房交付被告使用，被告承租至今只向原告交付了2045年7月租金17000元及2015年8月部分租金12000元。现被告尚欠原告2015年8月租金5000元、2015年9月至2016年1月租金每月各17000元、2016年2月1日至2016年2月3日期间的租金1700元，共91700元。另，被告的机械设备仍存放在案涉厂房，严重影响原告租赁物的正常使用。请求判令：1、解除原告与被告于2015年6月8日签订的《厂房租赁合同》；2.被告腾退涉诉厂房予原告；3.被告向原告支付2015年8月至2016年2月3日期间租金91700元及利息（利息以91700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起至租金实际清偿之日止计付）；4.被告向原告支付因被告机械设备占用案涉厂房而产生的场地使用费及利息（场地使用费自起诉之日至被告机械设备搬离之日止按566.67元／天计付；利息以566.67元／天为基数，自起诉之日起至场地使用费清偿之日止，按照中国人民同期同类贷款利率计付）；5.本案受理费由被告承担。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原、被告身份证（复印件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2、《厂房租赁合同》（原件，1份），证明原告于2015年6月8日将位于佛山市南海区＊＊的厂房租赁给被告使用，厂房占地约1300平方米，租赁期从2015年7月1日至2025年12月18日。每月租金为17000元，厂房租金递增幅度为2017年5月15日起在前一年度基础上递增15%，2020年5月15日起在前一年度基础上递增20%，2023年5月15日起在前一年度基础上递增20%至合同期结束。3、涉诉厂房内部照片（原件，6份），证明被告的机器设备仍然存放在涉诉租赁厂房内，影响了租赁物的正常使用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：2015年6月8日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于佛山市南海区＊＊的厂房一间出租给被告作铝合金天花加工厂；租赁期从2015年7月1日起至2025年12月18日止；每月租金为17000元，2017年5月15日起在前一年度基础上递增15%；租金在当月10号前缴交，如超期10天不缴交当月租金则作被告违约，原告有权收回厂房，并要求被告搬离并没收押金；等等。2016年2月4日，原告提起诉讼。本院认为：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。原告未能提供涉讼建筑物权属证书或相应的建筑规划、报建、验收备案资料，租赁标的不具备交付使用的条件，原、被告签订的租赁合同依法无效，原告请求解除租赁合同关系的主张本院不予支持。无效合同关系项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。原告请求被告返还租赁物的主张本院予以支持。被告应参照约定计付相应的使用费予原告，原告请求被告支付2015年8月至2016年2月3日使用费91700元、从2016年2月4日起按每月17000元标准计付使用费的主张本院予以支持。原告请求以91700元为本金从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张本院予以支持。原告起诉日后的使用费尚不确定，经本院判决支付，被告逾期履行应承担相应的逾期履行判决的法律责任，原告请求对该部分费用计付利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区＊＊的厂房一间予原告陈雅婷。二、被告区志雄应于本判决发生法律效力之日起支付2015年8月至2016年2月3日使用费91700元予原告陈雅婷。三、被告区志雄应以91700元为本金从2016年2月4日起至上列第二项义务履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予原告陈雅婷，本项随上列第二项清。四、被告区志雄应于本判决发生法律效力之日起支付从2016年2月4日起至上列第一项义务履行之日止按每月17000元标准计付使用费予原告陈雅婷。五、驳回原告陈雅婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳2092.5元。对原告已预交的诉讼费用2092.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  余考坚人民陪审员  钟晓明二〇一六年六月六日书 记 员  张绪清
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2993号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕，系该公司职员。被告刘晶。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1503元及滞纳金。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅���月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区19#312号（建筑面积93.93平方米）房屋业主。被告自2013年7月12日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费657元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费657元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晶负担。本判决为终审判决。代理审判员  靳帅二〇一六年六月十五日书 记 员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1474号徐焕菲，女，1986年2月13日出生，住所地山东省高唐县梁村镇东屯村92号吴婷婷，女，住所地二七区王立砦北街18好意27号楼274号徐焕菲申请吴婷婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初687号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐焕菲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初687号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭付功二〇一六年六月二十三日书记员  李静欢
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3190号上诉人（原审被告）：邯郸市人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号，组织机构代码证号码：69206522-6。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托代理人：唐金华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯旗叶，女，1971年5月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：郜玉忠，男，1967年4月20日出生，汉族，邯郸市嘉诚装饰工程有限公司员工，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2011年4月16日，原、被告达成口头租赁协议，被告将邯郸市地一大道F063号商铺出租给原告，租赁合同期限为2011年10月20日至2012年12月31日（2011年10月20日至2011年12月31日为免租期），原告向被告交纳押金5332元，第一季度租赁费7998元，被告承诺半年后向原告交付租赁商铺，后三季度租金待被告向原告交付租赁店铺后，原告向被告交纳。同日，原告向被告交纳押金5332元、第一季度租金7998元，被告向原告出具押金收据、第一季度租金收据。押金收据的编号为“1003896”，交款单位为“冯旗叶138××××3409”，收款事由为“押金F063”，金额为5332元；第一季度租金收据的编号为“1003837”，交款单位为“冯旗叶138××××3409”，收款事由为“租金（季度）F063”，金额为7998元；两张收据均加盖被告现金收讫（1）章。被告收取押金和租金后一直未与原告签订书面租赁合同，也未向原告交付租赁商铺。原告与被告多次协商未果，原告丈夫即本案原告委托代理人郜玉忠于2015年8月24日致电被告再次催要押金及租金遭到拒绝。原告于2015年8月31日诉至法院，请求依法判令被告退还原告商铺押金及租金共计13330元及自2011年10月17日至今的利息损失2000元。原审认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但以口头形式达成约定，原告向被告交纳的押金和租金，双方之间形成的租赁合同关系。原告支付押金与第一季度租金履行了租赁合同义务，被告虽辩称案涉商铺已交付原告使用，但未提交证据，应承担举证不能的责任，故法院认定被告未依约将租赁店铺交于原告，违反租赁合同义务，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原、被告未签订租赁合同，原告在向被告催要押金和租金遭到拒绝即向法院提起诉讼，不超诉讼时效，对被告辩称法院不予采信。原告诉请被告返还原告押金5332元及第一季度租金7998元的主张，法院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间利息，自2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算所产生利息已超过2000元，原告诉请被告支付利息2000元，系其对其权利的处分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：被告邯郸市人和新天地公共设施有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告冯旗叶13330元并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元183元（原告已预交），由被告邯郸市人和新天地公共设施有限公司负担。上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司上诉提出：一、一审判决以上诉人未提供交付商铺证据为由，认定上诉人未向被上诉人交付商铺，属事实认定错误。二、一审判决认定被上诉人主张权利没有超过诉讼时效，属事实认定错误。请求改判或发回重审。被上诉人冯旗业辩称：事实上答辩人给被答辩人租赁费，被答辩人没有给答辩人交付门市，被答辩人就应当把租赁费退还给答辩人。请求维护其合法权益。经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯旗业主张其履行了合同义务，举出押金收据、租金收据，已完成举证责任。邯郸市人和新天地公共设施有限公司辩称其也履行了合同义务，但举不出任何证据证明，应承担举证不能的法律责任。关于上诉人所提诉讼时效问题，本院认为，双方未签订租赁合同，被上诉人在向上诉人催要押金和租金遭到拒绝时即向法院提起诉讼，不超诉讼时效，上诉人超诉讼时效的理由不成立。一审判决并无不妥，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元由上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 暘
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2598号原告：史某某，女，汉族，1979年2月9日出生。被告：吕某某，男，汉族，1975年6月2日出生。本院在审理原告史某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告史某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。审判员  郭建军二〇一六年六月二十八日书记员  孟 蕾
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1279号原告张某某，女，1990年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告段某某，男，1988年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日申请撤诉。本院认为：原告张某某申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费收取260元人民币，由原告张某某负担。审判员  张联胜二〇一六年六月十六日书记员  王建林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执677号申请执行人：胡传东。申请执行人：王昌华。申请执行人：黄广超。申请执行人：胡元鹏。申请执行���：王焕金。申请执行人：黄在文。申请执行人：李继民。申请执行人：李纪生。申请执行人：孙普均。申请执行人：胡元安。申请执行人：张永华。申请执行人：王盼。申请执行人：闵金强。申请执行人：孙俊武。申请执行人：王闯。申请执行人：王金成。申请执行人：孙明太。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，���筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨义龙
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初977号原告张玉霞，女，1967年12月16日出生，汉族。委托代理人王学树，卫辉市法律援助中心律师。被告任跃登，男，1975年5月7日出生，汉族。被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人万宇，该公司经理。委托代理人邱振东，该公司职工。原告张玉霞诉被告任跃登、华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉霞的委托代理人王学树，被告任跃登，被告华泰河南公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日13时15分许，被告任跃登驾驶豫G×××××号小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯镇牌杨庄村路口西时，与原告张玉霞驾驶轩马牌二轮电动车同方向发生相撞，造成张玉霞受伤，两车受损的交通事故。原告为此住院治疗一月，花去医疗费将近两万元，经交警部门认定，被告任跃登承担本次事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告任跃登驾驶豫G×××××号小型普通客车在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任险。原告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费18659.06元，住院伙食补助费每天15元计算30天为：15元／天×30天=450元，营养费每天15元计算30天为：15元／天×30天=450元，护理费每天80元计算30天，二人护理为：80元／天×30天×2人=4800元，误工费按农林牧渔业标准每天80元计算120天为：80元／天×120天=9600元，车损105元，车损评估费200元，交通费500元。被告任跃登辩称：发生事故属实，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我支付给原告方3000元，保险公司理赔后，原告应返还给我方。被告华泰河南公司辩称：同意在交强险及商业第三者责任险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告提供的证据有：1、原告身份证据一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。3、驾驶证、行车证、保险单二份，证明被告方的驾驶及投保情况。4、诊断证明、出院证、病历、检查报告单各一份，证明原告因本次事故受伤情况。5、医疗费票据10页，证明原告因事故住院花费情况。6、车损评估报告一份，证明原告车损为105元。7、车损鉴定费、评估费票据二张，证明原告花费车损评估费用情况。被告任跃登提供的证据有：原告方打的收条一份，证明事故发生后，任跃登向原告支付3000元。被告华���河南公司对原告提供的第一、二、三、五、六、七份证据无异议。对第四份证据中出院证上的二人护理、卧床休息三个月有异议，该证据形式要件不合法，上面加盖的是住院收费章，不是诊断证明章，与诊断证明书上的章不一致，且与诊断证明上的医师签字也不一致，该出院证不应采信，出院证上的医嘱与病历上的医嘱不一致，病历上的医嘱记载休息二个月，没有记载二人护理的内容，从原告住院长期医嘱上看，原告住院时的医嘱，从10月26日以后系二级护理，说明原告的病情达不到二人护理的程度。被告任跃登对原告提供的证据：同意保险公司的意见。原告、华泰河南公司对被告任跃登提供的证据无异议。原告提供的第一、二、三、五、六、七份证据不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第四份���据系原告所就诊的医院出具的证明，足以认定原告所主张的权利，该项证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年10月26日13时15分许，被告任跃登驾驶豫G×××××号小型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯镇牌杨庄路口西出道路时，与张玉霞驾驶轩马牌二轮电动车同方向发生相撞，造成张玉霞受伤、二车受损的交通事故。张玉霞住院30天，花费医疗及检查费18373.5元，经评估，原告车损为105元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告任跃登承担本次事故的全部责任，被告的肇事车辆在被告华泰河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生后，被告任跃登支付给原告方3000元。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，且事故中被告任跃登承担��次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费450元、营养费450元、车损105元、车损评估费200元，被告方不持异议，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费18659.06元，其中新乡医学院第一附属医院中的285.5元系重复计算，应为18373.56元；原告要求赔偿护理费4800元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费按农林、牧渔业标准计算，被告方不持异议，本院予以支持，但其称应按每天69元计算90天有误，应按每天80元计算120天计9600元；原告要求交通费500元较高，以300元计算为宜。因被告任跃登的肇事车辆在华泰河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告华泰河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费9600元，护理费4800元，车损105元，交通费300元计24805元；在商业���三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9273.56元，以上二项共计34078.56元。被告任跃登赔偿原告车损评估费200元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、交通费34078.56元。（保险公司赔偿后，原告返还被告任跃登垫付款3000元）二、被告任跃登于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告承担10元，被告任跃登承担670元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一六年六月十五日代理书记员  徐振秀