上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1569号原告招商银行股份有限公司上海中山支行，住所地上海市。负责人唐明春，行长。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人童轶浩，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海夏玥实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛卿，总经理。委托代理人孙小灵，员工。被告上海新东汽车修配厂，住所地上海市浦东新区。负责人徐丽萍。被告盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告沈舒怡，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告宋永明，男，1955年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海中山支行(以下简称招商银行中山支行)与被告上海夏玥实业有限公司(以下简称夏玥公司)、上海新东汽车修配厂(以下简称新东修配厂)、盛卿、沈舒怡、宋永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行中山支行的委托代理人李影影到庭参加诉讼，被告夏玥公司、新东修配厂、盛卿、沈舒怡、宋永明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行中山支行诉称，2013年7月1日，被告夏玥公司与原告签署了《授信协议》，根据《授信协议》约定：原告同意向夏玥公司提供人民币30,000,000元的授信，授信期限36个月，自2013年6月28日至2016年6月27日。2013年7月1日，被告新东修配厂与原告签署了《最高额抵押合同》，根据《最高额抵押合同》的约定，新东修配厂将位于上海市浦东新区海阳路XXX号XXX室，海阳路XXX号XXX室，海阳路XXX号XXX、XXX室，海阳路XXX号XXX、XXX室，海阳路XXX号XXX-XXX层抵押给原告，作为按约还款的担保，担保范围为原告根据《授信协议》项下各具体合同贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，该抵押担保已依法在相关部门办妥抵押登记。2013年7月1日，被告盛卿、沈舒怡向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，根据《最高额不可撤销担保书》的约定，盛卿、沈舒怡向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告在《授信协议》的授信额度内向夏玥公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和相关费用。2014年7月22日，被告宋永明向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，根据《最高额不可撤销担保书》的约定，宋永明向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告在《授信协议》的授信额度内向夏玥公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和相关费用。依夏玥公司的申请，原告于2014年7月25日与夏玥公司签订了四份《出口汇款融资申请书》，申请书中规定融资利率为：6个月Libor%2B500BP，如有逾期，则原告有权就逾期本金金额以融资利率上浮30%的标准向夏玥公司收逾期利息，并有权就逾期利息标准计收复息。原告并于2014年7月28日向夏玥公司发放4笔总金额合计美元1,610,000元(以下币种如无特别说明，均为美元)的贸易融资借款。依夏玥公司的申请，原告与夏玥公司签订了三份《出口汇款融资申请书》，申请书中规定融资利率为5.26496%，如有逾期，则原告有权就逾期本金金额以融资利率上浮30%的标准向夏玥公司收逾期利息，并有权就逾期利息标准计收复息。原告并于2014年10月21日向夏玥公司发放3笔总金额合计940,000元的贸易融资借款。依夏玥公司的申请，原告于2015年1月6日与夏玥公司签订了三份《出口汇款融资申请书》，申请书中规定融资利率为5.32437%，如有逾期，则原告有权就逾期本金金额以融资利率上浮30%的标准向夏玥公司收逾期利息，并有权就逾期利息标准计收复息。原告并于2015年1月9日向夏玥公司发放3笔总金额合计660,000元的贸易融资借款。原告合计向被告夏玥公司发放10笔总金额3,210,000元的贸易融资借款。后被告夏玥公司未按约还款，原告诉至法院请求判令：1、被告夏玥公司偿还原告贸易融资借款本金3,210,000元、相关利息以及至实际清偿日止的逾期利息；2、被告夏玥公司偿还原告支出的律师费人民币589,644元；3、被告盛卿、沈舒怡、宋永明对被告夏玥公司的上述债务承担连带担保责任；4、原告有权对被告新东修配厂抵押给原告的房产行使抵押权；5、被告夏玥公司、新东修配厂、盛卿、沈舒怡、宋永明承担本案诉讼费、保全费等费用。原告提供了《授信协议》、《最高额抵押合同》、房地产登记证明、《最高额不可撤销担保书》(2份)、《出口汇款融资申请书》、借款借据及清单、《聘请律师合同》及律师费发票、入账凭证等，以证明其诉称主张。被告夏玥公司、新东修配厂、盛卿、沈舒怡均未答辩，亦均未提供证据。被告宋永明提交书面答辩意见，但亦未提供证据。本案审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的担保人为宋永明的《最高额不可撤销担保书》签字页处“宋永明”的签名进行笔迹鉴定，2016年4月27日，该中心出具司鉴中心[2016]技鉴字第17号鉴定意见书，鉴定结论：《最高额不可撤销担保书》上需检的“宋永明”签名字迹不是宋永明所写。原告对上述鉴定意见无异议，被告宋永明提交书面意见，表示对于《鉴定意见书》没有异议，宋永明不应承担保证人的保证责任。本院对于该鉴定意见予以确认。根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年7月1日，原告与夏玥公司签订《授信协议》(编号：XXXXXXXXXX)，约定：原告向夏玥公司提供人民币30,000,000元循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月27日止；循环授信额度是指授信期间原告为夏玥公司提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额；在授信期间内，夏玥公司使用授信额度必须逐笔申请，由原告逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同(含借据)、协议，或由夏玥公司向原告提交并经原告接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息，构成违约事件；夏玥公司如不能按期归还协议项下所欠原告债务，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由夏玥公司承担。同日，原告与被告新东修配厂签订《最高额抵押合同》，约定：新东修配厂以其所有的位于上海市海阳路XXX号XXX室、XX2室、4XX室、XXA室、XX02室、XX02A室，上海市海阳路XXX号XXX-XXX层房产作为抵押物，为原告与夏玥公司在2013年7月1日签订的《授信协议》项下各笔债务提供最高限额为人民币30,000,000元的最高额抵押担保；抵押担保的范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向夏玥公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用；抵押期间为《最高额抵押合同》生效之日至《授信协议》项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年7月4日，原告取得上海市海阳路XXX号XXX室、XX2室、4XX室、XXA室、XX02室、XX02A室及上海市海阳路XXX号XXX-XXX层房产的抵押权登记证明(编号：浦XXXXXXXXXXXX)，原告为房地产抵押权人，新东修配厂为房地产权利人，最高债权限额人民币30,000,000元。同日，原告与盛卿、沈舒怡签订《最高额不可撤销担保书》，约定：盛卿、沈舒怡为原告与夏玥公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担最高额连带保证责任；担保的最高债权余额为人民币30,000,000元；保证担保的范围为原告依据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止；即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。原告与被告夏玥公司签订《出口汇款融资申请书》申请融资款情况如下：1、2014年7月25日签订4份《出口汇款融资申请书》，业务编号依次为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，放款时间均为2014年7月28日，放款金额依次为1,100,000元、210,000元、120,000元、180,000元，到期日依次为2015年1月20日、1月19日、1月12日、1月19日，适用利率均为6个月Libor%2B500BP(即年利率5.3291%)，到期利息依次为28,658.72元、5,440.12元、2,984.30元、4,662.96元；2、2014年10月20日签订3份《出口汇款融资申请书》，业务编号依次为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，放款时间均为2014年10月21日，放款金额依次为530,000元、220,000元、190,000元，到期日依次为2015年1月26日、1月19日、1月19日，适用利率4个月Libor%2B500BP(即年利率5.26496%)，到期利息依次为7,518.66元、2,895.73元、2,500.86元；3、2015年1月6日签订3份《出口汇款融资申请书》，业务编号依次为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，放款时间均为2015年1月9日，放款金额依次为200,000元、300,000元、160,000元，到期日依次为2015年5月23日、6月1日、5月24日，适用利率5个月Libor%2B500BP(即年利率5.3243%，)，到期利息依次为3,963.65元、6,344.79元、3,194.58元。诉讼中，原告确认上述融资款的还款方式均为到期一次性还本付息；融资逾期，原告有权就逾期本金以融资利率上浮30%的标准计收逾期利息，并有权就未偿利息以逾期利息标准计收复息。原告为本案诉讼支付律师费人民币589,644元。另查明，业务编号为XXXXXXXXXX、融资金额为120,000元欠款项下，被告于2015年1月16日有部分还款，原告按照先抵扣欠息、再抵扣本金的顺序，结清欠息并冲抵部分本金，该笔欠款本金余112,825.36元。除此以外被告均未按期履行还本付息义务。本院认为，本案所涉的原告与被告夏玥公司签署的《授信协议》、原告与新东修配厂签署的《最高额抵押合同》、原告与盛卿、沈舒怡签署的《最高额不可撤销担保书》，以及原告与被告夏玥公司签署的10份《出口汇款融资申请书》等文件均系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约发放贷款，被告夏玥公司未按约还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告夏玥公司归还借款本金、支付利息、逾期利息及律师费，符合合同约定，本院予以确认。被告新东修配厂提供其所有的房屋作为抵押物为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告夏玥公司提供的融资款承担担保责任；被告盛卿、沈舒怡自愿为被告夏玥公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，故被告新东修配厂、盛卿、沈舒怡应承担相应的担保责任。至于原告主张被告宋永明应承担连带保证责任的主张，因根据司鉴中心[2016]技鉴字第17号鉴定意见书的结论，相关《最高额不可撤销担保书》上并非被告宋永明亲笔签名，故被告宋永明无须承担合同责任，本院对原告该项主张不予支持。原告与被告盛卿、沈舒怡签订的《最高额不可撤销担保书》中约定可以直接主张担保责任，且根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告可以同时向被告新东修配厂主张抵押权和向保证人盛卿、沈舒怡主张保证责任。被告新东修配厂、盛卿、沈舒怡在承担了各自担保责任后有权向被告夏玥公司进行追偿。被告夏玥公司、新东修配厂、盛卿、沈舒怡、宋永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海中山支行融资款本金美元3,202,825.36元；二、被告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司上海中山支行支付各笔融资款项下的期内利息总计美元65,180.07元，以及从到期之日次日开始计算至实际清偿之日止的逾期利息(以各笔融资款本金和利息之和为计算基数，按各笔融资款适用利率上浮30%计息，具体明细见附表：上海夏玥实业有限公司欠息清单)；三、被告上海夏玥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海中山支行律师费损失人民币589,644元；四、被告盛卿、被告沈舒怡对上述判决主文第一项至第三项所确定的被告上海夏玥实业有限公司的付款义务在人民币30,000,000元限额内承担连带清偿责任；被告盛卿、沈舒怡履行了担保责任后，有权向被告上海夏玥实业有限公司追偿；五、若被告上海夏玥实业有限公司未履行上述主文第一项至第三项所确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司上海中山支行有权以被告上海新东汽车修配厂名下位于上海市海阳路XXX号XXX室、XX2室、4XX室、XXA室、XX02室、XX02A室及629号1-5层房屋折价或者以拍卖、变卖后的所得价款在人民币30,000,000元限额内对上述第一项至第三项确定的债权优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海新东汽车修配厂所有，不足部分由被告上海夏玥实业有限公司继续清偿；被告上海新东汽车修配厂履行了担保责任后，有权向被告上海夏玥实业有限公司追偿；六、驳回原告招商银行股份有限公司上海中山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币143,022元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币260元，三项费用合计人民币148,282元(原告均已预付)，由被告上海夏玥实业有限公司、上海新东汽车修配厂、盛卿、沈舒怡共同负担；鉴定费人民币29,500元(原告已预付)，由原告招商银行股份有限公司上海中山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一六年六月三日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。