wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0804刑初203号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。1979年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃被判处有期徒刑八年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2004年11月11日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年3月22日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年2月24日10时20分许，被告人郭某某携带技术开锁等工具，窜至营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区X号楼X单元X室，用开锁工具打开房门进入室内，将被害人魏某某家中首饰盗走。其中有银项链1条、福字黄金戒指1枚、女士黄金镶嵌红色宝石戒指1枚、黄金平安吊坠1枚、银手镯1对、铂金耳钉1对、铂金戒指1枚、心形黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金金豆1个、黄金手链1条、转运珠黄金戒指1枚、手表1块。经鉴定，上述被盗财物共价值人民币11702元。郭某某在魏某某家中行窃后，被回家的魏某某发现，后魏某某和他人在该楼三楼至四楼缓步台处将郭某某抓获。案后，赃物已被全部返还被害人。2012年9月29日因犯盗窃罪被刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人魏某甲的证言；被害人魏某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭认罪,赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一六年六月六日书记员  宁伊惠
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初394号原告王其惠，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。本院在审理原告王其惠诉被告济南市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告王其惠以其已与被告济南市人民政府签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王其惠的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王其惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其惠负担。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先人民陪审员  董 霞二〇一六年六月二十三日书 记 员  李志晓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0281民初1616号原告梁某某，女，1985年10月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告陆某某，男，1985年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告梁某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员夏友苍适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2004年经人介绍认识，2006年6月28日生育长子陆某甲，2008年7月25日生育长女陆某乙，2010年8月16日登记结婚。婚后因性格不合，无法共同生活，现要求与被告离婚。被告辩称，原告所诉不实，我们感情尚好，生活中虽有争吵，但不致感情破裂，故不同意离婚。双方均未提交证据质证。根据庭审，本院确认如下案件事实：原告梁某某与被告陆某某于2004年经他人介绍认识，2005年农历5月5日依农村习俗举行婚礼，2010年8月16日补办结婚登记手续。2006年6月28日生育长子陆某甲，2008年7月25日生育长女陆某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻相处不睦。2016年5月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，双方各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定感情基础，只要双方能正确处理生活琐事，互谅、互让、互信，尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告陆某某离婚。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  夏友苍二〇一六年六月八日书记员  陶昌伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执229号申请执行人株洲市永利典当有限公司。住所地：攸县联星街道联星社区花台园组明楼小区。法家代表人罗继承，董事长。被执行人唐小明，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人张冬娥（系唐小明之妻），女，1961年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人株洲市永利典当有限公司与被执行人唐小明、张冬娥典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月5日作出（2013）攸法民一初字第1739号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2013）攸法民一初字第1739号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年六月二十四日书 记 员  肖约晨
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执恢132号申请执行人张合，男，住所地东辽县。被执行人辽源市龙山区工农乡建新村民委员会法定代表人刘兴山,村主任。申请执行人张合与被执行人辽源市龙山区工农乡建新村民委员会施工合同执行一案中,经本院执行已执行款62万,并查封被执行人辽源市龙山区工农乡建新村民委员会所有的无照厂房,暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第0767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  张 祥二〇一六年六月十四日书记员  秦绍方
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执1991号本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人胡蓝方、英荣献债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5205号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人胡蓝方、英荣献纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2508号上诉人（原审被告）：潘志杨。被上诉人（原审原告）：蒋旭东。上诉人潘志杨因与被上诉人蒋旭东民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘志杨收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘志杨自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年六月二日代书记员 吕 倩 茜
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初116号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人于某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2016年1月28日被取保候审，2016年5月19日被逮捕，2016年3月31日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第115号起诉书指控被告人于某某犯非法处置扣押的财产罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日，乾安县严字乡情字村村民于某某，未经乾安县人民法院许可，将乾安县人民法院依法扣押的价值人民币2.3万余元的2015年度三垧地玉米私自出售。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人于某某之行为已构成非法处置扣押的财产罪，应依法惩处。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年11月12日，乾安县严字乡情字村村民于某某，未经乾安县人民法院许可，将乾安县人民法院依法扣押的价值人民币2.3万余元的2015年度三垧地玉米私自出售。案发后被告人于某某履行了给付隋全借款的义务。上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有乾安县人民法院民事卷宗，于某某因与隋全债务纠纷，经乾安县人民法院于2015年5月21日判决于某某给付隋全借款人民币2.3万元，判决生效后，经隋全申请执行，乾安县法院于2015年10月28日裁定扣押于某某当年度三垧地玉米，2015年11月，被告人于某某私自将扣押的玉米出售，得款20500元，致使判决、裁定无法执行。到案经过，1月28日，于某某经公安机关传唤到案。户籍及无前科劣迹证明。被告人于某某供述，乾安县法院于2015年10月28日裁定扣押于某某当年度三垧地玉米，后让其私自将扣押的玉米出售，得款20500元，致使判决、裁定无法执行等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯非法处置扣押的财产罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一六年六月二日书记员  张 宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初197号原告罗红群，女，生于1986年6月27日，汉族，住贵州省习水县。原告陈兴才，男，生于1969年4月18日，汉族，住广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗洪群、陈兴才诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗洪群、陈兴才委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪群、陈兴才诉称：2009年5月15日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月15日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月25日，被告向原告交付了房屋。2012年6月26日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月25日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月24日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月25日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，并于2015年10月21日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告罗洪群、陈兴才的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪群、陈兴才承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  邓旺二〇一六年六月二十七日书记员  黄攀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2565号原告李利平，男，1977年2月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告李宝明，男，1977年6月7日出生，回族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告白璐，女，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告李利平诉被告李宝明、白璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利平与被告李宝明到庭参加诉讼。被告白璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李利平诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月21日被告向原告借款12万元，2015年2月17日向原告借款20万元。借款期间被告陆续偿还17万元，剩余15万元至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15万元及利息（自2015年5月17日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；并承担本案诉讼费。被告李宝明辩称，被告确实向原告借款32万元，但被告已经偿还17万元，因借款系夫妻二人债务，现夫妻感情破裂，余款、利息及诉讼费应由被告白璐承担。被告白璐未到庭也未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李宝明、白璐于2013年10月21日向原告李利平出具借条一张，载明向原告借款12万元，借款期限自2013年10月21日至2013年11月21日。2015年2月17日被告李宝明向原告李利平出具借据一张，载明向原告借款20万元，借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日。二被告借款后，偿还原告17万元，尚欠15万元至今未付。以上事实，有书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提供的借条及被告李宝明的自认可以认定被告李宝明、白璐向原告借款12万元和李宝明向原告借款20万元的事实。被告李宝明认可双方口头约定借款利息为月息2分，并已支付至2015年5月，故对原告主张的利息请求，因未违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当对夫妻一方债务承担共同还款责任。被告李宝明辩称其已偿还17万元，尚欠15万元应由被告白璐承担的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝明、白璐于本判决生效后三十日内偿还原告李利平借款本金15万元及利息（自2015年5月17日起至欠款付清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一六年六月二十二日书记员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第页共5页
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初126号原告汤阴县村民委员会，住所地：汤阴县。代表人李振有，该村委会主任。委托代理人郑会付，干部。委托代理人肖敬雷，职工。被告石跃点，又名石跃典，男，1944年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。本院在审理原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会被告石跃点土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴县五陵镇五陵二街村村民委员会负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  李 松二〇一六年六月二十九日书 记 员  来 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5900号原告：何焕红，女，1984年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄辉，男，1978年7月11人出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊。原告何焕红诉被告黄辉、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何焕红于2016年6月13日以被告黄辉达成调解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告何焕红撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何焕红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何焕红负担（该款原告已预交）。审判员  唐秀莲二〇一六年六月十三日书记员  吴美燕
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1266号原告赵某，女。委托代理人：杨某超。被告王某，男。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚生女王某羽，现年8岁。夫妻结婚后感情一般，后来被告对家庭严重不负责任，经常打架，导致夫妻感情受到严重伤害，现有的婚姻原告十分不满意，不能维持现有婚姻。因此根据法律规定，双方感情确已破裂，诉至法院请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分割共同财产房屋一处（价值10万元）。被告辩称，我们没有经常打架，我们之间感情非常好，所以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚后育有一女王某羽（2009年出生）。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证载卷证实，并经质证，本院予以确认本院认为，原、被告登记结婚多年，并生育一女。在日常生活期间应当互谅、互爱，彼此珍惜对方。从原告所述看，双方在日常生活期间并无重大矛盾，原告也未能举证证明其双方之间存在法定解除婚姻关系的情形存在，该婚姻应以不离为宜。原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费150元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一六年六月二十二日书记员  韩静宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初721号原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地廊坊经济技术开发区六号路6号。法定代表人：李爱民，董事长。被告：石家庄能帅煤炭化工科技有限公司。法定代表人：李书明，董事长。原告华创天元实业发展有限责任公司与被告石家庄能帅煤炭化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月，被告和原告签订了关于迁安宏奥工贸有限公司化产项目的《工矿产品买卖及安装合同》，由原告向被告供应钢骨架复合管及管件。合同签订后，原告依约履行了供货义务，所有货物被告也全部验收无误并安装使用，至今仍拖欠原告货款168563.85元，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款168563.85元及利息损失58457.95元，共计227021.8元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，本案原告起诉被告地址不详，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告华创天元实业发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  冯茵二〇一六年六月二十九日书记员  李婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0240刑初139号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人隆平，男，1981年2月28日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年12月5日被涪陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2011年11月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年2月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人王波，男，1972年12月29日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于1993年6月11日被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年3月9日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人况刚伦，男，1972年1月12日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月27日被涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月4日被涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人周某某，男，1974年2月28日出生，重庆市涪陵区人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月4日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人隆平、王波、周某某、况刚伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员秦领出庭支持公诉。被告人隆平、王波、周某某、况刚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：1.2015年12月16日，王波与隆平乘车从涪陵区至石柱县，由王波实施扒窃、隆平放哨的方式在石柱县南宾镇良玉步行街19号附近扒窃被害人江某一部苹果6SPLUS手机，王波以2800元的价格销赃后，王波分给隆平赃款1000元。经鉴定，该部手机价值6070元。2.2016年1月2日，隆平乘车从涪陵区至垫江县，在垫江县桂溪街道迎春桥扒窃被害人胡某某一部白色三星G9008V手机。经鉴定，该部手机价值1100元。3.2016年1月4日上午，隆平、周某某、况刚伦等人乘车从涪陵区至武隆县。隆平在武隆县巷口镇农村商业银行门前人行道扒窃被害人冉某一部金色OPPOR7Sm手机。经鉴定，该部手机价值2414元。4.2016年1月4日下午，隆平、周某某、况刚伦等人乘车从武隆县至丰都县。隆平在丰都县三合街道平都菜市场路口扒窃被害人李某一部金色VIVO牌X5PR0D手机。经鉴定，该部手机价值1693元。5.2016年1月5日12时许，隆平、刘小兵、周某某、况刚伦乘坐隆宇平的越野车从涪陵区到达石柱县。刘小兵在石柱县南宾街道良玉步行街转盘处发现被害人任某某口袋有手机欲进行扒窃，后跟随任某某行至南宾街道线市街中段，此时，刘小兵遇到相向而行的隆平，便眼神暗示隆平前方有可以实施扒窃的对象。隆平上前对任某某实施扒窃，刘小兵在隆平后面遮挡掩护，隆平扒窃了任某某的一部金色苹果6手机，经鉴定，该部手机价值3995元。周某某在石柱县南宾街道街心花园扒窃被害人马某某一部玫瑰金苹果6SPLUS手机，经鉴定，该部手机价值5768元。况刚伦在石柱县南宾街道玉带北街“莲子三和鱼”店门前扒窃被害人姚某某一部白色金立GN9005手机，经鉴定，该部手机价值797元，后况刚伦在中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司门前扒窃被害人谭某一部OPPOR7手机，经鉴定，该部手机价值2089元。2016年1月5日15时15分左右，石柱县公安局民警在沪渝高速重庆市石柱西站入口处将隆平、周某某、况刚伦抓获，并在隆宇平的越野车上查获多部被盗手机及作案工具，后民警将被盗手机发还给被害人。2016年2月25日，王波向垫江县公安局主动供述其在石柱县扒窃手机的犯罪事实，后石柱县公安民警将其抓获归案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录，辨认笔录，扣押笔录及清单，发还笔录及清单，购机凭证，价格鉴证意见书，被害人谭某、姚某某、马某某、任某某、冉某、胡某某、江某等人的陈述，证人隆宇平的证言，监控视频截图，被告人的前科材料，四被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隆平、王波、周某某、况刚伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，四被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人隆平在原判刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪；被告人王波曾因盗窃三次被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，不思悔改，在不到一年内再犯应当判处有期徒刑之罪；被告人况刚伦曾因盗窃五次被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，不思悔改，在不到二个月内再犯应当判处有期徒刑之罪，被告人隆平、王波、况刚伦均系累犯，应当从重处罚。被告人隆平、周某某、况刚伦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王波自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隆平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴。）二、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人况刚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人隆平、王波犯罪所得赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一六年六月二十四日书记员 包小琴
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1327号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司住所地双峰县复兴街***号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行资产管理中心职工。被告黄柱放，农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄柱放金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，代理书记员谢泽林担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人邓桂云、被告黄柱放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告黄柱放于2008年4月27日因建房向原告所辖的石牛信用社立据借款28000元，约定于2009年4月27日到期，约定月利率12．6‰，被告仅偿还至2009年l2月28日前的利息，本金及以后的利息被告均未偿还。贷款现已逾期，原告催收未果。请求法院判令被告黄柱放立即偿还原告贷款本金28000元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令被告承担本案诉讼费用。被告黄柱放辩称，对原告所述事实与所举证据均无异议，但因家庭经济困难，自己年纪又大，××，现在实在无力偿还所欠借款本金与利息。经审理查明，被告黄柱放于2008年4月27日因建房向原告所辖的石牛信用社立据借款28000元，并约定于2009年4月27日到期偿还，双方约定利息的计算方式为月利率12．6‰，被告仅将利息偿还至2009年l2月28日，本金及以后的利息被告均未偿还。至2016年4月15日被告黄柱放尚欠本金28000元和利息31705元另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，本案争议的焦点是：被告黄柱放对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的五里牌支行与被告黄柱放所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄柱放理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告黄柱放未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告黄柱放在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，至2016年4月15日的利息31705元，自2016年4月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄柱放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  张秀芬二〇一六年六月二十三日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0822民初596号原告姚成生，男，汉族，峡江县人，住峡江县。委托代理人曾水根，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告王仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告范细连，女，汉族，吉水县人，住址同上，系王仁根之妻。原告姚成生诉被告王仁根、范细连买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告王仁根、范细连的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤诉，案件受理费减半收取245元，由原告负担。审判员  刘四根二〇一六年六月二日书记员  赵梅竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16593号原告上海至信物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人邹之异。委托代理人钱洪顺。被告诸佩兰，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。原告上海至信物业管理有限公司与被告诸佩兰物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张恩健二〇一六年六月二十三日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初963号原告：海宁日盛照明电器有限公司，住所地，海宁市黄湾镇闸口村老木鱼山。组织机构代码。法定代表人：金月英，董事长。委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。被告：朱如法，男，1963年2月22日出生，汉族，住上虞市东关街道大兴路*号楼***室。公民身份号码3306221963********。本院于2016年1月27日立案受理原告海宁日盛照明电器有限公司与被告朱如法民间借贷纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告朱如法用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告海宁日盛照明电器有限公司委托代理人金筱玲到庭参加诉讼；被告朱如法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁日盛照明电器有限公司起诉称：被告朱如法与原告法定代表人丈夫翟建跃是朋友关系。2013年12月，被告称资金周转困难，向原告借款500000元，并约定3个月归还。2013年12月30日原告通过中国农业银行股份有限公司海宁袁花支行汇入被告账户（上虞农村合作银行：6228580699005678394）借款500000元，因碍于面子关系，原告汇款后一直未让被告出具借条。上述款项经原告催讨，被告未归还，故原告请求判令：被告归还借款本金500000元并支付自2013年12月30日起至还款之日的银行同期利息。庭审中，原告明确利息计算方式为年利率6%。被告朱如法未作答辩。原告海宁日盛照明电器有限公司提供证据：电子银行交易回单1份，证明原告于2013年12月30日向被告转账交付借款500000元并在交易用途栏备注“借款”的事实。被告朱如法未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间虽无书面借款合意，但被告未对原告提供的转账凭证提出抗辩，且转账凭证上载明交易用途为借款，本院因此认为原、被告之间借贷关系成立。被告取得借款后，应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告在原告以诉讼方式催讨后仍未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告未提供证据对借款期限或催讨时间加以证实，故对原告诉请中自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息部分，本院予以支持，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱如法于本判决生效之日起十日内归还原告海宁日盛照明电器有限公司借款500000元并支付逾期利息10000元（暂计算至2016年5月26日，此后以未付本金为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）。二、驳回原告海宁日盛照明电器有限公司其余诉讼请求。案件受理费9520元，由原告海宁日盛照明电器有限公司负担1120元，被告朱如法负担8400元。公告费650元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  徐浩铃二〇一六年六月二十二日书 记 员  陆 蓉附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2010号原告高某被告高某某本院在审理原告高某与被告高某某健康权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  雷玖蓉二〇一六年六月二十八日书记员  王大雁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执33号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。被执行人刘志荣，男，汉族，住福建省柘荣县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人刘志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2331号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的41364.46元。本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第2331号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年六月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初810号原告：柳树春，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地东辽县凌云乡鹿角村*组。委托代理人：毕精华、韩德伟，吉林达信律师事务所，律师。被告：遇凤艳，女，1971年8月17日，汉族，个体，住所地东辽县凌云乡小街，经常居住地辽源市龙山区南康街老干部家属楼。委托代理人：宋淑荣、郑国文，吉林辽源恒川法律服务所，法律工作者。被告：黄金山，男，1955年11月13日，满族，退休干部，住所地东辽县凌云乡小街。被告：杨仁香，女，1952年1月2日，汉族，退休，住所地同上，系黄金山妻子。原告柳树春诉被告遇凤艳、黄金山、杨仁香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树春的委托代理人毕精华到庭参加诉讼，被告黄金山、杨仁香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日经被告黄金山、杨仁香介绍，原告赊销给被告遇凤艳玉米42880斤，每斤一元钱，价款42880元，约定到2016年5月1日付清，并由被告黄金山、杨仁香提供担保，遇凤艳及二被告给原告出具了欠条。但遇凤艳没有按期还款，故诉至法院请求判令三被告连带偿还欠款本金42880元及利息。被告遇凤艳辩称，同意还款，款项属实，不同意担保人承担偿还责任。被告黄金山辩称，是被告遇凤艳与原告主动上我家让我担保的，被告遇凤艳与原告一直有联系，而且被告遇凤艳没有失去联系，我不同意承担连带还款责任，我只起到证明作用被告杨仁香辩称，让被告遇凤艳还款，我没有精力还款。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明在2015年12月12日原告将42880斤玉米卖给被告遇凤艳，玉米款是一元一斤，总价款共计42880元，约定到2016年5月1日还，并由被告黄金山、杨仁香承担保证责任。被告遇凤艳认为属实。被告黄金山认为欠条属实，签订欠条时原告与被告遇凤艳说不用我承担责任，只起到证明作用。被告杨仁香认为属实，没有异议。本院对该份证据予以确认。经审理查明：2015年12月12日原告将42880斤玉米卖给被告遇凤艳，价款是一元一斤，玉米款总计42880元，约定到2016年5月1日还，并由被告黄金山、杨仁香承担保证责任。现被告遇凤艳未按约定履行玉米款，故原告诉至法院请求判令三被告连带给付欠款42880元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告柳树春与被告遇凤艳之间买卖玉米的事实清楚，有原告提交的欠条为证，双方形成买卖合同法律关系，受法律保护。被告遇凤艳未按约定给付货款，应承担违约责任。故原告要求被告遇凤艳给付玉米款42880元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告黄金山、杨仁香作为该笔欠款的保证人，因与原告未在欠条中具体约定保证方式，故被告黄金山、杨仁香应对被告遇凤艳的欠款承担连带的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告遇凤艳于本判决生效之日起立即给付原告柳树春欠款本金42880元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至欠款还清之日止）；二、被告黄金山、杨仁香对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元由被告遇凤艳、黄金山、杨仁香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年六月十六日书记员 周昕雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2100号原告：XX。法定代表人：汪XX。委托代理人：胡XX被告：XX。法定代表人：商XX。委托代理人：孙XX。委托代理人：杨XX。原告XX与被告XX土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告XX委托代理人胡X、被告XX委托代理人孙XX、杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。XX诉称：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于前郭县哈拉毛都乡1033平方米，建筑面积273.92平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。自2011年5月11日起至2016年5月11日止。每年租金为1962.70元。2014年5月11日至2015年5月11日租金被告未给付。经原告多次催要被告拒不给付。现要求被告给付2014年至2015年度土地租金1962.70元。XX辩称：1、本案原被告签订的合同是行政合同，不属于民事诉讼受案范围，法院应驳回原告起诉；2、即使法院有管辖权，被告属于国家重点扶持的能源企业，被告应采用划拨的方式取得土地使用权，不应向原告支付租金。经审理查明：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于前郭县哈拉毛都乡1033平方米，建筑面积273.92平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。期限为自2011年5月11日起至2016年5月10日止。每年租金为1962.70元。被告已将前三年租金缴纳完毕，2014年5月11日至2015年5月10日租金未缴纳。现原告请求被告给付2014年至2015年度土地租金1962.70元。该国有土地使用权租赁合同经前郭县人民政府批准。认定上述事实的证据有：国有土地使用权租赁审批表、国有土地使用权租赁合同。本院认为：土地使用权租赁合同是市、县人民政府土地管理部门作为出租方将国有土地使用权在一定年限内出租给使用方，使用方支付土地使用权租金的协议。在国有土地使用权租赁合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。原告XX出租给被告XX国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权租赁合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，被告前郭县供电公司在合同履行期间未给付原告XX2014至2015年度土地租金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，被告XX应给付原告XX欠缴的国有土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告XX于本判决生效之日起立即给付原告前郭县国土资源局从2014年5月11日至2015年5月10日的国有土地租金1962.70元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一六年六月二日书记员  贺子桐
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初177号原告廖红生。委托代理人黎华华，江西英民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴寿荣，（王瞎子药店）。原告廖红生与被告吴寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖红生及其委托代理人黎华华，被告吴寿荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红生诉称，2015年5月25日，被告吴寿荣因缺乏资金周转，向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，双方约定该借款于2015年年底还清，借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元；诉讼费由被告负担。被告吴寿荣辩称，2015年4月16日，杨学建向原告借款本金人民币20万元，口头约定月息为3分，借期为2个月，被告作为该笔借款的担保人，原告实际只将该借款18.8万元转入被告账户上，扣除了两个月的利息1.2万元。同年5月25日被告向原告借款人民币20万元，口头约定月息为1分5厘，被告收到了20万元借款，但被告于2015年9月16日已通过银行汇款还给了原告。经审理查明，原告廖红生系被告吴寿荣姨夫，2015年4月16日，杨学建因其企业资金困难，通过被告吴寿荣融资��款，被告吴寿荣将原告廖红生介绍给杨学建，三方达成借款协议，杨学建出具借条给原告廖红生，被告吴寿荣作为借款担保人。该借条载明，今借到廖红生人民币贰拾万元整，还款日期为2015年6月16日，借款人杨学建签名，担保人吴寿荣签名。双方还口头约定月息为3分，并扣除借期内利息12000元，同日原告廖红生通过其儿子廖志明将该借款的本金18.8万元汇至被告吴寿荣账户上。2015年5月25日，原告廖红生与被告吴寿荣达成20万元的借款协议，被告吴寿荣向原告出具借条一份。该份借条载明：借条，今借到廖红生人民币贰拾万元整，借款人吴寿荣签名，双方口头约定借款月息1分5厘，借款期限至2015年年底。双方达成借款协议后，原告廖红生于2015年5月28日通过其女儿廖志玲汇款10万元，其女婿胡建明汇款9万元，合计19万元至被告吴寿荣账户���，另有1万元现金支付给被告吴寿荣，合计20万元。另查明，2015年9月16日被告吴寿荣通过银行汇款20万元至原告廖红生儿子廖志明账户上。原告廖红生认可收到被告吴寿荣的还款20万元。原、被告在庭审中对上述事实及证据均以认可，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被告吴寿荣还款20万元给原告廖红生，是被告吴寿荣归还其担保借款20万元，还是归还其本人向原告借款20万元。2015年4月16日，被告吴寿荣担保借款20万元，其借款期限为2个月，即2015年6月16日到期。该笔借款到期后，原告廖红生多次主张要求担保人吴寿荣还款，2015年9月16日，吴寿荣通过银行汇款20万元至原告廖红生指定的账户上，同时，原告廖红生将该笔借款的借条交还给吴寿荣，2015年4月16日吴寿荣担保向原告廖红生借款20万元视为已经作出处理。被告吴寿荣认为其2015年9月16日归还原告廖红生20万元是视为其本人向原告借款20万元的抗辩意见，证据不足，不予采信。原告廖红生持有相应证据主张要求被告吴寿荣归还其借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴寿荣于本判决生效之日起十日内向原告廖红生偿还借款人民币20万元。如果吴寿荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币4300元，由被告吴寿荣负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年六月七日书 记 员  邓书怡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初1422号原告：张国华，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：沙湾县三道河子镇美如墙纸店。业主：马美荣，女，1983年11月8日出生，回族，个体，现住沙湾县。原告张国华诉被告沙湾县三道河子镇美如墙纸店（以下简称美如墙纸店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理，原告张国华到庭参加诉讼，被告美如墙纸店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称：2015年9月24日，原、被告签订合同，由被告为原告位于沙湾县某某小区X号楼X单元XXX室住宅楼进行装修。约定厨房、客厅及两个卧室的窗台应当使用每平方米价格为130元的大理石；并且在客厅做电视柜一个。合同履行过程中，被告擅自使用低于约定价格的石材，且并未做电视柜。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿装修损失1988元（客厅、三个卧室大理石窗台制作价值988元，电视柜一个价值1000元）。2、被告承担本案诉讼费用。被告美如墙纸店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月23日，原告与被告美如墙纸店业主马美荣签订《装修房屋合同》一份。约定由被告为原告位于沙湾县某某X号楼X单元XXX号房屋以包工包料形式进行装修。该合同用手写的方式约定了装修范围。合同中约定人造大理石130米（应当为“元/米”），木工包括制作电视柜。合同签订后，被告进行装修。2015年10月底，被告出具收据一份，记载原告的装修款已经结清，且被告装修质保期为一年。以上查明的事实，由原告举证及其当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中原、被告之间签订的《装修房屋合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称被告在制作窗台时，使用价格低于合同约定的石材，违反了合同的约定。原告当庭出示石材两块，欲证明合同约定的石材是单价130元的石材，使用在其房屋窗台上的石材是单价80元的岗石，两者不一致。因两块石材均由原告单方提供，且并未说明石材来源，无法核实涉诉房屋中窗台使用的石材为哪一种，也无法核实原告自述单价130元的石材是双方合同约定使用的石材。原告辩称在（2016）新4223民初830号案件中，被告当庭自认使用了价格为80元的岗石。但经查明，被告在该案庭审中，并未作出原告所辩称的陈述，被告自述“我用的就是130元的人造石”。此外，原告并未提供其他证据对被告并未使用合同约定的石材进行装修予以证明。故原告主张由被告承担涉诉房屋客厅、卧室大理石窗台制作价值988元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称被告未按合同约定制作电视柜，应当赔偿损失1000元。原告主张的1000元系单方估算，没有提供相应证据对电视柜价格予以佐证，无法确认电视柜的装修价格，故原告主张由被告承担电视柜的价值1000元，证据不足，本院不予支持。被告美如墙纸店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。本案诉讼标的1988元，案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  王雅文二〇一六年六月二十三日书 记 员  高艳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3412号原告：××。委托代理人：××。委托代理人：××。被告：××，住所地：辽宁省康平县××。法定代表人：××，系该公司经理。原告××与被告××（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××诉称：原告是2012年11月到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年3月至11月期间的工资，故诉至法院请求法院判令1、返还抵押金1万元。2、要求给付拖欠工资1.8万元。3、2013年春运工资14800元、路费1660元。被告××辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。经审理查明：原告于2012年11月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3391.83元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。根据原告提供的银行对账单，经核实被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资14658.94元（3391.83元×4个月+3391.83元÷21.75天×7天）。关于原告要求被告2013年春运工资14800元、路费1660元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：一、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；二、被告××于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资14658.94元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一六年六月八日书记员  杨薇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初648号原告郝某。被告王某。被告黄某。本院在审理原告郝某与被告王某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈利娟二〇一六年六月十六日书记员  孟繁荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11200号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告褚彦淳，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告褚彦淳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告褚彦淳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,078.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,078.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初140号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人钟某（曾用名：钟某），无业，曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月1日凌晨4时许，被告人钟某去到梧州市万秀区小南路西二巷2号对出空地处，将被害人李某停放在该处的一辆车牌号为DAC9**的红色豪豹HB100T-2型摩托车（价值人民币1846元）盗走。案发后公安机关扣押了上述车辆，并已发还被害人李某。另查明，公安机关还扣押了作案工具万能钥匙一把。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、机动车行驶证复印件、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、购车发票、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人钟某的供述、前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具万能钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄恩二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执27号申请人李晓峰。被执行人孙晓斌。原告李晓峰与被告孙晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第0528号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告孙晓斌应赔偿原告李晓峰车辆修理费25200元，自2015年5月至2015年12月，于每月的30日前各支付1000元；于2016年1月30日前支付5000元；自2016年2月至2016年6月，于每月的月底前各支付2000元，于2016年7月30日前支付2200元。二、如被告孙晓斌有任意一期未按期足额履行上述款项，原告有权就未履行部分一并申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取215元，由被告孙晓斌负担，于2015年5月30日前直接交付原告李晓峰，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因孙晓斌未履行法律文书所确定的义务，权利人李晓峰于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为23200元，执行费248元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因其下落不明，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第0528号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年六月二十三日书 记 员  王熙彤
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初203号原告申胜华。委托代理人张素芳，一般代理。被告李志华。被告申胜强。被告临城县鸭鸽营乡新（辛）安庄村村民委员会，住所地临城县鸭鸽营乡新（辛）安庄村。法定代表人胡保花，任该村村委会主任。原告申胜华与被告李志华、申胜强、临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申胜华的委托代理人张素芳、被告李志华、被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会主任胡宝花均到庭参加了诉讼，被告申胜强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申胜华诉称，2011年12月1日原被告签订租地协议，被告租赁原告土地1.539亩，每亩租金1350元。下年租金于每年12月31日前给付。2016年租金被告给付了692.55元，后来多次找三被告要租金，三被告互相推脱，剩余的至今没有给付。被告已经违约，为维护原告合法权益，根据合同法之规定，请求法院判决解决原被告之间占地协议，被告给付2016年占地租金1385.1元，并对占用土地恢复原状，即进行复耕后返还原告。被告李志华辩称，同意返还原告土地，对于复耕，因没有拿到复耕款，不应由我承担。另，占用土地的是我和申胜强、郝保银三人，共租赁土地三十多亩，我已经把我占用的部分给付了租金，在租赁的土地上建了沙场，没有占用原告的土地，因此不应承担租金。被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会辩称，对此事不知情，这是上届村主任的事。原告代理人提交占地协议、村委会证明各一份。经审理查明，2011年12月1日原告父亲申占军与被告李志华、被告申胜强签订占地协议，自2011年12月1日起，由被告李志华、被告申胜强租用原告父亲申占军土地1.539亩，每亩租金1350元，合计2077.65元，每年12月31日前将下一年租金以现金方式直接兑付给原告父亲申占军，待租地期满后被告应对占用的耕地进行复耕，满足耕种条件，并征得原告同意。2012年10月28日原告父亲申占军去世，上述被占用土地的权利依法由原告继承。现2016年租金已给付692.55元，剩余1385.1元未给付。被告李志华、被告申胜强租用原告父亲的1.539亩土地未实际使用，现已荒芜，不具备耕种条件。另查明，占地协议上租赁方为绿农蔬菜合作社，由被告李志华、被告申胜强签字，实际由被告李志华、申胜强租赁，与绿农蔬菜合作社无关。被告李志华主张虽然占地协议上签字只有被告李志华、申胜强两人，但实际租赁人还有郝保银，共三人，但未提供相关证据，且原告对此不予认可，故无法认定。占地协议上的村委会盖章，现任村委会并不知情，且村委会并未参与租赁事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中占地协议，系当事人真实意思表示，双方签字确认，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告未按照协议约定给付租金，已构成违约。现原告要求法院解除占地协议，判令被告给付占地租金，并对占用土地恢复原状，该请求合情、合法、合理，本院予以支持。被告临城县鸭鸽营乡辛安庄村村民委员会未参与租赁事项，不应承担责任，相应违约责任应由被告李志华、被告申胜强承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申胜华父亲申占军与被告李志华、被告申胜强2011年12月1日签订的占地协议；二、被告李志华、被告申胜强于本判决生效后五日内给付原告申胜华土地租金1385.1元；三、被告李志华、被告申胜强于本判决生效后30天内对占用原告申胜华的1.539亩土地进行复耕，并返回给原告申胜华；四、驳回原告申胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志华、被告申胜强各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  钱立克审 判 员  张富华人民陪审员  王楠楠二〇一六年六月十五日书 记 员  闫白雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初9555号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，该行行长。委托代理人王莹，该行员工。委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。被告张俊，男，1992年9月15日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告张俊、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孔 瑛二〇一六年六月十二日书 记 员 杨淑元
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执365号申请执行人山东金斯嘉食品有限公司。法定代表人金建已，总经理。被执行人褚福星。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初40号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚福星银行存款6,250.00元或查封相应财产一宗。划拨被执行人褚福星银行存款6,250.00元或提取相应财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年六月二十三日书记员  王亮亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初477号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1983年11月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)418号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日11时许，被告人马某某在兰州市七里河区太平沟路口向魏某某贩卖了毒品海洛因0.03克。次日12时许，被告人马某某在太平沟路口被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有举报材料、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押清单及照片、证人魏某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某被抓获后，主动向公安机关提供线索抓获了其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚，且其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第三十八条之规定，判决如下：被告人马某某罪犯贩卖毒品，判处管制六个月，并处罚金1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年六月十五日书记员  张文娇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1887号申请执行人严伟琴被执行人蒋安娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00432号，依法向被执行人蒋安娥发出执行通知书，责令被执行人蒋安娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋安娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋安娥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的12×××26的存款人民币197190元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年六月十六日书记员  黄斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初290号原告苏福连，女，汉族，1942年11月12日生，住荥阳市。被告刘喜成，男，汉族，1964年2月4日生，住荥阳市。委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告苏福连诉被告刘喜成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏福连、被告刘喜成的委托代理人苏富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告刘喜成与原告苏福连在时任村委副主任孙保成的协调下，就被告刘喜成占用乔楼一中西北侧承包地一事达成协议书，每年被告向原告支付养老补助2000元，2014年度养老补助已经支付。2015年，原告多次找到被告要求支付2015年度养老补助，被告以种种借口拒绝支付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年度养老补助2000元，支付2016年度养老补助2000元；被告承担本案诉讼费用。被告刘喜成辩称，原告所诉无事实根据，原告提交的协议属无效协议，应依法驳回起诉，涉诉土地已经村民组租赁给被告，原告无权对涉诉土地再次租赁，该协议中涉及的养老补助金实际就是租赁费。根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：2014年1月9日所签协议是否合法有效，被告是否应按协议支付2015年、2016年的养老补助各2000元。经审理查明，荥阳市乔楼镇孙砦村有一处三亩土地，位于万山路，乔楼一中路以西，一中路以北，郑州真空设备有限公司以南。该处土地原是原告家的人口地，一直由原告家耕种，后原告儿子王银贵（已死亡）将该块土地租赁给王守仙（已死亡）使用，后被告又租赁该块土地，并与孙砦村委签订租地协议。2014年1月9日，在孙砦村委副主任孙保成的参与下，原、被告签订协议书一份，其主要内容为：“刘喜成与家属苏福连、儿子王利朋经孙保成协调承诺以下条件，1、刘喜成在一中西承包地内，承诺建房无条件给苏福连一间门面房，如果母亲不在由两个儿子所有；2、如果开发不成，刘喜成承诺给苏福连每年2000元作为养老补助，如果母亲不在，每年承诺2000元有王利朋所有，出租之日起支付”。原、被告及孙保成均在该协议上签名。现该块土地由被告对外出租使用。本院认为，2014年1月9日原、被告所签协议是在时任孙砦村村委副主任孙保成的协调下签订，应是原、被告的真实意思表示，从该协议的内容看，并非土地租赁协议，是被告承诺该块土地对外出租时，每年给与原告2000元的补助，现该块土地被告已对外出租，且被告已按协议支付2014年度补助，故被告应按协议支付2015年度、2016年度补助。被告未按协议履行义务，应承担相应的责任。故对原告请求被告支付2015年度、2016年度补助的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告已和孙砦村委签订土地租赁协议，原告无权和被告签订协议，该协议并非土地租赁协议，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘喜成于判决生效后十日内支付原告苏福连2015年度、2016年度补助金共计四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘喜成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。闫国宏赵晖审 判 长  闫国宏人民陪审员  平明哲人民陪审员  闫玉山二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨玉洁
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初411号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告陈亮。委托代理人曹霞，四川平通律师事务所律师。被告陈生全。委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。第三人张宁。原告陈亮与被告陈生全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人曹霞，被告陈生全及其委托代理人彭华到庭参加了诉讼，本院依法通知张宁作为第三人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告陈亮诉称：2013年6月5日，被告陈生全因资金周转需要向原告借款100万元，双方当事人口头约定利息为月息4分，未约定还款时间。原告通过银行转账向被告支付借款96万元，剩余借款通过现金支付给被告。被告一直未向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元，借款利息从借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至款清之日。被告陈生全辩称：其因资金周转困难欲向原告借款，原告称需要与其合伙人即本案第三人张宁商量，后来原告通过银行转账及现金支付的方式向其支付了100万元，收到上述款项后，其按照原告的要求向第三人张宁出具了借条，故案涉100万元的出借人应是张宁而非本案原告，另，其已按约向张宁归还了借款本息。第三人张宁辩称：案涉100万元并非由其出借给被告陈生权，被告也从未就该笔借款向其出具过借条。虽然被告曾多次向其借款，但并不包含本案中的100万元，且被告欠其借款已经于2015年6月10日进行了清算，清算后未再发生借贷关系，被告至今仍未偿清欠款。本案中，原、被告有恶意串通损害第三人的嫌疑，请法院查清事实，依法判决。经审理查明，被告陈生权因资金周转需要向原告借款100万元，其中96万元借款系原告通过银行转账的方式向被告支付，剩余借款原告通过现金支付的方式支付给被告。双方当事人口头约定利息为月息4分，未约定还款时间。借款后，原告称未收到被告的还款，故现诉至本院。上述事实有原被告双方身份信息、双方当事人陈述、转账流水明细表、庭审笔录等证据在案佐证。关于案涉100万元是否是原告向被告出借的借款问题。原告向本庭出示转款凭证一张，庭审笔录一份，欲证明原告向被告支付的100万元系借款。对此，被告辩称虽认可收到原告支付的100万元，但因原告要求将该笔借款的借条向第三人张宁出具，故该笔借款的出借人应当系第三人张宁，而非本案原告，且被告已经偿清本案借款，为此，被告向本庭出示债权、股权转让协议及补充协议各一份。第三人张宁辩称案涉100万元并非由其出借，虽认可转让协议的真实性，但认为该协议内容未能证明被告所欠张宁的450万元包含案涉的100万元借款，另向本庭出示借条复印件、转款凭证复印件各一张，欲证明原被告双方曾经恶意串通损害第三人权益。结合双方当事人以及第三人向本庭出示的证据以及所作陈述，本院认为，在马丽霞起诉陈亮合伙协议纠纷一案中，被告作为证人向法庭陈述：“2013年他们合伙的，当时陈亮和张宁共同借钱100万，条子是打给张宁，上述100万元借款，2013年6月5日转账给我的，约定利息4分”，在本案中被告陈生全认可该证人证言中所指的100万元即是案涉100万元借款，另，被告陈生全出示的转让协议中仅记载有其欠张宁的借款金额及偿还方式，并未说明该协议涉及的借款450万元是否包含本案所涉100万元借款，且第三人张宁亦不认可自己是本案100万元借款的债权人，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。本院依法确认原告向被告转款支付的100万元即是原告向被告出借的借款。另，被告陈生全辩称已向第三人张宁偿清就本案借款本息，如被告陈生全有证据证明上述意见，可依法向第三人张宁另行主张权利。关于借款100万元的利息计算问题，原告主张自借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至款清之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告的该项请求予以支持，但以不超过月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告陈生全于本判决生效之次日起五日内偿还原告陈亮借款100万元及利息（利息自2013年6月5日起计算至款清之日，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算但以月利率2%为上限。）案件受理费17400元，被告减半收取为8700元，由被告陈生全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一六年六月二十二日书记员 徐燕秋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初856号原告王东阁，男，汉族。原告王玉选，男，汉族。原告陈宗波，男，汉族。原告费变青，女，汉族。原告刘永杰，男，汉族。原告陈洪宇，男，汉族。原告陈洪峰，男，汉族。原告李海线，男，汉族。原告陈立权，男，汉族。原告陈洪立，男，汉族。原告李福凯，男，汉族。原告王团结，男，汉族。原告王留栓，男，汉族。原告王燕武，男，汉族。原告冯新利，男，汉族。原告陈立军，男，汉族。原告陈全义，男，汉族。原告陈洪亮，男，汉族。原告陈鹏胜，男，汉族。原告张刘刚，男，汉族。原告娄小强，男，汉族。原告邢东生，男，汉族。原告朱广选，男，汉族。原告娄渊伟，男，汉族。原告娄源旺，男，汉族。原告邢八斤，男，汉族。原告邢俭正，男，汉族。原告邢体冉，男，汉族。原告王继永，男，汉族。原告冷本会，男，汉族。原告李庆华，男，汉族。原告王继胜，男，汉族。原告王红伟，男，汉族。原告板海兰，女，汉族。原告杨良富，男，汉族。原告杨天伍，男，汉族。原告刘战信，男，汉族。原告张志广，男，汉族。原告刘小分，男，汉族。原告张新安，男，汉族。原告张龙水，男，汉族。原告王学堂，男，汉族。原告张龙坤，男，汉族。原告王国强，男，汉族。原告王正坤，男，汉族。原告张红波，男，汉族。原告刘田安，男，汉族。原告刘永信，男，汉族。原告刘生伟，男，汉族。委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所老师。被告王学录，男，汉族。被告张发宪，男，汉族。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人尤芝翔，任董事长。委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所。原告王东阁、王玉选、陈宗波、费变青、刘永杰、陈洪宇、陈洪峰、李海线、陈立权、陈洪立、李福凯、王团结、王留栓、王燕武、冯新利、陈立军、陈全义、陈洪亮、陈鹏胜、张刘刚、娄小强、邢东、朱广选、娄渊伟、娄源旺、邢八斤、邢俭正、邢体冉、王继永、冷本会、李庆华、王继胜、王红伟、板海兰、杨良富、杨天伍、刘战信、张志广、刘小分、张新安、张龙水、王学堂、张龙坤、王国强、王正坤、张红波、刘田安、刘永信、刘生伟与被告王学录、张发宪、江苏鼎鑫建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司到庭参加诉讼，原告及其委托代理人、被告王学录、被告张发宪无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告王东阁、王玉选、陈宗波、费变青、刘永杰、陈洪宇、陈洪峰、李海线、陈立权、陈洪立、李福凯、王团结、王留栓、王燕武、冯新利、陈立军、陈全义、陈洪亮、陈鹏胜、张刘刚、娄小强、邢东、朱广选、娄渊伟、娄源旺、邢八斤、邢俭正、邢体冉、王继永、冷本会、李庆华、王继胜、王红伟、板海兰、杨良富、杨天伍、刘战信、张志广、刘小分、张新安、张龙水、王学堂、张龙坤、王国强、王正坤、张红波、刘田安、刘永信、刘生伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告共同负担。审 判 长  娄季林审 判 员  刘海华人民陪审员  吴 丽二〇一六年六月二十七日代理书记员  赵建双
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执361号申请执行人孙伟，男，汉族，1955年10月16日出生，个体，住通化县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年7月21日出生，转业军人，住通化县。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通民初字第450号民事调解书的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年六月二十八日书记员  宋 义
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执94号申请执行人景晶，女，生于1990年1月3日，汉族,住宝鸡市金台区八里村*组**号，证件号码610303199001031221。被执行人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号。法定代表人王乃民,任公司董事长。申请执行人景晶与被执行人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）金民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人义务人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司未自觉履行义务，申请执行人权利人景晶向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为610元。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第00300号民事判决书第一条的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年六月十二日书 记 员  赵孟华
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执异54号异议人（被执行人）毛雨后，职业不详。申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人夏善忠，该××董事长。被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。法定代表人詹永强，该××董事长。被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人李爱娟，该××总经理。被执行人詹永强，江苏省××机械制造有限公司董事长。被执行人詹永根，职业不详。被执行人陈爱柳，职业不详。被执行人陈延江，职业不详。被执行人詹永燕，职业不详。淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）与江苏省曜铭机械制造有限公司（以下简称曜铭公司）、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司（以下简称金鼎公司）、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕追偿权、保证合同纠纷一案，在执行过程中，毛雨后向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛雨后异议称：1.原判决认定事实错误，程序违法，没有送达裁判文书，侵害了其合法权益，其已向江苏省高级人民法院申请再审。2.其房屋不适于执行，因其已与丈夫离婚，独自抚养女儿，如强制执行，母女两人将无处安生。3.本案有机器设备进行担保，应先执行机器设备。请求：1.中止执行（2015）淮中执字第00421号民事裁定。2.中止对其位于杭州市景苑公寓3幢1405室房屋的执行。经审查查明，银信公司诉曜铭公司、金鼎公司、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）淮中商初字第0220号民事判决，一、被告曜铭公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银信公司代偿款人民币3169535.76元及利息、违约金（利息以3169535.76元为基数，自2014年4月30日起按照年利率9.99%计算至2014年5月14日；利息、违约金自2014年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被执行人实际给付之日止）；二、被告曜铭公司于本判决生效之日起十日内向原告银信公司支付律师费人民币40895元；三、被告金鼎公司、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕对本判决第一、二项确定的被告曜铭公司的债务承担连带清偿责任；四、原告银信公司对被告曜铭公司提供的抵押物封口机等68项设备（详见动产抵押物清单）在折价、拍卖、变卖的价款在人民币300万元及利息范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币32483元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币37783元，由被告曜铭公司负担，被告金鼎公司、詹永强、毛雨后、詹永根、陈爱柳、陈延江、詹永燕承担连带清偿责任。曜铭公司未在规定期间内履行义务。依银信公司申请，本院于2015年9月21日立案执行，案号为（2015）淮中执字第00421号。在执行过程中，本院于2015年11月19日作出（2015）淮中执字第00421号民事裁定，查封了毛雨后位于杭州市景苑公寓3幢1405室房屋。后本院分别委托评估机构对抵押财产和毛雨后位于杭州市景苑公寓3幢1405室房屋进行评估，抵押财产总评估值为3165250元（变现值2416884元），毛雨后房屋的市场价值为1298600元，两项合计4463850元（按变现价为3715484元），本案债务总和为4041611.95元。另查明，本院（2014）淮中商初字第0220号民事判决书于2015年5月6日在《人民日报》上公告送达，公告期限60日。本案的争议焦点为：（2014）淮中商初字第0220号民事判决书是否送达；（2015）淮中执字第00421号民事裁定和异议人房屋应否中止执行。本院认为：1.（2014）淮中商初字第0220号民事判决书已依法公告送达，异议人称该文书未送达与本案事实不符。2.本案被执行人对曜铭公司债务承担的是连带清偿责任，故执行哪种财产和执行谁的财产不分先后。异议人毛雨后系本案被执行人，其要求中止执行（2015）淮中执字第00421号民事裁定异议人房屋无法律依据，其提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人毛雨后的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  邱志敏审判员  徐海波二〇一六年六月二十七日书记员  庄 行
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1774号原告：周海生，渔民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨建臣，农民。被告：王淑荣，农民。二被告委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告周海生与被告杨建臣、王淑荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周海生诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月23日，被告自原告处借款1750000元，借款期限3个月，并约定到期后给付原告2000000元。原告如约将1750000元给付了被告，但被告到期后未按约定偿还欠款。经原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告给付原告2000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付原告自2014年7月23日起至还清之日止的欠款利息。本院认为，被告杨建臣采用票据质押的方式从原告处取得借款1350000元，但经本院依法核实，被告杨建臣提供的付款人为中航中胜工程建设有限公司的两张商业承兑汇票（票号分别为：0010006220584362、0010006220584361，付款金额均为1000000元）系伪造票据，故原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，应驳回原告起诉，将此案移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王彦军审判员  刘 壮审判员  李秀芬二〇一六年六月二十八日书记员  靳 宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1711-1号原告：邓凯，农民。被告：赵连彬，农民。本院在审理原告邓凯与被告赵连彬追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邓凯撤回起诉。案件受理费人民币1110元，减半收取，由原告负担。审判员  李杰二〇一六年六月二十九日书记员  郭宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民再1号原审原告马某甲，男，回族，高中文化程度，农民，住康乐县人。.委托代理人田春虎，临夏华润律师事务所律师。原审被告马某乙，女，回族，大专文化程度，康乐县人。委托代理人段璐璐，康乐县法律援助中心律师。原审原告马某甲诉原审被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）康法民初字第462号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月7日原审原告马某甲向本院申请再审，本院于2016年5月26日以（2016）甘2922民审1号《民事裁定书》决定再审。本次再审不涉及婚姻问题，仅对原审原告提出的子女抚养及财产方面进行再审。本院依法另行由审判员组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原、被告及其委托代理人均参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审认为，原、被告结婚达九年之久，造成婚姻关系不和，双方都有一定的责任，现夫妻感情已彻底破裂，原告提出的离婚请求予以采纳，原、被告双方提出各自的共同财产及债务的部分请求，没有足够的证据予以证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生男孩马某丙由原告抚养，女儿马某丁由被告抚养，双方抚养费自理。原、被告有相互探视孩子的权利；三、康乐县嘉兴小区7号楼2单元301号60平方米廉租房一套由被告马某乙管理使用；四、广河县庄禾集10万元杂货铺由原告马某甲经营管理；五征三轮车一辆、摩托车等财产留归马某甲所有；五、原、被告双方各自债务各自偿还。宣判后，原、被告均未提出上诉，本院于2015年12月8日对该案执行完毕。原审原告申请再审称，原审审理程序严重违法，存在影响案件公正审理的程序瑕疵，合议庭成员为两人组成，审判员石生应未参加庭审，且认定事实不清，对被申请人名下购置的另一套廉租房未分割。并且对广河县的杂货店及五征农用三轮车和摩托车认定为夫妻共同财产是完全错误的，其实杂货店是他与其父、兄4人共同出资经营的，实为家庭共同财产。原审判决对孩子抚养判决错误，经他向法院递交的《亲子鉴定》证实，次女孩马某丁与他没有生物学亲子关系，原审对他递交的亲子鉴定没有认定，在孩子抚养和抚养费分担方面做出了错误的判决，应依法撤销。要求对本案依法重新作出公正裁判，以维权益。本院经再审查明，原审原、被告于2006年正月10日按乡俗举行了结婚仪式，2006年1月12日领取了结婚证。婚初关系尚好，现有两个孩子，男孩马某丙，生于2006年11月12日；女孩马某丁，生于2013年1月31日。在共同生活期间，原审原告怀疑原审被告有作风问题而发生矛盾。现双方共同财产有：康乐县嘉兴小区7号楼2单元301号60平方米廉租房一套、广河县庄禾集街道有一10万元杂货铺、五征农用三轮车一辆、摩托车两辆。原审原告马某甲名下有债务4万元，原审被告马某乙名下有债务2万元。2015年4月间，原审被告马某乙向本院提起离婚诉讼，后撤诉。同年5月25日原审原告马某甲又向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月11日作出（2015）康法民初字第462号民事判决书，并于2015年12月8日执行完毕。2016年1月7日原审原告马某甲以原判程序不合法，且对其递交的亲子鉴定未作任何认定，以及共财产认定不合理为由，向本院申请再审。本院再审中，财产与债务方面查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，双方另有共同财产摩托车一辆。又查明女孩马某丁与原审原告马某甲无生物学亲子关系。本院再审认为，本院（2015）康法民初字第462号民事判决书第五项，判决各自债务各自偿还的判处事项，判处恰当，应予维持。但对子女抚养的判处，因女孩马某丁经原审原告提供的亲子鉴定证明，女孩与其没有生物学亲子关系。财产方面经查明另有共同财产摩托车一辆，故原判对子女抚养及财产分割判处不当，应予改判，原审程序存在瑕疵，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、维持（2015）康法民初字第462号民事判决书第五项，即判决原审原、被告各自债务各自偿还的判决事项；二、撤销（2015）康法民初字第462号民事判决书第二、三、四项，即子女抚养及财产分割的判决事项；三、男孩马某丙由原审原告马某甲抚养，由原审被告马某乙给付原审原告孩子抚养费19200元，于判决书生效后十五日内一次性给付；女孩马某丁由原审被告抚养，抚养费自理；四、共同财产：1、康乐县嘉兴小区7号楼二单元301号60平方米廉租房一套，由原审被告马某乙居住使用；2、广河县庄禾集镇10万元杂货铺由原审原告马某甲经营；五征农用三轮车一辆、摩托车两辆留归马某甲所有；案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年六月二十二日书 记 员  马雪瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第02597号原告刘尚付。委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告侯相坦。本院在审理原告刘尚付诉被告侯相坦所有权确认纠纷一案中，原告刘尚付于2016年6月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘尚付撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘尚付负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  周贞红人民陪审员  ＸＸ静二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴晓梅
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0911民初1165号原告赵磊，男。被告王秀芬，女。本院在审理原告赵磊诉被告王秀芬民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。审判员  罗丽彤二〇一六年六月二十九日书记员  蒋 冰
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初306号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行。被告刘峰，男。（未到庭）被告曾海军，男。（未到庭）被告夏国兴，男。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告刘峰、曾海军、夏国兴借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴余春独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告刘峰、曾海军、夏国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉称：2012年9月21日，被告刘峰在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2012年9月21日至2015年9月20日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2015年3月8日，借款人最后一次用信，用信金额为3万元，到期日为2016年3月8日。贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，借款人仍未归还本息，未维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以��证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告刘峰向原告申请贷款人民币30000元，被告曾海军及夏国兴作为担保人签字确认。3、催收通知书，证明借款到期后，原告向被告催收欠款未果。被告刘峰、曾海军、夏国兴在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告刘峰以资金周转为由向原告申请贷款，原、被告双方于2012年9月21日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定:“可循环借款额度人民币30000元，借款用途销售金属门窗资金周转，贷款额度有效期自2012年9月21日至2015年9月20日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%。被告夏国兴、曾海军以保证人的名义签字确认，担保范围包括借款本金���利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、诉讼费。”另查明，被告刘峰、曾海军、夏国兴三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，对借款额度在三万元（含）内的本息承担连带偿还责任。2015年3月8日，被告刘峰最后一次用信，用信金额累计达30000元，还款日期为2016年3月8日。原告按约向被告刘峰发放了贷款人民币30000元，还款期限届满，被告刘峰未能按约偿还借款本金，仅支付了截至2015年9月20日的利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求依法处理。上述事实，有原告提供的证据及其在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法成立，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约向被告刘峰履行发放贷款义务，被告刘峰未按约定偿还借款本金及全部利息，已属违约行为，依法应承担相应的民事责任。同时，原被告双方约定的利率并未超出法律规定范围。因此，对于原告诉请被告刘峰偿还借款本金人民币30000元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告曾海军、夏国兴以保证人的名义在借款合同上签字确认，原告诉请被告曾海军、夏国兴对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告刘峰、曾海军、夏国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金计人民币30000元及利息（利息按合同约定计算至还清欠款之日止），限在本判决生效后十日内付清。二、被告曾海军、夏国兴对上述款项承担连带责任。案件受理费275元，由被告刘峰承担，被告曾海军、夏国兴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇一六年六月十一日书记员  朱圣辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初10703号原告北京天成供暖管理有限公司，住所地北京市丰台区光彩路68号院西区5号楼4单元门口。法定代表人张旗，总经理。被告北京市第十八中学嘉泰学校，住所地北京市丰台区光彩路67号院。本院在审理北京天成供暖管理有限公司与北京市第十八中学嘉泰学校供用热力合同纠纷一案中，原告北京天成供暖管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有权增加、变更诉讼请求以及撤回起诉。北京天成供暖管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京天成供暖管理有限公司撤回起诉。案件受理费14008元，由原告北京天成供暖管理有限公司负担（已交纳）。审判员 董 会二〇一六年六月二十一日书记员 刘艳华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初1292号原告时某，女。被告房某，男。本院在审理原告时某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。审 判 长  王秀军人民陪审员  王海港人民陪审员  陈 亮二〇一六年六月十六日书 记 员  王 平