wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5176号上诉人（原审被告）：沈阳东方盛泽装饰设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街6号3-9-14室。法定代表人：方海流，该公司总经理。委托代理人：李玉红，女，1972年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄东，男，1979年3月11日出生，汉族，住址：四川省仪陇县复兴镇薛家扁村*组**号。委托代理人：赵纯杰，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，该公司总经理。上诉人沈阳东方盛泽装饰设计有限公司与被上诉人黄东、沈阳黎东幕墙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅主审参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告黄东诉称，被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司以第三人沈阳黎东幕墙装饰有限公司资质承建丹东牛顿方式房地产开发有限公司开发的金园大厦建设工程后，雇佣原告为其劳务施工，原告于2012年5月30日与被告订立协议、合同，合同订立后原告已按合同约定履行了全部劳务义务。2013年11月27日原告经与被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司财务人员核算双方认可后，制作决算表中明确记载：尚欠原告劳务费85,615.57元，其中留扣原告方质保金13,536.17元，但至今未给付，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告及第三人支付原告劳务费72,079.41元、质保金13,536.17元；2、案件受理费由被告承担。一审被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，黄东所做的真石漆喷涂由于野蛮施工导致大楼外墙窗玻璃被真石漆大面积污染，我公司要求原告处理，但至今没有进行处理，不同意其支付诉求的劳务费。涉案工程没有进行验收，质保期还没有开始计算，所以不同意支付质保金。沈阳东方盛泽装饰设计有限公司从来没有以沈阳黎东幕墙装饰有限公司资质承揽工程，本案涉案工程是沈阳黎东幕墙装饰有限公司承揽工程后将其中的部分劳务分包给了东方盛泽，沈阳东方盛泽装饰设计有限公司与沈阳黎东幕墙装饰有限公司之间是劳务分包的法律关系。要求原告为我公司开具劳务费发票以便进行财务结算。一审第三人沈阳黎东幕墙装饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，最关键的一点原告违章作业将喷涂的真石漆喷到了窗框及玻璃门框上，如果原告要求支付剩余的劳务费必须将污染涉及的窗框、玻璃以及石材等部位全部清洁干净。另外施工的总量也应该是双方共同到现场确认，黄东单方出具的决算数据在没有发包方确认的情况下，不能作为支付人工费的凭证，我公司没有同原告签有任何协议，因此没有向原告支付劳务费的义务。一审法院经审理查明，2012年10月27日原告与被告签订了一份合同一份，约定由原告黄东承包被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司位于丹东市新城区文安国际贸易区金园大厦的真石漆喷涂，施工单价为30元/平方米，付款方式为工作完一个立面付一次工程款，结款以实际发生面积为准，质量保证金3%。2013年11月27日，被告会计孙智琳向原告出具“丹东市金源大厦牛顿方式工地——黄东施工队施工总量决算表”载明：工程总金额451,205.58元、质保金13,536.17元、已付工程款365,590元、应付工程款余额72,079.41元。被告在庭审中认可该工程已交付使用，但没有验收合格。被告经营范围为：室内外装饰、装修设计、安装、施工。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告依合同履行了真石漆喷涂义务，被告应当按约定给付工程款，工程款数额以被告会计出具的明细为准。关于被告抗辩原告施工的工程存在质量问题并以此拒绝支付工程款的问题，本院认为该工程已交付使用，现被告以质量不符合约定为由主张权利的，不应予以支持。关于原告提出要求被告返还质保金的问题。虽然原告未提供证据证明其施工的工程的实际具体竣工日期，但通过被告会计出具的施工总量决算表载明的时间可以认定，原告施工的工程于2013年11月27日已经全部竣工，故该工程已超过质保期，被告应将质保金返还原告。关于原告主张由被告及第三人共同承担给付义务的问题，本院认为，原告未提供相关证据证明原告以第三人的资质承建丹东牛顿方式房地产开发有限公司的工程，且被告具备承揽上述工程的资质，同时与原告签订合同的相对方是本案被告，故应由被告支付原告的各项费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，该院判决如下：一、被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告黄东工程款72,079.41元；二、被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性返还原告黄东质保金13,536.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元，由被告沈阳东方盛泽装饰设计有限公司负担。宣判后，上诉人东方公司不服原判，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审。理由是：一审法院以会计出具的材料认定工程结算不正确，会计孙智琳未出庭，上面没有我单位签字，另外，工程质量不合格，存在大量喷涂污染。被上诉人辩称：同意原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，协议书、决算表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，黄东依约履行了真石漆喷涂义务，东方公司应当按约定给付工程款，黄东提供东方公司的会计孙智琳出具的2013年11月27日形成的施工总量决算表及孙智琳的身份证复印件、书面证实材料证明工程结算量，东方公司对此有异议，认为孙智琳曾是公司会计，无权结算，并提交了其于2015年11月20日制作的结算单证明东方公司不拖欠工程款。孙智琳作为东方公司会计，完工后代理东方公司制作决算表，且单价与结算单相一致，决算表详细记载了工程量的计算方式，而东方公司出具的结算单在一审审理期间制作，且简单记载了工程量，两张单据从形成时间和计算方式比较，黄东提供的决算表证明力大于东方公司制作的结算单，一审以决算表认定总工程量并无不妥，应予维持。关于东方公司以黄东施工内容存在质量问题不同意支付劳务费的问题，工程于2013年11月27日进行施工结算，现工程已经使用，东方公司以质量问题抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人沈阳东方盛泽装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年六月二日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2629号原告德某某，女，1965年出生，农民。被告阚某某，男，1967年出生，农民。原告德某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德某某诉称，我与被告阚某某于1989年12月20日登记结婚，婚后生育一女，阚某。原、被告在婚初夫妻感情尚可，后双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告对我实施打骂，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告阚某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年12月20日登记结婚，1990年生育一女，阚某，现已成年并外出打工。原、被告在婚初夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵。2016年2月份，原、被告开始分居至今。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的通辽市科尔沁区某镇民政办公室和通辽市科尔沁区某镇某村村民委员会共同出具的介绍信一份，上述证据经当庭核对属实，本院认为其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，由于缺乏沟通，双方之间出现感情隔阂，之后又未能妥善解决，导致夫妻感情破裂。从审理情况看，庭审中经本院询问，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告阚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告德某某与被告阚某某离婚。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告德某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一六年六月二日书记员  牧 人
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第3724号申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码77397237-0），住所地在南京市江宁区新亭东路81号。负责人李寒吟，该行行长。委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被执行人尹卫东，男，1969年3月26日生，汉族。委托代理人李良标，南京经海法律服务所工作者。被执行人费宗艳，女，1977年3月16日生，汉族。被执行人南京伟翔汽车销售有限公司，组织机构代码59351728—2，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢106室。法定代表人尹卫东。申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与被执行人尹卫东、费宗艳、南京伟翔汽车销售有限公司（以下简称伟翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）江宁商初字第991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告尹卫平向原告广发银行江宁支行偿还贷款本金1300000元，并支付利息8526.4元、罚息19012.5元、复利186.9元（按合同标准计算至2014年10月20日，此后的利息、罚息、复利按年利率10.14%计算至给付之日止）；支付律师代理费39832元，合计1367557.8元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清；二、被告费宗艳、伟翔公司就被告尹卫东的上述全部债务承担连带清偿责任；三、原告广发银行江宁支行在800000元范围内对被告尹卫东抵押的位于南京市江宁区汤山街道麒麟东路享有优先受偿权，在500000元范围内对被告费宗艳抵押的位于南京市鼓楼区中山北路享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17341元、财产保全费5000元、公告费560元，合计22901元，由被告尹卫东、费宗艳、伟翔公司负担。逾期，因尹卫东、费宗艳、伟翔公司未履行生效法律文书确定的义务，广发银行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了尹卫东所有的车牌号为苏Ａ×××××大众牌小型轿车、苏Ａ×××××菲亚特牌小型轿车、苏Ａ×××××福克斯牌小型轿车各一辆，因系轮候查封，且涉案车辆均未实际控制，故本案暂不宜处置。另在执行过程中，本院依法轮候查封了尹卫东所有的位于南京市秦淮区、费宗艳所有的位于鼓楼区中山北路以及费宗艳与他人共有的位于下关区晓街的房屋各一套。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的车辆、房产外，未发现尹卫东、费宗艳、南京伟翔汽车销售有限公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人广发银行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知广发银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人尹卫东、费宗艳、伟翔公司其他财产线索。广发银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供尹卫东、费宗艳、伟翔公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人广发银行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尹卫东、费宗艳、伟翔公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹卫东、费宗艳、伟翔公司的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、房屋外，未发现尹卫东、费宗艳、伟翔公司有其他可供执行财产，广发银行江宁支行亦未提供尹卫东、费宗艳、伟翔公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁商初字第991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年六月二日见习书记员  王 娟
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终558号上诉人（原审被告）：李慎栋，男。委托代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孔斌，男。委托代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。上诉人李慎栋因与被上诉人李孔斌劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：李孔斌陈述，2013年12月至2014年5月8日期间，李孔斌及其带领的农民工在日照水韵游泳健身有限公司的工程中工作，因没有领到劳务费，于是集体到五莲县政府及五莲县信访局上访。2014年5月26日，在信访局协调下，由日照水韵游泳健身有限公司及临沂市明博建筑劳务有限公司和李孔斌及农民工代表签订协议书一份，约定由日照水韵游泳健身有限公司支付农民工工资207万元，临沂市明博建筑劳务有限公司支付农民工61万元，并约定日照水韵游泳健身有限公司将207万元存入五莲县公证处的提存账户，于2014年5月27日下午17时前发放到农民工手中。协议签订后，日照水韵游泳健身有限公司仅向五莲县公证处支付177万元，余款30万元没有支付。当天下午，李孔斌及农民工又到五莲县信访局，在信访局的协调下，作为该项目招商人的李慎栋同意以自己的名义支付剩余款项30万元，并为李孔斌出具欠条一张，内容为“今欠李孔斌叁拾万元（300000元），于2014年6月15日前付清。注：因日照水韵有限公司账户支取受时间限制，保证于6月15日前到位付清”，李慎栋在欠条上签字按印。欠条中还注明“李孔斌收到款后支付班组（晏涛钢筋绑扎班、王毅木工班）各10万元整”，班组负责人晏涛、王毅、李孔斌在下方签字按印。另外，该欠条右下方，有五莲县信访局局长陈爱乐签字证明。李慎栋称该欠条是在李孔斌的胁迫下所签，属于无效合同；李孔斌提供的协议书证明日照水韵游泳健身有限公司与临沂市明博建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，结算款项的应是临沂市明博建筑劳务有限公司，李孔斌无权以自己的名义索要，更无权向李慎栋索要。对于受到李孔斌胁迫一事，李慎栋没有提供证据证实。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李孔斌为日照水韵游泳健身有限公司提供劳务，日照水韵游泳健身有限公司应该向李孔斌支付劳务费。在日照水韵游泳健身有限公司未完全支付的情况下，李慎栋自愿为李孔斌出具欠条，并保证于2014年6月15日前付清剩余款项300000元，应视为日照水韵游泳健身有限公司所欠李孔斌的债务转移给李慎栋，李孔斌当场收取该欠条并以该欠条为依据向法院起诉，视为李孔斌同意该债务转移。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，故该债务转移合法有效，本院予以支持。李慎栋辩称是在受到李孔斌胁迫的情况下出具欠条，但没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。李慎栋作为完全民事行为能力人，应当按照欠条内容履行给付义务。李孔斌主张利息自2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，因欠条中约定欠款于2014年6月15日前付清，故利息应该自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：李慎栋偿付李孔斌欠款300000元及利息（自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费5800元，由李慎栋负担。上诉人李慎栋不服原审判决上诉称：第一，原审认定事实错误，本案基础债务，即日照水韵游泳健身有限公司欠被上诉人30万元不存在。日照水韵游泳健身有限公司与临沂市明博建筑劳务有限公司之间的劳务费已结清，根据合同相对性，被上诉人及其带领的农民工索要劳务费的对象应是临沂市明博建筑劳务有限公司。第二，因基础债务不存在，失去债务转移的依据。被上诉人通过纠集多人围堵县委、县政府干扰行政机关正常办公秩序的方式，要求日照水韵游泳健身有限公司支付不存在的劳务费，因上诉人系该项目联络人，在被上诉人的胁迫和各方施压的情况下，为先平息事态发展防止引起恶性群体事件，无奈在欠条上签字，该协议不是本人真实意思表示，属无效协议。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人李孔斌答辩称：在五莲县信访局协调下，日照水韵游泳健身有限公司、上诉人以及被上诉人三方达成协议。日照水韵游泳健身有限公司未按协议支付欠交的30万元，上诉人自愿支付该30万元，且被上诉人同意。在五莲县信访局局长的见证下，上诉人亲笔书写欠条，日照水韵游泳健身有限公司的债务转移给了上诉人，上诉人应承担自己承诺的支付义务。请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，日照水韵游泳健身有限公司、临沂市明博建筑劳务有限公司与李孔斌及农民工代表达成支付协议。在日照水韵游泳健身有限公司未完全履行该协议的情况下，李慎栋以个人名义出具欠条，其出具欠条的行为，应认定为对日照水韵游泳健身有限公司所欠的30万元债务同意由其个人清偿。同时，李孔斌接收了该欠条，并未提出异议，且李孔斌据此向法院主张权利，可认为作为债权人的李孔斌同意债务转移给李慎栋。故李孔斌要求李慎栋支付款项30万元及利息的诉讼请求，原审予以支持并无不当。李慎栋主张其在李孔斌的胁迫和各方施压的情况下在欠条上签字，未提交充分证据予以证实，对其该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李慎栋负担。本判决为终审判决。审 判 长  卜雪雁审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年六月二日书 记 员  叶 迪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第15224号原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人金向国，董事长。委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。委托代理人成城，女，1978年6月20日出生，北京金典小额贷款股份有限公司职员。被告北京韵杰时代教育科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路甲20号2号。法定代表人阚继龙。被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人张旭。原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告北京韵杰时代教育科技有限公司（以下简称韵杰时代公司）、被告联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合融信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员窦振利、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金典公司之委托代理人孙大山、成城到庭参加了诉讼，被告韵杰时代公司、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金典公司起诉称：2012年11月13日，韵杰时代公司与原告签订编号为【企保】12-020的借款合同，约定韵杰时代公司向原告借款8000000元，借款期限为2012年11月13日至2013年9月17日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期，利随本清。同时，原告与联合融信公司签订编号为【企保】12-020的保证合同，约定联合融信公司为上述借款合同的债权提供连带责任保证，保证范围为借款合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向韵杰时代公司发放了借款8000000元,但是韵杰时代公司未按合同约定归还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告韵杰时代公司偿还原告借款利息575424元、逾期罚息70329.6元及复利（复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2、被告联合融信公司对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息的顺序清偿；3、诉讼费由二被告负担。被告韵杰时代公司、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月13日，韵杰时代公司与金典公司签订编号为【企保】12-020的《借款合同》，约定金典公司向韵杰时代公司发放借款8000000元，借款期限为2012年11月13日至2013年9月17日，借款利率为月利率19.98‰；付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日；一次性还本付息，利息于借款到期日随本金一次付清；韵杰时代公司支付的款项按下列顺序清偿金典公司的债权：1、实现债权的费用；2、复利；3、逾期罚息；4、利息；5、本金；韵杰时代公司未按合同及附件的约定偿还借款本息，应从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金，按本合同的约定的利率加收30%的逾期罚息。合同还约定了其他条款。同日，金典公司与联合融信公司签订编号为【企保】12-020的《保证合同》，约定联合融信公司对编号为【企保】12-020的《借款合同》中的本金、利息、罚息、复利以及以诉讼方式或非诉方式实现金典公司的债权而支付的全部费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，金典公司向韵杰时代公司发放了8000000元借款。2012年11月15日，韵杰时代公司支付利息10656元。2012年12月17日，韵杰时代公司支付利息159840元。2013年1月21日，韵杰时代公司支付利息165168元。2013年3月7日，韵杰时代公司支付利息165168元。2013年3月29日，韵杰时代公司支付利息149184元。2013年4月15日，北京鼎昌世纪商贸有限公司向金典公司支付619380元，金典公司认可该款项中的165168元为韵杰时代公司支付的利息。2013年7月31日，韵杰时代公司支付利息484848元。2013年10月31日，韵杰时代公司返还借款本金8000000元。庭审中，金典公司陈述称，韵杰时代公司自2013年7月31日起未按合同约定支付利息，欠付2013年7月15日至2013年10月31日期间的利息至今。上述事实有借款合同、保证合同、借据、银行进账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。韵杰时代公司与金典公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已经依约履行了交付借款的义务，韵杰时代公司应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。金典公司要求韵杰时代公司支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的利息、罚息、复利计算标准经折算后超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超过部分不予支持。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向韵杰时代公司追偿。被告韵杰时代公司、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京韵杰时代教育科技有限公司支付原告北京金典小额贷款股份有限公司利息五十三万五千一百四十五元二角，于本判决生效后十日内付清；二、被告联合融信（北京）融资担保有限公司对本判决第一项确定的、被告北京韵杰时代教育科技有限公司对原告北京金典小额贷款股份有限公司的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告北京韵杰时代教育科技有限公司追偿；三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百二十九元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告北京韵杰时代教育科技有限公司、被告联合融信（北京）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  窦振利人民陪审员  王清根二〇一六年六月二日书 记 员  刘 璐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初34号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人崔某，男，38岁。因本案于2015年12月23日被鸡西市公安局城子河公安分局刑事拘留，2016年1月6日被鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕，同年2月4日被该院取保候审。2016年4月1日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派代理检察员成涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月5日16时许，在城子河新路一饭店内吃饭的被告人崔某与被害人董某某，因话不投机发生争执，崔某用啤酒瓶子打董某某头部一下，被他人劝阻后，崔某离开现场，董某某到医院治疗。经鉴定，董某某额头处损伤为轻伤二级、无残。2015年12月23日，公安机关在城山煤矿将崔某传唤到案，崔某拒不供认其伤害的事实，在亲属对董某某进行赔偿后，崔某对其实施伤害的事实供认不讳。公诉机关向本院移送了立案决定书、户籍信息、医疗病案、赔偿协议、办案说明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鸡西市公安局法医鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人崔某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人崔某与董某某、王某某、邓某某、段某某在城子河区新路熏肉大饼饭店内吃饭。期间，被告人崔某与被害人董某某，因话不投机发生争执，崔某起身拿桌子上的啤酒瓶子照董某某右侧额头打了一下，被他人劝阻后，崔某离开现场，董某某到医院进行治疗。2015年11月16日，经鸡西市公安局法医鉴定董某某额头处损伤为轻伤二级、无残。又查明，被告人崔某与被害人董某某于2016年1月21日已达成赔偿协议，被告人崔某赔偿了被害人董某某人民币30000.00元整。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、立案决定书证实，鸡西市公安局城子河公安分局对崔某故意伤害一案立案侦查。2、到案经过证实，2015年12月23日8时40分许，城东派出所民警在城山煤矿东三采区门前发现崔某，立即将其控制并带回城子河公安分局进行讯问，经讯问，崔某拒不供认案件事实。3、户籍信息证实，被告人崔某的出生日期及户籍所在地等信息。4、医疗病案证实，被害人董某某受伤后的住院治疗情况。5、赔偿协议证实，被告人崔某与被害人董某某已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。6、证人段某某的证言证实，2015年10月5日下午4点多钟，董某某打电话叫段某某去吃饭，段某某到时，崔某、崔某的妻子、董某某，还有崔某的一个朋友已经喝了不少酒，段某某刚坐了不到五分钟，董某某就和崔某吵吵起来，董某某拿餐具扔崔某没有打到，然后崔某拿了一个啤酒瓶子打了董某某右侧额头一下，董某某当时头部就出血了，崔某就走了，然后段某某就陪董某某上医院了。7、证人王某某的证言证实，2015年10月5日下午4点多钟，到城子河新路熏肉大饼吃饭，有王某某、崔某、董某某、邓某某，段某某是后去的，吃饭期间，董某某就骂崔某，然后就拿啤酒瓶子和餐具扔过去打崔某，扔了三次，崔某就左右躲闪，段某某就拉着董某某，崔某就跑了，董某某就拿着啤酒瓶子追了出去，然后王某某就走了。8、证人金某某的证言证实，2015年10月5日下午，有一桌人在金某某饭店吃饭，有两个女子和三个男子，喝到16时许时就听见有打仗的声音，看见打仗的男子跑了出去，被打的男子满脸是血，姓段的女子就拽着被打的男子，后来就报警了。9、证人邓某某的证言证实，2015年10月初，具体哪天记不清了，在城子河熏肉大饼饭店吃饭，有邓某某、崔某、崔某的媳妇、董某某、还有个女的叫段姐，吃了一会，董某某跟邓某某说让他出去一下，要跟崔某唠点事，后来就听见间里有吵吵的声音，还有盘子、碗碰撞破碎的声音，然后就看见崔某从房间里跑出来，董某某在后面拿着啤酒瓶子追，额头处有血，没追上就回来了。10、被害人董某某的陈述证实，2015年10月5日下午4点左右，在城子河新路熏肉大饼吃饭，有董某某、崔某、崔某的妻子、段某某、一个崔某的朋友，喝了一瓶白酒，啤酒不知道多少瓶，不知道为什么就和崔某吵吵起来，崔某就拿一个啤酒瓶子打董某某，打到右侧额头处，当时就出血了，后来崔某就走了。11、被告人崔某的供述和辩解证实，2015年10月5日16时许，董某某、崔某、王某某、邓某某、段某某在城子河区熏肉大饼饭店吃饭，期间，董某某说崔某说段某某坏话了，崔某说自己不能说段姐坏话，之后，董某某就拿餐具和啤酒瓶子打董某某，段某某起身拦着董某某，崔某起身拿桌子上的盘子照董某某右侧额头打了一下，当时董某某头部就出血了，然后崔某就走了。12、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0370号鉴定书证实，董某某损伤属轻伤二级，无残。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人崔某与被害人董某某已经达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷代理审判员  孙桂萍人民陪审员  王春雨二〇一六年六月七日书 记 员  李 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1010号原告：王洪林，男，汉族。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。法定代表人：周立胜，总经理。原告王洪林与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洪林诉称：原告于2012年9月26日向被告出售棉花5960千克，单价为8.1元/千克，金额为48276元。经原告多次催要，2014年1月29日向原告支付6000元棉花款，2014年3月18日，向原告支付了10000元棉花款，剩余32276元棉花款被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失13233.16元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款32276元、逾期付款损失13233.16元（月利率为10‰，自2012年9月25日计算至2016年2月24日，共41个月），合计45509.16元。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：原告于2012年9月24日向被告出售棉花，5960千克，单价为8.10元/千克，合计价款为48276元。经原告多次催要，2014年1月29日向原告支付6000元，2014年3月18日，向原告支付了10000元，剩余32276元棉花款被告未向原告支付。上述事实有原告王洪林提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6％。本院认为：债务应当清偿。原告王洪林向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告王洪林支付全部棉花收购款的义务，故对原告请求被告支付剩余的32276元棉花款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失13233.16元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为10％，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，已超过法律规定范围。对本院酌定逾期罚息月利率为7‰范围内利息损失本院予以支持，对超过部分本院不予支持，即支持9263.21元（32276元7‰41个月，自2012年9月25日计算至2016年2月24日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王洪林支付棉花款32276元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王洪林支付逾期利息损失9263.21元；三、驳回原告王洪林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（减半收取），由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担417元，原告王洪林承担52元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担部分与上述款项一并给付原告王洪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  辛奇霞二〇一六年六月二日书记员  黄 诚
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初689号之一原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处。营业场所：四川省崇州市崇阳镇。负责人朱玉，主任。委托代理人李刚，员工。委托代理人桂华江，员工。被告程茂华，男，汉族，1953年3月20日出生，住四川省崇州市。被告程静，女，汉族，1976年4月8日出生，住四川省崇州市。被告刘素华，女，汉族，1955年1月15日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处诉被告程茂华、程静、刘素华金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程茂华、刘素华用于贷款的抵押物即被告程茂华、刘素华共同所有的位于崇州市崇阳镇凤栖路XXX号房屋所有权、土地使用权予以查封。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州金鸡分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告程茂华、刘素华位于崇州市崇阳镇凤栖路XXX号房屋所有权（权XXXXXXX，建筑面积1911.67平方米）、土地使用权【崇国用（2006）第XXXXX号】予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一六年六月二日书记员  宛悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2612号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、施艳菲。被告：张兴玲。被告：王鹏飞。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张兴玲、王鹏飞追偿权纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年5月24日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2015年3月26日签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定因被告张兴玲为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王鹏飞作为共同债务人，承担共同还款责任。另约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2015年4月9日，被告张兴玲与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告张兴玲向工商银行申请信用卡透支资金75403元以支付购车款和相关服务费，透支资金分24期（一月为一期）偿还。原告按约为被告张兴玲的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告张兴玲的违约行为，宣布被告张兴玲的透支资金债务于2016年2月17日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告张兴玲的透支资金债务。截止2016年2月25日，原告代为被告张兴玲清偿了61718.27元的透支债务。原告代偿后，经向两被告追偿，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张兴玲立即向原告返还代偿款61718.27元；2、被告张兴玲向原告支付利息1629.33元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年4月6日止，以后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计63347.6元；3、被告王鹏飞对被告张兴玲的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由两被告共同承担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与两被告（乙方）签订的分期购车履约保证合同签订的分期付款担保服务合同约定的主要内容有：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应的资金占用费用。本院认为，原告与两被告签订的分期付款担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告张兴玲向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告张兴玲追偿的权利。被告张兴玲应向原告偿付垫款61718.27元，并应承担从垫款之日起计算的利息损失。被告王鹏飞对被告张兴玲的应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款61718.27元、并承担相应的利息损失（计至2016年4月6日为1629.33元，此后按每日万分之五的标准计算至款付清之日止）。二、被告王鹏飞对被告张兴玲的应负债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692元，由被告张兴玲、王鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年六月二日代书记员 汤杨珂
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终55号上诉人（原审被告）广州市盈之力装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中会一街。法定代表人黄力，执行董事。被上诉人（原审原告）陶应武，居民。上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初431号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有签订书面买卖合同，双方依据口头约定达成买卖关系，现因上诉人广州市盈之力装饰工程有限公司拖欠货款引起纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陶应武作为接收货币一方，其住所地华容县即本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 刘 洪二〇一六年六月二日书记员 匡菲菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书鄂01**民初297号原告刘尚远。委托代理人谈道俊，湖北普明律师事务所律师。被告黄敏精。委托代理人刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告刘尚远诉被告黄敏精合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于4月26日公开开庭进行了审理。原告刘尚远及其委托代理人谈道俊、被告黄敏精及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚远诉称，2014年12月14日，原被告签订一份房屋拆迁还建协议书，约定原告将其自有房屋交由被告拆迁还建，被告承诺在原址还建原告总面积为290平方米的三套房屋，同时还约定还建期限为一年，逾期则赔偿有关损失。2015年1月22日，双方签订补充协议一条，被告承诺，如其违约，则赔偿原告人民币40万元。协议签订后，原告依约将房屋交给被告进行了拆除，被告至今未还建房屋，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失40万元，被告自2016年1月22日起每月支付过渡费1000元，本案诉讼费由被告承担。被告黄敏精辩称，拆迁手续不合法，拆迁合同无效，我的意图是边改造边办手续，原告的诉讼请求是违约，合同无效就不存在违约责任，现在无法恢复原状，应折价赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。合同签订后，由于现在只允许建造三层，不允许建造六层的房屋，我和合伙人欲继续履行合同，过段时间能够交付房屋。原告系村民小组组长，他说如不能交房，就一家给40万元，当时我没有同意，原告在合同上添加的内容是在我签名之后书写，这些内容应另行签订协议，且协议书中更改部分应加盖法律服务所印章以作见证，原告的意思是交不了房屋，就以40万元的价格将该房屋出售给我，但是这个买卖也是无效的；之前我曾同意过渡费每年5000元，我现在想继续支付过渡费，请求给予一定的时间。经审理查明，2014年12月14日，原告刘尚远与被告黄敏精签订《房屋拆迁还建协议书》一份，主要约定刘尚远（乙方）原有的位于武汉市蔡甸区永安街朴树村刘五家85号建筑面积为240平方米的房屋交由黄敏精（甲方）拆除后在原址还建，还建房屋为二楼二室一厅一套，三楼、四楼三室一厅各一套，拆迁房屋时，黄敏精支付过渡搬迁费5000元，拆迁还建期限为一年，还建房屋出现质量问题，由黄敏精承担责任，并赔偿损失，刘尚远在签订合同十日内搬出房屋，逾期应支付违约金2000元。同日，黄敏精向刘尚远出具承诺书一份，内容为“我还刘尚远三套房290左右不另收费用”，武汉市蔡甸区洪北农业示范区法律服务所作为见证单位在协议书和承诺书上签章，黄敏精于当日支付刘尚远搬迁费和过渡费共计6000元。2015年1月22日，刘尚远在其持有的《房屋拆迁还建协议书》第一页右下方“八、违约责任：”旁边加写“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”，黄敏精在该文字下方签名、捺印。2015年1月26日，黄敏精与刘尚川签订《房屋拆除承包合同》，约定由刘尚川进行拆除施工。后刘尚川按约将刘尚远房屋拆除，该房屋原址已夷为平地。另查明，刘尚远原拥有的位于武汉市蔡甸区永安街朴树村刘五家85号的房屋系农村宅基地上建筑，黄敏精非武汉市蔡甸区永安街朴树村村民。2014年9月12日，刘尚远向城建主管部门递交申请书，申请危房改造。2015年1月21日，武汉市蔡甸区房屋安全鉴定站依刘尚远的申请对房屋安全作出鉴定，鉴定结论及处理意见为一般损坏房，建议维修使用。黄敏精还与刘社平、刘尚川、刘飞和李琴三户签订《房屋拆迁还建协议书》，该三户的房屋与刘尚远房屋相邻，现均已拆除，现为空地；2015年1月22日，黄敏精在刘社平持有的《房屋拆迁还建协议书》第一页右下方“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”内容下签名捺印，又向刘飞和李琴出具载明内容为“刘飞按隔壁3家靠”的承诺书。上述事实，有原告刘尚远提交的《房屋拆迁还建协议书》、承诺书，被告黄敏精提交的《房屋拆迁还建协议书》、收条、房屋安全鉴定表、《房屋拆除承包合同》、申请书等证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原告刘尚远与被告黄敏精签订的《房屋拆迁还建协议书》中涉及的房屋为农村宅基地上房屋，根据“房地一致”的原则，房屋与其占用范围内的土地使用权不可分离，该协议书实际为原告出宅基地，被告出资的合作建房，合建房屋的结果使出资人取得了部分宅基地使用权，实质上进行了宅基地使用权的转让，根据我国物权法和土地管理法的相关规定，宅基地所有权属于农村集体所有，宅基地使用权限于农村集体经济组织成员享有，不能转让给本集体经济组织成员以外的其他人员，故原告与被告签订的《房屋拆迁还建协议书》因违反强制性法律规定无效。原、被告签订《房屋拆迁还建协议书》的时间为2014年12月14日，该协议书第一页右下方加写的“如甲方违约，因终（中）途周边阻力，甲方赔偿乙方人民币肆拾万元整”时间为2015年1月22日，协议书与加写内容时间间隔一月有余，结合双方当事人的诉辩意见，和与本案关联案件即原告刘飞、李琴诉被告黄敏精合同纠纷一案情况，虽然未在协议书上加写相应内容，但黄敏精另行向刘飞、李琴出具承诺书，承诺“刘飞按隔壁3家靠”，可认定该加写内容为双方当事人对《房屋拆迁还建协议书》不能履行时的重新约定，并非《房屋拆迁还建协议书》的补充内容，该加写内容不因《房屋拆迁还建协议书》的无效而无效，故被告应赔偿原告400000元。合同无效后，原告主张每月1000元的过渡费无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄敏精于本判决生效之日起十日内支付原告刘尚远400000元；二、驳回原告刘尚远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄敏精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林高峰二〇一六年六月二日书记员  陈瑞敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8047号之一原告武军。被告王如海。本院在审理原告武军与被告王如海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.2万元的财产，并已向本院提供担保人张建军所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人张建军所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月二十二日书记员  王 璐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5970号原告：周采刚。被告：义乌市天颜袜业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。法定代表人：陈洪兴，董事长。原告周采刚与被告义乌市天颜袜业有限公司（下简称天颜袜业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告周采刚到庭参加了诉讼，被告天颜袜业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周采刚起诉称，原告从事衬板的生产与销售，2015年4月份至2015年10月份，被告一直向原告购买衬板，后因结款困难，原告便停业供货。2015年11月16日经双方对账，被告累计欠原告货款123790元。经原告多次催讨，被告仅支付2万元，剩余103790元至今未付。现诉请判令，被告支付尚欠货款103790元，及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：对账单一份，以证明被告尚欠原告货款事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告天颜袜业公司与原告周采刚曾有生意往来，被告向原告购买衬板，经双方结算，截止2015年10月31日，被告共欠原告货款123790元。于2015年12月份，被告支付2万元，余款103790元至今未付。本院认为，被告天颜袜业公司与原告周采刚之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款103790元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周采刚货款人民币103790元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年4月14日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2376.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年六月二日代书 记员  何巧华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4182号原告王素军。被告郑红星。原告王素军诉被告郑红星民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素军到庭参加诉讼，被告郑红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素军诉称：2014年1月29日，被告郑红星以买吊车为由从原告处借款25000元，并向原告出具了一份借条，并约定了利息，此款后经原告多次催要，但被告一直不愿偿还。综上，为维护原告人的合法权益，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（自借款之日起开始计算至实际还款之日截止，按月利率2分计算），被告承担本案诉讼费。被告郑红星未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告郑红星在2012年春节前向原告王素军借款25000元，后于2014年1月29日出具借条一张，内容为：“借条今借王素军现金贰万伍仟元（25000.00）年利息2分，郑红星14年3月9日”。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑红星欠原告王素军借款25000元，并约定年利率2%，事实清楚，证据充分，被告郑红星应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告郑红星偿还借款25000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑红星经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红星于本判决生效后十日内给付原告王素军借款25000元及利息（自2014年1月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率2%计算）。二、驳回原告王素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取212元，由被告郑红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年六月十五日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1069号原告吴志林。委托代理人余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告吴自军。原告吴志林诉被告吴自军提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员陈瑾独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴志林的委托代理人余钟、被告吴自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志林诉称：原告经被告招募至苏州市xx街道x巷xx号鸡排店装修工地工作。2014年4月15日，原告在装修店工作时，木板倒塌造成原告脊椎骨损坏。2014年10月30日，经姑苏区人民法院先行判决吴自军承担一审起诉医疗费，现在原告完成二次手术，已经治疗终结，故诉至本院，要求判令被告支付原告医疗费6335元，住院伙食补助费1000元，交通费500元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费等赔偿项目待鉴定结论作出后再行确定；由被告承担本案全部的鉴定费和诉讼费。审理中，原告将第二项诉请明确为：请求法院判令赔偿原告残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29777元、鉴定费2520元，总损失金额为134778元，按照70%比例赔偿为94344.6元。被告吴自军辩称：我不是老板，老板是张文明，我不同意赔偿。经审理查明：原告吴志林受被告吴自军雇佣在苏州市x巷xx号鸡排店装修工地从事木工工作，双方未签订书面合同。2014年4月15日，原告吴志林在装修工地上与案外人汪恒毅二人合作，原告扶住斜靠在墙边的六、七张木工板，汪恒毅用手抽取最靠里的石膏板，其间吴志林不慎摔倒，被木板砸到背部，导致吴志林脊椎受伤。事故发生后，原告吴志林即被送往苏州大学附属第一医院治疗，于2014年4月17日出院，于当日入住黄山首康医院，于2014年4月30日出院。之后原告又于2015年10月11日再次入住黄山首康医院，于2015年10月21日出院，此间支付医药费6300.44元。2014年7月5日，原、被告就原告受伤事宜协商未果，原告吴志林向警方报警，民警到鸡排店的工地现场后，张文明自称是总承包商，吴自军自称是分包商，二人向民警表示愿意承担相应责任，待吴志林二次手术后再行协商。另查明：2014年9月23日，原告吴志林以提供劳务者责任纠纷之诉为由将张文明、吴自军起诉至本院，后撤回对张文明的起诉，本院于2014年10月30日作出判决：一、被告吴自军于判决生效后十日内赔偿原告吴志林医疗费人民币11456.65元；二、驳回原告吴志林的其他诉讼请求。判决后，吴自军不服，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2015年6月8日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。再查明：吴志林于2011年4月22日起居住于苏州市××区xx镇。庭审中，经原告申请，本院于2016年4月5日委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该所于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴志林因意外事故致L1椎体骨折，构成十级残疾；吴志林误工期限定为伤后210日；伤后90日予以一人护理；伤后90日予以营养支持。原告为此支付鉴定费2520元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告吴志林提供的民事判决书、医药费收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、居住信息等证据证实。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，原告吴志林为吴自军雇佣从事木工工作，被告吴自军对原告吴志林因提供劳务受伤而应承担的赔偿责任已经生效裁判确定，由被告吴自军承担70%的赔偿责任，原告吴志林自行承担30%的责任。关于原告主张的各赔偿项目，现本院逐一分析认定如下：关于医疗费，根据原告提供的医药费收费收据，认定为6300.44元。原告另提供了一张金额为35元的陪护椅票据，因原告已另行主张护理费，原告主张该张票据的票面金额系重复主张，故本院对此不予认定。关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算20天，不超出法律规定，故对此认定为1000元（50元/天×20天）。关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为90日，原告主张按照50元/天计算不超出法律规定，认定为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，结合司法鉴定意见书所确定的护理期限及护理人数，按照100元/天的标准计算90天，认定为9000元（100元/天×90天）。关于残疾赔偿金，事发前原告在苏州市居住、工作已满一年以上，故残疾赔偿金可按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准，计算20年，认定为74346元（37173元/年×20年×0.1）。关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为伤后210日，事发时原告从事木工工作，原告主张参照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资（51756元/年）作为其误工费标准计算为29777元，不违反法律规定，本院对此予以确认。关于交通费，原告未提供相应证据，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，本院对此酌定为300元。综上，原告损失合计125223.44元。由被告吴自军赔偿70%即87656.41元。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，原告自身也存在一定的过错，故精神损害抚慰金酌定为3500元。两项合计91156.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告吴自军于本判决生效后十日内赔偿原告吴志林各项损失共计91156.41元。二、驳回原告吴志林的其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告吴志林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，适用简易程序减半收取1080元，鉴定费2520元，共计3600元，由原告吴志林负担792元，被告吴自军负担2808元。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈瑾二〇一六年六月二日书记员  张筱
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初704号原告孙立虎，男，1965年7月12日出生，汉族。被告王中刚，男。被告岳华，男，1971年5月12日出生，汉族。原告孙立虎与被告王中刚、岳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙立虎到庭参加诉讼，被告王中刚、岳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立虎诉称：2014年6月，原告孙立虎带领农民工为被告王中刚、岳华承建的建筑工程施工，工钱一直没有结清，现拖欠原告工钱60000元。原告保证2015年2月还清，但至今没有还清，请求法院判令二被告支付拖欠的工钱。被告王中刚未答辩。被告岳华未答辩。经审理查明：原告孙立虎与被告王中刚、岳华于2014年6月14日签订《泥土工程承包合同》，约定原告孙立虎为被告王中刚、岳华承建的“任店镇新农村建设”项目工程施工。在施工过程中，原告孙立虎与被告王中刚、岳华约定，由被告王中刚、岳华先行支付原告孙立虎工程款60000元，用于原告孙立虎结算其拖欠的泥工工资。但被告王中刚、岳华未按期支付该工程款，经原告孙立虎多次催要，被告王中刚、岳华于2014年11月23日向原告孙立虎出具欠条一张。上述事实由原告孙立虎在庭审中的陈述及其提供的欠条、电话记录予以证明。本院认为：被告王中刚、岳华应支付拖欠原告孙立虎60000元工程款的事实，由被告王中刚、岳华向原告孙立虎出具的欠条予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚。该债权形成的原因，系原告孙立虎与被告王中刚、岳华在双方签订的《泥土工程承包合同》履行期间，原、被告自愿达成协议，由被告王中刚、岳华先行支付给原告孙立虎60000元，用于原告孙立虎支付拖欠工人的工资。故原告孙立虎对被告王中刚、岳华享有的债权来源合法。由于欠条上未约定还款日期，原告孙立虎可随时要求被告王中刚、岳华进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王中刚、岳华于本判决生效后十日内偿还拖欠原告孙立虎的工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元由被告王中刚、岳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 ：郭全成人民陪审员 ：李剑光人民陪审员 ：蒋国军二〇一六年六月十二日书 记 员 ：王华丽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5238号原告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁区滨江经济技术开发区凤翔路9号。诉讼代表人戎浩军，南京起重机械总厂有限公司管理人负责人。委托代理人刘云，江苏三法律师事务所律师。被告西门子电机（中国）有限公司，统一社会信用代码：913210817833725204，住所地在江苏省仪征市众鑫路99号。法定代表人邓洪，该公司总经理。委托代理人罗兴军，该公司员���。委托代理人李会广，北京市环球律师事务所上海分所律师。原告南京起重机械总厂有限公司（以下称起重机械公司）诉被告西门子电机（中国）有限公司（以下称西门子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告起重机械公司委托代理人刘云，被告西门子公司委托代理人罗兴军、李会广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起重机械公司诉称：原告与被告签订一份合同（含安装服务、材料费用、运输服务），约定原告向被告提供总价值为人民币4772620元的材料及提供相应的设备安装服务，至今被告尚欠原告人民币材料款611061.42元未付清。1、请求判令被告归还原告材料款人民币611061.42元；2、请求判令被告给付原告逾期付款利息。（以611061.42元为基数，自起诉之日起至实际付���之日，按银行同期贷款利率计算利息）；3、被告承担所有诉讼费用。被告西门子公司辩称：一、原告与被告于2013年7月10日签署的金额为人民币4772620元的合同下（“合同”），因原告未按照合同完成约定维修保养等义务，原告已于2015年9月7日向被告出具《合同未完成项终确认》，并同意从未付质量保证金人民币611061.42元中扣减人民币68290元，即双方最终确认的未付款项为人民币542771.42元，而非原告主张的人民币611061.42元。二、关于上述未付材料价款，被告于2015年9月1日收到贵院送达的（2015）江宁商初字第106号《协助执行通知书》。根据此通知，被告须协助贵院扣留原告的未付货款，且在扣留其间未经贵院允许不得发放。被告在收到此通知后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条的规定，依法履行协助执行的义务，将对原告的未付价款予以扣留。鉴于至今未收到贵院有关允许发放款项的通知，故被告一直未向原告支付此笔材料款。综上所述，由于《协助执行通知书》，被告无法向原告支付剩余质量保证金，并且被告在合同履行过程中并不存在任何迟延支付材料价款的行为，请求贵院依法驳回原告要求归还材料款和支付迟延付款利息以及诉讼费用的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2013年7月10日签署一份合同，原告向被告提供起重机械等。合同签订后，原告为被告提供了相应的货物并安装。因原告未按照合同约定完成所有项目，原告于2015年9月7日向被告出具《合同未完成项终确认》，同意被告从未付质量保证金611061.42元中扣减未完成项的费用68290元，并最终确认被告剩余未付款项为542771.42元。因原告拖欠案外人货款，本院曾于2015年9月1日应案外人申请对原告的债权采取诉讼保全措施，向西门子公司下达（2015）江宁商初字第106号《协助执行通知书》，要求西门子公司扣留原告在其处的货款70万元。西门子公司依法予以了协助。另查明，因起重机械公司不能清偿到期债务，本院于2015年12月8日作出（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书，受理了起重机械公司的破产清算申请，并指定江苏三法律师事务所担任起重机械公司管理人。庭审中，原告起重机械公司变更诉讼请求为：要求被告支付材料款542771.42元，并要求以542771.42元为基数计算利息。被告西门子公司同意给付未付货款，但要求预扣原告货物质量不符合要求可能会产生的维修保养损失。上述事实，有合同、合同未完成项终确认（书）、（2015）江宁商初字第106号协助执行通知书及民事裁定书、（2015）江宁商破字第16-1号民事裁定书、（2015）江宁商破字第16-1号决定书、��事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，原告向被告提供货物，有权获取货款。原告向被告出具《合同未完成项终确认》，确认被告剩余未付款项为542771.42元。现原告要求给付542771.42元，被告对该数额也予承认，本院对原告的诉请予以支持。被告西门子公司根据法院的《协助执行通知书》，扣留原告在其处的货款，系履行法律规定的义务，并非违约。原告主张被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告西门子公司要求预扣原告货物质量不符合要求可能会产生的维修、保养等损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告起重机械公司已进入破产清算，对其债权应依法催收并用于清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告西门子电机（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京起重机械总厂有限公司支付货款542771.42元。二、驳回原告南京起重机械总厂有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9228元，由原告南京起重机械总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：��行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  张 勇人民陪审员  任建建人民陪审员  张洪林二〇一六年六月一日书 记 员  潘诗婷
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执11号之五申请执行人：井研县宏洋商品混凝土有限公司，住所地：井研县研城镇迎宾大道25号。组织机构代码：69227164-4。法定代表人：彭杰，总经理。委托代理人：张万全，男，1956年4月17日出生，汉族，居民。被执行人：四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司），住所地：成都市西安中路8号北楼5号。组织机构代码：76227797-0。法定代表人：万正柏，董事长。本院在执行井研县宏洋商品混凝土有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第502号民事调解书申请执行四川万能建设集团有限公司（原四川万能建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款人民币407205.50元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第502号民事���解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年六月二十七日书记员 王 昆
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执581号之一申请人李某某，男，1970年10月出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人刘某某，男，1984年10月出生，汉族，现住石家庄市胜利北街。被执行人蔡某某，女，1985年10月出生，汉族，住址同上。李某某申请蔡某某等公证债权文书一案，石家庄市国信公证处（2016）冀石国证执字第11号执行证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行人有有效财,双方对此财产已达成和解，并正在履行当中，法定期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市国信公证处（2016）冀石国证执字第11号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李      占      强执行员 梅      会      中执行员 李健康二0一六年六月二十七日书记员 徐      靖      宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执179号申请执行人杨玉才，男被执行人王立臣，男被执行人葛彦平，男被执行人王志伟，男申请执行人杨玉才与被执行人王立臣、葛彦平、王志伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第542号民事判决书，判决如下：一、被告王立臣于本判决生效后七日内偿还原告杨玉才人民币50000元，并自2009年10月14日起至给付之日止按月利2分计算的利息。二、被告葛彦平、王志伟对此笔欠款承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月11向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第542号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月一日书记员 ?贾晓明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4811号原告王某。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告沈某甲。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。原告王某诉被告沈某甲男离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陆钧、被告沈某甲男及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，被告经常对原告使用家庭暴力。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获成功。之后，夫妻关系并无改善。为此，要求与被告离婚。被告沈某甲男辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告沈某甲男于1988年下半年经人介绍相识，不久即共同生活，于年月日生育女儿沈某乙，于年月日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，常因被告怀疑原告有外遇等家庭琐事产生矛盾。2015年4月16日，原告诉讼来院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，该案审理期间，原告离家在外居住，双方分居至今。2016年5月4日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，有结婚证、（2015）熟尚民初字第0196号民事判决书、收条、房屋转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告沈某甲男离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员 何 斌二〇一六年六月二十八日书记员 包勇恩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第3813号原告:林美玲。委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:雷朝军。被告:曾彩珍。被告:王泽厚。原告林美玲与被告雷朝军、曾彩珍、王泽厚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷朝军、曾彩珍共同偿还原告林美玲借款16万元及其利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告王泽厚对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将利息的诉讼请求减少为，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月30日，被告雷朝军、曾彩珍共同向原告林美玲借款25万元，并向原告出具借条。被告王泽厚为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只归还借款9万元，现尚欠16万元。另查明，2015年12月31日时，中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷朝军、曾彩珍于判决生效后十日内共同偿还林美玲借款16万元并支付利息（2015年12月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、王泽厚对雷朝军、曾彩珍的上述债务承担连带保证责任，王泽厚在承担保证责任后，有权向雷朝军、曾彩珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，公告费260元，由雷朝军、曾彩珍、王泽厚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  廖海燕人民陪审员  余缪仙二〇一六年六月二日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1927号之一原告陈龙，男，1973年6月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人。被告刘峻源，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告陈龙诉被告刘峻源民间借贷纠纷一案中，被告刘峻源在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告刘峻源称，被告一直在拉萨市从事建筑业务，并在拉萨市公安局办有居住证居住多年，本案应移送至拉萨市城关区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告陈龙未提供证据证明本案合同履行地为重庆市铜梁区，也未提供证据证明原、被告对本案管辖有约定；虽然被告刘俊源的户籍地为重庆市铜梁区，但被告刘峻源提供了拉萨市城关区公安局金珠西路派出所出具的证明以及拉萨市公安局为其办理的居住证证明被告刘峻源从2010年至今居住在拉萨市城关区。据此，本院认为被告刘峻源提出管辖权异议要求本案由被告刘峻源经常居住地人民法院管辖的理由成立，本案应当由被告刘峻源经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送拉萨市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 强二〇一六年六月二日书 记 员 陈春宇
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初840号原告刘某某，男，1971年12月29日出生，汉族。被告某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人单某某，女，1988年9月29日出生，汉族，系某某有限公司职员。原告刘某某诉被告某某有限公司（以下简称某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某公司的委托代理人单某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年5月17日，被告雇佣其从某某工地拉运角膜，送至某某工业园区被告所在工厂，其将货物送至被告处后，因被告厂院内地磅西南角破损有一深坑，致其摔伤。事发后，其被送往某某医院及某某诊所门诊诊治，经诊断为：左膝部软组织损伤、韧带损伤。此次受伤对其造成了一定经济损失，其与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，无奈其诉至法院，要求：1、判令被告赔偿其医疗费454元、交通费200元、误工费9000元，共计人民币9654元；2、案件受理费由被告承担。被告某公司辩称，原告诉状所述与事实不符，2015年5月17日，其给之前有业务往来的货车车主孟某某打电话，要求孟某某将某某部分模板送至其工厂，孟某某表示同意并履行了送货义务。其与孟某某之间为承揽关系，其并未让原告送货，原告是否在其工厂受伤其无从知晓，因原告在其工厂闹事，出于人道才带原告去医院检查。原告系车主孟某某雇佣人员，在雇佣活动中受伤，应向雇主孟某某要求赔偿，与其无关。其不承担任何赔偿责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘某某与孟某某合伙经营车牌号为陕AC10**的货车从事运输活动，经常为被告从事货运业务，原告刘某某主要负责开车运输。2015年5月17日，被告某公司电话通知孟某某将某某部分模板运送至其公司某某工业园区工厂，后原告刘某某驾车将模板于当天凌晨1时许到达被告厂院，下车后左脚跌入厂院内地磅破损深坑摔倒。事发后，被告某公司派人同原告刘某某前往某某医院诊治，初步诊断为：左膝部软组织损伤、韧带损伤？，支出医疗费147.6元。之后原告刘某某前往某某科诊所诊治，支出医疗费308.8元，治疗期间支出交通费200元。因赔偿问题原、被告协商未果，原告刘某某遂于2016年3月11日诉至本院，要求：1、判令被告赔偿其医疗费454元、交通费200元、误工费9000元，共计人民币9654元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解未果。上述事实，有门诊病历、x线检查报告书、照片、医疗费票据、交通费票据、庭审笔录证据载卷证实，足以认定。本院认为，被告某公司虽与孟某某直接联系，但孟某某与原告刘某某为合伙关系，故原、被告之间构成雇佣关系。原告刘某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主某公司应当承担赔偿责任。原告刘某某主张的医疗费，依医疗费票据共456.4元符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘某某主张的交通费系客观花费，结合实际情况，其以200元主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某主张的误工费，因无接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，本院依法不予支持。被告辩称孟某某为原告雇主，对原告无赔偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，为维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、交通费人民币656.4元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚阿利人民陪审员  房 涛二〇一六年六月二日书 记 员  光 远
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2442号之一申请执行人林兴凤，女，1988年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人刘颖、汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。被执行人吴奇峰，男，1984年2月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。申请执行人林兴凤与被执行人吴奇峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出（2014）思民初字第13835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及违约金、律师费59000元、财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间，本院冻结被执行人名下位于福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道491-1号、491-5号房产。在本案执行过程中，将上述房产移交莆田市中级人民法院申请处置并申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2442号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初97号原告王根祥，男，1956年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告董良库，男，其他自然情况不详。王根祥诉董良库民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王根祥到庭参加诉讼，董良库经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王根祥诉称，2013年9月20日董良库向王根祥借款3万元，并为王根祥出具了借据一枚，未约定还款日期，该笔借款经王根祥多次索要，董良库至今未偿还。董良库未作答辩。经审理查明，2013年9月20日，董良库向王根祥借款3万元，并为王根祥出具借据一枚，未约定还款日期，该笔借款董良库一直未偿还。上述事实，有王根祥向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。董良库一直未偿还该笔借款，故王根祥主张董良库偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董良库于本判决生效十日内偿还原告王根祥借款人民币3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王根祥已预交），由被告董良库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李 德 新代理审判员 田 广 平人民陪审员 格根图雅二〇一六年六月二日书 记 员 鲍 红 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初116号原告吴洪加，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。被告冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元及利息32500元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日，要求计至被告本息还清之日）；2、被告向原告支付本案律师费用人民币20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张被告因资金周转于2014年12月1日向其借款人民币500000元，并提交了《借据》、银行账户交易明细、《委托付款函》及《还款协议书》等作为证据。其中，《借据》载明：被告向原告借款人民币500000元，被告确认已收到出借人的现金及转账支付的借款500000元（支付至被告指定的户名为“陈佩玲”在建设银行开立的账户），被告自愿承担因违约而导致出借人产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。银行账户交易明细、《委托付款函》显示原告委托“吴金洪”向被告指定的收款人“陈佩玲”转款400000元。《还款协议书》的签订日期为2015年10月30日，主要内容为：被告确认因生意周转向吴洪加借款600000元（原告解释称另100000元是以原告妻子名义出借的，故合计出借款项为600000元），向林欢借款1000000元和到期未付的利息200000元，三方协商同意将冼燕群名下的房屋卖出还款等。原告主张多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，原告故而诉诸法院。另查，1、原告主张被告出具《借据》后未偿还任何借款本息，请求被告从2014年12月1日开始按照银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及律师收费标准等，主张因本案诉讼支出律师费20000元，根据《借据》的约定应由被告承担。以上事实，有《借据》、银行账户交易明细、《委托付款函》、《还款协议书》《委托代理合同》、律师费发票、庭审及调查笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实原、被告之间的民间借贷关系及被告确认向原告借款500000元的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今拖欠原告上述借款未予偿还的事实。双方在《借据》中未约定借款期限，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还，因此原告有权要求被告一次性返还全部借款本息。双方在《借据》中未约定利息，视为自然人之间的无息借贷，故原告要求被告从借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。但根据《还款协议书》的相关内容，本院认为原告已于2015年10月30日前向被告提出过还款请求，故酌情判令被告应自2015年10月30日起参照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。原告主张的律师费有相关证据予以证实，其要求被告承担该费用符合双方在《借据》中的约定，本院亦判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第123条、第124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告吴洪加返还借款本金人民币500000元；二、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告吴洪加支付逾期还款期间的资金占用利息，该利息以人民币500000元为基数，参照银行同期同类贷款利率从2015年10月30日起计算至款项还清之日止；三、被告冼燕群于本判决生效之日起十日内向原告吴洪加支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9326元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一六年六月二十五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。１２４．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执117号申请执行人李存林，男，汉族，住凤翔县。被执行人乔录军，男，汉族，住凤翔县。被执行人杨芳云，女，汉族，住凤翔县。被执行人梁建锋，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01512号民事判决书在执行李存林诉杨芳云、梁建锋、乔录军追偿权纠纷一案中，经查被执行人杨芳云、梁建锋、乔录军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2015）凤翔民初字第01512号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46618号原告余定金，男，1953年1月23日生，汉族，户籍地重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告余定金诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案中，原告余定金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余定金负担。审 判 长  闵 纯人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年六月七日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2392号之一原告山东光聚集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路30号。法定代表人郭光聚，该公司董事长。被告东营华通石油化工有限公司。法定代表人蔡连明，该公司经理。被告山东中创钢构有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人蒋立华，该公司董事长。被告蒋立华，男，汉族。被告明新国，男，汉族。被告蔡连明，男，汉族。本院在审理原告山东光聚集团有限公司诉被告东营华通石油化工有限公司、山东中创钢构有限公司、蒋立华、明新国、蔡连明追偿权纠纷一案中，原告山东光聚集团有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人价值180万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东光聚集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山东中创钢构有限公司所有的房产证号为××××、××××和××××房产三处，蒋立华名下位于广饶县××××小区××××（房产证号：××××）房产一处，蒋立华名下位于广饶县开发区××××小区B段（房产证号：××××）房产一处；二、查封期限三年，自2016年6月2日至2019年6月1日止，查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成二〇一六年六月二日书记员  何珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2765号原告石守海，农民。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告唐洪春，农民。被告徐爱莲，农民。原告石守海与被告唐洪春、徐爱莲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。石守海及其委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，唐洪春、徐爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石守海诉称：2015年8月11日，被告唐洪春因搞经营缺少资金到石玉权家借款，石玉权说唐洪春要借钱使得找人担保，唐洪春多次找到原告，原告考虑同唐洪春系熟人且关系较好就出面为其担保。唐洪春向石玉权借款本金30000元人民币，约定月利息5分钱，使用时间2个月。借款到期后石玉权多次找原告及唐洪春索要借款，原告也多次找被告，电话始终关机，到其住处也未见人影。原告被迫无奈只好替被告偿还石玉权借款本息共计33600元。原告还过石玉权钱多次找唐洪春，但被告始终躲避不见。请求判令二被告给付追偿款33600元。被告唐洪春、徐爱莲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告石守海在庭审中提交了一份《借条》和一份《收条》分别载明：“借条今借石玉权现金叁万元，小写30000元，借期二个月，月息5分。借款人：唐洪春，担保人：石守海。2015.8.11”。“收条今收到石守海代替唐洪春偿还借款本金叁万元，利息叁仟陆百元。实际按月息3分收取。石玉权，2016年2月10日”。原告石守海在庭审中承认其举证的借条中“月息5分”内容不是与借条内容同时形成的，是后添的，是出借人石玉权写的。根据原告石守海要求本院调取被告唐洪春和徐爱莲婚姻状况证明的申请，本院于2016年4月20日到东海县婚姻登记处没有调取到两被告婚姻登记信息。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》、《收条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告石守海作为被告唐洪春向石玉权的借款担保人已为唐洪春偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，石守海有权向唐洪春追偿。因此石守海请求唐洪春偿还涉案借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告石守海举证的借条中“月息5分”内容不是与借条内容同时形成，而是由石玉权后添写的；同时，原告方也没有举证证明借条中的借款约定了利息；再有，石守海虽提交了收条，但出具收条的石玉权又未出庭证实。综上，对石守海诉称的偿还借款利息3600元，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，涉案借款应当给付从约定还款期限届满之日起按年利率6%计算至付清借款时止的逾期利息。被告徐爱莲未在唐洪春向石玉权借款的借条中签名，原告石守海也没有提供徐爱莲应当偿还本案借款的证据，因此，对石守海要求徐爱莲承担还款责任的请求，本院不予支持。被告唐洪春、徐爱莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告唐洪春于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告石守海代为偿还的借款人民币30000元及逾期利息（自2015年10月11日起按年利率6%计算至付清借款时止）。二、驳回原告石守海的其他诉讼请求。如果被告唐洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取320元，由被告唐洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月二十八日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。