甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终463号上诉人（原审原告、反诉被告）张建峰。委托代理人张珊。被上诉人（原审被告、反诉原告）岳涛。上诉人张建峰因与被上诉人岳涛健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建峰及其委托代理人张珊与被上诉人岳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年9月29日下午16时许，张建峰与岳涛因交纳学校食堂伙食费一事，发生争吵并厮打，致使双方均有不同程度受伤。张建峰的伤情被庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、下颌部软组织挫伤；2、下腹部软组织挫伤；3、右手拇指软组织挫伤；4、肝囊肿（右叶）。住院治疗10天，花去医疗费4463.2元。岳涛在庆阳市老年保健医院、西峰区人民医院治疗，经后官寨派出所多次调解其拒不支付医疗费后，岳涛又到庆阳市老年保健医院治疗，被庆阳市老年保健医院诊断为：1、外伤性头痛；2、血小板减少症。住院治疗6天，花去医疗费1130元。纠纷发生后，庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所多次调解无果，张建峰起诉至本院，岳涛提起了反诉。原审法院审理认为，张建峰、岳涛因交纳学校食堂伙食费事宜发生纠纷，双方均不能冷静，克制自己的情绪，使矛盾激化，相互发生撕拉，致双方均有不同程度受伤。张建峰辩解其未与岳涛发生撕拉，但在公安机关与其案外人李德奎的询问笔录中证实，其与岳涛发生过撕拉，因此张建峰该辩解理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本案中张建峰与岳涛发生相互撕拉致双方受伤，均应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中双方当事人均有过错，均应减轻对方的赔偿责任。本案的赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2015人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。张建峰的损失如下:1、医疗费应以其提供医疗费票据为准。岳涛辩称张建峰的医疗费有虚假成分，但其既未提供证据证实也未申请鉴定，故对岳涛的该项辩解不予采纳，张建峰的医疗费为4463.2元。2、张建峰提供了恒隆公司出具的其妻子张珊的工资证明，因岳涛对该部分证明的真实性不予认可，故对张建峰主张的护理费的计算标准应按照《2015人身损害赔偿有关费用计算标准》中批发零售业每天97.9元计算。张建峰的护理费为979元（97.9元×10天）。3、伙食补助费按照每天40元计算。张建峰的伙食补助费为400元（40元×10天）。4、营养费每天按10元计算。张建峰的营养费为100元（10天×10元）。5、精神损害抚慰金，因岳涛的侵权行为未给张建峰造成严重后果，故对其该项请求不予支持。张建峰的上述费用共计5942.2元。岳涛的损失如下:1、医疗费应以其提供医疗费票据为准。张建峰认为岳涛检查治疗所出具的票据与岳涛的受伤时间不符，但岳涛提供的庆阳市西峰区人民医院CT检查报告单证实其在受伤当日进行了检查，医院医嘱建议未见明显外伤性改变，必要时复查。后其在庆阳市老年保健医院复查治疗符合医嘱要求，故对张建峰的该辩解意见不予以采信。对庆阳市老年保健医院出具的医疗费票据除2015年10月1日常规心电图检查票据重复外，对其他医疗票据予以确认。岳涛的医疗费为1130.68元。2、岳涛主张的护理费，因其妻子开办百货门市经营零售批发业，张建峰也对这一事实未提出异议，因此岳涛的护理费按照每天97.9元计算，护理费为587.4元（97.9元×6天）。3、伙食补助费，每天按40元计算，伙食补助费为240元（40元×6天）。4、营养费按每天10元计算，营养费为60元（6天×10元）。5、精神损害抚慰金，因张建峰的侵权行为未给岳涛造成严重后果，故对其该项请求不予支持。岳涛上述费用共计2018.08元。6、岳涛要求张建峰支付其垫付的伙食费166元，因该项请求属于另一法律关系，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：1、张建峰的医疗费4463.2元、护理费979元、营养费100元、住院伙食补助费400元，共计5942.2元。由岳涛赔偿张建峰4159.54元，剩余1782.66元由张建峰自负；2、岳涛的医疗费1130.68元、护理费587.4元、伙食补助费240元、营养费60元，合计2018.08元。由张建峰赔偿岳涛1412.66元，剩余605.42元由岳涛自负；3、驳回张建峰、岳涛的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张建峰负担60元，由岳涛负担140元。反诉费100元，由岳涛负担30元，张建峰负担70元。张建峰不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、被上诉人无故挑衅，当着众多老师及学生的面殴打上诉人，上诉人并未动手，对本起纠纷的发生被上诉人应当承担全部责任；2、被上诉人并未受伤，其住院治疗是虚假的；3、被上诉人在学生面前殴打上诉人给上诉人的精神造成了损害；4、上诉人住院期间由其妻子陪护，一审中上诉人提交了其妻的收入证明，原审仍按照零售人员日收入标准计算护理费错误。请求：1、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费4463.2元，护理费1317元，伙食补助费400元，营养费400元，精神损害抚慰金5000元，共计11580.2元；2、驳回被上诉人的全部反诉请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。岳涛答辩称：被答辩人拒不交纳伙食费，致使答辩人用自己的工资替被答辩人垫付该费用。事发时，答辩人向被答辩人催要伙食费，被答辩人先是谩骂后动手殴打答辩人。答辩人的伤势有派出所的照片、医院检查资料为证。对于被答辩人妻子的收入证明答辩人不认可。答辩人对本起纠纷的发生没有责任不承担责任。二审中张建峰提交了后官寨学区处理意见一份。用以证明本起纠纷的发生过错在于被上诉人。岳涛质证认为该处理意见是在本案纠纷发生后作出的，与本起纠纷无关。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。二审中岳涛未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、庆阳市人民医院医疗费住院结算票据、诊断证明、出院证、用药清单，后官寨派出所询问笔录、行政处罚决定书，庆阳市西峰区人民医院CT影像检查报告，庆阳市老年保健医院住院结算单、诊断证明、住院通知单、出院证等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当；对上诉人主张的各项赔偿数额认定是否正确。关于原审认定事实是否清楚，对双方当事人责任划分是否适当的问题。上诉人上诉认为其对本次纠纷的发生没有过错，不应当承担责任。根据公安机关对双方当事人及在场人员的询问笔录，在场人员说法不一，无法证实事发时的真实情况。但上诉人与被上诉人为同校教师，应该互谅互让，遇有经济纠纷也应当通过正当途径协商解决或寻求组织协调，而不是私自争斗将事件扩大升级。对本次纠纷的发生双方均有责任，原审按照双方在本次事件中的责任大小划分赔偿比例并无不当。即张建峰承担30%责任，岳涛承担70%责任。一次纠纷里双方的过错大小是恒定的，过错大的承担赔偿比例大，过错小的承担的赔偿比例小，原审判处岳涛对张建峰的损失承担赔偿比例为70%正确，但判处张建峰对岳涛的损失承担70%的赔偿比例不当，应予纠正。关于原审对上诉人各项赔偿数额认定是否正确的问题。关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理人员有固定收入的按照实际减少的收入计算误工费，没有固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近职业上一年度职工平均工资计算误工费。上诉人未提供证据证明其妻子是否有固定收入，也没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，原审按照受诉法院所在地相同或相近职业上一年度职工平均工资计算误工费正确。关于精神损失费。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原审未判处精神损失抚慰金并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初113号民事判决第一、三项；二、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初113号民事判决第二项及诉讼费负担部分；三、岳涛的医疗费1130.68元、护理费587.4元、伙食补助费240元、营养费60元，合计2018.08元。由张建峰赔偿岳涛605.42元，剩余1412.66元由岳涛自负。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由张建峰负担60元，由岳涛负担140元。反诉费100元，由岳涛负担70元，张建峰负担30元。二审案件受理费200元，由张建峰负担60元，岳涛负担140元。本判决为终审判决。审判长  文金坤审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一六年六月二十三日书记员  齐文仙