河北省任丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0982刑初54号公诉机关河北省任丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人刘某乙之父。附带民事诉讼原告人胡某。系本案被害人刘某乙之母。二原告人诉讼代理人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。被告人井某，2015年9月16日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。辩护人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人李臻，该公司总经理。诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。诉讼代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号。统一社会信用代码：91131003798446684D。法定代表人董振勇，该公司总经理。诉讼代理人王鑫鑫，系该公司职员。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人井某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在本案审理中附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人李岩峰，被告人井某及其辩护人郝玉尊，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人王天军、袁会丽，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼代理人王鑫鑫，到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年5月3日23时许，被告人井某酒后驾驶漏检、不按规定悬挂号牌的小型客车由东向西行驶至渤海路新华加油站路段时，与前方南某驾驶的重型自卸货车追尾，致井某及乘车人刘某乙受伤、两车损害的后果。后刘某乙经医院抢救无效死亡。经交警大队认定：井某负此次事故的主要责任，南某负事故的次要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：井某静脉血中乙醇含量为161.72mg／100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人井某的供述与辩解，证人南某的证言，涉案道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片，任丘市交警大队冀公交认字（2015）第502441号道路交通事故认定书，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2015）046号法医学尸体尸表检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第607号、608号理化检验报告书，涉案驾驶人及机动车辆信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的井某到案情况说明，被告人井某的常住人口基本信息表等证据，认为被告人井某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某诉称，2015年5月3日23时许，二原告人的婚生独生女儿刘某乙搭乘被告人井某驾驶的川A×××××小型普通客车回任丘亲戚家，该车行驶至任丘市渤海路新华加油站路段时，与前方顺向行驶的南某驾驶的冀A×××××重型自卸货车追尾，造成刘某乙当时重伤，当日即入住任丘市法医医院抢救，次日转往华北石油总医院继续抢救，2015年6月17日刘某乙不治身亡。事故发生后，经任丘市交警大队认定，被告人井某负事故的主要责任，南某负事故的次要责任，刘某乙无责任。给原告人造成的各项损失为：死亡赔偿金523040元，医疗费198125元，住院伙食补助费4500元，护理费4096元，丧葬费23119.5元，住宿费2550元，精神抚慰金60000元，由于被告人井某已经垫付医疗费115000元，故合计损失数额为705430元。由于交通费原告没有相应证据支持，庭审中原告方请求法庭根据本案实际情况酌定交通费数额。由于庭审前已与被告人井某达成了赔偿谅解协议，因此原告方撤回了对井某的附带民事诉讼。被告人井某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投有商业机动车全险，事故发生在保险合同有效期内。南某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。因此，现要求由两个保险公司按照法律规定和保险合同、保险范围对原告人进行赔偿，不足部分按事故责任依法确定赔偿比例。被告人井某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人井某的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。认为被告人井某具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，能够认罪悔罪，希望法庭对被告人井某从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院核实原告人是否有主体资格，受害人是否有其他近亲属未参加诉讼，本案是交通事故，不应与保险合同纠纷一并审理，对原告的损失我方不予承担赔偿责任。理由是：井某在发生事故时属于醉酒状态，没有有效的驾驶证，所驾驶的车辆没有有效行驶证、牌照，并且存在超速情节，根据保险合同约定，我方不承担责任。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，本次事故车辆（南某驾驶）在该公司投有交强险，事故发生在保险期限内，请法院依法核实肇事车辆行驶证、南某的驾驶证是否合法有效，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，针对原告诉求的合理合法损失，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿。经审理查明，2015年5月3日23时许，被告人井某酒后驾驶漏检、不按规定悬挂号牌的小型客车由东向西行驶至渤海路新华加油站路段时，与前方南某驾驶的重型自卸货车追尾，致井某及乘车人刘某乙受伤、两车损害的后果。后刘某乙经医院抢救无效死亡。经交警大队认定：井某负此次事故的主要责任，南某负事故的次要责任，刘某乙无责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：井某静脉血中乙醇含量为161.72mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人井某2015年5月7日、7月3日、9月15日、11月6日供述与辩解，证实2015年5月3日23时许，驾驶牌照为川A×××××的小型普通客车由东向西行驶至渤海路新华加油站路段时与一辆货车追尾，致乘车人刘某乙受伤，后刘某乙经抢救无效死亡。2、涉案道路交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片一组，证实事故现场及车辆情况。3、任丘市交警大队冀公交认字（2015）第502441号道路交通事故认定书，证实井某在此次事故中醉酒后驾驶漏检不按规定悬挂号牌的机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条第一款，第十一条第一款，第四十二条第一款之规定；南某驾驶超载、安全设施不全的机动车，不按规定悬挂机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条、第十一条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定：井某负此事故的主要责任，南某负次要责任，刘某乙无责任。4、任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2015）046号法医学尸体尸表检验意见书，证实刘某乙系车祸致严重颅脑损伤救治无效死亡。5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2015）医毒字第608号理化检验报告书，证实从送检的南某静血中未检出乙醇成分。6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2015）医毒字第607号理化检验报告书，证实从送检的井某静血中检出乙醇成分，其含量为161.72mg／100ml。7、涉案驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证实被告人井某具有驾驶资格，准驾车型C1，有效期至2017年11月30日；井某驾驶的牌照号为川A×××××的小型轿车，检验有效期到2015年4月30日止，机动车状态为正常。证实南某具有驾驶资格，准驾车型B1、B2，有效期至2019年11月7日，南某驾驶的牌照号为冀A×××××重型自卸货车检验有效期到2016年4月30日止，机动车状态为正常。8、任丘市公安局雁翎工业区派出所出具的井某到案情况说明，证实被告人井某2015年9月15日到该所投案。9、被告人井某的常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，均予以认定。另查明，被害人刘某乙1990年10月21日出生，未婚，系二附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某之独生女。本次事故给附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某造成的各项经济损失为：死亡赔偿金523040元（河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年），丧葬费23119.5元（河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元／12个月×6个月），医疗费197361.9元（按有效票据计算），住院期间伙食补助费4400元（100元／天×住院44天），护理费4005元（护理一人，按刘某甲日平均工资91.024元×住院44天），住宿费2550元。事故发生后，被告人井某赔偿了二附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计515000元，与附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解。经本院主持调解，附带民事诉讼被告人南某赔偿了附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某各项经济损失30000元，二原告人表示不再追究南某的民事责任。被告人井某驾驶的肇事车辆川A×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司河北分公司投保有限额为4座×5万元／座的车上人员责任险，且本次事故发生在保险期间内；南某驾驶的肇事车辆冀A×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的道路交通事故认定书，被害人刘某乙生前家庭关系证明，被害人刘某乙身份证复印件、常住人口基本信息、户籍关联户信息，刘某甲、胡某身份证复印件、常住人口基本信息，川A×××××小型普通客车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件、机动车第三者责任险保险单（正本）复印件，冀A×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制险保险单（正本）复印件，谅解协议书等证据，上述证据经庭审质证，被告人井某、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼代理人均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，与庭审中原、被告双方的陈述相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人还提供了以下证据：1、华北石油总医院住院、门诊收费票据10张、住院病历9张，任丘法医医院门诊收费票据8张，沧州市中心医院门诊收费票据1张，沧州新兴药房连锁有限公司发票4张，河北诚仁堂医药连锁有限公司发票1张，证实被害人刘某乙的在华北石油总医院住院44天，刘某乙住院期间的医疗及外购药物费用为198117.9元。2、居民死亡殡葬证1张，证实刘某乙的死亡日期。3、中国石油集团渤海石油装备制造有限公司石油机械厂的营业执照、组织机构代码证、个人所得税缴纳证明、刘某甲工资停发证明及2015年2月份至4月份职工工资发放表，证实刘某甲在2015年5月3日至6月30日护理其女儿刘某乙并在女儿去世后料理后事，期间未上班，停发2个月工资。4、住宿费发票51张，证实原告护理被害人期间的住宿费用为2550元。以上证据中，沧州市中心医院门诊收费票据1张，记载姓名为刘婧，该票据与本案不具有关联性，故不予采信，以上其他证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，均依法予以认定。本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人井某酒后驾驶机动车，量刑时酌情予以从重处罚。但鉴于被告人井某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人井某主动赔偿被害人家属医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计515000元，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人井某及南某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某造成的损失为：死亡赔偿金523040元（河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年×20年），丧葬费23119.5元（河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239元／12个月×6个月），医疗费197361.9元，住院期间伙食补助费4400元（100元／天×住院44天），护理费4005元（护理一人，按刘某甲日平均工资91.024元×住院44天），住宿费2550元。由于交通费原告没有相应证据支持，法庭根据本案实际情况酌定交通费数额为800元。以上共计755276.4元。关于二附带民事原告人提出的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故不予支持。因肇事车辆冀A×××××重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，川A×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司河北分公司投保有车上人员责任险，故对附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某请求法院依法判令中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内，中国平安保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险限额范围内，赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等损失的主张予以支持。关于中国平安保险股份有限公司河北分公司的代理人提出的本案是交通事故，不应与保险合同纠纷一并审理，井某在发生事故时属于醉酒状态，没有有效的驾驶证，所驾驶的车辆没有有效行驶证、牌照，并且存在超速情节，根据保险合同约定，其公司不承担责任的意见。经查，被告人井某具有驾驶资格且其驾驶的肇事车辆川A×××××小型普通客车也具有有效的行驶证，而代理人提出的其他免责条款，未提供证据证实已向投保人作出提示，故对代理人的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十一条，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告人井某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。于判决生效后十日内履行。三、附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司河北分公司在车上人员责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、胡某死亡赔偿金50000元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  张立祥人民陪审员  杨 静二〇一六年六月二十日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。