wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初283号原告王晓林。委托代理人李斌，法律工作者。被告孚日集团股份有限公司。法定代表人孙日贵。委托代理人赵明霞，律师。委托代理人李曙光。原告王晓林与被告孚日集团股份有限公司（以下简称孚日集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓林委托代理人李斌、被告孚日集团委托代理人赵明霞、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年6月13日开始在被告处工作，2015年6月7日原告不慎摔倒致左外踝骨折，在家休养。至2015年8月份，被告无故拖延发放原告5月份工资和6、7月份病假工资，原告多次与被告协商无法达成一致意见，为此，原告向高密市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，现因仲裁申请无法保障原告应得的合法权益，根据法律规定，请求法院判决：1、被告孚日集团股份有限公司支付原告工资6947元，双倍工资补偿6947元，经济补偿金27570元，双倍赔偿金27570元，并按被告公司职工社会保险缴费基数补偿原告18个月社会保险费。2、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：1、被告孚日集团股份有限公司支付原告工资6947元，经济补偿金27570元，并按被告公司职工社会保险缴费基数补偿原告18个月社会保险费。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告认为原告在诉状中起诉与事实不符，请求的各项赔偿无事实和法律依据，其中工资6947元数额不实，另外对于工资被告已经全额支付给了原告。原告与被告公司发生纠纷不是因被告无故拖延发放原告的工资，而是因为原告无故旷工，违反了单位的规章制度，被告于2015年8月19日与原告解除劳动合同，并通知了原告本人，原告对解除劳动合同不服，提起了仲裁。被告认为原告自2015年6月7日因外伤向被告提出请假21天，到期后又申请继续请假3天，之后被告既没有请假，也没有到被告公司工作，无故旷工，公司多次通知原告按时到公司上班，但原告拒不上班，原告的行为已经违反了劳动合同法及公司的规章制度，被告为严肃纪律以原告旷工为由与其解除劳动合同是合法有效的。因此，原告要求经济补偿金及双倍赔偿金无事实和法律依据，不应当支持，请求法庭查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告于2008年6月13日到被告棉纺一厂前纺车间从事挡车工工作，至2013年6月与被告签订了劳动合同，期限至2016年6月15日，2015年6月7日，原告不慎受伤，经医生建议向被告请假休养。原告在2015年6月7日第一次请假3周到6月28日，29日原告本人又递交请假条要求请假3天，到7月1日。被告处通过银行打款方式向原告发放工资，当月工资于下月月底前发放。2015年8月19日，被告以原告旷工为由解除了与原告的劳动关系，并向原告下发了解除劳动合同通知。原告遂以本案被告孚日集团为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原被告双方解除劳动合同关系；2、被告支付原告2015年5、6月份工资及拖欠工资的赔偿金；3、要求被告支付原告7个月的经济补偿金；4、补缴社会保险费；5、支付2015年6月份的病假工资。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2015]第398号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决生效后十五日内，支付原告2015年5、6月份工资4588.29元，2015年6月8日至28日的病假工资1937.61元，共计6525.90元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告王晓林不服，起诉至本院。还查明，裁决后，被告孚日集团按照裁决内容向原告支付了上述费用。上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第398号仲裁裁决书、银行工资发放明细，被告提交的请假条、诊断证明书、劳动合同、工资表、出勤记录表、解除劳动关系申请及通知、送达通知及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方在2013年6月16日签订的书面劳动合同中约定，被告方支付原告劳动报酬的时间为次月31日前以货币形式足额支付当月报酬，本案中，原告王晓林2015年5、6月份的工资至仲裁裁决后，被告方才予以支付，确实存在拖后支付工资的情形，虽被告方主张根据其制度规定，不上班的员工必须办理相关手续后才能支取工资，但其未向本院提交该公司的规章制度，亦未证明该规章制度已经向原告明示，故应当承担不利的后果。又因被告在庭审前已经向原告支付了相关工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以向用人单位要求经济补偿，标准以解除劳动合同或终止前12个月的平均工资结合劳动者在本单位的工作年限予以计算。本案中，原被告双方已于2015年8月20日解除了劳动关系，原告于2008年6月13日开始在被告处工作，故其经济补偿金的计算方式为：2704.35元（解除劳动合同前的12个月的平均工资）×7.5个月=20282.63元。对于原告主张的补偿社会保险费问题，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》的规定，补偿社会保险费不属于法院受理劳动案件范围，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定、第三十八条、第四十六条、四十七条，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告孚日集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王晓林经济补偿金20282.63元；二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  葛晓东人民陪审员  鹿培记二〇一六年六月十五日书 记 员  付腊梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁1327民初1374号原告：唐富助，居民，委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师被告：胡晓芳，居民，被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财保临沂公司），住所地：临沂市兰山区金雀山路一路10号开元上城大厦10楼法定代表人：王焕峰，总经理委托代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师原告唐富助与被告胡晓芳、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐富助委托代理人赵纪凯，被告胡晓芳及被告人寿财保临沂公司的委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐富助诉称，2016年2月7日12时许，被告胡晓芳驾驶着鲁Q×××××号小型轿车在莒阿路五流河路段与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告身体多处受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费一宗，发生事故时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。交警认定胡晓芳承担该事故的主要责任，唐富助承担该事故的次要责任。肇事车在被告人寿财保临沂公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。原告唐富助主张因此交通事故造成的损失：医疗费12611.58元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费21000元、护理费3262.20元、交通费500元、法医鉴定费610元、车损825元、评估费100元、清障费39元，要求被告方赔偿各项损失共计40000元。被告人财保临沂分公司辩称，确定本次事故构成保险责任的前提下，驾驶证、行驶证合法有效不存在法律及保险合同约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理合法损失，肇事车在我公司投保交强险及商业险各一份，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。用药明细我公司只承担与本次事故有关联性且在医保范围内的用药，第二次住院关于膝关节十字韧带扭伤的治疗与本次事故的关联性有异议，关于治疗膝关节十字韧带的用药我公司不予承担；其中病案查询费不予承担，2016年2月24日100.08元的票据关联性有异议；法医鉴定系单方委托，我公司不予认可，误工期应定残前一日，护理期过长，我公司承担住院期间护理费，保留重新鉴定权利；交通费我公司只承担住院天数每天10元；原告工资已超过3500元，应提交纳税证明；银行交易流水前三个月平均工资不到原告主张的140元每天；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告胡晓芳辩称，事��发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为50万元，不计免赔，同意按责任比例赔偿原告方保险以外的合法损失。对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、住院伙食补助费570元；2、车损825元；双方争议的焦点:1、原告方的医疗费数额；2、原告方误工、护理天数及误工费计算标准；3、营养费是否应赔付；4、交通费数额；经审理查明，原告唐富助发生事故前在临沂市阳光热力有限公司工作，其平均工资为139.40元/天；2014年度山东省农村居民的误工费为54.37元/天。2016年5月6日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司���所[2016]临鉴字第308号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人唐富助之损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。原告唐富助为此支出法医鉴定费610元。2016年2月25日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2016]第JN131号评估结论书……鉴定结论：……豪江二轮摩托车因本次交通事故导致损失价值为人民币825.00元（大写：捌佰贰拾伍圆整）。原告唐富助为此支出评估费100元。本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的医疗费数额，被告辩称第二次住院与本次事故无关联性，未提供相应的证据证明，本院对此不予支持，计为12611.58元；关于双工争议的误工期、护理期、营养期，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于误工费，计为20910元（139.40元/天×150天）；关于护理费，计为3262.20元（54.37元/天×60天）；关于营养费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为1800元（30元/天×60天）；关于双方争议的交通费，根据本案的实际情况本院酌定为400元。综上，原告唐富助因本次事故造成的损失为41127.78元：1、医疗费12611.58元；2、住院伙食补助费570元;3、误工费20910元；4、护理费3262.20元；5、营养费1800元；6、交通费400元；7、法医鉴定费610元；8、车损825元；9、评估费100元；9、清障费39元；。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三��、第二十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐富助医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐富助误工费、护理费、交通费、清障费等共计24611.20元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损825元；四、原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计4981.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3487.11元；五、原告方的剩余损失法医鉴定费610元、评估费100��共计710元，由被告胡晓芳负担497元。六、驳回原告唐富助的其他诉讼请求。以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告胡晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一六年六月一日书记员 李善敏
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0130行审34号申请执行人无极县住房和城乡建设局。法定代表人李某某，该局局长。被执行人石家庄广奥房地产开发有限公司。法定代表人候某某，该公司经理申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县住房和城乡建设局于2016年5月9日作出的无建稽罚字（2016）第011号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予无极县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋起审判员  李振祥审判员  杨志军二〇一六年六月十九日书记员  金 月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1147号申请执行人：韩翀，男，1980年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨志国，男，1987年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告韩翀与被告杨志国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）浙1003民初39号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩翀于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨志国返还申请执行人韩翀借款人民币20000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费250元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人杨志国纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人杨志国的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月1日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨志国有财产可供执行，申请执行人韩翀也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十八日代书记员 张灵建
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1139号原告颜某。被告王某。本院在审理原告颜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告颜某负担。审判员  陈婧怡二〇一六年六月十四日书记员  林宇晖
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0527刑初69号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年8月28日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。被告人王某甲。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年8月21日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。被告人郭某甲，党员。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年8月28日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。被告人王某乙。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年8月25日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。被告人张某乙。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年8月25日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。被告人郭某乙。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月12日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年9月9日被河北省南和县公安局取保候审，2016年3月22日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2012年底，被告人张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙六人承包南和县郝桥镇苏街村东砖窑，2015年8月5日10时许，南和县郝桥镇焦村村民王某丙在该砖窑干活时，该砖窑塌方，王某丙被砸死在窑厂内，经南和县安监局调查，该窑厂未办理工商营业执照、采土许可证等前置证照，未办理安全生产许可证，属于违法企业，该砖窑在明知不符合安全生产条件下仍组织生产、从而导致了此次事故的发生，被告人郭某甲作为该砖窑负责人，被告人张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙作为该砖窑合伙投资人，对此次事故负有重要责任。被告人张某甲王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙六人作为砖窑合伙投资人，未办理安全生产许可证等证件仍组织生产，导致砖窑塌方致一人死亡的事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处六被告人有期徒刑一年以上二年以下。被告人张某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，自己进行积极赔偿了，希望法庭从轻处罚。被告人王某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，自己已经进行赔偿了，也被拘留了，希望法庭从轻处罚。被告人郭某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，认罪态度也比较好，希望法庭能从轻处罚。被告人王某乙辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，自己也进行赔偿了，希望法庭从轻处罚。被告人张某乙辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，自己进行积极赔偿了，希望法庭从轻处罚，认为判一年以下就行了。被告人郭某乙辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，自己也赔偿了，也拘留了，也不是故意的，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2015年8月5日10时许，被害人南和县郝桥镇焦村村民王某丙在张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙六人承包的南和县郝桥镇苏街村东砖窑干活时，因砖窑塌方被砸死。经南和县安监局调查，该窑厂未办理工商营业执照、采土许可证等前置证照，也未办理安全生产许可证。六被告人明知该砖窑不符合安全生产条件仍组织生产。上述事实，被告人张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、南和县安监局建议及调查报告、六被告人的户籍证明信、案件移交材料；2、证人王某丁、张某丙证言；3、被告人张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙供述与辩解；本院认为，被告人张某甲、王某甲、郭某甲、王某乙、张某乙、郭某乙作为砖窑的负责人，在明知安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍安排人员进行现场工作，导致发生重大劳动安全事故，其行为已经构成重大劳动安全事故罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控六被告人涉嫌罪名成立，应当以重大劳动安全事故罪追究六被告人的刑事责任。案发后，六被告人对被害人进行了积极的赔偿，可酌情予以从轻处罚。鉴于六被告人认罪悔罪态度较好，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郭某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人王某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人张某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。六、被告人郭某乙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩朝增审 判 员  李 欣人民陪审员  张兴华二〇一六年六月三十日书 记 员  刘文卓
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6058号原告晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人庄垂钱，该公司总经理。委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告丁培权，男，回族，1976年4月7日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告丁培权买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  吴铭清二〇一六年六月十六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初1649号原告聂并信，男，汉族，1958年4月18日出生，现住乌拉特前旗。委托代理人周美珍，女，汉族，1957年8月24日出生，现住址同上，系原告妻子。被告杨学海，男，回族，1970年2月4日出生，现住乌拉特前旗。原告聂并信与被告杨学海租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告聂并信及其委托代理人周美珍、被告杨学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂并信诉称，2015年5月3日，被告租赁原告位于乌拉山镇110国道路北门面房，并签订租赁合同。被告将原告房屋内加盖一堵墙，将原告房屋窗户改成了门。2016年5月3日，房屋到期后，原告多次催促被告将加盖的墙拆掉，原告房屋的窗户恢复原样，但被告不予恢复，无奈，原告诉至法院，请求判令被告恢复原告房屋原貌,并赔偿原告的损失费10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨学海辩称，我租的原告的房子是个大房，有40多平方米，原来只有铁门和一个窗户，我与原告协商，将窗户截一半安了门，窗户只留半截，现原告要求恢复原样应该是合理的要求，但不能恢复原状的原因是原告已将我给做好的钢窗出售，所以我无法恢复原样。2009年5月3日，我租下原告的房屋后，我买门的同时买了钢窗，准备不租房时给安装，原告将我买的钢窗和拆下的废料拿回家中后出售。另外，原告原来的也是钢窗，即便换回原样也就几百元的价格，原告要求赔偿损失费10000元无依据，请求法院依照上述事实，驳回原告的无理诉求。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告与苏锁头签订的租赁合同一份，用以证明租赁原告的损失为10000元。2、原告与被告之间签订的租赁合同一份，用以证明被告租赁原告的房屋。经质证，被告对1号证据的真实性不认可，对2号证据认可。经本院审核认为，原告提供的1号证据并不能证明原告的诉讼主张，故对该证据本院不予采信。对2号证据本院予以确认。被告杨学海未向本院提供证据。通过原、被告陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明案件如下事实：2015年5月3日，原、被告双方签订租房合同，由被告杨学海租赁原告聂并信位于乌拉特前旗乌拉山镇110国道北门面房一间，一年租金为9000元。租赁时间从2015年5月3日至2016年5月3日，同时约定被告不租房时，将更改的原告房屋的窗户安装好。2016年4月份，被告搬出房屋，但未将窗户恢复原样，双方产生纠纷，2016年5月9日原告诉至法院，要求被告恢复原告房屋原貌，将钢窗安装好，并赔偿原告的损失费10000元，本案受理费由被告承担。另查明，原告的该窗户价格为350元，运费为30元，安装费200元，共计580元。本院认为，原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，该合同合法有效，原、被告应当自觉遵守合同的约定。该合同中双方约定被告不租房屋时应当给原告将窗户安装好。因被告未积极履行该合同义务，故应当承担本案的违约责任，本院对原告要求被告安装窗户的请求予以支持。原告主张的10000元损失无事实依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告杨学海于本判决生效后三日内给原告聂并信安装好租赁房屋的钢窗，或者给付原告聂并信安装钢窗费用580元。二、驳回原告聂并信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告杨学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一六年六月十四日书记员  郭桓雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初462号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。委托代理人杨健，系该行职工。被告孙传凯。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告孙传凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙传凯于2011年12月27日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，授信额度为10000元。被告截止2012年11月24日透支消费8593.11元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计12142.75元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息12142.75元，被告承担一切诉讼费用。被告孙传凯未答辩。经审理查明，被告孙传凯于2011年12月27日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××56。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的27日。被告于2012年11月24日至2015年11月20日期间共计消费本金8593.11元，利息3046.74元，滞纳金502.9元,共计12142.75元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。本院认为，被告孙传凯于2011年12月27日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金8593.11元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金8593.11元的诉讼请求应予以支持。关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对于利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。原告提交的证据显示被告透支本金及利息11639.85元，原告要求被告偿还12142.75元，超出部分不予支持，另外，原告起诉时无滞纳金的要求，其滞纳金证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传凯于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金8593.11元，利息3046.74元，共计11639.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告孙传凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永收人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘娜娜注：申请执行的期限为二年。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异134号案外人李晓杰，女，汉族，1979年9月4日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市。代表人杨玉柱，该行行长。被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住所地驻马店市。被执行人卢铁锦，男，汉族，1956年9月6日出生。被执行人卢明启，男，汉族，1987年9月24日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）申请执行卢铁锦、卢明启、驻马店市晟域房地产开发有限公司（以下简称市晟域公司）借款合同纠纷一案中，案外人李晓杰于2016年6月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李晓杰称，其于2007年8月与市晟域公司签订有效商品房买卖合同，以5万元的价格购得该公司开发的汇景新城G座从东向西面南第四间车库一间，已经支付完全部价款并使用至今，请求依法解除对该车库的执行。经审查查明，2007年8月9日，李晓杰与市晟域公司签订商品房买卖合同，合同约定李晓杰以5万元的价格购买市晟域公司开发的位于北开发区的汇景新城汇景新城G座东向西面南第四间车库一间。之后，李晓杰付完全部合同价款。该车库登记在驻房权证字第××号房产证下。2013年12月13日，农行驿城支行取得房他证字201305501号他项权证。该证显示，房屋他项权利人为农行驿城支行，房屋所有权人为市晟域公司，房屋所有权证号包括驻房权证字第××号，债权数额1100万元。2015年3月16日，本院依据（2015）驻民一金初字第1－1号民事裁定将包括驻房权证字第××号房产证下房产在内的三处房产予以查封。（2015）驻民一金初字第1号民事调解生效，本院根据农行驿城支行申请立案执行后，于2016年6月1日张贴公告。上述事实，有商品房买卖合同、收据、房屋他项权证、房产证、民事裁定、查封公告等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李晓杰虽然与市晟域公司签订合同在先，但该车位现仍登记在市晟域公司名下。而农行驿城支行于2013年12月13日取得的房他证字第2013055**号他项权证证明农行驿城支行依法享有对本案争议车位合法的担保物权，其对本案争议车位依法享有的担保物权足以对抗李晓杰的主张，故对李晓杰提出的请求依法解除对车库的执行的理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回李晓杰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  赵严岭审判员  刘称心二〇一六年六月二十七日书记员  张 昊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初772号原告王太献，男，1971年4月16日出生，汉族。被告王振利，男，1991年2月19日出生，汉族。原告王太献与被告王振利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告王太献到庭参加诉讼，被告王振利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太献诉称：2015年7月9日，被告王振利向我借款10000元，借期半个月，利息2分，约定2015年7月24日前还清，陈某是担保人。借款到期后被告王振利未按时还款，担保人陈某把利息付至2015年9月29日。2016年2月6日，被告偿还借款2000元。后经多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，现请求判决被告偿还借款8000元及利息。被告王振利未答辩。依据原告诉请，本案需要查明的事实是：原告要求被告偿还借款8000元及利息有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据：借条1张。证明被告向原告借款10000元，2015年农历12月28日偿还2000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2015年7月9日，被告向原告借款10000元，借期半个月，月息2分，被告亲笔向原告书写借据，其内容：“借条，今借到王太献现金10000元整（壹万元整），借期半个月，（2015年7月9号--2015年7月24日还款），利息按2分计算。借款人：王振利，保证人：陈某，此借款本人使用，到期保证还清，2015年7月9号”。保证人陈某于2015年9月29日将之前的利息付清。2016年2月6日被告偿还原告借款2000元，下欠借款8000元，经原告多次催要，被告以无钱为由，迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，借期半个月，月息2分，有被告向原告出具的借据为证，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告应按时偿还。2016年2月6日被告偿还原告借款2000元，应从借款本金中扣除，扣除后，被告欠原告借款8000元。原告要求被告按月息2分支付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告从2015年9月29日起按月息2分支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振利于判决生效后十日内偿还原告王太献借款8000元，并从2015年9月29日起按借款本金8000元月息2分计算利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王振利负担，暂由原告王太献垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一六年六月十二日书 记 员  王素芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初883号原告陈加力，男，1977年4月26日出生。委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。被告赵利斌，男，1991年8月10日出生，职业不详。原告陈加力与被告赵利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加力到庭参加诉讼。被告赵利斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加力诉称：2015年7月22日，被告因暂时资金周转困难向原告请求借款10000元并出具借条，约定还款期限为2015年12月6日，原告陈加力如约向被告赵利斌交付借款现金10000元。借款期限届满后，原告多次催告被告履行还款义务，被告至今未予偿还借款。综上所述，为维护原告陈加力的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赵利斌偿还原告陈加力借款本金10000元；2、被告给付原告逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月7日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告赵利斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年7月22日，被告赵利斌向原告陈加力借现金10000元,并出具借条一张，载明：本人赵利斌，身份证号×××，今向陈加力，借现金（大写）壹万元整，小写￥10000，承诺于2015年12月6日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。借款到期后，原告陈加力多次向被告赵利斌催要，被告赵利斌至今尚未偿还借款。上述事实，有原告的陈述笔录、借条在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵利斌经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告赵利斌向原告陈加力借款现金10000元，双方存在民间借贷法律关系。被告赵利斌借款后逾期未偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告陈加力要求被告赵利斌偿还本金及给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告赵利斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；二、被告赵利斌于本判决书生效之日起十日内给付原告陈加力逾期利息（以借款本金一万元为基数，自二〇一五年十二月七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用五十元，由被告赵利斌负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔡平阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初348号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人肖某，无业。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）295号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年1月26日21时许，被告人肖某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：肖某血液中酒精含量为173.4mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人肖某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人肖某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2016年1月26日21时许，被告人肖某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：肖某血液中酒精含量为173.4mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人肖某的供述，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人肖某自愿认罪、悔罪等情节，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永存人民陪审员  邵福英人民陪审员  刘姝华二〇一六年六月二十七日代书 记员  董雪萍
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初261号原告（被告）徐红敏。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（原告）邯郸县城区管理局。住所地邯郸市邯郸县雪驰路**号。法定代表人程浩，该局局长。委托代理人梁进兴，张立娜，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。原告徐红敏与被告邯郸县城区管理局（以下简称城管局）为劳动争议纠纷一案和原告城管局与被告徐红敏为劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，双方当事人互为原被告，依法合并进行了审理。现已审理终结。原告徐红敏诉称，1986年原告由被告城管局招收成为环卫工人，被告为工人制作了“上岗证”、臂章，统一了工作着装。原告自1986年至今一直在岗，工资微薄，被告没有为原告缴纳社会保险费用，原告于2003年7月底口头向被告提出终止事实劳动关系。后申请劳动仲裁，诉求索赔，但邯郸县仲裁委作出的裁决书部分支持了原告的请求，原告不服裁决，诉至法院，请求：1、依法确认原、被告的事实劳动关系；2、依法准许原告与被告解除劳动关系；3、判令被告给予原告经济补偿36960元；4、判令被告因未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同，支付双倍工资的差额62800元；5、本案诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险。原告城管局诉称，原告与被告的劳动争议经劳动仲裁裁决，认定双方于1986年1月至今存在劳动关系，并要求原告支付被告经济补偿23940元，支付双倍工资差额13860元。因没有证据证明被告是1986年1月参加工作，裁决双方于1986年1月至今存在劳动关系没有事实依据。按照被告陈述自1986年1月参加工作，按照有关法律规定，被告应当在1988年1月之前向原告主张双倍工资，这部分不属于连续侵权过程，被告也没有证据证明在仲裁时效期间内曾向原告主张过权利，被告已超过了时效。请求判决：1、确认原告与被告1986年1月至今不存在劳动关系；2、驳回被告要求给其支付经济补偿23940元；3、驳回被告要求给其支付双倍工资差额13860元；4、诉讼费用由被告负担。本院认为，本案原告徐红敏自1986年在被告城管局工作时起，在被告下属的环卫处从事环卫工作，从事的是被告单位的业务工作，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于工勤人员；被告城管局的单位性质为国有事业单位，根据《河北省事业单位聘用制管理暂行办法》第八条的规定，事业单位聘用各类人员，应在编制部门核定的编制范围内进行，要有增人计划，同时国有事业单位的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告城管局没有录用工作人员的自主权。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于事业组织实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于实行企业化管理的事业组织的人员，不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐红敏的起诉；驳回原告邯郸县城区管理局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王振力审 判 员  李瑞敏人民陪审员  韩 晶二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 颖
河北省邯郸市中���人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行辖51号金爱民诉邯郸市国土资源局丛台分局行政赔偿一案，丛台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案丛台区人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由复兴区人民法院管辖。二〇一六年六月十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3517号之一申请执行人赵美荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人黄晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于赵美荣申请执行黄晔合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年8月25日作出的（2015）东民初字第3596号民事裁定书冻结了被执行人黄晔在中鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，现已扣划，需继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄晔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年六月十三日书记员  田原
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初1654号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。法定代表人：房志鹏，机构代码：××委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托代理人张利华，该公司职员。被告胡士江。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告胡士江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回对被告胡士江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  张敏二〇一六年六月八日书 记 员  薛锦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5320号原告:沈阳市沈北新区龚兴废旧物资回收站，住所地：沈阳市沈北新区蒲裕路****号7门。法定代表人：黄光畅。委托代理人：张波。被告：沈阳飞尔汽车零部件有限公司，住址：沈阳市大东区轩畅路2号。法定代表人：吕竹新。委托代理人：王微。委托代理人：金前进。原告沈阳市沈北新区龚兴废旧物资回收站诉被告沈阳飞尔汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年六月二十日书 记 员  王任凭
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初117号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人刘某甲，个体。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2015年12月2日被廊坊市公安局广阳分局监视居住。2016年5月12日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月10日22时许，被告人刘某甲在廊坊市广阳区某村汽车修理厂院内与刘某丁发生争执，后刘某丁回到家中持一把砍刀返回现场，将被告人刘某甲及拉架的刘某乙砍伤。被告人刘某甲被砍伤后从地上捡起一根铁棍抡打，致刘某丁头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘某甲与被害人刘某丁已达成和解，被害人刘某丁对被告人刘某甲表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丁的陈述、证人刘某乙、刘某丙、杜某等人的证言、廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心关于刘某丁损伤程度鉴定的司法鉴定意见书、伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事持铁棍将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一六年六月十七日书 记 员  崔润钊附：相关法律���定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期���刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初297号被告人基本情况被告人孙某某。判决结果被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一六年六月二十一日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]299号起诉书指控：2015年9月7日20时许，被告人孙某某伙同他人将被害人刘某拘禁在青岛市城阳区赵哥庄社区居民委员会一楼保安值班室内长达4小时，过程中对刘涛多次实施殴打致轻微伤，后向刘涛父亲刘桂常索要现金人民币2000元后将其释放。2016年2月19日，被告人孙某某主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人孙某某的刑事责任，鉴于被告人主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首的量刑情节，建议处一年以下有期徒刑。被告人及辩护人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1173号原告：简阳市现代农业机电设备制造厂，住所地：四川省简阳市石桥镇团结村*组。代表人：刘锡明，厂长。委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：魏昌全，男，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。原告简阳市现代农业机电设备制造厂（以下简称原告现代机电厂）诉被告魏昌全劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告现代机电厂的委托代理人张家兵、被告魏昌全的委托代理人严应兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告现代机电厂诉称：被告魏昌全在原告处上班时所受之伤不重，属于很轻微的伤害，被告的伤残等级存在虚假，系通过不正当的行为使其评定为十级，该鉴定结果应当无效。简阳市劳动人事争议仲裁委员会依据资阳地区的平均工资3495.83元计算相关的赔偿费用不符合劳动合同法的规定，应当以被告实际已领工资的平均数计算相关赔偿费用。并且，原告已经向被告支付了12000元，该款项包含了停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、交通费，但仲裁裁决支持了被告的该几项赔偿费用。故原告不服简阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，诉请判令驳回被告魏昌全的工伤赔偿请求。被告魏昌全辩称：1.被告在原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但构成了劳动关系。被告在工作时受伤，且经原告申请，已被认定为工伤。2.被告的伤残等级鉴定是经原告申请，由资阳市劳动能力鉴定委员会依法作出的伤残等级鉴定，且在法定的期限内，原告未提出异议，该鉴定依法有效。3.对于工资标准的问题，原告负有举证证明被告工资情况的责任，因原告在劳动仲裁时提供的工资表不完全，故仲裁委根据资阳地区的平均工资计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资是公正、公平的，也是与被告实际每月工资3500元基本一致的。4.对于原告所述的停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、交通费，原告确实已经向被告支付12000元，被告同意将该四项费用合计为12000元，原告也无需再支付该四项费用。经审理查明：被告魏昌全系原告现代机电厂的职工。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告为原告购买了工伤保险。2015年3月1日18时30分左右，被告在原告处工作时受伤。事故发生后，被告被送往成都市现代医院治疗，于2015年3月28日好转出院。2015年4月28日，资阳市人力资源和社会保障局依据原告的申请，认定被告该次事故受伤为工伤。2015年8月12日，经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残程度为十级伤残。2015年11月1日，简阳市社会保险事业管理局根据参保职工及工伤申报情况向原告支付了一次性伤残补助金17432.31元。后原、被告因工伤待遇发生纠纷，被告向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，并裁决原告支付工伤待遇、拖欠工资及退还押金，该仲裁委员会于2016年3月21日作出简劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书，裁决原告在裁决生效后三日内支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金等共计72156.6元，终止原、被告的劳动关系和工伤保险关系，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。庭审中，原、被告均认可原告已经向被告支付的12000元直接视为停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、交通费四项赔偿项目的总计，原告不再另行向被告支付以上几项赔偿费用。现被告仅对用以计算被告的一次性伤残补助金的月平均工资有异议。本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的个人独资企业营业执照，被告的身份证，出院病情证明书，简阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表，仲裁申请书，简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书，工伤待遇发放明细，工伤保险个人月征集计划等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为：劳动者在工作过程中遭受事故伤害，应依法享受工伤保险待遇。被告受伤事故经资阳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定合法有效。故被告要求解除劳动关系，享受工伤保险待遇符合法律、政策规定，依法应当予以支持。关于被告应享受的工伤保险待遇问题。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告提出解除原、被告之间的劳动关系，应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等待遇。1.关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资，”和第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”的规定，工伤保险基金已经根据被告在受伤前12个月的平均月缴费工资情况，结合被告的十级伤残等级，计算一次性伤残补助金为17432.31元，并已将该款项支付给原告。故原告应当向被告支付一次性伤残补助金17432.31元。2.关于一次性工伤医疗补助金，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”的规定，被告应享受的一次性工伤医疗补助金按照2014年度资阳地区职工月平均工资3495.83元，计算4个月为13983.32元。3.关于一次性伤残就业补助金，根据被告的伤残等级十级应按照2014年度资阳地区职工月平均工资3495.83元计算6个月，为20974.98元。由此，原告应享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助金17432.31元、一次性工伤医疗补助金13983.32元、一次性伤残就业补助金20974.98元，合计52390.61元。综上，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第三十七条第一款、第六十四条第二款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项之规定，判决如下：原告简阳市现代农业机电设备制造厂于本判决发生法律效力后十日内向被告魏昌全支付工伤保险待遇款项52390.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告简阳市现代农业机电设备制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一六年六月七日书记员  华 利
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终52号上诉人（原审被告）：PeterBoJunLu（中文名鲁彼得），美国国籍。委托代理人：唐可，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟卉。原审被告董春。原审被告鲁某。钟卉与PeterBoJunLu、董春、鲁某民间借贷纠纷一案中，PeterBoJunLu在答辩期间提出管辖权异议，长沙市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）长中民五初字第01446号民事裁定。PeterBoJunLu不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。根据《湖南省高级人民关于印发的通知》[（2010）湘高法民三他字第1号]规定，经最高人民法院批准，我省目前具有涉外民商事案件的司法管辖权的中级人民法院有长沙、株洲……10个中级法院。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未在借款协议中约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地基层法院为长沙市芙蓉区人民法院，该基层法院无第一审涉外民商事案件管辖权，故该院作为原告住所地中级人民法院依法对本案具有管辖权，该院对被告PeterBoJunLu提出的管辖异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告PeterBoJunLu提出的管辖权异议。PeterBoJunLu上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，本案标的额只有250万元，应由基层人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告钟卉提起本案诉讼，请求三被告偿还借款及利息，钟卉在本案中系接受货币一方，依法其住所地为本案合同履行地。另，本案原审被告之一、上诉人PeterBoJunLu系美国国籍，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”《湖南省高级人民关于印发的通知》[（2010）湘高法民三他字第1号]规定，经最高人民法院批准，我省目前具有涉外民商事案件司法管辖权的中级人民法院有长沙、株洲……10个中级法院。钟卉的住所地在湖南省，依法长沙市中级人民法院对本案有管辖权。PeterBoJunLu上诉要求将本案移送基层人民法院审理，不符合法律规定。综上，上诉人PeterBoJunLu要求将本案移送有管辖权的基层人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  易 上代理审判员  周 嫱二〇一六年六月二十日书 记 员  苏玲玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执654号申请执行人周玉侠，女，汉族，生于1971年2月28日，现住陕西省扶风县。被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人崔孟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1402号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人周玉侠劳务费3324元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计执行标的3399元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第1402号民事调解书所确定债权3349元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年六月三日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初963号原告冯某。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民服务所法律服务工作者。被告黄某。原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人彭军雷、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：我与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人均系再婚。因婚前二人了解较少，婚后经常吵架，后发展到被告经常动手殴打原告。经人调解原、被告仍未和好。原告认为二人感情已破裂，无和好可能，提出与被告离婚。被告以结婚花费太大为由不同意离婚。故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、结婚嫁妆归原告；三、本案诉讼费被告负担。被告黄某答辩称：我不同意离婚，我一直想和原告和好，做了很多工作，但是原告不同意和好。经审理查明，原告冯某与被告黄某经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，二人均系再婚，婚后没有生育共同子女。原、被告自XXXX年春开始闹矛盾，并于XXXX年冬开始分居。以上事实有原告陈述、被告答辩，庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告冯某与被告黄某经合法结婚登记。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，感情没有完全破裂,还有和好的可能。故就原告离婚之请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如���：不准原告冯某与被告黄某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一六年六月十二日书记员 刘明侠
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初789号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龙某乙（别名龙某甲），无业。被告人龙某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人龙某乙犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨，陈某某（另案处理）与李某甲等人因琐事发生纠纷后，纠集被告人龙某乙和陈某甲、罗某甲、罗某乙、陈某乙（均已判刑）等人，至苏州市吴江区盛泽镇某厂附近路边，采用持木棍打等手段，对被害人陈某丙、朱某、李某丙等人进行斗殴，并致被害人陈某丙、朱某、李某丙等人受伤。经法医鉴定，被害人陈某丙的左上肢损伤属人体轻伤一级，体表损伤属人体轻伤二级。被告人龙某乙于2016年3月27日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人龙某乙积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙某乙起主要作用，系主犯。被告人龙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法予以判处。上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙、李某丙、朱某的陈述笔录，证人陈某甲、陈某乙、罗某乙、罗某甲、张某、李某甲、龚某、严某、李某乙的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、影像报告单、出院记录，发破案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某乙积极参加持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人龙某乙起主要作用，系主犯，但作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人龙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龙某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一六年六月十五日书 记 员  钱 嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4966号原告张建国。委托代理人部磊。委托代理人张晓。被告青岛华筑置地有限公司。法定代表人韩旭升。委托代理人王晓杰。本院在审理原告张建国诉被告青岛华筑置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费26500元，减半收取13250元，由原告负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  祁国庆人民陪审员  毛汉强二〇一六年六月十七日书 记 员  王 莉
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2016）湘0523民督10号廖红亮：本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金200000元，利息另算，诉讼费4300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。审判员  申向阳二〇一六年六月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书���2016）京0111民初6556号原告李×1，男，1961年2月10日出生。原告李×2，女，1963年5月16日出生。委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被告李×3，男，1968年4月8日出生。本院在审理原告李×1、李×2诉被告李×3法定继承纠纷一案中，原告李×1、李×2于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李×1、李×2的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×1、李×2撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李×1、李×2负担（已交纳）。代理审判员  李小芹二〇一六年六月十四日书 记 员  于童蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1616号申请执行人李婷。被执行人闵安旭、朱伟新、谢飞云、佘红志。李婷与闵安旭、朱伟新、谢飞云、佘红志民间借贷纠纷一案，李婷依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第1652号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人闵安旭、朱伟新、谢飞云、佘红志发出执行通知书，责令被执行人闵安旭、朱伟新、谢飞云、佘红志在2016年1月12日前履行，但被执行人闵安旭、朱伟新、谢飞云、佘红志至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人闵安旭、朱伟新、谢飞云、佘红志的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民一初字第1652号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年六月二十三日书记员 廖 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2318号原告宁某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址同上。原告宁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员王萍英适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某诉称:原、被告于2006年6月登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，于2010年离婚。2010年10月22日，又登记复婚，但二人确实感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告宁某某向本院提交证据如下：加盖大庆市让胡路区档案馆档案证明专用章的结婚登记审查处理表复印件一份，证明夫妻关系。本院对此予以采信。被告张某某未提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于206年6月登记结婚，婚后无子女。因双方性格不和，于2010年离婚。2010年10月22日，又登记复婚，共同生活中，夫妻因生活琐事发生过口角。现原告诉至法院，以感情已经破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后理应相互珍惜、彼此尊重，营造和谐的家庭环境。原告虽主张与被告感情破裂，并请求离婚，但原告未提交充分证据予以证实其主张。故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告宁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告宁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王萍英二〇一六年六月二十四日书记员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4697号原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，注册号：。法定代表人朱洛英。委托代理人李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。被告林常青，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：。本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告林常青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以被告已交物业管理费为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司负担。审判员  周信斌二〇一六年六月二十八日书记员  潘明珠
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初391号原告李桂红，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被告李剑忠，男，汉族，集安市人，住所地不详。原告李桂红诉被告李剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2014年12月5日被告李剑忠向原告借款30000元，借款期限1年，到期后被告未能偿还。现又下落不明，故原告于2016年3月24日向本院起诉，要求被告偿还欠款及利息。原告提交的证据有：欠据一枚。被告李剑忠因公告传唤未到庭，没有进行答辩。本院对证据分析认证如下：原告提交的欠据，能够证明被告向原告借款30000元与客观事实相符合，本院对该欠据予以采信。经本院审理查明：被告于2014年12月5日向原告借款30000元，借款期限1年。到期后被告未能偿还，现又下落不明。原告向本院起诉，要求被告给付欠款30000元及利息。上述事实有被告李剑忠为原告书写的欠据为凭，足以认定本案的事实。本院认为，中华人民共和国民法通则第八十四条规定，债务按照合同的约定或者按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，被告为原告书写的欠据证明原、被告双方的债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告欠款，原告的主张，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李剑忠于本判决生效后立即偿还原告欠款30000元。案件受理费550元，公告费700元，由被告李剑忠负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群人民陪审员  关 颖人民陪审员  王 辉二〇一六年六月十四日代理书记员  李文俊
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初1390号原告江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。法定代表人伍华军，该公司董事长。委托代理人柏玉谭，江苏柏玉谭律师事务所律师。被告淮安金茂建设有限公司，住所地淮安市青浦区柯山路8号城南乡政府五楼。原告江苏金湖建源集团有限公司与被告淮安金茂建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日以双方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金湖建源集团有限公司撤回对被告淮安金茂建设有限公司的起诉。案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告承担。代理审判员  潘婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢君附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1066号原告：马万忠，男，1966年5月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：铁金贵，男，1979年10月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马万忠诉被告铁金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马万忠到庭参加诉讼，被告铁金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马万忠诉称：原、被告系同村村民。2015年1月10日，被告以还贷款为由向原告借款10000元，约定于2015年3月10日还清借款并向原告出具借条一张；2015年3月2日，被告再次向原告借款10000元，约定于2015年6月2日还清借款并向原告出具借条一张。诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款20000元，利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：借条两张，证明被告于2015年1月10日向原告借款10000元，2015年3月2日向原告借款10000元，共计借款20000元的事实。被告铁金贵缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告于2015年1月10日、2015年3月2日分别向原告借款10000元，共计借款20000元的事实，予以认定。经审理查明：原告马万忠与被告铁金贵同村且系叔侄关系。2015年1月10日，被告以还贷款为由向原告借款10000元，约定于2015年3月10日还清借款并出具借条一张；2015年3月2日，被告以同样的理由向原告借款10000元，约定于2015年6月2日还清借款并出具借条一张。到期后，被告未依约定偿还借款。本院认为：原、被告系民间借贷关系，被告铁金贵向原告马万忠出具借条借款20000元，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，关于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息3000元的诉诉请求，因原、被告未书面约定利息，视为借款期间无利息，但因双方约定还款日，故原告有权主张逾期利息，第一笔借款约定还款日为2015年3月10日，自2015年3月11日计算至2016年5月23日（起诉之日），逾期利息为721.64元（6%÷365天×10000元×439天）；第二笔借款约定还款日为2015年6月2日，自2015年6月3日计算至2016年5月23日（起诉之日），逾期利息为583.56（6%÷365天×10000元×355天），以上两笔借款逾期利息共计1305.2元，故本院予以支持1305.2元，对超出部分不予支持。被告铁金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告铁金贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告马万忠借款20000元，支付逾期利息1305.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，原告马万忠负担22元，被告铁金贵负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。审判员  曹佳宝二〇一六年六月二十八日书记员  周思欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3041号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。被告黄润辉。本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告黄润辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年六月二十日书 记 员 庄巧玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2822号原告李国恒。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人陈志学，该公司职员。原告李国恒与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国恒的委托代理人李桂娟、被告安盛保险天津分公司的委托代理人陈志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国恒诉称，2014年11月11日，原告对其所有的津K×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率，保险期间自2014年11月11日0时至2015年11月10日24时止。2015年1月25日18时30分许，李国恒驾驶津K×××××号北京现代牌小型轿车沿新开口自西向东行驶至事故地点，遇情况操作不当，车前部撞到公路南侧大树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，李国恒负此次事故的全部责任。津K×××××号北京现代牌小型轿车经宝坻区价格认证中心评估，认定损失为42687元。因与被告协商赔偿未果，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费42687元、评估费2100元、酒精检测费300元、施救费500元，合计45587元。被告安盛保险天津分公司辩称，津K×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保商业险属实，对事故的真实性及责任认定无异议。但原告车损评估价值过高，要求重新评估，确认是否更换新件并扣减残值。对施救费支出无异议，不同意赔偿酒精检测费和评估费。经审理查明，2014年11月11日，津K×××××号北京现代牌小型轿车所有人李绍元在被告处为该车投保了机动车商业险，其中车辆损失险，保险金额为226300元，并约定了不计免赔率，保险期间自2014年11月11日0时至2015年11月10日24时止。车辆所有人为李绍元，被保险人为原告李国恒。2015年1月25日18时30分许，李国恒驾驶津K×××××号北京现代牌小型轿车沿新开口路自西向东行驶至新开口路弯道处时，遇情况操作不当，车前部撞到公路南侧大树上，造成车辆损坏的交通事故。当日，经公安宝坻分局交警支队认定，李国恒负此次事故的全部责任。2015年2月12日，经宝坻区价格认证中心对该事故车辆损失进行评估，认定损失为42687元，原告支付评估费2100元。事故发生时，原告另支付施救费500元、酒精检测费300元。该事故车辆经天津市宝坻区桃园汽车修理厂修复，原告支付修理费42687元。另查，2015年7月9日，李绍元出具书面证明，证实津K×××××号北京现代牌小型轿车实际所有人为李国恒，并同意李国恒行使诉权享有理赔金。上述事实有保险单、交通事故责任认定书、宝坻区价格认证中心出具的机动车损失评估报告、评估费票据、施救费票据、酒精检测费票据及其他书证等证据予以证实。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。原告作为被保险人及保险受益人对保险车辆享有保险利益。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任事故，被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原告车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估并作出结论报告，该报告客观真实，本院予以认定。评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。酒精检测虽属行政执法行为，但检测结果与保险理赔有关，故原告请求被告赔偿酒精检测费亦属合理，本院予以支持。被告提出车辆评估损失过高，要求重新鉴定的申请，缺乏法律依据和事实依据，对其抗辩意见本院不予采纳，对其重新评估的申请，本院不予准许。经核算，原告合理损失数额为车辆损失费42687元+评估费2100元+施救费500元+检测费300元=45587元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告李国恒理赔款45587元。案件受理费470元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年六月十三日书记员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0111执恢132号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇青远路18号。统一社会信用代码：91120111K00306443L。负责人：刘军，行长。被执行人：刘宝江。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行申请执行被执行人刘宝江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2007）青民商初字第405号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一六年六月二十八日书 记 员  倪冬魁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3833号罪犯卢庆团，男，1978年2月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2011年4月15日作出（2011）霞刑初字第73号刑事判决，以被告人卢庆团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，追缴犯罪所得人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2372号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庆团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱积改。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢庆团在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；缴纳违法所得人民币800元。本院认为，罪犯卢庆团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢庆团的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢庆团减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月19日起至2016年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年六月二十二日书记员 李晓圻
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执216号申请执行人邵甲林，男，住四川省广安市前锋区。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人邵甲林申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社仲裁纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2015】89仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人邵甲林于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人邵甲林支付劳务费3.85万元及利息，承担本案执行费478元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案【2015】89仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请执行人邵甲林发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1169号原告：刘春华，农民。原告：武娜，农民。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。被告：蒋营，农民。被告：刘凤云，农民。二被告委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。被告：朱海力，农民。被告：何青伶，农民。原告刘春华、武娜与被告蒋营、刘凤云、朱海力、何青伶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武娜及二原告委托代理人俞伯江，被告蒋营、刘凤云及其委托代理人李秀生、被告朱海力、何青伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华、武娜诉称：二原告系母女关系，2015年3月9日，原告刘春华丈夫、武娜父亲武树仁为四被告所雇在被告家的屋顶脱玉米，当日下午2时左右，武树仁从屋顶上下房时摔伤，经医院抢救无效于当日死亡。因武树仁之死，给二原告造成各种经济损失总计315117.5元，其中医药费5286.35元，死亡赔偿金203720元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费23119.5元，被抚养人生活费32992元。因武树仁是在四被告的屋顶给四被告脱玉米后下房顶摔死，武树仁从房顶下来时，四被告未能提供足够安全的下房工具，未能尽足安全保障义务，故原告要求四被告承担原告损失中的94535.25元，并承担本案诉讼费用。被告蒋营、刘凤云辩称：武树仁在为被告蒋营、刘凤云家脱玉米时没有受到人身损害，且脱完玉米被告蒋营、刘凤云将工钱给付了武树仁，说明蒋营、刘凤云与武树仁的提供劳务已经结束，所以被告蒋营、刘凤云不因承担武树仁死亡的赔偿；死者武树仁有三个继承人，而本案原告只有刘春华、武娜，武刚也应作为武树仁的继承人；原告主张的损失部分被告也有异议。被告朱海力、何青伶辩称：武树仁当天为被告朱海力、何青伶脱玉米，之后被告将工钱给了武树仁，武树仁从蒋营家梯子下房的时候摔下来的，被告朱海力、何青伶不应承担赔偿责任。经审理查明：被告蒋营与被告刘凤云系夫妻关系，被告朱海力与被告何青伶系夫妻关系，四被告两家隔壁居住，被告蒋营家位于被告朱海力家西院。原告刘春华与武树仁系夫妻关系，育有子女二人，即武刚与原告武娜。武树仁系1948年4月7日出生，职业为大田作物生产人。2015年3月9日中午，武树仁为被告蒋营、刘凤云家脱玉米，因玉米位于被告蒋营、刘凤云家房顶，所以武树仁自蒋营、刘凤云家梯子上至房顶脱玉米，武树仁在为被告蒋营、刘凤云家脱完玉米后，直接自房顶去往被告朱海力、何青伶家房顶继续为朱海力、何青伶家脱玉米。当天下午2时左右，武树仁为被告朱海力、何青伶家脱完玉米后，独自用被告蒋营、刘凤云家梯子下房，下房过程中，武树仁自梯子上摔下。武树仁伤后被送往迁安市人民医院救治，开支医药费5286.35元，同日，武树仁死亡。原告因武树仁死亡造成的损失包括：医药费5286.35元、死亡赔偿金132418元（10186元／年×13年）、丧葬费23119.5元，合计160823.85元。另查，武树仁为四被告脱玉米的费用均为30元，被告均已将费用付清。武刚在案件审理过程中认可放弃诉讼权利。上述事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据材料证实。本院认为：武刚在本案审理过程中自愿放弃诉讼权利，本院予以认可。武树仁在为四被告家脱玉米后，自被告蒋营家梯子独自下房的过程中，四被告应尽相应的注意义务，但四被告未尽注意义务，导致武树仁在下梯子过程中摔伤致死，对二原告因武树仁之死导致的损失，四被告应承担一定的赔偿责任。但武树仁系成年人，应对危险具有一定的预见能力，故应由其承担损失的绝大部分。原告主张的医药费，向本院提交了医疗费票据及住院病历予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的丧葬费，理据充分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，因死者武树仁系1948年4月7日出生，本院支持其132418元。原告主张的被抚养人生活费及精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。综合本案，本院酌定由被告蒋营、刘凤云赔偿原告刘春华、武娜损失2万元，由被告朱海力、何青伶赔偿原告刘春华、武娜损失2万元，原告其余损失由其自负。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告蒋营、刘凤云于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘春华、武娜损失2万元。二、被告朱海力、何青伶于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘春华、武娜损失2万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费745元，由原告刘春华、武娜负担429元，由被告蒋营、刘凤云负担158元，由被告朱海力、何青伶负担158元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  侯凌云审判员  马 强二〇一六年六月十九日书记员  杨 维
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执20号申请执行人贾子荣，男，1960年5月6日出生，汉族，现住五原县。被执行人张瑞龙，男，1972年3月28日出生，汉族，现住五原县。申请执行人贾子荣与被执行人张瑞龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾子荣于2016年12月31日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执20号立案执行。在执行过程中，扣划回10000元案款，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年六月二十八日书记员  郭丽娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初180号原告杨道彬，男，1963年4月10日出生，汉族。委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告徐贵刚，男，1974年11月8日出生，汉族。原告杨道彬与被告徐贵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨道彬的委托代理人郑连春、孙刚到庭参加了诉讼，被告徐贵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道彬诉称，被告徐贵刚在经营固始县“王家大院”饭店时，原告在该饭店工作，2015年原告离开饭店时，被告未付清原告的工资，经结算，下欠原告工资8333元并出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推辞，拒不偿还拖欠工资，原告诉至来院，要求被告偿还下欠工资8333元并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉称提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告于2015年出具给原告的欠条原件一张；被告徐贵刚未作答辩。经审理查明，被告徐贵刚于2015年经营固始县“王家大院”饭店时，原告在后厨从事厨师工作，后原告离开饭店，被告于2015年9月24日出具欠条一张，载明：“杨道彬2015年8月份共5000元9月份20天×66.6=3333元￥8333元徐贵刚欠杨道彬工资共8333元徐贵刚”。原告诉称，因被告未能偿还拖欠原告的工资款8333元，故诉至来院，要求被告偿还拖欠的工资款8333元。本院认为，债务应当清偿。原告在被告经营的饭店工作，为被告提供了劳务，被告向原告出具工资款欠条，载明欠原告工资款8333元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资款8333元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐贵刚应于本判决生效后五日内支付原告杨道彬工资款8333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  喻 露审 判 员  吴国磊人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月十九日书 记 员  秦超男
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0271民初4642号原告冯某，男，1965年10月24日出生，汉族。被告段某，男，汉族。本院在审��原告冯某诉被告段某劳务费纠纷一案中，原告冯某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，冯某在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费262元（减半收取，原告已预交），由原告冯某负担。审判员  谭光华二〇一六年六月二十八日书记员  高卡扎附相关法律条文:《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初941号原告：毕永财，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码×××3719。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县。法定代表人：杨文杰。委托代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司员工。本院在审理原告毕永财诉被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告毕永财负担。代理审判员  练新贵二〇一六年六月七日书 记 员  张榆旋