wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执264号申请执行人杨仕春，男，汉族，1953年9月12日出生，住四川省南部县。被执行人赵治德，男，汉族，1980年7月15日出生，住四川省南部县。申请执行人杨仕春依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2076号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年六月二十日书记员代 文 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执447号申请执行人王景辉。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人王景辉与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初700号原告刘广东，男委托代理人赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告杨东旭，女被告田旭，女原告刘广东与被告杨东旭、田旭民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘广东于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，原因原被告之间的本金及利息，已经全部结清。本院认为，原告刘广东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘广东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘广东负担。审 判 长  张中国审 判 员  刘业旭人民陪审员  王丽萍二〇一六年六月八日书 记 员  刘晶晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4977号申请执行人吴运华。委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏××律师事务所律师。被执行人朱建国。被执行人委爱囡。申请执行人吴运华与被执行人朱建国、委爱囡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第1026号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告朱建国应于本判决生效后10日内给付原告吴运华借款90000元，并以90000元为本金按照银行同期贷款利率支付自2015年8月11日至实际给付之日的利息；被告委爱囡对被告朱建国的上述债务承担共同清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2170元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为92170元，本院于2015年12月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱建国、委爱囡的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未能查找到被执行人名下车辆信息。现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人朱建国、委爱囡未按生效法律文书履行给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后民初字第1026号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年六月五日书记员  朱建峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3177号原告刘启荣，男，汉族。委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，统一社会信用代码913209827406760303，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。法定代表人石斌，该公司董事长。本院在审理原告刘启荣与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘启荣于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启荣的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘启荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘启荣负担。审判员  陈祚宏二〇一六年六月二十三日书记员  戴青华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1430号原告张雅平，女，生于1967年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区十里铺西新村。被告熊小宏，男，生于1963年1月13日，汉族，系电机段职工，现住宝鸡市金台区大庆路电机段。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张雅平诉被告熊小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅平、被告熊小宏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张雅平起诉称，被告于2015年11月20日借原告20000元，双方当时约定每个月还2000元，十个月还清。自2016年4月份被告再未还款，由于被告马上退休，家不在宝鸡市居住，原告借款的安全性难以保证，现请求法院判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张，用于证明原告给被告借款20000元。被告熊小宏答辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是原、被告之间没有形成受法律保护的债务，双方没有发生借款事实。原告开设棋牌室，被告在原告棋牌室进行少量彩头的赌博，在此期间被告累计拖欠原告赌债2万元，赌债不受法律保护。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：借条两张、收条一张，用以证明被原告的借条与被告手中的借条用纸一致，形成时间一致，借条中有原告的签字，原告实际上没有向被告支付款项，双方没有债务发生。原告手中的借条是被告在胁迫下写的，这个钱是赌债。对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告能否履行出借义务需要继续举证，单个借条不能完全证明双方存在借款关系。本院经审核认为，原告当庭已对借款数额及给付情况做了解释，被告提交的证据不足以证实该笔借款属于赌债及其受胁迫的事实，故本院对原告提交的该证据予以认定。对于被告提交的证据，原告表示不认可，称其没有见过这张借条，也不知道这个事情，当时被告不会写原告的名字，是原告写了自己的名字，被告照着写的。本院经审核认为，被告虽提交了借条两张、收条一张，但并不能证实其与原告之间的借款属于赌债，加之原告该对该组证据并不认可，故本院依法不予认定。根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院查明以下法律事实：2015年11月20日，原告给被告借款现金20000元，被告给原告出具借条一张，并约定十个月内还清，双方并未对该笔借款约定利息。借款后，被告向原告还款9000元，至今仍有余款11000元未还清，现原告诉至本院请求判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借现金20000元，被告给原告出具借条一张，系双方真实意思的表示，借款后被告向原告偿还借款9000元，现仍有余款11000元未还清，本院依法对该借款、还款事实予以认定。债务应当清偿，根据本院查明的借款、还款事实，被告至今尚欠原告借款11000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿借款11000元，于法有据，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告按24%支付拖欠借款期间债务利息的诉请，本院认为原、被告双方并未对拖欠期间的债务利息有约定，应按原告主张之日起中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款利息较为合理。对于被告辩称的该笔借款属于赌债，是其受胁迫所写借条之辩解意见，原告对此并不认可，加之被告未能提交相关证据来证实其辩解意见，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊小宏于本判决生效后十五日内向原告张雅平偿还借款11000元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息直至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告熊小宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴旭刚二〇一六年六月二十一日书 记 员  周千翔
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1381号原告某某公司。法定代表人高某某。委托代理人张某某。委托代理人白某某。被告贾某某。被告刘某某。被告李某某。被告折某某。原告某某公司（以下简称瑞通公司）与被告贾某某、刘某某、李某某、折某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、白某某与被告李某某、折某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告贾某某向原告借款480000元，双方约定借款期限3个月（即从2014年1月22日起至2014年4月22日止），月利率17.7‰，逾期利率33‰，并由被告李某某、折某某承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金480000元及利息（从2014年1月22日至2014年4月22日，月利率按17.7‰计算；从2014年4月23日起至偿还完毕之日止，月利率按33‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告瑞通公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、借款申请书、借款借据各一份，证明2014年1月22日被告贾某某、刘某某向原告瑞通公司贷款480000元，借款用途经商，借款期3个月（即从2014年1月22日起至2014年4月22日止），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰;2、保证合同、担保承诺书各一份，证明被告李某某、折某某自愿作为贾某某、刘某某向原告瑞通公司贷款480000元的保证人，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证范围为借款项下本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、借款借据，证明2013年11月6日被告贾某某、刘某某向原告瑞通公司贷款50万元，借款用途经商，借款期2个月（即从2013年11月6日起至2014年1月6日止），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰;4、被告身份证复印件，证明四被告的身份信息。被告李某某辩称，被告贾某某曾向原告借款500000元，后转贷成480000元，借款当日借款人贾某某、刘某某未到场签名按印，借款合同、担保合同无效。原告未在借款期限届满6个月内主张权利，被告作为担保人，应当免除担保责任。原告诉求逾期利率超过年利率24﹪的部分无效，不应受法律保护。被告折某某辩称，借款当日借款人贾某某、刘某某未到场签名按印，借款合同、担保合同无效。原告未在借款期限届满6个月内主张权利，被告作为担保人，应当免除担保责任。原告诉求逾期利率超过年利率24﹪的部分无效，不应受法律保护。被告李某某、折某某未向本院提供证据。被告贾某某、刘某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见。经庭审质证，被告李某某对原告提供的所有证据均无异议；被告折某某对原告提供的1、2、4组证据无异议，第3组证据有异议，认为其不是担保人。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2组证据系原始的书证，有被告贾某某、刘某某、李某某、折某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，予以采信；第3、4组证据，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年11月6日，被告贾某某、刘某某曾向原告某某公司借款500000元。借款到期后，被告贾某某、刘某某无能力偿还全部借款，后于2014年1月22日倒贷成向原告贷款480000元，借期3个月（即从2014年1月22日至2014年4月22日），约定月利率为17.7‰，逾期月利率33‰，并由被告李某某、折某某担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告将之前的债务经结算形成新的借据，应是当事人真实意思表示，该借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告贾某某、刘某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定借期内的利率符合法律规定，应予以支持。逾期利率高于法律规定，应予以调整。被告李某某、折某某作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告李某某、折某某明确约定保证期间为借款合同期限届满之日起两年，即从2014年4月23日至2016年4月22日，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，即在担保期间内主张权利，故对被告李某某、折某某辩称其免除担保责任的观点，本院不予采纳。本案《借款合同》有被告贾某某、刘某某的签名按印，《担保合同》中有被告李某某、折某某的签名按印，均系当事人真实意思表示，《借款合同》、《担保合同》均为有效合同，故对被告李某某、折某某辩称借款当日借款人贾某某、刘某某未到场签名按印，借款合同、担保合同无效的观点，本院不予采信。被告贾某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金480000元及利息（从2014年1月22日起至2014年4月22日止，月利率按17.7‰计算；从2014年4月23日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被告李某某、折某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王宏国二〇一六年六月八日书记员  杨旺青
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执596号申请执行人孙清臣，男，1938年10月27日出生，汉族，莱阳市人。被执行人仲崇华，男，1982年4月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人王林后，男，1968年9月3日出生，汉族，莱西市人。被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司。本院在执行申请执行人孙清臣与被执行人仲崇华、王林后、安华农业保险股份有限公司胶州支公司交通肇事罪一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十二日书记员  姜俊杰
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1880号原告褚某某，女，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。本院在审理原告褚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费用300元加半收取，由原告承担。审判员  彭新平二〇一六年六月六日书记员  杜加东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初687号原告洪某某。委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告洪某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告洪某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告洪某某负担。审判员  周文俊二〇一六年六月六日书记员  王洪涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初688号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾某甲，昆山市公安局淀山湖派出所警辅。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月30日21时5分许，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市淀山湖镇香馨佳苑小区行驶至千灯镇锦景园西门口时，因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某甲血液中的乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月30日21时5分许，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市淀山湖镇香馨佳苑小区行驶至千灯镇锦景园西门口时，因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某甲血液中的乙醇浓度为102mg/100ml。上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、顾某乙、顾某丙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，照片，调取证据清单，情况说明，司法鉴定检验报告书，110受理单，接处警工作登记表，查获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李建川二〇一六年六月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执772号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人张飚。被执行人林守挺。被执行人程英芝。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭跃进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初229号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币4286862.68元，承担申请执行费45268.63元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林守挺、程英芝名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦201室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年六月十三日书记员  朱晓云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执641号之一申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区。法定代表人贺彦飞，该××董事长。被执行人王书辉，男，1973年3月16日生，汉族。申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人王书辉合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  弓永亭审判员  徐彦召二〇一六年六月二十八日书记员  魏 巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初584号原告湖南合力建筑机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人姜少伟，系该公司董事长。特别授权委托代理人肖辉刚，系湖南通程律师事务所律师。被告新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省新邵县。法定代表人黄锋，系该公司董事长。被告许要云，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。原告湖南合力建筑机械制造有限公司诉被告新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司、许要云买卖合同纠纷一案，原告湖南合力建筑机械制造有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南合力建筑机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南合力建筑机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费8553元，减半收取4277元，由原告湖南合力建筑机械制造有限公司承担。审判员  刘让武二〇一六年六月二十二日书记员  罗 燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初第1990号原告胡苹，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县，系简阳市海螺乡力量村村民委员会推荐。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人李启平，总经理。委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告胡苹诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称“中国人保公司龙泉支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年5月25日适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡苹的委托代理人周彪、被告中国人保公司龙泉支公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡苹诉称：2016年1月13日，胡苹驾驶员刘凯驾驶X在龙泉驿区建材路与苟帅驾驶的X车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故，后经交警认定，刘凯承担本次交通事故全部责任，苟帅不承担本次事故责任。原告将川X号车辆修理完毕且支付维修费4688元后到被告处理赔时，就赔偿问题，达不成一致意见，为维护原告权益，故诉请法院判令：1.被告赔偿原告胡苹支付第三者车X修车费4688元；2.诉讼费由被告承担。被告中国人保龙泉支公司辩称：对原告的诉请无异议，但该金额包含了对X的赔偿金额以及对X的赔偿金额。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起三日内向原告胡苹支付保险金4688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险公司成都市龙泉驿支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  兰莉萍二〇一六年六月一日书 记 员  李 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初366号之一原告：夏金之。被告：徐礼明。本院在审理原告夏金之与被告徐礼明民间借贷纠纷一案中，原告夏金之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3226元（已减半收取），公告费260元，合计3486元，由原告夏金之负担。审 判 长  郭庆人民陪审员  薛玮人民陪审员  张雪二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执242号申请执行人薛云贵，男，生于1949年11月20日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县龙泉煤矿,住所地重庆市巫溪县徐家镇阴晴村（原易溪乡）,组织机构代码20840049-2。法定代表人尤文田。本院在执行申请执行人薛云贵与被执行人巫溪县龙泉煤矿劳动合同纠纷一案中，已执行了部分案款，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人薛云贵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初49号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二日书 记 员 陈兴荣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第00993号之五申请人：舒城强力商品混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：李后庆，董事长。被执行人：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：刘建章，总经理。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第00512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解协议，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽霍山祥立建筑安装有限公司银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年六月六日书 记 员  朱光娅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑其亮。委托代理人：丁独伟，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托代理人：张昆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长源(南京)铸造有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道云台村。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。委托代理人：赵朝东，该公司员工。再审申请人郑其亮因与被申请人长源(南京)铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：郑其亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年六月二十八日书 记 员  孟 真
天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执16号申请执行人：洋泽英，女，生于1969年5月16日，住四川省天全县。被执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。法定代表人：杨达金，该公司总经理天劳人仲案[2015]60号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人洋泽英于2016年1月5日向本院申请执行，由于双达成协议，且申请人同意待被执行人未按协议履行后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结天劳人仲案[2015]60号仲裁裁决书的执行程序，待发现被执行人待被执行人未按协议履行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 波审判员 吴国庆（代理）审判员彭宗华二Ｏ一六年六月三十日（院印）书记员陈波
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行初21号原告全秀德，男，1942年10月1日生，朝鲜族，住舒兰市。委托代理人张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。法定代表人ＸＸ飞，市长。委托代理人陈静，舒兰市人民政府法制办公室副主任。委托代理人顾占忠，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。第三人舒兰市城镇建设投资有限公司，���所地舒兰市。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会。法定代表人李泰龙，村委会主任。原告全秀德要求确认被告舒兰市人民政府征地行为无效，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告全秀德及委托代理人张雷、毛赫，被告舒兰市人民政府的委托代理人陈静、顾占忠，第三人舒兰市城镇建设投资有限公司（以下简称舒兰城投公司）的委托代理人武志鲲，第三人舒兰市铁东街道永春村村民委员会（以下简称永���村委会）的法定代表人李泰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全秀德诉称：2012年2月初，舒兰市人民政府征收我村的基本农田，2月17日在我村发布了《拟征地通知》，其中包括我的承包地4200平方米，但是该征地行为既没有得到国务院国土部门批准，也没有发布《征地公告》和《征地补偿方案》，只是由第三人永春村委会与原告签订了《征用土地补偿合同书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十一条、二十五条的规定，舒兰市人民政府此次征地严重违法。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《征地补偿合同》因违法而无效。第三人舒兰城投公司将土地承包他人耕种严重违法，给原告造成重大经济损失。被告至今没有解决原告的安置问题，因此请求法院判令《征用土地补偿合同书》无效，土地返还原告耕种。经审理查明：2012年，舒兰市人民政府因重点工程建设项目预征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地。吉林省国土资源厅于2013年12月26日作出吉国土资耕函【2013】717号批复，根据《舒兰市人民政府关于2013年第一批次建设项目征收土地的请示》，同意舒兰市将农村集体农用地15.2729公顷转为建设用地，同意征收农村集体建设用地3.427公顷。2013年12月28日，舒兰市人民政府发布【2013】第12号征收土地方案公告，被征收土地包含永春村集体土地16.0398公顷。现原告全秀德认为舒兰市人民政府征地行为违法，起诉至本院，要求确认征地行为无效。本院认为：（一）原告全秀德的起诉不符合起诉条件。全秀德起诉要求确认舒兰市人民政��的征地行为无效，但没有提供证据证明舒兰市人民政府对其实施了征地行为。全秀德在庭审中自认从其侄子处收到了42万余元的征地补偿款，但其并没有提供与永春村委会的土地承包合同，舒兰城投公司和永春村委会也没有与全秀德签订补偿合同。那么全秀德是单独与永春村形成的土地承包关系，还是以其他家庭成员为代表与永春村形成的土地承包关系，因全秀德未能提供相关材料，不能确定。如果是家庭联产承包，那么家庭成员应共同协商，以代表人名义主张权利。如果有证据证明是全秀德单独承包，其未与土地征用人达成补偿协议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定应当申请批准征地的人民政府裁决，就征地补偿问题不能直接向人民法院起诉。就现有材料看，全秀德以自己名义起诉舒兰市人民政府，不符合起诉条件。（二）被告舒兰市人民政���因重点工程建设项目需征用铁东街道永春村部分集体土地作为建设项目用地，虽然在尚未办理完征地审批手续的情况下，即开始与被征地村民协商补偿事宜，但舒兰市人民政府并未进行强制征用，而是通过舒兰城投公司和永春村委会与被征地村民进行协商，原告虽未以自己名义与征用方签订补偿协议，但其自认从其侄子处领取了补偿款。从补偿的标准来看，还高于现在舒兰市人民政府征用农村集体土地的补偿标准。舒兰市人民政府在征地审批手续办理前先行与被征用人协商解决补偿事宜的行为，对原告的合法权益未造成损害。原告在领取了补偿款的情况下，又对征地行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对原告的起诉，人民法院不应再受理。综上所述，原告全秀德��起诉不符合起诉条件，行政行为对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告全秀德的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年六月十五日书 记 员 隋雨桐
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1701号原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：72775343-3。负责人宋东霖，系该支行行长。委托代理人赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，赣州银行股份有限公司金元支行信贷部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被告严望，男，汉族，1990年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告罗元文，男，汉族，1971年11月16日生，住江西省赣州市。被告赖丽华，女，汉族，1971年11月24日生，住址同上，系被告罗元文配偶。被告姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市。被告罗隽，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区，系被告姜茗盛配偶。案由：金融借款合同纠纷。原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告严望、罗元文、赖丽华、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月16日向本院申请对被告严望、罗元文、赖丽华、姜茗盛、罗隽价值人民币240万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结严望、罗元文、赖丽华、姜茗盛、罗隽银行存款人民币240万元或查封、扣押五被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年六月二十四日书记员  刘燕
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执20号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，组织机构代码：67354646-2；负责人：郭志，行长。委托代理人（特别代理）：何玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行职工。委托代理人（特别代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：朱凤琼，女，1967年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：田均，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。被执行人：胡乐平，男，1957年3月11日出生，汉族，居民。被执行人：徐林，男，1970年9月15日出生，汉族，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第812号民事判决书申请执行朱凤琼、田均、胡乐平、徐林金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币95699.45元、利息1431.15元、罚息(含复利)20.96元，共计借款本息人民币97151.56元。在执行过程中，本院扣划了胡乐平存款人民币2200.00元、朱凤琼存款人民币7476.00元，被执行人朱凤琼、胡乐平、徐林自动归还借款人民币59973.80元，合计人民币69649.80元，用以支付借款本金62143.77元、利息6149.03元、本案执行费人民币1357.00元，截止2016年6月28日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金33555.68元。通过银行查询，被执行人无存款信息，且被执行人朱凤琼、田均离开户籍地外出，本院于2016年6月22日将被执行人朱凤琼、田均纳入失信被执行人名单，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年六月二十八日书记员 王 昆
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1719号原告陈某某，女，1986年2月14日生，汉族。委托代理人罗建明（一般授权），重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年12月14日生，汉族。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗建明到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2009年6月相识并确立恋爱关系，2013年4月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。自结婚后被告对婚姻生活不忠，与她人发生婚外情，2015年5月16日，原告在宾馆现场抓住他们，被告还纵容第三者严重的打伤了原告，原告还去医院进行了治疗。另外，在双方的共同生活中，被告也对原告实施过家庭暴力，并且被告还有吸毒史，原告也曾试着包容和原谅被告，但被告没有任何改变。双方的夫妻共同财产有本田雅阁车一台、皮卡车一台，还有位于巫山县某某乡某某村农贸超市一个，双方无共同债权，双方有共同债务150000元，系2015年3月30日共同向第三人黄某某借的。综上所述，原告身心俱疲，实在忍无可忍，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、对夫妻共同财产依法分割；3、对夫妻共同债权债务依法处理；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某在答辩期限内未向本院提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告于2009年6月相识并确立恋爱关系，半年后开始同居生活，2013年4月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原、被告已分居生活半年左右。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有本田雅阁车一台、皮卡车一台，还有位于巫山县某某乡某某村农贸超市一个，注册资金500000元。以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份，超市统一信用代码证及机动车查询记录两份、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告诉称自结婚后被告对婚姻生活不忠，与她人发生婚外情并在宾馆现场抓住他们，被告还纵容第三者严重的打伤原告，原告还去医院进行了治疗。另外，在双方的共同生活中，被告也对原告实施过家庭暴力，并且被告还有吸毒史。以上事实原告向本院提交了两张照片及“保证书”复印件，但没有向本院提交报警记录、医院的相关诊断证明及医药费发票相互应证，同时“保证书”系复印件，无法确认其真实性，因此，原告提交的证据无法证明所要证明的内容，再加上原、被告分居才半年时间，未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  何毅二〇一六年六月二十九日书记员  张静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8438号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告徐枫，男，1989年7月5日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐枫信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：徐枫向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐枫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息共计15169.19元。经交通银行多次催收，徐枫仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐枫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15169.19元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐枫身份证复印件、信用卡交易明细。被告徐枫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告徐枫未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年12月12日，徐枫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐枫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐枫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐枫的资信状况有权决定是否批准徐枫的领卡申请；交通银行可以根据徐枫的书面申请决定是否同意向徐枫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐枫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐枫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐枫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐枫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐枫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐枫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐枫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐枫太平洋卡的使用；徐枫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐枫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐枫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐枫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐枫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐枫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后，交通银行批准了徐枫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐枫使用。截至2016年2月19日，徐枫尚欠信用卡应付本息共计15169.19元（其中本金8986.83元，利息5816.7元，费用365.66元）。本院认为：徐枫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐枫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐枫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐枫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐枫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐枫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐枫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐枫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十九日的信用卡欠款本息共计一万五千一百六十九元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告徐枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十九元，由被告徐枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢代理审判员  覃琪瑶代理审判员  周 韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特413号申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人：宋伟，总经理。委托代理人：何保兴，公司员工。委托代理人：张浩龙，公司员工。被申请人：王青叶，住广东省揭西县。申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人王青叶劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9006号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因王青叶已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9006号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执320-1号申请执行人王静苹，女，38岁。被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。法定代表人刘毅，系总经理。本院在执行王静萍与佳木斯东辰房地产开发有限公司物权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执320号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  方德振审判员  高岩东二〇一六年六月二十八日书记员  张 晴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3066号原告：李某，男。被告：宗某，成年，女。本院在审理原告李某与被告宗某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日以被告宗某送达地址不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年六月三十日书 记 员  李 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督151号申请人陈怀富,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀富的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督151号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督151号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督151号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀富承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3339号上诉人（原审原告）孙吉群被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司上诉人孙吉群与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人孙吉群不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08371号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙吉群诉称，原告于2000年8月进入被告公司上班。从2000年8月至2008年4月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2000年8月至2008年4月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告孙吉群的起诉。上诉人孙吉群不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年六月十三日书 记 员  张 玲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执191号申请执行人万某某，女，汉族，大专文化，住旬邑县东大街，干部。被执行人吴某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇某村，村民。本院在执行申请执行人万某某与被执行人吴某某(2016)陕0429执191号不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初205号号民事判决书所确定的10000元义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初字205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 剑审 判 员  马 军代理审判员  张花转二〇一六年六月二十日书 记 员  程胜利
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执584号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人尹兆禄，行长。被执行人刘学友，男，1980年4月20日出生，汉族。被执行人马福珍，女，1981年2月20日出生，汉族。系被告刘学友之妻。被执行人刘国伟，男，1980年2月14日出生，汉族。被执行人来俊丽，女，1979年8月14日出生，汉族。系被告刘国伟之妻。被执行人刘春玉，男，1989年1月28日出生，汉族。被执行人商海娜，女，1988年1月17日出生，汉族。系被告刘春玉之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘学友、马福珍、刘国伟、来俊丽、刘春玉、商海娜金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2014)青法商初字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年六月十六日书记员  赵晓明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582���初1070号原告郭某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告郭某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张世民二〇一六年六月八日书记员  李超佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更795号罪犯黄龙如，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年11月21日作出(2011)揭普法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄龙如犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄龙如在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年9月29日。执行机关因罪犯黄龙如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄龙如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙如予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执574号申请执行人王贵奇，男，1987年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行王贵奇申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  宋金茹
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初108号原告宋玉峰，男，1979年6月7日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，住。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人郑永强，该公司经理。本院在审理原告宋玉峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋玉峰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉峰负担。审 判 长  杨敬勇审 判 员  王海英人民陪审员  常俊平二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘彩霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702刑执字第274号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人王天铎，男，1969年8月16日生，汉族，农民。被执行人王天铎因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2016）吉0702刑初535号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人王天铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日始至2016年3月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具车号为J423**号“五菱之光”微型面包车一辆予以没收。该判决书发生法律效力后，本院2016年1月28日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）宁刑初字第535号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年六月二十九日书记员  郭玉魁
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执490号申请执行人张宇，男，汉族，1974年2月4日出生，住成都市青羊区。被执行人杨玉华，女，汉族，1953年2月21日出生，住四川省郫县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宇于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人杨玉华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人杨玉华在银行的存款或在其它单位的收入人民币307663元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人杨玉华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月六日书记员  崔健
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2015]沈中行终字第932号上诉人（原审原告）：李忠成，男，1945年9月3日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李丽颖，女，系主任。委托代理人：李长泉、邱好，系该单位工作人员。上诉人李忠成因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第317号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李忠成及其委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的7年生丁香树不宜在大棚里种植，故不能按照丁香树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积1.71亩，故种植物损失为20,0001.71=34,200元。原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6671.7180%9=8,212.104元（应舍为8,212.10元）。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失34,200元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失8,212.10元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1页；5、证人证言1份，证明其地上物情况。上述证据已随案移送本院。原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求；证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。经本院审查认定，原审法院认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植丁香树的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  张振岭二〇一六年六月二十日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特154号申请人：程龙伍，男，汉族，1973年3月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：郑为明，男，汉族，1948年4月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年6月22日受理申请人程龙伍、郑为明关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人程龙伍、郑为明因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、程龙伍赔偿郑为明此次交通事故所致各项损失合计人民币7599.00元，于2016年6月20日支付；二、程龙伍、郑为明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月二十二日书记员  高 升
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第4384号原告闫子孝，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赵俊友，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。二原告委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场。住所地翁牛特旗。法定代表人陈双，系场长。原告闫子孝、赵俊友与被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫子孝、赵俊友的委托代理人汪屹到庭参加诉讼，被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫子孝、赵俊友诉称，2001年11月20日，原告闫子孝与被告签订了《树木采伐协议书》，被告将其所有的树木以70000元的价格卖给原告闫子孝。2001年12月6日，原告闫子孝又与案外人马立军签订了《买卖合同》，原告闫子孝将涉案林带以113000元的价格卖给马立军，马立军在采伐涉案林木时与案外人郑士军发生纠纷，马立军只采伐价值6450元的林木，其余林木没有采伐。由于被告的原因导致原告与马立军签订的合同无效。故诉至法院，要求被告返还购树款63550元（70000元－6450元），并自2003年3月26日起按年利率6%支付利息至本案判决发生法律效力之日止。被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、《树木采伐协议书》1份（复印件）。证明原告与被告在2001年11月20日签订书面协议，被告将其所有的树木以70000元的价格卖给原告的事实。2、卖树合同1份（复印件）、收条1枚（复印件）。证明原告在2001年12月6日与案外人马立军签订书面协议，原告以113000元的价格将涉案林木卖给马立军，马立军给付原告购树款103000元的事实.。3、（2002）翁民初字第544号民事判决书1份（复印件）、（2003）赤民一终字第67号民事判决书1份（复印件）。证明两审法院认定二原告是合伙关系，并认定原告与马立军之间所签订的卖树合同为无效合同的事实。4、（2002）翁民初字第2132号民事判决书1份（复印件）。结合上述三份证据，综合证明原告与被告签订合同时已向被告支付70000元的购树款，被告为原告出具了收据2枚，被告在与原告签订《树木采伐协议书》时隐瞒了将涉案树木已出售给案外人郑士军的事实，导致原告与案外人马立军签订的卖树合同被人民法院认定为无效合同，马立军共采伐了价值6450元的树木，根据人民法院的判决，原告要求被告返还购树款的诉求依法成立。上述四组证据均来源于（2002）翁民初字第544号民事案卷中。被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的3、4号证据，是已经发生法律效力的民事判决，本院予以确认。经审理查明，1999年11月1日，案外人郑士军、徐炳文与被告签订了《买卖树木合同》，被告将涉案树木作价68000元卖给郑士军、徐炳文。2011年11月20日，被告又与原告签订了《树木采伐协议书》，被告将涉案树木以70000元的价格卖给原告。原告将70000元卖树款给付被告。2001年12月6日，原告与案外人马立军签订了《买卖合同》，原告将涉树木以113000元的价格卖给马立军。马立军给付原告卖树款103000元。同年12月10日，马立军开始采伐，马立军在采伐涉案树木时，与案外人郑士军发生纠纷，截止到同年12月20日，马立军只采伐价值6450元（25.8立方米250元／立方米）的树木，采伐的树木已被马立军运回。另查明，（2002）翁民初字第544号生效的民事判决确认被告给付案外人马立军10000元。再查明，被告与原告签订的《树木采伐协议书》已被生效的（2002）翁民初字第2132号民事判决确认为无效协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。造成本案原、被告双方签订的《树木采伐协议书》无效的原因，是由于被告故意隐瞒此前已将树木卖与他人的事实。另外，被告没有给付马立军购树的义务，而本案原告负有返还马立军购树款的义务。所以被告给付马立军的10000元应从被告返还给原告的购树款中扣除。故原告要求被告返还购树款63550元的诉讼请求，对其合理部分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场于判决生效后十日内返还原告购树款53550元，并自2003年3月26日起按年利率6%支付利息至本案判决发生法律效力之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年六月十日书记员  衣亚琳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2161号原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路。法定代表人卢晓峰，该公司执行董事职务。委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人魏大君，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被告周娜，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告圣爱公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣爱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元人民币，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  周裕灵二O一六年六月二十二日书记员    宋静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更946号罪犯曾林军，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月13日作出(2013)深福法刑初字第700号刑事判决，以被告人曾林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月2日。执行机关因罪犯曾林军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾林军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；另外获得嘉奖19次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾林军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更443号罪犯贡嘎日，男，1990年12月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人贡嘎日犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人乌力吉木仁、敖日布扎拉桑不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）赤刑执字第1564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月9日起至2020年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贡嘎日在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贡嘎日在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩85分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年六月至二○一五年十一月，累计获考核分308.1分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯贡嘎日在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贡嘎日减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年2月9日起至2019年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二〇一六年六月十七日书记员 江                      南
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执100号之一申请执行人湖北江山华科数字设备科技有限公司，住所地襄阳市追日路5号。法定代表人赵延龙，该公司执行董事。被执行人荆州市大功机械制造有限公司，住所地荆州区荆中路167号。法定代表人朱武举，该公司总经理。本院审理的申请执行人湖北江山华科数字设备科技有限公司与被执行人荆州市大功机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已歇业法定代表人外出下落不明无财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人债权款142000元。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  张启华代理审判员  张 星二〇一六年六月十五日书 记 员  周海燕
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初922号原告某某有限公司被告荣某，女本院在审理原告某某有限公司诉被告荣某房屋买卖合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告某某有限公司负担。代理审判员  王欣远二〇一六年六月一日书 记 员  徐 艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更857号罪犯杨军有，男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)甘刑终字第421号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2000年9月14日作出的(2000)刑一初字第158号刑事附带民事判决，对被告人杨军有犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯杨军有的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月19日起至2020年5月18日止）；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年4月19日起至2018年12月18日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月19日起至2017年9月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨军有确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨军有在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨军有减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月八日书 记 员  魏 瑄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1776号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告蔡芳兰，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告蔡芳兰供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01051号原告王某某，女，1978年3月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告王某甲，男，1970年2月5日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  包喜平二〇一六年六月十七日书记员  后爱东
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执751号申请执行人马去非，男，72岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路。法定代表人杨青坡，公司总经理。本院在执行马去非与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第182号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司11.5万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更787号罪犯黄洁鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年12月12日作出(2012)揭普法刑初字第781号刑事判决，以被告人黄洁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄洁鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年1月29日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年4月3日。执行机关因罪犯黄洁鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄洁鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄洁鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2472号原告：姚某甲。被告：陈某。原告姚某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姚某丙。婚后双方常为家庭琐事发纠纷，感情已经完全破裂。原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某丙随原告生活，女儿姚某乙随被告生活；3、原、被告共有房屋坐落于腾蛟镇凤巢社区华安路34号归儿子姚某丙所有。被告陈某答辩称：对原告诉称的双方结婚时间、生育情况无异议，原告其他陈述不属实，被告不同意离婚。经审理查明：原告姚某甲与陈某于××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姚某丙。以上事实有原告姚某甲的身份证、被告陈某及原、被告子女的户籍证明、结婚登记信息以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育二个子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  张友勤二〇一六年六月二十二日书记员  温海浪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书2016皖02**民初1227号原告：谢某某，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告谢某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告谢某某负担。代理审判员  刘慧二〇一六年六月十七日书 记 员  焦颖附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共1页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4419号罪犯方慧芬，女，1965年3月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住仙居县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1092号刑事判决，以罪犯方慧芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯方慧芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方慧芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方慧芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方慧芬准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年六月十三日书记员华郑
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执140号申请执行人：肖天兵，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。被执行人：海南军海建设有限公司大英分公司，住所地大英县。法定代表人：蒋绍礼。申请执行人肖天兵依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、海南军海建设有限公司大英分公司给付肖天兵劳动报酬款14400元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付肖天兵劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十七日书 记 员  吴钦凯
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1490号原告陕西西建房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区宏文路85号，统一社会信用代码91610303664130019T。法定代表人冯西见，该公司总经理。委托代理人姬治平，该公司员工。被告亿诚建设项目管理有限公司,住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑c座603室，组织机构代码79790684-5。法定代表人李妮，该公司总经理。本院在审理原告陕西西建房地产开发有限公司诉被告亿诚建设项目管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告陕西西建房地产开发有限公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西建房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西西建房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告陕西西建房地产开发有限公司承担。审判员 周 瑾二〇一六年六月十六日书记员 杨若嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督180号申请人陈代明,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈代明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督180号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督180号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督180号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈代明承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1365号罪犯汪惠兰，女，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月14日作出(2005)兰法刑一初字第19号刑事判决，对被告人汪惠兰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯汪惠兰的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2020年5月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯汪惠兰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯汪惠兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪惠兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执780号申请执行人陈兴旺，男，1964年11月1日生，汉族，自由职业，住济南市。被执行人廖登荣，男，1959年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人廖玺文，男，1989年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人陈兴旺与被执行人廖登荣、廖玺文道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2016）鲁0103民初34号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初34号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年六月二十九日书记员  徐 进
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，地址勃利县勃利镇康华街155号。法定代表人南光，职务行长。委托代理人祖子媛（身份证号码2309041969********），女，汉族。被告鞠同仁，男，汉族。被告于喜珍，女，汉族。被告陈福和，男，汉族。被告孙连平，女，汉族。被告赵飞，男，汉族。被告郭威威，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽民间借贷纠纷一案过程中，被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽在诉讼过程中已将借款还清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院申请撤回对被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司���利县支行撤回对被告鞠同仁、于喜珍、陈福和、孙连平、赵飞、郭威威、单丽丽的起诉。案件受理费631.00元，减半收取315.5.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行负担。审判员  王海龙二〇一六年六月二十二日书记员  侯春光
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2620号原告：陈上天，男，1968年4月18日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇沱北村陈圩二组，公民身份证号码342224196804180318。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码。法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，组织机构代码。法定代表人：李华震，系该公司总经理。本院在审理原告陈上天与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有��公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈上天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告陈上天撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈上天负担。审判员  蒋晓菁二〇一六年六月一日书记员  钱 丹
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初948号原告翟某某被告刘某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告翟某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘健二〇一六年六月三日书记员  张维
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1050号之一申请执行人刘国新，被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号法定代表人施振国，该公司董事长被执行人白建坤，申请执行人刘国新与被执行人天津市嘉熹房地产开发有限公司、白建坤借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1050号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田文波审判员  张景海审判员  赵文龙二〇一六年六月二十日书记员  张钦耕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2173号之一申请执行人:姜秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人姜秀英与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第1077号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国银行吉庆支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人高峰在中国银行吉庆支行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年六月十五日书记员  张旭光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申97号再审申请人(原审被告):张海燕。委托代理人:陈酿。被申请人(原审原告):曹如松。委托代理人:张思强,重庆百君律师事务所律师。被申请人(原审被告):汪政君。委托代理人:秦国松。被申请人(原审被告):重庆中农环保建设股份有限公司。法定代表人:汪政君,董事长。委托代理人:秦国松。再审申请人张海燕因与被申请人曹如松、汪政君、重庆中农环保建设股份有限公司民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)沙法民初字第10624号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。再审申请人张海燕申请再审称:第一、申请人的特别授权代理人同时接受了有利害关系的双方的代理,在此基础上于诉讼中形成的民事调解书形成程序违法,应当认定为无效,并予以撤销;申请人至今没有收到生效的民事调解书。第二、原民事调解书认定事实错误。(1)民事调解书认定申请人与汪政君系夫妻关系,与事实不符,因双方已于2012年2月1日在当地民政部门协议离婚;(2)民事调解书认定申请人与汪政君居住地址及户籍地址相同与客观实际不符;(3)民事调解书认定汪政君向曹如松借款用于与申请人的共同生活需要,与实际情况不符。第三、申请人对该债务依法不应当承担清偿责任。申请人与汪政君是2012年离婚的,而曹如松在本案中起诉的债务是2015年1月30日形成的;另外,汪政君已与曹如松签订了债权转让协议,相互抵消债务140余万元,故汪政君实际所欠曹如松的债务已不足20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项的规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。本院认为:本案案由为民间借贷纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对张海燕的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:第一、关于张海燕申请再审所称的“原审程序违法”的问题。经查,一审诉讼时,原审三个被告即张海燕、张海燕的前夫汪政君以及汪政君所开办的公司重庆中农环保建设股份有限公司分别委托秦国松作为其诉讼代理人,代理权限为特别授权,受托人秦国松亦代表委托人出庭参加诉讼和调解,并在调解协议和人民法院向其送达的民事调解书的送达回证上签字。本院认为,原审程序合法,张海燕的再审请求缺乏事实依据,其这一再审理由不能成立,本院不予支持。第二、关于张海燕申请再审所称的“原民事调解书认定事实错误”的问题。经查,原民事调解书在罗列了原告的起诉请求和被告的辩称后,介于双方已达成调解协议的事实,便直接书写了双方所达成的调解协议内容,并无原审法院对所查明事实的认定,故张海燕的再审请求缺乏事实依据,其再审理由不能成立,本院不予支持。第三、关于本案双方民间借贷的基本事实。经查,张海燕与汪政君原系夫妻,同在中国中建系统工作,与亦在中国中建系统工作的曹如松因工作原因早年相识,后张海燕与前夫汪政君到重庆发展事业和生活,曾向曹如松借款购买住房。后因在重庆发展事业、承包工程等生产经营需要以及多次购买住房需要,于2007年至2008年12月期间多次向曹如松借款,累计达194万余元,借款月利息在2%—3%之间。因未能及时偿还借款本金和利息,双方于2015年1月30日对双方之间的借款还款一事作了结算,确认汪政君仍欠曹如松借款160万元。由于汪政君未能及时履约归还借款本金及利息,曹如松向法院起诉。同时查明,汪政君与张海燕于2012年2月1日在本市沙坪坝区民政局办理了离婚登记，并约定婚生女由张海燕抚养,婚内财产(包括5套住房)全部归张海燕所有,债权债务由汪政君承担。第四、关于双方之间的借款事实。经查,自2007年以来,汪政君和张海燕因到重庆发展事业、承包工程等生产经营需要，多次购买住房需要以及家庭生活之多种需求,多次向曹如松借款。本院认为,虽然双方边借边还，汪政君和张海燕已在2012年2月1日离婚，双方的借款直到汪政君和张海燕离婚后的2015年1月30日才结算,累积借款为160万元,在张海燕不能举证证明该借款系与汪政君离婚后其个人所借的前提下,该债务仍属于汪政君和张海燕的共同债务。原审法院制作的民事调解书是双方共同协商达成的协议,没有违反自愿原则,其调解内容亦没有违反法律规定,且程序合法,故原民事调解书并无不当,已经发生法律效力,应予维持。综上,张海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回张海燕的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年六月二十八日书 记 员  李俊冰
四川省宜宾市南��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督87号申请人徐开清,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人徐开清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督87号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督87号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督87号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。本案受理费17元，由申请人徐开清承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初843号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某乙，曾用名刘某甲，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年6月5日被查获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]886号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月5日23时5分许，被告人刘某乙饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区双南线与上桥路路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人刘某乙血液中检出乙醇成分,其含量为129mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人刘某乙的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某乙判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年六月十六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。