wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1103号原告陈立山，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人杜小龙，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告石显富，男，1962年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告陈立山与被告石显富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈立山及其委托代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告石显富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立山诉称，原、被告系朋友关系。被告因经济困难于2014年3月18日、7月16日分别向原告借款40000元、12000元，并分别向原告出具了借条。现还款期限已过，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。故起诉要求被告偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年7月1日起计算至付清之日止）。被告石显富未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告以经济困难为由向原告借现金40000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈立山现金肆万元正（小写40000），还钱时间由陈立山电话通知后五日内还清，本人愿意以自己名下财产作担保：同心园XX栋X-X”。同年7月16日，被告又向原告借现金12000元并出具借条一张，载明：“今借到陈立山人民币壹万贰仟（12000）元整”。原告陈述借款时双方口头约定利息为月息1.5分，被告陆续支付利息至2014年9月份，但未举示证据予以证明。同年11月10日、11月16日，原告通过短信方式分别向被告催收涉案借款。但此后，被告仍未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款40000元，被告即应按约定期限偿还该借款。原告向被告提供借款12000元时未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈述借款时口头约定利息为月息1.5分，且被告陆续支付了部分利息，但并未举示证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定及原告自认的利息起算时间，本院对借款40000元部分确定从2015年7月1日起，按照年利率6%主张资金占用利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定及原告自认的利息起算时间，本院对借款12000元部分确定从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率主张资金占用利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告石显富于本判决生效之日起3日内偿还原告陈立山借款52000元，并支付资金占用利息（其中借款40000元、12000元分别按照年利率6%、中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年7月1日起均计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费300元，共计1530元，由被告石显富负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈传飞人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 健
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑更1155号罪犯杨杰，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2010年10月22日作出（2010）石刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，责令退赔赃款28.1万元。杨杰不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2010年12月16日以（2010）鄂荆中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨杰的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（缴纳罚金1000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨杰减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月4日止），原判罚金5000元（已缴纳罚金3000元）不变。审判长  许红卫审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一六年六月十二日书记员  杨如舫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1794号原告谢某。委托代理人赵建国，栾云涛（实习），北京国宁律师事务所律师。被告史某。委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。原告谢某与被告史某离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南实际独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告于2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月9日举行婚礼，我与被告均系初婚，婚后未共同生活，未生育子女。我们婚后未建立起夫妻感情。婚前被告分三次向我索取彩礼共计69000元，应当依法返还，并依法分割夫妻共同财产。故诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼69000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告史某辩称，1、我不同意离婚，双方感情未破裂。2、原告要求我返还彩礼，分割共同财产，没有事实依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女。另查，史某以双方感情破裂为由起诉至涿州市人民法院，要求与谢某离婚，涿州市人民法院作出（2016）冀0681民初275号民事判决书，判决原、被告不准离婚。以上事实，有结婚证、涿州市人民法院（2016）冀0681民初275号民事判决书、证人证言、原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告均系初婚，双方自愿在民政局登记结婚，原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在生活中互谅互让，互相尊重。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告谢某与被告史某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年六月十四日书记员  付亚梅
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民特43号申请人：宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼。组织机构代码68795951-6。法定代表人：陈丽，任公司执行董事。委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。被申请人：张永斌被申请人：陈倩委托代理人：张永斌，系陈倩丈夫。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人张永斌、陈倩申请撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第11号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司委托代理人张岐，被申请人张永斌及张永斌代表陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒已接到申请人的交房通知，导致仲裁裁决认定申请人未发出交房通知承担逾期交房违约金。请求撤销宝鸡市仲裁委员会所作（2016）宝仲裁字第11号仲裁裁决。被申请人张永斌、陈倩答辩称：申请人并未按照合同约定，履行其书面通知义务，仲裁裁决符合法律规定，申请人的申请理由不能成立，请求驳回。本院经审查认为，申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司与被申请人张永斌、陈倩所签的《商品房买卖合同》约定，申请人须以书面形式通知被申请人。但申请人所提交的证据不足以充分证明其已履行了书面通知义务，亦不足以证明被申请人存在隐瞒了其收到交房通知的情形。因此，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款第五项的规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司请求撤销宝鸡市仲裁委员会（2016）宝仲裁字第11号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司承担。审 判 长  李宝萍审 判 员  程晓梅代理审判员  赵荣辉二〇一六年六月二十日书 记 员  赵晶晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1418号上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族。被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。上诉人张某甲与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某的原审诉请为：1、离婚；2、婚生之女张某丙由王某某抚养，婚生之子张某乙由张某甲抚养，抚养费由抚养人自理；3、夫妻共同财产依法分割。河南省郏县人民法院于2016年3月27日作出（2016）豫0425民初464号民事判决。宣判后张某甲不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年5月5日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日审理了此案。现已审理终结。原审查明，2007年王某某与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙。2013年6月王某某因生气离家外出，至今未归，期间婚生子张某乙、婚生女张某丙跟随张某甲共同生活。2015年3月9日王某某曾起诉与张某甲离婚，后判决不准离婚。判决后双方并未和好。2016年2月18日王某某再次诉至法院请求离婚。诉讼中王某某同意婚生子张某乙、婚生女张某丙跟随张某甲共同生活，张某甲也同意抚养，抚养费自理。共同财产王某某自愿放弃，对于共同存款70000元双方说法不一。原审认为，王某某与张某甲虽然结婚时间较长，但因家务琐事生气后王某某长期外出，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。王某某请求与张某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女张某乙、张某丙的抚养问题。由于张某乙、张某丙一直跟随张某甲共同生活，诉讼中王某某也同意张某乙、张某丙跟随张某甲生活，本着有利于子女健康成长的原则，仍应由张某甲抚养为宜。张某甲明确表示抚养费自行承担系其自愿，故抚养费应由张某甲自理。双方对共同财产、债权、债务说法不一，且王某某明确表示自愿放弃财产，故法院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予王某某与张某甲离婚；二、婚生之子张某乙、之女张某丙由张某甲抚养，抚养费由抚养人自理。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。宣判后，张某甲不服，上诉称：原审认定事实不清，判决由张某甲独自承担子女的生活费违反法律规定，王某某应当返还属于张某甲的个人财产。请求二审法院依法改判。王某某答辩称：王某某没有拿张某甲的个人财产，所有的财产都在张某甲家。张某甲提到的电动车是王某某个人买的，后来也抵押给别人了。两个子女王某某愿意全部抚养，由张某甲负担抚养费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，对于双方子女的抚养及抚养费问题，张某甲在原审中已经明确表示愿意抚养两个孩子并放弃抚养费，而王某某也同意两个孩子由张某甲抚养，因此，原审判决张某甲抚养两个孩子并独自承担抚养费，符合双方意愿，也不违反法律规定，本院予以支持。对于共同财产的分割，王某某已经放弃了共同财产，张某甲要求王某某返还财产，但不能提供王某某占有双方共同财产的证据，对其请求，本院不予支持，张某甲可在确认王某某仍占有双方共同财产后，另行主张。综上所述，张某甲的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一六年六月二十七日书记员  郭闪闪
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执20号申请执行人王某某，女，1977年1月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人毛某某，男，1977年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。王某某依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第301号民事调解书申请执行毛某某离婚纠纷一案，申请执行标的25000元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：毛某某承诺在2016年10月14日前将案款25000元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第301号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年六月一日书记员  李 朋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2466号原告席桂枝。被告张庆利。原告席桂枝与被告张庆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席桂枝到庭参加诉讼，被告张庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席桂枝诉称，被告因需要资金于2014年3月起陆续向原告借款，累计借款62000元，被告于2015年2月1日为原告补写《借条》一张，后原告几次向被告追索未果，故向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张庆利立即偿还借款62000元；2、诉讼费由被告承担。被告张庆利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：证据一：借条一张，证明被告向原告借款共计62000元；经审理查明，被告张庆利于2014年3月起陆续向原告席桂枝借款，共计向原告借款62000元，为确认该借款关系，被告于2015年2月1日为原告补写了借条一张，双方未约定还款日期，亦未约定利息，至今被告张庆利未履行还款义务。本院认为，一、被告张庆利无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。二、本案系民间借贷纠纷，原告席桂枝在庭审过程中能够准确说出借款次数及每次借款时间和金额，且有借条为证，其所述原、被告之间的借贷行为符合交易习惯，故对原告所述原、被告之间存在借贷关系本院予以认定，被告张庆利向原告借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告向被告要求还款，被告有返还全部借款的义务，故原告席桂枝主张被告张庆利偿还借款62000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆利于本判决生效后十日内偿还原告席桂枝欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张庆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 缴 健二〇一六年六月二十日书 记 员 王洪德
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执147号申请执行人刘福友，男，1970年6月出生，汉族。被执行人梅晓霞，女，1974年4月出生，汉族。被执行人王虎臣，男，1973年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初50号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅晓霞、王虎臣在银行的存款32000元，给付申请执行人刘福友。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金君二〇一六年六月二十七日书记员  李 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1413号原告昌玉玲，女，1943年2月18日生，汉族。委托代理人张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。特别授权。被告李庆汝，女，1972年4月29日生，汉族。委托代理人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告何欣，男，1975年1月30日生，汉族。原告昌玉玲诉被告李庆汝、何欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告昌玉玲及其委托代理人、被告李庆汝及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告何欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月2日，原告借给被告李庆汝48万元，双方约定还款日期为2015年5月2日，由被告何欣对此借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请：1、判令被告李庆汝立即偿还借款48万元及利息（利息从2015年5月3日起，按人民银行同期基本贷款利率计算至还清借款本金之日）；2、判令被告何欣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。被告李庆汝辩称：原、被告之间不存在借贷关系，借条项下没有发生真实交易，原告是和亚圣投资担保公司之间发生的借贷关系。被告何欣未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张、转账凭证一份。拟证明原告借给被告李庆汝48万元的事实。被告李庆汝对原告提交的证据发表以下质证意见：第一、借条内容不真实，借条上有今收到字样，但从未发生今收到的事实，所以该借条不真实；第二、转账单证明借条中所属的今收到根本不存在，这个转账不是与李庆汝之间的转账，是与亚圣公司之间的转账，所产生的法律关系，不是与李庆汝之间的借贷关系，而是与亚圣公司之间的借贷关系。被告何欣未向法庭提交书面的质证意见及任何证据。被告李庆汝未向法庭提交证据。审理查明：被告李庆汝为原告昌玉玲出具借条一份，该借条写明：“今收到昌玉玲肆拾捌万元整，还款日期为2015年5月2日，若到期无法还，自愿将自己名下的房产（中油家园三期1号楼3单元401室）抵押还上，在此期间不得买卖、不得转让，在此期间没有利息”。借款人李庆汝在该借条上签字，被告何欣作为担保人也在该借条上签字。该借条没有写明出具的日期。原告提供的银行转账流水能够证实汇入被告李庆汝银行账号的款项有三笔共计金额仅为209700。被告李庆汝对于汇入其名下的借款予以认可，但对于其余款项被告李庆汝不认可。原告经多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院，要求判如所求。因被告何欣未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在合法的借贷关系明确，但原告仅能提供209700元的银行转账流水，依据原告在本案中所提交的证据，不能认定被告李庆汝实际向原告借款48万元借款的事实。本院结合原告提供的借条及转账流水，对于被告李庆汝向原告借款209700元的事实本院予以认定。原告的其余借款可待补充证据后另行主张。故本院认定被告李庆汝应当归还原告的借款为209700元。被告李庆汝未按照双方约定的期限还款系违约行为，由于其违约行为给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告李庆汝支付利息的诉讼请求予以支持。被告李庆汝应当自2015年5月3日起、按照中国人民银行同期银行贷款利率、以借款209700元为本金向原告支付利息。被告何欣自愿为李庆汝的借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告何欣承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告何欣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告李庆汝应当于本判决生效之日起十日内偿还原告昌玉玲借款209700元；二、被告李庆汝应当于本判决生效之日起十日内向原告昌玉玲支付利息（利息以借款209700元为本金、按照中国人民银行同期银行贷款利率计算、自2015年5月3日起算至本息清偿之日止）；三、被告何欣对本判决第一、二项承担连带还款责任；四、驳回原告昌玉玲的其他诉讼请求。本案诉讼费8500元，保全费2920元，共计11420元，原告昌玉玲承担3420元，被告李庆汝、何欣共同承担8000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光审 判 员  常鹏翼人民陪审员  王淑杰二〇一六年六月十九日书 记 员  王 倩
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执127号申请执行人赵生新，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人钱新宇，男，1976年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵生新诉被告钱新宇民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年3月1日作出的（2015）海民初字第140号民事判决书已发生法律效力，权利人赵生新于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人钱新宇给付欠款102166.67元，案件受理费1172元，共计103338.67元，执行费1450元由被执行人负担。本案在执行过程中，因被执行人钱新宇的工资款在另案执行中，且被执行人无其他财产可供执行。现申请人已书面同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第140号民事判决书本次执行程序二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年六月十四日书记员 丁跃明
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执184号申请执行人朱海龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人孔令文，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人朱海龙与被执行人孔令文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海龙于2016年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第570号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  苏醒达
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保14号申请人麻城市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人李景涛，经理。被申请人杨惠林。被申请人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。法定代表人马先智，公司经理。被申请人马先智。被申请人刘惠。被申请人王才高。被申请人王烁燃。被申请人王烁琳。申请人麻城市中小企业信用担保有限公司与被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠、王才高、王烁燃、王烁琳因追偿权纠纷，申请人麻城市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠银行存款510万元或者查封、扣押其同等价值的房地产。申请人麻城市中小企业信用担保有限公司以其相同金额的银行账户资金，为上述申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人麻城市中小企业信用担保有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠银行账户资金510万元；或者查封、扣押被申请人杨惠林、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、刘惠价值510万元的房地产；冻结申请人麻城市中小企业信用担保有限公司用于本案担保的在中国农业银行股份有限公司麻城市支行营业部账号为＊＊＊＊的银行存款510万元。申请人麻城市中小企业信用担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年六月二十二日书记员  毛 欢
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1834号申请执行人赵建忠，男，1954年10月11日生，汉族。被执行人庄文杰，男，1954年6月20日生，汉族。被执行人江苏天虹建设集团有限公司。法定代表人赵学兵，该公司总经理。被执行人刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。被执行人周寿凤，女，1963年12月2日生，汉族。赵建忠与庄文杰、江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）、刘晓涛、周寿凤民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)宁商终字第1026号民事判决书，判令维持南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第479号民事判决第五项；撤销南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第479号民事判决第四项；变更南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第479号民事判决第一项“刘晓涛、周寿凤于判决生效之日起十日内，共同向赵建忠返还借款50万元，并由刘晓涛、周寿凤共同承担以欠款50万元为基数，自2012年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算产生的逾期还款违约金”为：“刘晓涛、周寿凤于判决生效之日起十日内，共同向赵建忠返还借款50万元，并由刘晓涛、周寿凤共同承担以欠款50万元为基数，自2012年1月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率低于年息6%的期间，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准计算；中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率高于年息6%的期间，按年息24%的标准计算）”；变更南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第479号民事判决第二项“庄文杰对刘晓涛、周寿凤判决确定的债务承担连带清偿责任”为：“庄文杰对本判决第三项确定的刘晓涛、周寿凤的债务承担连带清偿责任，庄文杰承担该担保责任后，有权向刘晓涛、周寿凤追偿”；变更南京市建邺区人民法院（2013）建商初字第479号民事判决第三项“江苏天虹建设集团有限公司对判决确定的刘晓涛、周寿凤不能清偿债务的50%承担连带清偿责任”为：“江苏天虹建设集团有限公司就刘晓涛、周寿凤不能清偿本判决第三项确定的债务部分的50%向赵建忠承担赔偿责任，天虹公司承担该赔偿责任后，有权向刘晓涛、周寿凤追偿”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审案件受理费10520元、诉讼保全费4520元、公告费1200元，合计16240元，由赵建忠负担2510元，由刘晓涛、周寿凤、庄文杰、天虹公司共同负担13730元；一审鉴定费6000元、鉴定取样费1500元，合计7500元，由天虹公司负担。二审案件受理费10520元，公告费600元，合计11120元，由天虹公司负担。判决生效后，庄文杰、天虹公司、刘晓涛、周寿凤未在指定的期限内履行法律义务，赵建忠遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人庄文杰、天虹公司、周寿凤名下在本市均没有房产、土地使用权和车辆，刘晓涛在本市亦没有房产和土地使用权，其有2003年4月9日出厂的车牌号为苏A×××××捷达牌小型汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法处置；截至2016年1月18日，庄文杰在各家银行存款余额共计为4299.11元，刘晓涛在各家银行存款余额共计为1684.91元，周寿凤在各家银行存款余额共计为89.47元，天虹公司在各家银行存款余额共计为506557.7元，该账户已被冻结，本案无法扣划。2016年1月20日，本院依法冻结被执行人天虹公司在南京常宁房地产建设发展有限公司的到期债权。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1326号罪犯陆艳，女，1978年9月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)兰法刑二终字第27号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2011年11月16日作出的(2011)城刑初字第992号刑事判决，对被告人陆艳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止），并处罚金5000元。本院于2014年5月6日将罪犯陆艳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月28日起至2020年11月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陆艳确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陆艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租���车有限公司。法定代表人：时岱龙。委托代理人：冯晓兰。再审申请人张兴海因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年5月6日作出的（2015）辽阳民一终字第00285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人张兴海再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员��双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。本院认为，关于再审申请人张兴海所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。综上，再审申请人张兴海的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴海的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  王立阳审判员  张晓晨二〇一六年六月十四日书记员  付天池
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终717号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曦，居民。2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云南省大理自治州看守所。辩护人李超，云南榆泰律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人陈曦犯故意杀人罪一案，于2016年3月22日作出（2016）云29刑初12号刑事判决。原审被告人陈曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）陈曦，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人华某戊（男，殁年33岁）与被告人陈曦系夫妻关系。2015年8月18日20时许，被告人陈曦在大理市下关镇吉苍路52号自家经营的“欧尚酒店”内当着其夫华某戊的面多次喝“康师傅”冰红茶饮料，后到该酒店101房洗手间内，将有毒性的外用中药泡酒掺入该“康师傅”冰红茶饮料瓶中，返回酒店将饮料瓶放置在大堂茶几上。21时45分许，在该酒店值班的华某戊拿起该饮料瓶喝下部分瓶内液体即感觉不适，让其父华某甲等人送其去大理市第一人民医院救治，并在去医院的途中督促随行的陈曦打电话报警。在送华某戊去医院途中及医院对华某戊抢救过程中，陈曦隐瞒了其向饮料中加入毒酒的情况，也不将华某戊中毒种类告诉医生。华某戊经医院抢救无效于同月19日0时55分死亡。公安民警根据侦查掌握的情况于当日将陈曦抓获归案。经鉴定，被害人华某戊系滇乌头碱中毒死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十七条、第六十一条、第六十二条的规定，认定被告人陈曦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，陈曦提出上诉，辩称其行为应当认定为过失致人死亡罪，一审判决定罪不准，量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出陈曦的行为构成过失致人死亡罪，陈曦归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案系家庭矛盾引发的辩护意见，请求二审从轻处罚。经审理查明，2015年8月18日20时许，上诉人陈曦在位于大理市下关镇吉苍路52号自家经营的“欧尚酒店”内，将含有滇乌头碱（有毒物）的外用中药泡酒掺入一瓶“康师傅冰红茶”饮料中，之后将该瓶饮料放置在酒店大堂茶几上。21时45分许，被害人华某戊（陈曦的丈夫）在酒店值班时喝了该饮料后感觉不适，由其父华某甲等人送医院救治。华某戊在去医院的途中督促随行的陈曦打电话报警。在送华某戊去医院途中及医院对华某戊抢救过程中，陈曦隐瞒了其向饮料中加过毒物的情况，也不将华某戊中毒的种类告诉医生。华某戊经医院抢救无效于同月19日0时55分死亡。上述事实，有受案登记表、立案决定书、“出警经过”材料、“归案经过”材料，现场勘查笔录及照片、提取痕迹、现场勘查平面图，提取笔录，××预防控制中心检验报告，云南省公安司法鉴定中心理化检验报告，医院诊疗记录、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学DNA检验鉴定报告，证人华某甲、王某甲、华某乙、赵某甲、尹某甲、赵某乙、黑转舜、华某丙、王某乙、苏某、华某丁、张某、陈某、尹某乙、颜某等人的证言，户口证明材料等证据在案证实，陈曦对上述事实亦作了供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈曦无视国家法律，不能正确处理家庭矛盾，将有毒物质掺入饮料中，导致被害人因喝该饮料后死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈曦及其辩护人所提应认定为过失致人死亡罪的理由及意见，与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。其它上诉理由及辩护意见一审判决已经予以考虑，并在量刑时予以了体现，故本院对其再予从轻处罚的请求不予考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李坤宾审 判 员  石映谊代理审判员  曹会勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  董 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执688号之一被执行人陈洪君，男，1967年8月12日生，汉族，山东省建筑机械股份有限公司员工，住山东省济南市，身份证号码。本院在执行济南市中区人民法院（2015）市刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项确定的被执行人陈洪君赔偿权利人许万强医疗费、误工费、护理费等51570.90元中，查明被执行人陈洪君暂无履行能力，无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中区人民法院（2015）市刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。在被执行人陈洪君具备执行条件时，本院依法恢复执行。审判长 骆 腾审判员 张永安审判员 田德勇二〇一六年六月十六日书记员 郝雅萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更363号罪犯夏奕斐，男，1991年10月13日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）饶中刑一初字第45号刑事判决，认定夏奕斐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月9日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第503号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏奕斐在2013年9月至2016年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯夏奕斐的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏奕斐在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏奕斐减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2029年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  占丽媛代理审判员  周寿林二〇一六年六月七日书 记 员  曹 静
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01575号原告：季彩虹。委托代理人（特别授权）：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。被告：许秋凤。委托代理人（特别授权）：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。原告季彩虹与被告许秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序分别于2016年6月7日、6月20日公开开庭进行了审理。原告季彩虹及其委托代理人丁鸿姣、被告许秋凤的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告季彩虹起诉称：被告原在衢州经营纸箱厂，因资金周转向我借款700000元，并于2013年11月21日出具借条一张。后经我几次讨要，被告均未依约归还，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许秋凤归还借款700000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：被告是曾于2013年11月21日向原告借款700000元，但借条出具给原告后原告并未交付该款项。故请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述称：被告在2011年6月2日之前向我借款，当时是借了1200000元，口头约定的利息是两分。后被告陆续归还本息，总共还了本金是500000元。因被告剩余本金700000元暂无能力归还，我要求被告重新出具借条，被告于2013年11月21日出具了700000元的借条给我。原告季彩虹为证明其主张成立，向本院提交如下证据：一、借条原件一份，用于证明被告许秋凤于2013年11月21日向原告出具借条，确认欠原告借款700000元的事实。二、2011年6月2日借款120万元的借条复印件一份，用于证明被告之前向原告借款的事实。三、银行明细单一份，用于证明原告汇给被告120万元的事实。被告许秋凤为支持其抗辩意见，向本院提交了银行汇款凭证十七份，用于证明被告自2011年6月2日之后已总计归还原告借款93.7万元的事实。双方当事人提交的证据，结合质证意见，本院综合分析认证如下：一、原告提交的证据，被告质证后认为证据1所记载的借款实际未交付，证据2认为与本案无关，证据3被告质证后认为无法证明款项已交付给被告。本院审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。二、被告提交的证据，原告质证后对2012年8月6日的一笔转账有异议，认为该笔款项未转给原告，本院审查后认为，该笔款项的收款人为周金花，与本案无关，对该笔款项不予认定，对其他转账款项予以认定。根据当事人提交的有效证据及庭审诉辩，本院认定案件事实如下：被告许秋凤因做生意周转，于2011年6月2日向原告借款1200000元，并签署借款协议一份。自2011年6月开始直至2012年9月止，被告每月均有固定金额款项汇入原告账户。2013年11月21日，被告许秋凤又出具借条一份给原告，借款700000元，未约定归还期限。后经原告催讨，被告未再归还借款本息，故成讼。本案争议焦点为：一、借款人许秋凤按月归还的款项是归还借款本金还是支付利息；二、原告主张的700000元借款的性质。本院认为，对于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。本案中，原被告虽系多年好友，但1200000元的借款数额较大，对于大额借款，原告无偿借与被告用于经营不符合常理。另外，借款人借款后，通过银行转账和汇款的方式，按每月24000元的额度陆续打入原告账户，且付款时间均为每月十五号左右，并无间隔、重复。借款人许秋凤有规律归还固定款项的行为，时间和金额的规律性，均较为符合利息支付的通常做法，故对借款人许秋凤按月有规律支付的基本固定款项应认定为支付利息。经审核，被告许秋凤实际归还本金应为500000元。对于争议焦点二，原告主张本次出具的借条实际是上一笔1200000元借款归还500000元后结算重新出具的，是扣除上一次归还的几笔本金后对借款本金的重新确认，结合争议焦点一，本院认为原告的说法与事实相符。被告虽主张该700000元借条出具后原告未实际交付，但其也并不否认原有借款1200000元的事实。原1200000元借款扣除已支付的本息，被告尚欠原告借款本金即为700000元，原告也只主张要求被告归还700000元，被告并不因此而产生重复归还的问题。借款人收到借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，当事人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许秋凤于本判决生效后十日内归还原告季彩虹借款本金700000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费2520元，共计7920元，由被告许秋凤承担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  郎丰平二〇一六年六月二十日书 记 员  王家惠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初570号原告：马学惠，男，汉族，45岁，住河南省嵩县。被告：张治国，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。原告马学惠因与被告张治国民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马学惠到庭参加了诉讼，被告张治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马学惠诉称：被告张治国于2014年11月8向原告借款30000元，双方口头约定：借款期限6个月，月息2分，到期一次性还清，若到期不能偿还本息，自愿承担诉讼一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令：1、被告张治国偿还借款本金30000元及利息（利息按月息2分从2015年9月8日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张治国逾期未予答辩。本院经审理查明：2014年11月8日，被告张治国借用原告马学惠现金30000元。同日，被告张治国给原告马学惠出具内容为“今借马学惠叁万元正”的借条，未约定利息及还款期限。而后，被告张治国按月息2分给付原告马学惠2014年11月8日至2015年9月8日的利息共计6000元。原告后经催要，被告张治国至今仍欠原告马学惠借款本金30000元未付。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张治国借用原告马学惠现金30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告张治国仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告张治国偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告张治国按月息2分自愿给付原告马学惠2014年11月8日至2015年9月8日的利息6000元，系被告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以照准。原告马学惠主张按月息2分支付自2015年9月8日至实际还款之日的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但原告马学惠主张支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自起诉之日即2016年3月28日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确定的年利率6%计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治国于本判决书生效后十日内偿还原告马学惠借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年3月28日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；二、驳回原告马学惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告张治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张纯举审 判 员  刘 磊代理审判员  韩贝贝二〇一六年六月十二日书 记 员  兰杏丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保499号原告张智，女，汉族，。被告康茂煌，男，汉族。本院在审理原告张智与被告康茂煌合同纠纷一案中，原告张智向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康茂煌的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告张智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告康茂煌的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年六月二十三日书记员 欧阳雷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执117号申请执行人王兰芳，女，汉族，1963年6月10日生。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。王兰芳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出(2014)建民初字第3314号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付王兰芳租金25122.96元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，王兰芳遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月十五日见习书记员  张 薇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执恢4-1号申请执行司祥山，男，1964年3月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区馨苑二区247号楼二单元4楼西户。被执行人苏国利，男，1967年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人司祥山与被执行人苏国利故意伤害赔偿纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）山刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年六月二十七日书 记 员  邓建权
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初第3213号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。被告：周勇，男，1976年2月8日生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱红兵公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗德勇，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2015年5月19日9时45分，周勇驾驶渝A17W**号小型普通客车从荣昌往广顺方向行驶，行驶至峰广路段，与非机动车道内的行人李学华相撞，造成李学华受伤的交通事故。此事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定周勇承担事故的全部责任，李学华不承担事故责任。应重庆市荣昌县人民医院申请，经审核基金管理中心于2015年12月14日向该院垫付了李学华的抢救费用102000元，经原告催收，被告没有履行偿还义务。故请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费102000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告周勇辩称：原告起诉的事实无异议，本案需要等另一案解决保险公司赔付后偿还原告，被告不承担诉讼费。经审理查明：2015年5月19日9时45分许，周勇驾驶渝A17W**号小型普通客车从荣昌往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路段包黑子四合园农庄门口段处，周勇驾驶该车越过双黄实线往四合园农庄方向行驶过程中与非机动车道内正在清理坑槽的工人李学华相撞，造成李学华受伤的交通事故。此事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定周勇承担事故的全部责任，李学华不承担事故责任。李学华受伤后在原荣昌县人民医院住院治疗，李学华住院总费用为167897.53元，李学华自付住院费43000元，中国太平洋保险公司支付10000元。应原荣昌县人民医院申请，经审核救助中心于2015年12月14日向该院垫付了李学华的抢救费用102000元，经原告催收，被告没有履行偿还义务。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于李学华住院抢救超过72小时的情况说明、关于李学华住院费用的情况说明、住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。李学华受伤住院期间，救助中心为其垫付了在荣昌县人民医院住院期间抢救费102000元，周勇作为驾驶员也是车主在本次交通事故中承担全部责任，故原告要求被告周勇支付垫付的抢救费102000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于周勇辩称需等待保险公司赔付后再偿还救助中心垫付款，本院认为，保险公司理赔属于另一法律关系，被告周勇支付垫付款后可以另案向肇事车辆投保的保险公司主张损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102000元；如果被告周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1170元，由被告周勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  朱红兵二〇一六年六月二十八日书记员  李 珊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳恢执字第348号申请执行人王国义。被执行人王海如。被执行人侯鲜霞。本院在执行申请执行人王国义与被执行人王海如、侯鲜霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王海如、侯鲜霞共向申请执行人王国义支付执行款61869元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1277号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  常志江二〇一六年六月二十三日书记员  郭艳芳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1058号原告：徐宏保，农民。被告：王伟业，农民。原告徐宏保诉被告王伟业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久方任审判长，审判员凡雪清、人民陪审员弥丙轩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏保到庭参加了诉讼，被告王伟业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏保诉称：被告组织原告等人在遵化市清东陵高速第一标施工，经核算，被告应给付原告劳务费6600元，并于2014年3月5日为原告出具欠条。现发包方已将相关劳务费给付被告，但经多次催要，被告以种种理由拒绝给付原告，为了维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付工资款6600元，并承担本案诉讼费用。被告王伟业未作答辩。原告徐宏保为支持其主张提交以下证据：证据一、2014年3月6日被告王伟业出具的书面证明一份，用以证明被告王伟业欠原告工资4400元。证据二、2016年2月5日被告王伟业出具的欠条一份，用以证明被告王伟业欠原告工资2200元。经审理查明：原告自2013年3月7日受雇于被告王伟业在遵化市清东陵高速干活，主要从事垒护坡、打地基、垒桥头等工作，欠原告2013年10月、11月份工资5400元未付，扣平台翻修费1000元，应该给付原告2013年10月、11月份工资4400元。被告欠原告去吉林高铁一通干活的工资款2200元未付。被告王伟业为原告出具两份欠据，内容分别为：“证明今欠徐宏保工人工资4400元整肆仟肆佰元整扣平台装修费1000元王伟业2014.3.6日”、“欠条2014年10月10日去高铁一通工程款下欠（次）2200元欠款人：王伟业2016.2.5日”，被告王伟业共计欠原告工资款6600元未付。原告向本院起诉后，本院于2016年3月25日在遵化市人民法院公告栏、党峪镇大党峪村公告栏向被告王伟业公告送达了起诉书副本、开庭传票、简易程序转为普通程序审理的裁定书，届时被告王伟业未到庭参加诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告徐宏保为被告承包项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告王伟业应当按照约定向徐宏保及时足额支付劳动报酬。被告王伟业拖欠原告徐宏保工资款，有被告王伟业为原告出具的欠条予以证实，原告起诉要求被告王伟业给付拖欠工资款6600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告王伟业于判决生效后十日内给付原告徐宏保工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨久方审 判 员  凡雪清人民陪审员  弥丙轩二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨志行
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保364号申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。被执行人:四川苍生缘家兔育种有限责任公司。被执行人:四川金富现代农业股份有限公司。被执行人:江光富。被执行人:陈晓娟。申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人四川苍生缘家兔育种有限责任公司、四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟追偿权纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1414-1号民事裁定进行保全。2016年5月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川苍生缘家兔育种有限责任公司名下的银行存款；冻结了被执行人四川金富现代农业股份有限公司在四川克莱迪商贸有限责任公司持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1414-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年六月十一日书记员  宋金璋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1014号原告：姬琴，女，汉族，1980年12月24日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：马林军，男，回族，现年约45岁，现住奇台县，个体。原告姬琴与被告马林军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告姬琴到庭参加诉讼，被告马林军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告姬琴诉称：2014年6月24日，被告向原告借现金20000元，出具借条一张并约定利息为15‰，被告一直未履行还款义务，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告承担借款利息从2014年6月24日至2016年3月21日为止共6300元；3、被告继续承担从2016年3月21日至还清借款本息之日为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马林军未到庭也未提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据：2014年6月24日借条一份，拟证实被告向原告借款及约定利息的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马林军未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月24日被告向原告借现金20000元，原告在信用社取出现金后当场交付给被告，双方约定利息为月利率15‰，被告在借款当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到姬琴现金20000正（贰万元整）利息1.5借款人：马林军20146月24号”。因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。本院认为：被告马林军借原告姬琴现金的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，因此本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。原、被告在借条中约定了利息为月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马林军于本判决生效后十日内返还原告姬琴借款20000元，支付利息6300元，合计26300元。并从2016年3月22日起按照15‰的月利率承担20000元本金至本判决确定的给付之日为止的利息。本案一审受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告马林军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月七日书记员 胡晓飞
石家庄市桥西区人民法院执行裁定��（2016）冀0104执1013号关于被执行人史三国犯信用卡诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2013年3月8日作出西刑二初字第00028号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人史三国查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）西刑二初字第00028号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一六年六月二十日���记员任红娟
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0725刑初74号公诉机关勉县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年8月7日出生于陕西省勉县，汉族，职高文化，农民。2016年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人陈某某持C1驾驶证驾驶晋A463**号小型轿车，沿勉县柿镇路由北向南行驶至勉县镇川镇柴付村十一组路段时，先后与站在路东侧的行人晏某威、陈某华、晏某发生碰撞后，又与相对方向由南向北熊某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致晏某威、陈某华、晏某、熊某某分别受伤，两车受损。晏某威等人随即被送往勉县医院治疗，晏某威因抢救无效于当晚死亡，造成交通死亡事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：陈某某在该起事故中负全部责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、勉县公安局交通警察大队所送检的陈某某血液中未检出酒精成份。2、晏某威系交通事故致颅脑损伤而死亡。公诉机关据此认为被告人陈某某构成交通肇事罪，被告人陈某某有自首情节、案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人或其亲属的谅解，提请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月10日16时许，被告人陈某某持C1驾驶证驾驶自己所有的晋A463**号小型轿车，沿勉县柿镇路由北向南行驶至勉县镇川镇柴付村十一组路段时，因疏忽大意，逆向驶入路东（路左），与站在路东侧等侯公交车的行人晏某威（生于2003年3月21日）、陈某华、晏某发生碰撞后，又与相对方向由南向北熊某某驾驶的二轮摩托车（乘坐刘某某、熊某某）发生碰撞，致晏某威、陈某华、晏某、熊某某受伤，两车受损。后伤者亲属与陈某某及陈某某车上人员发生纠纷。晏某拨打报警电话，周围群众亦拨打120急救电话。勉县公安局交通警察大队民警及勉县医院医护人员先后赶到现场，晏某威等人随即被送往勉县医院治疗。民警将陈某某带到勉县医院采集血样。晏某威因抢救无效于当晚死亡。陈某华被诊断为：左肩胛骨肩峰骨折，左肩锁关节脱位，创伤性双侧胸腔积液（少量），右侧脑室前角旁脑梗塞，多处软组织挫伤，脑震荡，急性胃肠炎，右膝关节骨性关节炎。晏某、熊某某经检查后未住院治疗。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队所送检的陈某某血液中未检出酒精成份；晏某威系交通事故致颅脑损伤而死亡。经勉县公安局交通警察大队道路事故认定，意见为：陈某某在该起事故中负全部责任，晏某威、陈某华、晏某、熊某某无责任。案发后，被告人陈某某的亲属与被害人晏某威的亲属及其他被害人达成协议，赔偿了晏某威亲属因晏某威死亡而产生的各项费用及晏某威之父晏自安在纠纷中受伤所产生的各项费用共计55万元，支付了陈某华全部医疗费外又向陈某华赔偿了残疾赔偿金、误工费、护理费、后续门诊治疗费等各项损失共计11万元，支付了晏某及熊某某的门诊费用，赔偿了熊某某的摩托车损失及误工费。取得了被害人陈某华及晏某威的亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有受案登记表、接警证明、现场勘查表、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、陈某某的驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、医院的病历、办案说明、陕汉辉司所[2016]毒化检字第52号毒物检验报告书、陕汉辉司所[2016]法尸检字第20号法医学检验报告书、户口薄复印件、死亡医学证明、死亡注销证明、火化证、证人付某某、吴某某、薛某某、陈某梅的证言、被害人陈某华、晏某、熊某某的陈述、被告人陈某某的供述、交通事故损害赔偿调解书、协议、领条、谅解书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上违章驾驶机动车辆，发生致一人死亡，多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人陈某某肇事后明知他人报警而在案发现场等候处理，到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人晏某威的亲属及被害人陈某华的谅解，可酎情从对被告人陈某某轻处罚。被告人陈某某请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡小强二〇一六年六月二十二日书记员  王鑫中
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执289号申请执行人郭文祥。被执行人李梓硕。本院于2016年4月15日立案执行郭文祥申请李梓硕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01369号调解书，被执行人李梓硕应支付申请人郭文祥案款2000000元及利息，承担诉讼费11684.5元。在执行过程中，经查明，被执行人的财产已全部被其他多家法院查封，本院属于轮后查封,且申请执行人郭文祥暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执289号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年六月十五日书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42968号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张友云，男，1965年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张友云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,���告张友云系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38770.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38770.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不���本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2284号原告邹某，女，汉族，住威海经济技术开发区。委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。被告于某，男，汉族，住威海市环翠区。委托代理人易某某，女，汉族，住址同上，系被告之妻。委托代理人于某，女，汉族，住址同上，系被告之女。原告邹某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某之委托代理人张启强，被告于某及其委托代理人易某某、于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称，2015年7、8月份，原告所有的位于威海市环翠区XX路XX号XX国际B座802室窗户玻璃被被告砸碎，经与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告玻璃损失16000元（具体以评估数额为准）。被告于某辩称，原告陈述不属实，原告从未与被告协商沟通，要求原告提供证据证实被告存在侵权行为及赔偿金额。经审理查明，原告及其配偶刘某某系威海市环翠区XX路XX号B802室业主，该商品房用途为住宅，原告于2015年初将该房屋出租与山东百卡通技术服务有限公司威海分公司办公使用。被告一家居住在该房屋楼下即702室。2015年7月，原告家中玻璃破碎，其遂于2016年4月14日以系被告砸碎其玻璃为由，诉至本院，要求处理。庭审中，经原告申请，本院依法向威海市公安局环翠分局城里派出所进行调查，该所出具接处警登记表三份及对被告询问笔录一份，其中接处警登记表显示警情位置为东城国际B802室，时间分别为2015年5月4日、6月17日、6月18日，内容均为玻璃被砸等情况；另对被告所做询问笔录中记载，被告自2015年4月底开始敲打B802室玻璃，原因是楼上为一家公司，日常办公人员较多，产生噪音影响其与配偶在此居住，且期间曾多次自行或通过房东及相关部门与其协商，均未能解决问题，其为提醒楼上公司，给他们一个教训，让他们搬走因此用木条敲打楼上玻璃，导致玻璃破碎。另经原告申请，本院依法就涉案房屋玻璃受损价值对外委托鉴定，由威海同信泰和资产评估有限公司对此出具资产评估报告称，涉案房屋受损多扇玻璃评估结果为4334元。被告另提供威海安顺物业服务有限公司出具的关于B702业主投诉B802业主的情况说明，证实纠纷发生原因，该情况说明载明2014年11月末，该公司客服接到B702业主投诉，投诉原因为B802租户办公影响702业主正常休息，接到投诉后，派人及时到B802家中查看情况，发现正在召开会议，人来人往人声嘈杂，后多次接到B702业主投诉，该公司均及时与802公司负责人沟通，也曾电话告知802业主前述情况，希望由其协调沟通消除影响；2015年4月29日晚8点40分再次接到B702业主投诉，派人查看后发现B802家中有人办公，经劝解无效，晚10时由B702业主报警协调处理，此后B702业主多次投诉，该公司亦将相关情况反映到居委会，经居委会多次沟通亦未果，直至B802租户搬离。以上事实，有商品房预售合同、照片一宗等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中根据被告在公安机关所做询问笔录显示，涉案房屋内玻璃系其敲打致损，该行为构成对原告财产权益的侵犯，理应承担侵权责任，而原告由此产生的财产损失，应按照损失发生时的市场价格予以计算，经本院依法委托相应的鉴定机构对此进行鉴定，该鉴定机构具备相应鉴定资质，且经现场勘查后出具鉴定意见，依据相对客观合理，本院依法予以采信，可以据此确定原告所产生损失。另外，原、被告作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，本案中，原告将房屋出租他人办公使用，改变房屋用途，应征得有利害关系的业主的同意，结合当事人庭审陈述及相关证据看，原告未征得有利害关系的业主同意将房屋出租用于经营性办公，在出租过程中已造成被告及其家人受影响的情况下，未能良好沟通协调最终导致双方矛盾激化，由此可见原告亦负有一定过错，可以适当减轻被告赔偿责任，综合考虑双方过错程度，本院酌定被告承担90%赔偿责任为宜，综上所述，原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条之规定，本院判决如下：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告玻璃财产损失4334元的90%，计3900.6元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费2000元，由原告负担276元，被告负担1824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年六月二十三日书记员  高颖
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执259号申请执行人杨惠玲，住广州市白云区。被执行人袁广平，住广州市荔湾区。申请执行人杨惠玲与被执行人袁广平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第959号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金40000元及利息、受理费926元、公告费334元合计45260元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款7684.08元，扣除执行费50元，发还申请人7634.08元.经本院依法查询银行、车管所、房管局等部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执259号案终结本次尚未执行部分的执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十八日书记员  罗雁清
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终149号上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149122794N法定代表人：蒋建良，总经理。被上诉人（原审原告）：崔海军，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“达美装饰公司”）因与被上诉人崔海军装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）皖0207民初669号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。原审法院认为，该案应按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而该案工程所在地位于芜湖官邸，属该院辖区，故原告向该院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回了达美装饰公司提出的管辖权异议。达美装饰公司不服该裁定，上诉称：一审裁定认定本案系建设工程施工合同纠纷没法律依据，本案案由为装饰装修合同纠纷，并不属于不动产纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的类别，应按照不动产纠纷确定管辖，而本案工程芜湖官邸所在地在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权，达美装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定���实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年六月十二日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保902号申请人闫某。被执行人徐某。被执行人唐某。本院在审理申请人闫某与被执行人徐某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人徐某、唐某的银行存款14万元或查封相应价值的其它财产，原告闫某以其名下位于××房屋一套济房权证济字第××号为诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3298号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告闫某名下位于××房屋（济房权证济字第××号）一套；二、冻结被执行人徐某、唐某的银行存款14万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一六年六月十六日书记员  曲鸿儒
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执486号申请执行人杨兴平，居民。被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人杨石夫，该××负责人。申请执行人杨兴平与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付杨兴平6704元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6704元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结灌劳人仲案字【2015】第123号案件本次执行程序。待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年六月二十七日书记员  李不韦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更810号罪犯张志，男，1979年11月25日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年7月7日作出了(2014)长刑初字第518号刑事判决，以被告人张志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张志在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年1月29日始至2018年5月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 范勇刚审判员 陆俊琳二〇一六年六月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1830号原告：方明，男。被告：朱炳火，男。本院于2016年5月9日立案受理了原告方明与被告朱炳火民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加了诉讼，被告朱炳火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明诉称：经口头协商，原、被告决定于2015年8月共同投资南陵宏金华府会所一间。之后，我出资租房并进行装修，但是会所装修接近尾声时被告不能兑现原先给我的承诺，于是决定退出投资。后经商量，被告将我原先垫资和装修期间的付出折合成50000元给我出具了一张借条。借条出具后，在我及家人一再催讨下，被告陆续支付了6000元。现在南陵宏金华府会所由被告一人经营，但其不愿意支付剩下款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决被告立即支付原告44000元。被告朱炳火辩称：我承认目前尚欠原告44000元，这钱我原本打算慢慢还，至今没有还清是有原因的。经审理查明：方明与朱炳火朋友关系，2015下半年，双方口头商量合伙投资一会所，做出决定后，方明出资租房，并安排人员进行装修，后方明因故退出投资。经协商，朱炳火同意退给方明50000元，但当时经济困难，便向其出具了借条。该借条载明：“今借到方明人民币伍万元整（￥50000.00包括工资+垫资四万元左右10月20号给钱）共计伍万元整具借人朱炳火2015年10月12日”。借条出具后，朱炳火陆续给付方明6000元，目前尚欠44000元。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱炳火同意退给方明50000元，从而让其退出投资，因朱炳火当时经济困难，其遂向方明出具借条，承诺在2015年10月20日付清50000元，而方明同意接受该条件，收下了该借条，因此，自借条出具日起双方之间形成借贷法律关系。该借贷关系受法律保护，朱炳火理应按借条约定的时间归还方明借款，但是至今其仅支付了6000元，尚欠44000元，故对方明要求其给付44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱炳火于本判决生效之日起十五日内给付原告方明44000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费450元（减半收取）由被告朱炳火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一六年六月六日书记员  冯 陈附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终415号上诉人（原审被告）周文财，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人（原审被告）李玉榕，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）周海燕，女，1964年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人周文财、李玉榕不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李玉榕、周文财上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市仓山区金康路41号，故原审法院无管辖权。上诉人杨云钦请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院管辖。被上诉人周海燕未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。本案立案时间为2016年1月11日，应按立案当时的被告住所地确定管辖地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人周文财、李玉榕在本案立案时的住所地为福建省福州市鼓楼区五一北路66号财富天下801单元，原审法院作为本案立案当时的上诉人（原审被告）住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交证据支持其上诉理由，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 林 伟代理审判员 魏 博二〇一六年六月十五日书 记 员 林凌志
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初51号原告刘国华，男，1976年8月26日出生，汉族，个体户，住南丰县。委托代理人廖振贵，男，1969年10月30日出生，汉族，个体户，住南丰县。被告饶胜荣，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住金溪县。委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师。原告刘国华与被告饶胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法于2016年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人廖振贵，被告饶胜荣及其委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘国华诉称，原告经营销售农药化肥业务，原、被告有生意往来。从2014年开始，被告饶胜荣向原告赊购农药。截至2014年9月8日，经结算被告饶胜荣共结欠原告农药款83434元。当时被告向原告承诺农历2014年年底前付清所有欠款。经多次催问，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告立即支付农药款83434元。被告饶胜荣辩称，一是原告刘国华不是本案适格的主体；二是答辩人与南丰县廖振贵老板不存在买卖合同关系，属委托关系；三是南丰县廖振贵老板所赊销的柑桔药品没有达到预期效果，柑桔品质差且造成大面积减收。经审理查明，原告刘国华一直从事农药化肥生意。原告刘国华与原告委托代理人廖振贵是亲戚关系。原告委托代理人廖振贵将农药卖给琅琚镇下东漕村及洛城村村民，被告饶胜荣负责收货、分发、收钱。经廖振贵结算，发货给被告饶胜荣农药总计价值83434元（扣除已退货价值），被告饶胜荣在销货清单上签字确认。至今，被告饶胜荣未收到村民的农药款。证人饶某陈述，买农药是在案外人廖振贵手上买的，让饶胜荣区分这个药水。当时廖振贵说好打的好就给钱，打的不好就不给钱。后来桔子树被打死了，叫廖振贵下来看，他就是不下来看。证人王某陈述，我是洛城村的村干部。我只认识廖振贵，不认识原告。当时在饶胜荣拿药水的时候，廖振贵说保证质量，质量不好不要钱，当时廖老板是这样说的。我买了药水，但没付钱。证人徐某陈述，我是廖振贵叫来陈述一下他让我代卖农药的事。我是凤凰山麻地村的村民。廖振贵把农药卖给我批发价，由我再卖给村民。我和廖振贵没有回扣，我只挣差价，都是口头约定。买来的药水，打桔子树好的很，现在农药款全部付清。每次都是廖老板和刘国华一起来收桔子和送药水。上述事实，有原告提供的身份信息2份、销货清单5份、证人徐某证言，被告提供的分货清单2份、证人饶某证言、证人张某证言庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，原告委托代理人廖振贵主张自己与原告刘国华是合伙关系，自己将农药卖给被告饶胜荣，不是卖给村民。而被告饶胜荣主张自己只是将药水分发给村民，卖给村民的价格也没有赚差价，并且提供了两个村的村民证言及分货清单证实自己与廖振贵不是买卖关系。由于被告提供的两个证人证言与分货清单能够相互印证，故对被告提供的证人证言，本院予以采纳。对于原告提供的证人徐某的证言，其只能证实自己与徐某之间的交易情况，不能证实自己与饶胜荣之间存在买卖合同关系。故对被告提供的徐某的证言，本院不予采纳。由于原告未能提供证据予以证实自己与廖振贵是合伙关系，也未能提供证据证实被告饶胜荣从中赚取差价利润，而被告饶胜荣及村民只认廖振贵老板身份，不认可从原告处赊购农药。被告饶胜荣及村民作为普通人有理由相信农药的销售者是廖振贵，而不是原告。即使廖振贵是合伙人之一，其诉讼主体应是原告，而不应成为原告委托代理人。故对被告主张原告的主体不适格应驳回原告的起诉的抗辩理由，本院予以采纳。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘国华的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，退还原告刘国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  吴明敏二〇一六年六月七日书 记 员  彭芳芳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执722号申请执行人季汝成，系受害人之父。申请执行人李淑荣，系受害人之母。被执行人张金武。被执行人胡德永。被执行人青岛元皓国际物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号280室。法定代表人黄盟，董事长。本院在执行申请执行人季汝成，李淑荣与被执行人张金武，胡德永，青岛元皓国际物流有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第517号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十二日书记员  朱光亮
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0512民初116号原告陈光达，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0017。被告陈光喜，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0014。被告郑细妹，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，身份证号码×××0027。以上两被告委托代理人石荣江、卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。原告陈光达诉被告陈光喜、郑细妹恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈光达起诉称，1982年1月10日，汕头市人民政府核发汕市府侨产证字第103号《华侨房屋产权证明书》，批准归还华侨、港澳同胞业主陈某甲在达濠镇福里村陈某甲公厅之房屋一座包括后荫全部的门口阳埕以围墙为界。在政府落实侨房政策归还侨房权属之后，该华侨房产一直由作为华侨业主陈某甲的孙子的原告和原告之兄陈某乙两人作为华侨业主代理人代管，进行出租、使用和管理。从1999年开始，陈某乙将该上述华侨房产范围内位于福里村陈丽贞厝后至达濠中学大门围墙边约20平方米的厝地（阳埕）出租给周某某，周某某在该厝地上建造一间一层房屋进行废品经营（建房费用已在租金中抵除）。陈某乙去世后，原告授权陈某乙的儿子陈某丙继续负责与周某某的租赁事宜。2015年5月1日，周某某因不想再继续租用，与陈某丙签订《退租协议书》，将该约20平方米的房屋交还陈某丙。但就在收回该房屋后的第二天即2015年5月2日，两被告竟率人用挖掘机肆意毁损上述房屋，造成该房屋倒塌，原告发现后立即进行制止，并要求两被告将房屋恢复原状，但两被告却不予理睬。此外，两被告还以土地所有权是他们的为借口，无理阻挠原告对该房屋后面约60平方米的阳埕行使管理权，导致原告至今未能正常管理使用该阳埕。虽然原告曾就此事向公安机关报案，也曾向青篮居委要求调解，但却至今未能解决。据此，原告作为侨房的代管人，为维护华侨业主的利益，只好具状起诉，请求法院判令：一、被告陈光喜、郑细妹立即将其损毁的位于汕头市濠江区达濠街道青篮乡福里村陈丽贞厝后至中学大门围墙边约20平方米的房屋恢复原状，或赔偿原告损失5万元；二、被告陈光喜、郑细妹排除妨碍，不得阻挠原告对位于汕头市濠江区达濠街道青篮乡福里村上述损毁房屋后面约60平方米的阳埕行使管理权；三、本案诉讼费由两被告承担。2016年5月27日，原告陈光达向本院明确表示其与本案争议无关，其不是本案的原告，且其本人没有委托也不同意余晓、郑惠娜二位律师作为其代理人。本院认为，本案系恢复原状纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告陈光达在本院受理本案后明确向本院表示其与本案争议无关，其不是本案的原告，应视为原告陈光达与本案无直接利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈光达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  肖育胜二〇一六年六月十六日书记员  吕娜莎附据以裁定的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初228号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人朱某，农民。因本案，于2016年4月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年4月13日22时47分许，被告人朱某酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车（已强制报废），途经缙云县五云街道问渔路128号路段时，被民警查获。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为111毫克/100毫升。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询件，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一六年六月二十三日代书 记员 徐诗周附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2798号上诉人（原审被告）：佛山市歌汇酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄楚生。委托代理人：张佳丽，女，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省青冈县。委托代理人：钟斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民四初字第529号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市歌汇酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建红审判员  郑正坚审判员  谭志华二〇一六年六月二十八日书记员  梁启星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初5929号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王小兰，女，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告王小兰劳动争议纠纷一案中，因本案被告王小兰在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5541号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月二日书记员  朱凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4719号罪犯张某。山东省青岛市李沧区人民法院以(2012)李刑初字第(400)号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  刘 波二〇一六年六月六日书 记 员  孙衍慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6652号原告代文书，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省丹棱镇新村路99号1幢2单元5楼1号。委托代理人李爱辉，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。被告成都高新区高丽像册制作工作室。住所地：成都市高新西区西芯大道2号。经营者黄庆梅，女，汉族，1977年10月1日出生，住成都市郫县犀浦镇双铁路23号10栋1单元5楼502号。本院在审理原告代文书诉被告成都高新区高丽像册制作工作室工伤保险待遇纠纷一案中，原告代文书于2016年6月12日向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回对被告成都高新区高丽像册制作工作室的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代文书撤回对被告成都高新区高丽像册制作工作室的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告代文书自行负担。代理审判员  周航二〇一六年六月十二日书 记 员  邓益
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1250号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：杨从敏，男，1965年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告人杨从敏因犯盗窃罪一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台黄刑初字第858号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月8日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨从敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨从敏目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨从敏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1250号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年六月十六日代书记员 徐 柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2364号原告：姚雪，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴大俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告姚雪与被告吴大俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚雪于2016年6月29日向本院提出撤回对被告吴大俊起诉的申请。本院认为：姚雪的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予姚雪撤回对吴大俊的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由吴大俊承担。审判员  张安刚二〇一六年六月二十九日书记员  陈金荣