wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1373号原告马占刚，男，生于1970年12月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马涛，男，生于1989年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马占刚诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告马占刚到庭参加了诉讼，被告马涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占刚诉称，2014年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均推诿不还。现请求判令：被告返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告马涛于2014年8月11日向原告借款1万元，除已返还2000元，剩余8000元至今未返还的事实。被告马涛缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马涛经本院送达民事诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马涛借原告现金1万元，除已返还2000元，剩余8000元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年8月11日，被告因资金困难向原告借款1万元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告于2015年3月份向原告返还了2000元，剩余8000元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间或者相互之间的资金融通行为。本案中，被告马涛向原告马占刚借现金1万元，有被告向原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告马涛借原告马占刚现金1万元，后经原告催要，被告只返还了2000元，剩余8000元长期使用未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效后10日内返还原告马占刚借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  铁存东二〇一六年六月二十二日书记员  王 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1534号原告肖仁华，男，1958年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告孙洪波，男，1988年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告肖仁华与被告孙洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖仁华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖仁华负担。审判员  杨文华二〇一六年六月十三日书记员  马莎莎
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0230刑初83号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李某某，男。2014年11月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县刑事拘留，同年12月19日被丰都县公安局取保候审。2016年1月7日，再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月8日中午，被告人李某某在明知买毒人何某向同案犯张某某（已判决）购买毒品的情况下，将2小包甲基苯丙胺片剂包子（俗称“冰毒”）交予��案犯张某某，后同案犯张某某在丰都县三合街道平都大道东段234号2单元楼梯处，以人民币200元之价将其中1小包疑似甲基苯丙胺包子贩卖给买毒人何某等人。2014年11月10日下午，被告人李某某在明知买毒人何某向同案犯张某某购买毒品的情况下，骑车至丰都县三合街道平都大道东段272号旁巷道处，将2小包甲基苯丙胺片剂包子交予同案犯张某某后离开。同案犯张某某将被告人李某某2014年11月8日所交予自己的1个剩余甲基苯丙胺包子与本次被告人李某某所送来的其中1个甲基苯丙胺包子一同以人民币400元之价，贩卖给买毒人何某、王某某、夏某某等人，后被民警现场抓获。民警从买毒人王某某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.40克），从买毒人夏某某身上查获疑似甲基苯丙胺2小包（净重0.46克、0.37克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分。2016年1月6日19时许，被告人李某某在丰都县三合街道新凯路“某某网吧”内，以人民币600元之价将1个疑似甲基苯丙胺包子（净重1.29克）贩卖给买毒人秦某某后，被民警现场抓获。民警从被告人李某某身上查获人民币200元，疑似甲基苯丙胺包子1个（净重0.29克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺（冰毒）中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的同案人张某某的供述与辩解，证人秦某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，扣押清单，本院（2015）丰法刑初字第00060号刑事判决书，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）〔2016〕40102号等物证检验报告，被告人李某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年1月6日止。折抵原被羁押38日，释放时间为2018年11月29日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.58克）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  伍靖崧人民陪审员  林 刚二〇一六年六月十七日书 记 员  秦伟杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执75号申请人张丽玲，被执行人四川省多邦医药贸易有限公司。法定代表人夏颖。被执行人四川一通融资担保有限公司。发的代表人涂磊。张丽玲申请执行四川省多邦医药贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6105号民事判决已经发生法律效力。权利人张丽玲于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的共计为404725元人民币。本案在诉讼过程中依法查封被执行人四川一通融资担保有限公司名下房产，但均为轮候查封。执行过程中，本院于2016年6月16日依法冻结被执行人四川省多邦医药贸易有限公司在中国民生银行成都金沙支行内存款404725元（实际冻结10164.72元）。现因被执行人四川省多邦医药贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6105号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十三日书记员 张理杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢204号申请执行人王某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）即少民初字第146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年六月十七日书记员  李正强
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初144号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人兰某某，女，1985年10月26日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯洗钱罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人关淼，福建晨信律师事务所律师。辩护人林威，福建晨信律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人兰某某犯洗钱罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人关淼、林威到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2003年至2011年间，郑某甲（另案处理）以公司生产经营需要资金为由，以月息2.5%-12%不等，通过口口相传的方式，向朱某、阮某、张某某等61人累计借款人民币（币种，下同）96635.4512万元。2011年9月底，郑某甲因企业资金链断裂无法还本付息。至案发，郑某甲共支付利息13601.69万元，造成上述报案人员实际损失83033.7612万元。2009年至2011年间，被告人兰某某明知郑某甲向社会公众吸收资金，仍使用其本人中国工商银行、中国建设银行及郑某甲、郑某乙中国工商银行账户，协助郑某甲吸收、转移资金及支付利息、归还本金。至2011年9月底，被告人兰某某协助郑某甲吸收资金共计29221.9万元。2015年11月17日，被告人兰某某到宁德市公安局蕉城分局投案。针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人兰某某明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得，仍提供资金账户，通过转账协助资金转移，掩饰其来源和性质，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）、（三）项的规定，应以洗钱罪追究被告人兰某某刑事责任。被告人兰某某具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人兰某某对起诉指控的事实无异议。辩护人关淼、林威提出的辩护意见是：1.被告人兰某某的行为不构成洗钱罪，应当认定为非法吸收公众存款罪的从犯。2.被告人兰某某具有自首情节，请求依法减轻处罚。经审理查明：2003年至2011年间，郑某甲（另案处理）以公司生产经营需要资金为由，以月息2.5%-12%不等，通过口口相传的方式，向社会不特定对象借款合计270645.08万元，其中向朱某、阮某、张某某等61人累计借款96635.4512万元。2011年9月底，郑某甲因企业资金链断裂无法还本付息。至案发，郑某甲共支付朱某、阮某、张某某等61人利息合计13601.69万元，造成上述报案人员实际损失合计83033.7612万元。2009年至2011年9月间，被告人兰某某明知郑某甲向社会不特定对象吸收资金，仍按照郑某甲指示，使用其本人中国工商银行、中国建设银行及郑某甲、郑某乙中国工商银行账户，帮助郑某甲吸收公众存款、进行资金转账和支付利息、归还本金等操作。至2011年9月，被告人兰某某协助郑某甲吸收资金共计29221.9万元。2015年11月17日，被告人兰某某向宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙的证言，证人朱某、阮某、张某某等61名证人的证言，提取笔录，借条、财务费用明细账单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，抓破获经过，户籍证明，被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人兰某某行为不构成洗钱罪，应当认定为非法吸收公众存款罪的从犯的问题。经查，被告人兰某某并未和郑某甲共同预谋非法吸收公众存款，被告人兰某某亦并未使用郑某甲向社会不特定对象吸收的资金，且未从中获利。被告人兰某某仅按照郑某甲的指示，使用其本人及郑某乙、郑某甲的银行账户接收借款，将资金转到指定账户。同时被告人兰某某按照郑某甲的指示，使用上述银行账户归还部分本金及支付利息，通过“一借一还”，模糊非法吸收公众存款的款项性质。综上，被告人兰某某明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得，仍提供资金账户，帮助郑某甲吸收公众存款，其行为已构成洗钱罪。辩护人此节辩护意见依据不足，不予采信。本院认为，被告人兰某某明知是破坏金融管理秩序犯罪的所得，仍提供资金账户，帮助郑某甲吸收29221.9万元公众存款，其行为已构成洗钱罪，且情节严重。起诉指控罪名成立。被告人兰某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案情节，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人兰某某犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2018年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连审 判 员  黄 霖人民陪审员  陈长连二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：（一）提供资金账户的；（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；（四）协助将资金汇往境外的；（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第、第、第规定的犯罪，应当以上游犯罪事实成立为认定前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响第、第、第规定的犯罪的审判。上游犯罪事实可以确认，因行为人死亡等原因依法不予追究刑事责任的，不影响第、第、第规定的犯罪的认定。上游犯罪事实可以确认，依法以其他罪名定罪处罚的，不影响第、第、第规定的犯罪的认定。本条所称“上游犯罪”，是指产生第、第、第规定的犯罪所得及其收益的各种犯罪行为。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执87号申请执行人曹扣林，居民。被执行人ＸＸＸ，居民。被执行人莫金兰，居民。申请人曹扣林与被执行人ＸＸＸ、莫金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）建颜民初字第0316民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告ＸＸＸ、莫金兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹扣林借款52万元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告曹扣林其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行申请费为7645元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建颜民初字第0316民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年六月二十一日书记员  王 淑
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执170号申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地：荣成市。法定代表人：张灿刚，总经理。被执行人张庆泽。申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司与被执行人张庆泽借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2014）威仲字第92号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。因被执行人张庆泽住所地位于荣成市，且荣成市人民法院有以张庆泽为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定荣成市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：本案由荣成市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年六月二十一日书记员  邹圣宇
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0521刑初150号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人吴泽军，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日到大方县公安局东关派出所投案，同日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月6日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。被告人万某乙（别名万某甲），无业。因涉嫌盗窃罪于2016年3月1日被大方县公安局刑事拘留，2016年4月6日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴泽军、万某乙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人吴泽军、万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2016年3月1日凌晨2时许，吴泽军、万某乙、余志贤、陈昌杰（后二人另案）四人经过预谋，由吴贤军驾驶自己的贵F号车到大方县东关银缘砂石厂，万某乙放哨，吴泽军、余志贤、陈昌杰将陈杨忠在大方县东关银缘砂石厂的一台价值12825元电力变压器和一台价值7980元环形铁心配电变压器盗走，四人在运输赃物途中被查获，万某乙当场被陈杨忠等人抓住，其余三人逃离。大方县人民检察院认为，被告人吴泽军、万某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴泽军、万某乙对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。经审理查明：2016年3月1日凌晨，吴泽军提议盗窃他人财物，当日2时许，吴泽军与万某乙、余志贤、陈昌杰（后二人另案处理）经过预谋后，由吴泽军驾驶自己的贵F号车到大方县东关银缘砂石厂，万某乙放哨，吴泽军、余志贤、陈昌杰将陈杨忠在大方县东关银缘砂石厂的一台价值12825元电力变压器和一台价值7980元环形铁心配电变压器盗走，四人在运输赃物途中被查获，万某乙当场被陈杨忠等人抓住，其余三人逃离。当日，大方县公安局依法扣押了四人盗窃所得的变压器铜芯及用于盗窃的机动车1辆、扳手2把，并将变压器铜芯发还陈杨忠。2016年3月3日，吴泽军到大方县公安局东关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人吴泽军、万某乙的供述、被害人陈杨忠等人的陈述、证人陈某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、吴泽军、万某乙的到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽军、万某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人吴泽军、万某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴泽军、万某乙盗窃他人财物价值20805元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人吴泽军因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放后五年内再犯本案被指控之罪，应认定为累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；被告人吴泽军在案发后到大方县公安局投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴泽军系本案犯意的发起者，系主犯；被告人万某乙在本案共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。对作案工具贵F号机动车及扳手2把，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收，据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人吴泽军、万某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年10月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人万某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）三、对作案工具贵F号机动车及扳手2把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑志武二〇一六年六月二十九日书记员  周 洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5408号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。被告高联峡,男,汉族,1968年8月2日出生,住涪陵区蔺市镇。被告李莉,女，汉族,1985年2月6日出生,住涪陵区蔺市镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与高联峡,李莉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  何凌云二〇一六年六月二十九日书记员  吴 睿
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执4533号申请执行人唐山北方瓷都实业有限公司。法定代表人殷智英。被执行人白崔松。唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店申请白崔松合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2015）唐仲裁字第031号裁决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  李振河审判员  关 山二〇一六年六月二十日书记员  冯 叶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2700号申请执行人：郑主云，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人郑主云与被执行人魏兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民督字第38号支付令已发生法律效力。由于被执行人魏兰英未履行生效支付令确定的义务，申请执行人郑主云于2015年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏兰英发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了林星（系被执行人魏兰英与其婚姻关系存续期间的配偶）所有的房产，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币52984元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于林星名下的房产经本院处置后仍不能结案，且被执行人魏兰英无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人魏兰英可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民督字第38号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年六月二十三日书记员  刘 芬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第921号罪犯庄旭东，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年3月3日作出(2015)揭普法刑初字第88号刑事判决，以被告人庄旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯庄旭东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄旭东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯庄旭东未缴纳罚金，广东省普宁市人民法院于2015年8月24日作出（2015）揭普法执字第219-1号执行裁定书，终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄旭东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初524号原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。被告王井华，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，原住桦川县。现下落不明。原告桦川县农村信用合作联社与被告王井华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告王井华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月6日，原告下属悦来信用社与被告王井华签订了《个人借款担保合同》，约定借款15万元，用于种地，期限自2014年4月6日至2015年1月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放15万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。被告王井华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2014年4月6日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款审批表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。本院经审查认为，被告王井华经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月6日，原告下属悦来信用社与被告王井华签订了《个人担保借款合同》，约定借款15万元，用于种地，期限自2014年4月6日至2015年1月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放15万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金15万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王井华经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王井华接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告王井华偿还原告贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；二、被告王井华给付原告贷款本金15万元自2014年4月6日至还款之日止应付的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  刘立兵人民陪审员  张星云二〇一六年六月三日书 记 员  刘皆成
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第3-2号申请执行人肖梦兰，女，1974年5月4日出生，汉族，江西丰城市人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人万波，男，1978年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人陈建玉，男，1969年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人江西省中汉建设有限公司现更名宝森建设有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行肖梦兰与万波、陈建玉、江西省中汉建设有限公司现更名宝森建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人万波、陈建玉、江西省中汉建设有限公司现更名宝森建设有限公司目前并无可供执行财产，担保人施坚卫等人因涉嫌犯罪在逃，根据本案的具体情况，申请执行人肖梦兰向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈡项、第十六条第㈠项之规定，裁定如下：终结本院（2011）宜中民一初字第7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖梦兰在发现被执行人万波、陈建玉、江西省中汉建设有限公司现更名宝森建设有限公司有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱冬根审判员  张小庆审判员  黄宜平二〇一六年六月三日书记员  易 骊
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初1398号原告：郭永亮。被告：宋冲。原告郭永亮诉被告宋冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永亮到庭参加诉讼，被告宋冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永亮诉称，2014年6月12日，被告从我处购买镀锌机器设备，除给付部分现金外，尚欠5800元。当时被告一再表示经济紧张，为此向我出具了欠据。后经多次催要，被告推脱未还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款5800元，本案诉讼费由被告承担。被告宋冲未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了2014年6月12日被告宋冲出具的欠条一张，证明被告欠原告5800元镀锌机器款的事实。经审理查明，2014年6月12日，被告从原告处购买镀锌机器设备，欠原告5800元，并于当日出具欠条，欠条记载“今欠到镀锌机器款5800元伍仟捌佰元宋冲2014年6月12日”。原告多次催要未果诉至本院。庭审后，被告来本院陈述，被告认可原告提供的欠条系其书写，但称自己当时为他人打工，只是经手人，对此被告未提供证据。本院认为，被告宋冲从原告郭永亮处购买镀锌机器设备，向原告出具欠据，且被告对欠据也无异议。虽称系经手人但未提供证据加以证明，故本院认定原被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告机器设备款5800元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋冲于本判决生效后十日内偿还原告郭永亮5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  王斯然二〇一六年六月二十三日书 记 员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初433号之一原告ＸＸ站。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。被告ＸＸ斌。本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ站撤诉。案件受理费2380元减半收取1190元由原告承担。审判员  孙见见二〇一六年六月二十八日书记员  高婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1760号原告四川建设集团有限公司。法定代表人匡全明，系公司董事长。特别授权委托代理人刘强，四川斗城律师事务所律师。被告遂宁市船山区人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人杨忠，该委员会主任。被告遂宁市船山区民政局。法定代表人吴强，该局局长。原告四川建设集团有限公司诉被告遂宁市船山区人民政府国有资产监督管理委员会、遂宁市船山区民政局建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告四川建设集团有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9678元，减半收取为人民币4839元，由原告四川建设集团有限公司负担。审判员 邓 勇二〇一六年六月六日书记员 李芷瑄
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初660号被告人基本情况姓名薛某某出生日期1973年3月30日 民族汉族 性别男文化程度初中职业工人住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月23日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】562号 指控事实2016年4月11日16时许，被告人薛某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区黄河路辛安路段与行人胡某某发生交通事故。民警在处理事故过程中发现薛某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，被告人薛某某血样中的乙醇含量为221.5mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 执行起算刑期自2016年6月22日起至2016年9月 21日止。罚金于判决生效后十日内生效。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳丽二O一六年六月二十二日书 记 员 杨好丽
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执907号申请执行人孙芳铜，男，生于1968年12月26日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈厚重，男，生于1963年4月12日，汉族，居民，住章丘市。本院执行申请执行人孙芳铜与被执行人陈厚重民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查封了被执行人租赁的章丘市院落一处，通过查询银行、车辆管理部门、章丘市不动产登记中心、工商总局，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）章民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一六年六月二十七日书记员  许海燕
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审84号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人李辉。被执行人田素梅。被执行人李辉、育二胎，因非法生育2015年6月25日申请执行人做出滦计处征字（2015）01－033号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）01－033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）01－033号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初320号原告邓生正，男，汉族，1965年1月29日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告邓生正与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓生正于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓生正的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓生正撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邓生正负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初字第0762号原告谭某，男，1980年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。被告谢某，女，1982年5月7日，汉族，中国农业银行乐天溪支行员工。原告谭某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人易海燕、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某诉称：我与被告婚前不了解，婚后未建立牢固夫妻感情，经常为各种琐事发生矛盾，夫妻间要么冷战，要么争吵，我实在无法忍受这样的生活，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，平分夫妻共同债务。被告谢某辩称：我们系自由恋爱，原告诉称经常发生矛盾不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2003年5月原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月2日在太平溪镇人民政府登记结婚，2004年10月10日生育女儿谭某甲。婚后双方感情一般，生谭某甲后，双方为给女儿办喜酒原告与被告的父母发生过分歧，谭某甲满月后被告的舅妈就把被告和谭某甲接回娘家，致使原告对被告不满，双方为女儿的抚养问题发生过争吵，谭某甲长期跟随被告生活，原告也尽了一定的义务，直至谭某甲读小学四年级后，原告对谭某甲较少尽抚养义务。在夫妻存续期间，双方的收入均由自己掌管。2013年原、被告按揭贷款购商品房一套，至原告起诉前，该房尚未交付，也未办理产权证，现房屋还贷由原告履行。2014年8月17日，被告要求原告将其电话交由被告保管，由被告向原告传达信息，双方发生争执，被告母亲也在场，被告认为原告不尊重其母亲，打过原告一耳光，2016年春节后双方开始分居生活。2016年4月，原告谭某向本院提起诉讼，要求与被告谢某离婚。另查明，被告婚前财产有摩托车一辆，电视机一台，组合沙发一套，空调一台，洗衣机一台。上述事实，有原、被告结婚证、身份证、商品房购买发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础较好。在共同生活中因性格差异，双方产生过矛盾，但均属婚姻存续期间正常的家庭矛盾，只要双方和睦相处，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，各自改正自己身上存在的不足，矛盾是可以化解的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由不允分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。本案受理费（减半收取）100元由谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇一六年六月十二日书记员  黄涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执807号申请执行人王文峰，男，1964年3月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人季鹏举，1974年5月30日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王文峰与被执行人季鹏举赔偿经济损失纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿刑初字第747号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人季鹏举无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不���申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第747号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王录坡审判员  王永强二〇一六年六月二十三日书记员  考春生
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1093号原告汪某某，女，1984年11月出生，汉族。被告连某甲，男，1981年1月出生，汉族。原告汪某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告连某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告××××年××月经人介绍认识，农历腊月初八结婚。刚结婚两年没有生孩子，被告经常动用家暴打骂原告，原告为顾脸面忍气吞声，2007年生一男孩取名连某、2011年生一女孩取名连某��。2014年正月在原告怀孕期间被告仍对原告拳打脚踢，原告无法忍受离家出走，至今未归。××××年××月生一儿子，现还未取名。由于婚后被告脾气暴躁导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养二个；3、请求法院批原告六万元（原家有存款十多万元），本案一切费用由被告承担。被告连某甲辩称，其与原告夫妻感情没有破裂，也没有对原告实施家庭暴力，原告离家后我和我父母也多次到原告娘家去接原告，每次都无功而返。三个孩子尚小，都需要父母的关爱。如果原告愿意回来过日子，其原意一切都听原告的，会照顾好原告及孩子的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日（农��）生育一子取名连某、××××年××月××日（农历）生育一女取名连某乙，××××年××月××日（农历）生育一子现未上户口，也没有取名。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年正月离家外出务工至今未回家，两大孩现随被告在家生活，小孩现随原告一起生活。现原告要求与被告离婚。庭审中原告陈述的共同财产被告方不予认可，双方均认可没有共同债权、债务。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、婚姻登记查询表等证据证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原告婚后因家庭琐事与被告产生矛盾，但其未能向本院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，被告也明确表示不同意离婚，还有三个未成年子女需要双方共同关爱、照顾，原、被告在今后的家庭生活中若能多沟通、多交流、��谅互让仍有和好可能。为维护婚姻家庭的相对稳定和社会的和谐以及未成年人的健康成长，故原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一六年六月二十八日书记员  孔 磊
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0223民初154号原告康立新，男，1968年2月15日出生，汉族，司机，河北省蔚县人。委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告田海军，男，1982年2月1日出生，汉族，司机，山西省广灵县人。被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。住所地，广灵县壶泉镇新三庄村。负责人班勇，该公司经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。原告康立新与被告田海军、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康立新的委托代理人刘青树，被告保险公司的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼，被告田海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康立新诉称，2014年10月12日，原告受雇驾驶GB7952冀GJU**挂货车由朔州市驶住蔚县，12时15分许，车辆沿洗朔线由西向东行至应县境内131KM+600处，遇到前方同向行驶的被告田海军所驾驶晋B402**晋BR3**挂货车尾随相撞，造成原告受伤，后经北京协和医院治疗，现在已经治疗终结，并经伤残鉴定X级伤残，另被告田海军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现诉诸法院，请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金10000元,医疗费1000元,共计11000元。为支持其主张，原告康立新提供了以下证据材料：道路交通事故责任认定书复印件，用以证明事故发生经过及各方当事人责任。2、（2015）广民初字第186号民事判决书复印件，用以证明原告康立新所遭受的损失没有得到足额赔偿。被告田海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保情况均无异议;被告保险公司承保的车辆在本起事故中无责，其愿在交强险项下无责范围内赔偿原告的合理损失，同时不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未提供书面证据材料。经审理查明，2014年10月12日，原告康立新驾驶冀GB79**冀GJU**挂货车由朔州市驶住河北省，12时15分许，车辆沿洗朔线由西向东行至应县境内131KM+600M处，遇前方同向行驶的被告田海军所驾驶晋B402**晋BR3**挂货车尾随相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经应县公安局交通警察大队认定，原告康立新负全部责任，被告田海军无责任。之后，原告康立新诊治于北京协和医院，并经山西明鉴司法鉴定中心评定为十级伤残。2015年，原告康立新向本院提起诉讼，要求其所驾驶车辆承保的永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失，本院于2015年11月16日作出（2015）广民初字第186号民事判决书，该判决书确定康立新的经济损失共计151524.61元，并判决“被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付原告康立新各项损失100000元”，该判决书已生效。另查明，被告田海军驾驶的晋B402**晋BR3**挂货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有各方当事人的一致陈述，原告方提供的道路交通事故责任认定书，（2015）广民初字第186号民事判决书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告康立新驾驶货车，遇前方同向行驶的被告田海军所驾驶货车尾随相撞，造成原告康立新受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经广灵县交警大队认定，原告康立新负此事故全部责任，被告田海军无责任。因被告田海军驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应由被告保险公司在道路交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内对原告康立新的损失承担相应的赔偿责任;另据本院已生效的判决书，原告诉请数额亦未超出其损失未受偿范围。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康立新各项经济损失人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  冯乐文人民陪审员  邢爱莲二〇一六年六月十六日书 记 员  王彬姗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终323号上诉人（原审被告）：重庆正一实业有限公司。法定代表人：康竺颖。被上诉人（原审原告）：刘龙。原审被告：刘光福。上诉人重庆正一实业有限公司与被上诉人刘龙、原审被告刘光福借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月25日作出（2014）渝一中法民初字第01403号民事判决。重庆正一实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。因重庆正一实业有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院于2016年5月19日以决定书告知重庆正一实业有限公司不同意其缓交二审案件受理费的申请，并告知其在收到该决定书次日起七日内向本院预交二审案件审理费170150元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆正一实业有限公司收到上述决定书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆正一实业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚节华代理审判员  赵粹李代理审判员  冯衍昭二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 杨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5035号原告杭州银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路239号。代表人李家永，行长。委托代理人邵广斌，杭州银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人张冰钰，杭州银行股份有限公司南京分行员工。被告林建军,男,汉族,1978年8月3日生。原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与被告林建军金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行南京分行于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托代理人邵广斌到庭参加诉讼。被告林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行南京分行诉称，2015年3月17日，杭州银行南京分行与林建军签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定杭州银行南京分行向林建军发放贷款800000元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月15日，利率为月利率10‰，贷款利息按月收取，每月20日为结息日，逾期罚息利率为约定利率基础上上浮50%。2015年3月27日，杭州银行南京分行向林建军发放贷款800000元，案涉贷款已逾期，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，杭州银行南京分行诉至法院，请求判令：1、林建军立即偿还杭州银行南京分行贷款本金800000元，及截至2016年6月27日的利息、罚息、复息合计70926.41元，自2016年6月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复息按照合同约定的标准计算；2、林建军承担本案的全部诉讼费用。被告林建军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月17日，杭州银行南京分行（贷款人、乙方）与林建军（借款人、甲方）签订《个人贷款借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款800000元；借款期限自2015年3月17日至2016年3月15日止，借款实际放款日和约定还款日以借款借据为准；执行固定贷款利率月利率10‰，借款期间内保持不变；贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，贷款结清时利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。2015年3月27日，杭州银行南京分行按约向林建军发放贷款800000元，林建军在借款借据上签名捺印确认。借款借据载明利率为月利率10‰，借款到期日为2016年3月15日。借款到期后，林建军未能按约偿还借款本息。截至2016年6月27日，林建军尚欠杭州银行南京分行借款本金800000元，利息、罚息、复息合计70926.41元。以上事实，有《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款结清试算清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，杭州银行南京分行与林建军签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。借款合同签订后，杭州银行南京分行依约向林建军发放了贷款，林建军亦应按约履行还款义务。贷款到期后，林建军未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，杭州银行南京分行要求林建军偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年6月27日，林建军尚欠杭州银行南京分行借款本金800000元，利息、罚息、复息合计70926.41元，本院予以确认。林建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳杭州银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金800000元及利息、罚息、复息（截至2016年6月27日的利息、罚息、复息合计70926.41元；自2016年6月28日起至实际偿还之日止的罚息、复息按月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告林建军负担（被告林建军应负担的诉讼费用已由原告杭州银行股份有限公司南京分行预交，被告林建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司南京分行支付；剩余案件受理费5900元，由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行支行，帐号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年六月二十九日见习书记员  王宁宁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3681号原告孙文容。委托代理人蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。被告李乾元。委托代理人李波。原告孙文容与被告李乾元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙文容的委托代理人蒋洪杰、被告李乾元及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文容诉称，2014年12月1日7时30分，被告李乾元驾驶无号牌电动三轮车，沿董家湾正街由董家湾中街方向往董家湾北街方向行驶至武侯区董家湾正街1号附10号门前路段时，与在道路内作业的环卫工人孙文容发生碰撞，致使孙文容受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定李乾元承担事故的全部责任、孙文容不承担责任。故原告诉至本院，请求判令被告李乾元赔偿原告孙文容各项损失共计89839.41元并承担本案的诉讼费。被告李乾元辩称，首先，对交通事故发生无异议，但事发时系上班高峰期，环卫工人不能作业，故原告对事故的发生存在过错，不认可交警部门的责任划分；其次，原告于2014年12月17日已经出院，但于2016年4月7日才起诉，已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权；第三，原告在住院时陈述其来成都务工只有半年时间，而其庭审时提交的工资表系发生事故两年前，故证据不真实；综上，请求法院依法判决。经审理查明，2014年12月1日7时30分，被告李乾元驾驶无号牌电动三轮车，沿董家湾正街由董家湾中街方向往董家湾北街方向行驶至武侯区董家湾正街1号附10号门前路段时，与在道路内作业的环卫工人孙文容发生碰撞，致使孙文容受伤。成都市公安局交通管理局第一分局认定李乾元承担事故的全部责任、孙文容不承担责任。原告受伤后被送至成都现代医院治疗，入院病历记载其半年前来成都务工，共计住院16天，出院医嘱载明定期复查、休息三月、术后根据骨折愈合情况行内固定物取出术等内容。2015年11月16日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，产生鉴定费930元。2015年12月30，原告再次到成都现代医院取出内固定，住院7天。原告共计产生医疗费20377.21元（其中被告垫付5000元）。2013年12月至2014年6月，原告在成都佳洁源清洁服务有限公司从事环卫工作，2014年7月7日至发生交通事故前，原告在成都天洁清洁服务有限公司（后更名为四川恒升天洁环境管理有限公司）从事环卫工作，月平均工资约为2200元，发生事故后未到单位上班。以上事实，有原被告身份信息、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、雇佣合同、误工证明、营业执照、准予变更登记通知书、情况说明等证据及当事人陈述收集在案予以佐证。本院认为，被告驾驶无号牌电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告承担事故全部责任、原告无责任，虽然被告有异议，但未举出相反证据予以证实，故本院确定由被告承担事故全部赔偿责任。关于本案的诉讼时效，原告受伤后，2016年1月6日才治疗终结，其于2016年4月7日起诉，并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不能成立。关于本次事故给原告造成的具体损失，本院认定如下：1.医疗费20377.21元；2.营养费本院酌情支持400元；3.住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；4.护理费1840元（23天×80元／天）；5.误工费8286.67元（2200元／月÷30天×113天），原告月平均工资为2200元，误工时间为住院23天，出院后休息三个月共计113天；6.交通费本院酌情支持300元；7.残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%），虽然原告入院记录记载过其半年前来成都务工，但原告称当时这么陈述是因为有时放假或更换工作会回家几天，且原告提交的雇佣合同、工资表等证据能够证实发生事故前，原告长期工作在城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；8.精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；9、鉴定费930元，以上共计84585.88元，应当由被告赔偿，因被告已经垫付5000元，故还应当向原告支付79585.88元。对原告超出上述范围的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李乾元于本判决生效之日起十日内支付原告孙文容79585.88元；二、驳回原告孙文容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告孙文容负担100元，被告李乾元负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  王丹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191财保60号申请人：丁彭氏。申请人：于治云。申请人：丁元军。申请人：丁爱国。申请人：丁爱丽。申请人：丁爱玲。被申请人：贺培龙。申请人丁彭氏、于治云、丁元军、丁爱国、丁爱丽、丁爱玲的亲属丁立华与被申请人贺培龙于2016年5月16日发生交通事故，申请人丁彭氏、于治云、丁元军、丁爱国、丁爱丽、丁爱玲于当年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人贺培龙驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人贺培龙驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇一六年六月七日书记员  张 楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2574号原告：高慧，女，1986年9月10日出生，汉族，农民,高中文化,住安徽省涡阳县。委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。被告：林武，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，原籍浙江省青田县。原告高慧与被告林武离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托代理人程邦见到庭参加了诉讼，被告林武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚前是经人介绍认识后自谈，于2007年5月21日结婚，婚后生育两个孩子，婚后夫妻感情一般，特别在近5年来被告常到外边吃喝玩乐，还经常到KTV去唱歌，整日整夜的夜不归宿。为了此事我劝他怎样做人，他不但不听，反而还吸毒，他吸毒后对我实施家庭暴力，暴力后我婆婆对我恶言恶语驱撵，还让我离开这个合法的家庭，被告和我婆婆的行为刺伤了我的自尊心。他作为孩子的父亲，更没有尽到责任和义务,原、被告感情确已破裂.为此原告向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚后两个小孩各自一个，抚养费各自承担。夫妻共同财产共同分割。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：原告的身份证。证明原告的主体资格.结婚证。证明2012年4月6日,高慧与林武在涡阳县民政局办理了结婚登记,具有合法夫妻关系。3、高慧户口簿复印件。证明高慧家庭成员关系,配偶为林武，婚后生育两个子女，长女林优雅，2007年11月13日出生，现年10岁。长子林子皓，2011年1月27日出生，现年5岁。4、涡阳县石弓镇于张村村民委员会证明及证人证言。证明2007年高慧与林武结婚，婚后共同生活期间，常因家庭发生争吵，林武有家庭暴力行为，经多次调解无效。至今高慧与林武分居生活已满两年以上，夫妻感情确已破裂。5、机动车信息查询结果单。证明高慧与林武婚后共同购买了皖SL75**宝骏牌小型汽车一辆，共同财产应依法予以分割。被告林武未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见和证据。经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3，系行政机关给公民颁发的有关身份的证件，能够证明原告的身份及原、被告婚姻关系的证明，以及原、被告家庭成员关系,本院予以认定；原告所举证据4行政村证明和证人证言，行政村证明无具体分居时间，本院不予采信，证人证言与本案具有关联性，本院予以认定；原告所举证据5机动车信息查询结果单。机动车所有人的登记住所和被告林武住址不一致，本院不予确认。根据当事人的陈述，结合庭审中举证、及认证，查明的事实为：原、被告于2007年5月21日举行结婚仪式，2012年4月6日办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女林优雅，2007年11月13日出生，儿子林子皓，2011年1月27日出生。被告自2015年11月把婚生两子女接回浙江后未在回来。本院认为：原、被告婚前是经人介绍认识自谈后同居生活，于2012年4月6日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻基础尚可。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，鉴于原、被告分居时间未满两年，原告又未能举出足够的证据和理由证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告高慧与被告林武离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一六年六月八日书记员  纪博文附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1245号原告：卢某。被告：徐某甲。原告卢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告卢某起诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月登记结婚，婚后育有一子徐某乙（××××年××月××日出生）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但十年前被告在慈溪市××街道开出租车时，经常嫖娼，曾被慈溪市公安局行政拘留，为此夫妻感情产生裂缝，后经亲属做工作劝说，原告原谅了被告的行为，但被告并未悔改，依然我行我素，嗣后仍然在外多次嫖娼。虽然被告曾数次书写保证书，保证不再嫖娼，但原告分别于2015年10月30日、2016年1月1日发现被告和卖淫女逛街、开房等，为此三方还发生扭打。之后，被告一直和卖淫女在外住着，到年底才回家。原、被告在家时也无任何沟通交流，每天生活在无声的世界里，精神非常压抑。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.对双方夫妻共同财产依法分割，具体要求坐落于宁波市镇海区庄市街道胜隆村祥裕弄5号房屋、浙B×××××奥迪轿车归被告所有，坐落于宁波市江东区中山东路629号625室房屋归原告所有。原告卢某向本院提结婚证一本，欲证明原告与被告系夫妻关系事实。被告徐某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一子徐某乙（××××年××月××日出生）。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，虽然原告称原、被告间感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，在今后生活中，只要原、被告珍惜相互间的感情，互谅互让，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告卢某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢国斌二〇一六年六月三日代书记员 吴哲梅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执172号申请执行人：李怀桃。被执行人：韩鲁南。被执行人：韩宝军。申请人李怀桃与被执行人韩鲁南，韩宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01718号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01718号民事调解书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一六年六月七日书记员  房云洁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1540号上诉人（原审被告）常红生，男，1975年10月10日生。委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）丁祖强，男，汉族，1967年3月14日生。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人常红生因与被上诉人丁祖强买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常红生及其委托代理人理维华、被上诉人丁祖强及其委托代理人金建国到庭参加诉讼。原审法院查明，丁祖强从事鸭苗经营，其与常红生在三年前左右因买卖鸭苗认识。2015年10月19日前几天，常红生与丁祖强电话联系让丁祖强为其送鸭苗。2015年10月19日，丁祖强派其妻子郭平及郑亚东带4000只鸭苗，送到常红生家，价格5.2元一只，共计20800元。常红生支付800元，剩余20000元未付。后丁祖强催要无果，诉至法院。原审法院认为，丁祖强提供的证据能够证明常红生购买其鸭苗欠款20000元未还的事实。庭审中，常红生虽辩称根本没有这笔欠款，不欠钱，其未提供相关证据予以证实，丁祖强不予认可，对该辩称不予采纳。对丁祖强要求常红生偿还欠款20000元请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常红生于判决生效后十日内偿还丁祖强欠款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由常红生承担。常红生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判或发回重审，驳回丁祖强的诉讼请求，诉讼费用由丁祖强承担。常红生的上诉理由为：1、常红生没有向丁祖强写过任何欠条，丁祖强举证的欠据中的任何文字均不是常红生所写，其中“长红生”与上诉人姓名不符；2、证人证言一会儿说是鸭苗，一会儿又说是鸳鸯苗，原审认定事实证据不足。丁祖强答辩称：原审认定事实清楚，常红生欠丁祖强款20000元客观真实，丁祖强已出示客观证据，请求维持原判。本院认为：一审丁祖强提供的欠据上面欠债人一栏书写的为“长洪生”，常红生对于该欠据及签名均不予认可。一审法院第一次庭审告知丁祖强申请鉴定，第二次庭审丁祖强称技术室告知无法固定检材，但未提交技术室相关书面材料。原审存在鉴定程序瑕疵导致案件主要事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第2176号民事判决；二、发回西华县人民法院重审。二审案件受理费150元退还常红生。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一六年六月十二日书记员  王秋洁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审159号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：张福强，地址：河北省霸州市霸州。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）霸032号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）霸032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年六月三日书 记 员  张立杰
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1187号原告周炎子与被告曹立军建设合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0283民初872号民事判决书已经发生法律效力。权利人周炎子于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人曹立军与被执行人周炎子达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人曹立军尚欠申请执行人周炎子案款23745元及相应利息，承担案件受理费412.5元，执行费412.36元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1187号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十八日书记员  周梅舟
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初560号原告：刘琼，女，汉族。被告：熊永华，男，汉族。本院在审理原告刘琼诉与被告熊永华房屋租赁合同纠纷一案，原告刘琼于2016年4月20日以其与被告熊永华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。案件受理费2577元，减半收取1288元，由原告刘琼承担，退回原告刘琼受理费1289元。审判员  杨琦二〇一六年六月十四日书记员  杨晓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终115号上诉人（原审被告）秦某，男，1987年1月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）贺某，女，1988年12月2日生，汉族。上诉人秦某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1357号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦某以其经常居住地在苏州市工业园区等为由。请求撤销原裁定、将本案移送苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，对公��提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人秦某的住所地及经常居住地均为滑县，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人秦某的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年六月十二日书记员 张 蕾
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2177号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人周克强，董事长。委托代理人陶儒，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告奚修永，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告奚宽会，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告奚道文，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙继春，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告奚修永、奚宽会、奚道文、孙继春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶儒、被告奚修永、孙继春到庭参加了诉讼，被告奚宽会、奚道文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日被告奚修永由被告奚宽会、奚道文、孙继春担保从原告所属葛店支行（原葛店信用社）借款250000元，于2016年4月2日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告奚修永归还借款本金及利息，并由保证人奚宽会、奚道文、孙继春负连带清偿责任。被告奚修永辩称，借款手续是被告奚修永办理的，但被告奚修永不是实际用款人，不应偿还这笔借款，钱都是李超用的，应该由他归还借款被告孙继春辩称，担保合同的签字及手印均是被告孙继春本人的，担保了多少不清楚，今天才知道。被告孙继春未使用该款，不同意还款。被告奚宽会、奚道文未答辩。经审理查明，2014年4月4日,被告奚修永与原告所属葛店支行协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人奚修永，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“煤炭”，借款金额人民币250000元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。为保证被告奚修永归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2014年4月4日与被告奚宽会、奚道文、孙继春签订最高额保证合同，约定保证人奚宽会、奚道文、孙继春自愿为债务人自2014年4月4日至2016年4月3日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币250000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2015年5月2日，向被告奚修永支付贷款250000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年4月2日，利率9.80833‰，被告奚修永在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告奚修永没有向原告所属葛店支行归还借款及支付利息。因此原告向本院提起诉讼，要求被告奚修永归还借款250000元并支付利息及其罚息，被告奚宽会、奚道文、孙继春承担连带保证责任。被告奚修永、孙继春应诉后作出上述辩称。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告奚宽会、奚道文逾期未到庭应诉，是对其质证抗辩权的放弃，原告与四被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告奚修永履行了支付贷款的义务，被告奚修永在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。逾期被告奚修永仍欠原告借款本金250000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告奚修永应承担违约责任。被告奚修永辩称其不是实际用款人，不应承担还款责任的辩解理由于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告奚修永归还借款250000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告奚宽会、奚道文、孙继春为被告奚修永向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告奚宽会、奚道文、孙继春依法应当承担连带清偿责任。被告奚宽会、奚道文、孙继春在承担保证责任后，有权向被告奚修永追偿。被告孙继春的辩解理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚宽会、奚道文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告奚修永于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；二、由被告奚宽会、奚道文、孙继春负连带清偿责任；三、被告奚宽会、奚道文、孙继春承担连带清偿责任后，有权向被告奚修永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告奚修永负担，被告奚宽会、奚道文、孙继春负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一六年六月八日书记员  姚 倩
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更836号罪犯李艳飞，又名艳子。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2009年9月29日作出（2009）献刑初字第142号刑事判决，以被告人李艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期至2019年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金五千元不变（刑期至2018年3月22日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李艳飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李艳飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯李艳飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月30日至2016年1月20日期间共获表扬奖励五次、记功奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李庆桥、李天梓及罪犯证明人王洪兵、李艳波的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李艳飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械作案，犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李艳飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年以及并处罚金五千元不变。（减刑后刑满日期为2016年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年六月十四日书 记 员  丁 月
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡东民初字187号原告杨世臣，男，1956年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人杨小松，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被告鸡西市宝川垃圾处理厂。法定代表人李克发，职务厂长。委托代理人马威，男，1965年3月25日出生，满族，干部。委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告杨世臣诉被告鸡西市宝川垃圾处理厂侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小松、张迎全、被告的委托代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世臣诉称，1993年，原告承包鸡东县鸡东镇鸡东村6组后山长麻沟66亩果园，承包期限为19年，2012年6月1日续签合同，承包期限延长17年。2008年，鸡西市宝川垃圾处理厂在原告承包的果园附近建设投入使用。2012年，原告的果园损失严重，垃圾处理厂向鸡东县农业局申请处理纠纷。2013年5月，鸡东县农业局委托鸡西市科法司法鉴定中心，针对鸡西市宝川垃圾处理厂对原告承包的果园是否造成污染，如污染存在，果园损失多少进行了鉴定。2013年6月25日，原告以及垃圾处理厂等各方共同到果园以及鸡西市宝川垃圾处理厂实地勘验，2013年10月10日鉴定中心下发了鸡科鉴（2013）环鉴字第01号鉴定意见书，鉴定意见为：鸡西市垃圾处理厂对原告承包的果园存在严重污染行为；原告承包果园垃圾处理厂污染造成的损失1256000元。原告和被告对这个意见没有异议，被告同意赔偿，但是以各种理由推脱。原告起诉到法院，要求被告赔偿原告因污染原告承包果园的损失1256000元，并由被告承担诉讼费用。被告鸡西市宝川垃圾处理厂辩称，原告的果园位于垃圾处理厂附近，垃圾处理厂运营以后在一定的距离范围内对果园生产确实有影响，关于赔偿，鸡西市政府建设垃圾厂时，承诺过如确有污染按照国家标准赔偿。经审理查明，1993年，原告杨世臣承包鸡东县鸡东镇鸡东村6组后山长麻沟66亩荒山栽植果树。承包期满后，2012年6月1日，原告与鸡东村村委会签订《荒山承包合同》，继续承包该荒山做人工林和经济林，承包期限从2012年起至2028年末止，承包面积为66亩。2008年，被告在原告承包的果园附近建厂处理垃圾。2012年，原告的果园因垃圾污染遭受损失。2013年6月6日，鸡东县农业局与杨世臣共同委托鸡西市科法司法鉴定中心，2013年10月10日，该鉴定中心作出鸡科鉴[2013]环鉴字第01号鉴定意见书，鉴定意见为：鸡西市垃圾处理厂对杨世臣承包的果园存在严重污染行为；杨世臣果园因垃圾处理厂污染造成的损失1256000元，其中，一、2011年、2012年、2013年三年造成的危害，按果园当前管理水平，土壤有机质含量果树平均年产量2000斤/亩、果品市场平均价格1元/斤计算，三年损失396000元；二、五年盛果期损失660000元；三、生产期间管理赔偿费用200000元。审理中，被告对原告承包果园面积有异议，申请对果园面积进行测绘，本院依法委托黑龙江旭晟测绘有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月20日作出的鉴定意见为：位于鸡东县鸡东镇鸡东村6组后山长麻沟果园范围内总面积为18529.33平方米，其中果园内生活区面积为461.92平方米，果园实际面积为18067.41平方米（折算为27.1亩）。被告支付鉴定费用。同时，原告当庭放弃对生产期间管理费用200000元的诉讼请求。另外，原告杨世臣承包果园内另一处荒废果园面积约为5亩。上述事实，有荒山承包合同、会议纪要、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告果园附近建垃圾处理厂，其污染造成原告果园的损失事实存在，被告应当承担侵权责任。被告对鸡西市科法鉴定中心依据果树平均年产量2000斤/亩、市场平均价格1元/斤计算8年（2011年-2013年及5年盛果期）损失无异议，对已测绘果园面积27.1亩无异议，对另一处现已荒废果园面积，被告认同3-4亩，本院酌情认定为5亩。依照司法鉴定结论，原告果园的实际损失为513600元（32.1亩2000斤/亩1元/斤8年），本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告鸡西市宝川垃圾处理厂于本判决生效后赔偿原告杨世臣果园（2011年-2013年及5年盛果期）损失513600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元（原告已交纳），由被告承担6585元，由原告自行承担9519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕仙华人民陪审员  陈 然人民陪审员  贾 琼二〇一六年六月十三日书 记 员  徐梓涵
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿民执字第916号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，营业地：南关区。法定代表人马志刚，行长。被执行人王雪卫，女，1979年8月28日生，满族，住长春市绿园区。被执行人董耀亮，男，1985年6月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人王雪卫、董耀亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照长春信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第7419号公证书、（2013）吉长信维证字第7336号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉长信维证字第7419号公证书、（2013）吉长信维证字第7336号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兴 海审判员 孙 晓 博审判员 杜 玉 娟二〇一六年六月十四日书记员 ：房立军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初字第950号原告中宁县德美农机专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人曾少明，系该合作社理事长。委托代理人施建军，系原告中宁县德美农机专业合作社股东。代理权限为特别授权。被告马忠，男，生于1965年11月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县德美农机专业合作社诉被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2016年5月26日、2016年6月12日两次公开开庭进行了审理。原告中宁县德美农机专业合作社法定代表人曾少明及其委托代理人施建军、被告马忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事润滑油脂生产加工，因资金不足于2010年3月5日向原告借现金13万元，原、被告当日签订了《中宁县德美农机合作社互助资金借款合同》一份，约定借款期限一年，并约定了违约金。期限届满后被告未给原告清偿。原告多次向被告催要，被告推拖至今。现起诉要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元，并承担利息187200元（自2010年3月5日-2016年4月5日），共计317200元；2、案件受理费由被告承担。被告马忠辩称，2007年中宁县德美农机专业合作社成立时，被告在原告处存款2万元，向原告借款4万元。该笔借款一直未还。2012年被告向原告偿还5万元，2013年偿还2万元。对原告的诉讼请求，被告不同意偿还。被告只向原告借了4万元。经审理查明，2007年6月13日，原被告双方签订了一份《中宁县德美农机合作社互助资金借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2007年6月13日至2007年8月13日，借款月利率为2%。对上述借款本息被告未予返还。2010年3月5日，双方就上述借款本息计算后重新签订了一份《中宁县德美农机合作社互助资金借款合同》，合同约定被告向原告借款13万元，借款期限自2010年3月5日至2011年3月5日，借款月利率为2%。后被告于2012年9月12日向原告返还5000元、2012年10月20日返还45000元、2014年12月底返还20000元。上述事实，有原告提交的《中宁县德美农机合作社互助资金借款合同》两份、现金支付凭证一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马忠向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告马忠应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告的诉讼请求，因原被告双方最初借款本金为5万元，原告方将借款利息计入本金并重新签订借款13万元的借款合同，违反相关法律规定，应以最初借款5万元为本金。自2007年6月13日至2012年9月12日期间的借款利息为63000元（500000.0263个月），减去被告于2012年9月12日支付的利息5000元，剩余利息58000元未付。2012年9月13日至2012年10月20日期间的利息为1233元（500000.02÷3037），截止2012年10月20日，被告尚有59233元（58000＋1233）利息未付，减去被告于2012年10月20日支付的45000元，尚有14233元利息未付。2012年10月21日至2014年12月31日期间的利息为26367元[（500000.0226个月）+（500000.02÷3011天）]，截止2014年12月31日被告尚有40600元利息未付，减去被告于2014年12月底返还的2万元，尚有20600元利息未付。自2015年1月1日至2016年4月5日期间的利息为15167[（500000.0215个月）+（500000.02÷305天）]。综上，被告应返还原告借款本金5万元，并支付利息35767元（20600＋15167）。对原告主张的2008年1月14日被告向其借款14000元，虽然双方签订了借款合同，但无相应的支付凭证，本院不予支持。对被告辩解其借款时，向原告入股的款项应退还的意见，无事实与法律依据，且与本案不具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马忠于本判决生效之日返还原告中宁县德美农机专业合作社借款本金5万元，支付利息35767元，共计85767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告中宁县德美农机专业合作社负担2210元，被告马忠负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马学文二〇一六年六月二十八日书记员  高 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2682号申请执行人汪肆牛，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贺宝林，男，1957年8月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人汪肆牛与被执行人贺宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第4367号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人贺宝林偿还申请执行人汪肆牛借款60600元，承担案件受理费657.50元，向本院缴纳执行费819元,共计62076.50元。申请执行人汪肆牛向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费819元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2012）兴民初字第4367号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执631号申请执行人：徐建新。被执行人：武乐奎。徐建新与武乐奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月12日作出的（2016）皖1182民初376号民事判决书，责令被执行人武乐奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人武乐奎在银行存款84030元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卞广庆二〇一六年六月三日书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1432号申请执行人贾明丰，男，1965年9月8日出生，汉族，干部，住大武口区。被执行人郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1409号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人郭彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭彬在银行的存款或在有关单位的收入442328元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月二十九日书 记 员  蒋鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40970号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑立木,男，1979年11月17日生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑立木信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑立木系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,962.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,962.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5967号原告：张淑红。被告：王彤彤。本院在审理原告张淑红诉被告王彤彤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张淑红的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑红撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告张淑红负担。审判长  孙雅会审判员  马 强审判员  侯凌云二〇一六年六月二十日书记员  杨 维
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初63号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化，无业，甘肃省岷县人，住瓜州县广至乡岷县村*组**号。于2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日22时许，被告人王某某在瓜州县西湖乡中沟村五队陈虎平租房内喝酒后，被告人王某某驾驶其所有的甘FC82**号“福田牌”轻型普通货车沿县府街由西向东行驶至瓜州县公安局东边的路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王某某驾车时血液乙醇含量为103.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、证人陈某某证言、甘诚司鉴[2015]毒检字第0756号王某某乙醇检验报告、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 燕二〇一六年六月十三日书 记 员 王丽桃