wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2389号原告卡赛欧(上海)服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人陆炜娟，该公司董事长。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被告上海贝沙米拉服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告卡赛欧(上海)服饰有限公司与被告上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供童装，被告支付相应货款。原告按约供货后，被告却未足额支付货款。在原告一再要求下，被告于2015年7月17日出具了一份对账单，承认欠原告货款人民币(币种下同)604,704.92元。后被告向原告退还一批货物，尚欠原告货款460,351.06元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告：1、支付货款460,351.06元；2、支付以货款460,351.06元为基数，自2015年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、对账单1份；2、发票1组；3、付款凭证1组。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告从2014年起发生业务往来，由原告向被告供应卡赛欧牌童装。2015年7月17日，被告盖章确认：截止该日，双方共发生进货业务总金额2,067,713.93元，已支付货款共计611,843.55元，减去退货总金额851,165.40元，尚欠原告货款604,704.92元。诉讼中，原告自认被告于对账后发生退货一次，金额为144,353.86元。扣除该笔退货金额，被告尚欠原告货款金额为460,351.06元。因被告未履行付款义务，故涉讼。本院认为，原告提交的增值税发票及付款凭证等证据证明双方间买卖合同关系依法成立的事实。原告履行了供货义务，被告理应及时履行付款义务。被告在对账单上盖章确认欠款金额，扣除原告自认对账之后发生退货的金额，本院对原告诉请的货款金额予以支持。被告未能及时结清货款，显属不当。原告主张逾期付款利息损失，于法不悖，本院亦可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡赛欧(上海)服饰有限公司货款460,351.06元；二、被告上海贝沙米拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卡赛欧(上海)服饰有限公司以460,351.06元为基数，自2015年7月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,355.27元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  柯章睿人民陪审员  邢美新二〇一六年六月二十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7273号原告唐英植，男，2001年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人王峥，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周涛，北京市京都律师事务所上海分所律师。委托代理人欧阳锐，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告王雷，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。原告唐英植与被告王雷物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐英植的委托代理人欧阳锐到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英植诉称，2013年5月25日上午10时45分许，原告及其母亲途径上海市普陀区长寿路XXX号沙田大厦附近时，原告被高空坠落的不明物体砸伤。经鉴定坠落物为玻璃制花瓶。经警察调查，花瓶系从被告王雷租住的房屋内坠落。原告受伤后至上海市儿童医院就诊，被诊断为左手食指根部肌腱损伤，在该院手术治疗，术后多次复诊，产生一定费用。因双方多次就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币8470.93元(以下币种均为人民币)、后续治疗费3000元、护理费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费20元、营养费600元、精神损害抚慰金20000元；二、被告赔偿原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担，鉴定费用请法院依法裁判。原告提供证据如下：原告母亲王峥的询问笔录、被告王雷的询问笔录、社会艺术水平考级证书、聘请律师合同书、病史及各类费用单据。被告王雷未作答辩。本院经审理查明，2013年5月25日原告王雷及其母亲途径本市普陀区长寿路XXX号附近时，原告被高空坠落的玻璃花瓶砸伤。原告受伤后至上海市儿童医院就诊，左食指掌指关节背侧见一横行伤口，切缘较整齐，约2cm，较深，可见肌腱损伤，食指手指活动尚可，住院行扩创+肌腱修复术，次日出院，后多次在该院复诊，产生一定的医疗费用。原告的伤情，本院经其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐英植手部外伤后休息30-60日，营养15日，护理30-60日。因被告王雷未履行赔偿义务，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，根据2013年5月25日上海市公安局普陀分局长寿路派出所对被告王雷所做询问笔录记载，被告王雷称“我和爱人秦欢欢一起租住在长寿路XXX号XXX室……2013年5月25日中午时分，我和秦欢欢都在家里，这时我突然发现原本放在沿街窗台上的一个花瓶被风吹倒了，发出了很大的响声……后来警察就过来了，说我们的东西掉下去砸到人了……”。上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告王雷租住的房屋发生物件坠落致原告受伤之事实，有其本人在公安部门的陈述为证，本院予以认定。被告作为房屋的承租人及使用人，对其承租房屋的设施设备负有管理责任。现被告租住房屋窗台上的玻璃花瓶坠落将原告砸伤，被告应对原告所受损失承担侵权责任。至于赔偿范围，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，原告主张8470.93元，有病史及费用单据为凭，扣除住院费中结算的伙食费，本院确认原告发生医疗费8461.93元。关于住院伙食补助费，原告主张20元，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告主张3000元，过高，本院根据鉴定结论评定的护理期限60天，参考目前护工市场收费标准，酌情确定护理费为2400元。关于营养费，原告主张600元，过高，本院根据鉴定结论评定的营养期限15天，参照司法实践中掌握的标准，酌情确定营养费为450元。关于交通费1000元，原告无证据提供，考虑到就医客观上必然会产生交通费用，本院结合其就诊记录酌情确定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，原告称受伤后受惊，且因手伤不再适合继续学习乐器、无法继续竹笛考级，据此主张20000元，然其仅提供社会艺术水平考级证书，尚不足以证明其主张，本院难以支持。关于鉴定费900元，经审查，本院予以确认。关于律师代理费3000元，有合同、发票为凭，该项主张符合目前律师行业的收费标准，本院予以准许。关于后续治疗费3000元，尚未发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐英植医疗费人民币8461.93元、住院伙食补助费人民币20元；二、被告王雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐英植护理费人民币2400元、营养费人民币450元、交通费300元；三、被告王雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐英植鉴定费人民币900元；四、被告王雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐英植律师代理费人民币3000元；五、对原告唐英植的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费，由被告王雷按实支付。本案受理费人民币777元，由被告王雷负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  蒋建萍二〇一六年六月七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1616号原告蒋国旗。委托代理人姚志芳，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告张和平。委托代理人周文俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告蒋国旗诉被告张和平、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国旗的委托代理人姚志芳、被告张和平的委托代理人周文俊、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国旗诉称，2014年4月30日16时25分许，张和平驾驶赣E×××××号小型普通客车从稼轩乡往河口镇方向行驶，当车辆行驶至铅山县××乡中心小学门口路段时，张和平遇对面来车时避让措施不当，小型普通客车前挡风玻璃与同向行人蒋国旗发生碰撞，致使蒋国旗受伤。本次事故经交警部门认定，张和平负事故的全部责任，蒋国旗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计48,218元。被告张和平辩称：未垫付医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：依法处理。经审查明，2014年4月30日16时25分许，张和平驾驶赣E×××××号小型普通客车从稼轩乡往河口镇方向行驶，当车辆行驶至铅山县××乡中心小学门口路段时，张和平遇对面来车时避让措施不当，小型普通客车前挡风玻璃与同向行人蒋国旗发生碰撞，致使蒋国旗受伤。蒋国旗受伤后被送入铅山新梁医院住院治疗，其伤情为：1、头皮血肿；2、双下肢多处皮肤挫裂伤；3、右三角韧带部分撕裂伤。本次事故经交警部门认定，张和平负事故的全部责任，蒋国旗不负责任。2014年6月26日，经司法鉴定机构鉴定原告蒋国旗的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张和平负事故的全部责任，蒋国旗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。蒋国旗的医疗费为8,963.40元（其中10%非医保医疗费为896.34元）、误工费为90天×129元/天=11,610元、护理费为19天×129元/天=2,451元、交通费为19天×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为19天×20元/天=380元、伤残赔偿金为11,139元×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰金为4,000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告蒋国旗赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,827.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告蒋国旗赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计40,529元；三、被告张和平向原告蒋国旗赔付非医保医疗费896.34元；四、驳回原告蒋国旗的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004元，减半收取502元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴��生二〇一六年六月一日代书记员 王 逸 芝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初273号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。代表人郑青，行长。委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。被告郁龙龙，男，汉族，1989年4月6日生，居民，住临沂市兰山区。被告刘丽，女，汉族，1987年4月26日生，居民，住址同上。被告葛兴清，女，汉族，1969年3月1日生，居民，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告郁龙龙、刘丽、葛兴清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告郁龙龙、刘丽、葛兴清经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，原告平安银行上海延东支行与被告郁龙龙、刘丽、葛兴清签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款27万元，期限36个月，现年利率为13.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年9月27日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金212536.28元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。被告郁龙龙、刘丽、葛兴清均未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告平安银行上海延东支行与被告郁龙龙、刘丽、葛兴清签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告郁龙龙、刘丽、葛兴清（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额27万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奔驰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告郁龙龙于2014年11月28日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奔驰牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年11月27日向三被告发放了贷款27万元，借款起息日为2014年11月27日，到期日为2017年11月27日，利率为月利率11.7875‰。三被告在个人借款借据借款人处签字确认。借款借出后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金212536.28元，支付借款利息至2015年8月27日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、被告郁龙龙、刘丽、葛兴清的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告郁龙龙、刘丽、葛兴清签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告郁龙龙、刘丽、葛兴清经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款27万元。三被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求三被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告郁龙龙以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的奔驰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郁龙龙、刘丽、葛兴清于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金212536.28元，并支付利息、罚息（自2015年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即月利率17.68125‰计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、被告郁龙龙、刘丽、葛兴清如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告郁龙龙的奔驰牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  蒋英姿人民陪审员  张传会二〇一六年六月二十四日书 记 员  丰丙增
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第02286号原告肖兵，男，1976年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人张从堂、饶杰清，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代为申请执行，代收法律文书。被告陈欢，男，1988年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告陈立新，男，1961年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。原告肖兵诉被告陈欢、陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖兵及其委托代理人张从堂，被告陈欢均到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖兵诉称，2013年初，被告陈立新承包孝感市开发区孝天办事处畅达电子公司的工程，原告肖兵为被告陈立新承包的工地运送沙石料，自2014年9月13日起至10月30日止，原告肖兵共向该工地运送石料628.1立方，每立方单价80元，运送黄沙680.2立方，每立方单价75元。由被告陈立新安排被告陈欢签收，2014年10月30日，被告陈欢代为结算后，向原告肖兵出具了一份证明，证明被告陈立新共下欠沙石料款101263元。后原告肖兵多次找被告陈立新，但被告陈立新避而不见。为维护原告肖兵的合法权益，故具状诉至法院，请求依法责令被告陈欢、陈立新偿还材料款101263元及起诉之日起支付迟延履行的利息；并承担本案诉讼费用。原告肖兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告肖兵的公民身份证复印件一份。证明原告肖兵的诉讼主体资格。证据二、被告陈欢、陈立新的户籍信息一份。证明被告陈欢、陈立新的诉讼主体资格。证据三、被告陈欢出具的证明一份。证明被告陈立新下欠原告肖兵材料款101263元的事实。被告陈欢辩称，送沙石料、数量都是被告陈欢经手的，单价是被告陈立新与原告肖兵协商好的，被告陈欢系被告陈立新雇佣的工地管理人员，下欠材料款应由被告陈立新支付。被告陈欢未向本院提交证据。被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。经庭审质证，被告陈欢对原告肖兵提供的四份证据均无异议。本院对原告肖兵提交的证据进行审查后认为，原告肖兵提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年初，被告陈立新承包孝感市开发区孝天办事处畅达电子公司的工程，原告肖兵为被告陈立新承包的工地运送沙石料。自2014年9月13日起至10月30日止，原告肖兵陆续共向该工地运送石料及黄沙若干，均由被告陈立新安排被告陈欢签收，2014年10月30日，被告陈欢向原告肖兵出具了一份证明，载明：“2014年9月13日-10月30日共收到肖兵石料628.1立方米，每立方80元，收到黄沙680.2立方米，每立方75元，合计101263元，壹拾万零壹仟贰佰陆拾叁元整，陈欢代写。”后原告肖兵多次找被告陈欢及被告陈立新，但被告陈欢以该款应由被告陈立新支付为由未予支付，而被告陈立新避而不见。原告肖兵为维护其合法权益，遂具状诉至法院，请求依法责令被告陈欢、陈立新偿还材料款101263元及起诉之日起支付迟延履行的利息；本案诉讼费用由被告陈立新负担。另查明，被告陈立新与被告陈欢系叔侄关系，被告陈立新雇佣被告陈欢为其承包工地的管理人员，由被告陈欢代为处理结算等相关事宜。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告肖兵依约向被告陈立新运送沙石料，双方形成买卖合同关系，被告陈立新应当按约定支付原告肖兵相应的价款，故对原告肖兵要求被告陈立新支付下欠货款101263元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈欢系被告陈立新雇佣，其行为后果应由雇主即本案被告陈立新予以承担。故对原告肖兵要求被告陈欢共同支付材料款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告肖兵要求被告方支付自起诉之日起的迟延利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效后五日内偿付原告肖兵货款101263元。二、驳回原告肖兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2325元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2325元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一六年六月十五日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初35号公诉机关壶关县人民检察院。被告人潘某甲，住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日，被告人潘某甲驾驶小型普通客车，车上载有其舅舅白云飞和其舅母刘某某等人到壶关县大峡谷景区游玩。当日19时许，被告人潘某甲驾驶车辆返回太原，当车辆行至S225线23KM＋100M处，与停放在路边的轻型仓栅式货车尾部相撞。事故致白云飞、刘某某受伤，白云飞受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，白云飞系交通事故致急性闭合性颅脑损伤而死亡。经伤情鉴定，刘某某头部之损伤属轻微伤，其面部之损伤已构成轻伤二级。经事故责任认定，潘某甲负事故的主要责任。被告人潘某甲案发时明知车上同行人员已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，潘某甲积极赔偿了其舅舅家属部分经济损失并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、刑事判决书、道路交通事故认定书、谅解书、到案情况说明、酒精呼气测试、常住人口详细信息等书证；证人秦某某、王某某、贺某某、潘某乙、白某某等的证言；被害人刘某某的陈述；血液乙醇浓度鉴定、法医学尸体检验意见书、伤情鉴定、机动车技术司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人轻伤、一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲交通肇事后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首；案发后，积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，案发后自愿认罪，确有悔罪表现，经社区矫正机关依法评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杨 飞人民陪审员  冯 艳二〇一六年六月一日书 记 员  张广玲
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督53号申请人刘正洪,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人刘正洪的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督53号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督53号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督53号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人刘正洪承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2015）绍越执民字第4154－1号申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地：绍兴市越城区。负责人：戴伟文。被执行人绍兴市越城区玉屏废品收购站，住所地绍兴市越城区。法定代表人：唐学慧。被执行人绍兴海江玻璃瓶有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人：唐金兔。被执行人成建樑。被执行人唐学慧。原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴市越城区玉屏废品收购站、绍兴海江玻璃瓶有限公司、成建樑、唐学慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍越商初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区车辆管理部门查询，查封了被执行人成建樑名下浙D×××××小型车一辆，该车辆并未实际控制，故暂无法处置；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4154号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月三日书记员赵铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4687号罪犯梁青松，男，1982年8月14日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一一年二月十七日作出(2011)绍新刑初字第43号刑事判决，以罪犯梁青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁青松准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保370号原告王钰龙，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业。被告张利，男，1968年4月22日出生，蒙古族。被告内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司。原告王钰龙与被告张利、内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被告张利坐落于本市某小区一处予以查封，保全金额为180万元。担保人麻云舟以其名下房屋一处、担保人王晓春以汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，原告王钰龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张利坐落于本市某小区一处予以查封，查封期限为三年。三、对担保人王晓春提供担保的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月六日书记员 李     晓     明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执431号之四申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人杨志军，男，1973年3月7日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人盛玉春，女，1974年7月1日出生，汉族，职业���详，住大武口区。被执行人张文华，男，1968年10月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人赵士宽，男，1968年7月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行杨志军、盛玉春、张文华、赵世宽借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人去向不明；通过查询各商业银行，扣划被执行人赵士宽银行存款33619.39元，其余被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，查封了被执行人杨志军、盛玉春所有的位于大武口区******号房产，查封了被执行人赵士宽所有的（沈合兰共有）位于大武口区******号房产，上述房产有抵押本院暂时无法处置；其余被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，查封了被执人赵士宽所有的���牌号为宁******长城牌轿车，查封了被执人赵士宽所有的车牌号为宁******长城牌轿车，上述两辆汽车并未被本院实际控制，其余被执行人名下无车辆登记信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2673号民事判决书确定的执行标的412526元，已执行33619.39元，未执行384994.61元（含执行费）终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发���法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员 马立明
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2322民初1082号原告杨某，男，1986年11月23日生，苗族，贵州省兴仁县人，大学文化，教师，现兴仁县边。被熊某娟，女，1993年7月27日生.汉族，贵州省安龙县人，中专文化，无业，住安龙县。委托代理人陈寅，贵州圆方律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告杨某承担。审判员  査龙江二〇一六年六月二十九日书记员  梁佳佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初2990号原告刘秋兰。被告李学广。本院在审理原告刘秋兰与被告李学广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秋兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秋兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘秋兰承担。审判员  刘玉江二〇一六年六月三十日书记员  杨倩倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初218号原告罗峰。委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被告解正超。原告罗峰与被告解正超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗峰的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告解正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰诉称：2014年9月至2015年2月20日，被告陆续向原告借款56000元。2015年2月20日，经结算，被告出具了借条给原告，同时在借条中被告制定了还款计划。但被告一直不予偿还，经原告多次索要未果，现不得已诉至法院，要求被告归还借款56000元，并承担本案诉讼费用。被告解正超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：从2014年9月开始，被告以家人生病急需用钱为由，陆续向原告借款56000元。截止到2015年2月20日，被告未还款，遂出具借条给原告，同时被告在借条中制定了还款计划。借条出具后，被告未按约定履行义务，原告多次索要无果，致原告诉至本院。另查明：被告解正超没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告解正超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告56000元，有原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解正超在本判决发生法律效力后十日内向原告罗峰偿还借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告解正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  夏涟洪二〇一六年六月三十日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初898号原告黄某，居民。委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作。被告王某甲，居民。原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我与被告1988年10月经人介绍相识，1989年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式（未领取结婚证），××××年××月××日生一男孩王某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后常为家庭生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常殴打原告，从不过问原告，也不给原告生活费，夫妻感情已名存实亡。原告于2012年外出打工，双方分居至今。我曾于2015年3月30日向贵院提起离婚诉讼，后贵院作出2015年4月28日（2015）亭兴初字第251号民事判决书判决不准予离婚，后夫妻关系并未改善。现感情已彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告王某甲未答辩。经审理查明：原告与被告1988年10月经人介绍相识，1989年二月十五日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩王某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年3月30日向本院提起离婚诉讼，后本院作出2015年4月28日（2015）亭兴初字第251号民事判决书，判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告的婚姻虽未登记，但属事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负一定责任。考虑到原、被告婚姻时间较长，只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一六年六月十三日书 记 员  封 莉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保407号申请人刘景文，男，1961年7月29日出生，汉族，无职业。被申请人哈达，男，58岁，蒙古族，松山区家电公司退休工人。申请人刘景文与被申请人哈达民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人哈达的工资账户予以冻结，保全金额26000元。担保人刘桂珍自愿以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。经审查，本院认为，申请人刘景文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人哈达的工资账户予以冻结，保全金额26000元。二、对担保人刘桂珍提供担保的坐落于本市某小区一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年六月十六日书记员 李     晓     明
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第53号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：汪根停。中国音像著作权集体管理协会诉汪根停著作权侵权纠纷一案，本院（2014）德民二初字第56民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年３月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的28380.００元。本院执行过程中，被执行人汪根停自动履行了法律文书确定的义务28380.00元，并缴纳了本案申请执行费326元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德民二初字第56民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年六月六日书记员 傅涛（代）
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第695号原告：刘美齐，女，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址：广州市白云区，委托代理人：郑丽霞，广东源通律师事务所律师。被告：广州彩虹制衣有限公司，住所：广州市白云区神山镇新市场南街，组织机构代码证61840389-9。法定代表人：陈财联。原告刘美齐与被告广州彩虹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判长张里活，人民陪审员何淑贞、刘燕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美齐及其委托代理人郑丽霞，被告广州彩虹制衣有限公司法定代表人陈财联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美齐称：原告自1987年12月起入职广州市白云区神山服装厂，任职车工，广州市白云区神山服装厂是集体所有制企业，主要经营与香港商人合作来料加工业务，后由于企业改制，于1991年4月设立了被告，于是原告等工人被安排到被告处上班，岗位仍然是车工，直至2007年12月原告离职。后经原告查询发现，因原告在广州市白云区神山服装厂及被告处工作期间并没有签订书面的劳动合同，导致其与被告及广州市白云区神山服装厂的劳动关系竟无任何记录，现原告为保障自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》及相关法律法规，特依法诉至贵院。请求判令：一、依法确认原告与被告1991年5月至2007年12月期间的劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州彩虹制衣有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。由于时间相隔太久，不清楚原告有无在我处工作过。经审理查明：原告于2015年12月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效于2015年12月28日向原告发出《不予受理通知书》，决定对原告的申请不予受理。后原告于2015年12月29日到本院起诉，要求确认其与被告在1991年5月至2007年12月期间存在劳动关系，但根据其提供的证据，不能证明其在2007年12月至2015年12月29日曾向被告主张确认此段期间的劳动关系，也没有证据证明存在时效中止、中断的事由。以上事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。本案双方当事人之间的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，申请仲裁的时效期间为一年。根据已查明的事实，原告主张与被告于1991年5月至2007年12月存在劳动关系，但直至2015年12月12日才申请劳动争议仲裁，在仲裁时效期间内亦无中断、中止的事由，故其申请仲裁已经超过仲裁时效期间，广州市劳动人事争议仲裁委员会因原告仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理的决定适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘美齐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。原告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  刘燕珍二〇一六年六月二十六日书 记 员  冯子鸿
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执363号之一申请执行人赖文祥，农民。申请执行人赖汝强，农民。被执行人赖水全，农民。被执行人赖余平，农民。被执行人赖根余，农民。被执行人赖月森，居民。被执行人赖余福，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民三终字第853号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赖月森在江西省农村信用社的存款计人民币12232元到江西省龙南县人民法院的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  肖ＸＸ二〇一六年六月二日代理书记员  胡孝东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书2016冀09**民初488号原告李蕾。委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。被告邢全兴。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告河北昊晟金属门窗有限公司。地址：任丘市辛中驿镇前台基寺村。法定代表人谢伯宽，系该公司经理。委托代理人田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被告谢德茂。委托代理人马华会。原告李蕾诉被告邢全兴、被告河北昊晟金属门窗有限公司、被告谢德茂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李蕾于2016年6月20日提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准��原告李蕾撤回起诉。案件受理费25元，由原告李蕾承担。审判员  毕伯平二〇一六年六月二十日书记员  刘志丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1199号原告王长林，男，1981年6月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。被告郭坤，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告艾红艳，女,1983年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王长林与被告郭坤、艾红艳定作合同纠纷一案，原告王长林于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年6月7日公��开庭进行了审理。原告王长林及其委托代理人贾非，被告郭坤到庭参加诉讼。被告艾红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长林诉称，2015年5月11日被告郭坤雇佣原告建筑三栋板房，劳务费为181910元。双方就具体事项签订了板房构建协议书三份。开工前，二被告给付原告定金30000元，完工时，二被告还欠劳务费151910元未给付。2015年6月15日经双方协商二被告为原告出具欠款协议书，约定6个月之内给付剩余劳务费。经原告向二被告催要未果，原告要求二被告给付劳务费151910元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王长林向本院提交以下证据予以证明：一、板房构建协议书三份。证明2015年5月11日原告与被告郭坤签订三栋板房。因每栋板房面积不一致，每栋签订协议书一份。二、欠款协议书一���。证明2015年6月15日原告完工后，被告郭坤、艾红艳为原告出具一份151910元的欠款协议书，约定6个月付清劳务费。被告郭坤辩称，欠劳务费属实，只能给付本金，没有能力承担利息。被告郭坤未向本院提交证据予以证明。被告艾红艳未做答辩，亦未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告郭坤对原告王长林提交的板房构建协议书三份，欠款协议书一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，被告郭坤与被告艾红艳系夫妻关系。2015年5月11日，被告郭坤欲在根多河林场建筑三栋板房，双方就具体事项达成共识，因三栋板房面积不一致，原告王长林与被告郭坤每一栋房屋签订板房构建协议书一份，三栋板房制作建筑费用共计181910元。开工前被告郭坤、艾红艳付定金30000元。完工后，2015年6月15日经双方协商，被告郭坤、艾红艳为原告王长林出具欠款协议书一份，约定6个月内给付尾欠款151910元。经原告王长林向二被告郭坤、艾红艳催要，二被告至今未给付。上述事实，有原告王长林提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告王长林为被告郭坤、艾红艳制作建筑板房，提供了材料付出了劳动，完成了工作成果，理应得到报酬。对原告王长林要求被告郭坤、艾红艳给付定作款151910元的诉讼请求，本院予以支持；对原告王长林要求被告郭坤、艾红艳给付利息的诉讼请求，因欠款协议书未约定利息，原告王长林也未向本院提交被告郭坤、艾红艳给付利息的证据，故本院对原告王长林要求被告郭坤给付定作款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭坤、艾红艳于本判决生效后七日内给付原告王长林报酬款人民币151910元；二、驳回原告王长林对被告郭坤、艾红艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元由被告郭坤、艾红艳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判���李成立二〇一六年六月十一日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4475号罪犯潘云飞，男，1971年7月31日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)杭临刑初字第308号刑事判决，以罪犯潘云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘云飞准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4476号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告张登丰，男，1984年2月16日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张登丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告张登丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年9月1日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额184000元，分36期偿还，首期还款5707元，以后每期还款5675元，合同约定手续费20362元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行偿还借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款159730元、手续费15792元、利息663.12元、滞纳金114.31元；并支付从2016年5月2日起至还清时止，以159730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆XX享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。被告张登丰未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买帕萨特牌汽车，车辆总价为264000元，被告首付80000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额184000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还5707元，以后每期偿还5675元；并分期支付/一次性支付手续费20362元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2016年3月7日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年9月11日，原告将透支款184000元付给被告购车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，被告尚欠原告未还透支款159730元、手续费15792元、利息663.12元、滞纳金114.31元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告所有的大众牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登丰在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款159730元、手续费15792元、利息663.12元、滞纳金114.31元；并支付以159730元为基数，从2016年5月2日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张登丰抵押担保的大众牌XX号小型轿车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告张登丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  鲜林二〇一六年六月二十日书记员  张彦
四 川 绵 竹 鸿 基 制 药 有 限 责 任 公 司 与 四 川 合 力 空 调 净 化 工 程 有 限 公 司 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终43号上诉人（原审被告）四川绵竹鸿基制药有限责任公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区成青路东。法定代表人廖达成，该公司董事长。委托代理人苟建军，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川合力空调净化工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥横街6号阳城大厦1-2-1101。法定代表人程勇，该公司董事长。委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师。上诉人四川绵竹鸿基制药有限责任公司不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：虽然原告诉讼请求为979112.40元，但原告申请查封的上诉人土地价值总价超过2000万元，已超过原审法院的级别管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送德阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院受理民事案件是以原告提起诉讼时的标的额以及当时的法律规定来确定案件的级别管辖。根据2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，本案原审原告即被上诉人四川绵竹鸿基制药有限责任公司起诉的标的额为979112.40元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年六月三日书记员 何 令
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹非诉行执字第206号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。被执行人江苏乐诚光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人朱鑫芳，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏乐诚光学眼镜有限公司自然资源行政非非诉纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的丹（2015）丹非诉行执字第00255号行政裁定已经发生法律效力，依该裁决：被执行人责令退还非法占用的11.5亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的11.5亩土地处以10元/平方米的罚款，共计76577元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏乐诚光学眼镜有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人履行了缴纳罚款76577元的义务，未履行义务现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹非诉行执字第00255号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年六月十五日书记员  朱建峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3711号罪犯田斌，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2007年9月10日作出(2007)东刑初字第188号刑事判决，认定田斌犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯田斌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯田斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田斌在服刑期间，确有悔改表现，符合���刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田斌减去有期徒刑一年十个月二十天。（减刑后刑期:自2007年2月1日起至2016年7月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初780号原告谭念（曾用名谭琳），男，生于1985年1月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县环球电脑销售门市部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街，组织机构代码：L4610905-5。负责人蒋兵，男，生于1976年10月13日，汉族，个体工商经营户，住重庆市涪陵区。被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南门街（原南宾路32号）。负责人周启玲，女，生于1975年1月14日，汉族，个体工商经营户，住重庆市沙坪坝区。被告石柱土家族自治县上广电脑经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路32号。负责人周启玲，女，生于1975年1月14日，汉族，个体工商经营户，住重庆市沙坪坝区。以上三被告共同委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。原告谭念与被告石柱土家族自治县环球电脑销售门市部（以下简称环球门市部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判。本案于2016年4月27日第一次公开开庭进行了审理，原告谭念及其委托代理人谭登福，被告环球门市部的委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，依法追加了石柱土家族自治县大桐电脑经营部（以下简称大桐经营部）和石柱土家族自治县上广电脑经营部（以下简称上广经营部）作为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年6月17日第二次公开开庭进行了审理，原告谭念及其委托代理人谭登福，被告环球门市部、大桐经营部和上广经营部的共同委托代理人杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭念诉称：被告环球门市部系蒋兵开办的个体工商户，被告大桐经营部和上广经营部系周启玲开办的个体工商户，蒋兵与周启玲系夫妻关系。此外，蒋兵还经营了石柱土家族自治县佰联科技有限公司（以下简称佰联科技公司）。原告自2010年6月16日起，在蒋兵与周启玲夫妻开办的个体工商户及公司从事维修和销售工作，口头约定每月基础工资800.00元+提成工资。2015年3月，在原告谭念等员工的要求下，被告才给原告谭念等员工办理了养老保险。2016年2月7日，原告谭念与被告口头约定解除了劳动关系。2016年4月7日，原告谭念向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告谭念与被告环球门市部存在劳动关系，该委于当日做出石劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书。综上，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自2010年6月16日起至2016年2月7日止，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但事实上存在劳动关系，现根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，起诉至人民法院，请求：确认原告谭念与被告大桐经营部从2013年3月14日到2016年2月7日存在劳动关系。被告大桐经营部辩称：被告大桐经营部系2013年3月14日才注册登记成立的民事主体。鉴于原告谭念变更了诉讼请求，被告大桐经营部同意原告谭念的诉称意见，即原告谭念与被告大桐经营部的劳动关系自2013年3月14日起算。被告环球门市部和上广经营部辩称：鉴于原告谭念变更了诉讼请求，二被告均不是本案适格的主体，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明：被告环球门市部系蒋兵于2012年7月2日开办的个体工商户，被告大桐经营部系周启玲于2013年3月14日成立的个体工商户，被告上广经营部系周启玲于2013年3月18日成立的个体工商户。佰联科技公司于2009年4月23日成立，于2016年1月22日解散注销，蒋兵为该公司法定代表人。蒋兵与周启玲系夫妻关系。原告谭念又名谭琳。原告谭念自2013年3月14日起，就在周启玲开办的个体工商户从事电脑及配件的维修和销售工作。期间，被告大桐经营部的负责人周启玲给原告谭念发放了工资及过年费，并为原告谭念缴纳了2015年3月至2016年2月期间的养老保险。2016年2月7日，原告谭念从被告大桐经营部离职。2016年4月7日，原告谭念向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认申请人谭念（又名谭琳）与被申请人环球门市部从2010年6月16日起至2016年2月7日止存在劳动关系。该委于当日做出石劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实有当事人陈述，原告身份证、户口簿复印件，证明，石劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，账号户名为谭念的中国农业银行银行卡交易明细清单，户名为谭念的一本通/绿卡通交易明细，谭念的重庆市基本养老保险个人账户信息表，名片，工资单，照片，电话录音及译文，销售成本表，环球门市部的营业执照副本、组织机构代码证以及个体工商户登记管理卡，大桐经营部和上广经营部的营业执照副本及个体工商户登记管理卡，对蒋兵的询问笔录，蒋兵与周启玲的结婚证复印件，佰联科技公司的基本情况以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告谭念在被告大桐经营部从事电脑及配件的维修和销售工作，被告大桐经营部的负责人周启玲给原告谭念发放了工资并交纳了养老保险，双方存在实际的用工关系。尽管原告谭念与被告大桐经营部没有签订书面的劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告谭念与被告大桐经营部已建立劳动关系。庭审中，被告大桐经营部自认原告谭念与被告大桐经营部自2013年3月14日起算劳动关系，该自认不违反法律、法规的规定，与已查明的案件事实相符，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告谭念与被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部从2013年3月14日到2016年2月7日之间存在劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇一六年六月二十八日法官助理  漆华一书 记 员  赵 华
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执3号申请执行人张桂南，女，1957年11月24日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人临沧新源典当有限公司。住所地：临沧市临翔区锦秀花园*期*幢**号。法定代表人杨登华，该公司董事长。申请执行人张桂南与被执行人临沧新源典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）临民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额1109360元，应交纳执行费11973元。经查明，被执行人临沧新源典当有限公司现无财产可供执行。执行款469360元未受偿、执行费11973元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执3号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年六月三十日书记员  赵 葵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执142号申请执行人金建军，男，1970年10月19日出生。被执行人北京亦庄山水豪情酒店（组织机构代码：L12684350），住所北京市大兴区亦庄镇东工业区108号。经营者胡安辉，总经理。金建军与北京亦庄山水豪情酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13558号民事调解书已发生法律效力。金建军于2016年1月5日向我院申请执行，要求北京亦庄山水豪情酒店给付10554元。本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京亦庄山水豪情酒店送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亦庄山水豪情酒店及其经营者胡安辉名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京亦庄山水豪情酒店及其经营者胡安辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金建军申请执行标的10554元未受清偿。经申请执行人金建军确认，被执行人北京亦庄山水豪情酒店及其经营者胡安辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人金建军发现被执行人北京亦庄山水豪情酒店及其经营者胡安辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵立华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4804号罪犯华观荣，男，1960年9月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，专科毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)绍诸刑初字第234号刑事判决，以罪犯华观荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警彭赟、姚俊杰出庭执行职务，罪犯华观荣到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华观荣在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯华观荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华观荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华观荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华观荣准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月二十二日书记员戴皖涢
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00869号申请执行人顾永泉。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人顾永泉与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告顾永泉货款人民币24905元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币212元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人顾永泉遂向本院申请执行。本院于2015年3月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00079号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年六月二十四日书记员  顾喆轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执66号申请执行人梅桂芳。被执行人张云庆。被执行人贺云波。申请执行人梅桂芳与被执行人张云庆、贺云波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹吕民初字第473号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云庆、贺云波应于本判决生效之日起十日内向原告梅桂芳支付借款本金7万元及利息（自2014年10月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费775元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为75731.5元，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张云庆、贺云波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，其名下车辆有银行抵押贷款及查封信息。现被执行人张云庆、贺云波下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人张云庆、贺云波不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹吕民初字第473号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年六月三十日书记员  朱建峰
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2322民初973号原告胡某1，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化，兴仁县组。委托代理人文超，代理权限为一般代理。被胡某2敏，女，1992年5月2日生.汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化，住兴仁县。本院在审理原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案中，原告胡某1于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1承担。审判员  査龙江二〇一六年六月二十九日书记员  邹 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢5号之一申请执行人张军，海伦市燃料四商店个体业主，现住海伦市。被执行人海伦市热电总厂。法定代表人李友江，职务经理。申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案。执行依据是黑龙江省高级人民法院作出的（2011）黑商终字第77号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院责令��执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。故本院依法委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司对被执行人海伦市热电总厂所有的己评估作价的位于海伦市建设街1委18组建没路北，建新路东，丰湖胡同产权登记为李永峰名下房屋、面积93.80平方米（产权证号为000257**），产权登记为刘明生名下房屋、面积56平方米（产权证号为000307**），产权登记为袁淑芹名下房屋、面积56平方米（产权证号为000217**），海伦市向阳大街二委供热二分厂院内二楼、面积210平方米，海伦市热电总厂院内运行车间附属房屋1526.88平方米进行拍卖，竞买人海伦市万力热电有限公司以912,000.00元的最高价竞得。截止2015年9月18日，被执行人海伦市热电总厂应给付申请执行人张军欠款3，497，784.00元（其中包括本金1,199.824.00元、迟延履行金2,297,960.00元、评估费14,000.00元、诉讼费24,014.00元、��行费11,520.00元），扣除本院已执行1,412.000.00元（其中包括自动履行500,000.00元、房屋拍卖价款912，000.00元）尚欠申请执行人2,085,784.00元。经查，被执行人海伦市热电总厂暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时,可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本院认为，申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：申请执行人张军申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立���生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年六月二十四日书 记 员  毕成志
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执51号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。负责人：周永贵，该支行行长。被执行人：安徽亿普汽车电器有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：李明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中民二初字第00068号民事判决书，被执行人安徽亿普汽车电器有限公司应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行850万元及利息和承担诉讼费76300元、执行费80550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽亿普汽车电器有限公司的房租款收入（从2016年6月1日至租赁合同期满之日止）。扣留期间停止向被执行人安徽亿普汽车电器有限公司支付房租。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 敏二〇一六年六月七日书 记 员 潘小三附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特356号申请人王绍奎，男，1934年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人郭涛选，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年6月30日受理了申请人王绍奎、郭涛选关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王绍奎、郭涛选因房屋继承纠纷，于2016年6月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在赵玉坤名下，座落于莱州市平里店镇郭于村的房屋【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-32-00088号；土地使用证号：莱宅集建（91）第15400088号】，由甲方王绍奎继承，归甲方王绍奎所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年六月三十日书记员  綦俊娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4464号罪犯钟增萍，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省上栗县人，初中毕业，住江西省上栗县，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一五年五月六日作出(2015)杭临刑初字第353号刑事判决，以罪犯钟增萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟增萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟增萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟增萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟增萍准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4571号罪犯姚林荣，男，1972年12月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年九月二十四日作出(2013)绍新刑初字第313号刑事判决，以罪犯姚林荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金420000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚林荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳50000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚林荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚林荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚林荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十七日书记员  华 郑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终690号上诉人(原审被告)苏州东宝置业有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路10号。法定代表人陆仁根。被上诉人(原审原告)邓菊泉。上诉人苏州东宝置业有限公司因与被上诉人邓菊泉商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)0507民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州东宝置业有限公司上诉称，本案应适用被告住所地人民法院管辖，请求本院将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房买卖合同纠纷，涉案合同未约定履行地，争议标的为交付不动产，不动产所在地依法为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  姚 望代理审判员  沈维佳二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5093号原告张长建。被告潘娟长。本院在审理原告张长建与被告潘娟长民间借贷纠纷一案中，原告张长建于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张长建的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张长建撤诉。案件受理费4800元，由原告张长建负担。代理审判员  冒丽二〇一六年六月三十日见习书记员  李玉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00497-1号申请执行人牛某。委托代理人付某。委托代理人武某。被执行人王某某。委托代理人杨某。被执行人王某。委托代理人庞某。申请执人牛某与被执行人王某、王某某债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01333号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了执行人王某所有的位于西安市的房产。现申请人申请对被执行人王某所有的房屋进行司法拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下:拍卖被执行人执行人王某所有的位于西安市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年六月七日书记员 王   文   强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1188号申请执行人:张小林，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿,住所地：重庆市万盛区青年镇更古村滴水岩，注册号：500110300005159。申请执行人张小林与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿工伤保险待遇纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2015）第480号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿逾期未履行上述生效调解书确定的义务。申请执行人张小林于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1188号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年六月十七日书 记 员  张 桢
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1378号之一原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称兴和公司，地址湖北省黄冈市新港大道41号。社会统一信用代码914211007446303555。法定代表人周锦平，董事长。委托代理人徐勇跃，该公司法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告山西西山金城建筑有限公司（以下简称西山金城公司），地址山西省太原市万柏林区西矿街438号。社会统一信用代码91140100110095952M。法定代表人曾友元，总经理。委托代理人杨四军，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人牛嘉野军，系该公司职员，代理权限为特别授权。本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1102民初1378号民事裁定书，冻结被告山西西山金城建筑有限公司银行存款200万元。现因原、被告双方在本庭主持下达成调解协议。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告山西西山金城建筑有限公司银行存款200万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一六年六月三十日书记员  杨 舟
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2124号罪犯何迎新。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2009年5月31日作出（2009）文刑初字第91号刑事判决，以被告人何迎新犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月12日起至2023年9月11日止。2013年10月30日减刑一年六个月。现刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何迎新准予减刑十一个月，其刑期变更为自2009年3月12日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4334号罪犯沈建南，女，1965年10月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯沈建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。沈建南不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十六日作出（2014）浙刑一终字第244号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈建南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈建南在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈建南提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈建南准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月十三日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4250号罪犯何雪���，男，1994年3月7日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一五年三月十二日作出(2015)杭建刑初字第90号刑事判决，以罪犯何雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，该罪犯刑事附带民事赔偿��民币53200元未履行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何雪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据该罪犯犯罪的性质、情节及刑事附带民事赔偿履行情况，执行机关西郊监狱对罪犯何雪龙提请减刑二个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何雪龙准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年六月一日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4579号罪犯赵旭，男，1993年1月15日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)舟定刑初字第198号刑事判决，以罪犯赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵旭在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵旭提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵旭准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月二十日书记员  华 郑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1793号罪犯贾水付，男，1970年3月28日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月25日作出(2013)嘉桐刑初字第359号刑事判决，以被告人贾水付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾水付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯贾水付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾水付在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾水付准予减刑四个月（刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年六月二十四日书记员 张 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1596号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郭强，男，1986年6月13日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郭强信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1947号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求郭强给付案款人民币107279.42元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人郭强无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1947号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  崔 扬代理审判员  吕丽娜二〇一六年六月三十日书 记 员  刘志凯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4405号罪犯胡群，女，1977年10月7日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年十月九日作出(2013)嘉桐刑初字第753号刑事判决，以罪犯胡群犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡群准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年六月三十日书记员华郑
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1100号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：曾碧光，女，1945年4月7日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县圣灯镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告曾碧光、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执266号申请执行人汪永满，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人刘长山（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:汪永满,安徽省宿州市砀山县砀城镇曲楼四队2-15，中国（大陆）籍,被执行人:刘长山,安徽省宿州市砀山县赵屯镇杜阁行政村汪小屯，中国（大陆）籍民间借贷纠纷(2016)皖1321执266号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年六月三十日书记员  高俏