wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执126号申请执行人：徐林，男，生于1975年8月25日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。徐林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资10410元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执788号之一申请执行人李某，居民。被执行人王某，居民。被执行人张某甲，居民。被执行人张某乙，居民。被执行人马某，居民。申请执行人李某与被执行人王某、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于二0一六年一月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人200000.00元及利息，已执行0元，尚欠200000.00元及利息，经本院查证被执���人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1292号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3688号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告宋国境。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年六月十五日书 记 员  马秀茹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢235号之一申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。被执行人肖长明。被执行人罗瑞吉。被执行人孙能全。被执行人孙永海。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与肖长明、罗瑞吉、孙能全、孙永海金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日冻结了被执行人罗瑞吉的银行存款9万元，因其对该案提出异议，冻结的财产暂时难以处置，该案被执行人暂无可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2010)青法庙商初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一六年六月十四日书 记 员  曲文涛
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1154号申请执行人中国农业银行股份有限公司，地址九江八里湖支行江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。被执行人鞠芳磊，女，1982年9月7日出生住九江市庐山区。本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请鞠芳磊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人鞠芳磊应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款14909.86元，承担执行费123.65元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人鞠芳磊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1154号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一六年六月六日书记员  汪 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初779号原告李惠。被告北京当当网信息技术有限公司。法定代表人李国庆，董事长。本院在审理原告李惠诉被告北京当当网信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一六年六月二十九日代书记员 崔敏敏
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川17行初7号原告何建东。委托代理人贺代林，四川法鑫律师事务所律师。被告达州市达川区人民政府。法定代表人向建平，该区区长。委托代理人张丕兰，该区法制办工作人员。被告达州市达川区财政局。法定代表人吴红萍，该局局长。委托代理人张强，该局纪检组长。委托代理人黎强，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告何建东诉被告达州市达川区人民政府、��州市达川区财政局不履行协助执行附带行政赔偿一案中，原告何建东于2016年6月23日向本院提出了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告何建东自愿申请撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告何建东撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告何建东负担。审判长 陈 月审判员 刘永宣审判员 户 饶二〇一六年六月二十六日书记员 邓授恭
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1119-2号申请执行人张德亮，男，1969年9月15日出生。被执行人孙彪豹，男，1972年7月16日出生，汉族。被执行人阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。被执行人山东风派印刷有限公司，住所地青州市经济开发区亚东街1618号。法定代表人阮荣杏，总经理。被执行人孙庆明，男，1986年3月14日出生，汉族。被执行人曹万忠，男，1956年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张德亮与被执行人孙彪豹、阮荣杏、山东风派印刷有限公司、孙庆明、曹万忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1074号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十一日书记员  蔡 华
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执73号执行申请人胡兴兰。执行申请人陆西远。被执行人程廷辉。被执行人肖江兰。本院在执行申请执行人胡兴兰、陆西远与被执行人程廷辉、肖江兰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫静研二〇一六年六月二十日书记员  朱宗淮
吉林省镇赉县人民法院支 付 令(2016)吉0821民督144号申请人：镇赉县农村信用合作联社法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息4200元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计4200元。申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  ：刘洋二〇一六年六月十三日书记员  ：李爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保55号申请人陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人王银怀，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人陈萍与被申请人王银怀申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行南宾分理处的存款111980.00元的冻结。经审查，本院认为，申请人陈萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐 茂
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初645号原告徐艳苏，住址黑龙江省讷河市。委托代理人关玲，律师。委托代理人唐建伟（原告徐艳苏丈夫），住址黑龙江省讷河市。被告那文财，住址黑龙江省讷河市。被告赵大栓，住址黑龙江省讷河市。原告徐艳苏诉被告那文财、赵大栓农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告徐艳苏委托代理人关玲、唐建伟、被告那文财、赵大栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳苏诉称，原告于2014年11月16日与被告那文财签订了土地承包合同书，合同中对承包田的具体位置、亩数、承包期限等均作出详细约定（详见土地承包合同书）。但在2015年春季春耕时，该承包田却被被告赵大栓强行耕种，故原告诉至法院，请求：一、确认原告徐艳苏与被告那文财于2014年11月16日签订的土地承包合同合法、有效。二、要求被告赵大栓停止侵害，并给付承包费29,250.00元（45亩X650.00元）。庭审中，原告徐艳苏变更诉讼请求，将承包费的数额变更为24，050.00元（37亩X650.00元）。被告那文财在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我与徐艳苏签订合同属实，徐艳苏向我支付了490.000.00元也属实，合同上的公章是徐艳苏自己到讷河市六合镇繁强村盖的，我不在场。我卖的16.3垧地共计163亩，我卖的就是地。我没有想到原告能起诉，当时我是按照老合同写的边框。赵大栓耕种的土地我没有卖给原告徐艳苏我和赵大栓有合同，赵大栓耕种多少年了。赵大栓剩下的29亩土地不是我承包繁强村的土地，这些年我也没有经营过。被告赵大栓在法定期限内未递交书面答辩，但在一审，我和开庭时辩称，我在那文财手里包了9300平方米土地，这9300平方米土地是繁强村包给那文财的，其余的地和繁强村没有关系，我是在讷河市六合镇新安村包的，现在徐艳苏让我给钱我不同意。原告徐艳苏为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、土地转让合同书一份；证明那文财与原告徐艳苏签订土地合同的具体内容，并经讷河市六合镇繁强村村民委员会同意。证据二、出庭证人唐清证言；证明原告徐艳苏与被告那文财包地过程。证据三、出庭证人高立忠证言；证明徐艳苏（唐建伟）承包那文财的土地在繁强村界内。证据四、讷河市六合镇新安村村民委员会介绍信；证明赵大栓种地在新安村界内不在繁强村界内。被告那文财在本院指定的举证期限内未提供证据。被告赵大栓为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、土地转让合同书一份；证明被告赵大栓购买了被告那文财土地。证据二、土地承包合同书二份；证明被告赵大栓在讷河市六合镇新安村承包了52亩土地的事实。本院为了查明案件事实，依职权要求讷河市六合镇繁强村村民委员会对其承包给那文财的草原与本案诉争的土地出具说明，该村出具了说明，并当庭出示。庭审中，对原告徐艳苏、被告赵大栓所提供的证据及本院依职权调取的证据进行了质证、认证：被告那文财对原告徐艳苏所提供证据一真实性不持异议，但是认为自己卖给原告的的地是163亩，我买地的时候是写的以现状为标准，我卖我自己的地，我没有卖别人地。被告赵大栓认为和自己无关。本院认为，原告徐艳苏与被告那文财本着平等、自愿、等价有偿签订的土地承包合同并经村民委员会同意，应当是有效合同，有效合同对双方均具有约束力。但是该片草原的所有权人已经证明，原告所转包被告那文财的草原，不包括本案被告赵大栓耕种的土地。因此原告徐艳苏提供该证据的真实性予以采信。对关联性不予采信。被告那文财、赵大栓对原告所提供证据二、三、四均无异议，本院予以采信。原告徐艳苏、被告那文财对被告赵大栓所提供证据一真实性均不持异议，本院予以采信。原告徐艳苏对被告赵大栓所提供证据二持有异议，认为：边框不清楚，要进行实地踏查。被告那文财对被告赵大栓所提供证据二没有异议，认为和自己涉及不着，自己从来也没有种过被告赵大栓的土地。本院认为原告徐艳苏异议不成立，理由为：无论被告赵大栓该地如何取得，但是均和原告徐艳苏转包的那文财土地无关。因为转包土地的所有权人村民委员会已经证明，并非在其村承包给被告那文财草原范围内。因此，对被告赵大栓所提供证据二予以采信。被告赵大栓、那文财对本院依职权调取的证据无异议，原告徐艳苏持有异议，认为：被告赵大栓所耕种的土地包括在其承包的那文财的草原之内。本院认为异议不成立，理由为：讷河市六合镇繁强村村民委员会作为土地所有权人能详细了解该集体组织所有的土地基本情况，所做的证明真实可信。对本院依职权调取的证据予以采信。经过对原告徐艳苏、被告赵大栓及本院依职权调取证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告那文财承包了讷河市六合镇繁强村村民委员会的草原，被告那文财承包草原前，被告赵大栓即在草原附近种田。2007年12月27日，被告那文财以6,000.00元的价格将其承包草原内的9300平方米转让给了本案被告赵大栓，期限2008年至2027年。签订了土地转让合同书。2014年11月16日，被告那文财将其在讷河市六合镇繁强村村民委员会承包的草原（面积163亩）以五十万元的价格转让给了本案原告徐艳苏，双方签订土地转让合同书一份，期限：2014年11月16日至2027年12月30日。并经讷河市六合镇繁强村村民委员会在转让合同书上加盖公章。现原告徐艳苏诉至本院，请求一、确认原告与被告那文财于2014年16日签订的土地转让合同合法、有效。二、要求被告赵大栓停止侵害并给付承包费24.050.00元。本院认为，国家鼓励土地合法流转，原告徐艳苏与被告那文财本着平等、自愿、等价有偿的原则签订了土地转让合同书，且合同书的内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告诉请确认合同有效应予支持；原告诉请要求被告赵大栓停止侵害并给付土地承包费，因其所提供的证据无法证明被告赵大栓对其进行了侵权，因此应承担举证不能的法律后果，其第二项请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告徐艳苏与被告那文财于2014年11月16日签订的土地转让合同书合法有效。驳回原告徐艳苏其他诉讼请求。案件受理费402.00元，由原告徐艳苏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  隋成文人民陪审员  荆凤清人民陪审员  李 静二〇一六年六月八日书 记 员  佟 行
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执219号之一申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。法定代表人杨维斌，系该公司董事长。委托代理人范仲成，该公司员工，特别授权代理。委托代理人杨学温，该公司员工，特别授权代理。被执行人郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。被执行人臧丽芬，女，1970年9月17日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏亿源建材有限公司，原住所地石嘴山大武口区，现无住所地。法定代表人郭泊东，系该公司经理。被执行人陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，无业，住石嘴山大武口区。被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人刘瑞霞，系石嘴山绿都花园大酒店有限公司经理。被执行人田宏志，男，1974年2月10日出生，汉族，职业、住址不详。被执行人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地不详。法定代表人田宏志。本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行郭泊东、臧丽芬、宁夏亿源建材有限公司、陈亮、石嘴山市绿都花园大酒店有限公司、田宏志、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行，七被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，申请执行人保全的被执行陈亮所有的位于大武口区******号房产、位于大武口区新世纪花园6-2-101号房产已被我院多次查封，本案暂时无法处置，被执行人郭泊东、臧丽芬所有的位于府佑水乡的四处房产均被我院多次查封，被执行人田宏志所有的位于******的房产被我院多次查封，其余被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，保全查封陈亮所有的宁******牌汽车、宁******牌汽车，郭泊东所有的宁******皮卡车均未被我院实际控制，其余被执行人名下无车辆登记信息；通过查询土地局，被执行人无土地登记信息；我院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1174号民事判决书确定的执行标的1566395元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十五日书 记 员 马立明
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1622民初559号原告苟某，农民。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告马某，农民。本院在审理原告苟某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告苟某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某承担。审判员  张龙庆二〇一六年六月六日书记员  王 赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第1262号申请执行人：冯顺桂，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴鉴,男，1960年7月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初530号民事调解书，已向被执行人吴鉴发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款10000元，利息780元（款清息止），并承担案件受理费200元及本案执行费50元，共11030元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鉴11030元；或扣留、提取被执行人吴鉴尚未支取的收入11030元；或查封、扣押被执行人吴鉴所有的价值11030元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初696号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人崔洪彬,系该联社职员。被告肖德利。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告崔洪彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费2570元（缓缴至执行阶段），减半收取1285元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年六月一日书记员 吕姗姗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执640号申请执行人李平。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，系公司总经理。申请执行人李平与被执行人四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资、赔偿金、待岗生活费共计24040元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2014]眉劳人仲案字第488号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年六月十九日书记员  唐 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初987号原告：张超彬，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：庞志勇，男，1961年3月4日生，汉族，舒兰市燃料公司工人，住吉林省舒兰市。被告：张杰芳，女，1964年10月7日生，汉族，舒兰市林业局职员，住吉林省舒兰市。原告张超彬诉被告庞志勇、张杰芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年6月20日依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超彬到庭参加诉讼，被告庞志勇、张杰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日，被告庞志勇向原告买煤7车折合煤款计12075元，当时被告庞志勇出具欠据一枚。2013年8月份之前，被告庞志勇就欠原告煤款，经原告和被告庞志勇对账，庞志勇欠原告煤款21150元，庞志勇在2013年8月19日出具欠据一枚。二被告是夫妻。以后原告多次向二被告索要这两笔煤款，二被告都以没钱为由一拖再拖，拒绝还款。原告要求二被告立即偿还煤款33225元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。二被告缺席未向本院提供书面答辩意见。本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效的合同买卖关系及原告要求二被告立即偿还煤款33225元及利息是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、2013年8月16日欠据一枚，证明被告庞志勇欠原告煤款12075元；2、2013年8月19日欠据一枚，证明被告庞志勇欠原告煤款21150元。本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。针对本案争议焦点，二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告庞志勇在原告处赊购原煤，经结算，被告庞志勇给原告出具欠据两枚，日期分别为2013年8月16日及2013年8月19日，金额合计为33225元。另查明：二被告系夫妻关系，二人于1986年登记结婚。本院认为：原告与被告庞志勇之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告庞志勇出具欠据后至今为支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告张杰芳缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告庞志勇在夫妻关系存续期间内的债务为夫妻共同债务，被告张杰芳应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庞志勇、张杰芳给付原告张超彬煤款33225元；二、被告庞志勇赔偿原告张超彬逾期付款利息损失（自2013年8月16日起至本院指定的给付之日止以12075元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2013年8月19日起至本院指定的给付之日止以21150元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费630元减半收取，由被告庞志勇、张杰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  谷俐利二〇一六年六月二十日代理书记员  张丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执211号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。被执行人咸志春。被执行人赵玉霞。被执行人李艳君。被执行人赵中林。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人咸志春、赵玉霞、李艳君、赵中林金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第1862号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人贷款50000元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，��申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十五日书记员  关 心
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执118号申请人田某某，男��1967年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人叶某某，女，1971年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第658号民事调解书，于2016年1月11日受理了田某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案，被执行人叶某某应偿还申请人田某某借款人民币4000.00元，承担案件受理费165.00元及执行费50.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰二〇一六年六月二十日书 记 员  李佩娟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民特１９号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人唐军，董事长。被申请人张开麒。被申请人唐荣吉。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人张开麒、唐荣吉实现担保物权一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，本院依法进行了审查。经审查，申请人与被申请人张开麒于2004年8月14日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，月利率为8.85‰，贷款期限为24个月，被申请人唐荣吉以其所有的房屋一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人张开麒违反约定，没有按时偿还本息。本院认为，申请人对被申请人张开麒、唐荣吉实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被申请人唐荣吉所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证紫溪市镇字第X**号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  文 旭审判员  唐荣平二〇一六年六月十五日书记员  黄崇辉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4196号原告颜某,女,汉族，住重庆市合川区。委托代理人秦某，男，汉族，住重庆市合川区。被告唐某,男,汉族,户籍所在地湖北省麻城市，现住重庆市合川区。原告颜某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员刘晴适用简易程序独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某诉称，2012年4月26日原被告签定了《租赁合同》，合同中约定：原告将重庆（合川）义乌小商品市场的门市出租给被告，租赁期为三年，从2014年5月1日至2017年4月30止。2015年5月1日后，被告擅自解除合同一直不向原告交付租金和租赁房屋，经原告多次交涉被告才于2015年7月26日向原告交回房屋。此后原告多次向被告催收所欠租金并按合同约定支付违约金，但被告至今未付。现起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金4500元；2、被告向原告支付违约金80000元；3、诉讼费用由被告承担。2016年5月6日，原告变更诉讼请求中第二项为：2、被告向原告支付违约金19611元。被告未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原告颜某与被告唐某签订了《租赁合同》，合同中约定，一、甲方（即颜某）自愿将位于重庆（合川）义乌小商品市场的3-2-64号门市出租给乙方作建材使用，建筑面积为43.21平方米…。二、租赁期限从2014年5月1日至2017年4月30日，共三年。第一年租金为18667元，第二年租金为21259元，第三年租金23852元。三、乙方在每年3月31日将本年度的租金一次性交付给甲方；如乙方拖欠租金超过30天，甲方有权终止合同，收回门市。合同签定后，被告唐某使用租赁房屋，交付房屋租金至2015年4月30日止未再支付租金。后经原告催收，被告于2015年7月26日将房屋返还给原告，双方结算了2015年5月1日至2015年7月26日未支付的租金，被告唐某于当日出具了欠条给原告，欠条载明：今欠到颜某门市违约补充款肆仟伍佰元整（￥4500元），2015年8月31日付清。至今被告仍未向原告支付此款，原告颜某于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、租赁合同、欠条、重庆市土地房屋相对性登记审核表载卷予以证实，并经开庭质证和本庭审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告唐某使用租赁房屋至2015年7月26日返还给原告，并于当日根据双方结算，向原告出具了欠条。欠条内容载明为违约补充款，应视为双方租赁合同于2015年7月26日解除，并就剩余未支付租金、违约金等进行了协商达成一致金额4500元，约定2015年8月31日付清。被告至今未向原告支付该款，原告请求被告支付所欠款项4500元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金的问题，因对剩余未支付租金、违约金等已经进行了协商达成一致金额4500元，且原告亦未提供证据证实其实际损失已超过此金额，故对原告请求被告支付违约金19611元的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐某在本判决生效之日起十日内向原告颜某支付房屋租金4500元。二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912元，减半收取956元，由被告唐某负担，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 晴二〇一六年六月一日书 记 员 叶东菁
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1181行初51号原告：赖国安，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市公安局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，组织机构代码：00855425-1。法定代表人：刘刚生，局长。委托代理人：杨帆，该局民警。委托代理人：朱伟，该局民警。原告赖国安诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称区公安分局）行政赔偿一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年4月27受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赖国安诉称：区公安分局作出的乐中公（九）行罚决字（2015）311号行政处罚决定书违宪违法，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质，情节以及危害程度相当。实施治安管理处罚应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严”。2015年5月12日，原告进京交控告书，控告乐山市政府骗征土地，侵占原告企业补偿费，后被乐山市市中区九峰镇政府接回。区公安分局以原告非法上访为由，对原告行政拘留十日，区公安分局的处罚无依无据，打击报复。现起诉到法院，请求判决：被告对原告公开赔礼道歉。经审理查明：2015年5月15日，被告作出乐中公（九）行罚决字（2015）311号行政处罚决定书。该处罚决定载明：赖国安因征用土地问题长期信访。2015年5月12日，赖国安到北京中南海信访，在中南海附近被府右街派出所民警挡获。现根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对赖国安行政拘留十日，并对其上访材料予以收缴。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日向乐山市公安局或乐山市中区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向乐山市中区人民法院提起行政诉讼。原告不服，于2016年2月23日诉至本院，主张判如前述。原告陈述，于2015年5月26日收到被告作出的上述行政处罚决定书。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书及本院对原告制作的询问笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。因此，原告提起行政赔偿的前提是被告对其作出的行政拘留行为已被依法确认为违法或者被撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告请求撤销被告作出的乐中公（九）行罚决字（2015）311号号行政处罚决定的诉讼请求因超过起诉期限且无正当理由已被我院作出的（2016）川1181行初字15号行政裁定驳回起诉，故原告一并提起的行政赔偿请求同样也超过起诉期限，亦应当裁定驳回其起诉。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赖国安的起诉。本案依法不缴纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一六年六月二十日书 记 员  张 莹附：本案所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初283号原告郑某。委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告滕某。原告郑某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员王玉娟适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告郑某及其委托代理人王文超，被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原告与被告于2004年经人介绍认识，并在2007年4月19日在124团登记结婚，于2008年3月27日生育一女滕某甲，之后因婆媳问题经常发生争执，且由于原被告均系再婚，被告对原告的防备心理过重，双方性格差异较大，对家庭矛盾的解决缺少沟通，另外，被告脾气暴躁，酗酒成性，经常在酒后对原告进行人身殴打，原告无奈之下在2014年3月份离开新疆回到四川父母家中，至今双方已经分居达一年多。原、被告已无夫妻感情可言。现诉至法院，庭审中，原告郑某当庭表示愿意放弃婚生女滕某甲的抚养权，变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。被告滕某辩称：被告不同意离婚。1、因为原告所述不是事实，夫妻双方感情一直很好，并未破裂。原被告两人经过了三年的恋爱期和磨合期，对彼此有了深入的了解才办理了结婚手续。婚后双方也非常恩爱，被告深知作为妻子的原告付出了很多，十分珍惜二人感情。婚后不久，即生育一个女儿。而且考虑到原告没有工作，被告已经退休，被告将自己经营的兽药店改为菜店由原告经营，被告自己在家照顾家庭和孩子。被告也无任何不良嗜好；2、2014年4月3日，原告确实返回了四川父母家中，是因为原告的父母身体问题，而原告也多年未回过老家，为了照顾老人，原告才离开的，并不是因为被告的家暴等行为才导致原告无奈离开。被告认为，夫妻之间出现问题应该想办法修复，且小女儿年龄尚小，需要父母呵护，离婚容易对孩子造成难以弥补的伤害，且原被告之间并不具备法定的应当判决离婚的条件，被告希望法院能够给被告一次修复感情的机会。经审理查明：原告郑某与被告滕某均为再婚，2004年，两人经人介绍认识、相恋。2007年4月19日，原、被告在新疆生产建设兵团第七师124团登记结婚。2008年3月27日生育一女滕某甲。被告在前段婚姻中的两个子女由被告抚养，后因为大女儿与原告关系不和，即与被告的母亲一起生活，原告与被告的父母关系亦不融洽。原告郑某自2015年3月开始一直在四川居住至今，双方异地而居。被告滕某不同意离婚。原告自述被告有家庭暴力和强迫进行夫妻生活的行为。原告为本次诉讼支付邮寄送达费236.6元。以上事实，有原告提交的如下证据：1、结婚证1份；2、户口簿2份；3、邮寄送达票据1份及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见）》的相关规定，判断夫妻感情确已破裂，应当从婚前基础，婚后感情，夫妻关系的现状，引起矛盾的主要原因及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方均系再婚人员，被告在前段婚姻中的两个子女与原、被告一起生活，后因原告与大女儿经常发生不和，大女儿即与被告的母亲一起生活，另外原告亦经常与被告的母亲发生争执。原、被告没有很好的处理夫妻关系中出现的不和谐因素，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年3月原告借故返回四川父母家中，一直居住到2016年3月才返回，返回之后亦一直租住在乌鲁木齐，至今未归。原告自述被告有家庭暴力及强迫与其进行夫妻生活的行为，该行为严重伤害了原告，使原告再无与被告生活下去的信心与希望。原告当庭表示，只要离婚，其他什么都可以放弃，并且不同意法庭调解。原、被告夫妻关系名存实亡，双方已失去共同生活的基础，应视为夫妻感情已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故原告要求解除其与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。对婚生女滕某甲的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案原、被告自结婚后，被告一直在家中照顾子女，且被告作为124团的职工，有稳定的收入，在生活及教育上能更好的照顾女儿，由被告抚养更有利于滕某甲的成长，因此，本院认为由被告抚养女儿更为适宜。关于孩子的抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告无固定工作，收入亦不稳定，因此本院酌情认定原告每月支付抚养费500元为宜。对原告因本案诉讼支付的邮寄送达费236.6元，本院酌定由原告负担。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：准许原告郑某与被告滕某离婚；二、子女抚养：婚生女滕某甲（2008年3月27日出生），由被告滕某抚养，原告郑某于本判决生效后的当月起每月30日前支付抚养费500元，至滕某甲18周岁止；案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  王玉娟二〇一六年六月一日书 记 员  李冬梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3750号上诉人（原审原告）刘铁联。被上诉人（原审被告）西安禾丰正业房地产营销策划有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际A座一层003号。法定代表人魏红兵，该公司总经理。委托代理人魏兵，西安禾丰正业房地产营销策划有限公司员工。上诉人刘铁联因与被上诉人西安禾丰正业房地产营销策划有限公司（以下简称禾丰正业公司）居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘铁联向原审法院诉称,2015年1月28日，禾丰正业公司介绍其与惠青松签订了房屋买卖合同，并将其购买的惠青松的房屋（西安市经开区凤城三路10号一幢20301室房屋）交付给其所有。其向禾丰正业公司缴纳了服务费5700元，同时向惠青松缴纳了电、气卡费200元。合同签订后其便入住新屋，并向惠青松积极筹备剩余房款。同年4月在未经其同意的情况下，禾丰正业公司将房屋钥匙换掉，将其屋内部分物品扔掉。经其了解，禾丰正业公司在2015年5月又将该房屋卖于他人。故诉至法院，请求判令：1、禾丰正业公司返还其服务费5700元，电卡、气卡200元，共计人民币5900元；2、禾丰正业公司赔偿其损失300元；3、诉讼费用由禾丰正业公司承担。禾丰正业公司辩称，其公司与刘铁联签订了居间协议，刘铁联向其公司交纳了5700元的居间费用，双方形成了居间关系。2014年12月，其与刘铁联去看了惠青松的房屋，经协商确定了房子的价款，2015年1月28日其公司与刘铁联、惠青松签订了三方协议，在合同中约定了房子的价款及支付的时间，刘铁联支付了惠青松2万元的定金，惠青松将房屋钥匙、水卡、气卡等交给了刘铁联，因房屋房产证在银行抵押，双方协商由惠青松偿还按揭贷款并将房产证从银行取出后与刘铁联办理过户手续。2015年3月9日，惠青松将房产证取回后告知刘铁联可以过户，但是刘铁联一直没来过户。惠青松后来委托他人将房屋卖出。关于刘铁联要求退还居间费的主张，其公司不同意退还，刘铁联未及时办理过户是造成惠青松将房屋转卖他人的原因，应当由刘铁联承担相应的违约责任。原审法院经审理查明，2014年10月，刘铁联找到禾丰正业公司要求购买房屋。2015年1月28日，惠青松、刘铁联与禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同，合同约定，房产地址为西安市经开区凤城三路10号楼1幢20301室，面积72.54平方米，房屋成交价格为38万元。刘铁联应在签订合同当日内，预先支付2万元作为定金。剩余首付款10万元，刘铁联须在过户前支付给惠青松。刘铁联采取银行贷款的方式支付剩余房款，经办理贷款的银行审批，刘铁联符合贷款条件的，贷款银行根据银行放贷规则及流程将剩余房款26万元在双方过户后一次性划至惠青松所有账户。按照支付代理费的约定，刘铁联与惠青松应于签署三方合同当日，刘铁联按照成交价格的1.5%向禾丰正业公司支付代理费5700元整，惠青松按照成交价格的1.5%向禾丰正业公司支付代理费5700元整。合同签订当日，刘铁联向惠青松缴纳了2万元定金，同时惠青松将房屋交付给刘铁联使用。后因惠青松将房屋转卖他人，致刘铁联与惠青松签订的房屋买卖合同目的不能实现。2015年10月14日，刘铁联诉至法院，请求如前所述。原审法院另查明，刘铁联、禾丰正业公司之间并没有订立居间合同。刘铁联诉惠青松房屋买卖合同纠纷一案，经一审判决惠青松返还刘铁联2万元定金。惠青松不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，该案尚未审理完结。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，刘铁联委托禾丰正业公司为其提供购买房屋的中介服务，并交纳了中介服务费，应当认定刘铁联、禾丰正业公司之间形成了居间服务关系。2015年1月28日，刘铁联与惠青松订立了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，真实有效。因此2015年1月28日，刘铁联与惠青松签订房屋买卖合同后，禾丰正业公司居间工作完成，故刘铁联要求禾丰正业公司退还其中介服务费的诉讼请求，不予支持。刘铁联主张退还电、气卡钱一节，因其系向案外人惠青松交付，与禾丰正业公司无法律上利害关系，其请求由禾丰正业公司赔偿损失300元，无证据证明，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：驳回原告刘铁联的诉讼请求。一审案件受理费50元，原告刘铁联已预交，现由原告承担。宣判后，刘铁联不服上述判决，向本院提起上诉称，其与惠青松、禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同最终没有履行，是禾丰正业公司的原因致使其无法购买该房屋，请求：撤销原判，改判由禾丰正业公司承担二审诉讼费。禾丰正业公司辩称，作为中介方，其应承担的义务已经履行，房屋买卖合同最终没有履行与其公司没有关系。本院经审理查明，原审查明事实属实。另查明，刘铁联诉惠青松房屋买卖合同纠纷一案，经一审判决惠青松返还刘铁联2万元定金。惠青松不服一审判决，上诉至本院，本院以（2016）陕01民终217号民事判决维持一审判决。本院认为,刘铁联、惠青松及禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同，是三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。根据该合同约定，禾丰正业公司与刘铁联之间形成了居间合同关系。在本案中，居间人禾丰正业公司已履行了主要义务，促成了居间合同的订立，故原审认定“原告刘铁联与惠青松签订房屋买卖合同后，被告禾丰正业公司居间工作完成”并无不当，刘铁联关于退还电、气卡钱以及请求禾丰正业公司赔偿损失300元，无充分的事实依据与法律依据，故原审判决对其该主张不予支持，并无不当。考虑到由于刘铁联、惠青松及禾丰正业公司三方签订的房屋买卖合同没有实际履行，合同约定的禾丰正业公司在权属过户，申请按揭贷款，办理物业交接手续中应提供的服务并未实际提供，故本院对合同约定的代理费金额适当减少，判令禾丰正业公司酌情退还刘铁联代理费2000元。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07532号民事判决。二、被上诉人西安禾丰正业房地产营销策划有限公司于判决生效后30日内退还上诉人刘铁联代理费2000元。一审案件受理费50元（刘铁联已预交），由刘铁联负担；二审案件受理费50元（刘铁联已预交），由刘铁联负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年六月十七日书 记 员 邢尖尖
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初301号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，文盲，农民。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日18时35分许，被告人马某某醉酒后驾驶一辆红色华鹰125型两轮摩托车，从靖边县张家畔镇寨山村“华北修理厂”南出发，沿靖志路由南向北行驶至寨山三岔路口附近的“天天幼儿园”前的路段时，被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为112.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人张某某、张某甲的证言，被告人马某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年六月十五日书记员 高改荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初396号原告桂林市某重工房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。法定代表人刘某元，该公司董事长。委托代理人陈某，该公司职员。委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。被告陈某，女，1960年出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告桂林市某重工房地产开发有限公司诉被告陈某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林市某重工房地产开发有限公司于2016年6月1日以双方经过协商，已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某重工房地产开发有限公司撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费2056元，因原告撤诉，依法减半收取1028元，由原告桂林市某重工房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年六月一日书 记 员  梁 晶
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初766号之二本院于2016年3月17日、3月21日对原告张秀恒与被告谭玉民、夏朋朋民间借贷纠纷一案分别作出（2016）冀1127民初766号、766号民事裁定书，文字上有错误，应予更正，现裁定如下：将两个民事裁定书正文第1行：“（2016）冀1127民初776号”更正“（2016）冀1127民初766号。”将（2016）冀1127民初766号民事裁定书落款处“审判员陈忠东审判员牟建华去掉”。审判员  吴胜男二〇一六年六月六日书记员  翟荣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执866号申请执行人林六云。被执行人彭壮。申请执行人林六云与被执行人彭壮健康权纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，彭壮于该判决生效后10日内赔偿林六云213**.47元。因彭壮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林六云的请求，本院于2016年4月7日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人彭壮发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人彭壮名下没有可供执行的银行存款信息。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人彭壮名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人彭壮名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人彭壮未缴纳公积金。因被执行人彭壮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将彭壮纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人林六云与被执行人彭壮达成执行和解协议：一、确认彭壮结欠林六云赔偿款21327.47元，二、还款方式，分三期归还，彭壮于2017年1月17日前归还林六云53**.47元，于2017年12月30日还款8000元，于2018年12月30日还款8000元。综上，本案执行到位执行费350元，赔偿款21327.47元未执行到位。双方达成执行和解协议后，林六云同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人彭壮暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，林六云同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。如被执行人彭壮不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林六云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年六月二日书记员 顾明霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执634号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。代表人顾正勇，行长。被执行人杨军，男，1969年2月2日生，汉族，无业，住济南市本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与杨军金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第2096号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明除轮候保全查封的被执行人名下的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第2096号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十七日书记员 郝雅萍
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3696号原告王某某，女。委托代理人郑勇。被告张某某，男。委托代理人王天雨。原告王某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员刘淑云独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人郑勇、被告张某某及委托代理人王天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年11月，原、被告双方经人介绍，2010年2月24日双方举行结婚仪式共同生活，2014年2月26日双方在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵打骂，现双方已分居生活。请求依法判令原、被告离婚。被告张某某辩称，在结婚之前双方就一起生活多年，彼此之间都有很深的感情，现在因为琐事原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告认为双方尚存在和好的可能。经审理查明，2010年2月24日，原告王某某与被告张某某举行结婚仪式并共同生活。双方在共同生活期间发生矛盾，原告王某某与案外人徐健办理结婚登记手续，2014年2月5日，原告王某某与案外人徐健办理离婚登记手续。2014年2月6日，原告王某某与被告张某某办理结婚登记手续。以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。本院认为原、被告之间相识相恋多年，感情基础尚可，根据原告的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一六年六月二十一日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2262号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执820号之二申请执行人江新。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。申请执行人江新与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额504000元，未执行标的额504000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执820号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年六月二十四日书记员  刘志刚
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执144号之一申请执行人董某,男，1987年10月12日出生，汉族，工人，住山西省右玉县。被执行人罗某，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第84号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国工商银行账户内存款10075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一六年六月二十三日书记员  胡晓光
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初113号原告随某。委托代理人韩某。被告某甲合作社。法定代表人李某。被告某乙公司。法定代表人朱某。委托代理人张千绪。本院在审理原告随某与被告某甲合作社、某乙公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随某撤回起诉。案件受理费100元，保全费180元，均由原告随某负担。审 判 长  马建国审 判 员  张兆河人民陪审员  葛 峰二〇一六年六月八日书 记 员  赵 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9970号原告：梁阁亭，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。法定代表人：向其霖，董事长。本院在受理原告梁阁亭诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告梁阁亭以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁阁亭的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁阁亭撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告梁阁亭负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年六月十四日书 记 员  鲁培豪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执754号申请执行人孟祥明，住黑龙江省讷河市。被执行人李儒，无职业，住址讷河市。被执行人何玲，无职业，住址讷河市。申请执行人孟祥明与被执行人李儒、何玲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人李儒、何玲地址不详且无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河���人民法院（2015）讷法执754号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  张文生二〇一六年六月二十二日书记员  朱 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3194号罪犯秦志强，男，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月11日作出(2012)东三法少刑初字第136号刑事判决，以被告人秦志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯秦志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦志强在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第345号之一申请执行人郝秀丽。被执行人穆盛辉，个体。被执行人陈奕君（曾用名陈康），个体。本院依据（2012）奎民一初字第668号民事判决书依法查封了被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人位于潍坊市奎文区圣利广场西区6-1-102主房及圣利广场超市商业楼附房28号房产两套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一六年六月三十日书记员  郭慧敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执356号之一申请执行人中建材信��技术股份有限公司（原名称：中建材信息技术有限公司），住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人陈咏新，董事长。被执行人北京康达联科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号佳丽饭店E122室。法定代表人徐波。被执行人深圳中航电脑系统工程有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋301。法定代表人徐波。中建材信息技术股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0056号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7344781.82元及利息,本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0056号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 超审 判 员  徐 辉代理审判员  王翊民二〇一六年六月二十七日书 记 员  戎少东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保155号申请人陈浩，居民。被申请人李强，居民。申请人陈浩因与被申请人李强发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人李强驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李强驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月二十八日书 记 员  郑 轲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230财保8号申请保全人：李淑娟，1966年1月7日出生，女，汉族，住重庆市丰都县三合镇。被申请人:李国蓉,汉族，女,1968年02月16日出生,住丰都县三合镇。申请保全人李淑娟与被保全人李国蓉因申请诉前财产保产生纠纷，申请保全人李淑华于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李国蓉的位于重庆市北部新区xx路x号xx幢x单元x-x的房屋予以查封。申请保全人李淑娟以其丰都县三合街道商业x路xxx号房屋（证号为306房地证2014字第06xxx号，登记所有权人为李淑娟）提供担保。本院认为，申请保全人李淑娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请保全人李淑华对被保全人李国蓉的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭德银二〇一六年六月六日书记员  严 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7583号上诉人（原审原告）：熊某珍，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人熊某珍因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：熊某珍主张其于1976年6月入职日立公司处，岗位是机械车间车工，熊某珍一直工作至1999年12月31日合同终止。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司，确认熊某珍1979年5月入职。熊某珍主张于1996年日立公司以大会演讲形式要求员工签订劳动合同，并承诺只要服从分配，遵纪守法，即可续签劳动合同至退休，同时威胁不签劳动合同视同违纪，予以辞退。熊某珍因而违心签订了劳动合同。日立公司于2000年1月1日终止劳动合同。熊某珍对此提交了证据1.劳动合同三份，期限分别为97年1月1日至97年12月31日、1998年1月1日至1998年12月31日、1999年1月1日至1999年12月31日；2.劳动手册，载明解除劳动合同时间为2000年1月1日，原因为终止合同，已发生活补助费56270.58元。日立公司对上述证据真实性予以认可。（二）仲裁情况：熊某珍于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）熊某珍的诉请：1.判决双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效；2.确认原、日立公司于2000年1月1日至熊某珍退休时存在劳动关系，日立公司支付2000年1月1日至2007年10月工资福利待遇，按每月2420.46元计算；3.诉讼费用由日立公司承担。原审法院认为：关于熊某珍请求确认双方于1997年1月1日、1998年1月1日、1999年1月1日签订的劳动合同无效。熊某珍作为具有完全民事行为能力的人，与日立公司签订劳动合同对双方具有约束力。熊某珍并无证据证明其受日立公司欺诈或胁迫签订劳动合同，劳动合同内容也未违反法律强制性规定。熊某珍主张签订劳动合同无效无事实依据及法律依据，该院不予支持。关于熊某珍请求确认2000年1月1日之后至其退休双方存在劳动关系，期间双方未真正履行劳动合同的权利义务，熊某珍该项主张无事实依据，该院不予支持。熊某珍要求日立公司支付上述期间的工资福利待遇亦无事实依据且已超过仲裁时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月11日作出如下判决：驳回熊某珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由熊某珍负担。判后，熊某珍不服，向本院提起上诉称：熊某珍有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。据此，熊某珍的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部上诉请求。案件受理费由日立公司承担。日立公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊某珍上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。熊某珍于2000年1月1日与日立公司终止劳动关系，并领取了生活补助费56270.58元及集资股金本10000元。若熊某珍对双方解除劳动关系有异议，应自此开始计算仲裁时效。熊某珍没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定熊某珍的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对熊某珍的诉讼请求，依法应予驳回。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由熊某珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康某衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯欢欢
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初513号原告胡小云,男。委托代理人张进千，代理权限为特别授权代理。被告常德市邦业人力资源开发有限责任公司。委托代理人高磊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告中国电信股份有限公司澧县分公司。委托代理人阳小军，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告胡小云与被告常德市邦业人力资源开发有限责任公司、中国电信股份有限公司澧县分公司劳动争议纠纷一案中，2016年6月1日，原告胡小云向本院申请撤诉。本院认为，原告胡小云向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小云交纳。审 判 员  罗 红二〇一六年六月一日代理书记员  郭珊珊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00692号申请执行人李国忠，男，1960年出生，住所地天津市津南区。被执行人石有利，男，1959年出生，住所地盐山县。李国忠申请石有利侵权责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国忠于2015年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第87号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫景昌二〇一六年六月十六日书记员  刘立伟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3917号上诉人（原审原告）殷某，女，汉族，1925年5月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。上诉人（原审被告）翟某1，男，汉族，1954年4月11日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）翟某2，男，汉族，1950年1月15日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）翟某3，男，汉族，1952年6月2日出生，住成都市金牛区。委托代理人李元秀，女，汉族，1956年4月2日出生，住成都市金牛区，系翟某3之妻。被上诉人（原审被告）翟某4，女，汉族，1963年1月17日出生，住成都市武侯区。上诉人殷某、翟某1与被上诉人翟某2、翟某3、翟某4赡养纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，殷某、翟某5系夫妻关系，二人育有三子一女，即翟某2、翟某3、翟某1、翟某4。殷某现每月领取养老保险金2289元。2011年12月26日殷某与翟某5曾召开家庭会议，作出要求四个子女；轮流履行照顾老人的义务，以及每人每月支付500元用于轮值护理的子女雇请计时工或保姆等决定。2014年5月，殷某在成都癫痫病医院做脑电图检查支出医疗费14966.49元，社保报销978.35元，自费12304.14元，开支护理费500元。2013年12月27日翟某5与殷某以房屋买卖的方式将位于成都市金牛区××北××单元××号房屋过户至翟某1的儿子翟冠瑛的名下。庭审中，各方当事人对殷某身患多种疾病，且现居住在成都市金牛区××北××单元××号房屋，由翟某1照顾的事实均无异议；翟某2、翟某3、翟某1自认其每月收入分别为2576元、2637.89元、4890元。但翟某2、翟某3坚持认为，谁取得了殷某、翟某5位于住成都市××北××单元××号房屋所有权，谁就应负责赡养殷某。翟某1则认为该房屋当初是由他出资购买，应当取得房屋所有权，并且赡养父母是儿女应尽的义务，与房屋所有权的归属没有任何关系。原审法院认定上述事实，所采信的证据有：常住人口登记卡、家庭会议记录、医院费用清单、当事人一致陈述，以及庭审笔录等。原审法院认为，赡养、尊敬老人是中华民族的优良传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，殷某现已年满89周岁，早已超过法定的退休年龄，没有劳动能力，且身患多种疾病，四子女更应在其年老时给予经济上的帮助，并在生活多予关心、照顾。殷某虽每月领取养老金，但并不足以维持生活、医疗开支，其要求其子女给付赡养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原审法院予以支持。关于翟某2、翟某3认为，谁取得了殷某、翟某5位于住成都市××北××单元××号房屋所有权，谁就应负责赡养殷某的主张，原审法院认为，房屋所有权的归属不影响子女承担赡养义务，故对该主张不予认可。但因目前该房屋登记在翟某1儿子名下，其适当多承担部分赡养义务才符合权利义务对等的法律精神。综上，关于赡养费的数额，原审法院根据翟某2、翟某3、翟某4的实际情况，生活地的实际生活水平，结合殷某的经济状况，综合确定为翟某2200元、翟某3100元、翟某1500元、翟某4200元。殷某的医疗费用由四子女按照上述比例承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、翟某2从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费2898元；从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费200元；二、翟某3从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费1449元从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费100元；三、翟某1从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费7244元从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费500元；四、翟某4从判决生效之日十五日内向殷某支付医疗费2898元从判决生效之月起，每月向殷某支付赡养费200元；五、驳回殷某的其他诉讼请求。宣判后，原审原告殷某、被告翟某1不服，向本院提起上诉。二上诉人的主要上诉理由和请求是：1、殷某系高龄老人，身患多种疾病，生活不能自理，原审法院仅对赡养费作出处理，没有解决其日常生活照料问题，请求二审法院依法改判四个子女按月轮流照顾殷某；2、原审法院以翟某1得了房屋为由，让其多承担赡养义务没有法律根据，且原审法院没有考虑养老支出已经相应增加的事实，将2011年12月家庭会议上规定的2000元赡养费下调为1000元，严重不妥。被上诉人翟某2答辩称，翟某1没有回成都前，父母一直由其照顾，现在其妻有病，且成都市金牛区××北××单元××号房屋只其父母的，现在给了翟某1，其应当多承担照顾母亲的责任。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人翟某3答辩称，其自身患有严重疾病，小孩又动了手术，家中经济困难。原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人翟某4未作辩解。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人殷某在原审法院起诉时在其起诉书中的请求事项中载明：请求依法判决四位子女每人每月给会赡养费800元，后在原审法院开庭审理时，当庭变更为除翟某3每月给付600元外，其余三子女每人每月给付1000元，若不承担履行给付义务，也可以选择每人每月轮流赡养。故原审法院判令四位子女给付其赡养费，系支持了殷某的诉讼请求，殷某上诉认为原审法院的判决没有解决其日常生活照料问题的理由不能成立，本院不予支持。但各位子女应当多抽时间多陪陪自己年过9旬的老母亲，除支付其赡养费外，更应当照料其日常生活，让其享有幸福安宁的晚年生活。关于原审法院将四子女每月共同支付殷某赡养费的总额由家庭会议决定的2000元调整为1000元是否适当的问题，本院认为，赡养费用数额应当根据被赡养人的实际需要确定，殷某自身每月可领取养老保险金2000余元，加上子女给付的1000元，已足以满足其日常生活，如果确因患病等其他原因增加支出的，可以另行主张权利。关于原审法院判决翟某1承担殷某赡养费的50%的义务是否合理的问题，本院认为，每个子女都有赡养父母的义务，但并不意味着每个子女都必须平均履行该义务，原审法院根据本案四位子女的收入及家庭实际情况，分别确定每个人具体承担的份额并无不妥。综上，上诉人殷某、翟某1的上诉理由不能成立，本院不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人殷某、翟某1各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  何志红代理审判员  杨 晗代理审判员  胡炀威二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 岚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0323民特150号申请人：高清水。申请人：左效勇。申请人高清水与左效勇买卖合同纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2012年1月25日，左效勇购买高清水摩托车一辆，作价4800.00元，当时支付4000.00元，尚欠800.00元。2013年1月19日，左效勇又购买高清水旧摩托车一辆，欠款1400.00元，对此，左效勇书写欠条两份，约定还款期分别为2012年3月20日和2013年3月19日，同时双方口头约定左效勇若逾期付款，按月息1分计算利息。2016年6月30日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人高清水与左效勇达成2016（张调）0608号人民调解协议，协议内容：一、左效勇欠高清水摩托车款2200.00元，逾期付款利息600.00元，共计2800.00元，于2016年12月30日前付清。二、高清水自愿放弃其他请求。本院认为：申请人高清水与左效勇自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：2016（张调）0608号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。本裁定书送达后即生效。审判员  赵晓莉二〇一六年六月三十日书记员  公衍明
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1213号原告徐杨军,男,汉族,1977年5月7日出生,住重庆市忠县。被告叶伟玲,女,汉族,1971年8月24日出生,住重庆市忠县。被告刘光明,男,汉族,1963年11月29日出生,住重庆市忠县。二被告共同委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师。原告徐杨军诉被告叶伟玲、刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐杨军，被告叶伟玲、刘光明的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨军诉称，二被告于2014年3月14日对原告的借款进行汇总结算为71.76万元，向原告出具欠条一张，并约定按3%支付月息。约定还款期限已至，经原告多次催收未果。现原告徐杨军起诉要求二被告偿还其借款本金71.76万元及逾期利息。被告刘光明、叶伟玲辩称，该欠条是当时双方对192.4万元的欠条未按时归还的利息而出具的，本案的欠款已在（2014）忠法民初字第03659号民事判决书中已作处理且已还清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间的借款，原告实际向被告支付的借款本金合计为120万元。���方于2012年7月16日针对其中的借款即2011年10月29日的借款20万元进行结算，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐杨军人民币叁拾玖万元正，小写390000.00元。借款期限为三个月即2012年7月16日到2012年10月16日止。借款人：刘光明、叶伟玲。”二被告于2013年9月3日向原告徐杨军出具欠条一份，欠条载明：“经结算，今欠徐杨军人民币大写壹佰玖拾贰万肆仟元，小写1924000.00元（此金额系双方原先所有借条或借款协议的本金和利息转条子后合计而来，双方原先所有借条或借款协议或承诺全部作废，仅以此条作为双方结算的唯一依据），此款分三期还完，一期承诺在2013年9月15日还款800000.00元；二期承诺在2013年10月5日还款524000.00元，余款于2013年10月31日还款600000元，全部还清。欠款人：刘光明、叶伟玲”。2014年3月14日，被告���伟玲、刘光明再次向原告徐杨军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到徐杨军人民币717600.00元，大写（柒拾壹万柒仟陆佰元正）。此款于2014年4月16日前归还清。欠款人：叶伟玲、刘光明。”2014年12月5日，原告徐杨军依据2013年9月3日二被告向原告出具的欠款1924000元的欠条向本院起诉，本院于2015年2月4日以（2014）忠法民初字03659号民事判决书判决：被告重庆光明房地产开发有限责任公司、刘光明、叶伟玲于本判决生效后二十日内向原告徐杨军连带偿还借款本金152.4万元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至还款之日止）。且该款已执行。现原告徐杨军起诉要求二被告偿还其借款本金71.76万元，并自2014年4月17日起，按月息3分计算利息至还清之日止。以上事实，有欠条���个人活期明细结果、（2014）忠法民初字第03659号民事判决书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：本案的借款是否应当偿还？原告诉称，本案的借款是2011年10月29日向被告叶伟玲转款的20万元，双方在2012年7月16日按月息5分结算为39万元，2014年3月14日再由39万元为本金按月息4分计算21个月合计本息结算为717600元，且39万元借款的借条已被被告收回。本案的借款与（2014）忠法民初字第03659号民事判决书所处理的借款无关，2013年9月3日结算时欠条中载明以前全部借款包含其中，是被告方写的。被告辩称，双方的借款关系中的借款是2011年的借款结算而来，而2013年9月3日双方对全部借款已做处理，之后双方也未再发生任何借贷关系。2013年9月结算���欠条已包含了原告借给被告的本案的款项，因此本案原告主张的借款不属实。不应当偿还。经本院审查，本案中原告所称该款项是基于2011年10月29日的借款20万元在2012年7月16日按月息5分结算为39万元后，又于2014年3月14日按月息4分计算21个月结算为717600元。2011年10月29日的借款20万元按原告诉称的计算方式，结算到2012年7月16日，其本息合计不到29万元，与结算为39万元相差10余万元。再者从2012年7月16日的39万元按月息4分计息21个月，应至2014年4月16日，比2014年3月14日也多一个月。原告对该笔款项的结算方法与结算结果相矛盾，并且双方在2013年9月3日进行结算时，在该欠条中载明了“此金额系双方原先所有借条或借款协议的本金和利息转条子后合计而来，双方原先所有借条或借款协议或承诺全部作废，仅以此条作为双方结算的��一依据”。2014年12月5日原告徐杨军也依据该欠条进行了诉讼，本院于2015年2月4日以（2014）忠法民初字03659号民事判决书进行了判决，已对原、被告之间的借款及利息作出处理也已执行。且原告徐杨军主张的借款从时间上看应包含在该欠条的结算内容中，且借条也被收回。现原告持本案欠条另行起诉，并未提供证据证明本案借款是排除在2013年9月3日原、被告结算之外。故原告徐杨军所主张的借款已经诉讼处理，现原告再起诉要求二被告偿还其借款，本院不予支持，二被告不应偿还该笔借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。���告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告辩称本案的借款并未实际发生，提供了相应证据，并作出了合理的说明。而原告所主张的借款，是基于2011年10月29日的借款20万元连续结算而来，原告也认可该借款的借条已被被告收回，本案的借款已在（2014）忠法民初字03659号民事判决书中判决处理，故本案的717600元借款并未实际发生。对原告徐杨军要求被告刘光明、叶伟玲偿还其借款本金717600元及利息的主张，本院不予支持。综前所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐杨军要求被告刘光明、叶伟玲偿还其借款本金717600元及利息的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5488元，由原告徐杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保405号申请人李庆东，男，1987年02月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人杜厚杰，男，1969年06月30日出生，汉族，住滕州市。申请人李庆东与被申请人杜厚杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜厚杰驾驶的鲁DXXX**号轻型厢式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年六月二十日书记员  王秀芹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1718号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师被执行人敖东林，男，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人敖鑫敏，男，汉族，1963年3月21日出生，住重庆綦江区。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执1718号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 波审 判 员  谭兴旺代理审判员  白 扬二〇一六年六月二十一日书 记 员  成 飞
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执188号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王华鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，同时对南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封。至此，本案未执行到位标的金额4525元及迟延履行金。本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁铁知民初字第00874号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年六月二十八日书记员  王旭东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执144号之一申请执行人陈少玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉吴美娥中医针灸诊所。住所地：永嘉县。负责人：吴美娥，该诊所负责人。被执行人吴美娥，女，1965年8月21日出生，公民身份号码330324196508212567，汉族，经商，住永嘉县江北街道望塔路80号。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第599号民事调解书，于2016年1月14日立案执行申请执行人陈少玲与被执行人永嘉吴美娥中医针灸诊所医疗损害责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。根据查询结果，扣划了被执行人吴美娥的银行存款10029元。经执行，被执行人吴美娥主动向法院履行20000元。因本案系多债主案件，本案申请执行人陈少玲与另案申请执行人包小邓达成协议，协商分配上述执行款，本案分得10029元。因被执行人吴美娥暂无其他财产可供执行，申请执行人陈少玲申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人吴美娥、永嘉吴美娥中医针灸诊所尚欠申请人陈少玲执行款24971元及逾期利息，也未缴纳案件诉讼费1075元及执行费425元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执144号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年六月二十八日书记员  李 勇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1576号原告某联社。被告姜某。本院在审理原告某联社与被告姜某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费747.5元，减半收取373.75元,由原告负担。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执61号之一申请执行人戴建波，男，1968年8月1日出生，汉族，公务员，住永嘉县。被执行人钱斌翠，女，1970年4月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第218号民事调解书，于2016年1月8日立案执行申请执行人戴建波与被执行人钱斌翠民间借贷纠纷执行一案。2016年1月8日本院向被执行人钱斌翠发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年2月16日本院依法查封了被执行人钱斌翠所有的在温州市全达房地产开发有限公司的股权，本院暂不宜处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月23日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有借款650000元及利息、受理费6900元、执行费8900元未履行。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执61号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月三十日书记员  叶升驹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执170号之一申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人戴斌，该支行行长。委托代理人李起泰，该客户经理。被执行人姜礼恩，居民。被执行人射阳县华源金属材料有限公司，住所地射阳县。法定代表人姜礼恩，该公司董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姜礼恩、射阳县华源金属材料有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人射阳县华源金属材料有限公司名下的房产及土地使用权、被执行人姜礼恩名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00618号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年六月二十日书记员  王 波
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕09刑抗3号抗诉机关安康市人民检察院。原审被告人任某甲，男，1985年3日22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月16日被取保候审。原审被告人任某乙，男，1989年3月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月9日被逮捕，同年4月16日被取保候审。原审被告人董某甲，男，1986年1月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月15日被取保候审。安康市汉滨区人民法院院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人任某甲、任某乙、董某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月15日作出（2015）汉滨刑初字第00354号刑事判决，以被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。被告人任某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。随案移送的作案工具棒球棒一根，依法予以没收。抗诉机关即原公诉机关安康市汉滨区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安康市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，安康市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：准许安康市人民检察院撤回抗诉。安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨刑初字第00354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  李佑会审判员  陈 平二〇一六年六月二十七日书记员  胡秦慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1294号原告额灯朝鲁（额尔敦朝鲁、额尔灯朝鲁），男，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告乌日图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告额灯朝鲁诉被告乌日图追偿权纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额灯朝鲁到庭参加诉讼，被告乌日图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告额灯朝鲁诉称，被告乌日图于2008年1月18日从案外人刘建华处借款人民币15000元，约定利息为月利率2.5%，约定2008年11月18日前还清，并由我和案外人那日苏进行担保。此款到期后，案外人刘建华将我和案外人那日苏，被告乌日图向法院起诉，法院依（2009）右民初字第243号民事裁定书从我工资进行了依法扣押30000元.故诉至人民法院，请求法院依法判令被告乌日图偿还本金30000元并承担本案的一切诉讼费用。被告乌日图未作答辩。经审理查明，2008年1月18日，被告乌日图从案外人刘建华处借款本金15000元，约定每元月息0.025元，约定于2008年11月18日偿还，并由案外人那日苏和原告额灯朝鲁进行担保。原告经巴林右旗人民法院执行局替被告已向案外人刘建华偿还借款本息30000元。上述事实，有原告向本院提供的收据四枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告乌日图应按约定及时偿还案外人刘建华价款15000元及利息，但被告逾期未能按时偿还，从而导致原告履行担保责任的给付义务，致使原告的利益损失。为此，现原告要求被告偿还30000元并要求被告承担本案的诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌日图于本判决发生法律效力后十日内给付原告额灯朝鲁300**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告乌日图承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年六月十二日书记员  阿木尔
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第31号之一申请执行人赵丽娜。被执行人徐建彬。申请执行人赵丽娜与被执行人徐建彬民间借贷一案中，本院作出的（2013）邢东民初字第861号民事判决书已发生法律效力，于2014年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）邢东民初字第861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯彦雷