咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第02032号原告安某某，男，汉族。被告西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105号。组织机构代码：78357098-1。法定代表人叶显林，系公司总经理。委托代理人贾国华，系陕西普迈律师事务所律师。委托代理人尚艳燕，系陕西普迈律师事务所律师。被告龙某某，男，汉族。原告安某某诉被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称西安正茂公司）、龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告西安正茂公司委托代理人贾国华及尚艳燕、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告听信被告龙某某利用民间资本支持中小企业发展的宣传，2014年4月1日，在中国建设银行向被告西安正茂创业投资集团有限公司汇去6万元，合同约定期限为1年，年收益率10%，2015年3月31日到期后，经原告多次催要，至今未偿还。故原告诉至法院请求1、被告返还原告资金60000元及收益金6000元。2、支付违约期间利息，按合同约定年利率10%计算，截止到支付完毕止。3、诉讼费由被告承担。被告西安正茂公司辩称：被告西安正茂公司具有代理其他机构和个人创业投资业务的资格，二被告形成的创业投资代理关系合法有效。被告公司与被告龙某某的创业投资代理关系合法有效，被告公司与原告之间无合同关系，原告的起诉无事实依据，被告公司已向龙某某履行了返款义务，原告安某某要求返还合同款和受益资金无事实依据，被告公司与被告龙某某、原告属于两个法律关系。被告龙某某辩称：原告将被告龙某某作为第二被告无法律依据，办理业务均有员工办理但并不是借贷关系的主体，被告龙某某与原告无实际借款行为。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、指定收益人声明、受益合同、银行交款单、正茂创业投资代理计划受益表。证明原告将借款支付给被告西安正茂公司，双方是借贷关系，年受益率10%，借款期限为1年。被告西安正茂公司质证：现金交款单真实性认可，证明目的不认可，因为原告与龙某某之间的投资关系，受龙某某的指示汇给正茂公司，只能证明原告安某某将款项汇给被告西安正茂公司，但被告西安正茂公司与原告无任何合同关系；声明真实性认可，证明目的不认可，被告西安正茂公司与原告安某某之间不存在任何合同关系，被告西安正茂公司与龙某某之间的投资代理关系进行了备案；受益合同真实性无法判断，证明被告龙某某与原告安某某之间形成了投资关系，被告龙某某与原告安某某之间形成的合同与被告西安正茂公司来说无法律约束力；正茂创业投资代理计划受益表与本案无关联性，无法看出和原告有任何关系，也没有明确证明正茂公司要返还资金。被告龙某某辩称：真实性无异议，合同属实，合同是被告西安正茂公司统一拟定的，签订合同时由办公室财务行政人员办理，被告龙某某只是协助并履行员工职责，不能证明资金返还及其他费用应由被告龙某某承担。2、个人银行流水单。证明原告前期向被告西安正茂公司，均被告西安正茂公司按期返还了本金及利息。被告西安正茂公司质证：真实性无异议，证明目的不认可，被告西安正茂公司不是基于合同关系向原告给付款项，而是受被告龙某某的委托，不能以此确定原告与被告西安正茂公司之间有合同关系。被告龙某某辩称：真实性无异议，证明目的认可，合同关系的主体未发生改变，一直都由被告西安正茂公司支付款项。被告西安正茂公司当庭如下证据：1、西安市发展和改革委员会关于对西安正茂创业投资有限公司已予备案的通知市发改财发【2006】374号文件。证明被告西安正茂公司是合法设立的创业投资型企业，其有权通过债券融资方式增强投资能力，故被告西安正茂公司与被告龙某某达成的创业投资代理关系符合法律规定，属有效合同。2、2011年-2014年被告西安正茂公司直接向龙某某返款的明细及银行回单。证明2011年12月至2014年8月，被告西安正茂公司依据与被告龙某某的创业投资代理关系，已向被告龙某某返回277250元。款项均通过建设银行柜台转账或网上银行转账。被告西安正茂公司与原告无合同关系，无付款义务。原告质证：两组证据均与原告无关。被告龙某某质证：两组证据真实性无异议，证明目的不认可，证据1文件已被吊销，证据2与本案无关。被告龙某某当庭提交证据：1、资格证书。证明被告龙某某是被告西安正茂公司员工。2、照片两张。证明被告龙某某是被告西安正茂公司员工的事实。3、创业投资代理合同。证明被告西安正茂公司和借款人是合同规定的借贷主体关系。4、创投简报。证明被告龙某某是公司员工。原告质证：对上述证据真实性无异议，证明目的认可。被告西安正茂公司质证：证据1真实性无法判断，证明目的不认可，印章不是被告西安正茂公司的印章，证据2无法证明被告龙某某与被告西安正茂公司的劳动关系，证据3真实性无异议，证明目的不认可，被告西安正茂公司与被告龙某某之间是委托代理合同关系，不是劳动关系，资金的收益、返还都是按照被告龙某某的指示，证据4真实性无法判断，证明目的不认可，与被告西安正茂公司无关，与本案也无关。经合议庭评议，原告提交证据1、2，真实、合法、有效，本院予以采信。被告西安正茂公司提交证据1，真实性予以采信；证据2因其缺乏关联性，本院不予采信。被告龙某某提交证据1、2、3、4，本院对其真实性予以采信。本院根据认定证据及庭审记录，确认以下案件事实：2014年3月28日，原告与被告龙某某签订编号0054《受益合同》，合同约定：甲方（龙某某）指定乙方（原告）为甲方于2012年8月1日与被告签订的《创业投资代理合同》的受益人，且乙方根据其享有的代理资金比例，同时享有和承担委托人与代理人签订的《创业投资代理合同》中相应的权利和义务；受益人所享受的代理资金为60000元，受益年限为一年期，预计年化受益率为10%，受益期限为2014年4月1日至2015年3月31日；受益人根据《正茂创业投资代理计划受益表》约定的代理受益划付时间和代理资金返还时间取得代理受益和代理资金；在受益期限内，委托人（龙某某）不得变更受益人；同日，被告龙某某向原告出具编号0054《指定受益人声明》，指定原告为受益人，由西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司盖章备案。西安正茂创业投资有限公司咸阳分公司向原告出具的《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，记载60000元本金及6000元分红金额的返还时间为2015年4月10日。合同签订后，原告于当日通过中国建设银行向被告西安正茂公司汇款60000元。合同约定的返还期限届满后，被告未向原告偿还本金。另查，被告西安正茂创业投资集团有限公司原名称为西安正茂创业投资有限公司，2014年8月25日变更为现名。本院认为：该案中被告龙某某与原告签订《受益合同》，原告将款项交付被告西安正茂公司，被告西安正茂公司分支机构咸阳分公司向原告出具《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，承诺按时向原告偿还本金及受益款。在本案合同实际履行过程看，并不涉及受益人的法律关系，被告龙某某在《受益合同》中签字的行为应属于履行职务的行为，其行为产生的法律后果应由被告正茂公司承担。本案中原、被告虽将原告交付的60000元约定为投资款，原告与被告西安正茂公司之间并没有共同投资、共同管理、共享盈利、共担风险的关系，原告与被告西安正茂公司之间的法律关系应当认定为民间借贷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。现借款期限已届满，被告正茂公司拖欠原告借款本金60000元、利息6000元未付。故对原告要求判令被告西安正茂公司偿还借款本金60000元、利息6000元（计算至2015年3月31日）及逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日）之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安某某借款本金60000元及利息6000元（计算至2015年3月31日）。二、被告西安正茂创业投资集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安某某逾期借款利息（自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利益约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利益的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。