湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第01103号原告马某甲。原告马某乙，系马某甲之妹。上列两原告共同诉讼代理人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提出管辖权异议，签收法律文书。上列两原告共同诉讼代理人王萍。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提出管辖权异议，签收法律文书。被告马某丙。诉讼代理人许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，参加调解，签收法律文书。原告马某甲、原告马某乙诉被告马某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，审判员周莺、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其与原告马某乙的共同诉讼代理人王运才、王萍，被告马某丙的诉讼代理人许国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、原告马某乙共同诉称，我们系姐弟关系，父亲马超于2011年12月18日因故去世。被告马某丙系马超之兄，即原告之伯父。××去世，生前于2014年1月9日立下遗嘱，确定将其拥有的道桥扎钢厂、汉口万松园路、孝感环城西路祝家庄三处房产由马钢及马某甲共同继承，各继承一半的财产。该遗嘱由被继承人及代书人、在场见证人共同签名确认，合法有效。被告马某丙为占有遗产，于2014年6月27日写下承诺书，承诺将其父马振琪所遗留位于孝感西门内正街祝家庄2单元504号房屋出售后将房屋总价的一半给侄子马某甲，出于对被告的信任，原告马某甲签下委托书并进行了委托公证，授权被告马某丙处置该房屋。被告马某丙于2014年8月将该房屋以300000元的价格卖给了刘春华，并将该财产据为己有，拒不履行承诺。被继承人马振琪还在湖北楚天视讯有限公司云梦分公司享有债权900000元，马振琪生前也口头决定原告马某甲享有一半的继承权，被告人马某丙在湖北楚天视讯有限公司云梦分公司将该遗产本金900000元及利息180000元领走后据为己有，拒不返还给原告马某甲。被继承人马振琪去世后，其生前所在单位云梦××××桥镇人民政府向其家属一次性发放丧葬费、抚恤金共计人民币98846元，被被告马某丙全部领取。此外，被继承人马振琪生前还与他人合伙经营承包汽车运输，在去世前当着马某丁、邱冬娇、候某及原、被告两家人面口头决定将其中部分收益人民币200000元分配给原告马某甲，其他部分收益由被告马某丙继承，然而被告马某丙至今也没有履行该200000元的给付义务。综上，被告马某丙拒不履行自己的承诺，非法剥夺了两原告作为继承人的继承权，依法应当将两原告应继承的财产份额返还给两原告。为维护自身合法权益，请求：1、判令被告返还原告马某甲依法应继承的财产人民币890000元（200000元＋150000元＋540000元）；2、判令原告马某甲享有汉口万松园路房屋和道桥轧钢厂一半的继承权；3、判令被告返还原告马某甲、马某乙依法应继承的财产人民币49423元；4、由被告承担诉讼费用。被告马某丙辩称，原告诉称的事实基本属实，但有几点不实，一是被继承人马振琪在湖北视讯公司的债权，其中50000元给了马某丙的四叔马环保；二是汽车运输收益200000元给马某甲无依据，遗嘱只是对汽车运输股份进行了处分；三是马振琪的丧葬费和抚恤金在办理丧葬事宜中已经用去了70000元。经审理查明，原告马某甲、原告马某乙之父马超于2011年12月18日因故去世，××去世。马振琪在去世前于2014年1月9日口述遗嘱，并由褚新山代笔书写，内容为：兹有我拥有道桥轧钢厂、汉口万松园、孝感环城西路祝家庄等三处房产，如我去世后，上述房产由我长子马某丙及孙子马某甲共同继承，其中马某丙及马某甲各继承一半的财产。被继承人马振琪及代书人褚新山，在场人马幺、马某丁等人在遗嘱上署名。马振琪去世后，被告马某丙于2015年2月16日在云梦××××桥镇人民政府领取马振琪丧葬费5000元、抚恤金93846元据为己有。2014年6月27日，被告马某丙向原告马某甲出具书面承诺书，承诺将位于孝感市西门内正街祝家庄的房屋出售后给付原告马某甲一半房款，原告马某甲亦同意其对该房屋对外出卖，并办理了委托公证。被告马某丙于2014年8月10日将该房屋卖于刘春华，获房款300000元，未履行其给付原告马某甲一半房款的承诺。2014年12月至2015年8月，被告马某丙在湖北省楚天视讯网络有限公司领取马振琪在该公司的投资款本息计1080000元据为己有。另查明，马振琪生前在云梦××××桥镇经营云梦县振琪钢铁有限公司，拥有厂房及办公用房建筑面积达2155.54平方米，土地使用面积1157.1平方米。马振琪还在武汉市江汉区万松园路拥有建筑面积57.48平方米的房屋（已拆迁待补偿）。此外，马振琪生前还在孝感客运集团公司拥有鄂K×××××号交通车四分之三的股份，2014年1月9日，马振琪与马某丙、邱冬娇签订《遗赠扶养协议》，将该交通车的四份之二股份遗赠与马某丙，另四分之一股份遗赠与邱冬娇。上述事实，有原告提交的书面遗嘱、证人马某丁、候某的证言及被告提交的《遗赠扶养协议》等证据所证实。本院认为，公民私有的财产继承权受法律保护。被继承人马振琪死亡后，其遗产应由其法定继承人继承，原告马某甲、原告马某乙属代位继承人，应与被告马某丙共同继承马振琪的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第十二条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人马振琪在去世前立遗嘱将位于云梦县道桥镇的云梦县振琪钢铁有限公司的厂房及办公用房及孝感市西门内正街祝家庄、武汉市江汉区万松园路的房屋指定由原告马某甲及被告马某丙继承，该遗嘱合法有效，应受法律保护，三处房产应由原告马某甲及被告马某丙各继承一半的份额。被告马某丙将位于孝感市西门内正街祝家庄的房屋出卖后，所得价款应给付原告马某丙150000元。此外，马振琪在湖北视讯公司的债权本息1080000元，其生前未立遗嘱指定继承人，应由其法定继承人共同继承，被告马某丙继承二分之一，原告马某丙、原告马某乙代位共同继承二分之一，被告马某丙已将该款领取，其应给付原告马某甲、原告马某乙540000元。马振琪死亡后，云梦××××桥镇人民政府按照政策规定支付的抚恤金，是对死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿，应由其直系亲属共同享有，被告马某丙已将该款领取，其应给付原告马某甲、原告马某乙46923元（不含丧葬费）。原告马某甲、原告马某乙诉请的汽车运输收益200000元，因其提交的证据不能证明被继承人马振琪遗留有该收益，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马某丙在本判决生效后十日内给付原告马某甲继承房屋变价款人民币150000元；二、被告马某丙在本判决生效后十日内给付原告马某甲、原告马某乙计人民币586923元（540000元＋46923元）；三、位于云梦县道桥镇的云梦县振琪钢铁有限公司的厂房及办公用房和位于武汉市万松园路73号1单元的房屋由原告马某甲、被告马某丙共同继承所有，各自享有二分之一份额；四、驳回原告马某甲、原告马某乙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30630元，由原告马某甲、原告马某乙承担15315元，被告马某丙承担15315元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  鞠俊东审 判 员  周 莺人民陪审员  肖水权二〇一六年六月十六日书 记 员  李 琴