wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审78号申请执行人延吉市社会保险事业管理局，住所地：延吉市公园路5432号。法定代表人朴银虎，局长。行政机关负责人王斌，该局副局长。委托代理人葛红，吉林延吉律师事务所律师。被申请人延吉市公共汽车有限公司，住所地：延吉市站前街春光胡同10号。法定代表人郗照信，该公司董事长。委托代理人金永浩，该公司党委书记。委托代理人金贞姬，该公司劳资员。申请执行人延吉市社会保险事业管理局（以下简称申请执行人）于2016年6月7日向本院申请执行对被申请执行人延吉市公共汽车有限公司（以下简称被申请执行人）作出的延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日召开听证会，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》认定，被申请执行人自2008年11月至2015年9月期间，未缴纳社会养老保险费41307，130.52元，失业保险费3537812.43元，合计44844942.95元。为此，申请执行人于2015年1月13日作出《催缴通知书》，责令被申请人及时缴纳保险费。申请执行人于2015年10月30日根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，作出责令被申请执行人于2015年11月30日前缴纳社会养老保险费41307，130.52元，失业保险费3537，812.43元，合计44844，942.95元的决定。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2015年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《缴纳社会保险费催告书》，但被申请人仍未履行该决定内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政。在本院举行的听证中，被申请执行人称，申请执行人所作的决定认定事实属实，但现正积极努力解决当中。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作…”的规定和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条“…社会保险经办机构应当依法征收社会保险费。”的规定，申请执行人是负责本行政区域内主管征收社会保险费的行政机关。被申请执行人未缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，故申请执行人作出延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人延吉市社会保险事业管理局对被申请执行人延吉市公共汽车有限公司作出的延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》。二、限被申请执行人延吉市公共汽车有限公司自接到本裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会养老保险费41307，130.52元，失业保险费3537，812.43元，合计44844，942.95元的义务。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年六月十四日书 记 员  杨景文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1002民初2887号原告荣华，男。被告丛雯雯，女。原告荣华与被告丛雯雯离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华、被告丛雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华诉称，原、被告于2012年8月2日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并育有一女。后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系，婚生女XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告丛雯雯辩称，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告考虑家庭经济状况，身兼数职，对家庭可能照顾不周全，但愿意和被告一起努力，共同维护婚姻家庭关系，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2011年3月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情很好，于2012年8月2日生育有一女XXX。2015年6月，被告曾因疗伤住院，考虑到家庭经济状况，被告出院后身兼数职，在一定程度上忽视对家庭的照顾，引起原告不满。2016年年初，双方共同搬离租住的房屋，原告与女儿回其父母家中居住，被告则一人租房居住。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，原告称被告脾气暴躁，对家庭照顾不周，这是其提出离婚的主要原因。经本院做调解和好工作，被告表示夫妻感情并未破裂，双方因缺乏沟通产生误会，其愿意在以后的生活中加以努力，与被告共同经营好婚姻关系。以上事实，有双方陈述等在卷佐证。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的重要条件。原、被告结婚多年并生育一女，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，但从矛盾发生的根源亦可看出，被告对家庭有强烈的责任感。其为了改善家庭经济状况而身兼数职，因工作压力过大产生暴躁情绪，引起原告的不满，这也说明原、被告在生活中缺乏有效的沟通。在经本院做调解工作过程中，被告已充分认识到自身不足，并表示会努力加以改正，希望且有信心修复夫妻感情出现的裂痕。本院也认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、育有子女情况及两人对婚姻家庭的看法、态度等方面看，只要双方能够互相理解和包容，彼此关心和爱护，用恰当的方式化解矛盾，仍是可以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。故在原告没有证据证明夫妻感情完全破裂的情况下，其要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告荣华与被告丛雯雯离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年六月二十三日书记员 王俊玲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初938号原告董某，女，1962年1月9日出生，汉族，居民。被告邓某，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。原告董某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：2012年12月1日，被告邓某因资金周转向原告借现金100000元，并约定按月息2分支付利息。被告借款后每月支付利息2000元，从2014年6月至今的利息没有支付。后经原告曾多次催收要求被告偿还本息，被告均以各种理由推脱至今未付。特请求人民法院依法判决被告邓某偿还原告的借款本金100000元；判决被告邓某支付借款利息48000元（2014年6月至2016年5月）及判决之后的利息按月息2分的约定计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。原告董某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：借条原件1份1页，拟证明被告邓某于2012年12月1日向原告董某借现金100000元并约定月息2分的事实。被告邓某口头辩称：借款是事实，利息实际上已经支付到2016年4月份了。借的钱又转借给了别人，别人不给我还钱，我也没钱还原告，只能等法院判了。被告邓某未向本院提交证据材料。对原告董某提交的借条原件，被告邓某质证后无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2012年12月1日，被告邓某因资金周转向原告董某借款100000元，口头约定借款期限6个月，并向原告出具借条，借条约定月息2分，未载明还款期限。借款后，被告邓某在口头约定的6个月借款期限到期后经原告董某同意继续顺延借款，并按月息2分继续计算利息。原告认可被告邓某已给付2012年12月1日至2014年6月1日期间的借款利息。2014年6月1日之后，被告邓某对借款本金及利息均未向原告董某进行偿付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓某因资金周转向原告董某借款，并出具了借条，借条系双方当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。被告邓某理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告要求被告承担偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告对借款利息约定月息2%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告邓某偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年12月1日至2014年6月1日，被告邓某已向原告给付该期间的借款利息。被告邓某辩称已给付2016年4月之前的利息，但未向本院提交相关证据证明其答辩主张，本院不予支持。故被告邓某应向原告给付2014年6月1日至2016年6月1日期间的借款利息48000元，2016年6月1日之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告邓某在本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金100000元及利息48000元（利息计算至2016年6月1日，之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日）。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一六年六月二十二日代理书记员  顾炳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执633号申请执行人赵新华。被执行人宋立堂。本院在执行（2015）棣民初字第1070号民事判决书申请执行人赵新华与被执行人宋立堂其他合同纠纷一案中，申请执行人赵新华申请执行标的270000元及利息，已经执行标的0元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人赵新华亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1070号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年六月二十一日书记员  张玉龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第507号申请执行人瑞安市盛和煤炭有限公司，住所地:浙江省瑞安市。法定代表人潘碎珠,系该××董事长。被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司，住所地景宁畲族自治县。法定代表人林凤春，系该××董事长。本院在执行申请执行人瑞安市盛和煤炭有限公司与被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的338717元及利息。在执行过程中，查询了被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司的财产，未发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第507号案终结本次执行程序。申请执行人瑞安市盛和煤炭有限公司发现被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年六月二十八日代书 记员  蓝欣怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01782号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：罗福春。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汪阿妹。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：虞俊松。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：袁荷娣。再审申请人罗福春、汪阿妹因与被申请人虞俊松、袁荷娣恢复原状纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗福春、汪阿妹申请再审称，一、二审判决遗漏审理了以下物品的损失赔偿：1、大床、床头柜、床垫席梦思、电话机、电子闹钟。2、评估报告中评估的地板和墙纸只是受损失的一部分。3、床上用品价值远超400元。4、重新装修必然产生的垃圾清理、打扫卫生以及过渡等费用。综上，罗福春、汪阿妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人虞俊松、袁荷娣未提交书面意见。本院认为，虞俊松、袁荷娣因装修导致楼下罗福春、汪阿妹家中漏水，并造成财产损失，罗福春、汪阿妹有权要求虞俊松、袁荷娣承担损害赔偿责任。对于恢复房屋装修原状的工程造价，一审法院委托溧阳市众诚工程咨询房地产估价有限公司进行鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人根据当事人提交的证据并进行现场勘查，所出具的鉴定意见未见失当之处，故一、二审法院予以采信，并无不当。鉴定范围已包含修复地板和墙纸的费用，亦包括了修复过程中的拆除、垃圾外运等费用，罗福春、汪阿妹主张鉴定意见只涉及部分受损的地板和墙纸，但未提供充分证据予以推翻，故其主张不能成立。关于床上用品的损失，双方曾达成过调解协议，其中关于床上用品的赔偿数额即为400元，故一、二审法院酌定为400元亦无明显不当。关于大床、床头柜、床垫席梦思、电话机、电子闹钟的损失，以上均为可移动家具，罗福春、汪阿妹在发现家中漏水后，应及时将可移动家具进行妥善处理，以免损失扩大，如因留滞在潮湿的房间内导致受潮发霉，对该扩大的损失不能向侵权人主张。故一、二审法院对罗福春、汪阿妹该项损失赔偿请求不予支持，亦无不当。综上，罗福春、汪阿妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗福春、汪阿妹的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年六月三日书 记 员  戚亦萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3234号原告邱武（曾用名：邱贵福），男，汉族，1969年1月6日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。邱武与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院二○一六年五月二十五日收到邱武的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对邱武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初84号原告金丽艳原告金丽凤原告金锁荣原告马宝友原告刘学军五原告委托代理人沈延志被告尤杰被告高绍贤原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军与被告尤杰、高绍贤债权人撤销权纠纷一案，本院曾于2015年7月24日作出（2015）苏民三初字第306号民事判决，判决后，原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军上诉至沈阳市中级人民法院。2015年12月9日，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民三终字第01346号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2016年1月6日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与人民陪审员管霞及人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军及其委托代理人沈延志及被告高绍贤到庭参加诉讼，被告尤杰经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，被告尤杰从五原告处借款，约定于2014年5月1日还款。被告尤杰、刘金玲未按期还款，原告等人诉至法院。沈阳市苏家屯区人民法院于2014年10月14日分别作出4份判决书，判令尤杰、刘金玲，于判决发生效力之日起10日内，偿还原告金丽艳、金丽凤借款人民币1253154元，偿还原告马宝友借款人民币83万元，偿还原告金锁荣借款人民币120万元，偿还原告刘学军人民币105000元，这些判决已生效。在原告申请执行时，得知被告高绍贤在2014年6月20日通过虚假手续将被告尤杰个人出资人民币10万元组建的沈阳三和养老院无偿转让给被告高绍贤。被告尤杰及其妻子刘金玲已于2014年5月18日出国，何来2014年6月20日沈阳三和养老院的转让手续，被告的这种行为属于无偿转让财产损害了五原告债权人的利益根据合同法第74条关于撤销权的规定，五原告特诉至贵院，请求法院依法撤销尤杰与高绍贤之间偿转让沈阳三和养老院的行为，把三和养老院返给尤杰。被告尤杰未答辩。被告高绍贤辩称，1.我受让沈阳三和养老院不是无偿受让，而是支付了转让款（以股权转让合同及收款凭证为据）。2.沈阳三和养老院已登记在我名下，已成事实，且尤杰逃出国外，不能回国，将三和养老院返还给尤杰无法实现。3.我也是受害者，因我报案才将尤杰列为网逃。4.本案五原告的债权也有可能是尤杰诈骗数额之中，所以，本案必须尤杰到庭才能查明事实。5.三和养老院本身无资产，是租赁原三和驾校的房屋经营，三和养老院只有经营权，无财产权，既使如原告所诉撤销了转让，也无法达到原告实现债权的目的。所以五原告行使撤销权之诉无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告金丽艳、金丽凤、金锁荣、马宝友、刘学军均系被告尤杰及其妻子刘金玲的债权人，本院于2014年10月15日分别做出（2014）苏民三初字第297号、（2014）苏民三初字第298号、（2014）苏民三初字第307号、（2014）苏民三初字第308号民事判决书，上述判决书已发生法律效力，尤杰、刘金玲应当偿还五原告借款本金共计人民币3388154元。但上述借款尤杰、刘金玲未偿还，尤杰于2014年5月18日出境到美国至今未回国。另查明，2010年6月1日，经沈阳市苏家屯区民政局批准，尤杰出资成立了沈阳三和养老院，该养老院系社会福利机构，为民办非企业性质运营方式为自筹自支，2013年6月1日换发登记证书，2014年6月20日沈阳市苏家屯区民政局根据被告高绍贤提供的尤杰和沈阳三和养老院的委托书及沈阳三和养老院转让会议纪要等文件将沈阳三和养老院的原法定代表人尤杰变更为本案被告高绍贤。沈阳三和养老院座落于沈阳市苏家屯区乔松路58号，使用的房屋及土地系沈阳三和驾驶员培训有限公司所有的房屋及土地，沈阳三和驾驶人培训有限公司的法定代表人为尤杰。2015年1月8日经法院委托沈阳市拍卖行有限责任公司对沈阳三和驾驶员培训有限公司所有的座落于沈阳市苏家屯区乔松路58号的国有土地使用权及地上11栋建筑物（土地使用权面积为7233㎡，建筑面积6308.38㎡）进行了拍卖，沈阳市北方耐火材料厂以466.4953万元予以拍卖成交，沈阳市北方耐火材料厂拍卖成交经办人为高绍贤。又查明，2014年3月28日，沈阳三和驾驶员培训有限公司与高绍贤签订了公司收购合同及股权转让合同，合同分别约定沈阳三和驾驶员培训有限公司将位于沈阳市苏家屯区乔松路58号房产及土地使用权以800万元转让给高绍贤。沈阳三和驾驶员培训有限公司的尤杰、刘金玲的股份以50万元转让给高绍贤和王孟龙，但该二份协议未履行，高绍贤后期到沈阳市公安局苏家屯分局以尤杰诈骗为由报案，沈阳市公安局苏家屯分局于2014年7月25日以尤杰涉嫌合同诈骗为由立案侦查。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提供的养老院转让会议纪要，被告提供的拍卖成交合同书、委托书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，沈阳三和养老院是一家具有独立法人资格的民办非企业性质的社会福利机构，是尤杰投资10万元建立的，具有一定的使用价值和经济价值，被告依据委托书将沈阳三和养老院的法人变更为自己，实际上是取得了沈阳三和养老院的使用权及经营权，但被告却没有提供充分的证据证明其使用权及经营权的取得为有偿取得。这种取得方式损害了尤杰债权人即本案原告的利益，因此原告请求撤销尤杰与高绍贤之间转让沈阳三和养老院的行为于法有据，本院予以支持。原告另请求将沈阳三和养老院返还给尤杰，因尤杰现不在国内生活，且尤杰并没有提出返还请求，沈阳三和养老院的经营执照系民政机关的登记行为，不属于民事案件的审理范围，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定判决如下：一、撤销被告尤杰将沈阳三和养老院转让给高绍贤的行为。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费1160元，由被告尤杰承担1730元，由被告高绍贤承担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘为民人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年六月十六日书 记 员  卢晓丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03930号之一申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该董事长。被执行人苏州天昊货物有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人刘磊。被执行人刘磊。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州天昊货物有限公司、刘磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第3140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告格上租赁有限公司的解除合同行为有效，原告格上租赁有限公司与被告苏州天昊货物有限公司、刘磊于2012年11月12日签订的《车辆租赁合同》于2015年5月24日解除。二、被告苏州天昊货物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司比亚迪S6轿车一辆（黑色，车牌号码：苏E；车架号：LGXC34CG9C1009222;发动机号：SKQ2347）。三、被告苏州天昊货物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司款项人民币4731元，以及车辆使用费用（该使用费用自2015年5月25日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为3750元/月）。四、被告刘磊对被告苏州天昊货物有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告刘磊承担保证责任后，有权向被告苏州天昊货物有限公司追偿。五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2818元，公告费600元，合计人民币3418元，由被告苏州天昊货物有限公司、刘磊负担。该款原告已预交，本院不再退还，由各被告在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人苏州天昊货物有限公司、刘磊未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年11月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币26899元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人苏州天昊货运有限公司名下的苏E汽车，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。2016年4月18日，我院已委托被执行人刘磊户籍所在地安徽省怀远县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币26899元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3140号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 朱文峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保230号原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱泽贺，总经理。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济技术开发区。法定代表人：孟凡有，董事长。本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司与被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华烨新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司的财产在人民币280万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告刘永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司的财产在人民币280万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年六月十七日书记员  闫 杨附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初1738号原告孙雨龙，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠街300号。负责人JENS-MARTINFERTSCH，该公司总经理。委托代理人张东敏，住哈尔滨市南岗区。原告孙雨龙诉被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙雨龙与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司的委托代理人张东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年2月18日从被告处购买了涉案产品，该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992，但国务院已于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》及其他相关法律法规。根据《中华人民共和国标准化法》第六条，《黑龙江省标准化条例》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，本案涉案产品的执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。故原告请求法院判令被告退还原告货款69元，支付原告赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。被告辩：一、涉案产品不存在违反国家规定的情形。涉案产品按照《中华人民共和国标准化法》要求列示的产品执行标准为QB/T1622.9-1992，该产品已经按照规定进行了列示。该产品标准在此后并没有发布新的标准，所以该标准仍然有效。原告所提及的执行标准GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品是国家卫生部于2011年修改1998年颁布的执行标准GB9684-1998，并没有替换QB/T1622.10-1992，所以涉案产品按照该执行标注执行不存在问题。且涉案产品已经通过检测，属于合格产品。二、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，被告同时向原告支付了等价的商品，且该商品不存在质量问题，原告已经达成购买目的，原告未发生损失，买卖合同有效。原告主张合同无效，要求退还货款，那么原告也应将相应的商品退还被告。三、涉案产品质量合格。消费者受到损害是其获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。销售者承担赔偿责任必须符合两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准而继续销售；2、销售者因实施了第一条的行为给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告没有证据证明其存在人身、财产或者其他损害。所以原告无权要求被告支付其赔偿金；四、涉案产品无毒无害，不会伤害人体健康及生命，毋庸置疑是安全的产品。本案中，原告并未提出被告出售的涉案产品属有毒有害、会造成人体危害的主张，其提出要求获得十倍价款赔偿的主张没有法律依据。五、涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。原告诉称涉案商品标注不符合国家标准中的相关规定，被告认为产品是否存在标注违规的问题，应由相关行政监管部门予以认定，不属于人民法院审查范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：欧味调味罐一个及购物小票一张。证明该商品执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，但该涉案商品已按《中华人民共和国标准化法》要求列示产品的执行标准为QB/T1622.10-92，是不锈钢产品的标准，在此之后国家并没有出新的执行标准，所以该执行标准仍然是有效的，涉案商品的生产企业并无违法行为。原告在起诉书中所提的执行标准GB9684-2011，是国家卫生部于2011年重新修改的1998年颁发的GB9684标准，也就是说GB9684-2011替换的是GB9684-1998的标准，并没有替换QB/T1622.10-92不锈钢的生产标准。被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盆行业标准》、检验报告、生产商情况说明各一份。证明涉案产品标识符合法律规定，系质量合格产品。经质证，原告认为《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盆行业标准》是企业标准，《GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品》是国家标准，当国家标准颁布后，企业标准自行废止，所以应该按照GB9684-2011的标准执行，该产品未按照国标检测，应属不合格产品。经审理查明：原告于2016年2月18日从被告处购买了一个欧味调味罐，并支付了货款69元。该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992。卫生部于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家标准不锈钢制品（GB9684-2011）。本案涉案产品的执行标准为中华人民共和国轻工业执行标准-不锈钢器皿-盆（QB/T1622.9-1992）。本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，国家标准公布后，该项行业标准即行废止。食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》于2011年12月21日实施，该执行标准实施后生产、销售的产品均应符合该标准。本案中涉诉商品的检测日期为2016年4月12日，采用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-不锈钢器皿-盆（QB/T1622.9-1992）。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告作为大型连锁超市，应熟知产品质量的相关法律法规的规定及行业执行标准，被告在进货时有审查、验货的义务，案件审理中被告虽提供了涉诉商品的检验报告，但是检验报告中适用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-不锈钢器皿-盆（QB/T1622.9-1992），被告未尽到审查、验货的义务，因被告在应当知道涉诉商品未按规定标明执行标准的情况下依然出售该商品，已构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退还款69元并赔偿原告惩罚性赔偿金500元。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙雨龙货款69元，原告孙雨龙退还在被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司购买的欧味调味罐一个；二、被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙赔偿金500元。案件受理费50元（原告已预交），由被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  张铁丽二〇一六年六月十日书 记 员  刘 蕊
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初774号原告曹某某。被告唐某甲。原告曹某某诉被告唐国锋抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告唐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告双方于2014年2月相识并自由恋爱，三个月后同居。2015年6月20日生育男孩唐某乙，小孩现在原告家生活，生下小孩后，被告做了三周酒，但原、被告未办理结婚手续。原告怀孕后发现两人性格严重不合，经常发生争吵，被告并对原告实施家暴，对家庭极不负责，小孩出生后也未尽到一个父亲的责任和义务。特提起诉讼，请求依法判令：由原告抚养小孩唐某乙，由被告支付抚养费用800元/月至小孩年满18周岁止。被告唐某甲辩称：1、原告所诉三个月后同居不是事实，相识时间是2014年2月份；2、诉状中的家暴行为是另有原因；3、小孩出生后两个月是由被告的母亲带，双方感情出现问题后，小孩是由原告的母亲带，但小孩出生后的费用都是由被告出的。原告曹某某为支持其诉讼主张举证如下：1、原、被告双方的身份信息，拟证明原、被告双方主体适格；2、唐某乙出生医学证明，拟证明唐某乙系原、被告之子。被告唐某甲对原告曹某某的证据发表质证意见如下：对原告的证据1、2，没有异议。被告唐某甲没有向本院提交证据。本院根据原、被告的举证、质证等程序，综合认证如下：对原告的证据1、2，因被告无异议，本院予以认可。本院根据原、被告双方的陈述和举证、质证意见及本院认定的证据，确认本案事实如下：原、被告双方于2014年2月在网络上相识并自由恋爱，随后同居。2015年6月20日生育男孩唐某乙，小孩现在随原告一起生活；小孩刚出生时随被告一起生活两个月，且在被告家办了酒宴，但原、被告双方未能办理结婚手续。原告随后发现两人性格不合，经常发生争吵，被告并打了原告，原、被告双方之后分居。2016年4月19日原告提起诉讼，请求依法判令：由原告抚养小孩唐某乙，由被告支付抚养费用800元/月至小孩年满18周岁止。本院认为：一、原、被告双方在网络上相识后并同居。2015年6月20日生育男孩唐某乙，小孩现在随原告一起生活；原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，被告曾打了原告，原告即与被告分居；因原告至今未年满20周岁，未能办理结婚登记；双方因分居没有在一起共同生活，小孩随原告一起生活，原告要求抚养小孩唐某乙，符合法律规定；因小孩至今尚未年满两周岁，从对小孩健康成长有利考虑，两周岁以下的子女，一般应随母方生活，对于原告的该项诉求，本院予以支持；二、原告要求被告支付抚养费用800元/月至小孩年满18周岁止，符合法律规定；小孩唐某乙虽为非婚生子女，但非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，被告系小孩唐某乙之生父，不直接抚养小孩，但依法应当负担小孩唐某乙的生活费和教育费，故对于原告的该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、原告曹某某抚养小孩唐某乙，由被告唐某甲从2016年6月起支付小孩唐某乙抚养费用800元/月，至小孩年满18周岁止（小孩抚养费每年支付两次，即每年1月1日、7月1日各支付一次）；二、被告唐某甲对小孩唐某乙享有探望权，原告曹某某负有协助的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告曹某某负担150元，被告唐某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖 亮人民陪审员  曾超华人民陪审员  罗 伟二〇一六年六月十二日代理书记员  谭 焕附判决依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1397号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥瑶海区新港烟酒商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：王桂芳。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区新港烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月二十二日书记员  朱静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5269号原告王子贤，男，1966年3月27日出生，住上海市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告王子贤与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代���审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王子贤的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子贤诉称：原告于2009年7月26日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计125071元，苏州港汇对此有担保责任。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金125071元（2014年7月28日至2016年3月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置���有限公司未作答辩。经审理查明：2009年7月26日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为716603元。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。根据原告提交的租金计算表，其主张被告结欠其2014年7月28日至2016年3月27日期��的租金共计125071元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为124266.63元，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告王子贤房屋租金124266.63元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告王子贤承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1376元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定���，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0202民初1901号原告：倪某某，女，1963年1月10日出生。被告：赵某某，男，1960年7月14日出生。原告倪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某某诉称：原被告于1986年经人介绍相识，次年登记结婚。1995年原告发现被告有外遇，后经父母调解和好。2005年被告又发生外遇，并且长期在外居住不回家。原告制止无效，反因此多次遭被告殴打，并经派出所出警处理。2014年原告诉至法院要求离婚，后因孩子尚年幼等因素而撤诉。被告经此不但不改正，反而变本加厉多次实施家暴致感情彻底破裂。原告故再次诉请判令离婚。被���赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1985年经朋友介绍相识恋爱，1986年6月24日在无为县民政局登记结婚，1988年7月3日生育一子取名赵某甲，现已独立生活。婚前及婚后初期双方感情尚可，后常常发生矛盾。2012年原告诉至本院要求离婚，经调解和好。2015年8月原告又诉至本院要求离婚，因被告未到庭致使调解未果，后判决不准予离婚。之后双方关系并未改善，现原告第三次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告虽系自由恋爱自主结婚，但双方关系渐渐恶化，经法院多次调解及判决不准离婚后关系仍未改善，可见夫妻感情确已破裂，没有继续共同生活的可能，因而本院对原告要求离婚的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告倪某某与被告赵某某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原被告各半负担。（诉讼费原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一六年六月七日书 记 员  吴 蓓附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂���调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执82号申请执行人：福建中节能新型材料有限公司,住所地福建省泉州南安市。法定代表人：吴剑辉,该公司董事长。委托代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。被执行人：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘家静,该公司董事长。申请执行人福建中节能新型材料有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，泉州仲裁委员会于二〇一五年三月二十五日作出的[2015]泉仲字第226号调解书已经发生法律效力。因安徽三建工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人福建中节能新型材料有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他41号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现因被执行人安徽三建工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽三建工程有限公司的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年六月六日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省祥云县人民法院执行裁��书(2016)云2923执193号申请执行人陈之陆，男，1968年8月16日生，汉族，小学文化，居民。被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。住所地：大理市喜洲镇人民政府内。法定代表人杨毓富，该公司总经理。陈之陆与大理市第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1040号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1040号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年六月二十一日书记员  杜能军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1151号申请执行人高瑞英，现住松原市。被执行人程少刚，现住扶余市。申请执行人高瑞英与被执行人程少刚买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宁民初字第766号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2016年6月1日委托我院执行，该案在执行过程中查明松原市宁江区人民法院及申请执行人执行申请书提供的被执行人程少刚身份信息有误，无法确认被执行人身份，我院将该案原执行卷宗退回自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院(2016)吉0781执1151号执行案件终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 侯 艳 华二〇一六年六月十二日书记员 ?宋庆学
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执221号申请执行人：杨文来，男，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：青海明润机械工程有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张明，该公司经理。申请执行人杨文来与被执行人青海明润机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）中民一初字第214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海明润机械工程有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人杨文来于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人青海明润机械工程有限公司给付工程款250045.79元，案件执行费4195.40元，合计人民币254241.19元。本案在执行过程中，经查，被执行人去向不明，且在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人青海明润机械工程有限公司无财产可供执行。申请执行人杨文来亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）中民一初字第214号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年六月二十四日书记员 马 宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3367号原告周春生。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告秦新。本院在审理原告周春生诉被告秦新民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址，无法向被告送达诉讼文书。原告也未能向本院提供被告秦新的其他送达地址和联系方式，并明确表示不向本院缴纳该公告费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年六月十五日书 记 员  李守刚
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初03140号原告戴远芳，女。被告沈阳市日用电机厂。法定代表人谭延刚。原告戴远芳与被告沈阳市日用电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴远芳、被告沈阳市日用电机厂的法定代表人谭延刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1991年开始在被告处工作，双方未签订劳动合同。2005年，原告以个人名义开始缴纳各项保险，但是与被告一直没有解除劳动关系，2016年4月，被告为原告办理了退休，但原告的医疗保险没有个人缴纳的信息。故诉至法院，请求法院确认原告与被告之间从1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系。被告辩称,我们承认原告确实于1991年6月至2005年11月在我厂工作，原告在1991年6月苏家屯区塑料电线厂调入我厂的，在我厂担任仓库保管员，职工档案一直在我厂。经审理查明，原告于1991年从沈阳市塑料电线厂调入被告单位工作，担任仓库保管员，双方未签订劳动合同。2016年4月，原告退休。现原告诉至我院，要求确认原告与被告之间从1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、职工档案、户口本在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工作之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其在被告处工作，并向我院提供了职工档案予以证明，被告对此予以认可，故本院予以确认。因双方的劳动关系一直未解除，故原告要求确认与被告之间从1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：确认原告戴远芳与被告沈阳市日用电机厂于1991年6月至2005年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二〇一六年六月二十八日书记员于雪儿
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第481号之一申请人谭昌成。被执行人宜昌通途劳务有限公司。法定代表人王林祖，该公司董事长。申请人谭昌成与被执行人宜昌通途劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌通途劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人宜昌通途劳务有限公司项目经理郑义龙（公民身份号码）在湖北东圣化工集团有限公司享有工程保证金180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结宜昌通途劳务有限公司项目经理郑义龙（公民身份号码）在湖北东圣化工集团有限公司工程保证金165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年六月十六日书记员 朱红艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民特字第00059号申请人刘某甲,女,1957年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人刘某乙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某甲诉称，我是被申请人刘某乙的姐姐。我们的父母刘某丙、傅某生前共生育了刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某乙四个子女，未收养或送养其他子女。刘某丙、傅某分别于1995年4月、2013年3月28日死亡，双方的父母亦均先于双方死亡。被申请人刘某乙系精神病患者，未婚无子女，于2011年1月离家出走后至今未归，经多方寻找无音讯，下落不明已达四年之久。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告刘某乙死亡。经查，被申请人刘某乙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某甲与被申请人刘某乙的父亲刘某丙、母亲傅某婚后共生育了四个子女即申请人刘某甲、刘某丁、刘某戊、被申请人刘某乙，未领养或收养其他子女，刘某丙于1995年4月死亡，傅某于2013年3月28日死亡，刘某乙系精神病患者，未婚，未收养子女，其于2011年1月离家出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月15日在《工人日报》发出寻找刘某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故刘某甲申请宣告刘某乙死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告刘某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  魏贤梅二〇一六年六月十六日书记员  陈佳佳
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初63号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人伊某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。辩护人吴国强，互助县法律援助中心律师。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人伊某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人伊某甲及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月19日18时30分许，被告人伊某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至平大线23公里加700米处时，与从道路西侧巷道进入道路的杨某甲驾驶的青BD30**号越野车相撞，造成伊某甲受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。经鉴定，从伊某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为114.5mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人伊某甲和杨某甲承担此事故的同等责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人伊某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.无证驾驶机动车。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。辩护人吴国强提出以下辩护意见：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.其犯罪的主观恶性较小，社会危害性小，请求适用缓刑。经审理查明，2015年7月19日18时30分，被告人伊某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至平大线23公里加700米处时，与从道路西侧巷道进入道路的杨某甲驾驶的青BD30**号越野车相撞，造成伊某甲受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。经鉴定，从伊某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为114.5mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人伊某甲和杨某甲承担此事故的同等责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2015年7月19日18时45分，公安机关接到一匿名电话报警，称在平大线23公里加700米处，一辆摩托车与一辆越野车相撞，摩托车驾驶员受伤；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.驾驶人信息结果查询单。证明被告人伊某甲未取得机动车驾驶证；4.证人杨某甲证言。证明2015年7月19日18时30分，他驾驶青BD30**号越野车从五十法庭南侧巷道出来准备上公路右转弯时，看到沿道路由北向南驶来一辆中巴车和一辆两轮摩托车，他就停了车，但那辆二轮摩托车还是撞在他的车上，摩托车驾驶员受伤；5.证人赵某甲、赵某乙证言。证明2015年7月19日18时30分，一辆两轮摩托车撞在杨某甲驾驶的车上，摩托车驾驶员受了伤；6.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从伊某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为114.5mg/100ml。杨某甲血液中未检出乙醇；7.交通事故车辆技术检测报告书。证明圣峰110－A两轮摩托车和青BD30**号纳智捷越野车受损情况；8.司法鉴定意见书。证明被害人伊某甲的损伤程度属重伤二级；9.道路交通事故认定书。证明被告人伊某甲和杨某甲承担此事故的同等责任；10.被告人伊某甲供述。其承认指控的犯罪事实；11.（2015）青0221民初121号民事判决书。证明本案的民事赔偿已判决。另外，互助县司法局的评估意见为，对被告人伊某甲适用社区矫正。本院认为，被告人伊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伊某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人吴国强的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人伊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  申莲花二〇一六年六月二十八日书记员  王 璐
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执33-3号申请执行人党学升，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人党力，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行党学升与党力民间借贷纠纷一案过程中，被执行人党力应向申请执行人党学升偿还借款53590元、预交诉讼费491元，承担执行费703.85元。执行中，被执行人党力付给了党学升案件款54091元，并交纳了执行费703.85元。申请执行人党学升收到党力付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00302号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判��兰国华审判员  金小清审判员  郭吉琴二〇一六年六月二十八日书记员  霍国波
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执448号申请执行人：温顺华，住广州市荔湾区。被执行人：邓惠芹，住广州市荔湾区。申请执行人温顺华与被执行人邓惠芹民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2015年12月30日作出的(2015)穗荔法民二初字第2074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据上述判决书于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金50000元及其利息、迟延履行期间的债务利息的义务。本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费770元，但其未自觉履行。本院依法轮候查封了被执行人位于广州市荔湾区富力路36号之十五804房的房屋，但由于该房产属轮候查封，故本院暂时未能处理。本院前往被执行人的住所地广州市荔湾区富力路富力新居36号之十五804房房屋依法搜查，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第448号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年六月二日书记员  吴羽鹏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第4393号原告千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人刘佳琳。委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师。被告雷迁，男，汉族，1990年11月29日出生。被告刘方，女，汉族，1990年1月24日出生。本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告雷迁、刘方买卖合同纠纷一案过程中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告千里马（四川）工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1910元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年六月八日书记员  钟小丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第13154号之二原告刘刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告向兴国，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。负责人唐莉，该行行长。本院在审理原告刘刚与被告向兴国、第三人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行买卖合同纠纷一案中，原告刘刚于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告刘刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。本案案件受理费收取25元、财产保全费1745元，由原告刘刚负担。审 判 长  李世军代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 利
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执45号之二申请执行人游某甲。被执行人游某乙。申请执行人游某甲与被执行人游某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人游某甲于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人游某乙支付申请执行人游某甲案款共计11754元及相应利息。但被执行人游某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月7日作出（2016）川0112执45号执行裁定书，查封了被执行人游某乙所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，该房屋价值远远大于本案标的且系与案外人共有财产，因此暂不宜处置。本院对被执行人游某乙的车辆、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人游某乙无可供执行财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币11754元及相应利息，现被执行人游某乙尚欠申请执行人游某甲11754元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4252号民事判决书的本次执行程序。待被执行人游某乙有可供执行财产时，申请执行人游某甲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十八日书记员 邢晓玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民(商)初字第25189号原告北京洪杰恒盛服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场三通道****号。经营者王洪杰，男，1971年7月29日出生，汉族.委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，汉族，北京市丰台区大红门法律服务所法律工作者，住北京市丰台区苗圃东里*号楼***室。被告周银法，男，1977年9月11日出生。原告北京洪杰恒盛服装辅料商行与被告周银法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京洪杰恒盛服装辅料商行王洪杰及其委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼，被告周银法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京洪杰恒盛服装辅料商行诉称：原告为个体工商户，原被告双方为衣服配料“罗纹口”的买卖合同关系。从2013年4月起，我给被告供应罗纹口，一直到2014年1月11日。2014年1月11日当天，被告让我去他委托的加工厂对账，当天对完账被告给我打了欠条，欠款105600元。后原告多次催款，被告均不予还款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款105600元；2、诉讼费被告承担。被告周银法未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告北京洪杰恒盛服装辅料商行向被告周银法供应罗纹口。庭审中，原告提供欠条一份，其上载明：“2014年1月11日，欠王洪杰罗纹款壹拾万伍仟陆佰元正（105600），欠款人：周银法”。现因该款未付，形成本诉。上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖关系。现原告要求被告支付货款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银法于本判决生效之日起十日内给付原告北京洪杰恒盛服装辅料商行货款十万五千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十二元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡萍萍人民陪审员  张学珍人民陪审员  吴 坤二〇一六年六月二十七日书 记 员  李慧荣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执598号之一申请执行人王守安。被执行人夏松柳。被执行人刘保才。申请执行人王守安与被执行人夏松柳、刘保才借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执598号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年六月三日书 记 员  张 悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执655号之一申请执行人王凯。被执行人周忠涛。被执行人宋会娟。本院在执行王凯与周忠涛、宋会娟民间合伙纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00404号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周忠涛、宋会娟在深圳市永力通五金塑胶有限公司享有的股权。冻结期间不得擅自处分冻结的投资权益，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一六年六月二十八日书记员  刘庆湖
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第594号申请执行人吴江，个体工商户，现住包头市。委托代理人张文学，内蒙古晨星律师事务所律师。被执行人恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市青山区文化路77号小尾羊大厦11层。法定代表人崔奥，董事长。本院在执行申请执行人吴江申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人恒大地产集团包头有限公司已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人吴江出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第234号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年六月十日书记员  李 刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2783号原告陈庆恩，男，1963年2月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告陈庆恩诉被告樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈庆恩到庭参加诉讼，被告樊勇经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆恩诉称，2015年8月18日，被告樊勇向原告陈庆恩借款50000元，约定利息按每月3分计算，三个月还，不得超过六个月。款借出后，被告未按约定偿还借款。原告陈庆恩故诉至法院请求判令：被告樊勇立即偿还借款45000元及利息（利息从2015年11月19日起按月息2分计算至款付清时止）。被告樊勇未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告樊勇因需用钱，向原告陈庆恩借款。原告陈庆恩于2015年8月18日通过其妹夫王永效在农村商业银行的手机银行向被告樊勇转账45000元。当日，被告樊勇在原告陈庆恩书写的借条“今借到陈庆恩现金50000元（伍万元正），三个月归还，如三个月不能归还，每月按3分息总额计算，总归还时间还（不）得超过6个月”签名并留下身份证号：******。借款时，已预先扣除三个月的利息5000元，实际借款本金为45000元。款借出后，被告樊勇未向原告陈庆恩归还借款本息。原告故诉至法院，请求解决。上述事实，原告陈庆恩除当庭陈述外，还举示了丰都暨龙镇九股水电站宿舍楼劳务分包合同、借条一张和重庆农村商业银行对私客户对账单以及证人王永效的证词在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告樊勇向原告陈庆恩借款，并在借条借款人处签名,原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告樊勇理应按约定期限归还借款本息，被告逾期不归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告陈庆恩要求被告樊勇立即偿还借款45000元及利息（利息从2015年11月19日起按月息2分计算至款付清时止）之请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊勇在本判决生效后立即偿还原告陈庆恩借款本金45000元及利息（利息从2015年11月19日起按月息2分计算至款付清时止）。如果被告樊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告樊勇承担（该款原告已预交，被告樊勇在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一六年六月十三日书 记 员  邓程
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执95号之六申请执行人胡加银，男，汉族，1944年5月1日出生，住四川省崇州市。被执行人陈平花，女，汉族，1973年9月22日出生，住四川省崇州市。申请人胡加银与被执行人陈平花债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月24日依法作出（2016）川0184执95号之三裁定，被执行人陈平花在中国工商银行四川省成都温江支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款50元。现因该案已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人陈平花在中国工商银行四川省成都温江支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  毛德云二〇一六年六月二十四日书记员  李 钢
湖南省江永县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘1125刑更2号罪犯黄业明，农民。2012年11月23日，本院依法作出(2012)江永法刑初字第176号刑事判决书，以交通肇事罪判处黄业明有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，永州市回龙圩管理区司法局以罪犯黄业明在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》的有关规定为由，于2016年5月17日向本院书面建议撤销对罪犯黄业明的缓刑。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院在(2012)江永法刑初字第176号刑事判决发生法律效力后，依法向罪犯黄业明宣讲并发放社区矫正报到通知书，同时向其居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知、接受社区矫正保证书等法律文书。罪犯黄业明于2012年11月27日起在永州市回龙圩管理区司法局回龙镇司法所接受社区矫正。2016年4月，黄业明未按规定到回龙镇司法所报到，回龙镇司法所于2016年4月5日到其家中查找，发现其未经请假外出，永州市回龙圩管理区司法局遂于2016年4月4日对其下达限期报到通知书和警告决定书，其未在规定期限内报到。后经多次查找，并于2016年4月28日、5月9日两次警告仍未报到接受社区矫正。本院认为，罪犯黄业明在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》的有关监督管理规定，未按规定时间报到超过一个月，且受到司法行政机关三次警告仍未改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）江永法刑初字第176号刑事判决中对罪犯黄业明宣告缓刑五年的执行部分。二、对罪犯黄业明收监执行原判的有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周宏佐二〇一六年六月一日书 记 员  曾小梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初4794号原告招商银行股份有限公司成都分行。被告马战军。被告成都锦尚置业有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告马战军、成都锦尚置业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  张倩二〇一六年六月十五日书记员  杨雪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1037号之一申请执行人曾一乾，男，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。法定代表人周建高。申请执行人曾一乾与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，申请人曾一乾依据已生效的杭劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币4506.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币4556.00元。本案在执行过程中，经查被执行人浙江星燎原文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人曾一乾也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1037号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年六月二十八日代书 记员  周文斌
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执81号申请执行人唐星生，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李琼英，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘启辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人赖方友，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周世高，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李秀茹，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖前洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李玉芳，女，1964年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周顺发，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈永秀，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人高英，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人卓德昌，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周顺山，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈德会，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周三平，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人卓永超，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱子廷，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘兴繁，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭迅，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王祯平，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人崔海霞，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陶燕琼，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张群英，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李明兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杜治寿，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人马琼秀，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖永辉，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张武德，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈素清，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘兴志，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张远文，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄敏，女，1967年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周顺洪，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘兴国，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈书云，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王祖春，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张桂莲，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈开秀，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭范林，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐代华，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈开富，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邱加伟，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人罗先英，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王国玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘守礼，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人王翠兰，女，1957年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人邓维雨，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人肖前斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人刘小苹，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李书平，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈忠有，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭复金，男，1954年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人唐栋廷，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人陈毓华，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人张顺富，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨玉琼，女，1976年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人彭复跃，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人李方琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人钟德全，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人艾海水，男，1954年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。二被执行人委托代理人刘优贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇龙洞村*组。（特别授权）二被执行人委托代理人李佳奕，女，1981年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路*栋**号。（特别授权）申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水追索劳动报酬纠纷系列案，本院（2014）金堂民初字第570号-628号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐星生等59人于2016年1月13日向本院申请执行，本院受理后，经审查，因该59件系列案的案件性质以及被执行人均相同，故本院决定合并执行。本院向被执行人钟德全、艾海水发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照调解书所确定的内容给付申请执行人唐星生等59人劳动报酬共计355912元，但被执行人钟德全、艾海水至今未履行。在执行过程中，本院已于2016年3月21日作出（2016）川0121执62—120号执行裁定书，查封了登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅一套（建筑面积97.45平方米，业务件号：权1150857）；申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水于2016年6月7日达成和解协议：被执行人钟德全、艾海水应向申请执行人唐星生等59人支付劳动报酬共计355912元，其中被执行人钟德全定于2016年10月31日前一次性支付55912元；被执行人艾海水定于2016年7月20前一次性支付50000元，余款250000元由被执行人艾海水于2017年2月28日前一次性支付完毕。本院认为，申请执行人唐星生等59人与被执行人钟德全、艾海水自行和解达成了协议，现正在履行过程中，且申请执行人同意暂缓处置本院依法查封的登记在被执行人艾海水与案外人汤润芳共同共有的位于四川省成都市锦江区锦华路一段65号15栋4单元3楼9号的住宅并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第570­号-628号民事调解书的本次执行程序。终结后被执行人未按和解协议所确定的内容履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益二〇一六年六月七日书 记 员  易伟
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初279号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人廖行开，男，生于1971年6月9日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2005年1月7日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2009年3月31日刑满释放；2012年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年11月20日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年8月28日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获，2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人廖行开犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人廖行开到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2016年3月，被告人廖行开在重庆市璧山区丁家街道三次实施盗窃，具体事实为：1．2016年3月3日，廖行开在重庆市璧山区XX街道XXX路XX号的罗某某家中盗得现金1500元。2．2016年3月8日，廖行开来到祝某某租住的璧山区丁家街道振兴南路8号门市内，将被害人放在门市内的一台方太牌燃气灶盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗燃气灶价值350元。3．2016年3月11日，廖行开在璧山丁家至广普客车上，将肖某放在裤子荷包内一部黑色苹果4S手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1200元。为证实上述事实，公诉机关举示了抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、办案说明，刑事判决书、释放证明；被害人罗某某、肖某、祝某某的陈述；证人万某某的证言；被告人廖行开的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书。据此，公诉机关认为，被告人廖行开盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖行开具有如实供述、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人廖行开判处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人廖行开对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖行开的盗窃事实予以确认。另查明，1、公安机关对罗某某被盗案立案侦查后发现廖行开有重大作案嫌疑，遂依法传唤了廖行开。廖行开到案后如实供述了其盗窃罗某某现金1500元的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其他两笔犯罪事实。2、公安机关从廖行开出扣押了其盗窃的方太牌燃气灶与苹果4S手机并发还给了被害人。本院认为，被告人廖行开以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖行开犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖行开在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯罪被判处过刑罚，可从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。关于公诉机关提出被告人廖行开具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：被告人廖行开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年六月十七日书 记 员  周厚梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2918号原告杨某某，女，1982年6月17日出生，汉族，晋江市人，公司会计，住福建省晋江市。被告陈某1，男，1984年11月6日出生，汉族，安溪县人，销售经理，住福建省安溪县。委托代理人林恩典，住福建省安溪县。原告杨某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某1及其一般委托代理人林恩典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年2月24日，原、被告在泉州市安溪县民政局登记结婚，婚后双方因性格不合，2014年开始时常吵架。双方分居至今已有一年多。此外，原、被告婚后于2009年10月6日育有婚生子陈某2，原告长期伴随婚生子陈某2生活，与陈某2感情深厚。婚生子陈某2虽现在被告父母处生活，但被告却从不关心，而是由被告父母代为照顾。现被告父母日渐年迈，身体逐渐不便，也不适合照顾小孩，且被告工作不稳定，频繁的变换工作，也不适合照顾小孩。原告工作稳定，有足够的时间精力照顾小孩，同时原告父母也表示愿意帮忙照顾小孩。综上，原、被告双方婚后时常争吵，且因感情不和分居已快两年之久，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。同时，婚生子由原告抚养也将更有利于小孩的生长。为此原告特依法起诉，请求法院依法判决：1、准许原告杨某某与被告陈某1离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告自2016年5月20日起每月支付抚养费人民币800元直至孩子年满18周岁（暂总计为人民币109600元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某1辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方相处多年，没有太大矛盾，感情尚未破裂。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告育有婚生子陈某2及被告的诉讼主体资格等事实。被告陈某1对原告提供的上述证据均没有异议本院认为，对原告所提供的上述证据，被告均没有异议，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。被告陈某1在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，对本案的事实作如下认定：原告杨某某与被告陈某1系同学关系，双方经自由恋爱后于2009年2月24日在安溪县民政局办理登记结婚，结婚证字号闽安结字第01090××号，同年10月6日生育婚生子陈某2。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为婚后双方因性格不合，2014年开始时常吵架，双方分居至今已有一年多，夫妻感情已经破裂，无和好的可能性，但原告均未能为此提供相应的证据予以证明。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助，为了利于孩子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告陈某1离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执985号之一申请执行人卢继勇，居民。被执行人李永峰，居民。被执行人郗士美，居民。申请执行人卢继勇与被执行人李永峰、郗士美民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初439号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000元，已执行／元，尚欠48000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初439号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年六月二十八日书记员  释学海
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4586号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，系该公司职员。被告：陈海燕。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年六月一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1224民初296号原告王福臣，男，1949年3月15日出生，现住庆安县。（未出庭）委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。被告庆安县交通运输局。法定代表人于可欣，局长。委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。原告王福臣诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福臣诉称，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为4.4亩，种植粘玉米4.4亩，每亩3200株，每株0.90元，损失12672.00元。秋白菜4.4亩，每亩12000斤，每斤0.30元，损失为15840.00元。合计28512.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失28512.00元。被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。2、土地被淹的录像片。3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。被告庆安县交通运输局未举出相关证据。在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。经审理查明，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为4.4亩，计算出损失价格为28512.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失28512.00元。本院认为，原告王福臣的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因镇政府、村委会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福臣的诉讼请求。案件受理费512.00元由原告王福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  李玉君二〇一六年六月二十一日书 记 员  安芯仪
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3898号原告赵丽桃，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被告张建平，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。被告白燕，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告赵丽桃与被告张建平、白燕民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵丽桃撤回对被告张建平、白燕的起诉。案件受理费1250元，免予收取。审判员  张伟二〇一六年六月十六日书记员  王敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执413号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郭某某，现住扶余县。扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2974号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤