安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初966号原告：王传来，退休职工。被告：叶国泰，公司保安。原告王传来与被告叶国泰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王传来、被告叶国泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传来诉称：原、被告同是安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）保安。2016年2月2日，在桐城市文昌大道桐城农商行物业办公室内，原、被告因工作发生争执，被告用手掐勒原告颈部，致原告受伤。原告伤后被迫治疗，至今未愈，公安法医伤残鉴定已在文昌派出所备案。双方因赔偿问题无法达成协议，原告故具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1085.87元、误工费1500元、护理费150元、交通费120元，计币2855.87元，另本案的诉讼费用由被告负担。原告王传来就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、公安行政处罚决定书一份，证明被告叶国泰殴打原告的事实、经过及处理结果。3、桐城市人民医院诊断证明书2份、出院记录1份及医疗费票据2张，证明原告因治疗而花费的医疗费用，以及医院建议休息以及继续治疗。4、出租车发票，证明原告前往医院进行治疗的车费。被告叶国泰于庭审时辩解称：一、原、被告原先均是安庆市鑫盛物业管理有限公司（以下简称鑫盛公司）员工，在桐城农商行担任保安工作，但原告已于2016年1月31日被鑫盛公司解除了劳动合同关系，不在担任桐城农商行保安工作。2016年2月2日，原告非法到金融机构闹事，被告进行劝阻时与其发生冲突，故被告的行为系维护金融机构正常秩序，原告的行为具有严重过错，被告不应承担民事责任。二、据桐城市公安局行政处罚决定书记载，被告在纠纷中用手掐了原告颈部，造成原告轻微伤，但原告住院治疗期间的伤情诊断为：1、右耳耳损伤；2、双耳感音神经性耳聋。上述伤情与被告的行为无因果关系，且原告治疗颅脑、鼻等，属于超范围治疗，被告不应赔偿其医疗费损失。三、原告已经退休，且未提供收入减少的证据材料，其误工损失不予认可。护理费和交通费只能计算住院期间的损失。被告叶国泰就其辩解意见及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、鑫盛公司文件一份，证明原告在2016年2月2日之前已经被公司开除。3、保安会议记录一组，证明原告被公司开除的原因。4、残疾人证一份，证明被告不可能殴打原告。庭审结束后，本院根据双方当事人的请求，依职权调取桐城市公安局文昌派出所处理本起纠纷的案卷材料：询问笔录二份、调查笔录三份、行政处罚决定书一份。证明本起纠纷的发生经过及公安机关的处理决定。庭审质证中，就原告提交的证据材料，被告叶国泰发表的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但是关联性提出异议，认为被告在争执中只是扭了一下原告的耳朵，不可能导致原告现在的病情。就被告提交的证据材料，原告王传来发表的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的关联性提出异议，认为该文件是其第一次看见。对证据3的真实性提出异议，认为会议记录的内容都是被告写的，然后叫其他的保安签字。对证据4的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为该证据达不到被告的证明目的。根据对方当事人发表的质证意见，结合证据来源及证据间的内在联系，本院对原、被告所举证据材料及本院依职权调取的公安机关的案卷材料的证明效力作出如下认定：一、本院依职权调取的公安机关的案卷材料及被告所举证据1，来源合法，对其证明效力予以认定。二、原告所举证据材料，被告对其真实性无异议，本院对此予以认定；被告对上述证据材料的关联性提出异议的理由缺乏法律依据，本院对此不予采信。三、被告所举证据2、4，原告对其真实性无异议，本院对此予以认定；原告对被告所举证据4的关联性提出异议的理由合法有据，本院予以采信；原告对被告所举证据2的关联性提出异议，因原告未提供相反证据材料予以证明，本院不予采信。四、被告所举证据3，原告对其真实性提出异议的理由成立，该证据材料不作为本案的定案依据。根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告均是鑫盛公司员工，经公司安排，担任桐城农商行保安工作。2016年2月2日下午15时许，鑫盛公司领导一行三人前来桐城农商行物业办公室召开职工会议，决定辞退原告王传来的保安工作。原告接到通知参加会议后，向公司领导反映被告利用其保安队长身份向其他员工吃拿卡要时，被告用手拽住原告衣服要求原告拿出证据，原告用手挥了被告一下，被告又用手掐住原告颈部，致原告轻微受伤。纠纷后，原告于2016年2月4日赴桐城市人民医院住院治疗，同年2月5日出院，伤情诊断为：1、左耳耳损伤；2、双耳感音神经性耳聋。共花去医疗费1085.87元（其中门诊检查费721.50元，住院医疗费364.37元）。2016年2月7日，桐城市人民医院再次诊断原告的伤情为“腰背部肌筋膜炎”，建议原告“1、休息治疗两周；2、门诊随访”。本起纠纷经公安机关处理，认定“叶国泰用手掐了王传来的颈部，造成王传来轻微受伤”，并于2016年3月9日作出桐公（文昌）行罚决字［2016］172号《行政处罚决定书》，决定对叶国泰罚款五百元。2016年3月28日，原告王传来向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1085.87元、误工费1500元、护理费150元、交通费120元，合计2855.87元。原告因本起纠纷遭受的经济损失本院核定为：医疗费1085.87元、误工费268.56元（按照安徽省2015年度公共管理、社会保障和社会组织年平均工资49012元标准，计算住院治疗2日）、护理费150元、交通费40元，合计人民币1544.43元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告叶国泰在原告向公司领导反映情况时，先用手拽原告衣服，然后又用手掐住原告颈部，致原告轻微受伤，故被告应对本起纠纷及侵害结果的产生承担主要责任；原告在被告拽住自己衣服后，用手挥了被告一下，致矛盾升级，故原告应对本起纠纷及侵害结果的产生承担次要责任。原告于2016年2月4日--2月5日住院治疗期间产生的医疗费、护理费、交通费及误工损失，被告应当按照自己在纠纷中过错程度承担赔偿责任。被告辩称其行为系维护金融机构正常秩序，故不应承担民事责任的辩解意见，与本院查明的案件事实相悖；被告又辩称原告的“右耳耳损伤、双耳感音神经性耳聋”的伤情与被告的行为无因果关系，故被告不应赔偿原告医疗费损失的辩解意见，与公安机关认定的事实不符，本院均不予采信。原告因“腰背部肌筋膜炎”产生的误工损失，与被告的侵权行为无直接因果关系，故被告不承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告叶国泰应赔偿原告王传来因本起纠纷遭受的经济损失1544.43元的70%，暨赔偿原告款1081.10元，此款限于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王传来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，原告王传来负担7.5元，被告叶国泰负担17.50元（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 郎 祎二〇一六年六月八日书记员 陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。