wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执483号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人顾英姿，行长。委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人杨胜利，男，1979年10月22日生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与杨胜利、彭红、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金120000元、利息1444.8元、滞纳金1939.03元、分期手续费8900元，合计132283.83元（暂计算至2015年3月20日，之后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约的约定方式计算至实际给付之日止）；二、被告杨胜利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失7068元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告杨胜利的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告杨胜利追偿；四、如被告杨胜利不履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告杨胜利抵押的苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行对被告彭红的诉讼请求。案件受理费3108元、公告费600元，合计3708元，由原告负担50元，由被告杨胜利、江苏昭明投资担保有限公司共同负担3658元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因杨胜利、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人杨胜利名下有牌号为苏Ｅ×××××雅阁牌小型轿车一辆，该车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、公积金、股票等财产。现尚未执行到位143009.83元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第00621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月三日书 记 员  高爱明
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0827执263-5号申请执行人李新联。被执行人胡志贞。被执行人王传德，汉族住望江县华阳镇通衢大道华阳商城28号。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初241号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传德在中国农业银行6277账户内存款人民币383007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章春盈助理审判员  张 琳助理审判员  周 洋二〇一六年六月八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4547号罪犯黄秋羊，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)杭桐刑初字第392号刑事判决，以罪犯黄秋羊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄秋羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努���完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。经审理查明，罪犯黄秋羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014、2015年度获得监狱年度表扬奖励。另，2000年9月7日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年7月28日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄秋羊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄秋羊提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯系累犯且多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄秋羊准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年六月十三日书记员王静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第49号之二申请执行人张北。被执行人熊凯。被执行人蒋艳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房屋租赁费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊凯在烟台市芝罘区锦绣街10号内201、202、203号房屋租赁费250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于小妮二〇一六年六月七日书记员  孙苏东
贵州省德江县人民法院正本刑事判决书（2016）黔0626刑初164号公诉机关德江县人民检察院。被告人张前军，男，1990年4月24日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人张前军犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张前军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日凌晨，被告人张前军及其朋友张某军等人到德江县城玉溪桥农业银行旁的“爵士酒久”酒吧饮酒，上楼遇到邓超、杨某飞等人下楼，并看见杨涛飞在扯墙上的海报，张稳军因酒吧老板沈某成是其朋友而出言制止，邓超、杨某飞以为在辱骂，于是转身上楼抓住张稳军、张前军的衣服拉扯，张前军挣脱后，到林业局对面菜市摊贩的桌子上得一把菜刀，返回来将邓超右手腕部砍伤后逃离现场。邓超受伤后即到德江县民族中医院就医，经诊断为：右腕部筋伤；失血性休克；右腕部刀砍伤；右腕部不完全离断伤；右腕部血管神经肌腱断裂；右尺、桡骨开放性骨折；右腕骨开放性骨折。经鉴定，邓超之身体损伤程度为重伤二级。诉讼过程中，邓超提起附带民事诉讼，要求张前军赔偿其损失94425.37元。2016年以张前军赔偿邓超的各种损失共计人民币94425.37元并已兑现（故无需制作调解书），取得邓超的谅解达成协议。上述事实，被告人张前军在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有公诉机关向法庭出示或者宣读的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，住院病历，指认现场、作案工具照片，被害人邓超陈述，被告人张前军供述，证人张某军、杨某飞、安某洲、沈某成的证言，鉴定意见，视听资料、辨认笔录，庭前调解笔录，收条等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张前军因生活琐事故意非法损害他人身体健康，并致人重伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。被告人张前军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚;诉讼过程中积极主动全额赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。经社矫部门调查评估，认为被告人张前军的家属及所在村组都愿意配合司法行政机关对其进行监管，可能不会对当地社会不会造成重大不良影响，具备社区矫正条件，适宜社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张前军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟 华人民陪审员  何兰高人民陪审员  何治财二〇一六年六月二十二日书记员张晓娅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3259号罪犯李益杰，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年9月19日作出(2014)东三法少刑初字第100号刑事判决，以被告人李益杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月24日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李益杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李益杰在本次考核期间（2014年10月24日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬;2016年1月获得表扬。2015年5月2日因擅自听收音机被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李益杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李益杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年六月二十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初665号原告肖某，农民。被告苏某甲，农民。原告肖某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于年月日登记结婚后，因双方性格不和经常发生争吵夫妻感情破裂，另2015年被告拖欠原告亲戚借款100000元多次催要不还。据此，原告要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；被告偿还原告借款100000元。被告苏某甲未予答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告于2008年12月相识恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名苏某乙。原、被告婚后因经济原因及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情不睦。2016年4月因家庭矛盾发生争执分居生活。本院认为：原告肖某与被告苏某甲自相识确定恋爱关系，夫妻共同生活时间较长，夫妻感情较好并共同生育一个子女。婚后原、被告因经济原因以及家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供相应证据予以证实原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的条件。故本院认为原、被告感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。另对原告要求被告偿还的借款100000元的诉讼请求，原告未向本院提交相关证据予以证实，且即使真实也应债权人另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中话人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告苏某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谭碧涛二〇一六年六月二十三日书记员  张代雄附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1055号原告海勃湾区郎饰壁纸装饰材料店。经营者刘海霞，业主。委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告祝小芹，女。被告张军，男。(二被告系夫妻关系)。原告海勃湾区郎饰壁纸装饰材料店诉被告祝小芹、张军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋怀玉、被告张军到庭参加诉讼，被告祝小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月10日，二被告从原告处购买各类壁纸共计货款81222元，被告取货时付款30000元，后又支付10000元，尚欠41222元，经催要，被告拒付，原告诉至法院，请求判令被告给付货款81222元，支付逾期付款利息12861元，共计54083元。被告祝小芹未到庭答辩。被告张军辩称：欠货款81222元属实，施工完毕后有部分货物没有退，应予核减，对支付利息的计算依据和计算时间有异议。经审理查明：2011年12月10日，被告张军从原告处购买各类壁纸共计货款81222元，被告张军提货时付款30000元，后又支付10000元，尚欠41222元，经原告催要，被告未付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付货款81222元，并支付逾期付款利息12861元。又查明：被告张军与祝小芹系夫妻关系。上述事实有原告提供的被告张军签字的天鹅湖壁纸供货明细单予以证实。本院认为，原告与被告张军买卖关系事实清楚，被告张军应承担给付货款的法律责任；被告张军签字的供货明细单未约定付款期限，依照法律规定应当在收到标的物的同时支付，被告应承担逾期付款违约金，原告主张违约金按货款的同类贷款逾期年利率6%计算，符合法律规定，本院对原告违约金的主张予以保护。被告关于部分货物应予退还的主张，不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。祝小芹与张军系夫妻关系，就婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，判决如下：一、被告祝小芹、被告张军给付原告海勃湾区郎饰壁纸装饰材料店货款41222元。二、被告祝小芹、张军给付原告海勃湾区郎饰壁纸装饰材料店逾期付款利息10511元【41222元年利率6%÷12月51月（2011年12月12日至2016年3月12日）】。三、上述共计51733元，二被告于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述付款期限给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊 敏二〇一六年六月八日书记员 肖嫚倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2964号原告李某。委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。被告陈某。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取后由原告自行承担。审 判 长  张元平人民审判员  吴 静人民陪审员  颜建设二〇一六年六月七日书 记 员  高彩娥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执102号申请执行人张洪喜，男，住长春市朝阳区被执行人长春中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：张树，总经理。被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：张守良，总经理。案由：借款合同本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2292号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2292号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年六月二十二日书记员  王世刚
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终772号上诉人(原审被告)：张新风，女，汉族，居民。上诉人(原审被告)：刘勇，男，汉族，居民。两上诉人委托代理人：孙国胜、秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣昌，男，汉族，居民。委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人张新风、刘勇因与被上诉人荣昌民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聊城市东昌府区人民法院一审查明：被告刘勇、张新风曾系夫妻关系，二人于2015年3月10日协议离婚。被告刘勇通过原告姐姐荣琳介绍,于2013年9月25日向原告荣昌借款100000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整（￥100000元）。同年10月2日，被告刘勇向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整（￥100000元）。同年10月15日，被告刘勇向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹拾万元整（￥100000元）。原告称借款时双方口头约定月息为3分。但未有书面证据。还称刘勇借款后还本金80000元。庭审中原告将其诉求中的利息部分明确为要求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。聊城市东昌府区人民法院一审认为：被告刘勇向原告荣昌借款300000元，有刘勇出具的借条、短信清单、通话录音材料在卷予以证实，因此，法院对刘勇借款300000元的事实予以认定。刘勇向原告借款时发生在其与张新风夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，张新风应对该笔借款承担还款责任。被告刘勇、张新风在接到法院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。因此，被告刘勇、张新风应偿还原告剩余本金220000元。因原、被告在借据中未约定利息，也未约定借款期限，原告未有证据证明月息为3分，因此，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，聊城市东昌府区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘勇、张新风于本判决生效后十日内共同偿还原告荣昌借款本金人民币220000元。二、驳回原告荣昌的其他诉讼请求。案件受理费4600元，保全费2020元，由被告刘勇、张新风承担。上诉人张新风、刘勇不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）聊东民初字第871号民事判决或予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院认定债权债务主体错误。本案债权人是被上诉人荣昌的姐姐荣琳，刘勇与荣昌并不认识，从未向荣昌借过现金。二、一审法院没有查清债权人是否实际支付了借款本金。一审法院在出借人未提供相应证据的情况下，仅根据被上诉人的个人陈述就认定给付刘勇的是现金，缺乏相关证据。三、本案所涉借款是刘勇的个人债务，张新风不应承担还款责任。本案是由刘勇个人向荣琳出具借款条，并将借款转借他人，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。即使借款是夫妻共同债务，被上诉人也应举证予以注明，不能仅以刘勇个人书写的借条就予以认定。四、上诉人实际是向荣琳归还的借款，并且实际数额多于80000元。被上诉人荣昌答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人的姐姐荣琳与刘勇系同学关系，被上诉人与上诉人刘勇认识，只是不很熟。出于刘勇的要求，荣琳提出将荣昌的资金借给刘勇。上诉人上诉自相矛盾，无法否认借款的真实性。本案借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任，至于借款如何使用，是上诉人提供证据应证明的问题。本院经审理查明：荣琳与刘勇系同学关系，荣昌通过荣琳将300000元借款出借给刘勇，双方口头约定借款利率为月息2%。借款后，刘勇给付荣琳借款本金80000元，并通过银行转账方式或现金存款方式向荣琳账户支付了数额不等的借款利息。二审期间，刘勇认可收到2013年10月2日及2013年10月15日的借款，否认2013年9月25日借款的存在。刘勇向法庭提交了2015年1月2日和2015年1月6日向荣琳账户存款2400元和3000元的存款凭证两张，证明与荣琳之间存在借贷关系，与荣昌之间不存在借贷关系。荣昌对转账凭证的真实性没有异议，认为该存款是刘勇通过荣琳归还的借款利息。刘勇并向法院提交调查取证申请，申请法院调取荣琳银行账户的交易明细，用以证明定期向荣琳账户存入现金，实际借贷关系的主体是荣琳。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：荣昌持有的借据上没有载明债权人，荣昌认可出借及还款均通过荣琳经办，且其提供的荣琳与刘勇的通话录音中也表明荣琳只是从中联系借贷事务，本院对荣昌出借人的主体资格予以认定。刘勇向荣琳支付借款本金及利息的事实，并不能产生对抗荣昌债权人资格的效力，刘勇上诉否认与荣昌之间具有借贷关系，缺乏具备足够证明力的证据，本院不予认可。关于借款是否实际支付以及剩余借款本金的问题，本院认为：综合刘勇对2013年10月2日及10月15日借款实际给付的认可，以及原审法院对荣琳的调查笔录，可以认定本案所涉借款的支付方式是现金支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同生效。荣昌持有刘勇出具的借条，且刘勇认可两笔借款的支付方式为现金，荣昌已尽到完成出借款项的举证义务。对于未实际收到2013年9月25日借款，刘勇仅以口头陈述予以抗辩，不足以达到支持其上诉请求的证明效力。二审中，刘勇认可偿还了8万元的借款本金，与原审中荣昌的自述相一致。荣昌与刘勇对于口头约定借款利息没有异议，对于刘勇提交的2400元和3000元现金存款凭证，应认定为是支付的借款利息。刘勇在提交的调查申请中，明确每月向荣琳账户存入数额不等的现金，结合一审法院对荣琳的调查，可以确认该现金存入的款项为双方口头约定的借款利息，并未改变剩余借款本金。刘勇申请法院调取存款凭证，并非法院依职权调查的范围，也不能产生新的法律事实，本院不予准许。关于张新风是否应承担共同还款责任的问题，本院认为：刘勇向荣昌借款发生在刘勇与张新风夫妻关系存续期间，张新风否认该借款用于家庭共同生活，进而否认该债务为夫妻共同债务，依照法律规定，张新风负有举证义务。张新风以对刘勇的借款不知情为由，要求免除共同还款责任，缺乏充分的证据，不能起到对抗债权人债权的作用。对于张新风的上诉请求，本院无法予以支持。综上，刘勇、张新风的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由刘勇、张新风承担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年六月二十八日书记员 肖军辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5844号原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告涂万秀，女，1964年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告涂万秀挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司在2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂万秀的起诉。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿撤回对被告涂万秀的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回对被告涂万秀的起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆铺金公路运输有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年六月六日书 记 员  周 玉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终445号上诉人（一审被告）田清泉。被上诉人（一审原告）望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人白永富。委托代理人秦春生。上诉人田清泉因供用水合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田清泉申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田清泉要求撤回上诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田清泉撤回上诉。上诉案件受理费50元减半收取由上诉人田清泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  刘 娜代理审判员  王春光二〇一六年六月三日书 记 员  王 雪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第803号罪犯夏磊，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月16日作出(2014)惠城法刑二初字第198号刑事判决，以被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯夏磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯夏磊获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本��认为，罪犯夏磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏磊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  莫根泉二〇一六年六月三十日书 记 员  徐雪芬
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初5754号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9法定代表人：邢龙，系该公司经理。委托代理人：刘凯，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区腾飞二街7-4号263室。身份证号：210106197710186116被告：高德虎，男，现住沈阳市于洪区原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告高德虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告高德虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2013年8月30日至2015年8月29日物业费1654元及滞纳金，现要求被告立即给付。被告经本院送达起诉状后未作出答辩。经审理查明：原告沈阳万联恒德物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。于2008年与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，约定选聘原告对沈阳世代书香项目提供前期物业管理服务。服务费用多层住宅0.8元/月·平方米、对外商业物业0.4元/月·平方米、车库物业0.4元/月·平方米。合同期限自2008年至业主委员会代表全体业主签订物业服务合同生效时止。2010年9月5日，被告高德虎在《世代书香临时管理规约承诺书》上签字，声明确认遵守《世代书香临时管理规约》。《世代书香临时管理规约》第三十条规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，具体收费标准为，多层住宅每月每平方米建筑面积0.8元，商业网点、门市每月每平方米建筑面积0.4元，车库每月每平方米0.4元。被告高德虎系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.14平方米。被告拖欠原告自2013年8月30日至2015年8月29日物业费1653元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录及《“世代书香”项目前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁世代龙城房地产开发有限公司签订了《“世代书香”项目前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高德虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳万联恒德物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年8月30日至2015年8月29日物业费1653元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年六月二十二日书记员  胡楠
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督230号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人:张凤力,行长。委托代理人:蔡迎新,职员。被申请人:王玉东,现住农安县。被申请人于2010年2月7日向申请人借款人民币33,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款32,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金32,500.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王玉东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金32,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费204.17元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一六年六月一日书记员  钟德伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初371号之一原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告武义县熟溪同心园超市，住所地浙江省武义县熟溪街道端村祥新苑。经营者祝玉伟。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县熟溪同心园超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  卢圣香审 判 员  陈荣飞人民陪审员  方慧颖二〇一六年六月十六日代书 记员  徐圆圆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初116号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈X1，男，1987年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因涉嫌盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈X1犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年1月11日凌晨，被告人陈X1到泸西县中枢镇锦绣园小区，采用攀爬撬窗的方式，相继进入B17胡XX家、B15刘XX家、B16赵XX实施盗窃。其中在胡XX家盗得现金3000元，刘XX家盗得现金1000元。2．2016年2月28日凌晨，被告人陈X1到泸西县中枢镇锦绣小区，采用攀爬撬窗的方式相继进入B05海XX家、B04王XX家、B03徐XX家、B01冯XX家实施盗窃。其中在海XX家盗得现金2000元，在王XX家盗得现金2500元。后又准备进入被害人朱XX家实施盗窃，在用平口起子准备撬窗户时被朱XX发现不慎跌落楼下受伤，当即被小区保安控制后移交泸西县公安局。被害人海XX、王XX家被盗现金已追回并发还。上述事实，被告人陈X1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、处警经过、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、情况说明等书证，物证盗窃所得的赃款、身份证一张及作案工具手套、电筒、平口起子等，被害人胡XX、刘XX、赵XX、朱XX、张有元、海XX、王XX、徐XX、冯XX的陈述，证人金XX、吴XX、陈X2、陈X3、赵X2、胡X2的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人陈X1的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈X1以非法占有为目的，入户盗窃8次，盗得现金人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；其中被告人陈X1对被害人朱XX家准备实施盗窃时被主人发现，犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人陈X1犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈X1到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年12月27日止）二、依法没收作案工具手套一双、手电筒一个、平口起子一把、身份证一张。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈克丽二〇一六年六月十二日书 记 员  张 卓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保630���申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：鞠青中，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人鞠青中申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执462号之二申请执行人李培留。被执行人李虎。申请执行人李培留依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第792号民事调解书申请执行李虎农业承包合同纠纷一案，本案执行标的支付人民币8000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的(2015)晋法民初字第792号民事调解书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年六月二十一日书记员  钱志超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执945号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：聊城市鑫华石油加油中心，住所地聊城市经济开发区。法定代表人：武中华，董事长。被执行人：武中华，男。被执行人：李英，女。本院于2015年12月10日作出的（2015）聊东商初字第1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务2250000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为2250000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1750号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执413号申请执行人付立荣，女，1956年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委X组。。被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。本院在执行付立荣申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年六月十七日书记员  吴宪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执884号申请执行人刘玉红，女。被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]53号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年六月一日书记员  魏立新
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执恢14号申请执行人：张某某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2006）开庆民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年六月十二日书记员  宋春生
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3720号原告南京大全变压器有限公司，住所地在南京市江宁区经济开发区隐龙路28号。法定代表人徐广富，公司董事长。委托代理人陈宴会，该公司员工。被告山西沁源凤凰台煤业有限公司，住所地在山西省长治沁源县王陶乡。法定代表人霍林通。原告南京大全变压器有限公司（以下简称大全公司）诉被告山西沁源凤凰台煤业有限公司（以下简称凤凰台公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员孙哲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大全公司委托代理人陈宴会到庭参加诉讼，被告凤凰台公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大全公司诉称：2015年7月1日，其与被告凤凰台公司以及山西瑞珠机电有限公司签订债权转让协议1份，约定将山西瑞珠机电有限公司对被告的债权440000元转让给原告，由原告直接向被告主张债权。协议签订后，原告多次要求被告履行协议约定的付款义务，但被告均拒付，故向本院提起诉讼，要求被告给付欠款440000元，并赔偿违约金损失13530元（自2015年7月1日起至给付之日止，按同期银行贷款利率标准，暂计算至起诉之日），合计453530元。被告凤凰台公司未应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年7月1日，原告大全公司（乙方）与被告凤凰台公司（丙方）以及山西瑞珠机电有限公司（甲方）签订债权转让协议1份，约定“甲乙双方一致确认：一、截止本协议签署之日，甲方拖欠乙方货款共计人民币440000元未付，丙方拖欠甲方货款共计人民币1131700元未付。二、甲乙双方一致同意：甲方将对丙方的债权共计440000元人民币转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向丙方主张债权。……四、违约责任：各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿守约方因此遭受的一切经济损失”。协议签订后，原告要求被告履行协议约定的付款义务，但被告拒付，故向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。原告大全公司、被告凤凰台公司以及山西瑞珠机电有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告应按约定向原告支付转让款440000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。因三方协议未约定转让款的给付时间，故违约金的计算期限应自原告诉至本院时起算，对原告该项请求，本院部分予以支持。被告凤凰台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西沁源凤凰台煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京大全变压器有限公司债权转让款440000元及违约金（以440000元为基数，自2016年3月28日起按人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告南京大全变压器有限公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费8103元，减半收取4052元，由被告山西沁源凤凰台煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审判员 孙 哲二〇一六年六月六日书记员 朱星驰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9988号原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号，组织机构代码77176880-0。法定代表人彭世达，职务行长。委托代理人吴平平，重庆立源律师事务所律师。委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被告蒲军，男，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行（以下简称交行弹子石支行）诉被告蒲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行弹子石支行的委托代理人吴平平、张臻文到庭参加诉讼，蒲军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。交行弹子石支行诉称：2013年12月27日，原、被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告因购房向交行弹子石支行贷款104万元，月利率为5.458333‰，贷款期限240个月；合同期内如被告违约，则交行弹子石支行有权单方宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及利息，且有权对取其贷款按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；此外，被告还应承担因实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等其他费用。与此同时，被告按约以所购买的位于重庆市南岸区房屋作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等费用，交行弹子石支行在被告连续三个月未按时足额还款时，有权对此行使抵押权。后双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并对上述抵押房屋办理抵押登记。上述合同订立后，交行弹子石支行按约于2014年4月4日向被告发放贷款104万元。但被告截止到2016年4月14日未能偿还按时还款。交行弹子石支行诉至本院，请求判决：1、被告偿还截至2016年4月14日的贷款本金1004277.52元、利息37671.33元、罚息491.91元，复利955.9元，共计1043396.66元，同时自2014年4月15日起以1004277.52元为基数按照合同约定的利率上浮50%计算逾期利息，及以未还利息为基数按照基准利率上浮50%计算复利，利随本请；2、交行弹子石支行有权就被告名下的位于重庆市南岸区拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。蒲军未出庭，未答辩。经审理查明：2013年12月27日，原、被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定的主要内容为：因购买重庆市南岸区房屋，被告向交行弹子石支行贷款104万元，贷款期限为240个月，贷款期限自放款日计算；合同项下的月利率为5.458333‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告选择等额本息还款法，每期还款额为7784.60元，还款日为放款日的对应日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，交行弹子石支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，合同利率调整的，则交行弹子石支行有权调整相应罚息利率，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交行弹子石支行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、公告费、执行费、保全费等其他费用；如被告违反合同约定，则交行弹子石支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下的房屋为抵押物，抵押担保范围为贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权及抵押权的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过话费、保全费、公告费、执行费和律师费等。当日，诉讼双方签订《重庆市预购商品房抵押合同》，并对上述抵押房屋办理抵押登记。此后，被告购买的上述房屋在重庆市国土资源和房屋管理局登记备案，登记权利人为被告，房屋地址为重庆市南岸区同时备注房屋贷款抵押登记情况。2014年4月4日，交行弹子石支行向被告发放贷款104万元。自2015年9月起，被告开始未按期足额还款。截至2016年4月14日，被告已偿还贷款本金335722.48元、利息87018.17元，尚欠贷款本金984377.65元、逾期本金19899.87元、利息37671.33元、罚息491.91、复利955.90元，共计1043396.66元。此后，被告未在支付向交行弹子石支行支付任何款项。上述事实有被告身份证复印件、户口复印件、婚姻登记记录证明复印件、个人住房贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还欠款情况及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，交行弹子石支行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，交行弹子石支行已按约向被告发放贷款104万元，已履行合同义务。自此以后，被告应当按约如期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据交行弹子石支行举示的证据，被告已在合同履行过程中出现多期未按时还款，其行为已构成违约。现交行弹子石支行要求两被告提前偿还剩余合同贷款本金984377.65元，符合合同约定，本院予以支持。交行弹子石支行请求的逾期利息、罚息及后续罚息均系被告的违约行为所致，被告理应依据合同负有支付义务。交行弹子石支行诉请就两被告名下的位于重庆市南岸区房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告蒲军于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司重庆弹子石支行偿还贷款本金1004277.52元、利息37671.33元、罚息491.91元，复利955.9元，共计1043396.66元，同时自2014年4月15日起以1004277.52元为基数按照《个人房产抵押贷款合同》约定的利率上浮50%计算逾期利息，及以未还利息为基数按照基准利率上浮50%计算复利，利随本请；二、交通银行股份有限公司重庆弹子石支行有权就被告蒲军名下的位于重庆市南岸区房屋拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元、减半收取6999元由被告蒲军负担。（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  何 格
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执746号申请人：闫培宪，男，汉族，住山东省。委托代理人：潘华勇，男，汉族，住山东省。被申请人：闫允国，男，汉族，住山东省。被申请人：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司。法定代表人：曹长利，董事长。申请人闫培宪申请执行被执行人闫允国等人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2014）齐民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初402号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告雷小花。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告雷小花信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告雷小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日被告雷小花向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××03，并开卡使用。截止至2016年6月15日，被告雷小花共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计211849.35元，原告向被告雷小花催款未果。现诉讼要求：1、被告雷小花立即偿还信用卡欠款211849.35元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告雷小花在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2012年3月15日被告雷小花向原告申请办理信用卡一张。原告对被告雷小花的信用程度进行审查后同意向被告雷小花发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告雷小花发放了信用卡（卡号为40×××03），被告雷小花开卡使用。截止2016年6月15日，被告雷小花共计欠原告透支本金139538.91元、利息36175.62元、滞纳金36134.82元，原告向被告雷小花催要不成，遂诉至本院要求：1、被告雷小花立即偿还信用卡欠款211849.35元（截止2016年6月15日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为14000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告雷小花之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告雷小花申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告雷小花透支后，原告与被告雷小花间已形成事实上的借款关系。由于被告雷小花在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告雷小花应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告雷小花归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金139538.91元、利息36175.62元、滞纳金36134.82元，合计211849.35元（利息、滞纳金等计算至2016年6月15日；2016年6月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告雷小花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、公告费101元，合计4477元，由被告雷小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  徐路宁人民陪审员  吴爱民二〇一六年六月二十五日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2915号原告张某某。委托代理人石德茂，男，系未央区建设局退休干部。被告陕西金广房地产开发有限公司。本院在审理原告张某某与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费184元（原告已预交），退还原告。审判员 白 剑二〇一六年六月二日书记员 杨金翠
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初2046号原告张汝滨。汉族，滨州益锋置业有限公司职工。委托代理人徐爱国、孙学梅，山东中捷律师事务所律师。被告郑新华。汉族，个体工商户。本院在审理原告张汝滨与被告郑新华一般人格权纠纷一案中，原告张汝滨于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告郑新华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张汝滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝滨负担。审判员  高红梅二〇一六年六月二十二日书记员  陈清妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20291号之一申请执行人张继桩,男,1972年3月13日出生,汉族,无职业,住河南省栾川县。被执行人陈玉忠,男,1963年3月14日出生,汉族,无职业,户籍地河北省沧州市盐山县,现住天津市滨海新区。被执行人李玉霞,女,1963年2月1日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。本院在执行张继桩与陈玉忠、李玉霞民间借贷纠纷本院(2015)滨塘民初字第2520号民事调解一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第2520号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  玉泉
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初520号原告：朱帮信，男，安徽省池州市青阳县。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：黄海宽，男，住安徽省池州市青阳县。原告朱帮信与被告黄海宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告朱帮信及其委托代理人戴晋玲、被告黄海宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱帮信诉称：2014年2月份开始，我向黄海宽出售杉木共计131350元。黄海宽到2015年6月24日已付我90350元，并于2015年6月24日向我向出具了尚欠41000元的条据。2015年8月28日黄海宽支付我10000元，剩余31000元至今未付。现起诉至法院，请求判令黄海宽给付欠款31000元及利息（自2015年6月25日起算，按照年利息百分之六计算）。朱帮信为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明黄海宽欠其杉木款的事实。黄海宽辩称：我与朱帮信经常做杉木生意，经济结算都是口头约定，双方从未打过欠条之类的东西。朱帮信所说出售给我131350元的杉木属实，但是钱款我基本已经付过了，目前仅欠1000元，我给过朱帮信，但是他不要。我确实打了41000元的欠条给朱帮信，但是其中有20000元我在2014年9月份就付过了，这笔账被我遗漏了，我才打了41000元的欠条。在打了欠条之后，我在2015年7月28日付了10000元给朱帮信的妻子，2015年8月31日我又付了10000元给朱帮信本人。综上，我只欠朱帮信1000元，这1000元我愿意给付朱帮信。朱帮信的诉讼请求没有事实依据，我不接受。黄海宽为支持其主张，向本院提交如下证据：提供清单一份、收据一份，清单及收据上的黑色字是我写的，收据上蓝色字是姜某某写的，证明我已经还款的事实。经当庭举证，黄海宽对朱帮信提交的证据质证意见为：欠条是我打的，但是欠款只有1000元。朱帮信对黄海宽提交的证据质证意见为：对真实性、合法性及证明对象有异议，我方认为该证据不是真实的，因为该证据是黄海宽自行制作的，并非朱帮信出具的收据，且清单不能作为证据，该组证据均与事实不符。经黄海宽申请，本院于2016年5月26日分别调取吴某甲、吴某乙的笔录各一份。吴某甲在笔录中称其于2014年7月份在黄海宽处拿款20000元，于2015年5月份在黄海宽处拿款10000元；吴某乙在笔录中称其于2015年7月底听黄海宽本人说他支付了10000元木材款给了朱帮信。经当庭宣读，朱帮信对该两份笔录质证意见为：对吴某甲证言的真实性没有异议，对关联性有异议，因为吴某甲所说的钱已经从总款中扣除，不在欠条之内，因为其拿钱的时间在黄海宽出具欠条之前，因此与本案没有关联性；对证据二真实性有异议，黄海宽有无付款及付款时间吴某乙均不清楚，因为当时吴某乙并不在场。黄海宽对该两份笔录质证意见为：对吴某乙证言没有异议，对吴某甲证言有异议，因为付款时间不对。根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：朱帮信提交的证据能证明本案事实，且其真实性得到黄海宽认可，本院对该证据予以认定；黄海宽提交的证据清单及收据上关于付款的详情均由黄海宽本人书写，未有朱帮信本人签名确认，庭审中朱帮信对该两组证据均有异议，且黄海宽未能提交证据予以佐证，本院对该两组证据均不予认定。吴某甲、吴某乙笔录中也未能证明黄海宽在出具欠条之后已经还款。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：朱帮信与黄海宽双方均做木材生意，双方之间常有经济往来。2014年2月份开始，朱帮信分批卖杉木给黄海宽，总价款共计131350元。截至2015年6月24日，黄海宽共支付朱帮信货款90350元，并于2015年6月24日出具欠条41000元欠条给朱帮信。后黄海宽于2015年8月28日支付朱帮信货款10000元，余款至今未付。遂成讼。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。黄海宽在朱帮信处购买木材后，至今未能完全支付货款，现已违约，应承担相应的民事责任；黄海宽称其已还款30000元因无证据予以证明，本院对其辩称不予认可。因此，朱帮信要求黄海宽支付货款31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因朱帮信与黄海宽未能约定支付货款时间及利息，朱帮信要求黄海宽支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄海宽于本判决生效之日起十日内支付原告朱帮信货款31000元；二、驳回原告朱帮信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由黄海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2482号原告马育乐，男，1965年4月18日生，汉族，农民。被告李继德，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告马育乐与被告李继德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告马育乐自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马育乐撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马育乐负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 丁藏真二〇一六年六月二十七日书 记 员 党冬婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执273号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘荣华，该××董事长。被执行人陈其亚，居民。被执行人王桂华，居民。被执行人张从戡，居民。被执行人陈其祥，居民。被执行人韩国红，居民。被执行人糜德亚，居民。被执行人严勇，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其亚、王桂华、张从堪、陈其祥、韩国红、糜德亚、严勇金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0068号民事判决书。经权利人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王桂华银行账户，申请人与被执行人张从戡、陈其祥、韩国红自行达成和解协议，但因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0068号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年六月三十日书 记 员  郑红红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2720号原告王永华。被告王延俊。原告王永华诉被告王延俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理后，原告王永华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永华撤回起诉。案件受理费340元，由原告王永华负担。审判员  王军二〇一六年六月十六日书记员  庞聪
陕西省韩城市人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)陕0581民催5号申请人郭华，男，生于1984年2月13日，汉族。申请人郭华于2016年5月27日向本院提出公示催告的申请。本院收到申请后，依法由审判员王振英独任审理。因申请人郭华在7日内未向本院提供其为合法票据最后持有人的证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、第四百四十五条、第四百四十六条之规定，裁定如下：驳回郭华的申请。案件受理费100元，由申请人郭华负担。本裁定为终审裁定。审判员  王振英二〇一六���六月六日书记员  薛姣姣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初780号之五原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。法定代表人刘广众，理事长。被告山东盛源新型复合材料发展有限公司，住所地：微山县经济开发区新1**国道以西，组织机构代码：××。法定代表人崔运全，经理。被告微山县辰龙贸易有限公司，住所地：微山县付村镇驻地，组织机构代码：××。法定代表人崔国龙，经理。被告微山县耀源经贸有限公司，住所地：微山县城后路苏园新村一号楼二单元204室，组织机构代码：××。法定代表人王吉国，经理。被告微山县华荣化工有限公司，住所地：微山县付村街道高庄村东1000米，组织机构代码：××。法定代表人朱波，经理。被告崔运全，男，1990年9月8日出生，汉族，住微山县。被告崔国龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住微山县。被告王吉国，男，1966年7月10日出生，汉族，住微山县。被告朱波，男，1988年4月20日出生，汉族，住微山县。被告崔家宽，男，1967年10月25日出生，汉族，住微山县。本院于2016年3月4日作出（2016）鲁0826民初780-1号财产保全的民事裁定，冻结被告山东盛源新型复合材料发展有限公司的银行账户。因原告向本院提出申请，要求解除对被告山东盛源新型复合材料发展有限公司在中国工商银行微山支行、济宁银行股份有限公司微山支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被告山东盛源新型复合材料发展有限公司在中国工商银行微山支行、济宁银行股份有限公司微山支行账户（账号：16×××25；81×××55；）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德远二〇一六年六月二日书记员  蔡洋洋
文书内容湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初175号公诉机关潜江市人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月6日因病被取保候审，2016年4月21日被监视居住。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年11月5日18时许，被告人金某接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话后，在潜江市龙湾镇经管站住宿区内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片净重0.29克和甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋净重0.11克贩卖给陈某，获款人民币200元。双方交易完毕后即被民警抓获，民警随后在龙湾镇经管站住宿区金某暂住的房间内查获甲基苯丙胺片剂31片净重3.03克、甲基苯丙胺晶体1袋净重2.83克。2015年11月22日18时许，金某在潜江市白鹭湖管理区一鱼塘附近，将甲基苯丙胺片剂3片、甲基苯丙胺晶体1袋贩卖给吸毒人员邓某某，获款人民币300元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人金某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人金某予以判处。被告人金某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明:1、2015年11月5日18时许，被告人金某接到吸毒人员陈某要求购买毒品的电话后，在潜江市龙湾镇经管站住宿区内，将甲基苯丙胺片剂3片净重0.29克和甲基苯丙胺晶体1袋净重0.11克贩卖给陈某，获款人民币200元。双方交易完毕后即被民警抓获，民警从陈某身上查获甲基苯丙胺片剂3片净重0.29克和甲基苯丙胺晶体1袋净重0.11克；从金某身上查获其贩卖毒品所得人民币200元。民警随后在龙湾镇经管站住宿区金某暂住的房间内查获甲基苯丙胺片剂31片净重3.03克、甲基苯丙胺晶体1袋净重2.83克。2、2015年11月22日18时许，被告人金某在潜江市白鹭湖管理区一鱼塘附近，将甲基苯丙胺片剂3片(参照本案查获的甲基苯丙胺片剂平均重量计算，重约0.29克)、甲基苯丙胺晶体1袋贩卖给吸毒人员邓某某，获款人民币300元。邓某某已将其购买的上述毒品吸食。被告人金某归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，证人陈某、邓某某、袁某的证言，检查笔录，辨认笔录，潜江市公安局金某贩卖毒品案毒品称重记录及称重照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，扣押物品清单、扣押物品照片，通话详单、提取笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字〔2015〕第JDW148号毒品检验鉴定书，潜江市公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，户籍信息，被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人金某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人金某贩卖的甲基苯丙胺片剂34片净重3.32克和甲基苯丙胺晶体2袋净重2.94克及其贩卖毒品所得人民币200元，依法予以没收，由潜江市公安局上缴国库；被告人金某向邓某某贩卖毒品所得人民币300元，依法应予以追缴，上缴国库。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、没收被告人金某贩卖的甲基苯丙胺片剂34片净重3.32克和甲基苯丙胺晶体2袋净重2.94克，由潜江市公安局上缴国库；三、没收被告人金某贩卖毒品所得人民币200元，由潜江市公安局上缴国库；四、追缴被告人金某贩卖毒品所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年六月八日书 记 员  关麟祥
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终406号上诉人（原审原告）李庆增，男，1974年9月28日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人于建华，吉林国瀚律师事务所律师。委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县房地产产权市场管理中心。法定代表人谢冰浩，该中心主任。委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县住房和城乡建设局。法定代表人李瑞兴，局长。上诉人李庆增因与被上诉人伊通满族自治县房地产产权市场管理中心（以下简称房管中心）、伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2015)伊环民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李庆增及委托代理人于建华、李鑫，被上诉人房管中心的委托代理人李光远到庭参加诉讼，被上诉人住建局经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认为：李庆增（原审原告）与鞠金锁签订“卖楼合同书”，并将房屋产权变更至原告名下，后朱连生主张权利，经法院判决房屋归朱连生所有，以至于原告李庆增与鞠金锁之间的卖楼合同书无法履行。原告应当向合同相对人鞠金锁主张返还房屋价款及相应损失，但原告没有向合同相对入主张权利前，法院无法确定原告实际损失。原告可在向鞠金锁主张权利，确定实际损失后再行提起诉讼。遂判决：驳回原告李庆增的诉讼请求。宣判后，李庆增不服，向本院提起上诉。李庆增上诉称：原审法院认定“无法确定其实际损失，待确认损失后再提起诉讼”是错误的，实际上李庆增的实际损失74万已由两级人民法院生效判决予以了确认，理应赔偿。上诉人的损失合计为83210元应由被上诉人承担。两被上诉人应该承担连带赔偿责任。房菅中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明李庆增与案外人鞠金锁签订“卖楼合同书”，并将房屋产权变至李庆增名下。此后朱连生主张权利。经法院判决房屋归朱连生所有，导致李庆增与鞠金锁之间的卖楼合同书无法履行。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十一条规定：“当事人提供虚假材料申请登记。绐他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。本案鞠金锁和李庚增的房证登记错误。但在登记错误是由于当事人提供虚假材料造成的还是因登记机构错误造成的事宴不清的前提下，李庆增只要求登记机构承担赔偿责任不符合上述法律规定。同时，如因登记机构错误，给他造成损害，登记机构也只承担赔偿责任。在李庆增未向鞠金锁主张返还购房款及赔偿损失权利的情况下，要求登记机构赔偿其购房款等损失的请求与上述法律规定不符。综上，因李庆增的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2705元，由李庆增负担。本判决为终审判决。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年六月一日书记员  邹立明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10276号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告闫照亮，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告陈瑞平，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告闫照亮、陈瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  蒋思斯二〇一六年六月三十日书 记 员  李佳芮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3388号原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。负责人李哲，总经理。委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳，该公司职工。被告范志强。本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告范志强物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负��。代理审判员 祝 芳二〇一六年六月十五日书 记 员 赵瑞希
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1328号之一申请执行人吉玉朝。被执行人高彩凤。被执行人刘成云。被执行人河北丰科城医药有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务写字楼12层。法定代表人高彩凤，该公司总经��。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初642号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人刘成云、高彩凤、河北丰科城医药有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北丰科城医药有限公司在廊坊市人民医院有到期债权954690元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人河北丰科城医药有限公司在廊坊市人民医院的到期债权954690元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一��年六月十二日书记员  柴兴波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执315号之三申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人杨维斌，系该公司董事长。委托代理人杨学温，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人庞永平，男，1976年7月24日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人项春霞，女，1974年12月21日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人欧阳山，男，1974年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人杜小萍，女，1979年6月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人李军胜，系该公司总经理。本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行庞永平、项春霞、欧阳山、杜小萍、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人庞永平采取了司法拘留措施；通过查询各商业银行，五被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，被执行人庞永平、项春霞名下房产被我院多次查封，被执行人欧阳山、杜小萍名下房产被我院多次查封；通过查询车管所，被执行人被执行人欧阳山名下车辆被我院多次查封；执行中我院查封了被执行人杜小萍在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的股权，但是该股权价值无法确定，由双方协商解决。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1407号民事调解书确定的执行标的560609元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 马立明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第660号罪犯曾文武，男，1982年3月13日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇叭咙村民委新寨小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年9月25日作出(2013)富刑初字第81号刑事判决，以被告人曾文武犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾文武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾文武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯曾文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾文武减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1447号原告陈思奇，女，2000年3月12日出生，汉族，彰武县第二高级中学高二年级学生。法定代理人王秀英，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，系陈思奇母亲。被告陈征全，男，1946年8月16日生，汉族，彰武县丰田乡兽医站退休工人。原告陈思奇与被告陈征全抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序独，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈思奇、被告陈征全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈思奇诉称：我的父亲陈征全与母亲王秀英于1994年以夫妻名义同居生活，2000年3月12日生育了我，双方因感情不合于2007年3月1日经彰武县人民法院判决我随王秀英一居生活，被告陈征全每月支付抚养费100元人民币。但随着物价的逐年增高，我因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已经不够。而我的母亲王秀英收入有限，一直未再婚，现在我母亲是低保户，请求从2016年7月1日起每月增加抚养费用至300元。被告陈征全辩称：我不同意增加抚养费，女儿陈思奇是1998年出生的，今年应该19岁了。我与王秀英并没有结婚，陈思奇不是婚生女，孩子是不是我的我也不确定；当初离婚时候，法院判决我们的房子、树、土地都给了孩子陈思奇。陈思奇来我家，我也经常给她拿钱。经审理查明，被告陈征全与原告陈思系父女关系。陈思奇的母亲王秀英与被告陈征全2007年经本院于2007年3月1日判决王秀英与陈成全解除同居关系，女儿陈思奇随母亲王秀英一居生活，陈征全自2007年3月1日起每月支付抚养费100元。本院所确认上述事实有以下证据：1、本院对当事人的询问笔录；2、原告法定代理人王秀英提供的（2007）彰民一初字第160号民事判决书复印件；3、身份证、户口簿复印件；4、哈尔套镇黄花山村出具的证明；5、彰武县第二高级中学出具的证明。上述证据材料，经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。王秀英与陈征全解除同居关系后，陈思奇一直随王秀英生活，王秀英与陈征全虽在解除同居关系时约定要求陈征全承担子女抚养费义务。随着物价上涨等因素，为了保障子女的合法权益，陈思奇要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持；陈征全主张解除同居关系时已约定其给付每月100元的抚养费，现在不同意增加抚养费；陈思奇不是其亲生女儿，陈思奇对此否认，而陈征全未向法庭提供相关证据证明其主张的事实，故本院对其主张不予支持。考虑到陈征全的实际情况及本地区生活水平，陈思奇要求每年给付子女抚养费300元合情合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：被告陈征全自2016年7月1日起每月给付原告陈思奇女抚养费300元。以后每年的7月1日前给付当年的子女抚养费3600元。案件受理费100元，由被告陈征全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年六月二十七日书记员  赵梦一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执915号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路。负责人：朱彤，行长。被执行人王正云，男，1958年9月13日出生。被执行人骆本霞，女，1959年3月15日出生。被执行人王琦，男，1985年12月4日出生。被执行人周莎莎，女，1986年7月28日出生。被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路。法定代表人：陈焕然，总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王正云、骆本霞、王琦、周莎莎、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镜民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人骆本霞的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年六月十七日书记员  曹 赟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初992号原告：谭亲林，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省达县。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。被告：陈少金，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省东莞市。原告谭亲林诉被告陈建高、卢巧玲、陈少金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭亲林的委托代理人龙人榜到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高、陈少金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亲林诉称：2014年2月19日，被告卢巧玲、陈建高夫妇因做生意急需资金周转，向原告借款500000元，被告陈少金为该借款作担保并在借条上签名确认，被告承诺不久就会还款。原告此后多次向被告催款，但被告均以资金紧张为由加以搪塞，2016年1月被告更以换手机等方式拒绝与原告联系。现原告不得已提起诉讼，请求判令：1.被告卢巧玲、陈建高向原告归还借款500000元；2.被告陈少金对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告卢巧玲、陈建高、陈少金未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告卢巧玲于2014年2月19日以急需偿还银行贷款为由向原告借款500000元，并提交了《借条》一张予以佐证，该《借条》上复印有卢巧玲身份证的正反面，其内容载明“今本人卢巧玲借到谭亲林人民币伍拾万元正。¥500000.00元”，落款处“借款人”一栏有“卢巧玲”字样的签名并有捺印，“担保人”一栏处有“陈少金”字样的签名并有捺印及手写的身份证号码为“44XXXXXXXXXXXXXXXX”，落款时间为2014年2月19日。原告称出具借条当天在东莞市沙头金爵茶餐厅以现金方式支付40000元给被告卢巧玲，次日又转账460000元至卢巧玲的银行账户。对于转账交付借款的事实，原告提交了中国工商银行的个人业务凭证予以佐证，该凭单显示：原告谭亲林于2014年2月20日通过其中国工商银行账户向卢巧玲的银行账户转账460000元。原告称，被告借款后至今尚未还款，且目前无法联系，遂提起本次诉讼，请求判如所请。再查明，原告主张被告卢巧玲、陈建高为夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，故请求判令上述两被告承担共同偿还责任，但原告未能就此提供证据予以佐证。庭审中，原告称庭后三个工作日内提交被告卢巧玲及陈建高为夫妻关系的相关证据，然其并未在承诺的期限内提交。以上证据，有《借条》、个人业务凭证、相关情况的书面说明以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告卢巧玲、陈建高、陈少金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据、答辩及质证意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，故本院对谭亲林提交的证据予以确认。本案为民间借贷纠纷，原告谭亲林提交的《借条》、个人业务凭证及其陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款500000元及原告已依约足额支付借款的事实。由于案涉借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告卢巧玲在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为催告借款人在合理期限内偿还借款，同时，卢巧玲未能举证证明其有还款行为，理应承担相应的不利后果，故对于谭亲林要求卢巧玲偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。至于原告提出的被告陈建高与被告卢巧玲系夫妻关系，且案涉债务属夫妻共同债务的主张，因原告未能就此提供证据予以证明，其应承担相应的不利后果，本院对该主张不予采信，对原告要求陈建高承担共同偿还责任的诉请，本院依法予以驳回。至于被告陈少金，其于案涉《借条》的担保人一栏处签名及捺印，应为案涉借款的保证人。又因为案涉《借条》并未明确约定保证责任的类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院确认被告陈少金应对案涉借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告卢巧玲进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭亲林偿还借款500000元；二、被告陈少金对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告卢巧玲进行追偿；三、驳回原告谭亲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告卢巧玲、陈少金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一六年六月二十日书 记 员  钟家明
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执612号申请执行人赖兰琼，女，汉族，生于1973年4月，住巴中市巴州区梁永镇。被执行人薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市巴州区吊桥街。被执行人四川浩通房地产开发有限公司。法定代表人何贤俊，该公司经理。被执行人四川风腾伟业房地产开发有限公司。法定代表人薛凤益，该公司经理。本院在执行申请执行人赖兰琼与被执行薛凤益、浩通房地产开发有限公司、四川风腾伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年六月二十七日书记员 李 飞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3247号原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,统一社会信用代码91500000094947472D。法定代表人杨明华。委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权。被告尹强,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市潼南区。本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与周明抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。案件诉讼费40元由原告承担。审判员 戴 乔二〇一六年六月二十二日书记员 孔亚蓉
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初1560号原告：陈建辉，男，汉族，1986年3月17日生,农民,住福建省霞浦县。被告：福建利安建材有限公司，住所地福建省霞浦县盐田乡姚澳村凤尾洋自然村。法定代表人：林多建，该公司执行董事。被告：黄飞，男，汉族，1988年11月5日生，农民，住福清市。本院依简易程序审理原告陈建辉诉被告福建利安建材有限公司、被告黄飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告福建利安建材有限公司需要公告送达法律文书，同时该案案情也较为复杂，认为应转入普通程序审理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林朝声代理审判员  江 静人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年六月八日书 记 员  李玉琼
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1752号原告孙泽雄，男，1971年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告张连记，男，汉族，生于1965年3月21日，山东省嘉祥县人，农民，住山东省嘉祥县。本院在审理原告孙泽雄与被告张连记买卖合同纠纷一案中，原告孙泽雄于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告孙泽雄的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙泽雄撤回对被告张连记的起诉。案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告孙泽雄负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年六月六日书记��罗磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第3002号原告陈婵娟，女，1989年11月14���生，汉族。被告金坛市公路运输有限公司，住所地在江苏省金坛市金城镇东环二路39号。法定代表人韩永翔，金坛市公路运输有限公司董事长。委托代理人迟克煜，男，1978年8月15日生，汉族。委托代理人高政，男，1974年4月8日生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市御龙苑1幢。负责人吕国星，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。委托代理人成冬霞，女，1979年12月29日生，汉族。原告陈婵娟与被告金坛市公路运输有限公司（以下简称金坛运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婵娟、被告金坛运输公司委托代理人高政、被告永安保险常州中心支公司委托代理人成冬霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈婵娟诉称，2015年12月3日16时50分许，王某驾驶苏D×××××号小型客车在锦绣街梅香路口，经过无信号灯控制的路口未让右侧来车先行，与原告驾车发生碰撞，造成原告翡翠手镯损坏。经南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定王某承担事故的全部责任，原告不负事故责任。据了解，王某为被告金坛运输公司员工，车辆在保险公司投保了保险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告手镯损失19000元。被告金坛运输公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，具体意见以保险公司为准。被告永安保险常州中心支公司辩称，对事故责任和事实无异议，同意���保险范围内承担原告的合理损失，交强险物损限额2000元已经赔付原告的车辆损失，不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年12月3日16时50分许，在锦绣街梅香路路口，王某驾驶苏D×××××号小型客车经过无信号灯控制的路口未让右侧来车先行，与陈婵娟驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成双方车损及陈婵娟手镯损坏的交通事故。经交警八大队认定，王某承担事故的全部责任。2016年4月21日，经江苏省金银珠宝首饰行业协会鉴定，原告陈婵娟受损手镯价值在13000元至19000元，残值500元。另查明,王某驾驶的苏D×××××号小型客车属被告金坛运输公司所有，在被告永安保险常州中心支公司投保了交强险（保险期间自2015年9月28日至2016年8月27日止）和商业三责险（保额100万元，不计免赔，保险期间自2015年9月5日至2016年9月4日止）。交强险物损项下限额已经在原告陈婵娟车损理赔时赔付完毕。以上事实有交通事故认定书、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故中，经交警部门认定，被告金坛运输公司承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在已赔付完毕的交强险物损限额外商业三责险范围内承担赔付责任。经鉴定，原告陈婵娟受损手镯价值在13000元至19000元之间，考虑到地区、品牌、人文、市场价格相关因素，以及该手镯是原告陪嫁所买的情感因素，加之原、被告曾经以1-2万元范围进行过协商，本院酌情确定原告手镯价值为19000元，扣除残值500元，应由被告永安保险常州中心支公司在商业三责险中全额赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈婵娟物损18500元。二、驳回原告陈婵娟对被告金坛市公路运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费8000元合计8200元由被告金坛市公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  田强二〇一六年六月六日见习书记员  池艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403��初388号原告房xx，女，汉族。被告张xx，男，汉族。本院在审理原告房xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告房xx在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵昱二〇一六年六月十六日书 记 员  王瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执673号之一申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。负责人杨少伟，该总裁。被执行人苏志尧。被执行人曹飞燕。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏志尧、曹飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）园商初字第2230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏志尧、曹飞燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币490万元，并赔付原告至2013年8月2日的利息、罚息、复息计人民币329854.12元，以及自2013年8月3日起至判决确定的给付之日止的罚息、复息（按年息11.7%计算）。二、被告曹飞燕对被告苏志尧的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告苏志尧未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告苏志尧、曹飞燕名下的位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2069室、2070室、2071室、2072室、2073室、2074室、2075室、2076室、2077室���2078室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币46.3万元、48万元、49.4万元、49.4万元、49.4万元、49.4万元、49.4万元、48.8万元、48.8万元、51.1万元限额内优先受偿。四、案件受理费人民币49200元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币54800元，由被告苏志尧、曹飞燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏志尧、曹飞燕未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已于2016年2月29日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5284654.12元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏志尧、曹飞燕名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢2069-2078室房地产十套，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币5284654.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月6日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第2230号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年六月六日书 记 员 乐晓川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5141号原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽车市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告刘伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告永鑫公司在2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。本院认为，原告永鑫公司自愿撤回对被告刘伟的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永鑫运输有限公司撤回对被告刘伟的起诉。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆永鑫运输有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年六月二十日书 记 员  周 玉