陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初558号原告王某，男，汉族，个体，住河北省邢台市。委托代理人赵某，河北同欣律师事务所律师。委托代理人于某，河北同欣律师事务所律师。被告张某，男，汉族，居民，住山西省保德县桥头镇。忻州市汇保通汽车运业有限公司某分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人卢某，任该公司总经理。委托代理人陈某某，系该公司员工。原告王某与被告张某、忻州市汇保通汽车运业有限公司某分公司（下称“忻州汽车运业”）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、于某及被告张某、被告保险公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼,原告王某与被告忻州汽车运业法定代表人及被告保险公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日18时20分，张某某驾驶挂车由南向北行驶至府谷县在建大石公路杜兴庄村路段，与由北向南行驶的原告杨某某驾驶的挂车相会时相撞，致驾驶人张某某当场死亡，驾驶人杨某某和车上乘员王某受伤住院、两车及两车上装载货物受损的重大交通事故。经府谷县交警大队认定，机动车驾驶人张某某在本次事故中承担主要责任，机动车驾驶人杨某某在本次事故中承担次要责任，车上乘员王某在本次事故中无责任。原告受伤后在府谷县人民医院住院治疗12天后又转院至隆尧县人民医院住院治疗。现请求法院依法判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失费用（医疗费2179.66元、护理费840元、误工费10543.19元、住院伙食补助费420元、交通费2800元、营养费420元、车辆毁损费147210元、施救费6449.35元、货损费5309.5元、车损鉴定评估费1750元、车辆托运费5600元，以上合计全部损失共计181771.7元。三被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格的事实。2、被告车辆机动车驾驶证及行驶证复印件，证明被告的主体资格的事实。3、交通事故责任强制保险保险单、商业险保险单，证明挂车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保强险和100万元的商业险的事实。4、道路交通事故认定书，证明交通事故过程及责任分担的事实，被告车辆承担该起事故的主要责任的事实。5、医疗票据、门诊收费收据共3支，证明原告因伤检查治疗及支付医药费的事实。6、住院病历及费用清单，证明原告受伤就医诊断的事实，以及证明原告受伤，在府谷县人民医院住院共计12天事实。车损评估费发票，证明原告依法申请车损鉴定的费用的事实。车损评估鉴定意见书，证明原告的车辆挂车辆损失情况的事实。拖车费票据、施救费票据，证明因该起事故造成的拖车费、施救费共计17213.35元的事实。10、货运合同及收条一份，证明因该起事故造成原告车辆当日所运输的货物损失金额7585元的事实。11、护理误工证明，证明护理人员的误工费情况的事实。12、交通费证明，证明产生交通费用的事实。13、原告车辆行驶证、营运证，证明车主是原告，王某从事运输行业的事实。被告张某辩称，他在保德法院已经就车损和人身损害起诉，已经开过庭，他已投保保险公司，由保险公司赔偿。被告张某未向法庭提供证据。被告保险公司辩称，同意在责任保险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。被告保险公司未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1、2、3、4、5、6、8、13组证据，二被告均无异议，故本院予以确认；对原告提供的第7、9、10、11组证据，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。对原告提供的第12组证据，二被告认为证据不规范，不予认可，故本院不予确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2015年7月15日18时20分，被告张某的司机张某某驾驶挂车由南向北行驶至府谷县在建大石公路杜兴庄村路段，与由北向南行驶的驾驶员杨某某驾驶的挂车相会时相撞，致驾驶人张某某当场死亡，驾驶人杨某某和车上乘员（也是车主）王某受伤住院、两车及两车上装载货物受损的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，机动车驾驶人张某某在本次事故中承担主要责任，机动车驾驶人杨某某在本次事故中承担次要责任，车上乘员王某在本次事故中无责任。原告王某受伤后被送往府谷县人民医院住院治疗12天，入院诊断：右侧肩锁关节脱位、全身多处皮肤擦伤。出院诊断：1.右侧肩锁关节脱位；2.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱注明：1.门诊换药拆线；2.患肢三月内不能负重；3.门诊拍片复查；4.一年后取钢板；5.不适随诊。经榆林市中级人民法院司法技术室委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对原告王某所有车辆挂车车损进行鉴定，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冀EBR**挂车修复价值为：人民币26000元；2、冀EG****欧曼牌牵引车车辆损失价值为：人民币184300元；合计车辆损失价值210300元。同时查明，原告王某因此次交通事故支付医疗费9464.34元（在自己投保的保险已报销7265.54元），鉴定费2500元，车辆施救费9213.35元，把车辆从府谷停车场拖运到原告住所地支付拖车费8000元，因交通事故致王某负责承运的车上装载货物受损，支付托运人赔偿款7585元。另查明，原告王某从事道路运输行业。某挂车已在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险与第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元。事故发生时均在保险有效期内。驾驶员杨某某就其人身损害赔偿也在本院同时起诉。本院认为，本次交通事故致原告王某人身及车辆、车载货物受损，事实清楚，证据充分，交警部门认定被告张某的司机张某某在本次事故中承担主要责任，驾驶员杨某某在本次事故中承担次要责任，车上乘员（也是车主）王某在本次事故中无责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任，张某某系张某雇佣的司机，故肇事车主张某应在责任范围承担赔偿责任。因被告张某的车辆挂车已在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保交强险与第三者责任险，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案被告张某雇佣的司机在交通事故中给第三者造成的损失属于保险公司的责任保险范畴，被告保险公司可以作为本案的赔偿义务人，对其责任保险的被保险人给第三者(本案原告)造成的损害依法向本案原告赔偿保险金。因驾驶员杨某某就其人身损害赔偿已起诉，本案原告王某是杨某某雇主，故本院在交强险分配方面，优先分配于雇员杨某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河北省统计局关于2015年度的有关统计数据，按事故责任认定，结合原告的诉讼请求，原告可以受偿的项目和数额如下：医疗费（9464.34-7265.54）×70%=1539.16元；(2)住院伙食补助费50元/天×12天×70%=420元；（3）营养费50元/天×12天×70%=420元；(4)护理费，100元/天×12天×70%=840元；(5)误工费，原告从事交通运输业，此行业河北省2015年在岗职工年平均工资为53159元，53159元/年÷365天×（12天+90天）×70%=10398.77元；(6)交通费，原告未提供正规发票，酌情认定1500元×70%=1050元；（7）车辆损失费2000+(210300元-2000)×70%=147810元；（8）施救费9213.35×70%=6449.35元；（9）拖车费8000×70%=5600元；（10）货物损失费7585×70%=5309.5元；（11）鉴定费2500元×70%=1750元。以上（1）-（11）项共计181586.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告王某医疗费1539.16元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费840元、误工费10398.77元、交通费1050元、车辆损失费145810元、施救费6449.35元、拖车费5600元、货物损失费5309.5元、鉴定费1750元。以上总计181586.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，适用简易程序减半收取1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  韩引弟二〇一六年六月二十日书 记 员  李瑞欢