wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初878号原告新都区荣锦塑料包装厂，住所地成都市新都区。经营者徐某某，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省荣县，委托代理人何某某，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。法定代表人崔某某，总经理。原告新都区荣锦塑料包装厂（以下简称包装厂）与被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司（以下简称养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年4月19日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包装厂���称，2015年4月，原、被告签订《工业产品销售合同》一份，约定被告向原告采购编织袋30000个，单价为1.85元，总价额为55500元（数量以实际为准），供货周期为20个工作日，原告送货至被告指定仓库，合同还约定，若发生争议可向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，截止2015年4月13日，原告共向被告供应编织袋30258个，价款为55977.30元，并开具了相应的增值税发票。对于该款项，原告曾多次催促，但被告一直未付。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告支付原告所欠货款共计55977.30元，并支付原告上述款项自2015年4月22日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。被告养殖公司为到庭答辩。经审理查明，2015年4月3日，原（供方）、被告（需方）签���《工业产品销售合同》。合同第一条约定由原告向被告提供规格型号60*83、单价为1.85元、总金额为55500元的编织袋30000个。第二条约定“预付40%定金，余款到后发货。”第三条约定“供货周期：20个工作日。”第四条约定“甲方送货到乙方指定仓库。”第七条约定“争议的解决：友好协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告分别于2015年4月8日、2015年4月13日两次通过共得利物流货物托运向被告供送编织袋，两次的运费分别是130元、100元。2015年4月22日，原告向被告开具了供货总额为40936.80元的编织袋22128个的新都区荣锦塑料包装厂产品出库送货清单一份。2015年4月23日，被告向原告出具与之相符的材料入库单一份。庭审中，原告认为，原、被告并未完全按照合同执行，原告共向被告供应的编织袋共计30258个，税后总额为55977.30元，且被告并未向原告预付40%的定金。以上事实，有工业产品销售合同、新都区荣锦塑料包装厂产品出库送货清单、材料入库单、共得利物流货物托运单2份、荣锦塑料增值税专用发票移交清单、四川增值税专用发票在卷为证。本院认为，被告养殖公司经本院传票传唤未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担不予举证反驳原告诉讼请求的不利后果，即本院对原告所提交的证据予以采信，并认可被告尚欠原告货款55977.30元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应向原告支付货款55977.30元。原告诉请被告支付利息损失。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告的主张，本院认为，参照此条，被告应向原告支付逾期付款的损失，损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三��四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区荣锦塑料包装厂支付货款55977.30元及利息损失（利息损失从2015年4月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年六月二十八日书记员  马 睿
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终569号上诉人（原审起诉人）:陈海霜。陈海霜因诉镇江市人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2016年2月26日作出的(2016)苏11行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年2月17日，陈海霜以邮寄方式向原审法院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状诉称，2015年1月7日，陈海霜就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，该公司将位于该项目132号商铺及附属用房使用权出售给陈海霜。上述协议及合同签订后，陈海霜已按约给付其款项1316000元（包括银行贷款）。近日，陈海霜从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。镇江市人民政府在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故请求：确认镇江市人民政府于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为：陈海霜认为镇江市人民政府强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系镇江市人民政府要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故陈海霜的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，该院裁定：对陈海霜的起诉不予立案。陈海霜不服原审裁定，向本院提起上诉称：镇江市民防局诉镇江市中环嘉业房地产开发有限公司地下人防通道工程投资建设及使用合同纠纷一案，已由镇江市京口区人民法院立案受理，该案多次开庭审理，该案原告镇江市民防局当庭自认受镇江市人民政府委托，实施了强制回填中山东路南半幅地下工程行为。陈海霜在起诉时已提交申请调查书，但原审法院未予调查就认定陈海霜的起诉无事实依据。故本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陈海霜并非所诉行政行为的相对人，且与该行为无利害关系，陈海霜如认为其民事权利受到损害，可依法向其合同相对方主张相应权利，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原审法院裁定对陈海霜的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。陈海霜上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3293号原告曹某某。委托代理人曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告陈某。原告曹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹梅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月1日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年4月24日办理结婚登记，2007年11月15日生育一女曹某甲。由于婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合及生活琐事经常吵打，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称：被告不知原告为何起诉离婚，被告不同意离婚。另外，原告所述存款并没有那么多。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月1日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年4月24日办理结婚登记，2007年11月15日生育一女曹某甲。现因家庭事务，双方产生矛盾。上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已共同生活数年，且育有一女，现虽因家庭事务产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年六月二十八日书记员  尚 璇
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执249号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门，法定代表人靳喜仓。被执行人姚乖全，男，汉族,农民，住钓渭镇。被执行人尚小军，男，汉族,农民，住钓渭镇。被执行人尚晓斌，男，汉族,农民，住钓渭镇。被执行人庞少荣，男，汉族,农民住钓渭镇。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与姚乖全,尚小军,庞少荣,尚晓斌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款100000元，利息37006.20元。案件受理费1360元，执行费2800元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人姚乖全银行存款，现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）陈民初字第01618号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年六月二日书记员  石 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9207号原告北京军润发设备租赁中心，住北京市昌平区北七家镇工业科技园。法定代表人张正军,经理。委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。被告美化建设有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人汤瑞兴，经理。本院在审理原告北京军润发设备租赁中心诉被告美化建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原告北京军润发设备租赁中心撤诉。案件受理费一千一百五十元，由原告原告北京军润发设备租赁中心负担（已交纳）。代理审判员  李炜鑫二〇一六年六月二日书 记 员  李 强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1062号申请执行人深圳市宏富强电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人张金华，该公司董事长。被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区常州。法定代表人蔡锡民，该公司董事长。申请执行人深圳市宏富强电子科技有限公司与被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）大发商初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人江苏达泰宁电子科技有限公司已进入破产清算程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）大发商初字第00218号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  徐恒山二〇一六年六月二十七日书记员  王凯达
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2013)定执字第11-3号申请执行人袁祥娇，女，1975年8月11日生，汉族，住定南县。被执行人胥友益，男，1967年4月5日生，汉族，现住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第247号民事判决书,被执行人胥友益至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胥友益有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胥友益在崇仁县巴山农村信用合作社郊西分社6226820019000xxxx27-000000账户上的存款27000元。本裁定送达后立即生效。审判长  黄化斌审判员  李 勋审判员  黄爱民二〇一六年六月六日书记员  郭贤钧
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书案号（2017）豫1326民初2314号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行被告欧合红、刘艳阳、刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同纠纷2017年8月2日普通程序是原告诉讼请求1、判令被告欧合红、刘艳阳归还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及相关利息和罚息；2、判令被告刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由四被告负担。被告答辩意见被告刘海军辩称：担保属实，借款人现在无力偿还。被告欧合红、刘艳阳、淅川县盛湾镇大干街村民委员会缺席无答辩认定事实与理由认定事实与理由借款事实借款事实合同签订时间2016年6月3日合同名称合同名称1、原告与被告欧合红、刘艳阳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》；2、原告与被告刘海军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、3、被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会向原告出具的《承诺书》。借款金额50000元借款利率年利率7.35％逾期利息罚息加收借款利率30％，即按年利率9.555％计算复利无关于实现债权费用的约定一切费用均由乙方（即被告欧合红、刘艳阳、刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会）负担。裁判理由原告与被告欧合红、刘艳阳于2016年6月3日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的小额贷款借款合同、与被告刘海军签订的小额贷款保证合同，被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告欧合红、刘艳阳应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，在被告欧合红、刘艳阳不能按时足额的清偿借款本金及相应利息时，被告刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会作为该笔借款的担保人应按约定承担连带清偿责任，四被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务裁判依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被告欧合红、刘艳阳于2016年6月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》、与被告刘海军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》（含被告淅川县盛湾镇大干街村民委员会出具的《承诺书》）均为有效合同；二、被告欧合红、刘艳阳在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款5万元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同——扶贫（扶贫办合作）小额贷款》约定利率支付自2017年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息；三、被告刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。延迟履行责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1050元，由被告欧合红、刘艳阳、刘海军、淅川县盛湾镇大干街村民委员会共同负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。落款审判长王葆兴审判员闫莉人民陪审员邓军二〇一七年十月三十日书记员郑阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2858号原告：新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区河滩南路。法定代表人：王海，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）总经理。委托代理人：马强，男，回族，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）人力资源部部长，住所地乌鲁木齐市新市区百园路。委托代理人：刘诗琴，女，汉族，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）人事专员，住所地新疆米泉市碱沟中路。被告：马学良，男，回族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）（以下简称金瑞丰新华批发市场）与被告马学良劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告金瑞丰新华批发市场的委托代理人马强、刘诗琴；被告马学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞丰新华批发市场诉称，2015年与被告在同一单位离职并同时入职我单位的员工，均提供了解除劳动合同证明书。被告知道要签订劳动合同，并同时与我公司签订了劳动合同。被告自2015年1月入职我公司以来，我公司为其缴纳了社会保险费及住房公积金。由于我公司人力资源工作人员于2015年2月离职且未交接工作，致使劳动合同及部分文件遗失。被告在住院期间，我公司多次派人看望并给予经济上的支持。现请求判令：1、不支付被告2015年2月至12月期间未签订劳动合同二倍工资27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马学良辩称，请求维持仲裁委员会裁决结果。经审理查明，2015年1月至2015年12月，马学良在金瑞丰新华批发市场处从事保安工作，工资标准为2500元/月，双方未签订书面劳动合同。金瑞丰新华批发市场给马学良缴纳了社会保险费。2015年12月1日，马学良因个人原因向金瑞丰新华批发申请辞职，并于同年12月31日后不再提供劳动。2016年1月4日，金瑞丰新华批发市场给马学良签订解除劳动关系证明书。金瑞丰新华批发市场给收取马学良540元服装押金未返还。2016年1月28日，马学良就本案诉争事项向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月21日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第584号仲裁裁决：1、金瑞丰新华批发市场支付马学良2015年2月至12月未签订劳动合同二倍工资27500元；2、金瑞丰新华批发市场返还马学良服装押金540元。以上事实有当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自2015年1月，金瑞丰新华批发市场与马学良建立劳动关系，应当不迟于同年2月与马学良签订书面劳动合同，未签订劳动合同的，应当承担支付二倍工资的法律后果。金瑞丰新华批发市场应向马学良支付未签订劳动合同二倍工资27500元（计算方式：自2015年2月至同年12月，合计11个月×2500元/月）。金瑞丰新华批发市场请求不支付马学良未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，（2016）乌劳人仲裁字第584号仲裁裁决第二项，即金瑞丰新华批发市场返还马学良服装押金540元。双方均未对该项裁决提起诉讼，应视为对该项内容予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）支付被告马学良未签订劳动合同二倍工资27500元；二、原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）支付被告马学良服装押金540元。案件受理费10元（原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）已预交），减半收取5元，由原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）承担,剩余案件受理费5元,由本院退还给原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）。以上由原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）支付被告马学良的款项合计后,由原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）在判决书生效后十日内一次性付清，逾期支付,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一六年六月二日书记员  吴婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保112号之一申请人泰安银行股份有限公司，住所地：*。法定代表人展鹏，任董事长。被申请人东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地：*。法定代表人王玲玲。被申请人东平易鑫建材有限公司，住所地：*。法定代表人郭思云，任经理。被申请人山东泰安佛山车辆有限公司，住所地：*。法定代表人李文龙，任经理。被申请人宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住所地：*。法定代表人王成库，任经理。被申请人泰安易鑫汽车贸易有限公司，住所地：*。法定代表人王志国，任经理。被申请人泰安易鑫通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：*。法定代表人王成库，任经理。被申请人王玲玲，居民。被申请人郭思云，居民。被申请人李文龙，居民。被申请人王成库，居民4。被申请人王志国，居民申请人与被申请人*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人山东泰安佛山车辆有限公司名下位于东平县彭集街道办事处瑞星集团对过土地一宗，土地证号及面积为：*，面积*；*被申请人泰安易鑫汽车贸易有限公司名下位于东平县州城街道办事处驻地*，产权证号为：*，面积*，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年六月十四日书 记 员  郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1122号申请执行人张永义。被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人李延玲，任理事长。本院在执行申请执行人张永义与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第691号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0911民初字第691号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  张和顺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执268号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：吴云燕。被执行人：胡金江。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第492号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人吴云燕、胡金江在东营市东营区有住宅且抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴云燕、胡金江在东营市东营区的一处住宅。二、被执行人吴云燕、胡金江负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年六月十七日书记员  杨林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涟执字第02387号申请执行人于军成，居民。被执行人吴永成，居民。于军成与吴永成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）��民初字第2451号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴永成应偿还于军成借款本金663480元、利息319000元，合计982480元，负担案件受理费6482.50元、保全费2100元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人吴永成下落不明，无法查找。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第2451号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年六月七日书记员  姜宇轩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1710-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市包河区曙光路12号2幢，组织机构代码14914174-1。负责人：耿志强，行长。被执行人：韩玉梅，女，1987年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地肥西县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请执行韩玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02678号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人贷款本金413153.07元、利息20130.02元（截至2015年9月8日）、律师费4000元、诉讼费8660元，并承担案件执行费6589元，合计452532.09元及逾期利息、罚息（以413153.07元为基数，利息、罚息按借款合同约定，自2015年9月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人韩玉梅在银行账户的存款人民币合计452532.09元及逾期利息、罚息（以413153.07元为基数，利息、罚息按借款合同约定，自2015年9月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月十六日书记员  王金虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民特40号之一申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被申请人杨益新，男，汉族，1973年8月13日生，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）于2016年5月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。申请人工行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是杨益新、张建芳；借款于2013年3月28日发放，于2016年4月28日提前到期；贷款本金58万元，截至2016年4月28日，结欠借款本金473785.61元、利息20953.75元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费32392元。2、物的担保情况：杨益新以其名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为58万元。申请依法裁定：1、工行江阴支行有权以杨益新名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨益新、张建芳结欠其的借款本息及律师费以最高债权58万元为限优先受偿。2、本案申请费用由杨益新承担。本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、房屋他项权证、借款凭证、帐户明细清单、民事委托合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对杨益新名下坐落于江阴市云亭镇云顾路126号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对杨益新、张建芳结欠其的借款本息494739.36元、自2016年4月29日起至实际给付之日止以473785.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费32392元在债权数额58万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费3220元，合计3300元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨益新负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。本裁定为终审裁定。代理审判员  任金花二〇一六年六月十四日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初703号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人屈勇，男，1970年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，经减刑后于2001年刑满释放；2005年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年4月23日刑满释放；2009年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年11月19日经本院决定暂予监外执行，2010年6月12日刑满；2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2010年7月8日经本院决定暂予监外执行，刑期从2010年7月8日起至2011年4月7日止；2011年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月六天进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2012年6月24日刑满释放；2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2013年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院(2013)沙法刑初字第01001号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元，2014年12月25日刑满释放；2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被羁押，次日被监视居住，2016年6月7日本院决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病不予收押，为关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）654号起诉书指控被告人屈勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人屈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日18时许，被告人屈勇在重庆市沙坪坝区工农坡*号汇东汇景小区*栋***室门口，以100元的价格贩卖海洛因0.19克给陈某某，交易完成后被民警当场捉获。上述事实，被告人屈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00446号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人屈勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人屈勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人屈勇为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.19克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。屈勇曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。屈勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。屈勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，应当折抵先行羁押的2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.19克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月二十日书 记 员  祁岑
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执45号之二申请执行人；中国农业银行股份有限公司乐清市支行。负责人：冯卫兵。被执行人：陈广敏。被执行人：徐赵克。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1136号民事判决，于2016年1月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈广敏、徐赵克金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈广敏、徐赵克发出执行通知书，责令其支付执行款712152元及利息，但被执行人陈广敏、徐赵克尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，房产在移交拍卖中，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈广敏、徐赵克尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款712152元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执45号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年六月八日此件与原本核对无异代书记员  南乐乐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初869号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初86号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张某某，女，1974年3月8日出生，汉族，大专文化，某镇人大代表，中共党员。该张因涉嫌交通肇事罪于2015年4月21日被陕西省南郑县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）68号起诉书以被告人张某某犯交通肇事罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡启生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日3时许，被告人张某某驾驶黑色川F3N2**号奥迪牌小型越野车，由河南省孟州前往四川省广汉市方向，车上搭载被害人赵某某（男，殁年44岁）及赵某某之妻赵某甲、妻妹赵某乙、岳父赵某丙。车辆行驶至京昆高速公路上行线1356Km+700m（陕西省南郑县路段）时，车辆在变换车道时与高速公路中央隔离带发生碰撞，致川F3N2**号车辆乘员赵某某当场死亡，赵某乙受伤，车辆及高速公路路产受损的单方交通事故。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学鉴定：赵某某系外伤致左股动脉横断发生大失血而死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定：张某某负事故全部责任，赵某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙无事故责任。另查明，事故发生后，公安民警接报警电话后赶至案发现场，在现场找到被告人张某某，经询问，被告人张某某承认自己系肇事司机，并如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人张某某于2015年4月24日向被害人赵某某近亲属赔偿了丧葬费。后被告人张某某与赵某某近亲属、赵某乙于2015年9月5日自行达成赔偿协议：由张某某赔偿对方各项费用共计9万元（不含已付的丧葬费），并已履行完毕。被害人赵某某的妻子赵某甲与赵某乙各出具谅解书一份，请求司法机关对被告人张某某从轻、减轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某乙、赵某甲证言，122案件信息表、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车物证司法鉴定意见书、陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、事故调查报告、道路交通事故认定书，火化证明，双方当事人户籍身份证明，办案说明、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生单方重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后明知有人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，应视为自首；同时能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解；且一贯表现良好，具备社区监管条件，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人张某某关于对其从轻处罚的自行辩护意见及辩护人关于被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情节、案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某案发后虽赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节，但其驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤及高速公路路产受损，且负事故全部责任，不能认定其为《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“行为轻微，不需要判处刑罚”的情形，故对被告人及辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。同时，辩护人关于被害人赵某某对事故发生存有过错及高速公路建设方面存有安全隐患的辩护意见，与案件查明事实不符，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王转琴人民陪审员  王晓红人民陪审员  叶华丽二〇一六年六月三十日书 记 员  王 珊
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初212号原告刘永建，男，汉族，生于1969年1月15日，居民，住四川省仁寿县，委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。被告黄永国，男，汉族，生于1972年1月8日，农村居民，住四川省仁寿县，原告刘永建诉被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永建委托代理人彭建康到庭参加了诉讼，被告黄永国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永建诉称，原、被告系朋友关系，被告黄永国从事建筑工程，因资金周转困难于2015年5月5日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，并约定了还款日期，借款当年10月底还清，到期后，此款经原告多次催收未果，故具状至法院，请求判令：1.被告黄永国归还原告借款60000元，并从2015年5月5日起按年利率24%计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄永国未作答辩。经审理查明，原告刘永建与被告黄永国系朋友关系，被告因工程资金周转需要于2015年5月5日向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到刘永建现金60000.00元（大写陆万元），定于10月底之前还。借款人：黄永国身份证：2015年5月5日”。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告黄永国向原告出具的借条1张、被告黄永国向袁俊祥出具的借条复印件1张等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。原告刘永建提交的证据已证明被告黄永国向原告借款60000元的事实，原告主张被告黄永国偿还60000借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告未按约定及时还款，势必对原告造成资金利息的损失，故原告主张被告黄永国支付利息的请求成立，但原告主张的年利率24%过高，且计算时间应从2015年11月1日起算，故本院对原告主张被告黄永国支付利息的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘永建借款本金60000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  辜玉刚审 判 员  王雪英人民陪审员  徐 超二〇一六年六月二十一日书 记 员  宋 伟
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤01刑申42号陈水金：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院作出的(2016)粤01刑终字第262号刑事裁定，以你不是主犯，主犯是蔡东文和蔡东华，货物是蔡东文和蔡东华联系收购回来的，并谎称是五金厂倒闭合同到期急需转卖；你不认识喻赣生，龙宏娟也并未提醒货物来路不明，货物不是你装车的，是蔡东华安排三个叉车司机装车的；不止你一人获利等为由，向本院提出申诉。原审查明：你与龙宏娟在位于黄埔区文冲石化南一街自编96号从事废品收购。2015年8月10日左右，蔡东文、喻赣生（均另案处理）到上址找到你称有一批铝需要出售，你同意收购。同月16日，你告诉龙宏娟要收购废品请其帮忙借钱，龙宏娟即向亲友借了6万元并向龙田康（另案处理）借款25万元。随后，你带领龙宏娟到黄埔区丹水坑牌坊附近与蔡东文、喻赣生等人汇合，并将上述人员准备出售给你的货物运到黄埔区黄埔东路中国石油BP广通加油站称重后运至位于黄埔区文船路口的停车场卸货，在货柜打开后，龙宏娟发现该批货物是全新且包装整齐的铝合金锭（26927.5公斤，共价值368907元）及锌合金锭（20587公斤，共价值323834元）。你与蔡东文、喻赣生等人谈好每吨货物以9200元的价格收购（共计价款43万元），龙宏娟按照你的安排于当晚通过银行转账及支付现金的方式支付蔡东文、喻赣生等人货款32万元。随后，你与龙宏娟又连夜将上述赃物运至广东省佛山南海市龙田康的废品收购站，以总价566950元的价格将上述赃物销售给龙田康，你为偿还所欠蔡东文、喻赣生等人的剩余货款，安排龙田康将9万元货款汇至蔡东文、喻赣生等人提供的账户，你本人通过银行转账方式又支付对方2万元货款。后龙田康将上述铝合金锭出售给梁广校，将上述锌合金锭出售给广东珠海市斗门区的坚士锁厂。你与龙宏娟销售涉案赃物后的非法所得利益均归你所有。案发后，公安机关从坚士锁厂追缴涉案锌合金锭20373公斤并发还被害单位广州海力物流有限公司。原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过等书证、鉴定意见、监控录像、证人龙田康等人的证言及你与龙宏娟的供述等。关于你提出你不知道所收购的货物是他人犯罪所得的意见，经查，你在原审庭审时明确供称知道该批货物来路不明，但有利可图；龙宏娟供称其在收货时发现该批货物可疑，向你提出不能收购，但你让其不要管；你收购的该批货物全是新货，却无任何发票、证明等票据，且明显低于市场价格，且在收购当天即转手运送至佛山卖给他人。综上，案件已形成完整的证明体系，证实你明知所收购的货物是他人犯罪所得而予以收购、转卖，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故你的申诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。你与龙宏娟明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购、转卖，情节严重，你们的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，你起主要作用，原审认定你是主犯并无不当。但你归案后，能如实供述主要犯罪事实，是坦白，原审已依法作出从轻处罚。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年××月××日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执932号申请执行人：曹奎，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：孙成刚，男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人曹奎诉被执行人孙成刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人曹奎诉被执行人孙成刚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十八日书记员  渠修昌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初238号原告顾星。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告崔大勇。本院在审理原告顾星与被告崔大勇机动车交通事故责任纠纷一案因原告未交纳诉讼费，经本院催交后未能按期交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告顾星自动撤回起诉处理。审判员  张笑梅二〇一六年六月二十一日书记员  张 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3109号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。代表人王秀英。委托代理人陈志铭、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。被执行人罗春燕，女，1991年1月15日，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林超，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人罗春燕、林超保险人代为求偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月17日作出（2015）思民初字第2208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金127721.82元及利息（自2014年10月11日起，暂计至2015年6月20日为16092.95元，之后按日万分之五计至实际还款日止），拍卖、变卖抵押物闽D96G**号车辆并就所得价款优先受偿及本案执行相关费用。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3109号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2513号罪犯陈卫，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）泸刑终字第29号刑事判决，以被告人陈卫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币12000元，违法所得予以追缴上缴国库，刑期起于2010年3月29日止于2017年9月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑执字第4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2016年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.7分。，另查明，罪犯陈卫被判处罚金12000元，违法所得予以追缴上缴国库，已缴纳罚金2500元，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈卫减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十五日书 记 员  杨韵妃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5228号原告东莞市广锋实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇向西村委会同和路37号。法定代表人陈广文。委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。被告陈召军，男，汉族，1966年6月22日出生，住湖南省隆回县，原告东莞市广锋实业有限公司（以下简称广锋公司）诉被告陈召军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽超、被告陈召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈召军并非原告的员工，双方从未建立过劳动关系，原告没有任何义务向被告支付工资，并且仲裁阶段被告提供的证据不能充分证明双方存在劳动关系。本案经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁，该庭认定事实不清，作出错误的裁决。因此原告不服仲裁结果，请求判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2015年3月8日至2015年5月28日的工资5400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈召军辩称，同意劳动仲裁结果。经审理查明，被告仲裁及庭审时主张，被告于2015年3月8日入职原告处，任业务员，约定月工资2000元，提成按0.18%计算，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告购买社会保险，2015年5月28日，被告因报价单问题与原告的副总经理刘喜发生矛盾，当天双方解除劳动关系。被告就上述主张提交了名片及三份报价合同证明，名片显示被告为原告处业务员，名片并印有原告的地址、电话、营业范围等内容；报价合同的顶部显示为原告名称，落款处的供方负责人由刘喜签名，并加盖有原告印章，业务显示为被告名字，三份报价合同，一份需方负责人为空白，另两份显示有案外人的签名及盖章。被告因此主张其工作职责为拿空白的报价单与原告的客户签订合同，原告否认，称与被告并不存在劳动关系，只是合作关系。被告陈召军因工资、提成问题已向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求原告广锋公司支付款项如下：1、2015年3月工资1600元、2015年4月工资2000元、2015年5月工资1900元；2、业务提成2000元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]39号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除。二、由广锋公司在收到本裁决书之日起五天内负责通知并支付陈召军如下款项：2015年3月8日至5月28日的工资5400元。三、驳回陈召军的其他仲裁请求。原告广锋公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的报价合同、名片，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案双方争议的主要焦点是双方是否存在劳动关系。被告主张其与原告存在劳动关系，提交了名片及报价合同证明，名片显示被告为原告的业务员，名片并印有原告的地址、电话、营业范围等内容，报价合同上加盖有原告的印章，亦显示被告为原告的业务员，虽然原告否认被告为其公司员工，主张与被告只是合作关系，但就此没有提交证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本院认定，双方之间存在劳动关系，并采信被告关于入职时间为2015年3月8日、离职时间为2015年5月28日的主张。原告作为用人单位应按时足额向劳动者支付工资报酬，由于原告没有举证工资支付台账或经被告签名确认的工资条，也没有提交证据证明是否已足额支付被告2015年3月8日至2015年5月28日的工资报酬，应自行承担相应的不利后果。故本院采信被告关于月平均工资为2000元的主张，原告应支付被告2015年3月8日至2015年5月28日期间工资5354.9元（24天÷31天×2000元＋2000元＋28天÷31天×2000元）。综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市广锋实业有限公司与被告陈召军的劳动关系已解除；二、原告东莞市广锋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈召军支付2015年3月8日至2015年5月28日期间工资5354.9元；三、驳回原告东莞市广锋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年六月三日书 记 员 尹彩华
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4160号申请执行人王听生，男，1968年6月1日生，汉族。被执行人南京新昌环保设备制造有限公司（以下简称新昌公司），组织机构代码05329355-6，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区13号。法定代表人钱昌元。原告王听生诉被告新昌公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)江宁民初字第2879号民事判决书，依上述民事判决书：一、新昌公司支付王听生工资、电话费、交通费、差旅费，共计5500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由新昌公司负担。上述民事判决书于2015年8月27日发生法律效力后，逾期，新昌公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王听生向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现新昌公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王听生，要求其向本院提供被执行人新昌公司的可供执行财产线索。王听生表示暂无法提供新昌公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现新昌公司有可供执行的财产，王听生亦未能提供新昌公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2014)江宁民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年六月二十二日见习书记员  唐 凯
宁波海事法院民 事 判 决 书(2015)甬海法商初字第1046号原告：王稳山，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：宁波之通海运有限公司。住所地：宁波市大榭开发区。统一社会信用代码330216000016462。法定代表人：何某，该公司总经理。原告王稳山为与被告宁波之通海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于次日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明需要通过公告进行送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章永海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王稳山起诉称：被告宁波之通海运有限公司系“盛安达79”船的登记所有权人。原告自2015年5月25日至2015年9月13日期间在“盛安达79”船任二副，约定月工资8000元。被告出具欠条，确认欠原告工资16740元于2015年9月28日付清。因被告一直未付款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资款16740元，并确认该款项对“盛安达79”船享有船舶优先权。被告宁波之通海运有限公司未答辩，也未向本院提供证据。原告王稳山为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据：1、船舶基本情况，证明被告为“盛安达79”船的所有权人；2、船员服务簿，证明原告在被告所属的“盛安达79”船担任二副；3、欠条，证明被告确认拖欠原告工资16740元。本院经审查认为，原告提供的证据3欠条系原件，且其他证据能相互印证，均予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：原告王稳山受被告宁波之通海运有限公司雇佣在其所有的“盛安达79”船工作，原、被告之间成立船员劳务合同关系合法有效，原告依约提供劳务，被告理应支付相应工资。现被告拖欠原告工资，拒不支付，依法应承担继续支付责任。根据法律规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告主张就上述款项对被告所有的“盛安达79”船享有船舶优先权，于法有据，本院予以保护。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波之通海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王稳山工资16740元；二、原告王稳山就上述款项对被告宁波之通海运有限公司所有的“盛安达79”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，公告费215元，由被告宁波之通海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费220元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。审 判 长  肖梓孛代理审判员  肖 琳代理审判员  邵颖凤二〇一六年六月十七日代书 记员  朱丹莹附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终132号上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。法定代表人：车付祥，董事长。被上诉人(原审原告)：沧州隆泰迪管道科技有限公司。住所地：河北省沧州经济开发区。法定代表人：仉新钢，总经理。上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初646号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同的实际地点为垦利县永安镇。请求撤销原审判决，将本案移送山东省垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的三份买卖合同均约定：签订地点为东营港；如发生纠纷，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应合法有效。本案应根据当事人之间的管辖约定确定管辖，东营港位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年六月二十三日书记员  赵程程
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2935号原告刘祥均，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。负责人，罗中全。本院在审理原告刘祥均与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘祥均于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘祥均撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘祥均负担。代理审判员  刘云祥二〇一六年六月七日书 记 员  付小平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1171号原告吴某。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人魏杰，被告刘某及其委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，由于双方婚前缺乏了解，婚后两地分居，沟通比较少，没有共同语言，在家双方经常为琐事争吵，至双方感情破裂，对被告没有任何夫妻感情，特向贵院诉讼，请求法院判令原被告离婚。被告刘某辩称，其不同意离婚，原被告结婚时间较短，在一起共同生活的时间比较短，导致夫妻产生矛盾的责任完全在于原告方，原被告确实因为矛盾发生纠纷，但即便这样，只要原告想与被告共同生活下去，双方的关系能够好转，故不同意离婚。经审理查明，吴某与刘某于2014年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事发生矛盾。现吴某认为双方夫妻感情破裂，即诉至法院要求与刘某离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，庭审中双方没有实质性的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以经常不在一起、时常吵架为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，和谐美满的家庭生活需要沟通和磨合，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  马 晶
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第77号申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称市质监局），组织机构代码：42126058-0。法定代表人雷松涛，该局局长。被执行人爱默生电梯有限公司。法定代表人聂平。申请执行人质监局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的（鄂赤）质监罚字(2015)20号行政处罚决定。本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字(2015)20号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字(2015)20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市质监局作出（鄂赤）质监罚字(2015)20号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年六月二十八日书记员  钟云林
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1164号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01���辖终597号上诉人（原审被告）张经建，男，汉族，1953年12月17日生。被上诉人（原审原告）张发根，男，汉族，1955年6月15日生。原审法院：南京市栖霞区人民法院原审案号：(2015)栖迈民初字第414号上诉理由及请求：上诉人住所地和经常居住地均不在栖霞区；2014年被上诉人并无到上诉人单位付给上诉人10万元现金事实，故依照民事诉讼法司法解释规定，上诉人属于接受货币一方，请求二审法院撤销一审裁定，依法移送。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，被上诉人依据借款合同向上诉人主张归还借款，被上诉人系接受货币一方，根据民事诉讼法司法解释规定，因双方当事人在合同中并未约定合同履行地点，被上诉人住所地应认定为��款合同履行地。因被上诉人张发根住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人张经建的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑彦鹏审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一六年六月八日书 记 员  徐 姗
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执恢17号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。被执行人：王斌，男，生于1975年12月3日，汉族。被执行人：尹晓玲，女，生于1976年10月19日，汉族。被执行人：王伟，男，生于1964年1月6日，汉族。被执行人：吴建华，女，生于1968年7月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）广法民初字第49号民事判决，于2015年10月10日向被执行人王斌、尹晓玲、王伟、吴建华发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）广法民初字第49号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年10月10日作出（2015）岳池执字第846号执行裁定，查封了被执行人王伟、吴建华共同共有的用于向申请执行人借款抵押的位于成都市武侯区少陵东街1号7栋1单元5层9号、10号房产，并责令被执行人在2015年10月20日前履行（2015）广法民初字第49号民事判决确定的义务，但被执行人仍未履行。因此，本院依法对查封的房产进行处置，在处置过程中进行了评估、共三次公开拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价共计2007100.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的相关费用）接受该财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王伟、吴建华共同共有的位于成都市武侯区少陵东街1号7栋1单元5层9号、10号房产作价2007100.00元（从中扣除申请执行人垫付的应由被执行人承担的有关费用），交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列房产的所有权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年六月十四日书记员  李 韬
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更452号罪犯朱派龙，男，生于1988年9月25日，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯朱派龙曾于2009年3月4日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年7月27日刑满释放。四川省罗江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）罗刑初字第104号刑事判决，以被告人朱派龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2012年6月2日起至2029年6月1日止），并处罚金55000元（未缴纳）。被告人上诉后，本院于2012年12月24日以（2013）德刑一终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱派龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱派龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱派龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱派龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二八年九月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执100号申请执行人唐子林被执行人徐中亚被执行人王巧凤申请执行人唐子林与被执行人徐中亚、王巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）滨开民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的50000元。该案在执行过程中，我院冻结了两被执行人存款，并向申请执行人支付执行标的款3450元，2016年3月1日，本院将被执行人徐中亚、王巧凤纳入失信被执行人名单。由于被执行人徐中亚犯非法吸收存款罪正在服刑，王巧凤也不知去向，查询被执行人房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）滨开民初字第371号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一六年六月二十八日书 记 员  李琳瑶
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初688号原告赵××，女，汉族，生于1989年1月1日。被告李××，男，汉族，生于1988年4月8日。原告赵××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵××，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，我和被告婚后夫妻关系不睦。被告经常辱骂殴打我，双方难以沟通，现夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养孩子，带走个人财产。被告李××辩称，2015年我和原告发生过几次纠纷，也打过原告。2015年6月6日双方开始分居生活。不同意离婚。经审理查明，原告赵××与被告李××于2012年4月8日登记结婚。2012年10月31日，原告生育女孩李某某。2015年6月起，原、被告因琐事多次发生纠纷，被告打过原告。2015年6月6日，双方开始分居生活。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，带走个人财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，静宁县人民医院诊断证明书，门诊病历及门诊费收据，照片等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。作为夫妻，双方应当正确对待矛盾，妥善处理纠纷，化解分歧，尤其应当考虑离婚会给孩子造成的危害及影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵××与被告李××离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年六月二十八日书记员  张进虎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0226执30号申请执行人:俞安江，男，1957年9月2日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：丁松成，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡明耀，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人俞安江与被执行人丁松成、胡明耀为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人胡明耀所有的位于宁海县桃源街道沙田路6弄3号和宁海县跃龙街道中医院路11号的房产，但上述房产暂时难以处置，现查明被执行人胡明耀无其他财产可供执行，被执行人丁松成无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0226执30号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年六月六日代书记员  安永义
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1758号上诉人（原审被告）青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。法定代表人石福森，该社区居民委员会主任。委托代理人刘洪森，青州伟业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹永刚，农民。委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。委托代理人郭贤威，山东万舜律师事务所律师。上诉人青州市益都街道办事处石家社区居民委员会（下称石家居委会）因与被上诉人曹永刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，曹永刚于1998年9月11日与石家居委会社区的居民石丽平登记结婚，婚后将户籍迁到石家居委会社区。2015年1月5日，石家居委会召集村民代表会议作出决议，该决议规定：2015年1月1日前迁入本社区的女婿，除养老女婿外，其他女婿及重外甥均可享受政治权利，不再享受一切福利待遇和土地补偿款的分配。曹永刚认为涉案决议侵害其合法权益，诉至法院，请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，曹永刚享有与石家居委会村民同等的福利待遇。2015年11月18日撤回了要求确认曹永刚享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求。石家居委会社区18周岁以上的居民共计540人左右，该社区分为3个村民小组。该决议系由石家居委会成员、居民小组组长3人、石家居委会所称的居民代表30人投票表决作出。但曹永刚称居民代表的选出程序不合法，曹永刚等人并未接到选举居民代表的通知。二审中，石家居委会提交公示照片、各小组选举结果票一宗，证明村民代表经过合法选举产生，其作出的决议合法有效。曹永刚对石家居委会提交的证据不认可。上述事实，有曹永刚提交的结婚证、户口簿，石家居委会提交的决议、参会人员签到表、开会议题及结果、投票表决情况表等证据及双方当事人陈述在案为凭。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……;（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，石家居委会称涉案决议系由石家社区两委成员、村民小组组长3人、居民代表30人投票表决作出，但石家居委会不能证实已经召开村民会议并由村民会议授权村民代表会议讨论决定本村土地补偿费的分配方案；另第二十五条第二款规定，“村民代表由村民按每户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。…”第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集。…村民代表会议有三分之二以上组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员过半数同意。”石家居委会所称的30名村民代表是如何选出的，该小组共有多少名村民代表，以及到会人员是否达到了2/3，曹永刚对此提出异议，但石家居委会并无证据证明符合上述法定要求，故石家居委会应承担举证不能的法律后果。确认该决议的作出违反了上述法定程序。《中华人民共和国民法通则》规定，违反法律的民事行为无效，自始不具有法律约束力。石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议因违反了法律规定，因此应确认无效。曹永刚于2015年11月18日撤回了要求确认曹永刚享有石家居委会村民同等福利待遇的诉讼请求，系曹永刚对自己享有的诉讼权利的处分，予以准许。石家居委会要求曹永刚赔偿无证据证实亦无法律依据，且未提出反诉，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：青州市益都街道石家社区居委会于2015年1月5日作出的涉案决议无效。案件受理费975元，诉讼保全费490元，由青州市益都街道石家社区居委会负担。宣判后，石家居委会不服原审判决，上诉称：被上诉人在原户籍所在地已承包了土地，享受收益，现起诉要求重复享受相关的福利待遇不应支持。且上诉人召集的村民代表会议作出的涉案决议合法有效，原审法院确认无效错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人曹永刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，曹永刚认为涉案决议侵害其合法权益，其请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，享有与石家居委会村民同等的福利待遇。但在原审中其撤回了要求与石家居委会村民享有同等福利待遇的请求，在此前提下，其未撤回的请求确认石家居委会召集的村民代表会议作出的涉案决议无效，因村民代表会议系村民自治组织民主决策的形式，其作出的决议是否有效已并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青普民初字第94号民事判决；二、驳回曹永刚的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  房艳萍
辽宁省昌图县某某法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初1669号之一原告：刘某，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年3月24日出生，汉族，个体户。被告：中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司。负责人：周某某，该公司总经理。委托代理人：马某某，该公司法律顾问。原告刘某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王某、被告李某、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司（以下称保险公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2016年2月13日15时许，李某驾驶辽MAXX**小型轿车由西向东行驶至大四家子镇街内西侧，与由东向西刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，刘某无责任。要求被告赔偿医疗费6252.08元、伙食补助费255元（15元/天×17天）、护理费1636.08元（96.24元/天×17天）、误工费2095.09元（35.51元/天×59天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元（7801元/年×6年×10%÷4人）、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元（7801元/年×11年×10%÷4人）、交通费600元、鉴定费1068元，合计40960.98元。被告李某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告合理损失要求保险公司赔偿。为原告垫付医疗费1800元，要求抵顶相应赔偿费用。被告保险公司辩称：肇事车辆辽MAXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔偿。精神抚慰金、交通费过高，由法院酌定。诉讼费、鉴定费不承担。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明李某负此事故的全部责任，刘某无责任。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为肋骨多发性骨折等，支付医疗费6252.08元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。3、交通费收据。证明原告因此事故支出交通费600元。经庭审质证，被告李某没有异议。被告保险公司有异议，认为交通费过高，由法院酌定。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，根据原告住院治疗情况及伤害程度，酌情认定400元。4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明原告刘某因交通事故致左侧肋骨六根骨折，构成十级伤残，支付鉴定费1068元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。5、刘文山、薛淑清户口本、证明。证明被扶养人实际年龄以及生育子女情况。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采纳。审理中，被告李某提供的证据有：1、驾驶证。证明被告李某具有驾驶资格。2、行驶证。证明李某肇事车辆登记所有人是宋殿启，实际所有人是李某。3、保险抄单。证明李某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。被告保险公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2016年2月13日15时许，李某驾驶辽MAXX**小型轿车由西向东行驶至大四家子镇街内西侧，与由东向西刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，刘某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗17天，经诊断为肋骨多发性骨折等，支付医疗费6252.08元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告刘某因交通事故致左侧肋骨六根骨折，构成十级伤残，支付鉴定费1068元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费6252.08元、伙食补助费255元（15元/天×17天）、护理费1636.08元（96.24元/天×17天）、误工费2095.09元（35.51元/天×59天）、伤残赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元（7801元/年×6年×10%÷4人）、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元（7801元/年×11年×10%÷4人）、交通费400元，合计39692.98元。另查，被告李某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。李某为原告垫付医疗费1800元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告李某不承担赔偿责任。李某为原告垫付医疗费1800元，原告应予返还。根据《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费6252.08元、伙食补助费255元、护理费1636.08元、误工费2095.09元、伤残赔偿金22382元、精神抚慰金3357.30元、被扶养人原告父亲刘文山生活费1170.15元、被扶养人原告母亲薛淑清生活费2145.28元、交通费400元，合计39692.98元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、原告刘某返还李某垫付医疗费1800元（已返还完毕）。三、驳回原告刘某其它诉讼请求。如果被告中国某某财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、鉴定费1068元，合计1480元，由被告李某负担（已给付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级某某法院。审判员  杨晓光二〇一六年六月七日书记员  王微微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1146号被执行人欧兆朋，男，1988年2月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无业，住山东省莘县。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人欧兆朋贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第83号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第83号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1160号罪犯王安全，男，1980年7月9日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人王安全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱以罪犯王安全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王安全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王安全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1823-1号申请执行人：李兴中,男,汉族,1966年7月23日出生,个体户，住合肥市包河区。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，总经理。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司,住所地肥东合肥循环经济示范园区纬四路。法定代表人：尚昌林，总经理。本院在执行李兴中申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3851号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法���文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人黄砂石料款168万元、诉讼费10565元，并承担案件执行费19305元，合计1709870元及逾期付款利息（以本金168万元为基数，按照月息2分，自2016年1月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司在银行账户的存款人民币合计1709870元及逾期付款利息（以本金168万元为基数，按照月息2分，自2016年1月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年六月二十九��书记员  王金虎
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执786号申请执行人李振雷，男，1977年2月13日出生，汉族，莱西市人。被执行人莱西市沽河街道办事处西沙埠村民委员会。法定代表人金清太，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初1152号原告：李某。委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。代理审判员  吕春萍二〇一六年六月六日书 记 员  张慧玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1615号原告：谢瑞权，住广州市从化区。原告：廖少霞，住广州市从化区。两原告共同委托代理人：谢志添，住广州市从化区。被告：李桂才，住广州市从化区。原告谢瑞权、廖少霞诉被告李桂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢瑞权、廖少霞及其委托代理人谢志添到庭参加了诉讼。因被告李桂才在广东省乐昌监狱服刑，本院于2016年6月2日前往该监狱询问被告李桂才。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日22时25分，被告李桂才驾驶无号牌二轮摩托车沿S285县道由东往西行驶至0公里500米处越中心实线左转弯驶入西往东方向车道，适遇谢树添驾驶无号牌二轮摩托车沿285县道西往东方向行驶至，双方车辆发生碰撞，造成谢树添送医院抢救无效死亡，被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，被告李桂才承担事故的主要责任，谢树添承担事故的次要责任。原告是谢树添的法定继承人，谢树添的死亡给原告带来了巨大的经济和精神损失。被告李桂才在事故发生后，只是赔偿了原告20000元，原告的其余损失没有赔偿。因被告李桂才所驾驶的车辆没有购买机动车责任强制保险，被告李桂才理应在机动车责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失，余下的损失按事故责任比例予以赔偿。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告李桂才赔偿529251.38元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李桂才辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张赔偿529251.38元过高，请求法院按照法律规定依法处理。目前，我没有能力赔偿，以后可以与原告协商解决。经审理查明：2015年9月26日22时25分许，被告李桂才驾驶无号牌普通二轮摩托车沿285县道由东往西行驶至0公里500米处（太平镇神岗墟木棉桥西侧）越中心实线左转弯驶入西往东方向车道，适遇谢树添驾驶无号牌普通二轮摩托车沿285县道西往东方向行驶至，结果双方车辆发生碰撞，造成谢树添送医院抢救无效死亡（产生门诊医疗费143.13元），被告李桂才受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月10日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李桂才承担事故主要责任，谢树添承担事故次要责任。另查明，因本案交通事故被告李桂才犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年一个月，正在服刑。原告谢瑞权、廖少霞是谢树添（男，1995年9月出生，未婚育）父母。被告李桂才驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人是被告李桂才，该车无投保保险。事故发生后，被告李桂才已支付20000元给原告。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历、医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明以及本案开庭笔录等证据证实。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定未持异议，本院予以确认，并作为本案赔偿依据。对于原告��请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费143.13元，有病历、医疗收费票据等证实，且被告无异议，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金，根据本地区现行户籍制度改革及司法实践，原告家庭户籍为居民户口家庭户，故其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）合理，本院予以支持。3、原告主张丧葬费32395元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张办理丧事误工费744.50元（计算方法：30192.9元/年÷365天×3人×3天）合理，本院予以支持。5、关于精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成谢树添死亡的严重后果，给原��造成极大的精神损害，综合本案双方过错程度以及本地区司法实践标准，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为70000元。6、原告主张交通费300元，虽未提供相关交通费票据予以佐证，但结合实际情况，原告主张交通费300元合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费143.13元、死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、办理丧事误工费744.50元、精神损害抚慰金为70000元、交通费300元，以上合计707440.63元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法��关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告李桂才所驾驶的车辆未依法投保交强险，根据上述规定，原告上述损失707440.63元应由被告李桂才先在交强险责任限额范围内予以赔偿110143.13元，剩余损失597297.50元（707440.63元-110143.13元），由原告自行承担179189.25元（597297.50元×30%），由被告李桂才承担418108.25元（597297.50元×70%）。扣减被告李桂才已支付的20000元，即被告李桂才共计应赔偿原告508251.38元（110143.13元+418108.25元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第��九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七至二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李桂才在本判决发生法律效力之日起20日内赔付原告谢瑞权、廖少霞508251.38元。二、驳回原告谢瑞权、廖少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4546元（原告谢瑞权、廖少霞已预交），由原告谢瑞权、廖少霞负担180元，由被告李桂才负担4366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张庆格二〇一六年六月七日书 记 员  邝梓成
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初793号原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人刘德成，总经理。原告成都明宇环球商业管理有限公司南分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张爱华二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。被告敬文旭，男，1978年1月，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司诉被告敬文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂元及被告敬文旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系南充市顺庆区XX路XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积126.30㎡，其自2006年6月1日起至2015年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（0.58元/㎡/月）8424.05元、生活垃圾处置费（6.5元/月）748元，两项合计9172.05元。依照物业服务协议的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拒绝履行交纳相关费用的义务。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告敬文旭向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费共计9172.05元，并按每日3‰支付违约金直至付清相关费用时止；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，从2006年至2015年未交物管费是事实，我是房屋一张漏水，找物管公司，物管公司说质保期已过，未对房屋进行维修，因此我拒交物管费；装修时2000元保证金未退，物管公司说过抵交物管费。经审理查明，原告成都明宇环球商业管理有限公司原名称为南充宇豪物业管理有限公司。被告敬文旭系南充市顺庆区XX路XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积126.30㎡；2005年12月19日，被告敬文旭与南充宇豪物业管理有限公司签订《明宇·帝壹家前期物业服务协议》，约定物业管理服务费0.58元/㎡/月、代收生活垃圾处置费5元/月。物业服务费及生活垃圾处置费均按半年一次交纳。逾期按每日3‰支付滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。南充宇豪物业管理有限公司明宇·帝壹家物业管理处在协议上加盖了印章，被告在协议上签名确认。协议签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告以房屋漏水为由自2006年6月1日起至2015年12月31日止未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处置费，引起诉讼。认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《明宇·帝壹家前期物业服务协议》在卷证实。庭审中，原告提供2008年4月14日、2009年10月25日、2010年5月23日、2011年11月27日、2012年11月16日、2013年4月19日、2014年11月13日的欠费催收函及张贴欠费催收函的照片、关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等的律师函及中国邮政邮件详情单回执，拟证明催收的事实；被告及共同诉讼的另案当事人提供小区房屋渗水、小区内垃圾乱堆乱放、物管公司容许商户在小区摆摊等照片，拟证实原告提供的物业服务不符合约定及原告乱收费的事实。本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务企业，原、被告签订的前期物业服务协议虽由原告的物业管理处签章，但内容是双方当事人真实意思表示，双方已实际履行合同，被告作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，按等价有偿原则被告应按约定交纳物业管理服务费，至于被告提出的房屋漏水未得到解决故不交纳物管费的抗辩主张，对房屋共有部分的维护是物管公司的责任，对被告房屋自有部分，若因房屋质量问题，被告可向房屋建造者主张或按合法途径启用房屋维修基金对房屋进行维修，若被告等业主对原告提供的服务不满，完全可以通过小区成立业主委员会更换物业服务单位等合法途径彻底解决问题，而不能成为拒交物业服务费的理由。至于被告提出的2000元装修保证金未予退还，被告可持据要求原告退还或抵扣物管费。被告从2006年6月起即未按期交纳物业管理费，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告另案业主均提供照片等证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告敬文旭在本判决生效后三日内支付原告2006年6月1日起至2015年12月31日止的物业管理费8424.05元、生活垃圾处置费570元，共计8994.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 林 康二〇一六年六月二十六日书记员 田红梅
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执18号申请执行人王某甲，女，羌族，生于2003年7月7日，住茂县。被执行人王某乙，男，汉族，生于1968年9月2日，现住江油市。本院在执行申请执行人王杨芹与被执行人王兴华抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，又未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，在本院司法救助后，申请人书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）阿茂民初字第107号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨清洪二〇一六年六月十二日书记员  禹静萍
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0781民初1466号原告齐某某，女，1989年3月2日生，汉族，农民，现住河北省邢台市隆尧县。被告蔡某，男，1985年6月16日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告齐某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告齐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某承担。审判员  黄艳春二〇一六年六月二十一日书记员  杜文放