wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终9805号上诉人（原审被告）深圳市豪速通货运代理有限公司。法定代表人纪联贵。被上诉人（原审原告）姚秋艳，身份证住址广西乐业县。委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。原审被告辛均敏，身份证住址江西省万载县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。上诉人深圳市豪速通货运代理有限公司因与被上诉人姚秋艳、原审被告辛均敏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2341号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人深圳市豪速通货运代理有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳市豪速通货运代理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市豪速通货运代理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费4521.6元，减半收取2260.8元，由上诉人深圳市豪速通货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一六年六月十六日书记员  方佳娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3972号罪犯王连枝，男，1978年7月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年6月25日作出（2010）鲤刑初字第161号刑事判决，以被告人王连枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款及赃物折价款人民币175263.7元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月16日以（2013）榕刑执字第6936号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王连枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王连枝在前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯王连枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王连枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王连枝减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连枝减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月10日起至2018年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年六月十七日书记员  柯舒妍
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初790号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司（。住所地：乐山市市中区清风路清风园1幢底层8号。法定代表人：廖举鹏，系该公司总经理。被告：王自力，女、成年，汉族，居民。被告：周铁林，男、成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告王自力、周铁林物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  焦涛二〇一六年六月二十七日书记员  程冲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1097号上诉人（原审被告）巫溪县棉元煤矿。法定代表人邹代润,该矿总经理。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李林全，男，1969年3月1日出生，汉族。委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人巫溪县棉元煤矿因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李林全自1999年2月至2008年7月在巫溪县棉元煤矿从事井下工作。2008年9月12日，经重庆市职业病防治院诊断为壹期尘肺病。2009年6月12日，巫溪县劳动和社会保障局作出工伤的认定。2009年10月8日，巫溪县劳动鉴定委员会作出鉴定结论为柒级伤残、无护理依赖。2009年11月18日，原告李林全向巫溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年12月20日作出仲裁裁决书裁决：由巫溪县棉元煤矿一次性支付李林全一次性伤残补助金31114.44元、一次性工伤医疗补助金17990.00元、一次性伤残就业补助金33731.35元、停工留薪期工资7778.61元、职业病鉴定费1209.10元、医药费3165.90元、交通费953.90元、住宿费180元、劳动能力等级鉴定费200元；同时终止双方劳动合同关系和工伤保险关系。原被告终止劳动关系后，原告又于2010年7月5日起在巫溪县棉元煤矿从事井下采煤工作。2011年7月17日，巫溪县棉元煤矿发生瓦斯事故停止生产。2013年1月18日，巫溪县经济和信息委员会同意巫溪县棉元煤矿恢复供电,后继续生产。2014年6月25日，巫溪县蒲莲乡人民调解委员会与巫溪县蒲莲乡社会保障服务所委托重庆市职业病防治院对原告李林全进行职业病诊断鉴定。2014年9月16日，重庆市职业病防治院作出诊断结论为煤工尘肺叁期。2014年11月3日，原告李林全向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原被告自2010年7月1日至仲裁裁决作出之日劳动关系成立，该委于2014年12月2日裁决驳回李林全的仲裁请求。原审原告李林全诉称:2010年7月5日，被告招用原告为其采煤工并实行计件工资，原告在被告处采煤一年多时间里，被告并未与其签订书面《劳动合同》。2011年7月17日，因巫溪县棉元煤矿发生重大安全事故而被迫停止生产至2013年1月18日。停产期间，被告并未解除与原告间的劳动关系，也未为其做离职检查。恢复生产后，原告于2013年2月23日继续给被告采煤，巫溪县疾病预防控制中心在对被告处采煤但未参加工伤保险的职工进行体检后，建议原告脱离粉尘作业。原告认为，自己应工友的邀请并得到管理人员同意后作为被告的采煤工人，平时严格遵守单位的规章制度，服从被告管理人员的指挥和管理，符合劳动关系的基本特征。诉讼请求：确认原、被告在2010年7月5日至人民法院判决前这段期间存在劳动关系。原审被告巫溪县棉元煤矿辩称:原告诉称的2010年7月5日以及在2013年2月23日后在被告巫溪县棉元煤矿采煤不是事实，事实是原告于2009年12月20日因患了尘肺病一期和被告发生纠纷后，原、被告就解除了劳动关系,并未建立新的劳动关系，故应当驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，原、被告是否存在劳动关系，应当依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部〔2005〕12号），结合原、被告举示的证据以及举证责任予以认定，原告就其主张的事实提供了相应的证据，被告为反驳对方的主张亦应提供相应的证据，被告对工资花名册、矿井出入井记录负有举证责任，原告亦有证据证明被告拥有2010年7月至2011年7月17日期间的工资花名册、矿井出入井记录，被告无正当理由拒不提交，应由其承担不利的法律后果，故被告的抗辩理由不成立。原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认原告李林全与被告巫溪县棉元煤矿自2010年7月5日起存在劳动关系。巫溪县棉元煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审查明及双方当事人认可2009年11月18日双方通过巫溪县劳动争议仲裁委员会解除劳动关系，并给予了法律规定的补偿；2、2009年11月18日解除劳动关系原因是被上诉人壹期尘肺病，从情理上讲上诉人不可能再聘用李林全作为井下采煤工人，不可能再建立新的劳动关系；3、一审认定2010年7月5日起被上诉人在上诉人处从事井下采煤工作是错误的；4、一审认为原告持有证据证实被告拥有2010年7月至2011年7月17日期间工资花名册、矿井入井记录，被告无正当理由拒不提交，应由其承担不利的法律后果是错误的。被上诉人李林全答辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。，立人1本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部〔2005〕12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人李林全一审中提交了巫溪县蒲莲乡人民政府调解处理意见、巫溪县蒲莲乡人民政府调解委员会出具的《证明》、蒲莲乡兴鹿村民委员会出具的《证明》、蒲莲乡三合村村民委员会出具的《证明》、证人李某甲的《询问笔录》及工作服照片、证人冉某某、李某乙、李某丙的当庭陈述、被上诉人李林全20名工友出具的《证明》等证据，初步证明了上诉人巫溪县棉元煤矿与被上诉人李林全之间具有劳动关系。上诉人巫溪县棉元煤矿对于其主张的上诉请求，应当提供相应的证据。上诉人巫溪县棉元煤矿对工资花名册、矿井出入井记录等负有举证责任，上诉人巫溪县棉元煤矿无正当理由拒不提交，应由其承担不利的法律后果，一审判决确认被上诉人李林全与上诉人巫溪县棉元煤矿自2010年7月5日起存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，本院认为，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人巫溪县棉元煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫东东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3667号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告闫文定，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告闫文定供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十八日书记员  陈一乐
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温泰执民字第178号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人夏碎西，本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00218号，依法向被执行人夏碎西发出执行通知书，责令被执行人夏碎西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏碎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏碎西（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60627元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初361号原告王增胜，男，生于1979年8月4日，汉族，山西省运城市盐湖区居民，现住临汾市锦绣花城。委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所律师。委托代理人张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001室。法定代表人季红英，公司总经理。原告王增胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人保天津港公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员宋建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙劲、张艳婷到庭参加了诉讼，被告人保天津港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月17日，原告驾驶车号为津HT93**（临时号牌）由北向南行驶至京昆线656KM+300米处时，发生交通事故，造成原告受伤及乘车人死亡的后果。事故发生时，该车在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额为10000元。保险时间截止到2015年9月29日。现原告诉请被告在保险责任范围内赔偿原告10000元。被告书面答辩称，1、被告认为原告主体不适格。被告承保车牌照为津NJ72**，被保险人为天津空港国际汽车园发展有限公司，保险日期从2014年9月30日至2015年9月29日，车上人员责任险限额为10000元；2、车上人员险，保险人依据被保险机动车一方在事故中负主要责任赔偿时，按70%赔付。经审理查明，2015年3月16日，天津空港国际汽车园有限公司与梁永祥(已死亡)签订编号为QCY-2015XS-004的汽车销售合同，该公司将车牌号为津NJ72**的银色传祺牌轿车出售给梁永祥，同时双方确认签署了交接单，交接了车辆、机动车行驶证（含磁卡）、机动车登记证书、车牌照、交强险保单、商业险保单等物品。该车在被告处投保机动车商业保险和机动车交通事故强制保险，商业保险单号为PDAA201412000000055390，保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日，在承包险种中包括车上人员责任险（司机），保险金额为10000元，责任限额为1座，且适用不计免赔条款。同日，梁永祥申领了津HT93**的临时牌照。2015年3月17日，原告驾驶该车（载梁永祥）由北向南行驶至京昆线高速656km+300m处时，与李玉西驾驶的冀E783**车追尾，造成原告受伤，梁永祥死亡的交通事故。事发后，由被告保险公司委托查勘员出现场勘查。2015年6月29日，高速公路管理处四支队一大队出具第20150317004号《道理交通事故认定书》，认定在本次事故中，原告承担主要责任，李玉西承担次要责任，梁永祥无责任。庭审中，原告称车辆在被告处投保，原告是原车主允许的驾驶人，不存在违法驾驶情况，且保险适用不计免赔条款，故应在保险限额内全额赔偿。被告经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭，此为本案事实。上述事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、汽车销售合同、租赁车辆交接单、被告提供的机动车保险报案记录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，天津空港国际汽车园有限公司与被告就津NJ72**签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。同时，天津空港国际汽车园有限公司与梁永祥签订的汽车销售合同，也是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。在保险合同有效期内，原车主将保险车辆转让给梁永祥，且车辆转让并没有导致保险标的危险程度显著增加，在此期间发生交通事故，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险公司应承担保险责任。原告作为车主梁永祥允许的合法驾驶人，在使用保险车辆过程中发生碰撞，造成原告本人受伤的后果，原告受伤后救治费用远超过保险金额10000元（原告对此已另案起诉），且双方特别约定不计免赔条款，故被告应在保险限额内全额赔偿。被告保险公司依据被保险机动车一方在事故中负主要责任赔偿时，应按70%赔付的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司于本判决生效后七日内支付原告王增胜保险赔偿金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  宋建伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  郝 蓓
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执454号申请执行人孙瑞春,男,1980年4月25日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人孙瑞春与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7318号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费1360元(其中韩会艳544元,王秀丽816元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7318号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初2907号原告大连基科密封工业有限公司。委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。被告大连维乐机械制造有限公司。委托代理人高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。原告大连基科密封工业有限公司与被告大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王月及被告委托代理人高仁斌出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年开始给被告供应密封垫、密封圈、斯特封、胶套等配件，截止目前，原告共给被告供应配件353758.28元，被告仅支付货款22420元，尚欠原告货款331338.28元，经原告催要被告推诿拖延给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠付货款331338.28元及自2015年11月22日至欠款还清日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（至2016年3月21日利息为4738元，本金、利息合计336076.28元，即331338.28×4.35%×120天）。被告辩称，不全部同意原告诉讼请求。原告仅依据增值税发票确认欠款数额不完全正确，原告应提供证据证明其将货物交付给被告的证据，货物清单上均没有被告单位加盖的公章，而且牵涉到好多个人签字，对个人签字的真实性需要核实。经审理查明，原告自2014年向被告销售供应密封垫、密封圈、斯特封、胶套等配件，累计销货清单104张，合计金额353758.28元，清单上分别有“田某某”、“张某某”、“韩某”、“林某”、“石某某”、“李某”、“丛某某”等人的签字，原告在庭审中陈述上述人员系被告工作人员。2014年4月20日至2013年3月3日期间，原告共向被告开具发票14张，合计金额317562.48元。2014年10月13日，被告给付原告货款2420元；2015年9月10日，被告给付原告货款20000元。以上事实，有销货清单、发票、银行业务回单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告对原告提供的销货清单有异议，辩称不能确定签字的人员是否是其工作人员，但未能在本院限定的时间内将核实结果提交法庭。综合案涉行业当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，本院对原告提供的供货清单予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，现原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告承认已给付货款22420元，但对欠付原告货款331338.28元的待证事项不予认可，对此原告提供的销货清单、发票具有一定的证明力，被告未能提供相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，故本院对原告主张被告给付货款331338.28元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，因双方当事人并未约定具体给付货款的时间，且在被告持续拖欠货款的情况下，原告仍然陆续供货至2016年3月3日，原告主张自2015年11月22日起计算逾期利息缺乏事实及法律依据，本院对原告积极主张相关权利之日，即起诉之日2016年3月22日起的利息予以保护。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：一、被告大连维乐机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连基科密封工业有限公司货款人民币331338.28元及利息（自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至上述款项全部清偿之日止）。二、驳回原告大连基科密封工业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，其他诉讼费50元（原告均已预交），均由被告大连维乐机械制造有限公司承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇一六年六月二十日书记员  胡淞岚
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初261号原告平顶山天顺祥公司有限公司，住所地：南环路西头往南300米路东，组织机构代码：74742456-5。法定代表人：魏新义，经理。委托代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。被告河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇郑开大道路北（大韩庄村委会院内），组织机构代码：17039804-X。法定代表人：李锦，董事长。委托代理人胡国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，该公司工作人员，住郑州市中原区。委托代理人闻刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人邵长义，河南首位律师事务所律师。原告平顶山市天顺祥公司有限公司（以下简称天顺祥公司）诉被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）、王学卿承揽合同纠纷一案，天顺祥公司于2015年5月25日起诉至平顶山市湛河区人民法院，被告王学���于2015年7月9日提出管辖权异议，2015年10月30日，平顶山市湛河区人民法院作出（2015）湛民四初字第52-1号民事裁定书，裁定将本案移送至叶县人民法院审理。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天顺祥公司的法定代表人魏新义及其委托代理人宁志建，被告宏盛公司的委托代理人闻刚、胡国庆，被告王学卿的委托代理人邵长义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾签订过一份加工承揽合同，该份合同约定，原告承揽被告位于平煤沉陷区9号楼塑钢窗及推拉门的生产制作与安装，工程总价款为267566.4元。原告已经按照合同约定完工，被告却迟迟不向原告支付工程款，无奈之下，原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带清偿原告工程款267566.4元并支付违约金80269.92元。被告宏盛公司辩称：1、宏盛公司与原告之间不���在合同关系。2、宏盛公司承建的平煤沉陷区9号楼工程已经分包给平顶山市康艺劳务公司，且以1050元／㎡的价格一次性包死，并已结清所有工程款项。平顶山康艺劳务公司是独立的法人，应当独立承担民事责任。3、宏盛公司与王学卿之间不存在任何关系，不排除原告与王学卿之间存在恶意串通的情形，即使原告主张的客观事实存在，原告也无权向宏盛公司主张权利。被告王学卿辩称：1、王学卿未与原告签订过合同；2、王学卿非涉案工程的发包人、承包人、承建人，也并非该工程的付款义务人，该工程是平煤作为发包人，宏盛公司为承包人，宏盛公司承包后，又交给赵军旗施工建设，赵军旗以宏盛公司项目部名义承建；3、王学卿并非定做人及成果的受益人，也并非付款义务人，不应承担连带清偿责任；4、原告提供的结账清单不能证明工程的定做人及付款义务人是谁，故原告的请求没有事实依据，不应支持；5、我们不认可宏盛公司答辩称工程款已经结清的理由，宏盛公司尚欠20%的进度款，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，天顺祥公司在宏盛公司承建的新城小区春苑9号楼工程处进行塑钢门窗的制作安装。2011年12月14日，经王学卿与天顺祥公司结算，天顺祥公司共安装飘窗、推拉窗、推拉门面积1486.48平方米，单价为180元／㎡。庭审中，天顺祥公司称与王学卿之间签订的加工承揽合同丢失，王学卿不认可与天顺祥公司曾经签订过合同。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，天顺祥公司称其受王学卿指派在涉案工程处安装塑钢门窗，并提交有王学卿签名的结账清单，王学卿对天顺祥公司主张是受自己指派安装塑钢门窗的说法虽然不予认可，且称自己不是工程的定作人、付款义务人，无权在结账清单上签名，但并未能提供该签名行为是委托、代理或者其他不能对其产生法律约束力的证据，且对于其为何在结账清单土建方处签名不能作出合理解释，双方虽然没有承揽合同，结合天顺祥公司提供的与王学卿之间就该笔款项催要的通话记录，可以推定王学卿对本笔款项具有付款义务。为此，天顺祥公司要求王学卿支付塑钢门窗制作、安装款267566.4元，理由正当，本院予以支持。天顺祥公司并未提供证据证明就违约金的数额及计算方法等双方的约定情况，对于天顺祥公司提出的违约金的主张，本院不予支持。关于天顺祥公司要求宏盛公司承担连带责任的主张，宏盛公司虽然是平煤沉陷区9号楼的承包方，但天顺祥公司不能提供证据��明其与宏盛公司之间存在承揽合同关系，也不能证明其安装塑钢门窗的行为是受宏盛公司的委派，宏盛公司未在其提供的结账清单上签名或盖章，对天顺祥公司的主张也不予认可。综上，对于天顺祥公司的该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王学卿于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告平顶山市天顺祥公司有限公司塑钢门窗款267566.4元；二、驳回原告平顶山市天顺祥公司有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6518元，由被告王学卿负担5013元，原告平顶山市天顺祥公司有限公司负担1505元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提��副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年六月一日书 记 员  张 旗
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初622号原告李桂连，女，农民。被告马树礼，男，无业，（以上信息由原告提供）。原告李桂连与被告马树礼身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂连到庭参加了诉讼。被告马树礼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂连以2015年1月24日在临河区庆丰街女神大酒店门口被马树礼殴打致伤，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告马树礼赔偿原告李桂连医疗费6525.5元、误工费901元、护理费901元、伙食补助费1000元、交通费200元，合计9527.5元。2、本案诉讼费由被告马树礼承担。被告马树礼未作答辩。经审理查明，2015年1月24日14时许，原告李桂连在临河区庆丰街女神大酒店门前，因向被告马树礼索要欠款，双方发生口角，马树礼揪住李桂连头发对李桂连头面部、腹部拳打脚踢，致李桂连头部外伤、手部软组织损伤、功能性子宫出血。李桂连先后在巴彦淖尔市医院门诊多日及住院治疗3天，支出医疗费6525.4元（2179.9＋4345.5）。以上事实有原告提供的证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中马树礼殴打李桂连致其受伤，应承担全部侵权责任。李桂连在本案中无过错，不承担责任。李桂连的诉讼主张应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，合理部分7525.7元即医疗费6525.4元、误工费270.3元（农业90.1元×3天）、护理费330元（居民服务业110元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费酌情考虑100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树礼赔偿原告李桂连医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失总计7525.7元，款于本判决生效后五日内付清。案件受理费400元由被告马树礼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  王海峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁 旭附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1529号原告：孙士莲。委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇工业小区。法定代表人：陈震职务：经理。委托代理人：刘丽，系该单位职员。原告孙士莲与被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士莲及其委托代理人徐建、被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士莲诉称，原告自2015年2月至6月在被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司工作，工资合计7055元，原告已领取1300元，被告至今尚欠工资5755元，双方协商未果。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告2015年2月至6月所欠工资5755元。被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司辩称，原告在被告单位工作是事实，但所欠工资不确定。经审理查明，原告于2015年2月至2015年6月在被告单位工作，并口头约定日工资65元。2015年7月后，因被告未及时发放工资，原告未再到被告处工作。2016年4月15日，原告因被告拖欠工资问题，向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄，与被告已不具备形成劳动关系主体资格为由，作出不予受理通知书。同年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款5755元。庭审中，原告提交被告财务科向原告出具的2015年2、3、4、5、6五个月份的工资数额及已领取数额的工资条一份。被告承认原告在其单位工作的事实，对原告所提供的证据称，系单位财务科会计临时打的工资条，欠原告具体工资数额不清楚。被告没有提供其单位考勤及向原告发放工资的原始凭证。还查明，原告到被告单位工作时，已超过法定退休年龄。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述及所提供的证据认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告在达到法定退休年龄后到被告单位工作，并口头约定日工资数额，双方形成劳务合同关系。原告持被告财务向其出具的月份工资数额及给付数额，主张被告支付劳务报酬款5755元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告没有向本院提供原告考勤及工资发放的原始凭证，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告孙士莲劳务报酬款5755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱广利二〇一六年六月十六日书记员  唐 曼
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0323民初1231号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。委托代理人：孟晓，系该公司员工。委托代理人：赵东玉，系该公司员工。被告：赵耀，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：赵东刚，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告赵耀、赵东刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求赵耀偿还借款96499元及从逾期至实际还清之日的利息、罚息，并要求赵东刚在保证范围内承担连带赔偿责任。经审理查明：2014年3月5日赵耀与固镇农商行杨庙支行签订借款合同，约定赵耀向固镇农商行杨庙支行借款10万元，期限一年，月利率9.1‰，按月结息，到期还本金。逾期未给付的按基础利率加罚50%计算利息。当日固镇农商行杨庙支行给赵耀发放借款10万元，赵耀在固镇农商行杨庙支行的借款借据上签字确认，约定年利率10.92%。后赵耀支付利息至2015年3月5日，偿还本金3501元，下欠96499元本金至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵耀于2016年6月30日之前偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（按月利率9.1‰加罚50%，自2015年3月5日起计算至实际还款之日）；于2016年9月30日前偿还剩余本金66499元及利息（按月利率9.1‰加罚50%，自2015年3月5日起计算至实际还款之日）；二、赵东刚对上述款项承担连带责任。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告赵耀负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨士军二〇一六年六月十五日书记员  王 永
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00361号申请执行人贾治龙，男，汉族，农民。被执行人邱东峰，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临渭民初字第01624号民事判决书已发生法律效力。因邱东峰未按生效判决履行义务，申请执行人贾治龙向本院申请执行，申请执行的标的为：36260元、案件受理费900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱东峰发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邱东峰拒不履行。执行中，申请执行人贾治龙向本院书面表示被执行人邱东峰暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01624号民事判决的本次执行程序。申请执行人贾治龙发现被执行人邱东峰有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十六日书记员  贾春海
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1465号原告高举宽，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被告王福祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告高举宽诉被告王福祥排除妨害纠纷一案中，原告高举宽于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高举宽的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高举宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高举宽负担。审判员  邵占南二〇一六年六月二日书记员  胡欣怡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2865号原告：许吉玲,男,1958年9月13日出生,汉族，住安徽省萧县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李现（献）军，男，1971年9月28日出生，汉族，安徽省萧县。被告：安徽申达建设工程有限公司，地址萧县。本院在审理原告许吉玲与被告李现军、安徽申达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许吉玲于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许吉玲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许吉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘德顺二〇一六年六月二十三日书记员  王 优
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4536号原告南京某叉车有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人蒋某，该公司员工。委托代理人王某，江苏和忠律师事务所律师。被告无锡某金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人史某，该公司总经理。本院在审理原告南京某叉车有限公司无锡分公司（以下简称某无锡分公司）与被告无锡某金属材料有限公司修理合同纠纷一案中，某无锡分公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现某无锡分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许某无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由某无锡分公司负担。审判员  许开荣二〇一六年六月十五日书记员  周冰琰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第814号原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区。负责人何灿荣，职务总经理。委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。委托代理人胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。被告蓝迎，居民身份证住址：广东省广东省高州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告蓝迎保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽玲、胡振华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2013年8月16日01时10分许，李某驾车搭载黄某清在番禺钟村街钟屏岔道由西往东行驶，遇蓝迎驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某、黄某清受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，蓝迎承担此次事故的全部责任，李某、黄某清不承担责任。事故发生后，黄文清就其损失分别两次向广州市番禺区人民法院提起诉讼。经广州市番禺区人民法院审理后分别作出（2013）穗番法民六初字第722号、（2014）穗番法民六初字第24号《民事判决书》。上述《民事判决书》判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内合计向黄某清赔偿115999.42元并承担诉讼费用1692元。原告已赔付完毕。由于蓝迎属于醉酒驾驶，且肇事逃逸，因此，原告有权向蓝迎追偿，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判处。1、判令被告向原告支付117691.42元及利息（从起诉之日起即从2015年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据证明：1、（2013）穗番法民六初字第722号、（2014）穗番法民六初字第24号《民事判决书》原件各1份；2、支付凭证打印件4份（加盖银行印章）；证据1、2共同证明1.被告的诉讼主体资格；2.被告于2013年8月16日醉酒驾驶汽车发生交通事故造成案外人黄某清受伤，经交警认定被告应承担事故的全部责任，原告按照法院判令向黄某清合计赔偿损失117691.42元及承担案件诉讼费费用1692元，根据交强险条例第22条规定，由于被告属于醉酒驾驶原告有权向被告追偿。被告没有提出答辩意见。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，根据已发生法律效力的（2013）穗番法民六初字第722号和（2014）穗番法民六初字第24号《民事判决书》的事实认定，确认原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险而确立的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在本案中，原告已对黄某清赔偿115999.42元并承担诉讼费用1692元。原告已赔付完毕。因被告蓝迎属于醉酒驾驶，且肇事逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，由于被告属于醉酒驾驶，原告有权向被告追偿。因此，原告请求依法判令被告向原告支付赔偿金117691.42元及从起诉之日起即从2015年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，合法有据；本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条的规定，判决如下：被告蓝迎于本判决发生法律效力五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿金117691.42元及利息(利息从起诉之日起即从2015年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止)。本案案件受理费2654元，由被告蓝迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭俊平人民陪审员  何梓莹人民陪审员  陈 璐二〇一六年六月十八日书 记 员  欧展程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执484号申请执行人张友军，居民。申请执行人刘素芹，居民。被执行人周龙坤，居民。本院在执行申请执行人张友军、刘素芹与被执行人周龙坤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2087号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.3万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4900元。以上三项的执行，已执行0元，未执行4.8万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人周龙坤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十六日书记员  郑红娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1859号原告董永春。委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。被告林华。原告董永春与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董永春的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告董永春诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年9月6日，原告到被告处从事水产入库工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资8160元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币8160元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林华未作答辩。经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告董永春出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠董永春工资款捌仟壹佰陆拾元正定于2016年2月27日无条件付清，如有违约，经双方约定由路桥区人民法院处理。”尔后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告董永春劳务报酬人民币8160元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬8160元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告董永春劳务报酬人民币8030元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 来审 判 员  朱 丹代理审判员  李夏瑾二〇一六年六月十六日书 记 员  王梦婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3950号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王适。被告贾长金，男，仡佬，1988年7月3日出生，住贵州市石阡县。本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告贾长金金融借款合同纠纷一案，2016年6月12日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  曾燕珍二〇一六年六月十二日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1261号上诉人（原审被告）丁连勇，农民。委托代理人孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张荡，农民。委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。原审被告张兴旺。原审被告唐家宝，成年。上诉人丁连勇与被上诉人张荡、原审被告张兴旺、唐家宝因买卖合同纠纷一案,不服东平县人民法院（2015）东商初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,自2013年8月份原告张荡向被告丁连勇开办的石灰窑厂多次供煤炭，供货后，被告丁连勇支付部分货款。后下欠部分煤款，原告向其催要，并要求出具书面欠煤款手续，2014年5月10日在原告要求下，被告丁连勇向原告出具了无抬头的书面字据一份，该内容为“2013年进张荡煤下欠款约壹拾肆万陆仟元（146000）应依这方账为准，因煤不适用等以后尽快用完后付清欠款”，落款时间为2014年5月10日；同年7月27日支付煤货款4万元，由被告丁连勇在该字据下方写明“已付肆万元整，下欠壹拾万零陆仟元整”，落款处由被告丁连勇签名并按手印。因原告催要未果，诉至该院，庭审中，被告丁连勇提供石灰窑厂存放煤炭照片一组，主张原告所供煤炭不能用于烧制石灰仍放置于被告处，原告对其真实性不予认可。同时，被告丁连勇又申请其石灰窑厂雇工刘凡军、张守中分别出庭作证，其证言均称：“进的煤还有200多吨，在窑厂放着，试产后发现不行，姓张的说过烧不出好石灰不要钱。”。原告认为该证人是被告丁连勇的雇佣人员，是利害关系人，证人对进的谁的煤不清楚，不能证实原告进的煤是否合格，不认可其证据效力。同时查明，被告张兴旺、唐家宝在书面答辩状中未明确认可与被告丁连勇系开办石灰窑厂的共同合伙人。原告张荡未提交证据证明三被告之间为合伙关系，被告丁连勇虽认可其与被告张兴旺、唐家宝为合伙关系，但亦未提交相关证据。并称其所开办的石灰窑厂为试产，未向工商行政机关申请登记。原审法院认为，被告张兴旺、唐家宝经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。原告张荡与被告丁连勇虽无书面的买卖合同，但被告丁连勇出具的无抬头的字据，尤其是“已付肆万元整，下欠壹拾万零陆千元整”的表述，意思十分明确，足以证实原告供煤后经过结算下欠原告煤炭货款的事实。在该结算字据中被告虽书写有“因煤不适用等以后尽快用完后付清货款”，同时还提交了堆放煤炭的照片及申请其雇佣人员出庭作证，称原告所供煤炭存在质量问题并口头承诺烧不出好石灰，不要货款，但原告对此不认可，被告不能证明照片中的煤炭系原告所供，其证人又与被告有利害关系，该单一证据亦不具有其证明力，故被告丁连勇的抗辩理由证据不足，不予采信。现被告丁连勇一方面以煤炭不适用存在质量问题为由进行抗辩，另一方面又未提供有关质量问题的充分证据，显然有怠于解决纠纷之嫌。因此，被告丁连勇不能以字据上自写的，客观上不具有自行履行可能性的内容为由，拒绝履行付款义务，至于原告所供的煤炭是否存在质量问题，被告可待证据充分后另行提起诉讼。另外，原告以三被告系合伙关系为由，要求三被告共同承担支付货款义务，但未提交证据予以证实，虽然被告丁连勇予以认可，但被告张兴旺、唐家宝在书面答辩状中均未予以明确，因此，案涉货款由出具结算欠货款手续的行为人即被告丁连勇承担偿还义务，其承担付款责任后，可另行依据合伙关系证据向其他合伙人追偿。综上，原告张荡主张三被告共同偿还下欠煤炭货款106000元，缺乏事实依据，应由被告丁连勇予以支付；原告诉请从最后付款之日即2014年7月27日起支付欠款利息，有事实法律依据，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十五条第二款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁连勇于本判决生效后七日内偿还原告张荡煤炭货款106000元，并支付相应利息（以本金106000元为基数，自2014年7月27日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，计算至本判决指定的履行期满之日）。二、驳回原告张荡对被告张兴旺、唐家宝的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告丁连勇负担。上诉人丁连勇不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人在给被上诉人出具欠据时已在欠据上注明煤不适用，这也证实了被上诉人的煤存在质量问题，被上诉人接受该欠据是二人的意思表示。2、上诉人还款4万元证实上诉人没有拒绝或怠于履行，同时也证明该证据的真实性，上诉人还款4万元主要原因是又烧掉了被上诉人4万元的煤。3、一审法院适用法律错误。被上诉人强行卖给上诉人煤，口头承诺烧不出好石灰不要钱。上诉人一直未试产成功亏损巨大。上诉人多次要求被上诉人将煤拉走另卖，而被上诉人拒不拉走，将债务强加给上诉人，显失公平。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张荡答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，二审法院驳回上诉。原审被告张兴旺、唐家宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人丁连勇主张被上诉人张荡交付的煤炭存在质量问题。双方对付款时间及煤炭的质量没有明确的书面约定。上诉人为证明煤炭存在质量问题申请证人出庭作证，但证人均与上诉人存在利害关系不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人欠据中书写了“因煤不适用等以后尽快用完后付清货款”为其单方意思表示，上诉人没有证据证明被上诉人对此明确表示认可所供煤炭不符合双方约定，该记载也没有标明要求出卖人解除合同、退货等，不能作为存在质量问题的证明，其主张双方意思为“用完后付款”及强买煤炭没有事实及法律依据。上诉人出具的欠据中明确了“2013年进张荡煤下欠款约壹拾肆万陆仟元（146000）”，还款4万元后又注明“已付肆万元整，下欠壹拾万零陆千元整”，明确了欠数额。原审法院按照欠据注明的欠款数额，判令上诉人支付货款处理正确，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2946元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏军审 判 员  朱峰代理审判员  刘乐二〇一六年六月十六日书 记 员  王璞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2351号原告马昆（又名马坤）。被告陈国红。原告马昆诉被告陈国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马昆、被告陈国红到庭参加讼。本案现已审理终结。原告马昆诉称，2016年5月4日原告为被告加工网格布共计费用14000元，被告为原告出具了欠条，后被告一直拖延未还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款14000元，诉讼费由被告承担。被告陈国红辩称，欠条确系被告本人书写，但曾经偿还过原告五千元。经审理查明，被告从原告处购货，因未付货款，2016年5月4日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，陈国红欠马昆加工费14000元，2016.5.4号”。该款尚未付清。上述事实，有被告书写的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告陈国红向原告马昆购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。被告主张曾经偿还过五千元，未提供相应证据证实，且原告予以否认，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告陈国红给付原告马昆货款14000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费75元，由被告陈国红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕云飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1380号原告夏某。委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。被告尹某甲。原告夏某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告于2004年在响水农机厂上班期间相识恋爱，××××年××月举行婚礼。婚后生育一个儿子。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后被告性格突然改变常为生活琐事发生争执，被告对孩子不尽抚养义务，且与他人存在不正当关系，双方于2013年12月开始分居生活，原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚，原告申请撤回起诉，但是双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。现请求判决准许原被告离婚，婚生男孩尹某乙，被告依法承担抚养费用。被告尹某甲未作答辩。经审理查明，原告夏某与被告尹某甲于××××年××月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩尹某丙（现随被告尹某甲父母生活），双方于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后原告申请撤回起诉，但双方仍未能在一起共同生活。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口信息、保证书、本院（2015）响尖民初字第00341号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告夏某与被告尹某甲于××××年××月份未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，后依法补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方婚后常因家庭生活琐事发生争执，致原告向本院两次起诉要求与被告离婚，对此双方均有一定的责任，被告尹某甲未到庭参加诉讼，致本院无法调解，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告夏某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，本着有利于小孩健康成长的角度出发，考虑到小孩长期随被告方生活，改变其生活环境可能对其存在不利影响，故小孩随被告生活为宜，原告应当依法承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告尹某甲离婚；二、原告夏某与被告尹某甲生育男孩尹某丁，原告夏某自2016年6月起每月承担小孩抚养费用600元，直至小孩独立生活为止，此款限于每年的12月31日前给付当年的抚养费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一六年六月一日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省辛集市人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0181行初14号原告：石文懂，男，1977年10月21日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：辛集市民政局。地址：辛集市市府街。法定代表人：梁长存，任局长。委托代理人：丁跃年，辛集市民政局工作人员。委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。第三人：李令，女，1978年6月29日出生，汉族，住辛集市。原告石文懂请求撤销被告辛集市民政局2015年5月21日为石文懂和第三人李令颁发的离婚登记证，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告石文懂及其委托代理人冯青涛，被告辛集市民政局委托代理人丁跃年、梁金亮，第三人李令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月21日，被告辛集市民政局为石文懂和李令办理了离婚登记，颁发了离婚登记证。为了证明其办理离婚登记的行政行为的合法性，被告提交了以下证据及所依据的规范性文件：1、离婚登记审查处理表一份；2、申请离婚登记声明书一份；3、离婚协议书一份；4、石文懂和李令的户口证明和身份证复印件一份；5、盖有作废章的石文懂和李令的结婚证一份。被告所依据的规范性文件为《婚姻登记管理条例》第十条、第十一条、第十三条。原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，在原告不知情的情况下，第三人称已经与原告离婚，并将离婚证和离婚协议书扔给原告。原告从未到辛集市民政局婚姻登记处办理过离婚手续，也没有在离婚协议上签字，为此诉至法院，请求撤销被告2015年5月21日为原告石文懂和第三人李令颁发的离婚证。被告辩称，2015年5月21日，原告石文懂与第三人李令到被告下属单位婚姻登记处办理离婚登记，石文懂与李令将本人的户口簿、身份证、结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书一并交于婚姻登记处工作人员审查。婚姻登记处工作人员为双方当事人说明离婚事项、询问相关情况后，双方当事人无异议，自愿签署了申请离婚登记声明书并拍照，工作人员为其办理离婚登记，发放了离婚证。离婚登记需由双方当事人到场并提供相关证件材料，审查无误后方可办理，如只有一人到场是不能办理离婚登记的。原告在诉状中提到的不知情，没有事实依据。被告处留有离婚双方当事人现场签字的离婚协议、双方当事人办理离婚登记的照片，这足以证实是双方当事人共同到场办理的离婚登记。综上，被告为原告和第三人办理离婚登记，事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的规定，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2015年5月21日，被告辛集市民政局为原告石文懂和第三人李令办理了离婚登记,颁发了L130181-2015-000449号离婚证。原告石文懂主张2015年5月21日办理离婚登记时自己没有到场。审理过程中第三人李令于2016年5月4日到庭说明办理离婚登记时的情况如下：“因为石文懂不同意与我离婚，于是在2015年5月21日找了一个别的男的帮忙去民政局婚姻登记处办理离婚，当时我出示了自己和石文懂的身份证，离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书中“石文懂”的签名和手印都是别的男的代替所为，都是伪造的。之所以这么做是因为自己急着和石文懂离婚，我知道自己做错了。离婚协议书中坐落于西古营的房产是石文懂婚前就有的，我们结婚后只是对房屋内部进行了装修，房产不是我们两个的共同财产。”2016年5月19日本案开庭审理时李令又对上述内容予以否认，称办理离婚登记时是原告本人到场，签名和手印都是石文懂本人的，办理离婚登记时两人的照片是自己带过去的，被告辛集市民政局没有现场拍照。另查明，李令已于2015年9月23日与他人登记结婚。本院认为，《婚姻登记管理条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。”依据以上规定，辛集市民政局负有办理本辖区婚姻登记的法定职权。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”《婚姻登记管理条例》第十条规定：“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记。”2015年5月21日办理离婚登记时，原告石文懂主张并不知情，没有到场亲自办理离婚，第三人李令在审理过程中，承认了对自己不利的事实，后在庭审过程中反悔，但是不能提供相反证据推翻自己陈述的事实，本院对李令2016年5月4日作出的陈述予以确认，应认定办理离婚登记时原告石文懂未到场且离婚登记档案材料中的石文懂的签名手印均系李令找另外的人所伪造。被告辛集市民政局2015年5月21日为石文懂和李令办理的离婚登记的行政行为主要证据不足，石文懂与李令的离婚登记证应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”离婚登记行为一经做出，原婚姻关系对于离婚登记的双方就不再具有约束力，双方均具有再婚的合法权利。本案中，石文懂与李令的离婚登记本应撤销，但李令已经与他人再次登记结婚，为了维护正常的婚姻登记管理秩序，故应确认被告辛集市民政局为原告石文懂和第三人李令办理离婚登记的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：确认被告辛集市民政局于2015年5月21日为原告石文懂和第三人李令办理的离婚登记行政行为违法。案件受理费50元，由第三人李令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年六月二十八日书记员  任丽晓
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保300号申请人：张会霞。被申请人：山东天地人锅炉制造安装有限公司，住所地高密市夏庄镇龙泉街（东）699号法定代表人：单既宝，总经理被申请人：孙国花。申请人张会霞与被申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司、孙国花民间借贷纠纷一案，申请人张明国、仪爱玲于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在高密市农村商业银行股份有限公司的股权35万元。冻结期间不得支付、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年六月六日书记员  李秋蓉
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执154号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地：洪泽县。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人：刘明来。被执行人：刘明才。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘明来、刘明才金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）泽商初字第0706号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘明来欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息于2014年3月30日前还清，届时利随本清。二、被告刘明来对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理，立案标的36451元。执行过程中，本院依法对被执行人刘明来、刘明才的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人刘明来、刘明才无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人刘明来、刘明才已进入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)泽商初字第0706号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年六月六日书记员  孟凡苏
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1126刑初37号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张成，男，住峨眉山市乐都镇。因犯抢劫罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；于2010年1月14日刑满释放。因吸食毒品，于2013年被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人李平，四川正心律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张成犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人张成及其辩护人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月份的一天，赵强（另案处理）通过电话联系被告人张成准备购买40克毒品，双方商谈每克毒品的价格为80元，共计3200元，另外，二人还约定本次交易时赵强还应偿还欠款人民币300元钱。2016年1月14日16时许，张成携带一袋毒品到夹江县漹城镇东进路皇家一号歌城外与赵强见面后，二人进入歌城对面的位于东进路175号的冠宇国际商业机构夹江运作中心院内进行交易，张成将毒品卖给赵强并收取货款3200元以及欠款300元。二人交易完后在该运作中心门口被夹江县公安局民警当场抓获。经检查，民警从赵强身上查获的毒品冰毒疑似物净重39.03克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。另查明,张成在贩卖毒品的过程中使用的黑色苹果4S手机一部被夹江县公安局扣押。上述事实，被告人张成在庭审过程中亦无异议，且有被告人张成的户籍信息、抓获经过、尿检记录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、情况说明、前科材料、证人赵强证言、理化检验鉴定报告、视听资料、勘验、检查笔录、被告人张成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售39.03克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张成具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张成的辩护人认为被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现等量刑情节，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2025年2月13日止。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。二、已扣押的毒品甲基苯丙胺39.03克，予以没收、销毁。已扣押的黑色苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。该二宗物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  胡雅娟人民陪审员  代文波二〇一六年六月十四日书 记 员  张韩超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7288号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：郭士炎，男，1977年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭士炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郭士炎拖欠贷款，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金323000元及利息（含罚息）33180.18元、复利1364.11元，合计357544.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月22日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求中因实现债权所发生的合理费用仅指本案的诉讼费及财产保全费。被告郭士炎未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：郭士炎向平安银行中山分行申请贷款360000元，2014年9月19日，郭士炎作为借款人（甲方）与平安银行中山分行作为贷款人（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：个人信用额度最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；此外还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行分别于2015年8月31、10月10日日向郭士炎发放贷款300000元、23000元。个人贷款出帐凭证上均约定：年贷款利率为18%；贷款用途为个人经营；贷款期限为3个月，从2015年10月10日至2016年1月10日；还款方式为净息还款。此后，郭士炎连续多期未能按时足额还款，平安银行中山分行追讨无果遂诉至本院。诉讼过程中，平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出（2016）粤2071民初7288号之一民事裁定查封了被告郭士炎名下的位于中山××花园××房的房地产价值相当于357544.29的财产份额。本院认为：郭士炎向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求郭士炎提前收回未到期贷款。关于郭士炎欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单为证，且郭士炎没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。郭士炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告郭士炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金323000元及利息（含罚息）、复利[暂计至2016年3月22日，利息（含罚息）为33180.18元，复利为1364.11元，从2016年3月23日起的利息（含罚息）、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，减半收取3332元，诉讼保全费2308元，合计5640元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭士炎负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴诗娜陈桂清
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2067号原告杨占勇,男,1977年5月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李秀国,男,1954年8月15日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现住址。原告杨占勇与被告李秀国民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友。2010年10月2日,被告因家庭事务找到原告,向原告借款40000元,被告给原告写下借条,并承诺在10月12日还款20000元,余款20000元在10月底还清。借款到期后,原告找被告催要借款多次未果,故原告起诉要求被告偿还原告借款40000元,诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告向法庭提供了被告书写的借条一份,内容为:借条,孙校庄村民李秀国欠杨占勇现金40000元,10月12日还款20000元,剩余10月底还清,欠款人:李秀国,大白庄镇孙校庄村,时间:2010年10月2日。经审理查明,二被告系朋友。被告称其家中有事急需用钱,分别于2010年3月、9月向原告各借款20000元。经原告催要,被告在2010年10月2日给原告书写了借条,并承诺在10月12日还款20000元,剩余20000元在10月底还清。借款到期后,经原告找被告催要借款多次未果,故原告来院起诉。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告书写的借条一份,并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明,该借条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,借款到期后,经原告找被告催要未果,据被告书写的借条请求被告偿还借款40000元,理由充分,本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定,故原告请求被告支付2010年11月1日至2016年3月1日的借款利息13226.68元,不符合法律规定,本院不予支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李秀国于本判决生效后十日内偿还原告杨占勇借款人民币40000元。二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元、公告费600元,共计1165元(原告预交),由原告负担265元,被告负担900元。交纳时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 李 江人民陪审员 石雪廷二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 博附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执165号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人刘宏平，行长。被执行人黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人陈勇平，总经理。被执行人陈勇平，男，住安徽省祁门县。本院二〇一五年十二月十七日作出的（2015）屯民二初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市美高传媒策划有限公司、陈勇平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈勇平所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区商业用房（权证号：房地权证黄（昱）字第号、房地权证黄（昱）字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  徐业稳审判员  张中荣二〇一六年六月二十四日书记员  戴宏斌
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2432号原告李某，女，汉族，农民。被告周某，男，于2016年6月4日死亡。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在诉讼过程中死亡，原被告的婚姻关系因此消灭，诉讼要解决的问题前提已经不复存在，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孔德冉二〇一六年六月十六日书记员  虞丽娇
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终119号上诉人（原审原告）侯宝银。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省廊坊市三河市泃阳镇人民政府。法定代表人张立新，镇长。上诉人因请求确认其与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，返还建设用地并恢复原状一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方自愿签订的，一审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 越
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终116号上诉人（原审原告）杨ＸＸ，男，1949年12月24日出生。被上诉人（原审被告）漳县武阳镇城关村民委员会。法定代表人陶礼，该村民委员会主任。原审第三人杨千里，又名杨迟有，男，1962年11月19日出生。杨ＸＸ因与漳县武阳镇城关村民委员会及杨千里土地承包经营权纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民再初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原审原告杨ＸＸ和第三人杨千里系兄弟关系，均系漳县武阳镇城关村东庄社村民。在第一轮土地承包时杨ＸＸ已与父母分家另居，而杨千里与父母、祖母一起生活，作为两个家庭双方各自承包了有关土地。1999年10月，其父亲杨某与村委会签订反租倒包合同，合同约定杨某将其承包的位于漳县武阳镇城关村地名为石槽下的1.28亩承包地反租给村委会，由村委会每年支付租金，租金按每亩地小麦产量800斤计算。后杨ＸＸ在领取其租金时，对其父杨某的租金代领。第二轮土地承包时，漳县城关镇农业承包合同管理委员会给杨千里颁发了土地承包经营权证书。2014年农历5月，杨ＸＸ向村委会领取租金时，村委会以杨千里也要求领取为由而拒领。2015年1月，杨ＸＸ将村委会起诉至法院，后在杨千里未参加诉讼的情况下，经主持调解双方达成协议，由村委会于2015年4月1日前支付杨ＸＸ2014年反租倒包租金人民币1200元，并制作了(2015)漳民二初字第37号民事调解书予以确认。期间杨千里以其对承包地享有承包经营权、调解违法为由提出异议。上述事实，有原审原告、原审被告及第三人的当庭陈述，居民身份证、土地承包经营权证书、承包地反租倒包合同、漳县土地承包证及户口薄复印件、证明等证据证实。原审认为，第三人杨千里与其父母与在第一轮土地承包时共同生活，属同一家庭成员，在承包土地是由其父作为家庭代表，承包了土地，其中包括双方诉争的承包地。原审原告杨ＸＸ已分家另居，作为另一家庭承包了土地。第二轮土地承包时，有关部门又向第三人杨千里颁发了土地承包经营权证书，对其土地承包经营权予以确认，因此第三人对诉争的承包地享有承包经营权，因反租倒包产生的租金也应当归其享有。原审原告主张父亲曾经将该土地分给他，并由其继承的理由不符合土地承包法有关规定，以及租金一直由自己领取并要求领取的理由不能成立。原(2015)漳民二初字第37号民事调解书确认村委会向原审原告支付反租倒包租金的协议不符合土地承包法有关规定，处理不当，程序亦违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百九十八条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、撤销本院(2015)漳民二初字第37号民事调解书；二、原审被告漳县武阳镇城关村民委员会向第三人杨千里支付2014年反租倒包租金（具体数额按合同约定确定）；三、驳回原审原告杨ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告杨ＸＸ负担。宣判后，杨ＸＸ不服，向本院提起上诉。上诉理由为一审认定事实不清，主张其父亲将本案争议土地已于2012年10月指定由其继承经营，故应支持其要求被上诉人支付租金的诉讼请求，原判处理错误，请求依法改判。漳县武阳镇城关村民委员会服判未答辩。杨千里服判并答辩称：其持有争议土地的承包经营权证及其父亲与村委会所签“反租倒包合同书”，足以证实其对争议土地享有承包经营权，故原判认定事实清楚，处理正确。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人杨千里持有争议土地的承包经营权证书及反租倒包合同书，故应认定其对诉争土地依法享有承包经营权，因反租倒包产生的租金也应当归其享有。上诉人杨ＸＸ虽主张其父亲将该争议土地指定由其继承经营，但因该指定继承行为不符合土地承包法有关规定，故其据此要求领取争议土地租金的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人杨ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年六月二十二日书记员  何婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初1239号原告尚帅，男，汉族，1987年10月23日出生。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告李浩，男，汉族1978年10月7日出生。被告马咏梅，女，汉族，1981年10月18日出生。原告尚帅诉被告李浩、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚帅及其委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告李浩、马咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚帅诉称，被告李浩、马咏梅系夫妻关系，二被告于2015年5月2日向原告借款250000元，双方约定借款期限及利息。但二被告收到原告的款项后并未按约定按期支付利息，借款到期后，原告要求二被告归还借款并支付相应的利息，但二被告拒绝归还借款及支付相关利息。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币250000元及利息（合同期内利息按双方约定的利息计算，逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告尚帅向本院提交以下证据：1、李浩和马咏梅的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份。证明李浩和马咏梅婚姻关系存续期间为2015年2月6日-2015年6月10日。2、李浩出具的借条1份。证明借款总金额为250000元，借款日期从2015年5月2日起至2016年1月1日，约定利息为月息4分。3、马咏梅名下的房产证1份。证明二被告为了向原告借款将其房产证交付给原告持有，作为借款抵押。4、中国工商银行郑州经济技术开发区支行理财金账户历史明细清单1份。证明原告于2015年5月4日通过在该行设立的账户分两次共向被告李浩转款100000元。5、陈建中在中国光大银行办理的光大公务信用卡账户交易明细及陈建中身份证复印件各1份。证明二被告于2015年5月4日通过原告提供的、陈建中的光大公务信用卡在郑州御藏有限公司刷款50000元。6、肖金格在中国民生银行办理的信用卡电子账单及肖金格身份证复印件各1份。证明二被告于2015年5月4日通过原告提供的、肖金格的民生信用卡在郑州信誉茶叶批发部刷款3次，总金额为100000元。被告李浩、马咏梅均未到庭、未答辩、未举证。被告李浩、马咏梅放弃抗辩的权利，原告尚帅提交的证据1、2、3、4，能够相互印证其待证事实，本院予以采信。证据5、6的真实性本院予以确认，但只能证明两张信用卡于2015年5月4日在郑州御藏有限公司、郑州信誉茶叶批发部的刷款金额总计为140000元，而非原告主张的150000元。经审理，本院查明的案件事实如下：被告李浩、马咏梅于2015年2月6日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。于2015年6月10日在该民政局登记离婚。原告尚帅通过朋友介绍认识被告李浩、马咏梅。二被告夫妻关系存续期间，曾向原告尚帅借款，其中2015年5月4日，原告尚帅通过其在中国工商银行郑州经济技术开发区支行设立的理财金账户向被告李浩转款100000元。当日，原告尚帅交给二被告使用、客户名为陈建中的光大公务信用卡在郑州御藏有限公司刷款45000元，客户名为肖金格的民生信用卡在郑州信誉茶叶批发部刷款95000元。2015年12月10日，被告李浩向原告尚帅出具借条，内容为：“今马咏梅（632123198110182526）李浩（410105197810070517）夫妻借尚帅贰拾伍万元人民币（250000.00元）（2015年5月2日开始借款至2016年1月1日）利息为月息四分，借期八个月，利息按月支付。利息已支付至2015年9月1日（之后未再支付利息）。抵押物为郑州市管城回族区金城街15号5号楼2单元2层15号（房产面积：120.20m2，房屋所有权人：马咏梅）房屋及其名下所有房产。借款人：李浩本欠条一式两份共计25万日期：2015年12月10日”。原告尚帅要求被告李浩、马咏梅偿还所有借款本金、利息未果后，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告立即归还原告借款本金人民币250000元及利息（合同期内利息按双方约定的利息计算，逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告尚帅与肖金格系夫妻关系，与陈建中系朋友关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向二被告主张偿还债务，二被告未能抗辩已经偿还借款或借贷行为未实际发生，本院结合原告陈述、借贷金额、款项交付凭证、原告的经济能力、交易方式等综合认定被告李浩向原告借款的事实成立。原告主张：“借款本金为250000元，除了其中的240000元是通过转款、信用卡刷款的方式支付外，2015年5月4日原告还付被告李浩10000元现金，被告李浩又于当日将10000元现金返还原告，用于支付1个月的利息”，该主张没有任何有效证据予以印证，本院不予支持。借款金额应为被告实际收到的240000元。原告主张合同期内利息按借条中双方约定的利息计算，逾期后利息按人民银行同期贷款利率计算至还清为止。对于该主张中的借期内利息，借条约定月息4分，超出国家有关限制利率的相关规定，对超出部分，本院不予支持。借条显示借期八个月，利息已付至2015年9月1日，原告提供的证据证明，借款出借日期为2015年5月4日，借期八个月应自2015年5月4日起至2016年1月4日，由此可知剩余的借款期限应为4个月，利息应为：240000×24%÷12（月）×4（月）＝19200元。对于该主张中的逾期利息，双方在借条中未约定，原告可按照年利率6%向被告李浩主张资金占用期间的利息，自逾期还款之日，即2016年1月5日起，直至判决给付之日止。上述债务发生在被告李浩、马咏梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告李浩、马咏梅未提供有效证据证明本案属于除外的情形，故上述债务应作为夫妻共同债务，由被告李浩、马咏梅共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩、马咏梅于本判决生效之日起十日内共同向原告尚帅清偿借款本金240000元、借期内的利息19200元，并按照本金240000元，年利率6%支付自2016年1月5日起至判决给付之日止的逾期利息。二、驳回原告尚帅的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，公告费260元，共计5448元，由被告李浩、马咏梅共同负担（该费用原告尚帅已垫付，被告李浩、马咏梅应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告尚帅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  苏志美二〇一六年六月十四日书 记 员  徐 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2346号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。负责人：张真理，行长。委托代理人：郑祝远、黄愉乐。被告：张峰，男，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码×××。被告：中山市华翔房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：何建华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张峰、中山市华翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告张峰已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费9892元，减半收取为4946元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付4946元）。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月十六日书 记 员  廖柳茹第2页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初2875号原告何栋，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省平潭县。委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。原告陈碧珠诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珠的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该商品房的总价款为人民币249800元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定向原告交付符合合同约定的该车位，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂约9989元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日约为9989元，具体数额算至讼争车位通过竣工验收及消防验收合格之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2014年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该车位的总价款为人民币249800元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金。原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款249800元；但被告未在合同约定时间2014年6月30日向原告交付该车位，截止目前，讼争车位尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付从2014年7月1日计至讼争车位通过竣工验收及消防验收合格之日止的逾期交付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何栋支付逾期交房违约金（每日按原告已付款249800元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争车位消防验收合格、并通知原告交付之日止）。案件受理费50元，适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈江艳二〇一六年六月八日书记员  刘晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08财保3号申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。住所地：广元万源新区万达广场。代表人杨武生，该行行长。委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。被申请人广元市鑫辉实业有限公司。住所地：广元市环城北路香山怡园。法定代表人张小强。被申请人张小强，男，生于1972年1月8日，汉族。被申请人刘玲，女，生于1975年10月11日，汉族。申请人绵阳市商业银行股份有限公司广元分行因金融借款合同纠纷，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人广元市鑫辉实业有限公司及张小强已向申请人办理抵押登记的营业用房及办公用房依法予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广元市鑫辉实业有限公司位于广元市中区东坝利州东路房产（广房权证利城字第E010**号、第E01033号、第E010**号）及位于广元市中区嘉陵办事处蜀门北路的房产（广房权证城E字第04**号）；二、查封被申请人张小强位于广元市中区嘉陵办事处蜀门北路118号附10号的房产（广房权证城C字第027**号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年六月十三日书记员 高 凤
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1477号原告林某甲，住敦化市。被告安某某，住敦化市。原告林某甲诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某甲诉称���林某甲与安某某于1990年6月20日登记结婚，于1991年5月14日生有一子安某某。林某甲与安某某结婚后大部分时间在江南镇北山村居住。婚后发现夫妻二人性格不合，经常发生争吵，但因考虑孩子感受，一直忍让。在婚姻存续期间，安某某多次调戏林某甲姨家的妹妹、林某甲的大姐，一直到2013年4月份左右，林某甲实在没办法与安某某共同生活下去了，离开了二人居住的地方，一个位于敦化市农行新区的二人正在共同经营居住的麻将厅，安某某还在麻将厅居住，林某甲回到北山村的平房住了一个礼拜，然后离开北山村在敦化市租房子住至今，没回过麻将厅，也没回过北山村。双方至今已经分居三年多了，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故林某甲诉至人民法院要求与安某某离婚并要求安某某承担诉讼费。安某某辩称：安某某不同意离婚。婚后于1991年5月14日生生有一子安某某，孩子现在还没有结婚呢，离婚对孩子也不好。林某甲与安某某之间没有感情不和，还是有感情基础的，林某甲说的关于安某某调戏别人的事是不属实的。林某甲陈述的关于离家出走的事实基本属实。林某甲与安某某结婚后大部分时间在江南镇北山村居住。2013年4月份左右，林某甲与安某某在敦化市农行新区开的麻将厅居住，因为争吵林某甲离开了居住的麻将厅，林某甲离开麻将厅之后安某某在麻将厅住了一个多月后回到北山村居住，一直居住到现在。林某甲走之后安某某也给其打电话、买东西、汇钱等，想让林某甲回心转意回来，为了让林某甲回来也努力了，虽然林某甲走之后一直不与安某某见面，一直也没有回来，但是安某某也一直在找林某甲。本案争议的焦点是：林某甲与安某某的夫妻感情是否破裂？针对本案的争议焦���，林某甲向本院提供证据有：证据1.结婚证一份。证明：林某甲与安某某于1990年6月20日登记结婚，系合法夫妻。安某某质证称没有意见。证据2.证人林某乙证言：“林某甲是我妹妹，安某某是我妹夫。我要证明安某某和我媳妇有不正当关系，我媳妇有癫痫病，有的时候意识不清楚，所以安某某欺负她。安某某调戏他的亲嫂子，已经导致夫妻感情破裂，两个人没有办法生活下去了，应该离婚。证明：安某某和林某甲的嫂子有不正当关系，林某甲与安某某已经没有感情了。安某某的质证意见是：证人说的不属实，该证人是林某甲为了离婚找的人作的假证。针对本案的争议焦点，安某某向本院提供证据有：证据1.敦化市江南镇北山村出具的证明一份。证明:结婚登记上的“安佰友”与身份证上的“安某某”同系一人。林某甲质证称没有意见。经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对林某甲向本院提交的证据1.结婚证和安某某向本院提交的证据.敦化市江南镇北山村出具的证明，两份证据的内容可以相互印证，来源合法，内容客观真实，可以证明其要证明的问题，本院予以采信。对林某甲向本院提交的证据2.证人林某乙证言，没有其他证据佐证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。根据双方当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，本院查明如下事实：林某甲与安某某于1990年6月20日登记结婚，于1991年5月14日生有一子安某某。林某甲与安某某结婚后大部分时间在江南镇北山村居住。2013年4月份左右，林某甲与安某某在敦化市农行新区开的麻将厅居住期间，林某甲离开了居住的麻将厅，至今未回到���麻将厅居住，亦未回到江南镇北山村居住。林某甲离开麻将厅之后，安某某在麻将厅住了一个多月后，回到江南镇北山村居住至今。本院认为：林某甲与安某某自1990年6月20日登记结婚至今已经二十六年且育有一子，有着一定的感情基础。夫妻双方本应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，如发生分歧和矛盾，应多加强沟通，使用正确的、有效方式解决问题，为维护和谐的家庭关系做出适当的让步，但是林某甲与安某某在婚姻中没有正确的处理发生的矛盾，导致林某甲离开二人的共同居住地，之后也因没有有效的沟通和没有用有效的方式解决已经发生的问题，安某某也未为和睦的家庭关系作出最大的努力和让步，导致林某甲一直没有回到二人的共同居住地，甚至二人几乎都没有见面，双方的态度和行为已经伤害到了夫妻关��。婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但林某甲自2013年4月份左右离开二人的共同居住地至今未归，该行为导致双方至今已经分居两年以上，持续的分居状态已经对夫妻关系造成了严重的伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，林某甲与安某某已经具备了法定的准予离婚的条件，经调解无效，本院对林某甲主张离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告安某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担75元，由被告安某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李贺二〇一六年六月二十四日书 记 员  蔺达