襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1069号原告陈兵，男，1987年8月出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。委托代理人杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。负责人罗涛，该公司总经理。委托代理人史贵江、李欢，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人张玲，被告太平洋财险襄阳支公司的委托代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵诉称：2014年11月14日，原告为鄂XX重型货车在被告处分别投保了交强险和机动车第三者责任险（包括不计免赔率）。保险期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止。此次保险事故在保险合同约定的有效期限内。2015年5月20日，陈兵驾驶被保险车辆鄂XX重型货车，行驶至襄城区余家湖工业园华壁公司厂区门口路段时，由于操作不当，车体液压杆升起未落下碰撞该路段一限高架后又倒车，连带砸损、碰撞、损坏该路段其他车辆、设施设备等物品。造成该路段以下单位及个人受损：湖北进源热能供应有限公司限高架、蒸汽管道等；华壁公司厂区护栏、移动公司电缆电线等；余家湖街道办事处一垃圾箱；市路灯管理处一路灯杆；停靠在该路段曹某驾驶的鄂XX货车及鄂XX的重型货车等财产受损的交通事故。事故发生后，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队调解，原告与以上受损财产所有单位及个人达成和解协议，已向受害方足额赔偿。因原告向被告理赔被拒，故诉至法院，要求判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险）的责任限额内赔偿原告损失60330元（庭审中原告变更为在交强险、三者险和车损险责任限额内赔偿原告60330元），并承担本案诉讼费。被告太平洋财险襄阳支公司辩称：1、保险公司未接到报案信息，根据保险条款约定被保险人应当在48小时内通知保险人，并协助进行勘查，由其责任造成损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任；2、事故是因为行驶中车体液压杆升起未落下引起碰撞事故，根据保险条款约定属于免责情形；3、根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年11月13日，张某作为被保险人为鄂XX号（后变更为鄂XX号）车辆在太平洋财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）及第三者商业责任险（以下简称三者险），太平洋财险襄阳支公司同意承保并为该车出具了保险单，车损险保险金额为304000元，三者险保险金额为300000元，保险期间均自2014年11月14日起至2015年11月13日止。其中车损险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”第三十二条约定：“保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”三者险条款亦有同样的规定，三者险条款第八条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵……”2015年5月20日，陈兵驾驶车牌号为鄂XX的重型货车，行驶至襄城区余家湖工业园华壁公司厂区门口路段时，由于操作不当，车体液压杆升起未落下碰撞该路段一限高架后又倒车，连带砸损、碰撞、损坏该路段其他车辆、设施设备等物品。造成该路段相关单位及个人财产受损，包括：湖北进源热能供应有限公司限高架、蒸汽管道等；华壁公司厂区护栏、移动公司电缆电线等；余家湖街道办事处一垃圾箱；市路灯管理处一路灯杆；以及曹某驾驶的鄂XX货车和鄂XX重型货车。该事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，陈兵负全部责任。同日，在襄阳市公安局交通警察支队襄城大队的主持下，陈兵和各相对方达成如下调解协议：以上财产受损的单位和个人在该事故中所造成的财产损失全部由陈兵负责赔偿（凭据），就此结案。2015年6月24日，襄阳市物价局价格认证中心接受襄阳市公安局交通警察支队襄城大队的委托，对鄂XX号车辆的损失及襄阳华壁新型建材有限公司的物品损失进行鉴定，经鉴定，车辆损失为48030元，物品损失为3500元，陈兵为此支出鉴定费5000元。陈兵为施救和维修车辆，支出拖车费2800元，修理费48030元；赔偿襄阳华壁新型建材有限公司物品损失费3500元。嗣后，陈兵向太平洋财险襄阳支公司申请理赔被拒，引起本案诉讼。另查明：襄阳市襄城区人民法院受理湖北进源热能供应有限公司因本案交通事故诉陈兵、太平洋财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院经审理确认下列事实：陈兵系鄂XX号车辆的实际车主，张某将该车出让给陈兵前在太平洋财险襄阳支公司投有交强险、三者险。最终判决太平洋财险襄阳支公司在交强险和三者险限额内分别赔偿湖北进源热能供应有限公司损失2000元和204499元。该判决已生效。本院认为：太平洋财险襄阳支公司同意为被保险车辆鄂XX号车辆承保交强险、车损险及三者险并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，致使被保险车辆及第三者襄阳华壁新型建材有限公司的物品受损，发生交通事故时，陈兵为实际车主，修理了被保险车辆且赔偿了三者物损，其为实际被保险人，享有保险利益。陈兵赔偿的三者物损3500元，属于交强险和三者险的赔偿范围，因太平洋财险襄阳支公司已因本次事故在交强险限额内赔偿湖北进源热能供应有限公司损失2000元，故上述3500元的损失，太平洋财险襄阳支公司应在三者险限额内予以赔偿。陈兵为维修被保险车辆支出拖车费2800元，修理费48030元，属于车损险的赔偿范围，且未超过保险限额，太平洋财险襄阳支公司亦应予赔付。关于陈兵请求的鉴定费，系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担。关于陈兵请求的交通费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险襄阳支公司应支付陈兵保险金59330元。太平洋财险襄阳支公司辩称，根据保险条款约定被保险人应当在48小时内通知保险人，并协助进行勘查，由其责任造成损失程度难以确定的，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。经查，本案的交通事故发生后，驾驶人已及时报警，交警部门已对事故的性质、原因、损失作出了认定，具体损失金额襄阳市物价局价格认证中心已作出评定，太平洋财险襄阳支公司并未在指定期限内提出重新鉴定申请，视为对损失金额的认可，故不存在损失无法确定的部分，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。太平洋财险襄阳支公司辩称，事故是因为行驶中车体液压杆升起未落下引起碰撞事故，根据保险条款约定属于免责情形。经查，三者险条款中约定有上述免责条款，而车损险条款中并无上述约定，且对于免责条款，保险人应举证证明其对投保人尽到明确提示和说明的义务。本案中，太平洋财险襄阳支公司并未举证证明其尽到上述义务，故三者险中该免责条款不生效，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。太平洋财险襄阳支公司辩称，根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费，因该约定与法不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈兵支付保险金59330元；二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王倩二〇一六年六月十二日书 记 员  王钙