湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终291号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人魏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）鄂硚口刑初字第01028号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）魏某及其辩护人彭振军到庭���加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年5月4日8时许，被告人魏某邀约多人，携带洋镐把，冲入位于武汉市硚口区城华路的园博园工地民工宿舍内，以同年5月3日下午在工地做事时与相邻工地工人发生纠纷受了欺负想出气为由，对对方工人张某乙、廖某乙进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人张某乙系被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。被害人廖某乙系被人致伤头部等全身多处，致急性中型颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。被告人魏某于2015年7月1日被公安机关抓获归案。2015年7月7日，被告人魏某的家属与被害人张某乙、廖某乙之间就民事赔偿事宜经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会调解达成协议，被告人魏某的家属代其分别赔偿了被害人张某乙、廖某乙经济损失人民币3000元、80000元，两名被害人对被告人魏某及其同伙予以谅解。原审认定上述事实的证据有：1、被害人张某乙的报案及陈述：2015年5月4日8点40分许，在武汉市硚口区园博园工地的宿舍内，就我一人坐在床上，其他人到工地做事去了。这时，宿舍的门被推开了，冲进来七八个人年轻伢（都是上身穿的灰色短袖T恤，下身穿蓝色的牛仔裤，他们都拿的新洋镐把），都拿着洋镐把。我站起来想问他们要干什么，还没说话，他们用手推我，把我推到床上，我坐在床上，有人用洋镐把打我，打在我的肩上，又来一人用洋镐把打我，打在我头上，我的头一下就起了一个“肿包”。这时，有个男的过来看了我一下，讲“打错了”。他们就都出了宿舍。我倒在床上，不能起了，听见隔壁有打人的动静，后来那伙人就跑了。大概过了���个小时，我起来出宿舍看见廖某乙蹲靠在宿舍门口，头在流血。后来我们的廖华兵经理来了。打人的那些人刚开始我不清楚是干什么的，后来听人讲是工地上的桩机施工队开挖机的。2、被害人廖某乙的报案及陈述：2015年5月4日早上8点多钟的时候，我正在床上睡觉，突然听到隔壁张某乙的宿舍发出打砸的声音，隔壁屋里还有人吼骂，我好像还听到张某乙叫“我也没有惹你们，为么事打我”。我马上起床穿衣服，想看看出了什么事情。我正在穿裤子时，上身还光着，突然宿舍的门让人踹开，我亲眼看到魏某带着几个人（这些人清一色是年轻人，年龄在30岁左右，穿的衣服都一样，上衣是灰色圆领短袖T恤，下面穿的是蓝色的牛仔裤，其它的特征我就没有注意）进了宿舍（有七八个人，他们手中都拿着东西，有的拿着洋镐把，有的拿着钢管）。魏某看到我正站���地上穿衣服，就拿着洋镐把对着我冲了过来。到了我面前后，我还没有来得及反应，魏某就用左手掐住我的脖子，并把我抵到床边的墙上。他右手挥起洋镐把对着我的头部就打，当时我手中还提着裤子，根本没有办法护头，让魏某一棒子打晕了。我记得当时就倒在了地上，有好几个人也拿起东西打我的头，打我的身体，接着我就失去了意识，等我醒过来时，躺在医院。后来，我听我的老婆肖某讲，当时有二十几个人来了，其中宿舍里有七八个人打我，宿舍外还站十几个人，都拿着洋镐把、钢管，另外，隔壁的张某乙也被打了。我清楚魏某等人为何要殴打我和张某乙，是因为5月3日下午5点左右，我们工地上的人跟开挖机的魏某扯皮。我们的工地和魏某的工地挨着，5月3日下午5点左右，魏某当时正在开挖机施工，把泥沙水搞到了我们一个叫姚某的身上，当时姚某跟魏��吵了起来，魏某拿着一把扳手想打人，后来见我们人多，就没敢动手。我们这边也没有跟魏某动手，就是姚某跟魏某拉扯了一下，后来我扯开了。我没有动手打魏某，只是劝架的，没有想到，做好事还被打了。3、辨认笔录，证实被害人廖某乙在公安机关于2015年5月11日组织的辨认中，在见证人张某甲的见证下，将2015年5月4日8时左右殴打自己导致自己受伤的被告人魏某辨认出来的事实。4、证人肖某的证言：我是廖某乙的妻子，我与我老公一同在园博园工地上打工，所以都住在一起。2015年5月4日上午8点多，我与我老公廖某乙还在睡觉，突然听见隔壁张某乙的寝室内有打架的声音，还有张某乙的叫喊声。我老公听到之后就连忙想起床，还在穿衣服的时候就有六七个人冲进来，手上都拿着洋镐把或是钢管，一进来没有说话就一起拿着东西打我的老公。我当时被吓到了，就冲出了房间想报警，看见房间外面还有十几个人。但是房间外面的人看见我冲了出来就对着房间内喊打错人了，我正在报警的时候他们就都跑了。之后我就把我老公送到医院抢救了。5、证人叶某的证言：魏某是我雇佣的挖机老板，他是今年3月份被我请过来做挖机工程的。2015年5月4日早上8点多钟，魏某带人在武汉市硚口区城华路“园博园”民工宿舍把2个民工打了。我听说是因为5月3日下午魏某在工地施工时，把泥浆搞到民工身上和另外一个工地上，后来跟民工吵起来了，就为这事，魏某叫人把对方的民工打了。关于这事，魏某跟我谈过。魏某说当天他将泥浆搞到别人工地上了，对方有几个工人拉着他，还有一个打了他，当时，现场我们的工人没有帮他，于是第二天他一气之下就叫了十几个人把对方打了。6、证人姚某的证言��我和张某乙、廖某乙都是一个工地上的工友，其中廖某乙和我是老乡，是孝感人，张某乙与我一起也工作了很长时间，他是四川的。我们三人几年都在一起打工，是2015年3月来到园博园工地打工的。2015年5月4日，张某乙和廖某乙被打一事，当时我不在场，我在工地上做事去了，后来听说的。2015年5月3日下午5点左右，我当时正在园博园工地内工作，这时我旁边一个工地上的挖机在施工时将泥浆溅到了我身上，因为之前他们工地上也经常将泥浆溅到我们工地的工人身上，所以我当时很恼火，就随口骂了一句。但是那名挖机师傅听到了之后就冲了出来，拿着扳手就对我说要拍死我，于是我的火也被他骂起来了，就走到一起互相吵了几句，没一会儿就被工友拉开了。拉开的时候那名挖机师傅还指着我与我的工友说知道我们住在哪里，晚上要带着人过来找我。当时我们没有发生过打斗，但我跟他拉扯了一下，当时对方以为他年轻，我年龄大，就欺负我，后来让同事劝开了，在争吵的过程中，我一气之下，用头上戴的安全帽敲了一下对方，当时好像敲了他的头。安全帽是塑料的，我敲的也不重，对方没有受什么伤。7、证人褚某的证言：魏某就是在我的工地上做事，主要是进行挖机作业。我公司在园博园进行桩机工程项目，其中的部分挖机、吊车、桩机项目我分包给了叶某，魏某是叶某请过来搞挖机的，所以说魏某是叶某请过来的工人。魏某带人打伤他人的事案发当时我不在场，但头天（2015年5月3日下午5点左右）下午魏某与姓姚的师傅发生纠纷时，我在场。2015年5月3日下午5点左右我在工地的办公室内，听到外面有吵架的声音，出来一看，看见魏某在向办公室方向跑，后面跟着2个民工追，当魏某跑到我面前时，那2个工人抓住了魏某。我赶快把追魏某的2个人拦住问情况。那个姓姚的民工说魏某在施工时把泥浆搞到下面的工地上，在搞到他们身上后魏某态度很差，不但不道歉，还威胁打人，就为这事扯皮。于是我就劝他们3人算了，在劝解的过程中，那个姓姚的民工拿起头上戴的安全帽，对着魏某的头打了一下，结果他们3人又扯到了一起，在扯的过程中，又赶来了一个工人就是后来被打的那个廖某乙，他们3人围着魏某吵骂，魏某见对方人多，就挣脱开跑走了，在跑的时候，魏某威胁他们3人，叫他们等着，今天晚上要找他们。到了晚上7点多钟，我还没有见到魏某，心里就有点不放心，就直接给叶某打电话，要他劝一下魏某，这事算了，不要再惹事，后来叶某给我回话说，这事已经处理好了，叫我放心。第二天早上8点多钟，工地上的工人给我打电话，说魏某带了十几个人，拿着洋镐把把昨天扯皮的工人打了。我接完电话后，赶快开车到工地，发现有2个民工受伤，一个是廖某乙，一个不认识（××），当时廖某乙的头破了，满头是血，另外一个也是头被打了，但伤没有廖某乙重，于是我赶快安排人把他们送往医院治疗。当时（指2015年5月3日下午5点左右）魏某跟对方民工在工地上扯皮时就一个人，就是那个姓姚的民工打了魏某一安全帽，另外的那2个人（廖某乙和那个四川民工）没有动手。8、证人廖某甲的证言：我跟受害人廖某乙是一个村的人，跟张某乙是工友。2015年5月3日下午5时许，我当时正在武汉市硚口区园博园工地上看场子。当时我们工地旁的一个挖机师傅把泥浆搞到我们工地里的水沟内，我们的一个工友叫姚某的，站在水沟旁骂那个挖机师傅，并绕过去，从地上捡东西砸挖机车头，后来那个挖机师傅拿了一个扳手下车要打人，我见姚��可能要被打，就上去劝，我说不要搞了，莫把泥浆搞到我们这边，后来廖某乙也过来了，在扯的过程中，姚某拿起头上戴的安全帽砸挖机师傅的头，砸了2下。我和廖某乙就劝架，动手拉扯那个挖机师傅，把他拉开，所以把对方的衣服撕了。9、证人徐某的证言：我跟魏某两个人开一台挖机，他上白班，我上晚班，我们是在同一个工地上做事的同事。每天下午五点钟交班，然后我从下午五点到第二天早上六点。2015年5月2日晚上我上班时间，大概是晚上8点左右，我们这边管理挖机的人（我只知道姓葛，我喊他老葛）也不知道什么原因，就让我把用挖机挖起来的泥巴往对方工地上甩，我不清楚他为什么要求我这样做，反正我是照做了，甩了两铲子，对方工地的人就发现了，然后就质问我怎么把泥巴往他们工地上甩，然后骂我，我也骂了他，然后对方的人就说再���的话就过来打我。之后我准备找让我甩泥巴的人，因为他让我甩的泥巴导致对方骂我，还要打我，我当然要向他汇报，我一个打工的，管不了工地上的那些事，只是听从上级安排，但是没找到他，我就把挖机开走了，冲突就这样完了。2015年5月3日下午5点，当时我准备去换班，正在去的路上，还离魏某有十几米远，当时我看到一帮人在打架，我起先不知道是魏某跟人打起来了，我只看到四个人打他，有一个人拿着安全帽打魏某的头，还有个人拿着像钢筋状的管子，安全帽打头打了最少3下，我看到的是魏某被人蒙着头打。后来魏某被人家追着跑，我就看到他了，他的头被打，鼓了包，眼睛打肿了，膀子和脖子有抓痕，衣服也被撕开了。我看到后就上前问他，怎么跟别人打起来了？他说人家工地上的直接上来就骂他，然后双方起了争执，然后对方就打他，然后我问他上不上医院，他说算了，我就去开挖机了，他就穿着我的衣服走了。当天晚上我干活干到12点，然后挖机就被拖走了，之后的事情就不知道了。打魏某的人我不知道姓什么，如果当时见到，我肯定认得出来，打魏某的人与5月2日骂我并说要打我的人不是同一个人，我感觉5月2日晚上骂我并说要打我的人应该是那个工地的包工头。10、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第30213号法医鉴定意见书：根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人张某乙受伤事实成立。被鉴定人张某乙系被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。11、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第30220号法医鉴定意见书：根据活体检查所见，结合审核送检临床病历资料，被鉴定人廖某乙受伤事实成立。被鉴定人廖某乙系被人致伤头部等全身多处，致急性中型颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。12、人民调解协议书、收条、谅解书：2015年7月7日，被告人魏某的家属与被害人张某乙、廖某乙之间就民事赔偿事宜经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会调解达成协议，被告人魏某的家属代其分别赔偿了被害人张某乙、廖某乙经济损失人民币3000元、80000元，取得了两名被害人对被告人魏某及其同伙的谅解。13、身份材料，证实被告人魏某身份情况。14、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料，证实被告人魏某涉嫌寻衅滋事罪后的归案经过。15、被告人魏某在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。原审认为，被告人魏某邀约多人，在公共���所随意殴打他人，致一人轻伤（一级）、一人轻微伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人魏某犯寻衅滋事罪的指控成立。根据本案被告人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人魏某对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审定性不准，应定故意伤害罪，且量刑过重。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当���审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人魏某于2015年5月4日8时许，邀约多人，携带洋镐把，冲入位于武汉市硚口区城华路的园博园工地民工宿舍内，以同年5月3日下午在工地做事时与相邻工地工人发生纠纷受了欺负想出气为由，对对方工人张某乙、廖某乙进行殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人张某乙系被人致伤头部等全身多处，致头部外伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。被害人廖某乙系被人致伤头部等全身多处，致急性中型颅脑损伤、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。上诉人魏某于2015年7月1日被公安机关抓获归案。2015年7月7日，上诉人魏某的家属与被害人张某乙、廖某乙之间就民事赔偿事宜经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会调解达成协议，上诉人魏某的家属代其分别赔偿了被害人张某乙、廖某乙经济损失人民币3000元、80000元，两名被害人对上诉人魏某及其同伙予以谅解。认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人魏某上诉称原审定性不准，应定故意伤害罪的上诉理由。经查，上诉人魏某主观上为了发泄情绪、逞强耍横，客观上实施了纠集多人随意殴打无关人员张某乙的行为，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故其关于原审定性不准，应定故意伤害罪的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人魏某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分���定罪准确，审判程序合法。原审根据魏某犯罪的事实、性质，犯罪后的悔罪表现等情节，对其量刑并无不当。上诉人魏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谌鸿伟审判员  刘永祥审判员  陈丽敏二〇一六年六月十六日书记员  王娅迪