wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初261号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某某，女，1992年2月23日出生于贵州省安顺市。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。被告人陈某，男，1979年10月24日出生于贵州省安顺市。2015年9月18日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局决定强制戒毒二年。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人周某某、陈某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人周某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月的一天16时许，被告人陈某、周某某伙同“小刚”（另案处理）窜至开发区车城菜场被害人邓某某经营的“湘黔超市”内，三人假装购物分散邓某某的注意力，先后盗走超市内十条福贵牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计4500元。经审理查明，2015年5月的一天16时许，被告人陈某、周某某伙同“小刚”（另案处理）经事前协商，窜至安顺经济技术开发区车城菜场，以购物为名进入被害人邓某某经营的“湘黔超市”内实施盗窃，盗走十条福贵牌香烟，由被告人周某某以3300元销赃。经物价部门估价，被盗香烟价值4500元。2015年9月17日，公安民警在西秀区东门坡遇见被告人陈某，见其神色慌张，遂上前询问，被告人陈某主动交代伙同周某某盗窃香烟的事实。2015年9月25日，被告人周某某被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据。认为被告人陈某、周某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人陈某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人陈某、周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在公安机关的盘问下主动交代犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人周某某归案后坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴清）二．被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）三．责令被告人周某某、陈某共同退赔被害人邓某某赃物折价款人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 王   静人民陪审员 肖 树 兰二〇一六年六月二十四日书 记 员 唐军（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初2577号原告杨标。被告陈志奎。被告顾明花。原告杨标与被告陈志奎、顾明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨标到庭参加诉讼；被告陈志奎、顾明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨标诉称：2012年7月2日，陈志奎借我45000元，约定承担月息3%的利息；2013年3月8日，陈志奎又借我50000元，约定承担月息3%的利息。2014年5月23日，陈志奎向吴朝飞借款30000元，我为其提供担保，该借款到期后，陈志奎未能还款，我为其代偿还借款本息。之后，陈志奎未能偿还借款；上述债务发生在陈志奎和顾明花夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判令陈志奎、顾明花偿还借款本金126800元，并承担约定的利息；本案诉讼费由被告负担。陈志奎、顾明花未作答辩。经审理查明：2012年7月2日，陈志奎借杨标45000元，约定承担月利率3%的利息；2013年3月8日，陈志奎借杨标50000元，约定承担月利率3%的利息。2014年5月23日，陈志奎向吴朝飞借款30000元，约定承担月利率3%的利息，使用二个月；由杨标为其借款作担保；借款到期后，陈志奎未能偿还借款，杨标于2014年7月23日为陈志奎代偿还借款30000元利息1800元，合计31800元。之后，陈志奎未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，被告陈志奎与顾明花是夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：杨标与陈志奎之间的债权债务关系，有陈志奎出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。陈志奎应及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；陈志奎应负本案的还款责任。2014年5月23日，杨标为陈志奎借吴朝飞借款作担保，在借款到期陈志奎不能偿还的情况下，杨标作为担保人代陈志奎代偿还了借款的本息，现杨标要求陈志奎偿还其代还的款项，于法有据，本院予以支持。2012年7月2日和2013年3月8日的借款均约定承担月利率3%的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。杨标为陈志奎代偿还2014年5月23日向吴朝飞的借款利息31800元，陈志奎应从杨标起诉之日起承担利息，利率以年利率6%计算。本案所涉三笔债务均发生在陈志奎与顾明花夫妻关系存续期间，其债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志奎、顾明花在本判决生效后十日内偿还原告杨标126800元并承担利息。利息的计算：其中以本金45000元为基数，自2012年7月2日起至偿清之日止，按月利率3%计算；其中以50000元为基数，自2013年3月8日起至偿清之日止，按月利率3%计算；其中以30000元为基数，自2016年3月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2800元，由被告陈志奎、顾明花负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2800元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  孙志杰代理审判员  陈思聪二〇一六年六月二十四日书 记 员  ＸＸ娇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初855号原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路399号。法定代表人楼雪君，行长。委托代理人徐旻、商熵（实习律师），浙江振进律师事务所律师。被告傅火姣，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行为与被告傅火姣信用卡纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告傅火姣下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旻到庭参加诉讼，被告傅火姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉称：2011年8月10日，被告因生产、生活需要向原告申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为52×××10），被告开卡使用。截至2015年5月6日，被告累计透支消费146030.54元，欠付逾期还款滞纳金2000元，透支使用利息8720.2元。上述款项经原告多次催告，被告拒绝归还。现请求判令：1、被告给付原告信用卡欠款本金146030.54元、滞纳金2000元（该滞纳金已计算至2015年5月6日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息8720.2元（该利息已计算至2015年5月6日，此后仍应按日万分之五计��至被告实际给付之日止），以上三项共计156750.74元。2、本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。3、工银信用卡申请表复印件4页，待证被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实以及约定双方权利和义务的事实。4、被告电子账户信息复印件1页，待证原告依约向被告发卡建档的事实、被告开卡使用的事实以及被告欠款金额的事实。5、被告信用卡交易明细复印件7页，待证被告刷卡消费的事实以及被告欠款金额构成明细的事实。被告傅火姣既未��诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告傅火姣向原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请领用信用卡，并承诺同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，是原告与被告之间形成借贷关系的合同行为，合同一旦成立，即应按合同约定严格履行。现被告从原告处领用牡丹信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告傅火姣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅火姣于本判决生效后5日内，归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行信用卡欠款本金146030.54元、滞纳金2000元、利息8720.2元（此滞纳金、利息已算至2015年5月6日止，此后的滞纳金按每月500元计算至实际履行之日止，此后的利息仍按日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。本案受理费3436元，公告费300元，合计3736元，由被告傅火姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年六月三十日代书 记员  范益健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1835号罪犯赵方方，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出了(2013)金义刑初字第517号刑事判决，以被告人赵方方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵方方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵方方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵方方在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵方方准予减刑六个月（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年六月三十日书记员 张 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10517号原告张杰，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告陶镕，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告邱立冬，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张杰与被告陶镕、邱立冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人代雨庭到庭参加诉讼，被告陶镕、邱立冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰诉称,原告张杰与被告陶镕、邱立冬系朋友关系，被告陶镕、邱立冬系夫妻关系。2013年起邱立冬多次向原告借款共计加拿大币60,000元，并约定利息及还款期限，该债务属夫妻共同债务。借款到期后被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告陶镕、邱立冬归还借款加拿大元60,000元；2、被告陶镕、邱立冬以加拿大元50,000元为基数，按年利率5%的标准，支付自2014年8月1日到实际支付之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由两被告承担。被告陶镕、邱立冬未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年8月28日，被告陶镕向原告张杰借款并出具借条“今借张杰加币壹万元整，择日归还。”2013年7月8日，被告邱立冬向原告张杰借款并出具借据“今向张杰借加币伍万元整，年利率5%(百分之五)，三年为期，满伍千偿还，利率不变，就此立据为凭。”诉讼过程中，原告提供加拿大存储账户历史财务查询，该查询经上海樱通翻译服务有限公司翻译。历史财务查询记载“账户号码：XXXXXXX，姓名张杰；日期2013年1月1日至2013年7月11日；取款记录显示，2013年7月8日，转账，转出48,000元，账户余额111,525.94元。原告张杰陈述，原告与被告陶镕、邱立冬是朋友关系，2011年4月原告在加拿大给被告陶镕现金，被告陶镕8月份回国后，写了借条。2013年7月8日，原告通过转账给被告邱立冬加拿大币48,000元。被告陶镕、邱立冬曾归还加拿大币2,650元的借款利息。另查明，被告陶镕、邱立冬于1997年6月21日，在本市虹口区民政局登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、转账凭证、婚姻关系证明等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告陶镕、邱立冬之间存在债权债务关系，被告陶镕、邱立冬应当按约返还借款及支付约定利息。被告陶镕、邱立冬的借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同归还原告的借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶镕、邱立冬于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款加拿大币60,000元；二、被告陶镕、邱立冬于本判决生效之日起十日内以加拿大币50,000元为基数，按年5%的利率标准，向原告张杰支付自2014年8月1日起到实际支付之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元(原告已预缴)，保全费人民币1,770元，由被告陶镕、邱立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第1750号原告本建木业。经营者张本建，男，汉族，1963年10月8日出生。特别授权委托代理人黄鑫林，株洲市胜天法律服务所法律工作者。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。被告石建勤，男，汉族，1974年12月10日出生。原告本建木业诉被告石建勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告的经营者张本建及其委托代理人黄鑫林到庭参加了诉讼，被告石建勤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本建木业诉称，2012年至10月，被告石建勤承建醴陵市蔚蓝国际住宅小区一期的土建工程，该工程的施工方为攸县第二建筑有限责任公司。2012年10月22日，被告就该项目以中十冶集团有限公司湖南分公司的名义与原告签订购销合同，约定由原告向蔚蓝国际住宅小区一期提供竹、木胶板、杉木方，双方就规格、数量、质量做了相应的约定。后原告根据合同约定共向被告提供货物37车，货款1198296元。后被告陆续向原告支付货款50万元，尚欠货款698296元。双方口头结算为698000元，被告承诺于2013年12月之前支付255000元，剩余欠款出具了443000元的欠条。后经原告了解，被告承建的项目与中十冶集团有限公司湖南分公司无关，故应由被告个人承担责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、判令被告支付原告货款人民币698000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告本建木业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告许可证、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告个人信息资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、购销合同，拟证明原、被告存在买卖关系的事实；4、送货单，拟证明原告依据合同约定向被告发送了竹、木胶板、杉木方的事实；5、银行流水明细单，拟证明被告向原告支付了货款人民币50万元的事实；6、欠条，拟证明被告尚欠原告货款443000元的事实。被告石建勤未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告石建勤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、5、6经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据4，因没有被告的签字，对其真实性本院无法确认，故依法不予采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告本建木业为从事木材及其半成品的个体工商户，2012年10月22日，原告与被告签订了购销合同，合同约定，被告向原告购买一批竹、木胶板、杉木方，木胶板规格0.915×1.83，数量8000块，单价53元／块；木方4.4元／米；被告在合同签订的同时垫资60万元给原告，其余货款在主体建到六层后10日内结清；如原告未按时交货，需承担工程延误给被告造成的损失，且被告有权终止合同，另找他人供货；如被告未按时付款，应按欠款总额每日1％（涂改为3％）的标准向原告支付违约金。原告及其经营者分别在该合同上盖章、签字，被告石建勤在该合同上签了字并加盖了名为中十冶集团有限公司湖南分公司的公章。后原告按约定向被告提供了相应的货物，被告石建勤通过其个人银行账户转账及支付现金的形式陆续支付原告货款500000元；2013年12月6日，原、被告双方通过结算，被告尚欠原告模板、木方款443000元，被告石建勤出具了欠条。后经原告催收未果款，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买木材及其半成品，原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，该合同系被告与原告签订，已支付的货款均系通过被告个人银行账户支付或由被告通过现金支付，且被告个人对剩余欠款出具了欠条，故应认定为被告石建勤个人欠款，原告称被告尚欠其货款698000元，但被告出具的欠条为443000元，对超出的部分原告未提供相关证据予以证实，故本院依法认定被告尚欠原告货款443000元。因被告石建勤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建勤于本判决生效后十五日内支付原告本建木业货款人民币443000元；二、驳回原告本建木业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10780元，原告本建木业承担3780元，被告石建勤承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 彭 莹代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一六年六月二十四日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初7600号原告杭州施恩化工有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇众安村。法定代表人凌利娟，公司执行董事。委托代理人施建良，公司员工。被告绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市孙端镇。法定代表人秦良州，身份证号码不详，公司执行董事。原告杭州施恩化工有限公司诉被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州施恩化工有限公司的委托代理人施建良到庭参加了诉讼，被告绍兴伊诺印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州施恩化工有限公司诉称：2012年5月至2015年6月间，被告曾向原告购买碱、小苏打等各种化工产品，共计货款1557633元，后被告已付货款1000000元，余款557633元原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款557633元，并由被告承担本案受理费。被告绍兴伊诺印染有限公司未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告出具并由被告经办人员签名的物质出仓送货单131份。2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票74份。3、原告开具给被告的收款收据8份及浙江萧山农村合作银行入账通知1份。经审查，本院认为：原告证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时各证据间可以相互印证，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告绍兴伊诺印染有限公司未向本院提供证据。本院认定的事实与原告杭州施恩化工有限公司起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款557633元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：绍兴伊诺印染有限公司在本判决生效后十日内支付杭州施恩化工有限公司货款人民币557633元。如绍兴伊诺印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元，减半收取4688元，由绍兴伊诺印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9376元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一六年六月二十四日书记员  周佳楠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初281号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄某，别名黄强，南通美的服务部员工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被如东县公安局取保候审。本院于2016年6月22日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2016年5月1日20时30分左右，酒后无证驾驶逾期未检验的苏F×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县双甸镇锡伍村三组26号朱建军宅东侧交叉路口时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶至该路口左转弯的李某发生交通事故，致黄某及李某车上乘坐的徐星辰受伤，两车局部损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人黄某血液中乙醇含量为118.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故主要责任。事发后，被告人黄某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某、李某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查处交通违法行为经过、道路交通事故现场图及勘查笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人黄某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌定从重处罚；被告人黄某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一六年六月二十二日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2157号原告李长吉。委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告周松山。原告李长吉与被告周松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长吉的委托代理人华阳、被告周松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长吉诉称，2006年6月12日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。载明被告向原告借到人民币6万元整，并且被告在借据上签字确认。截至今日，原告多次向被告催要，被告均不归还，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款6万元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。被告周松山辩称，其向原告所借款项是用于购买常州市天宁区红梅东村22幢丁单元502室的房产。该房产登记在被告的名下，被告还与李雪梅进行了财产公证。被告和原告的女儿李雪梅于2008年登记结婚，2015年9月经法院调解离婚，被告将房产等家中所有的财产都给了李雪梅，而且李雪梅处还有大约40万元的存款都归了李雪梅。现被告因生意经营状况不佳，还欠了60多万元的外债，故无力偿还该借款。经审理查明：2006年6月12日，被告周松山因购房需要向原告李长吉借款6万元，并出具借条一张，载明：今借到李长吉人民币陆万圆整（60000.00元）用于购房，特此为证。借款人：周松山。2008年被告周松山与原告的女儿李雪梅登记结婚，2015年9月被告周松山与李雪梅经本院调解离婚，约定由被告周松山以其享有的常州市天宁区红梅东村22幢丁单元502室房屋的份额折抵其婚生子至十八周岁前的抚养费，但未对上述所负债务作出处理。上述事实有原告提交的借条、取款凭证、（2015）天少民初字第202号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周松山因购房所需向原告借款，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。该借款发生于被告周松山与李雪梅登记结婚之前，属周松山的婚前个人债务。现原告李长吉主张被告周松山归还借款本金6万元，并要求其支付自原告向法院主张权利之日起至给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：周松山于本判决发生法律效力之日起十日内向李长吉支付借款本金6万元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(原告已预交)，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告周松山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一六年六月二十四日书记员  夏明明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3826号上诉人（原审被告）李某，陕西省女子监狱退休职工。委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕某，陕西省女子监狱狱警。上诉人李某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某向原审法院起诉称，其与李某××××年××月××日登记结婚，1984年生一子吕某乙，现已成年结婚。因婚前缺乏了解致婚后常因生活琐事发生吵闹，其为了孩子长期忍受李某的无理纠缠，李某多次用刀威胁其生命安全，且李某多次到其单位闹事致其无法工作，现双方感情彻底破裂，请求：1、其与李某离婚；2、诉讼费用由李某承担。李某辩称，结婚、生育之事实属实。现其不同意离婚。原审法院经审理查明，吕某、李某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子吕某乙，现已成年。婚初双方感情尚可。近年来，吕某、李某常因生活琐事发生争执致双方感情不睦。吕某、李某现居住在陕西省女子监狱家属楼5号楼3单元7楼西户房屋。2013年初吕某曾诉至法院要求离婚，2013年6月29日被法院驳回吕某离婚诉讼请求。2014年1月间，吕某再次诉至法院要求离婚，法院再次驳回吕某离婚的诉讼请求。吕某不服上诉于西安市中级人民法院，二审法院因李某表示不再用不适当的方式和吕某沟通，要求吕某给予李某改正的机会，驳回吕某的离婚上诉请求。2015年8月17日吕某又一次诉至法院要求离婚。庭审中，吕某表示若其与李某离婚，其同意将双方现共同居住的房屋及室内所有财产分割给李某。李某表示其与吕某在西安市三桥有一套房子应作为夫妻共同财产予以分割，吕某称三桥的套房系其祖遗房产，且其继母仍在该宅基院落居住，不应作为夫妻共同财产予以分割，但双方均未向法庭提交证据予以证明。因双方各执己见致调解未果。原审法院经审理认为，婚姻以夫妻感情为基础，吕某多次提起离婚诉讼，李某在法院驳回吕某离婚诉讼请求后与吕某夫妻关系并未好转，现吕某以夫妻感情彻底破裂诉至法院请求离婚，法院应予准许。就夫妻共同财产一节，考虑照顾女方的原则，同时吕某亦表示愿将陕西省XX家属楼5号楼3单元7楼西户房屋由李某居住使用，法院应予准许。李某主张分割西安市三桥的宅基院落房屋，但该房屋可能涉及第三人利益，本案不做论处，李某可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、原告吕某与被告李某离婚；二、位于陕西省女子监狱家属楼5号楼3单元7楼西户房屋由被告李某居住使用。本案受理费300元（吕某已预交），现由吕某承担。宣判后，李某不服上述判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判不准离婚；2、本案一、二审诉讼费用由吕某承担。事实与理由：一审判决没有查明本案基本事实。1、李某与吕某夫妻感情尚未破裂。双方××××年结婚，1984年育有一子现已成年，婚姻关系存续三十多年，李某尽到了妻子、母亲的义务，双方共同生活没有分居，不存在家庭暴力，不符合离婚的法定条件，吕某亦向李某出具了书面信件表示其坚持离婚是因为欠了外债。2、陕西省XXX家属楼5号楼3单元7楼西户房屋由独立产权，取得了房产证，一审法院应当对房屋所有权进行分割，而不是只涉及使用权。3、一审法院在判决离婚的情况下没有查清双方所有财产情况。双方还有位于双吕村014号房产一套，取得建设用地许可证，房屋登记在吕某名下，婚后双方共同在此宅基地上建两层楼房一栋，属于夫妻共同财产。吕某辩称，不同意李某的上诉请求，坚持要求离婚。1、李某经常用刀威胁吕某，吕某为了自身安全必须要和李某离婚。2、吕某在未央法院确实陈述过原因让李某居住女监的房子，但是李某写过书面承诺房子给儿子。3、三桥房子是老宅基地，是祖遗房产，涉及第三人，一审法院未处理正确。本院经审理查明，本案所涉西安市未央区凤城南路东段XX号第一幢3单元0702室房屋已经取得房屋权属证书，产权人占100%产权，房屋所有权人为吕某。1992年，吕某取得西安市未央区三桥镇XX村未集建（92）字第18555号集体土地建设用地使用证。其余原判决查明事实清楚。本院认为，婚姻应以感情为基础。吕某多次提起离婚诉讼，李某虽不同意，但经法院此前驳回吕某诉讼请求给予双方和好机会后，吕某与李某关系仍未改善，故吕某再次请求离婚，本院予以准许。对于陕西省XX家属楼5号楼3单元7楼西户房屋，吕某表示如能解除双方婚姻关系愿意分割给李某，该房屋具有完全产权并取得房屋权属证书，故仅处理居住使用权不妥，结合吕某的意思表示及照顾女方的原则，本院判决该房屋归李某所有。对吕某具有使用权的双吕村集体土地上所建房屋，并无房屋权属证书，李某主张前栋涉及其子权益、吕某主张后栋涉及其父权益，原审认定可能涉及第三人利益故本案不做处理并无不妥，当事人可另案诉讼。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05742号民事判决第一项；二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05742号民事判决第二项“位于陕西省XX家属楼5号楼3单元7楼西户房屋由被告李某居住使用”为位于陕西省XX家属楼5号楼3单元7楼西户房屋由李某所有。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，李某已预交，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘书方
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1490号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人冯明辉，该联社理事长。委托代理人丛玉坤，该联社职员。委托代理人吴瑜坤，吉林金证律师事务所律师。被告黄爱胜，男，1967年8月27日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被告李艳玲，女，1968年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告黄爱胜、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人丛玉坤、吴瑜坤到庭参加诉讼。被告黄爱胜、李艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，被告黄爱胜于2014年1月26日在我社借款1500000元，到期日为2015年1月25日，由黄爱胜、李艳玲名下房产作为抵押。欠款到期后，经多次催要被告仍未还款，现诉至法院要求二被告偿还借款本金1500000元，利息446402.46元，本息合计1946402.46元。利息计算至给付之日。被告黄爱胜、李艳玲未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》、《抵押借款合同》、《借款借据附交易流水》、《房产证》、《他项权证》、《结婚证》复印件各1份，证明被告黄爱胜在其与被告李艳玲夫妻关系存续期间在原告处借款1500000元，二被告以其四处房产为借款提供抵押担保，二被告抵押的房产已在房产部门办理了抵押登记。经审理查明，被告黄爱胜与被告李艳玲系夫妻关系。2014年1月23日被告黄爱胜以粮食收购为由在原告处借款1800000元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息12‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。被告黄爱胜以其所有的位于科右前旗科尔沁镇本街某某村全胜商业楼XXX号、XXX号、XXX号、XXX号四处门市房为该笔借款提供抵押担保，设定担保的总金额为1800000元。双方签订有抵押借款合同，并在科右前旗房产部门办理了房屋他项权登记。借款合同签订后，原告于2014年1月26日将借款1500000元汇入被告黄爱胜农村信用合作社账户内，账号为XXX。借款到期后，因被告黄爱胜只结算了部分借款利息，尚欠大部分本息未偿还。因该借贷关系发生在被告黄爱胜与被告李艳玲夫妻关系存续期间，现原告诉至本院要求二被告连带偿还借款本金1500000元、利息446402.46元（计息时间为2014年12月23日至2016年4月25日），本息合计1946402.46元。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告黄爱胜签订的个人借款合同、与被告黄爱胜、李艳玲签订的抵押借款合同合法有效。原告已如约履行了借款义务，借款到期后，被告黄爱胜未能如约履行还款义务，属单方违约。原、被告双方约定的借款本金为1800000元，而原告实际为被告支付的借款本金为1500000元，借款的本金数额应认定为1500000元，现原告要求被告黄爱胜偿还借款本金1500000元，利息446402.46元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄爱胜该笔借款系其与被告李艳玲夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告李艳玲对该笔借款本息负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱胜、李艳玲于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金1500000元，利息446402.46元，本息合计1946402.46元。利息计算至本息还清时止。逾期利率按原利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22318元由被告黄爱胜、李艳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨玉山审 判 员  陈永梅人民陪审员  团 亮二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵 辉适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01083号原告吕利刚，自述无业。委托代理人王琳，河北赵雪莲律师事务所律师。被告王文彦。被告刘惠林。被告和玉龙，河北新亚建设集团有限公司财务。被告赵志斌，自述无业。原告吕利刚与被告王文彦、刘惠林、和玉龙、赵志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕利刚及其委托代理人王琳，被告和玉龙、赵志斌均到庭参加诉讼，被告王文彦、刘惠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月27日，原告吕利刚（贷款人即质权人）与被告王文彦（借款人）签订了《民间借贷合同》，约定借款金额为300万元，借款期限自2014年5月27日至2014年6月26日，月利率千分之壹拾八，一次性付息54000元。同日吕利刚（贷款人）、王文彦（借款人）及和玉龙（担保人）签订《担保合同》，约定和玉龙对王文彦前述借款300万元及利息、为实现债权而支出的费用等提供担保。同时和玉龙向原告出具担保人声明，其自愿为借款人王文彦的个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。当日，原告将300万元款项转至被告王文彦指定的刘惠林账户，同时被告王文彦向原告出具了借款借据。2015年5月28日原、被告双方签订协议，约定和玉龙将估价为180万元的房产过户给原告后不再承担担保责任。2015年6月29日，吕利刚、和玉龙签订双方协议，约定和玉龙承担160万元还款责任后不再承担保证责任，当日和玉龙给付原告110万元，2015年10月27日又给付原告48万元。2015年5月28日被告赵志斌向原告出具《还款协议》，载明：“本人赵志斌现承担王文彦借款吕利刚叁佰万一事，自愿承担其中壹佰万整债务，本人现承诺于2015年6月30日之前将壹佰万还于吕利刚，特此协议”。现原告要求：1、被告王文彦、刘惠林对剩余借款本金142万元及利息（以300万元本金为基数，自2014年6月27日至2015年6月29日期间的利息；以142万元本金为基数，自2016年6月30日至判决生效之日的利息，均按月利率1.8%计算）；2、被告和玉龙对剩余本金22万元承担连带担保责任；3、被告赵志斌偿还剩余借款100万元本金。被告王文彦、刘惠林未到庭、未答辩，亦未提交证据。被告和玉龙辩称，其已经偿还了原告160万元（2015年6月29日给付110万元，2015年10月27日给付48万元），已经对被告王文彦借款中的160万元承担了连带担保责任，现本案与其无关。被告赵志斌辩称，因其与原告均系公司的股东，其是基于与原告、和玉龙的朋友情义答应在王文彦不能清偿的情况下自愿承担100万元的还款责任。其当庭表示“在王文彦偿还不了且其自己的款项收回的情况下，自愿替王文彦偿还原告100万元借款本金”,但希望原告多给一段时间。裁判结果本院认为，原告提供了被告王文彦出具的借款借据及原告向被告指定账户转款的银行凭证，这足以证明原、被告之间形成了借贷法律关系，被告虽注明了还款日期但逾期未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告和玉龙与原告签订了《担保合同》，后经原告与被告和玉龙两次协商，最后将和玉龙的担保责任范围变更为在被告王文彦借款本金的160万元内承担担保责任，而和玉龙已经支付给原告共计158万元，因此，被告和玉龙在剩余未支付的借款本金2万元范围内承担担保责任。关于被告刘惠林的责任，原告提交的结婚登记申请书中记载被告王文彦与刘惠玲系夫妻关系，但民政局出具的离婚信息显示王文彦、刘惠林于2015年4月9日办理了离婚登记手续，因此本院认定被告王文彦向原告借款时被告王文彦与被告刘惠林系夫妻关系，因此，此笔债务应认定为被告王文彦与刘惠林夫妻共同债务。关于被告赵志斌的责任，对其自愿对王文彦借款中的100万元借款本金承担偿还责任的请求，本院予以支持。关于利率，在中国人民银行2015年6月28日调整利率后，双方约定的利率已经超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕利刚借款本金1420000元及利息（以300万元本金为基数，自2014年6月27日至2015年6月29日；以142万元本金为基数，自2015年6月30日至判决生效之日止）；（以上利息自2014年6月27日至2015年6月27日按月利率1.8%计算，自2015年6月28日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告刘惠林对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告和玉龙对本判决第一项借款本金中的2万元承担连带偿还责任；四、被告赵志斌对本判决第一项借款本金中的100万元承担连带偿还责任；五、驳回原告吕利刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34688元，保全费2520元（两项合计37208元）由被告王文彦、刘惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  杜美华二〇一六年六月二十四日书 记 员  郭丽霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1167号原告大连市东晟印刷有限公司。法定代表人孔宪东。委托代理人吴彦彬，系辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人那瀛瀛，系辽宁群宣律师事务所律师。被告大连绿珠食品有限公司。法定代表人柯世强。原告大连市东晟印刷有限公司（以下简称东晟公司）诉被告大连绿珠食品有限公司（以下简称绿珠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦彬、被告的法定代表人柯世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东晟公司诉称：原、被告双方自2012年起就存在加工定做合同关系，被告委托原告加工包装盒及商标，但截止2016年4月5日被告尚欠原告印刷加工费合计392102.10元，原告多次要求被告给付上述款项，但被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判令：被告给付印刷加工费392102.10元，利息付至实际结清之日；本案诉讼费用由被告承担。被告绿珠公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议。原、被告之间具有常年的业务往来与良好的合作关系，双方业务往来的账目以财务核对为准。目前由于被告资金困难，别人也欠被告的钱，希望原告给予时间。经审理查明：原、被告双方自2012年起就存在加工定做合同关系，被告委托原告加工包装盒及商标。2015年9月30日双方经过对账，被告欠款数额为265559.1元；2016年4月5日双方经过对账，被告尚欠原告印刷加工费合计为392102.10元。上述款项，原告多次索要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依据合同约定完成了被告交付的工作，其加工的产品已交付给了被告，原告要求被告给付尚欠印刷加工费合计为392102.10元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告所主张的利息，其计算方式为：其中265559.1元按2015年9月30日对账后的次日起算至2016年4月5日第二次对账日；392102.10元自2016年4月6日至判决确定给付之日止。原告主张上述利息并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告大连绿珠食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连市东晟印刷有限公司印刷加工费392102.10元及利息（计算方式：其中265559.1元自2015年10月1日计算至2016年4月5日，392102.10元自2016年4月6日至判决确定给付之日止；按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6360元（案件受理费3590元，保全费2770元）原告已预交），由被告大连绿珠食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年六月二十四日书记员  谭 雪
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初241号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘贞银，男，1994年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘贞银犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人刘贞银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日晚9时21分许，被告人刘贞银接到何某某要求购买冰毒的电话，双方约定由刘贞银将毒品送至重庆市大足区万古镇“伟维建材厂”一房间。当晚23时许，刘贞银携带毒品来到约定地，将两包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元的价格贩卖给何某某，交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从何某某处查获刘贞银贩卖给其的两包冰毒，经称量，净重分别为0.78克和0.28克，从刘贞银处查获毒资500元及一铁盒，盒内有甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.19克，并依法将上述毒品、毒资予以扣押并收缴。另查明，因涉嫌犯贩卖毒品罪，刘贞银于2016年4月25日被抓获并羁押，刘贞银到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并当庭供述自己平时吸食冰毒和麻古，无固定收入，准备将贩卖毒品所得的钱用于吸食毒品。因吸毒，刘贞银于被抓获次日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。上述事实，被告人刘贞银在庭审过程中均无异议，且有庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查、提取、扣押、封存、称量笔录、检材提取笔录、扣押物品清单、收缴毒品凭证、毒资缴纳单、通话清单、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息；毒品鉴定文书及鉴定意见通知书；证人何某某的证言；被告人刘贞银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞银违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.41克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘贞银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘贞银到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贞银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一日。即从2016年5月4日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.41克、甲基苯丙胺片剂0.19克及毒资500元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 爽二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶虹君
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0103民初217号原告：苏某某。被告：寇某某。原告苏某某诉被告寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原告在城南新区中心市场摆烤羊肉摊时认识了被告，2015年7月被告向原告借款11100元，并写下借条，承诺于2015年11月30日前还清，借款到期后，被告未偿还借款，故依法提起诉讼,请求判令被告给付借款11100元,本案诉讼费由被告承担。被告寇某某未到庭亦未提交书面答辩。原告苏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2015年10月20日的欠条一张，证明2015年7月被告寇某某借原告苏某某11100元的事实。被告寇某某未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告苏某某提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告寇某某从原告苏某某处借款11100元未偿还的事实，故本院对原告苏某某提交的证据予以确认。经审理查明，被告寇某某于2015年7月从原告苏某某处借款11100元,并于2015年10月20日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠苏某某现金11100元正，到期还钱，此款于2015年11月30日前还清，欠款人寇某某”。截止原告向本院起诉，被告未偿还上述借款。本院认为，被告寇某某从原告苏某某处借款11100元，并出具欠条对借款予以确认，双方之间已经形成合法的借贷关系，作为债务人的被告寇某某应向原告苏某某履行还款义务，其未履行还款义务，引起本案纠纷，故应承担偿还借款11100元的民事责任。被告寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告寇某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款11100元。案件受理费78元由被告寇某某承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  才让加代理审判员  吴 宁人民陪审员  顾延生二〇一六年六月二十四日书 记 员  韵海营附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2786号原告陶某，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告宋某，男，1970年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告冯某，女，1969年11月13日出生，汉族，个体，现住址同上。原告陶某与被告宋某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告冯某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月25日，二被告向原告借款3万元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚，张某为其担保。后二被告将利息偿还至2016年4月25日，本金及其余利息经原告多次催要，被告拒不给付。故诉诸贵院，请求法院判决二被告立即偿还借款本金3万元及利息（月息按2分计算），并要求被告承担此案的诉讼费用。被告冯某出庭辩称，借款属实，但是钱是张某用了。借条上借款人处的签字是我和宋某签的。原告的利息是张某支付的。我同意还款，但是现在没钱。被告宋某在法定期间内未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明经张某担保，被告宋某、冯某从我处借款3万元，当时约定月利率3%。被告冯某质证无异议。二被告未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的借据，有具体的借款金额，有二被告的签字，且被告冯某对此无异议，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月25日，经案外人张某担保，二被告自原告处借款3万元，约定月利率为3%。后二被告将利息结算至2016年4月25日，本金3万元及其余利息经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告陶某与被告宋某、冯某之间的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。故原告要求二被告偿还欠款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即法律对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%(即月利率为2%)，本案中双方约定月利率为3%，虽然并非无效，但却并不具有请求力，即债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。故原告要求二被告按双方约定的利率3%支付利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，即应以月利率2%为上限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某、冯某于判决生效后十日内偿还原告陶某借款本金3万元及利息（利息自2016年4月26日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年六月二十七日书记员  荀孟琳
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东春天建材科技有限公司。住所地：山东省临清市先锋工业园（五里庄）。法定代表人：王春山，该公司总经理。委托代理人：李舜江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。原审第三人：刘建威，威海磊升建材科技有限公司职工。再审申请人山东春天建材科技有限公司（简称山东春天公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、第三人刘建威实用新型专利无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行（知）终字第3729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东春天公司申请再审称：二审判决对本专利权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性的认定是错误的。将保温板用作外模板并非常用手段，本专利的主题名称“一种永久性现浇混凝土复合保温模板”应作为权利要求的一部分；本专利加强筋的位置与对比文件1中加强盘筋的位置不同，所起的作用也不同；水泥基浆料与对比文件1中的粘接剂不同；本专利权利要求1中增强材料的位置与对比文件1中的玻璃纤维网格布的位置不同；本专利中增强层的位置与对比文件1中玻璃纤维网格布的位置不同。综上，依据专利法第二十二条第二款的规定，本专利权利要求1具有新颖性。请求，撤销二审判决和专利复审委员会作出的第24510号决定，判令专利复审委员会重新作出审查决定。专利复审委员会未提交意见。刘建威未提交意见。本院认为：《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。本专利权利要求1为一种永久性现浇混凝土复合保温模板，其特征是：聚苯板（1)外侧设置纵横加强筋（2),在聚苯板（1)内外两侧分别抹水泥基浆料（3),并粘贴增强材料(4)。对比文件1公开了一种复合保温板，其结构为：聚苯板外侧设置有纵横加强筋，在聚苯板内外两侧分别用粘接剂粘接至少一层玻璃纤维网格布形成一玻璃纤维网格布增强层，还可以在单面或双面玻璃纤维网格布增强层的外面再设置一聚合物砂浆层。二审法院经过对比本专利权利要求1与对比文件1，结合本领域的常识，认为本专利将板材作为永久性现浇混凝土构件的模板是本领域惯用的技术手段，在保温板的外侧开设凹槽并在凹槽内嵌设加强筋属于在保温板外侧设置加强筋的一种具体方式，水泥基浆料属于本领域惯用的粘接剂材料，将对比文件1中的粘接剂采��水泥基浆料属于本领域惯用手段的直接置换，作为增强材料的玻璃纤维网格布位置的改变属于本领域惯用手段的直接置换，本专利中增强层与水泥浆料层设置关系与对比文件1中玻璃纤维网格布与粘接剂的设置关系相同，二审法院据此认定，本专利权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性，该认定正确，本院予以维持。综上，山东春天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，裁定如下：驳回山东春天建材科技有限公司的再审申请。审 判 长  骆 电代理审判员  马秀荣代理审判员  李 嵘二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8550号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。负责人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  黄文涛二〇一六年六月三十日书记员  张 丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1867号原告：秦某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：陆某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年5月18日立案受理了原告秦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案。原告秦某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予秦某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。审判员  陈振方二〇一六年六月十四日书记员  张旭东
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3925号原告：徐淑君。委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：朱丽姿。被告：李圣淼。被告：赵汉齐。被告：林小君。被告：李敏智。被告：余秋玲。被告：苏传局。被告：林敏。原告徐淑君与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐淑君的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐淑君起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商住1号楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的2%产权份额，股份确认书编号为061、062号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有2%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。原告徐淑君在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告徐淑君及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告徐淑君持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编两份，出资人股份确认书编号为061、062号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室。另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。本院认为：原告徐淑君与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告徐淑君与其他出资人共有。原告徐淑君要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有2%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告徐淑君享有上述商铺2%的产权份额。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年六月二十四日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书桂12**民初772号原告龚亭，居民。委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。被告张壮锋，1970年7月20日，居民。被告宜州市贵亨通商务有限公司，住所地宜州市怀远镇三厂新市场。法定代表人张壮锋。原告龚亭诉被告张壮锋、宜州市亨通商务有限公司（以下简称亨通公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年6月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦兰情担任法庭记录。原告龚亭的委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼，被告张壮锋及亨通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告龚亭诉称：2014年10月18日，两被告共同向原告借款50000元，约定借期为2个月，但至今没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，按年利率6%，从2014年12月19日至款项付清之日止。）原告龚亭对自已的主张向法庭提供的证据材料有：1、2014年10月18日借条两份（借款人为张壮锋个人的借条为原件，借款人加盖亨通公司公章的借条为复印件），用以证明两被告共同借到原告50000元的事实；2、中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行清单、客户凭条及结婚证，用以证明原告通过自己及妻子的账户转账共计50000元给被告的事实。被告张壮锋、亨通公司既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张壮锋、亨通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告龚亭提交的证据1中的借条原件及证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据予以确认。原告提交的证据1中加盖亨通公司公章的借条为复印件，本院不予认定。根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：2014年10月18日被告张壮锋以生意资金周转为由，向原告龚亭借款人民币50000元，并出具借条给原告，借条内容为“今借到龚亭人民币现金（伍万元整）（50000.00￥），借期为两个月：还款日期于2014年10月18日到2014年12月18日止。借款人：张壮锋2014年10月18日”。同日，龚亭及其妻子韦红宇通过中国工商银行股份有限公司南宁市金湖北支行分别向张壮锋转账34000元、16000元。还款期限届满后，被告未能还款。原告催偿未果，而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张壮锋向原告龚亭借款50000元，有其亲笔书写的借条及银行转账凭证为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张壮锋未能按照约定返还借款已经构成违约，原告请求被告张壮锋偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告请求从逾期之日按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明亨通公司向其借款，故亨通公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张壮锋偿还给原告龚亭借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金从2014年12月19日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；驳回原告龚亭的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张壮锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  李明栗二〇一六年六月二十四日书 记 员  韦兰情
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2939号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：梅斌，该行职员。委托代理人：杨强，该行职员。被告：邓银发，居民。被告：邓桂宝，居民。被告：邓存林，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告邓银发、邓桂宝、邓存林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人梅斌到庭参加诉讼。被告邓银发、邓桂宝、邓存林经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：邓银发因经营需要于2008年3月31日向东台农商行借款48300元，月利率14.3175‰，邓桂宝、邓存林为该笔借款提供担保。借款逾期后，邓银发归还本金36300元。东台农商行多次追索未果，故诉至法院请求判令邓银发归还本金12000元、按约支付利息并承担诉讼费，邓桂宝、邓存林承担连带还款责任。被告邓银发、邓桂宝、邓存林均未应诉、答辩。经审理查明：2008年3月31日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人邓银发、保证人邓存林、邓桂宝签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给邓银发48300元，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月5日止，借款用途为贩运（盘活），月利率14.3175‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人邓存林、邓桂宝担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。2008年3月31日，邓银发立据向东台市农村信用合作联社借款48300元，并与东台市农村信用合作联社约定还款期限延长至2009年3月10日。邓银发分别于2009年3月28日、2015年10月20日归还本金28300元、本金8000元。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。再查明：2011年3月10日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求邓银发、邓存林、邓桂宝还款，后撤诉。东台农商行又分别于2012年12月、2014年9月向邓银发催收贷款。上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、本院（2011）东商调初字第0093号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与邓银发、邓存林、邓桂宝签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。邓银发立据向东台农商行借款的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金12000元和合同约定的利息，本院予以支持。关于保证人的责任。保证人邓存林、邓桂宝签字的《保证担保借款合同》上的借款期限从2008年3月31日起至2009年3月5日，借款人邓银发个人出具的借款借据上的借款期限从2008年3月31日起至2009年3月10日，该借款借据延长了还款期限，但无保证人的签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，保证人的保证期间为从2008年3月31日起至2011年3月5日。而东台农商行于2011年3月10日诉至本院，亦未能提交其他证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故东台农商行要求邓存林、邓桂宝在本案中承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。邓银发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓银发于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（1、以本金48300元，从2008年3月31日起至2009年3月10日止按月利率14.3175‰计收利息；2、以本金48300元，从2009年3月11日起至2009年3月27日止按月利率14.3175‰上浮50%计收利息；3、以本金20000元，从2009年3月28日起至2015年10月19日止，按月利率14.3175‰上浮50%计收利息；4、以本金12000元，从2015年10月20日起至实际还款日止按月利率14.3175‰上浮50%计算利息）；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告邓银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  何娟二〇一六年六月二十四日书 记 员  桑智附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释[2000]44号第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝执字第159号申请执行人谢有，男，住长春市净月开发区被执行人嵇文学，男，住长春市朝阳区案由：买卖合同本案在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第2016号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）朝民初字第2016号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有���产可供执行，再次启动执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  李长顺助理审判员  吕同玉二〇一六年六月六日书 记 员  王世刚
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初170号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月29日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于新安县看守所。辩护人苏乃义，河南安多律师事务所律师。被告人张某某。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月26日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2016年3月30日被逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某某、张某某犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人苏乃义，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月25日22时许，在洛阳市涧西区新唐村张某某租住房内，被告人朱某某、张某某和韦某一起喝酒，韦某醉酒后，张某某使用韦某手机给被害人孙某打电话，称韦某醉酒让孙某到新唐村将韦某送走。孙某到新唐村永安旅馆附近时，被张某某和朱某某拉至新塘村6排黔川路口处，张某某冒称韦某的丈夫，以孙某调戏韦某为由，使用砖头和随身携带的小折叠刀对孙某进行恐吓、殴打，朱某某对孙某扇了几个耳光，随后又将孙某拉至新唐村4排16号门口处，将其身上的1800元抢走并强迫孙某写下一张5000元的欠条后让其离开。朱某某分得1600元，张某某分得200元。2015年3月4日，朱某某家属赔偿孙某1600元，张某某家属赔偿孙某200元。公诉机关认为，被告人张某某、朱某某以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人朱某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。朱某某的辩护人辩称，朱某某犯罪起因是为发泄不满，报复被害人，因不懂法触犯了法律，庭审时能自愿认罪，无前科，其亲属能代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对朱某某从轻处罚。经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人朱某某、张某某和韦某在洛阳市涧西区新唐村张某某租住的房内喝酒，韦某醉酒后，被告人张某某给被害人孙某打电话，称韦某醉酒让其到新唐村将韦某送走。孙某到新唐村永安旅馆附近时，被告人朱某某将其拉至新唐村6排黔川路口处，对孙某扇了几个耳光，后张某某冒称韦某的丈夫，以孙某调戏韦某为由，使用砖头和随身携带的小折叠刀对孙某进行恐吓、殴打。后朱某某又将孙某拉至新唐村4排16号门口处，将其身上的1800元抢走，并强迫孙某写下一张5000元的欠条后让其离开。朱某某分得1600元，张某某分得200元。另查明，2016年2月25日20时许，洛阳市公安局天津路派出所案件侦办大队民警到太康县板桥镇董张行政村董张村三组张某某家中抓捕张某某未果，遂告知该村书记见到张某某后及时与民警联系，民警离开后不久接到该村书记电话称见到张某某，遂让书记带张某某到当地派出所等候，21时许民警赶到当地派出所，见到张某某并口头传唤至天津路派出所接受调查。2016年3月4日，被告人朱某某的家属赔偿孙某1600元，并补偿孙某4000元，被告人张某某家属赔偿孙某200元。以上事实，有下列证据予以证明：被告人朱某某、张某某的供述，证实了上述查明的事实。2、被害人孙某的报案材料及陈述，证实在上述时间、地点我被两人恐吓、殴打及1800元钱被抢走，后又被强迫写下一张5000元欠条的事实。3、证人韦某的证言、被害人对二被告人进行辨认的辨认笔录及照片、二被告人对案发地点进行辨认的辨认笔录及照片、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人朱某某、张某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人朱某某、张某某系共同故意犯罪。被告人朱某某庭审时能自愿认罪，其亲属能代为赔偿被害人孙某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后其犯罪行为虽被公安机关发觉，但未被公安机关讯问及未被采取强制措施的情况下，在他人的陪同下能主动到当地派出所投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，庭审时能自愿认罪，其亲属能代为退赔被害人的损失，故对张某某可从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年2月28日止。）二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。）上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁大红人民陪审员  杨文娟人民陪审员  姚小丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3465号之一申请执行人陈建成，男，汉族，1964年3月24日出生，住厦门市湖里区。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被执行人林梅花，女，汉族，1967年3月20日出生，住福建省安溪县。被执行人陈秀仁，女，汉族，1935年9月18日出生，住福建省安溪县。申请执行人陈建成与被执行人林梅花、陈秀仁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为本金100000元及利息、律师费6000元、公告费500元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第911号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年六月十五日书 记 员  ＸＸ炜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执629号申请执行人无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济区。法定代表人杨建平，董事长。被执行人方达水技术工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼3层301、303室。法定代表人朱安源，经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲裁字第0652号裁决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方达水技术工程有限公司的银行存款人民币二百八十万零四千三百二十元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人方达水技术工程有限公司应负担的仲裁费人民币六万三千五百一十九元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人方达水技术工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方达水技术工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年六月二十四日书记员  何佳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3441号原告王雅萱，女，1982年6月26日生，汉族。委托代理人胥家山、陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告王高产，男，1972年10月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。原告王雅萱与被告王高产和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅萱委托代理人陈小燕、被告王高产和被告保险公司委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅萱诉称：王高产驾驶苏A×××××号小型轿车，追尾撞到其乘坐的苏A×××××号小型普通客车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王高产负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费14806.09元、住院期间伙食补助费220元、营养费1200元、护理费5240元、误工费5万元、交通费2000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元和鉴定费2360元，合计313864.09元。被告王高产辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；原告王雅萱受伤后，其垫付医疗费3000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司已在交强险限额内赔偿车损2000元，在商业三者险限额内赔偿车损81000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年10月1日1时30分许，王高产驾驶苏A×××××号小型轿车搭载王作超、王小梅，沿淮徐高速公路由南向北行驶至170公里处，因观察不足，采取措施不当，且未与同向冯驰驾驶的苏A×××××号小型普通客车保持安全有效车距，发生追尾事故，造成王高产、王作超、王小梅和苏A×××××号小型普通客车乘客王雅萱受伤，两车损坏的交通事故。徐州市公安局交通管理警察支队高速公路四大队认定王高产负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。王雅萱受伤后入徐州市中心医院、南京军区南京总医院等医院治疗，医院诊断：1、胸9、10椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、双侧胸腔积液。经本院委托，南京正泓司法鉴定所于2016年5月11日作出宁泓司[2016]临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王雅萱胸椎二椎体以上压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；2、王雅萱伤后误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。王雅萱用去鉴定费2439元。王雅萱受伤后，用去医疗费14659.79元和交通费1000元，损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5020元（护理期限60天，其中住院11天，每天100元，出院后每天80元）、误工费19799.56元（王雅萱在中国东方航空江苏有限公司工作，受伤前12个月平均工资10252.47元，误工期限2015年10月至12月，扣除已发工资10957.85元）、残疾赔偿金223038元（王雅萱伤情构成八级伤残，赔偿系数0.3，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金15000元，合计279937.35元。王雅萱受伤后，王高产支付医疗费3000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王高产负事故全部责任，原告王雅萱因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王雅萱因本次交通事故造成八级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告王雅萱损失279937.35元（其中直接返还给被告王高产垫付赔偿款3000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王雅萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1970元，减半收取985元，鉴定费2439元，合计3424元，由被告王高产负担（3000元由被告保险公司于返还被告王高产垫付赔偿款中扣除，其中585元汇至本院账户，另2415元直接支付给原告王雅萱，余款424元由被告王高产于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年六月二十四日书记员  杨 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初887号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许某。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月6向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人许某分别至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场、桑湖新村等地，采用以手拉车门等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金共计人民币4000余元、总价值人民币1824元的财物及身份证等物品。具体分述如下：1、2015年12月8日凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区“xx纺织”门口处，采用上述手段，窃得被害人林某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的钱包1只，内有现金人民币800余元及身份证、银行卡等物品。2、2015年12月21日凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场北商区“xx纺织”门口处，采用上述手段，窃得被害人徐某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币500余元及总价值人民币1800元的“北洋造光绪元宝（34）”银元2枚。3、2016年1月3日凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村三区，采用上述手段，窃得被害人田某停于该处的牌号为“苏e×××××”的轿车内的价值人民币24元的“defuli”牌钱包1只，内有现金人民币1700元及身份证、银行卡等物。4、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场圆明原料商区，采用上述手段，窃得被害人朱某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币500余元。5、2016年3月上旬的一天凌晨，被告人许某至苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场圆明原料商区，采用上述手段，窃得被害人朱某停于该处的牌号为“苏e×××××”的小型轿车内的现金人民币500余元及信用卡1张。归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了“defuli”牌钱包1个、“北洋造光绪元宝（34）”银元2枚，暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、徐某、田某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、检验报告、现场勘验笔录、现场照片、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人许某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的“defuli”牌钱包一个，发还给被害人田某；“北洋造光绪元宝（34）”银元二枚，发还给被害人徐某。三、责令被告人许某退赔人民币八百元，发还被害人林某；退赔人民币五百元，发还被害人徐某；退赔人民币一千七百元，发还被害人田某；退赔人民币一千元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年六月二十四日书记员  王丁维
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执348-2号申请执行人陈良奎,男,1952年5月12日出生，63岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人许献宇,男,1965年11月13日出生，汉族，住蒙城县。被执行人许影，女,1966年8月19日出生，汉族，同上住址，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初348号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人许影位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡13栋601室的商住房一处（产权证号1400651**）。二、查封被执行人许献宇、许影位于蒙城县城关镇嵇康北路12巷202室的商住房一处（产权证号）。三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年六月一日书记员  王沛生附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初732号原告：呼图壁县国土资��局，住所地：呼图壁县东风大街41号。法定代表人：马文亮，局长。委托代理人：卢继红，女，汉族，1973年5月19日出生。被告：新疆东旭挂车制造有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县二十里店工业园区。法定代表人：何新莲，经理。委托代理人：刘青照，男，汉族，1968年8月19日出生，高中文化程度。原告呼图壁县国土资源局与被告新疆东旭挂车制造有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李芳担任审判长，与审判员闫锋、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县国土资源局的委托代理人卢继红，被告新疆东旭挂车制造有限责任公司的委托代理人刘青照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县国土资源局诉称：2014年9月24日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定被告通过出让方式取得位于二十里店镇工业园3.3157公顷的工业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为199万元，合同第十条约定被告应在2014年10月24日前付清土地出让金，逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，合同签订后被告仅支付了80万元，尚欠119万元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付欠缴土地出让金119万元；二、被告支付逾期付款违约金57.001万元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告新疆东旭挂车制造有限责任公司辩称：认可欠付���地出让金的数额及实际缴费时间，不认可违约金及计算方式，被告系政府招商引资企业，投资近3000万元，目前经营困难，无力支付违约金。原告呼图壁县国土资源局为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《国有建设用地使用权合同》1份，证明2014年9月24日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条约定被告通过出让方式取得位于二十里店镇工业园3.3157公顷的工业国有建设用地使用权，合同第八条约定土地出让金为199万元，合同第十条约定被告应在2014年10月24日前付清土地出让金，逾期付款每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。2、违约金计算表1份，证明：被告应当交款的时间、违约的天数及违约金的计算方式、数额。经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认可欠付土地出让金的数额及实际缴费时间，不认可违约金及计算方式，被告系政府招商引资企业，投资近3000万元，目前经营困难，无力支付违约金。因该证据系原告制作的违约金计算表，本院对该证据结合其他证据进行综合认定，故对该证据效力不予确认。被告新疆东旭挂车制造有限责任公司未向本院提交证据。根据原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月24日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人（���告）通过出让方式取得位于呼图壁县二十里店镇工产业区33157平方米（HTB-2014057）的国有建设用地使用权，用途为工业用地；土地国有建设用地使用权出让价款为199万元，定金为199万元，定金抵作土地出让价款；受让人于合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，被告无权返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告于2015年5月4日向原告支付国有建设用地使用权出让价款80万元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订，不违反法律强制性法律法规，该合同合法有效。被告应按照约定的时间向原告支付国有建设用地使用权出让价款，被告在约定的期限内未缴清国有建设用地使用权出让价款属违约行为。故原告依据双方约定向被告主张欠付的国有建设用地使用权出让价款1190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的迟延支付国有建设用地使用权出让价款违约金570010元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿数额的计算方法。也就是说，对约定违约金的计算方法的，应当完全尊重当事人意思自治。本案中，原、被告在平等、自愿、有偿、诚实信用的原则下签订的《国有建设用地使用权出让合同》，就不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的违约责任进行明确约定：受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告未按约定支付国有建设用地使用权出让价款，应承担违约责任。被告对原告主张的违约金不予认可，但未提出证据予以证实其抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二)》第二十九条的关于调整违约金的规定，结合本案实际和合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，本院对原、被告约定每天按照欠款总金额1‰支付违约金不做调整。综上，���告主张的违约金570010元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆东旭挂车制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告呼图壁县国土资源局国有建设用地使用权出让价款1190000元，违约金570010元，合计1760010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由被告新疆东旭挂车制造有限责任公司承担，与上述案件款一并给付原告呼图壁县国土资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 李  芳审 判 员 闫  锋人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年六月二十四日书 记 员 叶尔那尔