wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0281民初1851号原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地讷河市。法定代表人张海姣，董事长。委托代理人单既才，律师。被告丁丽萍，住址黑龙江省讷河市。委托代理人丁丽娟（系被告丁丽萍姐姐，住址黑龙江省讷河市。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告丁丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司委托代理人单既才、被告丁丽萍委托代理人丁丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉称，被告长期租赁原告所有的坐落于讷河市拉哈镇西北街原拉哈一百货处的面积为102.88平方米和51.44平方米房屋两处，租金为每月每平方米45.00元，截止2016年4月份，被告拖欠原告2016年1-4月份房屋租金27，777.60元没有给付。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。为此诉至法院，请求一、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同。二、要求被告给付原告2016年1-4月份房屋租金27，777.60元。庭审中，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司增加诉讼请求，要求增加4月-6月房费13888.80元和2015年的全年房租958,332.80，合计97221.60元,诉讼标的总额124,999.28元。被告丁丽萍在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，我租赁原告房屋属实，我不同意解除房屋租赁合同，我不欠原告房租，2016年1-3月份房费我已经交给原告振兴房屋有限公司了，我有票据，我已经交一份，我��能交两份。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份（均为复印件）；证明原告具备主体资格。证据二、产权证一份（复印件）；证明一、原告对被告租赁的房屋具有所有权。二、原告具有主体资格。证据三、缴费收据两张；证明原告租赁给被告两处房屋分别为102.88平方米和51.44平方米。租金均为每月每平方米45.00元。被告丁丽萍为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司收费票据一张（No:0002264、该票据为复印件，已经与原件核对，���件被告收回）；证明已经向原告缴纳了2016年1-3月的房租。庭审中，对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告丁丽萍所提供证据进行了质证、认证：被告丁丽萍对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所提供证据一、二、三均无异议，本院予以采信。原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司对被告丁丽萍所提供证据持有异议，认为：1、该收据加盖的印章不是原告单位登记备案和实际使用的印章。2、收款人徐永富、关爱华不是原告单位的收费员，原告单位也未指派徐永富、关爱华收费。3、该收据上每平方米40.00元的价格，不是原告单位的决议价格，原告从未减免向被告的收费标准。4、被告是原告单位原董事长现任股东丁立军的妹妹，对于公司董事会人员的变动情况和实际管理人���被告是清楚了解的。被告故意将2016年1-3月份的房租在本案提起诉讼以后交付给不具有收取房屋租金的人或者根本没有交付该笔租金，那么此份证据不能对抗原告的主张，被告是收到起诉状以后的缴费行为，是故意不交给公司的法定代表人张海姣，及其她指定的收费人员，其缴费行为是无效的。本院认为异议不成立，理由为：被告到原告的住所地缴纳房租并无不当，尽管价格与原告的以前的收费价格出现偏差，但是属于原告公司内部管理问题。综上，对被告所提供证据予以采信。经过对原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司、被告丁丽萍所提供证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告丁丽萍长期租赁原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的坐落于讷河市拉哈镇西北街原拉��一百货处的面积为102.88平方米和51.44平方米房屋两处。2012年4月15日，被告以每月每平方米45.00元的价格向原告缴纳了2012年4-6月两处房屋共计面积154.32平方米的房租，合计20,832.00元。2016年5月10日，被告丁丽萍以每平方米40.00元的价格缴纳了2016年1-3月的房租12，345.60元（面积102.88平方米X40.00元X3个月，收款人为：徐永富、关爱华）。现原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉至本院，请求一、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同。二、要求被告给付原告2016年1-6月份房屋租金41，666.40元及2015年全年房租83，332.80元，合计124，999.20元。本院认为，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司与被告丁丽萍虽未年年签订房屋租赁合同，但是已经形成事实上的房屋租赁关系，被告应全面履行给付房租的���务；被告丁丽萍向原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司缴纳了2016年1-3月份的一处房租（面积102.88），尽管原告对此不予认可，但是属于原告公司内部管理问题，效力不及于本案的被告丁丽萍，被告丁丽萍对此并无过错，但是其余的房租被告丁丽萍扔应向原告缴纳；被告提出其已经缴纳了2015年的全年房租，对此举证责任在被告丁丽萍，被告丁丽萍在本院指定的举证期限内未能提供其已经缴纳了2015年全年房租的相应证据，因此应当承担举证不能的法律后果其观点本院不予采纳；被告丁丽萍提出未缴纳2016年1-3月的那处房屋（面积51.44平方米）已经闲置，闲置属于被告自身行为，对此与原告无关，被告仍应承担给付房租的义务，被告如想解除合同应依法解除；原告诉请解除合同，但是原告解除合同的理由不完全符合解除合同的法定事由，原告此项主张，本院不予支��。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告丁丽萍给付原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司房费104,166.00元〔2015年1-12月房费83，332.80（45.00元X154.32平方米X12个月）+2016年3-6月房租20，833.20元（45.00元X154.32平方米X3个月）〕，此款于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800.00元，由原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担416.00元，由被告丁丽萍负担2，384.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  隋成文人民陪审员  荆凤清人民陪审员  李 静二〇一六年六月十五日书 记 员  佟 行
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异703号利害关系人吴鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：成都市金牛区金府路***号。负责人谢朝晖，行长。被申请人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被申请人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被申请人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。本院接受申请人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（简称南充商行金府支行）的诉前保全申请，作出（2015）成执保字第286号执行裁定。利害关系人吴鹏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人吴鹏称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负2层586号车位，被本院（2015）成执保字第286号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年12月7日，南充商行金府支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川九峰投资有限公司（简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（复方实业公司）、周建波的财产在价值180000000元的的范围内采取保全措施。本院于2015年12月8日作出（2015）成民保字第944号民事裁定，对九峰公司、复方实业公司、周建波在价值180000000元的的范围内采取诉前保全措施。2015年12月10日，本院根据前述（2015）成民保字第944号民事裁定，作出（2015）成执保字第286号执行裁定：查封九峰公司、复方实业公司位于成都市××路××号未销售、未备案的房产（权证号：权2038423、权2038424、权2038573），查封期限三年，自2015年12月10日起至2018年12月9日止。利害关系人吴鹏主张的车库在上述查封范围内。2015年12月17日，南充商行金府支行以九峰公司、复方实业公司、周建波为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）成民初字第3000号，该案尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条亦规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”，按照上述法律和司法解释的规定，本院（2015）成执保字第286号执行裁定，系诉前保全裁定，利害关系人吴鹏对该裁定不服的，应当申请复议。由于该案现已提起诉讼，吴鹏应当向审理该案件的审判机构申请复议。综上，利害关系人吴鹏对诉前保全裁定提出的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于利害关系人对执行标的提出异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回利害关系人吴鹏的异议申请。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月十三日书 记 员  谢 欢附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5479号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人梁确乾，男，1979年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁确乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁确乾应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金17655.88元及透支利息，并承担案件受理费123.64元。因债务人梁确乾未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁确乾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁��乾有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村三座606号（产权证号：03××57）房产，该房产已由本院（2015）佛顺法执字第8328号案件依法查封，本案待参与变现所得执行款的分配；另向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17891.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述被另案变现处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5479号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初2791号原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区。负责人钱勇，行长。委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告邓小玲，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。被告欧泽荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。法定代表人李清。本院���审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告邓小玲、欧泽荣、四川中航汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告四川中航汽车有限公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员  姚雪莉二〇一六年六月二十日书记员  张 莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执10号申请执行人孙红。被执行人史洪军。本院在执行申请执行人孙红与被执行人史洪军民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2012）西商初字第93号判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年六月二十日书记员 于华亮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终232号上诉人（原审原告）：李兴元，男委托代理人：李文江（李兴元长子），汉族，农民，现住宝清县朝阳乡合兴村。委托代理人：娄德礼，男被上诉人（原审被告）：邵立军，男被上诉人（原审被告）：姜凤香，女上诉人李兴元因与被上诉人邵立军、姜凤香健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清万民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年5月2日，原告李兴元及其儿子李文玉、李文亮在承包地里挖壕时，与相邻承包地经营人邵立洋及被告邵立军产生争执，邵立洋兄弟二人和李文玉、李文亮厮打在一起。原告上前拽邵立军的衣服，邵立洋用手一抡，原告倒地，李文玉驾驶四轮车将原告拉回合兴村向阳屯，随即入宝清县人民医院住院治疗34天，花费医疗费9963.9元。经宝清县公安局朝阳派出所调查后，对邵立洋行政拘留十三日并处罚款1000元，对邵立军行政拘留十日并处罚款1000元，对李文玉行政拘留五日。现原告诉讼来院，要求被告邵立军及邵立洋赔偿原告医疗费9963.9元、伙食费1800元、陪护费7200元、交通费424元、床费114元、营养费6150元，共计26302.3元。邵立洋在诉讼过程中因交通事故死亡，原告申请追加邵立洋的配偶姜凤香作为被告参加诉讼，并承担应由邵立洋承担的赔偿责任。原审法院认为：原告及其儿子李文亮、李文玉父子三人与邵立洋、邵立军兄弟二人之间因承包地挖壕引发矛盾冲突，不能冷静处理，双方均有过错，且宝清县公安局朝阳派出所对双方均作出了行政处罚决定，原告的经济损失应由其自负50%，其余50%由邵立军、邵立洋共同承担。因邵立洋已死亡，该项损失为邵立洋侵权行为所致，系个人债务，应以其个人财产偿还。原告未提供其个人财产情况，庭审中仅查明邵立洋与姜凤香婚姻存续期间在朝阳乡合兴村有一处砖瓦房屋为二人共有。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻关系存续期间共同所有的财产其中的一半为姜凤香所有，其余为邵立洋财产，进行遗产分配；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。故姜凤香在继承邵立洋遗产的实际价值内对原告承担给付义务。原告的经济损失应为：1、医疗费9963.9元，原告主张的前往佳木斯大学附属第一医院诊查费用520.4元，因其票据出具时间为2015年5月23日，当时原告尚在宝清县人民医院住院治疗，原告未提供转院诊查的医嘱，对诊查费用520.4元不予支持；2、住院期间伙食补助费1700元（34天50元/天）；3、护理费，参照黑龙江省2015年农林牧渔业平均工资计算应为2438.14元（25816元/年÷12个月÷30天34天）。以上各项共计14102.04元。原告要求的交通费，因其未提供证据证实其与本案具有关联性及必要性，不予支持；陪护床费，原告未提供正规票据，不予支持；营养费，原告未提供证据证实其必要性及给付标准，不予支持。邵立军赔偿原告经济损失7051.07元（14102.04元50%），姜凤香在继承邵立洋遗产的实际价值内，与邵立军承担共同赔偿责任，其余损失7051.07元由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告邵立军赔偿原告李兴元人身损害经济损失7051.07元；二、被告姜凤香在继承邵立洋遗产的实际价值内，与邵立军承担共同赔偿责任。以上判决内容限本判决生效后立即执行。案件受理费458元，由原告负担408元，被告邵立军、姜凤香负担50元。判后，原告李兴元不服，向本院提起上诉称：我们在自家承包地里从事农田保护挖壕生产，属正常的生产生活行为，遇到邵立军、邵丽洋的无理阻挠，并受到殴打，最后将80岁的李兴元老人打倒在地，是由于对方侵权造成的，被上诉人应承担100%的责任。证人史国强并不在现场，且和上诉人有矛盾，还是被上诉人的亲戚，故该证人证言应不予采信。一审法院应支持转诊费、陪护费、交通费、陪床费、营养费，这些费用都是合理支出。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邵立军答辩称:当时我确实在现场，但我没有殴打上诉人。上诉人是在四轮车上被颠簸坏的，与我没有关系，且有证人史国强可以证实。被上诉人姜凤香答辩称:我当时没有在现场，具体发生什么我也不知道，我也没继承邵立洋的遗产，我不应承担赔偿责任。本院经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李兴元及其儿子李文亮、李文玉与邵立洋、邵立军因承包地挖壕发生冲突，并导致李兴元受伤，邵立军、邵立洋应对李兴元的损失承担赔偿责任。一审法院根据案件起因、损害后果确定双方当事人承担责任的比例，并无不当。上诉人李兴元并未提供充分证据佐证其主张的事实成立。原审法院判决正确。上诉人李兴元的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人李兴元负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一六年六月七日书 记 员  刘艳茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9199号原告刘思聪，女性，年龄27。被告王旭，女性，年龄31。本院在审理原告刘思聪诉被告王旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年六月十四日书记员  王娈杰
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3067号原告：黄智聪，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：梁耀常，男，1971年2月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曹丽勤，女，1970年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黄智聪诉被告梁耀常、曹丽勤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄智聪到庭参加诉讼。被告梁耀常、曹丽勤经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄智聪诉称：被告梁耀常从2013年5月5日起，分别向原告购入4批饲料，至今尚欠货款人民币49430元。原告与被告梁耀常约定，如被告逾期支付货款，须按每天2‰计付违约金。被告曹丽勤与被告梁耀常为夫妻关系。请求法院判令被告梁耀常向原告支付货款49430元，并向原告支付截止到付款之日的违约金7217元（以各批货款还款到期日后每日2‰计算）。被告曹丽勤承担连带还款责任。本案诉讼费由两被告承担。被告梁耀常无答辩。被告曹丽勤无答辩。经审理查明：被告梁耀常向原告黄智聪购买饲料。2014年1月3日，被告梁耀常向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告饲料货款8万多元，承诺于同年1月20日前偿还30000元，余款于同年4月5日前还清。同年1月20日，梁耀常在《还款协议》确认已还款20000元，余款66430元于同年4月5日前还清。同年4月16日，被告梁耀常再次向原告出具《还款协议》，确认当日还款17000元，尚欠原告货款49430元，承诺于同月28日前清偿该笔货款。被告梁耀常至今未向原告清偿该笔货款，原告追讨无果，遂成诉。以上事实，有《还款协议》及当事人陈述等证据证明。本院认为,原告与被告梁耀常之间存在买卖合同关系的事实有两份《还款协议》、原告陈述相互印证证实，本院予以确认。原被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守履行各自义务。原告为被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款49430元，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。原告主张被告梁耀常支付违约金，但无证据证明双方就违约金作出约定，故该诉求事实依据不足，本院不予支持，应调整为从逾期付款之日即2014年4月29日起按人民银行同期贷款利率计付利息。对于原告提出的要求被告曹丽勤承担连带还款责任的诉请，经审查，原告未能举证证实被告曹丽勤与梁耀常系夫妻关系，该请求事实依据不足，本院不予支持。被告梁耀常、曹丽勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告梁耀常自本判决生效之日起三日内，向原告黄智聪支付货款49430元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告黄智聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，由被告梁耀常负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  莫结珍人民陪审员  刘燕珍二〇一六年六月二十日书 记 员  周家怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2600号罪犯程长红，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省石棉县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2012年1月5日作出（2012）石棉刑初字第7号刑事判决，以被告人程长红犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年9月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程长红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程长红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程长红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  杨韵妃
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执192号申请执行人：吴成会，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人吴成会依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付吴成会劳动报酬款7060元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付吴成会劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年六月二十九日书 记 员  李云娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2757号原告胡某。被告侯某。本院在审理原告胡某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告胡某负担。审判员  孙庆国二〇一六年六月四日书记员  王秀琪
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第185号原告刘志敏，女，39岁，1975年4月13日，汉族，现住双辽市辽南街南茂委三组，联系方式：1874447****被告吴亚东，男，62岁，汉族，现住双辽市郑家屯街，被告菅亚珍，女，60岁，汉族，现住双辽市郑家屯街，本院在审理刘志敏吴亚东、菅亚珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘志敏于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一六年六月二十七日书 记 员 :刘京川
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执635号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。代表人顾正勇，行长。被执行人蒋永伟，男，1975年4月22日生，汉族，无业，住济南市被执行人张化，女，1977年4月1日生，汉族，无业，住济南市本院在执行中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与蒋永伟、张化金融借款合同纠纷一案的本院（2015）市商初字第1817号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明除保全查封的蒋永伟名下的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第1817号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十七日书记员 郝雅萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2251号之一原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。负责人：汪高峰，该公司经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。代理审判员  朱依雯人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年六月十二日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1666号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人李晓东，男。被执行人王运萍，女（系李晓东妻子）。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李晓东、王运萍借款合同纠纷一案，本院2015年5月26���作出的（2014）运盐民初字第2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人设定抵押的车辆。因无法查找抵押车辆下落，无可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申��人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年六月三日书记员 王 媛
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执12号申请执行人李应军，男，汉族。被执行人管仕正，男，汉族。管仕正与李应军机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院2014年9月15日作出的（2014）鲁民初字第603号民事调解书第三项确定：由被告管仕正赔偿李应军各项费用30000元，定于2015年12月30日前付15000元，该调解书发生法律效力后，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请执行人李应军于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经执行人员调查，被执行人管仕正下落不明，本院已依法公告送达执行通知书和查询被执行人银行账号无存款，除了住房外无其他可供执行财产，申请执行人外出打工，经做申请人工作，其用信息的方式书面同意保留其权利对该案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执12号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行费125元，由被执行人管仕正承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  铁发荣执行员  阮雁斌执行员  范 涛二〇一六年六月二十九日书记员  张 银
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1571号原告敖某甲，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。被告廖某，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。原告敖某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告敖某甲及其委托代理人鲁宗英，被告廖某及其委托代理人孙云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年4月8日在丰都县原厂天乡（现南天湖镇）人民政府登记结婚。婚后于1995年8月17日生育长子敖某乙，于1997年10月2日生育次子敖某丙。婚后，原、被告在共同生活期间，被告思想狭隘，因一些生活琐事，总是不分时间、不分场合与原告及原告的家人发生争执。十多年来，夫妻一直在争吵中度日。2012年正月初六，原告到邻居家吃完饭玩了一会儿牌，晚上十点多回家，被告就不让原告进屋。为此，双方发生争吵，闹离婚。正月初八，原、被告约好一起到重庆市丰都县南天湖镇人民政府办理离婚登记，因交通不便，等了近两个小时，未能等到车，加之亲戚劝和，双方才罢休。过完年后，被告跟随原告一起到安徽黄山打工，只因原告提出到其哥哥家拜年要送块肉，双方又发生争执。后，被告悄悄离家，与原告分居生活。2015年2月27日，原告起诉至人民法院请求判决原、被告离婚。2015年4月13日经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方互不履行夫妻义务，仍分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产即坐落于重庆市丰都县南天湖镇XX村3组房屋一幢由原、被告平均分割；3.夫妻共同债务82000元由原、被告各承担50%。被告廖某辩称，不同意离婚。原告诉称的双方相识恋爱生育子女等情况属实。经第一次判决不准离婚直至2015年春节期间，双方有相互来往。第一次起诉离婚不是被告不愿意和好，而是原告不让被告一起居住，殴打被告。原告起诉的共同财产不应当平均分割，原告诉求的共同债务不成立，原、被告没有经常在一起生活，被告不知道这些债务。原告诉称的双方发生纠纷的经过及感情破裂的原因不属实。今年春节，原、被告还在一起生活，说明还有感情。经审理查明，敖某甲与廖某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年4月8日到重庆市丰都县原厂天乡人民政府登记结婚，1995年8月17日生育长子敖某乙，1997年10月2日生育次子敖某丙。婚后，双方常为生活琐事发生争吵、打架。2014年，双方因感情不和分居生活。2015年2月27日，敖某甲诉至人民法院，请求依法判决其与廖某离婚。经本院2015年4月13日判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。另，夫妻共同财产即坐落于重庆市丰都县南天湖镇XX村三组房屋一幢（房地产权证号：306房地证南天湖XXXX字第XXXXX号；房屋建筑面积334.50平方米）现登记在敖某甲名下。上述事实，有原、被告的陈述，丰都县南天湖镇社会事务办公室证明，民事判决书，房地产权证，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告敖某甲与被告廖某因感情不和自2014年起分居生活，且2015年4月13日经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，至今未能和好，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告敖某甲请求其与被告廖某离婚的主张成立，本院予以支持。关于共同财产分割问题，因双方协商不成，本院根据照顾女方权益原则，酌定讼争房屋由原告敖某甲占40%的份额，被告廖某占60%的份额。关于原告敖某甲主张的共同债务82000元由双方各承担50%的诉讼请求，因原告敖某甲未向本院提交任何证据加以证明，且被告廖某未予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条以及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告敖某甲与被告廖某离婚；二、夫妻共同财产即坐落于重庆市丰都县南天湖镇XX村三组房一幢（房地产权证号：306房地证南天湖XXX字第XXXX号；房屋建筑面积334.50平方米）由原告敖某甲占40%的份额，被告廖某占60%的份额；三、驳回原告敖某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告敖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  张籍二〇一六年六月十二日书记 员代  艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执656号申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市干将西路188号。负责人朱韬，行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人庞菊根，男，1969年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周月琴，女，1969年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。中国银行股份有限公司苏州分行与庞菊根、周月琴金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告庞菊根、周月琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州分行归还汽车专向分期贷款本金94440元、利息437.64元、滞纳金984.38元（利息、滞纳金计至2014年2月21日，之后按《中银淘宝信用卡领用合约》约定的方式计算至本判决确定的履行之日止）；被告庞菊根、周月琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费损失6191元；当被告庞菊根、周月琴不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司苏州分行有权就两被告抵押的苏Ｅ×××××汽车行使抵押权，并以拍卖、变卖或协议折价方式所得价款优先受偿。案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担50元，两被告负担2990元（原告同意其预交的诉讼费中剩余的2990元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币141473.37元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  陆建荣代理审判员  王达雷二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 骏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1794号罪犯杨润涛，男，1992年8月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月12日作出(2013)佛三法少刑初字第62号刑事判决，以被告人杨润涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)佛中法少刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨润涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨润涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨润涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨润涛予以减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月六日书 记 员  钟伽汶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执87号申请执行人郑德武，农民。被执行人平度市旧店镇西司家庄村民委员会，住所地平度市旧店镇西司家庄村。法定代表人张永欣，村委主任。申请执行人郑德武与被执行人平度市旧店镇西司家庄村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1914号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  牟晓波二〇一六年六月六日书记员  刘方云
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌民执字第638号执行裁定书昌民执字第638号申请执行人：九台市城西富源种子商店(个体工商户，经营者：冷丽娜)，住所地吉林省九台市。被执行人：赵英友，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人九台市城西富源种子商店与被执行人赵英友买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月28日作出（2015）昌民二初字第153号民事判决书，判决主文为：被告赵英友于本判决生效之日支付原告九台市城西富源种子商店货款20735元并支付2013年4月30日至2015年3月29日按月利率1%20735元计算的利息；被告赵英友于本判决生效之日支付原告九台市城西富源种子商店货款1000元支付2013年5月5日至2015年3月29日以中国人民银行同期贷款利率1000元计算的利息；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，保全费287元，合计755元，由被告赵英友负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，曾于2015年4月7日以（2015）昌民二初字第153-1号民事裁定，裁定查封被执行人赵英友所有的吉BAC8**号比亚迪牌轿车车籍，查封期限为一年。又于2015年10月8日以（2015）昌民执字第638-1号民事裁定扣押被执行人赵英友所有的吉BAC8**号比亚迪牌轿车，经吉林市中级人民法院委托吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，评估价为44525.92元。本院后于2016年2月18日以（2015）昌民执字第638-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人赵英友所有的吉BAC8**号比亚迪牌轿车。经本院在淘宝网（司法拍卖）上进行公开拍卖，二次流拍价格为35621元，现申请执行人同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债。申请执行人九台市城西富源种子商店于2016年6月13日向本院提出以物抵债申请，申请以流拍价格抵偿债务33145.00元。并申请法院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第153号民事判决书主文所确定内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  戴维国审判员  于忠义审判员  赵维民二〇一六年六月二十九日书记员  钟文含
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2332号原告：都江堰市钧福塑料有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街412号，注册号：510181000030852。法定代表人：马福琴，该公司总经理。被告：四川金池水电工程有限公司，住所地：绵阳市财元路5号，注册号：510706000000820。法定代表人：董芮汐。本院在审理原告都江堰市钧福塑料有限责任公司诉被告四川金池水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告价值45000元的财产予以保全，并已由天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《保单保函》一份为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告四川金池水电工程有限公司在绵阳市商业银行桃源支行开户的账号为：11×××16存款45000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈子良二〇一六年六月七日书记员  邓琪文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0108执254号申请执行人毕桂兰，住哈尔滨市平房区。被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2016）黑0108执254号毕桂兰申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的452元。执行中，扣划被执行人王淑清账户502元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  卢 欢代理审判员  赵 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  舒 淼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3195号之一申请执行人何擘。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。经营者江徽。何擘与常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）熟辛商初字第00181号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂应于判决生效之日起十日内给付申请执行人何擘货款人民币3万元，并支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币275元，由常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，申请执行人何擘与被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂达成了和解协议：一、被执行人常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂结欠申请执行人何擘货款3万元，支付自2015年5月23日始按银行同期贷款利率计算的利息1627元，并承担案件受理费275元，以上共计31902元。该款由被执行人于2016年6月21日支付申请执行人4000元，分别于2016年7月至9月每月月底前各给付5000元，余款12902元在2016年10月31日前一次性付清（以上款项均由被执行人直接汇入申请执行人农业银行账户：6228480404463434013）。二、如被执行人不按期足额履行上述付款或退还义务，申请执行人有权依据原生效法律文书向法院申请恢复执行，被执行人自愿处理现有厂房内的机器设备以清偿债务。三、执行费378元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛商初字第00181号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年六月二十一日书记员  袁 悦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执466号申请执行人黄德明，男，1956年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。被执行人孙伟良，男，1969年6月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。黄德明与孙伟良民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告孙伟良于本判决生效之日起10日内归还原告黄德明借款本金人民币2750万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179300元，财产保全费5000元，合计人民币184300元，由被告孙伟良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人孙伟良与配偶范芸共同共有位于苏州市姑苏区相王路49号11幢104室房屋一套，建筑面积76.96平方米，设有最高额抵押，他项权利人苏州银行股份有限公司城区支行，权利价值为人民币931500元，本院已依法另案查封，现不宜处理；被执行人孙伟良与配偶范芸还共同共有位于苏州市工业园区都市花园75幢804室房屋套一套，建筑面积129.27平方米，设有最高额抵押，他项权利人苏州鼎和投资担保有限公司，权利价值为人民币170万元，本院已依法另案轮候查封，现不宜处理。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法另案将孙伟良纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币27684300元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书（另案）、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 骏
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0803民初1007号原告曹兆亮，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告黄其华，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。原告曹兆亮与被告黄其华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建钦、被告的委托代理人张承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日，被告因生意资金周转困难向原告借款95000元，当场向原告出具了由被告签名的借条1张，注明：本人黄其华借到曹兆亮人民币玖万伍仟元（95000元正），分24个月还款，每月还款肆仟元整，8月份开始还至2017年7月还清。此据，借款人黄其华，2015.08.03。借款后，被告从未按约定归还原告借款，经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不归还借款本金。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款95000元，并支付原告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告黄其华答辩称，一、原告起诉所欠的借款，实为货款。原告诉称，2015年8月3日因困难向其借到人民币95000元不是事实，这笔借款实际上为被告与原告发生经济往来累计尚欠其的货款。二、被告已归还部分款项给原告，现欠借款总额为77000元。就货款转为借款及还款期等问题与原告协商一致后，2015年8月3日，被告写了一张借条给原告持有。事后，被告于2015年8月30日已支付2000元现金给原告；另按原告要求，于2015年11月10日供应了3吨塑胶原料给原告，当时约定的价格为3吨共计16000元用于抵扣欠款，故原告应将此16000元从借款总额中予以扣除。三、借款大部分未到还款期，原告起诉被告全部归还缺乏依据。双方就货款转为借款，当时已约定从2015年9月起分24个月每月归还4000元直至全部付清。从中可见，双方对还款期有一个明确约定，到目前为止，大部分欠款还有约一年时间才陆续到期，现原告起诉要求一次性提前全部还清是单方面更改了还款时间、缺乏依据，且目前要我一次性偿还确有困难，故请法庭对原告未到期部分的还款主张依法予以驳回。本院在审理过程中，原告向法院提供借条1张，证明2015年8月3日，被告向原告借款95000元，并约定了还款时间、方式。被告黄其华质证认为，真实性无异议。但证明内容有异议，借款实际是货款，借条里约定分24个月归还，每个月4000元，同时写明时间从8月份开始还至2017年7月还清。反过来证实了大部分借款未到期，原告主张没有法律依据。被告黄其华向法庭提交平安银行历史交易查询交易单1份，证明被告于2015年8月30日通过平安银行深圳福永支行汇款归还给原告人民币2000元的事实。原告曹兆亮质证认为无异议。本院对原、被告告提交的上述证据认证认为，能够证明本案的货款结算的事实，形式和来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：原、被告因生意往来，被告结欠原告货款。2015年8月3日，原告曹兆亮与被告黄其华结算，被告出具借条1张，载明：本人黄其华借到曹兆亮人民币玖万伍仟元（95000元正），分24个月还款，每月还款肆仟元整，8月份开始还至2017年7月还清。2015年8月30日，被告黄其华通过平安银行深圳福永支行汇款归还给原告2000元。其余款项未按约定支付，原告诉至本院。本院认为，被告黄其华结欠原告曹兆亮货款，通过“借条”的方式进行结算，该借条系双方对货款进行结算和对货款的支付方式进行约定，是双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力。由于被告黄其华未按约定支付货款，已构成违约，原告请求支付货款及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告黄其华在协议后支付的货款2000元，应予抵扣。被告辩称，其供应了3吨的塑胶原料给原告，应扣除货款，但没有提供证据证实，本院不予采纳；被告还辩称，大部分欠款还未到期，请求驳回原告对被告未到期部分的诉讼请求，本院认为，当事人在行使权利、履行义务时应遵循诚实信用的原则，本案被告未按约定支付货款，用自己的行为表明不履行债务，原告有权解除协议并要求被告支付货款，因此，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告曹兆亮与被告黄其华于2015年8月3日在《借条》中约定的24个月支付借款（货款）的协议；二、被告黄其华应在本判决生效后五日内支付欠原告曹兆亮借款（货款）93000元，并支付该款从2016年5月30日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1087.5元由原告曹兆亮负担25元，被告黄其华负担1062.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李良武二〇一六年六月二十七日代理书记员  肖 璐附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复62号复议申请人（利害关系人、异议人）田成国，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。申请执行人李国均，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省南部县。被执行人刘光基，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省广汉市。被执行人李胜秀，女，汉族，1966年1月1日出生，住四川省广汉市。被执行人四川种都种业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*********号。法定代表人刘光基。成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第8344号民事调解书，受理李国均申请执行刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司（以下简称种业公司）民间借贷纠纷一案，执行案号（2015）青羊执字第2550号。执行过程中，利害关系人田成国提出执行异议，执行法院作出（2016）川0105执异28号民事裁定驳回其异议。田成国不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田成国向执行法院提出执行异议称，执行法院在（2015）青羊执字第2550号执行中，对种业公司存放在四川国储物流股份有限公司资中分公司（以下简称国储公司资中分公司）所有货物采取查封措施程序不合法，损害了田成国作为另案申请执行人（轮候查封）的权益，故请求执行法院停止对查封货物的执行。执行法院审查查明，2015年10月20日执行法院作出（2015）青羊民初字第8344号民事调解书确认:“一、刘光基、李胜秀于2015年11月8日前归还李国均借款本金250000元；二、刘光基、李胜秀于2015年10月28日前向李国均支付以250000元为基数，自2015年8月1日至2015年10月28日止，按每月2%的标准计算的利息；三、四川种都种业有限公司对第一、二项的债务承担连带清偿责任；四川种都种业有限公司承担清偿责任后，有权向刘光基、李胜秀追偿；四、若刘光基、李胜秀未按期足额履行第一项的义务，李国均有权要求刘光基、李胜秀支付以尚欠本金为基数，自2015年11月9日起至本金付清之日止按每月2%的标准计算的利息，并有权要求四川种都种业有限公司对该利息承担连带清偿责任；五、李国均自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘光基、李胜秀、四川种都种业有限公司承担。”调解书生效后李国均向法院申请强制执行。执行法院于2016年1月作出（2015）青羊执字第2550-1号执行裁定书，并据此作出（2015）青羊执字第2550-1号协助执行通知书，要求国储公司资中分公司协助查封种业公司存放其处的所有货物，并将上述执行通知书和执行裁定书向国储公司资中分公司进行了送达。2016年2月19日成都高新技术产业开发区人民法院在李国均申请执行刘光基、李胜秀、种业公司另外一案中作出（2015）高新执字第2715号《执行裁定书》和（2015）高新执字第2715号《协助执行通知书》对种业公司存放在国储公司资中分公司的所有货物予以查封。2016年3月17日，成都高新技术产业开发区人民法院对田成国申请执行刘光基、李胜秀、种业公司一案作出（2015）高新执字第1862-4号《执行裁定书》，对种业公司存放在国储公司资中分公司的所有货物予以查封。执行法院认为，本案执行过程中，已将执行裁定书、协助执行通知书送达了协助执行单位国储公司资中分公司，要求其协助查封种业公司存放其处的所有货物，执行行为符合相关法律规定。据此于2016年5月11日作出（2016）川0105执异28号民事裁定驳回了田成国的异议。田成国不服，向本院申请复议称，执行法院查封措施程序不合法，异议裁定认定事实不清、适用法律错误，请求复议予以纠正。其理由是：执行法院于2016年2月19日以传真形式查封了种业公司存放于国储公司资中分公司的所有货物，且未张贴封条，其查封行为不符合法律规定。本院审查查明，执行法院于2016年1月27日作出（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号执行裁定：“冻结、扣划被执行人刘光基、李胜秀、种业公司的银行存款4323535元或查封、扣押同等价值的其他财产”；于2016年2月19日作出（2015）青羊执字第2596、2550、2597—6号协助执行通知书；2016年2月22日的《送达回证》显示向国储公司资中分公司送达了（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号执行裁定书、协助执行通知书、函等文书。审查查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为：执行法院（2016）川0105执异28号民事裁定认定执行法院于2016年1月作出（2015）青羊执字第2550-1号执行裁定书，据此作出（2015）青羊执字第2550-1号协助执行通知书并送达协助执行单位。但是，附卷的执行裁定书是（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号、协助执行通知书是（2015）青羊执字第2596、2550、2597—6号，执行法院2016年2月22日的《送达回证》显示向国储公司资中分公司送达的文书为（2015）青羊执字第2550、2596、2597—1号执行裁定书、协助执行通知书、函等文书，认定事实与附卷材料不符且未作出合理解释；其次，执行法院就异议所涉执行行为的执行裁定书、协助执行通知书的具体送达事实未查明，依附卷送达回证显示时间在高新法院查封之后，存在是否属于轮候查封事实不清的问题。综上执行法院（2016）川0105执异28号民事裁定基本事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异28号民事裁定；二、将本案发回成都市青羊区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  严 辉附：相关法律法规及司法解释条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执88号申请执行人陈德开，农民。被执行人洪飞，市民。被执行人蒯本秀，农民。被执行人顾正东，农民。被执行人江苏丰宁机械有限公司。法定代表人洪飞，该公司总经理。申请执行人陈德开与被执行人洪飞、蒯本秀、顾正东、江苏丰宁机械有限公司民间借贷纠纷一案，(2013)阜羊民初字第0264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)阜羊民初字第0264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年六月二十三日书记员  王斯凯
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初851号原告何青，女，生于1989年2月11日，汉族，住址四川省古蔺县。被告曾令湘，男，生于1941年11月3日，汉族，住址四川省叙永县。本院在审理原告何青与被告曾令湘保管合同纠纷一案中，原告何青于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何青撤回起诉。案件受理费50元由原告何青承担。审判员  赵振宇二〇一六年六月二十七日书记员  肖 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3724号罪犯豆长辉，男，汉族，初中文化，1980年11月11日出生于安徽省明光市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年9月9日作出(2011)下刑二初字第82号刑事判决，以被告人豆长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年6月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9253号刑事裁定,对罪犯豆长辉减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯豆长辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯豆长辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯豆长辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯豆长辉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2897号原告唐XX，女，1982年1月29日生。被告刘XX，男，1979年4月29日生。原告唐XX诉被告刘XX离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月23日在长岭县民政局办理离婚登记手续，当时约定子女由我抚养，被告每年给付1万元抚养费，婚姻关系存续期间的全部财产归原告所有（双方共同生活期间按揭购买的名都花园小区一期二栋三单元302室房屋），该楼房按揭贷款我已付清，我现在就是要求确认离婚协议有效。被告辩称，离婚是在民政局办理的，但协议离婚并非出于本意，当时原告非要离婚，不离就要死要活的，我在原告的协迫下出具的离婚手续，财产有原告说的按揭楼房，首付款是我父亲刘景光出钱买的，房权是我与原告共有的，对财产分割我有异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年7月23日在长岭县民政局办理离婚登记手续，原、被告共有财产名都花园小区一期二栋三单元302室按揭房屋一处，被告未参与分割净身出户。原告要求确认离婚协议有效，庭审中，被告对离婚协议书中财产分割持有异议，主张当时协议离婚不是自愿的，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。庭审中，被告对离婚协议书中财产分割存有异议，但已超出了法定除斥期间，其主张本院不予支持；离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：原、被告之间离婚协议有效。原、被告婚姻关系存续期间共有的名都花园小区一期二栋三单元302室房屋归原告所有。案件本诉受理费100元，由原告负担50元，剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年六月二十九日书记员 王建伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3005号原告陈某，务工。被告田某，务工。本院在审理原告陈某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  丁德平二〇一六年六月二十日书记员  余洪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执266号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23幢111-113号门面。负责人邓友君。被执行人陈晓明，男，汉族，1968年3月15日出生，住长沙市岳麓区，被执行人周群福，女，汉族，1976年9月15日出生，住长沙市岳麓区，被执行人陈志坚，男，汉族，1978年11月24日出生，住长沙市岳麓区，被执行人刘英，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市岳麓区，被执行人黄勇，男，汉族，1972年11月1日出生，住长沙市岳麓区，被执行人钟春桃，女，汉族，1976年4月10日出生，住长沙市岳麓区，被执行人陈灵珊，女，汉族，1959年8月13日出生，住长沙市岳麓区，被执行人陈维达，男，汉族，1960年11月6日出生，住长沙市岳麓区，被执行人张志雄，男，汉族，1966年7月20日出生，住长沙市岳麓区，被执行人涂可，女，汉族，1975年8月10日出生，住长沙市岳麓区，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈晓明、周群福、陈志坚、刘英、黄勇、钟春桃、陈灵珊、陈维达、张志雄、涂可金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人陈志坚将其名下位于长沙市开福区三一大道203号万熙园D3栋-107房（权证号码：长房权证开福字第××）抵押给申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第06058号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志坚名下位于长沙市开福区三一大道203号万熙园D3栋-107房（权证号码：长房权证开福字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一六年六月二十日书 记 员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1886号原告李良侠，居民。原告吕玉芳，居民。原告孙景泉，居民。被告李修玲，居民。原告李良侠、吕玉芳、孙景泉诉被告李修玲追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李良侠、吕玉芳、孙景泉及被告李修玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良侠、吕玉芳、孙景泉诉称,2013年，原告给被告打工，经结算被告共欠原告劳务费2954元（其中打药1380元）。被告于2014年1月19日向原告出具欠条一份，后拖欠不付。请求判令被告支付原告劳务费2954元。被告李修玲辩称，少钱是事实，愿意慢慢偿还。经审理查明，2013年，被告雇佣原告干活。经结算，被告欠原告工资2954元。被告于2014年1月19日向原告出具了欠条一份。后经原告李良侠、吕玉芳、孙景泉多次催要未果。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李良侠、吕玉芳、孙景泉为被告李修玲从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告李修玲亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告李修玲支付工资2954元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下:被告李修玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李良侠、吕玉芳、孙景泉支付劳动报酬2954元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李修玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年六月二十三日书 记 员  曹馨月
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初31号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人姚小够，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县红水河镇。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪，被公安机关刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。被告人韦加泽，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县罗悃镇。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪，被公安机关刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人姚小够、韦加泽犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人姚小够、韦加泽到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：被告人韦加泽、姚小够受刘某某之邀一起盗窃黑山羊。2013年7月21日凌晨，刘某某、姚小够、韦加泽三人从红水河镇罗祥村龙里组姚小够家出发，徒步沿红水河镇方向走，天亮后到一处叫“毛岸”的山坡，找到刘某某事先踩好点的羊群位置，见天已大亮，三人便一直潜伏在该羊群附近草丛里，直到天黑后，三人乘四周无人，偷走该羊群70只黑山羊。当天晚上，王某某驾驶车牌为桂Lxxx**的蓝色江淮牌小货车赶到事先和刘某某电话商量好的接应地点（罗甸县罗暮乡胡家湾村田坳组拉贤坡一公路旁）等候。22时许，刘某某、姚小够、韦加泽三人将偷来的70只山羊赶到王某某停放小货车的地方，四人一起将全部山羊装上小货车后，韦加泽、姚小够二人一同徒步回家睡觉，由王某某驾车和刘某某将山羊连夜运至广西凌云县一个不知名的寨子销赃，销赃后王某某分到人民币1200.00元（币种下同），韦加泽和姚小够各自从刘某某手里分到1500.00元和2000.00元赃款。经罗甸县价格认证中心鉴定，被害人黄某某等五人被盗的黑山羊一共价值77900.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人姚小够、韦加泽伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人姚小够积极退赃，认罪、悔罪，态度较好为由，建议对被告人姚小够在有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的幅度内量刑处罚；建议对被告人韦加泽在有期徒刑三年至四年并处罚金的幅度内量刑处罚。庭审中，公诉人建议对二被告人在有期徒刑三年至四年并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人姚小够、韦加泽除对公诉机关指控盗窃羊的数量有异议外，对指控的其它犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年7月20日，被告人韦加泽、姚小够与刘某某（在逃）等人共谋到罗甸县红水河镇罗祥村龙里组盗窃黑山羊。次日凌晨，被告人姚小够、韦加泽与刘某某三人从红水河镇罗祥村龙里组姚小够家出发，徒步沿红水河镇方向走，天亮后到红水河镇云里村一地名叫“毛岸”的山坡，找到事先踩好点的羊群位置（罗甸县红水河镇云里村一处叫“毛岸”的山梁上），见天已大亮，被告人韦加泽、姚小够等人便一直潜伏在该羊群附近草丛里，直到天黑后，乘四周无人，偷走该羊群中的50只黑山羊。当天晚上，王某某驾驶车牌为桂Lxxx**的蓝色江淮牌小货车赶到事先和刘某某电话商量好的接应地点（罗甸县罗暮乡胡家湾村田坳组拉贤坡一公路旁）等候。22时许，被告人姚小够、韦加泽等人将偷来的山羊赶到王某某停放小货车的地方，将全部山羊装上小货车后，被告人韦加泽、姚小够二人一同徒步回家睡觉,由王某某驾车与刘某某将山羊连夜运至广西凌云县一不知名寨子销赃，销赃后王某某分到1200.00元，被告人韦加泽和姚小够各自从刘某某手里分到1500.00元和2000.00元赃款。经罗甸县价格认证中心鉴定，被害人黄某某等五人被盗黑山羊一共价值55670.00元。另查明，被告人姚小够于2015年11月13日退回赃款2000.00元，公安机关已依法扣押，并移送罗甸县人检察院。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、情况说明、在逃人员登记信息表、随案移送赃款物品清单、证人王某某的证言、被害人黄某某、杨某某、杨某一、黄某一、岑某某的陈述、被告人姚小够、韦加泽的供述、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚小够、韦加泽无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。公诉机关指控二被告人盗窃70只黑山羊的犯罪事实与本院查明的事实不符，本案中，根据被害人陈述，被告人供述以及证人王某某的证言，应认定为50只羊为宜；二被告人在共同犯罪中作用相当，均起积极和主要作用，均属于主犯，均应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人姚小够退还部分赃款，能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人姚小够退回的赃款2000.00元，依法依比例返还被害人。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人姚小够犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币捌仟（¥8000.00，已缴纳¥2000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月八日起至二○一八年十一月七日止;未缴纳罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。被告人韦加泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币捌仟（¥8000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一九年五月八日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人姚小够退回的赃款2000.00元，依法依比例返还被害人（其中依法返还被害人黄某某家770.50元、杨某某家343.00元、杨某一家115.00元、黄某一家599.50元、岑某某家172.00元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫审 判 员  王文福人民陪审员  王昌杰二〇一六年六月八日书 记 员  龙大姣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑���361号罪犯李小林，男，1987年12月30日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市辛安泉镇上村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）城刑初字第171号刑事判决，认定被告人李小林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年4月21日起至2018年4月20日止。同案犯不服，提出上诉。2011年11月21日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李小林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年2月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小林减去所余有期徒刑（刑期2011年4月21日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  巩 磊二〇一六年六月七日书 记 员  张志勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执668号之一申请执行人刘品文，男，汉族。申请执行人肖静，女，汉族。被执行人湘潭市华彩置业有限公司。法定代表人刘洁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第1130号民事判决书，执行申请执行人刘品文、肖静与被执行人湘潭市华彩置业有限公司买卖合同纠纷一案，案件在执行过程中，经本院采取执行措施，案件执行款已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法民初字第1130号民事判决书所确定的第二项内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  李梦华附法律条文：附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省石家庄市某区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初634号原告马某。被告李某。原告马某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：XXXX年X月XX号，原告马某与李某、王某三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司某市支行（以下简称某邮政）签订了一份《小额贷款联保协议书》，其中李某为借款人，原告及王某作为连带担保人。后因被告李某拒不偿还借款，某邮政将三人诉至某区人民法院，经某区人民法院作出以下判决：一、李某偿还某邮政10万元及利息3736.88元；二、给付律师费5000元、交通费500元；三、马某、王某对李某债务承担连带清偿责任。在法院执行中，原告代为被告偿还借款本息共计40000元。在XXXX年X月X月，某邮政为原告出具联保小组成员代偿欠款证明一份。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿，要求一、判令被告给付原告代偿款40000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告马某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、中国邮政储蓄银行出具的《小额贷款联保协议书》一份。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行出具的联保小组代偿欠款证明一份。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司某市通安街支行出具的汇款收据一份。4、（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书一份。被告李某未答辩。基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：XXXX年X月XX日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称邮储银行某区支行）与李某、马某、王某签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，李某、马某、王某自愿成立联保小组，其任一成员自愿向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其它费用。XXXX年X月XX日，邮储银行某区支行与李某签订小额联保借款合同，合同约定：李某向邮储银行某区支行借款100000元；借款期限12个月，贷款年利率12％；合同签订后，邮储银行某区支行于同日向李某发放贷款100000元。截止到XXXX年X月XX日李某尚欠邮储银行某区支行借款本金100000元、利息3736.88元，未依约归还。邮储银行某区支行诉至本院，本院于XXXX年X月XX日作出了（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书（具体内容详见判决书）。债务人李某在判决生效后未偿还债权人邮储银行某区支行的借款本金100000元及利息。在法院执行中，联保小组成员即本案原告马某代为被告李某偿还借款本息40000元。XXXX年X月X日，中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行为原告出具联保小组代偿欠款证明一份。本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告马某作为保证人承担了40000元的保证责任，有权向债务人李某追偿，故本院对原告要求被告给付代偿款40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付代为清偿款的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在判决生效后五日内归还原告马某代偿款被告李某在判决生效后五日内偿还原告马某代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判 员长  张 卿人民陪审员  成兵强人民陪审员  檀艳霞二〇一六年六月二十七日书记员刘紫燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执26号之一申请执行人江阴市金属制管厂，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路。法定代表人吴建宏，该厂厂长。被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路。法定代表人张志祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第28号民事调解书在执行江阴市金属制管厂与黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月16日将被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司银行存款52,00.00元扣划至本院执行专户，并于2016年6月20日支付给申请执行人，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人江阴市金属制管厂与被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第28号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 洪 星审判员 吴宪章二〇一六年六月二十日书记员 孙伟强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终61号上诉人(原审被告)胡正宝。被上诉人(原审原告)江云台。被上诉人(原审原告)王启霞。原审被告李炎垠。原审被告蒋丽亚。上诉人胡正宝因与被上诉人江云台、王启霞、原审被告李炎垠、蒋丽亚撤销权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04458-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理查明，江云台、王启霞一审以胡正宝、李炎垠、蒋丽亚为被告向原审法院提起诉讼称，2014年9月15日，案外人江润宇（系江云台、王启霞儿子）隐瞒借高利贷事实，以需要江云台、王启霞提供共有房产担保、办理抵押为由，与胡正宝、李炎垠恶意串通，骗取江云台、王启霞到房屋登记机关以办理抵押手续名义签订《房地产买卖契约》，将江云台、王启霞共有的坐落在连云港市海州区（原新浦区）通灌南路72.86平方米的房屋（房产证载明面积为107.38平方米）以30万元明显低于市场正常交易价格出卖给胡正宝、李炎垠夫妻，并于同日办理房产过户手续。江云台、王启霞对此情况不得而知。江云台、王启霞是在被隐瞒真实情况，不知情的情况下，在《房地产买卖契约》上签字，当时江云台、王启霞一直认为是儿子江润宇办理贷款抵押的，而不是买卖房屋。被告胡正宝与江润宇后来所签的借款协议更加印证本案不是真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系所附带的房产抵押关系。2015年初，江云台、王启霞的儿女考虑到江云台、王启霞年龄已高，爬楼太困难，把涉案房产重新装修准备入住时，有人把门上锁，主张是胡正宝的房屋。至此，江云台、王启霞才发现被骗事实，经与胡正宝、李炎垠夫妇多次沟通未果。胡正宝、李炎垠已将登记在其名下的房屋又非法出卖给了被告蒋丽亚，并于2015年9月15日办理过户登记手续。江云台、王启霞认为，即使其与胡正宝、李炎垠签订了《房地产买卖契约》，但该契约上载明的房屋建筑面积仅为72.86平方米，胡正宝、李炎垠无权将房产证上载明的107.38平方米的全部房屋进行出卖并转移登记，更何况江云台、王启霞在原来房屋上又翻建200平方米的房产，价值达180万元，这些房产并不在双方的房产交易范围，其物权仍然属于江云台、王启霞所有，胡正宝、李炎垠无权处分。因涉案房屋属不可分割物，胡正宝、李炎垠在未征得江云台、王启霞同意情况下违法进行交易，侵犯了江云台、王启霞的物权，依法应属无效的转让行为，属于法律规定可撤销情形。请求法院依法判决：1、撤销江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠以及胡正宝、李炎垠与蒋丽亚就连云港市海州区通灌南路房屋的转让行为；2、胡正宝、李炎垠及蒋丽亚分别将连云港市海州区通灌南路房屋及土地使用权恢复到江云台、王启霞共有登记状态。胡正宝在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称，根据其与江云台、王启霞以及其与蒋丽亚签订的《房地产买卖契约》第六条的约定，产生纠纷的解决方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，所以申请将本案移送连云港仲裁委员会仲裁。原审法院经审查后认为，江云台、王启霞的诉讼请求为撤销江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠及胡正宝、李炎垠与蒋丽亚就连云港市海州区通灌南路房屋的转让行为，以及请求判令胡正宝、李炎垠及蒋丽亚分别将涉案房屋及土地使用权恢复到江云台、王启霞共有登记状态。江云台、王启霞的上述诉讼请求并不只是要求解决其与胡正宝、李炎垠之间的房屋买卖纠纷，不适用《房地产买卖契约》中关于管辖的约定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院遂裁定：驳回胡正宝对本案管辖权提出的异议。上诉人胡正宝不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。根据其与江云台、王启霞签订的《房地产买卖契约》第六条的约定，产生纠纷的解决方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，本案因合同纠纷引起，应当考虑当事人的意思自治原则。江云台、王启霞的诉讼请求虽然并不只是要求解决江云台、王启霞与其之间的纠纷，但本案纠纷是由双方签订的《房地产买卖契约》而引起的，所以依据相关法律规定本案依法应当由连云港仲裁委员会仲裁。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送连云港仲裁委员会仲裁。本院认为，虽然本案纠纷是因江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠签订的《房地产买卖契约》而引起的，且在该《房地产买卖契约》中双方约定解决纠纷方式为提交连云港仲裁委员会仲裁，但由于江云台、王启霞在本案中起诉的被告不仅包括江云台、王启霞，而且还包括合同外当事人蒋丽亚，另外其诉讼请求不仅包括要求撤销其与胡正宝、李炎垠之间就涉案房屋的转让行为，而且包括要求撤销胡正宝、李炎垠与蒋丽亚之间就涉案房屋的转让行为，另外还要求胡正宝、李炎垠及蒋丽亚分别将涉案房屋及土地使用权恢复到江云台、王启霞共有登记状态。在此情况下，原审法院认为本案不适用江云台、王启霞与胡正宝、李炎垠签订的《房地产买卖契约》中有关管辖的约定并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人胡正宝的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人胡正宝已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一六年六月十二日书 记 员  蒋 寻
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执509号之一申请执行人：叶桂应，农民。被执行人：汪国成，农民。被执行人：涂海英，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01341号民事判决书，于2016年05月05日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国成在中国农业银行6278账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月二十七日书记员  赵 虎
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第4387号原告叶启平，男，汉族，1957年2月27日出生，住福州市晋安区。被告赵林忠，男，汉族，1968年7月30日出生，住福州市仓山区。原告叶启平与被告赵林忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶启平到庭参加诉讼，被告赵林忠经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期均有业务往来，由原告向被告供应木地板。截至2015年7月11日，被告累计欠原告货款10500元，同日，被告同原告出具《欠条》，确认了欠款金额及还款日期2015年8月30日。还款期限届满，被告却躲避原告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1.被告偿还货款10500元；2.被告向原告支付自2015年8月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告确认欠原告货款10500元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与事实具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶2015年7月11日，被告向原告出具欠条一张，内容体现欠原告货款壹万零伍佰元正（10500元），还款日期2015年8月30日。本院认为，根据原告提交的欠条及原告的陈述可以确认被告赵林忠尚欠原告货款10500元，现原告诉请要求被告归还货款10500元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告并未约定被告应当支付欠款的时间及利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶启平10500元及自2015年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用66元，由被告赵林忠负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年六月二十四日书 记 员  邱仕鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执127号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：黄延福，男。被执行人：张静，女。被执行人：杨建群，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄延福、杨建群、张静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第563号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第563号调解书的本次执行程序。本案（2015）聊仲调字第563号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月二十八日书记员  徐如意
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初1353号原告李青花，男，55岁，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。刘玲霞，女，48岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。二原告委托代理人李全智,男,48岁,汉族,公务员，现住址同上,系原告李青花兄弟、刘玲霞丈夫。被告袁伟，男，34岁，汉族，个体，现住五原县。被告张二宝，女，34岁，汉族，个体，现住址同上,系袁伟妻子。被告辛旭龙，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。被告刘浩，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。原告李青花、刘玲霞诉被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼,四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告诉称，被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩于2014年1月22日向我们借款55万元，约定月息3.5分，于2014年5月21日到期，书写借条一张。借款到期后经二原告多次催要以种种理由推诿至今未付。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决四被告偿还我们借款本金55万元并支付利息，承担违约责任。四被告未答辩。经审理查明，被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩于2014年1月22日与二原告签借条一张，向二原告借款60万元，用于工程周转资金，约定月息3.5分，按月结息，并约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金。借条签订后，二原告于2014年1月22日分两笔将借款60万元支付给被告袁伟，其中57.9万元分通过原告李青花妹夫段喜才的账户转账支付，另2.1万元以现金支付给被告袁伟。另查明，四被告偿还本金5万元，利息结至2014年5月21日。上述事实有当事人陈述、借据、银行交易流水在案相互印证，本院予以确认。本院认为，合同是双方当事人在不违反法律前提下的意思自治行为，在不损害国家及第三人利益的条件下，应维护当事人的合法权益及合同的稳定性。二原告与四被告签订借条是原、被告真实意思的表达，原告将借款60万元交付被告，其接受，二原告与四被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。四被告未能在二原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故二原告诉请判令四被告共同偿还剩余借款本金55万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与四被告之间的借期内利息约定为月息3.5分，超出法律规定的最高限额，故原告请求按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，四被告将利息结至2014年5月21日，以后利息应从2014年5月22日开始计算。原、被告之间约定逾期还款除支付相应利息外还应承担每日每万元30元的违约金，超出法律规定的民间借贷利息与违约金的最高限额，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告袁伟、张二宝、辛旭龙、刘浩于判决生效后十日内共同偿还原告李青花、刘玲霞借款本金55万元，利息按照月息2分从2014年5月22日开始计算至借款偿清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4650元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  燕晓红二〇一六年六月七日书 记 员  谢 亮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执99-1号申请执行人：卞绍桂，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：朱文明，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人卞绍桂与被执行人朱文明建设工程合同纠纷一案，申请执行人卞绍桂以（2015）烟民一终字第1143号民事判决已经发生法律效力、被执行人朱文明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人朱文明发出执行通知，责令被执行人朱文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文明至今未履行。现查明，被执行人朱文明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文明的银行存款16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月二十七日书记员  荆 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03153号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地江苏省苏州市干将东路879号。负责人庄鸿雁，行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人张颖峰，男，汉族，1977年12月29日出生，住浙江省宁波市江东区。被执行人李莉，女，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与张颖峰、李莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张颖峰于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行归还借款本金49646.21元、利息1577.55元、罚息268.76元、复利42.23元（利息、罚息、复利计算至2014年11月10日，之后按个人住房借款合同约定的逾期利率及结息方式计算至实际履行之日止）；二、被告张颖峰于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行赔偿律师费损失4161元；三、如被告张颖峰逾期履行上述债务（含应当直接支付原告的诉讼费），原告中国建设银行股份有限公司苏州干将支行有权就被告张颖峰、李莉抵押的位于苏州市相城区元和街道全贞坊35号231室的房产以协议折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。案件受理费1218元、公告费600元，合计1818元，由被告张颖峰负担（原告同意其预交的诉讼费1818元由被告张颖峰向其直接支付，本院收取的诉讼费不再退还。被告承担的部分于判决生效后十日内履行）。因张颖峰、李莉未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司苏州干将支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案查封了被执行人张颖峰、李莉名下位于苏州市相城区元和街道全贞坊35号231室房地产一处（查封期限至2019年4月12日届满），即本案抵押物。本院根据申请执行人的申请，委托评估机构对上述抵押物进行评估。评估机构经现场查勘，发现估价对象建筑物均未施工完毕，只是空的框架，估价对象没有隔开，具体位置不能确定。评估机构根据相关资料以及向物业公司、销售公司了解情况后，仍不能准确确定估价对象位置及界限，因此不能进行司法鉴定评估。上述抵押物本案目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位57513.75元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年六月十四日书 记 员  高爱明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2250号罪犯易敏，女，1986年7月22日出生，汉族，四川省达州市渠县人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2009年12月4日作出（2009）东刑初字第331号刑事判决，以被告人易敏犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2009年6月9日止于2019年6月8日。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）二中刑终字第272号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月;四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯易敏被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯易敏减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执455号申请执行人臧廷君。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人臧廷君与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌