wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初00127号原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行被告田密密被告李小利本院在审理原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告田密密、李小利借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田密密、李小利的起诉。???本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回对被告田密密、李小利的起诉。案件受理费1164.00元，减半收取582.00元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行承担。审 判 长  马文胜审 判 员  赵志凤人民陪审员  于 洋二〇一六年六月三日书 记 员  佟 铮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保239号申请人杨廷杰，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。被申请人甘信霞，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市北碚区××街道××路×号×幢×号房屋。申请人杨廷杰与被申请人甘信霞技术转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：100万元），要求冻结被申请人甘信霞在重庆第一中级人民法院的执行款90万元。原告自愿以位于重庆市北部新区××街道××路×号×幢×号房屋（113房地证2005字第007**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘信霞在重庆第一中级人民法院的执行款90万元。二、查封申请人杨廷杰名下位于重庆市北部新区××街道××路×号×幢×号房屋（113房地证2005字第007**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年六月十六日书记员 吴翻翻
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初494号之一原告河南光辉伟业房地产开发有限公司。法定代表人刘明刚，董事长。委托代理人吕志刚、古西广，河南豫龙律师事务所律师。被告大连盛朋窗业有限公司。法定代表人吴士凯，总经理。委托代理人李通盛、马亮，系公司员工。原告河南光辉伟业房地产开发有限公司诉被告大连盛朋窗业有限公司加工合同纠纷一案，原告河南光辉伟业房地产开发有限公司于2016年6月13日以双方达成协商解决方案为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业房地产开发有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费5825元（原告河南光辉伟业房地产开发有限公司已预交），由原告河南光辉伟业房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年六月十三日书 记 员  时 磊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3131号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，法定代表人：刘伟，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。委托代理人：于潇，系物业部部长，地址：辽宁省鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。被告：祝胜，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证号码：211021198103204128，地址：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢嘉园4号楼73号。本院在审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告祝胜物业服务合同纠纷一案中，原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年六月七日书记员 王丽英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执506号之一申请执行人：安徽美兰农业发展股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：徐长才，董事长。被执行人：安庆市润田农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾大道。法定代表人：严泽平，总经理。本案在执行过程中，申请执行人安徽美兰农业发展股份有限公司明确表示提供不出被执行人安庆市润田农资有限责任公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人安庆市润田农资有限责任公司有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）合高新民二初字第00500号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安庆市润田农资有限责任公司有新的可供执行的财产，申请执行人安徽美兰农业发展股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十七日书 记 员  石 全
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1181号原告赣州泰象家具有限公司。法定代表人刘翠，该公司总经理。委托代理人彭延斌、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。被告江西紫罗兰家具有限公司。法定代表人黄绍平。原告赣州泰象家具有限公司诉被告江西紫罗兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州泰象家具有限公司委托代理人及被告江西紫罗兰家具有限公司法定代表人黄绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赣州泰象家具有限公司诉称，被告江西紫罗兰家具有限公司因生产经营需要多次在原告处进购货物，至今欠原告货款105423元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款105423元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西紫罗兰家具有限公司辩称，欠款属实，暂无力偿还。经审理查明，被告江西紫罗兰家具有限公司系有限责任公司。2014年7月至9月，被告因生产经营需要在原告赣州泰象家具有限公司进购椅脑等货物。经对账，被告共欠原告货款105423元。上述事实，有原告提交的对账明细表三张、被告公示信息复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告江西紫罗兰家具有限公司欠原告赣州泰象家具有限公司货款105423元，有对账明细表、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西紫罗兰家具有限公司于本判决生效后三十��内支付原告赣州泰象家具有限公司货款105423元。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年六月三十日代理书记员  高 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016��渝01民辖终917号上诉人（原审被告）：梁勇。被上诉人（原审原告）：瀚华担保股份有限公司，住所地（重庆市北部新区财富大道15号重庆高科.财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#）。法定代表人：张国祥，董事长。原审被告：刘蓉。原审被告：谭培亮。原审被告：倪才会。原审被告：刘永利。原审被告：重庆致宣贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路203号北辰花园4幢1单元1-3-1。法定代表人：刘蓉。上诉人梁勇因担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人及其他被告的住所地在南岸区或江北区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区或江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因担保追偿权纠纷提起的诉讼。合同约定向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月六日书 记 员  杜万江
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执216号之一申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区新安西街７号。负责人梁林江，该支行行长。被执行人台州市路桥花鸟市场有限公司，住所地台州市路桥区路桥丁岙村。法定代表人林荣。被执行人台州九鼎商务有限责任公司，住所地台州市路桥区商城街。法定代表人贺立。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2015年10月10日，以（2015）台路商初字第3811号民事裁定书查封了应���富、徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路的房地产（产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用98字第38**号），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第3811号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人应春富、徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用98字第38**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪 东 军执 行 员 毛��奇执 行 员 于 学 潮二〇一六年六月十二日代书记员 卢 梦 绮
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初226号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汤某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月2日20时许，被告人汤某驾驶赣C号小型普通客车在袁州区三水线由东往西行驶，途经洪塘镇大岭村路段与相对驶来的车辆会车时，将由北向南横过马路的行人柳某撞倒，致被害人严重受伤，被告人汤某立即下车拨打110及120电话，并在现场等待相关人员前来处理。被害人当场经抢救无效死亡，后经鉴定，被害人的死亡原因是严重颅脑损伤。经宜春市交警支队直属二大队认定，被告人汤某夜间驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，与相对方向来车会车时，未降低行驶速度，未及时发现横过道路的行人，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人汤某积极赔偿被害人家属的经济损失共计58万元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。经审理查明：2016年1月2日20时许，被告人汤某驾驶赣C号小型普通客车在袁州区三水线由东往西行驶，途经洪塘镇大岭村路段与相对驶来的车辆会车时，将由北向南横过马路的行人柳某撞倒，致被害人严重受伤，被告人汤某立即下车拨打110及120电话，并在现场等待相关人员前来处理。被害人当场经抢救无效死亡，后经鉴定，被害人的死亡原因是严重颅脑损伤。经宜春市交警支队直属二大队认定，被告人汤某夜间驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，与相对方向来车会车时，未降低行驶速度，未及时发现横过道路的行人，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人汤某积极赔偿被害人家属的经济损失共计58万元，并取得谅解。上述事实被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人汤某的供述与辩解、证人胡某的证言道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人柳某尸体检验报告、宜公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、、被告人汤某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某事故发生后立即拨打110和120电话，并在现场等待处理，系自首，可从轻处罚；被告人汤某积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一六年六月十三日代书 记员  黄 璐
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第481号之二申请人谭昌成。被执行人宜昌通途劳务有限公司。法定代表人王林祖，该公司董事长。申请人谭昌成与被执行人宜昌通途劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌通途劳务有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌通途劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司孝感分行大悟支行兴华路分理处账户的存款141930元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年六月三十日书记员 詹立朝
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执14号之一申请人：董卫，男，1966年4月5日生，汉族，技术员，现住本市新兴区洗煤厂家属楼5号楼3单元102室。被执行人：董月辉，男，1962年11月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区71号楼2单元602室。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第154号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月13日前履行（2015）新开民初字第154号民事判决书所确定的127,488.14元的给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查，被执行人董月辉在银行有工资，本院依法每月扣划1,000.00元，至案件款129,300.14元止（包括执行费1,812.00元）。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执14号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二十八日书记员 :李亚男
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执62号之一申请执行人：阜阳市颍东区插花镇空心砖厂，住所地安徽省阜阳市。经营者：吕欣荣，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：江广鑫，男，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院执行申请执行人阜阳市颍东区插花镇空心砖厂与被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案中，因本院查封的被执行人的房产暂时无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01365号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年六月二十二日书 记 员  白 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初930号原告：董丽华。委托代理人（特别授权）：韩军。被告：王广树。被告：李秀芝。二被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。二被告共同委托代理人（特别授权）：任连运。原告董丽华与被告王广树、李秀芝排除妨害纠纷一案，本院2016年4月16日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董丽华的委托代理人韩军，被告王广树、李秀芝的委托代理人张广双、任连运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽华诉称：2014年12月15日，原告从邓增强处购买了原鱼台陈楼物资购销站房产及经营场所。原告购买后对厂房及设施进行整改，在清理陈旧房屋时，二被告无理占用三间平房不予搬迁。请求判令被告停止侵害、排除妨害，迁出所占房屋。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、鱼台县人民法院（2008）鱼民初字第1328号民事调解书。认定：鱼台县陈楼物质购销站曾于1998年6月27日在中国农业银行鱼台县支行贷款2笔，合计207万元，签订抵押担保借款合同，以厂房、经营场所、设备等作为抵押物，在鱼台县工商行政管理局登记。该笔债权于2000年3月10日起转移给中国长城资产管理公司，2005年7月22日转让给济宁市新威房地产开发有限公司，2007年1月26日转让给张玉虎，2007年10月28日转让给邓增强；调解协议：被告鱼台县陈楼物质购销站即日起将现有厂房所有权及经营场所使用权折抵给原告邓增强，用于偿还所有欠款。以证明涉案房产于2008年8月19日，经鱼台县人民法院调解，已折抵给案外人邓增强；2、转让协议书。载明：案外人邓增强将鱼台县陈楼物质购销站全部资产有偿转让给本案原告董丽华。以证明2014年12月15日，邓增强将陈楼物质购销站转让给原告；3、照片一宗，证明涉案房产的位置。被告王广树、李秀芝辩称：二被告原是鱼台县李阁镇陈楼村村民，1999年宋金林通过法院调解将涉案三间房屋折抵给任连运，任连运又将房屋卖给二被告。二被告对房屋进行了修缮，建造了配房、围墙、厨房。二被告所住房屋所占用的土地系被告所在村里土地，并且是合法取得，并没有侵犯原告的权益，原告无权要求被告搬出。被告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、1999年4月20日调解协议：原告任连运诉被告宋金林经济纠纷，经本院调解双方自愿达成如下协议：宋金林欠任连运款7995元于1999年6月30日前全部付清，利息从1997年12月13日起，按1%计算，至还清之日止，否则以鱼台县微肥厂门前的三间平房估价作抵。任连运、宋金林。2、1999年8月27日鱼台县人民法院(1999)鱼法民初字第510号民事判决书。证明案外人宋金林于1997年欠任连运货款7995元及利息(利息按国家银行同期贷款利率计付，从1997年12月14日起至还清之日止)，法院判决宋金林限期付清，并承担诉讼费500元。3、2000年5月5日鱼台县鱼城中心人民法庭证明：任连运诉宋金林欠款纠纷一案，立案执行后，宋金林自愿以鱼台微肥厂门北三间房屋折抵欠款，经物价局估价宋金林房产(含房屋占用土地)每间3800元计11400元，以抵清欠任连运款(含诉讼费、估价费等)11199元。经审理查明：一、鱼台县陈楼物质购销站曾于1998年6月27日在中国农业银行鱼台县支行贷款2笔，合计207万元，签订了抵押担保借款合同，以厂房、经营场所、设备等作为抵押物，在鱼台县工商行政管理局进行了登记。该笔债权于2000年3月10日起转移给中国长城资产管理公司，2005年7月22日转让给济宁市新威房地产开发有限公司，2007年1月26日转让给张玉虎，2007年10月28日转让给邓增强。2008年8月19日，经鱼台县人民法院调解，达成调解协议：鱼台县陈楼物质购销站即日起将现有厂房(含涉案房屋)所有权及经营场所使用权折抵给邓增强，用于偿还所有欠款。2014年12月15日，邓增强将陈楼物质购销站全部资产有偿转让给了原告。二、案外人宋金林于1997年欠任连运货款7995元，1999年4月20日经本院参与，双方达成协议：宋金林欠任连运款7995元于1999年6月30日前全部付清，利息从1997年12月13日起，按1%计算，至还清之日止，否则以鱼台县微肥厂门前的三间平房估价作抵。1999年8月27日，本院判决宋金林偿还任连运货款7995元及利息(利息按国家银行同期贷款利率计付，从1997年12月14日起至还清之日止)，并承担诉讼费500元。同年，任连运向我院鱼城法庭申请执行，执行中，宋金林自愿以鱼台微肥厂门北三间房屋折抵欠款，经物价局估价宋金林房产(含房屋占用土地)每间3800元计11400元，以抵清欠任连运款(含诉讼费、估价费等)11199元。同年任连运将房屋卖给二被告，二被告对房屋进行了修缮，建造了配房、围墙、厨房，居住至今。另，鱼台县陈楼物质购销站的前身即鱼台县微肥厂，宋金林系鱼台县陈楼物质购销站法定代表人。以上事实，有双方当事人陈述、本院（2008）鱼民初字第1328号民事调解书、转让协议书、照片、调解协议、本院(1999)鱼法民初字第510号民事判决书、鱼台县鱼城中心人民法庭证明等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案案外人邓增强于2014年12月15日将陈楼物质购销站全部资产有偿转让给原告，其中的房屋等不动产转让行为均未依法登记，因此该转让行为尚未发生效力，原告以此诉请被告排除妨害，没有法律依据，本院不予支持综。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告董丽华的诉讼请求。案件受理费100元由原告董丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年六月十七日书记员  王 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第793号罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅江区人民法院于2014年9月4日作出(2014)梅江法刑初字第191号刑事判决，以被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏03执437号之一王晓辉：江苏省徐州市人民检察院指控被执行人王晓辉犯受贿罪一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑二初字第2号刑事判决书，判处王晓辉有期徒刑十一年，并处没收个人财产20万元。因被执行人王晓辉未按判决书履行涉财产部分的义务，本院立案执行。执行中查明，本案在侦查起诉期间，办案机关已扣押涉案款129万元，王晓辉妻子向徐州市510账户缴纳30万元，其中143.222525万元作为受贿犯罪所得上缴国库，剩余部分抵扣部分财产刑，故本案仍需执行4.222525万元。2017年6月28日，王晓辉妻子代为向本院缴纳财产4.222525万元。据此，（2015）徐刑二初字第2号刑事判决书涉财产部分执���完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年六月二十八日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初219号之二原告：姚昕彤。被告：张士平。本院在审理原告姚昕彤与被告张士平民间借贷纠纷一案中，原告姚昕彤名字与借条上的“姚新莉”不一致，故原告姚昕彤不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告姚昕彤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  华 璐人民陪审员  金荷如人民陪审员  郑 华二〇一六年六月八日书 记 员  兰方超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1311号原告：惠利锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住乌苏市。被告：孙成，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。原告惠利锋与被告孙成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘文涛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告惠利锋到庭参加了诉讼，被告孙成未到庭。本案现已审理完毕。原告惠利锋诉称：2016年1月，原告惠利锋在被告孙成经营的“乌苏市家宴私房菜”餐厅担任厨师。2016年4月7日，经双方结算，被告应付原告工资8600元，同日，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付了1680元，剩余6920元至今未付。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告劳务费6920元，索款交通费200元，共计7120元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2016年4月7日，被告孙成向原告惠利锋出具欠条一份，载明“今欠惠利锋工资8600元”，未约定还款日期。后被告向原告偿还了1680元，剩余6920元至今未付。庭审过程中，原告自愿放弃起诉时主张的200元交通费。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙成欠原告惠利锋劳务费8600元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告惠利锋要求被告孙成偿还剩余6920元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定付款时间，但根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。原告惠利锋在庭审过程中自愿放弃起诉时主张的200元交通费，本院依法予以确认。被告孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成于本判决生效后十日内偿还原告惠利锋劳务费6920元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成承担（原告已预交费用25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘文涛二〇一六年六月二十八日书记员  郑明媛新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢292号申请执行人付江涛，男，汉族，生于1969年10月17日。被执行人贾伦昆，男，汉族，生于1982年3月15日。本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第1004号民事判决书，受理上列申请人与被执行人返还财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾伦昆的银行存款4050元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费295元，执行费50元，一并从被执行人贾伦昆处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年六月十三日书记员  陈礼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4239号原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告罗昭胜，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王善勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告霍仁平，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭胜、王善勇、霍仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谯燕二〇一六年六月十日书 记 员  王雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执805号之一申请执行人孙阿平。被执行人颜桂宏。被执行人居兰铭。申请执行人孙阿平与被执行人颜桂宏、居兰铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏1084民初2061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人颜桂宏尚欠申请执行人孙阿平借款本金人民币20万元及约定利息，被执行人颜桂宏自愿于2016年5月10日前一次性归还申请执行人孙阿平借款人民币20万元及约定利息；二、被执行人居兰铭对上述第一款中被执行人颜桂宏的还款义务承担连带偿还责任；案件受理费2330元，由被执行人颜桂宏、居兰铭共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人从2016年6月起，于每月15日之前给付申请执行人人民币5000元，直至还清202330元。二、若在此过程中，被执行人所有的车辆被处置，则可用以抵充本金。被执行人就余款继续在每月15日前还款人民币5000元，若车辆无法处置，则被执行人自愿将车辆及行驶证等材料一并交由申请执行人保管。三、若被执行人按照本协议履行，则本案执结，否则申请执行人可就全部借款本息向法院申请恢复执行。四、执行费2930元，由被执行人承担，于2016年6月15日前缴至法院。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2061号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年六月三日书 记 员  纪维林
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执123号申请执行人王振斌，男，生于1969年12月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人赵国军，男，生于1972年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1031号民事判决书，在执行申请执行人王振斌与赵国军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵国军暂无财产可供执行。本案执行标的116471.5元（包括借款本息115170元、案件受理费1301.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年六月二十二日书 记 员  张小华
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2324执16号申请执行人汪思琴，女，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人熊昌纯，男，布依族，贵州省晴隆县人。申请执行人汪思琴于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年1月7日到晴隆县莲城镇一小送达执行通知书，打电话被执行人熊昌纯拒绝接听，经查目前熊昌纯已退休且下落不明。现查明被执行人熊昌纯在晴隆县莲城镇一小有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2016年7月份起，每月从被执行人熊昌纯在晴隆县莲城镇一小的工资收入中扣取1000元，直至扣满12000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明昌审判员  贾德河审判员  胡 李二〇一六年六月二十六日书记员  陈正龙
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初49号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人田某，男，1979年10月23日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，（户籍所在地江苏省灌云县），曾因非法行医，2014年12月5日被连云港经济技术开发区社会事业局处以责令停止执业活动，并没收药品、机械、罚款人民币2000元，曾因非法行医，2015年3月20日被连云港经济技术开发区社会事业局处以没收药品、器械，罚款3000元。因本案于2015年7月30日被取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年8月以来，被告人田某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，擅自在车库开设诊所，从事临床诊疗活动，被连云港经济技术开发区社会事业局行政处罚2次。后被告人仍然在车库的康复工作室内，继续从事临床诊疗活动。公诉机关同时提交户口证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人卞某、孙某、夏某的证言笔录，被告人的供述和辩解笔录、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人田某已构成非法行医罪，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人田某辩解称，其取得了助理医师资格证书和助理医师执业证书，有执业资格，只治疗一般的感冒，没有造成严重后果，不构成非法行医罪。开发区社会事业局对其行政处罚证据不足。公安机关没有按规定执法。经审理查明，2014年8月以来，被告人田某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，擅自在车库开设诊所，从事临床诊疗活动，先后于2014年12月5日和2015年3月20日两次被连云港经济技术开发区社会事业局处以责令停止执业活动，并没收药品、机械、罚款的行政处罚。2015年7月27日，被告人在旺车库的康复工作室内，为孙某、卞某以静脉注射方法治疗过程中，被公安机关当场抓获。另查明，侦查期间，公安机关从被告人处扣押小儿氨酚黄那敏颗粒一盒、满山白糖浆一瓶、注射液空瓶13个以及各种注射液、注射器若干。上述事实，有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1、连云港经济技术开发区社会事业局连开卫医罚[2014]4号、连开卫医罚字[2015]0001号行政处罚决定书、送达回证等，证明被告人因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2014年12月5日、2015年3月20日被连云港经济技术开发区社会事业局处以责令停止执业活动，并没收药品、机械、罚款的行政处罚。2、发破案及到案经过，证明被告人系在为他人治疗现场被抓获。3、户籍信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。4、扣押清单，证明公安机关从被告人处扣押小儿氨酚黄那敏颗粒一盒、满山白糖将一瓶、注射液空瓶13个以及各种注射液、注射器若干。5、租房合同，证明被告人设立的诊疗室系租用他人车库。6、证人夏某的证言笔录，证明其将车库租给被告人田某，租期自2013年8月10日至2015年8月10日。7、证人孙某的证言笔录，证明2015年7月27日其因肚子疼，在被告人设置的位于车库的康复工作室内就诊，被告人开两瓶吊水为其静脉注射。8、证人卞某证言，证明2015年7月27日其因患感冒，在被告人设置的位于车库的康复工作室内就诊，被告人为其量了体温，并为其开两瓶吊水进行静脉注射。9、被告人田某的供述和辩解笔录、庭审笔录，印证被告人因未取得《医疗机构执业许可证》，分别于2014年12月5日、2015年3月20日被连云港经济技术开发区社会事业局处以责令停止执行活动，并没收药品、机械、罚款的行政处罚。又于2015年7月27日，在车库的康复工作室内，继续从事临床诊疗活动，被公安机关当场查获的事实。10、辨认笔录及照片，证明被告人指认非法行医的地点位于车库，在车库门前路旁设置一个广告箱，广告箱上印有“便民服务”、“康复工作室”以及红十字图样、地址、联系电话等内容。上述证据，来源合法，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人田某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人田某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人田某提出的其有执业资格，未造成严重后果，不属于非法行医的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。其辩解的连云港经济技术开发区社会事业局对其行政处罚程序不合法、公安机关不按规定执法的意见与查明事实不符，本院亦不予采纳。对公安机关扣押的、被告人用于医疗活动的用具及药品依法应当予以收缴。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，《最高人民法院》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人田某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的小儿氨酚黄那敏颗粒一盒、满山白糖浆一瓶、注射液空瓶13个以及各种注射液、注射器予以没收，由扣押机关连云港市公安局开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  刘士华人民陪审员  张立华二〇一六年六月十二日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二)个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的;(三)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的;(四)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的;(五)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;(五)其他情节严重的情形。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保339号申请人李正英,女,汉族,1962年04月06日出生,住重庆市开县。被申请人刘元进，男，汉族，1988年09月21日出生，户籍地重庆市开县，现住址重庆市开县。被申请人贾载友，男，汉族，1972年07月24日出生，住重庆市开县。本院审理申请保全人李正英与被申请保全人刘元进、贾载友申请诉前财产保全一案中，申请人李正英以其与被申请人刘元进、贾载友民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李正英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人李正英的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年六月十七日书记员  黄双
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初284号原告姚晓明，男，1976年1月5日出生，汉族。被告满堃，男，1981年9月28日出生，回族。委托代理人刘学英（系被告满堃之妻），1980年5月30日出生，汉族。原告姚晓明与被告满堃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李颖适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚晓明，被告满堃到庭参加���讼，第二次开庭原告姚晓明到庭参加诉讼，被告满堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晓明诉称，被告满堃因公司资金紧张等原因于2013年7月15日向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，期满归还本息，并在借据上签字、盖章，但还款期满，被告满堃突然失联，原告多次要求被告家属还清借款无果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款本金及利息134500元（其中本金100000元，利息计至还清全部借款本金日止，暂计至2015年12月31日止的利息为34500元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金100000元及自2014年10月1日至2015年12月31日的逾期利息22500元。被告满堃辩称，对借款事实没有异议，但被告偿还过借款本金和利息，具体数额以银行对账单为准。原告姚晓明向本院提交如下证据：借款协议，证明被告向原告借款100000元，双方约定了借款利息和借款期限。被告满堃未向本院提交证据。根据被告满堃申请，本院依法调取了被告满堃名下光大银行账户（账号为XXXXXXXXXXX）自2012年12月1日至2016年3月11日期间的对账单。经庭审质证，被告对原告提交的借款协议无异议。原告对本院调取的被告满堃名下光大银行账户对账单的真实性无异议，但认为被告只偿还了2014年9月30日之前的利息，且并未偿还过借款本金。经审理查明，2012年7月12日被告向原告借款100000元，并于2012年7月15日向原告出具《借款协议》，载明：“今有满堃找姚晓明借款人民币100000（壹拾万元整），期限按一年计算（12个月）退还姚晓明。利息按每月1500（壹仟伍佰元）计算，期限12个月，共计18000元整（壹万捌仟元整）分别按月支付，1500/月。在借款期内如出现一切法律纠纷与姚晓明无关，一切责任由借款方满堃承担。如合约到期日双方不再续约，姚晓明需提前一个月通知满堃支取本金100000（壹拾万元整）。”借款到期，原、被告经协商续借一年。之后，被告按每月1500元的标准向原告支付利息至2014年9月，但自2014年10月起被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金100000元，原告经催要未果，故诉至法院。根据本院调取的被告名下光大银行账户（账号为XXXXXXXXXXX）的对账单，显示原、被告之间存在多笔转账款项。经本院对原告及被告代理人就该对账单事宜进行询问，原、被告确认被告尚欠原告借款本金100000元，且被告仅偿还原告至2014年9月的利息，对账单中的其他转账款项系原、被告之间的其他经济往来。本院认为��合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的借款协议，确认了被告向原告借款100000元的事实，被告应当按照约定偿还原告借款。关于被告还款情况，被告名下的光大银行对账单显示原、被告之间存在多笔转账款项，经原、被告双方确认，对账单中部分转账款项与本案无关，被告尚欠原告借款本金100000元，且被告仅偿还原告至2014年9月的借款利息，因此原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2014年10月1日至2015年12月31日期间的逾期利息22500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满堃���本判决生效之日起十日内偿还原告姚晓明借款本金100000元；二、被告满堃于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓明逾期利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，退还原告姚晓明240元，被告满堃负担2750元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李颖人民陪审员  于滨人民��审员宋景凤二〇一六年六月二日书 记 员  孙琪速 录 员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执252号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司零陵区支行。被执行人唐伟军，男，汉族。被执行人刘屏，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐伟军、刘屏金融借款纠纷一案中，双方当事人于2016年6月2日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第408号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年六月三日书记员  杨 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第381号申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心，住所地兴安盟就业局。法定代表人王晓军，职务主任被执行人林继承，男，1962年11月27日出生，汉族，个体，现住内蒙乌兰浩特市。被执行人刘晓莉，女，1984年1月22日出生，汉族，个体，现住山西省长治市。申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人林继承、刘晓莉公证债权文书执行一案,兴安盟公证处作出的（2011）兴证经字第3516号公证书已经发生法律效力。由于被执行人林继承、刘晓莉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人林继承、刘晓莉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人林继承、刘晓莉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第381号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一六年六月一日书记员  魏晓瑞
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初867号原告：罗某某，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。被告:宋某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省中江县。原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人任军到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告于2008年10月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2010年3月1日，原、被告在中江县民政局办理了结婚登记手续，原告系再婚，婚后被告到原告家居住生活。由于原告对被告的性格在婚前了解不够，原、被告结婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，以致于原、被告至今都未能建立起真正的夫妻感情。2014年1月，原、被告再次发生争吵后，被告就离家外出，双方分居生活至今。原、被告互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告罗某某丧偶后于2008年10月经人介绍与被告宋某某相识恋爱，2010年3月1日，原、被告在中江县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年1月下旬，双方因生活琐事发生矛盾，被告即离家外出，原告与被告开始分居生活至今。2016年3月23日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告的户口簿复印件，结婚证原件，中江县南华镇涌泉村村民委员会和中江县南华镇涌泉村第三农业生产合作社共同出具的证明原件，被告给原告发的手机短信打印件，被告的手机话费机打发票原件及证人证言等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化,双方分居生活至今已满二年，且互不履行夫妻义务。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告由此提出离婚，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告罗某某与被告宋某某离婚。案件受理费300.00元，由原告罗某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一六年六月二十日书 记 员  董俊梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2417号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，总经理。被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：殷建平。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。代理审判员 朱 芸二〇一六年六月二十日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执235号之一申请人：佟淑玲，女，1973年5月5日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街。被执行人：孙广恒，男，1942年12月22日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城。被执行人：孟淑侠，女，1941年12月20日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初100号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年05月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月22日前履行（2016）黑0902民初100号民事调解书所确定的300,050.00元给付义务。申请人佟淑玲与被执行人孙广恒、孟淑侠双方达成和解协议，被执行人孟淑侠同意将其名下的房产位于七台河市桃山区桃南街万宝小区48号楼房一户（丘地号1-697915，建筑面积90.40平方米）及位于七台河市桃山区桃南街楼房一户（丘地号5069-79/15-4/-1-3，建筑面积71.36平方米）过户至申请人佟淑玲名下，并积极配合办理相关手续。申请人佟淑玲放弃索要其他权利。现申请人佟淑玲与被执行人孙广恒、孟淑侠达成和解并履行完毕，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初100号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初100号民事调解书，佟淑玲申请执行孙广恒、孟淑侠买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十三日书记员 :李亚男
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初239号公诉机关兴化市人民检察院。被告人武某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月18日凌晨2时许，被告人武某乘隙进入被害人杭某停在兴化市戴南镇文化艺术中心西边第一、二家门面房门口的小轿车内，窃得被害人放在副驾驶位前储物箱内的棕色仿“LV”钱包1只，钱包内有人民币13000元。案发后，被告人武某如实供述自己的罪行，所窃赃款被追回并发还给被害人。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某的陈述；证人蒋某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的搜查证、现场照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人武某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃款已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人武某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年六月三日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更286号罪犯邹国良，男，1986年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)章刑初字第186号刑事判决，以被告人邹国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人邹国良不服判决，提出上诉。本院于2011年12月2日作出(2011)赣中刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第353号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年5月26日起至2017年8月15日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹国良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年6月20日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯邹国良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邹国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邹国良减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年5月26日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1276号原告王绍亮。被告刘海笛。被告刘孝德。本院在审理原告王绍亮诉被告刘海笛、被告刘孝德买卖合同纠纷一案中，原告王绍亮于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海笛、被告刘孝德的起诉，经审查，原告王绍亮的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王绍亮撤回对被告刘海笛、被告刘孝德的起诉。案件受理费100元，由原告王绍亮负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年六月二十八日书记员  李 宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执350号被申请执行人：张训龙申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第91号容留他人吸毒罪一案刑事判决书，于2016年05月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为3000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 :徐建国二〇一六年六月七日书 记 员 ：郭新琰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执451号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李凤娥，女。被执行人：毛立荣，男。被执行人：毛明娟，女。被执行人：李淑芳，女。被执行人：范希望，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤娥、毛立荣、毛明娟、李淑芳、范希望借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第402号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第402号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年六月十四日书记员  徐如意
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初7829号原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。法定代表人杨世福，董事长。委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告曾令英，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告曾令英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市金煌物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年六月二十日书记员  王 玲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3820号原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。经营者：刘相志，男。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：魏本山，男。原告莒县金羽畜禽服务部与被告魏本山养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金羽畜禽服务部于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县金羽畜禽服务部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。案件受理费50元，由原告莒县金羽畜禽服务部负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢海鸥
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天民初字第1084号之一原告：洪昌坦（33262519691125231X），男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住天台县。委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：徐威武（33262519760910031X），男，1976年9月10日出生，汉族，住天台县。被告：姜嬉华（3326251979911201429），女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈香清（332625195401110325），女，1954年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告洪昌坦诉被告徐威武、姜嬉华、陈香清排除妨碍纠纷一案中，原告洪昌坦于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪昌坦以双方拟自行协商解决为由���请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪昌坦撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告洪昌坦负担。审 判 员 陈国良二〇一六年六月二十日代书记员 丁晓帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初814号原告唐松林。委托代理人唐爱军，代理权限为特别授权。被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下称吉发公司），住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人何华吉，系该公司董事长。委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告唐松林与被告吉发公司商品房买卖合同纠纷一案，原告唐松林于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年5月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告唐松林的委托代理人唐爱军，被告吉发公司的委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松林诉称：2013年9月22日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，购买XXXX小区X栋X单元XXF第XXX号一套房屋，房款为436000元。合同第七条约定被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条约定了逾期交房要支付的违约金。被告直到2015年11月20日才交付房屋，违反了合同约定，构成了违约，且在此期间原告不得不在外租房，造成了巨大的经济压力。另根据2015年11月24日永州市冷水滩地方税务局出台关于减免契税50%规定，原告应当符合此规定的条件，可享受政府优惠50%的待遇。但由于被告据不提供销售不动产的发票，导致原告无法享受此优惠待遇，故应当由被告承担此50%的契税责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。诉讼请求为：1、依法判决被告向原告支付违约金58860元（436000元×0.03%×450天）；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐松林为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、房屋买卖合同，拟证实原告确实购买了房屋，且被告确实存在违约的情况；证据二、个人购房借款担保合同，同证据一证明目的；证据三、还款明细单，同证据一证明目的；证据四、收据，同证据一证明目的；证据五、永州市冷水滩地方税务局告示，拟证实原告符合此优惠的规定。被告吉发公司辩称：被告吉发公司不存在违约的情况，被告吉发公司没有提交证据。被告吉发公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、约定的免责期应该是从2014年5月1日到2014年9月1日；对证据二、三、四没有异议；对证据五没有税务局的印章，不予认可。经庭审质证，本院对原提交的证据作如下认证：原告证据一，该证据来源合法，能够准确反映案件事实，且与本案相关联，本院依法予以认定；对证据二、三、四，该证据经原、被告双方认可，且符合证据的要求，本院依法确认为有效证据；对证据五，该证据无税务局公章，其来源无法证实，真实性无法保证，本院不予认可。经审理查明：2013年9月22日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。合同主要内容为：原告购买被告在永州市冷水滩区开发的xxxx小区x栋x单元第xx层第xxx号的房屋一套，房屋面积为143.52平方米，每平方米3037元，总价款为436000元，付款方式为银行按揭付款，出卖人应当在2014年5月1日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；（3）按揭付款方式的客户，如已办理好按揭贷款手续，在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款436000元，并缴纳房屋维修资金4305元。2015年11月20日，被告将合同所涉商品房交付给了原告使用。本院认为:根据以上查明的事实可认定原告与被告吉发公司间存在合法、有效的商品房合同关系。原告履行付款义务后，被告吉发公司未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，出卖人逾期交房超过120日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同规定的最后交付期限的第120天起到至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。被告辩称计算违约金的期间应相应扣减120天的观点，与合同约定相符，故该违约金的数额应以原告已交付购房款436000元为基数，自合同规定的最后交付期限（2014年5月1日）的第120天（2014年9月1日）起按每日万分之三计算并给付至实际交付之日（2015年11月20日）止为58075.2元。考虑到违约金过高，应适当予以减小。所以，对于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。对于原告要被告求被告承担50%契税责任，原告没有合法的证据支持，不能成立，且未在诉讼请求中列明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内酌情向原告唐松林给付逾期交房违约金人民币20000元；二、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  何国英二〇一六年六月十六日代理书记员  林星河附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执598号申请执行人山东玉江源环保科技有限公司，住所地菏泽牡丹区高新区化工园区内（经二路以西，电厂路以南）。法定代表人胡景华，总经理。委托代理人晁红丽，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人菏泽鲁抗舍里乐药业有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯临商路1065号。法定代表人刘松强，总经理。委托代理人贾古芳，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初105号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年六月二十四日书记员  王秋平
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初222号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年11月23日19时20分许，被告人郭某与朋友易建云到宜春市袁州区新坊镇花桥村尹某家中吃饭，期间饮酒。当晚21时许，被告人郭某独自驾驶赣C号小轿车沿宜安公路往萍乡芦溪县方向行驶，途经袁州区窑前转盘路段时，被执勤交警拦下检查，其现场呼气式酒精含量检测结果为98mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为132.28mg/ml。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人郭某定罪处刑。被告人郭某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年11月23日19时20分许，被告人郭某与朋友易建云到宜春市袁州区新坊镇花桥村尹某家吃饭，期间被告人郭某有饮酒。当晚21时许，被告人郭某独自驾驶赣C号小轿车沿宜安公路往萍乡芦溪县方向行驶，途经袁州区窑前转盘路段时，被执勤交警拦下检查，其现场呼气式酒精含量检测结果为98mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为132.28mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、证人尹某的陈述；2、被告人郭某的供述；3、呼气式检测结果；4、血样提取登记表及血样采集现场照片；5、（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1745号毒物检验鉴定报告；6、查获经过；7、被告人郭某的常住人口基本信息表。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一六年六月六日代书 记员  黄璐
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初878号原告王×，女，41岁。被告司马×，男,39岁。本院在审理原告王×与被告司马×离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  庚楠二〇一六年六月十四日书记员  金月
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执18号之三（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李发云，男。被执行人李国明，男。被执行人刘世琴，女。被执行人陈修明，男。被执行人胡义秀，女。本院于2016年1月22日作出的本院（2016）川0504执18号之二执行裁定书，冻结了被执行人胡义秀名下的银行账户（泸州市商业银行莲花池支行：2150100111902989），现申请执行人李发云向本院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡义秀银行账户：2150100111902989的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟昌林审判员  赵 波审判员  陈 术二〇一六年六月十���日书记员  李雅妮
河南省泌阳县人民法院民事裁定书（河南省泌阳县人民法院民事裁定书）拟稿纸发文字号：（2015）泌民初字第02293号签发：审核：陈新科拟稿单位：马谷田法庭拟稿人：何盟份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02293－3号原告禹春梅禹某，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告河南省德裕量贩某连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人周建斌周某，任总经理。委托代理人李强李某，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被告泌阳县德裕量贩某连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。法定代表人付威付某，任经理。被告刘永书刘某，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告禹春梅禹某与被告河南省德裕量贩某连锁有限公司、泌阳县德裕量贩某连锁有限公司、刘永书刘某民间借贷纠纷一案中，原告禹春梅禹某于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省德裕量贩某连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司股权75000股予以保全，并已提供担保。本院认为，原告禹春梅禹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告河南省德裕量贩某连锁有限公司持有中原银行股份有限公司股权75000股；冻结期间，不得办理被冻结股权的转让、变更、质押等手续，不得向被告河南省德裕量贩某连锁有限公司支付被冻结股权的收益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结股权的期间为自本裁定送达之日起三年。在该冻结期限内未审理、执行终结的，申请人禹春梅禹某应在期限届满前向本院申请续行冻结；逾期未申请的，由申请人禹春梅禹某承担法律后果。审 判 长  陈新科审 判 员  王世专人民陪审员  王生祥二〇一六年六月十六日书 记 员  何 盟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执228号申请执行人李涛。被执行人王曼丽。关于申请执行人李涛与被执行人王曼丽借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初490号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年六月二十九日书记员  张 珊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执134号之一申请执行人蒋洪伟，男，1969年1月31日出生，，汉族，住四川省简阳市。申请执行人陈修志，男，1949年12月24日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人龙克英，女，1951年6月6日出生，，汉族，住四川省达县。申请执行人蒋昊，男，2010年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人蒋洪伟，本案另一申请执行人。上述申请执行人共同委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。上述申请执行人共同委托代理人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。被执行人张德聪，女，1972年3月26日出生，，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人蒋洪伟、蒋昊、陈修志、龙克英与被执行人张德聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人蒋洪伟、蒋昊、陈修志、龙克英依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1516号民事判决书于2016年1月14日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第1516号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人张德聪名下的牌照号为川A74Y***19号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年4月26日至2018年4月25日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年六月十三日书记员 蒲 陶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9105号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告文仁高，男，58岁。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告文仁高供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告文仁高的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇一六年六月二十八日书记员  王 欢
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初102号原���李汝元，住丽江市玉龙县。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。法定代表人：刘华。原告李汝元诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬22934.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最��人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费22934.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资22934.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月,2015年7月至10月的工资共计22934.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案���告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资22934.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李汝元劳动报酬22934.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初1494号原告：于立国，教师。委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被告：莱芜市莱城区方下镇李义小学。住所地：莱芜市。负责人：乔永奎，校长。委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。被告：陈绪彬。本院在审理原告于立国与被告莱芜市莱城区方下镇李义小学、陈绪彬民间借贷纠纷一案中，原告于立国于2016年6月6日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为：原告于立国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告于立国撤回对被告莱芜市莱城区方下镇李义小学、陈绪彬的起诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告于立国负担。审判员  刘彦青二〇一六年六月六日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1041号申请执行人廖忠铭，男，汉族，生于1974年3月1日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初895号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年六月十四日书 记 员  鞠 萍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第03397号原告王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告兰定合，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告芩淑萍，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人兰定合（系被告芩淑萍丈夫），基本信息同上。原告王兴莲与被告兰定合、岑淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王兴莲的委托代理人唐双川、被告兰定合、岑淑萍到庭参加了诉讼。由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院依法中止审理。2016年6月1日，由于案件需要，经原、被告双方同意，本案依法由审判员严波独任审判，适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告王兴莲、被告兰定合（也即被告岑淑萍的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴莲诉称，2014年11月18日至2015年1月23日，被告分三次向原告借款470000元用于资金周转，且约定于2015年2月15日内全部还清，但被告到期后仍未偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款470000元，并承担本案诉讼费用。被告兰定合、岑淑萍辩称，向原告借款470000元属实，但被告已经全部偿还。其中2014年10月24日原告用被告兰定合的光大银行卡转账支付了70000元，2014年12月20日被告通过银行转账204000元给原告的未婚夫杨某某，2015年4月20日，被告将其所有的渝GEXX**沃尔沃小车作价200000元抵给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰定合分别于2014年11月18日、2015年1月15日与原告王兴莲签订《借款合同》，向原告王兴莲借款200000元、200000元，共计400000元。原告王兴莲分于2014年11月18日、2015年1月14日、2015年1月15日通过重庆农村商业银行向被告兰定合银行账户转账200000元、20000元、180000元，共计400000元。被告兰定合向原告王兴莲出具《借条》两张，均约定借款期限为壹个月。2015年1月23日，被告兰定合为偿还中国光大银行信用卡（卡号622655000190XXXX）透支款，向原告王兴莲借款70000元，原告王兴莲于当日分别向原告该卡号转账20000元和50000元，共计70000元，被告兰定合向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王兴莲现金人民币70000元整，大写柒万元整，本款用于代兰定合光大银行高尔夫白金信用卡卡号，借款期限为3天，特打此条。今收到王兴莲现金70000元整，大写柒万元整。另注：此光大银行卡现可用余额为：负302885.78元（叁拾万零贰仟捌佰捌拾伍元柒角捌分），今王兴莲代还后余额为：-232885.78元（贰拾叁万贰仟捌佰捌拾伍元柒角捌分），并将卡密码和卡放于王兴莲处。”以上借款共计470000元，原告王兴莲经催收无果，遂诉来本院，请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，被告兰定合陈述，其在第一次庭审中所称“2014年12月20日被告通过银行转账204000元给原告的未婚夫杨某某”一事，已在原告起诉被告的另一诉讼案件中处理，该204000元不包含在本案470000元中。2015年4月20日，被告将其所有的渝GEXX**沃尔沃小车作价200000元抵给原告，是案外人杨某某与被告签订的抵偿协议，原告当时不在场，车也是杨某某开走的。另查明，被告兰定合与岑淑萍系夫妻关系，二人于1993年5月14日登记结婚。被告兰定合在中国光大银行信用卡622655000190XXXX账户分别于2015年1月25日在南川区凯悦建材经营部透支消费62000元，于2015年1月27日在南川城中支行透支5000元。现该卡被告兰定合已申请银行停用。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告提交的《借款合同》2份、借条2张、重庆农村商业银行客户付款回单5张、证人莫某某出庭作证证言以及被告提交的中国光大银行信用卡交易流水等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告称与原告以车抵账200000元的行为如何认定？二、被告将其在中国光大银行信用卡（卡号）和密码交原告后，该卡其后的透支款项67000元如何认定？针对争议焦点一，被告称与原告王兴莲以车抵账200000元，原告王兴莲不予认可，被告也无任何证据证明案外人杨杰有权代表原告签订抵账协议和将被告的车辆开走。因此，对被告称与原告王兴莲以车抵账200000元的辩解理由，本院不予采信。针对争议焦点二，2015年1月23日被告将其在中国光大银行信用卡（卡号）和密码交原告后，该卡分别在2015年1月25日和27日共计透支款项67000元，该卡和密码交付给原告王兴莲有原告自己提交的《借条》上的记载证明，原告申请的证人莫某某当庭作证也证实受原告的委托确实收到了被告的该信用卡，且借条是证人莫某某书写，由被告兰定合签名捺印。现原告称“没看见该卡”、“该卡被告已于第二天领回”，但原告无证据予以证明，本院认为，原告对此应当承担举证不能的责任，应推定该67000元是原告王兴莲透支，也即被告兰定合已偿还原告王兴莲借款67000元。因此，对被告称已通过光大银行信用卡（卡号）向原告偿还了70000元中的67000元部分，本院予以采信，对超出67000元部分，本院不予采纳。综上，原、被告之间的民间借贷关系是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告未按照约定履行还款义务，应当承担立即偿还原告借款的违约责任。对原告要求被告偿还借款470000元中的403000元部分，本院依法予以支持。对超出部分，本院不予支持。由于被告岑淑萍与被告兰定合在借款时是夫妻关系，该笔债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现原告主张由二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告兰定合、岑淑萍在本判决生效后立即偿还原告王兴莲借款403000元。二、驳回原告王兴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳4175元（原告已预交），由被告兰定合、岑淑萍负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王兴莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年六月六日书记员 郝寿东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保245号申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼。法定代表人：陈立宏。被申请人湖北明捷文化产业投资有限公司，住所地：湖北省利川市腾龙工业园区。法定代表人：李澜。被申请人重庆市明捷印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路。法定代表人：李澜。申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人湖北明捷文化产业投资有限公司、重庆市明捷印务有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：15536578元），要求查封被申请人湖北明捷文化产业投资有限公司所有的位于湖北省利川市工业园区（城隍村与马桥村交界处）工业用地（土地使用权证：利国用2013第572号）。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人湖北明捷文化产业投资有限公司所有的位于湖北省利川市工业园区（城隍村与马桥村交界处）工业用地（土地使用权证：利国用2013第572号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年六月二十日书记员  李念
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初119号之一原告陈祖玉。委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告黄凤英。委托代理人黄凤兰。委托代理人黄静。本院在审理原告原告陈祖玉诉被告黄凤英房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈祖玉于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈祖玉的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖玉撤回起诉。本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告陈祖玉负担。审 判 长 张 荣代理审判员 张 星人民陪审员 龚家菊二〇一六年六月十四日书 记 员 任玉茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4777-2号原告重庆涪商贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号（办公综合楼3-5室）。法定代表人肖大海，总经理。委托代理人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。被告重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。法定代表人缪荣，总经理。被告安政军，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市渝北区。被告安小平，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市渝北区。被告深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。法定代表人安政军，总经理。被告天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。法定代表人安小平，总经理。被告成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人安小平，总经理。被告南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东路7段1号。法定代表人安小平，总经理。第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。法定代表人王旭，行长。本院受理原告重庆涪商贸易有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司、安政军、安小平、深圳天来文旅地产集团有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，被告安政军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地和实际居住地均为重庆市渝北区嘉州花园19号25-2，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，2014年10月21日，重庆涪商贸易有限公司（甲方）与恒丰银行重庆分行（乙方）、重庆深港建设发展有限公司（丙方）签订《委托贷款合同》，合同约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款2000万元，各方在本合同履行中发生争议时，应协商解决；协商不成时，任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年10月19日，安政军、安小平、深圳天来实业有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司作为重庆深港建设发展有限公司的保证人，自愿为重庆深港建设发展有限公司向重庆涪商贸易有限公司借款2000万元提供保证担保，安政军、安小平、深圳天来实业有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司作为保证人与重庆涪商贸易有限公司签订了《保证合同》。本院认为，本案是合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告重庆涪商贸易有限公司与恒丰银行重庆分行（乙方）、重庆深港建设发展有限公司（丙方）签订《委托贷款合同》，合同约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款2000万元，各方在本合同履行中发生争议时，应协商解决；协商不成时，任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。该条关于管辖的约定没有违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。现双方发生争议，原告重庆涪商贸易有限公司向乙方即恒丰银行重庆分行住所地所在人民法院起诉，符合双方的约定，恒丰银行重庆分行的住所地在重庆市渝中区新华路278号，在本院管辖范围内，因此，本院对本案有管辖权，被告安政军提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安政军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 琼二〇一六年六月七日书记员 江明鸣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初1528号原告杨某甲，男，1921年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告杨某乙，男，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告杨某丙，女，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告杨某丁，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告杨某戊，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，因原、被告已庭外达成赡养协议，原告杨某甲向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审 判 长  黄拥军人民陪审员  牟伶俐人民陪审员  沈建东二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 媛
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)苇法执字第32号申请执行人陈忠全，男，1970年3月26日出生，汉族，住尚志市。被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人李振才，男，1969年12月5日出生，汉族，住苇河林业局。陈忠全与张丽凤、李振才民间借贷纠纷一案,苇河林区基层法院（2014）苇商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤、李振才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠全于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤支付借款193520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人陈忠全分得红砖160000块(90000×0.36元/块)，共计人民币57600元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2016年6月20日申请人陈忠全向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠全不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人陈忠全持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季勇二〇一六年六月二十日书记员  邵平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初3517号原告：莒县祥和养殖服务专业合作社，住所地莒县日照西路166号。法定代表人：张传营，该社社长。委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：李增龙，男。原告莒县祥和养殖服务专业合作社与被告李增龙养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县祥和养殖服务专业合作社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县祥和养殖服务专业合作社以正在与被告李增龙结算为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县祥和养殖服务专业合作社撤回起诉。案件受理费6726元，收取100元，由原告莒县祥和养殖服务专业合作社负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年六月一日书 记 员  卢海鸥