广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2039号原告：钟晓晖，住广州市荔湾区。委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告：冯积暖，住广东省恩平市。被告：李福群，住广东省佛山市禅城区。原告钟晓晖诉被告冯积暖、李福群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓晖委托代理人黄晓斌到庭参加诉讼，被告冯积暖、李福群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓晖诉称：原告与被告冯积暖是亲戚关系，被告冯积暖与李福群是生意合伙伙伴关系，两被告一起开发位于广东省恩平的楼盘。在2011年12月初，被告冯积暖以在恩平开发楼盘需要资金支付工人工资和工程款等为由向原告借款200万元。原告同意向被告冯积暖借款。因原告是广州市东启龙公司的股东和主要经营者，该公司出租金山象商贸城的铺位，所以原告每个月有大量的租金收入，因此原告以现金的方式，向被告冯积暖支付200万元借款。因为原告和被告冯积暖关系良好，所以交付借款后，被告冯积暖没有写下收条。借款后，双方前后签订了三份合同。第一份借款合同是在2011年12月3日签订，借款合同中约定借款本金是200万元，借款期限是6个月，从2011年12月5日至2012年5月4日止。在合同中，虽有约定款项是汇入指定的工商银行账号，但实际上汇款中，并没有汇款入该指定账户。借款合同中约定月利息为2.5%，即每月利息5万元。借款合同中还约定了违约金按每日500元计算。合同又约定：如被告冯积暖不按期还款及支付利息的，应向甲方承担以下违约责任：约定的利息按约定的两倍计算；承担与实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。被告李福群作为担保人也在《借款合同》中签名。第一份借款合同签订后，在2011年12月4日原告以现金方式支付了200万元借款给被告冯积暖。被告冯积暖开始时也有按照合同的约定每月支付原告利息。《借款合同》到期后，由于被告冯积暖不能按期归还本金，原告与被告冯积暖又签订了两份《借款补充合同》，将借款期限延期到2014年6月份。2015年6月24日，被告冯积暖有向原告作出一份书面的《还款承诺书》，承诺在2015年7月份归还本金人民币2000000元及计算到2015年7月份的利息人民币800000元。借款后，被告冯积暖从2012年1月至2014年4月，按每月支付5万元的利息计算，向原告支付共27个月共135万元的利息。之后两被告没有再支付过本金及利息。因被告冯积暖都没有履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告冯积暖归还原告借款本金2000000元及自2014年4月至被告清还所有借款之日为止按月利率2.5%计算的利息，原告律师费20000元，合共2970000元，被告李福群对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告冯积暖、李福群没有答辩。经审理查明：原告与被告冯积暖是亲戚关系，被告冯积暖与李福群是生意合伙关系。在2011年12月初，被告冯积暖以在恩平开发楼盘需要资金支付工人工资和工程款等为由向原告借款200万元。原告同意向被告冯积暖借款。原告与被告冯积暖在2011年12月3日签订了借款合同，合同中约定借款本金是200万元，借款期限是6个月，从2011年12月5日至2012年5月4日止，约定月利息为2.5%，即每月利息5万元；借款合同中约定了违约金按每日500元计算；合同还约定：如被告冯积暖不按期还款及支付利息的，应向甲方承担以下违约责任：约定的利息按约定的两倍计算；承担与实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等。被告李福群作为担保人在《借款合同》中签名。借款合同签订后，在2011年12月4日，原告以现金方式支付了200万元借款给被告冯积暖。被告冯积暖按照合同的约定每月支付原告五万元的利息。2012年5月4日《借款合同》到期后，由于被告冯积暖不能按期归还本金，原告与被告冯积暖、李福群签订了《借款补充合同》，将借款期限延期至2014年6月30日，李福群以担保人名义在《借款补充合同》中签名。在2014年11月4日，原告与被告冯积暖、李福群再次签订了《借款补充合同》，条款与上一份《借款补充合同》基本相同，但李福群却以见证人名义在《借款补充合同》中每一页下方签名。2015年6月24日，被告冯积暖向原告出具一份书面的《还款承诺书》，承诺在2015年7月份归还本金2000000元及计算到2015年7月份的利息800000元。借款后，被告冯积暖按借款合同上的约定的月利息支付利息至2014年4月25日，2014年4月26日至今，被告冯积暖没有利息和归还过本金给原告。因无法联系两被告，原告为此支付公告费1000元。另查明，原告钟晓晖追讨被告冯积暖、李福群2000000元借款所支出的律师费用为20000元。上述事实，有原告提供的由被告冯积暖、李福群签写的《借款合同》、《借款补充合同》两份、冯积暖出具的《还款承诺书》、中国工行银行明细信息打印、民事委托代理合同、律师费发票、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告冯积暖、李福群经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告冯积暖、李福群放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告冯积暖通过原告以现金的方式取得借款200万元，有原告钟晓晖提供的由被告冯积暖、李福群签写的《借款合同》、《借款补充合同》两份、冯积暖出具的《还款承诺书》、中国工行银行明细信息打印、予以证实，被告冯积暖、李福群没有提供反驳的证据，对被告冯积暖向原告钟晓晖借款的事实，本院予以确认。原告钟晓晖与被告冯积暖双方之间已形成民间借贷的债权债务关系，被告冯积暖没有依约按期支付利息，也没有向原告还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告冯积暖偿还欠款及支付从2014年4月起至清偿全部借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%的标准计算利息过高，本院予以调整。被告李福群虽然在《借款合同》和第一份《借款补充合同》上作为担保人签名，但没有约定保证方式，且在2014年11月4日与原告及被告冯积暖再次签订的《借款补充合同》中却以见证人名义签名，根据担保法规定，原告作为债权人没有在被告冯积暖应履行债务期满之日起即2014年6月30日起六个月内要求保证人李福群承担保证责任，保证人李福群免除保证责任，因此，原告要求被告李福群对被告冯积暖的借款承担连带保证责任的请求，本院不予支持。原告要求被告冯积暖支付原告因追讨被告冯积暖借款所支出的律师费用为20000元，因双方在签订的《借款合同》中有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯积暖向原告钟晓晖归还借款2000000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯积暖按借款2000000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告钟晓晖支付自2014年4月26日起至还清全部借款之日止的利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯积暖向原告钟晓晖返还公告费1000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯积暖向原告支付原告钟晓晖为实现债权支出的律师费200000元；五、驳回原告要求被告李福群对被告冯积暖的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告冯积暖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30560元，由被告冯积暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年六月三十日书 记 员  梁晓明陈悦颜