湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终155号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，湖南安仁人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日被安仁县公安局刑事拘留，同年2月16日被安仁县公安局取保候审。2015年11月30日被原审法院决定取保候审。原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日被安仁县公安局刑事拘留，同年2月16日被安仁县公安局取保候审。2015年11月30日被原审法院决定取保候审。原审被告人龙某甲，湖南安仁人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被安仁县公安局取保候审。2015年11月30日被原审法院决定取保候审。原审被告人王某乙（绰号“豆子”，小名“假某”），湖南安仁人，农民。2015年8月12日被江苏省昆山市公安局城西派出所抓获。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被安仁县公安局刑事拘留，同年9月7日被安仁县公安局取保候审。2015年11月30日被原审法院决定取保候审。原审被告人龙某乙，湖南安仁人，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月25日被安仁县公安局取保候审。2015年11月30日被原审法院决定取保候审。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人何某、王某甲、龙某甲、王某乙、龙某乙犯非法拘禁罪一案，于2016年5月3日作出（2015）安刑初字第136号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。原审法院于2016年5月25日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人何某，听取各原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间29天。原审判决认定：2014年下半年，被害人谢某的叔叔罗某想在安仁县买“地下六合彩”，便要谢某帮忙找“地下六合彩”码庄老板。谢某通过易某联系到被告人龙某甲、何某、王某甲，并约好开码的当天晚上一起在王某甲家当面“买码”。2014年12月23日晚上，谢某、罗某一起来到被告人王某甲位于安仁县文商阁步行街的家里。当晚开出的特“码”数为33，罗某33号“码”买了人民币1760元，中得人民币70,400元，减去“水”钱和报“码”的钱，罗某可赢人民币46,600元。后由何某出资人民币20,000元，龙某甲出资人民币10,000元，共人民币30,000元给罗某，并约定余款人民币16,600元由王某甲第二天给罗某。2014年12月24日，何某认为罗某中码有欺诈的行为，并且与王某甲、龙某甲商量好，由龙某甲打电话给谢某，以给钱为由叫谢某到王某甲家，之后再要求谢某把罗某约到王某甲家，逼罗某退回已拿走的人民币30,000元。当天晚上19时许，谢某接到龙某甲的电话后来到王某甲家，王某甲、龙某甲、何某向谢某提出要谢某联系罗某再次过来买码，并提出双方拿出二比一的现金交易。谢某认为上次买码的余额人民币16,600元没有兑现，罗某不会再来买码。在一旁的龙某甲听到此话后就说罗某上次中码有欺诈行为，接着何某站起来挥拳打在谢某的左眼部，与此同时龙某甲用手抵在谢某的额头上，在场的被告人龙某乙、王某乙等人随即冲上去对谢某进行殴打，直至2014年12月25日凌晨1时谢某写下欠王某甲人民币30,000元的借条后才将谢某放走。经鉴定，被害人谢某的伤势鉴定为轻微伤。同时查明，被告人何某于2015年1月22日被安仁县公安局城关派出所民警抓获；被告人王某甲于2015年1月21日被安仁县公安局城关派出所民警抓获；被告人王某乙于2015年8月12日被昆山市公安局城西派出所民警抓获；被告人龙某甲、龙某乙于2015年8月24日主动到安仁县公安局城关派出所投案。另查明，被告人王某甲、何某、龙某甲、王某乙、龙某乙与被害人谢某达成刑事和解协议，被害人谢某自愿对五被告人的犯罪行为表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：安仁县公安局受案登记表及立案决定书，户籍资料，抓获经过，借条，郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2015）临鉴字第23号损伤程度司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人谢某的陈述，证人易某、王某丙、罗某的证言，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人何某、王某甲、龙某甲、王某乙、龙某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人何某、王某甲、龙某甲、龙某乙、王某乙非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中被告人何某、王某甲、龙某甲系主犯，被告人王某乙、龙某乙系从犯。案发后，被告人龙某甲、龙某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。在审理过程中，被告人何某、王某甲、龙某甲、龙某乙、王某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成刑事和解协议，故依法对五被告人从轻处罚。被告人王某乙、龙某乙均系初犯，在共同犯罪中系从犯，且在审理过程中已与被害人达成刑事和解，原审法院决定对其免予刑事处罚。据此，湖南省安仁县人民法院判决：一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；五、被告人龙某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。上诉人何某上诉提出：原审法院认定事实不清，其行为不构成犯罪。经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省安仁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人何某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何某及原审被告人王某甲、龙某甲、龙某乙、王某乙非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中上诉人何某及原审被告人王某甲、龙某甲系主犯，原审被告人王某乙、龙某乙系从犯。案发后，原审被告人龙某甲、龙某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。上诉人何某及原审被告人王某甲、龙某甲、龙某乙、王某乙通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成刑事和解协议，可酌情对五被告人从轻处罚。关于上诉人提出的“原审法院认定事实不清，其行为不构成犯罪。”的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人何某非法剥夺被害人谢某人身自由并对谢某实施殴打这一事实有多名同案人供述、被害人谢某的陈述及证人易某、王某丙的证言等证据予以证实。原审法院认定上诉人何某的行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人何某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  吴泽亮代理审判员  凌 勇二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴 为附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。