wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2396号原告：文萍，女，住四川省泸州市江阳区。被告：况学斌，男，住四川省泸州市江阳区。原告文萍与被告况学斌买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年6月23日原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告文萍撤回起诉。案件受理费2330元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一六年六月二十三日书记员 李睿杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3806号罪犯张荣，女，汉族，1980年3月8日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省淝河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2008年12月2日作出（2008）海法刑初字第2194号刑事判决，以被告人张荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元，剥夺政治权利三年。被告人张荣不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月19日作出（2009���一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年05月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔���表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐基亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)��0213执638号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人李某丙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）李某甲初字第1240号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某乙名下的存款人民币2452元，被执行人李某丙名下的存款人民币1852元。本院已将案款4304元发还给申请执行人，执行费50元申请执行人自愿预交。申请执行人表示对超过此数额的逾期付款利息自愿放弃，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李某甲初字第1240号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审��长张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  高黎夏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初2095号原告：莱芜市恒翔塑料机械有限公司。住所地：莱芜市高新区凤凰路*号。法定代表人：董洪涛，总经理。委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。被告：王景元。原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司与被告王景元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑燕玲、被告王景元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司诉称：截至2013年2月25日，被告从原告处拿走货物，累计货款13000元，该款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠轮胎款款13000元及利息。被告王景元辩称：我与原告自2005年开始发生业务，我给原告供货，欠原告货款13000元属实，未还是因为原告欠我4万多元，要求把欠原告的货款从原告欠我的款中扣除。经审理查明：原被告系常年的业务关系，被告与原告自2005年开始发生业务，截至2013年2月25日，被告从原告处分六次拿走货物，由被告给原告出具的自2009年2月2日到2013年的收条及借条共六份，被告累计从原告处拿走货物价值13000元。以上事实，由欠条、收条六份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告已实际使用了原告货物，被告也给原告出具了欠条及收条，双方买卖关系已成立。被告应及时履行付款义务，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条及收条证实，被告对此事实无异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请的利息应自原告起诉之日计算。被告辩称原告欠其款4万多元，要求把欠原告的货款从原告欠被告的款中扣除，因被告未提供证据，亦未在本案中提出反诉，本院不予合并审理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王景元于判决生效后三日内偿还原告莱芜市恒翔塑料机械有限公司货款13000元，利息自原告起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。案件受理费减半收取63元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年六月二十八日书记员  刘延昌
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1517号罪犯马雪萍，女，1986年9月30日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年11月6日作出(2013)红刑初字第140号刑事判决，对被告人马雪萍犯强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马雪萍确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马雪萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马雪萍减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年六月二十四日书 记 员  魏 瑄
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2201民初608号原告张书生，住哈密市。委托代理人王新玲。被告蒋志允，住江苏省丰县，其他不详。原告张书生诉被告蒋志允劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书生及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告蒋志允经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张书生诉称,2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事水暖工劳务，工期完工后经双方对账结算，被告于2014年12月3日给原告出具欠条一份，约定欠付原告劳务费60000元，分三次给原告给付。但之后经原告多次向被告催要，被告一直推托不付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告蒋志允支付原告劳务费60000元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交：被告给原告出具的欠条一份，证明被告蒋志允欠付原告劳务费的事实和数额。被告蒋志允未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年至2014年期间，原告在被告承包的哈密鑫阳光宾馆、哈密秋林可园1号楼等地的装修工程中从事水暖工劳务，工程完工后，经双方对账结算，被告于2014年12月3日给原告出具欠条一张，载明：”今欠张书生工程款陆万元整60000，2015.元.15日结算贰万元整，2015.3月底结算贰万元整20000，2015.5月底结清剩余贰万元整20000，身份证:×××,江苏省丰县宋楼镇蒋蔡们。蒋志允加盖手印，2014.12.3”。之后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，故原告张书生索要无果诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告张书生与被告蒋志允之间所确立的劳务合同关系属合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务，且原告为支持其诉请向本院提供被告书写的欠条予以佐证，本院予以确认。被告蒋志允应及时向原告张书生支付劳务费60000元，因被告蒋志允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告蒋志允支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志允于本判决生效之日起五日内向原告张书生支付劳务费60000元。案件受理费1300元，公告费230元，由被告蒋志允负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何德胜人民陪审员  张生明二〇一六年六月三日书 记 员  赵文静
浙江省三门县人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1022行初2号原告张直林，退休职工。委托代理人杨三源，仙居县阳光法律服务所法律工作者。被告仙居县人力资源和社会保障局，住所地仙居县环城南路370号。法定代表人林黎明，局长。委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局工作人员。第三人仙居县经济和信息化局，住所地仙居县环城北路工艺品城炉兴村综合楼。法定代表人王德刚，局长。委托代理人吴六平，仙居县经济和信息化局工作人员。原告张直林诉被告仙居县人力资源和社会保障局、第三人仙居县经济和信息化局劳动和社会保障行政管理一案，由台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第163号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告张直林及其委托代理人杨三源，被告仙居县人力资源和社会保障局应诉负责人张坦勤及委托代理人张贵，第三人仙居县经济和信息化局应诉负责人冯威勇及委托代理人吴六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张直林诉称：1976年5月，原告进入仙居县二轻集团总公司下属企业家具厂工作，1985年10月调到二轻集团下属工艺实验总厂工作，1996年5月被正式招收为合同制工人，2000年1月因企业改制而下岗。2015年原告办理退休手续时，被告仙居县人力资源和社会保障局将原告工龄起算时间从1996年5月招收为合同制工人时开始计算，否认原告1976年5月至1996年5月招收为合同制工人前20年的临时工工作时间，剥夺了原告退休后享受连续工龄待遇的权益。原告认为，根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》等文件规定，被告应对原告重新确认工龄。为此，原告起诉要求判令确认被告认定原告1996年5月参加工作时间行政行为违法，确认原告自1976年5月至1996年5月从事临时工的工作时间与被招收为合同制工人后的工作时间合并计算为连续工龄并视同缴费年限，要求被告按政策确认原告的医疗保险缴费年限，并由被告承担本案诉讼费用。原告张直林向本院提交并当庭出示了以下证据和依据：1、退休职工介绍信，职工退休证，机关、事业企业单位人员退休退职登记表各1份，拟证明被告认定原告参加工作时间为1996年5月，否认了原告之前临时工工作时间的事实。2、仙居县社会保险事业管理中心出具的社保零星补缴表格1份，拟证明原告已进行养老保险补缴的事实。3、《劳动合同法》第7条，《劳动合同法实施条例》第9条、第10条。拟证明原告在仙居同一企业连续工作23年7个月，劳动合同用工关系明确，连续工龄应认定为23年7个月的依据。被告仙居县人力资源和社会保障局辩称：根据浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》、浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅字（2005）128号《关于临时工连续工龄计算问题的批复》等文件规定，计划内临时工，经组织推荐、县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。在案证据不能证明原告1976年5月至1996年5月是计划内临时工，故此原告该段时间不能计算为连续工龄和视同缴费年限。劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]323号文件的适用前提是“按照有关规定招用的临时工”，原告的情形不适用该文件。原告张直林的理由不足，请求驳回其诉讼请求。被告仙居县人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：1、招收劳动合同制工人登记表，仙居县第二轻工业局便函，新招职工花名册各1份。拟证明原告1996年5月被招收为仙居县工艺实验总厂合同制职工，1976年至1985年期间从事临时工的仙居县家具厂（工艺木雕厂）与招用为合同制职工的仙居工艺实验总厂不是同一单位的事实。2、机关、事业企业单位人员退休退职登记表1份，拟证明原告1996年5月开始缴纳养老保险费，2015年2月开始发放退休费的事实。3、浙江省劳动和社会保障厅浙劳社老（2002）161号《关于认定参加基本养老保险的退休人员连续工龄有关问题的通知》，拟证明被告是连续工龄认定的职能部门。4、劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》、浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》、浙江省劳动和社会保障厅浙劳社厅（2005）128号《关于临时工连续工龄计算问题的批复》文件各1份，拟证明只有经劳动部门确认的计划内临时工在一定条件下才能认定为连续工龄并视同缴费年限的事实。第三人仙居县经济和信息化局认同被告答辩意见，其没有提交证据。经审理查明，原告张直林于1976年至1985年在仙居县家具厂工作，1985年，被安排到仙居县工艺实验总厂工作，1996年5月，原告被仙居县工艺实验总厂招为合同制职工。2015年1月，被告仙居县人力资源和社会保障局为原告办理退休手续，认定原告养老保险缴费年限为1996年5月至2015年1月，计18年9个月。原告认为被告否认其1976年5月至1996年5月招收为合同制工人前20年的临时工工作时间，剥夺了原告退休后享受连续工龄待遇的权益，故起诉要求判令确认被告认定原告1996年5月参加工作时间行政行为违法，同时要求确认原告自1976年5月至1996年5月从事临时工的工作时间与被招收为合同制工人后的工作时间合并计算为连续工龄并视同缴费年限，确认原告的医疗保险缴费年限。另查明，仙居县家具厂、仙居县工艺实验总厂均系仙居县二轻集团总公司下属企业。仙居县二轻集团总公司现己撤销，其职能现由第三人仙居县经济和信息化局行使。上述事实，有招收劳动合同制工人登记表，仙居县第二轻工业局便函，新招职工花名册，退休职工介绍信，职工退休证，机关、事业企业单位人员退休退职登记表等证据予以证实。本院认为，被告作为劳动保障行政部门，具有审核确认职工养老及医疗保险缴费年限的职权，被告主体适格。按照浙内劳（77）35号《关于临时工被本单位招收为固定工后的工龄计算问题的复函》，凡是计划内的临时工，经组织推荐，县以上劳动部门批准，被本单位招收为固定工的，其连续工龄，可从最后一次进本单位做临时工的时间开始计算。从现有证据来看，原告在1976年5月至1996年5月期间属计划内临时工的证据不足。原告退休时，被告对其连续工龄及缴费年限等问题进行审核确认并无不当。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张直林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张直林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王友观审 判 员  俞清华人民陪审员  朱立新二〇一六年六月十日代书 记员  周 祺附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执430号之一申请执行人张哲文。委托代理人班超（系张哲文同事，由张哲文的工作单位南京雪野装饰有限责任公司推荐）。被执行人宋恩闯，户籍地江苏省盱眙县。申请执行人张哲文与被执行人宋恩闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第923号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，宋恩闯赔偿张哲文医疗费62075元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查，经查，被执行人宋恩闯无银行存款记录、无房产、车辆登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟民初字第923号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  姜 晏
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执39号申请执行人谢某钿，男，汉族，1998年10月26日出生，住汕头市龙湖区。法定代理人谢某宏，男，汉族，1969年2月24日出生，住汕头市龙湖区。被执行人谢培涛，男，汉族，1990年4月2日出生，住汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人谢某钿与被执行人谢培涛机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人至今没有履行还款义务。本院经向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行，待发现被执行人财产线索后再恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0507执39号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许凯坛审 判 员  黄叙和代理审判员  张 华二〇一六年六月三十日书 记 员  谢 燮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执63号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人孟全福，男，1961年2月1日出生。被执行人王美丽，女，1979年10月2日出生。被执行人赵永泰，男，1978年9月2日出生。被执行人骆圆圆，女，1986年2月20日出生。被执行人代爱华，女，1982年09月27日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00023号民事判决，于2016年01月08日向本院申请执行。执行内容为给付金钱660000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00023号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年六月八日书记员  刘 旭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第08799号上诉人（原审被告）:高新区蘭媛美容会所(个体工商户)。住所地：成都市高新区紫杉路*号附*号。委托代理人王男，四川独树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡怡，女，汉族，1984年10月23日出生，住成都市成华区。委托代理人:李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。上诉人高新区蘭媛美容会所与被上诉人胡怡服务合同纠纷一案，上诉人因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高新区蘭媛美容会所的委托代理人王男，被上诉人胡怡的委托代理人李成蹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4486号民事判决；二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长  王晓川代理审判员  孙泽海代理审判员  谢 维二〇一六年六月二十五日书 记 员  张 磊
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初3259号之一原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。定代表人陈志超，董事长。被告郭某，住山东省日照市。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华东三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4693元，诉讼保全费3313元，由原告负担。审判员  胡德旭二〇一六年六月二十二日书记员  焦 玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保663号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。被申请人：姚明生，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人姚明生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月十七日书 记 员 于海明
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1603号原告武康城，男，生于1979年5月21日，汉族，住宣汉县。委托代理人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。被告宣汉县永庆建筑材料厂，组织机构代码：59045565-3；企业投资人，吴方春。企业住所，宣汉县天生镇安寨村七社。案由：追索劳动报酬。本院在审理原告武康城与被告宣汉县永庆建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告武康城于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武康城提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告武康城撤回起诉。审 判 长  刘勇强人民陪审员  王良生人民陪审员  王启宇二〇一六年六月三十日书 记 员  龙洪霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1568号原告李桂华原告李桂莲委托代理人李桂良原告李桂侠原告李桂红原告李桂金原告李桂良被告李桂祥被告石颖委托代理人石玉昆，与被告石颖系父女关系被告石国军委托代理人石铁柱，与被告石国军系父子关系原告李桂华等六人与被告李桂祥、被告石颖、被告石国军合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华、李桂侠、李桂良、李桂红、李桂金、被告李桂祥、被告石颖的委托代理人石玉昆、被告石国军的委托代理人石铁柱到庭参加诉讼，被告石颖、石国军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称,原告系兄弟姐妹关系，与被告李桂祥也是兄弟姐妹关系。原告的大爷李某某（已故）、父亲李某甲（已故）、母亲王某某（已故）以及六原告共计九个人的自留地是1.8亩，其中包括小桥南地0.87亩。原告的大爷是原告的父母给养老送终的，被告李桂祥对父母没有尽过赡养义务，早在父母健在时就已经分居另过，被告李桂祥的土地也随着分出去了。被告李桂祥私自将原告所有的小桥南地0.87亩换给本村石颖、石国军建房，并签订了土地互换协议，属于无权处分，应是无效行为，为此提起诉讼，要求确认三被告2016年3月16日签订的土地互换协议无效。在庭审中，原告提交了以下证据材料：一、2016年3月16日石颖、石国军与李桂祥签订的《土地互换协议》一份，载明石颖、石国军因建房需要，占用李桂祥自留地0.36亩，标明了四至范围。二、土城镇洞上村委会证明一份，证明村两委班子对于李桂祥耕种的西山湾自留地进行了丈量，结果为李桂祥实际耕种的亩数为2.36亩比1979年分自留地登记册所登记的0.87亩超出1.49亩。三、被告石颖、石国军的农村宅基地申请表各一份，载明二被告所换的土地上建的房屋已经过其所在村民小组、村委会、镇政府审批。被告李桂祥辩称，我换的是我自己种地开的地边沿，没有占用原告起诉的0.87亩土地。原来我们一家子是15口，我是从15岁开始干活、帮助老的养活他们这些弟弟妹妹。分家后是我自己的盖的房子，分家后还剩9口人。我弟弟李桂良占用0.73亩，我大爷是先去世的，剩余土地和房子都在李桂华手里。他们说我对老人不尽赡养义务不真实。我父亲的自留地也在李桂华手里，分家时候我没得到钱和地。我们签订的换地协议是有效的。被告石颖辩称，1、六原告所诉无根据，原告所诉的0.87亩不在我们互换土地的位置。2、原告的0.87亩跟别人换地了，自己的自留地跟李奎义互换建房了，我们建房跟李桂祥换0.36亩，是李桂祥自己种着的地。被告石国军辩称，跟我没关系，我和李桂华、李桂良之前商量的好的事情。这块地李桂祥种了20多年了，我们盖房子占的是地头子，补给他的是好地，而且盖房子事前跟李桂华说过，我也没换李桂华的土地，跟他们没关系。换的地是0.36亩不是0.87亩。经审理查明，2016年3月16日，被告李桂祥与被告石颖、石国军签订了《土地互换协议》一份，被告石颖、石国军因建房需要占用门前李桂祥自留地0.36亩，四至为北至水泥路面，东至石玉昆房后北角向西0.7米，南至水泥路面向南63米处，建房地基以向西让1.3米为施工及影响作物采光，双方以土地互换方式，石铁柱以门前自留地4条垅，计1.8米给李桂祥耕种，石玉昆以高家房后自留地1条垅计0.45米给李桂祥耕种。协议签订后，经申请逐级审批，被告石颖、石国军的房屋已动工建设。土城镇洞上村委会对于李桂祥的西山湾的自留地进行了实际丈量，结果为李桂祥与石颖、石国军土地互换协议所换出的地块为东边斜尖垅面积为0.36亩，李桂祥现在实际耕种的亩数为2.36亩，比1979年分自留地登记册所登记的0.87亩超出1.49亩。本院认为，被告石颖、石国军与被告李桂祥协议换地建房，被告李桂祥将自己多年一直耕种的西山湾土地2.36亩中的0.36亩与之互换，现协议已经成立并实际履行，被告石颖、石国军申请建房已经人民政府批准，故三被告土地互换协议合法有效。庭审中，六原告没有提供有效的证据证实被告石颖、石国军换得的东边斜尖垅土地0.36亩包含在六原告和被告李桂祥原家庭成员自留地登记册所登记的0.87亩当中。况且三被告之间换地后被告李桂祥耕种的土地面积并未减少。六原告认为其自留地使用权益受到损害，可与被告李桂祥另行协商解决，本案对此不予处理。六原告的起诉证据不足，其诉讼请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂华、李桂莲、李桂侠、李桂红、李桂金、李桂良的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法定代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年六月二十八日书记员  马 浩附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执168号申请人纪某某。被执行人周某某。。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04280号民事调解书过程中，确定由被执行人周某某偿还申请执行人纪某某借款本息共计14640元，,承担案件受理费100元。本案在执行过程中，因被执行人周某某下落不明，申请执行人纪某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04280号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一六年六月二十三日书记员  马骁骅
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执54号申请执行人:中国农业发展银行资阳市分行，住所地：四川省资阳市雁江区新城路***号。统一社会信用代码：9151200271449716XH。负责人:罗家齐，行长。委托代理人:肖敏，四川君合律师事务所律师。被执行人:四川四海食品股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:合江县四海食品有限公司，住所地：四川省合江县合江镇三江嘴5号。组织机构代码：75973692-9。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川月海食品股份有限责任公司，住所地：四川省简阳市石盘镇四海食品工业园区内。组织机构代码：68238543-7。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川内江四海锻压机床有限公司，住所地：四川省内江市中区铁站街288号。组织机构代码：75472693-2。法定代表人:陈磬，董事长。被执行人:四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。组织机构代码：62105512-7。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:内江西南医用设备有限公司，住所地：四川省内江东兴区天河街148号。组织机构代码：74467134-1。法定代表人:陈磬，董事长。被执行人:四川西南医用设备有限公司，住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号。组织机构代码：78540475-X。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川省资阳市环宇实业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社区六居民小组98号。组织机构代码：78229274-8。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇锁江桥90号。组织机构代码：74465173-8。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇西外街19号。组织机构代码：74963585-X。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:吉林省榆树市四海食品有限公司，住所地：吉林省长春五棵树经济开发区。组织机构代码：66164790-1。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:佳木斯四海食品有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原镇胜利街314号。组织机构代码：66900435-3。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:四川瑞普达环保工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。组织机构代码：67217517-X。法定代表人:孙刚，董事长。被执行人:孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。上列被执行人委托代理人:鲁瑞清，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省成都市成华区。系四川四海股份有限公司副总经理。被执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。组织机构代码：75661480-3。法定代表人:游仿苏，总经理。本院受理申请执行人中国农业发展银行资阳市分行申请执行被执行人四川四海食品股份有限公司、合江县四海食品有限公司、四川月海食品股份有限责任公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川西南医用设备有限公司、四川省资阳市环宇实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、四川省岳池四海发展实业有限公司、吉林省榆树市四海食品有限公司、佳木斯四海食品有限公司、四川瑞普达环保工程有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、孙刚借款合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。上述被执行人正在与其他公司协商重组，请求暂缓执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川20执54号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李忠富代理审判员  文 欢代理审判员  王晓鹏二〇一六年六月二日书 记 员  李晓奇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字353号申请执行人张连女，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，住和林县新店子乡后石门村，身份证号152622195412146523。被执行人常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行张连女申请执行常福平劳务合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00332号民事判决书的过程中，执行标的6000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00332号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘锦瑞审判员 麦拉松二〇一六年六月八日书记员 武秀清
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初320号原告杨某甲，男，陕西省紫阳县人。原告吴某某，女，陕西省紫阳县人。被告杨某乙，男，陕西省紫阳县人。本院在审理原告杨某甲、吴某某诉被告杨某乙遗赠抚养纠纷一案中，原告杨某甲、吴某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲、吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告杨某甲、吴某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某甲、吴某某负担。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一六年六月七日书 记 员  黄 荣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第168号之一申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人冯国军，该支行行长。委托代理人郝西谦，系该支行客户经理。被执行人乔雪雪。被执行人王亮。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人乔雪雪、王亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第2654号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人乔雪雪、王亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第2654号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年六月二十九日书记员  张 坤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1250号罪犯刘伟甲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）夹江刑初字第154号刑事判决，以被告人刘伟甲犯盗掘古墓葬罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年2月22日起至2022年8月21日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）乐刑终字第5号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行期间，于2015年4月15日减刑十个月，刑期至2021年10月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘伟甲在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年3月计分考核累计积分104分，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘伟甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟甲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟甲减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01026号申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处。住所地：成都市高升桥东路1号。负责人易诚。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人陈磬。被执行人四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人孙刚。被执行人四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人孙素清。被执行人陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、陈磬、孙刚、孙素清一案。执行标的174350002.35元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院作出（2015）成执字第1026号执行裁定，依法查封被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司位于资阳市的国有土地使用权、房产及车位。为便于统一执行，本院查封的上述资产依法交由资阳市中级人民法院进行处置。本院认为，因被执行人的资产现在资阳市中级人民法院的依法处置中，可依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币174350002.35元。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、陈磬、孙刚、孙素清尚欠申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处人民币174350002.35元。二、终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第442号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘慧二〇一六年六月七日书记员  陈苗
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执847号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：孙朋力，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：吴瑞荣，男，汉族，现住汶上县。被执行人：刘太栋，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：李炳成，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：付吉军，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：白咸举，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：谭万全，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：张良顺，男，汉族，农民，现住汶上县。被执行人：白咸坤，男，汉族，农民，现住汶上县。申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孙朋力、吴瑞荣、刘太栋、李炳成、付吉军、白咸举、谭万全、张良顺、白咸坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人孙朋力、吴瑞荣、刘太栋、李炳成、付吉军、白咸举、谭万全、张良顺、白咸坤金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年六月二十日书记员  张宣英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3859号申请执行人乌日根巴音，男，蒙古族，牧民。被执行人乌恩白音，男，蒙古族，牧民。被执行人呼达古拉，男，蒙古族，牧民。乌日根巴音与乌恩白音、呼达古拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6199号已经发生法律效力。由于被执行人乌恩白音、呼达古拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌日根巴音向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人乌恩白音、呼达古拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌日根巴音在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌恩白音、呼达古拉新的财产线索，申请执行人乌日根巴音可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年六月二十八日书记员 马立强
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3265号之一原告陈烈，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。原告江继涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西��港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人张强，行长。本院受理原告陈烈、江继涛与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告陈烈、江继涛向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币723048.7元的财产，并以案外人游利雄、陈淘所有的位于成都市金牛区长庆路房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币723048.7元的财产。二、查封游利雄、陈淘所有的位于成都市金牛区长庆路房屋。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易炜二〇一六年六月十三日书 记 员  李洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4168号上诉人（原审被告）：吴蕾蕾，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司。地址：重庆市渝北区黄山大道中段**号渝兴广场**栋商务写字楼**层。组织机构代码58425288-4。负责人：丁鹏云，公司董事长。被上诉人（原审被告）：余洲，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）：余永波，男，汉族，1946年11月4日出生，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）：重庆启明星科技有限公司。住所地：重庆市渝中区聚兴村*号6-5、6-6#。组织机构代码79802238-X。法定代表人：余永波。上诉人吴蕾蕾与被上诉人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司、余洲、余永波、重庆启明星科技有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月29日作出（2015）中区法民初字第04134号民事判决，吴蕾蕾对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年4月8日向上诉人吴蕾蕾送达了预收诉讼费通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10254元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴蕾蕾在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的���知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴蕾蕾自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十四日书记员  邹 琴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08439号上诉人（原审被告）游骏，男，汉族，1960年1月20日出生，住四川省邛崃市。委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏树华，男，汉族，1964年11月11日出生，住新疆维吾尔族自治区喀什市。委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。原审被告李木香，女，汉族，1964年4月24日出生，住四川省邛崃市。上诉人游骏因与被上诉人夏树华，原审被告李木香民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游骏委托代理人ＸＸ林，被上诉人夏树华委托代理人鞠毅参加了诉讼，原审被告李木香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月13日，游骏因支付工程款保证金向夏树华借款1500000元。夏树华分两次将1500000元汇入游骏女儿游婷婷的邮政储蓄卡。游骏向夏树华出具借条1份，内容有：“今借到夏树华现金1500000元，借期壹个月，邮政游婷婷，2013年11月13日。”为维护自身合法权益，夏树华起诉至法院，请求判决游骏、李木香偿还借款本金1500000元。以上事实夏树华、游骏均无异议，原审法院予以认定。原审审理中，游骏主张偿还借款350000元，夏树华认可收到140000元，但称是收到的利息。因游骏无证据证明其余210000元已支付，该210000元原审法院不予认定。因无证据证明夏树华、游骏在借款时约定利息，因此，夏树华主张收到的140000元是利息的事实原审法院不予认定。该140000元应当认定为游骏偿还的本金。原审法院认为，夏树华与游骏在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。游骏在获得借款后就应当承担还款义务。现游骏未履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。因该债务发生在游骏、李木香夫妻关系存续期间，李木香未提供证据证明该债务为游骏的个人债务，根据相关司法解释，该债务为夫妻共同债务。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决：一、游骏、李木香在该判决生效后十日内偿还夏树华借款1360000元；二、驳回夏树华的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费2520元，由游骏、李木香负担。宣判后，原审被告游骏不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金115万元，一二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人向被上诉人借款150万元后，于2014年1月27日通过女儿游婷婷转账还款14万元给被上诉人，此后上诉人又分四次向被上诉人还款21万元，上诉人实际只欠被上诉人借款本金115万元，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人夏树华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李木香未到庭，也未提供书面陈述意见。本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人游骏主张2014年5-7月分四次以现金的方式向夏树华归还了21万元本金，夏树华对此不予认可，游骏并未提交确实充分的证据证明上述还款事实，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费4450元，由上诉人游骏负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  唐欣欣二〇一六年六月三十日书 记 员  罗 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02785号之一申请执行人黄海蓉。被执行人黄云峰。黄海蓉与黄云峰退赔一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)张刑二初字第00465号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄云峰退赔给黄海蓉人民币165.5万元。因被执行人黄云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海蓉向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄云峰的财产状况进行了调查，被执行人黄云峰银行账户无存款，车辆抵押给他人并被查封，无商品房，本院未查获被执行人黄云峰有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1655000.00元。本院向申请执行人黄海蓉发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人黄海蓉未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄云峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人黄海蓉也未提供被执行人黄云峰其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00465号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人黄云峰可供执行财产后，申请执行人黄海蓉可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张晓波审 判 员  黄春法代理审判员  曾宪佳二〇一六年六月十四日书 记 员  张佐丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千商初字第0364号原告昆山市宝优特涂料有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇南环路北侧。法定代表人朱贤，该公司总经理。委托代理人蒲刚，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。被告天津市捷旭木业有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄镇新中村。原告昆山市宝优特涂料有限公司与被告天津市捷旭木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。本案审理中，原告昆山市宝优特涂料有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告昆山市宝优特涂料有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市宝优特涂料有限公司撤回起诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告昆山市宝优特涂料有限公司负担。审 判 长  李富军人民陪审员  屠 杰人民陪审员  俞 绮二〇一六年六月二十七日书 记 员  沈 燕
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终957号上诉人（原审被告）李云清，居民。委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人张强，山东金长虹律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）史敬忠，居民。委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。原审被告刘善强，居民。上诉人李云清因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李云清及其委托代理人王晓丽、张强，被上诉人史敬忠的委托代理人袁庆涛，原审被告刘善强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月29日，原告史敬忠与被告刘善强、李云清签订借款合同，该合同系2011年借款的延续。合同约定，史敬忠为甲方，刘善强、李云清为乙方；借款金额118000元（其中利息18000元）；借款期限自2012年8月29日起至2013年8月29日止；如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的2%支付违约金，并赔偿因追讨债权而产生的费用（包括律师代理费等）。被告刘善强、李云清于签订借款合同当日给原告出具借条一张，“借条今借史敬忠现金118000元（大写壹拾壹万捌仟元）利息按每元每月壹分伍厘计息借款人：刘善强借款人：李云清”。2013年8月29日，原告史敬忠与被告刘善强、李云清又签订了新的借款合同，借款金额变更为壹拾万零玖仟元，其他内容同2012年8月29日的借款合同。后被告偿还了原告部分借款本息，双方于2015年6月4日对借款数额进行结算，被告尚欠原告76000元。原告于2015年7月2日诉至原审法院，要求被告偿还借款及利息、实现债权的费用。诉讼中，原告同意被告刘善强、李云清按本金76000元偿还，自2015年6月开始按双方约定每月每元壹分伍厘计息，被告承担代理费2000元。原告另提供法律服务所收费标准及代理费发票，证实原告支出代理费用2000元。原审法院认为，被告刘善强、李云清曾共同向原告借款10万元，并约定利息，由原被告签订的借款合同、被告出具的借条足以证实，对借款事实原审法院予以确认，双方已形成合法的民事借贷关系，被告应按约定全面履行自己的义务，偿还原告借款本息及实现债权的代理费。被告李云清辩称，其是史敬忠与刘善强之间借款的介绍人，不是共同借款人，而原告提供的2012年8月29日的借款合同、借条中李云清均是借款人，证人王某、曹某证言证实刘善强与李云清曾向原告借款10万元，2015年算账时李云清在76000元的欠条上亦签了字，李云清的辩称与上述事实不符，其辩称不成立，原审法院不予采信。关于欠款数额，被告刘善强主张尚欠76000元，原告予以认可，原审法院对该数额予以认定。关于借款利率，被告给原告出具的借条约定的利率是每元每月壹分伍厘，被告辩称利率是月息一分，被告对其辩称未提供证据证实，对原告主张的利率应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决：被告刘善强、李云清共同偿还原告史敬忠借款本金人民币76000元；被告刘善强、李云清共同支付原告利息（本金人民币76000元，自2015年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；被告刘善强、李云清共同支付原告代理费人民币2000元；以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3360元，保全费人民币1320元，由原告负担人民币2130元，被告刘善强、李云清负担人民币2550元。上诉人李云清不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人是共同借款人是错误的，借款不应由上诉人偿还。2012年8月29日双方签订的借款合同和借条只能证明上诉人李云清在借款合同约定的一年内是共同借款人，在被上诉人未提交2015年6月4日签订的借款合同的前提下，一审法院不能根据2012年的借款合同推出上诉人李云清在2015年6月4日的借款合同中也是借款人。证人王某、曹某可以证明在2015年的借款合同中上诉人李云清仅是证明人而不是借款人。上诉人李云清在2015年算账时是作为证明人签字而不是借款人。上诉人和被上诉人在2015年签订的借款合同中并未约定利息，应视为不支付利息。2015年6月4日，在王某、曹某在场的情况下，被上诉人与原审被告刘善强达成了新的还款协议，协议内容为“2016年卖了杨树苗再还借款，杨树苗位置在养猪场强外边东南角，史敬忠可以自己去刨”。该协议上其余在场人均作为证明人签字。被上诉人无正当理由拒不提供新的还款协议，应当认定上诉人李云清为证明人而不是借款人。综上，请求法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人史敬忠答辩称，上诉人李云清的上诉理由不能成立，上诉人李云清和刘善强共同向史敬忠借款10万元证据确凿，上诉人李云清在借款合同及借条上的签字是以借款人的身份签字，上诉人李云清辩称系该款介绍人未向法庭提供相关证据予以证实，其主张不能成立，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘善强答辩称，其不服原审判决，7.6万元是重新签订的借条，原来的10万元已经过期作废，史敬忠让其刨了杨树苗以后顶账，合同上有约定，上面没有利息。上诉人的上诉理由成立。本院经审理查明，上诉人李云清、原审被告刘善强均未向本院提交新证据。被上诉人提交王某的书面证明及王某的身份证复印件一份，欲证明上诉人与原审被告共同借款10万元属实，2015年6月份经过对账李云清、刘善强尚欠借款本金7.6万元。经质证，上诉人李云清、原审被告刘善强均有异议。因证人王某未出庭，无法核实该书面证明的真实性，对该证据本院不予采纳。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李云清对涉案落款时间为2012年8月29日的借款合同和借条的真实性均无异议，上述借款合同和借条可以证实被上诉人史敬忠与上诉人李云清、原审被告刘善强之间形成了民间借贷法律关系。因上诉人李云清在借款合同、借条的借款人处签字捺印，可以证实上诉人李云清系该笔借款的借款人，上诉人李云清亦认可该笔借款到期后本金尚未还清，故上诉人李云清对该笔借款应当承担偿还责任。上诉人李云清主张2015年6月4日本案各方当事人就诉争借款结算后签订了新的借款合同，在该份借款合同中其是证明人而非借款人，且该份借款合同中没有约定利息，其主张王某、曹某的证言可以证实上述借款合同由被上诉人史敬忠持有，因此，其无法向本院提交该份借款合同。证人曹某称借款手续给谁不清楚，故仅凭王某的证言不能证实上述借款合同由被上诉人史敬忠持有，上诉人李云清关于被上诉人史敬忠持有对己不利证据拒不提供的主张不能成立，本院不予支持。上诉人李云清未向本院提交其所主张的2015年6月4日结算借款后形成的借款合同，因此，其关于本案各方当事人结算借款后其身份由借款人转为证明人的主张以及诉争借款转为无息借款的主张均缺乏证据证实，对其主张本院均不予支持。综上，上诉人李云清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人李云清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安广代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第276号申请执行人武贵志，男，42岁，蒙古族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人朝宝力格，男，31岁，蒙古族，牧民，住所地翁牛特旗。武贵志申请朝宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第498号已经发生法律效力。武贵志于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第498号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 朱志平二〇一六年六月三日书记员 韩月达
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执298号申请执行人王玉珍，乾安县人。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。法定代表人于金业。被执行人魏云峰，乾安县人。被执行人赵连英，乾安县人。被执行人于金业，梅河口人。申请执行人王玉珍与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司、魏云峰、赵连英、于金业民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江代理审判员  孙得重本件与原本一致二〇一六年六月十三日书 记 员  张 葳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1969号罪犯田阿呷，女，1979年11月1日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州越西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第123号刑事判决，以被告人田阿呷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑复字第44号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1105号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成刑执字第3473号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2026年9月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田阿呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分73分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯田阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田阿呷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执162、1445、1446号等申请执行人：沈文彬等11人被执行人：珠海市昌安假日酒店，住所地：珠海市。本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）2896予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市昌安假日酒店名下的银行存款，冻结金额以人民币200000元为限，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓志欢二〇一六年三月二十二日书记员黄海敏第1页共1页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2679号原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告袁仁波，住重庆市大渡口区。原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告袁仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告袁仁波的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告袁仁波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告袁仁波的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年六月十五日书 记 员  万芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第1037号原告：庞良全，男，汉族，生于1971年1月17日，盐亭县人，住绵阳市盐亭县。委托代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷12号。法定代表人：鲜于剑波，该院院长。委托代理人：杜林，该院法律顾问。委托代理人：蒋振华，该院耳鼻喉科医生。本院在审理原告庞良全诉被告绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告庞良全于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞良全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞良全撤回起诉。本案减半收取诉讼费525元，由原告庞良全承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  王晓红人民陪审员  赵 志二〇一六年六月六日书 记 员  张馨睿邓晶晶
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初123号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被临县公安局取保候审，于2016年6月7日经本院决定被取保候审。临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，白文镇徐家沟村村民张某某与李某某因之前在山西省山阴县发生打架一事，于2016年2月4日下午16时许，张某某与李某某在白文镇赶集时，在白文村供销社附近相遇，张某某与李某某发生打架，打架中，李某某使用拳头殴打张某某，致张某某受伤，经临县公安局司法鉴定中心鉴定:张某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，张某某面部皮肤损伤、左眼眶内壁骨折为轻微伤。侦查期间，于2016年3月25日被告人李某某主动到招贤派出所投案，侦审中如实供述自己的犯罪事实。2016年3月19日双方就民事部分达成赔偿协议，予以调解，被告人李某某得到了被害人的谅解，被害人请求不追究被告人李某某的刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并且有被害人李某1的陈述，证人李某2、高某某、郝某某等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、情况说明、申请鉴定报告、临县人民医院病历、照片、调解协议书、谅解书、领条、山阳县公安局治安调解协议书、交款材料、领款材料、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、、前科劣迹查证表、户籍证明、人民警察证复印件、鉴定意见通知书，鉴定意见山西省临县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像资料等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人李某某因之前与张某某发生过打架，在白文镇赶集相遇时，再次发生打架，致张某某受轻伤二级一处，轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。山西省临县人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据确凿、量刑意见与法相符，本院应予支持。侦审中，被告人李某某主动赔偿被害人的损失，求得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  闫翠平人民陪审员  张晓梅二〇一六年六月二十日书 记 员  薛亚楠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第1010号原告江苏长江能源有限公司。法定代表人黄正英，该公司董事长。委托代理人陆婷，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告徐州宝高商贸发展有限公司。法定代表人高德全。原告江苏长江能源有限公司（以下简称长江公司）诉被告徐州宝高商贸发展有限公司（以下简称宝高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司委托代理人陆婷、潘宇萍到庭参加诉讼。被告宝高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江公司诉称：2015年8月1日，原、被告签订《煤炭水运运输购销合同》（合同编号GDBBRL-SCHT-2015-039），合同约定，原告向被告购买40000吨（可在±10%范围内）烟煤，煤炭供货时间为自2015年8月1日起至2015年8月20日，双方对供货时间、价格结算、运输方式等进行了约定，合同第六条第二款约定，买受人（原告）预付70万元用于购买煤炭。合同签订后，原告在2015年8月5日向被告支付了70万元的货物预付款。购销合同签订后，由于履行合同的客观条件发生变化导致原合同无法继续履行，2015年8月8日，双方经协商一致，另行签订《补充协议》，提前终止购销合同，被告承诺自《补充协议》签订之日起10日内将预付款退还至原告账户。然而，补充协议签订后，经原告多次催讨，被告迟迟不予返还任何款项。原告认为，原、被告双方签订的购销合同及《补充协议》合法有效，购销合同依约解除且被告应如期向原告返还预付款。现被告迟迟不向原告返还款项，已经构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告合同预付款70万元，被告向原告支付逾期还款违约金（以70万元为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月18日起计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。经审理查明，2015年8月1日，原告长江公司与被告宝高公司签订编号为GDBBRL-SCHT-2015-039的《煤炭水运运输购销合同》一份，双方约定由宝高公司向长江公司提供40000吨烟煤（可在±10%范围内）供货时间为2015年8月1日至2015年8月20日。合同对供货质量、检验及价格调整、数量验收、交货方式和地点、结算方式、信息传递、违约责任方式等进行了约定。2015年8月5日，长江公司通过银行转账方式向宝高公司支付预付款70万元。2015年8月8日，长江公司与宝高公司签订《补充协议》，双方确认GDBBRL-SCHT-2015-039号《煤炭水运运输购销合同》不再履行，宝高公司应于《补充协议》签订后10日内将70万元预付款退还长江公司。上述事实有原告长江公司在诉讼中提交的《煤炭水运运输购销合同》，中国工商银行网上银行电子回单，《补充协议》，本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告长江公司与被告宝高公司签订的《煤炭水运运输购销合同》和《补充协议》合法有效。被告宝高公司未按《补充协议》约定向长江公司退还预付款70万元已构成违约。本院对原告长江公司要求被告宝高公司退还70万元并承担逾期还款利息之诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州宝高商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏长江能源有限公司归还预付款70万元，由被告徐州宝高商贸发展有限公司承担以70万元为基数，自2015年8月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期、同档贷款基准利率计算产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，合计15420元，由被告徐州宝高商贸发展有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第2792号之一原告上海瀛城实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋学标，董事长。原告上海天一石龙房产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人耿金星，总经理。两原告共同委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。两原告共同委托代理人杜鸣，男。被告王祖马，男，1954年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告许大兰，女，1942年10月20日生，汉族，住上海市。被告周忻，男，1967年10月31日生，汉族，住上海市。被告上海石龙实业有限公司，住所地上海市。法定代表人朱卫彪，董事长。四被告共同委托代理人夏冰，上海泰瑞洋律师事务所律师。本院在审理原告上海瀛城实业有限公司、上海天一石龙房产有限公司诉被告王祖马、许大兰、周忻、上海石龙实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，两原告以客观情况发生变化为由于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瀛城实业有限公司、上海天一石龙房产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计19,400元，诉讼保全费5000元，合计24,400元，由两原告负担。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  赵倩玲人民陪审员  韩连根二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1053号申请执行人泰安益友建筑机械租赁有限公司，地址泰安市岱岳区。法定代表人罗光河，任经理。被执行人江苏南通二建集团有限公司，地址江苏省启东市。法定代表人董雪平，任董事长。本院在执行泰安益友建筑机械租赁有限公司与江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2016年6月21日扣划被执行人名下银行存款139256元，申请人于2016年6月28日领款139256元，于2016年6月28日开执行费2286元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终字第828号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十八日书记员  姚 勇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1402号原告周金民,男,汉族。委托代理人（特别授权）杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告王光远，男，汉族。本院在审理原告周金民诉被告王光远财产损害赔偿纠纷一案中，原告周金民于2016年6月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王光远的诉讼。本院认为，原告周金民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周金民撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周金民负担。审判员  苟清峨二〇一六年六月二十七日书记员  付 斌
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1184号原告谭某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。原告谭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告谭某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审判员  巨盼盼二〇一六年六月七日书记员  毋峰涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4497号原告青岛大元药业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人戴春生，该公司董事长。委托代理人周常功，山东琴岛律师事务所律师。被告庄海燕，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。原告青岛大元药业有限公司与被告庄海燕劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）350号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后分别以(2015)胶民初字第3698号、(2015)胶民初字第4497号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将(2015)胶民初字第4497号移送至(2015)胶民初字第3698号案件合并审理。审 判 长  刘素虹人民陪审员  刘 辉人民陪审员  魏德慧二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1082号原告雷三梅，女，汉族，1978年6月5日出生，无固定职业，住西宁市。委托代理人杨建鹤，青海正义法律服务所法律工作者。被告穆翠莲，女，回族，1981年11月15日出生，无固定职业，住西宁市。原告雷三梅诉被告穆翠莲身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告雷三梅诉称，2015年3月26日，原告在西宁市小桥大街国太时代广场项目部刮腻子时，被被告×××号货车撞倒架子后摔下受伤，后住院治疗。现要求被告赔偿：1、伙食补助费、营养费3000元，2、二次手术费15000元，3、检查费787.6元，4、伤残赔偿金29130元。经查，被告×××号货车于2009年将车抵债顶给李延清，该车辆一直由李延清使用。2015年3月26日，陈启莲从李延清处将车辆借走，拉货时撞倒架子发生事故。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告穆翠莲并非本案侵权责任人，原告以穆翠莲为被告，其起诉主体有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告雷三梅的起诉。本案诉讼费998元，已减半收取499元，退回原告雷三梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员周国华二○一六年六月二十日书记员金雯
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执238-2号申请执行人戴斌,男,1957年8月18日出生,汉族,住磴口县巴镇。被申请执行人内蒙古蔬珍食品有限公司。法定代表人孙再德,系该公司总经理。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院于2016年1月12日作出的（2015）磴民三初字第154号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法对被申请执行人内蒙古蔬珍食品有限公司所有的位于磴口县巴彦高勒镇房产予以查封。查封期间2016年6月日起至2019年6月日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年六月二十二日书记员  吴 强
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2333号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，系该公司执行董事。委托代理人杨挺、吴松，重庆市贤正律师事务所律师。被告夏强伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司诉被告夏强伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆亿联物业商业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年六月七日书记员  李俊锋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执78号之一申请执行人：重庆久久物流有限责任公司。住所地：重庆市渝中区信义街**号朝天门。法定代表人：王邦国，总经理。委托代理人：陈刚，重庆律师事务所律师。被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：庄涛，董事长。申请执行人重庆久久物流有限责任公司（以下简称“久久公司”）与被执行人四川省连城石化能源开发有限公司（以下简称“连城公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连城公司未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人久久公司向本院提出的强制执行申请，本院于2016年2月26日立案执行。案件执行过程中，本院未能查找到被执行人连城公司的可供执行财产。2016年5月13日，本院向申请执行人久久公司发出《通知》，通知其于2016年5月25日前向本院提供被执行人连城公司可供执行的财产状况或线索，逾期不提供的，本院将按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定终结本次执行程序。申请执行人久久公司于2016年5月16日签收了上述《通知》，但至今未向本院提供被执行人连城公司可供执行的财产状况或线索。据此，本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人久久公司仍具有（2015）武海法商字第01362号民事判决书所确定的全部债权：运费人民币（以下均为人民币）4939186.06元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费28157元。申请执行人久久公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：（2016）鄂72执78号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔令刚审 判 员  熊 靖代理审判员  江章鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  杨洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2398号之三原告：新疆华联建设投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路368号华联大厦综合楼。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。委托代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师。被告：新疆华美投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路新洲城市花园御景苑3-1-302室。法定代表人：石风雷，该公司总经理。被告：石风雷，男，1967年7月出生，汉族，新疆华美投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：石风雳，男，1974年11月出生，汉族，新疆润发华联汽车销售有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院于2016年4月25日作出（2016）新0104民初2398号之一财产保全的裁定，查封了被告新疆华美投资有限公司名下的位于水磨沟区房产一栋,面积1036.15平方米，且未设定抵押，价值高于原告的保全标的，能实现本案的保全目的，故原告申请查封的新疆华美投资有限公司昌吉分公司名下的位于昌吉市房产属超标的查封，因此，被告新疆华美投资有限公司请求解除对位于昌吉市房产的查封或冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告新疆华美投资有限公司昌吉分公司名下位于昌吉市房产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁俪荣二〇一六年六月六日书记员  葛思彤
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初207号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人柳某某，曾用名柳某龙，男，1989年3月27日出生于安徽省巢湖市。被告人柳某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局决定取保候审，2016年5月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人戴家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2015年2月14日10时许，被告人柳某某与陈某等人在巢湖市金碧辉煌KTV门前偶遇被害人蒋某。被告人柳某某无事生非，在无冲突的情况下持随身携带锐器将被害人蒋某刺倒在地，蒋某起身跑至马路对面并报警，民警赶至现场将蒋某送至医院医治。经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某损伤程度为重伤二级。2015年4月13日，被告人柳某某主动至巢湖市公安局刑事侦查大队投案。案发后被告人柳某某积极赔偿被害人蒋某人民币共计17万元，取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人柳某某及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柳某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人柳某某案发后与被害人达成协议赔偿全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某某的犯罪情节和悔罪表现，参考巢湖市司法局社区影响评估意见，依法可对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人柳某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元代理审判员  丁 辉人民陪审员  周顺成二〇一六年六月三十日书 记 员  赵 静附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1328号之一申请执行人蒋炳元，被执行人苏州市梅盛物业服务有限公司,住苏州市吴中区。法定代表人秦银燕。蒋炳元与苏州市梅盛物业服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的吴劳人仲案字（2015）第980号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州市梅盛物业服务有限公司应于裁决生效之日起七日内支付蒋炳元未签订书面劳动合同双倍工资16830元、工资差额5480元、经济补偿金3235元。因苏州市梅盛物业服务有限公司未履行仲裁裁决所确定的义务，权利人蒋炳元向本院申请执行，要求苏州市梅盛物业服务有限公司按该生效仲裁裁决支付25545元。本院于2016年4月20日立案，执行标的25545元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法扣划被执行人苏州市梅盛物业服务有限公司银行存款19172.9元，扣除执行费后，余款18889.9元退付申请执行人蒋炳元。现蒋炳元向本院表示放弃未履行部分执行，本案执行完毕。本院认为，本案中申请执行人放弃未履行部分的执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第980号仲裁裁决中未履行金钱债务的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年六月二十七日书记员 徐春艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1378号之二原告：余学友，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：余水、范红艳（实习），安徽熊小平律师事务所律师。被告：孙业梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：乔东海，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告余学友诉被告孙业梅、乔东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余学友撤回对被告孙业梅的起诉。审判员 苗 林二〇一六年六月二十二日书记员 阮水平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初256号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人母林，绰号“伍林、林林儿”，男，生于1997年8月16日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民，住四川省剑阁县。曾因犯抢劫罪，2014年9月23日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月22日特赦释放。因本案于2016年3月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人汪乾友，四川万帆律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人母林犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人母林及其辩护人汪乾友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月9日14时许，被告人母林在绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村6组居民点谢某（男，22岁，本案被害人）租房内玩耍时，盗走谢某价值人民币2564元的OPPO牌R7plus手机1部，盗走张某（女，19岁，本案被害人）价值人民币525元的酷派大神F2手机1部。2016年3月2日22时许，被告人母林被抓获归案。案发后，被告人母林亲属代其退赔了被害人经济损失人民币2000元，被害人出具谅解书对被告人母林予以谅解。上述事实，被告人母林在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、发票、前科材料、抓获经过等书证，证人幸某的证言，被害人谢某、张某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录、辨认笔录、视频资料、被告人母林的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人母林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人母林到案后如实陈述、当庭认罪、其亲属代其退赔了被害人经济损失，被害人也对其予以谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人母林犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人母林的辩护人所提被告人母林如实陈述、被告人亲属代其赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院亦予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人母林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  张乐川人民陪审员  赵 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初382号原告贵州天文货物配送有限公司；公司住所地贵州省惠水县和平镇泊岸御都***号；注册号：91522731308887381C。被告周青飞，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住惠水县，被告吴启沙，女，1988年4月2日生，苗族，农民，住惠水县，被告周关成，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住惠水县，原告贵州天文货物配送有限公司诉被告周青飞、吴启沙、周关成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州天文货物配送有限公司到庭参加诉讼，被告周青飞、吴启沙、周关成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州天文货物配送有限公司诉称，2015年1月1日，被告周青飞、吴启沙、周关成与原告贵州天文货物配送有限公司签订一份贵州宏天货物配送有限公司承包合同，约定承包期间内每月的承包费为人民币6000元，合同签订后原告天文货物配送有限公司履行合同中约定的义务，至2015年12月31日。原告多次催要承包款，被告周青飞、吴启沙、周关成均未履行合同约定的义务，即没有支付承包款。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告依合同约定支付原告承包款人民币72000元；2、诉讼费由三被告承担。被告周青飞、吴启沙、周关成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2015年1月1日，被告周青飞、吴启沙、周关成与原告贵州天文货物配送有限公司签订一份贵州宏天货物配送有限公司承包合同，约定承包期间内每月的承包费为人民币6000元，合同签订后原告天文货物配送有限公司履行合同中约定的义务。至2015年12月31日，三被告共计欠原告贵州天文货物配送有限公司12个月承包款共计人民币72000。原告多次向三被告催要，被告周青飞、吴启沙、周关成均未履行合同约定的义务，即没有支付承包款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的合同一份、原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方于2015年1月1日签订的合同系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告周青飞、吴启沙、周关成未履行合同中约定的支付承包款的义务，原告贵州天文货物配送有限公司诉请被告周青飞、吴启沙、周关成支付承包款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青飞、吴启沙、周关成于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州天文货物配送有限公司承包款人民币七万二千元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百元，由被告周青飞、吴启沙、周关成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 张 翔审判员 吴大铿审判员 赵灵丽二〇一六年六月二十日书记员 程 丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执553号申请执行人：刘磊。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初731号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款945.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入945.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值945.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2811号原告周如海，男，1953年10月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，委托代理人郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师，特别授权代理。被告许益飞，男，1963年12月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告许益庭，男，1965年9月13日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告方贻望，男，1986年10月17日出生，汉族，临安市人，住临安市，三被告共同委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告周如海诉被告许益飞、许益庭、方贻望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张琼华二〇一六年六月十日书记员  张 洁
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初38号原告安达均，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告都江堰市人力资源和社会保障局，住所地：都江堰市天府大道639号。法定代表人罗朝鹏，局长。委托代理人窦运腾，四川重德律师事务所律师。原告安达均诉请被告都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销都劳人仲委不字（2016）第2号《不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》）和都劳人仲委决（2016）第3号《仲裁决定书》（以下简称《仲裁决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告安达均于2015年12月25日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）递交《仲裁申请书》。市仲裁委于2016年2月19日向原告安达均送达了《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。原告安达均诉称，2015年10月20日，原告之妻子左桂芳在第三人都江堰市金堰金属制品厂下班时骑该厂提供的自行车走到厂门口附近与左斌发生交通事故，造成原告之妻左桂芳死亡，经都江堰市交通事故认定左斌负此次事故的全部责任，原告之妻左桂芳无责任。原告根据《劳动法》的有关规定于2015年12月25日向市仲裁委递交申请书，请求确认与都江堰金堰金属制品厂具有劳动关系。市仲裁委定于2016年2月17日开庭审理此案。2016年1月19日市仲裁委作出了都劳人仲委决(2016)第3号仲裁决定书，后经仲裁委案件复审时发现申请人主体不适格，不符合仲裁案件受理条件。按照《劳动人事争议办理规则》第32条之规定，对此案作出撤销案件决定，又下了《不予受理通知书》。原告根据法律的有关规定，特来崇州市人民法院起诉，诉请撤销市人社局撤销《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。被告市人社局辩称，1、本局作为被告属主体不适格。本案中，本局未对原告安达均作出任何行政行为，原告安达均也不是行政相对人，原告及市人社局的主体资格均不适格。2、劳动争议仲裁不属于行政行为，此类案件不是行政案件。3、市人社局与市仲裁委系不同主体，原告错列被告。4、针对市仲裁委作出的不予受理决定的救济途径不是行政诉讼，原告可就劳动争议事项向人民法院提起民事诉讼。综上，原告安达均的起诉不符合行政诉讼起诉条件，请求法院依法裁定驳回其起诉。经审理查明，2015年10月20日原告之妻左桂芳因从都江堰市金堰金属制品厂下班时与左斌驾车发生交通事故导致死亡，都江堰市公安局认定左斌负此次交通事故全责。2015年12月25日，安达均向市仲裁委递交《仲裁申请书》，请求确认原告之妻左桂芳与都江堰金堰金属制品厂具有劳动关系，市仲裁委于2016年2月19日向原告安达均送达了《不予受理通知书》和《仲裁决定书》。同年4月25日安达均向本院提起本案行政诉讼。本院认为，行政机关是指依法成立的行使国家行政管理职权的行政组织。行政行为是指行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”市人社局是依法成立的，行使法律、法规赋予的劳动和社会保障行政管理职能的行政组织。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条的规定，劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成的，其职能是对作为平等主体的企业与职工间发生的纠纷作出仲裁裁决和相关决定，该职能不具有行政管理属性。从该规定可以看出，市仲裁委不是行政机关，其作出的行为不是行政行为。安达均不服市仲裁委作出的《不予受理通知书》，以市人社局为被告提起行政诉讼无法律依据，同时不符合最高人民法院《关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》中“劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定。综上，安达均提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告安达均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  靳崇伟审 判 员  刘 耿人民陪审员  吴 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 璨
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执8号申请执行人曹忠伟，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省大英县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。曹忠伟与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第413号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹忠伟于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人曹忠伟与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第413号仲裁调解书的本次执行程序；二、若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2620号原告王全有。委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告史晓萱。委托代理人姚笛（被告之夫），1982年6月15日，天津丰通大塚纤维有限公司职员。本院在审理原告王全有诉被告史晓萱返还原物纠纷一案中，原告王全有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全有申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人王全有撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王全有负担。代理审判员  李菊二〇一六年六月二十日书 记 员  张茜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执121号之一申请执行人张宏旭，男，汉族，1969年9月6日出生。被执行人虞上成，男，1957年12月5日出生，汉族。申请执行人张宏旭与被执行人虞上成合伙协议纠纷一案，申请执行人张宏旭于2016年1月26日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00768号民事判决书向本院申请执行。申请执行人张宏旭申请执行标的254739.03元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人虞上成目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂三峡民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天银二〇一六年六月二十九日书记员  尹纪波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执808号申请执行人李月侠。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行李月侠与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉