wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5144号原告朱敬忠，男，1966年2月21日生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告朱敬忠与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱敬忠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬忠诉称：原告于2009年9月17日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XX楼XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金累计221017元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及滞纳金。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金177916元（2013年12月28日至2015年5月27日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金43101元（按银行同期贷款利率暂计至2015年6月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年9月17日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月20日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为1351354元。2011年7月26日，涉案房屋登记在原告朱敬忠及共有人徐肖燕名下。被告最后一次付款的时间是2014年7月16日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2013年12月28日至2015年5月27日期间的租金177916元未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为189728.14元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金177916元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以177916元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告朱敬忠房屋租金177916元并支付违约金（计算方式：以177916元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告朱敬忠承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担2283元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初564号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1994年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日、5月10日，被告人张××先后三次进入之前其工作过的北京市昌平区鼓楼东街33号院fox翅吧的员工宿舍内，窃取柴××现金人民币7.5元，窃取王××现金人民币2.5元，窃取姚××现金人民币72元。2016年5月11日2时许，被告人张××在北京市昌平区鼓楼西街亿代先锋网吧内被民警查获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送被告人张××的违法所得人民币二十三元，发还被害人姚××。三、责令被告人张××继续退赔被害人姚××人民币四十九元；退赔被害人柴××人民币七元五角；退赔被害人王××人民币二元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月三十日书记员  路思远
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1823号原告陕西横山某公司。被告刘某某被告杨某某被告白某某被告张某甲被告张某乙被告刘某本院在审理原告陕西横山某公司与被告刘某某、杨某某、白某某、张某甲、张某乙、刘某借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  张怀荣二〇一六年六月二十二日书记员  李树玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522民初3232号原告胡树军，男，汉族，1968年2月9日出生，现住通辽市科左后旗。被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：巴正元，职务：段长。被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。法定代表人：李建红，职务：局长。被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。法定代表人：王宏图，职务：局长。胡树军军与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到胡树军的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对胡树军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 关 晶二〇一六年六月二日书记员 赵立超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1315号原告上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。被告上海威派汽车配件销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈根奇，总经理。原告上海金托置业有限公司与被告上海威派汽车配件销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽，被告上海威派汽车配件销售有限公司的法定代表人陈根奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金托置业有限公司诉称，2012年12月15日，原、被告签订了租赁合同，约定，被告承租原告位于宝山区双城路XXX号-甲一、二楼建筑面积共计为288.42平方米的房屋，用途为汽车装潢，租期从2012年12月15日起至2017年10月31日止，每三个月为一个计租期，季度租金为7.8万元。之后，原告与部队的租赁合同纠纷经法院审理，确定原告与部队的租赁合同于2014年11月7日到期终止，但法院仍判决原告支付部队之后的房屋使用费。被告未支付从2014年12月16日起的房屋使用费，现原告起诉要求被告支付从2014年12月16日起至2016年4月30日期间的房屋使用费351,000元(之后的使用费本案中不主张)，并要求被告按中国人民银行贷款利率计算支付上述租金及使用费的利息。被告上海威派汽车配件销售有限公司辩称，对原告主张的房屋使用费无异议。被告经营状况不佳，无能力支付上述使用费，被告希望能够继续租赁系争房屋。经审理查明，2012年12月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋租赁给乙方使用，租赁场所一、二楼的总建筑面积为288.42平方米，其中一楼面积181.29平方米，二楼面积107.13平方米；乙方租赁用途为汽车装潢；租赁期限为4.8个租约年，租金计租日自2012年12月15日起至2017年10月31日止；一楼月租金16,500元，二楼月租金9,500元；季度租金总额78,000元，年度租金总额312,000元；前述年均指租约年；每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束10天内向甲方支付下一计租期的租金，如延期缴纳，并承担迟纳金；乙方未按约定向甲方支付租金或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金。另查明，原告从中国人民解放军91150部队租得系争房屋。2015年8月20日，本院判决认定中国人民解放军91150部队与原告之间的租赁合同于2014年11月7日到期终止，原告需将系争房屋返还给中国人民解放军91150部队。判决后，原告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月31日作出维持原判的判决。审理中，原告表示，原告不主张解除与被告之间的租赁合同及要求被告返还房屋。以上事实，有原告提供的租赁合同、民事判决书，及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告对拖欠原告2014年12月16日至2016年4月30日期间的房屋使用费351,000元无异议，原告要求被告支付该款及相应利息，本院予以准许。鉴于原、被告均不要求解除合同、返还房屋，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海威派汽车配件销售有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金托置业有限公司从2014年12月16日起至2016年4月30日止的房屋使用费351,000元，并以78,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付从2014年12月25日、2015年3月25日、2015年6月25日、2015年9月25日、2015年12月25日起至实际付款之日止的利息，及以39,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2016年3月25日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,565元，由被告上海威派汽车配件销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  查昊放二〇一六年六月十六日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢25��申请执行人罗洪强，男，汉族，住四川省通江县沙溪镇。申请执行人李翠英，女，汉族，住四川省通江县沙溪镇。被执行人蔡斌，男，汉族，住四川省平昌县江口镇。申请执行人罗洪强、李翠英与被执行人蔡斌“民间借贷纠纷”一案，执行中，本院已将被执行人蔡斌可供执行财产冻结，暂时无法提取，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月二十四日书记员  张 骁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初7552号之一原告上海美仑大酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人包松德，董事长。委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师。被告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周倩杰。本院在审理原告上海美仑大酒店有限公司诉被告上海到喜啦信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币736,845.4元的财产采取保全措施，并提供原告名下位于上海市长宁区武夷路XXX号的房产作为担保。现原告称因经营业务需要，申请撤回对原担保房屋上海市长宁区武夷路XXX号房产的担保，并提供原告名下位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX室的房产作为新的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：一、自即日起解除对原告上海美仑大酒店有限公司名下的位于上海市长宁区武夷路XXX号的房产的查封；二、自即日起查封原告上海美仑大酒店有限公司名下的位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一六年六月十三日书记员  杜凡非附：相关法律条文：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初177号原告韩某某，女。被告姚丽东，男。原告韩某某诉被告姚丽东离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员樊素英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告姚丽东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月认识，2012年4月9日登记结婚，2012年12月27日生一男孩，取名姚晓速。由于相互了解不够，没有感情基础，草率成婚，尽管有了孩子，被告不务正业，不打工，不想办法以劳动而赚钱，对家庭和孩子极不负责任，长期夫妻感情不和。2015年6月的一天，双方发生争吵，被告即用脚踢打原告，原告只好领孩子回到娘家居住，分居至今，分居期间，被告不管不问原告和孩子，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院一、离婚。二、婚生子姚晓速由原告抚养并随其生活，被告每月负担抚养费1000元。三、为抚养孩子欠外债10000元，由被告偿还。四、诉讼费由被告承担。被告姚丽东未到庭，未作答辩。经审理查明，原告韩某某与被告姚丽东于2012年4月9日登记结婚，婚后于2012年12月27日生育一子取名姚晓速。以上事实有原告提交的结婚证复印件，出生医学证明等予以证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础建立的，原、被告结婚四年多，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，只要双方互相尊重，互谅互让，彼此珍惜，不要因家庭小事吵闹，夫妻感情仍有和好的可能，且就本案查证的事实和证据，难以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告姚丽东离婚。案件受理费150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  樊素英二〇一六年六月七日书记员  刘敏敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执826号之一申请执行人张奇志，居民。被执行人马海涛，居民。申请执行人张奇志与被执行人马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2250号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000元及利息，已执行0元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2250号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年六月二十八日书记员 刘云树
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第7013号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市。负责人杨川，行长。委托代理人刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，该单位员工，现住秦皇岛市。被告张卫锋，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告张卫峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文安到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行诉称，2012年9月25日被告向原告申请办理信用卡，卡号为：XXXX，信用额度40000元，至2015年7月26日累计拖欠透支款项48070.6元。虽经原告多次催要，至今不予归还。现原告提起诉讼，请求1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款48070.6元（透支款利息计算至2015年7月26日，以后利息按双方约定和规定执行）；2、由被告承担一切诉讼费用。被告张卫峰未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行提交证据材料如下：证据一、2012年9月25日原告与被告签订的信用卡申请表一份共2页，证明原告给被告办理贷记卡；证据二、信用卡拖欠清单一份，证明原告与被告办理贷记卡后，被告于2015年7月27日拖欠本金39955.34元，利息5235.44元，滞纳金2861.82元，其他费用18元，合计48070.60元;证据三、公告费发票，证明原告花费公告费260元。被告张卫峰未到庭亦未提交证据材料。根据原告提供的证据材料和举证意见，经本院审核认定：原告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2012年9月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为：XXXX，信用额度40000元，同时约定，利息按透支额的日万分之五收取，按月计收复利，滞纳金按照应还未还金额的5%收取。2015年1月27日被告透支39955.34元，截至2015年7月26日被告张卫峰累计拖欠原告本金39955.34元，利息5235.44元，滞纳金2861.82元，其他费用18元，合计48070.60元。经原告多次催要未果。本院认为，被告张卫峰在原告处申请办理金穗贷记卡后，未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关规定透支未及时偿还本金和利息，构成违约。原告按合同约定要求被告张卫峰偿还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张卫峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行借款本金39955.34元，利息5235.44元，滞纳金2861.82元（利息及滞纳金计算至2015年7月26日，之后至履行之日止的利息及滞纳金按双方约定计算），其他费用18元，合计48070.60元。于本判决生效后七日内履行。案件受理费1002元，公告费260元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  程 克二〇一六年六月三日书 记 员  卢鑫宁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1542号罪犯陈怀生，男，汉族，1972年2月28日出生于云南省南涧彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月十三日作出(2011)普中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人陈怀生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈怀生不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月九日作出(2011)云高刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月二十四日作出(2014)云高刑执字第277号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈怀生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1048号申请执行人：青开帮，曾用名青开邦，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省旺苍县。被执行人：王志华，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。本院受理青开帮申请执行（2014）涪民初字第2521号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王志华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年六月十六日书记员  杨爽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执399号申请执行人陵县银胜新型建材有限公司。被执行人德州宏大市政工程总公司。本院在执行申请执行人陵县银胜新型建材有限公司申请执行被执行人德州宏大市政工程总公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）陵商初字41号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一六年六月十二日书记员  张成兵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执993号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人杨学取。被执行人高明都。被执行人上官王豹。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3456号民事判决书,于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学取、高明都、上官王豹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人杨学取、高明都、上官王豹发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人杨学取缴纳执行款12万元及利息；被执行人高明都、上官王豹对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1601元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇咸园村30号房产登记在被执行人上官王豹所有，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为小型轿车一辆登记在被执行人高明都名下，已在（2015）温苍龙执民字第1092号案件中查封，但未予实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人杨学取、高明都、上官王豹有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人杨学取、高明都、上官王豹有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执993号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年六月二十八日书记员  杨爱琴
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执24号之四申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司，住所地凌云县。法人代表人肖某科，董事长。被执行人林某宇，工程师。被执行人黄某贤，凌云县玉洪××力××卫生院职工。被执行人朱某传，中国联络网络通信有限公司××公司职工。本院作出的（2015）凌民一初字第638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林某宇、黄某贤、朱某传至今仍未按执行通知履行法律文书确定的偿还申请执行人凌云县森宝小额贷款有限公司借款本金50000元及相应利息25000元的法律义务。现查明，被执行人林某宇在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设有存款账户64×××83，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某宇在广西凌云农村商业银行股份有限公司新秀分理处开设的存款账户64×××83内的存款，冻结金额75000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年六月二日书记员  李云峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书2016鲁02**执1886号申请执行人王艳芳。被执行人宫大伟。被执行人黄克建。被执行人赵德洋。本院在执行申请执行人王艳芳与被执行人宫大伟等三人侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：（2015）即民初字第1984号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一六年六月二十七日书记员  黄 继
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8661号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。被告姚越峰，男，1980年10月30日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚越峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告姚越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。姚越峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令姚越峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16417.81元（截至2016年2月17日，本金9987.5元，利息6268.35元，费用161.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、姚越峰身份证复印件、信用卡交易明细。被告姚越峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姚越峰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，姚越峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚越峰应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚越峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据姚越峰的资信状况有权决定是否批准姚越峰的领卡申请；交通银行可以根据姚越峰的书面申请决定是否同意向姚越峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚越峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚越峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姚越峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姚越峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚越峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚越峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚越峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚越峰太平洋卡的使用；姚越峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚越峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚越峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对姚越峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，姚越峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；姚越峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了姚越峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付姚越峰使用。姚越峰开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息共计16417.81元（其中本金9987.5元，利息6268.35元，费用161.96元）。本院认为：姚越峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。姚越峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。姚越峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。姚越峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。姚越峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向姚越峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求姚越峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚越峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万六千四百一十七元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告姚越峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十元，由被告姚越峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第599号原告谭海法，男，1963年6月1日出生，现住河南省兰考县。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出��，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告谭海法诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款15万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2009年6月20日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金40万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭382趟,按趟数扣车款328400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持���低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款96400元（150000元＋328400元-382趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳首付购车款的目的是取得运输车辆，在原告交纳首付购车款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张首付购车款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭海法购车首付款96400元。二、���回原告谭海法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告原告谭海法承担1180元，内蒙古太豪国际物流有限公司承担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十二日书 记 员 巴 德 玛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初711号原告徐承林。被告环翠区远洋渔具厂。经营者丁微微。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。第三人王平。委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐承林与被告环翠区远洋渔具厂、第三人王平劳动争议一案过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐承林撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一六年六月二十日书记员  王俊玲
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执625号申请执行人张云鹏，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人贾贵忠，公司总经理。本院在执行张云鹏与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00664号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司15万元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年六月十五日书记员  李春鹭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1108号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人张丹峰，该行行长。被执行人张铭。被执行人施洁峰。被执行人张铭祖。被执行人韦钧。被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人张铭。被执行人苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人韦钧。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张铭、施洁峰、张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张铭、施洁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币40万元，并赔付原告至2015年4月15日的利息、罚息、复利计人民币117032.25元，以及自2015年4月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按月利率14.985‰计算）。二、被告张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司对被告张铭、施洁峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张铭、施洁峰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8970元，保全费人民币3270元，合计人民币12240元，由被告张铭、施洁峰、张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张铭、施洁峰、张铭祖、韦钧、苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶云母制品工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币529272.25元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：苏州市华晶绝缘材料有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，张铭名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭、施洁峰名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房地产在本院另案【（2016）苏0591执1383号】处置中，申请执行人可申请参与分配；被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房地产，该房地产在本院另案【（2015）园执字第02161号】处置中，申请执行人可申请参与分配；被执行人韦钧名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园5幢2301室的房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币529272.25元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01336号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月三十日书 记 员  张伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保111号申请人：宋某。被申请人：尹某。被申请人：某公司。法定代表人：尹某。被申请人：王某。被申请人：刘某。被申请人：李某。被申请人：张某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保111号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人120万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于户，（房权证号为：济宁市房权证济字第号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年六月十六日书记员  周盈盈
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初44号公诉机关略阳县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中毕业，。2008年7月因犯抢劫罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月26日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，2016年4月8日被略阳县人民检察机关批准逮捕，被羁押在略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于二〇一六年六月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员闫华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年3月27日，王某某（男，汉族，小学文化）骑一辆力之星牌150型两轮跨骑摩托车（车架号：LBMPCKL47F1000324，发动机号：SF300114）同被告人赵某某到略阳县城办事，期间王某某因欠柏某某的钱，摩托车被柏某某暂扣，当日15时左右，王某某委托赵某某帮忙去还钱领取摩托车，赵某某从柏某某处取回摩托车后产生伺机盗窃摩托车的邪念，遂到略阳县火车站铁路一分会“银钥匙修理部”重新配置一把摩托车钥匙，又将该车遥控器取下藏于身上，后将摩托车交给王某某。2016年3月30日6时许，被告人赵某某来到乐素河火车站王某某租住房处，将王某某停放在租房旁简易车棚内的力之星牌摩托车用遥控器启动盗走，将车骑至乐素河镇周家坪村赵家山社村民赵某甲家旁边藏匿，将车遥控器钥匙藏在自家房后土墙墙洞中。经略阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7056元。认定上述事实的证据如下：1．物证：扣押被盗的摩托车、遥控器及摩托车钥匙；2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、售车协议、刑事判决书等；3．证人证言：证人施某某、陈某某、柏某某、陈某甲的证言；4．被害人王某某的陈述；5．被告人赵某某的供述与辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录等。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；但其曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年零六个月；并处罚金人民币2000元。2015年2月26日刑满释放。属累犯，具有从重处罚情节。公诉机关提出对被告人赵某某能判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下:被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一六年六月七日书记员  张玉环
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行初25号原告史代政，男，汉族，1954年3月8日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人史媛媛（特别授权），女，汉族，1986年2月25日出生，住址同上，，系原告女儿。委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险科副主任科员。委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。原告史代政不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障养老保险待遇一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告史代政于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，意思表示真实，没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，因而合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史代政撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史代政负担。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波人民陪审员  王卫国二〇一六年六月六日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初996号原告马红霞，女，汉族，1971年10月11日生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人侯晓雷，林州148法律服务所法律工作者。被告郝少鹏，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省林州市。被告王朝春，男，汉族，1983年5月6日生，住河南省林州市。原告马红霞诉被告郝少鹏、王朝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马红霞委托代理人侯晓雷到庭参加诉讼，被告郝少鹏、王朝春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红霞起诉称，其与借款人签订借款合同，约定原告作为出资人向郝怀吉和王先娥提供借款50000元人民币，由被告郝少鹏、王朝春作为担保人对该借款承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。借款到期后，经过多次上门讨要，借款人归还了部分本金和利息，剩余本金25000和利息1800元至今未付，被申请人郝少鹏，王朝春作为担保人应当承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还原告借款25000元及请求被告支付原告逾期还款利息1800元并请求被告承担本案全部诉讼费用。被告郝少鹏、王朝春均未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月5日，郝怀吉、王先娥向原告马红霞借款50000元，月息1.8%，由被告郝少鹏、王朝春作为该笔借款的担保人，承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。2015年11月5日郝怀吉、王先娥偿还了本金25000元和以前的利息，之后再未偿还本金和利息。上述事实，由原告马红霞向本院提供的借条一张、借款合同一份、保证函两份、收条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，郝怀吉、王先娥向原告马红霞借款50000元，月息1.8%，由被告郝少鹏、王朝春作为该笔借款的担保人，承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。现因郝怀吉、王朝春未按约定偿还借款，原告马红霞起诉至本院。对原告马红霞要求被告郝少鹏、王朝春偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝少鹏、王朝春于本判决生效之日起十日内偿还原告马红霞25000元及利息（自2015年11月6日起计算至本判决限定履行期届满之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告马红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告郝少鹏、王朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  钟 星人民陪审员  付莹莹二〇一六年六月十四日书 记 员  冯雪婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初771号原告马某某，女，1954年3月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被告保某某，男，1951年10月8日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告马某某诉被告保某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告马某某自愿于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元（实缴100元），减半收取100元，由原告马某某负担。审判员  李琴宝二〇一六年六月二十二日书记员  赵玉顺
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1887号之一原告：吴法生。原告：吴慧栋。委托代理人：吴法生，身份情况同上。系其父亲。被告：沈叙珍。被告：吴慧娟。被告：吴瑞英。被告：吴美英。被告：吴水清。被告：吴建清。被告：吴建仁。原告吴法生、吴慧栋诉被告沈叙珍、吴慧娟、吴瑞英、吴美英、吴水清、吴建清、吴建仁共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年6月7日裁定转为普通程序，并通知原告在接到交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告未按期足额补交又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴法生、吴慧栋负担。审 判 长  陈 娟代理审判员  朱谷玥人民陪审员  谢晓音二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈嫒萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初3532号原告王某，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鹤源社区边山组***号。被告朱某某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇高田村株树组**号。第三人王某某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鹤源社区边上组***号。第三人王某某a，1971年10月29日出生，汉族，农民，住浏阳市淳口镇鹤源社区上新组***号。本院在受理原告王某与被告朱某某，第三人王某某，王某某a案外人执行异议之诉一案中，原告王某没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李爱莲二〇一六年六月二十七日书记员  杨 楠附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执976号之一申请执行人董克家，农民。申请执行人马学琴，农民。被执行人宋明，农民。申请执行人董克家、马学琴与被执行人宋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00九年六月三十日作出山东省邹平县人民法院（2009）邹商重字第2号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款160968.43元，已执行0元，尚欠160968.43元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2009）邹商重字第2号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0831刑初82号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月19日被泗水县取保候审，于2016年5月17日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2015年2月5日20时左右，被告人刘某因琐事和被害人张某戊发生矛盾，进而将被害人张某戊的长城C50白色轿车砸坏。经价格鉴定，被损毁车辆损失价值为9670元。2016年1月18日，双方达成和解协议；2016年1月19日，被告人刘某到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊陈述、证人贾某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁等人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场平面（方位）示意图、现场照片、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、审前社会调查材料、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人刘某供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  乔元荣人民陪审员  李延涛二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐 田
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6035号原告王文海，男，汉族，1969年1月12日生。被告王辉，男，汉族，1979年8月22日生。原告王文海诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文海诉称：2015年3月15日，被告王辉向其借款1万元用于资金周转，并承诺2015年底还清。但被告至今未归还借款，其多次催要，均无果。现其诉至法院，要求判令被告王辉归还其借款1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2015年3月15日起至实际支付之日止，按月息1%的标准计算）。被告王辉未应诉。经审理查明：2015年3月15日，被告王辉以需要资金周转为由向原告王文海借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到王文海壹万元整（10000元）”。王文海于当日向王辉交付借款1万元。但王辉至今未向王文海归还借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿。被告王辉向原告王文海借款10000元，王辉出具了借条，该借款属实，王辉应予归还。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王文海与被告王辉未书面约定借款期限，王文海可随时要求王辉归还借款。故对原告王文海要求被告王辉归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方并未约定借款时间和借款利率，原告王文海可自其主张权利之日起按照年利率6%的标准要求被告王辉支付逾期利息。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王文海借款1万元并支付逾期利息（该利息以1万元为基数，自2016年5月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取988元，由原告王文海负担850元，由被告王辉负担138元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一六年六月十五日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503诉保152号之三申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：张秀英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保152号之三裁定书，于2016年06月13日向被执行人张秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英在中国工商银行6267账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年六月十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第264号申请人（仲裁被申请人）：周兴敏，1979年3月24日，身份证地址重庆市巫溪县，现住广州市白云区。委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：方锦玉，女，1981年11月27日，汉族，住广东省普宁市南溪镇老方村行龙下**号。委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。申请人周兴敏申请撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1134号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周兴敏申请撤销裁决的理由为：1、被申请人在仲裁期间没有向仲裁委提供申请人在广州的实际居住地址，仲裁委只按照申请人的身份证地址邮寄相关资料，既违反了送达规则，也剥夺了申请人选择仲裁员的权利，属于仲裁程序违法。2、仲裁庭未依照当事人的申请或者指令当事人提供足以影响案件正确裁决的关键证据，属于程序被严重违法。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1134号裁决。被申请人方锦玉答辩称：仲裁裁决查明事实清楚，程序合法，请求法院驳回申请人的申请。本院审查查明，广州仲裁委员会于2015年3月12日受理方锦玉与周兴敏房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第1134号。广州仲裁委员会于2015年3月17日将相关材料送达周兴敏在《存量房买卖合同》的约定联系地址，也就是周兴敏的身份证地址，该邮件于2015年3月19日被退回。广州仲裁委员会于2015年4月3日将仲裁庭组成及开庭通知书邮寄到上述地址，该邮件于2015年4月9日被签收。由于周兴敏表示未收到案件材料，广州仲裁委员会于2015年4月16日再次向周兴敏送达仲裁申请书、证据等案件相关材料。广州仲裁委员会于2015年5月11日开庭审理该案，于2015年9月23日作出仲裁裁决。本院审查又查明，在仲裁庭开庭期间询问双方当事人对仲裁庭组成人员是否需要申请回避，双方当事人均表示同意由仲裁庭审理该案，不需要申请回避。仲裁庭在开庭结束前询问双方当事人对整个仲裁程序包括庭前程序及庭审程序是否有异议，双方当事人亦均表示没有异议。本院审查再查明，2014年11月10日，申请人周兴敏作为卖方，被申请人方锦玉作为买方，与中介方广州裕丰咨询顾问有限公司签订《存量房买卖合同》，首页上周兴敏的联系地址记载为：重庆市巫溪县下堡镇下堡村3组。该合同第十一条约定：“合同首页记载的各方地址为所有通知、资料等法律文件的有效通信地址；若首页未记载地址的，则以其身份证地址或者营业执照注册地址为有效通信地址；若合同当事人书面通知变更地址的，则以书面通知变更的地址为有效通信地址。合同当事人、广州仲裁委员会向前述有效通信地址以邮政快递方式寄出法律文件的第五日，即使出现拒收、无人接收等情形，均视为有效送达。”本院听证期间，申请人周兴敏向本院提交如下证据：1、（2015）穗仲案字第1134号裁决书；2、仲裁申请书；3、《存量房屋买卖合同》；4、《送达回证》、《仲裁当事人仲裁文书送达地址确认书》、《当事人、代理人仲裁须知》；5、选择仲裁庭组成某、仲裁通知书、选择仲裁员仲裁须知；6、（1）EMS单号为1098319276014，（2）EMS单号为1092790667114特快专递邮件详情单；7、延期开庭申请书、国内仲裁庭组成及调控通知书、变更开庭通知；8、证据调查申请书；9、证据材料清单；解除合同告知书、国内特快专递邮件详情单；10、回函、国内特快专递邮件详情单。被申请人方锦玉在听证期间发表质证意见如下：1、对证据一的真实性没有异议，但该裁决书不能证明仲裁庭违反法律程序及没有在法定期间给申请人选择仲裁员；2、证据二的真实性没有异议，仲裁申请书上面显示了周兴敏的身份住址，仲裁委按照该住址邮寄相关法律文书没有违反法定程序的；3、证据三存量房屋买卖合同的三性均无异议；4、证据四中除了送达回证以外的其他两份证据的三性不予确认，因并没有仲裁委公章，无法确认其真实性；5、证据五的真实性不予确认，也不能证明仲裁委是违反法定程序；6、对证据六的三性没有异议；7、对证据七中的选择仲裁庭组成某的三性不予确认，对仲裁通知书及选择仲裁员仲裁须知的三性予以确认；8、对证据八的三性不予确认；9、对证据九的三性均没有异议；10、对证据十的国内特快专递邮件详情单的三性没有异议。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”一、关于是否存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的问题。首先，申请人周兴敏与被申请人方锦玉及中介方广州裕丰咨询顾问有限公司签订的《存量房买卖合同》中明确约定了合同首页记载的各方地址为法律文件的有效通信地址。该合同首页填写周兴敏的联系地址为:重庆市巫溪县下堡镇下堡村3组，广州仲裁委员会将仲裁庭组成及开庭通知书邮寄到上述地址，尽管该邮件被退回，按照合同约定仍然应当视为有效送达。其次，在仲裁庭开庭期间，申请人周兴敏也表示同意由仲裁庭审理该案，不需要对仲裁庭组成人员申请回避，对整个仲裁程序包括庭前程序及庭审程序没有异议。因此，周兴敏认为仲裁庭存在仲裁程序违反法定程序的理由不充分，本院对此不予支持。二、关于周兴敏认为仲裁庭未依照其申请提取证据的问题。由于是否调取证据属于仲裁庭根据案件审理需要自主决定的事项，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对于周兴敏的该项申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人周兴敏关于撤销广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1134号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人周兴敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年六月××日书 记 员  曹 文黄丽娴卓晓怡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行申字第00086号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周建中。委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。一审原告王桂平（系周建中妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。再审申请人周建中因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建中申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年4月8日对周建中户作出的浦政征补决字〔2014〕37号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《37号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，周建中的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案被诉的行政行为是《37号征收补偿决定》，与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故周建中对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中周建中户位于安邦小区的被征收房屋,证载面积为81.12平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出周建中户的《房屋征收评估报告》并向周建中送达，其中对周建中被征收房屋评估单价为每平方米5301元。上述评估报告向周建中户送达后，周建中未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月2日，清浦区政府对周建中户作出《37号征收补偿决定》，认定周建中户被征收房屋建筑面积为88.5平方米（证载面积为81.12平方米，公摊面积7.38平方米，合计88.5平方米），决定给予周建中户货币补偿或产权调换，其中货币补偿526048.5元，产权调换安置100.13平方米。为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到578572.35元，如周建中选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿。周建中拒绝接受该方案，致使协调无果。周建中认为评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。周建中提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《37号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《37号征收补偿决定》提供的给予周建中户安置的房屋面积为100.13平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻周建中被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障周建中户补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《37号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人周建中合法的补偿安置权利已经得到保障。申请人周建中主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如周建中与江苏安邦电化有限公司另有约定，周建中可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。综上，周建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周建中的再审申请。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年六月二十八日书 记 员 张家松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初483号之一原告王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。被告刘振生，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告上海长沐建筑安装工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区菊城路288弄11号4幢255室。法定代表人黄杰。本院在审理原告王天兴与被告刘振生、上海长沐建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一六年六月三十日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执674号申请执行人霍金平，男，生于1960年10月1日，汉族，住四川省通江县。申请执行人王玉平，女，生于1965年11月27日，汉族，住四川省通江县。被执行人四川欣都建设开发有限公司。法定代表人陈生，职务董事长。四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川欣都建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  清  华二〇一六年六月十七日书记员 袁丽君（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执212号之一申请执行人何金裕，；申请执行人唐丁秀。被执行人周英豪。关于申请执行人何金裕、唐丁秀申请执行被执行人周英豪机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月12日，田东县人民法院委托本院代为执行（2015）东法执字第243号执行案，本院于同月13日依法立案受理。本院立案后，依据已生效的（2012）东民一初字第424号民事判决书、（2013）百中民一终字第464号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人5218.92元及利息、案件受理费2388、及本案执行费50元，共计7656.92元，并支付延迟履行期间的债务利息。在案件执行过程中，经本院对被执行人周英豪的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，发现被执行人的银行存款有1536元。因被执行人周英豪未履行生效判决书确定的支付义务，本院遂依法对该银行账户进行标的冻结。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执212号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2012）东民一初字第424号民事判决书、（2013）百中民一终字第464号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 陆朝新审判员 李东程二〇一六年六月三日书记员 周 洲
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初722号(2016)吉0402民初722原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司。法定代表人李红翠,该公司经理。委托代理人叶长军,该公司副经理。委托代理人郑全胜,该公司法律顾问。被告辽源市龙山区经济局。法定代表人苏显锋,局长。委托代理人安红岩,辽源市龙山区财政局企财科科长。原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司诉被告辽源市龙山区经济局物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司委托代理人叶长军、郑全胜、被告辽源市龙山区经济局委托代理人安红岩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告在原告处北楼有营业用房306.50平方米,一楼有17个1/3床位,二楼有9个5/6床位,四楼1个14/15的精品屋,13/30个岛。2006年7月21日至2010年6月30日由原告代管上述床位,2010年7月1日之后,被告将部分床位交给他人管理,二楼、四楼的部分床位仍由原告代管(详见协议书),截止至2016年1月31日被告共计拖欠原告水、电、热等费用共计104,496.00元。因此原告向法院起诉,被告答辩称,起诉是事实,协议中签订一切费用由丙方承担,并且有原告签字。四楼我们闲墅没有租赁,所以费用应由我们承担。如果欠费用我们由出售床子的使用权进行偿还。在当庭质证过程中，原告辽源市东旺集贸物业管理有限责任公司向本院提交如下证据:1、托管协议书一份(协议签订没有具体时间),证明龙山区经贸局将集贸北楼1、2、4楼的部分床位交给原告托管。被告质证:无异议。2、收据2份,证明原告替被告收取租金履行了托管协议的义务。被告质证:无异议。3、说明一份、欠费明细表一份,证明原、被告托管的整个过程和被告欠款数额和诉状一致。被告质证:无异议。经审理查明:被告在原告处北楼有营业用房306.50平方米,一楼有17个1/3床位,二楼有9个5/6床位,四楼1个14/15的精品屋,13/30个岛。2006年7月21日至2010年6月30日由原告代管上述床位,2010年7月1日之后,被告将部分床位交给他人管理,二楼、四楼的部分床位仍由原告代管,截止至2016年1月31日被告共计拖欠原告水、电、热等费用共计104,496.00元。故原告向法院起诉,要求判令被告立即清偿拖欠原告的水、电、热、空调、综合治理、治安管理、卫生、公企房租等费用共计101,469.00元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为,原被告所签订的托管协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照托管协议书履行权利义务。原告诉称截止2016年1月31日止被告拖欠原告水、电等各项费用共计101.469.00元，被告亦对上述拖欠费用数额表示无异议。故原告要求被告清偿拖欠原告水、电等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠期间的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:被告辽源市龙山区经济局于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市东旺物业管理有限责任公司物业服务费用101.469.00元。案件受理费2,329.00元，由被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年六月二十七日书 记 员  马业成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初477号原告汤进华。委托代理人朱建南、朱小平，江苏景明律师事务所律师。被告戴敏慧。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民北路62号。负责人黄建新，该公司总经理。委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告汤进华诉被告戴敏慧、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤进华的委托代理人朱建南、朱小平，被告戴敏慧，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤进华诉称：他在交通事故中受伤，造成如下损失，医疗费17541.49元，营养费540元，住院伙食补助费126元，护理费900元，交通费300元，车辆损失300元，误工费12975元，合计人民币32556.49元。因戴敏慧在事故中负全部责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，故要求保险公司赔偿以上损失并承担本案诉讼费和鉴定费。戴敏慧辩称，事故损失应当有保险公司承担，她也不承担非医保用药部分。保险公司辩称，对事故事实、投保事实、事故责任的认定均无异议，但医疗费的10%作为非医保用药应有被保险人承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年7月10日9时，戴敏慧驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿XZ02线由东向西行驶至16公里处变更车道右转弯时，与同向右侧汤进华驾驶的轻便摩托车相撞，致汤进华受伤，二车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，戴敏慧负事故的全部责任，汤进华无责任。事故发生后，汤进华住院治疗7天，发生医疗费17415.49元，其中修复牙齿14颗，费用11200元。戴敏慧垫付11215.49元。另查明：苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。经汤进华申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对汤进华的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年3月24日以宜中医司鉴所(2016)临鉴字第72号司法鉴定意见书确定汤进华的损伤程度不构成残疾，其误工期75日、护理期15日、营养期30日。汤进华支出鉴定费1784元。庭审中，双方一致确认了汤进华应当计赔的下列损失：住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费900元、交通费100元、车辆损失620元。对汤进华修复牙齿的医疗费用，原告提供了医疗发票和医生证明，保险公司在质证中提出，汤进华在事故中5颗牙齿断裂，只认可5颗牙齿的修复费用，标准以单价500元计算。对汤进华的误工损失，原告提供了工资单、误工证明，保险公司认为汤进华在事故发生时已年满60周岁，原告不能提供银行的打款记录及纳税证明，对误工损失不予认可。上述事实，有交通事故认定书、交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、户籍摘录材料、司法鉴定意见书、庭审笔录、医疗费发票，病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在交强险限额承担赔偿责任。有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费900元、交通费100元、车辆损失620元。双方无异议，应予计赔。保险公司提出医疗费中的10%作为非医保用药应有被保险人承担，但未提供非医保用药及可替代药品清单并指明两者间的差额，且被保险人不认可，本院不予采纳。保险公司提出，汤进华在事故中5颗牙齿断裂，只认可5颗牙齿的修复费用，标准以单价500元计算。据病历记载，汤进华在事故中四颗牙齿断裂，两颗松动，建议拔除，其需要修复的牙齿为6颗，因其选择的修复方法为生物烤瓷修复，实际涉及修复牙齿14颗，均为该修复技术的需要，其实际支出的费用为每颗800元，其价格并未超出安装义齿的一般标准，综上，保险公司对医疗费用17415.49元应当计赔。保险公司认为汤进华在事故发生时已年满60周岁，原告不能提供银行的打款记录及纳税证明，对误工损失不予认可。本院认为汤进华虽年满60周岁，但南岳寺出具的证明证实其在该寺庙受聘从事木工工作，保险公司未提供反对证据予以否认，故对该事实本院予以确认，鉴于仅凭汤进华提供的工资单尚不足以证明其实际误工的损失，本院确认其误工损失以职工最低工资标准计算，即4425元。以上合计24126.49元，由保险公司赔偿，其中11215.49元支付给戴敏慧，12911元支付给汤进华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤进华人民币12911元，支付戴敏慧11215.49元。二、驳回汤进华对戴敏慧的诉讼请求。三、驳回汤进华的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费1784元，合计1984元。由保险公司承担。诉讼费、鉴定费由汤进华预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤进华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)审判员  钱富良二〇一六年六月十日书记员  王亚琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4155号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。被告：陈仕合，男，1983年3月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告陈仕合物业服务合同纠纷一案中，因被告陈仕合已自行履行，原告重庆安易居物业管理有限公司遂于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年六月二十八日书 记 员  熊 艺
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初482号之二原告朱某甲，男，汉族，1974年10月24日出生。委托代理人朱某乙。代理权限为特别授权。委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱某丙，男，1991年6月9日出生。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。委托代理人王某某，公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告朱某甲诉被告朱某丙、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某甲于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或扣押被告朱某丙所有的豫B号小型轿车一辆。并已提供担保。现该案件已审理终结，被告申请解除对其名下豫B号小型轿车一辆的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告朱某丙所有的豫B号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 赵 丽人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一六年六月六日书 记 员 魏葆华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执386号被执行人肖安银。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初5号刑事判决书，立案执行肖安银因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币3000元，同时被执行人肖安银还应承担本案的执行费50元。执行中查明，目前被执行人肖安银无银行存款、无商品房、无机动车辆、无工商登记信息，本院亦未发现被执行人肖安银其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人肖安银暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人肖安银仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524刑初5号刑事判决中关于肖安银刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年六月二十八日书 记 员  李忠林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执973号申请执行人:刘某被执行人:某公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执973号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年六月二十九日书记员 米 良
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执118号之一被执行人刘云松，男，1986年4月3日生，汉族，群众，住盐山县。申请刘云松罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅助理审判员  徐建辉二〇一六年六月二十一日书 记 员  解 辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初2818号原告：贾先军，男，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，1982年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍上县。委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈志吉，男，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社（组织机构代码为41961394-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村村。代表人：张伟定，男，1966年2月10日出生，汉族，该经济合作社社长，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈燕、郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告贾先军与被告陈亮、陈志吉、宁波市鄞州区东吴镇北村村经济合作社侵权责任纠纷一案中，原告以需进一步调查收集证据为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾先军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾先军负担。审 判 员 陈文生二〇一六年六月二十八日代书记员 李雪芹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2020号申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司,住所地。法定代表人徐震，总经理。被执行人张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地。法定代表人龚风雷，总经理。张家港振宏安全玻璃有限公司与张家港市宝华塑钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)张开商初字第00273号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，张家港市宝华塑钢制品有限公司结欠张家港振宏安全玻璃有限公司货款230943.75元及违约金20000元，合计250943.75元。经双方协商一致，分别于2015年11月10日前支付货款943.75元，于2016年2月7日前支付货款250000元。二、案件受理费2532元（已减半）由张家港市宝华塑钢制品有限公司负担。三、如未按期履行，张家港市宝华塑钢制品有限公司还应承担违约金20000元，同时张家港振宏安全玻璃有限公司有权按照欠款总额250943.75元加上20000元，合计270943.75元扣除本协议签订后已履行部分向本院申请执行。因被执行人张家港市宝华塑钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人尚结欠申请执行人货款及违约金170000元，被执行人承诺在2016年10月30日支付70000元，2017年1月26日支付100000元。2、若被执行人未能按期支付，自愿承担申请执行人诉讼费及律师代理费15000元。3、龚风雷、金顺昌、龚顺华自愿对上述欠款承担连带担保责任。鉴于本案履行期限较长，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议。申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张开商初字第00273号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年六月八日书记员  顾伟燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初623号原告毕强，男，汉族。被告龙沙区浚驰驾驶员服务站。本院在审理原告毕强与被告龙沙区浚驰驾驶员服务站合同纠纷一案的过程中，因被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已被工商局依法注销，本案被告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕强的起诉。案件受理费275元，退还给原告毕强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年六月二十七日书 记 员  张宇薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执449号申请执行人周克斌。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人周克斌与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月二十八日代书记员 朱 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第954号申请执行人泰安银行股份有限公司，地址泰安市。法定代表人展鹏，董事长。被执行人泰安市正发绿色农产品开发有限公司，地址泰安。法定代表人郑发，总经理，联系电话1305389****.被执行人泰安市嘉庆机械制造有限公司，地址岱岳区。法定代表人于家庆，总经理。被执行人泰安市百川经贸有限公司，地址泰安。法定代表人马学进，总经理。被执行人郑发。被执行人庞梅。被执行人马学进。被执行人于家庆。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市正发绿色农产品开发有限公司、泰安市嘉庆机械制造有限公司、泰安市百川经贸有限公司、郑发、庞梅、马学进、于家庆金融借款合同纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第541号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第541号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月二十七日书记员  宋振江
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执896号之一申请执行人：刘广生，男，1953年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：谷金岭，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。本院执行刘广生与谷金岭保证合同纠纷一案中，停止支付了被执行人谷金岭在信用社的帐户收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人谷金岭（账号：6229760550700394599）在林西县农村信用合作联社账户的停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  张正龙二〇一六年六月十五日书记员  庞占喜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更463号罪犯马有奴四，男，1974年1月4日出生，甘肃省临夏县人，回族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省小金县人民法院于2012年12月3日作出（2012）小法刑初字第25号刑事判决，以被告人马有奴四犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止），并处罚金人民币2000元（已经缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯马有奴四在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯马有奴四在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马有奴四在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马有奴四减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○一六年七月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5118号原告方向明。被告苏州环球电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人罗荣强，总经理。被告姚灯妹。原告方向明与被告苏州环球电器有限公司（以下简称环球公司）、姚灯妹运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告方向明到庭参加诉讼；被告环球公司、姚灯妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告方向明诉称：原告与被告环球公司长期有运输服务业务往来，由原告为被告送货。截至2016年第一季度，被告环球公司共计结欠原告运费98000元，并由两被告向原告出具了1份欠条明确结欠的款项。原告向两被告多次催讨无果，故现起诉至法院要求判令两被告立即支付结欠的运费98000元；由两被告承担本案诉讼费用。被告环球公司未作答辩。被告姚灯妹未作答辩。经审理查明，被告环球公司、姚灯妹于2016年3月10日向原告出具1份欠条，上载明：“今借方向明运费人民币玖万捌仟元正98000元。欠款人环球电器（加盖被告环球公司公章）、姚灯妹，2016.3.10号”。以上事实，有原告提供的欠条原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告环球公司之间的货运合同关系系双方真实意思表示，货运合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现被告环球公司出具欠条明确结欠原告运费98000元，其理应履行付款义务。虽本案中原告未能举证证明双方就运费的支付时间进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就有关合同内同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，被告环球公司理应及时支付上述运费，被告环球公司至今未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告环球公司，故对原告要求被告环球公司立即支付运费98000元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告姚灯妹支付运费的诉讼请求，本院认为，被告姚灯妹与被告环球公司共同出具欠条，并在落款处载明了其为欠款人，故应视为对上述债务的加入，其理应按照自己的承诺全面履行自己的支付义务，据此，对原告要求被告姚灯妹支付上述运费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹支付原告方向明运费98000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告苏州环球电器有限公司、姚灯妹负担，于本判决生效后十日内直接交付原告方向明。原告方向明已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 章 伟二〇一六年六月十六日书记员 朱应明