河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0108刑初73号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏曾用，男，1970年6月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2009年1月8日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月5日被郑州市森林公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人程冉，河南创力律师事务所律师。被告人张某某，男，1961年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月5日被郑州市森林公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人卢海东，河南瀛豫律师事务所律师。辩护人何阳，河南瀛豫律师事务所律师（实习）。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人苏某某、张某某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人程冉，被告人张某某及其辩护人卢海东、何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月，被告人张某某、苏某某在明知从孙某某（另案处理）处购买的位于某某大堤某某段与某某县交界处向西大堤某某区内水泥路东西两边的树木没有办理林木采伐许可证，仍以23万元的价格将树木转卖给陈某某（已判决），并伙同孙某某一起要求陈某某三天伐完树木。陈某某在其指使下于2014年12月26日至30日组织工人在无林木采伐证的情况下将树木伐完。经鉴定，路东现场经清点测量被伐树木伐根，共有2681株，被伐树木为欧美杨树，活立木蓄积量334.3346立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见和有关书证等，认为被告人苏某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请依法惩处。被告人苏某某、张某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。被告人苏某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人苏某某主观上没有滥伐林木的故意，客观上没有证据证明被告人苏某某指使他人滥伐林木300多立方；被告人苏某某系自首，从犯，社会危害性较小，建议对其不按犯罪处理。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见为：被告人张某某系自首，在犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪，建议对其判处缓刑。经审理查明，2014年12月，被告人张某某、苏某某在明知从孙某某（另案处理）处购买的位于郑州市黄河大堤某某段与某某县交界处向西，大堤某某区内，水泥路东西两边的树木没有办理林木采伐许可证，仍以23万元的价格将树木转卖给同案犯陈某某（已被判处刑罚），并伙同孙某某一起要求陈某某三天伐完树木。同案犯陈某某在其指使下于2014年12月26日至同年12月30日组织工人在无林木采伐证的情况下将树木伐完。经鉴定，路东现场经清点测量被伐树木伐根，共有2681株，被伐树木为欧美杨树，活立木蓄积量334.3346立方米。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证明：1、被告人苏某某、张某某供述，证明2014年3月份，其二人从孙某某处购买四片某某大堤林木，并约定伐树手续由孙某某办理，2014年12月份，其二人将位于某某大堤与某某县交界处向西的一块河滩地的林木转卖给陈某某，在没有办理林木采伐许可证的情况下，其二人与孙某某要求陈某某三天内将树木伐完，陈某某在未办理林木许可证，在其二人与孙某某的催促下，将路东西二块林木砍伐。2、同案犯孙某某供述，证明其从某某局承包了某某区四段防洪工程林地，并于2014年初将这四块地的林木卖给了张某某和苏某某，并约定采伐证由其办理。2014年12月份，其在xx段没有办理更新批复和采伐证手续的情况下，要求他们三天内将该段林木伐完。3、同案犯陈某某供述，证明2014年12月，其以23万元的价格从张某某和苏某某处购买了位于某某大堤某某段与某某县交界处向西、大堤某某区内、水泥路东西两边的树木，苏某某、张某某以及树主孙某某要求其在三天内将东西两边树木伐完，在未办理林木采伐许可证的情况下，其雇佣工人将其所购买的树木全部采伐，并以24.8万元的价格卖给山东一木材市场。4、证人郝某甲证言，证明2014年12月份，其帮陈某某找伐树工人砍伐黄河大堤的树，伐树前有三个男子告诉陈某某和其伐树的范围是路东西两边的树木。其找了六个工人伐树，伐的树陈某某卖到了山东，陈某某一共给其6000元给工人发工资。5、证人郝某乙、郝某丙证言，证明2014年12月26日，其二人跟随郝某甲伐陈某某位于某某大堤南与某某县交界牌出水泥路东的树木，工资是陈某某出的，伐树的工具是郝某甲提供的，伐树时郝某甲等人没有办理采伐证。6、郑州黄河河务局的郑黄工管（2014）16号关于对辖区部分淤区树木更新的批复，证明郑州黄河河务局同意惠金河务局对辖区内xx堤段淤区适生林4个区段的杨树进行更新，并要求按规定办理林木采伐更新手续，严禁无证采伐。7、指认照片，证明被告人苏某某、张某某指认滥伐林木的现场。8、现场勘验检查笔录，证明被伐林木现场情况。9、郑州市森林公安局刑事科学技术室出具的郑森公鉴（2015）010号林业技术鉴定书，证明经测量被伐树木伐根共有2681株，经计算，被伐欧美杨树的活立木蓄积量为334.3346立方米。10、管理协议，证明郑州市黄河河务局惠金黄河河务局与孙某某签订林木管理协议的情况。11、林木采伐协议书，证明发包方孙某某，承包方苏某某。甲方将租赁惠金河务局某某区林地约300亩，用于树木种植，现甲方雇佣乙方，将某某区原有林木砍伐工程交由乙方施工，经双方充分协商达成协议如下：砍伐期间砍伐证归甲方负责；乙方按甲方指定的范围进行砍伐；双方协议，树木砍伐工程总价为380000元。砍伐工期从2014年4月3日至4月23日。12、郑州市林业局出具的证明，证明2014年度（2014年1月1日—2014年12月31日），该局未接到关于某某大堤某某段与某某县交界处向西大堤某某区（大堤桩号xx）内林木的采伐申请，也未办理林木采伐许可证。13、郑州市森林公安局第三派出所出具的情况说明两份，证明经再次勘查被伐林木西侧确系为一条水泥路，2015年3月10日的勘验检查工作记录中写“土路”系表述有误；陈某某雇人伐树的时间为2014年12月25日，2015年1月26日孙某某到该所报案，该所民警到现场勘查时，水泥路西侧现场已被平整并已种植新树种，现场无法清点被采伐树木株数及活立木蓄积量。14、到案经过，证明被告人苏某某和张某某的到案情况。15、派出所出具的证明，证明被告人张某某在辖区居住期间，未发现违法犯罪活动。16、本院（2015）惠刑初字第208号刑事判决书，证明同案犯陈某某被判处刑罚的情况。17、河南省原阳县人民法院（2006）原刑初字第106号刑事判决书和释放证明，证明被告人苏某某曾被判处刑罚及被释放的情况。18、常住人口基本信息表，证明被告人苏某某、张某某的身份情况。本院认为，被告人苏某某、张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人苏某某的辩护人提出的被告人苏某某主观上没有滥伐林木的故意，客观上没有证据证明其指使他人滥伐林木300多立方的意见，经查，根据被告人供述、同案犯供述，被告人苏某某、张某某明知涉案地块未办理林木采伐许可证仍将该地块林木转卖给同案犯陈某某，并要求其三天内将林木伐完，主观上存在滥伐林木的故意，故该意见不能成立，不予支持。关于二被告人的辩护人提出的二被告人系自首的意见，经查，该二被告人系公安机关抓获，故该意见不能成立，不予支持；提出的二被告人均系从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪中起主要作用并积极参与，故该意见不能成立，不予支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某、张某某滥伐林木，数量巨大，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人苏某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；2、被告人苏某某、张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、本案的犯罪情节及对社会的危害程度等；4、根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。二被告人辩护人提出的与上述从轻量刑情节相一致的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新威人民陪审员  毛文学人民陪审员  刘砚志二〇一六年六月二十三日书 记 员  付雨龙