wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46628号原告花济勤，女，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许承秋，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许莉妍，女，1985年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许承秋(系原告许莉妍的父亲)，住上海市浦东新区。原告许俐民，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许承秋(系原告许俐民的叔叔)，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托代理人侯芳。被告丁秀英，女，1930年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告凌亚新，男，1955年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告花济勤、许承秋、许莉妍、许俐民诉被告丁秀英、凌亚新排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告花济勤、许承秋、许莉妍、许俐民的共同委托代理人侯芳、被告丁秀英、凌亚新到庭参加了诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告花济勤、原告许承秋暨原告许莉妍、许俐民的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告丁秀英、凌亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告花济勤、许承秋、许莉妍、许俐民诉称，四原告与两被告无任何关系。上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称系争房屋)为1993年11月上海市浦东新区洋泾镇许家宅XXX号动迁中四原告所得租赁公房，原告花济勤为承租人，家庭成员为原告许承秋、许莉妍、许俐民。原告花济勤、许承秋系夫妻，原告许莉妍系两人之女，许俐民系两人侄子。系争房屋分得之后，考虑原告花济勤的婆婆丁小毛腿脚不便，由丁小毛与原告方交换居住，丁小毛居住系争房屋。2011年10月左右，两被告未经原告方同意，擅自与丁小毛商量暂时居住系争房屋半年，并承诺半年以后一定会搬离。之后，两被告搬入系争房屋。原告花济勤碍于婆婆的情面，虽提出异议，但也无可奈何。2014年丁小毛去世后，原告方要求两被告搬离，多次发生纠纷并报警，但两被告拒不搬离，原告无奈起诉来院，请求判令被告丁秀英、凌亚新搬离系争房屋，并共同承担本案诉讼费。被告丁秀英、凌亚新辩称，不同意原告方的诉讼请求。对系争房屋由来及租赁权归属无异议。原告花济勤、许承秋居住于丁小毛及其丈夫离退休时安置的上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称阳光二村房屋)，系争房屋则由丁小毛居住，属于家庭内部调剂。丁小毛为被告凌亚新的生母，被告丁秀英为被告凌亚新的养母，但没有办理收养手续。被告凌亚新由被告丁秀英抚养长大。丁小毛和被告丁秀英为亲姐妹关系。之前，被告凌亚新生意亏损，被告丁秀英为了清被告凌亚新的债务与丁小毛商量，将被告丁秀英名下凌高小区房屋出售用于还债，两被告则居住系争房屋。当时丁小毛、原告花济勤、许承秋均答应两被告可居住系争房屋，两被告才先后搬入。对于原告方同意两被告居住系争房屋，均为口头，没有书面材料。对原告所述的两被告搬入系争房屋为私下与丁小毛协商，且承诺只居住半年，该情况与事实不符。被告丁秀英自2010年2月后居住系争房屋至今，被告凌亚新自2010年7、8月起居住系争房屋至今，原告方对此知晓。现两被告名下均无房屋，故无处可搬。经审理查明，原告花济勤与原告许承秋系夫妻，原告许莉妍系两人之女。原告花济勤、原告许俐民为婶侄关系。丁小毛与被告丁秀英为姐妹关系，原告许承秋与丁小毛为母子关系，被告丁秀英与被告凌亚新系母子关系。系争房屋为1993年11月上海市浦东新区洋泾许家宅XXX号动迁分配租赁公房，租赁户名为原告花济勤，家庭人员为原告许俐民、许承秋、许莉妍。系争房屋分得后一直由丁小毛居住，原告花济勤、许承秋、许莉妍则居住阳光二村房屋内。2010年后，两被告陆续搬入系争房屋居住至今。丁小毛去世后，原告方要求两被告迁出系争房屋，两被告拒绝，因此涉讼。另查明，阳光二村房屋的权利人于2004年登记为许承强，原告花济勤、许承秋、许莉妍、被告丁秀英、凌亚新的户籍均在该房屋内。以上事实，有四原告提供的上海市租用居住公房凭证、证明、上海市房地产权证、阳光二村房屋户口簿等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。原告方为系争房屋的承租使用权利人，有权排除对于系争房屋占有使用妨害。现两被告主张居住系争房屋得到原告方同意，原告方予以否认，两被告并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。两被告居住系争房屋并无合法依据，原告方要求两被告迁出系争房屋理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未参加第二次开庭审理，依法应视作为对其诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀英、凌亚新应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，由被告丁秀英、凌亚新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  黄鼎锋人民陪审员  周萍萍二〇一六年六月七日书 记 员  励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初305号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，务工，住临沭县。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月17日5时许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道前林子村路段时，与前方顺行的王某驾驶的无号牌的“长江”牌手扶拖拉机发生碰撞，致王某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年11月20日死亡。被告人韩某在该事故中承担主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人韩某拨打报警电话及急救电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关说明情况。于2015年11月23日，被告人韩某主动到公安机关如实供述自己的罪行。后被告人韩某与被害者家属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息、驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人王某伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人韩某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已成被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左振山二〇一六年六月二十二日书记员  曲宝娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执392号申请执行人何德公，男，1979年10月10日出生，汉族，平度市人。被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人何德公与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初304号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初142号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人黄昆，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人黄昆犯运输毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人黄昆及辩护人牛作诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年1月28日，被告人黄昆携带毒品乘坐云M066**号客车从镇康县南伞镇前往保山市隆阳区，当日17时许，途经保山市水长工业园区客运站时被施甸县公安局民警抓获，后从被告人黄昆体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为被告人黄昆运输毒品海洛因355克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄昆供认指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为，被告人黄昆在接受检查时就承认自己带有毒品，应当认定为自首；黄昆系受人指使而运输毒品；黄昆属于青少年犯罪，之前无犯罪前科，认罪态度较好。建议减轻处罚。经审理查明，被告人黄昆于2016年1月28日携带毒品乘从云南省镇康县南伞镇前往保山市隆阳区的客车，当日17时许，途经保山市水长工业园区客运站接受检查时，在车上便承认其体内带有毒品。被抓获后，其从体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：1.物证。毒品海洛因355克、手机1个、人民币500元，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人黄昆运输毒品的种类和数量等。2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人黄昆的身份情况。（2）《抓获经过》，证实本案是公开查缉所查获的案件，被告人黄昆乘车于2016年1月28日途经保山市水长工业园区客运站接受检查时，在车上接受检查时便承认其体内带有毒品。（3）《称量记录》、《称量指认笔录》、《称量指认照片》，证实被告人黄昆从体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。（4）《检材提取笔录》、《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。（5）《排毒记录》、《指认照片》，证实被告人黄昆从体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。（6）车票，证实被告人黄昆乘车的始发地和目的地等情况。3.鉴定意见。《毒品定性鉴定书》〔（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）514号〕，证实本案查获毒品含有海洛因成分。4.证人证言。证人于某某的证言，证实其是客车驾驶员，2016年1月28日17时许在途经保山市水长工业园区客运站时，23号座位乘客（黄昆）在车上接受检查时被抓获。5.被告人供述与辨解。被告人黄昆对指控事实无异议。以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄昆明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄昆接受检查时便承认其体内藏有毒品，依法构成自首,故对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2029年1月29日止。）（罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、本案查获的毒品海洛因355克、手机1部、人民币500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林发文审判员  丁友保审判员  赵爱超二〇一六年六月二十二日书记员  张东旭
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1632号原告史某某，女，汉族，农民。委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，农民，住址同原告。原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人韩兵、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，其与被告陈某某经人介绍认识，并于2010年1月18日依法登记结婚，同年4月17日生一女史佳妮。由于双方缺乏恋爱基础，没有共同语言，被告常因家庭琐事无理取闹，并多次对原告实施家庭暴力，造成双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女史佳妮由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，因原告有了外遇被告才打了原告，双方各有过失，且被告是误打，其不同意与原告离婚。原告史某某为证明自己的主张，向本院提交了2组证据：1、原告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息和原、被告之间存在婚姻关系的事实；2、原告被被告打伤的照片一张，拟证明原告被被告殴打致伤的事实。被告陈某某未向本院提交证据，对原告提交的2组证据均予以认可。经审查，原告提交的第1、2组证据真实、有效，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告史某某与被告陈某某于2010年1月18日依法登记结婚，同年4月17日生一女史佳妮。婚后双方常为琐事发生吵打，被告陈某某曾对原告史某某进行了殴打，并经派出所出警处理，证明双方感情已经破裂。本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对，原告史某某与被告陈某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告向本院提交了被被告殴打致伤的照片一张，被告对该组证据亦予以认可，本院予以采信，可以证明被告对原告进行了殴打的事实，被告殴打原告的行为符合法定的离婚条件，现原告史某某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女史佳妮现随原告父母共同生活，为不影响孩子的正常生活，由原告史某某继续抚养较为有利，被告陈某某每月支付300元的抚养费至孩子满十八周岁时止。被告陈某某辩称，其不同意离婚，孩子史佳妮应由自己抚养，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告史某某与被告陈某某离婚；二、婚生女史佳妮由原告史某某抚养，被告陈某某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止；判决生效后每年12月30日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨福涛二〇一六年六月七日书记员  杜加东
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初3821号原告沙庆安，男，汉族，1980年3月14日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告沙庆安诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙庆安及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告沙庆安诉称：2003年3月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为4000元。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金104000元（3600元/月×13个月×2倍）。被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实2003年3月，沙庆安进入苏宁云商公司工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年11月1日至2016年10月31日。2016年1月10日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币23270元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，沙庆安在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款23270元。2016年4月4日，沙庆安向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，沙庆安遂向本院起诉。诉讼中，沙庆安主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。本院的判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，沙庆安虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对沙庆安的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沙庆安的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年六月二十三日见习书记员  陈 蓉
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执187号申请执行人：陈玉兰，女，汉族，1965年6月6日出生，住址：安徽省濉溪县。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的赣劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人陈玉兰支付2013年12月工资1402.69元，解除劳动关系的经济补偿金5610.74元，生活费2280元；根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的9293.43元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第588号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初935号原告马建勇，男，职业个体，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王以峰，该公司总经理。委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。原告马建勇诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建勇到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马建勇诉称，2012年11月，我与被告签订《运输合同》，我按被告要求拉运精煤，运费被告按月结算并支付每月结算总金额20%的运费。我按合同约定给被告拉煤挣运费。截止到目前被告累计欠我运费259344.16元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费259344.16元；二、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的259344.16元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，2012年11月，原、被告签订《运输合同》主要约定：“由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。该《运输合同》到期后双方同意可续签,在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年3月9日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为259344.16元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费259344.16元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、被告出具的《调煤运费结算清单》；二：2016年3月9日，由被告给原告出具的《对账单》一份。本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告马建勇运费259344.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年六月七日书记员  徐凯迪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初1926号原告：姜克申，居民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：孟祥镇，居民。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称“国泰保险临沂公司”），住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处。代表人：邱萍，总经理。委托代理人：葛秀磊，该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向伟，被告国泰保险临沂公司委托代理人葛秀磊到庭参加诉讼，被告孟祥镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日13时许，原告驾驶摩托车沿本村通赵家土山村东西路由西向东行驶时，被被告孟祥镇驾驶的鲁L×××××号车追尾，致原告受伤及车辆受损。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失15000元，诉讼费由被告负担。被告国泰保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险一份，同意在保险限额内依法赔偿；程序性费用不予承担。被告孟祥镇未答辩。经审理查明，2016年3月10日13时30分许，被告孟祥镇驾驶鲁L×××××号轻型普通货车，沿临港经济开发区朱芦镇驻地通赵家土山“村村通”由西向东行驶至事故地点时，该车右前侧与前方顺行拐弯停在路上的原告姜克申驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成姜克申受伤，两车不同程度损坏。当日，临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孟祥镇负事故的全部责任，原告姜克申无责任。原告姜克申于伤后当日在临沂临港经济开发区朱芦中心卫生院、临沂临港经济开发区人民医院共住院治疗13天，支出医疗费2526.3元，经原告申请，临沂诚证法医司法鉴定所关于原告的医疗护理期限作出了法医鉴定书，鉴定意见：被鉴定人姜克申之损伤医疗护理期限13日、营养期13日。原告支出法医鉴定费610元。原告的三轮摩托车发生交通事故后的损失，经山东天诺价格评估有限公司认定为260元，原告支出评估费100元。鲁L×××××号轻型普通货车所有人为被告孟祥镇，该车辆国泰保险临沂公司投保交强险一份。庭审时，原告主张损失为：医疗费2526.3元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、误工费1040.78元（80.06元×13天）、护理费1040.78元（80.06元×13天）、交通费300元、车损260元、评估费100元、拖车施救费180元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告孟祥镇的肇事车辆在被国泰保险临沂公司投保了交强险一份，原告姜克申的伤后的损失，首先应国泰保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由借用人被告孟祥镇赔偿。关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告孟祥镇未到庭答辩、质证，视为其自动放弃其权利，被告国泰保险临沂公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车损无异议，本院予以确认；原告的住所地系城市规划区，原告主张护理费按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持；原告主张的营养费，每天按30元计算；原告主张护理费、被告虽辩称护理期限过长，但未提供证据予以证实，护理期限应以原告提供的法医鉴定书认定的期限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，每天按20元计算；原告已年满六十周岁，未提供证据证实以其劳动能力为其家庭主要生活来源，原告主张误工费，本院不予支持。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费2526.3元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、护理费1040.78元（80.06元×13天）、交通费260元、车损260元、评估费100元、拖车施救费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告姜克申的医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、车损共计4944.3元，由被告国泰达财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告的评估费、法医鉴定费、拖车施救费共计890元，由被告孟祥镇赔偿。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元。由被告孟祥镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一六年六月七日书记员  葛寒丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初954号原告陈建强，男，汉族，住四川省资阳市。被告席东海，男，汉族，住重庆市合川区。原告陈建强诉被告席东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，代理审判员王成及人民陪审员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告席东海下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建强诉称，2013年12月31日，被告席东海向原告购买货车轮胎欠货款29900元并出具欠款单，欠款单约定被告应在2014年3月30日前向原告支付全部欠款，如被告逾期还款，每日按欠款金额的2%向原告支付资金利息。欠款到期后，被告一直未向原告偿还欠款本息，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。故原告向法院起诉要求判令被告向原告偿还欠款29900元，并向原告支付资金利息，利息以29900元为基数，自2014年3月30日起至欠款本息还请之日止，按每月2%计算，利随本清。在审理过程中，原告将诉求变更为要求法院判令被告向原告偿还欠款29900元。被告席东海未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年12月31日，被告席东海因向原告陈建强购买货车轮胎欠原告货款29900元，并向原告出具欠款单，欠款单约定：今欠到陈建强现金29900元，大写金额贰万玖千玖佰元，此款在2014年3月30日以前必须还请，如超过规定期限未还款，将每日按所欠金额的2%作资金利息还给陈建强。欠款车牌：渝BS63**，欠款人姓名：席东海，欠款人电话：1560831****，欠款人身份证号码：510226196911053130,2013年12月31日。欠款到期后，被告未按约定偿还原告欠款本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、欠款单等证据相互佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告向原告购买轮胎，尽管双方未签订书面合同，但原告向被告履行了供货义务，被告向原告出具了货款欠条，双方已形成了事实的买卖合同关系，买卖双方均应履行各自的义务。被告未按照双方约定向原告履行支付货款的义务，即应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还欠款29900元的诉求，本院予以支持。法院审理过程中法庭辩论终结前，原告自愿放弃对所欠资金利息的诉求，法院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告席东海于本判决生效后十日内向原告陈建强支付所欠货款29900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费548元，由被告席东海承担，限判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王晓松代理审判员  王 成人民陪审员  周 明二〇一六年六月七日书 记 员  卫 凡
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1963号原告：熊海英,女,汉族，生于1972年6月9日,住仪陇县新。委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：饶正科，男，汉族，生于1941年2月22日，住仪陇县。第三人：国网四川仪陇县供电有限责任公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道五段29号。法定代表人：谭术，总经理。委托代理人：曹晋，第三人单位职工。原告熊海英诉被告饶正科、国网四川仪陇县供电有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张芝蓉适用简易程序于2016年5月25公开开庭进行了审理。国网四川仪陇县供电有限责任公司依法不应作为被告，本院依法确定其为本案第三人。原告熊海英及其委托代理人杨筱，第三人的委托代理人曹晋到庭参加诉讼，被告饶正科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海英诉称：2006年7月21日原告与被告饶正科签订了《转房协议》，约定被告饶正科将自己在国网四川仪陇县供电有限责任公司集资房一套转让给原告，后因被告饶正科反悔拒不交房，原告诉至法院，经一二审确认协议合法有效。但被告拒不给原告办理房产证和土地使用证手续，现该房屋登记在国网四川仪陇县供电有限责任公司名下，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判由被告将仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号住房过户给原告，给原告办理房产证和土地使用证；本案诉讼费由被告承担。被告饶正科向法院递交书面意见辩称：该房屋现登记在国网四川仪陇县供电有限责任公司名下，按要求房屋所有权证应先办在我名下，由于我结婚证丢失没有及时办理，同时原告承诺支付转让费、差旅费、误工费，另要求原告付清我与电力公司支付的物业管理费1560元。第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司称：原告所称属实。我方同意将饶正科集资的现登记在我公司名下的房屋（仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号）过户到饶正科名下。经审理查明：四川仪陇供电有限责任公司（现更名为国网四川仪陇县供电有限责任公司）在2006年7月给单位在职职工修建集资房，该单位职工饶正科（妻子已去世）将自己集资的一套住房转让给原告熊海英，2006年7月21日被告饶正科与原告熊海英签订了《转房协议》约定：1、甲方将在仪陇供电有限责任公司集资建房的权利转让给乙方。2、乙方将支付给甲方在单位集资所享有的各种补贴共计人民币7000元。3、乙方必须按甲方单位建房的有关规定交付房款，无论建房造价的高低和房价增值与否，双方均不能毁约。4、甲方单位所享受的集资优惠条件将转让给乙方。5、甲方在单位集资建房政策范围内尽力配合乙方选好楼层。6、按照甲方单位的规定，以甲方名义办理房屋产权、国土使用权手续，一并交由乙方保管，甲方不得以任何理由索要、变更产权和国土使用权，五年后由乙方出资变更房屋所有权人为熊海英和土地使用者姓名为熊海英，甲方提供相关变更所需资料。原告交齐了所有的集资建房款，集资建房竣工后，被告将集资建房楼层选好房门钥匙拿到后，原告要求被告交付房屋时被告反悔原签订的房屋转让协议。原告于2008年5月27日向本院提起诉讼，本院于2008年7月17日作出（2008）仪民初字第1124号民事判决，判令：确认原被告于2006年7月21日签订的《转房协议》合法有效；由被告在判决生效后15日内将双方合同约定的房屋交付给原告使用；……。该判决被南充市中级人民法院维持。由于被告至今未给原告办理房产证和土地使用证手续，原告起诉至法院，要求被告将诉争房屋即仪陇县*街*号*幢*单元*号住房过户给原告，现该房屋登记在第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司名下。原告熊海英自愿承担两次过户办证的所有费用，愿意支付被告饶正科支付的物业费1560元、差旅费1000元及案件受理费。本院认为：原告熊海英与被告饶正科于2006年7月21日签订的集资房《转房协议》已经被法院生效判决确认合法有效。《转房协议》约定按照被告单位的规定，以被告名义办理房屋产权、国土使用权手续后，一并交由原告方保管，被告不得以任何理由索要、变更产权和国土使用权，五年后由被告出资变更房屋所有权人为熊海英和土地使用者姓名为熊海英，被告提供相关变更所需资料。但被告至今未将两证办理在自己名下，诉争房屋仍在第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司名下，第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司同意协助将两证办理到被告饶正科名下，被告饶正科应积极履行合同义务，将两证办理在自己名下后再过户到原告名下，原告自愿承担办证费用及支付被告饶正科支付的物业费1560元、差旅费1000元及案件受理费本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告饶正科于本判决生效后十五日内将仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号住房的房屋所有权证及国土使用证办理到饶正科名下，第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司予以协助；二、被告饶正科于本判决生效后三十日内将仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号住房的房屋所有权证及国土使用证办理到原告熊海英名下；三、上述第一、二项办证所需费用由原告熊海英承担，自两证办理到原告熊海英名下后10内原告熊海英支付被告饶正科物业管理费用及差旅费共计2560元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张芝蓉二〇一六年六月七日书记员  罗 毅
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0424民初86-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人陶伟众，系该支行行长。委托代理人蔡沛锦，系该支行职工。代理权限：特别授权代理被告马平乐，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马海军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马自翔，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称邮储银行泾源县支行）诉被告马平乐、马海军、马自翔小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泾源县支行委托代理人蔡沛锦，被告马自翔到庭参加诉讼，被告马平乐、马海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行泾源县支行委托代理人诉称，2014年3月17日，被告马平乐以发展苗木种植业为由从我行借款5万元，期限12个月，于2015年3月17日到期，由被告马海军、马自翔承担连带保证责任。2015年2月17日，被告马平乐向我行偿还24849.04元本金，之后本金及利息未偿还。该笔贷款到期后，经我行多次催要，三被告未向我行偿还剩余借款及利息。现起诉请求：由被告马平乐偿还借款本金25150.96元及利息（计算至2015年11月17日，之后利息计算至还清本金之日止）；由被告马海军、马自翔承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告马平乐承担。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：《借款合同》、《贷款放款单》、《贷款借据》、《联保协议书》各1份，证明被告马平乐向原告借款、被告马海军、马自翔承担连带保证责任的事实。被告马自翔辩称，我与被告马平乐、马海军借款之前均不认识，是在贷款的时候由原告的信贷主任撮合在一起互相担保借款的，当时我并不知道另外二被告的信用如何。后来我将我的贷款还清了，直到法院来我家应诉，我才知道被告马平乐没有偿还借款。我可以帮助原告向被告马平乐催要贷款，但是没有义务帮他还款，加上我现在没有偿还能力，所以不同意承担连带责任。被告马平乐未向法庭提供证据。被告马平乐、马海军未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。经本院主持举证、质证，被告马自翔对原告提供的证据均无异议。经本院审核，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。经审理查明，2014年3月17日，被告马平乐以发展苗木种植业为由，向原告借款5万元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限12个月，即2015年3月17日到期，逾期年利率为18.954%。该笔借款由被告马海军、马自翔作为保证人提供担保，保证方式为承担50%的连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2015年2月17日，被告马平乐向原告偿还本金24849.04元，之后本金及利息未偿还。该笔借款期满后，三被告未向原告偿还剩余借款本金及利息。现原告起诉要求被告被告马平乐偿还剩余借款本金及利息并由被告马海军、马自翔承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告马平乐之间形成借款合同关系，原告系借款人，被告马平乐系贷款人，原告向被告马平乐提供了借款，被告马平乐即负有还款义务。原告与被告马平乐在借款合同中约定了还款期限，被告马平乐未按约定足额偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告起诉要求被告马平乐偿还剩余借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马海军、马自翔作为连带责任保证人，未按照保证合同约定向原告偿还剩余借款本金及利息的行为亦构成违约，对此其应承担违约责任。被告马自翔提出其未使用该借款且现在无力承担连带偿还责任的答辩意见不符合合同约定，理由不充分，本院不予采纳。被告马平乐、马海军经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马平乐于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行一次性偿还借款本金25150.96元及利息3483.65元，剩余利息自2015年11月18日起按照年利率18.954%计算清偿至借款本金实际还清之日止；二、由被告马海军、马自翔对上述款项承担50%的连带偿还责任，被告马海军、马自翔在承担连带偿还责任后，有权向被告马平乐追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的其他诉讼请求。本案受理费516元，由被告马平乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马克俭代理审判员  丁 宁人民陪审员  赫万廷二〇一六年六月七日书 记 员  白 昊附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执48号申请执行人王元生，男。被执行人韩希涛，男。被执行人郑家珍，女。被执行人郑家春，男。申请执行人王元生与被执行人韩希涛、郑家珍、郑家春提供劳务者受害赔偿纠纷一案,密山市人民法院于2014年1月27日作出的（2013）密民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于韩希涛、郑家珍、郑家春没有履行生效法律文书确定的内容，王元生于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求韩希涛、郑家珍、郑家春立即给付赔偿款240582元、案件受理费1626元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩希涛、郑家珍、郑家春的财产进行了查证：因申请执行人王元生未能提供韩希涛、郑家珍、郑家春可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现韩希涛、郑家珍、郑家春有可供执行财产，目前韩希涛、郑家珍、郑家春确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩希涛、郑家珍、郑家春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王元生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现韩希涛、郑家珍、郑家春新的财产线索，王元生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年六月十二日书记员代 鹏
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初241号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人段某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年12月26日19时40分许，被告人段某某驾驶小型轿车沿东山南巷由北向南行驶，当车行驶至雁江巷路口时，与行人刘某甲、刘某乙发生碰撞，造成此次交通事故发生。民警在现场勘验时发现段某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪检测，结果为107.2mg/100ml，于是将其带往德阳市人民医院抽取血样，经鉴定，所送检的段某某血样中检出乙醇，浓度为171.3mg/100ml。经认定，段某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年12月26日19时40分许，被告人段某某饮酒后驾驶小型轿车沿德阳市区东山南巷由北向南行驶至雁江巷路口时，对前方行人动态观察不足，导致所驾驶车辆撞上行人刘某甲、刘某乙，造成二人受伤的交通事故发生。民警接群众报警后赶赴现场现场勘验时发现段某某涉嫌酒后驾车，现场用酒精测试仪测试结果为107.3mg/100ml，遂将其带往德阳市人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的段某某血样中检出乙醇，浓度为171.3mg/100ml。德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，段某某负事故全部责任。另查明，经德阳正源司法鉴定所鉴定，被告人段某某酒驾造成被害人刘某甲、刘某乙在此处交通事故中所受损伤轻度均为轻伤；案发后段某某对被害人进行部分赔偿，并取得刘某甲、刘某乙及其家属的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人段某某户籍证明、被告人段某某所驾驶机动车行驶证及驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、被害人刘某甲、刘某乙陈述、被害人刘某甲、刘某乙及其家属出具的谅解书、现场勘查检验笔录及刑事照相、被告人段某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其危险驾驶造成二人受轻伤的交通事故发生，且负责事故全部责任的，应当依法从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年六月七日书 记 员  覃 锟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3616号原告何哲东。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被告邢正才。原告何哲东诉被告邢正才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告何哲东的委托代理人陈靓、黄宏杰到庭参加诉讼，被告邢正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何哲东诉称：原告在常熟市鸽球布匹市场经营顺和布业，原、被告双方自2012年至2013年期间发生布匹交易往来，被告向原告采购布匹，货款共计人民币169123.2元，被告分别于2013年3月22日支付13500元，2013年7月2日支付2万元。双方于2015年8月12日对账确认被告结欠原告货款135623元，被告至今未付。根据原、被告之间的约定，若双方对合同履行产生争议，应当向合同履行地常熟市人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告支付货款人民币135623元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的损失（暂计一个月为135623×6%/12=678.1元）；本案诉讼费用由被告承担。被告邢正才未作答辩。经审理查明：原告何哲东与被告邢正才存在业务往来，由被告向原告购买布匹。2015年8月12日，原、被告就2012年至2013年7月31日期间双方的往来进行对账，被告邢正才在对账单上签字确认截止2015年7月31日尚结欠原告何哲东货款135623元。后被告邢正才未支付欠款，原告何哲东催讨未果故诉讼来院。上述事实，有原告提交的对账单、送货单及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告邢正才结欠原告何哲东货款135623元的事实有对账单、送货单为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款135623元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告邢正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢正才于本判决生效之日起十日内支付原告何哲东货款135623元及该款自2016年3月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告何哲东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元，由被告邢正才负担（原告同意其预交的案件受理费1513元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  谢蓉蓉二〇一六年六月十二日书记员  汪须眉
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0428刑初52号公诉机关都昌县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1976年1月11日出生，高中文化，冯坊村委会副主任，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被都昌县公安局取保候审。2016年4月13日，被都昌县人民法院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日17时50分许，被告人冯某驾驶赣Ｈ×××××悦达牌小轿车由土塘往三汊港方向行驶，行至都中公路三汊港昌河路口时，与横过公路的行人查正贵相撞，造成查正贵当场死亡。事故发生后，冯某驾车逃逸，当日19时许，冯某到都昌县土塘镇派出所投案自首。冯某负事故的全部责任。冯某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属共计人民币24万元，并取得谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有自首情节。提请法院判处。被告人冯某在庭审中没有发表辩护意见。经审理查明：2015年1月12日17时50分许，被告人冯某驾驶赣Ｈ×××××悦达牌小轿车由土塘往三汊港方向行驶，行至都中公路三汊港昌河路口时，与横过公路的行人查正贵相撞，造成查正贵当场死亡。事故发生后，冯某驾车逃逸，当日19时许，冯某到都昌县土塘镇派出所投案自首。冯某负事故的全部责任。冯某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属共计人民币24万元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证属实的常住人口信息表、到案说明、驾驶证复印件、被害人死亡证明、都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书、调解笔录、证人查某的证言、被告人冯某的供述、江西九江司法鉴定意见书、都昌县公安司法检验鉴定证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，被告人对公诉机关指控的事实和出示的相关证据没有异议，予以确认。另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人冯某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示可以对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并逃逸，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人冯某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。都昌县司法局审前社会调查评估意见为可以对被告人冯某判处非监禁刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人冯某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证���材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕华东审 判 员  黄国柱代理审判员  查裕富二〇一六年六月七日书 记 员  冯晋军
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第7253号原告陈赞强，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈志超，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘丽枝，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈赞强与被告陈志超、刘丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈赞强到庭参加诉讼，被告陈志超、刘丽枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈赞强诉称，原告与被告陈志超系朋友关系，被告陈志超、刘丽枝系夫妻关系。两被告因经营饲料店及拉面馆资金周转需要，于2014年1月1日向原告借款人民币67000元，双方约定借款期限18个月，借款月利率2%，被告刘丽枝并出具《借条》一张给原告收执。之后，两被告未按期支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款本息。现请求判令被告陈志超、刘丽枝偿还原告借款人民币67000元及利息（利息自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈志超、刘丽枝未作答辩。经审理查明，被告陈志超、刘丽枝系夫妻关系。2016年1月1日，被告刘丽枝以经商需要资金为由向原告陈赞强借款人民币67000元并亲笔书写《借条》一张给原告陈赞强收执。《借条》内容为“借条今我夫妻陈志超、刘丽枝两人因经商欠缺资金共同向梅山镇新兰村陈赞强借到现金人民币（￥67000.00元）大写陆万柒仟元整、约定月利率2%。特立此据。借款期限：18个月借款人刘丽枝350583198309122220借款人：陈志超3505831982040522112014年1月1日”。《借条》上陈志超及其身份证号码的签字均为刘丽枝所写。被告刘丽枝并在《借条》上“刘丽枝、借款金额、月利率、借款期限、借款日期”处亲自捺印。借款后，两被告未能支付借款利息；借款期满后，经原告催讨，两被告未能偿还借款本息，故原告诉讼来院请求解决。另查明，被告陈志超、刘丽枝于2005年2月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告刘丽枝身份证复印件1份、被告刘丽枝签字捺印的《借条》1张、本院依原告的申请向南安市民政局调取的《结婚登记审查处理表》1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘丽枝向原告陈赞强借款人民币67000元，有被告刘丽枝亲笔签字、捺印的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。被告陈志超、刘丽枝系夫妻关系，被告刘丽枝代理其夫陈志超在《借条》上借款人处签字，应认定为家事代理行为。况且参照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告刘丽枝、陈志超婚姻关系存续期间，原告陈赞强与被告刘丽枝没有约定该债务为刘丽枝的个人债务，被告陈志超也没有举证证明其与刘丽枝已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告刘丽枝向原告陈赞强借款人民币67000元及产生的利息也应认定为被告刘丽枝、陈志超婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告刘丽枝、陈志超共同偿还。借款后，经原告催讨，被告陈志超、刘丽枝未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告陈志超、刘丽枝偿还借款67000元，理由正当合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告刘丽枝约定借款月利率为2%，符合法律规定。现原告请求被告陈志超、刘丽枝支付自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告刘丽枝、陈志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丽枝、陈志超应于本判决生效后十日内偿还原告陈赞强人民币67000元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2145元，由被告刘丽枝、陈志超负担；被告刘丽枝、陈志超应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  雷劲松代理审判员  苏文彬人民陪审员  黄春水二〇一六年六月二十五日书 记 员  周佳宝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终941号上诉人（原审被告）李红，女，汉族，l978年9月14日出生，甘肃省榆中县人，榆中县和平镇沈家河村张家河社农民，住该社79之1号。委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。被上诉人（原审原告)张丽，女，汉族，1989年1月18曰出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县和平镇沈家河村沈家河社***号。上诉人李红因与被上诉人张丽租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年7月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：将被告经营的位于榆中县和平镇兰州外语职业学院临街铺面二楼B区5号租赁给原告，每年的租金为l5000元。同时，被告收取原告10000万元的所谓进场费，5000元水电费，原、被告双方在解除合同后，原告要求被告返还l0000元的进场费，被告拒付，原告遂诉讼来院，请求处理。另查明：与原告同一天签订租赁合同的魏小玲，在合同解除后，被告退还给魏小玲l0000元的所谓进场费。原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原告向被告主张返租房押金有无事实及法律依据。在庭审中，被告认可在原告租房时收到l0000元的现金事实，但对这10000元现金的性质，被告认为是约定俗成的进场费，只要承租人租我的商铺，就得向我缴纳进场费，而不是押金，故这l0000元不能退还原告。就此主张，结合本案的实际情况来看，在相同情况的其他租户在终止租赁关系时，通过调解方式其进场费得到部分或全额返还。且被告主张这10000元现金没有合法根据，属不当得利，故对原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第(一)款之规定，判决如下：被告李红返还原告张丽的现金5000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告李红负担。宣判后，上诉人李红不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由:一、一审判决认定事实不清。事实上，除租金15000元外，上诉人收取了被上诉人押金5000元、进场费10000元。当时，上诉人就明确告知被上诉人押金是用来保证租赁合同的履行及对可能出现的水电暖、物业等拖欠费用的处理，进场费是一次性收取的对商铺的设施安装、门头广告装饰、店面统一装修的费用，没有退回之说。并且，在双方解除租赁合同时，上诉人就已经退回被上诉人押金2500元，另外2500元交纳了水电暖、物业等费用，这在当时是没有任何争议的。因此，一审判决认定事实不清。二、一审判决选择性适用证据，违反法律规定。为有助于法庭查明事实真相，一审中有两位证人出庭作证，证明了房屋租赁、费用收取数额、进场费的性质及不予退回等事实，但一审判决却只字未提。被上诉人在起诉状中已经自认进场费l0000元，诉请却是退还押金10000元，本身就是自相矛盾，数额错误，何况押金已经退回。被上诉人在合同解除时没有提出任何异议，事过境迁却提起诉讼，而且没有任何证据证明其主张，就应当依法承担举证不能的责任。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”来判决本案，明显适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院：1、撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初206号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张丽服从原审判决，请求予以维持。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、关于本案争议的焦点即被上诉人张丽向上诉人李红主张退还商铺押金1万元有无事实和法律依据。对此分析如下：其一、双方争议的1万元虽在合同中没有具体约定，但结合与被上诉人张丽为相同情况的其他商户，包括魏小玲持有的收条，上面载明1万元为商铺押金，且该押金已退还。其二、本院在审理(2015)兰民三终字第502号、第503号案件时，李红陈述承认收到张丽、火明伟的押金各1万元，并且在签订合同时已折抵了租金。但本案查明被上诉人张丽已足额付清了租金，故折抵租金的事实不存在。其三、本案双方当事人就同一事实分别所举了不同的证据，相比较而言，被上诉人张丽处于证据优势地位，其所提供的证据证明力大于上诉人李红所提供证据的证明力。综合以上，可以认定双方争议的1万元款项性质为商铺押金，上诉人李红理应予以退还，但鉴于被上诉人张丽对一审判决未提出上诉，视为服判，故对一审判决结果不再变动。二、因该争议的1万元实际依据双方之间的商铺租赁合同而收取的，并非没有合法根据，故原判决理由认定为不当得利，明显错误，应予以纠正。综上，原判认定基本事实清楚，但判决理由及适用法律存在错误予以纠正，对于判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  张建军代理审判员  冯 诚二〇一六年六月七日书 记 员  卢淑娟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书川14**民初1566号原告仁寿县农村信用合作联社。地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人：曾映红，理事长。被告刘玉群，女，汉族，居民。被告张海燕，男，汉族，居民。被告刘玉群、张海燕的委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。被告范宇，男，汉族。被告周凤娟，女，汉族，居民。原告仁寿县农村信用合作联社诉被告刘玉群、张海燕、范宇、周凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日起诉来院，本院受理后于2016年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道，被告刘玉群、张海燕的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告范宇、周凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告仁寿县农村信用合作联社诉称，被告刘玉群于2012年12月16日在原告处贷款80000元，借款种类：保证；借款用途：经营驾校；利率：10.2‰，至2015年8月10日共欠借款本金76504.93元，利息5293.8元，本息共计81798.73元。被告刘玉群以经营失败为由，拒绝偿还贷款本金及利息，为了维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的贷款本金76504.93元及贷款利息5110.20元，本息共计81616.13元（利息计算至2015年8月4日）；2、被告范宇、周凤娟对原告刘玉群、张海燕的借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告刘玉群、张海燕辩称，借款是事实，现在欠本金76504.93元及利息也是事实。被告范宇、周凤娟未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告刘玉群、张海燕与被告范宇、周凤娟分别系夫妻。2012年12月16日，被告刘玉群与仁寿县农村信用合作联社方加分社签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘玉群提供借款8万元，借款方式为非循环使用，借款用途为经营驾校，借款期限为2012年12月16日至2014年12月15日，贷款利率为借款期内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20.7%。同日，被告范宇、周凤娟与仁寿县农村信用合作联社方加分社签订了《保证合同》，为被告刘玉群向仁寿县农村信用合作联社方加分社的借款8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用提供了连带保证，《保证合同》约定，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告刘玉群发放借款后，被告偿还借款本金3495.07元，支付利息至2014年9月21日。后，被告刘玉群以经营失败为由，拒绝偿还借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同；3、借款借据，证明被告刘玉群向原告借款的事实；4、保证合同，证明被告范宇、周凤娟为被告刘玉群的借款提供担保的事实；5、担保承诺书；6、逾期贷款催收通知书；7、刘玉群还款明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿县农村信用合作联社依照合同约定向被告刘玉群发放借款后，被告刘玉群未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告张海燕与被告刘玉群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。...”被告刘玉群欠原告借款本息应视为夫妻共同债务，被告刘玉群和被告张海燕应承担偿还原告借款本息的责任。被告范宇和被告周凤娟在被告刘玉群未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告刘玉群所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉群、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金76504.93元及利息5110.20元（利息计算至2015年8月4日）；二、被告范宇、周凤娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费900元，由原告刘玉群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年六月七日书 记 员  李政
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初84号原告施扣金。委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告丁春妹。被告许永忠。被告阚国新。原告施扣金诉被告丁春妹、许永忠、阚国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华兵到庭参加诉讼，被告丁春妹、许永忠、阚国新经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施扣金诉称，2010年4月，被告丁春妹、阚国新向原告借款100000元，并出具借条一份，约定三个月还款。事后，被告以现金方式给付对方100000元。被告丁春妹与被告许永忠系夫妻关系。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次向三被告催要借款均未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息11520元（从2014年1月5日起至2016年1月4日止，按月息千分之4.8计算），并承担本案诉讼费用。被告丁春妹、许永忠、阚国新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告丁春妹与被告许永忠系夫妻关系。2010年4月26日，被告丁春妹、阚国新向原告出具借条一张借款100000元，借条载明：“今借到施扣金人民币拾万元整，用于工程周转使用，用三个月归还”。借款到期后，被告二人未能如约归还借款，原告多次催要无果，后原告又于2015年3月和方永红夫妇、陈荣平等人前往被告丁春妹家中催要借款，被告许永忠表示等工程款收到立即还款。但至今为止被告仍未依约还款，故原告诉至法院。以上事实，由当事人提供的借条、证人证词、（2015）徒宝民初字第00111号民事判决书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁春梅、阚国新向原告出具的借条借款100000元事实清楚，证据充分，双方约定借款期限三个月，但借款到期后，原告多次催要未果，现原告主张被告丁春梅、阚国新归还借款本金100000元并支付自2014年1月5日起至2016年1月4日止按月利率为4.8‰计算的利息11520元，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告丁春妹、许永忠系夫妻关系，丁春妹向原告出具借条借款100000元，在无证据证明该借款为被告丁春妹个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法应由被告丁春妹、许永忠夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春妹、许永忠、阚国新于本判决生效后十日内给付原告施扣金借款本息共计111520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元、公告费710元，合计3240元。由被告丁春妹、许永忠、阚国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  邵 平人民陪审员  毕三英二〇一六年六月七日法官 助理  胥海波书 记 员  季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初332号原告余庭好，农民。原告余德炉，农民。被告程林先，农民。原告余庭好、余德炉与被告程林先买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庭好、余德炉到庭参加诉讼，被告程林先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庭好、余德炉诉称，2013年10月，经人介绍，两原告向被告出售稻谷12万斤，被告陆续支付货款11万元，余款23400元拖欠未付。经原告催收，在中间人徐胜潮和许秀根的见证下，被告于2015年2月27日向原告出具欠条一份，约定2015年9月12日付清。到期后，原告催收未果，故向法院起诉请求判令被告支付货款23400元。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：1、身份证复印件二份，拟证明原告身份；2、村委会证明一份，拟证明欠条上的“余德如”即原告余德炉；3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款23400元。被告程林先未作答辩，亦未举证。被告程林先未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据1、3真实、合法，且与本院有关联，可以作为认定案件事实的依据。关于原告提供的证据2，该证明上没有负责人签字，不符合证据形式，本院不予采信。经审理查明，2013年，被告向两原告购买稻谷，未及时付清货款。经原告催收，被告于2015年2月27日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到乐平耆德余庭好、余德如共计人民币贰万叁仟肆佰元正。另还款时间为2015年5月16日还壹万元正，剩下到2015年9月12日还清。”徐胜潮、许秀根作为中间人在欠条上签字。因被告笔误，将原告余德炉的姓名误写为“余德如”。到期后，被告未依约还款。本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款23400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程林先支付原告余庭好、余德炉货款人民币二万三千四百元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百八十六元，减半交纳一百九十三元，由被告程林先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年六月七日书记员  方 鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5831号之一申请执行人王声塔，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郑智雄，男，1956年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林月萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人王声塔与被执行人郑智雄、林月萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月14日作出（2014）思民初字第4961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人郑智雄偿还借款本金1200000元及利息（自2014年3月12日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人林月萍对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人郑智雄名下位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层B364号车位、被执行人林月萍名下位于厦门市思明区金榜路100号之六、思明区金榜路86号1604室、无缘西一里5号115单元、思明区厦禾路883号之三0301室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字5831号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执471号之一申请执行人厦门长庚医院有限公司。法定代表人陈敏夫，董事长。委托代理人张志江、陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。被执行人王洪品，男，1964年2月26日出生，汉族。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人王洪品医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。但查无被执行人可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月十三日书 记 员  柯剑峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2024号之一原告：韩仁忠，男，1970年6月20日，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。本院在审理原告韩仁忠诉被告安徽盛绿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，韩仁忠于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封安徽盛绿建设工程有限公司价值50万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：韩仁忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结安徽盛绿建设工程有限公司银行存款50万元，或查封、扣押其等额财产。二、查封韩仁忠、施晓莉提供的担保财产安徽省���鞍山市花山区名仕苑99-203号（房地权证号为：马房字第号）、安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-426号（房地权证号为：马房字第号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 乔二〇一六年六月七日书 记 员 邢涵敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2766号申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人鲁兰君，职务该行行长。委托代理人徐明明,系该支行员工。被执行人郝君,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李春平,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口中国重汽专营店。法定代表人张利军，系该公司职务董事长。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第537号执行证书，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本息共计11.990314万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郝君所有东风日产牌小型轿车一辆。现因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）鄂证执字第537号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月二十六日书记员 越伟伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2374号之一申请执行人：南通科技投资集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和路1号。组织机构代码为13829957-8法定代表人：王建华委托代理人：薛祖望，系江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人:黄冰，系北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：东莞市力特芝机械有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区横岗头横安路161号。组织机构代码为77015626-3。法定代表人：符国强被执行人：符国强，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省雷州市。申请执行人南通科技投资集团股份有限公司与被执行人东莞市力特芝机械有限公司,符国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东二法民二初字第1548号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人应向申请人支付款项594762.5元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人符国强名下位于东莞市长安镇新安社区横增路62号恒星花园傲云阁XXX号（证号：XXXXXXXXX）的房产。后双方当事人于2016年5月4日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、被执行人分三次付清债务款本金445718.5元，截止2016年3月15日的迟延履行债务利息的一半59522元，合计505240.5元。2、被执行人于协议签订之日支付申请人货款155240.5元，在2016年6月4日前支付100000元，在2016年7月4日前支付100000元，在2016年8月4日前支付100000元，余款50000元在2016年9月4日付清。3、若被执行人不按期如数履行，则申请人不减免被执行人任何债务，由法院按照生效《民事调解书》执行。”协议签订后，被执行人已付清本案执行费8314元。本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2374号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年六月二十七日书 记 员  梁彩红
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初696号原告刘某甲。委托代理人刘秀升，宁津杜集法律服务所法律工作者。被告刘某乙。委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情不合，于2014年12月份向贵院提起离婚诉讼，贵院未予判离，但时至今日，原被告双方一直没有联系，夫妻感情完全破裂，特又向贵院提起离婚诉讼，要求离婚，要求抚养婚生女，被告承担抚养费。被告刘某乙辩称，我不同意离婚，原告之所以起诉离婚是因为原告有外遇。原被告双方自2011年农历正月初十即2011年2月12日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩名刘某丙，××××年××月××日双方登记结婚，被告相信只要双方缓和一定的时间，加上有孩子双方一定能够和好。另外，如法院判令离婚，被告申请中止该案的审理，申请书已经提交法庭。原被告婚后一直同原告的父母一直生活，原告也一直与其父母经营塑料门市，所得收入一直由原告父母掌管。在原被告婚姻关系存续期间，原告家庭购入大量的房产，在未分家的情况下直接审理离婚案件严重影响了被告的合法权益。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条之规定要求中止离婚诉讼，待析产案件结束后再恢复诉讼。被告的陪嫁要求原告予以返还。经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于2011年2月12日按照民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月20日生一女孩名刘某丙，现随被告生活。本次诉讼是原告第二次起诉离婚。双方争执焦点是：一，本案是否应中止审理；二，如果继续审理，原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；三，如果符合法定离婚条件，原被告婚生女孩抚养权归属及抚养费承担问题；四，被告提出夫妻共同财产有哪些，应如何分割；五，被告的陪嫁有哪些，原告是否应予返还。针对归纳的争执焦点，原告诉称婚生女孩刘某丙出生后至开庭前一直随原告生活，开庭前三四天才由被告接回随被告生活。被告辩称孩子从小一直由被告看管长大，所有的生活都是由被告负责照顾，只是因2015年原告提出诉讼被告因刚做了流产手术身体有病，孩子才跟随原告生活了一段时间，但是这期间被告经常接孩子与被告生活，可以说这期间孩子是跟随原被告双方生活的。孩子是女孩跟随母亲生活从孩子的身体上、思想上、教育上对孩子都比较有利。针对本案第一个争执焦点，原告陈述：原被告结婚后同父母脱离关系自己生活，父母经营的塑料门市由原告以打工的方式帮助其父母，其父母支付原告相应的工资及生活费用。原告方父母的财产属于原告方父母所有，与原被告之间没有任何关系，被告没有理由分割原告父母的财产，其要求是不合理、不合法的，其主张不应支持。被告陈述：原告现在承认结婚后与父母共同经营塑料门市，其父母并没有给原告支付相应的工资及生活费用，否则原被告双方也应该有相应的积蓄，原告对自己的主张应承担举证责任。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条是说对一时确实难以查清的财产分割问题可告知当事人另案处理；或者中止诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。但本案家庭财产牵涉到华府的门市楼和翰林院的住宅楼，家庭财产非常清晰，所以要求中止离婚诉讼。针对第二个争执焦点，原告陈述，2014年12月25日由于原被告双方感情不合原告提起第一次离婚诉讼，至今将近两年的时间，原告再次提起离婚诉讼，在这期间双方感情没有和好的可能，这足以说明原被告双方感情已经破裂，法庭应支持原告的离婚诉求。被告陈述：原告对于离婚造成的感情破裂没有提出任何实质性意见，只是要求离婚。针对第三个争执焦点，原告陈述：我要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费。被告陈述：我方要求抚养孩子，原告承担抚养费。针对第四个争执焦点，被告陈述：在华府南侧一间三层门市楼是家庭财产，是在2011年底原被告刚结婚不久以原告父亲的名义购买的。2015年以原告父亲的名义在翰林院购置的住宅楼也是家庭共同财产，目前没有房产证。原告认为这两处房产是原被告的夫妻共同财产与原告父母的共同所有，其中有原被告夫妻份额。原告陈述：根据被告的说法，即使是2011年底购买，原被告是刚结婚，原被告双方与原告的父母刚刚共同生活，不存在分割原告方父母家庭财产，更何况华府门市楼购买的时间是2009年。翰林院的家庭住宅是原告的父亲购买使用，原告的父亲很清楚原被告双方的夫妻感情，并且也支持了2014年12月25日原告方的离婚诉讼。原告的父亲不可能想不到如果是家庭共同财产，原告的父亲不会做出此举。这两处房产是原告的父母所有，与原被告双方没有任何关系。被告无权也没有理由主张任何权利。针对第五个争执焦点，被告陈述：提交陪嫁清单一份另外还有被告的十铺十盖。原告陈述：原告对被告提交的陪嫁物品在清单上做了部分确认，TCL电视机一台、电脑桌一张、EVD一台、音箱（一个主机、两个音柱）一个、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、美的空调一台、四开门衣柜一个、沙发（一大一小）一组、茶几一个、装饰油瓶四个、盆子两个、衣架一个、饮水机一台、台灯两个、表一个、花两盆、原告说的十铺十盖也在我处，这些都是原告的陪嫁，我同意返还。综上，本院认为，被告提出中止审理该离婚案件的诉讼请求，本院根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条之规定，本院并非必须中止审理的情形，故本稿要求中止审理的诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但在原告第一次诉讼之后，双方并未和好，原告再次诉讼，应视为双方感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。针对孩子的抚养权问题，目前原被告婚生女孩刘某丙跟随被告刘某乙生活，从有利于孩子成长出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，婚生女孩刘某丙由被告刘某乙抚养，原告承担抚养费。被告诉求原告返还陪嫁及被褥十铺十盖，原告在被告提供的陪嫁财产清单上做了部分确认，并同意返还被褥十铺十盖，本院按照原告认可的物品支持被告的诉求。对于被告提出的财产分割问题，由于被告在本案中并未提供充分证据证明，原告不予认可，被告可另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、原被告婚生女孩刘某丙由被告刘某乙抚养至独立生活为止，原告刘某甲每月承担300元的抚养费，自2016年7月1日开始计算直至孩子独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，原告刘某甲享有对婚生女孩刘某丙的探视权。三、原告刘某甲于本判决生效之日起三日内返还被告刘某乙TCL电视机一台、电脑桌一张、EVD一台、音箱（一个主机、两个音柱）一个、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、美的空调一台、四开门衣柜一个、沙发（一大一小）一组、茶几一个、装饰油瓶四个、盆子两个、衣架一个、饮水机一台、台灯两个、表一个、花两盆及被褥十铺十盖。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年六月七日书记员 宋晓蕾附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1197号原告邓某某。被告沈某甲。委托代理人沈某乙。原告邓某某与被告沈某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经某县人民法院判决离婚，确定女孩孙某某由被告沈某甲抚养。判决生效后，孙某某一直由原告抚养，直至2012年8月，被告将孙某某接走。2016年5月4日，孙某某自行回到原告家，称被告时常对其进行打骂，不愿再继续跟随被告生活。现要求变更孙某某由原告抚养，由被告支付孩子抚养费20000元。被告辩称：原告所述与被告离婚及孩子抚养情况属实。但被告将孙某某带走后，对其生活学习都照顾的很好，并不存在时常打骂的情形。2016年5月4日，原告未告知被告将正在上学的孙某某私自带走，并限制孙某某的自由，不让被告与孙某某见面。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓某某与被告沈某甲于2007年经本院判决离婚，确定女孩孙某某（又名邓某甲,2003年3月14日出生）由被告沈某甲抚养。判决生效后，孙某某一直随原告邓某某生活，2012年8月，被告沈某甲将正在某县某甲小学上学的孙某某转到某县某乙小学上学，生活由被告沈某甲照顾。2016年5月4日，孙某某回到原告邓某某家，现在未上学。经本院征求孙某某意见，其坚决不同意随被告沈某甲生活。���院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2007）环民初字第77号民事判决书复印件、调查笔录、视听资料、身份证复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，法院虽判决女孩孙某某由被告抚养，但现在孙某某明确表示愿意与原告及原告父母共同生活，故对原告要求孙某某由其抚养的诉讼请求，予以支持。被告应向原告酌情支付孩子抚养费。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：变更女孩孙某某（13周岁）由原告邓某某抚养，由被告沈某甲于本判决生效后30日内向原告邓某某一次性支付孩子抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一六年六月七日书 记 员  文俊臣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1928号上诉人(一审原告)刘辉，女，1963年11月23日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市如意开发区机场路*号。法定代表人李义星，该公司经理。委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00474号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘辉(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，刘辉按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司太阳公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。刘辉诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中刘辉的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故刘辉的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回刘辉的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还刘辉。刘辉不服一审裁定，提起上诉称，刘辉与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，刘辉按照约定支付了全部价款。因此刘辉作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可刘辉对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定刘辉的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，刘辉提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民审 判 员  韩 韬代理审判员  王 晶二〇一六年六月七日书 记 员  曹建飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4091号原告聂恒磊。委托代理人何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告孙兆明。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。原告聂恒磊与被告孙兆明买卖合同纠纷一案本院于2016年6月1日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告聂恒磊的委托代理人何秀江、被告孙兆明的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂恒磊诉称，原告与被告及被告父亲有长期业务往来。2012年9月24日，经原被告双方结算，被告还欠原告石英砂货款44300元。被告亲笔书写欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付石英砂货款44300元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙兆明辩称，原告所诉属实，没有及时还款的原因是最近几年行情不好，愿意分批偿还。经审理查明，原告聂恒磊与被告孙兆明及被告父亲系业务合作伙伴关系，有长期业务往来。2012年9月24日，原被告对往来账目进行核算，被告孙兆明尚欠一笔货款44300元未付，被告出具欠条一份，内容为“今欠石英砂货款肆万肆仟叁（44300）2012.9.24孙兆明”。后原告多次催要，被告孙兆明以行情不好、没钱支付为由拒绝给付。上述事实，有原告的委托代理人何秀江、被告的委托代理人陈文兵的当庭陈述及原告举证欠条原件等证据予以证实。本院认为，被告孙兆明欠原告聂恒磊石英砂货款44300元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙兆明于本判决生效后十日内偿还原告聂恒磊石英砂货款44300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告孙兆明负担（已由原告聂恒磊预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年六月二十九日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404第74号申请人：田玉祥，男，1972年2月7日生，汉族，安徽省淮南市人。申请人：侯继全，男，1964年8月9日生，汉族，安徽省淮南市人。本院于2016年6月29日受理了申请人田玉祥、侯继全确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人田玉祥、侯继全因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：田玉祥赔偿侯继全医疗费、误工费、电动车修理费、施救费及损失合计4200元。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人田玉祥、侯继全在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人田玉祥、侯继全因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陈建军二〇一六年六月二十九日书 记 员  胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。