wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初3356号原告李福奎，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人杨元杰，律师被告青岛金建华装饰工程有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人李先锋。原告李福奎诉被告青岛金建华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李福奎的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于玲娟二〇一六年六月一日书记员  尤晓明
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初315号原告曾某某，男，汉族，生于1963年12月12日。被告方某某，女，汉族，生于1970年9月14日。本院于2016年3月1日立案受理原告曾某某诉被告方某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月1日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告方某某因下落不明，本院依法在四川法制报公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，限其于公告期60日内到本院安居人民法庭参加诉讼。现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾某某诉称，1994年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月5日在遂宁市原市中区安居镇人民政府办理了结婚��记，1995年3月7日生育一子曾甲某。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产石木结构瓦房一间。2013年上半年，被告方某某外出务工后至今下落不明。故原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费原告自愿承担。被告方某某未予答辩。经审理查明，1994年2月，原告曾某某与被告方某某经人介绍相识恋爱，同年3月5日，双方在遂宁市原市中区安居镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年3月7日生育一子曾甲某；双方夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区安居镇双林桥村1社石木结构瓦房一间。原、被告因性格不合，常为经济问题等家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告方某某于2013年农历1月外出务工后至今下落不明。庭审中，原告曾某某坚持与被告方某某离婚，其夫妻共同财产石木结构瓦房一间在本案中不作处理。因被告方某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。上述事实，有原告的起诉状，原、被告及婚生子女身份证明，结婚证原件，方某某、吴甲某的证言，曾某某、吴某某的证人证言，遂宁市安居区人民政府柔刚街道办事处双林桥社区居民委员会出具的证明两份、遂宁市安居区东禅镇田家堰村村名委员会出具的证明，四川法制报公告以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常为经济问题等琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，被告方某某外出务工至今下落不明已逾两年，相互间不尽夫妻的责任和义务，其夫妻感情确已破裂。故原告曾某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告方某某下落不明，其共同财产仅一间房屋，不便分割，故对原告曾某某主张其共同财产在本案中不作处理的请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条之规定，判决如下：准许曾某某与方某某离婚。本案受理费300元，公告费300元，共计人民币600元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  段超宏人民陪审员  邓方清二〇一六年六月一日书 记 员  赵芯雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执598号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码：71176869-X。被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码：48643429-7。被执行人：周昌辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初509号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽美科达农化有限公司和周昌辉在金融机构的存款904526.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年六月十六日书记员  张明灯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈国怀。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王平。原审被告江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。法定代表人袁斌凯，该公司总经理。再审申请人陈国怀与被申请人王平，原审被告江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）承揽合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年8月17日作出（2014）盱民初字第2638号民事判决。陈国怀不服，向本院提起上诉，后因陈国怀未在指定的时间内交纳上诉案件受理费，本院于2015年11月18日作出(2015)淮中民终字第02121号民事裁定，该案按撤回上诉处理。陈国怀不服生效判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈国怀向本院申请再审称：1、王平不是涉案工程的实际施工人，其是徐长江经营活动中的投资人，王平是徐长江债务的债权人，王平与徐长江之间是债权债务关系，生效判决认定王平具有原告主体资格错误。另再审申请人陈国怀不是本案适格被告，不应承担本案清偿责任。2、原审法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告不应当作为计算工程量及借款的依据，而应当按照陈国怀与帝景公司的合同计算。3、陈国怀支付给徐长江、王守全等人的款项应当计入已付工程款中。被申请人王平向本院提交意见称：原审认定事实正确，证据确实充分，请求法院维持原审判决。帝景公司未向本院提交意见。本院认为：关于再审申请人陈国怀主张被申请人王平不是本案适格原告的申请再审理由。经查，本案的涉案工程原由陈国怀与帝景公司签订，后陈国怀将涉案工程转给王平及徐长江。此事实有王平提供的2012年11月27日签订的《塑钢、彩铝加工安装合同》一份、2013年3月4日陈国怀签署的《协议书》一份、2014年10月15日徐长江出具的证明一份等证据，上述证据可以证实陈国怀将涉案工程转让给徐长江、王平的事实，双方之间依法形成承揽合同关系。另依据徐长江陈述，其和王平是合伙人，共同承揽了帝景公司的塑钢窗户安装工程，王平是实际施工人，其和王平雇佣陈国怀在施工现场负责安装。另结合徐长江自认由王平一人单独享有涉案工程款的事实，故涉案工程的实际施工人及受益者应为王平，生效判决认定王平是本案适格原告并无不当。因再审申请人陈国怀已领取全部涉案工程款，故生效判决由陈国怀承担还款责任并无不当。关于再审申请人陈国怀主张原审法院委托鉴定的鉴定报告不能够作为认定涉案工程量、价款的依据的申请再审理由。因双方当事人对王平所做工程量及工程价款存有争议，原审法院征得双方当事人同意后，依法委托鉴定机构对涉案工程量及价款进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告。该报告的形成程序合法、量价合理，且原审时双方当事人对上述鉴定结果无异。现陈国怀再以此为由主张申请再审，本院不予采纳。关于再审申请人陈国怀称其不欠被申请人王平工程款的申请再审理由。经查，陈国怀在一审期间，虽提供了徐长江向其借款9万元的借条，但未能提供证据证实徐长江的借款用于该工程；另陈国怀虽陈述支付了王守全等工人工资，但对此未能提供证据予以证实。陈国怀虽主张用上述款项应抵冲工程款，但因上述证据不够充分，且王平对此亦予以否认，故原生效判决未支持其诉讼请求并无不当。陈国怀对此可通过补全证据后，通过另案诉讼予以解决。综上，生效判决并无不当，再审申请人陈国怀申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈国怀的再审申请。审判长  周伟审判员  姜国审判员  王艳二〇一六年六月二十日书记员  曹静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3573号之一原告：宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司。住所地：宁波市开发区新碶恒阳小区一期4号511室。法定代表人：陈乾东，该公司总经理。委托代理人：李国良，浙江文勇律师事务所律师。被告：宁波建维饲料有限公司。住所地：宁波市宁海县力洋镇新民路88号。法定代表人：孔建维。被告：宁波市振宁牧业有限公司。住所地：宁波市宁海县力洋镇新民路88号。法定代表人：屠友金。本院在审理原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司与被告宁波建维饲料有限公司、宁波市振宁牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告宁波建维饲料有限公司、宁波市振宁牧业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司撤回对被告宁波建维饲料有限公司、宁波市振宁牧业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2858元，合计2883元，由原告宁波经济技术开发区金垦贸易有限公司负担。审 判 员 彭晓晓二〇一六年六月二十八日代书记员 郑璐娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2047号原告马培祥，男，1956年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县领航娱乐城，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路**号。经营者黄军华，男，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马培祥诉被告石柱土家族自治县领航娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭登胜、被告石柱土家族自治县领航娱乐城的经营者黄军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培祥起诉称：2015年1月至2015年9月，被告共在原告处购买了28700.00元的水果，被告只支付了2000.00元，余款26700.00元，经多次催讨无果。请求判决：1、被告支付欠款26700.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告石柱土家族自治县领航娱乐城辩称：对原告的供货情况不清楚。经审理查明：石柱土家族自治县领航娱乐城的工商登记经营者为黄军华，登记注册时间为2015年2月3日。2015年1月至2015年9月，被告共欠原告的货款26700.00元。其中2015年1月3日欠77.00元；2015年1月15日欠137.00元；2015年1月26日欠174.00元；2015年1月28日欠120.00元；2015年1月30日欠181.00元；2015年1月31日欠130.90元；2015年2月1日欠198.00元，合计1017.90.00元。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《送货单》为证，可以认定。本院认为，原告提供的涉案《送货单》足以证明在原、被告之间存在酒水买卖合同关系，《送货单》记载的货款金额共计28700.00元，这些货物均有被告方的人员签字确认，除已收到被告支付的货款2000.00元外，被告尚欠原告货款26700.00元。对尚欠的货款，双方没有约定履行期间，根据合同法的规定，对履行期限没有约定的，原告可以随时请求被告履行，故原告现起诉请求判决被告支付余款，合法有据，本院予以支持。但被告对其经工商注册登记前的1017.90元债务不应当承担责任。原告请求被告支付利息，但没有说明利息的起算时间和利率，本院酌情从原告起诉之日起按国家商业银行经营的同期同类贷款利率计算支付利息至全部余款兑现完毕之日止。被告辩称对签收的货物不清楚，但又拒绝提供娱乐城同期的员工工资单以证明在原告所供货物的供货单上的签字人员非娱乐城工作人员。故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告石柱土家族自治县领航娱乐城在本判决生效后十日内支付尚欠原告马培祥的货款26700.00元－1017.90元=25682.10元（贰万伍仟陆佰捌拾贰元壹角），并从2016年6月1日起，以25682.10元为本金，按国家银行经营的同期同类商业贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。二、驳回原告马培祥的其余诉讼请求。如被告石柱土家族自治县领航娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告马培祥负担50.00元，由被告石柱土家族自治县领航娱乐城负担174.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年六月二十九日书记员  高 原
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执700号申请执行人青岛某有限公司。法定代表人鲍某。被执行人青岛某工程有限公司。法定代表人杜某关于原告青岛某有限公司与被告青岛某工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）北商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金73705元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）北商初字第764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月七日书记员 崔寅涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建民初字第3105号原告江苏安邦广告有限公司。法定代表人：张诚，职务：总经理。被告苏州百尚春贸易有限公司。法定代表人：张观中，职务：总经理。原告江苏安邦广告有限公司诉被告苏州百尚春贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。案件受理费7430元，减半收取为3715元，由原告江苏安邦广告有限公司负担。审判员 宋 玲二〇一六年六月十六日书记员 王思佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6543号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘泽发，住广西平南县。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人潘泽发劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执618号之一申请执行人杜水军，男，1970年9月10日出生，汉族,住蒲城县红旗路西段**号。被执行人杨楠，男，1985年2月2日出生，汉族,住蒲城县红旗路西段**号。杜水军诉杨楠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初1364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为32000元、案件受理费300元、执行费380元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1364号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年六月十六日书记员  范正才
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1966号原告黄永先,女,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。原告罗永霞,女,汉族,,贵州省桐梓县人，住广东省惠州市。原告罗永素,女,汉族,贵州省桐梓县人，住广东省惠州市。原告罗永芝,女,汉族，住广东省惠州市。原告黄继坤,男,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。被告方宁宁,男,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告杨永强,男,汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。被告罗永胜,男,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司。法定代表人吴发伦。原告黄永先、罗永霞、罗永素、罗永芝、黄继坤诉被告方宁宁、杨永强、罗永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，上述原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄永先、罗永霞、罗永素、罗永芝、黄继坤撤回对被告方宁宁、杨永强、罗永胜、中国太平洋财产保险股份有限公司桐梓支公司的起诉。案件受理费2519元，本院予以免收。审判员 丁    萍二〇一六年六月二十三日书记员 王行行（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4081号原告李同连。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告吴学本。原告李同连与被告吴学本保证合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李同连及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告吴学本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同连诉称，2009年4月2日，被告在东海县农村信用合作联社借款，由原告为其担保，但被告一直未偿还借款，具体情况详见（2011）东商初字第1151号民事判决书。后农村信用合作联社向法院申请执行，原告替被告偿还借款本金及利息16965.7元，后原告找被告要担保款，被告至今未付。请求判决被告支付原告担保款16965.7元。被告吴学本未答辩。经审理查明，2009年4月2日，被告吴学本向东海县农村信用合作联社借款8000元，原告李同连提供连带责任保证，后东海县农村信用合作联社向本院提起诉讼。2011年6月9日，本院出具（2011）东商初字第1151号民事判决书，判决主文内容为：一、被告吴学本于本判决生效后十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款8000元及利息并加付逾期罚息（利息从2009年4月2日起至2009年12月21日止，按约定月利率1.017%计算，逾期罚息从2009年12月21日起至付清借款之日止，依照合同约定月利率1.017%上浮50%计算）。二、被告李同连对上述款项承担连带清偿责任。后东海县农村信用合作联社申请执行。2015年6月19日，本院出具（2011）东执字第0695号、（2012）东执字第0781号民事裁定书，扣划李同连存款55199.34元。2015年6月30日，江苏东海农村商业银行资产保全部出具说明一份，内容为：曲阳李同连在曲阳信用社分别于2007年12月20日、2009年4月2日为吴学本借款2万元、吴学本借款8000元提供连带保证。分别于2008年9月20日、2009年12月20日到期。现已诉讼并执行。至2015年6月29日吴学本尚欠本金2万元，利息37111.63元，诉讼费300元，合计57411.63元。吴学本尚欠本金8000元，利息8915.7元，诉讼费50元，合计16965.7元。庭审中，原告李同连称两个执行案件均已经实际执结。上述事实，有原告李同连提供的（2011）东商初字第1151号民事判决书、（2011）东执字第0695号民事裁定书、（2012）东执字第0781号民事裁定书、说明，有原告李同连及委托代理人王秀仙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告李同连作为担保人，代被告吴学本履行付款义务后，依法享有向被告吴学本追偿的权利。根据审理查明的事实，（2011）东执字第0695号、（2012）东执字第0781号两个执行案件的总标的为74377.33元，实际从原告李同连处划款55199.34元，按此比例，本案中原告实际承担的担保责任为12591.14元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴学本于本判决生效之日起10日内偿还原告李同连12591.14元。二、驳回原告李同连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，已经减半收取为112元，由被告吴学本负担（原告李同连已预付，待被告吴学本支付标的款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。（二）、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。（四）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页共5页
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更265号罪犯金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年5月26日作出(2015)台临刑初字第529号刑事判决，以被告人金敬波犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币64000元（已履行13000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金敬波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯金敬波报请减刑四个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分89.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金敬波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金敬波准予减刑四个月（刑期自2014年11月07日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年六月三十日代书记员 王钟音
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执14号申请执行人詹光奎，男，1949年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人张刚，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹光奎申请执行被执行人张刚合同纠纷一案中，因被执行人张刚另系本院（2016）川1527执6号、执15号、执16号、执17号、执18号、执19号、执20号、执21号、执97号、执98号执行案件的被执行人。上述十一案的生效法律文书确定被执行人张刚应当支付申请执行人詹光奎、詹光清、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文争议款合计37235元及相关利息。现因申请执行人詹光奎、詹光清、詹光容、詹光均、詹光元、詹国华、詹术芸、詹益、陈永金、刘仕琼、胡国文自愿同意被执行人张刚在二〇一六年六月三十日前先行支付争议款10000元，余款分期支付。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第920号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未按期履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年六月十六日书 记 员  冉 茂
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执235号之一申请人执行人四川摩天电缆有限公司,住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司,住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。被执行人余晓安,男,汉族，1972年9月18日出生,住四川省遂宁市船山区。被执行人四川恒博电力工程技术有限公司,住所地绵阳高新区绵兴东路167号。申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安、四川恒博电力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4390号民事调解书已发生法律效力。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安、四川恒博电力工程技术有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行中，双方自动达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4390号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一六年六月二十九日书记员 王 淼
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1546号原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。法定代表人吉军昌，公司经理。委托代理人吉练昌，公司员工。被告秦红，女，1971年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告秦红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，2016年5月9日，由审判员杨春兰适用简易程序进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告秦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年1-12月期间的物管费1165元及电费40元/年，共计欠费1205元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告秦红辩称，物业服务合同为无效合同；涨价不合理；对原告的资质有异议。根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。因小区种植树种中大多为黄葛树，不适合小区高密度种植，进行移除、移栽部分树木，锦虹佳苑业委会于2014年9月25日向全体业主发出征求小区树木处理意见的通知。锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区路灯改建、监控维修的说明，主要载明，在改造道路前，小区的高杆路灯就多处坏掉，小区的监控系统于2014年7月1日雷击坏，物业公司就该两项事项已向业委会书面汇报并建议，但因小区同期道路改建、维修补漏等维修基金长时间批不下来，小区业委会无资金进行改造维修，只能由物业公司因地制宜对路灯进行改造，加强巡逻。被告秦红系该小区业主，被告以物业服务合同无效，涨价不合理且原告无资质为由拒绝支付2015年1至12月的物管费1165元及电费40元。现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力，故被告提出物业服务合同无效及被告提高物业收费标准的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款关于“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”的规定，针对被告秦红提出拒绝支付物业服务费的理由是否符合上述规定，即关于被告秦红提出原告吉昌物业及相关人员未取得相应资质，本院认为，吉昌物业及相关人员是否取得相关资质，能否从事物业服务，应当属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范畴，本院对此不予评述。综上，原告吉昌物业提供了物业服务，被告秦红应当按约向原告支付所欠的物业服务费1165元及电费40元，被告以上述理由拒绝支付费用，不符合合同约定和法律规定，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告秦红于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1165元及电费40元，合计2065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费25元，由被告秦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杨春兰二〇一六年六月二日书记员  许 丽
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2015）侯执字第1389号之一申请执行人李某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人姚某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在立案执行申请执行人李某某与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法冻结了登记在姚某某名下车辆两辆，暂时无法变现，房屋、工商尚无登记，；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年12月29日已将被执行人姚某某纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2015）侯执行字第1389号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年六月八日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初282号原告吕荣发。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张朝仲。被告杨灵芝。原告吕荣发诉被告张朝仲、杨灵芝买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，于2016年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕荣发及其委托代理人姚波到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期存在民间借贷关系，被告多次向原告借款，至2015年12月7日，被告共向原告借款500万元，经原告催要，被告称无偿还能力。原、被告经过协商同意被告将其拥有所有权的位于祥云县祥城镇烟草公司南边一层铺面房及后院土地作价800万元卖给原告，其中卖房款500万元折抵被告方欠原告的债务，剩余300万元原告再另行支付。双方达成协议后，签订了《铺面房购销合同》，约定于2015年12月7日支付被告110万元及原来被告方欠原告的500万元借款，被告向原告出具了已支付610万元购房款的收条。2015年12月30日，原告依约支付被告购房款150万元，被告再次出具了收条，剩余40万元双方约定土地房产证过户至原告名下后再行支付。因被告所出卖房屋已向银行进行抵押贷款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法确认原、被告于2015年12月7日签订的《铺面房购销合同》无效；依法判令被告返还原告购房款760万元，并支付利息57.8万元，合计817.8万元，诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、《铺面房购销合同》复印件一份，欲证实原、被告双方房屋买卖的事实；3、收条复印件二份，欲证实被告收到原告支付的购房款760万元的事实；4、房产证复印件一份，欲证实被告张朝仲、杨灵芝共同共有该房产；5、他项权证复印件二份，欲证实被告将部分房屋及涉及土地都抵押给农业银行。二被告未向本院提交证据。法庭出示依职权向农业银行作的调查笔录一份，原告对调查笔录无意见。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据及调查笔录来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2015年12月7日，原、被告经过协商签订《铺面房购销合同》，张朝仲、杨灵芝将其共同所有的位于祥城镇烟草公司南边的一层铺面和后院土地卖给原告，价款800万元，第一期付610万元带房租，在2015年12月8日付清，第二期付款150万元，在2016年1月30日前付清，房产过户后支付余款40万元。合同第五条约定“甲方（被告）出售给乙方（原告）的铺面土地，近7年内无法办理铺面土地过户产权证…”。张朝仲、杨灵芝及其子女，吕荣发在协议上签了字。张朝仲将房产卖给吕荣发后，吕荣发将房屋租给张朝仲，租期为2015年12月7日-2023年12月7日。2015年12月7日，张朝仲向原告出具收条，载明收到吕荣发所交的购房款610万元，其中500万元系原张朝仲欠吕荣发的借款，另110万元中包含了张朝仲应支付的2015年12月7日至2016年12月7日的租金12万元。2015年12月30日，张朝仲再次向原告出具收条，载明收到吕荣发购房款150万元。另查明，2015年3月24日被告张朝仲用祥云县房权证祥城镇字第15000**号房产中的第一层、第七层、第八层及建设用地使用权向农业银行抵押贷款500万元，并办理了相关抵押登记手续。抵押期限为八年（2015年3月25日至2023年3月25日）。本案所涉第一层房屋与该房产证上的第一层房屋系同一标的物。原告与被告签订《铺面房购销合同》时已知晓上述抵押情况，且被告张朝仲将抵押房产进行出卖并未告知农行，亦未取得农行同意。2016年3月17日，原告向本院申请财产保全，3月18日本院以（2016）云2923民初282号裁定书轮候查封登记在被告张朝仲、杨灵芝名下的坐落于祥云县祥城镇烟草公司南边土地使用权证号为祥国用（2015）第某号的房地产。本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《铺面房购销合同》的效力问题。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。被告张朝仲、杨灵芝将已办理抵押登记手续的房产卖予原告，但未告知农行，亦未取得抵押权人农业银行的同意，故该房屋转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方签订的《铺面房购销合同》无效，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，被告张朝仲、杨灵芝应返还原告相应款项。关于返还款项的具体数额问题，原告第一期支付被告的购房款610万元中包含房租12万元，故原告实际支付被告购房款598万元。租金每月10000元，自被告张朝仲租赁房屋至原告起诉之日，被告张朝仲租用房屋时间本院确认为3个月，租金为30000元，故第一期付款部分被告张朝仲、杨灵芝应返还原告601万元。第二期原告支付被告150万元，二被告应予返还，综上，被告应返还原告751万元。对原告要求被告返还760万元的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据法律规定合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原告在受让房屋时明知所买房产已被抵押，故原告有一定过错，应承担相应法律责任，故原告诉请的利息损失，本院不予支持。被告张朝仲、杨灵芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕荣发与被告张朝仲、杨灵芝于2015年12月7日签订的《铺面房购销合同》无效。二、被告张朝仲、杨灵芝于本判决生效后五日内共同返还原告吕荣发购房款人民币751万元。三、驳回原告吕荣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69046元，原告承担1046元，受理费68000元及财产保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李福荣人民陪审员  罗天斌人民陪审员  徐婷兰二〇一六年六月二十一日书 记 员  张凤莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1401号原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人陆月红，经理。委托代理人闵惠星，该公司工作人员。委托代理人李庆，该公司工作人员。被告张瑞明。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告张瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司诉称：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2014年11月2日以来持续欠缴物业服务费，故诉请法院判令被告给付原告自2014年11月2日至2016年11月1日期间的物业服务费2078元，并按每日万分之五的标准支付逾期付费的滞纳金346元。被告张瑞明既未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告张瑞明是东方名城和园238幢502室的业主，该房产权证上登记的建筑面积计144.24平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同及业主临时公约约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.60元收取，一年一缴，先交后用，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2014年11月2日至2016年11月1日期间的物业服务费2078元（144.24×0.6×24=2077.06），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年4月1日期间的滞纳金346元（144.24×0.6×12×0.0005×516＋144.24×0.6×12×0.0005×151=346）。上述事实，有原告提交的前期物业管理委托合同、业主临时公约、催缴物业费函、被告张瑞明的房屋登记信息等证据证实。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以“一年一缴，先交后用”的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告在本次诉讼过程中主动要求将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。被告张瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张瑞明于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付其所欠缴的二个年度的物业管理服务费2077.06元及计算至2016年4月1日止的滞纳金346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一六年六月十四日书记员  时曼
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1091号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初9436号原告北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3层3078，注册号110108004922853。法定代表人杨振华，董事长。委托代理人魏皛，北京市当代律师事务所律师。。被告王瑾慧,女，1977年10月8日出生。原告北京飞利信科技股份有限公司（以下简称飞利信公司）与被告王瑾慧劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞利信公司的委托代理人魏皛、被告王瑾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。飞利信公司诉称：王瑾慧于2015年5月4日入职我公司，双方签订的劳动合同期限自2015年5月4日至2018年5月4日，试用期6个月。2015年9月30日，我公司向王瑾慧发出《终止劳动合同通知》，我公司与王瑾慧的劳动关系已于2015年9月30日解除。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需与王瑾慧继续履行劳动合同；2、本案诉讼费由王瑾慧承担。王瑾慧辩称：我不同意飞利信公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：王瑾慧于2015年5月4日入职飞利信公司负责采购工作，双方于当日签订有期限为2015年5月4日至2018年5月4日的劳动合同，约定试用期6个月。王瑾慧主张2015年9月30日飞利信公司单方解除劳动关系，飞利信公司则称解除与王瑾慧的劳动合同系因王瑾慧在试用期不符合录用条件。双方均认可真实性的《终止劳动合同通知》载有“市场管理部王瑾慧……根据试用期内的工作表现，经转正评审后，审核未通过。经公司慎重考虑，决定于9月30日正式与王瑾慧终止劳动合同”。飞利信公司主张王瑾慧在职期间经常串岗，其工作地点在飞利信大厦十层，但其经常去三层找朋友聊天，王瑾慧没有通过公司对其试用期的内部审核，且公司已经安排他人在王瑾慧的岗位工作，双方没有继续履行的可能性，就此飞利信公司未向本院提交书面证据；王瑾慧对飞利信公司的上述主张不予认可。王瑾慧以要求飞利信公司与其继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2015]第13395号裁决书，裁决飞利信公司与王瑾慧继续履行劳动合同。飞利信公司不服仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；王瑾慧未起诉。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、终止劳动合同通知、仲裁裁决书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：用人单位对劳动关系的解除情况负有举证证明责任。现飞利信公司以王瑾慧在试用期不符合录用条件为由解除与王瑾慧的劳动合同，但并未提交证据证明试用期内的具体录用条件以及王瑾慧不符合录用条件的具体情形，故本院对其主张不予采信，确认飞利信公司系违法解除与王瑾慧的劳动合同。同时，飞利信公司主张其已安排他人负责王瑾慧的岗位工作，但亦未提交证据予以证明，故其关于双方无法继续履行劳动合同的主张，本院不予采信。综上，王瑾慧以飞利信公司违法解除劳动关系为由要求继续履行，并无不当，飞利信公司应继续履行与王瑾慧的劳动合同。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京飞利信科技股份有限公司继续履行与王瑾慧于二〇一五年五月四日签订的劳动合同。案件受理费五元，由北京飞利信科技股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨炎辉二〇一六年六月三十日书 记 员  孟雅慧
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢37号申请人姚金杉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。法定代理人刘玉蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。系姚金杉之母。被执行人吴磊,男，汉族,住四川省三台县北坝镇。法定代理人吴申武，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。系吴磊之父。三台县人民法院作出的（2012）三民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对吴磊、吴申武的银行存款17532.81元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年六月二十二日书记员 王庆良
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初445号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人许章明，系该行综合管理部职工，特别代理。被告谢素军，男。被告吴丽，女。被告曹永泉，男。被告谢素林，女。被告曹荣贵，男。被告谢丽娜，女。被告谢小芳，男。被告黄成方，女。被告李勇，男。被告吴娟，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹荣贵、谢丽娜、谢小芳、黄成方、曹永泉、谢素林、李勇、吴娟、谢素军、吴丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费减半823元，免于收取。审判员  张灿玺二〇一六年六月三十日书记员  王媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执10—1号申请执行人：邢小岭，男，汉族。被执行人：刘安，男，汉族。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第01884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘安在金融机构的存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一六年六月一日书记员 赵玉坤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1160号罪犯戴前，男，1963年6月21日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年3月7日作出(2005)穗中法刑一初字第337号刑事附带民事判决，以被告人戴前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿90802.26元。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月20日以(2006)粤高法刑一复字第84号刑事裁定，核准判处被告人戴前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯戴前死缓执行期满，该院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年7月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯戴前在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；获得表扬6次；获得记功3次；2014年2月、2015年3月、2016年2月被评为改造积极分子；原审判决时被告人戴前的家属已代为履行附带民事赔偿13800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴前系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了刑事附带民事赔偿，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴前予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年六月一日书 记 员  李睿良
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢72-1号申请人:严祥龙。被执行人:何贵舟。申请人严祥龙与被执行人何贵舟建设工程施工合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)宜民一终字第01201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人何贵舟银行存款10550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年六月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1870号原告天津九运工程技术有限公司。住所地:天津市宁河区七里海镇。法定代表人运明策,董事长。委托代理人李旭,该公司职员。被告海天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。法定代表人应培新,董事长。被告海天建设集团有限公司天津分公司。住所地:天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1104负责人姚中强,经理。原告天津九运工程技术有限公司诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津九运工程技术有限公司撤回对被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取2295元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年六月二十七日书记员 郑庆福
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1706号之一原告潘航，男，1984年11月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告廊坊富之达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区龙河盛都小区5-4-502室。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。本院在审理原告潘航与被告韩振、被告廊坊富之达商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告廊坊富之达商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与原告韩振已经达成和解，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩振撤回对被告廊坊富之达商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司起诉。审判员  刘秀琴二〇一六年六月二日书记员  刘 婉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3575号罪犯常同敏，男，汉族，小学文化，1972年5月15日出生于安徽省宿州市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2013年11月4日作出(2013)栖刑初字第319号刑事判决，以被告人常同敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年4月22日止）。被告人常同敏不服，提出上诉。本院于2014年1月3日作出（2013）宁少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常同敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯常同敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常同敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常同敏减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初852号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐林，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，重庆宝岛眼镜公司职员，居住地重庆市巴南区。2001年2月因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年，2006年6月21日刑满释放；2009年7月17日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月8日刑满释放。2016年5月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第808号起诉书指控被告人徐林犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人徐林及其辩护人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐林于2016年5月6日2时许，在本市渝中区嘉华鑫城小区内，贩卖0.68克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.38克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给金某某，获毒资800元后被公安人员捉获，查获毒品和毒资。被告人徐林到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐林的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人金某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人徐林的辩护人的辩护意见是，本案存在犯意引诱和数量引诱，应当从轻处罚，徐林归案后如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关抓捕上游犯罪嫌疑人，虽然没有构成立功，也是一种悔罪表现。提议对其从轻处罚。经查，金某某是主动到公安机关检举徐林涉嫌贩毒，二人通过微信联系的视频截图证实，没有犯意引诱和数量引诱。对辩护人提出是引诱犯罪的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人徐林违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人徐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年六月二十日书记员 刘至严
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6740号原告刘春民，男，汉族，无职业。委托代理人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。被告丛志慧，女，汉族，职工。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告刘春民诉被告丛志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春民的委托代理人齐立武、被告丛志慧及其委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告找到我说家中急需用钱，向原告借款人民币80万元，在被告指示下，我于2013年9月17日将80万元人民币转入被告丈夫王海波账户内。被告及其丈夫王海波于2013年9月17日为我出具借据一枚，并约定借款期限为2个月，但借款到其后，经我多次催要，被告以其丈夫涉嫌诈骗犯罪为由拒绝偿还，故具状贵院，请求判令被告立即偿还欠款人民币80万元，并自借款之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率支付利息至借款本息还清时止。被告辩称，我与王海波确为夫妻关系，我们共同为原告出具80万元借条的事实存在，此80万元尚未偿还给原告，但是需要说明的是，此款并非我出面向原告借款，而是王海波出面向原告借款80万元，当时我在场，在出具借据时，原告要求我在借据上签字。另外赤峰市中级人民法院以生效判决的形式确认王海波此80万元的借款行为构成集资诈骗罪，并判令追缴王海波的其他财产，并将追缴所得返还包括原告在内的各被害人。该80万元借款在赤峰市中级人民法院的刑事案件中已经在实体上给予处理，在此情况下，本案原告再以民间借贷的方式对被告提出民事诉讼不妥，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月，被告之夫王海波向原告刘春民借款人民币80万元，2013年9月17日，原告刘春民将人民币80万元转入被告丛志慧丈夫王海波账户内，被告丛志慧与其丈夫王海波于借款当日为原告刘春民出具借据一枚，此款被告丛志慧及其丈夫王海波至今未予偿还原告借款。另查明，被告丛志慧的丈夫王海波因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，原告的债权80万元亦在王海波犯罪数额之内。赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书同时判令并处罚金人民币90万元，并继续追缴王海波非法所得，返还被害人，该判决已发生法律效力。本院认为，被告丛志慧与其丈夫王海波共同为原告刘春民出具借款80万元借据事实清楚，证据充分，庭审中，被告丛志慧对借款行为及出具欠据事实亦予认可，且有原告刘春民提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告丛志慧作为共同借款人之一与其丈夫王海波对此借款负有连带义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。另外赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书虽确认王海波向原告刘春民借款的行为构成犯罪，但并未确认被告丛志慧的借款行为亦构成犯罪，故对被告王海波的处罚及处理并不能免除被告丛志慧的债务，被告丛志慧在清偿原告刘春民此笔债务后，原告刘春民不再享有对王海波的追缴权。综上，被告丛志慧的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告刘春民要求被告丛志慧偿还欠款80万元的诉讼请求本院予以支持。原告刘春民未能证明借款时约定了利息，要求被告丛志慧自借款之日至借款还清时止按同期银行贷款利率给付原告利息无法律依据，可自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告丛志慧于本判决生效后10日内偿还原告刘春民欠款人民币80万元，并自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至欠款本息还清时止。二、驳回原告刘春民的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由被告丛志慧负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  张国军人民陪审员  郎凤玉二〇一六年六月十三日书 记 员  张宇阔
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1325号原告屈永华，男，1971年1月生，汉族。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，代理权限特别授权。被告邵维孔，男，1971年8月生，汉族。(未到庭)原告屈永华与被告邵维孔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告屈永华的委托代理人尹可成到庭参加诉讼，被告邵维孔经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，被告邵维孔以工程项目资金短缺为由向原告借款现金150000元；同年12月26日，被告又向原告借款20000元，两次借款合计人民币170000元。后原、被告签订协议，被告承诺于2015年4月30日前还清借款，被告逾期未还款。2015年5月19日原告向腾冲市人民法院起诉，要求被告偿还借款。在诉讼中，原、被告达成和解，双方口头约定，被告先偿还原告人民币30000元，2016年4月30日前偿还人民币40000元，余款100000元限于2016年12月底前还清。后被告仅偿还原告人民币30000元，逾期没有按约定还款，经原告多次催要，被告一直未偿还原告本金。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金140000元；2、判决被告支付原告从2016年4月30日起至还清本金之日止，按年利率24%计算的利息。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，证明被告邵维孔于2013年1月29日向原告借款人民币150000元，同年12月26日被告再次向原告借款人民币20000元。2、协议书一份，证明2014年12月16日原告与被告签订协议，被告共向原告借款人民币170000元，并承诺于2015年4月30日前还清。3、（2015）腾民二初字第658号民事裁定书一份，证明2015年5月19日原告向腾冲市人民法院起诉被告，后双方达成和解，原告撤诉。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月29日，被告邵维孔向原告屈永华借款人民币150000元；同年12月26日被告再次向原告借款人民币20000元。2014年12月16日，原告向被告催收借款时，被告承诺，向原告屈永华借款人民币170000元定于2015年4月30日前还清。到期后，被告未履行还款义务，原告于2015年5月19日向本院起诉，原、被告达成和解（被告先偿还原告30000元，约定2016年4月30日前偿还40000元，余款100000元限于2016年12月底前还清）后原告撤诉。2016年4月30日到期后被告未按约定履行，原告催收未果，为此，原告再次诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金140000元及支付逾期还款的利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证明被告向原告借款人民币170000元，原告认可被告已偿还30000元，本院予以确认。原、被告约定2016年4月30日前偿还40000元，被告逾期未履行，余款100000元虽未到约定的还款期限，但因被告未支付到期债务，其行为表明自己已无法继续履行债务，被告的行为属于预期违约，原告要求被告在履行期限届满前偿还原告借款人民币140000元，本院予以支持。原、被告在借款时既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款的利率，原告要求按年利率24%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院按年利率6%计算支持，期限自2016年4月30起至还清本金之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵维孔于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈永华借款本金人民币140000元，并支付自2016年4月30日起至被告付清本金之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告屈永华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告邵维孔交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇一六年六月十六日书记员 番广林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1号申请人:桐城市给力建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省桐城市开发区新东方世纪城26幢。法定代表人：张安，公司经理。被执行人:詹质建。被执行人:高维。申请人桐城市给力建筑设备租赁有限公司与被执行人詹质建、高维建筑设备租赁合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人詹质建、高维履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终1986号上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区清照路718号。法定代表人：林忠思，董事长。委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州华杰建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路48号。法定代表人：林锡华，董事长。委托代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。上诉人浙江欧源置业有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。本院认为,依据《工程还款补充协议书》约定，上诉人浙江欧源置业有限公司就福建省澳泰房地产有限公司尚未支付的工程款对被上诉人温州华杰建设工程有限公司承担连带担保责任，故福建省澳泰房地产有限公司已付工程款及欠付工程款金额的认定，直接影响浙江欧源置业有限公司的责任承担，原判对该基本事实认定不清，可能影响案件公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1558号民事判决；二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。上诉人浙江欧源置业有限公司预缴的二审案件受理费487261元，予以退还。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一六年六月十六日代书 记员  董丽雅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1023民初336号原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县新建路。法定代表人姚年光，系该行行长。委托代理人邝武平，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告刘俊。原告中国��业银行股份有限公司南丰县支行(以下简称农行南丰支行)诉被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝武平、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘俊于2012年11月30日在我行办理了惠农准贷记卡授信30000元签约，卡号62×××02，合约额度期限三年，于2015年11月30日到期。2013年11月13日，被告刘俊持该卡透支30000元，约定于2014年1月13日前偿还，但到期后被告一直不予归还，我行多次催收未果。故诉至法院要求判令被告刘俊立即向我行归还借款结欠本金29762.22元及利息（按月利率1.05%从2013年11月13日起算至还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因持金穗信用卡透支消费欠原告29762.22元本金之事实与原告诉称一致，利息约���也属实，但是我现在家庭困难，暂时无力偿还该笔债务。被告未提交任何证据。经审理查明，2012年11月18日，被告刘俊向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），并签字确认同意遵守该行《金穗准贷记卡章程》，依照该章程十八条“透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”。12月18日，原告即向被告发放了卡号为62×××02的金穗准贷记卡，该卡授信额度为3万元，有效期至2015年11月，透支期限为60天，实际透支利率为0.00035。此后，被告刘俊开始使用上述贷记卡并正常还款，至2013年11月13日一笔金额为30000元的透支交易发生后，被告刘俊停止还款，并最终余欠借款本金29762.22元。原告多次催促被告还款未果。以上事实，有经核对无异的农行南丰支行提供的《金穗信用卡（准贷记卡）��人申请表复印件、《金穗准贷记卡章程》复印件、准贷记卡卡资料查询、准贷记卡交易明细查询各一份，以及原告、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘俊向原告农行南丰支行申请办理金穗信用卡并签字同意遵守该卡章程，原告向其发放相关信用卡，双方构成合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定授权被告持有该卡透支交易，相应地，被告在透支交易之后负有按时还款付息的义务。被告刘俊持卡透支消费后，未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的还款义务和违约责任。原告依照约定要求被告刘俊归还透支借款本金29762.22元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2013年11月13日起按照月利率1.05%起算利息，其利息计算方法在《金穗准贷记卡章程》第十八条规定及实际透支利率的范围之内，于法有据，本院亦予以支持。依据《中��人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行归还借款29762.22元及利息（按月利率1.05%从2013年11月13日起计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员  章玉娟二〇一六年六月十一日书记员  王雪芬
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执104号申请执行人郭燕碧，女，生于1975年1月25日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。被执行人四川齐辉机械制造有限公司。法定代表人文秀琼，董事长。郭燕碧与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第418号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭燕碧于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人郭燕碧与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第418号仲裁调解书的本次执行程序；若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月十六日书记员 杨丽君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执975号申请执行人北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司（组织机构代码：563624773），住所地北京市丰台区西四环中路126号丰松园饭店202室。法定代表人赵阿英，总经理。被执行人北京昊建混凝土有限公司（组织机构代码：74939040X），住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米。法定代表人赵君，经理。北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司与北京昊建混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）大民初字第6064号民事判决书已发生法律效力。北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司于2016年1月28日向我院申请执行，要求北京昊建混凝土有限公司给付1590624.92元。本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京昊建混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昊建混凝土有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京昊建混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司申请执行标的1590624.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昊建混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月1日作出的（2014）大民初字第6064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京丰阳鸿锋机械租赁有限公司发现被执行人北京昊建混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 冰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4883号之一申请执行人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路21号D栋二楼203，组织机构代码562770592。法定代表人王国秀。被执行人深圳市金键通科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第八工业区工业三路5号A栋B座3楼302号，组织机构代码59432559X。法定代表人郝冬瑞。申请执行人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司与被执行人深圳市金键通科技有限公司其他执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另，以深圳市金键通科技有限公司为被执行人的案件还有（2016）粤0306执4883号（申请执行人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司）。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金键通科技有限公司的银行存款(以人民币158229.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年六月二十二日书记员  麦绮梨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1211号原告：刘文宇，男，1986年10月1日生，汉族。委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，该公司职工。原告刘文宇诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文宇的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文宇诉称，原、被告之间于2011年8月11日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路XXX号都市名苑X楼X单元XX号房，合同约定2014年7月1日前办理完毕房屋权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金20114.47元（以总房价659491元为基数，按年息6%，自2015年11月28日计算至2016年6月2日）；诉讼费、保全费由被告负担。被告金涛公司辩称，被告的义务是协助原告办理产权证书，但原告并未提供办证资料，未办证的原因不在被告；不同意支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路XXX号的都市名苑X号楼X单元XX号楼房，还约定其他主要内容：总房款为570337元；被告应于2012年8月31日前交房；被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2014年5月28日给原告交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，因根据双方的约定，当时还没有达到办证的期限，本院依法驳回了原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告的实际交房时间为2014年5月28日，18个月后应为2015年11月28日，故逾期办证违约金应从2015年11月28日开始计算。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。现原告要被告求按上述利率支付自2015年11月28日至2016年6月2日（共计183天）的逾期办证违约金的主张，不超出法律规定和双方的约定，本院予以支持，但其要求以659491元为基数，与事实不符，实际根据合同约定，涉案总房款为570337元，综合上述计算方式和计算依据，违约金的数额共计为17156.99元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文宇逾期办证违约金17156.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告刘文宇负担22.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一六年六月二十四日书记员  祝 宏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执711号之一申请执行人李楠，男，汉族，1978年6月1日生，住郑州市中原区。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人李楠与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1854号民事调解书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1854号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年六月十八日书记员  樊育伟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2629号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地xx。负责人曲荣安，系该行行长。委托代理人刘一鸣，男，xx日出生，汉族，系该行职员。被告赵继芳，男，xx日出生，汉族，住xx。被告许秀青，女，xx日出生，汉族，住xx。被告焦学礼，男，xx日出生，汉族，住xx。被告李洪录，男，xx日出生，汉族，住xx。被告王召荣，男，xx日出生，汉族，住xx。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告赵继芳、许秀青、焦学礼、李洪录、王召荣金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行的起诉。案件受理费3727元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  王传河
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3799号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告靳红欣，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告靳红欣供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月三十日书记员  陈一乐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执744号申请执行人：秦绍刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，现住齐河县。本院在执行申请执行人秦绍刚申请执行被执行人王迪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初135号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  吴 震
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保90-1号申请人：安徽华辰造纸网股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张建和，总经理。委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县。法定代表人：高晓明，总经理。本院在审理申请人安徽华辰造纸网股份有限公司诉被申请人福建铙山纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日作出（2016）皖0291财保95号民事保全裁定，对被申请人福建铙山纸业集团有限公司的财产在人民币2700000元范围内予以保全。2016年6月6日，申请人安徽华辰造纸网股份有限公司向本院申请解除对被申请人福建铙山纸业集团有限公司的财产保全。经审查，本院认为申请人安徽华辰造纸网股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建铙山纸业集团有限公司所有的2700000元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 慧二〇一六年六月六日书记员 李倩云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民一初字第01603号原告张玉辉，居民。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告肖志军，居民。原告张玉辉与被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告肖志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉辉诉称，2014年4月12日，被告肖志军向我借款50000元。后被告拒不给付借款，现要求被告偿还借款50000元。被告肖志军未作答辩。经审理查明，2014年4月12日，被告肖志军立据向原告借款50000元。后原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告肖志军向原告借款即负有按约偿还借款的义务，现被告拒不偿还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志军于本判决生效后十日内给付原告张玉辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,保全费520元，合计1045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  朱卫庆二〇一六年六月二十二日书记员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执34号申请执行人：杨登全，男，生于1957年11月11日，住四川省天全县。被执行人：天全县天之源农牧业发展有限公司，住所地：天全县城厢镇沿江路69号。法定代表人：曹显平，该公司经理本院（2015）天全民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨登全于2016年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉其他大标的案，未发现可供执行财产，且申请执行人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第379号民书调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 波审判员 吴国庆（代理）审判员彭宗华二Ｏ一六年六月三十日（院印）书记员陈波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1024号上诉人(一审原告)：李树连，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。上诉人李树连与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李树连与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李树连与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李树连与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1460元，减半收取730元，由李树连负担365元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担365元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年六月十六日书 记 员  赵媛媛附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执395号申请执行人芜湖县湾沚镇大洲烟酒店，住所地安徽省芜湖县。经营者周永金，男，汉族，1961年6月10日出生，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖三元置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。法定代表人崔世峰，总经理。被执行人芜湖绿锦农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。法定代表人崔世峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初129号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖绿锦农业开发有限公司在芜湖三元置业有限公司的全部股权，禁止其转让、过户、变更。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年六月二十七日书记员  芮道昌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执388号申请执行人：王蕾，女，2004年1月30日生，汉族，学生，住通榆县开通镇。被执行人：王志国，男，1978年10月2日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。申请执行人王蕾依据已经发生法律效力的（2009）通法开民初字第527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王志国给付抚育费人民币2400元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）通法开民初字第527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一六年六月二十二日书 记 员 王艺清
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初498号原告郭兴友。被告庞重啟。本院于2016年6月2日受理的原告郭兴友与被告庞重啟民间借贷纠纷一案，原告郭兴友于2016年6月16日向本院递交了书面的撤诉申请。本院认为，原告郭兴友申请撤诉，是其本人的真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴友撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告郭兴友负担。审判长  王清明二〇一六年六月十六日书记员  张晓海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2579号原告胡跃明，男，1948年9月27日出生，汉族，退休工人，现住巴林左旗。被告李彩云，女，58岁，汉族，退休工人，现住巴林左旗。被告胡耀山，男，53岁，汉族，现住赤峰市松山区。本院在审理原告胡跃明与被告李彩云、被告胡耀山之间确认合同效力纠纷一案中，原告胡跃明于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李彩云、被告胡耀山的起诉。本院认为，原告胡跃明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡跃明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡跃明承担。审判员  聂文江二〇一六年六月一日书记员  刘 冬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1271号原告：陈建平，男，汉族，1975年22日生，平原县。被告：刘中宝，男，汉族，1980年7月10日生，平原县。原告陈建平诉被告刘中宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告5万元的存款或者相同价值的财产，并提供陈某某的鲁NXR9**号车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1将被告刘中宝银行存款5万元或相同价值的财产予以查封。2、将原告提供的担保车辆鲁NXR9**号予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二O-六年六月二十二日书记员  王 静
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执359号之一申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。法定代表人：陈高，系该公司董事长。被执行人：尤耿军，男，汉族，居民，住福建省三明市。被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。现住所地福建省清流县。法定代表人：游开辉，系该公司董事长。被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。法定代表人：林永星，系该公司董事长。本院作出的（2014）明民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人尤耿军、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司价值人民币4200000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年六月二十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初614号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市。负责人：彭杰，该行行长。委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行干部。被告：李国明，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××0430。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告李国明信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员何松富适用简易程序审理。后因被告李国明通过其他方式无法送达，需公告送达，裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，并将《预交一审受理费通知书》于2016年6月9日送达给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行在收到通知之日起七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币109元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行自动撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交的案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退回54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。审 判 长  张卫东审 判 员  何松富代理审判员  郭金荣二〇一六年六月二十日书 记 员  陈冬倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2006）钟石执字第15号之一申请执行人郭道军，男，1958年4月15日出生，汉族，住钟祥市石牌镇石巷村二组。被执行人余友权，男，1961年1月24日出生，汉族，住钟祥市冷水镇先锋村一组，公民身份号码420881196101243317。本院作出的（1999）钟石初字第82号民事判决书发生法律效力后，被执行人余友权未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人余友权在金融机构的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  胡 晋二〇一六年六月八日书 记 员  伍志平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民督14号之一申请人秦清友。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。负责人刘世岳。委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。法定代表人商爱民。被申请人任世全。本院受理申请人秦清友的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督14号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏1291民督14号支付令自行失效，申请人秦清友可以依法起诉。本案受理费69元，由申请人秦清友承担（此款在诉讼执行中收取）。审判员  栾晓鸿二〇一六年六月二十三日书记员  葛文凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3804号原告:重庆新东宏物业管理有限公司,组织机构代码67338415-X，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。法定代表人:陈勇，系该公司总经理。委托代理人:王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告:蔡方亚，女，1971年6月16日出生，汉族。本院于2016年5月19日立案受理了原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告蔡方亚物业服务合同纠纷一案，本案在审理中,原告重庆新东宏物业管理有限公司于2016年6月15日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  杨廉贵二〇一六年六月十六日书记员  夏 秋