wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4295号原告徐仁府。委托代理人那伟，江苏征远律师事务所律师。被告仪征华航物流有限公司,住所地在仪征市新集镇八桥村工业集中区。法定代表人杨志根，总经理。委托代理人徐红云。被告胡爱香。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人魏俊丞，该公司员工。原告徐仁府与被告仪征华航物流有限公司、胡爱香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐仁府委托代理人那伟、被告胡爱香、被告仪征华航物流有限公司委托代理人徐红云、被告人保财险扬州公司委托代理人魏俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁府诉称：2016年4月11日18时15分，原告徐仁府驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区汊河街道银柏路与开发西路交叉路口北侧，因避让同向行驶的胡爱香驾驶的苏K×××××号小型普通客车和吴锦飞反道停在该处的苏K×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××挂号重型低平板半挂车摔倒，致徐仁府受伤，电动自行车损坏。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐仁府负该事故的同等责任，吴锦飞和胡爱香共负该事故的同等责任。吴锦飞驾驶车辆为仪征华航物流有限公司所有，两辆肇事车辆均在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告因本起事故造成医疗费46173.26元，请求各被告依法赔偿。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单等证据。被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，吴锦飞和胡爱香驾驶的肇事车辆均在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除20%的非医保用药。事故发生后，人保财险扬州公司已经垫付医疗费1万元。被告人保财险扬州公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。被告仪征华航物流有限公司辩称：对事故的发生、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生在保险期间内的事实无异议，事故发生后，仪征华航物流有限公司垫付了3000元，并不承担非医保用药。被告胡爱香辩称：对事故的发生、事故责任认定、车辆投保情况、事故发生在保险期间内的事实无异议。被告仪征华航物流有限公司、胡爱香除当庭所作陈述外，未提供其他证据。经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏K×××××号重型半挂牵引车和苏K×××××号小型普通客车均在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2016年4月11日至扬州东方医院住院治疗，入院诊断“右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、右膝皮肤擦伤、××、××”，2016年4月18日行“右胫骨平台粉碎性骨折切开复位+右膝外侧半月板外侧摘除术”，2016年4月30日出院。苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂号重型低平板半挂车登记在被告仪征华航物流有限公司名下。事故发生后，被告人保财险扬州公司已垫付医疗费1万元，被告仪征华航物流有限公司已给付原告3000元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、出院证、医疗费发票、用药清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。原告主张已产生医疗费46391.86元，有票据为证，各被告均无异议，本院予以确认。被告人保财险扬州公司主张扣除20%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予采纳。因肇事苏K×××××号重型半挂牵引车和苏K×××××号小型普通客车均在被告人保财险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在两份交强险的责任限额内先行予以赔偿，超出交强险的损失，因徐仁府负该事故的同等责任，吴锦飞和胡爱香共负该事故的同等责任，苏K×××××号重型半挂牵引车和苏K×××××号小型普通客车均在被告人保财险扬州公司投保了100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的范围内赔偿。本院确认的原告医疗费46391.86元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿2万元，超出交强险的损失26391.86元，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的限额内赔偿65%计17154.7元。被告人保财险扬州公司共计赔偿37154.7元，因其已垫付1万元，故人保财险扬州公司尚需赔偿27154.7元。因被告仪征华航物流有限公司已垫付3000元，原告应在收到保险公司赔偿款的同时向仪征华航物流有限公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐仁府27154.7元，原告应于收到赔偿款的同时向被告仪征华航物流有限公司返还3000元；二、驳回原告徐仁府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐仁府负担50元，由被告仪征华航物流有限公司负担150元（原告同意其预交案件受理费由被告仪征华航物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告仪征华航物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。审判员  胡珍玉二〇一六年六月二十八日书记员  张一云
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2016)最高法执监149号申诉人（申请执行人）五矿海南有限责任公司，住所地海南省海口市金龙路22号发展大厦1618室。法定代表人黄明延，该公司董事长。委托代理人赵舒，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人海口陆侨实业有限公司，住所地海南省海口市海榆西线民兴大厦左侧。法定代表人洪钢池，该公司总经理。第三人洪钢炉，男。申诉人五矿海南有限责任公司（以下简称五矿海南公司）不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2015）琼执复字第21号��行裁定主文第二项，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在海口中院执行五矿海南公司与海口陆侨实业有限公司（以下简称陆侨实业公司）货款纠纷一案中，五矿海南公司于2015年3月16日向海口市中级人民法院（以下简称海口中院）申请限制海口陆侨实业有限公司（以下简称陆侨实业公司）的法定代表人洪刚池和该公司股东海南陆侨房地产开发公司的法定代表人洪钢炉出境。海口中院查明，被执行人陆侨实业公司的注册资金为80万元，企业处于逾期未参加年检，吊销状态，投资股东之一为海南陆侨房地产开发公司，认缴出资额40万元，其法定代表人为洪钢炉。海口中院认为，因陆侨实业公司未履行生效法律文书确定的义务，为避免因其法定代表人出境导致申请执行人的债权难以实现，应限制洪钢池、洪钢炉出境。五矿海南公司的申请符合法律规定，应予准许。遂作出（2015）海中法执恢字第78号裁定，限制洪钢池、洪钢炉出境。洪钢池、洪钢炉不服，向海南高院申请复议。海南高院查明，陆侨实业公司投资股东为海南陆侨物资实业发展公司和海南陆侨房地产开发公司，法定代表人均为洪钢炉。海南陆侨物资实业发展公司于2003年9月19日被吊销营业执照，海南陆侨房地产开发公司于2012年5月17日更名为海南新宝岛置业公司。海南高院认为，洪钢池作为被执行人海口陆侨实业有限公司的法定代表人，因陆侨公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院根据五矿海南公司的申请限制其出境，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第��款规定，并无不当。洪钢池被执行法院纳入失信被执行人名单是否有误不属复议案件审查范围，应由其本人前往执行法院海口中院提出并说明理由，由海口中院进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”执行法院仅以洪钢炉是被执行人股东的法定代表人为由，限制其出境，不符合上述司法解释规定，应予纠正。海南高院作出（2015）执复字第21号裁定，驳回洪钢池的复议申请，撤销（2015）海中法执恢字第78号执行裁定第二项。五矿海南公司不服，向本院申诉，请求撤销（2015）琼执复字第21号执行裁定书第二项，恢复（2015）海中法执恢字第78号执行���定书第二项，限制洪钢炉出境。理由为，洪钢炉是被执行人陆侨实业公司的董事长以及实际控制人。陆侨实业公司股东为海南新宝岛置业公司以及海南陆侨实业发展公司，同时海南陆侨实业发展公司又是海南陆侨房地产开发公司的唯一股东，洪钢炉同时担任陆侨实业公司上述两个股东的法定代表人。洪钢炉代表陆侨实业公司的两个股东于1993年3月15日申请设立陆侨实业公司，且自陆侨实业公司设立登记之日起就一直担任董事长。根据《海口陆侨实业有限公司创立大会会议纪要》，陆侨实业公司的法定代表人洪钢池也需要直接向董事会负责，也即法定代表人洪钢池也需要向洪钢炉负责。洪钢炉通过此种安排已经足以支配陆侨实业公司的一切行为。洪钢炉是陆侨实业公司的主要负责人，也是影响陆侨实业公司债务履行的直接责任人员，海口中院可以对其采取限制出境等���施。海南高院（2015）琼执复字第21号裁定书第二项内容没有事实与法律依据，应予以撤销。本院查明，五矿海南公司在复议阶段，针对限制洪钢炉出境措施，曾明确提出“洪钢炉系被执行人陆侨实业公司的董事长以及实际控制人”，以此主张法院可以对洪钢炉采取限制出境等措施。本院认为，本案的焦点问题是，洪钢炉是否为影响债务履行的直接责任人员。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款规定：“被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”本案被执行人为陆侨实业公司，海口中院在（2015）海中法执恢字第78号裁定中明确，限制洪钢炉出境的原因是，洪钢炉为陆桥实业公司的投资股东海南陆侨房地产开发公司法定代表人，海口中院在该裁定书中所述限制出境理由确不充分。但是，在本案复议审查阶段，五矿海南公司明确提出洪钢炉系被执行人陆侨实业公司的董事长，影响被执行人履行债务。海南高院对此却未核实，查明事实不清。综上，海南高院（2015）琼执复字第21号执行裁定查明事实不清，该裁定的第二项应予撤销，重新审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：撤销海南省高级人民法院（2015）琼执复字第21号执行裁定第二项，发回海南省高级人民法院重新审查。审 判 长 于  明代理审判员 杨  春代理审判员 刘 丽 芳二〇一六年六月二十八日书 记 员 张巧��
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初4167号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人徐跃，系该行员工。被告姬再闯，居民。被告许昌林，居民。被告陆宗贤，居民。被告姬正双，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告姬再闯、许昌林、陆宗贤、姬正双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼，被告姬再闯、许昌林、陆宗贤、姬正双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月14日，被告姬再闯在我行借款30000元，约定到2015年2月13日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告许昌林、陆宗贤、姬正双提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年3月20日。本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。被告姬再闯、许昌林、陆宗贤、姬正双未答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告姬再闯与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年2月14日起至2015年2月13日止，被告姬再闯可在原告处办理不超过30000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。由被告许昌林、陆宗贤、姬正双提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告姬再闯据此合同约定于2014年2月17日向原告借款30000元，到期日为2015年2月13日，利率为年息12%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告姬再闯在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许昌林、陆宗贤、姬正双应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担保证责任后，有权向被告姬再闯追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬再闯应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息12%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许昌林、陆宗贤、姬正双对上述款项承担连带偿还责任；被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担偿还责任后，有权向被告姬再闯追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告姬再闯负担，被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担连带偿还责任；被告许昌林、陆宗贤、姬正双承担偿还责任后，有权向被告姬再闯追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费842元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年六月二十九日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初281号原告冯某某，男，汉族，1954年6月18日生，四川省盐边县人，住盐边县。被告田某，男，汉族，1975年8月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告田某某，男，汉族，67岁，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告冯某某诉被告田某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告田某、田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：被告田某于2015年9月11日向原告借款38000元，双方约定于2015年10月31日还清，同时被告田某某用中国邮政储蓄银行购买的中华人民共和国储蓄国债券，价值6万元为被告田某提供该次借款的担保。但是被告不讲诚信，至今未归还该借款。为此原告特提起诉讼，请求判令二被告连带归还原告借款本金38000元、逾期利息15200元，合计53200元。为支持自己的主张，原告冯某某向本院提交了如下证据加以证明：1.被告田某2015年9月11日向原告出具的《借条》。欲证明被告田某向原告借款38000元，约定2015年10月底前归还，还欲证明双方口头约定逾期按10%计算逾期利息；2.四川农村信用社(农商银行)蜀信卡银行卡一张。欲证明被告田某借款时将自己的银行卡交给原告作担保，告诉原告还不起可以取卡上的钱抵，但原告在借款逾期后去银行才发现卡上没有钱；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行2013年10月12日向被告田某某出具的认购面额6万元储蓄国债(电子式)认购确认书。欲证明田某在借款时将田某父亲田某某购买的该国债认购书交付给原告，告诉原告将该国债作为借款担保，田某某应当在该国债价值范围承担担保责任。被告田某、田某某在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。根据案件审理需要，本院就被告田某某2013年10月12日购买的认购面额6万元中国邮政储蓄银行储蓄国债涉及案件相关问题，向经办银行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行进行了查询并制作了2016年3月1日询问笔录。经过原告举证，被告经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。原告认为本院调取的证据是关于该国债经办过程中的问题，不影响该国债为借款担保的效力。经过对原告提交证据的审查，原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述相印证，本院采信作为定案依据。依据原告的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：被告田某2015年9月11日以办理房产过户手续需要借手续费为由向原告冯某某借款3万元，并将其父亲被告田某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行购买6万元储蓄国债的认购确认书交给原告，告诉原告作为借款担保。当日田某在收到原告现金3万元时向原告出具借条一张。2015年10月中旬，田某又以办理过户手续还差点钱，办完过户就可以贷款及时归还借款为由再次向原告借款8000元，田某收到借款时在之前出具给原告的借条上作出修改，载明2015年10月底内归还38000元。田某至今未按约向原告归还借款，现原告提起诉讼，请求判令被告田某与被告田某某连带归还借款本金38000元、逾期利息15200元。本院认为：被告田某与原告冯某某协商被告向原告借款，原告前后两次分别向被告田某提供借款3万元和8000元的事实，在原告与被告田某之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷关系。被告田某出具给原告的借条约定借款于2015年10月底前归还，但被告至今未履行归还借款的义务，因此原告要求被告归还借款本金38000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，对原告主张的逾期利息本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“…(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定依法支持1425元(按年利率6%从2015年11月1日计算至法庭辩论终结，38000×6%÷12月×7.5月)。由于被告田某某购买邮政储蓄国债的认购确认书仅是确认田某某购买了该国债的凭据，他人持确认书并不能主张权利，原告提出田某将确认书交付原告形成质押的诉讼主张不符合《中华人民共和国担保法》第七十五条的规定，该诉讼主张依法不成立；原告不能证明被告田某某与本案借款有关，原告要求被告田某某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田某于本判决生效之日起20日内偿还原告冯某某借款本金38000元、利息1425元，合计39425元；二、驳回原告冯某某对被告田某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告冯某某负担146元，由被告田某负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年六月二十八日书 记 员  王国兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执37号执行裁定书（2016）黑0103执37号之四申请执行人姜思聪，男，1988年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人陈安辉，男，1991年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人姜思聪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1042号民事判决书，申请执行陈安辉民间借贷纠纷一案，被执行人应付欠款本金26万元及利息、案件受理费5200元，已执行回款1万元。本案在执行中，已冻结被执行人工资收入，被执行人名下无房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  蒋正东
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初309号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人崔家宁，职务资产保全人员。被告姚兴东，男，1972年2月25日出生，汉族，住铁力市。被告徐艳敏，女，1974年9月11日出生，汉族，住铁力市。被告姚国文，男，1957年9月15日出生，汉族，住铁力市。被告王桂珍，女，1959年4月19日出生，汉族，住铁力市。被告邰永春，男，1970年10月2日出生，汉族，住铁力市。被告姚兴连，女，1969年10月13日出生，汉族，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行(以下简称邮储银行铁力市支行)诉被告姚兴东、徐艳敏、姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼,被告姚兴东、徐艳敏、姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月10日被告姚兴东、徐艳敏、姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年5月10日至2013年5月10日止。2012年7月19日，原告与被告姚兴东、徐艳敏签定了小额联保借款合同，并向被告姚兴东、徐艳敏发放贷款80,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月至2013年7月。贷款发放后，被告姚兴东、徐艳敏未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告姚兴东、徐艳敏拖欠本息合计59,674.56元。为此，原告诉至法院，要求被告姚兴东、徐艳敏共同偿还借款本息合计59,674.56元。被告姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告姚兴东、徐艳敏于2012年7月19日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率14.58%和违约责任。证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据4：姚兴东、徐艳敏身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。证据5：桃山镇石长村证明二份，证实姚兴东在该村有一座70平方米砖瓦结构平房建于2006年。有水田60亩及承包旱田560亩，证实被告有还款能力。证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年7月19日将80,000.00元贷款发放给姚兴东。被告姚兴东、徐艳敏、姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连未出庭，亦未答辩。被告姚兴东、徐艳敏、姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2011年5月10日被告姚兴东、徐艳敏、姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年5月10日至2013年5月10日止。2012年7月19日，原告与被告姚兴东、徐艳敏签定了小额联保借款合同，并向被告姚兴东、徐艳敏发放贷款80,000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年7月至2013年7月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告姚兴东、徐艳敏未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月18日被告姚兴东、徐艳敏拖欠本息合计59,674.56元。为此，原告诉至法院，要求被告姚兴东、徐艳敏共同偿还借款本息合计59,674.56元。被告姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告姚兴东、徐艳敏签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连等人虽然在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，但贷款到期后已超过二年，故对被告姚兴东、徐艳敏借款所产生的债务不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告姚兴东、徐艳敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计59,674.56元（利息计算至2016年1月18日，顺延至偿还日）。二、被告姚国文、王桂珍、邰永春、姚兴连对上述款项不承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.00元，公告费560.00元，由被告姚兴东、徐艳敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  耿欣薇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终906号上诉人（原审被告）福建南安市集晖工贸有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处东大路，组织机构代码：61191457-3。法定代表人许春晖。被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。代表人郑珊红，该支行行长。原审被告南安市泛华投资发展有限公司，住所地南安市美林江北大道6号，组织机构代码：78217917-1。法定代表人陈景红。原审被告许春晖，男，汉族，1963年5月13日出生，住福建省南安市溪美新华街***号塑料厂套房*幢***室，公民身份号码：3505831963********。原审被告陈景红，男，汉族，1970年3月22日出生，住福建省南安市。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司称本案不应由南安市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生纠纷，由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安市集晖工贸有限公司请求将本案移送本院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福���省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终944号上诉人（原审被告）陈长硈，男，汉族，1974年4月4日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，组织机构代码：58957810-3。代表人周良清，该支行行长。被上诉人（原审被告）晋江市威坦机械开发有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区，组织机构代码：56535314-5。法定代表人李炳枝，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）晋江启航精密机械有限公司��住所地福建省晋江市泉州安平工业综合开发区第Ⅲ区，组织机构代码：56338633-0。法定代表人陈长硈，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）李炳枝，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省晋江市。上诉人陈长硈不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第13275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈长硈称其经常居住地在江苏省宿迁市泗洪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》约定：“本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼���式解决，由福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈长硈请求将本案移送江苏省宿迁市泗洪县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月二十九日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2942号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系该公司总经理。委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：张弦，男，1969年3月17日出生，汉族。原告重庆展瑞物��管理有限公司（以下简称展瑞公司）诉被告张弦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人兰中迅、被告张弦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展瑞公司诉称:2013年12月31日,原告与某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定原告为某小区业主提供有偿服务，并按约定收取物管费。被告是该小区业主，并居住于小区，享受了原告提供的安全、清洁的物业服务。但被告从2014年4月至2015年12月共21个月，一直未按合同约定缴纳物业服务费2746元（含300元违约金）,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告张弦立即支付原告物业服务费2446元，违约金300元，共计2746元;2、诉讼费用由被告承担。原告展瑞公司在起诉期限内提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、资质证书，拟证明原告主体资格适格，有从事物业服务的资质；2、物业服务合同，拟证明服务的内容；3、缴费催收单、入伙通知书、承诺书及安管巡逻签到表，拟证明原告尽到了合同约定的义务，按照合同约定，应当收取物业管理费，被告没有缴纳，属违约，应当承担给付物管费及违约金的责任。被告张弦辩称：他在该小区居住，并没有享受到原告提供的安全服务，他所在楼的消防通道被其中一家占为己有，堵塞了消防通道；二次供水系统坏了，造成他家用水时大时小，故他没有交物管费。开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告展瑞公司提供的证据，被告张弦认为不清楚。经审理查明：被告张弦系某小区2-24-6号房业主,该房产登记建筑面积为125.54㎡。2013年12月31日,原告（乙方）与某小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》,合同约定:由原告对某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日至2016年12月31日止,收费标准为:1元/月.建筑面积㎡，商铺收费标准为1.2元/月.建筑面积㎡;住户每月承担水电公摊10元/月，二次供水按照0.70元/吨收取，每月1-10日为收费时间。该合同第五条约定:乙方负责小区房屋建筑共用部位的日常维护和管理；共用设施的日常维护、运行和管理；公共区域的绿化养护和管理，公共环境的卫生，垃圾收集、清运；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务，包括共同区域内的消防设施的维护，以国务院《物业管理条例》为准。同时约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，���方按日收取物管费的2%收取违约金。2015年4月19日，原告作为乙方与某业主委员会签订了《某补充协议》，协议主要约定：对本小区的物业费标准进行调整，按照0.8元/月收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了基本的服务职能，因被告2014年4月至2015年12月的物业管理费未缴纳，原告多次催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与某小区业主委员会签订了该小区的《重庆市物业服务合同》,该合同对原、被告具有约束力。原告根据该合同的约定,为该小区提供了相应物业管理服务,被告作为该小区的业主,应当按照合同约定履行缴款义务。被告辩称因未享受到原告提供的安全服务、消防通道被他人占为己有，堵塞了消防通道、二次供水系统坏了，造成他家用水时大时小即不缴纳物管费的理由不成立，消防通道被他人占为己有，堵塞了消防通道，其可向消防管理部门报告、检举，二次供水系统坏了，其亦未提供原告没有维修的依据。对被告应交物管费，本院确认为：125.54平方米×0.8元/月.平方米×21月=2109元，公摊费210元，共计2319元。同时，对原告主张的违约金，因物业服务合同中已约定：若业主不按规定缴纳物业服务费，乙方按日收取物管费的2%收取违约金。现原告主张300元，并未加重被告的合同负担，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条（五）项,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被��张弦于本判决生效后十日内给付原告重庆展瑞物业管理有限公司2014年4月至2015年12月的物业管理费和公摊费共计2319元，违约金300元，共计2619元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告张弦负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。��判员覃术安二〇一六年六月二十九日书记员  王春涵
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第54号申请人：王军，男，1967年12月25日出生，住所地崇礼县把图湾村北街西片**号，联系电话1803232****申请人王佃福，男，1950年11月20日出生，住所地崇礼县高家营镇南地村，联系电话1383333****被执行人王飞，男，1979年12月13日出生，住所地张家口市桥西区串窑街天宝南苑**号楼3-302，联系电话1803232****王军申请王飞民间借贷纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院民事调解书(2015)崇民初字第43号，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院��请执行。本案在执行过程中，申请执行人王军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的河北省崇礼县人民法院民事调解书(2015)崇民初字第43号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周树兵二〇一六年六月二十日书记员  张春雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初356号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人郝春利，男,1985年10月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市,大专文化,个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。2015年11月16日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人郝春利犯妨害信用卡管理罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人郝春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2012年7月至2013年1月间，被告人郝春利在郝某、张某、刘某、石某、韩某等人全然不知的情况下，利用其通过窃取或骗取等方式获取的上述等人的居民身份证复印件，及伪造的收入证明、车辆行驶证、房产证等，从位于东胜区的中国银行鄂尔多斯分行骗领了共计5张信用卡。上述事实，被告人郝春利在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的鄂尔多斯市某商贸有限责任公司企业机读档案登记资料、郝某、石某、郝春利等人办理信用卡资料及相关信用卡流水明细、侦破报告、常住人口基本信息、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。经审理查明，2012年7月至2013年1月间，被告人郝春利在郝某、张某、刘某、石某、韩某等人全然不知的情况下，利用其通过窃取或骗取等方式获取的上述等人的居民身份证复印件，及伪造的收入证明、车辆行驶证、房产证等，从位于东胜区的中国银行鄂尔多斯分行骗领了共计5张信用卡。本院认为，被告人郝春利违背他人意愿，使用其居民身份证，骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人郝春利在案发后由公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郝春利当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会且对其所居住社区没有不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝春利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑期间待判决确定之日起算；罚金待判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  耿光盛二〇一六年六月二十九日书记员  郑小娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1106号原告：姚某星，女，汉族，住安徽省铜陵县。被告：朱某林，男，汉族，住安徽省芜湖县。原告姚某星诉被告朱某林离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告姚某星到庭参加诉讼，被告朱某林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某星诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，并于2014年9月登记结婚，婚后于2014年11月25日生育一女朱某伊。由于婚前双方缺乏了解，婚后，原被告经常为琐事发生争吵，自女儿朱某伊三个月开始，被告朱某林就一直未履行做父亲及丈夫的责任，双方感情确已破裂，故原告姚某星诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿朱某伊由原告姚某星抚养，被告朱某林每月承担500元子女抚养费；3、本案诉讼费由被告朱某林承担。原告姚某星为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告户口簿复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；4、铜陵市某村民委员会证明1份，证明原被告已分居一年多的现状。被告朱某林未答辩，未向法庭举证。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，双方交往4年后，于2014年9月登记结婚，并于2014年11月25日生育一女，名朱某伊，该女现随原告姚某星共同生活。婚后，被告朱某林一直在外务工，原告姚某星现随娘家父母居住在铜陵市某村。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告婚前交往多年且共同育有子女，有一定夫妻感情；虽然因为家庭生活琐事发生一些争执，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告姚某星也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姚某星与被告朱某林离婚。案件受理费200元，由原告姚某星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年六月二十八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初789号原告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。法定代表人耿拥军，主任。委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。被告丁伟。原告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤晔到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任港街办诉称，2010年11月5日，原告与被告签订《1895红街区商铺租赁合同》一份，双方约定，被告向原告承租位于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋，建筑面积136平方米，租赁期间自2012年1月1日起至2016年12月31日止，租金为5万元/年，支付方式为每半年度支付一次，除首次租金在交房前支付，其余租金均于每半年度前的30天支付给原告，逾期支付的，每逾期一日，则被告需按照日租金的千分之十支付滞纳金。被告至今未付自2014年1月1日起的房屋租金，原告委托律师于2016年1月9日向被告发送了律师函要求被告支付租金及水电费，但被告至今不向原告支付所欠租金、水电费。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告交还位于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋。二、被告向原告支付自2014年1月1日起至房屋交还之日止的房屋占有使用费（标准5万元/年），水电费11458元。被告丁伟在法定期限内未应诉答辩。经审理查明，2010年11月5日，原告与被告签订《1895红街区商铺租赁合同》一份，双方约定，被告向原告承租位于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋，建筑面积136平方米，租赁期间自2012年1月1日起至2016年12月31日止，租金为5万元/年，支付方式为每半年度支付一次，除首次租金在交房前支付，其余租金均于每半年度的前30天支付给原告。逾期支付的，逾期一日，则被告需按照日租金的千分之十支付滞纳金。合同另约定：租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、暖气、闭路电视、通讯等费用、房屋和设备日常维修、物业费用由被告承担。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告仅支付了一年的房屋使用费，其余部分均未支付。诉讼中，原告提供了南通众合物业管理有限公司工程部盖章的水电费缴费通知单，证明被告结欠水电费的事实。原告未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证。上述事实，有房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间签订的《1895红街区商铺租赁合同》是否有效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告作为出租方，并未提供案涉房屋的建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同应为无效。租赁合同无效，原告有权要求被告返还房屋并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费（5万元/年）。对原告要求被告支付水电费的诉讼请求，原告仅提供了物业公司的催费通知，并未提供其已实际预交水电费的相关证据，也未提供被告实际使用水电的明细，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于南通市崇川区长江中路88号红景楼3号、4号房屋返还原告南通市崇川区任港街道办事处。二、被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通市崇川区任港街道办事处房屋占用使用费（自2014年1月1日起至房屋实际交还之日，按照5万元/年的标准）。三、驳回原告南通市崇川区任港街道办事处的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3529元，公告费690元，合计4219元，由原告南通市崇川区任港街道办事处负担1055元，被告丁伟负担3164。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3529元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年六月十四日书 记 员  陈枫茜
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初63号公诉机关盈江县人民检察院。被告人李某某，曾用名：老八，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省红河州个旧市，现住盈江县平原镇。因涉嫌组织他人偷越国境罪于2015年10月8日被盈江县公安局刑事拘留，2015年10月22日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2016年1月8日被盈江县人民检察院继续监视居住，2016年4月15日本院对其继续采取监视居住。辩护人邵曰福，男，汉族，1950年1月1日生，住盈江县平原镇新建村委会建设路阳光幼儿园旁。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月6日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邵曰福到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年10月6日9时许，被告人李某某为到缅甸境内拉香蕉，组织罗某某、尹某某、杨某某三人，由中缅边境17号界桩无底洋便道处非法出境，2015年10月7日5时许，罗某某驾驶一辆蓝色农用货车（车牌号云ND79**），尹某某与杨某某驾驶一辆红色货车（车牌号为云NC35**）拉着香蕉由缅甸吴空洋经中缅边境17号界桩无底洋便道入境时被卡场边境检查站当场查获。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解。被告人李某某违反国境管理法规，组织他人偷越国境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。称其在缅甸境内种植香蕉，香蕉成熟后被告知不能从卡场口岸进口，其为了挽回经济损失，才组织他人偷越国境去拉香蕉，请法庭从轻处罚。被告人李某某的辩护人认为被告人不构成起诉书指控的组织他人偷越国境罪，提出如下辩护意见：被告人李某某与12户香蕉种植户与盈江县景森商贸有限公司签订一份到缅甸克钦邦种植香蕉的租地合同，合同约定公司负责办理出入境通行证及运输安全问题。但是后来公司一直不帮办理通行证，被告人为了挽回经济损失，雇请驾驶员到缅甸拉运香蕉，驾驶员是长期居住在卡场边境的，到缅甸发展生产很正常，不存在被告人组织他人偷越国境。公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人的行为只是一般民事行为，没有社会危害性，请法院本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，给予免予刑事处罚。被告人李某某及其辩护人邵曰福为证实其观点，向本院提交以下证据：1.租地合同复印件一份，证实被告人与盈江县景森商贸有限公司签订合同；2.被告人李某某出入境证复印件一份，证实被告人李某某办理过出入境证。经质证，公诉人对被告人李某某及其辩护人邵曰福提交的证据真实性及合法性无异议，但是对关联性有异议，认为第一份租地合同与本案的指控无关；对第二份被告人李某某的出入境证，认为本案指控的是被告人组织他人偷越国境罪，被告人没有在合法的口岸出入境，且三名被组织人也没有出入境证，其行为构成组织他人偷越国境罪。本院经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2015年10月7日罗某某、尹某某因偷越国境违反了《云南省边境地区公安边防管理规定》被盈江县公安边防大队处以罚款人民币1900元；杨某某因偷越国境违反了《云南省边境地区公安边防管理规定》被盈江县公安边防大队处以罚款人民币500元。被告人带领罗某某、尹某某、杨某某出入境时驾驶的无号牌摩托车一辆在案扣押，罗某某、尹某某所驾驶车辆未扣押在案。非法拉运的香蕉8480千克被中华人民共和国盈江海关予以没收。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人李某某的正侧面照片、户口证明；3.查获经过、抓获经过；4.证人罗某某、尹某某、杨某某、蒋某某的证言；5.辨认笔录及照片；6.物证照片（查获的摩托车、货车照片）；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8.行政处罚决定书（对罗某某、尹某某、杨某某所做）、出入境证件复印件（蒋某某）；9.情况说明；10.被告人李某某的供述与辩解等证实。经质证，被告人及其辩护人的质证观点同其辩护意见。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。关于被告人李某某及其辩护人提交的两份证据，本院认为其证明的观点不影响指控罪名的构成，对其真实性、合法性予以认可，对其证明观点部分采纳。本院认为，被告人李某某违反国境管理法规，组织他人偷越国境的行为，已触犯刑律，构成组织他人偷越国境罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，本院认为被告人明知被组织人没有办理合法出入国境证件，仍安排时间、路线组织非法出入国境，其行为符合组织他人偷越国境罪的构成要件，应认定其构成组织他人偷越国境罪，辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。查获的无号牌摩托车无证据证实为被告人的本人财物，本院不宜处理。综上所述，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷代理审判员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年六月二十九日书 记 员  尹晓晓
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣0481刑初字133号公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。被告人杜某某。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉,被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月19日11时许，被告人杜某某在瑞昌市建设路铁路桥下（瑞昌市第二中学东北角）摆水果摊时，因争生意与同在该处摆水果摊的被害人王某某发生争执，王某某先动手殴打杜某某，在肢体冲突中，杜某某从王某某六轮货车车斗内摸到一把削甘蔗的专用刀朝王某某脸上挥舞，将王某某鼻子划伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。2016年5月4日，被告人杜某某被瑞昌市公安局赛湖派出所民警抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人杜某某已就民事赔偿部分与被害人王某某达成和解协议，除医药费外，一次性赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得了被害人王某某的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述；证人田某某证言；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定意见书；询问证人视频资料；书证：收条、和解协议、抓获经过、办案说明、被告人杜某某常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某被动归案后，如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被害人王某某对本案的发生及矛盾激化具有一定的过错，且被告人杜某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人杜某某予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 琴二〇一六年六月二十九日书记员 黄可欣
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初44号原告李惠平，男，汉族。被告勐海县冠华纸厂（普通合伙）。被告黄义征（又名黄义青），男。原告李惠平诉被告勐海县冠华纸厂、黄义征承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。2016年6月7日，本院公开开庭审理了本案。原告李惠平、被告勐海县冠华纸厂的���托代理人庞亚娟到庭参加诉讼。被告黄义征经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠平诉称，2013年9月，两被告为建设勐海县冠华纸厂内钢架结构的厂房找到原告实施吊车作业，双方约定吊车款为41,000元。被告实际履行完吊车作业后，两被告以各种借口拒不向原告支付吊车款。2015年1月9日，被告黄义征向原告出具《欠条》1份，载明欠原告吊车款41,000元，但后经原告多次索要未果。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告向原告支付吊车使用费41,000元。被告勐海县冠华纸厂辩称，被告勐海县冠华纸厂主体不适格，不应作为本案被告。原告出具的《欠条》没有被告勐海县冠华纸厂的签章，且被告黄义征与被告勐海县冠华纸��之间没有任何关系。《欠条》是被告黄义征个人出具，原告应向被告黄义征索要吊车款，被告勐海县冠华纸厂不应承担责任，要求驳回原告对被告勐海县冠华纸厂的诉讼请求。被告黄义征未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李惠平为证明其主张，向本院提交证据《欠条》、《结算单》各1份，欲证明两被告欠原告吊车使用费41,000元以及经结算吊车的使用时间及使用费用的事实。经质证，被告勐海县冠华纸厂对原告提交《欠条》的真实性、合法性、关联性不予认可，认为《欠条》是被告黄义征书写的，未加盖被告勐海县冠华纸厂的公章，与被告勐海县冠华纸厂无关；对《结算单》真实性、合法性、关联性不予认可，认为是原告单方制作书写的，与被告勐海县冠华纸厂无关。被告黄义征未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，能证实被告黄义征欠原告吊车使用费41,000元的事实，本院予以部分采信。被告勐海县冠华纸厂、黄义征未向本院提交任何证据，根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年期间，原告为被告黄义征实施吊车作业，共产生吊车使用费41,000元。2015年1月9日，被告黄义征向原告出具《欠条》1份，载明欠原告吊车使用费41,000元，后经原告多次索要未果。被告黄义征至今欠原告吊车使用费41,000元。本院认为，原告与被告黄义征之间成立合法、有效的承揽合同��系，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”的规定，本案中，原告按照被告黄义征的要求向完成了吊车作业，共产生41,000元的吊车使用费，后被告黄义征向原告出具《欠条》1份，被告黄义征应该按照约定向原告支付吊车使用费41,000元，但双方对吊车使用费的支付期限未进行约定，且双方之间无法达成一致协议，被告黄义征应在原告完成吊车作业时支付吊车使用费，但被告至今未向原告支付吊车使用费41,000元，其行为已经构成违约，应承担向原告支付吊车使用费41,000元的违约责任，故对原告要求两被告向其支付吊车款41,000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告勐海县冠华纸厂支付吊车使用费的诉请请求，本院认为，原告主张原告是为被告勐海县冠华纸厂厂房的建设提供吊车使用，但其未提供证据证明该主张，无法证明原告与被告勐海县冠华纸厂之间存在承揽合同关系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告勐海县冠华纸厂承担责任的诉讼请求，本院不予��持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄义征于本判决生效之日起十日内支付原告李惠平吊车使用费41,000元；二、驳回原告李惠平的其他诉讼请求。若被告黄义征未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告黄义征负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刀 娅审 判 员  徐晓龙人民陪审员  仲玉琼二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨艳红
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1300号原告程某某,女,汉族，住四川省华蓥市。被告陈某某，男，汉族，住四川省华蓥市。原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杜银独任审理，于2016年6于29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：双方婚后感情很好。生育儿子后，被告与他人关系暧昧，导致夫妻感情发生变化，从2014年初分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2016年春节至今，被告以各种理由拒绝支付家庭开支和抚养费用，并把原告的电话拉入黑名单。被告对原告及子女漠不关心、不负责任的行为，导致原告母子三人生活极其困难。故原告不愿过这种没感情、没温暖、被遗弃的生活。为此，请求法院判决原告与被告离婚；长女程某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养。原告程某某就自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明自己身份。2、结婚证复印件1份。证明原、被告于2007年3月2日登记结婚。3、常住人口登记卡一份，证明程某甲生于2007年8月22日。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。只是在本院向其送达诉状副本和开庭传票时明确表示：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。根据原告的陈述及其提供的证据情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年4月经人介绍相识相恋，2007年3月2日办理结婚登记；2007年8月22日生育一女程某甲，2012年1月8日生育一子陈某乙。婚后双方夫妻感情较好。原告在生育次子后，便一直在家抚养两个小孩；被告常年在外打工，双方夫妻感情发生变化，致使双方从2014年初分居至今。期间，被告会不定期寄回小部分收入给原告家用和抚养子女。2016年春节至今，被告以各种理由拒绝支付家庭开支和抚养费用，导致原告母子三人生活极其困难，并把原告的电话拉入黑名单。因此，原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。遂诉讼来院：请求法院判决原告与被告离婚；长女程某甲由原告抚养，次子陈某乙由被告抚养。本院认为：按谁主张，谁举证的诉讼原则，原告就自己的主张应向本院举证证明其夫妻感情确已破裂。但原告向本院提供的3份证据，均未证明其夫妻感情破裂。原告主张被告与他人关系暧昧、对自己和子女漠不关心、不负责任的诉讼理由，缺乏事实依据证明。故原告主张离婚的请求，本院不予支持。被告虽未向本院举证，但其不愿离婚的主张，本院予以支持。原、被告结婚将近十年，双方是有很深的感情基础。双方在共同生活中，为琐事产生的矛盾，是由于夫妻双方欠缺有效的沟通和理解所致。且原、被告的婚姻不幸，会严重伤害和影响一双儿女的性格及成长。故被告应当以大丈夫的胸襟关爱原告和一双儿女，以大丈夫的臂膀承担建设家庭、抚育儿女的责任；而不是在外面精彩世界迷失自己、放任自己。原告应当包容、理解被告。原、被告双方如果能互相尊重、互相体贴、互相包容、互相谅解，双方的夫妻感情会得到良性的发展，夫妻关系亦会得到存续和巩固。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。本案诉讼法150元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜银二〇一六年六月二十九日书记员  贺品
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初520号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈××，男，1964年9月10日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年4月21日被羁押，同年4月29日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日20时30分许，被告人陈××在北京市昌平区北七家镇燕丹村东口“进来好”药店内，向他人销售“金玛卡”一盒，后被查获。公安机关当场起获“金玛卡”二盒（共16颗）、“植物伟哥”一盒（共10颗）、“伟哥肾白金”一盒（共10颗）、“锁精延时”一盒（共8颗）。经鉴定，上述壮阳食品中均含有国家禁止添加的有毒、有害物质西地那非。公诉机关认为被告人陈××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金，同时禁止被告人陈××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人陈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人陈××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公诉机关随案移送被告人陈××的违法所得人民币七十八元、“金玛卡”二盒、“伟哥肾白金”一盒、“植物伟哥”一盒、“锁精延时”一盒，均予以没收；“性g点”二盒，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一六年六月十五日书 记 员  路思远
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执70号申请执行人：于春祥被执行人：付爱民依据（2015）二钢民初字第45号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人于春祥与被执行人付爱民劳务合同纠纷一案，经查被执行人付爱民无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：一、（2015）二钢民初字第45号民事调解书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：冷柏松二〇一六年六月一日书记员 ：王宏昊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2245号原告方某，无业。被告秦某，工人。原告方某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告方某诉称，XXXX年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，XXXXX年XX月XX日领养一女取名秦某某，XXXX年生一子取名秦某某甲。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告常因生活琐事殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；养女秦某某随原告生活，婚生子秦某某甲随被告生活。经查明，本院于XXXX年XX月XX日作出（2016）苏0830民初679号民事判决书，判决书判决：不准原告方某与被告秦某离婚。原告于XXXX年XX月XX日收到本院邮寄送达的判决书。原告方某于XXXX年XX月XX日向本院再次起诉要求离婚。另查明，原告方某经本院谈话其陈述并未有新情况。本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由在六个月内起诉的，不予受理。立案后，应当裁定驳回起诉。原告方某起诉之日并未到法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。案件受理费120元，退还给原告方某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  赵学雷二〇一六年六月十五日书 记 员  王 龙附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3528号原告伍义华农村土地承包经营户。诉讼代表人伍义华，男，1942年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告重庆市康良苗木种植股份合作��，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告伍义华农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍义华农村土地承包经���户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.56亩、土0.02亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金432.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.565亩、土0.02亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租���共计432.50元，故应由被告向原告支付租金432.50元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍义华农村土地承包经营户支付租金432.50元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3697号原告赵某，女，汉族，居民。被告吴某甲，男，汉族，居民。委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。原告赵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某甲及其委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，被告经常打骂原告，导致双方感情破裂，无法共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元。被告吴某甲辩称，不同意离婚。双方自结婚以来感情一直很好，被告没有打骂原告，被告长期在外工作独自承担家庭经济责任，无论在外、在家都特别关心原告和孩子的生活。原、被告感情没有破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一六年六月二十八日书记员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2126号原告彭新文，女，汉族，居民。被告邱建文，女，1汉族，居民。原告彭新文与被告邱建文追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新文到庭参加诉讼，被告邱建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新文诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告代其偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金、利息及诉讼费用17991.53元；本案受理费由被告承担。被��邱建文无答辩。经审理查明，原告彭新文为被告邱建文于2012年4月27日向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的借款50000元提供连带责任保证，后因邱建文未在借款期限届满后及时向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还借款，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行遂向本院起诉要求邱建文偿付借款本息及案件受理费并要求彭新文承担连带清偿责任，本院经审理后于2014年11月21日作出（2014）浏民初字第777号民事判决书，判决内容为：一、邱建文于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金28500元及其利息；二、阙伦志、陶立青、彭新文对邱建文的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求；本案受理费1050元，由邱建文负担。判决生效后，邱建文、彭新文等人未按判决书所���定的履行期限向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行履行付款义务，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行遂向本院申请强制执行。2015年11月25日，本院执行局依法扣划了彭新文账户中的58000元，其中17991.53元用于代邱建文偿还所欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的借款本金、利息及诉讼费用。后经彭新文多次催问，邱建文至今未向彭新文偿还上述代偿款项。以上事实，有原告陈述，本院（2014）浏民初字第777号民事判决书，湖南省非税收入一般缴款书、收据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本院（2014）浏民初字第777号民事判决书中已确认原告作为被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款的担保人应当就被告所欠中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任，现原告已被本院强制执行17991.53元给中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，即代被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行履行了付款义务，原告因此取得了向被告的偿还请求权，故对原告要求被告偿还其代被告向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还的借款17991.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告邱建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱建文于本判决生效之日起七日内偿还彭新文代为向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行偿还的借款17991.53元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由邱建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一六年六月二十九日书记员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并��付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1519号原告佛某，男，1970年12月22日生，汉族，农民。被告贺某某，女，1970年12月12日生，汉族，工人。委托代理人李佑白，富平县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1976年12月13日生，汉族，工人，原系被告贺某某之夫。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。原告佛某与被告贺某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛某、被告贺某某的委托代理人李佑白及被告张某某的委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛某诉称，原、被告系同学关系，二被告系夫妻关系，被告以做生意资金周转困难为由分别于2015年5月、6月、7月7日、7月25日、8月6日、8月21日共六次向原告借款33万元，口头约定，月利息3分，随时需用随时归还，起初能及时付息。原告是拿他人的钱借给被告，他人有事急需用钱，被告却说钱没到位，张某某在单位出事，被告把钱用在处理事上，来回搪塞。二被告系夫妻关系并做生意，借原告的款也是用于生意中，应共同负责偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令二被告立即偿还原告借款33万元及利息。被告贺某某辩称，借款属实，没有约定利息，利息不应该承担；借的款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，该笔款给了王某，应由第一被告归还。被告张某某辩称，二被告于2016年1月29日办理了离婚手续，双方从2014年发生矛盾，第二被告不知道借款之事，原告也没有给第二被告说过借款之事，应驳回原告对第二被告的请求。原告佛某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：借条六张1、2015年5月21日借款50000元；，2、2015年6月21日借款20000元，；3、2015年7月7日借款60000元；，4、2015年7月25日借款100000元；，5、2015年8月6日借款50000元；，6、2015年8月21日借款50000元。证明二被告借款33万元的事实。被告贺某某的质证意见为，借款属实，具体数额要核对。被告张某某的质证意见为，不知道被告贺某某借款之事，没有用到家庭生活当中，证明目的不予认可。被告贺某某未向法庭提交证据。被告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有，1、二被告的结婚证。证明二被告2008年11月3日登记结婚；。2、被告贺某某的离婚证。证明二被告2016年1月29日离婚；。3、离婚协议书一份。证明一套房产归被告张某某所有；。4、2016年5月28日道路运输管理所证明一份。证明二被告2014年开始闹矛盾，2015年处于分居状态，借款被告张某某不知道。原告佛某的质证意见为，二被告关系好着哩，被告贺某某借钱款时说被告张某某出事，借钱是为了解决张某某的事。经审理调查、举证、质证本院对原告提交的证据予以认证。对被告张某某的证据1、2、3真实性予以认证，对证据1、2的目的性予以认证，对证据3的目的性不与认证，证据4没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，故不予认证。根据确认的证据及经庭审调查，本院确认以下事实，二被告2008年11月3日登记结婚，系夫妻关系，2015年5月21日至8月21日被告贺某某，以资金周转困难为由，分六次向原告借款共计33万元（1、2015年5月21日借款50000元，2、2015年6月21日借款20000元，3、2015年7月7日借款60000元，4、2015年7月25日借款100000元，5、2015年8月6日借款50000元，6、2015年8月21日借款50000元），均写有借据。后原告索要本息无果，于2016年4月18日诉至本院。审理中，原告提出财产保全申请，2016年4月29日本院作出（2016）陕0528民初1519号民事裁定书，对被告贺某某、张某某在金松新天地05幢房号10601住宅房产一套予以查封。另查明，被告贺某某、张某某于2016年1月29日办理了离婚手续。本院认为，被告贺某某、张某某在婚姻关系存续期间，以被告贺某某的名义借原告佛某人民币33万元的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还。二被告在婚姻关系存续期间的借款，均辩称不是夫妻共同债务，其举证责任应在被告，但二被告均未提交有效足以能证明不属于共同债务的证据，故二被告的辩称不能成立。原告佛某请求二被告归还借款本金及利息，应予支持，但原、被告双方未约定利息，利息应从起诉之日起按年利率6％计算至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告贺某某、张某某于本判决生效后十日内，偿还借原告佛某人民币33万元及利息（从2016年4月18日起按年利率6％计算至履行完止）。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费3300元，计6425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一六年六月七日书记员  惠雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行初231号原告：马木尔汗，男，1952年8月3日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区。委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。原告马木尔汗因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告马木尔汗委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提·木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。原告马木尔汗诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系马木尔汗等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、马木尔汗等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认马木尔汗等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，马木尔汗无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与马木尔汗无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，马木尔汗认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，马木尔汗诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回马木尔汗的诉讼请求。经审理查明，马木尔汗系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括马木尔汗）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告马木尔汗不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，马木尔汗对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但马木尔汗未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告马木尔汗的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告马木尔汗的起诉。本案案件受理费50元（马木尔汗已预交），由本院退还原告马木尔汗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 刘       瑞       东审 判 员 张               峰代理审判员 王       海       亮人民陪审员 乌拉孜&mid   dot;哈米江人民陪审员 阿布都热扎克·克力木二〇一六年六月二十八日书 记 员 高       靖       琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘思宏。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞静。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：葛兆海。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖善文。刘思宏、卞静、葛兆海、廖善文（以下简称刘思宏等四人）申请新沂市北方农副产品批发市场有限公司（以下简称新沂北方公司）破产重整一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年3月30日作出的(2015)徐商破终字第0001号民事裁定，已经发生法律效力。刘思宏等四人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年9月12日，刘思宏等四人以被申请人新沂北方公司资不抵债、无力清偿债权人到期债务为由向江苏省徐州市中级人民法院申请对被申请人新沂北方公司进行破产重整。江苏省徐州市中级人民法院将该案转交江苏省新沂市人民法院审查。一审法院审查查明：新沂北方公司分别向以下简称刘思宏等四人借款，后一直未还。新沂北方公司法定代表人蒋健民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2012年11月6日被新沂市公安局立案侦查，其非法吸收的公众存款流入新沂北方公司及新沂市北方农村小额贷款公司，用于公司的建设及经营。一审法院经审查认为：以下简称刘思宏等四人与新沂北方公司之间系借贷关系，而新沂北方公司法定代表人蒋健民因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新沂市公安局立案侦查，其非法吸收的公众存款流入了新沂北方公司，故以下简称刘思宏等四人申请对新沂北方公司进行破产重整不属于人民法院的受案范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院于2014年12月1日作出（2014）新商破（预）字第00001号民事裁定：对以下简称刘思宏等四人的申请不予受理。刘思宏等四人不服一审裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查认为：刘思宏等四人因与新沂北方公司之间的经济纠纷，申请新沂北方公司破产重整，但新沂北方公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，一审法院裁定不予受理刘思宏等四人的申请，并无不当。刘思宏等四人的上诉理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。刘思宏等四人向本院申请再审称：二审法院查明事实错误，适用法律错误。二审法院把法定代表人个人行为与企业法人混为一体，适用法律错误。目前并无证据证明蒋健民个人将非法吸收的公众存款用于公司的建设及经营的情形。即便有蒋健民个人将非法吸收的公众存款用于公司的建设及经营的情形，也不影响破产案件的受理。刘思宏等四人的申请系基于《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定提出的，属于人民法院受案范围。请求撤销二审裁定，责令二审法院受理本案破产申请。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。刘思宏等四人因与新沂北方公司之间的经济纠纷，申请新沂北方公司破产重整，但新沂北方公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故根据上述法律规定，对刘思宏等四人提起的民事诉讼，人民法院应当不予受理。一、二审法院裁定对本案起诉不予受理并无不当。刘思宏等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回刘思宏、卞静、葛兆海、廖善文的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年六月二十九日书 记 员  汪明珠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更420号罪犯刘平，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2013年8月13日作出(2013)定刑初字第61号刑事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人刘平不服判决，提出上诉。本院于2013年10月9日作出(2013)赣中刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月17日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初355号原告姜召洪。委托代理人罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告李成松。原告姜召洪与被告李成松民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜召洪的委托代理人罗顺莲到庭参加了诉讼。被告李成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜召洪诉称，2015年10月7日，被告向原告借款40000元，未约定还款时间。现因原告需资金周转要求被告还款，但被告拒不偿还。原告诉讼来院。要求被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告系本村村民。2015年10月7日，被告向原告借款40000元。被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借到姜召洪现金人民币40000元（大写肆万圆整）此据借款人：李成松2015年10月7号”。借款后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，原、被告聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告李成松向原告姜召洪借款属实。双方虽然没有约定还款时间，但对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照《中华人民共和国合同法》的规定仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已多要求被告返还借款，被告至今未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：被告李成松于本判决生效后十日内返还原告姜召洪借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李成松承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年六月二十九日书记员  唐琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1130号原告徐世才。被告黄康。原告徐世才与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐世才到庭参加诉讼，被告黄康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告徐世才诉称，被告黄康于2006年4月30日向原告借款3万元。2006年10月17日，被告出具还款计划一份，承诺借款在三个月内连本带息还清，在2006年12月底前归还。此后，原告多次到苏向被告催讨借款，被告均避而不见。原告也无法电话联系上被告。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告归还借款3万元并支付利息（自2006年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。被告黄康未作答辩。经审理查明，2006年10月17日，被告黄康向原告徐世才出具还款计划一份，载明：“由我向徐世才先生借款叁万元而至今尚未归还。尽管本人目前经济状况困难，但此款必须尽力在三个月之内全数归还，利息按借款日起银行同期利率计算（每个月归还壹万元）（在2006.12.底之前归还叁万元借款）”。庭审中原告陈述：“2006年被告到南京找我说开公司需要资金周转想向我借钱，我同意后直接打款到被告的账户，当时被告说很快就会还我钱的，借条也没写。后来我听说被告不守信用，借了别人的钱没有还。2006年10月17日我到被告苏州的家中催讨，被告没钱还就给我写了一份还款计划”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐世才与被告黄康之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告主张被告归还借款3万元并按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄康于本判决生效之日起10日内归还原告徐世才借款3万元，并支付原告利息、逾期利息（自2006年10月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐世才指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告黄康负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  李 芸二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴家玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1537号上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，住所地。法定代表人：张尚录，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙），住所地广州市越秀区。法定代表人：刘艳林，该门诊部执行事务合伙人。委托代理人：叶绍存，该公司网络主管，联系地址。上诉人深圳市本地宝科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第5959号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：因《本地宝》网络服务器所在地不在广州市越秀区，故本案侵权行为地不在广州市越秀区，原审法院对本案没有管辖权。本案只有移送东莞市东城区人民法院才有利于查清事实。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至东莞市东城区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，根据被上诉人的起诉状可知，被上诉人所诉的侵权行为是上诉人在其名下的网站刊登不实文章、侵害被上诉人的名誉权，属信息网络侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人为本案的被侵权人，其住所地即为本案的侵权结果发生地，位于广州市越秀区小北路138号102-108房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄靖琳