河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初839号原告周金虎，男，1982年7月23日出生，汉族。被告郭修波，男，1965年4月30日出生，汉族。被告晋兰广，男，1964年9月17日出生，汉族。原告周金虎与被告郭修波等租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员刘长龙适用简易程序于2016年5月16日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金虎诉称：二被告在延津县产业区管委会施工时，因工程建设需要，由被告郭修波与原告签订租赁合同，约定原告将一批钢管及扣件等建筑设备租赁给被告郭修波使用，租金按月支付，另约定被告晋兰广作为被告郭修波的担保人。合同签订后，原告如约履行合同，向被告郭修波交付了钢管与扣件等设备，但被告郭修波至今尚欠原告租金16978元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令二被告连带支付所欠原告的租金16978元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭修波辩称：答辩人不同意支付原告款项，答辩人系××患者，表达不清楚。被告晋兰广辩称：答辩人与郭修波是给晋兰章打工的，因施工期间停工，二被告已将租赁设备送还原告，原告又继续让原工地上的其他施工队使用，故答辩人不同意支付原告款项。经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：新乡市延津县金虎租赁站租赁合同（下称租赁合同）2份，货单20张，明细单8张，结算单4张，证明被告欠款的事实。二被告未向本院提交证据材料。本院依被告晋兰广申请向晋兰章进行调查并制作调查笔录1份。经质证，被告郭修波对原告提交的证据材料称结算单上郭修波的名字系其所签，对其他证据未发表质证意见。被告晋兰广对原告提交的证据材料称算账退货的情况其不知情，无法认可，手续上晋兰广的名字系其所签。关于晋兰章调查笔录，原告称调查笔录中部分内容属实，最后的部分不属实；二被告均无异议。本院对涉案证据认证如下：1、原告提交的证据材料客观真实，形式、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。2、本院对晋兰章的调查笔录，经审查并经原、被告双方质证，部分内容（即二被告与晋兰章系合伙关系的事实）客观真实，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院可以确认如下事实：因建筑施工需要，2011年原告与被告郭修波签订租赁合同2份，约定由被告郭修波租用原告所有的建筑设备，“租赁期间满一个月结清一次租赁费，不足一个月归还之日结清，逾期按标准价格计算租赁费”，被告晋兰广在租赁合同担保方处签名。后原告陆续将建筑设备交付被告郭修波方使用，工程完工后，二被告与晋兰章分别将建筑设备交还原告。经原告与被告郭修波结算，租赁期间共产生租金42798元。2016年4月6日原告以被告郭修波欠付租金16978元为由，来院起诉，要求二被告连带支付上述费用。审理中，原告称二被告与晋兰章系合伙关系，三人合伙承包的建筑工程，因签合同时需要有担保单位，晋兰广说“没有担保单位，我是老板，我做担保人算了”，故要求晋兰广承担担保责任，担保设备退回，租金结清；租赁期间共产生租金42978元，郭修波已付25820元，下余16978元至今未付，“我对郭修波说你给我打个条，郭修波说不用打条，我在结算单上签个字，认可这个事就行了”，后原告每年都向郭修波催要欠款，“郭修波生病前说上头没有钱给他，有病以后让找晋兰广，跟晋兰章要”。二被告对其二人与晋兰章合伙承包工程一事予以认可。被告郭修波称其租赁设备期间产生的费用已经付清，具体数额已记不清，剩下的费用并非其租赁设备产生的；工地停工时其已退出，不清楚后来由谁继续施工；“我在结算单上签字是我不干之后的事，原告说只要我认可这个事就行了，原告要找翟宪庆（音）要钱”。被告晋兰广称其未与原告结算，也不清楚郭修波已经支付多少租金；签租赁合同时，原告说得两个人签，至于担保什么，已记不清；“因为上头的老板不付工程款，我们就停工不干了，上头的老板又找了其他工程队，停工的时候给原告送回去了一部分设备，并且告诉了原告我们不干了，设备别让工地用，先压着，看给钱不给，给钱了再继续，结果我们不干了，原告也没有停，一直让其他工程队用着，用到工程完工，因为另外的工程队不给原告租赁费，原告就把我们二人告了”。针对二被告上述意见，原告称“没有停工，也没有给我说过不让工地用设备，一直都是跟二被告照的头”。本院依被告晋兰广的申请对晋兰章进行了调查，晋兰章称其与二被告合伙承包的建筑工程，后其退出。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告与被告郭修波协商一致签订了2份租赁合同，因系双方的真实意思表示，且双方约定不违反法律规定，故对其效力予以认定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告陆续将建筑设备交付被告郭修波方使用，工程完工后，建筑设备又由被告郭修波方陆续送还，由此可知，原告已履行了合同约定的交付设备的义务，被告郭修波方也已为实际使用，因此被告郭修波也应实际履行给付租金的义务。二被告称其施工期间因故停工，并已告知原告，后来的费用不是其使用设备产生的。审理中，二被告均认可工程完工后，设备由二被告与晋兰章陆续送还原告，若依被告所称后期由其他施工队使用设备，被告方既已停工，完工后再由被告方将设备送还原告，于理有悖；且原告提交的结算单上已明确载明租赁期间及租赁设备的种类、租金等内容，被告郭修波均予认可，并在结算单上签名确认；再者二被告针对上述抗辩意见亦未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。关于租金的问题，审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交了由被告郭修波签名确认的结算单，结算单内容清楚明晰，意思表示真实，能够客观反映被告郭修波方租赁设备期间产生的租金为42798元，故本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称民事诉讼证据规则）第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告与被告郭修波签订的租赁合同，对双方的权利义务进行了明确约定，其中关于租金，双方约定“租赁期间满一个月结清一次租赁费，不足一个月归还之日结清，逾期按标准价格计算租赁费”，据此被告郭修波负有依约支付租金的合同义务，被告郭修波称已付清原告租金，但未能说明已付租金的数额，且被告郭修波在原告提供的租金结算单上签名确认，并称“原告说只要我认可这个事就行了，原告要找翟宪庆（音）要钱”，由此可知被告郭修波并未付清原告租金，审理中，被告郭修波未能提供证据证明其上述主张成立，依据民事诉讼证据规则第五条第二款的规定，被告郭修波作为负有履行给付义务的一方当事人应当承担举证不能的法律后果，故被告郭修波称已付清租金，本院不予采信。关于欠付租金数额的问题，被告郭修波认可租赁期间共产生租金42798元，原告自认被告郭修波已付25820元，尚欠16978元，本院予以确认，被告郭修波作为租赁合同的一方当事人，应当将所欠租金16978元给付原告。被告晋兰广虽在租赁合同的担保人处签名，其虽名为担保人，实际上与被告郭修波系合伙关系，审理中，被告晋兰广称“签租赁合同时，原告说得两个人签，至于担保什么，已记不清”；原告称“因签合同时需要有担保单位，晋兰广说没有担保单位，我是老板，我做担保人算了”。依被告晋兰广与原告所称，被告晋兰广在担保人处签名，完全是出于促成签订合同的目的，被告晋兰广作为合伙人，仍应对合伙期间产生的债务承担清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故原告要求被告晋兰广与被告郭修波承担连带责任，本院予以支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告郭修波、被告晋兰广于本判决书生效之日起十日内给付原告周金虎租金16978元，被告郭修波与被告晋兰广互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一六年六月十六日书记员  何延祥