重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1753号原告冉华林，男，1993年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日生，土家族，酉阳县人，住本县。被告何林，男，1986年8月10日生，土家族，酉阳县人，住本县。委托代理人陈永祥，酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告冉华林与被告何林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冉华林及其委托代理人冉茂林，被告何林及其委托代理人陈永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉华林诉称：2015年8月13日原告驾驶渝HB2X**号二轮摩托车搭乘曾杰沿桃花源大道由南向北方向22时20分许行驶至桃花源大道碧津广场路段时与何林驾驶的由东向西方向行驶的辽14/3AXX3号拖拉机发生碰撞，致原告冉华林、曾杰二人受伤以及两车受损的交通事故，事发后经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定原、被告承担共同责任，而原告摩托车搭乘人曾杰不负责任（附渝公交认字第00016号道路交通事故认定书）待事故处理后，将原告与搭乘人曾杰两人送至酉阳县人民医院医治，原告经县医院检查，原告右股骨中骨折、右髌骨骨折、右膝部皮肤裂伤、额面部皮肤擦伤，住院医治16天，花去医药费共计26443.34元。而搭乘原告摩托车人曾杰经县医院检查，只是擦伤没有产生医药费，而原告出院后，多次打电话给被告协商医药费及赔偿事例，被告总推诿，无奈之下，原告只有依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，诉至贵院，请求依法判决被告支付原告医疗费26443.34元、住院期间护理费16天*80元/天=1280元、出院期间护理费120天*80元/天=9600元、住院期间生活补助费16天*30元/天=480元、营养费90天*22元/天=1980元、精神抚慰金5000元、后续医疗费9000元、鉴定费1200元、交通费500元、误工费50000元，共计105503.34元，按交通事故认定书的确认，原、被告各自承担一半，被告应支付原告52751.67元；被告承担本案诉讼费。被告何林辩称：我认为责任应该按三七分，被告承担三成责任。关于医药费，如与医药发票相吻合，经过审查如不是应剔除，护理费1200元无异议，出院疗养护理费不应有这项费用，住院生活费不持异议，营养费没有这个规定，精神抚慰金没有法律依据，后续医疗费应在实际产生后另案起诉，鉴定费凭发票认定，交通费用过高且没有提供发票持异议，误工费只承认其在住院期间产生的误工损失，且应按法律规定的相关标准确认。经审理查明：2015年8月13日晚10时20分左右，原告驾驶其在周宪处购买的渝HB2X**号本田牌二轮摩托车搭乘曾杰区东风坝取手机，在沿桃花源大道由南向北方向行驶至桃花源大道碧津广场路段时，与由东向西方向行驶的由被告何林驾驶的辽14/3AXX3拖拉机发生碰撞，致冉华林受伤及两车受损的交通事故。2015年8月26日本县交通巡逻警察大队对本次交通事故作出渝公交认字〔2015〕第00161号道路交通事故认定书，认定原告冉华林驾驶机动车违反禁令标线占用公交车道行驶时导致此次交通事故发生的主要责任，承担此次交通事故的同等责任；被告何林驾驶机动车违反禁令标志行驶是导致此次交通事故发生的次要责任，承担此次交通事故的同等责任，曾杰不承担责任。事故发生当时原、被告双方驾驶的机动车均未投保交强险。事故发生当日，原告冉华林即被送至本县人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨中段骨折、右髌骨骨折、右膝部皮肤裂伤、额面部皮肤擦伤，原告于2015年8月29日出院，实际住院16天，产生医药费共计26074.34元。出院医嘱要求原告1、适时换药，观察术口愈合情况，术后半月拆线；2、患肢三月避免负重，适时复查，术后1、2、3、6、12月，观察愈合情况；3、加强患肢功能锻炼。原告出院后，于2015年12月4日在重庆市酉阳司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人冉华林本次车祸致右股骨干、髌骨骨折，予以切开复位内固定术后，其误工期为300日（叁佰日），护理期为120日（壹佰贰拾日），营养期为90日（玖拾日）；2、被鉴定人冉华林右股骨、髌骨骨折内固定术后，内固定器在位，待骨性愈合后，手术取出内固定器，约需后续医疗费9000元（玖仟元）人民币，用去鉴定费1200元。故原告起诉至本院请求依法判决被告支付原告医疗费26443.34元、住院期间护理费16天*80元/天=1280元、出院期间护理费120天*80元/天=9600元、住院期间生活补助费16天*30元/天=480元、营养费90天*22元/天=1980元、精神抚慰金5000元、后续医疗费9000元、鉴定费1200元、交通费500元、误工费50000元，共计105503.34元，按交通事故认定书的确认的责任划分各自承担50%的责任，即被告需赔偿原告上述费用的50%即105503.34*50%=52751.67元；由被告承担本案诉讼费。上述事实，有各方当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、入院记录、《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》及原告住院病历、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。赔偿的项目及标准，本院作以下认定：1、医疗费：原告住院期间医疗费26074.34元，有医疗机构出具的正规医药费票据及用药清单，亦有诊断证明及病历佐证，具有证据三性，本院予以采信；门诊医药费共计369元，有门医药费收据及遗嘱佐证，具有证据三性，本院予以采信；续医费9000元有鉴定机构的鉴定结论佐证，本院亦予以采信，共计医疗费35443.34元。2、护理费：原告主张10880元（136天*80元/天=10880元），其主张的护理人员工资标准符合本地一般护理人员工资标准本院予以确认。3、误工费：原告主张50000元（10月×5000元/月），因原告未举示近三年的平均收入，故按照本地一般工作人员的误工费标准为：300天×80元/天=24000元，多出部分不予支持。4、住院伙食补助费：原告主张480元（16天×30元/天），符合本地一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。5、营养费：原告主张2000元，参照鉴定结论可适当支持原告营养费，原告主张的标准较为恰当，本院予以支持。6、交通费：原告主张500元，原告未举示证据证明，但考虑原告及护理人员医疗后回家确实会产生交通费用，本院参照酉阳至铜鼓的普通客车交通费标准10元/次，支持40元，其余费用不予支持。7、鉴定费：1200元，予以支持。8、精神抚慰金：原告并未因本次交通事故发生伤残致精神痛苦，故对其主张的该项费用不予支持。综上，原告主张的赔偿金额本院予以支持的费用共计为74043.34元。关于本案的责任划分原、被告身份存在争议，原告认为根据交警大队出具的交通事故认定书原、被告身份对事故承担同等责任，即应由双方当事人各自承担50%的责任；被告认为虽然交警大队认定原、被告承担事故的同等责任，但事故认定书上也载明，被告行为是此次事故发生的次要原因故被告只需承担事故30%的责任。本院认为，道路交通事故认定书认定原告冉华林与被告何林承担同等责任，据此可知，原告冉华林与被告何林均负有重大过错，虽然双方均为机动车，但原告驾驶的二轮摩托车为明显势弱一方，可酌情减轻原告方赔偿责任，从民事轻适度原则，认定由原告方承担本次事故60%的责任，即由其自行承担44426元损失；被告方承担本次事故40%的责任，由被告赔偿原告损失29617.34元。综上，为了维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何林赔偿原告冉华林损失29617.34元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告冉华林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理已减半收取213元，该费用由原告冉华林承担120元，被告何林承担80元，共退回原告93元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵粹竹二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 倩