wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00991号沈金辉，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市郢中镇后果园街**号，公民身份号码4224311968********。委托代理人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。被告湖北知音印务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区江夏大道特1号。法定代表人胡勋璧，总经理。委托代理人张田，女，1970年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人赵小璇，女，1993年8月31日出生，汉族，湖北省钟祥市人，公司员工，住湖北省钟祥市。第三人张同庆，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。第三人龙幼飞，女，1970年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。上列两名第三人的委托代理人杨晓敏，湖北尚卓律师事务所律师。原告沈金辉诉被告湖北知音印务有限公司（以下简称知音公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法追加张同庆、龙幼飞为本案第三人参加诉讼，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈金辉的委托代理人曾毅、温倩、被告知音公司的委托代理人张田、赵小璇、第三人张同庆及龙幼飞共同的委托代理人杨晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金辉诉称：我系被告知音公司的员工，从事印刷工作。在职期间，我每天加班，被告知音公司仅按每小时五元支付加班费，并且每月克扣400元的计件工资，现起诉要求：被告知音公司支付原告沈金辉1997年10月至2015年7月期间每月违法克扣的工资86400元。被告知音公司辩称：关于违法克扣工资的问题，没有事实依据，应当驳回原告沈金辉的诉讼请求。第三人张同庆、龙幼飞的述称意见与被告知音公司一致。经审理查明：原告沈金辉系被告知音公司印刷工。被告知音公司支付了原告沈金辉在职期间的工资。2015年8月3日，原告沈金辉向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告知音公司支付原告沈金辉1997年10月至2015年7月期间每月违法克扣的工资86400元。2015年10月12日，该委裁决驳回了原告沈金辉的仲裁请求。原告沈金辉不服该裁决，诉至本院。另查明，被告知音公司自2014年9月起，将公司业务转包给第三人张同庆、龙幼飞，第三人张同庆、龙幼飞以被告知音公司的名义对外经营。以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第339号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，原告沈金辉主张被告知音公司克扣工资，应对其主张的事实提供证据予以证实，其举证不能，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告沈金辉的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈金辉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈金辉负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李香玲二〇一六年六月十三日书记员  梅慧琴
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初271号原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所���福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.代表人潘良平，该支行负责人。委托代理人李保学，该支行员工。被告易团明。被告陈小红。被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。被告林文侨。被告柯亚鹏。被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。法定代表人吴亚秀。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告易团明、陈小红、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案交福建省安溪县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  何冠雄代理审判员  陈 琼代理审判员  詹扬东二〇一六年六月二十八日书 记 员  林嘉锟附注：适���的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1632号移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。被执行人姜远航，男1993年10月22日出生，汉族，务农，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇孙庄047。永安市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）永民初字第3842号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人姜远航尚欠诉讼费2029元。执行中，向被执行人姜远航发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人姜远航纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3842号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年五月二十八日书记员 杨清湖
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2146号原告：刘娜，农民。被告：杜龙飞，农民。原告刘娜与被告杜龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告杜龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜诉称：2013年，被告杜龙飞以家人生病为由多次向原告刘娜借款。2014年9月16日，经原、被告双方核算，被告共欠原告55000元，被告为原告出具了55000元欠条一张，并承诺一年内还清欠款。现在双方约定的还款期限已经届满，但被告一直以各种理由拖延给付。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告立即归还原告借款55000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杜龙飞未作答辩。原告刘娜为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：证据一、2014年9月16日，被告杜龙飞为原告刘娜出具的欠条一份。欠条内容为：“欠条本人杜龙飞身份证号××，今欠刘娜人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），从即日起一年内还清。杜龙飞2014年9月16日”。证据一用以证明被告杜龙飞欠原告55000元。原、被告双方是2013年通过网上聊天认识的，然后被告就开始向原告借钱，原告给过被告现金，也转过账。后来原告找不到被告了，原告就到蓟县公安机关按诈骗报案，被告在公安机关给原告打了欠条之后，公安机关就把被告放了。被告杜龙飞给原告打了欠条之后没有还过欠款。经本院审查核实，对原告刘娜提交的证据作如下认定：原告提交的证据一系被告杜龙飞为原告刘娜出具的欠条，该欠条记载了出借人、欠款人、欠款金额、还款期限、出具欠条的时间等内容，能够证明原告主张的欠款情况。被告杜龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对原告主张的欠款情况提交书面反驳意见，故本院对原告提交的证据一予以认定。经审理查明：2014年9月16日，被告杜龙飞为原告刘娜出具55000元欠条一份，双方约定被告在出具欠条之日起一年内还清欠款。欠款到期后，被告未能按时偿还欠款。本院认为：2014年9月16日，被告杜龙飞为原告刘娜出具55000元欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在欠条上约定了还款期限，被告杜龙飞应当按照约定的期限及时偿还欠款。综上所述，原告刘娜要求被告杜龙飞偿还欠款55000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜龙飞于本判决生效后七日内偿还原告刘娜欠款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告杜龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  葛志国二〇一六年六月二十八日书记员  王 洋-2--1-
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终55号原公诉机关天门市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，农民。因本案于2015年6月3日被宁波市公安局北仑分局小港派出所抓获并羁押，同年6月11日被天门市公安局刑事拘留，同年6月24日被天门市公安局决定取保候审，同年9月30日原审法院决定对其继续取保候审。天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2016年3月17日作出（2015）鄂天门刑初字第00316号刑事判决。汪某不服该刑事判决，于同年3月25日提出上诉。本院于同年4月26日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月9日11时许，被告人汪某在天门市竟陵办事处湾坝村4组一小卖部内因“斗地主”与陈某甲发生纠纷，汪某手持菜刀要砍陈某甲，被害人陈某丙（系陈某甲堂兄）看见后用凳子砸汪某，后汪某用菜刀将陈某丙面部、胸部砍伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某丙头面部刀砍伤，胸部刀砍伤，开放性鼻骨骨折，右眼球钝挫伤，损伤程度为轻伤一级。2015年6月18日，被告人汪某近亲属代其与被害人陈某丙达成调解协议，并赔偿了陈某丙各项经济损失共计17000元。陈某丙对汪某表示谅解。认定上述事实的证据有：公安机关出具的发破案经过及抓获经过，证人陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人汪某的供述、辩解及户籍证明，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解书、收条、谅解书等。原判认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于汪某能赔偿被害人陈某丙经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据汪某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人汪某上诉称：一、被害人陈某丙之伤并非其所为；二、公安机关没有依法提取本案的关健证据凶器，也没有相关司法鉴定意见书证明其所持菜刀上留有血迹，认定其持刀致伤陈某丙证据不足。请求二审法院公正裁判。经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人汪某未提交新的证据。另查明，上诉人汪某在一审期间辩解称，被害人陈某丙系被陈某乙用铁锹误伤，不承认其有罪。本院认为，上诉人汪某持菜刀故意伤害被害人陈某丙的事实，有证人陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关虽然因客观原因未能提取本案的凶器，但不影响本案事实认定。汉江香所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判在汪某不认罪的情况下对其宣告缓刑不当，依照上诉不加刑的原则，二审不得撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  杨艳荣代理审判员  张 双二〇一六年六月十四日书 记 员  刘利雯
宁波市北仑���人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3206号原告：林建伟。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：严卫红。被告：徐建强。本院在审理原告林建伟与被告严卫红、徐建强民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方另行协商为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告林建伟申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建伟撤回对被告严卫红、徐建强的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告林建伟负担。审 判 员 王丽娜二〇一六年六月一日代书记员 王于一
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8922号原告黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王华榕、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。被告曾泽文，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。本院受理原告黄晓蔚与被告曾泽文民间借贷纠纷一案后，原告黄晓蔚并未在法律规定的期限内向本院缴交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄晓蔚的起诉按撤诉处理。审 判 员  冯 军二〇一六年六月三十日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第15223号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告杨惠婷（曾用名杨秋腊），女，1975年11月8日出生，汉族，住厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）与被告杨惠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告杨惠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行诉称，2014年4月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告的审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，被告应当按时足额归还合同项下的贷款本金及利息、复利等费用；如因合同履行过程中发生争议的，提交原告（原告）所在人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告依据被告申请向被告发放贷款，但被告并未按时足额支付贷款本息，被告的行为严重违反双方借款合同的约定，原告依约有权要求归还贷款本金并结清利息。该笔贷款年利率为18%，罚息按合同约定的利率加50%计收，复利同罚息。经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的贷款本金350000元、利息（含罚息）44448.18元、复利2366.84元，共计396815.02元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月18日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费500元。被告杨惠婷未作答辩。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告的审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依据被告申请于2015年3月2日向被告发放贷款共计350000元，年利率均为18%，还款方式均为净息还款，到期日均为2015年6月2日，贷款期数均为3期；但被告未按时足额支付贷款本息，截至2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金共计350000元及利息（含罚息）44448.18元、复利2366.84元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉并支付公告费500元。以上事实，有原告平安银行厦门分行提供的被告的身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、公告费发票及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告杨惠婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，原告平安银行厦门分行与被告杨惠婷签订《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放借款，被告杨惠婷未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同要求偿还所欠利息、罚息、复利及因诉讼支出的公告费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨惠婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金350000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至款项还清之日止（暂计至2015年9月18日的利息（含罚息）44448.18元、复利2366.84元）。二、被告杨惠婷应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司厦门分行公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7260元，由被告杨惠婷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年六月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执5号申请执行人徐能爱，男。被执行人刘占立，男。本院在执行申请执行人徐能爱与被执行人刘占立民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结敦化市人民法院作出的（2015）敦刑初字第1973号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春娟二〇一六年六月二十八日书记员  潘立东
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1178号原告贾景素，女。原告贾素敏，女。委托代理人崔彦斌,石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告曹小妮，女。被告李计良，男。委托代理人康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。原告贾景素、贾素敏与被告曹小妮、李计良为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹小妮、被告李计良及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是亲姐妹关系，二原告的父亲叫贾锤子，母亲是被告曹小妮。2003年9月5日，被告曹小妮和二原告父亲贾锤子协议离婚，根据双方协议约定，位于正定县某村的房产及债务1500元归贾锤子所有。2006年二原告父亲贾锤子因病去世，二原告婚后一直没有在本村居住。2009年2月15日，二被告未经二原告同意，私自达成买卖宅基地房产的协议书，被告李计良购买了二原告所有的宅基地、房产。不仅违反了法律规定，而且还严重侵害了二原告的合法权益。现二原告知道后多次找二被告要求确认二被告签订的协议为无效协议，可是被告李计良拒不从二原告房产中搬出。现提起诉讼，请求依法判令：确认二被告之间所签订的《协议书》为无效协议；被告李计良从二原告所有的房产内搬出；三、本案诉讼费由被告承担。被告曹小妮辩称，村委会同意安排在涉案土地上建房，但一直没有颁发宅基地使用权证。后来我私下卖了房子，两个女儿均不知道，她们也不同意卖房子。被告李计良辩称，无论二原告还是二原告父亲贾锤子、被告曹小妮都没有提供法律规定的集体土地建设用地使用权证，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾景素、贾素敏与被告曹小妮系母女关系。被告曹小妮与被告李计良系正定县某村村民。2003年9月5日，被告曹小妮和二原告父亲贾锤子协议离婚，财产分割协议书载明：“房屋、生活用品归男方所有，债务1500元由男方负担，债务27000元由女方负担。”2006年二原告父亲贾锤子因病去世。2009年2月15日，二被告签订协议书，协议书载明：“协议书甲方：曹小妮乙方：李计良经双方充分考虑与协商曹小妮及两个女儿同意将其宅基地及地面以上所有房屋、树木终身所有权转让给乙方李计良，特立字为证，协议如下：一、甲方宅基地长20米，宽11.5米（四至西面道路、东面张贵江、南面道路、北面道路）及所有地面以上的房屋、树木终身转让，以25060元（贰万伍仟零陆拾元）的价格转让给乙方李计良。二、自立此协议开始生效，甲方将房内的东西一概腾清，将宅基地、房屋及树木交给乙方。三、甲乙双方立此协议后不得有一方反悔，如有一方反悔，反悔方必须出5000元（伍仟元）的违约金交给对方。四、甲方将宅基地使用证经证明人交给乙方，立此协议后将终身所有权转让给乙方李计良所有。当事人：曹小妮李计良中证人：贾秀云贾老坏袁墨斗2009.2.15此协议一式四份每份二页。”庭审中，原、被告均未提供涉案地块的集体土地建设用地使用证。以上事实，有原、被告陈述，离婚证及财产分割协议书，协议书为证。本院认为，依照《中华人民共和共土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”宅基地使用权属应以当地县级政府颁发的土地使用权证予以确认。本案中二原告提供的证据不足以证明其对涉案地块享有宅基地使用权，故目前不能视为二原告对涉案地块享有宅基地使用权，尽管被告李计良亦未取得相关手续，但二原告以其有宅基地使用权为由，主张被告曹小妮与被告李计良于2009年2月15日签订的协议无效并要求被告被告李计良腾出房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。二原告在证据充分后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾景素、贾素敏的诉讼请求。本案诉讼费80元，本院减半收取，由二原告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一六年六月二十八日书记员  李新星
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初405号原告：张会，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县被告：刘福康，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告张会与被告刘福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张会到庭参加诉讼，被告刘福康经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日，被告在原告处借款人民币20000元，约定月息一分五。2015年2月15日被告再次在原告处借款9000元，月息一分五，两笔款到期后，经多次索要，被告只给付20000元的一年利息，现诉至法院，要求被告给付欠款本金29000元及利息、并承担诉讼费、公告费。被告未答辩。经审理查明：2014年2月18日、2015年2月15日被告分别在原告家借款人民币20000元、9000元，约定月息一分五，期限已过，被告只给付原告20000元一年的利息（从2014年2月18日至2015年2月17日），剩余款经原告多次索要，被告未给付，原告要求被告偿还欠款本金29000元及利息并承担诉讼费、公告费。认定上述事实的证据有：被告给原告做的借据二份。根据原告张会的诉讼请求，归纳本案的争议问题为；1、被告应否给付原告欠款本金29000元及利息？本院认为：原告提交的被告刘福康出具的两份欠据，被告未出庭亦未提出辩解性意见，该证据内容真实、合法。本院对该证据的证明内容予以采信，对其证明力予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，原告起诉被告给付原告欠款29000元及利息理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告的主张有证据证实，故此被告具有给付义务。关于利息，原、被告约定月息一分五，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘福康给付原告张会欠款人民币29000元（其中20000元从2015年2月17日计息、9000元从2015年2月15日计息）均按月息15‰计息至付清时为止。案件受理费525元、公告费570元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一六年六月二十二日书记员 薛 蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1113号原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人冯鲁威，董事长。委托代理人李婧，公司法务。被告邵海静。本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与邵海静物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理��50元，现系减半收取），由原告威海市祥云物业服务有限公司负担。审判员  姜倩倩二〇一六年六月二十日书记员  沈 安
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第6957号原告陈竞。委托代理人廖娟。被告赵文轲。被告朱强。原告陈竞与被告赵文轲、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈竞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵文轲、朱强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈竞诉称，2014年5月17日，原告以现金方式向被告赵文轲出借借款100000元用于其资金周转，借款期限为一个月，被告赵文轲向原告出具了借条。被告朱强为此次借款向原告提供了担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告还款，二被告一直拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赵文轲偿还原告借款本金100000元，并按年利率24%向原告支付自2014年6月17日至还清之日止的利息；被告朱强承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告赵文轲、朱强未答辩。经审理查明，2014年5月17日，被告赵文轲向原告出具《借条》，载明：今借到陈竞现金100000元，定于2014年6月16日前归还，如逾期未能偿还，按总金额每日千分之三收取逾期费用。被告赵文轲在该《借条》上借款人一栏签字捺印。被告朱强在该《借条》上担保人一栏签字捺印。庭审中，原告方陈述，其系通过被告朱强而认识被告赵文轲，被告未向其归还过借款。原告方同时表示借款是通过现金支付的，并提交了光盘予以证明。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、光盘等证据。上述证据二被告未到庭提出反驳意见，本院依法予以采信。本院认为，原告提交了被告赵文轲出具的《借条》以证明自己主张，因其未到庭予以反驳，故本院对就该《借条》载明的借贷关系予以确认。该《借条》约定的还款期限已届满，原告主张要求被告赵文轲还款，合法正当，本院依法予以支持。该《借条》约定了逾期费用，现原告主张按照年利率24%的标准主张，低于双方约定且不违背法律规定，本院依法予以准许。被告朱强作为担保人在该《借条》担保人一栏签字捺印，应当按约承担相应的担保责任。因《借条》未约定担保方式及担保范围，依照《担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告朱强应当就被告赵文轲的前述所有债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文轲于本判决生效之日起十日内向原告陈竞偿还借款本金100000元。二、被告赵文轲于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告陈竞支付自2014年6月17日起至借款清偿之日止的利息。三、被告朱强对被告赵文轲前述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈竞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告赵文轲、朱强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年六月十四日书 记 员  向兰新
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第608号申请执行人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行，住所地址黑龙江省。负责人卢建权，职务行长。被执行人李东，公民身份号码230622198510193552，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县二站镇新立良种场小河子屯45号，现住七星农场四区67作业站农民。被执行人曹朋月。被执行人赵海昌，黑龙江省富锦市。被执行人李红霞，黑龙江省富锦市。被执行人吴永连。被执行人孙振伟。被执行人王文昭。被执行人杨志。被执行人唐井坤。被执行人丁纪仑。被执行人杜洪立。被执行人张兴军。申请人龙江银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被执行人李东、曹朋月、赵海昌、李红霞、吴永连、孙振伟、王文昭、杨志、唐井坤、丁纪仑、杜洪立、张兴军金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年11月11日做出的（2013）建商初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。本案申请执行标的为2025370.89元，执行费22654元，总计2048024.8元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2015）建执字第608号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年六月二十二日书记员  刘 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初127号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告张怀东，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告张怀东物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  任正亚人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月六日书 记 员  陈亚娟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初800号原告曹某，女，农民。被告李某，男，农民。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某负担。审判员  周亚萍二〇一六年六月二十八日书记员  朱小丽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0211刑初260号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人严某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年8月24日21时5分许，被告人严某驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车沿杭沈线本区骆驼街道段由南往北方向行驶至杭沈线174K＋350M附近处时，因严重缺乏观察致该车前部与由西向东横过机动车道的行人王某丙人体发生碰撞，后王某丙人体被撞到对向车道，又先后被相对方向郑某驾驶的浙B×××××号小型轿车、邹某驾驶的浙B×××××号小型普通客车碰撞及碾压，造成三车不同程度损坏，被害人王某丙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，被告人严某驾驶机动车在夜间行驶时车速过快，对道路内情况严重缺乏观察，应承担事故的主要责任；被害人王某丙横过机动车道时未走人行横道，应承担事故的次要责任。经鉴定，被害人王某丙符合交通事故所致颅脑损伤伴胸腹部挤压伤死亡；被告人严某、被害人王某丙的血液中未检出乙醇成分；涉案的浙B×××××号小型轿车灯光、转向系、制动系均正常，符合技术标准。案发后，被告人严某明知他人报警仍在现场等待。本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人严某表示谅解。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人严某的身份证明、接警单、执勤报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、交通事故照片，证人潘某、郑某、王某甲、邹某、王某乙、林某的证言，尸体检验意见、理化检验鉴定意见、司法鉴定检验意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人严某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人严某表示谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人严某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年六月十五日代书记员 张燕娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3035号罪犯于滨，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）渝一中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人于滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17925元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第五中级人民法院于2008年6月12日裁定减去有期徒刑二年；于2010年10月14日裁定减去有期徒刑二年；于2013年1月11日裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯于滨能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯于滨在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、��功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于滨减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年六月二十九日书 记 员  何燕芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1384号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：王保凯，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与王保凯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01494号民事判决书书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年六月二十二日书记员 陈宇婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4453号原告成卫英被告上海欧港置业有限公司原告成卫英诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告成卫英自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹿二〇一六年六月二十八日书 记 员 王晓菲
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初398号原告熊红彦，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，望都县人。原告常梦娇，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，望都县人。委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告常同军，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，望都县人。委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。委托代理人耿文焕，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，望都县人。本院在审理原告熊红彦、常梦娇与被告常同军返还原物纠纷一案中，原告熊红彦、常梦娇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊红彦、常梦娇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊红彦、常梦娇撤回起诉。案件受理费391元，由原告熊红彦、常梦娇负担。审判员  谷林林二〇一六年六月十四日书记员  刘红亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初3号原告荥阳市裕丰石材厂。负责人孟辉，该厂厂长、经营者。委托代理人殷晓旭，河南允衡律师事务所律师。委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师。被告宋学攀，男，1979年12月23日生，汉族。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。委托代理人王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告荥阳市裕丰石材厂诉被告宋学攀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荥阳市裕丰石材厂的委托代理人殷晓旭、被告宋学攀的委托代理人王世俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方并无劳动关系，被告从未在原告处工作，仲裁裁决书仅仅依据被告自述就认定被告自2014年3月到原告处工作，裁决双方存在劳动关系，对原告不公平。故诉至法院，要求判决被告与原告之间不存在劳动关系。被告辩称，2014年3月原告招聘被告到其厂工作，被告在工作期间受伤，期间的药费都是由原告负担的，劳动局工伤认定科正在处理工伤认定程序，劳动仲裁委员会已作出仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，仲裁时被告有两名证人出庭作证，证言现存劳动仲裁委员会。经审理查明，2014年3月被告受原告招聘到其厂工作，双方未签订劳动合同，被告工资为计件工资，按月发放。2015年12月8日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第157号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。本院认为，本案原、被告均具备法律、法规规定的劳动关系的主体资格，被告自2014年3月起到原告处工作，双方之间虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，即依法建立劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：原告荥阳市裕丰石材厂与被告宋学攀之间的劳动关系成立。案件受理费十元，由原告荥阳市裕丰石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一六年六月二十三日书记员  任旭蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初300号原告：韩某。委托代理人：山杉，日照东港星海法律服务所法律服务工作者。被告：丁某。本院在审理原告韩某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告韩某以双方已经和好为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审 判 长  刘春明代理审判员  王海政人民陪审员  李 进二〇一六年六月六日书 记 员  高 强
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执748号申请执行人陈上贵，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。被执行人林浙应，男，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初345号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林浙应在兴业银行、中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林浙应所有银行账户存款人民币40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的���限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执807号申请执行人尤文武。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行尤文武与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1039号原告党某某，女，汉族，小学文化，农民。被告魏某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告党某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告党某某以与被告魏某某有和好可能为由向本院申请撤诉。本院认为，原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员  王彩艳二〇一六年六月二十八日书记员  马力驰
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1374号原告无锡巨力重工股份有限公司住所地：无锡市新区鸿区机光电工业园鸿月路28号法定代表人王凤良，董事长。委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。被告河北敬业钢铁有限公司住所地：平山县南甸镇法定代表人史二明，总经理。委托代理人刘志科，该公司法务。原告无锡巨力重工股份有限公司与被告河北敬业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡巨力重工股份有限公司诉称，2011年12月5日、2012年5月30日和2013年1月11日，双方签订设备买卖合同三份，由原告为被告定制各种冶金车辆和铁水罐、钢水罐，价款总计人民币1012万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今仍然拖欠货款人民币1980558.5元（本金）未付。请求依法判令被告立即支付货款人民币1980558.5元及逾期付款违约金。庭审中，原告补充以下内容：起诉后，被告支付给原告30万元承兑汇票，将诉讼金额变更为1680558.5元。逾期付款违约金从2015年2月起计算至实际付款日，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，计算的基数是1680558.5元。被告河北敬业钢铁有限公司辩称，对原告起诉的金额无异议，对于利息，合同中没有约定，不应支持。经审理查明，原、被告分别于2011年12月5日、2012年5月30日、2013年1月11日签订三份设备买卖合同，约定由原告为被告定制各种冶金车辆和铁水罐、钢水罐，三份合同价款总计人民币1012万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，至原告起诉时，被告拖欠原告货款1980558.5元，原告起诉后，被告2016年5月16日支付原告货款300000元，尚欠原告货款1680558.5元。被告对上述事实及欠款数额无异议。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的三份设备买卖合同及增值税发票等在卷佐证。本院认为，原、被告对双方设备买卖合同的真实性及欠款数额均无异议，本院予以认定。现原告要求被告给付尚欠款及利息，符合相关法律规定，应予支持。因原、被告双方在合同中并未约定相关利息，故利息应自原告实际主张之日（起诉之日2016年5月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河北敬业钢铁有限公司于本判决生效后十五日内，给付尚欠原告无锡巨力重工股份有限公司货款1680558.5元及利息（利息自2016年5月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22625元，原告负担3625元，被告负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  齐金虎审 判 员  崔国燕人民陪审员  付亚楠二〇一六年六月二十七日书 记 员  武彦群
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1724号原告袁林，居民。委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告沈军，委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师，到庭。被告梁书秀，居民，系沈军之妻。原告袁林诉被告沈军、梁书秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅峰峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁林的委托代理人李运保，被告沈军的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼，被告梁书秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林诉称：2014年4月3日，沈军以做生意需资金为由向袁林借款，袁林在2014年4月3日至同年7月1日期间通过银行向沈军汇付借款5次，每次20万元，共计100万元。2014年7月1日，沈军向袁林出具借到100万元的借条一份，约定借款利率月息2分。同年10月22日，沈军又向袁林提出借款30万元的请求，并于当日向袁林出具借到30万元的借条一份，约定借款利率月息2分。次日，袁林向沈军支付借款现金106000元，通过银行向沈军汇付借款194000元。后经袁林催要，沈军久拖不付借款本息。沈军与梁书秀系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应属二人夫妻共同债务。为此提起诉讼，要求二被告及时偿还借款本金130万元及利息；其中100万元借款的利息自2014年7月1日起，30万元借款的利息自2014年10月23日起，均按约定利率月息2分计算。被告梁书秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：袁林与沈军系亲戚关系（袁林之夫与沈军系姑舅表亲）。2014年4月，沈军以做生意需资金为由向袁林借款请求，当月3日，袁林通过银行向沈军汇付借款20万元；同年5月31日向沈军汇付借款20万元，同年6月10日向沈军汇付借款20万元，同年6月30日向沈军汇付借款20万元，同年7月1日向沈军汇付借款20万元。2014年7月1日，沈军向袁林出具借条一份，借条载明“借条今借到袁林现金壹佰万元整月息2分沈军2014年7月1日”。同年10月22日，沈军又向袁林提出借款30万元的请求，并于当日向袁林出具借到30万元的借条一份，借条载明约定借款利率月息2分。次日，袁林向沈军支付借款现金106000元，通过银行向沈军汇付借款194000元。后经袁林催要，2016年5月13日，沈军将其持有的其对王祥享有的10万元的借款债权凭证一份交付给袁林，袁林找到王祥更换了借款债权凭证，抵偿了沈军欠袁林的借款本金10万元。沈军与梁书秀系夫妻关系，二人于1994年3月27日登记结婚。后因二被告未及时清偿借款本息，原告袁林提起诉讼，请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈军沈军以做生意需资金为由向袁林借款130万元，约定借款利率月息2分，双方借贷关系合法，约定利率未超出法律关于民间借贷利率的规定，依法应予保护。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四他规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉讼中，沈军、梁书秀均未向本院提交能够证明债权人袁林与债务人沈军明确约定上述130万元借款属沈军个人债务的证据，也提交二人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且袁林知道该约定的证据，故沈军向袁林借款所负的130万元借款本金及借款利息之债务，依法应当按沈军、梁书秀夫妻共同债务处理，应当由沈军、梁书秀共同偿还。2016年5月13日，沈军以其对王祥享有的10万元的借款债权转让给袁林享有，抵偿了沈军欠袁林的借款本金10万元，此款应当从沈军欠袁林的借款本金中冲减，冲减后截止2016年5月13日，沈军、梁书秀尚欠袁林借款本金120万元，欠袁林130万元的借款利息558400元。其中100万元借款本金的利息自2014年7月1日起至2016年5月13日止，按约定利率月息2分计算，利息为448000元（100万元×0.02×22.4月）；30万元借款本金的利息自2014年10月23日起至2016年5月13日止，按照月息2分计算，利息为110400元（30万元×0.02×18.4）。沈军、梁书秀所欠袁林借款本金120万元及自2016年5月14日起的后期利息，仍应当按照约定利率月息2分计算偿还。原告袁林诉请合法有理，依法予以支持。被告梁书秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、沈军、梁书秀共同偿还袁林借款本金1200000元及利息558400元（此利息为1300000元借款本金截止2016年5月13日的利息），于本判决生效后七日内付清。二、沈军、梁书秀共同偿还袁林借款本金1200000元的借款利息，自2016年5月14日起至清偿完毕之日，按照利率月息2%计算支付。案件受理费减半收取10312元，财产保全费5000元，合计15312元，由沈军、梁书秀共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇一六年六月二十四日书记员 谢时吉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵12民终85号上诉人（原审被告）:聂汉东，男，1981年4月出生。上诉人（原审被告）：赵军，男，1976年11月出生。委托代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚银军，男，1973年12月出生。委托代理人：高士红，女，1980年12月出生。上诉人聂汉东、赵军因与被上诉人姚银军房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵军的委托代理人王萍、被上诉人姚银军的委托代理人高士红到庭参加诉讼，上诉人聂汉东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失5400元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款5400元及利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失5400元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告姚银军要求被告赔偿损失5400元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告姚银军出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年2月25日作出缺席判决如下：被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚银军损失5400元。案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。宣判后，上诉人赵军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决事实查明不清、判决错误。一审时，上诉人因在外地无法参加诉讼。但一审法院查明了被上诉人购买的涉案房屋，系由聂汉东实际开发、承建和出售的。上诉人只是履行了工作行为，并不是实际的赔偿义务人。请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，案件的诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人姚银军答辩称：被上诉人认为上诉人赵军的上诉理由是不能成立的。被上诉人购买涉案房屋时，上诉人称房屋是其与聂汉东共同开发承建的。当时聂汉东在工地上负责施工承建房屋，赵军负责房屋销售并收取房款及发放房屋钥匙。后被上诉人发现房屋存在质量问题，便找到赵军要求退房。双方经过红山农场基建科出面协调后达成了协议：两上诉人以被上诉人不退房为条件，共同承诺按被上诉人所购房屋面积，以每平方米100元的标准赔偿给被上诉人。协议达成后，聂汉东和赵军还共同向被上诉人出具了欠条。上诉人承诺的付款期限届满后，被上诉人找到上诉人赵军索要欠款时，上诉人一直说没钱支付。被上诉人起诉后，上诉人又辩称房屋不是他开发的，显然不是事实。被上诉人认为一审法院对本案的处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，被上诉人姚银军向本院提交的证据有：由上诉人赵军出具的房款的收款收据一份，拟证明上诉人赵军收取房款的行为表明房屋系其开发承建的事实。上诉人对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。本院审查认为，对于该证据的真实性予以确认，但这也仅能证明赵军收取房款的事实，尚不能直接证明上诉人赵军即为涉案房屋的开发承建人。故对关联性不予确认。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2016年5月27日，本院依法向上诉人聂汉东送达了开庭传票，但上诉人聂汉东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。本院认为：本案双方争议的焦点问题在于：上诉人赵军是否应当向被上诉人承担支付欠款的民事责任。2013年，被上诉人从上诉人处订购了一套房屋，后被上诉人发现上诉人承建的房屋存在质量问题。经红山农场基建科的主持协调，双方最终达成了调解协议。两上诉人承诺按被上诉人所购房屋的面积，以每平方米100元的标准给被上诉人相应的赔偿。两上诉人按照双方确定的赔偿数额，共同向被上诉人出具了欠条。以上事实表明，虽说双方的纠纷系因在履行房屋买卖合同的过程中所引起，但随着双方赔偿协议的达成，上诉人因在履行房屋买卖合同中应承担的违约责任问题，已为双方新达成的赔偿协议所取代。显然本案纠纷的实质并非是房屋买卖合同的损害赔偿问题，而是双方新达成的赔偿协议的效力问题。由于该赔偿协议是在红山农场基建科的主持协调下，双方协商一致后达成的，系为双方真实的意思表示，协议内容合法有效，对该协议的效力，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应遵循诚实信用的原则，按照合同约定和法律规定行使权利及履行义务。依据双方协议的约定，两上诉人应于2015年3月30日前向被上诉人履行付款义务。但上诉人逾期未履行自己的合同义务，依法应当承担相应的民事责任。至于上诉人是否为涉案房屋的开发承建人，与其承担本案的债务责任并无直接的因果关系。因此，对于上诉人以其不是房屋的开发承建人为由，不应承担责任的上诉意见，因没有法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵军承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡旭东代理审判员  曾 燕代理审判员  韩新艺二〇一六年六月二十七日书 记 员  张晓月
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4003号原告东海县石油液化气供应站。法定代表人庞计超。委托代理人周雪森、张伟。被告东海县华亚照明器材有限公司。法定代表人沈爱香。原告东海县石油液化气供应站诉被告东海县华亚照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县石油液化气供应站撤回起诉。案件受理费减半收取2613元，由原告东海县石油液化气供应站负担。代理审判员 孙 方二〇一六年六月十五日书 记 员 赵梦青
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1248号原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。法定代表人祝兴金，理事长。被告毋海斌，男，1981年11月17日出生，汉族。被告郭佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族。被告郭斌，男，1984年12月22日出生，汉族。本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告毋海斌、郭佳佳、郭斌借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵攀二〇一六年六月二十二日书记员  高雅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初8428号原告赵华军，男，1967年5月13日出生。委托代理人陈清华，北京市燕山律师事务所律师。被告北京燕华工程建设有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人孙海疆，董事长。第三人环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高新科技广场18楼。法定代表人冯永会，总经理。第三人环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。负责人陈寿安，经理。本院在审理原告赵华军诉被告北京燕华工程建设有限公司、第三人环球建设工程集团有限公司、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司债权人代位权纠纷一案中，原告赵华军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华军申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵华军撤回起诉。代理审判员  徐敏敏二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐子焱
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1653号原告：齐商银行股份有限公司。统一社会信用代码：370000018011361。住所地，淄博市张店区中心路***号。法定代表人：杲传勇，董事长。委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博泰维润滑油有限公司。统一社会信用代码：913703006781455966。住所地，高青县经济开发区潍高路南侧东大庄村以东。法定代表人：张志强，董事长。被告：蔡爱红。被告：张志强。原告齐商银行股份有限公司（以下简称齐商银行）诉被告淄博泰维润滑油有限公司（以下简称淄博泰维）、蔡爱红、张志强金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人王俊到庭参加诉讼；被告淄博泰维、蔡爱红、张志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行诉称，2014年11月12日，原告与被告淄博泰维签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款400万元，借款到期日为2015年11月3日，其他被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告淄博泰维却未按约定还款，其他被告也未履行担保责任。截止2016年2月21日，被告共欠借款本金400万元、利息189561.23元。经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求判令被告淄博泰维偿还原告借款本金400万元、利息189561.23元（截止到2016年2月21日），并支付至借款实际清偿之日的利息和罚息；判令被告蔡爱红、张志强对被告淄博泰维的上述债务承担连带清偿责任；判决原告对被告淄博泰维提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告淄博泰维、蔡爱红、张志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年11月12日，被告淄博泰维与齐商银行股份有限公司高青支行（原告的分支机构，以下简称高青支行）签订了2014年齐银借33字178号《借款合同》和2014年齐银抵33字178号《抵押合同》，借款合同约定被告淄博泰维向高青支行借款400万元，借款期限为12个月，借款利率为年9%，还款方式为按月还利息、到期一次性还本；如果借款人未按合同约定偿还借款本息时，贷款人有权解除合同，要求借款人偿还未到期的借款本息；若业务需要，贷款人授权的齐商银行的其他机构有权行使本合同项下全部权利，有权提起诉讼。抵押合同约定被告淄博泰维用其所有的坐落于高青县经济开发区潍高路南侧、房屋所有权证号为：09-0021040的房屋及土地证号为：高国用（2009）第00**号的土地使用权为其上述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。同日，高青支行又与被告蔡爱红、张志强签订了编号为2014年齐银保33字178号《保证合同》，约定此二被告为被告淄博泰维的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还注明：保证人不得援引债权人首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权加以抗辩和拒绝债权人向保证人提出的履行保证责任的要求。合同签订后，高青支行按约履行了放款义务，但被告淄博泰维却未按约定还款，至2016年2月21日，被告已欠利息189561.23元、尚欠借款本金400万元。高青支行于2016年1月22日曾给被告淄博泰维发去催收函，要求被告偿还全部借款本息，并注明如果被告不还款，贷款人将向张店区人民法院起诉；被告淄博泰维签收此函后，同意了函中约定的处理意见。故原告依据合同约定，诉求被告提前偿还借款本息。上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、他项权利证、借款借据、催收函、银行对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与高青支行签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》皆是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。因被告淄博泰维未按约定偿还借款利息，依据合同约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本息；被告蔡爱红、张志强应按保证合同的约定，对此贷款本息承担连带清偿责任。对于此债权，被告淄博泰维用其所有的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已产生物权效力，原告对于此抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。被告淄博泰维、蔡爱红、张志强未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司借款本金400万元；二、被告淄博泰维润滑油有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司截止到2016年2月21日的利息189561.23元，并同时支付从2016年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；三、被告蔡爱红、张志强对于上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告蔡爱红、张志强在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博泰维润滑油有限公司追偿的权利；四、原告齐商银行股份有限公司对坐落于高青县经济开发区潍高路南侧、房屋所有权证号为：09-0021040的房屋及土地证号为：高国用（2009）第0003号的土地使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40136元，诉讼保全费5000元，均由被告淄博泰维润滑油有限公司负担，被告蔡爱红、张志强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建人民陪审员  王向芝人民陪审员  赵洪昌二〇一六年六月二十八日书 记 员  路 慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初313号原告谢某某，女，汉族。委托代理人王小军，甘肃省会宁县侯家川乡古道村村民，现住秦安县成纪大道县建大厦西侧三楼。身份证号：6204221962********。被告任某某，男，汉族。委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。原告谢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人王小军、被告任某某及其委托代理人靳续兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1990年年底经人介绍认识，并确定了恋爱关系。1991年农历8月14日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1991年10月16日在秦安县王尹乡人民政府办理结婚登记。1995年3月20日生一子任九斤；1996年9月12日生一女任九菊。原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异较大，难以沟通。主要因被告时常因琐事与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力。共同生活期间，原告在家照顾孩子，农忙时务农，农闲时打工，所挣收入全由被告支配，不给原告分文。1996年年初原、被告发现儿子任九斤有些残疾，所以原告寸步不离照顾孩子，被告不理解原告的苦心，还对原告实施家庭暴力，致原告鼻骨骨折、左胳膊烫伤、全身多处软组织挫伤。1998年原告曾起诉与被告离婚，经法庭调解，被告保证，原告为了孩子及家庭与被告和好。2009年村里灾后重建，原、被告修建了位于秦安县王尹乡王新村宅院一处。被告听信谗言又对原告实施家庭暴力。2010年被告父母因琐事对原告实施殴打、辱骂后，又打电话叫被告回来，被告不分青红皂白与其家人毒打原告，使原告遍体鳞伤。原告为了不再遭受毒打，外出务工，双方开始分居。2013年9月女儿上大学没有费用，原告给孩子办了无息贷款，还款期限为女儿毕业后。被告没有管过女儿的生活及学习。2014年农历4月被告打电话给原告称儿子任九斤因病去世，要原告付孩子的丧葬费，原告汇款给被告2000元。因双方共同生活期间，被告长期殴打原告，使原告患有神经性头痛、耳鸣等疾病，原告一边打工，一边治疗，花去治疗费18000元，其中8000元是借原告姐姐的，至今未还。被告没有承担分文原告的医疗费。现原告起诉要求与被告离婚并分割共同财产位于王尹乡王新村宅院一处，房屋大小四间，价值6万元归被告所有，由被告一次由给付原告现金3万元；夫妻共同债务30800元，由被告承担偿还。被告任某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。原、被告诉讼请求的夫妻共同债务不存在。原、被告修建新农村向信用社借款35500元，现一直由被告偿还利息。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、共同财产有哪些，有没有共同债务；3、原告的个人财产有哪些。在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：（一）原告谢某某提供的证据及证明的事项：1、结婚证两本，证明原、被告于1991年10月16日在秦安县王尹乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、2015年原告治病的门诊病历及收费票据，证明原告一直患有疾病，常期治疗，花费1075.89元。（二）被告任某某提供的证据及证明的事项：3、王新村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情一直较好，原、被告以前生活较困难，现因灾后重建，生活已有改善，希望原告珍惜双方的夫妻感情，回家一起生活。4、中国工商银行汇款单5张，证明被告一直关心原告，给原告寄钱，其中一份800元的汇款单，是原告称要回家，没有路费，被告寄给原告的路费，结果原告回来起诉与被告离婚。5、包裹回执单，证明被告给原告寄衣服关心原告；6、新农村的现场照片11张，证明原、被告的住房问题得到了改善。7、甘肃省农村信用社的借款合同、借款借据，证明被告因建新农村借款35500元。经质证，被告对原告所举证据1，结婚证无异议；对证据2，治病的门诊病历及收费票据的真实性无异议，但治疗的均是原告感冒，不是其它疾病，被告认为是原告不适应南方的气候引起的，希望原告回到家里由被告护理；对被告所举证据3村委会证明，原告对其真实性、合法性均提出异议，因村委会无法证明村民的感情的好坏；对证据4汇款回执单的真实性无异议，对其证明目的不认可，钱是打给其女儿任九菊，不是给原告的，只是经原告转手，其中只有一张是原告，其余四张没有原告的名字，被告的证明目的不能成立，原告不予认可；对证据5包裹的回执，原告表示收款人不是原告，其证明目的也不认可；对证据6，照片的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据7信用社的借款合同，是否借到钱，原告不知道，借款借据上没有信用社章子，其借款的真实性不予认可。本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告所举证据1结婚证属婚姻登记机关出具，具有合法性、关联性、客观性，且被告无异议，认定有效；证据2，被告无异议，对其真实性认定有效；对被告所举证据6照片，原告无异议，对其真实性认定有效；对证据3，虽然形式上不符合规定，但能证明双方居住条件的改善与原告所述一致，对部分效力予以认定；证据4、5，原告否认部分事实，但均证明被告对原告及女儿在生活上有所照顾其主要证明力应予认定。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于1990年年底经人介绍认识，并确定了恋爱关系。1991年农历8月14日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。1991年10月16日在秦安县王尹乡人民政府办理结婚登记。1995年3月20日生一子任九斤（已死亡）；1996年9月12日生一女任九菊。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事发生矛盾，引起争吵、打闹。原告称于2010年正月外出打工，双方开始分居至今；被告称2013年因女儿上大学，原告跟随照顾女儿，被告在家打工挣钱，双方开始分居。现原告起诉要求与被告离婚，并由被告返还原告的个人财物衣服及被子两床。另查明，双方有共同财产：位于秦安县王尹乡王新村宅院一处，有共同债务5万元，没有共同债权。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，双方感情较好。且生有孩子，共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。现因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告即起诉与被告离婚。在审理中，原告未举出夫妻感情破裂的证据，分居时间虽然较长，但原告未能证明因感情破裂导致分在，不能认定夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，和好是有可能的，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告任某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨边江二〇一六年六月二十日书记员  高艳红
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1159号起诉人宋春有，男。2016年6月12日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第498号答复书为据，请求确认海淀区政府（2014）第811号-答《政府信息答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年六月十六日书记员  盛 阳-2--1-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11152号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁静，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁静系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,178.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,178.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3603号之一原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人袁洪兵。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李英。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告李英侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年6月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告李英的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  刘华二〇一六年六月二十二日书记员  盛琰
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1568号原告雷某某，女，1992年4月25日出生。被告王某某，男，1992年8月4日出生。本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  李建立二〇一六年六月二十一日书记员  孙 辉
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初166号公诉机关莱州市人民检察院。被告人秦某某，男，1986年11月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度。因本案于2016年1月8日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人秦某某于2015年12月11日0时许，酒后驾驶小型轿车，拉乘王某某沿206线由西向东逆行至莱州市某村村碑西处，与对行的林某某驾驶的小型轿车相碰撞，并致小型轿车又与同其顺行的林某甲驾驶的小型轿车相碰撞，造成三车损坏，致使被告人秦某某及其乘车人王某某伤。案发后林某甲报警，被告人因伤被送往医院救治，交警处置完现场后至医院为被告人抽血检测。经莱州市公安局法医鉴定，被告人秦某某血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车、未右侧通行的行为，确定其承担事故的全部责任。另，被告人秦某某已分别赔偿林某某人民币6万元、林某甲10200元，并取得该二人及受伤的同车人王某某的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、行政强制措施凭证及随案移送清单、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆领取单、住院病历及伤情介绍、赔偿谅解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人林某某、林某甲、王某某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人危险驾驶的事实与罪名成立。被告人在本案交通事故中负全部责任，酌情从重处罚，但其归案后认罪并能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金明人民陪审员  王云寿人民陪审员  彭焕茂二〇一六年六月十六日书 记 员  隋佳秀
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执524-1号申请执行人许飞。被执行人青岛金孔雀文化传媒有限公司。申请执行人许飞与被执行人青岛金孔雀文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的北劳人仲案字（2015）第441号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9859.92元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的北劳人仲案字（2015）第441号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十二日书记员 贺 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00097号申请人王树江。被执行人耿立峰。申请人王树江与被执行人耿立峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月22日作出（2015）盱桂民初字第00505号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告耿立峰欠原告王树江借款270000元，定于2015年8月16日前偿还20000元，于2016年3月30日前偿还25000，于2016年6月30日前偿还25000，于2016年9月30日前偿还25000，于2016年12月30日前偿还25000,2017年3月30日前偿还37500元，2017年6月30日前偿还37500元，2017年9月30日前偿还37500元，2017年12月30日前偿还37500元；案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告耿立峰负担。因被执行人耿立峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树江向本院申请执行，本院于2016年1月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人耿立峰拥有的房产（X201205517）已被查封，暂未处置，耿立峰拥有的牌照为苏H×××××汽车已被查封，但未实际控制，被执行人耿立峰被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人耿立峰拥有的房产（X201205517）已被查封，暂未处置，耿立峰拥有的牌照为苏H×××××汽车已被查封，但未实际控制，被执行人耿立峰被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人耿立峰其他可供执行财产后，申请执行人王树江可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月二十二日书记员  俞 前
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初841号原告陈某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，现住信丰县嘉定镇。委托代理人肖承茂，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。被告肖某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。委托代理人王彪，江西宋城律师事务所律师（一般代理）。原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖承茂、被告肖某某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年春经他人介绍相识谈婚，1987年8月在信丰县嘉定镇民政所办理结婚手续，1988年2月生育女孩取名肖某甲，1991年2月生育男孩取名肖某乙，现子女均成年并参加工作。因婚前对被告了解不够，婚后在共同生活中被告暴露出粗暴的性格，常因家庭琐事动不动殴打原告，被告又不务正业，把原告做生意的资金拿去打牌、赌博，输了钱拿原告出气。2015年4月份因到菜市场买米一事，双方又发生争吵，原告又遭到被告殴打。因原告长期遭被告的折磨和殴打，迫使原告离家出走求生存，从而导致原、被告分居生活，夫妻感情破裂，今年4月2日被告再次来到原告处，无故殴打原告。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、结婚证明、户籍证明；2、派���所询问笔录、陈松滨调查笔录。被告肖某某答辩称，其与原告为同一村的村民，系自由恋爱到成为夫妻，婚后感情尚可。儿女出生后，俩人也尽心尽力培养，现子女均已成家立业。夫妻间虽然在生活中避免不了矛盾，但总的来说还是恩爱的。被告坚决不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1987年8月在信丰县嘉定镇民政所办理结婚登记手续，1988年2月生育女孩肖某甲，1991年2月生育男孩肖某乙，现子女均已成年参加工作。夫妻间因家庭琐事有口角和争扯现象发生。上述事实，分别可由原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实。证据经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚至今已近三十年，双方对彼此之间有了充分的认识，婚后生育了一子一女，并已将子女抚养成人就业，家庭生活在常人看来特别幸福美满。婚后数十年，俩人因家庭琐事虽有口角及争扯现象发生，但并未出现触及双方夫妻感情底线的因素，夫妻间矛盾仍有化解余地，夫妻感情仍有和好可能，原告提出夫妻感情已到无法挽回地步证据不足，要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告肖某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年六月三十日书记员 邱明生
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3785号原告徐俊杰，男，1969年1月17日生，汉族，住南通市通州区。原告方婷婷，女，1969年3月1日生，汉族，住南通市通州区。被告吴卫星，男，1976年7月13日生，汉族，住南通市通州区。原告徐俊杰、方婷婷与被告吴卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰、方婷婷到庭参加诉讼，被告吴卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年2月27日，原、被告签订店面房租赁合同，约定原告将位于金沙镇人民路82号一间营业用房出租给被告使用，租期两年，至2016年5月31日止。因原告自营需要，自合同到期日前6个月起以短信、口头等形式多次通知被告，合同到期后将不再续租，店面房收回，作自己经营使用，请被告早作准备。合同到期后，原告多次向被告提出收回出租房屋，但被告拒不退还房屋。由于被告违反合同约定，使得原告的经营无法进行，蒙受巨大经济损失。请求：1、判令被告立即归还承租原告的金沙镇人民路82号一间营业用房；2、支付原告自租赁合同到期日至实际退房日期间的租金（按原合同标准计算）；3、支付因延期退房造成原告若干损失；4、诉讼费用由被告承担。被告吴卫星未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，提供以下举证：1、原告徐俊杰与被告吴卫星签订的房屋租赁合同；2、原告方婷婷与房屋所有权人吴晓通签订的房屋租赁合同；3、2015年11月7日原告通知被告不再续租的手机信息截屏；4、吴卫星的星星花炮店工商登记信息；5、百斯盾2016年秋冬季订货会的两份邀请函；6、百斯盾2016年秋季和冬季订单明细，证明原告进的货准备在被告现占有的房屋内经营；7、吴晓通的房产证复印件、2016年4月27日吴晓通出具给原告方婷婷的收条、20万元的银行转账单。证明案涉的房屋是原告方婷婷向吴晓通承租的。原告提供的以上证据，除吴晓通的房产证是复印件外，其余均为原件，本院对其客观性、合法性、关联性匀予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年2月27日，原告方婷婷（乙方）与案外人吴晓通（甲方）签订房产租赁合同，约定甲方将位于金沙镇人民路84号、82号两间营业用房出租赁给乙方经营，租赁期五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，在租赁期内，乙方可以转租他人使用，两间营业房中间隔墙乙方可拆除打通，方便经营，该合同还对租金标准及缴纳方式等事项进行了约定。同日，原告徐俊杰（甲方）与被告吴卫星（乙方）签订租赁合同，约定甲方将人民路82号一间营业用房租给乙方经营，租赁期二年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止,房租年租金10万元，按年度缴纳（每年提前一个月缴纳），租赁期内水电费乙方自行缴纳。两年期满，乙方有优先续租权，租金不变。如两年期满，甲方扩大经营，需提前3个月通知乙方不再转租给乙方，不经营烟火爆竹。两份租赁合同签订后，两原告自己在84号店面房经营百斯盾服装（裤子），两原告将82号店面房交被告吴卫星经营烟花爆竹。2015年11月7日，两原告发短信给被告，内容为“考虑到明年五月底我和你签订的人民路82号营业用房租赁协议到期，百斯盾公司要求经销商一定要开双门头，否则不予经营。所以我决定提前半年时间通知你，合同到期后，明年6月1日开始不再续租给你，让你好提前另找房源”。合同到期后，被告未向原告退房，仍在继续经营。另查明，广东百斯盾江苏办事处，分别于2016年3月6日、6月1日邀请加盟店参加秋、冬季订货会，原告方婷婷参会，并于2016年3月21日订了461838元（吊牌金额）的货物、于2016年6月21日订了142834元（吊牌金额）的货物。本院认为，原告徐俊杰将以原告方婷婷名义承租的两间营业用房中的一间转租给被告吴卫星，不违反方婷婷与房屋所有权人之间的合同约定。原告徐俊杰与被告吴卫星签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。两原告在合同到期前6个月即通知被告，因扩大经营需要，合同到期后房屋不再续租给被告，原告已经履行了双方合同约定的提前通知义务。被告理应在租赁期间届满时向原告返还租赁的房屋，然被告至今仍未返还该租赁的房屋，被告已构成违约。故被告应向原告返还租赁房屋并应支付逾期返还期间的占用费，占用费按原合同约定的租金标准计算，计每天273.97（100000÷365）元。关于原告主张的延期退房造成的损失，原告向被告收回租赁房屋系用于自己扩大经营，因该经营损失尚未最终确定，故本案中不作处理，原告可待实际损失最终确定后，另行向被告主张。被告拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴卫星于本判决生效后3日内将承租的位于南通市通州区金沙镇人民路82号一间营业用房返还给原告徐俊杰、方婷婷；二、被告吴卫星于本判决生效后3日内按每天273.97元标准支付原告徐俊杰、方婷婷房屋占用费（自2016年6月1日起至实际返还房屋之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  王志建二〇一六年六月二十九日书记员  徐振峰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第02227号原告潘一凡。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人潘业国。被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路2号。负责人王小林，该行行长。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托代理人杨德福，该银行员工。原告潘一凡诉被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理。原告潘一凡及委托代理人柏玉潭、潘业国，被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托代理人朱爱华、杨德福到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年5月25日第二次公开开庭进行了审理，原告潘一凡及委托代理人柏玉潭、潘业国，被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托代理人朱爱华、杨德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘一凡诉称：1998年，原告出资成立一家私营独资企业-金湖县沪金新型建筑材料厂。2002年，原告向被告借款16000元，后因原告拖欠被告借款，被告诉至金湖县法院，在执行过程中，金湖县法院将扣押的原告企业的机械设备交由被告保管，但被告私自将机器设备变卖，造成原告损失。故原告诉至法院，要求被告立即赔偿原告损失350000元。被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行辩称：原告主张的350000元并没有提供相关证据，原告欠被告16000元及相应利息，根据法律规定，被告不可能超出标的进行查封。原告与被告之间的借贷合同案件于2002年起诉，原告2013年才向有关部门进行反应，已经超出了诉讼时效。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年5月14日，原告出资成立个人独资企业--金湖县沪金新型建筑材料厂，主要从事生产混凝土、废煤渣等水泥制品，该企业目前为在业状态。原告因经营需要向被告借款16000元，由于原告一直未偿还，原告遂于2002年9月30日诉至本院，本院于2002年11月4日作出（2002）金经初字第242号民事判决书，判决原告偿还被告借款16000元及利息。在审理阶段，被告向本院申请对原告出资成立企业的机器设备进行保全并提供了担保，本院于2002年9月30日作出民事裁定书并将扣押的机器设备制作成清单后交由被告保管。但被告未经本院允许，私自将法院交由其保管的机器设备进行变卖，造成原告损失。原告曾于2013年到2014年其间到被告处交涉关于机器被私自变卖一事，因双方未达成一直意见，原告为维护自身权益诉至本院，要求被告赔偿损失350000元。以上事实，有当事人的陈述以及原、被告提供的书面证据材料在卷佐证。本院认为：根据工商行政管理机关查询情况看，截止原告潘一凡起诉之日，原告潘一凡创办的金湖县沪金新型建筑材料厂目前为在业状态，也未注销，具备独立的诉讼主体资格。被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行作为申请执行人未经人民法院同意，私自将其保管的扣押财物进行变卖，造成金湖县沪金新型建筑材料厂的损失。金湖县沪金新型建筑材料厂可以作为本案的适格原告，而原告潘一凡作为投资人不具备作为原告提起诉讼的资格，其起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘一凡的起诉。案件受理费3275元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 李 璘代理审判员 葛 晏人民陪审员 刘家衡二〇一六年六月十六日书 记 员 崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初596号原告：王俊，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地址：湖南省衡阳县。被告：谢必宏，男，汉族，1973年4月8日出生，住云浮市云城区。原告王俊诉被告谢必宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告谢必宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：被告于2015年8月10日向原告借款人民币80000元整，借款合同约定借款分8期偿还，第一期10000元，到期日为2015年9月30日；第二期10000元，到期日为2015年10月30日；第三期10000元，到期日为2015年11月30日；第四期10000元，到期日为2015年12月30日；第五期10000元，到期日为2016年1月30日；第六期10000元，到期日为2016年2月30日；第七期10000元，到期日为2016年3月30日；第八期10000元，到期日为2016年4月30日；截止到目前2016年5月8日，被告人才按时偿还第一期，第二期2个月借款，还有剩下6个月的借款未按期清偿，故提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元（陆万圆整）及借据标明逾期未偿还本金需给的相应利息（从2015年11月30日起截止到2016年5月9日暂计利息48000元整）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告谢必宏在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。经审理查明：2015年8月10日，被告谢必宏立给原告王俊的《借据》载明：被告谢必宏欠原告借款人民币80000元，约定：被告谢必宏定于2015年9月30日前归还10000元；2015年10月30日前归还10000元；2015年11月30日前归还10000元；2015年12月30日前归还10000元；2016年1月30日前归还10000元；2016年2月30日前归还10000元；2016年3月30日前归还10000元；2016年4月30日前归还10000元；如果被告谢必宏有一期未按时偿还相应金额，原告有权按总额80000元的10%一个月收取利息。之后，被告只按约定期限偿还了2015年10月30日前应归还的借款共20000元，尚欠60000元借款至今未还。原告经追收无果，遂于2016年5月9日诉至本院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金60000元及借据约定逾期未偿还本金需给的相应利息（从2015年11月30日起截止到2016年5月9日暂计利息48000元整）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有原告举证的《借据》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告谢必宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告之间的借款，是属于公民之间的定期借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款80000元，并提供有被告亲笔签名的《借据》予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。借款后，被告只按约定期偿还了第一期，第二期的借款共20000元，尚欠60000借款至今未还。现原告要求被告归还借款60000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求按月利率10%计付逾期利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告按《借据》中约定逾期利率按月10%计付利息，超过上述规定，超过部分不予支持；《借据》虽约定如被告有一期未按时偿还相应金额，原告有权按总额的80000元收取利息。但被告已归还20000元，如仍以80000元为本金年利率24%计算利息，未还本金60000元计收的利息已明显超过上述规定的年利率24%，超过部分应不予支持。因此，利息应从借款逾期之日起，即从2015年12月1日起以60000元为本金，按年利率24%计算利息至还清借款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢必宏于本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款本金60000元及利息（利息从2015年12月1日起以60000元为本金按年利率24%计至还清借款日止）给原告王俊。如果被告谢必宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，适用简易程序审理，减半收取1230元（原告已预交受理费1230元），由原告王俊负担580元，由被告谢必宏负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秀萍二〇一六年六月二十四日书记员  阮健欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执监129号申请执行人冯云，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人郭勇（又名张二云），男，1966年10月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。巴彦淖尔市临河区人民法院受理的冯云申请执行郭勇一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年6月25日作出的（2014）临民初字第113号民事判决由乌拉特中旗人民法院执行。巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特中旗人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 劲 松审判员 王 凤 俊审判员 吉日嘎拉二〇一六年六月二十四日书记员 杨  锐