wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初849号原告：包松东。被告：黄永慧。被告：张国乐。委托代理人：黄永慧。包松东与黄永慧、张国乐民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。包松东、黄永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包松东起诉称：黄永慧、张国乐为夫妻关系。黄永慧于2015年3月12日向包松东出具借条、收条各一份，确认向其借款人民币150000元，口头约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限。因黄永慧未归还借款，包松东起诉请求：判令黄永慧、张国乐立即归还借款本金150000元及相应利息（自2015年3月12日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。在审理过程中，包松东变更诉讼请求为：判令黄永慧、张国乐立即归还借款本金人民币114000元并支付逾期利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。包松东为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、包松东身份证及黄永慧、张国乐户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、黄永慧、张国乐结婚登记审查处理表一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、借条、收条各一份，信用社转账凭证三份，欲证明黄永慧向包松东借款150000元及款项交付等事实。黄永慧、张国乐均未作书面答辩。在庭审中口头辩称：一、借款属实，但已归还本金36000元；二、双方并未约定利息；三、借款张国乐不知情。在本院指定的举证期限内提供证据4、农村信用社转账凭证五份，欲证明已经归还借款本金36000元的事实。经当庭举证质证，黄永慧、张国乐对证据1、2、3均无异议，包松东对证据4无异议，但认为系归还利息。本院认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。包松东陈述双方约定按月利率4%计算利息、黄永慧归还的36000元系归还利息，但并未提供证据证明，且36000元款项的支付时间、金额均不符合其陈述的利息支付规律，故对其异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合包松东、黄永慧、张国乐的庭审陈述，本院认定本案事实如下：黄永慧于2015年3月12日向包松东出具借条、收条各一份，确认向其借款人民币150000元，未书面约定利息和还款期限。黄永慧于2015年6月19日、11月30日、12月2日、12月31日、2016年1月1日分别归还6000元、5000元、10000元、10000元、5000元，合计36000元，对剩余借款未予偿还，故而成讼。另查明：黄永慧、张国乐系夫妻关系，于2003年10月29日办理结婚登记。本院认为：黄永慧向包松东借款人民币150000元并归还36000元，有借条、收条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，包松东依法有权随时要求黄永慧偿还，黄永慧应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但包松东有权自逾期之日起诉请逾期利息，双方未约定还款期限，故本院依法认定起诉受理之日为逾期之日。讼争债务形成于黄永慧与张国乐婚姻关系存续期间，张国乐未能向本院提供证据证明包松东与黄永慧曾经约定该笔债务为黄永慧个人债务，且张国乐也未提供证据证明该债务属黄永慧的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，黄永慧、张国乐应共同归还。包松东的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄永慧、张国乐于本判决生效之日起十日内归还包松东借款人民币114000元并支付逾期利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由黄永慧、张国乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年六月三十日书 记 员 阮钊恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1051号申请执行人王冬。被执行人西安光向信息科技有限公司。法定代表人：周晓辉，该公司总经理。申请执行人王冬与被执行人西安光向信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]637-3号裁决书已发生法律效力，被执行人西安光向信息科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王冬申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安光向信息科技有限公司送达执行通知责令其履行义务。被执行人西安光向信息科技有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款4945.98元及执行费50元。本案申请执行的标的为4945.98元，申请执行人已受偿4945.98元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1051号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年六月二十七日书 记 员  李培培
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执211-1号申请执行人余培海，男，生于1950年10月21日，汉族，住四川省高县。被执行人桂华莲，女，生于1964年3月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。本院在执行余培海申请执行被执行人桂华莲借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人5000元，于2017年12月30日前给付申请执行人5000元，于2018年12月30日前给付申请执行人5000元，共计给付15000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2011）宜高民初字第190号民事调解书确定：被执行人于2013年12月30日前给付申请执行人15000元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年六月三十日书记员  刘 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1579号罪犯张某考，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)江海法刑初字第176号刑事判决，以被告人张某考犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某考在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某考予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年六月三十日书 记 员 吴  薇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执705号之一申请执行人智信安装集团有限公司嘉兴分公司与被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）嘉海民初字第2393号民事调解书，已发生法律效力。权利人智信安装集团有限公司嘉兴分公司于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司涉多起执行案件，本院另案依法拍卖被执行人所有的坐落于海宁经济开发区海宁市大道西侧、谷水路南侧地块土地及建筑物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执705号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月七日书记员 顾 艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1223号上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地扬州市运河东路299号。法定代表人童占法，总经理。委托代理人康永明，该公司员工。委托代理人张迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘萍。上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人刘萍等房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出(2015)扬广民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。宝林公司的委托代理人康永明、张迪，刘萍的委托代理人葛正权、华韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：宝林公司与刘萍签订《委托经营商业管理合同》，双方约定刘萍将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B245-1、2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照438610元的8%即每年35089元的收益率支付给刘萍，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，刘萍按照如下方式处理：1、刘萍按438610元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给刘萍；2、刘萍继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向刘萍返还438610元的8%作为刘萍的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如刘萍决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如刘萍未在六个月前向被告书面通知，则刘萍仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，刘萍依约定向宝林公司提出续签合同申请，双方就续签合同进行协商，但协商未达成一致，未能续签合同。宝林公司在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向刘萍返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。现刘萍诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B245-1、2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。一审中，刘萍将要求宝林公司支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率计算利息。原审认为，宝林公司与刘萍签订的《委托经营商业管理合同》对刘萍所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，宝林公司应当返还刘萍所有的商铺，故对刘萍要求宝林公司腾空归还其所有的商铺的诉讼请求，予以支持。宝林公司在期限届满后未返还商铺，使刘萍无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向刘萍支付房屋占用使用费。但刘萍要求宝林公司按照每年租金的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，依法不予支持。参照双方约定的年收益标准（即每年35089元）确定宝林公司支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宝林公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B245-1、2号商铺交原告刘萍执管；二、被告宝林公司于本判决生效后三十日内按照每年35089元的标准，向原告刘萍支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原、被告各半负担。判决后，宝林公司不服，向本院提起上诉称：1、刘萍与宝林公司之间的《委托经营商业管理合同》并非租赁合同关系，而是市场经营运作的理财服务，原审法院对此认定不实；2、原审法院判令宝林公司腾空让清共计88户商铺，整个市场将无法经营，给市场的租赁业主带来巨大的经济损失，破坏社会正常秩序，违反了公序良俗原则；3、宝林公司希望从整体经营的需要，继续保持市场的正常经营。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回刘萍的诉讼请求，诉讼费用由刘萍承担。刘萍答辩称：1、从合同法相关规定来看，刘萍与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》性质是租赁合同，宝林公司也没有接受委托理财的相关资质，其认为合同性质为委托理财合同没有依据；2、宝林公司多年来独自侵占商铺升值收益，刘萍作为出租人、产权人要求增加租金合情合理，但双方未能商谈成功，现刘萍作为讼争商铺的产权人，合同到期后收回商铺，符合法律规定。综上请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：一、双方所签《委托经营商业管理合同》的性质如何确定？二、原审判令宝林公司腾让房屋，是否妥当？关于争议焦点一，本院认为，刘萍与宝林公司所签《委托经营商业管理合同》系租赁合同，而非宝林公司上诉认为的委托理财合同。理由：委托理财是指专业管理人接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，一般特指证券市场内的委托理财。本案中，刘萍与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》明确，刘萍将讼争商铺的5年经营权交由宝林公司统一经营管理，宝林公司每年向刘萍支付购房价款的8%作为收益，并约定宝林公司享有讼争商铺对外租赁过程中的所有收益并承担空置的风险；如此可见，讼争双方订立合同的目的并非在于利用宝林公司的专业知识使得讼争商铺得以增值，而实际系刘萍将所购商铺出租给宝林公司，宝林公司以上述标准向刘萍支付承租（使用）费用。宝林公司上诉认为，其与刘萍之间签订的《委托经营商业管理合同》系委托理财合同，并无事实和法律依据，依法不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，原审法院判令宝林公司腾让房屋，并无不当。理由：刘萍系讼争商铺的所有权人，其与宝林公司所签租赁协议已经到期，按照《委托经营商业管理合同》第八条的第2条之约定，如刘萍决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向宝林公司书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式。现刘萍已告知宝林公司其不选择合同第三条两种处理方式，由于双方就如何处理未能达成一致意见，刘萍作为讼争商铺的所有权人，在租赁期限届满之后，有权要求宝林公司返还商铺，故原审法院判令宝林公司腾让房屋并无不当。至于宝林公司认为，虽刘萍已经发出通知，但宝林公司并未回应，对此，本院认为，宝林公司的“未予回应”并不能对抗刘萍行使所有权。至于宝林公司上诉认为，原审判令腾让有违公序良俗原则。本院认为，刘萍作为讼争商铺的所有权人，其要求宝林公司返还讼争商铺系其行使所有权的适当方式，在租赁合同到期后宝林公司负有返还商铺的义务，原审判令其返还并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宝林公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由扬州宝林商业管理有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  韩 冰代理审判员  胡永康二〇一六年六月二十四日书 记 员  李菲菲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初392号之二原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。负责人：谭兵，该行行长。被告：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。被告：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。法定代表人：赵建国。本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司的银行存款10210167.63元或查封其他等值财产。原告于2016年6月21日向本院申请，申请解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宏强二〇一六年六月二十一日书记员  王晓阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2087号上诉人（原审被告）廖善坤。被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，该行董事长。原审被告徐华萍。原审被告廖善娟。原审被告廖仲明。上诉人廖善坤因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告徐华萍、廖善娟、廖仲明金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01687号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费2317元。一审法院于2016年4月15日向上诉人廖善坤邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用，逾期未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人廖善坤未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按廖善坤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年六月十七日书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1183号原告昆明彩锐机电设备有限公司。法定代表人章学兵，职务经理。委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告景洪市云城益建混凝土有限公司。法定代表人唐雄飞，职务总经理。原告昆明彩锐机电设备有限公司（以下简称“彩锐公司”与被告景洪市云城益建混凝土有限公司（以下简称“云城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告云城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告彩锐公司诉称，2014年6月，原、被告之间就出售混凝土搅拌站设备配件事宜达成口头协议，由原告向被告出售不同类型和部位的混凝土搅拌站设备配件，具体设备的配件和价格均进行了口头约定，费用待原告安装完毕之后再与被告进行结算。2014年6月12日和2014年7月9日，原告分两次向被告提供了不同类型和部位的混凝土搅拌站设备配件，并将设备配件安装完毕。2015年7月17日，原、被告双方就混凝土搅拌站设备配件费用进行了结算，共计73060元。后经原告多次催促，被告仅支付了20000元后未再履行付款义务。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付混凝土搅拌站设备配件欠款50360元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告云城公司未作答辩。原告彩锐公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据景洪市云城益建混凝土有限公司对账单一份，欲证明原、被告之间存在买卖机电设备的事实以及拖欠机电设备款项的金额。被告云城公司未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告彩锐公司自述，2014年6月，原、被告就出售混凝土搅拌站设备配件达成口头协议。2014年6月12日和2014年7月9日，原告分两次向被告提供了约定的设备配件。2015年7月17日，经结算确认被告欠原告货款70360元。被告向原告支付了20000元货款后未再履行付款义务，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告彩锐公司应依约支付剩余货款50360元，其怠于履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付混凝土搅拌站设备欠款50360元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景洪市云城益建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明彩锐机电设备有限公司支付货款50360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取530元，由被告景洪市云城益建混凝土有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一六年六月十七日书记员  李 渊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执951号申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：张建国，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：何敬国，男，汉族，居民，住汶上县。被执行人：闫园园，女，汉族，居民，住汶上县。申请执行人秦海中、张建国诉被执行人何敬国、闫园园民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人秦海中、张建国诉被执行人何敬国、闫园园民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一六年六月二十七日书记员  渠修昌
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1582号原告张某。委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。被告张甲某。被告崔某。原告张某诉被告张甲某、崔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新华、被告崔某到庭参加了诉讼，被告张甲某经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：二被告是夫妻关系，原告和第一被告是同村本家。被告一直在做硫磺生意。XXXX年，被告以生意资金周转为由陆续向原告借款39000元，至今未还。XXXX年年底，原告曾委托被告购买硫磺向被告支付70000元，但被告仅仅为原告购买了部分货物，剩余货款49121.5元被告再次以生意周转为由未及时归还原告。经原告多次催讨，在XXXX年X月XX日，被告结算后亲自给原告书写了欠条，载明欠原告款88121元，并承诺三个月之内归还。但约定的期限到期后，被告仍未偿还。原告无奈，为此，特诉贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款88121元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张甲某、崔某辩称：钱我们应该还，但我们现在没有能力偿还。原告张某为了证明其主张，向本院提交了证据：XXXX年X月XX日，被告张甲某所写的借条一份，载明：今借张某捌万捌仟壹佰贰拾壹元。最晚XXXX年X月XX日给清。经审理查明：XXXX年，被告张甲某以缺乏流转资金为由陆续向原告张某处借款，总计有39000元未归还。XXXX年年底，原告张某委托被告张甲某购买硫磺，并预付了70000元货款。被告张甲某用部分货款购买了硫磺，尚有49121.5元货款未购买货物亦未退还原告。XXXX年X月XX日，原告张某与被告张甲某对上述债务进行清算，被告张甲某为张某出具了借条。内容如下：今借张某捌万捌仟壹佰贰拾壹元。最晚XXXX年X月XX日给清。另查明，被告张甲某与崔某于XXXX年农历腊月XX举行结婚仪式共同生活至今。本院认为，原告张某将钱借给被告张甲某双方形成借款合同关系；原告张某委托被告张甲某购买货物双方形成委托合同关系；张某、张甲某经过清算，张甲某为张某出具了借条，双方形成了新的借款合同关系。上述民事法律关系均不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张甲某在为原告张某出具的借条中约定了还款的时间，就应当按照约定归还借款，故本院对原告要求被告张甲某归还借款的诉讼请求予以支持。被告张甲某、崔某符合事实婚姻条件，属夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，二被告应对上述债务承担共同偿还责任。被告张甲某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张甲某、崔某在本判决生效之日起十日内给付原告张某借款88121元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2003元，减半收取1001.5元由被告张甲某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 卿二〇一六年六月二十一日书记员 刘紫燕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初180号公诉机关大理市人民检察院。被告人和义华，男性，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人。曾因犯盗窃罪于2008年12月被泸水县人民法院判处有期徒刑一年���六个月，2010年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月再次被泸水县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月刑满释放；又犯盗窃罪于2015年8月被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满，并因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2016年2月21日被大理市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人和义华犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人和义华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年5月间，被告人和义华三次攀爬进入大理市某某艺术幼儿园接待室办公室内，盗走台式电脑、笔记本电脑、平板电脑及其接收器、金正DVD、衣服、杯子等物品并销赃。经鉴定，被盗平板电脑接收器价值人民币700元。被害人报警后，民警对现场进行勘察，从现场路由器上提取手印痕迹一枚。2016年3月1日民警将现场提取的手印痕迹委托给大理市公安局司法鉴定中心进行比对，经该鉴定中心比对，现场提取的指纹与和义华右手食指指纹一致。公安机关经过侦查，于2016年5月21日获知和义华刑满释放后（因2015年6月1日盗窃他人财物被大理市人民法院判处有期徒刑8个月），于同日对和义华刑事拘留，和义华归案后对上述盗窃事实供认不讳。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人如实供述其罪行，建议���院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人和义华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人和义华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人和义华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日��至2016年8月20日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一六年六月二十七日书记员  张梦萍
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2263号之一申请执行人郁江琦。被执行人王林泉。被执行人黄俊英。原告郁江琦与被告王林泉、黄俊英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2016）浙0726民特2号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人王林泉、黄俊英暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执2263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年六月二十七日代书记员 俞晓东
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初606号原告魏某某，男，1966年11月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告熊某某，女，1973年10月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。原告魏某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于1993年4月经人介绍恋爱后便在1993年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1994年1月6日生育儿子魏某甲。他与被告婚前了解不够，草率同居生活，感情基础差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，被告在2011年10月便私自离家出走至今下落不明，他与被告分居生活已达4年之久，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍建立恋爱关系，1993年5月便以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，1994年1月6日生育子魏某甲。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告熊某某于2011年下半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件及广安市广安区某某镇沙某某村第四村民小组出具的证明，有证人熊某甲、魏某乙、魏某丙等人的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2011年下半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：准许原告魏某某与被告熊某某离婚。本案受理费300元，由原告魏某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 羽人民陪审员  王全琼人民陪审员  杨克武二〇一六年六月十三日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执320号本院在执行申请人周国军与被执行人段洪波货物运输一案中查明，被执行人段洪波有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将段洪波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十六日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更273号罪犯孙金秒，理发师。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年3月16日作出(2015)台天刑初字第125号刑事判决，以被告人孙金秒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金秒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯孙金秒报请减刑四个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分124.65分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙金秒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙金秒准予减刑四个月（刑期自2015年1月12日起至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年六月二十九日代书记员 王钟音
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第4202号原告曹光雨，男，生于1969年3月16日，汉族仁寿县春。委托代理人余泽文，仁寿三利法律服务所法律工作者。被告四川省铁林生态农业开发有限公司，地址：仁寿县文林镇三圣乡。法定代表人张林，董事长。委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。委托代理人辜根军，男，生于1972年11月5日，汉族，公仁寿县。原告曹光雨诉被告四川省铁林生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹光雨及其委托代理人余泽文，被告委托代理人李晓明、辜根军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹光雨诉称，2015年3月13日与被告四川省铁林生态农业开发有限公司签订三圣村农业园建设工程承包协议，承包被告园区道路施工，土边道路、停车场硬化工程。于2015年2月26日进场施工，施工中对合同外梯步、挖回填方、亭子、堡坎、管道、花坛工程进行了施工，但被告不按约定支付工程款，致使民工停工，双方于2015年5月25日签订停工结算协议后，完善尾期工程至2015年6月20日。经上访劳动部门协调，被告支付202700元，原告预算工程款为569589元，品迭后为366889元，诉请法院判令被告对工程进行决算支付366889元。被告四川省铁林生态农业开发有限公司辩称，原告承包园区施工工程属实，但工程存在质量问题引起纠纷，因工人上访足额支付了民工工资20万元，原告停工后未进行验收结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月18日原告曹光雨(乙方)与被告四川省铁林生态农业开发有限公司（甲方）签订三圣村农业园建设工程承包协议，协议约定：乙方承仁寿县县文林镇三圣村的天府铁林生态园的道路施工、土边道路、停车场硬化工程，工程为包工包料，工期为2015年3月18日至2015年4月15日，工程单价砼C25每立方435元，砼C20每立方415元，砼C15每立方920元；合同内承包工程完工验收合格后，甲方支付乙方工程总价款的60%，三个月后甲方支付乙方工程总价款的20%，春节前支付完剩余的17%，余3%作为工程质量保修金，二年后工程质量没有任何问题，甲方全部支付给乙方；协议还对工程规格要求、质量要求及违约责任进行了约定。2015年2月26日原告曹光雨组织民工进场施工，施工中2015年4月9日双方就零星工程计价书面协议约定：石切砖200元/m3(2m3以下)，180元/m3(2m3以上)；抹灰8元/m2(10m2以下)，6元/m2(10m2以上)；水泥管、下水管10元/m。2015年4月26日双方就铁林农业园鱼池中园（大亭子）施工方案结构和建筑签字认可。在施工过程中，即按合同约定的工程项目施工，又对合同外的梯步、挖回填方、亭子、堡坎、管道、花坛工程进行施工。2015年5月25日双方仁寿县县文林镇三圣社区居民委员会主持下达成了停工协议书，约定;原告愿自动退场，不再继续进行施工，承包的项目工程及零散工程，铁林公司一次性清算，并在三方（含居委会）同意下进行一次性核算；双方清算后，铁林公司将分期支付原告所结算工程款，工程款必须先保证发放该项目所有民工工资，原告不得拖扣。达成停工协议后，原告曹光雨还对尾期部分工程进行了完善施工至2015年6月20日。被告支付了工程款202700元。2015年7月2日双方就已做工程量进行了核对统计。据此，庭审中，在本院主持下对已做工程除亭子（一个大亭子，五个小亭子）外进行结算，均认可造价为222395.94元。本院委托四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司对双方争议的亭子（一个大亭子，五个小亭子）原告已完工部分工程进行了鉴定，鉴定造价为148913元（含税金4729.23元），原告对此鉴定结果表示认可，被告提出鉴定的造价过高，但未提出重新鉴定。上述事实有身份证，营业执照、组织机构代码证、三圣村农业园区建设工程承包协议、园亭施工方案、停工协议书、工程量统计表、零星工程计价说明、工资表、工程造价鉴定意见书以及双方陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹光雨没有施工资质，则与被告四川省铁林生态农业开发有限公司签订的三圣村农业园建设工程承包协议无效，该协议不具法律效力。在施工过程中双方引起纠纷后书面约定原告停工退场，双方就已做工程进行决算支付，表明被告认可原告退场，并应对已做工程进行结算，但被告支付民工工资外，双方未进行结算，原告诉讼请求结算支付工程款成立，本院予以支持。对于工程款，双方无争议部分确认工程款为222395.94元，有争议的亭子经委托鉴定机构鉴定原告所做部分工程造价为148913元，虽然被告提出鉴定的造价过高，但未提出重新鉴定，本院对鉴定结果应予以采纳。综上所述，原告所做工程造价为371308.94元，扣除被告已支付202700元，差欠168608.94元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告四川省铁林生态农业开发有限公司支付原告曹光雨工程款168608.94元，在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，鉴定费10000元，共计13500元，原告曹光雨负担6750元，被告四川省铁林生态农业开发有限公司负担6750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘再志审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一六年六月二十八日书 记 员  邹雨豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5521号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。法定代表人：杨林易。被告宋小燕。本院于2016年6月8日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告宋小燕物业合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年6月25日向本院申请撤回对被告宋小燕的起诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一六年六月二十五日书 记 员  严莺飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3381号原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，统一社会信用代码91340100731666949M（1-1）。法定代表人：常振宇，总经理。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被告：王新超，职业不详。原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称合肥昌顺物业公司）与被告王新超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2009年12月1日，东方房地产开发公司与合肥昌顺物业公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，B区多层住宅每月0.6元/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥昌顺物业公司在翠竹园B区小高层住宅综合服务费收费标准为每月1.04元/平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准合肥昌顺物业公司对翠竹园B区无电梯物业综合服务费按每月1.19元/平方米收取。2015年3月31日，合肥昌顺物业公司撤出翠竹园小区。王新超系翠竹园B区103幢301室业主，房屋建筑面积为135.83平方米，该幢楼系小高层建筑。因王新超自2012年1月1日起未交纳物业费，合肥昌顺物业公司诉至本院，请求判令：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费6311元、违约利息1314元（违约利息从2015年4月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2016年3月20日，后顺延至付清费用之日），合计7625元；2、被告承担本案诉讼费用。王新超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为：合肥昌顺物业公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，王新超作为翠竹园小区业主，应当交纳相应的物业费。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定合肥昌顺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约利息不予支持。综上，王新超应向合肥昌顺物业公司支付2012年1月1日至2015年3月31日的物业费5776元[（1.04元/㎡×135.83㎡×11个月+1.19元/㎡×135.83㎡×28个月）×95%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王新超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2012年1月1日至2015年3月31日的物业服务费5776元；二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王新超负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  孙睿杰二〇一六年六月二十日书 记 员  李 冉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2657号原告苏州市博洋电子有限公司。法定代表人孙建胜，该公司总经理。委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。委托代理人吴建华，江苏简安律师事务所实习律师。被告常州市德高电子有限公司。法定代表人林凤妹。委托代理人童英洁，该公司股东。苏州市博洋电子有限公司与常州市德高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市博洋电子有限公司委托代理人朱文跃、吴建华到庭参加诉讼,被告常州市德高电子有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市博洋电子有限公司诉称，被告因向原告购买电子产品，于2014年12月4日与原告签订协议书一份，约定被告采用月结即当月货款次月结清的方式与原告结算货款，如果逾期支付货款，被告应按逾期金额每日千分之二的标准支付逾期利息，及履行合同过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告根据被告的要求多次向其供货，货款金额为人民币138506元，被告未能依约付款，虽经原告多次催讨，至今尚欠原告货款26550元未支付。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币26550元及逾期利息6372元（按逾期金额39550元的每日千分之二计算，请求从2015年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更诉讼请求为：判令被告支付货款人民币21550元及逾期利息6372元（按逾期金额21550元的每日千分之二计算，请求从2015年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）。被告常州市德高电子有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月4日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订协议书，约定甲乙双方拟建立长期电子产品购销业务，乙方对甲方具体供货的品种、数量、价格以乙方随货物一起发出的随后销售清单为准，随货销售清单上必须有乙方工作人员签字，否则甲方不得接受该清单及相应货物；甲方收到乙方货物时，应立即根据随货销售清单对乙方送货的数量、型号进行清点，查验，对于产品数量、型号与销售清单不一致的，甲方应于当日立即电话告知乙方并于二日内向乙方提出书面异议；随货的销售清单属于结算凭证，甲方双方均有义务妥善保管；收货地址为常州市新北区黄河西路197号1号楼3楼；货款结算采取月结付清货款，甲方双方以乙方保管的随货销售清单存根联为依据进行结算或对账，甲方收到的随货销售清单与乙方出示的销售清单存根联不一致的，以甲方收到的随货销售清单为准；甲方应于每个结算周期结束前付清结算周期的货款，逾期支付货款的，应按逾期付款金额每日千分之二的标准向乙方支付逾期利息。上述事实有协议证明。上述协议签订后，原告按约供应被告各类电子产品，由于被告未能按约付款，原告至2015年9月后停止供货，原告供应被告货物总价值为138506元。截止诉讼时止，被告支付116956元，被告尚欠原告货款21550元。期间，原告多次通过邮件、短信催讨上述货款，被告至今未能付清货款。上述事实有随货销售清单、快递单、快递查询单、邮件、短信记录以及本院向被告的谈话笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的协议书是当事人真实意思的表述，内容未违反法律规定，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能按约履行付款义务，过错责任在被告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付货款的，应按逾期付款金额的每日2‰的标准向乙方支付逾期利息，本院认为，该合同约定的逾期利息的利率过高，本院予以调整，即按照年利率24％计算逾期利息。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州市德高电子有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款人民币21550元以及逾期利息（以欠款金额为基数，自2015年12月8日起至判决确定之日止，按照年利率24％计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取312元，财产保全费300元，合计612元，由被告负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一六年六月七日书记员 张伟松本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更356号罪犯玛克斯尔加甫，男，1980年10月7日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，2002因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月26日作出了(2009)和刑初字第1号刑事判决，以被告人玛克斯尔加甫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人玛克斯尔加甫不服，提出上诉，本院于2009年3月31日以（2009）塔中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年。现刑期止日2017年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯玛克斯尔加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯玛克斯尔加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯玛克斯尔加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年11月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玛克斯尔加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玛克斯尔加甫减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月9日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  刘晓军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年六月十五日书 记 员  潘 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6474号原告：高武德农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：高武德，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告高武德农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  刘祥二〇一六年六月十二日书记员  成涛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1339号原告周健，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告成都市蜀昴投资有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西南段。法定代表人赵彬。本院在审理原告周健诉被告成都市蜀昴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周健于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周健的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周健撤回对被告成都市蜀昴投资有限公司的起诉。本案案件适用简易程序，减半收取受理费8318元，原告周健自愿承担。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年六月二十四日书记员  宋 静
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初字305号原告李某某，女，生于1986年8月24日，汉族，住四川省天全县。被告杨某某，男，生于1985年2月2日，汉族，住四川省天全县。本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自愿和好。原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某承担。审判员  邓泽锦二〇一六年六月十三日书记员  韩 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初188号原告长沙旗升渣土运输有限责任公司。法定代表人刘全勇，总经理。委托代理人刘某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某。委托代理人邓某。第三人钟某。委托代理人孟某。原告长沙旗升渣土运输有限责任公司（以下简称旗升公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因钟某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年6月27日开庭公开进行了审理。原告旗升公司的委托代理人刘某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人钟某的委托代理人孟某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月13日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）329号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为钟某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关法规的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告旗升公司诉称：市人社局作出的认定工伤决定事实不清，程序违法。钟某并非旗升公司员工，市人社局没有调查核实，不能因为旗升公司未予答复就推定为工伤。钟某驾驶的牌号湘AZ60**渣土车实际车主为陈明辉，签订协议挂靠在旗升公司名下经营，仅借用旗升公司的运营资质并向旗升公司支付管理费，收益及费用支出等与旗升公司无关。钟某是陈明辉私下雇佣的临时司机，按陈明辉的指示和要求工作，工资待遇等方面也是双方自行协商，旗升公司并不知情也未进行管理。钟某提供的证据存在欺诈行为，钟某受伤后与陈明辉达成赔偿协议，后向唐春杨、丁进财送香烟希望帮忙，唐春杨、丁进财并不了解法律关系，按钟某准备的证明抄写了一遍，钟某受伤不属于工伤。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称：钟某系旗升公司的司机。2015年8月1日下午5时左右，钟某在旗升公司修理牌号湘AZ60**渣土车时，不慎被锤子砸到右手受伤，随即被送往湖南泰和医院进行救治，后转至湖南省脑科医院诊治。市人社局作出的认定工伤决定适用依据正确，内容适当。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。第十七条规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。市人社局受理钟某提出的工伤认定申请后，依法向旗升公司送达了《工伤认定协助调查通知书》，旗升公司未提供证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果。市人社局于2015年11月13日作出认定工伤决定后，分别向钟某和旗升公司按照法定程序送达了该决定书。因此，市人社局作出的认定工伤决定符合法定程序，应依法驳回旗升公司的诉讼请求。第三人钟某的陈述意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明：钟某系牌号湘AZ60**渣土车车主陈明辉聘请的司机，该渣土车挂靠在旗升公司名下经营。2015年8月1日下午5时左右，钟某在旗升公司修理牌号湘AZ60**渣土车时，不慎被锤子砸到右手受伤，随即被送往湖南泰和医院进行救治，后转至湖南省脑科医院诊治。，诊断为1、右食、中指中节指骨粉碎性骨折，2、、右食、中指伸肌腱断裂。2015年9月8日，钟某向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向旗升公司送达（2015）长人社工伤协字329号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年11月13日，市人社局作出决定书，认定钟某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。旗升公司不服，诉至本院。以上事实有《长沙市工伤认定申请表》及附件、《协助调查通知书存根》、《送达登记表》、邮寄底单及物流信息、《证明》（三份）、《工伤事故调查笔录》、《被保险人清单》、湖南泰和医院诊断资料、湖南省脑科医院诊断资料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，陈明辉挂靠旗升公司对外经营，其聘用人员钟某因工受伤，旗升公司为承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局提交的唐春杨、丁进财、田伟的三份证人证言、调查笔录、医院诊断材料等，能够证明钟某受伤属于工伤的事实。旗升公司提交的唐春杨、丁进财两份证人证言认为其之前的证言不属实。唐春杨、丁进财与旗升公司存在利害关系，证言证明力不足以推翻之前所作证人证言。故旗升公司提交的证据材料不能证明钟某受伤不属于工伤。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。钟某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。旗升公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙旗升渣土运输有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙旗升渣土运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年六月二十七日书记员 欧雨某附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1874号原告赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国中路城市家园三楼二层。法定代表人魏金华被告ＸＸ兰，女，1980年10月生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告赣州嘉福房地产开发有限公司诉被告ＸＸ兰商品房销售合同纠纷一案中，原告赣州嘉福房地产开发有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ兰价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为,原告赣州嘉福房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告ＸＸ兰银行存款共计250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封原告赣州嘉福房地产开发有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区梅关大道×××地下室的以下车位：××××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一六年六月二十七日书记员  李文蕙
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0105行初12号原告蒋祖成，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。法定代表人胡天才，局长。负责人赵庆念，男，重庆市江北区国土资源管理分局副局长。委托代理人覃琳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。原告蒋祖成不服被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日、5月27日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成，被告重庆市江北区国土资源管理分局负责人赵庆念、委托代理人覃琳、王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开重庆市江北区五宝镇新三村18组1999年基本农田分布情况及分布图。被告于2015年6月3日作出《关于蒋祖成政府信息公开申请的答复》，称无重庆市江北区五宝镇新山村18组1999年基本农田分布情况及分布图。依据《基本农田保护条例》、《重庆市基本农田保护条例》的规定，被告在1999年就应当建立基本农田分布情况及分布图的档案。被告未依法履行该项法定职责。请求确认被告未依法制作江北区五宝镇新三村18组1999年基本农田分布情况及分布图的行为违法。被告辩称，原告提供的证据不能证明原告诉请的行政行为侵犯了原告何种合法权益。同时，根据生活常识，原告诉请的行政行为对其生活、生产明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。原告认为被告1999年行政行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已超过5年的最长起诉期限。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。原告以被告1999年未制作基本农田分布情况及分布图为由，要求确认被告未依法履行法定职责，于2015年12月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋祖成的起诉。本案不收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一六年六月十四日书 记 员  石 强
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初68号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人曹某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月20日被检察机关批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。被告人姚某某，女，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省北安市。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2016年6月1日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。同年6月8日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人曹某、姚某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人曹某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年3月19日21时许，被告人曹某伙同其妻子被告人姚某某驾车来到赵光农场29连烘干塔粮点，先后三次用丝袋子将该烘干塔麦场的玉米2520公斤（价值人民币3528元）盗走，后用车将部分赃物运至自家仓房内藏匿。案发后，所盗赃物被依法扣押并发还失主。经侦查，被告人曹某于2016年3月21日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获；被告人姚某某于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曹某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定���应以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人曹某、姚某某在共同犯罪中作用相当不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚；被告人姚某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人曹某、姚某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月19日、20日，黑龙江省北安市赵光镇居民被告人曹某伙同其妻子被告人姚某某驾车自己的黑R590**“吉利牌”小型轿车来到黑龙江省赵光农场29连烘干塔粮点，先后三次用事前准备的丝袋子将该烘干塔麦场内的玉米2520公斤（价值人民币3528元）盗走，后用车将部分赃物运至黑龙江省北安市赵光镇的自家仓房内藏匿。案发后，所盗赃物被公安机关依法扣押并发还失主。经侦查，被告人曹某于2016年3月21日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获；被告人姚某某于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.物证吉利轿车1台；2.书证有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，到案经过；3.证人张某某的证言；4.失主李某某的陈述；5.被告人曹某、姚某某的供述；6.价格鉴定意见书；7.黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告等证据。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据��实、充分。本院认为，被告人曹某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某、姚某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。案发后，姚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。曹某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；所盗赃物全部返还失主，量刑时酌情予以从轻处罚；姚某某有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；所盗赃物全部返还失主，量刑时酌情予以从轻处罚；综上，对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曹某、的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）；二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）；三、作案工具吉利轿车1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一六年六月二十三日书记员  张 桐-2-
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保352号申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。法定代表人刘革新，该公司董事长。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权中的2544616.68元予以解除冻结。审判员  杨刚二〇一六年六月十七日书记员  何健
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申741号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县。法定代表人：徐子超，该公司董事长。委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县。法定代表人：王洪伟，该公司总经理。再审申请人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司（以下简称纳帕溪谷公司）因与被申请人辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳帕溪谷公司申请再审称：1、原审判决无视司法鉴定结论与案件事实间的矛盾，��据错误的事实作出判决，属对基本事实认定错误。2、原审判决在错误认定事实的基础上，又任意行使自由裁量权，加重了对纳帕溪谷公司的损害。综上，原一、二审判决认定基本事实错误，纳帕溪谷公司承担毫无使用价值房屋工程款给付义务的判决，应予撤销。请求再审法院综合评判案件所有证据材料，以司法鉴定结论为主要依据，判决驳回嘉隆公司的诉讼请求。本院认为：2009年11月18日双方当事人对本案争议的维修工程进行了验收，签署了工程验收单，确认了维修工程的部分工程质量存在问题。工程验收单经双方当事人合意，应作为计算施工合同价款的依据。原审法院根据验收单、结算书及鉴定结论分别对1、2、3、4号工程中不合格部分进行计算，并且原审法院综合多方原因，结合现行市场人工价格等因素，对可以量化项目部分及��可量化项目部分分别计算，可量化部分项目损失及拆除费用为232822.48元，不可量化项目部分损失额为112944.61元，故因工程质量不合格造成的损失为345767.09元。该工程施工总价款为2823615.30元，纳帕公司已支付工程款835420元，认定纳帕公司尚应支付嘉隆公司工程款为1642428.20元，并无不当。纳帕溪谷公司的其他再审申请理由因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，纳帕溪谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一六年六月二十四日书 记 员 耿 华
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初7239号原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。法定代表人：刘宁，系该公司董事长。委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816被告：田芳，女，1981年7月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区长江北街156号国奥现代城小区**号***室，身份证号：211282198107253027被告：马久力，男同，1982年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街156号国奥现代城小区**号***室，身份证号：410901198201025510二被告共同委托代理人：田亮，男，1984年4月18日，满族，现住沈阳市皇姑区牡丹江街****号2。身份证号：21128219840418307X原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告田芳、马久力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人敖国军、被告班凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2013年4月1日至2016年12月31日的物业费4051元及滞纳金8750元，故诉至法院。被告辩称：欠费时间金额没有异议，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋从入住至今阁楼就开始漏水，报修物业，一直未予维修，2015年由于被告欠物业费用，原告工作人员私自停电，影响业主生活。原告停电的事实严重影响被告的使用收益。经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元/平方米调整到1.3元/平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元/平方米的收费标准。2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。2014年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.30元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）；金牌楼公寓按每月每平方米1.70元（含电梯费）由乙方向业主或物业使用人收取。委托管理期限为三年，自2014年10月18日零时起至2017年10月18日零时止。另查明，被告田芳、马久力系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年4月1日至2016年5月31日的物业费3420元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的房屋质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田芳、马久力于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年4月1日至2016年5月31日的物业费3420元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2876号之一原告：珠海市入江机电设备有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。法定代表人：沈志锋。委托代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所：广州市花都区。原告珠海市入江机电设备有限公司诉被告广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市入江机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市入江机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3135元、保全费2176元，由原告负担。代理审判员 张 璇二〇一六年六月七日书 记 员 周志涛郑佳豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初262号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告徐东，男，1980年11月3日出生，汉族。被告张小丽，女，1985年10月16日出生，汉族。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）与被告徐东、张小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对本案的审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托代理人阎凯到庭参加了诉讼，被告徐东、张小丽经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇汽车销售公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月8日，被告徐东与重庆银行股份有限公司松树桥支行（以下简称“重庆银行松树桥支行”）签订《个人按揭贷款合同》，向重庆银行松树桥支行借款203000元用于购买丰田牌小轿车一辆；原告对被告该项借款承担连带担保责任。在履行《个人按揭贷款合同》中，被告未按时还款，截止2015年12月，原告已为被告垫付借款及利息共计76902.21元。现原告依据双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》（以下简称“担保合同”）诉请：判令二被告偿还原告代偿款76902.21元，并支付违约金15380元、律师费6000元，共计98282.21元。被告徐东、张小丽未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月25日，原告与被告徐东签订《担保合同》，约定：被告委托原告在重庆银行松树桥支行申请协助办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金；原告会同律师催收欠款所产生的费用由被告承担。2013年8月8日，被告徐东与重庆银行松树桥支行签订《个人按揭贷款合同》，约定被告向重庆银行松树桥支行借款203000元用于购买丰田牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，每期还款6189.46元。其后，因被告未按个人按揭贷款合同约定偿还贷款，截止2015年12月，重庆银行松树桥支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款及滞纳金合计76902.21元。另查明，被告徐东与被告张小丽于2008年1月25日登记结婚，上述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告到庭陈述及提交的《担保合同》、《个人按揭贷款合同》、被告徐东账户明细等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告徐东于2013年7月25日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告徐东在履行与重庆银行松树桥支行签订的《个人按揭贷款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告徐东的保证人，在被告徐东违约后，代替被告徐东承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告徐东追偿代付款。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告环宇汽车销售公司要求被告徐东、张小丽支付代偿款76902.21元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告徐东未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五项约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请15380元，该诉请金额低于双方合同约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告徐东、张小丽作为借款人未按约定返还借款，原告承担保证责任后，采取适当的方式向被告追索，并产生律师费6000元，该费用金额未超过行业规定标准，根据双方《担保合同》的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费6000元的诉请本院予以支持。被告徐东、张小丽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东、张小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款76902.21元；二、被告徐东、张小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金15380元；三、被告徐东、张小丽于本判决发生法律效力之日起十日支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，由被告徐东、张小丽负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年六月十七日书 记 员  夏 天
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初129号原告姚文山，居民。被告上海铁路局新长工务段。负责人吴文广，该工务段段长。委托代理人薛宗屹，该工务段员工。被告江苏汇友人力资源服务有限公司，住所地南京市中山南路288号苏茂大厦11楼F座。法定代表人任德福，该公司总经理。被告江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭风泽苑8幢01室。法定代表人吴福超，该公司总经理。委托代理人秦文娟，该公司员工。本院在审理原告姚文山与被告上海铁路局新长工务段、江苏汇友人力资源服务有限公司、江苏省通达劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告姚文山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚文山负担。（原告已预交）审 判 长  张 益审 判 员  李有为代理审判员  朱 慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹金婷
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执144号之一申请执行人厦门海沧生物科技发展有限公司。法定代表人吕玉宝。委托代理人张鑫、刘雪慧，职员。被执行人厦门迪尔康科技有限公司。法定代表人林瑞进。申请执行人厦门海沧生物科技发展有限公司与被执行人厦门迪尔康科技有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询。经查，被执行人是多起案件的被执行人，其财产已被其他法院查封、拍卖完毕。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月十三日书 记 员  柯剑峰
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初286号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高某，男，1979年5月23日生，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。经本院决定于2016年6月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年2月22日20时许，被告人高某持A2证酒后驾驶刘某的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市海新路由西向东行驶至东台市苏东双语学校门前路段，与邓某驾驶的电动自行车相撞，致邓某、高某受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人高某负此交通事故的主要责任，邓某负此交通事故的次要责任。民警出警后依法对高某抽血送检，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某血液中检出乙醇，其含量为每百毫升96毫克。事故发生后，被告人高某明知他人报警而在现场等候处理，并向民警如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某、刘某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十四日起至二○一六年七月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一六年六月二十四日书记员  胡 蓉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初8号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人马某，群众，无业。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被井陉矿区公安分局指定居所监视居住，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］7号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人马某在2015年7月的一天，以500元的价格将2.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给霍某，后又以1100元的价格将3.5克甲基苯丙胺卖给霍某。2015年12月10日凌晨，侦查人员在马某家中将其抓获，并查获2.6克甲基苯丙胺。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某辩称，自己不是贩卖，无盈利，对指控的毒品数量有异议。辩护人杨玉庭辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的贩卖毒品数量有异议。经审理查明，被告人马某系吸毒人员，石家庄市新华分局刑警大队于2007年3月27日初次发现其吸毒。2015年7月的一天，被告人马某以500元的价格将2.5克甲基苯丙胺卖给霍某。霍某将钱汇至马某持有的户名为马某甲的银行卡上。2015年8月底9月初的一天，被告人马某以1100元的价格将3.5克甲基苯丙胺卖给霍某，霍某当场交付了现金。2015年12月10日凌晨，侦查人员在被告人马某居住的井陉县某家属楼中将其抓获，当场查获甲基苯丙胺2.6克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人马某在侦查机关的供述（2015年12月14日两份笔录、2015年12月17日、2016年1月23日、2016年3月15日），供述卖给霍某甲基苯丙胺时进行了称重，一个就是一克，第一次2.5个霍某给了500元，第二次3.5个，霍某给了1100元。2、证人霍某的证言，证实其自己吸食冰毒，其知道马某无业，卖冰毒，曾经从马某那买过冰毒，2015年7月份的一天，在马某家以500元买了2克，当时没带钱，马某给了一个中国银行的卡号，名字是马利国，其往卡上存了500元，后来又去马某家，给了她1100元，买了2克或3克左右。3、马某甲中国银行卡历史交易明细清单，证实霍某的存款事实。4、吸毒人员动态管控详细信息表，证实马某系吸毒人员。5、搜查笔录、称重笔录及称重录像，证实在马某的住所，搜查出三袋疑似毒品的物质，经称重，三袋内疑似毒品的物质总重量为2.6克。6、扣押清单，证实侦查机关扣押的物品名称。7、石家庄市公安局矿区分局现场检测报告书，证实2015年12月10日对马某的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈阳性。8、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证实送检的三袋晶体内均检出甲基苯丙胺成分。9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过及录像，证实2015年12月10日02时在石家庄市井陉县微水镇某家属楼将马某抓获。10、被告人马某的户籍证明。本院认为，被告人马某明知自己购买的是毒品而又销售给他人，销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。马某辩称其行为不是贩卖，马某及其辩护人均辩称毒品的数量不对。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条第一款、第三款的规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应予立案追诉”，“本条规定的‘贩卖’是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为”。马某系吸毒人员，其将毒品销售给他人的行为构成贩卖，其辩解理由不能成立，不予支持。经审理查明，马某贩卖毒品的数量，在开庭审理前有马某在侦查机关的多次供述，均供述了购买其毒品的人员及购买的价格、数量，证人证言也证实了购买毒品的价格、数量，马某在庭审中的辩解及其辩护人的辩解与全案证据矛盾，马某的庭前供述与证人证言能够相互印证，采信马某的庭前供述。最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。马某购买毒品后，部分是自己吸食，部分是销售给他人，马某被抓获时从其住所查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。马某及其辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人马某退赔非法所得人民币一千六百元。三、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具等物品（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  王玉红二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 娅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1166号被执行人ＸＸ，男，1993年11月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市。2015年5月15日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币二千元。本院在执行被执行人ＸＸ盗窃罪一案的（2015）市刑初字第156号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第156号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁���书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年六月二十七日书记员  张晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初1348号原告陆成碧，女，汉族，遵义市人。原告陈石，男，汉族，遵义市人。被告王锡林，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告陆成碧、陈石与被告王锡林民间借贷纠纷一案中，原告陆成碧、陈石于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陆成碧、陈石撤回起诉。案件受理费1650元，由原告陆成碧、陈石承担。审判员  任礼强二〇一六年六月二日书记员  李晓诗
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0824执1022号申请执行人贾志伟，男。被执行人高立飞，男。被执行人孟粉英，女。本院执行的申请执行人贾志伟与被执行人高立飞、孟粉英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人闫兴军于2016年6月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方仲江审判员  闫 平审判员  聂 燕二〇一六年六月二十七日书记员  党玉国
���州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执恢50号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：王飞，男,1981年10月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。法定代表人：赵应奎，经理。本院在执行申请人王飞与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存���等39000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年六月十三日书记员 张金建
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4872号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路118号。（统一社会信用代码：91210103740756874J）负责人：常霄松，该支行行长。委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：马桂芝，女，汉族，1958年12月13日出生，住址沈阳市大东区东边城街****号1-6-4。（身份证号：2101051958********）被告：王国柱。（身份证号：××本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告马桂芝、王国柱金融借款合同一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押马桂芝、王国柱名下银行存款人民币321204.49元或其他同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：查封马桂芝、王国柱名下银行存款人民币321204.49元或其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽二〇一六年六月六日书 记 员  孙皓
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第403号之二申请执行人陈彬彬。被执行人邓志国。申请执行人陈彬彬与被执行人邓志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人邓志国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邓志国承建了湖北楚园春酒业有限公司三期工程，在湖北楚园春酒业有限公司享有工程质量保证金。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓志国在湖北楚园春酒业有限公司的工程质量保证金111550元。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年六月十七日书记员 朱红艳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初2706号原告花广中。委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告瞿海林，（由南向北第五排由东向西第三户）。原告花广中与被告瞿海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花广中及其委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告瞿海林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，从2013年起先后向原告借款，截止2016年2月24日经双方结算，被告尚欠原告借款624000元，并立借据一份。故原告诉至法院要求被告归还原告借款624000元及利息（从2016年2月24日起每月12000元），诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告因经营需要，从2013年起先后向原告借款，截止2016年2月24日经双方结算，被告立据借原告624000元，其中24000元系60万元借款从2015年10月24日计算至2016年2月23日的利息。双方在借条中约定每月利息12000元。后被告未归还借款。现原告诉至法院要求被告归还原告借款624000元及利息（从2016年2月24日起每月按12000元计算），诉讼费由被告承担。被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告瞿海林欠原告花广中借款本金人民币600000元及利息24000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款人民币624000元及利息的请求本院依法予以支持。被告瞿海林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿海林应于本判决生效之日起十日内给付原告花广中借款人民币600000元及利息（从2015年10月24日起至2016年2月23日止利息24000元、以600000元为基数从2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元(已减半收取)，由被告瞿海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年六月三十日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执399号申请执行人:杨目瑞;被执行人:吴传俊,夏广增纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第2175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年六月十七日书记员 颜廷川
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初90号原告李力，男，汉族，系辽宁省食品工作检查员，住沈阳市沈阳市和平区。被告沈阳市铁西区城乡开发建设办公室，住所地沈阳市铁西区北一西路金谷大厦行政审批大厅702。负责人常虹，系主任。原告李力诉被告沈阳市铁西区城乡开发建设办公室政府信息公开一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员卞藕莲组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  卞藕莲二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁 雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初469号原告：图们市鸿运供热有限公司，住图们市光明街1661号。法定代表人：李阔，该公司总经理。委托代理人：欧连义。被告：李莲玉，住图们市。本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告李莲玉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市鸿运供热有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行支付取暖费为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。代理审判员  李围围二〇一六年六月六日书 记 员  王 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫13**民初513号原告曹祥运，男，1928年1月10日生，汉族，住方城县。被告王富来，男，成年，住方城县。本院在审理原告曹祥运诉被告王付来为民间借贷纠纷一案过程中，经查，方城县清河乡贾庄村小贾庄无王富来此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹祥运的起诉。案件受理费50元，退还原告曹祥运。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一六年六月十日书 记 员  刘人榜