wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初43号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人张某某，四川省筠连县人，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，住四川省筠连县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员王英洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日18时许，吸毒人员王某某电话联系被告人张某某，提出购买500元的冰毒（甲基苯丙胺），双方商定在盐津县盐井镇黄葛槽假日酒店交易。张某某遂携带1.56克冰毒，从四川省筠连县包车前往盐津。在盐津县盐井镇黄葛槽假日酒店将毒品交给王某某后，收取王某某500元毒资及150元包车费。随后张某某返回四川筠连，行至盐津县牛寨乡兴隆坳毒品监测站处，被公安民警抓获。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有物证手机一部、烟盒一个、打火机外壳一个、塑料袋一个、卫生纸一张，书证通话清单、抓获经过、户籍证明，证人郑某某、邹某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，盐津县公安机关的毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物提取笔录、辨认笔录及相应照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖、运输毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、贩卖数量、如实供述、悔罪表现等情节科处相应刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。建议对被告人张某某在六个月至一年内判处有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机（土豪金iphone5）一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 俊人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一六年六月二日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执63号申请人执行人肖学林，男。被执行人蒋刚佑，男。被执行人李先伟，女。肖学林申请执行蒋刚佑、李先伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开江民初字第1733号民事判决书，确定由被执行人蒋刚佑、李先伟偿还申请人肖学林借款本金5万元及其利息。另案中申请人彭亚雄申请执行蒋刚佑已发生法律效力的（2015）开江民初字第27号民事判决书，该判决书确定由被执行人蒋刚佑偿还申请人彭亚雄借款本金8万元及其利息。本院查明:被执行人蒋刚佑、李先伟有房产，位于开江县新宁镇西大街174号，两案中被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋刚佑、李先伟所有的位于开江县新宁镇西大街状元府B区7幢1-3-1房屋(其建筑面积为121.51平方米)。二、由被执行人蒋刚佑、李先伟负责保管被查封的财产。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年，从2016年6月22日起至2019年6月21止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范贤春二〇一六年六月二十二日书记员  杜安全
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终172号上诉人（原审被告）福州和兴德经贸有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村。法定代表人赵建津，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。法定代表人刘勤，该公司董事长。上诉人福州和兴德经贸有限公司（以下简称和兴德公司）因与被上诉人江苏中矿重型装备有限公司（以下简称中矿公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。和兴德公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由和兴德公司住所地福建省闽侯县人民法院管辖。原审认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中矿公司与和兴德公司之间是买卖合同关系，双方于2014年5月17日签订了买卖合同，合同第九条约定“本合同在履行的过程中发生争议，双方协商解决；若协商解决不成，基于本合同产生的一切纠纷和争议向各自所在地法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现中矿公司作为原告向法院起诉，原审法院作为原告住所地法院，对本案享有管辖权。和兴德公司提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定：驳回和兴德公司对本案管辖权提出的异议等。和兴德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定向各自所在地法院起诉属于约定管辖不明，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，故本案应由和兴德公司住所地人民法院即福建省闽侯县人民法院管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖，则该约定应为有效。……本案中，案涉《工业品买卖合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，基于本合同发生的一切纠纷和争议向各自所在地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。中矿公司作为原告起诉和兴德公司，由中矿公司所在地人民法院即原审法院管辖符合上述规定，因此原审法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人和兴德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年六月十五日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保130号申请人晏云鹏，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。申请人晏云鹏对被申请人张贤洪借款合同纠纷一案，申请人晏云鹏于2016年6月7向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人晏云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张贤洪价值1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人晏云鹏提供担保的1200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年六月七日书记员  宋佳夫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第02487号原告欧阳阳，女，1982年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。法定代表人娄淑红，系该公司经理。委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告欧阳阳与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计25，000元/年，并收取原告押金1，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金14，583元、押金1，000元、违约金12，500元，3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。违约金没有法律依据。请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于2015年7月27日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第11号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金25，000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币26，000元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。合同签订当日，原告向被告交纳租金25，000元，押金1，000元。嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号11号，摊位业主姓名：欧阳阳，档口名称：张记熟食，已支付档口租金和押金：档口租金25，000元，押金1，000元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。原告在庭审时陈述其现在涉案租赁档口经营，但综合市场关停后是案外人房主续交电费才开的门。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金14，583元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1，000元，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金12，500元的诉讼请求，原、被告虽然在《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》中约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%，但原、被告在合意解除合同即被告出具《欠条》时并不包括违约金，对合同解除后被告应支付违约金原、被告双方没有进行约定。故，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告欧阳阳与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年7月27日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧阳阳租金14，583元；三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告欧阳阳押金1，000元；四、原告欧阳阳于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第11号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；五、驳回原告欧阳阳的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告欧阳阳承担312元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠代理审判员 宫 婷二〇一六年六月二十日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省汨罗市人民��院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执527号申请执行人何云芳，女，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人刘耀武，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人何云芳与被执行人刘耀武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初字308号民事判决书,向被执行人刘耀武发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务。经执行查明，被执行人刘耀武与申请执行人何云芳达成执行和解协议并己履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法对被执行人刘耀武在邮政银行金融机构或有关单位的存款或者收入264857元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  彭陆军审判员  王凤鸣审判员  徐干辉二〇一六年六月二日书记员  刘 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8176号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。被告陈建宝，男，1987年8月25日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈建宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告陈建宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，陈建宝在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月3日，已经累计欠款本息合计33049.89元。经交通银行多次催收，陈建宝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币33049.89元（截至2016年2月3日，本金18868.45元，利息11374.27元,费用2807.17元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈建宝身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。被告陈建宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈建宝未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，陈建宝填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈建宝应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈建宝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日陈建宝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈建宝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈建宝在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈建宝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈建宝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈建宝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈建宝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈建宝太平洋卡的使用；陈建宝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈建宝所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈建宝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈建宝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了陈建宝的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付陈建宝使用。陈建宝开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币33049.89元。本院认为：交通银行与陈建宝之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈建宝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈建宝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈建宝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈建宝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈建宝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千零四十九元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈建宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十六元，由被告陈建宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  何宗遥
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执540号申请执行人：汤再福，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇高坪村***号。公民身份证号码：4306261963********。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区连云路480号负责人李坚，总经理。关于申请执行人汤再福与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤再福于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司支付现金60226元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初723号民事调解书所确定的义务，于2016年6月15日自动支付履行款60226元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初723号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤再福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0626民初723号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年六月十五日书记员 周           芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初419号之一原告朱某。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安信用合作联社。被告朱某。本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、朱某的起诉。案件受理费303元，由原告承担。审判员  王岱二〇一六年六月二十八日书记员  丁蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3762号罪犯顾志明，男，汉族，初中文化，1958年8月9日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年3月15日作出(2012)张刑二初字第0111号刑事判决，以被告人顾志明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年11月29日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10692号刑事裁定,对罪犯顾志明减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾志明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯顾志明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯顾志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾志明予以假释（假释考验期自2016年7月1日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1674号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：马加国，男，汉族，住齐河县被执行人：王金英，女，汉族，住齐河县。被执行人：马连远，男，汉族，住齐河县。被执行人：马加前，男，汉族，住齐河县。被执行人：马传勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙卫明，男，汉族，住齐河县。被执行人：马强远，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马加国等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐晏商初字��329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年六月十三日书记员  李少霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2025号原告秦某。委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告刘某甲（曾用名刘某乙）。委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。原告秦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人马学伟，被告刘某甲及其委托代理人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告经常出海工作，夫妻长期分居，被告携带个人物品回娘家居住，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告陈述与事实不符，被告不同意离婚。被告要求查明双方的财产情况，在对双方财产作出妥善处理之前，被告不同意离婚。经审理查明，原告秦某与被告刘某甲于2010年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年六月二十日书记员  王 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初161号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年3月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定处罚。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2016年2月20日晚上21时许，在包头市青山区一麻将馆内，被告人郭某某因口角与杨某某发生争执，继而双方用拳头互相殴打，造成杨某某左手小指近节指骨基底段粉碎性骨折等伤情，经鉴定，被害人杨某某损伤程度为轻伤二级。庭审前，被告人郭某某赔偿被害人15000元，并取得到被害人杨某某的谅解。认定上述事实的证据如下：1．书证：户籍信息，抓捕经过，无前科证明，行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，收条，医院诊断书；2．证人证言：证人滕某某、李某某的证言；3．被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】038号。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人郭某某自愿赔偿被害人各项损失共计15000元并得到了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  闫俊英人民陪审员  王晓梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1992号原告朱某，女，1986年8月2日生，汉族。委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告阮某甲，男，1988年6月1日生，汉族。原告朱某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2007年在一家服装厂上班时相识；2008年按村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名阮某乙；2011年9月7日领取结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可。自2013年起，被告染上赌博恶习，在当年年底扔下我和小孩，一个人跑了，没有任何信息。2015年12月中旬，我家被高利贷的人冲砸好多次，被告也没有出现。2016年1月，被告被高利贷的人逮住，被送到南京市淮海路派出所，但被告又从派出所跑了，现在我和小孩都不敢回家，只有住在我父母家。被告跑路后，从来没有打电话或发信息问过我和小孩的情况。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子阮某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费凭票据各半承担；本案诉讼费用由被告承担。被告阮某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2007年在一家服装厂上班时相识；2008年按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名阮某乙；2011年9月7日领取结婚证。婚后初期，夫妻感情尚可。自2013年起，被告染上赌博恶习，并于2013年年底离家出走至今。2016年3月28日，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。自2013年起，被告染上赌博恶习，对家庭缺乏应有的照料，且至本院庭审时，双方已分居满两年。故本院综合认定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。关于双方生子阮某乙的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，阮某乙年纪尚小，且长期跟随原告生活，故本院综合认定，维持现有的生活环境，让阮某乙继续随原告生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，被告阮某甲应承担阮某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合阮某乙的实际需要、原告的收入状况及本地实际生活水平，综合认定被告阮某甲在双方离婚后每月给付阮某乙500元生活费较为合理。阮某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至阮某乙年满十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告阮某甲离婚。二、双方生子阮某乙随原告朱某共同生活，被告阮某甲自2016年7月起每月支付阮某乙生活费500元；阮某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至阮某乙年满18周岁止。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  周旭日二〇一六年六月二十一日书 记 员  邱明观
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初2039号原告杨宏斌，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所。被告冯佳，女，1982年4月20日出生，满族，住重庆市渝中区。被告张国新，女，1954年12月7日出生，满族，住重庆市渝中区。委托代理人冯佳，身份信息同上。本院在审理原告杨宏斌与被告冯佳、被告张国新机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨宏斌经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由原告杨宏斌负担。审 判 长  王 濛人民陪审员  王道恒人民陪审员  向维界二〇一六年六月二十日书 记 员  钟爱玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执322号之一申请执行人：东营市海堤管理处。被执行人：岳学梅。被执行人：刘国瑞。被执行人：刘云增。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。本院查明因东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第603号案件，东营市海堤管理处将被执行人刘国瑞、刘云增、岳学梅的赔偿金打入东营经济技术开发区法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘国瑞、刘云增、岳学梅在东营经济技术开发区人民法院的案款6334元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年六月七日书 记 员 刘聪祥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2441号原告宋光艳，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告宋瑞根，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。原告宋光艳诉被告宋瑞根排除妨害纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告宋光艳撤回起诉。案件受理费100.00元由原告宋光艳负担。审判员  王存来二〇一六年六月十七日书记员  王 莉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0621财保263号申请人郭金莲，女，汉族，1960年12月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。被申请人师芮，女，汉族，1959年8月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。申请人郭金莲因与被申请人师芮民间借贷纠纷，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人师芮在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供郭金莲位于交流会居委会十九街坊576号的房产及3000元现金担保。经审查，本院认为，申请人郭金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人师芮在中国农业银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；二、对申请人提供担保的郭金莲��于交流会居委会十九街坊576号的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马树枝二〇一六年六月二十一日书记员  燕晋宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1579号之一原告林海芳，女。被告石国祥，男。被告王丽伟，女。本院在审理原告林海芳诉被告石国祥、王丽伟定金合同纠纷一案过程中，林海芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海芳撤回起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告林海芳负担。代理审判员  张春玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 华
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终636号上诉人（原审被告）冯红平，男，汉族，农民，住富县交道镇西茹子村**号。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富县交道镇西茹子村110户村民，共345人。诉讼代表人冯兴旺，男，汉族，富县交道镇西茹子行政村村民，住该村43号。诉讼代表人杨山成，男，汉族，陕西省富县交道镇西茹子行政村**号。被上诉人（原审被告）富县交道镇西茹子行政村村民委员会，住所地富县交道镇西茹子行政村。法定代表人冯红应，该村民委员会主任。上诉人冯红平因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2015)富民初00041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯红平及其委托代理人乔广才，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民诉讼代表人杨山成、冯兴旺，被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会主任冯红应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，西茹子行政村西安塬土地为该村“三类地”，第一轮土地承包中被告冯红平即承包了该塬部分土地建果园，第二轮土地延包时即1999年元月1日被告冯红平又延包了该地，于2000年5月1日与被告西茹子村委会签订了《土地使用权承包合同书》，该承包合同书中载明，被告冯红平承包土地面积为42亩，四至为东至沟畔，西至生产路，南至沟畔，北至冯发全果园，承包期限为31年（1999年元月1日至2029年12月31日），承包费每年每亩120元，年承包费为5040元，交纳方式为一年一清。被告冯红平依据双方所签订的合同经营至今。2014年，该村部分村民因本村在第二轮土地延包中的相关问题上访。2014年12月23日，经交道镇政府工作人员组织丈量，被告冯红平承包土地实际占用面积为67亩，与合同中载明的面积相差25亩。原审法院认为，被告西茹子村委会将西安塬部分土地发包给本村村民被告冯红平，并与其签订《土地使用权承包合同书》，该土地承包方案不符合民主议定原则。但二被告签订合同系双方真实意思表示，且已实际履行16年之久，被告冯红平对承包土地投入了大量的人力财力，果园经营状况平稳。按照当时《最高人民法院》第二十五条第二款的规定，“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。”被告西茹子村委会与被告冯红平签订的土地承包合同四址明确，但被告冯红平实际占用土地面积大于合同中载明的面积，长期经营收益。原告所属的交道镇农民均以苹果为主要收入来源，现西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积。二被告签订的合同承包年限不符合第二轮土地延包年限的规定，合同的签订及履行存在显失公平情形，应依法予以调整。为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考合同履行期间的果园生产投入收益等因素，依照公平原则对承包期限调整为自1999年1月1日至2016年12月31日。被告冯红平对超出合同载明面积的25亩土地，应按合同约定每年每亩120元补交从1999年1月1日至2016年12月31日的承包费，共计54000元，关于合同中载明的42亩土地的承包费应按照原合同中关于承包费的约定履行。被告西茹子村委会的辩称理由是将其未尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，故对其辩称理由不予采纳。被告冯红平辩称原告起诉超过诉讼时效，因本案不适用诉讼时效的法律规定，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会与被告冯红平于1999年1月1日签订的《土地使用权承包合同书》有效；对承包期限调整为自1999年1月1日至2016年12月31日；对承包费调整为每年8040元（42亩120元+25亩120元），被告冯红平于本判决生效之日起20日内向被告富县交道镇西茹子行政村村民委员会一次性补交25亩土地的承包费54000元（从1999年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费100元，由原告富县交道镇西茹子村110户村民，共345人共同负担。宣判后，原审被告冯红平不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00041号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被申诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，证据不足；2、上诉人与被上诉人村委会签订的土地使用权承包合同书未违反民主议定原则，原判决擅自调整承包合同的主要内容无合法依据。被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民代表答辩称，上诉人称这个承包合同不是经召开村民大会同意的，而是几个村民干部私自承包给了上诉人。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人富县交道镇西茹子行政村村民委员会答辩称，1993年国家出台了文件，要求对机动地严格控制。每个村的机动地不能超过5%，但是我们村超过了三分之一，违反了国家政策。当时干部为了自己的利益收回农民的土地然后转包，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，首先，被上诉人富县交道镇西茹子村110户村民具备起诉确认《土地使用权出让合同》无效的原审原告主体资格；其次，西茹子村委会与冯红平签订《土地使用权出让合同》系双方真实意思的表示，且已实际履行多年，应为有效合同。但一审法院考虑到被上诉人所属交道镇农民均以苹果为主要收入来源，西茹子村人均果园面积低于全镇人均果园面积，为了保护农业生产的稳定性及合同双方当事人的合法权益，参考果园生产的投入及收益等因素将承包期限调整为从1999年1月1日至2016年12月31日是适当的，如此处理兼顾并平衡了各方当事人的利益，有利于维护农村社会稳定及经济发展。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人冯红平负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年六月二十二日书记员  侯序楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初672号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年8月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月28日15时23分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶载有被害人李某乙的悬挂号牌为“皖L×××××”的普通二轮摩托车，沿昆山市张浦镇长江南路非机动车道由北向南行驶至长江南路慈城路路口南侧路段时，因操作不当，致使车辆向左侧倒地，与停放在该路段的叉车尾部发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲赔偿被害人李某乙的近亲属人民币十一万元。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年11月28日15时23分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶载有被害人李某乙的悬挂其他机动车“皖L×××××”号牌的普通二轮摩托车，沿昆山市张浦镇长江南路非机动车道由北向南行驶至长江南路慈城路路口南侧路段时，因操作不当，致使车辆向左侧倒地，与停放在该路段的叉车尾部发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为199mg/100ml。另查明，被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲已赔偿被害人李某乙的近亲属人民币十一万元，并取得了被害人李某乙的近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、刘某、孟某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，监控录像，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，122受理单，查获经过，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、机动车整车公告产品详细信息，常住人口基本信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  周 萍人民陪审员  金 秀二〇一六年六月二十九日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执327号之一申请执行人四川源亨印刷包装有限公司。法定代表人徐权。委托代理人张然，男。该公司员工。被执行人四川贝尔化工集团有限公司。法定代表人王国成。申请人四川源亨印刷包装有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2080号民事调解书申请执行四川贝尔化工集团有限公司买卖合同纠纷一案.本案在执行过程中经���询，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故应先终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产或被执行人具备履行能力后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2080号民事调解书的本次执行程序。二、具备执行条件时，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 娟二〇一六年六月二十八日书记员 彭凌云
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执323号之一申请执行人：林绪燕，女，1969年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈洪权，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李战士，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年4月28日作出的（2014）杜民一初字第00102号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人李战士发出执行通知书，责令被执行人李战士自收到执行通知书之日起向申请执行人林绪燕支付货款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2014年6月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李战士名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李战士名下的存款101400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1105号原告中国电信股份有限公司威远分公司。法定代表人詹新良，经理。委托代理人廖勇，公司职工。被告威远县东联亲朋电器商行专营代理商。本院在审理原告中国电信股份有限公司威远分公司诉被告威远县东联亲朋电器商行专营代理商服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司威远分公司经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付毅二〇一六年六月八日书记员  叶涛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1742号之一申请执行人折候雄，男，1987年7月出生，汉族，无业。被执行人吕志强,男，1984年9月出生，汉族，无业。被执行人王粉艳，女，1984年10月出生，汉族，现住址同上，系被执行人吕志强之妻。被执行人吕七信，男，1965年11月出生，汉族，无业，系被执行人吕志强之父。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书在执行折候雄与吕志强、王粉艳、吕七信民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信发出执行通知书,责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信向申请人折候雄偿还借款本金10万元；二、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信负担案件受理费1150元及执行费1420元。本案在执行中，因三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣留了三被执行人在神木县锦界镇青草界村所享有的分红收入，但该村尚未确定具体分红时间及分配数额。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  李子毅神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年6月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华代理审判员马久雄执行员、记录人：李子毅评议案件：折候雄与吕志强、王粉艳、吕七信民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况李子毅：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书在执行折候雄与吕志强、王粉艳、吕七信民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信发出执行通知书,责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信向申请人折候雄偿还借款本金10万元；二、由三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信负担案件受理费1150元及执行费1420元。本案在执行中，因三被执行人吕志强、王粉艳、吕七信一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣留了三被执行人在神木县锦界镇青草界村所享有的分红收入，但该村尚未确定具体分红时间及分配数额。后经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，本院穷尽执行措施仍不能执行，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2016）陕0821民初2409号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢120号申请执行人陈军，男，汉族，农民。被执行人洋县宏达建筑材料有限公司。法代表人曹文科,经理。被执行人曹文宝，男，汉族，宏达公司职工。申请执行人陈军持生效的（2015）洋民初字第00256号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请恢复执行与被执行人洋县宏达建筑材料有限公司、曹文宝运输合同纠纷一案，申请执行标的43400元，本院于同日依法受理。本案在执行中，被执行人先后向本院交纳执行款15000元，余款28400元暂无执行能力，现申请执行人已领取15000元，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00256号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 任保整二〇一六年六月二十二日书记员 陈莹莹
察哈尔右翼前旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)察前执字第65号	申请执行人王风川，男，57岁，汉族，现住山西省太原市***，身份证号码：1***。	被执行人张贵生，男，55岁，汉族，个体，现住***，身份证号码：1***。	被执行人杨秀琴，女，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。	被执行人张建宇，男，26岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。	被执行人安国民，男，53岁，汉族，农民，现住***，身份证号码：1***。	王风川与张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民借款合同纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院于2013年9月9日作出的(2013)察前民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王风川于2015年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民履行法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，申请人王风川同张贵生达成分期履行和解执行协议。	本院认为，本案被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇、安国民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王风川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贵生、杨秀琴、张建宇新的财产线索，申请执行人王风川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张利平	审判员  冀正平	审判员  王占文	二〇一六年六月十六日	书记员  李立欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更429号罪犯张文山，男，1965年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1990年12月30日被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑十四年，又因犯故意伤害罪于2003年5月26日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于00七年四月二十三日作出（2007）松刑初字第97号刑事判决，以被告人张文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2006年8月31日起至2019年8月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年五月、二0一一年十二月、二0一三年七月、二0一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯张文山减去有期徒刑三年。刑期改为自2006年8月31日起至2016年8月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张文山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月考核期间，获考核分221.9分，记功3次。本院认为，罪犯张文山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文山减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 霞审判员 高海霞审判员 徐景娥二〇一六年六月八日书记员 江 南
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初2963号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。诉讼代表人：王忠营，该支行行长。委托代理人：杨万华、付洪国，该支行员工。被告：杨国庆，男。被告：杨万坤，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤借款合同纠纷一案，于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孙华稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告杨国庆、杨万坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年4月13日，原告与被告杨国庆签订借款合同，由被告杨万坤提供连带责任担保。按照合同约定，被告杨国庆3年内可循环使用借款4万元，但单笔最长不得超过12个月。2012年4月14日，被告杨万坤办理人民币贷款4万元，该笔贷款于2013年4月13日到期，到期后二被告未履行还款责任。请求依法判令二被告付还借款本金4万元及利息并负担诉讼费。被告杨国庆、杨万坤未答辩。经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国农业银行股份有限公司莒县支行。2010年4月14日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤及杨勋签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告杨国庆向原告借款4万元，由杨勋、被告杨万坤为其提供连带责任保证。合同约定：自2010年4月13日起至2013年4月12日止，被告杨国庆可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定。杨勋、被告杨万坤为其提供最高额保证担保，担保的最高额度为借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告杨国庆先后循环使用借款3次，并约定借款最后到期日为2013年4月13日。借款到期后，经原告多次催收，借款人未付还，保证人亦未按约定履行保证义务。原告诉至法院，请求处理。上述事实，有原告提供的有原告提供的农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息、催款通知单及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告杨国庆、杨万坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨国庆、杨万坤的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告杨国庆履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告杨国庆作为借款人尚欠原告借款本金4万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告杨万坤系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告杨国庆、杨万坤付还借款本金4万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告杨万坤在承担连带清偿责任后，有权向被告杨国庆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国庆于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；二、被告杨万坤对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杨国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨国庆、杨万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 孙 华 稳二〇一六年六月十六日书记员 朱董惠子
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执468号申请执行人戴如根，居民。被执行人丁正茂，居民。申请执行人戴如根与被执行人丁正茂机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第02314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴如根于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第02314号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  张启国
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2716号上诉人（原审被告）徐明X。委托代理人刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘理X。法定代理人刘X。原审被告刘礼X。法定代理人徐明X（系刘礼斐之母）。未到庭上诉人徐明X与被上诉人刘理X、原审被告刘礼X共有纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月18日作出（2015）南法少民初字第0028号民事判决。徐明X不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：刘理X与刘礼X均系一审原告法定代理人刘X与一审被告徐明X的婚生子。刘X与一审被告徐明X于2007年5月23日协议离婚，离婚时确定婚生子刘理X由刘X抚养，婚生子刘礼X由一审被告徐明X抚养，同时约定位于重庆市南岸区珊瑚路XXXX号门面的所有权人为徐明X、刘理X、刘礼X。所占比例分别为徐明X占0.5%的产权、刘理X、刘礼X各占49.75%的产权。后于2009年依据上述约定办理了产权登记。另查明，2014年10月初，徐明会将坐落于重庆市南岸区珊瑚路XXXX号门面出租给杜全燕。该房屋每月租金为8000元，租期三年，租金每月按期支付给徐明会。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，一审原告刘理X依法享有重庆市南岸区珊瑚路XXXX号房屋的部分所有权，故享有与其产权相对应的租金收益权。故对一审原告提出的要求一审被告返还租赁该房屋所得的租金的诉求予以支持。上述门面的租赁期间为2014年10月初至2017年10月初，该房屋每月租金为8000元。故2014年10月初至2015年9月18日的租金为8000元／月×12个月＝96000元。其中一审原告刘理X占有该房屋49.75%的产权，故其应享有的租金收益为49.75%×96000元＝47760元。对于2015年9月后的租金，截止到判决之日因未实际发生，一审原告可在实际发生后另案解决。两一审被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，一审法院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐明X于本判决生效之日起十日内支付刘理X因租赁重庆市南岸区珊瑚路XXXX号房屋所得租金47760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由徐明X、刘礼X共同承担。徐明X不服一审判决，上诉要求将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由：被上诉人一审请求返还租金收益20000元，而一审法院判决上诉人给付租金收益47760元，超出了被上诉人诉请，程序不合法。双方在“离婚协议补充协议”中约定，上诉人徐明X负责偿还门面贷款，租金应用于归还贷款。该协议是双方真实意思表示，上诉人实际也一直在归还贷款，被上诉人并没有偿还贷款，无权收取租金。刘理X答辩称：一审认定事实清楚，租金和偿还按揭是两回事，按揭应当另案处理，请求维持原判。我方在起诉状上写的是要求分割门面租金至少两万元，以法院实际调查为准。多年来，我方不清楚对方收了多少租金，上诉人一直没有交账核对，协议约定要成立共同管理的账户，上诉人也未履行。刘礼X未发表答辩意见。二审中，徐明会提交了个人住房（商业用房）借款合同复印件。经质证，刘理自对该证据真实性无异议，但不认可与本案的关联性。二审经审理查明：2008年5月5日，刘X与徐明X签订离婚补充协议，除对三个门面房（其中贝迪房地产两套门面有贷款）的产权归属作出约定外，该协议还约定：“4、预提10万作为两个门面未出租之前的按揭费用及出租之后租金不能偿付按揭款。若10万元用完后，出租费用仍不能偿付按揭费用时，则由甲乙双方各自承担50%的费用，但可以在以后的门面租金中扣除。5、若上述三门面的租金收益大于按揭款时，所余部分甲乙双方不得挪用，共同存于指定的账号。”本案涉及门面房，于2008年6月以徐明X的名义贷款480000元，之后由徐明X偿还贷款本息，每月支付的贷款本息为5980.38元。一审原告起诉状所列第一项诉求为请求法院判决被告返还因租赁门面所得租金至少两万元，以实际调查计算为准。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人所称一审判决超越当事人诉求范围、程序违法的上诉理由，因与事实不符，本院不予采纳。上诉人掌握双方共同财产用于出租，应当将租赁情况告知对方，并按照约定妥善使用与保管租金。上诉人一直到本案二审也未能提供其具体出租收入情况，侵犯了被上诉人的权利。因此，刘理X起诉按份给付租金，应予以支持。按照离婚财产协议约定，租金应当首先偿还贷款，不够的由双方补足，有剩余的则存入共同账户（以供以后处理）。一审判决未对离婚财产协议该约定进行评述处理不当。但由于上诉人始终未明示涉案门面租赁情况，而上诉人又系掌握、保管相关证据的一方，若准许此种情形长期存在，势必影响一审原告的权益，并导致相关约定无法实现，因此本院对该协议予以变通处理，将租金与贷款债务问题分开解决。本案中上诉人应当按份给予被上诉人租金，但同时，上诉人可以在本判决后，在所有贷款还清时或就已经偿还贷款部分另案要求对方按份偿还上诉人。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人徐明X负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈园媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初355号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人黄某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至南直路先锋路立交桥附近时，被正在执勤的黑龙江省哈尔滨市公安交通警察支队太平大队民警抓获。经鉴定：黄某某静脉中乙醇含量102.53mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人黄某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年六月十五日书记员  胡伟丹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初00896号原告捷马化工股份有限公司，住所地浙江省龙游县宝塔路50号。法定代表人：王文，董事长。委托代理人（特别授权）童小明，浙江游龙律师事务所律师。被告吴某某，农民。委托代理人（特别授权）冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。原告捷马化工股份有限公司（以下简称捷马公司）为与被告吴某某劳动争议纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年4月21日、6月13日公开开庭进行了审理。原告捷马化工股份有限公司的委托代理人童小明、被告吴某某的委托代理人冯志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷马公司诉称，龙游县劳动争议仲裁委员会所作的龙劳人仲案字（2015）第184-12号裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律依据，具体为：一、事实上原被告间的劳动合同并未到期，双方亦未解除或终止劳动关系，故依法不应存在原告向被告支付经济补偿金的问题。二、原被告间不存在加班事实，原告不应承担被告的加班工资。被告在职期间，原告未安排被告加班，被告没有提供任何证据证明其与原告之间存在加班的事实，裁决书仅仅靠推算就裁决原告承担责任，显然是对客观事实的违法认定，被告主张向其支付加班费的请求应当被驳回。三、被告启动仲裁程序系无限制的扩大其个人权利，属权利滥用，且未按劳动合同法所规定的程序来行使劳动者的合法权利，侵害了原告的合法权益。现请求法院判令1、原告不按龙劳人仲案字（2015）第184-12号仲裁裁决向被告支付各项款项；2、判决被告赔偿原告损失22092.88元。原告捷马公司为证明其主张向本院提交了：公司营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、龙游县劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、劳动合同各一份。被告吴某某辩称，原告要求判决不支持仲裁裁决的诉求不明确，要求被告赔偿损失的主张依据不足且计算方式不明确。原被告间劳动关系已解除，被告有权要求支付经济补偿金。原告没有及时足额支付劳动报酬，依据劳动合同法第38条的规定，被告可以解除劳动合同。裁决书对此事实亦予以认可。原告提出的不存在加班事实的主张没有证据证明，而裁决书有对加班事实进行确认。被告提出劳动仲裁并没有侵害原告的合法权益。被告吴某某向本院提交证据有：银行卡明细查询、银行卡开户信息。本院依职权从龙游县劳动争议仲裁委员会调取劳动仲裁庭审笔录、银行卡明细查询、人员缴费明细查询、劳动合同、捷马公司员工工资发放表、生活补贴发放表、建行中间业务收/付款凭证作为本案证据。原、被告对上述证据的质证意见与劳动仲裁中的质证意见一致，本院对上述证据认定如下：1、对营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、劳动争议仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书、劳动合同、仲裁笔录、银行卡开户信息各一份，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。2、对银行明细查询表和人员缴费明细查询（仲裁中被告提供），拟证明被告上班时间和工资情况，原告对真实性无异议，对银行明细查询表是公司工资发放记录无异议，对证明对象提出异议，主张根据二份证据入职时间不一致，且每个月工资不一致，故实行的不是计时工资，而是考核工资。本院对上述二份证据真实性予以认定，根据该银行明细认定被告自2011年3月到原告处工作，工资发至2015年3月，4、5、6月放假，7、8月有工资发放记录，之后未去公司上班。3、对2014年1月-2014年12月工资明细一份，原告主张支付原告工资中的考核工资包括加班工资；对2015年2月-11月生活费支付情况一份，原告主张已支付过生活费，不存在拖欠工资情况；对劳动合同一份，原告主张申请人工资是按考核工资制计算（以上证据仲裁中由捷马公司提供）。被告对劳动合同无异议，对2014年工资明细，被告以该工资明细系原告单方制作，无被告签字确认为由提出异议，本院认为该工资发放表虽无被告签字，但实发工资金额与被告的银行明细（工资账户）相一致，故本院对该工资表的实发工资的真实性予以认定。对生活费支付情况被告也以无其签字为由对真实性提出异议，本院认为生活费支付情况与被告银行明细、建行中间业务收/付款凭证相印证，本院对生活费支付情况的真实性予以认定。经审理，本院对案件的事实认定如下：被告吴某某系原告捷马化工股份有限公司的职工，于2011年3月到原告处工作。2013年6月30日，双方签订有固定期限劳动合同一份，约定原、被告实行考核工资制。原告按实际每天工作12小时，之后休息24小时的方式出勤，每月工作时间240小时，工资延后一月支付。被告自2015年4-11月期间除7、8月上班其余月份因岗位停工未去公司上班，期间原告向被告发放数额不等的生活补贴。2015年12月1日被告申请劳动仲裁，龙游县劳动争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除，原告向被告支付经济补偿金11680元、加班工资6846.78元、生活费差额3566.1元。本院认为，原、被告之间的劳动关系自2011年3月起依法成立。本案的争议焦点是一、被告能否主张经济补偿金。原告主张双方劳动合同未到期，劳动关系也未终止，故不应支付经济补偿金。被告在劳动仲裁中确未提出解除劳动关系的请求，龙游县劳动人事争议仲裁委员会认为吴某某以捷马公司未及时足额支付劳动报酬为由要求捷马公司支付经济补偿金可视为吴某某提出解除劳动合同，裁决解除双方劳动关系。在本次诉讼中，被告在本院的释明下明确提出要解除双方劳动合同，本院认为被告可以基于原告捷马公司未足额支付劳动报酬的行为主张经济补偿金。二、被告是否存在加班及原告所发工资是否包括加班工资。关于双方劳动关系存续期间的劳动时间，原、被告在劳动仲裁时均陈述为每天上班12小时，休息24小时，但在本次开庭时原告主张工人上班时间不是三班倒，而是由工人根据任务完成情况掌握工作时间，本院认为原告变更工人上班时间的陈述，并未经对方当事人认可，也未提供相反证据推翻劳动仲裁时的陈述，本院对原告否认仲裁程序中认可的事实不予支持。对被告上班系三班倒的事实予以认定。根据被告吴某某上班系三班倒的事实，原告存在延长工作时间加班的情形，原告应按不低于工资150%向被告支付延长工作时间加班工资。原告辩称其支付的工资中的考核工资部分已包括加班费，但被告予以否认，原告又未举证证明其考核工资的具体考核办法及工资的具体计算办法，本院对原告主张不予采纳。另龙游县劳动人事争议仲裁委员会对经济补偿金、加班工资及生活费的计算，并无不当，本院应予确认。原告主张的被告给其造成损失22092.88元，该项诉讼请求属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该项诉讼请求没有经过仲裁处理，不符合法院受理劳动争议案件的条件，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：原告捷马化工股份有限公司与被告吴某某解除劳动关系。原告捷马化工股份有限公司支付被告吴某某经济补偿金11680元，加班工资6846.78元，生活费差额3566.1元，合计22092.88元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告捷马化工股份有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年六月十三日书记员  陈健
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第00448号之四申请执行人卫某，男，1973年7月8日生，汉族，住济源市。被执行人苗某，男，1972年4月9日生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)济执法执字第00448号之二执行裁定书查封了被执行人苗某位于济源市别墅一套，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对苗某位于济源市的别墅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月二十日书记员  孔鹏鹏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执129号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人颜学华，男。被执行人刘小菊，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审81号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜学华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)甘01执233-3号甘肃汇林建设工程有限公司、兰州市城关区青白石街道石沟村村民委员会：你们与安荣建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）甘民终2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安荣于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人甘肃汇林建设工程有限公司向申请执行人安荣支付工程款817517.19元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日及尚未计算迟延履行期间的债务利息）；被执行人兰州市城关区青白石街道石沟村村民委员会就上述工程款的范围内承担连带责任；承担案件受理费20000元，申请执行费11269元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一六年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执158号之一申请执行人王磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人石广顺，男，汉族，居民，现住临淄区。被执行人路国凤，女，汉族，居民，现住临淄区。王磊与路国凤、石广顺民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为59180元，现已执行34691元，尚未执行24489元，另外本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路国凤、石广顺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路国凤、石广顺纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路国凤、石广顺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年六月二十日代理书记员  武函羽
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2233号原告：何慧雯。委托代理人（特别授权）：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被告：祝先华。被告：毛美菊。原告何慧雯与被告江祝先华、毛美菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何慧雯以自行协商达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何慧雯撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何慧雯负担。审判员  郑良刚二〇一六年六月十三日书记员  叶 绿
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0224民初13号原告赵文被告张德兰委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。原告赵文诉被告张德兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告使用的长海县波港水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安局消防大队作出事故认定，认定被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生火灾，此次事故造成原告两个库房内冰柜等设备及商品烧毁，造成较大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失84010元。本院认为，原告赵文以个人名义起诉长海县大长山岛镇胖婆水产品店的业主张德兰，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原、被告均为有字号的个体工商户，应当分别以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。对原告赵文以个人名义对被告张德兰提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵文的起诉。案件受理费及其他诉讼费用1960元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见59、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10113号原告曹定峰，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告宋飞，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告夏方奎，男，1978年10月出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告贺光素，女，1981年8月出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告曹定峰诉被告宋飞、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告曹定峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹定峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹定峰撤回起诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告曹定峰负担。代理审判员  王冲二〇一六年六月三日书 记 员  何格
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初285号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人秦良田，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。辩护人邓继军，重庆竞豪师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人秦良田犯故意杀人罪、放火罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人秦良田及其辩护人邓继军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年，被告人秦良田怀疑其妻刘某某有外遇，随后，秦良田通过刘某某的通讯信息认定重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市的业主罗某某为刘某某的外遇对象。2016年2月16日，秦良田与刘某某因琐事发生争吵，同时由于秦良田一直怀疑刘某某有外遇，继而产生了烧罗某某门市、杀害刘某某的报复心理。2016年2月16日23时30分许，被告人秦良田携带汽油来到重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市，将汽油通过该门市卷帘门底缝隙注入该门市内，后用打火机将汽油点燃后离开。随后，秦良田来到重庆市璧山区xx小区x幢x单元xx傅某某（刘某某母亲）家门口，用钥匙将该户房门打开后进入室内并从厨房内取出一把菜刀，后秦良田持菜刀来到客厅，误以为躺在沙发上睡觉的胡某某是刘某某，遂持刀向胡某某的颈部砍去，胡某某被惊醒后发出喊声，秦良田在明知被砍的人不是刘某某时仍对胡某某的头颈部连砍数刀，屋内同住人员被惊醒并打开客厅的灯后秦良田方离开傅某某家。2016年2月17日0时57分，秦良田拨打了报警电话自首。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某所受损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人秦良田持刀剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；秦良田以纵火的方式危害公共安全，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦良田系故意杀人未遂，且作案后自动投案并如实供述罪行，系自首，还应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院对被告人秦良田以故意杀人罪判处有期徒刑三至五年；以放火罪判处被告人秦良田三至五年，并数罪并罚。现提请本院依法判处。被告人秦良田及其辩护人对公诉机关指控秦良田犯故意杀人罪和放火罪的基本事实和罪名均无异议。同时提出，秦良田不是仅仅怀疑刘某某有外遇，而是刘某某承认了其有外遇，故而引发被告人实施放火和故意杀人的行为。为证明该事实，辩护人递交了一张由秦良田书写、由刘某某签名的字条。经审理查明：2015年，被告人秦良田怀疑其妻刘某某有外遇，随后，秦良田通过刘某某的通讯信息认定重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市的业主罗某某为刘某某的外遇对象。2016年2月16日，秦良田与刘某某因琐事发生争吵，同时由于秦良田一直怀疑刘某某有外遇，继而产生了烧罗某某门市、杀害刘某某的报复心理。2016年2月16日23时30分许，被告人秦良田携带汽油来到重庆市xx路xx号“xx”门市，将汽油通过该门市卷帘门底缝隙注入该门市内，后用打火机将汽油点燃后离开。随后，秦良田来到重庆市璧山区xx小区x幢x单元xx傅某某（刘某某母亲）家门口，用钥匙将该户房门打开后进入室内并从厨房内取出一把菜刀，后秦良田持菜刀来到客厅，误以为躺在沙发上睡觉的胡某某是刘某某，遂持刀向胡某某的颈部砍去，胡某某被惊醒后发出喊声，秦良田在明知被砍的人不是刘某某时仍对胡某某的头颈等部连砍数刀，造成胡某某头部、面部、颈部、躯干及四肢等多处受伤。屋内同住人员被惊醒并打开客厅的灯后秦良田方离开傅某某家。2016年2月17日0时57分，被告人秦良田拨打了110报警电话，并在xx小区旁的公路边等候公安机关，到案后如实供述了其故意杀人和放火的事实。同日，公安机关扣押了秦良田作案工具钥匙一把及菜刀一把。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，胡某某头部7处疤痕共长39厘米，属轻伤一级；面部2处疤痕共长9厘米，属轻伤二级；颈部2处疤痕共长9厘米，属轻伤二级；躯干及四肢7处疤痕共长17.3厘米，属轻伤二级；颅骨骨折，属轻伤二级；左手拇指指腱断裂，需伤后90日后再补充鉴定。上述事实,有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、办案情况说明、110接警单、消防案件出车单、户籍信息、菜刀一把、钥匙一把、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片、诊断证明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人秦良田的供述等证据证明，足以认定。另查明:1、被告人秦良田放火的重庆市璧山区xx路xx号“xx”门市经营的是防水、管道、油漆等建材，门市楼上为居民楼。2、2016年6月28日，被告人秦良田的近亲属与被害人胡某某达成了赔偿协议，赔偿了胡某某各项经济损失共计5万元，取得了胡某某的谅解。该事实有现场勘察笔录及照片、收条一张、谅解书、被害人陈述及被告人秦良田的供述等证据证明，足以认定。关于被告人及其辩护人提出是因为刘某某有外遇致使被告人秦良田产生杀人和放火的犯意的意见，本院认为，被告人提交的字条是由被告人秦良田书写的正文，仅有刘某某签名的字条，不能作为刘某某有外遇的证据，且罗某某及刘某某均未承认双方有不正当的男女关系，故对辩护人提交的该证据，本院不予采信，对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人秦良田以剥夺他人生命为目的，持刀砍杀他人，致他人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪；被告人秦良田以纵火的方式危害公共安全，其行为还构成放火罪，依法应对其犯故意杀人罪和放火罪数罪并罚。公诉机关指控被告人秦良田犯故意杀人罪和放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦良田在实施故意杀人犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系故意杀人未遂；自动投案后并能如实供述罪行，系自首；赔偿了被害人经济损失5万元并取得了被害人的谅解，综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人具有故意杀人未遂、自首的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦良田犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月17日起至2022年8月16日止）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈秀超人民陪审员  林 静人民陪审员  杨秉俊二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初830号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈强，男，1974年7月1日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于1992年被数罪并罚判处有期徒刑十年。因犯信用卡诈骗罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年3月15日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人陈强犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈强于2016年3月15日15时许，在本市渝中区黄花园立交桥附近，将净重0.17克的海洛因贩卖给徐某，获毒资100元，交易完成后被民警捉获，毒品被当场缴获。公诉机关认为，被告人陈强明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有指认照片，有证人徐某的证言，有搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强非法贩卖海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年12月25日止）二、对涉案毒品0.17克予以没收，由扣押机关依法处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年六月十六日书记员  赖玮
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1206号原告罗成斌，男，生于1970年10月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。被告张余，男，生于1972年9月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被告古蔺县茂源建材有限责任公司。住所地：古蔺县永乐镇水落村*组。法定代表人张余，经理。原告罗成斌与被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗成斌的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司的法定代表人张余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗成斌诉称，原告与二被告签订借款协议，约定由二被告共同向原告借款800000元用于被告古蔺县茂源建材有限责任公司的生产经营。在签订协议的当天，原告向被告支付了借款500000元，2015年7月3日，原告又向被告支付了借款300000元。双方约定每月以月利率3%计算利息，借款期限为4个月。双方同时约定，如到期未归还借款，则以月利率4%计付利息。二被告借得上述款项后，已按月利率3%支付利息至2015年6月11日。现因原告催收未果，故请求依法判决二被告连带偿还原告借款800000元，并同时支付此款从2015年6月11日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。被告张余、被告古蔺县茂源建材有限责任公司未予答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告罗成斌与被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司签订借款协议，其上载明二被告以公司所有资产和应收贷款作抵押，向原告借款800000元，支付方式由原告转入被告指定的账户，借款期限4个月，月利率3%，每月付息，逾期月利率4%。同日，二被告即按借款协议的约定向原告出具了借条。2014年7月1日和7月3日，原告罗成斌通过中国农业银行账户账户分别通过网上银行和手机银行各向被告张余账户划转了500000元和300000元。二被告借款后，按月利率3%计算向原告支付了利息276000元，对其余借款本息，至今分文未付。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭出示的借款协议、借条、原告的身份证明复印件、被告户籍证明、企业开业情况表、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。对于二被告向原告借款800000元的事实，有原告出示的借款协议、借条、银行卡交易明细清单、电子回单在案证实，相互印证，足以认定，故本院对原告主张由二被告归还该借款800000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告支付该借款800000元从2015年6月11日起至还清之日止以月利率2%计算的利息的主张，根据原、被告的借款协议、借条上载明的借款时间、借款期限、期间利率、逾期利率及原告承认二被告所付利息共计276000元且均按3%月利率予以计付的事实，二被告已偿付原告利息至2015年6月15日，再根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法支持二被告向原告支付该借款800000元从2015年6月16日起至该借款800000元还清为止按2%月利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗成斌借款800000元，并同时支付该款从2015年6月16日起至该款还清时止按2%月利率计算的利息；二、驳回原告罗成斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张余、古蔺县茂源建材有限责任公司负担（原告罗成斌已向本院预缴，二被告负担的部分，由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年六月十六日书记员  刘密附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1609号之三申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年六月十二日书记员  孔鹏鹏