wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1120号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，理事长。委托代理人：王传奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘宪钦。委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告刘宪钦金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张荣伟二〇一六年六月二十三日书记员  薛方安
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审74号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人李成颂。被执行人李成宝。申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月16日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】218号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年10月12日，临沭县国土资源局对李成颂、李成宝作出沭国土资罚字【2015】218号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限30日内恢复治理4.8亩被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处破坏4.8亩基本农田每亩5万元的罚款，计款24万元。2015年10月12日，临沭县国土资源局将该决定书送达李成颂、李成宝，并于2016年4月19日向其送达催告书。李成颂、李成宝在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款24万元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李成颂、李成宝收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】218号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人李成颂、李成宝在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款24万元及加处罚款24万元，共计48万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年六月六日书记员  田会芳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5316号原告律智慧。被告吴佐罗。原告律智慧与被告吴佐罗民间借贷纠纷一案��本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告律智慧到庭参加了诉讼，被告吴佐罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月4日被告以装修房屋需要资金为由向原告借款145000元，并为原告出具借据1份。后经原告多次催要，被告未按约还款，原告请求判令被告偿还借款145000元。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年11月20日被告以做生意需要资金为由向案外人吴明海借款100000元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为5%，吴明海预先扣除借款利息5000元后，将95000元借款转账至吴佐罗的账户内。借款期间届满后被告吴佐罗未按约向吴��海偿还借款，亦未支付利息。2015年6月6日吴明海将上述债权转让给原告律智慧，被告吴佐罗于同日就借款本息为原告出具借款数额为145000元的借据1份，并将出具借据的时间误写为“2014年8月4日”。2015年12月25日、2016年2月6日被告吴佐罗分别向原告偿还款项20000元和10000元，合计30000元，双方未约定该款项是本金还是利息。上述事实，有以下证据予以证明：1、中国农业银行银行卡交易明细清单；2、被告吴佐罗出具的借据；3、原告的陈述意见。本院认为，被告吴佐罗向案外人吴明海借款，理应偿还借款并支付利息。案外人吴明海将债权转让给原告律智慧后，被告吴佐罗就借款本息为原告重新出具借据，应视为吴明海已将债权转让事宜通知债务人。关于被告吴佐罗于2015年12月25日、2016年2月6日向原告支付的20000元和10000元款项，因未与债权人约定偿还本金还是支付利息，应优先用于抵充利息。双方约定的利率过高，本院对被告已经支付的利息中按照年利率36%计算的部分予以认可。按照借款数额95000元计算，被告吴佐罗支付的30000元款项可冲抵321天的利息，即自2014年11月20日起至2015年10月6日的利息。原告要求被告偿还借款145000元，其中95000元理据充分，本院予以支持。其余50000元为利息，原告虽然主张的性质有误，但并未放弃该债权，本院对该利息中自2015年10月7日起按照年利率24%计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二��》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佐罗偿还原告律智慧借款95000元，并支付相应利息（该利息自2015年10月7日起至借款还清之日止按照年利率24%计算，且不超过50000元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告律智慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由原告律智慧负担512.5元，由被告吴佐罗负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年六月二十八日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。��贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应��支付延迟履行金。
山东省青岛��中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终417号上诉人（原审起诉人）徐茂良。委托代理人江明进，莱西商城法律服务所工作人员。上诉人徐茂良因不服莱西市人民法院（2016）鲁0285行初24号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，起诉人徐茂良2016年4月25日提起行政诉讼，请求依法判令莱西市政府、莱西市机构编制委员会办公室和莱西市市场监督管理局作出确认原告在莱西市衡器管理所工作期间属于何种性质的用工编制（或者为原告办理退休）。原审法院认为，起诉人徐茂良的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第一款之规定，裁定对史国议的起诉不予立案。上诉人徐茂良上诉称:原审法院作出的（2016）鲁0285行初24号行政裁定书没有法律根据，违背最高法院立案有关规定，侵害上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销该裁定，指令原审法院立案受理或直接立案受理。经审理查明，上诉人徐茂良于2016年4月25日在原审法院提起起行政诉讼，请求判令莱西市政府、莱西市机构编制委员会办公室和莱西市市场监督管理局对其在莱西市衡器管理所工作期间属于何种性质的用工编制（或者为原告办理退休）。原审法院于当日接收上诉人的《行政起诉状》及相关材料，经审查后于2016年4月27日作出（2016）鲁0285行���24号行政裁定书，裁定不予立案，并于次日向上诉人送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当符合的要件之一为“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。同时，该法第十二条也对人民法院行政诉讼案件的受理范围通过列举的方式作出了明确、具体的规定，而上诉人的上述诉讼请求并不在该条规定所列举的范围内，应不属人民法院行政诉讼案件的受案范围。同时，中共青岛市委下发的《中共青岛市委、青岛市人民政府关于区市政府机构改革的意见》明确规定，机构编制部门单独设置，列入党委机构序列。据此，本案被上诉人莱西市机构编制委员会办公室也不属于行政机关，不是行政诉讼的适格被告，上诉人对其提起诉讼依法不应受理。对于上诉人所��原审“违背最高法院立案有关规定，侵害上诉人合法权益”的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案”。原审法院依法接收了上诉人的《行政起诉状》，在法定的期限内进行了审查，并作出裁定依法送达，符合法律规定，故对上诉人的上诉理由均不予采纳。综上所述，原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年六月二十日书 记 员  王 崧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初1364号原告刘铁光，男，1969年6月12日出生，汉族，湘潭县人，居民。被告饶进，女，1970年1月31日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告刘铁光诉被告饶进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘铁光、被告饶进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁光诉称，2008年10月24日至11月24日期间，被告在原告所经营的综合商店购买香烟共欠货款7.6万元。2015年12月3日，原告要求被告付款，被告以没钱为由只支付原告1000元，并承诺原告于2015年12月30日支付9000元。后被告以没钱为由拖延付款。请求法院判令被告给付货款7.5万元，并承担本案的全部诉讼费用。被告饶进辩称，所欠货款属实，但由于经济困难，只能分期付款。经审理查明，2008年10月24日至2008年11月24日期间，被告在原告所经营的雨湖区迎新楼综合商店购买香烟共欠货款7.6万元。2015年12月3日，被告给付原告货款1000元，并出具欠条确认尚欠原告货款7.5万元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、身份资料、欠条及明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，该关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定全面履行，原告已履行了自己的供货义务，被告应按照约定及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款7.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告饶进在本判决生效后十日内支付原告刘铁光货款人民币7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.50元，财产保全费770元，合计1607.50元，由被告饶进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  雷虎翼二〇一六年六月十四日代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第623号原告星子县鹏程装饰材料店。被告团坡寺。本院在审理原告星子县鹏程装饰材料店诉被告团坡寺买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告星子县鹏程装饰材料店的经营者程泉滚到庭参加了诉讼，被告团坡寺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即偿还原告货款人民币15439元及逾期利息3370.72元（自2014年1月9日开始按银行贷款利率标准计算至2015年10月18日，此后利息顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告团坡寺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供的证据有：星子鹏程装饰材料店销货清单，证明被告在原告处赊购建材，总计金额20439元。对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：原告星子县鹏程装饰材料店销售建筑材料，2013年5月，被告团坡寺因兴建寺庙需要建筑材料经人介绍，在原告处赊购建材。原告将建料送至被告处，材料均由被告指定人员收取，2013年11月经过结算货款总计20439元。后经原告多次催讨，被告于2014年1月9日付款5000元，尚欠原告材料款合计人民币15439元，现因被告拒付所欠货款，原告于2015年11月13日起诉至法院。上述事实，有原告提供的销售清单及当事人陈述在案为凭经开庭质证和本院审查可以认定。本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，被告应归还所欠货款，对于原告星子县鹏程装饰材料店要求被告团坡寺归还货款人民币15439元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限归还原告货款，应承担逾期付款违约金，因双方对此未约定，逾期付款违约金以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告团坡寺于本判决生效之日归还原告星子县鹏程装饰材料店货款人民币15439元整及逾期付款违约金（以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月9日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费270元，由被告团坡寺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年六月二日书记员  郭菲妮
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2504号（2016）吉0702民初2504之一号原告：马孝龙，男，1954年10月14日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：陈凤兰，女，1954年8月27日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘滨，女，1956年7月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：冯丽光，女，1957年5月6日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区和平街，身份证号码2223031957********。被告：冯丹梅，女，1982年3月2日生，汉族，银行职员，现住吉林省松原市宁江区。原告马孝龙与被告刘滨、冯丹梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日受理，原告马孝龙于2016年6月20日向本院递交对冯丹梅的撤诉申请书，撤回对被告冯丹梅的起诉。本院认为，马孝龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马孝龙撤回对被告冯丹梅的起诉。审判员  狄英纳二〇一六年六月二十三日书记员  张天宝
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初478号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人宋某，华中科技大学远程与继续教育学院学生。因盗窃于2016年3月13日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被武汉市公安局洪山区分局转刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2016年1月15日20时许，被告人宋某在本市中国地质大学西区图书馆门口，用随身携带的断线钳剪断车锁，盗走被害人冯某“捷安特”TALON750型山地自行车1台。经鉴定，该自行车价值人民币1000元。2016年1月18日21时许，被告人宋某在上述地点以相同方式盗走被害人白某“捷安特”ATX777型山地自行车1台。经鉴定，该自行车价值人民币1923元。2016年3月12日19时许，被告人宋某再次来到上述地点欲盗取他人自行车时，被学校保卫人员抓获并扭送至公安机关。上述赃物已销赃挥霍或处理，无法追回。案发后，被告人宋某已赔偿两被害人全部经济损失，并获得其谅解。被告人宋某的辩护人提出以下辩护意见：被告人宋某一贯表现良好，属于初犯、偶犯，已如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，犯罪主观恶性较小，情节轻微，且其家属已向受害人赔偿并取得谅解，请求法院对被告人宋某从轻、减轻处罚，适用缓刑或免除处罚。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料及归案经过、收缴物品清单、收条及谅解书等书证；证人赵某、张某的证言；被害人冯某、白某的陈述；被告人宋某的称述与辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院审理期间，被告人宋某自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人宋某已赔偿被害人经济损失并获得其谅解，对被告人宋某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊华二〇一六年六月二十二日书记员  夏汉伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢3号申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司法定代表人：刘宗明被执行人：内江市机床制造有限公司法定代表人：雷义明本院依据已发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第3360号公证书，受理了内江市市中区农村信用合作联社申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司、内江市机床制造有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省内江市大千公证处（2013）川内大证字第3360号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高卫东二〇一六年六月一日书记员  李 一
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执952号申请执行人马志魁，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197506050511。被执行人赵星涛，地址荥阳市。马志魁与赵星涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民二初字第02286号已经发生法律效力。由于被执行人赵星涛没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执952号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年六月二十日书记员  王 冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执454号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人张学锋，该院院长。被执行人兰万明，男，1966年10月12日出生，回族，无业，现在监狱服刑。申请执行人银川市西夏区人民法院执行被执行人兰万明非法杀害、猎捕珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人兰万明送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人杨德国现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法找到被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏刑初277号刑事判决书中关于罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文祥二〇一六年六月二十二日书记员  谢 旭第1页共1页
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初259号原告：罗世淑，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。被告：陈英，女，汉族，汉族，四川省三台县建平镇村民。被告：陈红清，女，汉族，四川省三台县八洞镇村民。原告罗世淑与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗世淑之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世淑诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前三次在我处借款共计7000元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2011年至2014年，陈有权先后三次在原告罗世淑处借款共计7000元，并分别出据借条。借款后，陈有权未向原告归还借款。2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。上述事实，有原告罗世淑及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。本院认为：陈有权向原告借款7000元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向罗世淑偿还借款7000元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李同发代理审判员  郑明万人民陪审员  涂厚诗二〇一六年六月六日书 记 员  刘 森
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审337号申请人：莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市安源燃气能源有限公司金鑫液化气站。地址：莱阳市。法定代表人：刘本运，该站负责人。申请人莱阳市市场监督管理局申请执行对被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司金鑫液化气站行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定,向被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司金鑫液化气站下达了莱工商消处字(2015)第12号行政处罚决定书，给予被执行人没收违法所得2000元，罚款10400元，共计12400元，上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱工商消处字(2015)第12号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司金鑫液化气站。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市安源燃气能源有限公司金鑫液化气站必须于本裁定送达后十日内履行莱工商消处字(2015)第12号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年六月六日书记员  王先德
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6932号原告郝树容，女，1950年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理所。本院在审理原告郝树容与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理所劳动争议一案中，原告郝树容于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝树容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝树容撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郝树容负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年六月十五日书记员 吴强俣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初7310号原告重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人何跃，该公司总经理。委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告沈军，女，1971年5月18日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆卓越物业管理有限公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆卓越物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一六年六月十三日书记员  张琪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1623号原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司，住所地：深泽县耿庄村，法定代表人孙社奎，该公司经理.委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孟满年。原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司与被告孟满年加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔杏军到庭参加了诉讼，被告孟满年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，被告在原告处加染毛巾，共欠加工费23890元，写有欠据，经催要未果，现要求被告给付加工费23890元，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2013年至2015年期间，被告在原告处加染毛巾，共欠加工费23890元，被告写有欠据，经催要未果。以上事实由被告所打欠条22张、原告提供明细及庭审笔录证实。本院认为，原被告的加工合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家政策和法律，合同合法有效。原告为被告加工后，被告应及时结算加工费，但至今未结算清，应负违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。被告应给付原告加工费23890元。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孟满年偿还原告深泽县深龙发毛巾制品有限公司加工费23890元，判决书生效后十日内履行。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费397元减半收取199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一六年六月二十三日书记员  茹亚琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01149号原告廖福芽与被告谭晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）渝民初字第01425号民事调解书已生效，权利人廖福芽于2014年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金238200元、逾期利息21309元及受理费2597元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位70000元,经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款本金183000元、逾期利息21309元及受理费2597元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费3770元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年6月30日将被执行人谭晓斌纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖福芽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年六月三十日书 记 员  邵铁民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第28236号原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人刘树云，行长。委托代理人叶绍荣，男，1984年12月24日出生，平安银行股份有限公司北京分行员工，户籍地北京市密云县。委托代理人王姝，女，1984年1月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行员工，户籍地北京市西城区。被告董海涛，男，1980年1月6日出生。原告平安银行股份有限公司北京分行（原名称深圳发展银行股份有限公司北京分行，以下简称平安银行北分）与被告董海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官郝卉担任审判长，与人民陪审员果振敏、人民陪审员何西如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行北分的委托代理人叶绍荣到庭参加诉讼，被告董海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行北分起诉称：2012年10月16日，平安银行北分与董海涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行北分向董海涛给予30000元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均有平安银行北分审查通过后，以具体贷款业务合同、贷款出款凭证为准。2012年10月16日，平安银行北分向董海涛发放贷款30000元。截止2015年7月7日，董海涛未按约定偿还贷款本息，构成违约。故平安银行北分诉至本院，要求判令：1、董海涛偿还平安银行北分剩余借款本金25456.14元，及截止至2015年7月7日的利息、罚息和复息共计29412.43元，并支付自2015年7月8日起至实际给付之日止的罚息和复息；2、本案诉讼费由董海涛负担。原告平安银行北分向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、董海涛身份证复印件，证明其身份信息。证据二、《个人信用贷款合同》，证明董海涛同平安银行北分订立借款合同关系，以及双方权利义务。证据三、出账凭证，证明平安银行北分依约发放贷款以及双方约定的贷款期限、利率以及还款方式等。证据四、还款记录以及个人账户交易明细清单，证明董海涛逾期还款的事实以及数额。证据五，名称变更证明，证明平安银行北分名称变更的事实。经本院庭审质证，平安银行北分提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行北分提交证据的真实性、关联性均予以确认。被告董海涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年10月16日，平安银行北分（乙方）与董海涛（甲方）签署了编号为×××的《个人信用贷款合同》及其附件承诺书、申请表，双方约定：乙方向甲方提供个人循环贷款额度30000元，贷款用途为个人经营；贷款利率采用固定利率，执行月利率1.89%，并按借款实际天数计息；乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方支付至符合约定用途的甲方交易对手；贷款到期或提前到期，甲方未按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，2012年10月16日，平安银行北分向申请表中约定的董海涛在平安银行北分账户×××发放编号为×××的《个人信用贷款合同》项下的贷款，金额为30000元。双方约定贷款期限为12个月，贷款到期日为2013年10月16日，还款方式为利随本清，贷款用途为房屋经营，贷款利率为1.89%每月。截止2015年7月7日，董海涛未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金25456.14元，利息、罚息和复息共计29412.43元，构成违约。上述事实，还有当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行北分与董海涛签订的《个人信用贷款合同》及其附件，属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行北分按照合同约定向董海涛发放贷款，董海涛应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行北分起诉要求董海涛偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。平安银行北分主张应由董海涛承担包括诉讼费、保全费等合同项下实现债权费用的诉讼请求，亦符合双方约定，本院予以支持。董海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余借款本金二万五千四百五十六元一角四分，及截止至二〇一五年七月七日的利息、罚息和复息共计二万九千四百一十二元四角三分，并支付自二〇一五年七月八日起至实际付清之日止的罚息和复息（以实际欠款本金为基数，按编号为×××的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告董海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十二元，由被告董海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  果振敏人民陪审员  何西如二〇一六年六月三日书 记 员  宋 健
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初578号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人李萍，男，37岁，户籍地湖北省天门市皂市镇。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月25日3时许，被告人李萍在本市湖里区殿前，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给阮某某。同日20时许，被告人李萍在本市湖里区寨上社某酒店旁，欲再次贩卖甲基苯丙胺给阮某某时被公安机关抓获。民警从其身上缴获甲基苯丙胺20包（净重16.1克）及用于联系贩卖毒品的手机1部。涉案毒品现已依法收缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。2016年3月26日，被告人李萍因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政处罚。上述事实，被告人李萍于开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话记录、微信截图及称重照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、现场抓捕录像光盘等、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李萍违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺16.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李萍到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年6月25日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何双全人民陪审员  郭前进人民陪审员  方丽铃二〇一六年六月二十三日代书 记员  王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终715号上诉人(原审被告)苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区十梓街130号。法定代表人唐军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)无锡市创蓝环境保护有限公司，住所地江苏省无锡市南长区王巷西1-402。法定代表人何炳兴，该公司总经理。被上诉人(原审原告)无锡奔马机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡拖路16号。法定代表人陈家驹，该公司总经理。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告苏州市沧浪市政工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：苏州市沧浪市政工程有限公司住所地在姑苏，根据民事诉讼法规定应原告就被告，请求将本案移交姑苏区人民法院审理。原审法院经审查认为，当事人之间签订的《苏州科技城生态公园不锈钢装饰定制承揽合同》、《钢结构制作安装合同》中约定的施工地点均为苏州市××（××区）科技城，也即是苏州市虎丘区人民法院辖区范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，因双方约定的工程施工地点位于苏州市××（××区），故案所涉纠纷应由苏州市虎丘区人民法院专属管辖。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回苏州市沧浪市政工程有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元由苏州市沧浪市政工程有限公司承担。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司不服，向本院提起上诉称：本案应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年六月三十日书 记 员  黄源榕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四终字第550号上诉人（原审被告）：吉林省吉兴拍卖有限责任公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王学武，总经理。委托代理人：刘怀伟，吉林佳禾律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郭勇，男，1978年8月2日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李文革，吉林今典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵恩清，男，1956年7月3日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）肇长颖，女，1959年2月19日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）卢桂芬，女，汉族，1961年12月3日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）代军，男，汉族，1969年8月3日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）鲁忠庆，男，汉族，1943年5月4日生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）孙喜超，男，汉族，1940年9月6日，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）张红革，女，汉族，1952年9月15日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）李秀春，女，汉族，1969年1月30日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）吴艳春，女，汉族，1957年8月30日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）耿延明，男，汉族，1947年12月26日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）秦淑范，女，汉族，1958年9月25日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）常秀芬，女，汉族，1953年5月23日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）段志环，女，汉族，1962年10月24日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）鲍春香，女，汉族，1953年11月21日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）王淑芬，女，汉族，1959年12月13日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）宋丽萍，女，汉族，1960年4月21日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）李桂周，男，汉族，1928年9月24日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）李颖，男，汉族，1950年5月1日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）吕艳杰，女，汉族，1960年5月15日生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）杨淑环，女，汉族，1952年5月28日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）张俊兰，女，汉族，1953年3月16日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）王书仁，男，汉族，1962年12月9日生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）王艳春，女，汉族，1949年10月17日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）高淑娟，女，汉族，1954年11月16日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）李志强，男，汉族，1951年10月7日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）刘乃华，女，汉族，1959年6月1日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）姜新民，男，汉族，1955年4月2日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）王君，女，汉族，1958年12月6日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）邹伟明，男，汉族，1983年5月4日生，住长春市。被上诉人（原审原告）于秀英，女，汉族，1944年9月5日生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）商岚，女，汉族，1977年3月13日生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）邢玉文，女，汉族，1950年3月2日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）宋少南，男，汉族，1959年10月31日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）陈凤英，女，汉族，1965年3月7日生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）刘岩，男，汉族，1947年9月14日生，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）王艳春，女，汉族，1949年10月17日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）李慧敏，女，1958年10月7日生，汉族，住长春市朝阳区。原审第三人：余杰，女，1956年9月15日生，汉族，长通商贸公司退休职工，现住长春市南关区。委托代理人：王家夫，长春市事世诚法律服务所法律工作者。上诉人吉林省吉兴拍卖有限责任公司、上诉人郭勇因与刘乃华等37名被上诉人、原审第三人余杰确认合同效力纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2013年4月18日作出（2012）朝民初字第667号民事判决书，吉兴拍卖公司、余杰、郭勇不服该判决，上诉至本院，本院于2013年9月11日作出（2013）长民四终字第268号民事裁定，撤销（2012）朝民初字第667号民事判决，发回长春市朝阳区人民法院重审。长春市朝阳区人民法院于2014年6月19日作出（2013）朝民重字第27号民事判决，吉兴拍卖公司、余杰、郭勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）长民四终字第348号民事裁定，撤销（2013）朝民重字第27号民事判决，发回长春市朝阳区人民法院重审。长春市朝阳区人民法院于2015年7月30日作出（2014）朝民重字第20号民事判决。吉兴拍卖公司、郭勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉林省吉兴拍卖有限责任公司委托代理人刘怀伟、上诉人余杰及其委托代理人王家夫、上诉人郭勇的委托代理人丁法荣，被上诉人刘乃华以及委托代理人葛家园、鲁忠庆委托代理人葛家园、于秀英及其委托代理人葛家园、高淑娟、秦焕发、段林波委托代理人段志环、孙新国、孙喜超委托代理人翟丽华、吴艳春、卢桂芬、秦英、李颖、袁树常、常秀芬、许杰、陈凤英、张俊荣、秦淑新委托代理人秦淑范、王淑芬委托代理人李江、王艳春委托代理人刘岩、刘岩、邵恩清委托代理人徐会芳、宋少南、杨淑环、李志强委托代理人宋爱丽到庭参加诉讼。被上诉人秦焕发、孙新国、郎益成经本院依法送达传票无正当理由未到庭。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民重字第20号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费66400元，退还给上诉人吉林省吉兴拍卖有限责任公司33200元，退还给上诉人郭勇33200元。审 判 长  李雨萍代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华二〇一六年六月二十三日书 记 员  邹 悦
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1103刑初139号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王某某，男，1979年3月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦市中心医院担架工。2010年8月29日，因盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年8月31日刑满释放；2013年11月20日，因殴打他人被行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日7时许，在盘锦市兴隆台区恒泰尚城小区三期11-2-1404室内，被告人王某某趁失主吴某某下楼买早餐之机，将吴某某放在卧室衣柜抽屉内的黄金项链盗走。当日13时许，王某某迫于压力将项链的大部分返还给了吴某某，其余部分下落不明。2016年3月18日，经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链重24.285克，价值人民币6556元。2016年3月16日10时许，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所民警在盘锦市中心医院将被告人王某某抓获。公安机关扣押19.931克千足金黄金项链1条，并返还给失主吴某某。在案件审理过程，被告人家属将人民币1200元（黄金项链的剩余部分重4.354克价值人民币为1175.4元）返还给失主吴某某，并取得吴某某对被告人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述，案件来源及抓捕经过，辨认笔录，嫌疑人王某某讯问视频截图，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，户籍证明信，物证照片，涉案财物移交凭证，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定意见书，天龙珠宝以旧换新凭证，报警人吴某某的身份证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王某某有同种盗窃前科，应从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，失主的损失又已挽回，且得到失主的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年3月16日起至2016年8月15日止。）（罚金在判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  张 磊人民陪审员  张 义二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 涛
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2698号原告苏州润霖雨水技术工程有限公司，住所地苏州市阊胥路483号工投科技创业园1号楼1315室。法定代表人周美花，总经理。委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。被告苏州吴林园林发展有限公司，住所地苏州市高新区塔园路379号。法定代表人吴晓可。被告南通圆融房地产开发有限公司，住所地南通市学田北路1号1幢201室。法定代表人刘东军。本院在审理原告苏州润霖雨水技术工程有限公司与被告苏州吴林园林发展有限公司、南通圆融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州润霖雨水技术工程有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州润霖雨水技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1670元(已减半)由原告苏州润霖雨水技术工程有限公司负担。审判员  巫劲松二〇一六年六月二十一日书记员  施 展第1页共2页
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执723号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人范福岭，男，1974年12月10日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行范福岭罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第122刑事判决书，向被执行人范福岭发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范福岭在银行（或信用社、其他单位）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一六年六月十日书记员  魏巍
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1382执1041号邱某某、廖某某：关于申请执行人邱某某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人廖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。二〇一六年六月十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初9462号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙梅，女，1981年1月15日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,592.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,592.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2343号原告李某，女，1985年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。委托代理人邱晓玲，山东文景律师事务所律师。被告张某，男，1984年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张秋霞，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月经人介绍认识，2011年5月23日登记结婚，2012年10月3日生育一女孩张某甲，婚前感情一般，因婚前感情基础不牢固，生孩子后被告便经常不回家，有恶习，严重影响夫妻感情。原、被告自2014年7月份分居，原告回娘家居住至今。2015年4月21日原告第一次起诉离婚，莱州市人民法院做出民事判决书（2015）莱州民初字第704号不准离婚，现原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，诉请法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割，价值20万元；被告承担诉讼费。被告辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，我承担抚养费。登记在原告名下的有一辆奥迪A4L轿车。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，2011年5月23日在莱州市民政局登记结婚，2012年10月3日生一女孩取名张某甲，现随原告生活。原告曾起诉被告要求离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚，孩子由原告抚养，同意给付孩子抚养费。关于夫妻共同财产被告主张登记在原告名下有奥迪A4L轿车一辆，是夫妻共同财产，现在被告处。原告认可，但是辩解该车是用自己婚前的标志307轿车置换的，标致307轿车顶了6.7万元，提交谈话光盘及录音整理材料一份，载明：“……李某：就是钱要紧，嫩家钱不要紧把钱给俺的。在法庭上二哥所有人都知道307是我的，二手车置换的奥迪，是不是？307是我的。……李某：307也是我的婚前财产，怎么成你的了？张某：我当时怎么说的来李某……李某：你说307没卖，307到底卖没卖？张某：当时我发出一车货去，发出一车货去还差点钱，是我非开着你的车去置换的？还是你同意的？你同意了就不要说这个东西了。我没拿着刀子逼你去吧？六姨：张某也承认这个307你卖了补在这个车上了，顶上了是不是？人家张某不是说不承认，是不是张某？张某：我没拿刀子逼他去的。六姨：就是这个东西是两厢情愿的。”，证实购买奥迪车时用标致307轿车顶了6.7万元的事实。被告对证据的真实性及证据证明的内容均有异议，但在限期内没有申请鉴定。上述奥迪A4L轿车，经原、被告协商，同意作价15万元。关于债务原告主张买车时借原告父亲12万元，已经还了5万元，还剩7万元，提交被告书写的12万元欠条一张，经质证，被告不认可，辩解没有借原告父亲12万元的事实，该欠条是原告在被告喝醉之后逼被告写的，对于该说法被告没有提供证据证实。原告要求抚养孩子，主张孩子现在上幼儿园，每月花费1750元，自己现在月工资2900元。被告主张自己现在给母亲打工，月工资3000元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原告主张因买车借原告父亲12万元，现尚欠7万元，并提供被告书写欠条一份，被告辩解是原告在自己喝醉的情况下逼迫自己书写的，但没有提供证据证明，因此，对被告的辩解，本院不予采信，该7万元应当由原、被告共同偿还。原告主张买奥迪车时用自己的婚前个人财产标致307车置换6.7万元并提供了录音材料，被告虽然不认可但未在限期内申请鉴定。因此，对原告该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、婚生女孩张某甲由原告李某抚养，被告张某自2016年1月1日起每月给付子女抚养费700元，款于每年的6月30日和12月30日前各付4200元。三、登记在原告李某名下的奥迪A4L轿车归被告张某所有，被告付给原告差价款10.85万元（包括原告婚前个人财产标致307轿车抵顶的6.7万元）。限判决书生效后十日内理清。四、欠原告父亲7万元，由原告负责偿还，被告付给原告差价款3.5万元。限判决生效后十日内理清。案件受理费300元，由原告150元（已交纳），被告负担150元，限被告于判决书生效后七日内将150元交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  丛华珍审判员  李志胜审判员  刘娜娜二〇一六年六月一日书记员  潘胜君
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)建刑二初字第12号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人杨某，男，1960年10月23日出生，汉族，原南京市市浦口区人民法院审判员。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月11日被逮捕。现羁押第二看守所。辩护人杨冬、谷胜庆，江苏三法律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2015］34号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，经南京市中级人民法院指定管辖决定，本院于2015年3月10日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶、刘小慧出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人杨冬、谷胜庆到庭参加诉讼。本案审理期间经公诉机关建议及辩护人申请分别延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2008年至2012年，被告人杨某在担任南京市浦口区人民法院审判员期间，利用其办理民商事案件等职务便利，多次收受张某甲、戴某、刘某甲、刘某乙等人给予的现金人民币共计28万元，为其在财产保全、案件办理等方面谋取利益。具体犯罪事实分述如下：1.2009年至2010年期间，被告人杨某在承办张某甲的民事案件中，利用职务之便，多次收受张某甲给予的现金共计人民币7万元。2.2006年至2011年期间，被告人杨某在承办戴某甲的民事案件中，利用职务之便，多次收受戴某给予的现金共计人民币6万元。3.2012年，被告人杨某在承办郑章奇民事案件中，利用职务之便，收受该案代理律师刘某乙给予的现金人民币10万元。4.2012年，被告人杨某在审理刘某甲民事案件中，利用职务之便，收受刘某甲给予的现金人民币5万元。2014年8月11日，中共南京市浦口区纪律检查委员会立案调查，在调查期间杨某主动交代了办案机关尚未掌握的上述第2、3、4笔事实。在本案侦查期间，被告人杨某如实供述了上述事实，并退赃人民币10万元。本案审理期间，被告人杨某退赃人民币18万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、南京市浦口区人民法院出具的干部履历表、干部免任表、干部职务变动表、公务员年度考核登记表、张某甲涉案裁判文书、戴某乙涉案裁判文书、刘某乙代理郑某甲涉案裁判文书、刘某甲涉案裁判文书、银行账户查询、转账凭证、立案决定书、诉讼文书、扣押款物材料、情况说明、法官登记变动审批表中共南京市浦口区纪律检查委员会出具的发破案经过等书证；证人戴某、张某甲、刘某甲、凌某、张某乙、尹某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信；被告人及辩护人关于部分受贿款用于公务支出，建议酌情从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人提供的相关证据未能证明赃款支出的具体公务事项及金额，故对该辩解及辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院第二条第一款、第十九条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币二十八万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁审 判 员  沈智慧人民陪审员  王玉兰二〇一六年六月七日见习书记员  屠钰薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执311号申请执行人罗某某，女，汉族，住湘潭市。被执行人唐某某，男，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初468号民事调解书，执行申请执行人罗某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案。本案应执行标的为被执行人唐某某将牌号为湘C682**的车辆过户至申请人罗某某名下。2016年3月16日申请执行人罗某某提交申请执行书，同日立案执行。2016年6月23日申执行人罗某某向本院提交撤回执行申请书，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗某某撤回执行申请，终结本院（2016）湘03**民初468号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年六月二十三日代理书记员  杨依凡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1798号罪犯李想，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）普中刑初字第77号刑事判决，以被告人李想犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李想不服，提出上诉。本院于二○一三年九月三十日作出（2013）云高刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李想的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2006）椒执字第785号申请执行人陈健被执行人陈子健，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈子健（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈子健（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈子健（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈子健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年六月一日书记员 周玲旭
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初107号原告开江县升浩建材有限责任公司。法定代表人梁远均，系该公司经理。委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。原告开江县金福门窗经营部。法定代表人孙成友，系该经营部经理。委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。被告开江县劲馬农耕机有限责任公司。法定代表人颜定周，系该公司经理。原告开江县升浩建材有限责任公司，开江县金福门窗经营部诉被告开江县劲馬农耕机有限责任公司确认合同有效纠纷一案，业经本院审理终结。原告开江县升浩建材有限责任公司、开江县金福门窗经营部诉称：被告开江县劲馬农耕机有限责任公司系2012年11月经开江县人民政府以开江府函【2012】402号文件批准的入驻开江县普安工业集中发展区五金机械园区的生产企业；为了入驻，被告与开江县普安工业集中发展区管理委员会签订有《开江县普安工业集中发展区企业（项目）入驻协议书》一份，根据该协议，开江县普安工业集中发展区管理委员会协调国土部门以7.5万元每亩给被告供地15亩。被告开江县劲马农耕机有限责任公司获得入驻资格并取得建设用地后，为了扩大生产规模，经与两原告协商，三方同意各自在该15亩用地上分区独立建厂并自行独立生产经营，被告要求两原告实际按13.5万元每亩分摊缴纳入驻用地建设保证金等相关费用。其中原告开江县升浩建材有限责任公司独自占有使用面积3798平方米独立建厂；原告开江县金福门窗经营部实际独自占有使用面积2090平方米独立建厂。2014年底，原被告三方各自在其实际分割的土地范围内全额独立投资建厂完毕，并各自实际独立生产经营管理至今。2015年12月10日，为了明确生产经营管理及各自生产厂房、设备、设施等资产权属。三方签订了《三企业生产经营管理及资产权属责权利协议书》一份，再次明确了三方各自建设的厂房及附属设备、设施属于三方各自所有。被告开江县劲马农耕机有限责任公司应当将各方独立拥有的厂房土地使用权、厂房房屋所有权办理至各方名下。三方各自独立生产经营管理、独立核算、自负盈亏。上述协议签订后，原告多次要求被告依法给原告独立拥有的厂房办理相关产权证书。但至今未有办理。二原告于2016年1月27日起诉来院，要求确认原被告2015年12月10日签订的《三企业生产经营管理及资产权属责权利协议书》有效；原被告三方按协议书第三条约定的内容分别各自享有自建厂房及附属设备、设施的使用权，按协议书第四条约定内容各自享有独立的生产经营管理权；判令被告依法给原告独立拥有的厂房办理相关产权证书。本院认为：原告开江县升浩建材有限责任公司、开江县金福门窗经营部与被告开江县劲马农耕机有限责任公司确认合同有效纠纷一案，二原告要求明确原被告2015年12月10日签订的《三企业生产经营管理及资产权属责权利协议书》有效；要求被告给其独立拥有的厂房办理相关产权证书。经审查该案中二原告诉请主张应属于企业内部之间权利义务自行处分及应向其他行政机关主张权利的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开江县升浩建材有限责任公司、开江县金福门窗经营部的起诉。原告开江县升浩建材有限责任公司、开江县金福门窗经营部不予缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 帅     宗     煜审 判 员 姜     迪     青人民陪审员 刘兆生二0一六年六月二十日书 记 员 王     黎     明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3765号申请执行人郑益民被执行人葛九新，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03515号，依法向被执行人葛九新发出执行通知书，责令被执行人葛九新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛九新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛九新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年六月二十三日书记员  何 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2597号罪犯叶友宗，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)浙温刑初字第339号刑事判决，以被告人叶友宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶友宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶友宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶友宗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶友宗准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月二十二日代书记员  陈兰君
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初00178号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人黎某甲，无业。因本案于2012年8月10日被刑事拘留，2012年9月9日被取保候审，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人周明，浙江万向光明律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人黎某甲犯窝藏罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定，由本院审判本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华、徐霞松出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2012年6月10日，胡某（已判决）为索取债务，伙同他人将张某带至杭州市下城区某某大酒店，后控制张某并将其带至浙江省温州市。同年6月11日至8月31日期间，胡某指使他人关押、看管张某，多次向张某及其亲友索取钱款共计人民币620万元（以下币种均为人民币），上述款项均汇入胡某的中国建设银行账户内（账号：62×××29）。在此期间，被告人黎某甲明知胡某非法拘禁张某并向张某索取钱款，仍多次帮助胡某在浙江省温州市多家建设银行内预约取款，单独或陪同胡某将汇入胡某中国建设银行账户内的部分赃款共计304万元取出。同年9月，胡某畏罪潜逃出境，先后至越南、泰国等地。同年10月11日，胡某电话联系被告人黎某甲要钱，被告人黎某甲通过国际邮件将胡某的上述中国建设银行卡及银行U盾、数据线寄往越南某某市某某郡某某坊。2015年6月19日，被告人黎某甲被公安机关抓获归案。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、银行交易明细、监控录像截图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人黎某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。同时指出：被告人在侦查和审查阶段均未如实供述，认罪态度较差，量刑时应予以考虑。提请本院依法惩处。被告人黎某甲辩称：婚姻关系存续期间，其对胡某的生意状况和资金往来均不清楚；当日一自称胡某朋友的男子给其一张纸条，其按照纸条上的地址寄送了胡某的银行卡和U盾。其辩护人认为：⒈黎某甲离婚后帮助胡某在银行预约或陪同取款，并非向犯罪的人提供财物，该行为不构成窝藏罪；⒉黎某甲与胡某有长达25年的婚姻关系、身份特殊，寄送的银行卡账户内的钱款已被冻结，其行为并未对侦查活动造成恶劣干扰；⒊黎某甲系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，请求对被告人黎某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年6月10日，胡某（已判决）为索取债务，伙同他人将张某带至杭州市下城区某某大酒店，后控制、转移张某至浙江省温州市。同年6月11日至8月31日期间，胡某指使他人关押、看管张某，多次向张某及其亲友索取钱款共计620万元，上述钱款均汇入胡某名下的中国建设银行账户内（账号：62×××29）。在此期间，被告人黎某甲明知胡某非法拘禁张某并向张某索要欠款，仍多次帮助胡某在浙江省温州市多家建设银行内预约取款，单独或陪同胡某将汇入胡某名下上述建设银行账户内的部分赃款共计304万元取出。同年9月，胡某畏罪潜逃出境，先后至越南、泰国等地。同年10月11日，胡某电话联系被告人黎某甲索要钱款，被告人黎某甲吩咐他人通过国际邮件，将胡某名下的上述中国建设银行卡及银行U盾、数据线寄往越南某某市某某郡某某坊。2015年6月19日，被告人黎某甲被公安机关抓获归案。上述事实，有当庭出举的下列证据证实：⒈证人黎某乙的证言,证实2012年6、7月，其得知胡某绑架某人至温州，后其姐黎某甲与胡某离婚。同年6、7月，其曾陪同黎某甲至中国建设银行海坦支行取钱，在银行遇见胡某，黎某甲、胡某一同自银行取款100万元，现金由胡某拿走。同年10月，黎某甲交给其银行卡1张、U盾1个及写有英文地址和收件人姓名的纸条1张，吩咐其将银行卡及U盾寄往上述地址（越南），其猜测是寄给胡某的。⒉证人胡某的证言，证实因债务纠纷，其于2012年6月将张某带至温州，8月下旬将张某释放，并要求张某向公安机关说明情况以换取黎某甲、李某某的自由。期间，其从张某家属处获取钱款共计500余万元，后畏罪潜逃出境。⒊被告人黎某甲的供述，证实2012年6月上旬，胡某称抓了张某，让其返回温州；后其劝说胡某放人未果，因夫妻感情破裂、二人离婚。后应胡某的要求，其至建设银行海坦支行预约取款，次日胡某自行提现100余万元。其不知晓上述银行卡账户内钱款的来源，事后听闻张某家属曾向胡某汇款400余万元。⒋监控视频截图、银行交易明细、取款凭条、协助冻结财产通知书，证实在中国建设银行某某支行等营业网点，2012年6月19日12时许，胡某持上述银行卡取款150万元；同年6月29日10时许，黎某甲持上述银行卡取款4万元；同年7月2日10时许，黎某甲持上述银行卡欲取款，经工作人员要求、黎某甲叫来胡某，取款200万元；同年7月2日15时许，胡某持上述银行卡取款120万元。2013年4月20日，公安机关于冻结上述银行卡账户内的钱款46万元。⒌情况说明、截获邮件照片，证实胡某畏罪潜逃至境外后电话联系黎某甲索要钱款，黎某甲提议邮寄银行卡，胡某遂向黎某甲的手机发送收件人信息。后黎某甲吩咐儿子将银行卡、U盾转交给黎某乙，由黎某乙通过EMS将银行卡、U盾和数据线寄往越南，后被公安机关截获。⒍刑事附带民事判决书，证实胡某犯非法拘禁罪、故意伤害罪已被判决。⒎离婚证、离婚协议书，证实2012年6月14日，胡某与黎某甲离婚。此外，还有归案经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黎某甲明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，被告人的行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎某甲曾与胡某系近亲属、其提供财物的行为已被公安机关及时制止，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人黎某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖   敏人民陪审员 倪   健人民陪审员 赵 招 娣二〇一六年六月二十七日书 记 员 钱蓉（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终183号上诉人（一审原告）益阳市五环建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市金山北路128号。法定代表人庄卫兵，系该公司董事长。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。上诉人（一审被告）益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市金山路（益阳移动公司对面）。法定代表人龙新才，系该公司董事长。委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师。上诉人益阳市五环建筑工程有限公司因与上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月20日作出的（2011）益法民一初字第9号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。益阳市五环建筑工程有限公司委托代理人潘子龙，益阳龙燊房地产开发有限公司法定代表人龙新才及委托代理人尹一华到庭参加诉讼。本院认为，对涉案新和香江城1号楼双方当事人提交了三份不同单价的建设工程施工合同，究竟双方履行的是哪一份合同等关键事实，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2011）益法民一初字第9号民事判决；二、发回湖南省益阳市中级人民法院重新审理。本案预收益阳龙燊房地产开发有限公司的二审案件受理费134914元，预收益阳市五环建筑工程有限公司的二审案件受理费70692元均予以退还。审 判 长  李金霞代理审判员  周春梅代理审判员  龙 菲二〇一六年六月一日书 记 员  胡翔俊
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5381执35号申请执行人陈家敏，男，1986年2月20日出生，汉族，罗定市人，身份住址：广东省罗定市，公民身份号码。被执行人赖小龙，男，1989年6月2日出生，汉族，罗定市人，身份住址：广东省罗定市，公民身份号码。陈家敏与赖小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）云罗法民初字第887号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，赖小龙应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款人民币30000元及利息（利息从2013年10月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算至还清借款之日止）给原告陈家敏，并负担案件受理费275元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月11日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费354元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经到被执行人住所地及工商登记地址查询被执行人的财产情况，均无查实被执行人有可供执行人财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过申请将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面确认未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤5381执35号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月十二日书记员  王钰文
河南省洛阳市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）豫03法赔2号赔偿请求人：吴国静，男，汉族，1984年11月20日出生，住伊川县。委托代理人何玉坤，河南帝都律师事务所律师。特别授权。赔偿请求人吴国静以重审无罪为由向本院申请国家赔偿,本院于2016年3月9日受理后,依法进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人称，2009年1月11日，我村发生打架致人死亡案件，犯罪嫌疑人是吴三贵。当天早上公安人员在查看现场后，随即将吴三贵、吴灵坡、请求人、吴靖博带到公安机关，用刑讯逼供的方法，威逼我承认和吴三贵预谋共同杀人。因请求人根本没有参与，不承认杀人一事，公安人员即对我严刑逼供���由于我实在承受不了肉体折磨，只得在审讯人员已经打印好的询问笔录上签字。在洛阳市中级人民法院一审开庭时，我当庭陈述了侦查人员刑讯逼供的事实，辩护人也作了无罪辩护，但一审法院仍判处我有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。请求人不服，提起上诉。历经四年多的反复，洛阳市人民检察院于2013年10月14日，以对我指控的犯罪事实不清、证据不足为由，向法院申请撤回起诉。在洛阳市中级人民法院作出准许检察机关撤回起诉的刑事裁定后，仍对我关押至2015年1月29日才予以释放。我被非法羁押2210天。在我被释放后，伊川县公安局随即采取取保候审措施，到2016年1月29日取保候审届满。现向洛阳市中级人民法院申请赔偿：一、赔偿申请人误工收入1456743.6元（即2210天×200.69元/日×3＝1456743.6元）；二、赔偿精神损害抚慰金250000元；三、追究相关人员的法律责任，并启动错案追究的法律程序；四、赔礼道歉，恢复名誉。本院经审查查明，赔偿请求人吴国静于2009年1月14日被伊川县公安局以涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年2月19日被伊川县人民检察院批准逮捕。吴国静于2009年1月13日20时50分至23时40分,在伊川县公安局刑事侦察大队审讯室接受侦查人员第一次讯问和同日16时20分至17时25分在伊川县看守所第二提审室接受侦查人员第二次讯问时均供述，其与吴三贵、吴灵坡、吴靖博一起打死了吴天立。2009年8月29日，洛阳市人民检察院以吴国静涉嫌故意杀人犯罪向本院提起公诉。同年9月29日，在本院公开开庭审理时，吴国静陈述遭到侦查人员刑讯逼供，本院遂启动非法证据排除程序。2010年10月19日，本院组织公开质证，对公诉机关提交的侦查机关工作说明、侦查人员自述证言、侦查阶段讯问被告人的同步录音录像、同号���人证人证言、吴国静出入看守所健康检查笔录等证据，进行了公开质证，排除了吴国静遭到刑讯逼供的情形。同年12月15日，本院作出（2009）洛刑二初字第30号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处吴国静有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。请求人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2011年11月30日公开开庭审理后，2013年1月21日作出（2013）豫法刑一终字第6号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛刑二初字第30号刑事附带民事判决；二、本案的刑事部分发回洛阳市中级人民法院重新审判；三、本案的民事部分指令洛阳市中级人民法院再审，并与刑事部分一并审理。在重新审理过程中，洛阳市人民检察院于2013年10月14日，以被告人吴灵坡涉嫌犯罪的部分事实不清、证据不足为由，决定对吴国静撤回起诉。2013年10月17日，本院作出（2013）洛刑二初字第22-1号刑事裁定，准许洛阳市人民检察院撤回对吴国静的起诉。2015年1月29日，伊川县公安局决定将吴国静释放,对其执行取保候审，至2016年1月29日取保候审期限届满。2016年5月10日,伊川县公安局出具工作说明,吴灵坡、吴国静、吴靖博三人涉嫌故意杀人一案被洛阳市人民检察院退回侦查后，公安机关目前仍在侦查中。以上事实有洛阳市伊川县公安局刑事侦查卷讯问笔录、洛阳市人民检察院洛检刑诉[2009]051号起诉书、侦查机关工作说明、侦查人员自述证言、侦查阶段讯问被告人的同步录音录像、同号犯人证人证言、吴国静出入看守所健康检查笔录、洛阳市中级人民法院（2009）洛刑二初字第30号刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第6号刑事附带民事裁定书、洛阳市中级人民法院（2013）洛刑二初字第22-1号刑事裁定书、伊川县看守所伊公看释字[2015]21号释放证明书、伊川县公安局伊公（刑）解保字[2016]0006号解除取保候审决定书、伊川县公安局《工作说明》等予以佐证。本院认为，国家赔偿是法定赔偿,赔偿请求人被无罪羁押,具备《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定情形的，才能获得刑事司法赔偿。关于赔偿请求人吴国静是否涉嫌故意杀人犯罪，其于2009年1月13日、14日，在伊川县公安局刑侦大队、伊川县看守所向公安机关作了有罪供述,后在宣布逮捕时翻供。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项规定，因公民自己故意作虚伪供述被羁押或者被判处刑罚的，国家不承担赔偿责任。故，赔偿请求人的赔偿申请没有法律依据，应驳回其赔偿请求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（一）项、第二十三条之规定，经本院院长办公会议讨论,决定���下:驳回赔偿请求人吴国静的赔偿请求如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月二十七日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志荣。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈学君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市医药药材公司。法定代表人：王岩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市工业国有资产运营公司。法定代表人：郭宏明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市财政局。法定代表人赵国才，局长。再审申请人刘志荣、陈学君因与被申请人洮南市医药药材公司、洮南市工业国有资产运营公司、洮南市财政局所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志荣申请再审称：（一）陈学君将涉案房屋抵债给被申请人药材公司的事实客观存在，一、二审已然认定。申请人详尽的叙述了在药材公司购买房屋的事实，该房屋至少在2002年10月31日前由药材公司以向陈学君收取债权的方式取得，药材公司对该事实无异议，一审二审认定涉案房屋由药材公司卖给申请人，实际上是对陈学君将涉案房屋抵债给药材公司这一事实的认定，因而得出二审判决第二项判决结论，这是必然的法律事实；（二）二审判决驳回刘志荣的其他诉讼请求错误。二审认定申请人与药材公司签订的房屋买卖协议有效，则药材公司已取得涉案房屋的物权，药材公司依买卖协议已经将涉案房屋实际交付给申请人，在法律意义上申请人已经取得房屋的物权，按陈学君所言，即使药材公司对涉案房屋无法律意义上的处分权，申请人的购房行为符合《中华人民共和国物权法》善意取得的法律规定，申请人的全部诉求应得到支持。综上，二审在判决结论上适用法律错误，请求撤销二审判决，进入再审，判决申请人对争议房屋享有所有权。陈学君申请再审称：二审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》是对一般买卖合同的规定，本案首先应适用房屋买卖的专门规定。二审认定刘志荣和洮南市医药公司签订的房屋买卖合同有效是错误的，他们没有处分权。二审认定事实和适用法律均错误，请求进入再审。本院认为：（一）刘志荣与洮南市医药药材公司于2002年10月31日签订一份协议书，洮南市医药药材公司将陈学君所有的79.80平方米砖瓦房卖给刘志荣。洮南市医药药材公司无权处分涉案房屋，在未取得陈学君追认的情况下，刘志荣和洮南市医药药材公司签订的房屋买卖协议书有效，涉案房屋所有权不能发生变动。（二）再审申请人刘志荣主张陈学君以房抵债给洮南市医药药材公司，陈学君完全否认此事，因没有相关证据证明，本院对该申诉理由不予支持；另，转让不动产应依法办理登记手续，刘志荣的购房行为不符合善意取得的规定。（三）二审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，适用法律正确，陈学君的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘志荣、陈学君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志荣、陈学君的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年六月十二日书 记 员  张盼盼
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1430号上诉人（原审被告）赵凤祥。委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵术风。被上诉人（原审原告）赵金华。二被上诉人委托代理人张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。上诉人赵凤祥因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，赵凤祥与赵金华2004年4月10日的契约是否真实有效，赵凤祥申请要求对该契约上“赵金华”是不是其本人书写进行笔迹鉴定，赵凤祥是否给付赵金华3800元宅院房屋款，宅基证为什么在赵凤祥手中，到底是保管还是赠送，如认定1996年10月28日霍淑珍的遗嘱部分有效，那么2004年4月10日的契约是不是也应认定部分有效等基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1169号民事判决；二、发回河北省保定市易县人民法院重审。审 判 长  霍丽芳代理审判员  付术勇代理审判员  庞 茜二〇一六年六月六日书 记 员  张 露
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5825号之一申请执行人晋江市陈埭华泰鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁丽旋，公司执行董事兼总经理。被执行人庄清转，男，1974年7月3日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市陈埭华泰鞋材有限公司与被执行人庄清转（2015）晋民初字第7081号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人3.0664万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月八日书记员  庄晖煌
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审719号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区百乐门旅店二店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区百乐门旅店二店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1265号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。审判员  盖希箐二〇一六年六月二十日书记员  刘佳文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初694号原告周某甲，女，1986年10月5日，汉族，农民。被告郭某甲，男，1984年6月22日，汉族，农民。原告周某甲与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后没有生育。因双方未建立起夫妻感情，为此原告在结婚后两个月就回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚。原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚登记审查表及查阅婚姻档案证明一份，证实原被告婚姻关系；（3）证人周某乙、靖某到庭作证，证明原告从2012年夏天开始一直在娘家居至今。被告未答辩，也没有向法庭提供证据。法庭依法调查了被告父亲郭某乙，其证言证实了原、被告的婚姻现状及被告外出无法联系。经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后没有生育。因家庭琐事原告在结婚后两个月就回娘家居住至今。后被告外出务工，至今无法联系。原告诉至本院后，因被告无法联系，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来本院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，夫妻共同生活了两个月，却分居长达四年之久；被告现又无法联系，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。因被告无法联系，财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告郭某甲离婚；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审���长谷建辉代理审判员  田喜中人民陪审员  王 来二〇一六年六月二十三日书 记 员  李承飞
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初749号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告刘修荣，男，1958年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告刘修荣职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。本院查明：被告刘修荣向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权133元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资133元。本院认为，被告刘修荣的债权，经管理人审查，被告刘修荣亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告刘修荣的债权（工资）为133元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年六月二日书 记 员  余 莎
南昌市湾里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0105行初35号原告：何景龙，男，汉族，1988年8月17日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。原告何景龙诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告何景龙起诉。案件受理费50元，退还原告何景龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  徐光明审判员  袁卫国审判员  项春华二〇一六年六月十五日书记员  何 莹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4274号原告明晓义,农民。原告明楚萍,农民。被告苑秀兰，农民。被告王爱英，农民。本院于2016年3月25日受理原告明晓义、明楚萍与被告苑秀兰、王爱英排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告明晓义、明楚萍撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一六年六月十二日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审296号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人叶克宁，男，1979年10月12日出生，汉族。被执行人黄丽珍，女，1979年4月8日出生，汉族。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶克宁、黄丽珍行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人叶克宁、黄丽珍于2014年11月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1267（新圩306）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶克宁、黄丽珍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1267（新圩306）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人叶克宁、黄丽珍。被执行人叶克宁、黄丽珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1267（新圩306）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶克宁、黄丽珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第1267（新圩306）号社会抚养费征收决定；二、被执行人叶克宁、黄丽珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；三、被执行人叶克宁、黄丽珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 曾国量审  判  员 郑 锋人民 陪 审员 黄梅霜二〇一六年六月一日书记员（代） 陈加发
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1851号原告：叶菊娣，女，1958年6月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：倪松华，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：倪松阳，男，1962年3月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告叶菊娣诉被告倪松华、倪松阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶菊娣及其委托代理人张金德、被告倪松阳到庭参加诉讼。被告倪松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶菊娣起诉称，2013年2月5日，被告倪松华以资金周转需要为由向原告借款140万元，约定2013年4月4日前归还，被告倪松阳为该借款提供担保。原告同日支付借款140万元。被告倪松华按照口头约定月利率1%支付利息至同年8月，并从同年6月至同年年底归还借款本金合计45万元，此后被告倪松华分文未付，且下落不明。经催讨，被告倪松阳于2014年1月26日出具还款协议书一份，承诺如果在鄞州区梅墟街道澳嘉桥村安置房交付后3-5个月内，被告倪松华仍未还清借款95万元，则由担保人被告倪松阳一次性还清。鄞州区梅墟街道澳嘉桥村安置房于2016年1月份交付，但两被告仍未按约还款，故原告提起诉讼，要求被告倪松华立即归还借款95万元，由被告倪松阳承担连带保证责任。原告提交下列证据：1、借条1份，拟证明2013年2月5日被告倪松华向原告借款140万元，约定借款期限2个月，被告倪松阳为该借款提供担保的事实；2、银行汇款凭证1份、取款凭证1份，拟证明原告于2013年2月5日通过银行向被告倪松华支付借款120万元，从银行取出20万元给付被告倪松华，合计支付借款140万元的事实；3、还款协议一份，拟证明被告倪松阳于2014年1月26日承诺如果在鄞州区梅墟街道澳嘉桥村安置房交付后3-5个月内，被告倪松华仍未还清借款95万元，则由担保人被告倪松阳一次性还清（不包括利息）的事实；4、便条1份，拟证明2016年2月17日原告向被告倪松阳催讨时，被告倪松阳要求原告提起诉讼的事实。被告倪松华未予答辩。被告倪松阳答辩称，被告倪松华系被告倪松阳胞弟，2013年年底起下落不明。2013年年底，原告向被告倪松阳催讨时，从宁波市鄞州区梅墟街道澳嘉桥村经济合作社提取了被告倪松阳和妻子、女儿的股权分红款6万元，应该在借款中予以扣除。因被告倪松阳在另案中为被告倪松华担保200万元，加上本案合计为被告倪松华担保295万元，而被告倪松阳目前只有一套价值100万元的安置房，故被告倪松阳告知原告提起诉讼，由法院进行分配。被告倪松阳提供欠条1份，拟证明2013年年底被告倪松阳支付原告6万元的事实。被告倪松华未到庭，视为自动放弃质证。对于原告提供的证据，被告倪松阳均无异议。对于被告倪松阳提供的证据，原告无异议，并同意从借款本金中扣除。本院经审查，认为原告和被告倪松阳提交的证据来源合法，客观真实，可以与双方的陈述相互印证，本院予以认定。综上，本院认定下列事实：2013年2月5日，被告倪松华向原告借款140万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年4月4日止，被告倪松阳为该借款提供担保。借款后，被告倪松华向原告支付了2013年8月前的利息，在2013年年底前陆续归还借款合计45万元，此后被告倪松华分文未付。经催讨，被告倪松阳于2013年年底向原告支付6万元，并于2014年1月26日出具还款协议书一份，承诺如果在鄞州区梅墟街道澳嘉桥村安置房交付后3-5个月内，被告倪松华仍未还清借款95万元，则由被告倪松阳一次性还清。鄞州区梅墟街道澳嘉桥村安置房于2016年1月份交付，但两被告至今未按约还款。本院认为，原告与被告倪松华之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告倪松阳主张借款95万元中应扣除其支付的6万元，借款本金应为89万元，原告表示同意，本院予以准许。被告倪松华未按约还款，原告要求被告倪松华立即归还，理由正当，应予支持。原告要求被告倪松阳承担连带保证责任，被告倪松阳表示担保是实，但无实际履行能力，希望待被告倪松华出现后一并解决。本院认为，被告倪松阳为被告倪松华提供担保系被告倪松阳的真实意思表示，具有法律效力，现未履行担保义务，原告要求被告倪松阳承担担保责任，理由正当，应予支持，被告倪松华是否出现，并不影响本院判决。被告倪松阳在承担保证责任后，有权向被告倪松华追偿。被告倪松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪松华返还原告叶菊娣借款89万元，在本判决生效后十日内理清；二、被告倪松阳对上述第一项款项承担连带保证责任。被告倪松阳承担保证责任后，有权向被告倪松华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13300元，由原告叶菊娣负担840元，被告倪松华负担12460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  厉国平人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一六年六月十三日代书 记员  郑勤燕