wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第904号原告白山市众泰建设工程有限公司法定代表人吕仁杰，该公司总经理。委托代理人董文海，该公司副经理。委托代理人刘明珠，广东爵桦律师事务所律师。被告闫金龙。被告孙英烈，住通化县。被告范勇，住通化县。被告李明，住通化市。被告秦涛，住通化市。被告张秀霞，住黑龙江省密山市。被告孙凤岐，住黑龙江省密山市。被告崔俊伟，住黑龙江省密山市。被告王喜花，住黑龙江省密山市。九被告的委托代理人王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告白山市众泰建设工程有限公司诉被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市众泰建设工程有限公司的委托代理人董文海、刘明珠、被告闫金龙及九被告的委托代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年承建通化立厦房地产开发有限责任公司开发的鑫城小区5号、7号住宅楼，2013年将外墙粉刷承包（包工包料）给葛立忠。根据原告施工记录，葛立忠于当年4月20日带人进入7号楼工地进行施工，总施工时间为13天，施工结束后，原告按约定将5号、7号楼的承包款24.8万元全额支付给葛立忠。综上，原告认为与葛立忠系承包关系，且原告已经将全部承包款支付给葛立忠，故请求法院判令原告不承担支付被告工资的连带责任。被告辩称：仲裁程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，支持被告等9人的请求并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：白山市众泰建设工程有限公司从通化市立厦房地产开发有限责任公司承揽铁南新城（原告称鑫城小区）7号楼工程，又通过薛雨将其中的外墙粉刷工程转包给无用工资质的葛立忠。葛立忠包工包料，经陈守凯联系到闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等九人负责实际粉刷。工程完工后，经白山市众泰建设工程有限公司与葛立忠结算，工程价款为273078.50元，葛立忠在施工过程陆续从白山市众泰建设工程有限公司处借支工程款248000元，又替薛雨岳父王长友抵顶欠款25000元，葛立忠均出具收据，最后一次出具收据时间为2013年12月24日。闫金龙等12人（包括本案9人）于2014年5月6日向白山市劳动保障监察支队投诉，反映白山市众泰建设工程有限公司拖欠铁南新城7号楼外墙涂料仿砖工程人工费78074元，白山市众泰建设工程有限公司认可闫金龙等12人为铁南新城7号楼负责外墙涂料粉刷的工人，但称人工费已全额支付给葛立忠。白山市劳动保障监察支队向该公司下达白山社监令字（2014）第1020号劳动保障监察责令改正决定书，责令白山市众泰建设工程有限公司向闫金龙等12人支付人工费78074元。后闫金龙等9人又以通化市立厦房地产开发有限责任公司和白山市众泰建设工程有限公司为被申请人向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被申请人给付拖欠的人工费63072元。该委员会于2015年2月12日受理该案，作出白山劳人仲裁字（2015）22号裁决书，裁决“第二被申请人白山市众泰建设工程有限公司承担支付拖欠申请人闫金龙等9人工资的连带责任。第二被申请人白山市众泰建设工程有限公司支付申请人闫金龙工资7008元，支付申请人孙英烈工资7008元，支付申请人范勇工资7008元，支付申请人李明工资7008元，支付申请人秦涛工资7008元，支付申请人张秀霞工资7008元，支付申请人孙凤歧工资7008元，支付申请人崔俊伟工资7008元，支付申请人王喜花工资7008元。第二被申请人白山市众泰建设工程有限公司可通过其他法律渠道向工程承包人葛立忠追偿”。9被告自认均分全部欠付人工费。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的收据、裁决书、本院依法调取的劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉书、情况说明、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，原告将工程发包给不具备用工资质的葛立忠，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定应承担用工主体责任。而根据《劳动部关于印发〈工资支付暂行规定〉的通知》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告应将劳动报酬直接发放给被告，但原告仅将被告等人的劳动报酬发放给葛立忠，未完成法定义务，应承担继续向被告发放劳动报酬的责任。原告无证据证明被告已领取到劳动报酬，故给付数额依被告诉请。原告是否向葛立忠主张权利与本案非同一法律关系，不得抗辩被告的诉请。另从葛立忠最后一次收到劳动报酬、并出具收据至被告向劳动监察部门主张权利其间未超过法定期限，本案已超诉讼时效期间的抗辩理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：原告白山市众泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付清所欠被告闫金龙、孙英烈、范勇、李明、秦涛、张秀霞、孙凤岐、崔俊伟、王喜花等9人每人7008元的人工费。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告白山市众泰建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  马恩鹏人民陪审员  李志杰人民陪审员  刘艳波二〇一六年六月八日书 记 员  张婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5190号原告李某某，汉族，住胶州市，居民。被告陈某某，汉族，住址同上，居民。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告陈某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  臧辉艳二〇一六年六月一日书记员  王 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执450号申请执行人：李来保。被执行人：彭爱华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初221号民事判决书确定的义务，向被执行人李来保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李来保银行存款88722.25元；或扣留、提取被执行人李来保未支取的收入88722.25元；或查封、扣押被执行人李来保所有的价值88722.25元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年六月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执421号之二申请执行人:安菊霞，女，安徽无为县人。被执行人:胡居健，男，安徽宿州人。被执行人:陈应桂，男，安徽无为县人，住严桥镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第02138号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人胡居健、陈应桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡居健、陈应桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡居健、陈应桂在金融机构的存款8448.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  潘ＸＸ二〇一六年六月十五日书记员  潘小三
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9344号原告李×1，男，1936年4月6日出生。原告朱×，女，1941年1月31日出生。二原告委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。被告李×2，男，1964年5月7日出生。第三人徐×，女，1968年1月6日出生。原告李×1、朱×诉被告李×2、第三人徐×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及二原告的委托代理人徐岳满，被告李×2、第三人徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1、朱×诉称：二原告系夫妻关系，被告李×2与第三人徐×系夫妻关系。二原告婚后育有三子一女，1985年原告与三个儿子签订分家单，原告将三所宅院分给三个儿子，约定老人在每个院落都有居住权，其中×号宅院是老宅子分给被告，原告在该院落居住。1986年原告出资将3间老房翻建成5间北房、3间西房。2015年2月，被告将原告所建8间房屋翻建成5间北房、3间东房、3间西房、5间南房。翻建房屋期间，原告到女儿家居住，2015年6月，新房全部完工。房屋建成后，原告要求搬回居住，但遭到被告及第三人的拒绝，且在2016年5月21日双方发生纠纷，被告及第三人将原告打伤。综上，故诉至贵院，请求判令：1、被告李×2十天内腾退昌平区×号院5间北房，二原告享有该5间房屋的居住权；2、要求被告李×2每月给付二原告每人生活费200元；3、诉讼费由被告负担。被告李×2答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，二原告所说的与事实不符，原告所陈述被打的真相是2016年5月21日午后我父亲李×1又找上门来不由分说就砸玻璃，我妻子徐×赶紧上去阻拦，事态平息后我母亲朱×央求我妻子不要报警，当时老人并无丁点外伤，本着家丑不外扬我们忍了下来，对外称是不小心刮伤的，谁知道几天后收到法院的传票，原告朱×还在村中散播说我们把原告打了，造成极坏影响；第二、关于居住问题，原告一直在我们这居住不假，但不是可以永远居住下去的理由。1985年原告因殴打我大嫂被告到小汤山法庭，后被迫分家，2007年我孩子考上大学后，我们决定回来居住，为避免矛盾我们出资在院子南头盖了60多平米新房，格局装修的非常好，让二原告居住至2015年，2015年我们在没有享受到一分优惠的情况下自己出资对原房屋进行翻建成北房五间、西房三间、东房三间、南房五间，2015年12月家中失火，5间新房连同家具家电都被烧毁，火灾后原告连句安慰的话都没有，反而是更加频繁的催促，原告的大儿子、二儿子根据分家单都得到了房产，并且现在都换的了新房，其他子女对原告长期不管不问，其中二儿子的三合院闲置十多年，在我们盖房期间，原告想去住，遭到拒绝；第三，二原告生活习惯差，我们无法与其共同生活；第四、赡养费问题，这些年我们一直在尽赡养义务，且付出的要比原告所起诉的多的多，在这上面我们认为在平等的原则下只要法院认为合理多少都行，但前提是理清原告的财物状况后公开管理。综上，答辩人和第三人这些年一直隐忍、顾全大局，但换来的是原告的变本加厉，原告的子女不止我一个，房子不止我一处，我们没有不养也没有不孝，所以我们认为赡养是子女的平等义务，大家轮流赡养，原告可在几家轮着居住，另外我们要求原告给我们道歉，恢复我们的名誉及损失。第三人述称：原告的脾气现在跟我们没法一起生活，不同意原告和我们一起居住。经审理查明：原告李×1与被告朱×系夫妻关系，被告李×2系二原告儿子，第三人徐×系被告之妻。二原告婚后育有三子一女，1985年10月13日，原告主持分家，立有分家单一份，载明“兹因李×1的三个儿子已长大成人，各能成家立业，其父李×1愿将财产均分给三个子女。经长子李忠江、次子李忠华、三子李×2共同协商同意，路南三间半房，院内树木和小房归李忠江所有，其中一间半由父母居住。东果园三间半房，果树和小房归李忠华所有，其中一间半由父母住用。路北老宅翻盖五间房后归李×2所有，其中两间由父母住用。但是分家后因母亲身体不好，由李忠江、李忠华每月各给五元零花钱，李×2从结婚时开始给五元，父亲陆拾岁时三个儿子每月各给十元零花钱，口粮、生活费用三个儿子均摊”。庭审中根据原告的陈述，原告目前的收入来源为老人钱每人每月385元，原告李×1有退休金每月250元，村集体的股份分红去年二原告共计分红3万元左右。2015年被告李×2对涉案×号院落进行了翻建，翻建后有北房五间，西房三间，东房三间，南房五间（因火灾被烧毁）。上述事实，有分家单及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告李×1系被告李×2之父，原告朱×系被告李×2之母，现二原告均已年逾古稀，被告理应承担相应的赡养义务。结合原告的收入状况和诉讼请求，本院确定被告李×2每月给付二原告各一百五十元赡养费较为适宜。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据1985年签署的《分家单》显示，当时李×2所分的路北院落（即338号院）系老宅子，且明确约定翻建后其中两间由二原告住用，且二原告一直在该院落居住至2015年翻建房屋时，故本院认为二原告要求在×号院落内居住有事实依据，本院对于合同部分予以支持，具体居住情况由本院按照二原告的居住需求和目前院落内的人员情况酌情予以确定。关于被告的答辩意见，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。关于第三人的陈述，不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李×2自本判决生效后次月起每月给付原告李×1、朱×赡养费各一百五十元，具体支付方式为每月十日前支付当月的赡养费。二、被告李×2于本判决生效后十五日内将位于北京市昌平区×院内北房东首第一间和第二间腾空交付给原告李×1、朱×居住，被告李×2和第三人徐×不得妨碍二原告在该院落内正常居住的权利。三、驳回原告李×1、朱×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七十元，由被告李×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一六年六月三十日书 记 员  李 尧
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初626号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，女，汉族。因吸毒行为于1998年11月3日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月14日被深圳市公安局南山分局取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉字（2016）726号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月4日16时27分左右，被害人魏某在深圳市南山区前海路平安银行前海支行柜员机取钱后，将银行卡(卡号：62162620000XXXXXXX8)遗留在柜员机里离开，被随后到该柜员机办理业务的被告人王某发现。王某见柜员机显示可存取款状态，遂从魏某的银行卡里取款人民币5000元，后将魏金的银行卡取走扔掉。2016年3月30日，被告人王某将人民币5000元退还魏某，取得魏某的谅解。公诉机关并向本院提交深南检量建[2016]671号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有银行开户信息，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，保证金材料，监控录像截图，银行账户交易情况，抓获经过，被告人身份信息，吸毒人员动态管控详细信息，毒品尿检现场检测报告书，劳动教养决定书，谅解书；被害人魏某的陈述；被告人王某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；取款录像光碟等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告案发后主动退还赃款，并取得魏金的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年六月八日书 记 员  邢燕芳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初155号原告盛伟，男，1968年8月14日生，汉族，大学文化，昆明铁路公安处职工，云南省楚雄市人，住楚雄市团结路临江小区**幢*单元***室。公民身份号码：5104021968********。被告张渝林，男，1989年10月22日生，汉族，个体户，云南省武定县人，住武定县狮山镇白邑村委会白邑村**号。公民身份号码：5323291989********。（现下落不明）原告盛伟诉被告张渝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。受理后，因被告张渝林下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年3月19日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满后，被告张渝林无正当理由拒不到庭。本院于2016年6月6日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告盛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛伟诉称：2015年10月25日，被告张渝林向原告盛伟借款人民币100000元（壹拾万元整），并由被告张渝林出具借条一张。被告取得上述借款后至今未履行返还义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告借款事实清楚，被告张渝林对以上借款承担责任。借款时，被告与原告达成口头协议，原告提前一个月告知被告，被告及时还款，然被告迟迟不肯偿还债务，电话也联系不上，其行为严重损害了原告合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告张渝林返还借款人民币100000元（壹拾万元整）并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确认之日止）及起诉之日前的利息1000元；2、诉讼费由被告承担。被告张渝林在答辩期限内未提交答辩状。举证期限内也未提交证据，视为自愿放弃举证权利。原告盛伟对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：借条原件、复印件各一份、银行卡交易明细原件、复印件各一份，欲证实张渝林借款及10万元借款已经交付张渝林的事实。本院认为，原告盛伟提供的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:原告盛伟与被告张渝林系朋友关系，二人关系较好。2015年12月26日，被告出具了一份内容为：“今向盛伟借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款时间为2015年10月25日。”的借条给原告收执，借款经原告多次催要无果，遂诉至法院。另查明：1、2015年10月28日、29日原告盛伟通过银行转账分别打款人民币50000元，共计100000元到张渝林之妻韩宗局账户；2、张渝林归还过4000元的款项给原告盛伟；3、原告盛伟在庭审过程中明确表示放弃至起诉之日前的利息1000元的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原告盛伟提供的证据材料能够证明被告张渝林向其借款的事实，对原告盛伟要求被告张渝林偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应该扣除被告张渝林已经给付的4000元，虽原告在庭审中称该4000元系利息，但无证据予以证实；原告盛伟在庭审过程中明确表示放弃至起诉之日前的利息1000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自起诉之日起至法院判决确认之日止的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告张渝林偿还原告盛伟欠款人民币96000元；二、由被告张渝林给付原告盛伟自2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告盛伟的其他诉讼请求。本案案件受理费2320元，由被告张渝林承担2220元，由原告盛伟自行承担100元。（以上给付内容限本判决生效之日起20日内一次性付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若张渝林未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若张渝林不自动履行本判决，盛伟可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  马飞艳审判员  袁彩云审判员  李 宁二〇一六年六月七日书记员  张 婷
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0402行初54号原告管永恒，男，汉族。原告管素红，女，汉族。原告崔忠庆，男，汉族。原告崔双忠，男，汉族。原告崔何忠，男，汉族。被告长治市国土资源局郊区分局。法定代表人张其文，职务局长。原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠诉被告长治市国土资源局郊区分局土地行政撤销一案，本院于2016年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告在参与王建军、王建洪、王红芳与原告排除妨碍案件庭审时，知道长治市国土资源局郊区分局已将原告母亲牛良英承包的耕地审批同意给王建洪在该土地上建造房屋。原告认为被告违反法定程序，未经原告同意，将原告承包的土地变为建设用地，审批给王建洪建房，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼请求依法撤销长治市国土资源局郊区分局审批同意南垂村民王建洪在原告承包土地上建房的行政行为；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与行政行为之间无利害关系，主体不适格。原告起诉没有事实和法律依据。被告是根据长治市郊区人民政府2014年6月16日下发的郊政占土字（2014）4号《关于长治市郊区老顶山镇南垂村、大罗村、小罗村村民宅基地建设用地的批复》批准王建洪的建房用地申请。王建洪建房所占用的宅基地为建设用地，其建房行为符合建设规划要求。被告根据村委会、老顶山镇政府、郊区住房保障和城乡建设管理局提供的相关资料作出的批准建房的行政行为程序合法有效。本院认为，王建洪建设宅基地所占用土地系经长治市郊区人民政府批准。长治市郊区人民政府应为本案被告，原告起诉被告长治市郊区国土资源管理局属于被告错误，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一六年六月八日书记员  侯 超
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执70号之二申请执行人：朱上斌，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：沈凤莲，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。被执行人：卢洪文，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市乳源县，现去向不明。申请执行人朱上斌申请执行被执行人沈凤莲、卢洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第251号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被执行人沈凤莲欠申请执行人借款本金xxxxx元及利息（按判决），限被执行人沈凤莲于判决生效之日起七日内支付给申请执行人；二、被执行人卢洪文对上述借款本息承担连带清偿责任；并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年1月20日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人卢洪文存款xxxx元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，所扣划的款项已经支付给申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0205执70号终结本次执行程序。��终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一六年六月十六日书记员  王晓饶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4694号原告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区黄河中路288号2#008-039。法定代表人王滨，该公司经理。委托代理人沈红，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。被告崔健。原告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司（以下简称力沃公司）与被告崔健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宏军、被告崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力沃公司诉称：原被告签订过书面劳动合同，但因原件丢失，现无法提供，原告不应支付二倍工资，仲裁计算二倍工资差额错误，如依法认定二倍工资差额，差额应当为6966元。原告已经足额支付加班费，不存在加班费差额。故诉至法院，请求判令：1、原告不服昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）5179号仲裁裁决书，确认原告无需支付二倍工资差额，无需支付加班工资；2、诉讼费由被告承担。被告崔健辩称：力沃公司从未与本人签订劳动合同，仲裁裁决书计算的二倍工资差额实为6990元，2015年7月25日中国银行（工资卡）有笔1005.56元的入账实为奖金，与加班费没有关系，本人只主张属于本人的726元加班费。经审理查明：被告于2015年5月13日进入原告处工作，原告未与被告签订劳动合同也未为被告缴纳社保。被告2015年5月工资1719.66元，6月工资3000元，7月工资3137.59元，8月工资2372.68元。双方劳动关系自2015年8月21日起解除。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同期间的工资差额、支付加班工资、补缴社保。该委于2016年2月29日作出裁决：原告支付被告2015年6月13日至2015年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额6990元及支付2015年5月13日至2015年7月期间加班工资726元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：被告于2015年5月30日加班1小时，6月1日加班8小时，6月12日加班5.5小时，6月13日加班5.5小时，6月18日至6月22日每天加班5.5小时，共计47.5小时。上述事实有仲裁裁决书、工资银行对账单、加班申请单等及原被告陈述予以证实。本院认为：被告主张原告支付2015年6月13日至2015年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额，现原告未能提供劳动合同，故其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的理由不予采信，依法应当支付被告未签订劳动合同的双倍工资补偿，被告主张基数按3000元每月计算，未超出其月平均工资，本院予以支持，2015年6月13日至2015年8月21日期间工作日为2个月零7天，合计为6966元（6000+7÷21.75×3000）。另关于加班工资，被告主张2015年5月到6月期间按照月工资1820元的标准计算726元未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：一、原告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔健2015年6月13日至2015年8月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额6966元。二、原告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司本判决生效之日起十日内支付被告崔健2015年5月至2015年6月期间加班工资726元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  狄毅琼二〇一六年六月七日书 记 员  王筱倩
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终34号原公诉机关威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖天才，男，1979年6月25日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，无业。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖、非法持有毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于威远县看守所。辩护人付志金，四川普佑律师事务所律师。威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人敖天才犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2016）川1024刑初14号刑事判决。原审被告人敖天才不服，提出上诉。本院于2016年4月5日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员陈林、唐义斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）敖天才及其辩护人付志金到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，几年前，被告人敖天才（属吸毒人员）经朋友介绍认识吸毒人员林某。2015年6月16日，林某电话联系敖天才，称受张某之托以3000元的价格帮她购买20克甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月17日凌晨，敖天才驾驶刘某某的川CL73**白色雪佛兰轿车在林某陪同下从荣县到达威远县严陵镇杉树坳街“御足荣华”楼下，二人在等待张某来交易时，被公安人员抓获。当场从轿车内后排座椅查获一圆柱形塑料瓶，瓶内装有疑似甲基苯丙胺29袋；从一长方形铁盒内查获疑似甲基苯丙胺3袋、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3袋。经称量，32袋疑似甲基苯丙胺净重60.86克，3袋疑似甲基苯丙胺片剂净重1.16克。经鉴定，32袋疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分；3袋疑似甲基苯丙��片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明、检查笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、调取证据清单和通话清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认现场照片说明、尿液检测笔录及照片、威远县公安局缉毒大队出具的情况说明、证人刘某某的证言、购车发票及行驶证、被告人敖天才的供述等证据证实。原审法院认为，被告人敖天才违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品62.02克的行为，构成贩卖、运输毒品罪。敖天才自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据敖天才的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定以贩卖、运输毒品罪���处被告人敖天才有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；扣押在案的毒品62.02克，依法予以没收。上诉人敖天才认为，其没有完成毒品交易，应构成贩毒未遂；其以贩卖毒品为目的将毒品从荣县带到威远县，其行为仅构成贩卖毒品罪，不构成运输毒品罪；在其车上查获的毒品系其用于吸食，该毒品数量应认定为非法持有毒品数量；本案存在犯意引诱和数量引诱；其系初犯，有如实供述犯罪事实、悔罪表现情节，可酌定对其从轻处罚，原判对其量刑过重，请求二审改判。其辩护人持相同的意见。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明的事实与原判一致。对本案争议的焦点评判如下：关于上诉人（原审被告人）敖天才的行为是否属于贩毒未遂问题。经查，公安机关检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录及相关照片、手机通话记录、鉴定文书、公安机关情况说明，证人林某和刘某某证言，敖天才供述证实，林某在得知张某要购买甲基苯丙胺后为张某介绍联络贩毒人员敖天才，并促使双方在毒品交易数量和价格上达成一致。随后，敖天才驾车携带毒品同林某从荣县前往威远县顺城街张某住处进行毒品交易，在交易地点附近等候张某时被侦查人员当场抓获。虽然，敖天才尚未将毒品交付给张某，但双方就毒品交易的数量、价格已达成一致并在约定的交货地点准备交货，已进入毒品交易的实质环节，敖天才的行为属犯罪既遂。敖天才及其辩护人的相关意见不能成立。关于上诉人（原审被告人）敖天才以贩卖为目的携带毒品从荣县到威远县的行为是否仅构成运输毒品问题。虽然敖天才以贩卖毒品为目的将毒品从荣县带到威远县，但其实施了运输毒品的行为，致使毒品从荣县扩散到威远县，同时其又具有贩卖毒品的行为，因此，敖天才对同一宗毒品实施了二种犯罪行为，应以贩卖、运输毒品罪确定罪名，毒品数量不重复计算。敖天才及其辩护人相关意见不能成立。关于在上诉人（原审被告人）敖天才驾驶的轿车上查获的毒品是否都应认定为贩卖毒品数量问题。经查，敖天才供述在其车上查获的毒品除20克甲基苯丙胺用于贩卖外，剩余的40余克毒品均用于吸食，虽然敖天才系吸毒人员，但查获的毒品数量大，远超过其吸食数量，且本案无其他证据证实查获的剩余40余克毒品不是用于贩卖，因��，在敖天才驾驶的轿车上查获的毒品数量均应认定为敖天才贩卖毒品数量。敖天才及其辩护人相关意见不能成立。关于侦查人员对上诉人（原审被告人）敖天才是否存在犯意引诱和数量引诱问题。经查，威远县公安局禁毒缉毒大队出具的情况说明、公安机关提取的林某和张某手机QQ聊天记录、林某证言和敖天才供述证实，侦查人员抓获吸毒人员张某后，张某表示愿意协助侦查人员抓获毒品上家林某并通过QQ聊天与林某联系购毒，而不是直接向敖天才提出购买毒品，在林某居间介绍下与敖天才达成购毒事宜。且之前敖天才就持有大量毒品待售，在被抓获时在其车上查获的毒品数量超过张某向敖天才约定的购毒数量。因此，本案中不存在侦查人员对敖天才进行犯意引诱和数量引诱。敖天才及其辩护人相关意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）敖天才违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺60.86克、甲基苯丙胺片剂1.16克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。敖天才自愿认罪，可酌情从轻处罚。敖天才贩卖、运输毒品数量达50克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的规定，原判以贩卖毒品罪判处敖天才有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，所判刑罚与其罪行相适应，敖天才及其辩护人认为原判对敖天才量刑过重的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年六月七日书 记 员  张小艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按���下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0112行审379号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇。被执行人王磊。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2014年12月起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村集体土地719平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-111号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处10785元的罚款。被执行人于2015年9月15日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-111号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年六月七日书 记 员  段博誉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第02320号申请执行人江苏华艺置业集团有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人周志华，执行董事。委托代理人周曙东，江苏××集团有限公司员工。被执行人孙德安。申请执行人江苏华艺置业集团有限公司与被执行人孙德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）崇商初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙德安应支付申请执行人江苏华艺置业集团有限公司人民币3000000元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙德安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人孙德安在南通大力工具有限责任公司的股权。执行中被执行人孙德安自觉履行人民币3000000元，现尚余利息150000元未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，暂不要求处置被执行人财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的股权外，申请执行人暂不要求处置被执行人其他财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第00784号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人要求处置被查封财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年六月八日书 记 员  范钦蔚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2300号原告何某，女，1976年5月27日出生，汉族委托代理人袁登胜,重庆龙都律师事务所律师,执业证号15002200310269797。被告唐某甲，男，1977年5月29日出生，汉族。原告何某诉被告唐某甲变更抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁登胜、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2006年4月30日办理离婚手续,离婚时约定婚生子唐某乙由被告抚养,但被告一直不让原告探视小孩。由于被告大男子主义思想严重，影响了孩子的健康成长及母子关系，为了小孩���健康成长，要求将婚生子唐某乙变更由原告抚养;被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。被告唐某甲辩称，原、被告婚生子唐某乙现在读高中住校，被告尽到了责任，没有虐待唐某乙和阻拦原告探视小孩的行为，不同意变更唐某乙由原告抚养。经审理查明，原、被告于1999年8月30日在虎峰镇人民政府登记结婚，2000年4月5日生育一子名唐某乙。2006年4月30日因性格不合在原铜梁县民政局协议离婚，离婚时约定婚生子唐某乙由被告负责抚养，后被告承担起了抚养唐某乙的责任和义务，唐某乙目前在铜梁一中读高中，被告每月给付了一定的生活费。原告以被告及其全家均反对其探视唐某乙为由诉至法院，要求变更唐某乙由原告抚养。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了离婚证、常住人口登记卡、离婚协��，同时原告申请了婚生子唐某乙到庭征求意见。庭审中，唐某乙明确表示不需要变更抚养。原告提供的证据经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定:父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告婚生子唐某乙目前由被告唐某甲负责抚养，其每月按时给付了唐某乙的生活费。唐某乙已年满16周岁，其明确表示不需要变更抚养权，现原告没有提供证据证明被告唐某甲对唐某乙没有尽到责任和不利于唐某乙成长的证据，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一六年六月八日书记员 徐智谋
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕云31**刑初86号公诉机关盈江县人民检察院。被告人封某某，男，傣族，1962年5月7日生，初中文化，中共党员，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审，2016年4月14日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年5月19日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人封某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、段景闰出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年4月15日10时许，被告人封某某在盈江县新城乡被盈江县公安局治安管理大队民警抓获，后民警从其家中客厅右边卧室内门背后查获枪支两支，在其家厨房旁一房间里的一个蓝色挎包内查获用白色瓶子装着的射钉弹十四颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人封某某持有的两支枪支均为自制枪支，均以火药为动力进行发射。据此公诉机关认为被告人封某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且属于情节严重，同时认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处三年至七年有期徒刑。被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经法庭举证、质证，被告人封某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人封某某的户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单；4.物证照片、现场照片；5.德公司鉴（痕）字【2015】081号枪弹检验报告及鉴定意见通知书；6.危险物品收缴收据；7.被告人封某某的供述与辩解。本院认为，被告人封某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某某非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支两支，属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的情节严重情形。鉴于被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人封某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人封某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的枪支二支、射钉弹十四颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  范正婷代理审判员  瞿 易二〇一六年六月八日书 记 员  尹晓晓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3054号原告：利宝保险有限公司（组织机构代码66642687-6），住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35/37F。法定代表人：DanielMartinBridger(布兰德.乔.马丁)，董事长。委托代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司员工。被告：陈阳明，男，1979年8月19日出生，汉族。原告利宝保险有限公司与被告陈阳明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司委托代理人王基友到庭参加了诉讼。被告陈阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利宝保险有限公司诉称：2014年1月17日，被告所有的渝C1G1**号小型客车在原告处车投保了辆损失险等，保险期限2014年1月18日至2015年1月18日。2014年3月20日13时17分许，梁本雨驾驶渝C1G1**号小型客车从四川省安岳县经大安路往重庆市大足区行驶，车行至大安路16公里时与滕建兵驾驶的车牌为川M165**号货车碰撞，致渝C1G1**号小型客车受损的交通事故。被告报案后，原告根据合同约定，对渝C1G1**号小型客车损失进行了定损，确定车损为63500元，原告于2014年7月30日向被告所有的账号（开户行：邮政储蓄银行重庆分行，银行账号：6210************201,户名：陈阳明）支付了保险理赔款63400元。但本案后经重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01246号民事判决书确定事故责任比例为70%，原告应该赔付的金额为（63500元－2000元）×70%=43050元，而实际支付金额63400元，多支付20350元。根据法律规定，被告构成不当得利，原告多次向被告主张退回多支付的20350元，但被告却置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告返还原告人民币20350元，并从2014年7月30日起以20350元为基数，以银行同期贷款利率计算利息，直至付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、投保单，拟证明被告所有的渝C1G1**号小型客车在原告公司投保了车辆损失险，保险期限为2014年1月18日-2015年1月18日；2、事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定，驾驶员梁本雨承担主要责任；3、车辆定损报告单，拟证明事故车辆损失金额为73647元；4、责任解除书，拟证明双方确认金额为73500元，确认残值10000元（车主已领取）；5、支付凭证，拟证明原告公司向被告支付了63400保险理赔款；6、（2015）足法民初字第01246号判决书1份，拟证明原告的赔偿比例为70%；7、理赔退款函，拟证明2016年1月15日原告向被告发函，要求被告退还多赔的钱款。被告陈阳明未提出任何答辩意见。经审理查明：2014年1月17日，被告所有的渝C1G1**号小型客车在原告处车辆损失险等，保险期限2014年1月18日至2015年1月18日。2014年3月20日13时17分许，梁本雨驾驶渝C1G1**号小型客车从四川省安岳县经大安路往重庆市大足区行驶，车行至大安路16公里时与滕建兵驾驶的车牌为川M165**号货车碰撞，致渝C1G1**号小型客车受损的交通事故。被告报案后，原告根据合同约定，对渝C1G1**号小型客车损失进行了定损，确定车损为63500元，原告于2014年7月30日向被告支付了保险理赔款63400元。2016年2月23日本院以（2015）足法民初字第01246号民事判决书确认本次交通事故原告的民事赔偿责任比例为70%，原告应该赔付的金额为（63500元－2000元）×70%=43050元，而实际支付金额63400元，多支付20350元。原告认为被告应当退回其向被告多支付的部分保险理赔款，诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，原告于2014年7月30日向被告支付了车损保险理赔款63400元，但2016年2月23日本院以（2015）足法民初字第01246号民事判决书确认本次交通事故原告的民事赔偿责任比例为70%，被告应当知道原告多向其支付保险理赔款20350元，被告占有该款不退还，其行为构成不当得利。根据法律规定，被告应当返还。原告于2016年5月3日起诉主张权利，故其要求主张资金占用利息的起算时间应为2016年5月3日。被告陈阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳明在判决生效后十日内返还原告利宝保险有限公司保险理赔款20350元，并此为基数，从2016年5月3日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清为止。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取）,由被告陈阳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年六月七日书记员  王春涵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执43号申请执行人邓某甲。法定代理人邓某乙。被执行人杨某。申请执行人邓某甲诉被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨某拖欠原告邓某甲自2013年5月起至2015年5月止的生活费7200元及医疗费1500元，合计8700元，该款由被告于2015年12月31日前给付原告5000元，于2016年6月底前给付原告3700元。二、自2015年6月份开始至原告独立生活时止，被告杨某每月月底前给付原告邓某甲生活费350元。三、自2015年6月份起直至原告独立生活时止，原告邓某甲的教育费、医疗费凭票据由被告杨某承担一半(该款每年分两次结算给付，分别于每年6月底、12月底前给付)。四、被告享有每月两次的探视权，对此原告法定代理人应予协助。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经查询被执行人杨某的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。被执行人杨某在北京打工，下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年六月七日书记员  贺 丽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑04**执161号申请执行人赵树杰，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业。被执行人卢淑杰，女，1961年7月18日出生，汉族，无职业。本院在执行赵树杰与卢淑杰民间借贷纠纷一案中。申请人赵树杰提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区法院[2015]向民商初字127号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一六年六月二十三日书记员  庞永利
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终4012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：李臻，总经理。委托代理人：任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市北外环东路10号。法定代表人：李伟龙，该公司经理。委托代理人：赵才岗，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（简称平安财险河北公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年7月7日，致诚公司为冀Ａ×××××/冀AFH**挂货车在平安财险河北公司处投保了交强险和商业险,其中主车车损险保险金额为247000元，商业三者险的保险金额为500000元;挂车车辆损失险的保险金额为56000元，商业三者险的保险金额为100000元。以上主、挂车商业险均含不计免赔，三份保单的保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日。2015年12月3日19时许，致诚公司的司机唐分棉驾驶冀Ａ×××××/冀AFH**挂货车，沿五保高速忻州方向行驶至246KM处时，与前方温庆坡驾驶的冀Ｆ×××××/冀F1W**挂东风半挂车发生碰撞，造成两车及路产不同程度受损的交通事故。该事故经山西高速交警总队二支队十一大队处理并作出认定：致诚公司的司机唐分棉负事故的全部责任。致诚公司因此次事故支付本车施救费8000元，赔付公路管理部门路产损失5210元，三者车的车辆损失经河北千美保险公估有限公司公估确定为2790元，致诚公司实际赔付三者车的车辆损失5000元。被保险车辆经本院依法委托广源行保险公估有限公司公估，确定该车辆的损失为144260元，两次公估费用8900元均由致诚公司支付。原审认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为冀Ａ×××××/冀AFH**挂货车购买了交强险、商业机动车车辆损失保险、商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的合理损失在保险限额内履行给付保险金的义务。原告的车损数额是经双方协商一致而选定的合法的公估机构作出的公估结果，应当作为定案的依据，被告认为估损数额过高但无相关证据支持，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告支出的8900元公估费，属于为查明保险标的损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告承担。故对被告以公估费属于间接损失不予赔付的抗辩意见本院不予采纳。施救费8000元是原告为了减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，依法亦应由被告承担。虽然原告向第三者赔付了5000元，但因三者车的车辆损失实际为2790元，根据损失补偿原则，被告只对三者车的实际损失承担赔偿责任，故原告要求被告按三者车实际损失赔付的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上判决：被告于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告保险金十六万九千一百六十元；案件受理费一千八百四十二元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。判后平安财险河北公司不服，向本院上诉称：1、一审法院委托的评估的车损数额明显过高，被上诉人将获取超出其实际损失的巨额利益；2、被保险车辆登记车主为石家庄晨迅汽车运输有限公司，被上诉人对被保险车辆不享有保险利益，不应获取保险理赔；3、保单中约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，但被上诉人并未提供第一受益人同意保险公司直接向被上诉人理赔的授权。请求二审法院撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人与被上诉人均在《协商选择鉴定机构表》上签字，并经原审法院委托广源行保险公估有限公司进行鉴定，其出具的《保险公估报告书》确认事故车辆损失数额，依法应当作为认定被上诉人事故车辆损失的依据。上诉人虽称车损数额明显过高，但未提供证据证明自己的主张，上诉人的该项上诉理由，不能成立。被保险车辆车主虽然为石家庄晨迅汽车运输有限公司，但与上诉人签订保险合同的投保人、被保险人均为本案被上诉人。被上诉人对事故车辆不但具有保险利益，而且也已对事故受害人进行了赔偿。因此，上诉人关于被上诉人非系事故车辆车主，不具有保险利益，被上诉人并未提供第一受益人同意保险公司直接向被上诉人理赔的授权，不应予以赔付的上诉理由，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1842元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马惠生审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年六月十五日书记员  乔秀艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初963号原告任丽萍，女，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。法定代表人王以峰，该公司总经理。委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。原告任丽萍诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丽萍到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任丽萍诉称，2010年，我与被告签订《运输合同》，该《运输合同》每年到期后续签，我按合同约定给被告拉煤挣运费，一直拉运到2015年8月。2016年4月6日，双方结算运费，被告累计欠我运费137840.76元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费137840.76元；二、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的137840.76元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。经审理查明，2010年原、被告签订《运输合同》主要约定：“由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。该《运输合同》到期后双方同意可续签,在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为137840.76元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费137840.76元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、2016年2月20日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细一份；二：2016年4月6日，由被告给原告出具的《对账单》一份。本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告任丽萍运费137840.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年六月八日书记员  徐凯迪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初330号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人高某，男。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年3月17日12时许，被告人高某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至芝麻墩街道路段时，与前方顺行欲向东转弯的王君涛驾驶的鲁Q×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，后被查获。被告人高某血液中的酒精含量为84.6mg/100ml。另查明，被告人高某于2016年5月10日被兰山区公安分局东关派出所抓获归案。2013年4月16日与被害人达成赔偿协议并取得了对方的谅解。对上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解书等书证及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某在公安机关未采取强制措施前到案，可以认定为自首且悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失并交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效后当日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年六月八日书记员 杨玉蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初408号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省榆中县，住兰州市七里河区，个体经营户。2O16年1月18日因涉嫌销售伪劣产品罪被依法刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2014年6月16日因犯非法经营罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金40000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)356号起诉书指控被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人���某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日23时许，公安人员在兰州市七里河区小西湖温州商贸城地下停车场抓获被告人唐某某，在其位于本市七里河区温州商贸城负二层64号的库房内查获假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“世纪金徽”、“滨河九粮液”、“洋河蓝色经典”等品牌的伪劣白酒334瓶(鉴定价值210934元)，以及假冒“兰州”、“玉溪”、“中华”等品牌的伪劣卷烟648盒(鉴定价值11934.3元)。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额在15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机��指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一六年六月八���书 记 员  彭 敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初589号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，个体经营户。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月29日晚，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市华昌路由南向北行驶至玖隆物流路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为246mg/100ml。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气检测记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年六月八日书记员  景晓晔
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终2082号上诉人（原审原告）：于慧云，女，1979年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大连海峰科技有限公司，住所地大连市中山区虎滩路232号409室。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：文婷，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告于慧云与原审被告大连海峰科技有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）中民初字第4372号民事判决，于慧云不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人于慧云和被上诉人大连海峰科技有限公司的委托代理人文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2014年1月2日,上诉人与被上诉人签订了关于销售经营的协议书，该协议书既约定了上诉人的职位与底薪，又约定了双方销售利润的分配。上诉人主张其是被上诉人单位员工，被上诉人主张双方是合作关系。一审法院对以下事实没有查清：1、上诉人与被上诉人是否符合法律、法规规定的主体资格；2、被上诉人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于上诉人，上诉人是否受被上诉人单位的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动；3、上诉人提供的劳动是否是被上诉人单位的业务的组成部分。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4372号民事判决。二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以退回。审判长  李守众审判员  曾国救审判员  富喜胜二〇一六年六月八日书记员  李 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张 青 枝 诉 张 小 平 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2016)内0223民初199号原告张青枝，住内蒙古自治区包头市。被告张小平，住内蒙古自治区包头市。原告张青枝与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简��程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张小平经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,2015年被告张小平在达茂旗石宝镇居住，原告因与被告妻子有点亲戚关系，被告称原告“姑姑”。2015年7月6日被告向原告借款1600元，9月23日向原告借款1300元，被告答应两三天就还款，但至今未还款，故诉至法院要求被告归还原告借款2900元，并承担案件受理费。原告提供的证据有：借条两张，证明被告于2015年7月6日及2015年9月23日分两笔向原告共计借款2900元，至今分文未还。被告未到庭质证，本院对该证据依法予以采信。被告张小平未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，被告张小平于2015年7月6日向原告张青枝借款1600元，并出具借条一份，2015年9月23日向原告张青枝借款1300元，并出具欠条一份，共计借款2900元，至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张小平为原告书写的欠条一份、借条一份足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平归还原告张青枝借款2900元，此款于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一六年六月七日书记员  刘 森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9911号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地杭州市萧山区。负责人王国明。被执行人杭州帕里索建材有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人卢可权。被执行人杭州赛德五金工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人戴杭军。被执行人卢可权。被执行人王生昌。被执行人戴杭军。被执行人ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2251号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托天圣房地产土地造价咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人杭州赛德五金工具有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇新甸路16、20、22、24、26、28、30、32、68、70、72、74号，建筑面积分别为81.58平方米、150平方米、146.07平方米、94.88平方米、84.08平方米、84.08平方米、84.08平方米、91.9平方米、84.06平方米、91.88平方米、149.84平方米、145.92平方米的房屋、室内装修及相应面积分别为18.1平方米、33.3平方米、32.4平方米、21平方米、18.7平方米、18.7平方米、18.7平方米、20.4平方米、18.7平方米、20.4平方米、33.3平方米、32.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州赛德五金工具有限公司所有的位于杭州市萧山区戴村镇新甸路16、20、22、24、26、28、30、32、68、70、72、74号，建筑面积分别为81.58平方米、150平方米、146.07平方米、94.88平方米、84.08平方米、84.08平方米、84.08平方米、91.9平方米、84.06平方米、91.88平方米、149.84平方米、145.92平方米的房屋、室内装修及相应面积分别为18.1平方米、33.3平方米、32.4平方米、21平方米、18.7平方米、18.7平方米、18.7平方米、20.4平方米、18.7平方米、20.4平方米、33.3平方米、32.4平方米的国有土地使用权［房屋权证号：杭房权证萧字第号、0065号、0053号、0054号、0055号、0056号、0058号、0057号、0059号、0060号、0061号、0062号，土地证号：杭萧国用（2010）第001121号、001125号、001127号、001128号、001117号、001126号、001120号、001118号、001119号、001124号、001122号、0011**号，内容详见苏天房估字（2016）杭第16015号房地产估价报告书］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年六月八日书记员  朱剑英
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初15号原告赵某某。委托代理人张某甲。被告张某乙。委托代理人杨某某。被告庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人张某。委托代理人张某丙。原告赵某某与被告张某乙、庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某甲，被告张某乙的委托代理人杨某某、陆达石油公司的委托代理人张某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告张某乙以其父张某开办的被告陆达公司生意周转需要资金为由，借其现金20万元，口头约定年利率20%，期限一年，到期后，二被告无钱归还，经协商将到期利息40000元计入本金，共计24万元，续借一年，并加盖了陆达石油公司的印章。但到期后二被告仍然未归还本金及利息。故诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还所欠原告借款20万元，并支付拖欠利息40000元及从2014年12月5日起按双方约定逾期利息计算至归款之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称，原告所述事实基本属实，口头约定年利息20%。因该笔借款系陆达公司实际使用，并已支付了一年的利息4万元，借条中写的24万元是将2014年12月17日至2015年12月17日的利息4万元写入了本金，与原来的本金20万元，合计24万元。该借款应由陆达公司负责偿还，其不承担归还义务。被告陆达公司辩称，原告与被告张某乙所述属实，该笔借款应由公司偿还，现因公司资金困难暂无能力支付，等公司完成破产程序拍卖资产后优先清偿。经审理查明：原告赵某某与被告张某乙系朋友关系。2013年12月5日，被告张某乙称其父亲张某开办的被告陆达公司急需周转资金。2013年12月5日，张某乙给赵某某出具借条，口头约定年利率20%，赵某某通过建行长庆支行给张某某的账户转入20万元。2014年12月5日借款到期后，张某乙与陆达公司给原告支付了4万元的利息。2014年12月17日，张某乙给赵某某出具了24万元（包括按年利率20%计算从2014年12月17日至2015年12月6日的利息40000元）的借据一张，载明：“今借到赵某某贰拾肆万元整（240000元），无利息。（注：2013年12月17日条子作废。借款人张某乙（庆城县陆达石油技术服务有限公司公章），2014年12月17日。”口头约定借款期限一年。借款到期后，经多次催要张某乙、陆达石油公司均以生意资金周转困难无力偿还为由，拒不还款付息。上述事实，有原告、被告及其委托代理人的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的借条一张、中国建设银行个人活期明细查询一张等证据在案证实。本院认为，二被告于2013年12月5日向原告借款20万元，约定年利率20%，即年息4万元，该约定未超过法定的年利率24%的上限，属有效约定。2014年12月5日，借款一年期限届满后，二被告给原告支付了一年的利息4万元，2014年12月17日，因二被告无力还款，即与原告协商将借款续借一年，年息仍为4万元，二被告将本金20万元连同2014年12月17日至2015年12月17日的利息4万元，共计24万元，共同给原告出具了借条一张，同时约定不计利息，应视为原、被告就该笔借款和利息重新达成了借款协议。2015年12月17日，约定的一年借款期限届满后二被告仍未归还借款。原告诉请二被告共同归还借款及利息24万元理由正当，应予支持。被告张某乙辩称借款是陆达公司使用的，应由陆达公司偿还，其不承担责任，但借条上的借款人是被告张某乙和陆达公司，张某乙与陆达公司是共同借款人，应共同承担责任，故其辩解理由不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告张某乙、庆城县陆达石油技术服务有限公司共同返还原告赵某某借款本金20万元，利息4万元，共计24万元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告庆城县陆达石油技术服务有限公司、张某乙负担。公告费300元，由被告张某乙负担。如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广赟审 判 员  王晓强人民陪审员  白玉玲二〇一六年六月七日书 记 员  杜欣洁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2190号原告：陈某，女，1978年10月12日生，汉族，农民。被告：王某，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。原告陈某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员宋志毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1999年经人介绍与被告认识，双方认识后很快建立了恋爱关系，于1999年11月16日按照当地风俗办理了婚宴，随后二人开始共同生活，于2000年8月15日生女儿王茜、2013年1月19日生儿子王子轶。于2016年4月25日在单县民政局领取结婚证。后由于发现二人性格不合，经常发生争吵，被告对家庭和配偶不负责任，导致夫妻感情破裂，为此，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子有被告抚养，共同财产雪铁龙轿车一辆，车牌号码RW180K归原告所有。被告在本院的送达回证上注明：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月16日举行婚礼并开始共同生活。于2000年8月15日生女儿王茜、2013年1月19日生儿子王子轶，现跟随原告生活。原被告于2013年3月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于结婚证丢失，于2016年4月25日在单县民政局补领结婚证。原告以婚前双方缺乏了解，婚后双方交流较少，未建立真正的夫妻感情，现原、被告于2016年正月已经分居生活，夫妻感情确已破裂为由，请求判决离婚。被告表示不同意离婚。关于财产，原告称：原、被告没有婚前财产，婚后共同财产购买雪铁龙轿车一辆，车牌号码RW180K，现由被告驾驶。无共同债权债务和共同存款。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，虽然生活中有矛盾发生，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告要求离婚。被告表示不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，原告要求离婚的请求，未达法定认定夫妻感情破裂的情形。为维护社会主义家庭关系，有利社会家庭的和谐稳定，有利孩子的成长，在今后的生活中，原、被告如能相互尊重和包容、谅解，是有和好可能的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚；案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋志毅二〇一六年六月八日书记员  王 莹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终708号上诉人（原审被告）黄桂阳，男，汉族，1974年8月1日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。代表人郑珊红，该支行行长。原审被告南安俊秀贸易有限公司，住所福建省南安市柳城办事处甘山路49号，组织机构代码：06413665-2。法定代表人苏惠迎，该公司董事长。原审被告苏惠迎，女，汉族，1978年1月2日出生，住福建省南安市。原审被告黄俊宏，男，汉族，1974年3月31日出生，住福建省南安市。原审被告福建省华骏电气设备有限公司，住所地福建省南安市成功街新新大厦1908室，组织机构代码：55957834-8。法定代表人黄水英，该公司董事长。原审被告黄水英，女，汉族，1975年8月18日出生，住福建省南安市。上诉人黄桂阳不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9251-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄桂阳称其经常居住地在山东省菏泽市成武县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》中载明：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”，《最高额保证合同》中也载明：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的贷款人（债权人）即被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄桂阳请求将本案移送山东省菏泽市成武县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执3616号本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初286号刑事判决书于2016年4月21日立案执行，要求被执行人李记波缴纳罚金2000元。本案在执行过程中查明，被执行人李记波犯危险驾驶罪，被本院于2016年3月15日判处拘役三个月。经依法对被执行人李记波的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0281刑初286号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年六月八日书记员  金才兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初308号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某，男，汉族，1982年4月16日出生，个体，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因聚众赌博，于2015年7月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2015年8月1日因涉嫌犯赌博罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。被告人刘某甲，女，汉族，1982年8月22日出生，无业，初中文化，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因聚众赌博，于2015年7月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2015年8月1日因涉嫌犯赌博罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。被告人刘某乙，男，汉族，1985年4月15日出生，务工人员，初中文化，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因聚众赌博，于2015年7月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。2015年11月26日因涉嫌犯赌博罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人张某某、刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。受东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人张某某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年冬天至2015年7月间，被告人张某某、刘某甲在鄂尔多斯市东胜区伊煤社区附近租住的平房开设麻将馆，组织多人以“淘宝”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。聚众赌博期间，抽头渔利数额累计超过10万元、参赌人数累计超过20人。被告人刘某乙为被告人张某某、刘某甲聚众赌博期间提供帮助，并从中获取利益。2015年7月16日，三被告人再次聚众赌博时被公安民警当场查获。据此事实，公诉机关认为被告人张某某、刘某甲、刘某乙的行为构成赌博罪，应依《刑法》第三百零三条第一款之规定定罪处罚。三被告人系共同犯罪，被告人刘某乙系从犯。被告人张某某、刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年冬至2015年7月间，被告人张某某、刘某甲在鄂尔多斯市东胜区伊煤社区附近租住的平房内开设麻将馆，组织多人以“淘宝”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。聚众赌博期间，抽头渔利数额累计超过10万元。被告人刘某乙为被告人张某某、刘某甲聚众赌博提供帮助，并从中获取利益。2015年7月16日，三被告人被民警查获。因聚众赌博，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2015年7月17日决定对三人行政拘留十五日。上述事实，被告人张某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某甲、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪；被告人张某某、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其从轻处罚。三被告人在归案后如实供述自己罪行，系坦白，对三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人刘某乙犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金三千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）四、违法所得100000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  安高维二〇一六年六月七日书 记 员  苏子祥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1190号申请执行人：马兰洲，男，汉族，住齐河县城区被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司被执行人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司（2015）齐商初字第273号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人因而申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人除楼房被轮候查封外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第273号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  张万全二〇一六年六月二十日书记员  李加宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初1508号原告陈文彬，男，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人汪启蒙，四川为普律师事务所律师。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915105047822623463，住所地泸州市龙马潭区龙马大道5号1幢2层1号。法定代表人曾沁夫。被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司，住所地兴文县古宋镇大礼村一组。负责人李树清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托代理人张金华、许源，四川平通律师事务所律师。委托代理人潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告潘元海，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区，被告李树清，男，汉族，生于1955年4月25日，住四川省泸州市龙马潭区，本院受理原告陈文彬诉被告泸州太昌房地产开发有限责任公司、泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司、潘元海、李树清建设工程分包合同纠纷一案后，被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司对管辖权提出异议，认为该案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案合同履行地及涉及建设的不动产均在四川省兴文县，故本案应移送四川省兴文县人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告陈文彬与被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司签订的《建筑工程劳务承包合同》所涉及的事项系位于四川省兴文县莲花镇的“水木莲庭商住楼”劳务施工工程。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条的规定，本案因《建筑工程劳务承包合同》所引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产位于四川省兴文县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条的规定，裁定如下：被告泸州太昌房地产开发有限责任公司兴文分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省兴文县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 曾 程二〇一六年六月二十七日书记员 李洁娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282执保60号（2016）吉0282财保22号之一申请人：桦甸市农村信用合作联社，住所：桦甸市。被申请人：张力，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住桦甸市。本院于2016年5月3日依法作出吉02**财保22号民事裁定书，冻结张力在桦甸市农村信用合作联社的账户存款23600元，现申请人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张力在桦甸市农村信用合作联社账户存款23600元（账户名：张力，账户号：6229350114000665921）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一六年六月二日书记员  王丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1号原告孙怡。被告陆飞飞。原告孙怡与被告陆飞飞欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怡诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年离婚。2015年春节前，被告因经营困难，与原告商量后。原告将自己的贷记卡交给被告使用，2015年4月11日，被告出具欠条，确认欠原告透支款项50000元，此后，被告一次次爽约不还上述欠款，故起诉要求被告立即偿还欠款50000元。被告陆飞飞辩称：原告所诉贷记卡透支欠款属实，对原告提供的欠条无异议，但此后被告数次通过银行汇款给原告，目前所欠金额实际不足50000元。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年离婚。离婚时双方约定婚生女随原告生活。被告每月给付抚养费。2015年春节前，被告因经营资金周转需要，与原告商量后，原告将其贷记卡交给被告使用，2015年4月11日，被告出具欠条，确认欠原告贷记卡透支款项50000元。诉讼中，被告提供了未统计总金额的银行卡客户交易清单。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告持被告出具的欠条主张权利，依法予以支持。对于被告提出部分还款的抗辩意见，因原、被告双方尚有其他权利义务关系，故被告仅凭银行卡交易清单证明已履行本案所涉部分债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆飞飞应于本判决生效后七日内向原告孙怡偿还欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，��被告陆飞飞负担（原告已预交525元，被告于本判决生效后七日内直接给付原告525元，向本院交纳525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  刘明康人民陪审员  盛静安二〇一六年六月二十八日书 记 员  付丹娜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06891号原告刘怡秀，女，土家族，生于1974年8月6日，住重庆市黔江区。被告吴川，男，土家族，生于1986年8月8日，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。被告薛小欢，女，土家族，生于1989年4月27日，住重庆市黔江区。原告刘怡秀与被告吴川、薛小欢民间借贷纠纷一案，刘怡秀于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘怡秀到庭参加诉讼，被告吴川、薛小欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怡秀诉称，被告吴川与被告薛小欢系夫妻关系，吴川因投资，需要经济周转，在2013年11月25日向原告借款20万元，并出具了借条2张，又于2015年4月24日向原告借款15000元，并出具欠条1张。现原告急需资金，多次向被告催要，但其拒不归还。原告现起诉要求被告偿还原告借款215000元及利息（其中20万元的利息自2013年11月25日起至本息还清之日止每月共4000元，15000元的利息从起诉之日起至本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算），并负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、借条原件两张，欠条原件一张；2、银行转账凭单一张、银行流水一张；3、重庆银行抵押合同一份。被告吴川、薛小欢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月25日，被告吴川分两次向原告刘怡秀借款，每次借款金额为100000元，共计200000元，其中一次系通过重庆黔江银座村镇银行转账支付，一次系现金支付；同日，被告吴川向原告刘怡秀出具借条两张，其中一张借条载明：“今借到刘怡秀现金人民币壹拾万元整（100000），利息每月伍仟元整（5000），借款人：吴川，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXX,2013年11月25日”，被告吴川在借款人处签名并捺印；另一张借条载明：“今借到刘怡秀现金人民币拾万元整（100000），用于生意周转，每月利息伍仟元正（5000），归还日期2014年2月25日，借款人：吴川，担保人：徐伟泉,2013.11.25”，被告吴川在借款人处签名并捺印，徐伟泉在担保人处签名并捺印。2015年4月24日，被告吴川给原告刘怡秀出具欠条一张，载明：“今欠到刘怡秀壹万伍仟元整（15000），欠款人：吴川，2015.4.24”，庭审中，刘怡秀称该15000元欠款是从2014年7月至2015年3月分4次所借。刘怡秀无证据证明被告吴川与被告薛小欢系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴川于2013年11月25日分两次向原告刘怡秀借款共200000元并出具借条两张，双方就借款金额、利息作了明确的约定，现经原告催收，被告未予清偿，已构成违约；原告要求被告按照4000元每月的标准支付借款利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及从借款之日起至清偿完毕之日止按4000元每月的标准支付借款利息的请求，予以支持。被告吴川于2015年4月24日向原告出具欠条一张，系对之前2014年至2015年期间部分时间段所借款项的结算，现经原告催收，被告未予清偿，已构成违约，双方虽无关于利息的约定，但被告经催收后仍未清偿，原告要求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期利息，于法有据，但应以年利率6%为限。原告刘怡秀无证据证明被告薛小欢与被告吴川系夫妻关系，而薛小欢非本案借款合同的相对方，不负有清偿借款的义务，故对原告刘怡秀要求薛小欢清偿借款的请求，不予支持。被告吴川、薛小欢经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告吴川于本判决生效后五日内清偿原告刘怡秀借款本金200000元及从2013年11月25日起至清偿完毕之日止按4000元/月的标准计算的资金利息；二、被告吴川于本判决生效后五日内清偿原告刘怡秀借款本金15000元及从2015年11月12日至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金利息；三、驳回原告刘怡秀的其他诉讼请求。如果被告吴川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费260元（原告已预交），由被告吴川负担4700元，由原告刘怡秀负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 源代理审判员  李银华人民陪审员  陈 勇二〇一六年六月八日书 记 员  黄 蔚
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民特201号申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合镇平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。负责人余文焱，行长。委托代理人胡劲松，该行职员。被申请人重庆德贤煤碳洗选有限公司,住所地丰都县三合街道名山大道271号,组织机构代码56346851-2。法定代表人黄德清，董事长。2016年5月23日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆德贤煤碳洗选有限公司位于重庆市丰都县湛普镇B02、B03地块（房地产权证号：）的房地产，并就所得的价款在25634054.15元范围内（其中本金24000000元，利息1634054.15元）优先受偿。本院查明：2012年7月5日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被申请人重庆德贤煤碳洗选有限公司签订《固定资产借款合同》，约定：“被申请人向申请人借款27000000元，借款年利率为7.68，并约定于2017年6月付清借款本息”等。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定：“重庆德贤煤碳洗选有限公司以其位于重庆市丰都县湛普镇B02、B03地块（房地产权证号）的房地产作该借款抵押担保”。重庆德贤煤碳洗选有限公司在债务履行期间，未按约定履行到期债务。审查中，发现重庆德贤煤碳洗选有限公司处于歇业中，已无工作人员上班，且也无法与其法定代表人黄德清取得联系，导致本院无法向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。本院认为，实现担保物权案件属于非诉程序，是在当事人没有实质性争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。在被申请人的法定代表人黄德清下落不明的情况下，人民法院难以判断当事人之间是否存在实质性争议，而且实现担保物权案件不能通过审判监督程序予以救济。因此，本案不适用公告送达方式送达申请书副本、异议权利告知书等文书。故，本院应驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一六年六月二十七日书记员  谭秋红
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）洪法执字第01133号之八申请执行人叶子，男。被执行人刘乃铭，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2010）洪法执字第01133号之八裁定书，于2016年06月01日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币1804.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年六月一日书记员 李雨萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2234号申请人（一审原告、二审上诉人）：封金利，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市苏宁云商销售有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路46号二十一层01单元，统一社会信用代码91440604765728220B。法定代表人：鲍东升。再审申请人封金利因与再审被申请人佛山市苏宁云商销售有限公司虚假宣传纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民一终字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人金隆灯具厂申请再审请求：1.苏宁公司赔偿封金利价格欺诈款10000元；2.苏宁公司承担一、二审诉讼费。理由：封金利在苏宁公司处购买案涉电视机前，见苏宁公司在广州日报上刊登宣传电视机5折起购，8折封顶，逢千惠300元，上不封顶的广告，而封金利购买时，要求苏宁公司按广州日报上的宣传打折，苏宁公司的相关工作人员告知，其是以现场的实际价格为准，该案电视机也确实标价3999元。苏宁公司在广州日报上刊登了承诺就应遵守，不得再以实际现场的标价为准，否则就构成了价值欺诈，封金利要求赔偿三倍货款有法可依。被申请人佛山市苏宁云商销售有限公司未进行答辩。本院审查认为，本案为虚假宣传纠纷。封金利认为苏宁公司应按“5折起购，8折封顶，逢千惠300元，上不封顶”的承诺进行销售。首先，封金利提供的销售发票显示案涉电视机单价5799元、折扣1800元、实收3999元，而苏宁公司提供了该电视机一个半月前存在以5799元价格销售的记录，故苏宁公司销售案涉电视机确实存在其宣传的优惠幅度。其次，苏宁公司在广州日报上所作“超高清4K电视55吋仅售3999元起”，也表明了该类型电视机的最低起售价，与案涉电视机销售价格相同。综上，封金利认为苏宁公司存在价格欺诈的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人封金利的申请再审的事由不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回封金利的再审申请。审 判 长  岳利浩代理审判员  肖海棠代理审判员  肖少杨二〇一六年六月七日书 记 员  谢宜桐