wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1218号原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。住所地浚县。法定代表人：张振洋职务：董事长。委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。被告李玉海，男，1986年1月1日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告李玉海物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担。审判员 魏 方二〇一六年六月二十八日书记员 王素芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执23号之十申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区。法定代表人沈宇清，该××主任。委托代理人王富楼，该××副主任。被执行人徐某。被执行人李某。泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会与徐某、李某征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2015年7月31日作出的泰姜人口计征字（2015）181号社会抚养费征收决定书，决定对徐某、李某各征收社会抚养费61686元，合计123632元。决定作出后，两被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2015年11月19日作出（2015）泰姜非诉行审字第00204号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院依法查询了本地房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院依法冻结的仅有的被执行人徐某所有的6766.26元和被执行人李某所有的3490.55元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，无房产、车辆登记记录。本院将执行中查明的财产情况告知申请执行人后，其未能有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00204号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2015）181号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年六月二十二日书记员  王刘阳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4209号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系公司员工。被告：罗美珠。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告罗美珠电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 琪二〇一六年六月二十八日代理书记员 黄婧婧
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执242号之二申请执行人毛健，男，生于1965年6月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人南充锦江旅游开发有限公司住所地：南充市。法定代表人易天均。本院在执行申请执行人毛健与被执行人南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的金额为2000000元及利息，被执行人已履行670000元，申请执行人尚有1330000元及利息债权未实现，现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第3949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜德道审判员  任增全审判员  何 苗二〇一六年六月二十八日书记员  赵丽萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第8036号原告杨荣忠，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人张鹏伟，男，1960年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。被告谢燕明，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨荣忠诉被告谢燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣忠的委托代理人张鹏伟到庭参加诉讼，被告谢燕明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨荣忠诉称：2014年1月23日，被告谢燕明以家庭开支困难为由，向原告杨荣忠借款人民币30000元，双方系老乡关系，又在同一个商场做生意，出于脸面和情谊的关系，原告杨荣忠在商铺办公室以现金将借款交付给被告谢燕明，被告谢燕明书写了借条。现借款期限已过，原告杨荣忠多次催讨借款未果，鉴于被告谢燕明失信无德的行为，现原告杨荣忠诉至法院，请求判令：一、被告谢燕明归还原告杨荣忠借款人民币30000元，并按年利率24%计算自借款之日起两年的利息；二、本案全部诉讼费用由被告谢燕明承担。被告谢燕明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在法庭审理过程中，原告杨荣忠对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：一、借条、收条一份，证明被告谢燕明因生活开支需要向原告杨荣忠借款人民币30000元，原告杨荣忠现金支付给被告谢燕明人民币30000元，被告谢燕明在借条上同时写了收条。二、公告费发票一份，证明原告杨荣忠为此次诉讼支付公告费人民币260元，该费用应由被告谢燕明承担。本院认为，被告谢燕明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告杨荣忠提交的上述证据载明的内容可以证实被告谢燕明向原告杨荣忠借款人民币30000元，原告杨荣忠向被告谢燕明支付人民币30000元。原告杨荣忠为此次诉讼支付公告费人民币260元，对上述事实本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年1月23日，被告谢燕明向原告杨荣忠出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到杨荣忠现金人民币叁万元整（￥30000），此款用于家庭开支。此据。”被告谢燕明在《借条》的今借人处签名、捺印。同日，被告谢燕明在《借条》下方又书写《收条》，《收条》载明：“今收到杨荣忠叁万元整（￥30000）。”被告谢燕明在《收条》今收人处签名、捺印。现原告杨荣忠以被告谢燕明逾期未还款为由起诉至法院，要求被告谢燕明还款，并按年利率24%支付利息。被告谢燕明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨荣忠为起诉支付公告费人民币260元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告杨荣忠提交证据载明的内容，可以证实被告谢燕明向原告杨荣忠借款人民币30000元，双方未约定借款期限，原告杨荣忠通过现金向被告谢燕明支付了借款人民币30000元，被告谢燕明出具了《收条》确认收到款项。后经原告杨荣忠催要，被告谢燕明一直未归还借款人民币30000元。现原告杨荣忠要求被告谢燕明归还借款人民币30000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律规定，本院予以支持。对于原告杨荣忠要求被告谢燕明按年利率24%支付借款自借款之日起两年利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告杨荣忠与被告谢燕在《借条》及《收条》中都未约定利息，现原告杨荣忠要求被告谢燕明按照年利率24%自支付借款自借款之日2014年1月23日起两年的请求，有事实依据，不完全符合上述法律规定，本院不予支持。根据上述法律规定，法院仅依法支持由被告谢燕明按照年利率6%支付原告杨荣忠自起诉之日2015年12月23日起至实际还清款项之日止的利息。被告谢燕明经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告谢燕明于本判决生效之日起十日内返还原告杨荣忠借款人民币30000元，并按年利率6%计算支付借款人民币30000元自2015年12月23日起至实际还清款项之日的利息；二、驳回原告杨荣忠的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币910元，公告费人民币260元，共计人民币1170元，原告杨荣忠已预交，由被告谢燕明承担，该款由被告谢燕明在支付上述款项时一并支付给原告杨荣忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  邹红坤人民陪审员  曾琼芬二〇一六年六月一日书 记 员  陈 伟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初526号原告新干县农村信用合作联社。组织机构代码证49252052-X。法定代表人胡福亮，理事长。委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。被告陈水生，男，1954年5月10日出生，汉族，新干县人。本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告陈水生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以被告自动履行还款义务为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告负担。审判员  张春林二〇一六年六月一日书记员  杨小英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特89号申请人：商某。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人商某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人商某劳务费3519元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人商某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22��经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初443号原告：王慧莲，女，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：白小霞，女，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王慧莲诉被告白小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王慧莲到庭参加诉讼。被告白小霞经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧莲诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月17日，被告打电话称其资金周转困难，欲向原告借款2万元，原告承诺借给被告，约定于当日晚被告来原告家中拿钱。当晚原告从自己鞋店取来的2万元现金交付给了被告，被告出具借条1份，双方口头约定借款期限为1年，按月利率2%计算利息。被告如期支付了一年期内的利息，借款本金经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款本金及自2015年12月17日至的利息。现原告起诉要求被告白小霞偿还原告借款本金2万元并按月利率2%支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息。原告王慧莲向法庭提供的证据有借条1张，证明被告白小霞向原告借款2万元的事实；被告白小霞缺席未答辩，亦未提出答辩意见。本院依职权调取的白小龙笔录，证明被告白小霞外出下落不明的事实。对原告提供的借条及本院依职权调取的证人证言，被告白小霞虽未质证，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：被告白小霞于2014年12月17日向原告借现金2万元，双方未约定还款期限，未约定利息。被告白小霞曾向原告偿还过现金4800元。本院认为：原告王慧莲与被告白小霞在自愿的基础上达成的借款合同合法有效，依法予以保护，双方均应按合同约定履行其义务。原告称被告白小霞借款后曾向原告支付过利息4800元，因原告提供的借条中未明确约定利息，原告未向法庭提供其他证据予以证明，应视为该笔借款不支付利息。被告向原告支付的4800元现金，应在借款本金中予以扣除。根据法律规定，当事人没有约定还款期限的，债权人随时可以要求履行，故对原告要求被告��还借款的请求予以支持。被告白小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告王慧莲借款本金15200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  马淑媛审 判 员  马鑫鋆人民陪审员  姬治杰二〇一六年六月二日书 记 员  虎 娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00254-1号申请执行人芦敏与被执行人肖长庚、罗金花、汝城县民兴矿业有限公司、湖南湘硒生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。权利人芦敏于2013年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项356550元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款53075元和执行费776元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人肖长庚、罗金花、汝城县民兴矿业有限公司、湖南湘硒生物科技有限公司可供执行的财产，本案剩余标的款303475元、逾期利息及执行费4472元无法执行到位，本院已于2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）渝民初字第01295号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人芦敏可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月六日书 记 员  刘 贇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执99号申请执行人赵俊冲，男，汉族，1977年3月17日生，住所地嵩明县小街镇积德村委会何家村**号。被执行人李玉江，男，汉族，1993年9月3日生，住址嵩明县小街镇矣得谷村委会大矣得谷村***号。本院于2016年2月6日立案执行赵俊冲申请李玉江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第00437号法院生效裁判，被执行人李玉江应支付申请人赵俊冲案款20000元，承担诉讼费300元，执行费400元。在执行过程中，该案案款、诉讼费、执行费均尚未执行到帐。本院依法对被执行人的财产进行了查证，其名下目前没有其他可供执行的财产,且被执行人长期在外，下落不明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。经合议庭合议，决议终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年六月二十日书记员  姚力元
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1002行初7号原告孙林斌，男,1972年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告牡丹江市房屋征收办公室，所在地址黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人赵玉国，男，主任。委托代理人马辉，男，1974年3月19日出生，回族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。本院受理原告孙林斌诉被告牡丹江市房屋征收办公室要求履行行政合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的所在地址位于牡丹江市西安区西长安街先锋医院东侧45号，本案的管辖不应是本院，应属所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告单位所在地确系位于牡丹江市西安区西长安街先锋医院东侧45号，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，被告的异议成立，本案应由被告所在地的牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  李长河审判员  唐功恩审判员  吴占生二〇一六年六月十三日书记员  王玉龙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1603号上诉人（原审原告）潍坊科华电炉制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区西关街办营子村工业园。法定代表人刘兴科，总经理。委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范廷松。委托代理人曹延利，山东盈公律师事务所律师。委托代理人李金霞，山东盈公律师事务所实习律师。上诉人潍坊科华电炉制造有限公司（以下简称科华公司）因与被上诉人范廷松确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊潍城区人民法院（2015）潍城民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年2月，范廷松向潍坊市潍城区劳动争议仲裁委员会申请要求确认与范廷松存在事实劳动关系，科华公司到庭参加仲裁。本案诉讼中，范廷松申请证人李某、王某出庭作证，二证人证明范廷松系工友关系，都曾在科华公司单位工作，2014年4月26日上午，范廷松在科华公司工作期间受伤，系公司同事刘培国送范廷松去的潍坊市第八十九医院治疗。范廷松提供的住院病历上记载：范廷松入院时间2014年4月26日11时，联系人：刘培国，关系：同事；患者工作单位“潍坊市科华电炉制造有限公司”。范廷松还提供了科华公司2014年1-4月工资表4份，每份上面共16人，本案两位证人李某、王某及范廷松均出现在工资表中。经质证，科华公司以上述证据系复印件为由不予认可。以上事实，有当事人陈述、证人证言、裁决书等证据在案为证。原审法院认为，范廷松提供的工资表虽系复印件，但从记载的内容看系科华公司发放工资的原始凭证，况且根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》，工资支付凭证应由用人单位负责举证。范廷松申请两位证人出庭作证，证明了范廷松与证人一样曾系科华公司的职工，2014年4月26日范廷松在工作过程中受伤，由车间负责人刘培国送往医院治疗，范廷松的住院病历也记载患者的联系人为“刘培国”，以上证据能相互印证。范廷松主张与科华公司存在事实劳动关系成立，科华公司关于双方无劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：科华公司与范廷松存在事实劳动关系。案件受理费10元，由科华公司负担。宣判后，科华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人并非上诉人员工。证人李某、王某亦非上诉人职工，且证人证言自相矛盾；被上诉人提供的工资表上无财务章，真实性不能确认。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人范廷松以原审判决正确为由进行了答辩。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人为证明2014年4月间与上诉人存在劳动关系，提供了住院病历、工资表复印件及证人证言予以证明，上述证据可相互印证，形成有效证据链证实被上诉人的主张。上诉人虽否认与被上诉人存在劳动关系，但未提交反驳证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊科华电炉制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹 义代理审判员 张 敏代理审判员 李丹华二〇一六年六月六日书 记 员 田 然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初3696号原告梁平。被告陕西恒通国泰生物科技有限公司。住所地：西咸新区沣东新城三桥街办五一村双五路***号。注册号611100100026991。法定代表人郑术平。原告梁平与被告陕西恒通国泰生物科技有限公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月6日，其与被告签订关于土元养殖技术服务和收购《合同书》，约定由被告向其提供种虫和技术服务，并收购其养殖出的鲜虫或干虫，合同对奖励条件及回收价格进行了约定。合同签订后，其依约向被告支付种虫费2.04万元，并按被告要求养殖了土元，但在后期其向被告交付鲜虫时，被告却以各种理由拒绝收购。故诉至法院，请求判令被告按照合同约定收购土元600公斤，价值14.4万元，被告向原告支付奖励费用2.04万元，被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁平的起诉。案件受理费3588元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一六年六月三日书 记 员  赵苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执861之一号申请执行人：孟凡根，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王爱莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行孟凡根与王爱莲、张礼仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人王爱莲、张礼仓有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人王爱莲、张礼仓有可供执行的财产。现终结本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年六月二十八日书记员 王小君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢271号申请执行人孙���。被执行人王修昌。本院在执行申请人孙彬与被申请人王修昌债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第5640号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  王 珉二〇一六年六月二十八日书记员  孙文成
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑终36号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱幸龙（曾用名朱兴龙），男，生于1987年10月7日。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人朱幸龙犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）甘0302刑初78号刑事判决。原审被告人朱幸龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年1月5日19时许，被告人朱幸龙在金川区建设路“八一商店”购买零食时，趁失主闫XX忙于招呼客人之机，溜进商店里间，盗窃床上女士包中一沓现金后逃离。闫XX发现包内现金被盗，遂追出商店，被告人朱幸龙慌乱中将揣在怀里的部分现金掉撒在地，闫XX捡回5900元。被告人朱幸龙回到住处清点现金为2500元。后被告人朱幸龙将该款挥霍，盗窃价值8400元。另查明，2016年1月21日，被告人朱幸龙的家人赔偿闫XX损失6000元，并取得谅解。认定上述事实的证据：1、失主闫XX的陈述、报案材料及谅解书证实，2015年1月5日下午6时40分许其发现包内12000元现金被盗后追出商店，见那男的朝地上扔了些钱就跑了，自己捡回来清点是5900元的事实及案发后被告人家人给其赔偿6000元的事实；2、被告人朱幸龙供述，其到建设路“八一商店”购买零食时，趁那个女的招呼客人便进到里屋将放在床上女士包中的现金一沓盗窃后逃离现场，后那个女的边追边喊，慌乱中揣在怀里的部分现金掉在地上，其回到住处清点盗窃的现金是2500元的事实；3、现场勘查笔录、方位图、刑事照片证实盗窃地点及现场方位；4、辨认笔录、刑事照片证实被告人朱幸龙辨认现场的事实；5、抓获经过证实被告人朱幸龙在景泰县被抓获的事实；6、刑事判决书证实被告人朱幸龙有前科的事实；7、人口信息表证实被告人朱幸龙年龄的事实。以上证据经法庭质证，足以认定。原审法院认为，被告人朱幸龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人朱幸龙的盗窃数额，应以失主的陈述与被告人的供述相互印证的部分予以认定，对被告人朱幸龙提出的其盗窃数额有误之意见，予以采纳。被告人朱幸龙被判处有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱幸龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能在家人的配合下积极赔偿失主的全部损失并取得失主谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱幸龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。原审被告人朱幸龙上诉提出，原判认定盗窃数额有误，其归案后认罪悔罪，且取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱幸龙犯盗窃罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人朱幸龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于朱幸龙上诉所提盗窃数额有误的问题，经查，原公诉机关指控的盗窃数额是12000元，原判根据失主的陈述，结合被告人的供述，认定其盗窃数额为8400元符合本案的实际情况，考虑到上诉人朱幸龙系累犯、到案后认罪并取得被害人谅解等情节，对其判处的刑罚是适当的，其上诉所提理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张建伟二〇一六年六月三十日书 记 员  赵菊梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6712号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。法定代表人：张书兵，总经理。委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王坤碧，女，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王坤碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  江英二〇一六年六月十五日书记员  张欢
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1017号原告刘进平。委托代理人李海山，系原告单位推荐。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。。负责人田浩，该公司经理。委托代理人王立国，该公司员工。被告闫晓永。原告刘进平诉被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、闫晓永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘进平的委托代理人及被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人、被告闫晓永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进平诉称，2016年3月13日20时35分许，被告闫晓永驾驶冀E×××××小型普通客车，沿沙河市宋���路由南向北行驶至华宇时代西侧机动车道逆行时，与由北向南行驶的步行人原告刘进平发生交通事故，造成原告刘进平受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年3月25日作出沙河市大队公交认字（2016）第50065号道路交通事故认定书，认定被告闫晓永负事故全部责任，原告刘进平无事故责任。原告刘进平受伤后，于2016年3月13日-4月25日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗43天，经诊断为重度颅脑损伤、右额颞顶硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、脑疝、右颞顶硬膜外血钟、左额颞顶硬膜下积液、外伤性脑梗塞、脑积水等，支出医疗费104774.35元。另外，被告闫晓永驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。为此请求法院判令被告赔偿原告刘进平医疗费、住院伙食补助费（误工费、护理费、营���费、伤残赔偿金、后续治疗费、评定费、精神抚慰金、交通费等保留诉权）共计110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在各分项限额内依法承担赔偿义务，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。被告闫晓永辩称，原告刘进平因此次交通事故造成的损失，我依法承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月13日20时35分许，被告闫晓永驾驶冀E×××××小型普通客车，沿沙河市宋璟路由南向北行驶至华宇时代西侧机动车道逆行时，与由北向南行驶的步行人原告刘进平发生交通事故，造成原告刘进平受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年3月25日作出沙河市大队公交认字（2016）第50065号道路交通事故认定书，认定被告闫晓永负事故全部责任，原告刘进平无事故责任。原告刘进平受伤后，于2016年3月13日-4月25日在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗43天，经诊断为重度颅脑损伤、右额颞顶硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、脑疝、右颞顶硬膜外血钟、左额颞顶硬膜下积液、外伤性脑梗塞、脑积水等，支出医疗费104774.35元。原告刘进平的伤情较重，尚未治疗终结。另查明，被告闫晓永驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。事故处理中，被告闫晓永为原告刘进平垫付医疗费共计60993元本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫晓永驾车与原告刘进平发生交通事故，经交警部门认定被告闫晓永负事故全部责任，原告刘进平无事故责任。被告闫晓永驾驶的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河���分公司投保有交强险。本案审理中，被告闫晓永主张为原告垫付住院伙食补助费1000元，但未能提供相关证据，原告对此否认，本院对被告闫晓永的主张不予采纳。现原告刘进平要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告闫便芬因交通事故受伤支出医疗费共计104774.35元。依规定应计算：住院伙食补助费2150元（50元×43天）；以上共计106924.35元。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘进平医疗费、住院伙食补助费共计10000元，剩余部分96924.35元应由被告闫晓永赔偿，因被告闫晓永已为原告刘进平垫付医疗费60993元，应再赔偿35931.35元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定���判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘进平10000元。二、被告闫晓永于本判决生效后十日内赔偿原告刘进平35931.35元。三、驳回原告刘进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告闫晓永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞霞二〇一六年六月二十一日书记员  樊晓芳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2867号原告陶钱生与被告范巧明民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00019号判决书已发生法律效力。申请执行人陶钱生于2015年08月14日向本院申请执行，要求被执行人范巧明支付赔偿款48000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第2867号案终结执行。申请执行人陶钱生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年六月十五日代书 记员  叶建莉
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑09刑更119号罪犯殷红卫，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。七台河市新兴区人民法院于2010年10月21日作出（2010）新刑初字第78号刑事判决，以被告人殷红卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年4月7日起至2017年6月6日止。判决发生法律效力后，2010年11月4日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯殷红卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯殷红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分160分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯殷红卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷红卫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘可臣审判员  汤文光审判员  孙国军二〇一六年六月二十七日书记员  王 东
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2872号申请执行人张博。被执行人金鹏，张博申请金鹏附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2010）丰刑初字第25号已经发生法律效力。张博于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2010）丰刑初字第25号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪斌二〇一六年六月七日书记员  张振忠
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更611号罪犯吴忠杰，男，1986年7月17日生，汉族，四川省合江县人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年1月22日作出[2013]揭普法刑初字第616号刑事判决书，以被告人吴忠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2013年7月25日起至2025年7月24日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴忠杰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴忠杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠杰准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年7月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年六月二日书记员  邹金伶
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初56号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人杨某甲，农民。2016年1月22日因犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。辩护人应学莉，浙江天贝律师事务所律师。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人杨某甲及本院通过庆元县法律援助中心指定的辩护人应学莉到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2015年5月3日18时至20时30分许。被告人杨某甲与被害人邱某在庆元县濛洲街道石龙新街平安旅馆502房间因琐事发生争执，继而发生扭打，期间被告人杨某甲持刀将邱某腹部捅伤。经鉴定，邱某的人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人应学莉的辩护意见，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。本案的发生，被害人存在一定的过错；案发后，被告人悔罪表现明显，其明确表示愿意赔偿被害人的损失及被告人杨某甲是初犯，其主观恶性较小，其归案后如实供述，庭审中当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月3日19时至20时30分许。被告人杨某甲与被害人邱某在庆元县濛洲街道石龙新街平安旅馆502房间因琐事发生争执，继而发生扭打，邱某用拖把柄打被告人的头部，被告人杨某甲持刀将邱某腹部捅伤，致邱某腹部贯通伤，小肠破裂。被害人邱某的人体损伤程度为重伤二级。在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，诉请被告人赔偿其经济损失共计人民币97865.18元。2016年5月27日，被害人邱某出具谅解书，对被告人予以谅解，并以双方已对附带民事诉讼赔偿达成协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经质证的下列证据证实：一、书证（一）抓获经过、羁押证明，证实被告人杨某甲于2016年1月22日上午在余姚市阳明街道方桥村邮政储蓄所被抓获，2016年1月22日至26日被临时羁押在余姚市看守所的事实。（二）户籍证明，证实本案被告人及其他相关人员的基本身份情况。（三）谅解书、和解协议书，证实被告人与被害人邱某就赔偿事宜达成协议，被害人对被告人予以谅解的事实。二、证人证言（一）证人龚某的证言，证实2015年5月3日晚19时许，邱某到其入住的平安旅馆502房间玩，约一小时后，杨某甲也到其房间，当时房间里还有邓某、洪某、杨某乙等人。聊天过程中，杨某甲与邓某发生争吵，因邱某跟邓某关系较好，就帮邓某跟杨某甲吵，继而邱某与杨某甲发生争吵，后邱某到卫生间拿了拖把朝杨某甲打去，杨某甲用左手挡，右手拿匕首往邱某的腹部捅了一刀，后其和邓某将杨某甲的所持匕首拿掉的事实。（二）证人杨某乙的证言，证实2015年5月3日晚，其和洪某、邱某、杨某甲、龚某、邓某等人一起在平安旅馆502房间玩，期间，邱某和杨某甲发生争吵，后邱某从卫生间拿了一把拖把出来，敲到杨某甲的肩膀，两人扭在一起，当其和龚某将邱某拉开的时候，其看到杨某甲右手拿着一把刀，邱某则握着腹部左侧，其看到邱某腹部在流血，伤口处有肠子掉出来，后其将邱某送医院治疗的事实。（三）证人邓某的证言，证实2015年5月3日晚，其和邱某在平安旅馆502房间玩，后杨某甲过来，杨某甲说话的时候其和邱某就笑了一下，随后杨某甲就和邱某吵了起来，邱某就到卫生间拿了一把拖把出来，杨某甲则从口袋里拿出一把长度大概15公分的匕首，杨某甲用匕首捅到邱某的腹部，邱某也用拖把打到杨某甲的肩膀的事实。（四）证人蔡某的证言，证实2015年5月3日20时许，其和其哥哥蔡意友在平安旅馆401房间睡觉，听到楼上有吵架的声音，后其和其哥哥到楼上看到地上很乱，其听说邱某和杨某甲打架，邱某腹部被捅了一刀，后其到中医院找到邱某的事实。（五）证人洪某的证言，证实2015年5月3日晚，其与杨某甲、邱某、龚某、邓某都在平安宾馆502房间。期间，其听到邓某在笑，杨某甲和邱某吵了起来，过了一会邱某从卫生间拿出一把铁柄海绵拖把打了杨某甲的头部，杨某甲拿出一把刀向邱某腹部捅去，后龚某和邓某将杨某甲的刀夺下的事实。三、被害人邱某的陈述，证实2015年5月3日晚19时许，其跟邓某到平安旅馆502房间玩，当时房间里有龚某、杨某乙、洪某等人。约半小时后，杨某甲也来到房间。后其听到杨某甲在讲话，邓某在笑，杨某甲就和邓某吵起来，其就帮邓某接话，后杨某甲用右手从裤子口袋里拿出一把弹簧刀，其就到卫生间拿了一根拖把柄，朝杨某甲打去，杨某甲用左手挡了一下，用右手的弹簧刀朝其腹部捅了一刀。后邓某、龚某他们就把刀夺了下来。当时其感觉肚子很痛及看到腹内肠子掉出来，后杨某乙将其送往医院治疗的事实。四、被告人杨某甲的供述及辩解，证实2015年5月份的一天，其到平安旅馆502房间找其堂哥杨某乙玩，当时在房间的还有洪某、邓某、龚某、邱某等人。邱某因工地里的事说其，两人发生争吵，邱某先到卫生间拿了拖把的棍子打其头部，其则从口袋里拿出一把弹簧刀捅向邱某的腹部，后邓某和龚某将其拉住并把弹簧刀夺走，其当天晚上就离开了庆元的事实。另证实其使用的弹簧刀平时用于削水果，刀身约七、八公分长的事实。五、鉴定意见，即庆元县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某人体损伤程度为重伤二级。六、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实龚某、洪某辨认杨某甲及2015年5月3日20时45分至22时02分，公安机关对庆元县城石龙新街平安旅馆502房间进行现场勘验的事实。上述证据，经庭审质证，被告人杨某甲无异议。辩护人提出证人邓某称是被告人先持刀，被害人才拿拖把的证言不属实，也与其他证人证言不吻合，对其余证据无异议。公诉人对辩护人提供的证据无异议。公诉机关及辩护人提供的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解及被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范敏娟人民陪审员  吴通亮人民陪审员  刘必伟二〇一六年六月二日书 记 员  李彩敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2476号原告吴某，居民。委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。被告陈某甲，居民。原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕晓明、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年生一子取名陈某乙。由于婚前相处时间较短，了解不够草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习且对家庭不负责任，虽经劝说仍无悔改之意。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告陈某甲辩称，我以前确实赌博输钱，但现已改正。孩子还小，需要父母共同抚养，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名陈某乙。婚后因被告赌博及家庭生活琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。现双方因被告赌博等问题产生家庭矛盾，致使夫妻感情不和，被告对此存在过错，负有责任。鉴于被告已表示戒赌，愿意改正错误，承担家庭责任，故双方只要在今后共同生活中加强沟通，互谅互让，多顾及家庭责任及子女健康成长，珍惜多年感情，夫妻仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。审判员  胡中全二〇一六年六月三十日书记员  刘梦君附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执768号申请执行人陈青云。被执行人中智西安经济技术合作有限公司。法定代表人冯馨莹，董事长。本院在执行申请执行人陈青云与被执行人中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08310号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人中智西安经济技术合作有限公司缴纳案件款1.5万元，申请执行人陈青云主动放弃逾期利息且已领取案件款1.5万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第08310号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年六月一日书记员  马旭洁
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初320号公诉机关天台县人民检察院。被告人张某乙（曾用名李某甲、张某甲），无业。2007年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；2008年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月23日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人张某乙在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月4日上午9时54分左右，被告人张某乙窜至台州市路桥区台州医院门诊大厅缴费处，以扒窃的形式盗走被害人林某放在外套口袋里的金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3490元（以下币种同）。2、2016年2月7日，被告人张某乙窜至天台县人民医院门诊二楼药房取药处，盗走被害人施某放在挎包内的钱包。经鉴定，该钱包价值50元。3、2016年2月8日中午，被告人张某乙窜至天台县国清寺，以扒窃的形式盗走被害人廖某放在大衣口袋内的金色苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值为5120元。4、2016年2月9日13时左右，被告人张某乙窜至天台县国清寺内，以扒窃的形式盗走被害人项某放在外套口袋里的金色苹果6SP手机一部。经鉴定，该手机价值为5480元。5、2016年2月10日，被告人张某乙窜至天台县国清寺，以扒窃的形式分别盗走被害人楼某的银色苹果5手机一部、被害人蔡某的银色苹果6手机一部、被害人陈某的金色苹果6手机一部和被害人刘某的金色苹果6S手机一部。经鉴定，涉案手机价值分别为500元、2460元、2950元和4270元。6、2016年2月11日，被告人张某乙窜至天台县国清寺，以扒窃的形式分别盗走被害人周某、吴某放在外套口袋里的银色苹果6手机各一部。经鉴定，手机价值分别为3890元和2870元。7、2016年2月19日，被告人张某乙窜至天台县城关医院四楼打预防针处，盗走被害人潘某乙放在脚下的蓝色手提包一只。经鉴定，该手提包价值为100元。综上，被告人共盗窃9部苹果手机及2只包，价值共计31180元。2016年2月22日，公安机关从被告人处扣押到上述涉案手机和手提包，并均已发还被害人。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某乙的在卷供述，被害人施某、廖某、陈某、吴某、潘某乙、林某、项某、楼某、蔡某、刘某、周某的陈述，证人潘某甲、张某丙、霍某、李某乙的证言，光盘，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还清单》，《价格认定结论书》，《接受证据清单》，《辨认笔录》，《搜查证》，《搜查笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某乙的刑期自2016年2月23日起至2018年8月22日止。）（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林桂燕二〇一六年六月二十八日书记员  陈邦攀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1593号原告汤永龙，男，汉族，住江门市新会区会城德兴，身份证号码×××0051。被告李兆根，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××061X。原告汤永龙诉被告李兆根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁锦荣于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤永龙到庭参加诉讼，被告李兆根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永龙诉称：本人与被告原是朋友关系，2015年8月1日，被告李兆根因个人用来生意周转为由，提出向本人借款周转。本人于当日借给被告30000元，并立下借据，被告定于同年9月30日前偿还该款给本人，合同期满后本人催催收过欠款，被告只是不定时偿还100元、200元，每次催收欠款都未有偿还，为保护本人合法权益，起诉要求如下，请法院依法判令：1、判令被告偿还本金30000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉日2016年4月02日起计算至被告清偿日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告汤永龙就其诉请在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体适格；证据2、被告身份证，证明被告主体适格；证据3、合同书，证明被告向原告借款30000元的事实；被告李兆根没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告汤永龙所举证据。经审查，原告汤永龙提供的证据1-3，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。综合原告汤永龙的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年8月1日，被告李兆根称因需要资金周转向原告汤永龙借款30000元并签订了合同书，合同书载明：“本人李兆根现在向汤永龙先生借到人民币现金30000.00元，于2015年9月30日前还清。”，被告在该合同书的借款人处签名并按指纹。原告依约向被告借款30000元，但被告至起诉日为止仍未能足额偿还欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：原告汤永龙与被告李兆根在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”等规定，因被告李兆根没有依约偿还过欠款，自2015年8月26日起，中国人民银行颁布的六个月以内（含六个月）同期贷款年利率为4.6%，原告汤永龙请求以中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告李兆根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告李兆根应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤永龙本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，以中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，从2016年4月20日计算至被告李兆根实际清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元（原告汤永龙起诉时已经预付），由被告李兆根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  梁锦荣二〇一六年六月一日书记员  何晓欣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终703号上诉人（原审被告）陕西志国建筑劳务有限公司。住所地宝鸡市渭滨区渭工路。法定代表人赵志国。委托代理人谢世有，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱福勇，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省广元市元坝区黄龙乡水磨村，现租住韩城市新城区坡底村。委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。原审被告陕西苏东建设工程有限公司。住所地韩城市新城区乔南路。机构代码证22223835-6。法定代表人张建成，系该公司董事长。委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。委托代理人王义，陕西趋同律师事务所律师。原审被告王本位，男，生于1986年6月23日，汉族，初中文化，四川省南部县人。上诉人陕西志国建筑劳务有限公司（以下简称志国公司）与被上诉人朱福勇、原审被告陕西苏东建设工程有限公司（以下简称苏东公司）、原审被告王本位劳务合同纠纷一案，上诉人志国公司不服韩城市人民法院（2015）韩民初字第00613号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人志国公司法人赵志国及委托代理人谢世有、被上诉人朱福勇及委托代理人宁继芳，原审被告苏东公司的委托代理人程华胜、王义到庭参加了诉讼，原审被告苏东公司的法定代表人张建成、原审被告王本位未到庭。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00613号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件受理费16588元，退还上诉人陕西志国建筑劳务有限公司。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一六年六月二日书 记 员  王梦婕
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1289号原告耿某某，住所地吉林省辽源市。被告单某某，住所地吉林省辽源市。本院在审理原告耿某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年6月12日向院提出申请，要求撤回对被告单某某的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼费60.00元，共计210.00元，原告自愿负担。审判长  刘学珍审判员  杨海燕审判员  王 拓二〇一六年六月十二日书记员  王 霜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第6025号原告天津光华晶科环保科技有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（原天宝工业园）。法定代表人刘景海，该公司董事长。被告天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。法定代表人赵建军，该公司董事长。被告吴胜新，农民。本院在审理原告天津光华晶科环保科技有限公司与被告天津市三鼎建筑工程有限公司、吴胜新建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津光华晶科环保科技有限公司撤回对被告天津市三鼎建筑工程有限公司、吴胜新的起诉。案件受理费11221元（原告已预交），退还原告。审 判 员  杨旭东审 判 员  赵 永人民陪审员  丁建华二〇一六年六月二十日书 记 员  李泽阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初820号原告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十一大街北（新芒果大厦）1幢25层1号。法定代表人訾建军，董事长。委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付齐星，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告寇保宏，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省。原告河南雅宝地产有限公司与被告寇保宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南雅宝地产有限公司的委托代理人张国峰到庭参加诉讼，被告寇保宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订编号为D130××××6933的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于郑州市郑东新区××街北、××路西××楼××单元××商品房××套，房屋建筑面积86.9平方米，房屋总价款为812500元，约定被告应于2013年1月28日支付购房首付款252500元，剩余房款56万元以按揭贷款方式于2013年2月28日付清。被告向原告支付首付款后，至2013年2月28日没有支付剩余房款，经原告多次催促，未果。被告的行为给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，于2016年1月11日提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的编号为D130××××6933的《商品房买卖合同》；被告向原告支付违约金11485元；被告向原告支付公告费260元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系。证据2、邮政特快专递回执一份及告知函一份，证明由于被告一直推脱未向原告支付房屋全款，原告多次通知被告要求其缴纳剩余房款56万元。证据3、邮政特快专递回执一份及通知一份，证明由于被告未向原告支付房屋全款，原告通知被告解除商品房买卖合同。证据4、公告费单据一份，证明由于找不到被告原告支付公告费260元。被告未质证亦未举证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2013年1月28日，被告寇保宏与原告河南雅宝地产有限公司签订编号为D130××××6933的《商品房买卖合同》。合同约定，被告寇保宏购买原告开发的位于郑州市郑东新区××街北、××路西××楼××单元××商品房××套，该房屋为预售商品房，房屋建筑面积86.9平方米，房屋单价为每平方米9349.83元，房屋总价款为812500元。付款方式为2013年1月28日支付首付款252500元，2013年2月28日前以商业贷款的方式付清剩余560000元。合同第七条约定，被告如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告于2013年1月28日向原告交纳购房首付款252500元。2013年2月28日，被告未按照合同约定内容办理商业贷款交纳剩余房款56万元。原告曾向被告发出解除合同通知，未果。原告至法院起诉后，预交公告费用260元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告于2013年1月28日交付购房首付款252500元，剩余房款56万元应按合同约定通过银行贷款的方式于2013年2月28日交纳。但被告未能在合同约定日期内交纳剩余购房款，其行为已构成违约。截至起诉之日，被告已逾期超过60日，依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告按照应付款560000元的1%即5600元支付违约金，故对原告的诉讼请求中超出部分不予支持。被告寇保宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南雅宝地产有限公司与被告寇保宏于2013年1月28日签订的编号为D130XXXX****的商品房买卖合同；二、被告寇保宏于本判决生效后十日内支付原告河南雅宝地产有限公司违约金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费260元，由被告寇保宏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年六月二十六日书记员  刘 宁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002财保9号申请人：黄燕飞。被申请人：阜阳市水利建筑安装工程公司。法定代表人：王涛，董事长。申请人黄燕飞因与被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄燕飞向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司的银行存款420000元，并自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦C1101号【房地权证黄（昱）字第号】房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人黄燕飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市水利建筑安装工程公司的银行存款420000元；二、限制申请人黄燕飞所有的坐落于黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦C1101号【房地权证黄（昱）字第号】房屋办理过户手续。申请人黄燕飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红二〇一六年六月一日书记员  丁倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4084号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4084号申请执行人张青华，男，1971年11月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行张青华诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第6331号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年六月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年六月二十七日书记员  金 杰附：相关法律条文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初996号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告李顺亚。被告李利亚。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李顺亚、李利亚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年六月二十三日书记员  王媛媛
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执354号申请执行人刘湘东，男，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人郭娜，女，汉族，永兴县人，住永兴县便江镇。申请执行人刘湘东与被执行人郭娜追缴违法所得纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人郭娜有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执354号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琳审判员  曹钦审判员  李娟二〇一六年六月八日书记员  邝威
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初242号原告王某某（被继承人刘某某妻子）。委托代理人黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告刘某贞（被继承人刘某某母亲）。被告刘某阳（被继承人刘某某长女）。被告刘某琦（被继承人刘某某次女）。本院在审理原告王义玲与被告刘某贞、刘某阳、刘某琦法定继承纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日以“我方想与各被协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告王某某负担。审判员 赵 冰二〇一六年六月二十八日书记员 刘凡瑞
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保371号申请执行人:范语然。被执行人:赖笠。申请执行人范语然与被执行人赖笠民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2511号民事裁定进行保全。2016年6月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人赖笠名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初2511号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年六月二十七日书记员  宋金璋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0625民初920号原告罗德成，男，1975年8月20日出生，汉族。被告张塞平，女，34岁许，汉族。被告张龙，男，32岁许，汉族。原告罗德成诉被告张塞平、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德成到庭参加了诉讼，被告张塞平、张龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德成诉称：被告张塞平2014年11月9日向原告罗德成借款10000元，约定月利率1.5%计算，被告张龙为担保人。现诉至本院请求：1、依法判令被告张塞平返还原告借款10000元并支付利息（从2014年11月9日计算至付款之日）；被告张龙对该笔借款本息承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。原告罗德成向法庭提交了以下证据：借条1份，用以证明被告张塞平2014年11月9日向原告罗德成借款10000元，约定月利率1.5%计算，被告张龙为担保人。被告张塞平、张龙未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告张塞平2014年11月9日向原告罗德成借款10000元，约定月利率1.5%计算，被告张龙为担保人，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告张塞平返还借款10000元并支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告张龙对该笔借款本息承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张塞平于本判决生效后10日内返还原告罗德成借款10000元并支付该款自2014年11月9日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告张龙对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张塞平、张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贺银虎二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 宁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初995号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人刘振洪，经理。委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。被告马海锋。被告刘春丽。被告刘春红。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马海锋、刘春丽、刘春红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元由原告负担。审判员  赵立国二〇一六年六月十六日书记员  王媛媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4485号原告：蓝开伟。委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军。原告蓝开伟与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告蓝开伟以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蓝开伟撤回起诉。案件受理费人民币1110元，合并至（2016）辽0103民初4479号案件中，本案不予退还。代理审判员  王畅二〇一六年六月二十九日书 记 员  李南
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初03979号原告：刘某。被告：管某。本院在审理原告刘某与被告管某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘某承担。代理审判员 尤 丰二〇一六年六月二十三日书 记 员 王金学
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2184号原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店。经营者鲍圣宽。委托代理人（特别授权代理）胡正广。被告岳喜刚。被告杭州通德土石方工程有限公司。法定代表人卢荣美。委托代理人（特别授权代理）林云福。本院在审理原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店诉被告岳喜刚、杭州通德土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区圣宽轮胎商店承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年六月六日代书记员 包婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1526号罪犯朴广南，男，1977年2月8日出生，朝鲜族。1996年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年1月27日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。郑州铁路运输法院于2012年9月5日作出（2012）郑铁刑初字第77号刑事判决，认定朴广南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2012年2月20日起至2027年2月19日止。没收的个人财产一律上缴国库。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯朴广南入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月19日17时50分许，朴广南携带毒品和孟庆国乘上成都至沈阳北的K386次列车，次日12时40分许，当列车在西安站开车后，乘警查获朴广南携带疑似冰毒2袋。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，共重66.72克。破案后，该毒品已由公安机关全部上交有关部门。朴广南系累犯。罪犯朴广南服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得7次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朴广南本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴广南减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1245号原告梅某。被告潘某甲（潘树平）。原告梅某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员杨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本庭合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育女儿潘某丙，现随我生活。婚后感情一般，被告赚到的钱不会给我用，因此我们经常发生争吵甚至打架。婚后被告一直在外打工，我在家里带小孩，被告一年才回来几次，双方沟通很少。现在我认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚，女儿潘某丙由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告潘某甲未到庭应诉。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子潘某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育女儿潘某丙，现在进贤县一中读高一，由原告带养。婚后原告在家里带小孩，被告在外打工，每年回来几次，双方沟通较少。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、原被告及子女户口本、结婚证复印件、证明一份及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告梅某与被告潘某甲在民政局办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效，本院予以确认。原、被告结婚已有二十余年，且育有两个小孩，足见感情基础深厚。双方矛盾主要是因为被告常年在外打工赚钱，原告在家中生活，两地分居导致双方沟通较少。希望原被告珍惜感情，多为子女考虑，加强沟通，互相包容，夫妻关系一定能得到改善，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梅某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员 杨 昊二〇一六年六月二十二日书 记 员 廖小青
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2906号原告郑环，女，汉族，1984年4月9日生。委托代理人羌晓莉、周捷，江苏创盈律师事务所律师。被告张健，男，汉族，1976年7月17日生。原告郑环与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑环的委托代理人羌晓莉、周捷到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑环诉称，2015年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款170000元，借款期限为2015年1月7日至2015年7月6日，月利率为1.5%，每月15号按月结息，逾期未还的违约金按应还本金的每日万分之七计算。被告为上述借款提供了房产抵押。借款期限内，被告仅按约支付了四期利息，后又支付了7650元，余款一直未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金170000元及利息和违约金（利息和违约金合并计算，自2015年7月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）、律师代理费7500元、担保服务费600元；原告对被告抵押的位于安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园11号楼2-XXX室的房屋享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。被告张健未答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告（委托人）与案外人胡燕（受托人）签订委托协议一份，约定：委托人委托受托人办理在安徽省芜湖地区的资金出借业务；受托人以自己的名义和借款人签订借款协议；借款人的抵押物设定在受托人名下；出借资金由委托人直接支付给借款人；借款风险由委托人承担，借款人如违约，由委托人直接催要或诉讼，受托人全力配合。同日，胡燕（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款170000元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，自2015年1月7日起至2015年7月6日止，借款月利率为1.5%，按月支付，每月结算日为15日，乙方未能按合同约定时间归还本金的，则承担违约金，每天应付违约金为应还本金的万分之七，违约金计算至本金全部清偿之日，逾期支付利息的，违约金为应付利息的50%，因乙方违约致使甲方采取相应方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，本合同项下借款的担保方式为乙方名下房产抵押，本合同约定的借款由郑环委托出借人出借，借款资金由郑环直接拨付给借款人，如借款人违约，郑环有权直接向法院起诉，无须以借款人名义。此外，借款合同约定乙方将还款利息及本金直接打入郑环的银行账户。当天，被告将其名下位于安徽省芜湖市镜湖区利华·锦绣家园11#楼2-XXX室房屋抵押给胡燕，抵押担保债权数额为170000元，并办理了抵押登记。2015年1月8日，原告将170000元款项打入被告的银行账户。因被告未按约还本付息，原告委托江苏创盈律师事务所将被告诉至本院，为此支付了律师代理费7500元，同时，原告因申请诉讼保全，委托江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保，支付担保服务费600元。审理中，原告认可截止2015年7月16日的利息、违约金等被告已支付。以上事实，有委托协议、借款合同、网上汇款往账清单、房屋他项权证、委托代理协议、银行历史交易明细清单、支付业务回单、律师代理费发票、担保服务费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告委托胡燕以自己名义与被告签订的借款合同，同时，在借款合同中明确了出借款项系原告提供，还款是直接还给原告，即被告在与胡燕订立借款合同时亦知晓原告与胡燕之间的代理关系，因此，借款合同可直接约束原、被告。原告现要求被告按照借款合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，原告提供的网上汇款往账清单可以证实被告向原告借款170000元的事实。原告要求被告归还借款本金170000元，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张自2015年7月17日起按年利率24%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费7500元、担保服务费600元，有合同依据，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告对案涉抵押物是否享有抵押权的问题，本院认为，虽然胡燕系案涉抵押物的抵押权人，但因该抵押法律关系是为被告向原告的170000元借款所设，胡燕仅系与原告委托贷款法律关系的受托人，其代理行为产生的后果应归属于委托人原告，被告亦明知胡燕系原告的代理人。因此，原告可以自己的名义直接向被告主张抵押权。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑环借款本金170000元及利息和违约金（利息和违约金合并计算，自2015年7月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告郑环律师代理费7500元，担保服务费600元，合计8100元；三、原告郑环有权就被告张健名下位于安徽省芜湖市镜湖区利华·锦绣家园11#楼2-XXX室房屋（房屋编号20242086）在170000元范围内，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，保全费1520元，合计3451元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一六年六月二十七日见习书记员  丁 洁
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审617号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人张礼东。被执行人何雪生。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第488号征收社会抚养费决定确定的被执行人张礼东、何雪生缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的瑞卫计征字（2015）第488号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张礼东、何雪生于2015年10月10日前缴纳社会抚养费140424元。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张礼东、何雪生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的瑞卫计征字（2015）第488号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年六月二十三日（代）书记员  张玉珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2954号原告嘉某甲，住所地嘉兴市。法定代表人孔某某，总某某。委托代理人杜某某。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人李某，总某某。本院在审理原告嘉某甲诉被告上某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取394元、财产保全费970元，合计人民币1,364元，由原告负担。代理审判员  潘玅二〇一六年六月二日书 记 员  龚雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初6405号原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。委托代理人邓海，男，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省威远县。委托代理人罗方源，女，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。审 判 长  杨晓玲代理审判员  贺海艳人民陪审员  蒲 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申145号再审申请人（一审被告）上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司。法定代表人杨彦，该公司执行董事。委托代理人张勇，上海申翼律师事务所律师。委托代理人顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被申请人（一审原告）上海为先文化艺术发展有限公司。法定代表人杨宁，该公司总经理。委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人叶文楠，上海肃澜律师事务所实习律师。再审申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司（以下简称金钱豹公司）因与被申请人上海为先文化艺术发展有限公司（以下简称为先公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金钱豹公司申请再审称，一、本案损害事实发生后，为先公司不顾金钱豹公司再三要求确认受损摄像机的损害程度（范围）的情况下，擅自将摄像机带离现场，时隔多月再向金钱豹公司索赔巨额维修费，一审中为先公司未就该行为作出合理解释，一审法院也未就该问题作出认定，即判令金钱豹公司对损害后果承担30%的责任，属事实不清，适用法律错误；二、金钱豹公司的工作人员并未直接造成他人损害，本案损害事实的发生系因为先公司工作人员在未经金钱豹公司同意的情况下，私自将贵重物品放置在拥挤、人员嘈杂的过道环境中，且为先公司作为专业人士将系争摄像机只使用三脚架稳定，放置在遮挡视线的垃圾箱后，最终导致损害事实的发生。故即使金钱豹公司工作人员行为是造成损害事实发生的起因，也因其已尽到了合理注意义务，而不应当被认定为造成损害事实的原因。一审适用《侵权责任法》第三十四条规定，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。为先公司提交意见称，不同意金钱豹公司的再审申请，要求驳回其再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案财产损害赔偿纠纷中，系争摄像机的损害结果系由金钱豹公司、为先公司的过错共同造成。一审从损害结果的可预见性角度及从损害结果的可避免性角度合理比较，认定为先公司的过错程度高于金钱豹公司，据此酌定由为先公司对损害后果承担70%的责任，金钱豹公司对损害后果承担30%的责任并无不当。金钱豹公司申请再审认为损害事实发生后，为先公司擅自将受损摄像机带离现场，并时隔数月再行赔偿不合理，且即使其工作人员的行为是造成损害事实发生的起因，也因其工作人员已尽到合理注意义务而不应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，金钱豹公司并无证据证明损害事实的发生，系为先公司故意造成，故本案不存在免除金钱豹公司侵权责任的情形，金钱豹公司申请再审的理由不成立。综上所述，金钱豹公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年六月二十八日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初873号原告：陈婉青，住广东省佛山市南海区。被告：龙树伟，住广东省怀集县。本院在审理原告陈婉青诉被告龙树伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月6日以原、被告双方达成庭外和解协议，被告已按协议向原告付清赔偿款1000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈婉青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈婉青撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈婉青负担。审判员  何俊燊二〇一六年六月六日书记员  黄泽兴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3488号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：ＸＸ。被告：杨连友。被告：杨圣金。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、杨连友、杨圣金为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ偿付全部本金人民币78426.28元、利息26392.10元、滞纳金10701.54元，合计115519.92元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告ＸＸ承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告杨连友、杨圣金对被告ＸＸ的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨连友、杨圣金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年12月28日，被告ＸＸ与原告签订9322000104号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币300000元。同日，被告杨连友、杨圣金与原告签订合同编号为融保9322000104的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告ＸＸ使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年1月21日，被告ＸＸ领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告ＸＸ在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金78426.28元及利息26392.10元、滞纳金10701.54元，被告杨连友、杨圣金亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币78426.28元及截至2016年4月30日的利息26392.10元、滞纳金10701.54元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告杨连友、杨圣金对上述款项承担连带偿还责任，被告杨连友、杨圣金承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2610元，减半收取1305元，由被告ＸＸ、杨连友、杨圣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一六年六月十五日代书记员 王秀秀附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初641号原告江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡福亮，系该行董事长。委托代理人余雷，系该行潭丘支行行长。被告朱永生，男，1978年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告李海华，女，1981年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告朱永生、李海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告朱永生、李海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商行诉称，被告朱永生因购货车需要资金周转为由于2011年4月18日向我行(原新干县农村信用合作联社潭丘信用社)借款40000元，月利率8.53333‰，借款到期日为2013年4月17日。借款到期后，被告朱永生未偿还借款本息。截止2016年5月8日，被告朱永生尚欠我行借款本金40000元及利息27363.27元。被告李海华自借款以来系朱永生妻子，该债务属家庭共同债务，李海华依法负有共同偿还义务。对尚欠借款本息，后经多次催收无果，遂特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：1、营业执照证明原告的诉讼主体资格；2、借款凭证一份和利息单各一份，证明被告朱永生于2011年4月18日向新干农商行潭丘支行借款40000元，双方约定月利率为8.53333‰，到期日为2013年4月17日，截止2016年5月8日被告尚欠原告借款本金40000元及利息27363.27元；3、身份证及结婚证，证明被告朱永生、李海华身份主体情况，双方系于2003年6月23日登记结婚；4、还款义务承诺书一份，证明被告李海华于2011年4月18日向原告承诺对本案所涉借款本息承担共同偿还义务；5、到期贷款催收通知书一份，证明原告于2015年3月20日向被告朱永生就本案所涉借款本息进行了催收，被告朱永生承诺积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。被告朱永生、李海华均未作答辩。经审理查明，2011年4月21日，被告朱永生因做木材生意需要资金周转为由向原告新干农商行(原新干县农村信用合作联社潭丘信用社)借款40000元，双方约定借款期限两年，借款到期日为2013年4月20日，月利率8.53333‰。借款到期后，被告朱永生未按约偿还借款本息。2015年3月20日，原告向被告朱永生就本案所涉借款本息进行了催收，朱永生承诺保证积极筹措资金，尽快偿还贷款本息。截止2016年5月9日，被告朱永生尚欠原告借款本金40000元及利息27363.27元。被告李海华自2006年3月27日以来系朱永生妻子，双方属合法夫妻关系。对上述尚欠借款本息，后经多次催收无果，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金40000元及利息27363.27元。本院认为，被告朱永生以其个人名义向原告新干农商行借款本金40000元，至今尚欠本金40000元及利息27363.27元未还的事实，有原告陈述、借款凭证、利息单及结婚证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告朱永生偿还借款本息，理由正当，依法有据，本院予以支持。借款时被告李海华与朱永生系合法夫妻关系，被告李海华未能向法庭提交证据证明该借款系其丈夫个人债务，且所借借款系用于家庭生产经营，该借款本息属于夫妻共同债务，另李海华在借款时已明确承诺对本案所涉借款本息自愿承担共同偿还义务，故被告李海华依法应对尚欠原告借款本金40000元及利息27363.27元承担共同清偿责任。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永生、李海华应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息27363.27元（利息暂算至2016年5月8日止，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告朱永生、李海华于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元(原告已预交)，由被告朱永生、李海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  聂小春二〇一六年六月十二日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。