福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初937号原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人曾瑞锋，理事长。委托代理人杨林辉，男，1970年9月26日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。委托代理人吴芳，女，1990年5月3日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。被告林聪辉，男，1982年12月17日出生，汉族，住平和县。被告杨燕样，女，1980年9月26日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。被告林南石，男，1959年7月4日出生，汉族，住平和县。被告张俩生，男，1966年3月13日出生，汉族，住平和县。被告林炎辉，男，1959年8月24日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告林聪辉、杨燕样、林南石、张俩生、林炎辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日受理后，由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人杨林辉和吴芳、被告林聪辉、杨燕样、林南石、张俩生、林炎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平和县农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，被告林聪辉以种植蜜柚、兰花及营销蜜柚缺乏生产、经营费用为由，向原告下属网点文峰信用社借款250000元，被告杨燕样为共同债务人，被告林南石、张俩生、林炎辉提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限至2017年1月12日到期，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第二次于2015年1月19日放款250000元，签订借款借据，约定2016年1月18日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，被告林聪辉、杨燕样未按约定偿还借款本息，被告林南石、张俩生、林炎辉也未履行保证责任。请求依法解除《最高额保证借款合同》；判令被告林聪辉、杨燕样归还借款人民币250000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按《借款合同》约定利率计算的利息；被告林南石、张俩生、林炎辉对上述债务承担连带清偿责任。被告林聪辉，承认原告在本案中所主张事实，对原告的诉讼请求也无异议。被告杨燕样，承认原告在本案中所主张事实。但其没有使用该笔款项，且现在无力偿还，请求原告给予还款宽限期，并解除担保人的保证责任。被告林南石，承认原告在本案中所主张事实。希望解除担保人的保证责任，由借款人林聪辉、杨燕样独立承担偿还责任。被告张俩生，承认原告在本案中所主张事实。希望解除担保人的保证责任，由借款人林聪辉、杨燕样与原告协商解决。被告林炎辉，承认原告在本案中所主张事实。希望解除担保人的保证责任，由借款人林聪辉、杨燕样与原告协商解决。经审理查明，2014年1月16日，原告下属网点文峰信用社与被告林聪辉、林南石、张俩生、林炎辉签订了《最高额保证借款合同》，约定最高额担保债权的确定期间自2014年1月16日起至2017年1月12日止、最高贷款余额为人民币250000元；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息。被告杨燕样向原告承诺被告林聪辉的该债务为其与被告林聪辉的共同债务。被告林南石、张俩生、林炎辉向原告承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供二次贷款。被告第一次依约履行还款义务。原告第二次于2015年1月19日向被告林聪辉放款人民币250000元，签订借款借据，约定2016年1月18日到期，月利率为9.8‰。借款期满后，被告林聪辉仅支付部分利息，未偿还借款，尚欠原告借款人民币250000元及自2015年6月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。被告林南石、张俩生、林炎辉也未履行保证责任。上述事实，有原告提供的原、被告双方签定的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《农村信用社借款借据》，及当事人在庭审中的陈述等为证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告林聪辉、林南石、张俩生、林炎辉与原告签定的《最高额保证借款合同》，被告杨燕样、林南石、张俩生、林炎辉分别向原告提交的《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告林聪辉向原告借款，由被告杨燕样承诺为共同债务人，被告林南石、张俩生、林炎辉作为连带责任保证人提供担保；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，被告林聪辉仅偿还部分利息，未偿还借款，依法应当偿还；被告杨燕样作为共同债务人未履行偿还责任，依法应承担共同偿还责任；被告林南石、张俩生、林炎辉也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告林聪辉、杨燕样、林南石、张俩生、林炎辉的违约行为，已表明他们不履行《最高额保证借款合同》的主要债务，原告为此提起诉讼，请求解除该合同，本院依法可予以支持。原告主张被告林聪辉、杨燕样偿还借款及支付利息、被告林南石、张俩生、林炎辉承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告杨燕样关于其没有使用该笔款项，且现在无力偿还，请求原告给予还款宽限期，并解除担保人的保证责任的辩称意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告林南石、张俩生、林炎辉关于要求免除保证责任，由被告林聪辉、杨燕样独立承担偿还责任的辩称意见，也因缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除被告林聪辉、林南石、张俩生、林炎辉与原告于2014年1月16日签定的《最高额保证借款合同》。二、被告林聪辉、杨燕样应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币250000元及自2015年6月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。三、被告林南石、张俩生、林炎辉对被告林聪辉、杨燕样的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告林聪辉、杨燕样、林南石、张俩生、林炎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一六年六月三十日书记员  方艺灵附注应用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。