wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初159号原告：张晓东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××2237。被告：张树平，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1250。被告：张静珊，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1302。原告张晓东诉被告张树平、张静珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告张树平、张静珊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东诉称：被告张树平因生意需要先后于2012年7月9日和2012年8月11日分别向原告借款人民币（币种，下同）100000元和50000元，并亲自填写借条二张交原告存执。两笔借款均由被告张静珊担保。后原告需要资金，多次向被告张树平催讨，但被告没有付还。故请求依法判令：一、被告张树平立即归还原告借款150000元及利息（其中100000元的利息从2012年7月9日起计至还款之日止，50000元的利息从2012年8月11日起计至还款之日止，利率均按借条约定的月息3%计）；二、被告张静珊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告张树平、张静珊连带负担。原告向本院提供如下证据支持其主张：1、原告的身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告张树平、张静珊的身份情况及诉讼资格适格；3、借条二张，证明被告张树平先后于2012年7月9日和2012年8月11日分别向原告借款100000元和50000元的事实。被告张树平没有答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。被告张静珊没有答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下分析认定：1、证据1、证据2是公安部门出具的合法证件、证明，本院均予以认定。2、证据3是经被告张树平签名确认的借条，其来源、内容合法，依法予以认定。根据原告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：2012年7月9日被告张树平向原告借款100000元，并填写一份借条交原告存执。借条的主要内容有：张树平向张晓东借到现金100000元整，借款月息按3%计。2012年8月11日被告张树平再次向原告借款50000元，并填写一份借条交原告存执。借条的主要内容有：张树平向张晓东借到现金50000元整，借款月息按3%计。张树平和张静珊分别在两份借条的借款人栏和担保人栏签名，双方对上述借款均没有约定还款时间。借期后被告没有付还原告借款本息，现被告张树平尚欠原告借款本金150000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树平向原告借款150000元，有被告张树平签名确认的两份《借条》为证，该借条是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该二笔借款经原告起诉催收，债务人张树平至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告张树平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告张树平约定的借款月利率为3%，折算成年利率为36%，超过法定年利率24%的限额，超出部分利率本院不予支持。关于张静珊是否应承担连带责任的问题，被告张静珊作为二笔借款担保人，应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。原告与被告张静珊之间没有约定保证方式及保证担保的范围，被告张静珊应按连带责任保证承担担保责任。借条中对借款期限没有约定，原告随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与借款人张树平对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中张静珊的保证期间没有超出，故保证人张静珊应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告张树平还款付息、被告张静珊承担连带责任的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树平应于本判决生效之日起十日内付还原告张晓东借款150000元及该借款利息（其中100000元的利息从2012年7月9日起计至还款之日止，50000元的利息从2012年8月11日起计至还款之日止，均按年利率24%计付）。二、被告张静珊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张树平、张静珊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  何建坤二〇一六年六月十五日代书 记员  夏恭子相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共6页
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初2286号原告魏惠娟。委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。法定代表人王振杰，该公司董事长。委托代理人张文怡，石家庄市西美房地产开发有限公司法务经理。原告魏惠娟诉讼请求：判令被告按照双方签订的《商品房认购协议书》约定向原告支付应承担的自2013年1月起的物业费7783.2元及利息1089.6元（暂至2015年4月，最终要求被告支付至双方签订正式《房屋买卖合同》之日止）；诉讼费由被告承担。被告石家庄市西美房地产开发有限公司答辩意见：1、《商品房认购协议》因违反国家关于商品房销售的强制性规定而无效；2、协议中关于物业费条款不属于解决争议方法条款，与认购协议为一个整体，无法割裂单独存在；3、原告对购房时房屋不具备预售许可的事实明知，并且已实际受益，其他法律后果也应自行承担。案件事实2010年9月25日，原告魏惠娟与被告石家庄市西美房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》一份，编号为20100925-5-1-2803，约定原告购买被告开发的西美·五洲天地南区项目中的5号楼1单元28层2803号房屋一套，该商品房建筑面积约158平方米，总房款为1026006元。原告于2010年9月25日支付房款首期款516006元，余款510000元办理银行按揭贷款。被告应当在2011年5月31日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的、具备并符合合同约定的商品房交付原告使用。双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续。如因出卖人原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日期开始到签订《商品房买卖合同》截止期间的物业费由被告承担。原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。协议签订后，原、被告双方按照协议约定履行了付款、交房义务。另查明，原告购买的上述房屋至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据材料及本案庭审笔录在案证实。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房认购协议书》对商品房的位置、面积、价款、房款支付方式及商品房交付时间进行了约定，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的各项要素，因此，该《商品房认购协议书》可以认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。双方关于物业费承担的约定涉及双方的实体权利义务，属于违约责任条款，而非争议解决条款，不具有独立性。《商品房认购协议书》无效，违约责任条款当然无效，原告以此为由请求被告承担物业费及利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏惠娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝审 判 员  郭晓斐人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  王田雅
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初1069号原告程志强，男，汉族，1972年04月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告田峻铭，男，汉族，1975年06月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。被告于永春，男，汉族，1966年01月23日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被告张燕军，男，蒙古族，1968年07月21日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告程志强诉被告田峻铭、于永春、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年06月28日公开开庭进行了审理。原告程志强及其委托代理人柴艺，被告于永春到庭参加了诉讼。被告田峻铭、张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程志强诉称，原告和被告田峻铭系同村村民，经田峻铭介绍与于永春、张燕军相识。2014年12月5日，三被告与原告签订借款合同，向原告借款40万元，约定利息为月息2%，合同签订当日，原告将40万元借款本金交付被告。期间，被告偿还了原告利息32000元。虽经原告多次索要，被告均拒绝偿还借款本金及利息。为此，依据《民法通则》规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款40万元及利息（从2015年4月5日至实际给付之日止）。原告向法庭提交了《借款合同》、银行转账明细、结婚证，证明被告借款的事实。被告于永春发表质证意见称，借款合同认可，但其他证据我不清楚。被告于永春辩称，借款是事实，我们三个人合伙经营，谁认识的人谁负责，借款没有偿还。被告于永春没有提交任何证据。被告田峻铭、张燕军没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经审理查明，2014年12月05日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订借款合同一份。合同第一条借款金额约定，乙方向甲方借款肆拾万元；第二条借款期限约定，借款期限6个月，自2014年12月05日至；第三条借款利率约定，借款利率为月利率2%。合同还约定了其他事项。三被告人在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告通过其爱人杨建英的银行卡给被告汇款40万元。另查明，被告支付原告借款利息32000元。上述是有原告提交的借款合同、银行凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于永春对原告要求其偿还借款40万元及利息的诉讼请求无异议。故原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告田峻铭、张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田峻铭、于永春、张燕军在本判决生效后十日内偿还原告程志强借款40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2015年04月05日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，本院已减半收取，由被告田峻铭、于永春、张燕军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  寇银全二〇一六年六月二十八日书记员  云 倩附相关法律条款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1059号原告济南陆通汽车销售服务有限公司。地址：济南市槐荫区外海花园柳莺苑1-3-401号。实际经营地：济南市槐荫区经六路西延长线（名士花园2-101号）。法定代表人李燕飞，任经理。委托代理人王本强，山东昶澋律师事务所律师。被告毕重阳。原告济南陆通汽车销售服务有限公司诉被告毕重阳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告济南陆通汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月18日，原被告双方签订区域代理人经销协议，约定被告年代理销售额不少于30万，前三个月销售额不低于每月6万元，原告根据乙方要求给被告发送各种型户的汽车导航。2013年4月8日、4月11日原告根据被告要求分两次向被告发货共价值16600元，后被告没有再向原告要求过发货。但至今被告未履行付款义务。2014年4月份，原告公司因经销需要，公司搬迁至现在实际经营地。搬迁期间原告丢失一部分文件资料，把原被告之间区域经销协议和发货凭证丢失，至2016年3月份，原告到银行办理业务时才得知被济南市槐荫区人民法院执行纳入到失信人名单，原告到济南市槐荫区人民法院调取案件才发现，毕重阳依据肖雪霜的银行卡存单向法院起诉本案原告退还多支付的购货款8350元。原告也通过电话与被告联系协商解决，遭到被告拒绝。因案件是通过公告方式向原告送达的，原告在不知情况下，济南市槐荫区人民法院作出错误判决，现济南市槐荫区人民法院对原审案件已再审，本案原告通过槐阴区人民法院案卷取得了原被告之间的区域代理协议和销货单。现要求被告毕重阳偿还货款16600元及利息。本院认为，原告济南陆通汽车销售服务有限公司与被告毕重阳合同纠纷一案，被告毕重阳于2014年7月28日向济南市槐荫区人民��院提起诉讼，（2014）槐商初字第321号民事判决已生效，该判决认为：原告毕重阳与被告陆通公司（济南陆通汽车销售服务有限公司之简称）签订的经销协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告陆通公司在收到原告毕重阳汇款24950元后，仅将16600元的货物送至原告毕重阳处，尚有8350元货物未送至合同指定地点，原告毕重阳要求被告陆通公司返还购物款8350元，被告陆通公司经本院传票传唤，未到庭应诉，其自行放弃出庭、质证及答辩的权利，视为认可原告毕重阳本案诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南陆通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕重阳购物款8350元；二、被告济南陆通汽车销售服���有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕重阳公告费600元。原告济南陆通汽车销售服务有限公司主张，济南市槐荫区人民法院对原审案件已再审。现原告济南陆通汽车销售服务有限公司诉被告毕重阳合同纠纷，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济南陆通汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费269元，退回原告济南陆通汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨龙瑞审判员  马新刚审判员  王军生二〇一六年六月六日书记员  刘晓艳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初509号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：林楚标、吴泽冰。被告：吴秀丽，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：谢少鹏，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴秀丽、谢少鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人林楚标、吴泽冰到庭参加诉讼，被告吴秀丽、谢少鹏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告吴秀丽因购建材需要，于2014年12月26日在广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行借款100000元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年12月24日。被告谢少鹏自愿为本笔贷款作连带责任担保。贷款到期后，被告吴秀丽没有履行还本付息义务，保证人谢少鹏也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。诉讼请求：1.被告吴秀丽立即付还借款100000元及该款自2014年12月26日起至还款之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率11.4%计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.被告谢少鹏对被告吴秀丽的上述债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1.金融许可证盖章复印件、企业法人营业执照盖章复印件、组织机构代码证盖章复印件、法人身份证复印件、法人证明书盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告吴秀丽、谢少鹏签订保证担保借款合同及其相关约定。3.《借款借据》原件一份，证明原告依法发放10万元给被告吴秀丽。4.两被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况。被告吴秀丽、谢少鹏没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、被告吴秀丽、谢少鹏的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的全部证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：2014年12月26日，被告吴秀丽、谢少鹏与原告签订保证担保借款合同，约定：被告吴秀丽向原告新增借款100000元，用于购建材，借款期限为2014年12月26日起至2015年12月24日止，贷款月利率11.4‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人谢少鹏承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年12月26日以转账的方式向被告吴秀丽支付借款100000元。借款期限届满后，二被告至今没有按约归还贷款本金100000元及利息。本院认为：原告与被告吴秀丽、谢少鹏订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告吴秀丽向原告借到100000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告吴秀丽付还尚欠借款本金100000元及按合同约定的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告谢少鹏对被告吴秀丽上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴秀丽、谢少鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（自2014年12月26日起至2015年12月24日按月利率11.4‰计算，2015年12月25日至还款之日止按月利率14.82‰计算）；二、被告谢少鹏对被告吴秀丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635元，由被告吴秀丽、谢少鹏连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  林晓平二〇一六年六月二十一日代书 记员  林鸿珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初2955号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇九龙路76号二楼，组织机构代码76521902-0。负责人：诸荣海。委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所实习律师。被告：马权，男，1981年12月15日生，汉族，住安吉县。被告：谢蓓，女，1982年11月17日生，汉族，住安吉县。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告马权、谢蓓物业服务合同纠纷一案中，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2016年2月17日向本院提出撤回对被告马权、谢蓓的起诉。本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉。案件受理费165元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。审判员 赵 歆二〇一六年六月一日书记员 阚晓景
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初85号原告濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。原告张启莲（濮阳火林妻子），女，1968年10月7日生，汉族。两原告委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。被告薛小芳，女，1949年6月16日生，汉族。被告冯松林，男，1950年8月14日生，汉族。以上两被告共同委托代理人李玥赟、辛超，江苏东南律师事务所律师。被告南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号。法定代表人石美玉，董事长。本院于2016年1月6日立案受理原告濮阳火林、张启莲与被告薛小芳、冯松林、南京仙鹤广场置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告濮阳火林、张启莲撤回起诉处理。审 判 长  吴南燕人民陪审员  盛 美人民陪审员  奚幼坚二〇一六年六月六日见习书记员  包玥玥
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初483号原告：刘志祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。原告刘志祥与被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志祥到庭参加了诉讼，被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从被告处领回水晶球坯加工后出售给被告，被告把成品出售后将货款用于其它投资，于2014年12月22日写下欠条，期限2015年12月底。被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告付原告加工费11000元，利息1320元，合计12320元。被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮未作答辩。本院查明的案件事实如原告诉称。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。本院认为：原告刘志祥为被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮加工水晶球，三被告共同写下欠条，对费用金额进行了确认，并承诺2015年底付款，现已经到期，被告未支付，已属违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮于本判决生效之日起十日内向原告刘志祥支付加工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪审员  史艳丽人民陪审员  蒋 琪二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱 玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5812号之一申请执行人姚连场，男，1966年1月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人洪清河，男，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。被执行人郭丽鹏，女，1974年10月18日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人姚连场与被执行人洪清河、郭丽鹏（2015）晋民初字第713号民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人还款20万元并与申请执行人达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人584.05万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年六月二十七日书记员  庄晖煌
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1214号原告：李健，现住长春市朝阳区。委托代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被告：徐安阳，现住长春市经开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址东中华路339号。负责人：张建威，经理。委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。原告李健诉被告徐安阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王强独任于2016年5月19日公开开庭进行了审理。李健及其委托代理人赵梓越，徐安阳，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人宫勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李健诉称：2015年12月24日，徐安阳驾驶车辆沿长春市朝阳区宽平大路与开运街交汇处行驶时，将正在行走的李健撞伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的道路交通事故认定书认定，徐安阳承担此事故的主要责任，经查，徐安阳车辆系由平安保险吉林分公司处购买的保险，由于三方无法达成和解，因此李健诉至法院，请求：一、判令徐安阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿李健医疗费33,505.20、交通费500.00元、护理费11,167.20元、误工费21,912.00元、住院伙食补助费2,500.00元、残疾赔偿金51,079.20元、后续治疗费11,000.00元、营养费5,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费7,500.00元、精神损害抚慰金6,000.00元（以上费用扣除交强险限额我方按70%主张），精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先偿付;二、诉讼费由徐安阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。徐安阳辩称：车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，应当由保险公司对李健进行赔付。另外事故发生后徐安阳为李健垫付了1,434.00元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：首先同意在承保范围内承担保险责任。关于医疗费，保险公司按照国家医保用药进行赔付，即甲类药100%，乙类药按80%，丙类药不予赔付。交通费明显过高，请法庭酌情保护，护理费要求足月按月计算，误工费请求计算至定残前一日即2016年1月21日，营养费明显过高，伤残赔偿金计算基数错误，鉴定费、诉讼费、律师费不在保险理赔范围内，精神损害赔偿金过高。其他意见待质证时发表。经审理查明，2015年12月24日徐安阳驾驶汽车在宽平大路与开运街交汇处与李健发生碰撞，致李健受伤住院治疗，此次事故经朝阳区大队作出道路交通事故认定书认定徐安阳承担此次事故主要责任，该肇事车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险及50万元商业三者险并投保了不计免赔。事故发生后，李健在吉林大学中日联谊医院住院治疗7日，产生医疗费28,868.58元，长春市双阳区医院住院18天，产生医疗费2,962.58元，在吉林省前卫医院门诊治疗产生医疗费1,674.00元。诉前李健自行委托吉林常春司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2016年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李健此次左锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残；此次左膝前交叉韧带损伤后果评定为十级伤残。2、李健此次外伤二次手术费用约需壹万壹仟元人民币。3、李健此次外伤护理期限约需90日。4、李健此次外伤误工期限约需四个月。5、李健此次外伤所需营养费用约需伍仟元人民币。并支付鉴定费5,000.00元。另查明，事故发生后，徐安阳先行垫付了1,434.00元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，徐安阳负事故主要责任，李健负事故次要责任，故徐安阳应对李健在此次交通事故中造成的合理损失承担70%的赔偿责任。李健的合理损失为：1、医疗费33,505.20元；2、护理费90日X124.08元＝11,167.20元；3、住院伙食补助费25日X100.00元＝2,500.00元；4、后续治疗费11,000.00元；5、营养费5,000.00元；6、精神损害抚慰金6,000.00元；7、残疾赔偿金23,217.82元X20年X10%X（1+10%）＝51,079.20元；8、鉴定费5,000.00元；9、律师代理费7,500.00元；10、误工费124.08元X36天＝4,466.88元（定残前一日，且因李健没有提供证据证明其所从事的行业，而中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司同意按居民服务业支付）；11、交通费100.00元，以上共计137,318.48元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应对李健的合理损失在交强险限额内先行支付医疗费10,000.00元；伤残赔偿金110,000.00元限额内给付李健精神抚慰金6,000.00元、护理费11,167.20元、交通费100.00元、残疾赔偿金51,079.20元、误工费4,466.88元，共计82,813.28元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险内对剩余医疗费23,505.20元和住院伙食补助费2,500.00元、营养费5,000.00元、后续治疗费11,000.00，合计42,005.20元的70%，共计29,403.64元予以赔偿。徐安阳应赔偿李健鉴定费5,000.00元、律师代理费7,500.00元，共计12,500.00元，但应扣除其垫付的1,434.00元，尚应支付11,066.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告李健支付医疗费、精神抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费，共计82,813.28元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司本判决生效后十日内在商业险限额内向原告李健支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计29,403.64元。三、被告徐安阳于本判决生效后十日内赔偿原告李健鉴定费、律师代理费共计11,066.00元。四、原告李健其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,127.00元，由被告徐安阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月二日书记员 徐红梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初624号原告李威，居民。被告臧磊，居民。本院在审理原告李威诉被告臧磊民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间及顺延的15分钟内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李威撤诉处理。案件受理费减半收取460元，公告费300元，由原告李威负担。审 判 员  朱卫庆人民陪审员  陈立军人民陪审员  沈茂春二〇一六年六月十三日书 记 员  徐 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执677号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市，组织机构代码：17741720-7。法定代表人张振团，系该支行行长。被执行人郭建锋，男，1974年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人王伟丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2014)汝民金初字第425民事判决书，于2016年05月25日向被执行人郭建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币682.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年六月二日书记员  赵乐乐
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1138号原告成都广兴通用机械有限公司。住所地：成都市青白江区大弯南路。法定代表人张挺贵，董事长。委托代理人张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。被告成都望晖石油管有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业园区。法定代表人肖望东。本院在审理原告成都广兴通用机械有限公司诉被告成都望晖石油管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都广兴通用机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费149元，由原告成都广兴通用机械有限公司自行负担。审判员 张 军二〇一六年六月二十七日书记员 吴雪梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初591号原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社。代表人刘景旭，男，该信用社主任。被告邵振江，男，汉族，农民，43岁。被告王金海，男，汉族，农民，54岁。原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告邵振江、王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭，被告邵振江、王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社诉称：2013年6月8日，被告邵振江在原告处贷款40000元，用于农业生产。双方约定2014年1月10日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告王金海与其互保。借款到期后，被告邵振江至今未还款。现原告诉至法院，要求被告邵振江偿还贷款本金40000元及利息（以40000为本金，从2013年6月8日起至2014年1月10日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2014年1月11日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；被告王金海承担连带还款责任；案件受理费由被告方负担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同复印件一份，农户借款申请审批表复印件两份。意在证明原告与被告方的金融借款合同关系存在和保证合同关系的存在，以及借款本金，利息及逾期罚息。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件两份。意在证明出借人已经履行放款义务。被告邵振江、王金海对以上两组证据均无异议。该两组证据可以作为定案依据。被告邵振江辩称：贷款给案外人杨飞用了，本人没有劳动能力与生活来源，靠国家低保生活，没有偿还能力。被告王金海辩称：本人与被告邵振江互为保人。本人的贷款已经还清。原告最早向本人主张债权是2015年12月份左右。本人的保证责任已过保证期间。二被告均未向法庭提供证据。根据本院确认证据,结合当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年6月8日，被告邵振江在原告处贷款40000元，用于农业生产。双方约定2014年1月10日还款，月利率10.02‰，逾期加收30％的逾期利息。由被告王金海与其互保，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款到期后，被告邵振江至今未还款。本院认为：原告与被告邵振江、王金海之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，有原告提供的农户互保借款合同、农户借款审批表及农户借款凭证为证。被告邵振江虽辩称借款被案外人杨飞取走使用，但系与案外人杨飞新的民间借贷关系，并不能对抗原告行使合法债权。故原告要求被告邵振江给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金海辩称其保证责任已过保证期间。因原、被告合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为保证期间约定不明，被告王金海的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年（即2016年1月9日止）。结合被告王金海的自认，原告于2015年12月份要求被告王金海承担保证责任，故被告王金海的保证期间已转为保证合同的诉讼时效。被告王金海作为连带保证人，原告要求承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告邵振江于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金40000元及利息（以40000为本金，从2013年6月8日起至2014年1月10日止按约定月利率10.02‰计算利息；从2014年1月11日起按约定月利率10.02‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告王金海对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告邵振江、王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 炀二〇一六年六月二十七日书 记 员 路博宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初2083号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。被告邓秋艳，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邓秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告邓秋艳经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年12月18日，被告邓秋艳在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款101000元，双方约定按月利率8.91‰计息，至2015年12月17日还款，约定还款期限到后，被告邓秋艳未能按约定偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金101000元及利息3362.67元，并要求被告承担诉讼费用。被告邓秋艳未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、桦川县横头山镇西朝阳村民委员会证明一份，用以证明被告邓秋艳于2016年春外出务工，至今下落不明。本院经审查认为，鉴于该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。据二、借款凭证一份，用以证明被告邓秋艳于2014年12月18日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款101000元，双方约定前月利率为8.91‰，至2015年12月17日还款。证据三、光盘一张，用以证明被告邓秋艳于2014年12月18日在桦川县横头山农村信用社贷款101000元的过程。本院经审查认为，鉴于原告提交证据三能够证明被告邓秋艳在桦川县横头山信用社贷款101000元及被告在证据二借款凭证借款人处签字过程，该证据二、证据三具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。被告邓秋艳在举证期限内未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：2014年12月18日，被告邓秋艳在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款101000元，双方约定贷款按月利率8.91‰计息，至2015年12月17日还款，约定还款期限到后，被告邓秋艳未能履行还款义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告邓秋艳立即偿还原告贷款本金101000元及利息3362.67元（利息计算至2016年2月22日），并要求被告承担诉讼费用。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告信用合作联社与被告邓秋艳债权、债务关系成立，被告应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。因为被告未能按合同约定期限还款，所以，原告要求被告立即偿还贷款本金101000元及利息3362.67元的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告邓秋艳于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金101000元及利息3362.67元（利息结算至2016年2月22日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2386元，由被告邓秋艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  关辅杰人民陪审员  张 波二〇一六年六月二十四日书 记 员  张宏宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执19-2号申请执行人梁桂雄被执行人林智章申请执行人梁桂雄依据已经发生法律效力本院的（2013）平民初字第2855号民事判决书，申请执行与被执行人林智章民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人林智章偿还借款本金10万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费2300元给申请人梁桂雄，本院已依法受理。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林智章的妻子刘少梅在中国工商银行股份有限公司中山小榄支行账号为20×××ＸＸ的账户有存款余额67836.34元，在中国工商银行股份有限公司中山小榄永宁支行账号为20×××ＸＸ的账户有存款余额968.49元，该两个账户的存款已经被本院冻结。被执行人林智章妻子刘少梅同意由本院扣划这两个账户共68500元给申请执行人梁桂雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及的规定，裁定如下：一、划拨被执行人林智章的妻子刘少梅所有的在银行的存款（限额68500元）至广西平南县人民法院标的款专户（收款单位：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，账号：10×××88）；二、解除对被执行人林智章的妻子刘少梅在银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲权审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一六年六月六日书记员  黄倩倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7520号原告钱兆飞，居民。委托代理人朱长军，江苏怀容律师事务所律师。被告张超，居民。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱兆飞诉被告张超租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱兆飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  周 飞二〇一六年六月二十九日法官助理  李 曼书 记 员  张浏佳书 记 员  程 玲
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执226号之三申请执行人杨帆，男，成年，汉族，雄县。被申请人高小勇，男，成年，汉族，雄县。申请执行人杨帆与被执行人高小勇合伙协议纠纷一案，保定市中级人民法院（2016）冀06民终562号民事判决书和雄县人民法院（2015）雄民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月3日立案执行，但被执行人高小勇至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高小勇名下银行存款290000元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员  郭中波二〇一六年六月二十八日书记员  刘泽涛
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1076号原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。法定代表人：邹永康，总经理。委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。被告：张峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：刘先容，女，1946年10月23日出生，住四川省简阳市，系被告张峰的母亲。原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告张峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人孙安东、被告张峰的委托代理人刘先容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新家园物业公司诉称：2007年1月18日，原告新家园物业公司与建设单位四川天成置业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。此后，原告按合同约定提供了物业服务至2015年3月31日新物业交接完毕时止。期间，原告根据合同约定每季度分别在小区内向个单元楼张贴了物业服务费缴费通知，但被告张峰以各种理由拒绝支付物业服务费，从2012年9月起至2015年3月，累计欠缴物业管理服务费1627.5元。被告至今仍拒绝支付物业服务费，原告为此诉至法院，请求判令：被告张峰向原告支付物业管理服务费1627.5元及违约金833.5元；本案诉讼费由被告承担。被告张峰辩称：1、被告曾于2013年12月26日到原告处要求按照合同约定的0.50元每平方米缴纳物管费，原告执意不收，要求按照0.57元每平方米收取，不存在原告违约不交物管费的问题。2、自家阳台上上千元的腌腊制品以及手机、手表被盗，原告不管不问；小区车辆乱放，草坪被破坏，原告没有管理。4、原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明：2007年1月18日，开发商四川天成置业有限责任公司（以下简称天成公司）与原告新家园物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定：天成公司将天成国际社区B区（即：河景馨城小区B区）委托新家园物业公司进行物业管理，委托管理服务事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；委托管理期限为3年；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元/平方米；物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内等内容。2007年1月29日，被告张峰向开发商天成公司购买天成国际社区B区8幢2单元住宅（建筑面积102.80平方米），双方签订了《商品房买卖合同》，约定前期物业服务由新家园物业公司提供。因小区业主委员会未成立，原告与天成公司于2010年10月25日签订《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2013年12月31日；原告与天成公司于2013年11月20日签订《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。因被告所在小区更换物业管理公司，原告新家园物业公司于2015年3月31日与新的物业管理公司办理了移交手续，终止了双方的物业管理服务合同关系。合同履行期间，原告新物业管理公司未经小区业主大会讨论决定，将物业管理费收费标准提高至每月0.57元/平方米，加之小区常发生业主财物被盗、外墙渗水、公共设施维护维修不到位等情况，物业管理公司与小区业主之间发生纠纷，部分业主拒绝缴纳物业管理费。被告从2012年9月起至2015年3月期间欠缴物业管理费共计1627.5元。简阳市公安局城南派出所于2016年5月26日出具《证明》一份，证明被告的母亲郑永芬于2015年1月3日报警称手机、手表以及腌腊制品被盗。被告于2013年12月期间找到原告要求按照每平方米0.5元的标准缴纳物业管理费，原告拒绝接收。以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、《物管公司移交清单》，被告提交的简阳市公安局城南派出所《证明》，以及证人刘铭霞的证言等证据予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告新家园物业与开发商天成公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，以及天成公司与被告张峰签订的《商品房买卖合同》中有关前期物业服务部分的约定，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定,本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业管理费的义务。关于本案争议焦点，本院分析认定如下：一、原告的部分请求是否已超过诉讼时效问题。原告提交2014年1月1日及2014年7月1日张贴在小区的《缴费通知》作为向被告主张权利的依据，但该通知系向小区全体业主发出，且未载明具体缴费对象及缴费金额，本院不予支持。被告张峰提出原告主张的物业管理费中已超过诉讼时效部分不应支持的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告明知其权利受到侵害而怠于行使诉权，导致2014年3月以前的物业管理费已超过诉讼时效，本院对该部分诉讼请求不予支持。二、物业服务费是否应当计算到2015年3月的问题。被告提出双方补充合同约定的服务时间截止到2014年12月31日，超出合同约定时间范围的物业服务费不应支付，本院查明原告实际提供物业服务的截止时间为2015年3月底，故对被告的该抗辩主张不予支持。三、被告是否应承担违约责任问题。原告主张被告张峰未按时缴纳物业管理费已构成违约，因原告在提供物业服务过程中存在小区常发生业主财物被盗、外墙渗水、公共设施维护维修不到位等情况，其提供物业服务也存在较大的瑕疵，且被告主动要求按照合同约定缴纳物业管理费，不存在被告违约问题，故本院对原告该主张不予支持。综上，根据合同约定的收费标准，被告张峰应向原告新家园物业公司支付的物业管理费为616.8元（12个月×每月0.5元∕平方米×102.8平方米）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张峰在本判决生效后十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理费616.8元；二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，被告张峰负担7元，原告简阳新家园物业管理有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一六年六月十六日书记员  邓 林
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第04246号原告大连清峰机械有限公司。法定代表人汪清春，系董事长。委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连维乐机械制造有限公司。法定代表人丁维力，系董事长。委托代理人刘强，男。委托代理人庞蓉，女。原告大连清峰机械有限公司与被告大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王通福独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连清峰机械有限公司的委托代理人李视春、被告大连维乐机械制造有限公司的委托代理人刘强、庞蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连清峰机械有限公司诉称，2015年5月12日，原、被告双方签订了《空压机购销合同》，合同约定，被告购买原告的价款为53，300元的设备，首期付款30%即15，990元。被告支付首期付款后，原告于2015年5月18日将设备运送给被告，原、被告验收调试后，原告于2015年7月15日给被告开具了增值税发票，被告承诺2015年7月29日支付余款，但是被告至今未支付余款，被告已构成违约。而且被告已经使用案涉设备一年多了，已经正常运行了1，000多小时，请求判令被告支付拖欠设备款37，310元和利息（自2015年8月1日起至欠款全部给付之日止，每月按2%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉设备运到被告厂内没经过调试，不能保证能够满足被告的正常使用，而且被告也没有使用案涉设备。经审理查明，2015年5月12日，原、被告双方签订了《空压机购销合同》，合同约定，被告购买原告的直连式螺杆空气压缩机2台、高温型冷干机2台、C-038精密过滤器2个、T-038精密过滤器2个、储气罐1个，合同标的物总价款人民币53，300元，合同签订后首期预付款30%即15，990元，货到安装调试后付款65%即34,645元，余下5%货款即2，665元作为质保金，质保期一年。被告支付首期付款15，990元后，原告于2015年5月18日将设备运送到被告厂内，被告开箱对设备进行了检验，没有提出异议，但没有进行调试。原告于2015年7月15日给被告开具了增值税发票，2015年7月16日，被告业务员韩健收到增值税发票，并出具了签收单，承诺预计2015年7月29日支付余款。本院所确认的上述事实，有空压机购销合同复印件、送货单复印件、增值税发票复印件、增值税发票签收单复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法成立并生效的合同对原、被告双方均有约束力，原告依约交付了案涉设备，被告应当按时履行支付剩余设备款项的义务。被告抗辩案涉设备不能保证能够满足被告的正常使用，需要调试完毕才能支付余款的意见，本院不予认可；首先，被告在增值税发票签收单中承诺预计2014年7月29日付清余款；其次，至本案审理终结时案涉设备已经交付超过了合同约定的一年质保期，检验的合理期限最长不应超过约定的一年质保期，被告在检验的合理期限内没有案涉设备不能满足被告正常使用的证据。原、被告买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，对原告要求判令被告支付拖欠设备款利息之诉讼请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿利息损失；原告的利息损失，应从被告应支付而未支付的第二日起计算，本案中，被告应在安装调试后付款65%，而原告无据证明2015年8月1日前已经安装调试完毕，因而被告的付款日期应推定为质保期满的第二日，连同5%的质保金一同支付，而原告要求自2015年8月1日起计算，本院不予支持；原告要求利息损失的利率每月按2%计算，高于法律规定，其中高于部分，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告大连清峰机械有限公司设备款余款37，310元；二、被告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连清峰机械有限公司37,310元的利息损失（自2016年5月19日起，至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算）；三、驳回原告大连清峰机械有限公司的其它诉讼请求。如被告大连维乐机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告大连维乐机械制造有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王通福二〇一六年六月十四日书记员  田美环附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初412号原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村。法定代表人高润利，该公司总经理。被告江西太平洋宇洪建设有限有限公司，住所地：江西省靖安县城后港东路19号。法定代表人余娟。本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司诉被告江西太平洋宇洪建设有限有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县久恒商品混凝土有限公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求法院依法对被告江西太平洋宇洪建设有限有限公司因修建天全县城区第一完全小学项目在天全县教育局的工程款中的410201.00元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告天全县久恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告江西太平洋宇洪建设有限有限公司因修建天全县城区第一完全小学项目在天全县教育局的工程款中的410201.00予以保全，不予支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛燕军二〇一六年六月一日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初492号原告江苏豪强建设有限公司，住所地淮安市承德路81号中鑫上城A幢C1308号。法定代表人史汉强，职务董事长。委托代理人刘向明、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被告江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号物资大厦11楼。法定代表人丁杰，职务董事长。委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。原告江苏豪强建设有限公司（以下简称“豪强公司”）与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称“鼎杰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪强公司的委托代理人曹宽洋，被告鼎杰公司的委托代理人曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪强公司诉称，2015年7月15日，我公司因投标宿迁市宿豫区文昌小学改造工程项目投标需要，向被告鼎杰公司汇入保证金130000元，被告鼎杰公司出具了收据。后该工程未能中标，被告鼎杰公司仅返还3万元，余款10万元经多次索要未果。请求判决被告鼎杰公司返还我公司保证金10万元。被告鼎杰公司辩称，我公司对收取原告豪强公司保证金13万元无异议，但是我公司已经退还了3万元，尚欠10万元未退还。请求依法判决。经审理查明：2015年7月15日，原告豪强公司为投标工程需要，向被告鼎杰公司支付13万元投标工程保证金，被告鼎杰公司出具收据，收据载明：“交款单位江苏豪强建设有限公司，收款方式转帐，人民币13万元，收款事由宿豫区文昌小学改造工程保证金，请退保证金时将此据收回。”后该工程未中标，被告鼎杰公司向原告豪强公司退回保证金3万元，尚余10万元未退还。上述事实，有原、被告陈述，收据等证据证实，予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返受损失的人。本案中，原告豪强公司为工程投标需要，向被告鼎杰公司支付保证金13万元，后工程未能中标，被告鼎杰公司退还3万元，尚欠10万元保证金未退还，被告鼎杰公司继续占有该10万元，无法律依据。故原告豪强公司主张要求被告鼎杰公司退还保证金10万元，应予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告江苏鼎杰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告江苏豪强建设有限公司保证金100000元。本案案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告江苏鼎杰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  刘进二〇一六年六月十二日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣10民终174号上诉人（原审被告）黄国轩，江西省黎川县日峰镇建筑工程有限公司负责人。被上诉人（原审原告）李黎辉。委托代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。案由：共有物分割纠纷上诉人黄国轩诉被上诉人李黎辉共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人黄国轩分批共给付李黎辉18.4万元（其中4000元为被上诉人李黎辉支付的律师费），其中黄国轩于2016年6月底前付8.4万，2016年10月底付5万，2017年元月30号前付5万。二、如上诉人黄国轩未按以上约定时间付款，被上诉人李黎辉可向人民法院申请按原审判决全案执行。三、一审诉讼费2337.5元，二审诉讼费4675减半收取为2337.5元，均由黄国轩负担。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年六月十四日书记员  徐彦芳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初595号原告陈水妹，男，汉族，1932年7月19日出生，住广东省怀集县。被告陈乃芬，陈乃垣等15人（各被告名单附后）被告的共同委托代理人陈桥，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东省怀集县。原告陈水妹诉被告陈乃芬，陈乃垣等15人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏少雄独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈水妹，被告及其委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水妹起诉认为：2011年7月26日经原、被告双方一致协议订立了《租赁厅堂房屋协议书》，约定将原告坐落在陈姓厅堂附近，在土改时分得房屋宽3.4米、长9.15米租给被告建厅堂；从2011至2013年的租金作为原告出资，抵消筹款任务；从2014年后每年租金1000元规定每年年终一次支付给原告。现由于被告诸多借口不肯支付，原告起诉请求：1、判令原、被告签订的合同有效，支付租金1000元并按银行贷款利率双倍支付延期付款违约金；2、由双方协商一次性支付租金（诉讼中定为70年），多少由双方协商同意为准；3、被告不同意交清租金和双方继续协商进行一次性补偿的，由被告按原房屋结构重新建好房屋后退还给原告。被告陈乃芬，陈乃垣等15人共同辩称：租赁合同上甲方有三个人，陈水妹、陈友桥、陈良都有占有份额的。现在本案的原告只有陈水妹一个人，是否属于有效？现在陈友桥、陈良都同意解除该份租赁合同，我们认为合同已不生效。另外对合同中原告陈水妹所称的房屋，在陈姓厅堂建设中没有占用，所以不应再向原告陈水妹支付租金。经审理查明：被告15人与原告陈水妹均是怀集县怀城镇谭舍村民委员会西牛经济合作社的村民，2011年7月26日，陈水妹为甲方，怀城镇谭舍村西牛经济社社员为乙方，签订《租赁厅堂房屋协议书》一份，主要约定有：一、甲方同意乙方在原公家厅堂旧址旧屋厅堂地建新屋；二、甲方同意将属于甲方所有原公家厅堂右边傍居屋一间（约长12度、宽11度）交给乙方集体作厅屋修建使用，但该傍居屋所有权永久归甲方所有；三、乙方同意在重建甲方上述房屋前一次性支付给甲方租金（三年期）共3000元，该3000元抵消甲方筹款任务，其余后期租金（每年1000元）元扣除乙方垫付甲方上述房屋重建费用（含甲方傍居屋及集体厅堂重建费用甲方所占比例部分）完毕后，以后租金每年度年终一次性付给甲方1000元，长期有效。原告以被告自2014年起，被告未按约定支付租金为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告为厅堂重建，与原告协商签订的《租赁厅堂房屋协议书》，是双方的真实意见表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方签订的协议书合法有效，应当履行该协议约定的义务。按上述协议约定，被告支付给原告的租金，前三年（2011年7月26日至2014年7月26日）的租金3000元抵消筹款任务，不作支付外，自2014年7月26日起，被告应在每年年终支付租金1000元给原告，因此，2014年、2015年两年的租金为2000元，此后自2016年7月26日起每年的租金，被告应于当年年终付清给原告。原告请求被告一次性由被告支付全部租金或由被告以征用房屋的价格计算房屋价款进行赔偿，不符合双方约定，且于法无据，本院不予采纳。各被告以厅堂建设中没有占用原告房屋为由，答辩认为不应再向原告支付租金的意见，属于被告是否提出解除合同的问题，应另案处理，本院在本案不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告15人自本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈水妹2014年、2015年两年的租金为2000元。自2016年7月26日起每年的租金，被告应按双方协议约定，于当年年终付清给原告（租赁期限不得超过20年）；二、驳回原告陈水妹的其他请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一六年六月二十八日书记员  李 坚
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初734号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李某，男，1992年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，同年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被本院判处拘役五个月，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。公诉机关以渝北检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年4月，被告人李某两次在重庆市渝北区XX大道XX小区X栋X楼车库内盗窃价值2622元的电缆线。公诉机关认为被告人李某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年5月5日起至2016年8月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人李某将犯罪所得的价值2622元的电缆线退赔给被害单位重庆XX有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一六年六月七日书记员  陆婷婷
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1593号原告：严纪业，居民。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：刘文德，居民。被告：日照德能国际贸易有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：刘芹刚，职务：经理。日照德能国际贸易有限公司委托代理人：申加刚，居民。系该公司员工。刘文德、日照德能国际贸易有限公司委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。原告严纪业与被告刘文德侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告严纪业委托代理人朱宝胜、被告刘文德委托代理人张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严纪业诉称：原告经营木材加工业务，被告从事木材贩卖。2015年3月3日至2015年4月14日期间，被告多次从原告处购买木材，截止2015年4月14日，双方经结算，被告欠原告木材款共计43000元，并于当日给原告出具了欠条一份。自2015年4月15日至2015年9月15日期间，被告继续从原告处购买木材，截止2015年9月15日，经双方结算，被告欠原告木材款22890元，并于当日给原告出具了欠条一份。综上，被告欠原告木材款共计65890元，后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告木材款65890元，诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告主张其经营木材加工业务，被告从事木材贩卖，自2015年3月3日至2015年4月14日期间，被告多次从原告处购买木材，截至2015年4月14日经双方结算，被告欠原告木材款43000元。自2015年4月15日至2015年9月15日期间，被告继续从原告处购买木材，截止2015年9月15日，经双方结算，被告欠原告木材款22890元。综上，被告欠原告木材款共计65890元。原告为证实其主张提交欠条两份，该两份欠条载明：“欠条今欠林胜地货款现金肆万叁仟元整（￥：43000元）欠：人：李敏2015年4月14日”、“欠条今欠：木方现金林胜地（22890元）大写（贰万贰仟捌佰玖拾）李敏2015年9月15日”。根据原告的申请，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1103民初1077号民事裁定书，裁定将被告李敏所有的鲁L号牌中型普通货车予以查封。上述事实，有原告陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：买受人应当按约定的数额、时间向出卖人支付价款。被告李敏向原告出具的两份欠条，对欠款人、欠款事由及数额记载明确，是当事人真实意思表示，对该两份欠条本院予以确认，被告应当依据该欠条及时足额支付货款。原告要求被告给付货款65890元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起五日内给付原告林胜地货款65890元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元，财产保全费220元，合计943.5元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  曹建华二〇一六年六月三十日书记员  韩 菲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执916号申请执行人曹世杭，男，1984年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人曹世杭与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2057号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告曹世杭与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告曹世杭解除劳动合同补偿金24383元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2057号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执79号申请执行人易礼佩，男，1960年5月5日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。法定代表人张永忠，总经理。本院在执行申请执行人易礼佩与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2182号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2182号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年六月二十二日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第1579号原告鹿树会。原告隋敏。原告刘文灿。法定代理人隋敏。三原告共同委托代理人刘西娟，律师。被告张勇。被告刘太梅。二被告共同委托代理人张日信，律师。原告鹿树会、隋敏、刘文灿与被告张勇、刘太梅人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，后转普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘西娟、被告张勇、刘太梅及委托代理人张日信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日17时50分许，刘振伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿双高路由西向东行驶至殡仪馆南侧时，将车驶入路南边沟里发生交通事故，造成车辆损坏，刘振伟当场死亡。高密市公安局交警大队认定，刘振伟系酒后驾驶机动车发生的事故。刘振伟是在其姑夫张勇、姑姑刘太梅家饮酒后发生的事故。张勇及刘太梅劝酒、且酒后没有劝阻刘振伟驾车致使刘振伟死亡负有一定的责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损、评估费、看车施救费等各项损失共计98554.5元；诉讼费用由被告承担。二被告辩称，被告张勇当时并未在家，更不存在一起吃饭、劝酒行为，不属于法律意义上的适格被告。被告刘太梅已经尽到合理的安全注意义务。本案的事实是亲情、社会理念、道德的范畴，不属于法律调整的民事法律关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日17时50分许，刘振伟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿高密市高双路由西向东行驶至高密市殡仪馆南侧时，将车驶入路南边沟里发生交通事故，造成车辆损坏，刘振伟当场死亡。高密市公安局交警大队认定，刘振伟系饮酒后驾驶机动车发生的事故。还查明，2014年10月15日上午，刘振伟请假去看守所看望其父亲，中午随其姑夫即被告张勇回到姑夫家看望奶奶，在其姑夫家喝了酒吃了饭，吃饭途中其姑夫有事离开。其姑即被告刘太梅下午冲了苦瓜茶与刘振伟及刘振伟奶奶一起喝至约下午六点，刘振伟驾车离开，回家途中发生交通事故当场死亡。刘振伟生前在高密市永聚配件有限公司上班，原告按照城乡结合标准主张死亡赔偿金388840元{（28264+10620元）÷2×20年}；丧葬费23193元；被抚养人刘文灿系死者刘振伟的儿子生于2009年4月8日，需抚养13年，原告主张被抚养人生活费48054.5元＝7393元×13年÷2人；车损23545元；施救吊运费2540元；评估费1100元；精神抚慰金5000元；还主张交通费500元，未提供证据证明。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、火化证明、死亡注销证明、殡丧证、录音资料、光盘、户籍证明交通事故财产损失价格鉴定结论书、高密市永聚配件有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明，被告申请的证人徐某、门忠富、宋某的证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，刘振伟到其姑家看望奶奶，中午留在姑家吃饭并饮酒，酒后被告刘太梅冲泡茶水让其喝茶醒酒，尽到了安全防范义务，但是最终二被告还是放任了监管责任，自信刘振伟已酒醒从而让其驾车回家，导致刘振伟酒后驾驶发生交通事故死亡。刘振伟与二被告之间不仅是亲属关系在本案中也构成了主人和客人的特殊关系，因该特殊关系的存在，二被告便负有了特定的安全注意义务，二被告放任刘振伟酒后驾车的行为构成了不作为的侵权行为，应承担过错责任。刘振伟系成年人，明知酒后驾车较危险，但仍对自己的行为不节制，将自己置于危险境地，导致事故的发生，其自身具有严重过错，应承担90%的责任，二被告承担10%的过错责任。原告主张死亡赔偿金388840元；丧葬费23193元；被抚养人生活费48054.5元；车损23545元；施救吊运费2540元；评估费1100元均有证据证明，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因刘振伟具有严重过错，本院不予支持该项主张。原告主张交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘振伟死亡造成的损失487272.5元，被告张勇、刘太梅应赔偿48727.25元（487272.5元×10%）。刘振伟之父刘太福未参加本案诉讼，应保留其应得的赔偿份额。除去刘文灿的被抚养人生活费4805.45元（48054.5元×10%），其余损失三原告与刘太福各占25%的份额即（48727.25元-4805.45元）×25%＝10980.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇、刘太梅赔偿原告鹿树会10980.45元于本判决生效后十日内付清；二、被告张勇、刘太梅赔偿原告隋敏10980.45元于本判决生效后十日内付清；三、被告张勇、刘太梅赔偿原告刘文灿15785.90元于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由三原告负担1397元，二被告负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  范会杰人民陪审员  罗相敏二〇一六年六月十六日书 记 员  单秋香
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1021民初593号原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，中国农业银行股份有限公司田阳县支行行长。委托代理人唐世雄，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告田阳县那坡镇濑旺第一砖厂，地址：田阳县头塘镇弄吴坡。法定代表人黄海宽。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告田阳县那坡镇濑旺第一砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序，对本案进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2003年3月31日被告向原告借款人民币170万元，被告用砖厂机械设备作为该贷款抵押。2005年3月31日借款合同期界满后，被告未能归还借款，至2016年3月4日止，尚欠本金128万元，利息982831.97元，共2262531.97元。被告行为已构成违约。请求法院判令被告归还原告贷款本金128万元和利息（利息按照借款合同约定利率计至货款还清之日止）。被告黄海宽辩称，黄海宽不是被告田阳县那坡镇濑旺第一砖厂的法定代表人；黄海宽与被告田阳县那坡镇濑旺第一砖厂没有任何关系。经查，被告田阳县那坡镇濑旺第一砖厂其企业登记为集体所有制企业。田阳县那坡镇濑旺第一砖厂已经不存在，其原法定代表人黄润森也已死亡。本院认为，由于本案被告没有明确，无法送达相关的法律文书，不符合人民法院受理民事案件的条件。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄照将二〇一六年六月二十七日书记员  黄主杰
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0431刑初39号公诉机关武功县人民检察院。被告人赵某，男，汉族。2012年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被武功县公安局取保候审。2013年1月18日被武功县公安局依法执行逮捕，因其患有严重疾病，变更强制措施为取保候审。2016年1月17日因此案被羁押，同年1月23日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。辩护人穆晓洁，武功县法律援助中心援助律师。武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）28号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人穆晓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月4日下午，尚某某、王某某来到被告人赵某家中购买毒品，王某某将700元钱交给赵某让其代替购买1克海洛因，赵某拿到钱后赶到武功县小村镇大崆峒村的李某某家中，以600元的价格从李某某手中购买了1克海洛因，赵某回到家中后将1克海洛因交给了王某某，三人在一起吸食了部分毒品。2012年12月5日，赵某在其家中以100元的价格向张某某出售1小包海洛因，两人正在吸食毒品时被民警当场抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、取保候审决定书、接受刑事案件登记表、呈请破案报告书、抓捕经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、毒品收据、户籍证明信，证人尚某某、王某某、张某某、李某某证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见、检验报告，辨认笔录、指认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,构成贩卖毒品罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，应对被告人从轻处罚的观点，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯审 判 员  屈 亚人民陪审员  张靠民二〇一六年六月六日书 记 员  罗 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执408号广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法刑初字第01418号刑事判决已生效，被执行人罗昌思应履行缴付罚金3000元。本院于2016年1月27日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限前法律文书确定的义务，被执行人仍没有履行。经查询金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门，被执行人没有存款，另被执行人没有其他可供财产。本案本次执行终结。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年六月二十日书记员  黄家盛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0702刑初43号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人夏某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月11日由被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月20日由鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。同日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。同年6月16日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。被告人曾某，渔民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月19日由鄂州市公安局梁子湖区分局决定取保候审。同年6月16日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人夏某、曾某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月16日以梁检公诉刑诉（2016）32号起诉书向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人夏某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月29日，被告人夏某、曾某在梁子湖禁渔期内，非法使用“迷魂阵”等工具在梁子湖五子头水域捕鱼，当日被湖北省梁子湖管理局行政处罚；2014年7月9日，被告人夏某、曾某在梁子湖禁渔期内，非法使用“迷魂阵”等工具在梁子湖高尔夫水域捕鱼，当日被湖北省梁子湖管理局行政处罚。2016年4月11日，被告人夏某到公安机关投案自首。2016年4月19日，被告人曾某到公安机关投案自首。上述事实，被告人夏某、曾某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人夏某、曾某的供述、证人叶某、黄某的证言、被告人身份信息材料、到案经过、湖北省水产管理办公室关于梁子湖实施禁渔期的批复、湖北省梁子湖管理局关于被告人夏某、曾某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某、曾某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人夏某、曾某犯非法捕捞水产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某、曾某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。被告人曾某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 盾二〇一六年六月二十九日书记员 刘仁辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初8363号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告王龙，男，1978年3月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王龙向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年3月7日，已经累计欠款本息合计33801.81元。经交通银行多次催收，王龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币33801.81元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王龙担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王龙身份证复印件、系统截屏。被告王龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月2日，王龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王龙太平洋卡的使用；王龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王龙未能在到期��款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王龙的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王龙使用。王龙开卡使用后，截至2016年3月7日，该卡因透支产生的应付本息共计33801.81元（其中本金19986.92元，利息12952.15元，费用862.74元）。本院认为：交通银行与王龙之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王龙作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王龙既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用���，即应承担由此造成的相应后果。王龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万三千八百零一元八角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年三月八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如���被告王龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十五元，由被告王龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员     高亢代理审判员     周韬二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵秋菊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初3076号原告沈阳建洁物业服务有限公司.法定代表人喻际瑛，系该公司总经理。委托代理人刘余兰，系该公司工作人员。被告杨芳。本院在审理原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告杨芳业服务合同纠纷一案中，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳建洁物业服务有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年六月二十四日书记员 王赫男
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初175号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴咏霖，男，汉族，文化程度初中，住福建省龙岩市长汀县。因本案于2015年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人吴咏霖犯运输毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人吴咏霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月10日11时许，被告人吴咏霖携带一小罐毒品甲基苯丙胺（××），净重13．5克，现金人民币47300元从福建厦门市出发往广东省深圳市。当天17时许，吴咏霖等人在惠来县东港高速出口加油站等待“阿才”一起前住深圳时被惠来县公安机关抓获。其驾驶的1辆悬挂假车牌“粵MCY309”的日产阳光小轿车及其身上携带的毒品甲基苯丙胺也被惠来县公安局现场查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关在吴咏霖身上查获的13.5克毒品检出甲基苯丙胺成份。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴咏霖无视国法，运输毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴咏霖对公诉机关指控的犯罪事实辩称他没有运输毒品，持有的毒品是自己吸食的，要求从轻处罚。经审理查明：2015年10月10日11时许，被告人吴咏霖携带一小罐毒品甲基苯丙胺，净重13．5克，现金人民币47300元从福建厦门市出发往广东省深圳市。当天17时许，吴咏霖等人在惠来县东港高速出口加油站等待“阿才”一起前住深圳时被惠来县公安机关抓获。其驾驶的1辆悬挂假车牌“粵MCY309”的日产阳光小轿车及其身上携带的毒品甲基苯丙胺也被惠来县公安局现场查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关在吴咏霖身上查获的13.5克毒品检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．抓获经过。2015年10月10日17时许，惠来县公安局东港派出所干警在惠来县东港镇加油站设卡时抓获被告人吴咏霖。2．证人陈某的证言。陈证实2015年10月10日16时许，他在陆丰市甲子镇，时有一福建人打他电话让他带其上东港高速路，后他开摩托车到东港高速路出入口带该福建人上高速时，刚好东港派出所同志在东港加油站附近检查，该福建人身上藏有毒品，被同志查获，他与福建人和另外2男青年都被带去调查。3．证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实2015年10月10日上午8时多，他在福建省家中，有朋友“老吴”打他电话说叫他一起去广东玩一下，他当时想顺便去广东看一下二手车市场，便和朋友刘某开1辆锐志小轿车到福建龙川打“老吴”电话，“老吴”说到广东惠来县东港高速路口见面，后他们2人至惠来县东港高速路口下高速后，在东港加油站附近看见“老吴”坐在1辆车上驾驶室，后因上高速不识路，“老吴”打电话叫一个开摩托车的人带其上东港高速路，刚好公安机关同志在东港加油站附近检查，将他共4人带去调查。经混合辨认，他辨认出吴咏霖就是打电话叫他一起去广东的“老吴”。4．证人刘某的证言。刘证实2015年10月10日上午9时多，他在福建省龙岩县家中，朋友黄某打他电话说其驾照被吊销，叫他开车载其往广东，后他驾1辆闽F×××××小车去接黄某，接后他们就在福建龙岩上高速往广东方向驾驶。后他们2人至广东惠来县东港高速路口下高速后，在东港加油站附近停车，黄某说找人谈点事，叫他在车上休息，黄某下车后刚走到车旁就被公安同志将他们几人一起带到派出所调查。5．证人郭某的证言。郭证实2015年10月10日被东港派出所查扣的白色丰田锐志小轿车是他所有，该车于同年10月3日借给朋友刘某使用。6．公安机关扣押物品清单及称量笔录。载明扣押被告人吴咏霖持有的可疑物品1小瓶，经称量重13.5克。小轿车1辆，人民币47300元，手机1部。7．广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验报告。载明公安机关在吴咏霖身上查获的13.5克毒品检出甲基苯丙胺成份。8．毒品检测报告书。载明被告人吴咏霖、证人陈某尿液中含有甲基苯丙胺成份。9．现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。10．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，吴咏霖，男，汉族，1996年12月1日出生于福建省长汀县宣成乡寨背村上角子2号。11．被告人吴咏霖的供述。吴供述2015年10月10日11时许，他身上带47300元开车从福建厦门出发，准备找陆丰市甲子镇“阿才”介绍，到深圳购买1部二手车载客。途中他打电话给朋友黄某说他要去深圳，黄某说其也要去深圳，后约好在惠来县东港高速路出口等。他下东港高速路口后因路不熟，即打电话给甲子镇陈某叫其前来带路。陈某从甲子开摩托车到东港加油站，刚要带他们走近路上高速，时有公安同志过来检查，现场从他身上查获毒品一小瓶及人民币47300元。毒品是朋友吸食剩下给他的，准备路上吸食。人民币准备往深圳市购买二手车的。被告人吴咏霖对公诉机关指控的犯罪事实辨称他没有运输毒品，持有的毒品是自己吸食的。经查，被告人将毒品从福建省携带至广东省惠来县，在运输过程中被抓获，已构成运输毒品罪。被告人的辩解理由不成立，本院不予釆纳。本院认为，被告人吴咏霖无视国法，违反国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴咏霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2022年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱佳华审 判 员  唐仲生人民陪审员  张美卿二〇一六年六月二十日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。