wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初6236号原告朱甲，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告徐某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人钱某某，女，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告朱甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣，被告徐某某及其委托代理人张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告于2010年底通过婚恋网站相识恋爱，2011年9月30日登记结婚，2012年4月16日生育一子朱某乙。后双方因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年年底分居，孩子由原、被告轮流抚养，至2015年12月份开始被告不再把孩子交给我们轮流抚养。被告曾于2015年6月向本市闵行区人民法院起诉离婚，后裁定撤诉。现原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币(以下币种均为人民币)1000元至朱某乙18周岁。被告徐某某辩称，同意离婚，但要求双方婚生子朱某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2010年通过婚恋网站相识恋爱，于2011年9月30日登记结婚，2012年4月16日生育一子朱某乙。被告曾向上海市闵行区人民法院起诉离婚，后于2015年6月5日撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原告目前月收入为人民币9000余元，被告月收入为6000余元。审理中，双方均确认夫妻共同财产已分割完毕，各自处及各自名下财产归各自所���。上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事裁定书和原、被告双方的陈述等为证，本院予以确认。原、被告对离婚后双方婚生子朱某乙随谁共同生活存有争议：原告称，原告是知识分子家庭出生，本人也是交大硕士，家庭条件比被告好，孩子在读的幼儿园离原告家只有100米，孩子读书方便，而被告缺乏诚信，故要求孩子朱某乙随原告共同生活。被告称，被告父亲是硕士，母亲从科研单位退休，家庭教育环境较好，也可协助被告照顾孩子，而原告经常要加班，只有母亲可协助照顾孩子，但原告母亲年纪较大，身体也不好；被告工作时间稳定，有比较多时间陪孩子；若孩子随被告共同生活，可将孩子户籍迁到被告父母处，被告已联系好相关幼儿园，从居住和就学条件上都可以满足孩子的需求。另外，孩子读幼儿园的活动基本都是被告去参加的，故要求孩子由被告抚养。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，可予准许。离婚后子女随何方共同生活，应当考虑子女的生活习惯及父母双方的实际情况等，予以妥善安排，以利于子女身心健康成长。考虑到朱某乙目前的生活环境和原、被告家庭的情况，本院认为双方所生之子朱某乙随被告共同生活更为适宜。但子女的健康成长需要父母双方的关爱，离婚后，子女随一方共同生活，另一方仍然可以探望等方式给予子女关爱。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，应给付子女抚养费。根据原告的收入情况，原告应每月给付朱某乙抚养费人民币1900元的诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱甲与被告徐某某离婚；二、离婚后，双方所生之子朱某乙随被告徐某某共同生活，原告朱甲自2016年6月起每月给付朱某乙抚养费人民币1900元，至朱某乙18周岁止。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。【法官寄语】夫妻关系的解除，并不能消除父母与子女的关系。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。离婚后，父母双方应当正面引导子女对父母离婚的认识，着力淡化、消除父母离婚对子女产生的消极影响。不直接抚养子女的父或母，应当通过探望、支付抚养费等方式，来行使对子女的教育和抚养权，亲身参与子女的成长。而直接抚养子女的一方，应当在担当好自己父或母角色的同时，配合另一方的角色担当，让离异家庭的子女也能感受到父��双方人格的影响。希望原、被告双方今后以子女最大利益为原则，摒弃前嫌，共同关心、爱护子女，引导子女健康成长。审判员  金红二〇一六年六月十三日书记员  叶涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初字1461号原告郭红君，女，汉族，1972年02月17日生，身份证号为412701197202172025号。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人刘瑛，公司经理。委托代理人李建春，河南点石律师事务所律师。原告郭红君诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郭红君、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红君诉称：2015年10月20日，在川汇区八一路与莲花路交叉口处，石艳怀驾驶的轿车（车号为豫A×××××）与郭红君驾驶的两轮摩托车（车号为豫P×××××）相撞，发生交通事故，导致郭红君受伤。经周口市公安局交警支队认定，石艳怀负担主要责任，郭红君负担次要责任。轿车（车号为豫A×××××）在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。特依法起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔原告郭红君医疗费等损失22092.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、原告郭红君请求的理赔数额过高，对于原告郭红君的合理诉讼请求，我公司愿意在保险合同约定范围内依法进行理赔。2、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。经审理查明：2015年10月20日，在川汇区八一路与莲花路交叉口处，石艳怀驾驶的轿车（车号为豫A×××××）与郭红君驾驶的两轮摩托车（车号为豫P×××××）相撞，发生交通事故，导致郭红君受伤。郭红君在周口市中心医院住院治疗19天，支付医疗费7458.5元；2016年11月17日，郭红君办理出院手续，周口市中心医院出具诊断证明书，要求郭红君卧床休息4个月。按照法定标准计算，郭红君住院期间的误工费为9730元（139×70＝9730）、护理费为1482元（19×78＝1482）、住院伙食补助费和营养费为950元（19×50＝950），交通费为190元（19×10＝190）。郭红君损失数额合计为19810.5元。经周口市公安局交警支队认定，石艳怀负担主要责任，郭红君负担次要责任。轿车（车号为豫A×××××）在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。另查明：一、因被告石艳怀拒收法院邮寄送达的传票，原告郭红君当庭撤回对被告石艳怀的起诉。二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为被告主体的保险合同纠纷案件，统一由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司行使诉讼权利。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。本院认为：石艳怀驾驶的轿车（车号为豫A×××××）在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，所以，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险范围内理赔原告郭红君的损失19810.5元。原告郭红君的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内理赔原告郭红君医疗费等损失19810.5元二、驳回原告郭红君的诉讼请求案件受理费220元，减半收取110元，由原告郭红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张杰二〇一六年六月二十日书记员  刘洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初413号原告江门市泽天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人张文平，该公司总经理。被告佛山市煜成兴电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲街高明大道东之北海天路一号（厂房3）之三。法定代表人王柳。原告江门市泽天达科技有限公司诉被告佛山市煜成兴电路板有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告江门市泽天达科技有限公司的法定代表人张文平到庭参加诉讼，被告佛山市煜成兴电路板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市泽天达科技有限公司诉称，原告与被告一直有业务往来，被告委托原告进行加工。被告除支付部分加工款外，尚欠原告加工款34780.82元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付加工款34780.82元及逾期付款利息（原告在诉讼中放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3、合作协议3份，证明计价及付款时间；4、对账单3份、送货单20份，证明原、被告之间有合作关系，由原告送货，被告签收；5、外协加工单19份，证明原告为被告加工的产品；6、广东省增值税专用发票2份，证明被告欠原告加工费，原告向被告开具发票，但是被告还没有付款；7、佛山市煜成兴电路板有限公司开票资料1份，证明被告要求按照公司名字开具发票。被告佛山市煜成兴电路板有限公司没有提出答辩，没有提交证据。被告佛山市煜成兴电路板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：2015年6月至2015年9月期间，原告江门市泽天达科技有限公司为被告佛山市煜成兴电路板有限公司加工电子产品。被告除向原告支付了部分加工费外，在2015年10月6日经双方对帐，被告确认尚欠原告加工费34780.82元。后经原告多次追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，被告佛山市煜成兴电路板有限公司拖欠原告江门市泽天达科技有限公司加工费34780.82元的事实清楚，证据确凿。被告的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付加工费34780.82元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市煜成兴电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市泽天达科技有限公司支付加工费34780.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理692元，由被告佛山市煜成兴电路板有限公司承担。此款原告江门市泽天达科技有限公司已向本院预交，由被告佛山市煜成兴电路板有限公司连同上述判决款项一并支付给原告江门市泽天达科技有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明代理审判员  孟 洁陪 审 员  麦翔鸿二〇一六年六月二日书 记 员  黎洁仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5630号原告罗场中,男性,汉族,1974年06月20日出生,住重庆市长寿区。委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告李茂新,男性,汉族,1966年09月14日出生,住重庆市巴南区。被告李进全,男性,汉族,1970年07月05日出生,住重庆市巴南区。本院在审理罗场中与李茂新,李进全所有权确认纠纷一案中，原告罗场中于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗场中撤回起诉。案件受理费6400元（已减半），由原告罗场中负担。审判员  郭华二〇一六年六月二十日书记员  张林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行（知）初字第1257号原告趣伏里（上海）实业有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号第1幢G210室。法定代表人胡兵，总经理。委托代理人王路丰，男，上海百一知识产权代理有限公司商标代理人。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人卢榆，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。本院在审理原告趣伏里（上海）实业有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2013]第123647号《关于第4866616号“安徒生HCAHCASINCE1805及图形”商标异议复审裁定书》一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告趣伏里（上海）实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告趣伏里（上海）实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 梁 菲代理审判员 黄 薇代理审判员 张美红二〇一六年六月二十九日书 记 员 张婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4345-1号申请执行人王江生。被执行人陆岳定。被执行人李凤飞。原告王江生与被告陆岳定、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)绍越商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陆岳定应归还给原告王江生借款本金10万元，并支付相应利息及逾期违约金；被告李凤飞对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执得人民币10000元交由申请执行人领取；余款经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4345号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月三日书 记 员  范海燕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1657号原告张心印。原告王凤美。原告刘玉芹。原告张雪。原告张某。上述五原告共同委托代理人张涛。原告李玟青。被告张瑞明。原告张新印、王凤美、刘玉芹、张雪、张某与被告李玟青、张瑞明承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘治金独任审判，分别于2016年5月3日、10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，五原告共同委托代理人张涛、被告李玟青、张瑞明到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘玉芹及共同委托代理人张涛、被告李玟青张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张心印与王凤美之子、刘玉芹丈夫，张雪、张某之父张言庆与二被告于2011年10月初约定，由张言庆以包清工的方式为被告建造车间、办公室后包、配电室、厕所等土建工程，开工时间为2011年10月底。工程于2012年5月底完工，二被告为张言庆结算了大部分清工费，尚欠17000元未付，后张言庆多次追要，被告李玟青于2014年元月29号为其书写了欠条一份。2014年12月31日，张言庆因交通事故死亡，该欠款被告一直未还。请求判令被告给付五原告该17000元欠款。二被告辩称，应付给张言庆的工钱已经付清大部分，因工程存在质量问题，说好剩余的工钱不需要再付了。但当时张言庆欠很多工人的工钱，要求被告给其出具一份欠条，以证明其有钱还款，因二被告与张言庆关系很好，就给原告出具了一份欠条，并注明其建设的部分工程需要维修好。现实际需要维修的部分所需要的资金远大于欠条上的数额。因此，不应再给付原告款项。经审理查明，2011年10月，被告张瑞明与张言庆口头商定，由张言庆以包清工的方式承建被告所开办的机械公司的车间（长60米，宽12米）的土建部分（车间主体部分为钢结构）、办公室后包（约70平方）、配电室（约30平方）、简易厕所、院墙等建筑，原材料由被告提供。协商一致后，张言庆组织人工于同年11月开始施工，至2013年秋天完工，施工过程中被告给付了部分款项。2014年元月29日，被告李玟青给张言庆出具欠条一份，其内容为“今欠到张言庆建设费（建筑款）壹万柒仟元整。（漏雨位置要修好）[￥17000.元]亚星李玟青20**.元.29号”。2014年12月31日，张言庆因交通事故死亡，五原告为其第一顺序继承人，李玟青出具的欠条由原告持有。在本案审理过程中，二被告认可其二人系与张言庆合同的主体，相应的权利义务由其二人共同承担。对于张言庆所建工程的质量问题，被告称主要表现为瓷片碎裂、脱落、抹的水泥出现裂纹、不平整。并提供相片予以证明。被告称原告所称的建筑质量问题，因建筑物已经实际使用多年，且系被告提供原材料，无法确定是施工的原因还是原材料的原因。在被告处的欠条中也仅注明是漏雨，并没有被告所说的上述问题。上述事实，有当事人陈述、原告提供的由被告李玟青书写的欠条等为证。本院认为，一、根据双方当事人陈述，张言庆所承建的仅是钢结构车间的土建部分及一些后包、简易厕所等小型建筑物，并非法律意义上的建筑工程，双方应属普通的承揽合同关系。二、对于张言庆组织施工后应付的人工费用，被告已出具欠条，尚欠17000元，虽然欠条中载明“漏雨部分要修好”，但此并非被告给付款项的前提条件，且在本案审理过程中，被告所主张的质量问题并没有漏雨，亦未提供足够证据证明所出现的问题与施工有关，其辩称理由，本院不予采信。三、因张言庆已死亡，其权利由其第一顺序继承人享有，被告应向五原告履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李玟青、张瑞明于本判决生效后十日内给付给付五原告17000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘治金二〇一六年六月七日书记员  乔蕾1
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保104号申请人：谢淑梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：江苏省无锡市江成运速运有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区双河。法定代表人：姜海龙，该公司经理。申请人谢淑梅因诉前财产保全一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省无锡市江成运速运有限公司所有的车牌号为苏B号重型箱式货车一辆（保全价值100000元）予以查封。申请人谢淑梅的诉前财产保全申请由马银自愿提供其所有的坐落于濉溪县虎山北路西侧、弘元小区的房产（房地权濉私房字第号）作为担保。本院认为：谢淑梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏省无锡市江成运速运有限公司所有的车牌号为苏B号重型箱式货车一辆；二、查封马银所有的坐落于濉溪县虎山北路西侧、弘元小区的房产（房地权濉私房字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马夫华二〇一六年六月二日书记员  张梦醒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终300号上诉人（原审起诉人）李淑苓。委托代理人李淑芳（上诉人之妹）。上诉人李淑苓起诉天津市河东区房地产管理局违法强制拆除并行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2016年4月20日作出（2016）津0102行初42号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：对起诉人李淑苓的起诉，不予立案。上诉人李淑苓不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人就被诉拆迁房屋的拆迁安置问题业已达成安置协议，其拆迁安置问题已得到解决。现上诉人起诉天津市河东区房地产管理局要求确认强制拆除行为违法并给予行政赔偿，无事实根据，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年六月七日书 记 员  刘金玲速 录 员  郑 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1585号原告芦秀荣，女，汉族，1962年2月22日出生。原告胡东平，女，汉族，1984年10月26日出生。以上二原告委托代理人胡洪强，商丘市梁园第八法律服务所法律工作者。被告程维海，男，汉族，1980年9月27日出生。被告韩中伟，男，汉族，1974年10月23日出生。身份证号：未提供。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市。负责人吴艳龙，职务总经理。委托代理人王传彬，该公司员工。原告芦秀荣、胡东平诉被告程维海、韩中伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月28日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员魏莉独任审理，于2016年05月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。庭审前，原告芦秀荣、胡东平与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司就交强险责任限额内的赔偿项目已达成调解协议。原告胡东平及原告芦秀荣、胡东平的委托代理人胡洪强到庭参加了诉讼，被告程维海、韩中伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦秀荣、胡东平诉称，2016年3月11日，在商丘市睢阳区华商大道与商鹿路交叉口，被告程维海驾驶的豫P×××××号普通货车与胡东平驾驶的豫N×××××号轿车、陈卫东驾驶的豫N×××××号轿车发生追尾碰撞，造成胡东平所驾驶车辆损坏，原告芦秀荣、胡东平受伤的道路交通事故，该事故，经交警部门责任认定被告程维海负此事故的全部责任，其他人无责任。豫P×××××号普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、交通费、精神损失费等费用共计40000元。被告程维海、韩中伟未进行答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计40000元的事实和法律依据是什么？原告芦秀荣、胡东平向本院提交的证据材料有：1、芦秀荣、胡东平身份证、户口本复印件各一份，以此证明芦秀荣为非农业户口及家庭成员基本情况。2、交通事故认定书一份，以此证明交通事故发生的经过，被告程维海承担交通事故的全部责任，原告芦秀荣、胡东平无责任。3、被告程维海驾驶证及肇事车辆行驶证复印件各一份，以此证明被告程维海驾驶证的登记情况及肇事车辆的登记情况。4、保险单复印件1份，以此证明肇事车辆投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。5、商丘市第四人民医院、住院病历、出院记录、门诊病历、诊断证明书各1份，以此证明二原告住院时间、病情诊断意见、治疗经过及处理意见。6、评估报告1份，以此证明豫N×××××号车辆损失情况。7、评估费票据1份，以此证明原告支出的评估费。8、交通费票据若干张，以此证明原告支出的交通费。被告程维海、韩中伟未向本院提交证据材料。庭审中，因被告程维海、韩中伟未到庭参加诉讼，故无法对原告所举证据进行质证，其虽未进行质证，但原告所举证据均符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。原告所举证据8交通费票据，因原告与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险限额内就此费用达成协议，本院对此不再处理。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年03月11日，被告程维海驾驶的豫P×××××号普通货车与原告胡东平驾驶的豫N×××××号轿车、陈卫东驾驶的豫N×××××号轿车发生追尾碰撞，造成胡东平所驾驶车辆损坏，原告芦秀荣、胡东平受伤的道路交通事故，该事故，经交警部门责任认定，被告程维海负此事故的全部责任，胡东平、芦秀荣、陈卫东无责任。豫P×××××号普通货车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该车的的登记车主为被告韩中伟，被告程维海为驾驶人员。豫N×××××号轿车的登记车主为黄明华，其与原告胡东平系夫妻关系。豫N×××××号轿车的车损经商丘双李资产评估有限公司评估为17151元，其支出评估费1500元。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告程维海承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。豫P×××××号普通货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，因二原告与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险责任限额内对原告方损失的赔偿达成调解协议，故本院对此部分不再处理。超出交强险限额部分由肇事车辆的车主即被告韩中伟按事故责任划分比例承担赔偿责任，驾驶人员程维海不承担责任。原告胡东平的车辆损失费经商丘双李资产评估有限公司评估为17151元，其支出评估费1500元，共计18651元，由被告韩中伟赔偿16651元。对于二原告诉请的精神损害抚慰金，因二原告未能提交相关证据加以证实，故本院对二原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、原告胡东平的车辆损失费17151元，评估费1500元，共计18651元，由被告韩中伟赔偿16651元。二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告芦秀荣、胡东平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇一六年六月一日书记员 潘泳秀
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第697号原告吴宝瑞，男，1966年11月21日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街四居四组，身份证号码：22242319661121331X。原告和龙市光宇木器有限公司，住所地和龙市华滨路21号。法定代表人吴宝瑞，该公司经理。委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。委托代理人金德福，吉林言道律师事务所律师。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告吴宝瑞、和龙市光宇木器有限公司诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司用��物权纠纷一案中,原告吴宝瑞、和龙市光宇木器有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝瑞、和龙市光宇木器有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝瑞、和龙市光宇木器有限公司撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告吴宝瑞、和龙市光宇木器有限公司负担。审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一六年六月一日书记员  万 策
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1099号申请执行人李某，女，1954年9月30日生，汉族。被执行人尤某，男，1948年12月27日生，汉族。李某与尤某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，尤某应于判决生效之日起十日内给付李某188958.6元及诉讼费用1580元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年1月28日申请执行。在执行过程中，本院执行了被执行人尤某名下银行存款132781.99元后，双方当事人达成和解协议，余款63256.61元分期给付，尤某从2016年7月起每月20日前给付3000元。因给付期限较长，本案符合终结条件。本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，因给付期限较长，符合终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对(2014)建民初字第2432号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  吴 虹审 判 员  彭鸣俊二〇一六年六月二十日见习书记员  何莉萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3497号之一申请执行人陈雅灵，女，汉族，1977年12月8日出生，住厦门市思明区。被执行人俞晖，男，汉族，1978年8月28日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈雅灵与被执行人俞晖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）湖民初字第724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权500000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月12日作出的（2015）湖民初字第724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年六月二十八日书 记 员  洪福裕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执104号申请执行人：邓州市金夏建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李桂芝，系公司经理。被执行人：裴云国，男，生于1972年10月，汉族。关于邓州市金夏建筑机械设备租赁有限公司申请执行裴云国为合同纠纷一案，执行中对执行人采取了拘留措施，后双方达成和解，并偿还申请人三万元。现机械设备租赁有限公司书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2015）邓法民三初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一六年六月二十八日书记员  何晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初759号原告：蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘丽敏，该公司总经理。委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。委托代理人：颜寿虎，安徽许一云律师事务所实习律师。被告：安徽瑞德钢结构有限公司，住所地安徽省滁州全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411247373140127（1-1）。法定代表人：许郭明，该公司总经理。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。本院于2015年3月29日立案受理原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司诉被告安徽瑞德钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员姚鸿担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员崔怀勤参加合议。2016年6月2日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司撤回起诉。案件受理费13672元，减半收取为6836元，由原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一六年六月二日书 记 员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初962号原告：尹某，女，1963年4月12日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张军，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：师某，男，1947年7月15日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。原告尹某与被告师某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告经别人介绍相识，并登记结婚，刚开始阶段原被告感情尚可，后被告儿女找各种理由和原告产生矛盾，由于女儿出嫁的事情被告子女从中阻挠，原被告产生矛盾，被告殴打原告，现原告要求离婚，依法分割原被告现在居住的安置房一套，婚前财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张提供证据有：1、身份证、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及原被告系夫妻关系，2、户口簿复印件、庄周办事处安置人口上报单、城南新区安置房分配到户汇总确认表，证明原告拥有位于庄周办事处桂堰小区30幢2单元404室60平方米产权，3、接处警登记表，证明原被告因感情不和引起纠纷公安机关出警处理，4、评估费发票，5、估价报告，证明原被告所居住的房屋价值46.8万元及原告支出评估费3000元，6、婚前个人财产，证明原告个人财产情况。被告辩称，被告不同意离婚，理由是：原被告感情很好，双方自愿登记结婚，被告用拆迁补偿款为原告购买房屋，购买养老保险，原告女儿上学、结婚、原告母亲的墓地等都是被告出钱，存款都存在原告名下，另外，被告要求分割我的安置房毫无道理，因为该房屋户主是被告，原告在被告处没有土地经营权，同时安置房的购房款是被告所出，原告未出资，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。被告为支持其抗辩提供证据有：1、结婚证复印件，证明原被告结婚的时间，2、庄周办事处安置户清算单及发票，证明被告安置房120平方米，原告不是共有人，被告交款25400元，3、中国银行被告卖地存款本、存款卡（复印件），4、原告交保险费单，证明该款是被告卖地婚前个人财产，为原告女儿上学、结婚、原告买养老保险、借给原告弟弟、原告母亲墓地等均从卖地款中支出，5、借条两张，证明共同债务16万元，6、原告中国银行存折一本，7、原告农村商业银行存折一本，证明被告的钱都由原告保存、使用，以上证据均证明原被告婚后感情很好。经庭审举证、质证，原告对被告证据1无异议，对证据2证明目的有异议，不能证明被告居住的房子是夫妻共同财产，对证据3证明目的有异议，不能证明原被告感情破裂，对证据4、5有异议，与本案无关，对证据6有异议，是原告自己所写。原告对被告证据1无异议，对证据2、3、4、5有异议，系复印件，无法核对真伪，对证据6证明目的有异议，是原告个人财产与被告无关，对证据7证明目的有异议，不能证明是卖地款，且该存折在被告处，原告无法支配。通过举证、质证，主审人认为，原被告证据1对方无异议，予以确认，对原告证据2、3、4、5真实性、合法性、关联性予以确认证据6因是原告自己书写，不予确认。对被告证据2、6、7真实性予以确认，对证明目的不予确认，对证据3、4、5原告有异议，因是复印件，不予确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告尹某、被告师某经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事偶尔生气，2011年1月29日，庄周办事处大桂西队安置人口上报名单显示，以被告为户主安置人口包括原告在内2人，被安置在庄周办事处桂堰小区30幢2单元404室，安置面积120平方米，其中原告60平方米。本院认为：原被告婚后感情尚可，偶尔为生活琐事生气，且原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂，为了家庭的稳定，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告师某离婚。案件受理费200元，减半收取由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年六月十日书记员  王崇峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初411号原告王某甲。委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告孟某。委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。被告王某乙。被告刘某。原告王某甲诉被告孟某、王某乙、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原告向被告卖羊50只，羊款共计49709元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系，原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，如今也没有给钱。经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊50只，羊款共计49709元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊50只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第��百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款49709元；二、驳回原告要求被告王某乙、刘某支付购羊款的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 陈定远二〇一六年六月二十二日书记员 魏则铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委���人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1016号原告包某某。委托代理人王某某。被告李某某。委托代理人陆某某。原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案审理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚后感情不和，被告经常与我吵架，我们现在分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。被告辩称，我们的感情很好，没有达到破裂的程度，我愿意与原告和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年11月举行结婚仪式并同居生活，2005年3月11日补办结婚证。婚后生育一子李某甲，现年18岁，已参加劳动。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事有过口角、吵架行为。现原告与被告分居生活。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证，可以采信。本院认为，真挚的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，需要在日常生活中不断培养。本案中，原，被告婚后共同生活时间较长，彼此了解，建立了良好的夫妻感情，应加倍珍惜。日常生活中的矛盾在所难免，需要在坦诚沟通中解决。诉讼中，被告不同意离婚，原告也无证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下:不准原告包某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一六年六月一日书记员  张 成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初3338号原告朱莉花。委托代理人（特别授权代理）罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。被告吴文兵。本院在审理原告朱莉花与被告吴文兵为房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱莉花于2016年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莉花自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱莉花撤回起诉。案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告朱莉花负担。审 判 员  胡 月二〇一六年六月十三日代书记员  王梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执340-2号申请执行人浦印林，居民。被执行人杨长才，居民。本院受理的申请执行人浦印林与被执行人杨长才买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执340号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 成
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8184号原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室，统一社会信用代码91350203769261883F。法定代表人李力，经理。委托代理人曹海霞、魏东。被告黄开展。本院在审理原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告黄开展物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以原告为了进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门茂颖物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年六月一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙兰民初字第144号原告：任昌翠，男，居民。委托代理人：孙宁。委托代理人：李海善。被告：王新功，男，农民。被告：宋军，男，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：刘涛。委托代理人：高旭东。委托代理人：王静静。原告任昌翠诉被告王新功、宋军、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任昌翠的委托代理人孙宁、李海善、被告王新功、被告阳光公司的委托代理人高旭东、王静静到庭参加了诉讼。被告宋军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌翠诉称：2014年8月8日6时，被告王新功驾驶鲁FMXX**号轿车，由北向南行至龙口市南山新和小区东门处，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门调查，因事故现场破坏，责任无��查清。原告受伤后到龙口市人民医院治疗。原告的经济损失为：医疗费23578.32元、误工费12000元、护理费4400元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63090元，共计104468.32元。原告起诉请求依法判令被告阳光公司在交强险内赔偿89490元，在交强险外承担14978.32元的70%计10484.8元。被告王新功辩称：原告与被告王新功发生的交通事故，原、被告三方已经当场处结并履行完毕，要求法院驳回原告的诉讼请求。另外原告起诉所依据的事实与事故认定书不符，原告起诉没有事实与法律依据。被告宋军未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。被告阳光公司辩称：原告与被告王新功发生的交通事故，原、被告三方已经当场处结并履行完毕，要求法院驳回原告的诉讼请求。另外原告起诉所依据的事实与事故认定书不符，原告起诉没有事实与法律依据。经审理查明：2014年8月8日6时15分许，地点位于龙口市南山新和小区东门处，被告王新功借用车主为被告宋军的鲁FMXX**号轿车由北向南行至肇事路口，与由西向东骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故因双方未在现场报警，现场移动，交警部门无法查清事实。事发后，原告与被告王新功达成协议，由被告王新功一次性支付原告600元，约定“以后发生任何情况，不再就上述保险事故中甲方（被告王新功）应承担的赔偿责任向甲方提出赔偿请求。”该协议已履行。原告于当日10时到龙口市人民医院检查治疗，于14:40住院，其伤诊断为“软组织挫伤（右膝关节）、半月板撕裂（右膝关节）、内侧副韧带部分撕裂（右膝关节）、高血压病、胫腓骨骨折术后（右）”，住院14天、花医疗费共计23559.32元。原告个人委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，意见为“1、任昌翠右下肢损伤构成X级伤残；2、误工时间150天；3、住院1人护理、出院1人护理30天；4、所用药品除依那普利片、伲福达硝苯地平缓释片外（共计16.75元），其他用药合理。”鲁FMXX**号车辆在被告阳光公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明书、病历、医疗费明细、医疗费单据、诊断书、司法鉴定结论及鉴定费发票、房产证等证据在卷宗佐证。本院认为：被告王新功驾驶机动车与原告任昌翠骑自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门未予认定责任，根据当事人陈述及本案相关证据，本院认定原告与被告王新功负事故同等责任。鲁FMXX**号车辆在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，因此被告阳光公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，被告阳光公司应继续在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。原告与被告王新功在事故后已达成和解协议并实际履行，故被告王新功无需再承担赔偿责任。被告阳光公司主张原、被告已经签订一次性调解协议并实际履行完毕，本院认为调解协议系原告与被告王新功所签，被告阳光公司并非合同相对人，而且因交通事故的特殊性，原告在事发后无法及时判断自己伤情符合常理，故原告与被告王新功虽然签订一次性调解协议，但此后原告产生的合理费用，被告阳光公司应予相应赔偿。原告经济损失为：医疗费23542.57元（23559.32元-16.75元）、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费4400元（100元/天×44天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），共计104432.57元。被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费4400元、残疾赔偿金63090元，共计89490元；被告阳光公司在商业三者险范围内赔偿医疗费13542.57元、住院伙食补助费1400元共计14942.57元的60%计8965.54元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告任昌翠各项经济损失共计98455.54元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告任昌翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告任昌翠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王泮喜人民陪审员  隋淑琴二〇一六年六月十三日书 记 员  栾 鹏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执952号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游街道光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人严诵省，男，1987年12月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人严诵省金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00977号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年六月十三日代书记员 赖军辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3709号原告：王政，男，1969年9月28日出生，汉族。被告：杨香春，男，1974年11月26日出生。本院在审理原告王政与被告杨香春建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王政于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王政撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交925元），减半收取25元，由原告王政负担。剩余案件受理费900元，由本院退还原告王政。审判员 曹 玮二〇一六年六月二十八日书记员 王义代
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执52号之三申请执行人张贺田。被执行人张宝田。被执行人潘珍。被执行人张攀。申请执行人张贺田与被执行人张宝田、潘珍、张攀返还原物纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执52号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年六月一日书 记 员  鲁 莽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执707号申请人顾长有。被执行人曹小华。顾长有与曹小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）通余民初字第01016号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹小华应偿还申请人40000元，并支付利息9600元，另承担案件受理费用520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为50120元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院已将被执行人成军列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位50120元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发��执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通余民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执���人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年六月二十九日书 记 员  周晓泉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2181号上诉人（原审被告）周伟东。被上诉人（原审原告）陈宏鑫。上诉人周伟东因与被上诉人陈宏鑫返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌民初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人周伟东收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  冯勤伟代理审判员  王 翠二〇一六年六月二十三日书 记 员  俞小婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7585号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行，住所地临沂市北城新区沂蒙路与上海路交汇处颐高·上海街1100-1104号。代表人赵国虎，行长。被告张江玉，居民。被告战祥军，居民。被告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。法定代表人苏彦浩，经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行与被告张江玉、战祥军、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张江玉、战祥军共同所有的位于临沂市兰山区兰山小区2号楼××室（房屋所有权证号：临房权证兰山区字第××号，他项权证号：临房他证兰山区字第**××68号）的房产一套。对不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年六月八日书记员  朱向荣
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1138号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人殷立增，该联社职员。被告王志刚，男，1978年5月4日出生，汉族，现住任丘市。被告王艳威，男，1981年5月3日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王志刚、王艳威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连国祥到庭参加诉讼，被告王志刚、王艳威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年9月21日，被告王志刚在原告处借款100000元，约定偿还日期为2008年9月17日，贷款月利率为10.5825‰，担保人为王艳威，保证方式为连带责任保证。至2011年9月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息48439.68元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告王志刚偿还原告借款本金100000元、利息48439.68元（利息算至2011年9月17日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。被告王艳威负连带责任。并承担案件受理费和实现债权的其他费用。被告王志刚、王艳威未答辩。经审理查明，2006年9月21日，被告王志刚在原告处借款100000元，约定偿还日期为2008年9月17日，贷款月利率为10.5825‰，担保人为王艳威，保证方式为连带责任保证。至2011年9月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息48439.68元。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还。请求法院判令被告王志刚偿还原告借款本金100000元、利息48439.68元（利息算至2011年9月17日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日）。上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、担保借款合同、借款借据、利息清单、借款展期协议等证据予以证实。本院认为，被告王志刚向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告王艳威为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告王志刚未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告王艳威作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金100000元，利息48439.68元（算至2011年9月17日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告王艳威对上述债务承担连带责任。被告王艳威承担保证责任后，有权向被告王志刚追偿。案件受理费3268元，由被告王志刚承担，被告王艳威负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由被告王志刚承担，被告王艳威负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  邓立安二〇一六年六月二十七日书 记 员  郝 娜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1169号原告陈平，男，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，身份证号码：×××0010。被告黄田凤，女，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，身份证号码：×××4825。本院在审理原告陈平诉被告黄田凤民间借贷纠纷一案中，因原告陈平没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一六年六月二十二日书记员 何伟雄
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1000号罪犯付宜兵。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年2月8日作出（2001）秦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人付宜兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人付宜兵不服，提出上诉。河北省高级人民法院，于2001年4月12日以（2001）冀刑一终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人付宜兵的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，于2008年8月12日减刑二年；于2010年10月15日减刑一年十个月；于2013年1月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯付宜兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯付宜兵符合减刑条件。经审理查明，罪犯付宜兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月15日至2015年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次，2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈永乐、范坤及罪犯证明人刘顺兴、龚颖光的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯付宜兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯付宜兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2016年7月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年六月三十日书 记 员  丁 月
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2189号罪犯段景芳。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008）威刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人段景芳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月12日起至2010年12月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月26日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第683号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月5日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第1239号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2013年9月5日至2032年3月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励两次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段景芳准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2013年9月5日起至2031年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1191号罪犯骆志鹏，男，1990年10月31日出生，汉族，福建省三明市人，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）三刑初字第4号刑事判决，以被告人骆志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆志鹏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2015年5月至2016年3月共获达标分2.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆志鹏减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月21日至2016年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 孙建忠审判员 林 俏二〇一六年六月十六日书记员 郑姗姗
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审111号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人宋凤军，该局局长。被执行人秦茂军。被执行人许玉兰。被执行人秦茂军、育三胎，因非法生育2015年7月3日申请执行人做出滦计处征字（2015）0051号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）0051号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）0051号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  张海涛代理审判员  高树存二〇一六年六月十五日书 记 员  袁赐娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初522号原告林支斌，男，1976年9月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人王洪璲，系黑龙江森耀律师事务所律师。委托代理人杨德芬，女，1976年9月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。（系原告妻子）被告兰华嵚，男，1989年3月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告林支斌与被告兰华嵚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员刘明金，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林支斌的委托代理人王洪璲、杨德芬到庭参加了诉讼，被告兰华嵚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林支斌诉称：原告在哈尔滨经营塑胶厂，2011年开始被告在原告处多次购买PVC管，至2014年被告欠原告货款230000.00元，经原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告支付货款230000.00元。被告兰华嵚未答辩。经审理查明：原告在黑龙江哈尔滨市道外区经营德林塑胶厂，2011年3月份开始，被告在原告处购买各种规格的PVC塑料管，至2014年4月20日经双方结算，被告尚欠原告货款230000.00元,被告于同日向原告出具欠条一张载明“今欠林支斌货款（贰拾叁万元整，230000.00元）欠款人兰华嵚2014年4月20日”。经原告多次进行催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款230000.00元、上述事实有2014年4月20日欠条、催款短信、电话录音及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告兰华嵚向原告林支斌购买塑料管，至2014年4月20日经双方结算，共计欠货款230000.00元属实，原告起诉要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰华嵚于本判决书生效后十日内向原告林支斌支付所欠货款230000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋审 判 员  张祥友人民陪审员  刘明金二〇一六年六月二十日书 记 员  曹 琼
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）洪法执字第01133号之五申请执行人叶子，男。被执行人刘乃铭，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2010）洪法执字第01133号之五裁定书，于2016年06月01日向被执行人刘乃铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘乃铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃铭在中国工商银行32×××42账户内存款人民币51106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年六月一日书记员 李雨萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更3445号罪犯张帮化，男，汉族，1949年3月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2011年12月2日作出（2011）肥东刑初字第00341号刑事判决，以被告人张帮化犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张帮化在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张帮化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帮化减去自本裁定送达之日起至2016年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1114号罪犯任中付，男，1947年7月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。2001年9月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2001）十刑终字第243号刑事判决，认定罪犯任中付犯制造毒品罪、非法种植罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月、2011年2月、2014年5月经本院三次裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯任中付在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任中付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯任中付的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年六月二十三日书记员  李晓露
陕西省陇县人民法院执行裁��书（2016）陕0327执45-1号申请执行人王海鱼，男，生于1945年2月10日。被执行人宋婕，女，生于1975年6月10日。王海鱼诉宋婕房屋租赁合同纠纷执行一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00615号民事判决书确定：由宋婕于判决书生效后15日内腾出位于陇县农械厂街面楼一层由东向西第二间的房屋，交付给王海鱼；由宋婕支付王海鱼2015年7月6日起至腾出房屋期间的占用费，以每月2667.00元计算；案件受理费50元，由宋婕承担。判决生效后，宋婕未履行，王海鱼申请本院强制执行宋婕应负担的租赁费15290.80元，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对宋婕银行存款15390.80元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年六月二十二日书记员  吴先梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执复字第00095号申请复议人（原异议人、被执行人）柴平，居民。申请执行人孙步用。委托代理人曹阳。被执行人李宋，居民。申请复议人柴平因申请执行人孙步用与李宋建筑工程承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（以下简称灌云法院）（2015）灌执异字第00040号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，申请复议人柴平、申��执行人孙步用及委托代理人曹阳到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，孙步用与李宋建筑工程承包合同纠纷一案，灌云法院于2013年1月10日作出（2012）灌商初字第1009号民事判决书，判决：李宋于判决生效后十日内向孙步用给付门窗款100000元。李宋不服上诉我院，我院于2013年8月10日作出（2013）连商终字第0155号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年9月4日孙步用向灌云法院申请执行。诉讼中，灌云法院于2012年7月21日作出（2012）灌商初字第1009号民事裁定书，裁定：查封李宋所有的苏G×××××号起亚牌轿车一辆。执行中，灌云法院于2014年8月13日作出（2013）灌执字第1287-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人李宋所有的起亚牌苏G×××××号轿车一辆。灌云法院于2015年2月2日作出（2013）灌执字第1287-2号民事裁定书，裁定：��押被执行人李宋所有的起亚牌苏G×××××号轿车一辆（至今没有扣押到位）。灌云法院于2015年7月6日作出（2013）灌执字第1287-3号民事裁定书，裁定：追加柴平为本案的被执行人。同日作出（2013）灌执字第1287-4号民事裁定书，裁定：冻结被执行人柴平的银行存款150000元（实际冻结19806元）。灌云法院于2015年7月13日作出（2013）灌执字第1287-5号拘留决定书，决定：对被执行人李宋司法拘留十五日（实际拘留期间自2015年7月13日起至2015年7月28日止）。柴平以灌云法院已扣押的轿车足以偿还债务、冻结的银行存款19806元是其离婚后个人财产等为由，向灌云法院提出执行异议。灌云法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案民事判决书中确定的债务系被执行人李宋与异议人柴平夫妻关系存续期间形成的，应当按照夫妻共同债务处理。异议人未能提供证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务。民事判决书发生法律效力后，被执行人李宋未依法按判决书的规定履行给付义务，依法追加柴平为被执行人，并裁定冻结其银行存款，符合法律规定。关于裁定扣押被执行人李宋所有的车辆，及离婚协议书约定债权债务由李宋承担，与追加柴平为被执行人并不相悖，不违背法律规定。为此，柴平就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立，应予以驳回。遂裁定，驳回异议人柴平的异议请求。柴平不服灌云法院异议裁定，向本院复议称，本案债务虽是我与李宋夫妻关系存续期间的债务，但法院已经扣押了共同所有的轿车一辆，价值二十余万元，该车应作还债之用。自己已经离婚并自愿放弃被扣押车辆的所有权。灌云法院查封我的银行��款19806元，是离婚后财产，且有子女需要抚养，仅够维持生活。离婚时已约定债权债务由李宋承担。灌云法院追加柴平为被执行人是错误的。请求撤销追加执行裁定书，解封被冻结的银行存款。申请执行人孙步用辩称，因为该债务系夫妻共同债务，灌云法院裁定追加柴平为被执行人，符合法律规定的，柴平作为被执行人，灌云法院冻结柴平银行存款的执行行为也是正确的，柴平提出的复议理由不能成立。请求法院驳回其复议请求。本院认为，案件中涉及的债务是柴平与李宋夫妻关系存续期间形成的债务属于夫妻共同债务。柴平与李宋对此均无异议。灌云法院据此追加柴平为被执行人，符合法律规定。柴平认为被扣押的轿车价值足以偿还债务，但轿车实际并未扣押到，因此无法用该汽车偿还债务。灌云法院理应继续查扣被执行人的财产，实现债权人的债权。因此法院冻结柴平的银行存款的执行行为也无不当。关于柴平认为离婚时已约定债权债务由李宋承担问题，因为夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，所以债权人仍然有权就夫妻所付负的共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。故柴平认为不应追加自己为被执行人及不应冻结其银行存款的理由，不能成立。其请求不能支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：审判长 李 进审判员 戴立国审判员 黄 宇二〇一六年六月十七日书记员 孙宗慧
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申11号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周作藩。再审申请人周作藩不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市立行终字第42号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周作藩申请再审称，一、消防大队作出的《火灾事故认定书》认定起火部位在电话超市一层证据不足。二、《火灾事故调查法》第十八条规定，公安机关消防机构应自接到火灾报警之日起三十日内作出火灾事故认定书，而西乡塘消防大队却在火灾事故报警之日起九十二天才给其送达《火灾事故认定书》，违反了法定程序。三、《火灾事故认定书》认定起火部位位于其电话超市一层，直接导致其要承担火灾的主要赔偿责任，并且丧失了向真正火灾事故责任人要求赔偿的权利，严重侵犯其合法权益。四、公安机关对火灾事故的责任认定属具体行政行为，从行政诉讼法的立法精神看，应当允许不服火灾事故责任认定的当事人向法院提出行政诉讼，原审法院对其起诉不予立案，违反《宪法》、《行政诉讼法》及《消防法》等法律规定。请求：一、撤销南宁市西乡塘公安消防大队作出的西乡塘公消认字（2011）第1号《火灾事故责任认定书》；二、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第42号行政裁定书及西乡塘区人民法院（2015）西立行初字第14号行政裁定书；三、改判由原审法院重新作出判决；四、本案所有诉讼费由南宁市西乡塘消防大队承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南宁西乡塘消防大队作出的《火灾事故认定书》系其依职权，根据火灾现场勘验、调查情况等对火灾的起因进行分析认定，该行为属于专业技术鉴定行为，就特定事实作出确认，其本身并未直接对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响，故该行为不能成为独立的诉讼客体。原审裁定对周作藩的起诉不予立案，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理恰当。周作藩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周作藩的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  张小宾代理审判员  刘飞燕二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴明鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执911号申请执行人刘昌武，男，1992年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。申请执行人刘昌武与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2037号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告刘昌武与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告刘昌武解除劳动合同补偿金17963元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初2037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋小燕执行员  钱金华执行员  王 玲二〇一六年六月二十五日书记员  王 峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5171号原告：杨某，住海南省万宁市。被告：邓某，住广东省广州市花都区。本院在审理原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月17日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  冯建刚二〇一六年六月二十一日书记员  邹洁文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初137号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李元萍，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李元萍犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人李元萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月7日17时15分许，被告人李元萍在本市轨道交通二号线静安寺站站台层通往站厅层的自动扶梯上，趁被害人黄某不备之际，窃得其上衣右口袋内的白色小米牌NOTE型(64G)手机一部，得手后逃离现场。经侦查，公安机关于同日将被告人李元萍抓获并缴获赃物。被窃手机经鉴定价值人民币1,020元，现已发还被害人。上述事实，被告人李元萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人黄某的陈述，证人潘某某、顾某某的证言，刑事判决书及暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元萍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元萍到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人李元萍在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李元萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李元萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一六年六月二日书记员  徐 毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1265号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。被告郭爱苹，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告岳增芹，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵化春，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告赵体芳，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭爱苹、岳增芹、赵化春、赵体芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  于 飞二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初582号原告秦某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告殷某某，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，。原告秦某某与被告殷金华离婚纠纷一案，原告于2016年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员张红芬独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告秦某某及其委托代理人莫新华到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于1998年11月在广州打工相识，2000年8月1日在邵阳县五峰铺镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情不和，被告不信任原告，常发生吵架，夫妻在外打工，不在同一个厂，夫妻很少往来，每年过年回家都吵架，没有过一个愉快的春节。2012年3月夫妻发生争吵，被告出走不归，与原告没有来往与联系。原告到被告娘家找人，没有找到，夫妻分居至今4年多，2001年4月6日生育女孩秦某甲；2003年2月2日生育男孩秦某乙，两个小孩一直随原告生活。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；婚生2个小孩由原告抚养成年，被告支付抚养费54150元。被告殷某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告秦某某向本院提交以下证据：证据1、原告秦某某的身份证复印件、被告殷某某的户籍资料，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、秦某丙、蒋某某、李某某的证言，证明原、被告打工相识，夫妻感情不和，发生多次争吵，2012年3月原、被告分居至今，生育两个小孩，无共同财产；证据4、秦某甲、秦某乙的证言，证明原、被告感情不和，分居4年，原、被告离婚后愿随原告生活；证据5、离婚协议书，证明原、被告同意离婚；证据6、民事裁定书，证明原告因感情不和向邵阳县人民法院起诉离婚，后撤诉；证据7、马蹄村委会的证明，证明2012年3月殷某某出走不归，夫妻分居至今；证据8、秦某甲、秦某乙的户籍资料，证明秦某甲2001年4月6日出生，秦某乙2003年3月2日出生。被告殷某某未向本院提交任何证据，视为放弃举证质证的权利。经庭审质证，本院认证认为，对于原告提交的证据1、2、6、8，合法有效，客观真实，本院予以认可；对于证据3，证人均未出庭作证，亦未提交证人的身份情况，本院无法核实其真实性，故不予认可；对于证据4，两个小孩已年满10周岁，该证据系其真实意思表示，本院予以采信；对于证据5，该协议书时间是2015年4月5日，且被告殷某某未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，故不予采信；对于证据7，村委会证明内容已超出其职责范围，故本院不予采信。根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1998年在广州打工认识，2000年8月1日在邵阳县五峰铺镇民政办登记结婚；双方于2001年4月6日生育女孩秦某甲；2003年3月2日生育男孩秦某乙，现两个小孩跟随原告生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院依法准许原告撤诉，双方之后又发生矛盾，原告于2016年4月17日以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过两年的相处才登记结婚，理应经过慎重的考虑，双方的婚姻基础较好；婚后双方外出打工，相继生育两个小孩，理应建立起真正的夫妻感情，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，且原、被告之间并未有重大难以调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭和小孩为重，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的。原告未向本院提交足以证实原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告秦某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  张红芬二〇一六年六月二十八日代理书记员  黎 倩
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初141号公诉机关孟州市人民检察院。被告人温某某，男，1958年5月1日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月12日被孟州市公安局刑事拘留，2016年4月26日被孟州市公安局取保候审，2016年5月18日经孟州市人民检察院决定于2016年5月22日被沁阳市公安局柏香派出所取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、刘盼盼出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2016年2月25日，被告人温某某到孟州市会昌办事处鼓楼医院内，将被害人王某甲的红色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3100元。2、2016年3月4日，被告人温某某到孟州市“三立大世界”超市门口，将被害人王某乙的红色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3145元。综上，被告人温某某共盗窃作案2起，所盗物品价值6245元。被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人温某某在有期徒刑一年以内量刑处罚。被告人温某某对检察机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人温某某的供述；被害人王某甲、王某乙的陈述；物证：L型锥子状开锁工具；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、搜查证、扣押决定书及扣押清单、收条；辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人温某某能积极退赃并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人温某某作案工具L型锥子状开锁工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李沙弟二〇一六年六月二十七日书记员  贾晓曼
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初255号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人李彩霞，任理事长。委托代理人王玉清，任黄岗支行副行长。被告朱帮有，男，1969年12月22日生，汉族，农民。被告谢霞，女，1972年7月10日生，汉族，农民。被告陈静，女，1982年6月4日生，汉族，农民。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告朱帮有、谢霞、陈静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉清到庭参加诉讼。被告朱帮有、谢霞、陈静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农村商业银行股份有限公司（原名称桐柏县农村信用合作联社）诉称，原告与被告朱帮有于2014年3月14日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款30000元，自2014年3月14日起至2015年3月14日止，月息10.8‰，逾期利率为月息16.2‰。被告谢霞、陈静2人自愿担保。该笔贷款投放后，借款人未归还过利息及本金。请求判令被告朱帮有偿还借款本金30000元及利息，被告谢霞、陈静对该笔贷款本息承担连带保证责任。原告为支持其请求向本院提供有：1、借款借据复印件。2、信贷业务申请书复印件。3、三被告的身份证复印件。4、个人借款合同复印件。5、保证合同及担保承诺书复印件。6、存款凭条复印件。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明，原告下属黄岗信用社与被告朱帮有于2014年3月14日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款30000元，自2014年3月14日起至2015年3月14日止，月息10.8‰，逾期贷款罚息按原告贷款利率基础上加收50%，挪用贷款加收100%。同日被告陈静、谢霞与原告下属黄岗信用社订立有保证合同，为朱帮有该笔30000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并签订有借款担保书。被告朱帮有、谢霞、陈静在原告借据正本上均有签字。原告依合同发放了贷款，贷款到期后三被告未归还过利息及本金。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同均系双方自愿，为有效合同。被告朱帮有理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约，应承担继续履行等违约责任。被告谢霞、陈静为该借款提供保证应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向借款人追偿。原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帮有于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息自2014年3月14日起至2015年3月14日止按月息10.8‰计算，之后按月息16.2‰计算至贷款还清之日）。二、被告谢霞、陈静对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告朱帮有追偿或要求其他担保人清偿其应当承担的份额。案件受理费787元，由被告朱帮有、谢霞、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年六月十五日书 记 员  刘 奇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初40号原告张明海，男，1953年9月15日生，汉族，农民。委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告袁延松，男，1962年9月12日生，汉族，农民。原告张明海诉被告袁延松为股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明海及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告袁延松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明海诉称：2013年9月16日原告将拥有的方城县峰阳山泉水厂的股份作价500000元转让给被告，经核算后被告仍应给原告420000元转让款，2014年农历12月被告还款40000元，仍欠原告380000元，经原告多次追要，被告于2015年5月6日给原告打了一张欠条，共欠380000元，并承许了偿还日期，由被告所写欠条为证，该笔借款到期后经原告多次追要，被告拒不偿还。故原告诉至本院。请求法院依法判令：被告清偿欠款380000元及利息。原告张明海为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件2、被告袁延松书写的欠条一张3、股份转让协议书4、法人营业执照副本5、全国工业产品生产许可证6、组织机构代码证7、税务登记证8、中国商品条码系统成员证书被告袁延松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：原告张明海原系方城县峰阳山泉水有限公司法定代表人，并且是该公司的股东之一。2013年9月16日方城县峰阳山泉水有限公司股东张明海、郜明利、张苏云三人签订一份股份分解协议书，将该公司的股份予以分解，并将该公司转让给被告袁延松，该分解协议书内容为：甲方张明海乙方郜明利丙方张苏云根据三方友好协商，达成如下股份分解协议书：一、原峰阳山泉有限公司，法人代表张明海和张苏云、齐宏印、郜明利共同协商，将水厂转让给袁彦松，总款149万整壹佰肆拾玖万元整。二、三方经分解，张苏云、齐宏印占总149万元的（79万元柒拾玖万元整、张明海占总款的50万元伍拾万元、郜明利占总款的20万元贰拾万元整）。三、三方对股份分解均表示同意，每人各自另行给袁彦松厂办理入股手续。四、原企业账目结清，三方均无争议。五、本协议一式三份，甲、乙、丙各持一份，合同自签订之日起生效，均享有法律效力。甲方：张明海乙方：郜明利丙方：张苏云20**年9月16。分解协议签订后，被告袁延松支付原告张明海40000元，后下欠股份转让款380000元，2015年被告袁延松给原告写欠条一张，内容为：今欠到张明海现金叁拾捌万元整，分三次付清1，2015年7月20号前付15万元。2，2015年9月20号前付15万元。3，2015年11月20号前付8万元。方城县峰阳山泉水厂袁延松（签名及指印）2015.5.6号说明：张明海原投入水厂50万元，张少付、张付锁、张东献三人贰拾肆万应分8万，原已付4万下欠38万元。后原告张明海多次追要该欠款无果，于2016年1月6日诉至本院，请求法院依法判令：被告清偿欠款380000元及利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张明海将自己经营的方城县峰阳山泉水有限公司整体转让给被告袁延松，并经其他股东同意签订了书面协议，系其真实意思表示，被告袁延松欠原告张明海股权转让款380000元整，并有被告亲笔书写欠条及还款计划为凭，双方之间的债权债务关系成立，被告袁延松理应按照约定及时归还股价转让款。现原告张明海诉请被告袁延松偿还股权转让款380000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方当时未作约定，应自起诉之日（2016年1月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款清之日止。被告袁延松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告袁延松于本判决生效后十日内一次性清偿原告张明海股权转让款380000元整，利息自起诉之日（2016年1月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告袁延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  闫 景二〇一六年六月二十日书 记 员  邓富国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4584号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人李成柱，男，1984年2月23日出生。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李成柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4963号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4963号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年六月一日书记员 施革新