wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执1289号天津市盛海商贸有限公司、天津中恒建筑工程有限公司、董秀兰、吴建军：你（单位）与天津银行股份有限公司融源支行保证合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月11日做出（2016）津0104民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津银行股份有限公司融源支行于2016年5月24日申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日即时履行下列义务：一、按生效法律文书确定的内容执行；二、负担迟延履行债务利息；三、负担本案申请执行费50397元。案款缴纳账号：9031001000010000795024；执行费缴纳账户：9031001000010000795269。开户行：天津农商银行营业部收款人：天津市南开区人民法院案件查询编码：0054019465600特别风险提示：如你（单位）有能力履行而不履行以上《通知书》规定的义务，违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，我院将依法纳入失信被执行人名单，接受失信惩戒。特此通知。二〇一六年××月××日附：最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。本院地址：天津市南开区保山道108号。邮编：300190联系人：陈振平联系电话：022-8361****
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更240号罪犯刘军伟，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省河津市人民法院于2011年5月31日作出（2011）河刑初字第164号刑事判决，以被告人刘军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘军伟在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘军伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯刘军伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘军伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  张雳冰审判员  赵品容二〇一六年六月一日书记员  阎 冬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2356号原告邬跃飞，男，汉族，1959年5月12日出生。委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告张云华，男，汉族，1956年7月8日出生。被告邬前杰，女，汉族，1956年4月6日出生。原告邬跃飞与被告张云华、邬前杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法决定由代理审判员付双庆适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告邬跃飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬跃飞自动撤诉处理。案件受理费5320.00元，减半收取2660.00元，由原告承担。代理审判员  付双庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡 倩
山东省蓬莱市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第279号公诉机关蓬莱市人民检察院。附带民事诉讼原告人房某，女，1950年出生，汉族，退休干部，住河北省。系本案被害人。委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告人胡某，女，1958年出生，汉族，退休工人，住北京市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月11日被取保候审。辩护人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人房某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某及其委托代理人由忠田、被告人胡某及其辩护人刘永福均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人胡某于2014年9月1日10时许，在蓬莱市北沟镇某小区35号楼楼下与房某互相撕扯，致房某右肱骨大结节骨折。经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人房某诉称，请求依法追究被告人胡某的刑事责任，并判令赔偿经济损失90874元。被告人胡某辩解其当时是为了去拉架。对房某的经济损失，其愿意依法赔偿。辩护人的辩护意见是，胡某系拉架并未参与殴斗，客观上没有实施伤害行为，房某摔倒的原因没有任何证据证明系胡某造成的，应判决胡某无罪。经审理查明，2014年9月1日10时许，被告人胡某在蓬莱市北沟镇某小区35号楼楼下与房某互相撕扯，撕扯过程中，房某摔倒致右肱骨大结节骨折，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人房某系退休干部，其经济损失有医疗费5476.14元，护理费5591.52元，住院伙食补助费168元，鉴定费3000元，交通费240元，合计14475.66元。审理中，被告人胡某愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失14475.66元，并将该款交至法院。上述事实，有下列证据证实：1、被害人房某陈述，证实案发当日，因楼道门的开关问题与王某发生争吵，胡某出来拉偏架，其与胡某发生撕扯后倒地，右胳膊受伤。2、证人证言。（1）证人陈某证言，证实案发当日，其母亲房某与王某发生争吵，其打了王某。后看到房某摔倒在地上。（2）证人尹某证言，证实案发当日，其婆婆房某与小区内的王某发生争吵，其丈夫陈某打了王某。后看到房某右胳膊受伤，但不清楚具体怎么造成的。（3）证人鲁某证言，证实案发当日，其妻子王某与房某发生争吵，被房某的儿子陈某打伤。在送其妻子上救护车时，房某嚷着自己的肩膀痛，也要去医院。（4）证人王某证言，证实案发当日，其与房某发生争执，后房某的儿子对其实施殴打，胡某等人参与拉架，不清楚谁与房某有身体接触。（5）证人王某甲书写证明一份（辩护人提交），证实案发当日，其在家听见楼下有争吵声，从楼上往下看，看到王某与房某不知什么原因在争吵。随后胡某从家中出来劝架，房某拽住胡某的头发往下拽，二人均倒地。3、书证。（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人胡某被传唤到案。（2）附带民事诉讼原告人房某提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等材料，证实其经济损失情况。4、鉴定意见。（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人房某外伤后致右肱骨大结节骨折，属轻伤二级。（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人房某因外伤致残程度、护理时间、护理人数等情况。5、被告人胡某供述，其看到房某与邻居发生争执，便去劝架。房某拽其头发，其为了摆脱就用手推、掰她的手，她倒地了，把其也拽倒了。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人房某符合法律规定部分的赔偿请求，本院予以支持。被告人胡某虽有辩解，但案发后能如实供述犯罪事实，同时能够依法赔偿附带民事诉讼原告人房某的经济损失，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处管制一年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人房某经济损失14475.66元，限于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇一六年六月十六日书 记 员  李 地
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保871号申请人某甲公司济宁分公司。负责人潘某。被执行人某乙公司。法定代表人仲某。被执行人某丙公司。法定代表人仲某。本院在审理申请人某甲公司济宁分公司与被执行人某乙公司、某丙公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人某乙公司、某丙公司的银行存款130万元或查封相应价值的其它财产，张爱丽、岳昆以其名下位于××的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5731号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙公司、某丙公司的银行存款130万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一六年六月十三日书记员  曲鸿儒
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1562号上诉人（原审被告）王欣。委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔繁勇。上诉人王欣因与被上诉人孔繁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3721号民事判决书，上诉至本院。本院于2016年2月17日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长并担任本案主审，与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告孔繁勇诉称：2014年8月16日23时许，原、被告在市北区兴隆家园院内的麻将室发生争执，被告将原告踢伤（生殖器）抓伤（生殖器），身上多处伤，抓破衣服，后到海慈医院检查，经医生诊断为阴囊外伤。右附睾多发睾肿，左侧精索静脉曲张至今未好。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费92元、取证照像50元、交通费300元、衣服费用300元、中药费7200元、伤情痛苦疗伤（后续治疗费）2800元、精神损失费1258元，合计12000元。原审被告王欣辩称：被告从未打伤过原告，原告主张的请求没有法律依据，应该依法驳回。原审查明，2014年8月16日23时许，王欣与孔繁勇在市北区兴隆一路兴隆家园院内麻将馆因口角冲突，继而互相殴打。原告提交的证据如下：提交证据1：青岛市公安局市北区兴隆路派出所出具的治安调解书复印件一份，证明被告打伤我的事实。提交证据2：原告海慈医院门诊病历一份、超声诊断报告单一份、门诊医疗费单据4张，证明原告因受伤花费治疗费92元。提交证据3：彩打照片3张，证明被告将我打伤的证据。提交证据4：取证照片的收据一张，证明我方花费照像费用50元。被告的质证意见如下：证据1真实性无异议，但是被告对公安机关认定的互相殴打，各自承担经济损失的结论不同意。对此，被告已经提起了相关诉讼。证据2真实性无异议，但是根据病历和超声波检查单显示原告最早就医时2014年8月19日，而事发在2014年8月16日，不能证明原告的伤情和本案的纠纷有关。更不能证明伤情是被告造成。证据3无法证明和本案存在联系，无法证明是被告所致。证据4与本案无关。青岛市公安局市北分局兴隆路派出所出具的询问笔录一宗（7份）、法医学人体损伤程度鉴定书一份、治安调解书一份。原告认为，对于我自己的笔录没有意见，对于王欣的笔录不认可，认为她说的不是事实。对于曹厚勇的笔录认可，他是麻将店的老板。对于王正乾的笔录不认可。对于治安调解书，没有异议。对于法医学人体损伤程度鉴定书，我没有打她，她不可能构成轻微伤。被告对该组证据的真实性无异议，根据笔录可以看出系原告动手打伤了被告，被告只是在抵抗原告的致伤行为，并没有给原告造成损伤，此份笔录也可以证实被告的诉讼请求合法有效。对法医学人体损伤程度鉴定书，王欣要求过重新鉴定，但是公安没再出具。对于调解书，被告不认可是相互殴斗，被告只是被原告打伤。我方不认可原告的笔录。对被告本身的笔录认可。原告的具体诉讼请求为：医疗费92元按照医疗费单据计算。取证照像50元按照收据计算。交通费300元，事发后我开车去医院产生的费用。衣服费用300元，实际价值超过300元，现在只主张300元。中药费7200元。伤情痛苦疗伤（后续治疗费）2800元。精神损失费1258元。被告认为，所有的费用和本案无关，被告才是受害人，不存在被告将原告打伤的情况。原告的诉请没有相关的证据支持，不应该支持其诉请。案经调解，各方当事人未达成一致意见。上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告孔繁勇自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，法院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费92元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张交通费300元，法院认为按照每天10元、门诊2天计算较为合理，故原告的交通费为20元。原告主张取证照相费50元，于法无据，法院不予支持。原告主张衣服费用300元，因没有提交相关证据证实该损失，故对该费用不予支持。原告主张中药费7200元，没有相应的病历等材料相佐证，故对该项费用，法院不予认可。原告主张后续治疗费2800元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金1258元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故法院不予支持。对原告的合理损失，被告应按法院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告王欣应当赔偿原告医疗费46元（92元×50%）、交通费10元（20元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王欣于判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁勇医疗费人民币46元。二、被告王欣于判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁勇交通费人民币10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孔繁勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币113元（原告预交），由原告孔繁勇承担人民币56.5元、被告王欣承担人民币56.5元。一审宣判后，原审被告王欣不服，上诉至本院。其上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：本案是被上诉人孔繁勇先动手殴打上诉人，上诉人只是消极抵抗被上诉人的致伤行为，并未与被上诉人相互殴斗，也未给被上诉人造成损伤，上诉人在本案中无过错。另外，本案争议发生在2014年8月16日，被上诉人提供的病历、检查单据显示其最早就医时间为2014年8月19日，被上诉人也未提供伤情鉴定等材料，无法证明其检查结果与本案纠纷存在联系。被上诉人孔繁勇答辩称：不认可上诉人的上诉请求。经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。本案经多次调解，未能达成调解协议。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方提交的证据及庭审陈述，结合公安机关的调查，可以确认双方存在肢体接触。原审法院依据本案纠纷的起因及双方在争执中的行为等综合因素，确定双方在该纠纷的发生均有过错，判令双方各自承担50%的责任份额并无不当，本院予以维持。故上诉人主张其只是消极抵抗被上诉人的致伤行为，并未与被上诉人相互殴斗，在本案中无过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人提供的病历、检查单据，无法证明与本案纠纷存在联系的问题，本院认为，本案争议发生在2014年8月16日，被上诉人提供的病历、检查单据显示其就医时间为2014年8月19日，并无不妥之处。上诉人以此推断被上诉人提供的病历、检查单据与本案纠纷不存在关联性的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈长明书 记 员  于 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初4659号原告刘某某，女，汉族，1993年5月2日出生。被告杜某某，男，汉族，1990年1月26日出生。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经本院通知未在规定期间内交纳案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  张如祥二〇一六年六月一日书 记 员  唐志银
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2914号原告张贺年。被告杨建梅。本院在审理原告张贺年与被告杨建梅民间借贷纠纷一案中，原告以该案证据效力被生效判决撤销为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉，被告未提出反诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贺年撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张贺年负担。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴运学审 判 员  王仁德代理审判员  马会兰二〇一六年六月十六日书 记 员  赵海兰
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终950号上诉人（原审被告）胡英杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）刘孝良，男，1988年7月31日出生，汉族，住长葛市。委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。上诉人胡英杰因与被上诉人刘孝良民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡英杰、被上诉人刘孝良的委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月26日，被告向原告借款10万元，并为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借刘孝良现金拾万元整（￥10000.00）用期一个月整.借款人：胡英杰日期：2013.9.16”。后原告在该《借条》下方自行添加有“10.2612.2611.261.26-6.26”。后原告经催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告自述被告按月利率2%计算，给付其1.8万元利息。原审法院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。因原告所举证据仅能证明双方对诉争借款约定“用期一个月整”，并不能证明双方约定有利息，故庭审中原告所述被告给付其的1.8万元应视为偿还的本金。被告在偿还原告1.8万元本金后，剩余本金8.2万元至今未还，应承担继续还款责任。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，不能全部予以支持，依据相关法律规定，被告仅应支付自借款到期之日起（即2013年10月26日）、按年利率6%计算的利息。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承担，遂依法判决如下：一、被告胡英杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘孝良借款本金8.2万元并支付利息（利息自2013年10月26日起、按年利率6%算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告刘孝良的其他诉讼请求。原审判决后，上诉人胡英杰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院送达开庭传票程序违法。开庭传票签收人杨柳和上诉人举办结婚仪式后未办理结婚登记，不能代表与其有家属关系，原审法院缺席判决违反法定程序。二、原审法院认定事实错误。借款后，上诉人及实际用款人梅骢已经偿还被上诉人刘孝良部分欠款，仅下欠3.3万元，请求依法改判或发回重审，并判令上诉费由被上诉人刘孝良承担。被上诉人刘孝良辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。传票签收人杨柳虽未和上诉人胡英杰办理结婚登记，但已经和上诉人举办结婚仪式、共同居住，签收开庭传票符合法律规定。上诉人胡英杰对借款认可，辩称款项由案外人使用和本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人胡英杰在2016年5月23日的庭审中，提出要向本院提供新证据，并称系其与刘孝良之间关于本案借款的录音。被上诉人认为该录音能够证明上诉人和被上诉人之间存在借款关系，借款是否由案外人使用与本案无关联性。因上诉人胡英杰未按照规定播放录音后提交录音材料的复制品及书面文字整理材料，经本院释明，要求其限期提交，上诉人胡英杰逾期未提供录音的原始媒介、载体和整理材料，故本院对该录音不予采信。根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原审法院送达开庭传票程序是否合法。二、原审判决认定的还款数额是否正确。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。对于第一个争议焦点，本院认为，上诉人胡英杰与杨柳虽未办理结婚登记，但在举办结婚仪式后，双方在本案一审期间长期共同生活、共同居住，属同住成年家属符合一般日常生活经验法则。根据《中华人民共和国民事诉讼》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”之规定，在上诉人胡英杰不在家的情形下，由杨柳签收开庭传票、应诉通知书等诉讼文书并无不当，故上诉人认为原审法院送达开庭传票程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本院认为，本案借款有上诉人胡英杰出具的借条为证，其虽主张已经偿还部分款项，但未提供转账凭证或收条等充分有效的证据证明已经实际偿还，也与通常的交易习惯不符，由此产生的法律后果应由其自行承担。至于上诉人胡英杰辩称该笔借款实际使用人梅骢已偿还部分本金，并未提供相应证据予以佐证，且被上诉人刘孝良亦不予认可，故上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人胡英杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐小燕审 判 员  王五周代理审判员  李 锐二〇一六年六月十六日书 记 员  郑 莹
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民���754号原告高某某，男，1979年11月22日生，汉族。被告宋某某，男，1978年3月26日生。被告苗某某，男，汉族，1969年1月15日生。原告高某某诉被告宋某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告苗某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称：2015年5月14日，苏某某由被告宋某某、苗某某提供担保向原告借款现金140000元，借款期限自2015年5月14日至2015年6月13日止。借款到期后，原告多次催要，苏某某及二被告拒不归还。现起诉至法院，请求二被告偿还为苏某某担保的140000元借款，诉讼费由二被告承担。被告苗某某辩称：借条属实，借条上也是本人写的字，按的手印。被告宋某某未到庭答辩。经审理查明：2015年5月14日，苏某某由被告宋某某、苗某某提供担保向原告借款现金140000元。原告高某某提供的苏某某其出具的借条记载：借条，今借高某某现金壹拾肆万元整（140000元），借期一个月，2015年5月14日至2015年6月13日止。借款人苏某某，担保人宋某某，担保人苗某某，2015年5月14日。以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条在卷为凭，可以认定。本院认为：被告宋某某、苗某某为苏某某借原告高某某现金140000元提供担保的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告宋某某、苗某某对原告的该笔借款应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款���连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告高某某请求被告宋某某、苗某某履行清偿借款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某某经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告宋某某、苗某某于本判决书生效后十五日内，偿还原告高某某借款140000元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，由被告宋某某、苗某某负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 达相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1019号申请执行人高和利，男，1976年5月出生，汉族。被执行人屈利国，男，1977年5月出生，汉族。被执行人刘祥成，男，1981年5月出生，汉族。本院在执行高和利依据本院（2015）神民初字第05890号民事判决书申请执行屈利国、刘祥成民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人高和利偿还借款本金19万元及利息，并负担案件受理费2050元，保全费1470元、执行费4440元。本案在审判过程中，依法冻结了被执行人屈利国在银行的存款账号，在执行过程中，依法查封了被执行人刘祥成所有的位于神木县麟州华府2-2-1002号房产，现因该查封房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第05890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  王 军代理审判员  张 伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王 丽
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。负责人：耿庆涛，行长。委托代理人：ＸＸ光，男，1970年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。委托代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该公司职工，住桓台县。被告：任波，男，1968年10月5日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。被告：李慧琴，女，1969年2月7日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。被告：魏衍冰，男，1968年9月8日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。被告：刘继香，女，1970年1月22日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。被告：魏衍河，男，1962年11月23日出生，汉族，住桓台县。被告：张梅兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住桓台县。本院依法受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行诉被告任波、被告李慧琴、被告魏衍冰、被告刘继香、被告魏衍河、被告张梅兰金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告任波、被告李慧琴、被告魏衍冰、被告刘继香住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达四被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供四被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨慧君二〇一六年六月十三日书记员  张 倩
山东省无棣��人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初1489号原告庞宏志。委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告王伟。被告献县阳光物流运输有限公司，住所地:河北省沧州市献县商林乡水牛店村。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。原告庞宏志与被告王伟、被告献县阳光物流运输有限公司（以下称阳光物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司���以下称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告庞宏志的委托代理人王振国到庭参加诉讼。被告王伟、被告阳光物流公司、被告沧州保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞宏志诉称，2016年3月27日，被告王伟驾驶冀J/冀J挂号重型半挂牵引车与原告庞宏志发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告王伟承担事故的主要责任，被告王伟所驾车辆的登记车主为被告阳光物流公司，此车在被告沧州保险公司投保交强险及商业险各一份，因原告现在的伤情未达伤残鉴定时机，现仅就医疗费、伙食补助费提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费共计68660.56元；诉讼费由���告承担。被告王伟未作答辩。被告阳光物流公司未作答辩。被告沧州保险公司未作答辩。经审理查明，2016年3月27日，被告王伟驾驶登记车主为被告阳光物流公司的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至无棣县境内信阳路段王家水饺馆东侧时，与沿大济路由东向西步行横穿公路的原告庞宏志发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告王伟承担事故的主要责任，庞宏志承担事故次要责任。被告王伟驾驶的冀J/冀J挂号重型半挂牵引车在被告沧州保险公司投保强制险及商业三者责任险550000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，被告王伟具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆也具有有效的行驶手续。事故发生后，原告庞宏志在无棣县人民医院抢救治疗1天（花费医疗费8012.38元）转院至滨州医学院附属医院住院治疗5天（支出医疗费28486.20元），随后又转院至山东大学第二医院治疗18天（支出医疗费27896.58元），原告庞宏志住院治疗共计24天，支付医疗费合计64395.16元。另外，原告庞宏志在本诉中以伤情不达鉴定时机为由仅主张医疗费和住院生活费。以上事实，有当事人陈述，无棣县人民医院病历、滨州医学院附属医院病历、山东大学第二医院病历、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险和商业险保单、收费收据等在案佐证。本院认为，被告王伟驾驶机动车与步行的原告庞宏志相撞，造成庞宏志受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告王伟承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，原告庞宏志就自己的有关损失诉求被告王伟及车辆所有人即被告阳光物流公司赔偿，没有不当，应予支持。由于被告王伟驾驶的车辆在被告沧州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，剩余部分按照被告王伟的事故责任在第三者责任险中按比例进行赔偿。由于庞宏志系行人，根据《山东省实施办法》第六十六条规定的“机动车与行人发生交通事故的，行人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任。”确定被告王伟承担的赔偿比例按照85%计算。被告王伟、被告阳光物流公司、被告沧州保险公司经依法传唤未���庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响在现有证据下对本案作出裁判。原告庞宏志在本诉中以伤情不达鉴定时机为由仅就住院医疗费和住院生活费诉求被告赔偿，没有不当，应予支持。原告庞宏志的损失为医疗费64395.16元、住院生活费720元（按30元/日计），共计65115.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告庞宏志医疗费10000元；二、被告华安财产保��股份有限公司沧州中心支公司在商业三者责任险内赔偿原告庞宏志医疗费54395.16、住院生活费720元，共计55115.16元的85%即46847.89元；三、驳回原告庞宏志在本诉中对被告王伟和被告献县阳光物流运输有限公司的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担630元，原告庞宏志负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一六年六月十五日书记员  王 菲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执78号申请执行人王绍祥，男，住洪雅县被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人潘诚良，董事长。本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案[2015]79号仲裁裁决书，受理申请执行人王绍祥与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执78号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 帆
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3200号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人张薇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告郑宇峰。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告郑宇峰追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王豪二〇一六年六月二十一日代书记员 张慧
辽宁省抚顺县人��法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初58号原告王凤祥，男，1955年3月5日出生，汉族，退休职工，住所地抚顺市新抚区。被告赵士儒，男，1965年2月27日出生，满族，农民，住所地抚顺县。被告富桂萍（赵士儒妻子），女，1965年12月5日出生，满族，农民，住所地抚顺县。原告王凤祥诉被告赵士儒、富桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤祥，被告赵士儒到庭参加了诉讼。被告富桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵士儒于2009年向原告借款31万元。几年来，虽经原告多次催要，被告至今尚欠24万元未有给付。故此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金24万元，并承担利息（利息自2014年2月20���起至给付之日止，按银行同期贷款利率支付）。被告赵士儒辩称，我和被告富桂萍系夫妻关系，当时借款是做铁矿生意用了，生意赔了，没有能力支付。对原告所述没有异议，同意按原告要求支付欠款本金和利息。被告富桂萍在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2008年11月11日，原告王凤祥通过银行转账方式，借给被告赵士儒25万元，双方口头约定利息为2分。至2009年11月11日，利息金额为6万元，本息合计31万元。被告赵士儒写下借条一份，内容为：今借王凤祥现金31万元，利息按2分计算，自2009年11月11日起计息。2012年6月8日，被告赵士儒又写了一份借条，内容与上一份借条相同。2014年2月20日，原告与被告赵士儒签订了还款协议书，主要内容为：甲方（被告赵士儒）因生产需要，于2009年向乙方（原告王凤祥）借款31万元，经乙方���次催要，至今尚欠25万元。经乙方同意，甲方可分期还款，于2014年12月31日前全部还清借款。现被告还欠原告24万元未有偿还，故此原告诉至法院，要求被告偿还借款24万元，并支付利息。本院所确认的上述事实，有借条、还款协议书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告的借款金额为25万元，按2分利息计算，一年利息金额为6万元，该利率没有超过年利率24%。原、被告双方将借款利息6万元计入后期的借款金额，并出具了借款金额为31万元的借条，该31万元可以认定为借款本金。现被告赵士儒尚欠24万元本金未有支付，应当根据原告要求继续还款。原告要求被告承担自2014年2月20日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵士儒与富桂萍系夫妻关系，被告赵士儒认为欠款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方承担。被告富桂萍未提出答辩意见，亦未能举证证明属于夫妻一方的债务，故该欠款应由二被告共同承担。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士儒、富桂萍于本判决生效之日起七日内偿还原告王凤祥借款本金24万元，并承担利息（利息自2014年2月20日开始，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4900元，由二被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：谷传军代理审判员 ： 易 灿人民陪审员 ： 崔 鑫二〇一六年六月二十二日书 记 员 ： 李 雪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申38号再审申请人（一审被告）：朱留记，男，1963年5月23日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：查付岭，男，1950年6月30日出生，汉族。一审被告、二审上诉人：王保信，男，1961年7月23日出生，汉族。再审申请人朱留记因与被申请人查付岭及一审被告、二审上诉人王保信买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民终字第01998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱留记申请再审称：被申请人查付岭的棉种是鹿邑县珂硕种业合作社的负责人田从望鼓励农民种植并最终回收走的，付款人应是鹿邑县珂硕种业合作社的田从望。我只负责向农民发放部分棉种款，王保信收购农民的种子，并打下收条，由此产生的权利义务应当由王保信承担。查付岭的种子不合格，根本没有收购查付岭的种子。综上，我不应当承担支付查付岭种子款责任。本院认为：王保信、朱留记收购了查付岭的种子，并向查付岭出具收据一份佐证，因此朱留记、王保信与查付岭的买卖合同成立。朱留记称查付岭的种子不合格的理由，因未提供相应的检测报告，并且种子也已被处理，故朱留记、王保信应按约定支付相应的种子款。朱留记辩称的应由鹿邑县珂硕种业合作社承担还款责任的理由，因违反合同相对性原则，不予支持。综上，朱留记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱留记的再审申请。审 判 长 刘 婷代理审判员 颜 森代理审判员 陈改娜二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘向鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执497号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王佃国。被执行人王春利。被执行人王德强。被执行人程兰。本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人程兰、王春利、王德强、王佃国金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为200000元，未执行标的额为200000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2014）广商初字第298号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月二十七日书记员  燕 群
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂0606行初10号原告刘光辉，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市七方镇大店村*组。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**栋。法定代表人杨强，职务主任。委托代理人徐兴明，职务副主任。委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。原告刘光辉诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）撤销交通行政处罚决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日开庭进行了审理，原告刘光辉及委托代理人陈尚柱、被告市客运管理处的委托代理人徐兴明、罗春海、肖红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉诉称，2015年9月22日，被告在无证据证实原告私自揽客的情况下，以原告驾驶鄂FX38**号出租车在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营为名，对原告行政处罚2000元。被告的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。依照相关规定，提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1056号交通行政处罚决定书；2、判令被告返还罚款2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交下列证据：1、襄交客罚字（2015）第1056号交通行政处罚决定书；2、缴款收据。被告市客运管理处辩称，一、处罚事实清楚，证据确实充分。2015年9月22日18时，被答辩人驾驶鄂FX38**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道上揽客。被答辩人明知卧龙新港门前是公共交通枢纽禁停路段，长时间将出租车停靠在此揽客，属不服从调度私自揽客行为。二、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当。被答辩人的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第五十条第一项规定。答辩人依法作出的行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告市客运管理处向本院提交下列证据：1、询问笔录；2、视频光碟；3、证据登记保存清单；4、违法行为通知书及送达回证；5、襄交客罚字（2015）第1056号交通行政处罚决定书；6、缴款收据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3真实性有异议，没有领导签字。认为证据1、4、5、6与本案无关联性，没有告知当事人陈述和申辩权，没有以教育为目的，出租车当时未载有乘客。被告对原告提交的证据真实性无异议。对原被告双方提交的证据，本院确认如下：被告提交的证据记载了被告执法人员依职权对原告2015年9月22日18时驾驶鄂FX38**号出租车停靠在卧龙新港门前人行道上揽客的行为进行询问，后作出行政处罚的过程，原告对该事实也予以认可，对被告的证据本院予以采信。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年9月22日18时许，原告驾驶鄂FX38**号出租车停靠在樊城区中原路火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客。被告认定原告的行为违反了相关规定，于2015年9月24日对原告存在的违法行为进行了询问，并对原告送达了违法行为通知书，告知了原告其行为违法，拟对其作出行政处罚，并明确告知了原告如对处罚有异议，可在接到通知书之日起三日内向被告提出陈述申辩，逾期未提出的视为放弃陈述和申辩的权利。原告收到违法行为通知书后，在送达回证上签字确认。同年9月29日，被告作出襄交客罚字（2015）第1056号交通行政处罚决定书，认定原告于2015年9月22日驾驶鄂FX38**号出租车停靠在襄阳车站周边不服从调度私自揽客经营的行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》的相关规定，决定对原告处以罚款2000元的行政处罚。原告缴纳了罚款后，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国交通运输部令（2014）第16号〈出租汽车经营服务管理规定〉》第六条第三款规定“县级以上道路运输管理机构（含出租汽车管理机构，下同）负责具体实施出租汽车管理工作。”第二十四条第（九）项规定“在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地载客时应当文明排队，服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。”第五十条第（一）项规定“出租汽车驾驶员违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以500元以上2000元以下罚款：（一）在机场、火车站、汽车客运站、港口、公共交通枢纽等客流集散地不服从调度私自揽客的。”按上述规定，被告市客运管理处负有对出租汽车经营管理职责。出租汽车在营运时应当服从调度，不得违反规定在非指定区域揽客。本案中，原告驾驶鄂FX38**号出租车从事客运服务时，未在指定区域揽客，而是将出租车停靠在火车站与长途汽车客运站之间卧龙新港门前人行道上揽客，违反了上述规定。被告作为城市客运管理部门，经询问、调查后对其作出行政处罚，属依法履行职责的行为。在告知原告享有陈述、申辩权后，在期限内原告未提出陈述、申辩。被告依据相关法律法规的规定，作出的襄交客罚字（2015）第1056号行政处罚决定行政行为，事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告提出被告在行政处罚过程中未告知其陈述、申辩权，违反法律规定及处罚无事实依据的诉称理由与查明的事实不符，其理由不能成立。原告请求撤销襄阳市城市公共客运管理处襄交客罚字（2015）第1056号行政处罚决定书，并返还罚款2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘光辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17451701040003656。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 辉审判员 黄永学审判员 王 飞二〇一六年六月二十日书记员 郑 娇
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初78号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人朱某，农民，岳西县胜峰机械有限公司职工。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年5月24日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年5月12日15时54分，被告人朱某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时被查获。经鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月12日15时54分，被告人朱某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，从岳西县毛尖山乡行至岳西县天堂镇滨河西路金山廊桥南头路口中医院附近时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，为醉酒状态。同日，被告人朱某被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人吴某、刘某的证言，被告人朱某的供述，查获及采血照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，朱某的车辆、驾驶信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王月萍二〇一六年六月八日书记员（代）  王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3700号原告泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司。法定代表人叶威伟，总经理。委托代理人陈爱华、张骏（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。负责人钱俊，经理。委托代理人李容（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，原告在泵送江苏圆融建筑有限公司承建的高港区大泗镇商业公司沿街楼工程混凝土过程中，因其所有的苏M×××××混凝土泵车布料臂第二节臂架根部断裂，致使在臂架下作业的杨以娥死亡。因苏M×××××混凝土泵车在被告处投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告在交强险赔偿限额内赔付原告赔偿金110000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，经查，双方之间不存在交强险保险合同关系。本院认为，原告未能举证证明原被告之间存在保险合同关系，不能证明与原告发生保险合同争议的相对人就是被告，被告的主体资格不适格，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告在查明保险合同关系的相对方后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1250元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 虞 峰二〇一六年六月二十日书记员 叶秋云
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执211号申请执行人：李清。被执行人：江苏德威机械设备有限公司。案由：国内非涉外仲裁裁决申请执行人李清与被执行人江苏德威机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案0031号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）连开劳人仲案0031号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年六月二十八日书记员  李 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1664号原告王灵枝，女，汉族，1938年5月29日出生。委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所律师。被告汪国锋，男，汉族，1973年2月19日出生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人周世杰，该公司经理。本院在审理原告王灵枝诉被告汪国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不正确，本院查找不到被告，无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王灵枝的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年六月二十七日书记员 魏建帮
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执28号申请执行人王本志，男，汉族。被执行人高金玉，男，汉族。本院受理的王本志申请执行高金玉农村建房施工合同纠纷一案，我院以（2015）文民初字第253号民事判决书，判决被执行人高金玉向申请执行人王本志支付建房款共计15198元，并承担案件受理费90元、执行费128元。判决生效后，被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请人王本志于2016年1月4日向我院申请执行。经查找，被执行人高金玉暂无可供执行财产，且下落不明，故因移送公安机关实施布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执28号案的本次执行程序。二、待被执行人高金玉具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 柳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初1402号原告：吴某，打工。委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。被告：胡某，打工。原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈安美、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：××××年××月份，经人介绍相识,××××年××月办证结婚，1997年农历正月初八婚生子胡某某出生。婚后双方性格不合，被告不尽家庭义务甚至无故对原告使用暴力，无法共同生活。2001年1月30日原告起诉离婚，后撤诉，2003年8月8日原告第二次起诉离婚，���法院判决不准离婚，双方自此分居至今，故再次要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子在校的生活费、学杂费、医疗费由原、被告均摊。三、婚后财产平均分割。被告胡某未提交书面答辩，庭审中辩称：我与原告有感情，不愿离婚，我也没有对原告实施暴力,2015年春节原告还回去了。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市孔城镇政府办理结婚登记，1997年农历正月初八婚生子胡某某出生。2003年8月原告起诉要求与被告离婚，本院以（2003）桐民一初字第555号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后双方共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年8月自行离家至今。夫妻双方在共同生活期间无共同债权、债务。2016年5月9日原告以性格不合，双方分居无法共同生活为由再次向法院起诉要求支持其诉讼���求。上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证（均为复印件）、孔城镇中心居委会证明、（2003）桐民一初字第555号民事判决书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，彼此应当互相珍惜。虽然原告曾经提出过离婚，但经法院判决不准离婚后，双方的关系已得到有效地改善。在共同生活期间因家庭琐事原告自行离家，但双方无根本性矛盾且原告亦未提出双方感情破裂的证据,被告也表示不愿离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一六年六月十七日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初627号原告大冶有色建筑安装有限公司，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区，统一社会信用代码91420200714658074y。法定代表人黄少书。被告黄石市第一建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道825号，统一社会信用代码914202001784144116。法定代表人程金安。本院在审理原告大冶有色建筑安装有限公司与被告黄石市第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大冶有色建筑安装有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大冶有色建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费6715元（已减半），由原告大冶有色建筑安装有限公司负担。审判长  代雯莉二〇一六年六月十六日书记员  梅 千
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初149号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨某甲，男，广东省吴川市人，汉族，初中文化，居民，住广东省吴川市。因本案于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。辩护人吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吴亚尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日，被告人杨某甲邀请杨某丙、杨亚新、杨某乙、李某到其家中喝喜酒。晚饭后，杨某甲提议到KTV唱歌，并叫杨某丙打电话到吴川市海滨街道盛世时代KTV订房。杨某丙订到盛世时代KTV219房后，杨某甲、杨亚新、杨某乙、李某一起坐杨某丙的车前往盛时代KTV。在前往盛世时代KTV途中，杨某甲付给杨亚新人民币900元，叫杨亚新联系购买毒品，杨亚新便联系其以前的工友（身份未明），后在吴川市黄坡大桥吴阳段的加油站向其工友购买了K粉和含有K粉、冰毒成分的“金骏眉”毒品各一包。杨某甲、杨亚新、杨某丙、杨某乙、李某等人到达盛世时代KTV219房后，在房间内唱歌、饮酒，并喝了冲含有K粉及冰毒成分的“金骏眉”的可乐，又分别吸食了毒品K粉。2016年3月1日22时许，民警在盛世时代KTV219房查获涉嫌吸毒的杨某甲、杨亚新、杨某丙、杨某乙、李某等人，当场从杨亚新身上缴获可疑毒品K粉一小包，经称重其重量为1.62克，从盛世时代KTV219房内查获吸毒工具白色陶瓷碟子一个、塑料吸管一根、印刷有“金骏眉”字样的毒品塑料包装袋子一个、农业银行动态口令卡一张、白色粉末状可疑毒品K粉少许，经称重其重量为1.35克。经对杨某甲、杨某丙、杨亚新、杨某乙、李某的尿液进行现场检测，杨某甲、杨某丙、杨亚新、杨某乙的尿液均呈甲基安非他命及氯胺酮阳性，李某的尿液呈氯胺酮阳性。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从杨亚新身上缴获的可疑毒品K粉一小包及在盛世时代KTV219房现场查获的白色粉末状可疑毒品K粉1.35克均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人杨某丙、杨某乙、李某、郭某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，手机通话记录，检查笔录，称重笔录，检定证书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人杨某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在吴川市盛世时代KTV开房容留杨某丙、杨亚新等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，建议对杨某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该公诉意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨某甲的辩护人辩称：1、杨某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。经查，公安机关于2016年3月2日对杨某甲涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查，同日对杨某甲进行第一次讯问，杨某甲是在公安机关已掌握了其容留他人吸毒的犯罪事实的情况下如实交代本案犯罪事实的，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。2、杨某甲是初犯，其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经查，该辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）二、对扣押的毒品K粉一小包（1.62克）及白色粉末状毒品K粉（1.35克）予以没收，由公安机关销毁；对扣押的吸毒工具白色陶瓷碟子一个、塑料吸管一根、印刷有“金骏眉”字样的毒品塑料包装袋子一个、农业银行动态口令卡一张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景代理审判员  刘敏英人民陪审员  蔡木养二〇一六年六月二十日书 记 员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被 告 刘 某 某 娟 非 法 处 置 扣 押 财 产 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2016）吉0721刑初140号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院被告刘某某娟，住址吉林省前郭县。曾因殴打他人，于2014年11月25日，被前郭县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。现因涉嫌非法处置扣押财产，于2016年4月6日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌非法处置扣押财产罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年4月14日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告刘某某娟犯非法处置扣押财产罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告刘某某娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日，前郭县人民法院以（2015）前民初字第676号民事判决书，判令被告刘某某娟赔姜某某华人民币7866.26元。2015年8月4日姜某某华向前郭县人民法院申请执行。前郭县人民法院做出（2015）前执字第1124号民事裁定书，扣押了被告刘某某娟所有玉米10000市斤。2016年1月份，被告刘某某娟擅自将玉米转移吕某某光家，致使人民法院生效裁定无法执行。2016年4月6日，公安机关刘某某娟抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、扣押裁定书、抓捕经过等证据，认为被告刘某某娟已构成非法处置扣押财产罪，提请法庭依法判处。被告刘某某娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，恳请法庭从轻处罚。经审理查明：原姜某某华与被刘某某娟因琐事发生口角姜某某华起诉后，前郭县人民法院于2015年5月20日做出（2015）前民初字第676号民事判决书，判刘某某娟赔姜某某华人民币7866.26元。2015年8月4日姜某某华向前郭县人民法院申请执行。2016年1月6日，前郭县人民法院做出（2015）前执字第1124号民事裁定书，扣押了被告刘某某娟所有玉米10000市斤。2016年1月份，被告刘某某娟擅自将玉米转移吕某某光家，致使人民法院生效裁定无法执行。2016年4月6日，公安机关刘某某娟抓获。认定上述事实的证据有：1、被告刘某某娟供述：2016年1月6日，前郭县人民法院扣押了我家1万斤玉米，我怕被法院执行走，就与我丈夫一起将玉米送到锡伯屯吕长山家，执行局找我，我说把玉米卖了还账了。2、证姜某某华证言刘某某娟欠我赔偿款，法院扣押她家玉米被她卖了。她家现在没有财产可供执行。3、证吕某某光证言：我还叫吕长山。我刘某某娟是邻居。2016年1月份刘某某娟说他家玉米没地方存放，要放在我家仓子里，我同意了。她和丈王某甲军用四轮车将玉米运到我家仓子里。4、证王某乙山证言王某甲军是我哥哥。2016年元旦前后，我王某甲军家5000斤玉米王某甲军家还剩10000斤玉米。5、证王某甲军证言：我刘某某娟是夫妻关系。法院扣押我们家1万斤玉米，我们把玉米转移到吕长山家。法院执行人员到我们家执行，我们没有告诉他们玉米的去向。6、（2015）前民初字第676号民事判决书1份，证实，法院判刘某某娟赔姜某某华人民币7866.26元的事实。7、（2015）前执字第1124号民事裁定书1份，证实法院扣刘某某娟所有玉米10000市斤的事实。8、缴款收据1枚，证实被告刘某某娟已将赔偿款交付到法院账户的事实。9、行政处罚决定书1份，证实被告刘某某娟因殴打他人，于2014年11月25日被前郭县公安局行政拘留五日，并处罚款500元的事实。10、谅解书1份，证实被告刘某某娟将赔偿款全部给付被害姜某某华姜某某华刘某某娟谅解的事实。11、抓捕经过1份，证实被告刘某某娟系被抓捕归案的事实。本院认为，被告刘某某娟非法转移被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成非法处置扣押财产罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告刘某某娟自愿认罪，主动交纳执行款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告刘某某娟的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪、主动交纳执行款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告刘某某娟犯非法处置扣押财产罪，判处拘役二个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一六年六月一日书记员  陈 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3734号罪犯宋伟，男，1980年4月24日出生，汉族，山东省曲阜市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出（2012）温瓯刑初字第1365号刑事判决，认定宋伟犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯宋伟到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯违法所得及被害人经济损失至今未退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯宋伟在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但违法所得及被害人经济损失至今未退赔，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋伟不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执126号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行行长。被执行人韩长旺，；。被执行人朱兰玉，；。委托代理人韩长旺，；。被执行人张丽红，；。被执行人王怡，；。被执行人韩奇，；，××。被执行人郑义，；。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人韩长旺有两套房产、韩奇具有工资可供执行，且上述财产均已被本院冻结、查封。申请执行人对此充分了解，同意先行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00526号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年六月二十九日书记员  刘玉梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1152号原告葛峰。委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告徐国忠。原告葛峰诉被告徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告葛峰及其委托代理人姚进到庭参加了诉讼，被告徐国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛峰诉称，原、被告系朋友关系。2011年7月2日，被告需资金周转向原告借款200000元，被告向原告出具借条，双方约定了利息。被告借款后未能归还，于2014年3月15日、10月15日被告立字据承诺一定归还。被告至今未能归还借款，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告归还借款200000元，支付利息224000元，承担本案诉讼费。被告徐国忠未作答辩。经审理查明，被告需资金周转于2011年7月2日以高利率向他人借款合计人民币200000元，由原告提供担保。借款逾期被告未能归还，因无法联系被告，由原告为被告代偿借款本息。2014年春节期间，原告要求被告归还代偿款，被告不能归还，于是被告以2011年7月2日的日期向原告出具了借款200000元的借条，双方约定利率为2分，被告原先在2011年7月2日出具给他人的借条作废。嗣后，经原告多次催要借款，2014年3月15日被告出具字据，承诺于2014年9月-10月归还本息。2014年10月15日被告再次出具字据，承诺于2014年年底先归还借款100000元。原告多次向被告催要借款均未果，故涉讼。审理中，原告提出自2011年7月2日起至2016年6月2日止，按年利率2分计算利息，计算方式为：200000元×年利率2分/12个月×59个月=196667元。以上事实，由原告提供了被告出具的借条、字据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条和字据予以证实，应属合法有效。被告借款后经原告催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款200000元及按双方约定承担借款利息196667元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国忠应于本判决生效之日起10日内归还原告葛峰借款200000元及其利息196667元，合计人民币396667元。二、驳回原告葛峰的其余诉讼请求。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，由原告负担494元，被告负担7166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7660元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  陈银花二〇一六年六月十四日书 记 员  史丹薇
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0506刑初61号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人王某某，男，1981年8月23日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2016年5月30日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年6月4日取保候审，2016年6月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员申晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月24日20时56分许，被告人王某某醉酒驾驶豫E号小型轿车，沿安阳市龙安区铁四路由南向北行至铁四路与文峰大道交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为226mg／100ml，达到了醉酒状态。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明等证据��认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所2016030723号血醇检验报告单、酒精测试仪测试结果单、被告人抽血照片、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、车辆保险单证复印件、查获经过视频资料、被告人户籍证明等证据在卷证实、足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安��人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。）（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张琰成二〇一六年六月二十三日代理书记员  秦 毅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执恢13号申请执行人杜震琼，住广西壮族自治区容县。被执行人黄善军，住广西壮族自治区容县。申请执行人杜震琼与被执行人黄善军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄善军应偿还申请人杜震琼借款本金人民币15000元，承担案件受理费88元，执行费125元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年8月19日依法终结本次执行程序。2016年5月25日，本院根据申请人的申请立案恢复执行。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）容民初字第1472号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光代理审判员  林广超代理审判员  李佳桂二〇一六年六月五日书 记 员  谭 雅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执494号申请执行人王爱珠。委托代理人(特别授权)陈岳夫，浙江××岛律师事务所律师。申请执行人付惠芹。申请执行人王爱珠与被执行人付惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0903民初562号民事调解书已经发生法律效力。权利人王爱珠于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院依法冻结了被执行人付惠芹所有的退休金，被执行人在本辖区内无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿3804元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执494号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月二十四日代书 记员  李晨杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终622号上诉人（原审起诉人）：何少辉，男，汉族。身份证住址：广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：刘水荣，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：梁计发，男，汉族。身份证住址：广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：俞石强，男，汉族。身份证住址：广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：古志锋，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：肖新华，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：XXX。上诉人（原审起诉人）：肖燕峰，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：肖海青，男，汉族。身份证住址：广东省河源市。公民身份号码：XXX。上诉人（原审起诉人）：何来有，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：许道行，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：古锦雄，男，汉族。身份证住址：广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：杨宇得，男，汉族。身份证住址：广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何南斗，男，汉族。身份证住址：广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：罗观彬，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：古文清，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何金荣，男，汉族。身份证住址：广东省源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何小强，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：古东河，男，汉族。身份证住址：广东省源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何少青，男，汉族。身份证住址：广东省源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：杨新光，男，汉族。身份证住址：广东省源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何春明，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何灵辉，男，汉族。身份证住址：广东省源城区。公民身份号码：XXX。上诉人（原审起诉人）：何忠明，男，汉族。身份证住址：广东省源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何罗辉，男，汉族。身份证住址：广东省广州市白云区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：李有海，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：李建良，男，汉族。身份证住址：广东省源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：谢芳平，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：游伟平，男，汉族。身份证住址：广东省河源市源城区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：李桂才，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：廖海阳，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：何观保，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：肖创招，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：古国强，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：张源华，男，汉族。身份证住址：广东省源城区河源。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：卢增水，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上诉人（原审起诉人）：古文忠，男，汉族。身份证住址：广东省东源县。公民身份号码：×××。上述36位上诉人的共同诉讼代表人：何观保、游伟平，情况同上。上诉人何少辉、刘水荣、梁计发、俞石强、古志锋、肖新华、肖燕峰、肖海青、何来有、许道行、古锦雄、杨宇得、何南斗、罗观彬、古文清、何金荣、何小强、古东河、何少青、杨新光、何春明、何灵辉、何忠明、何罗辉、李有海、李建良、谢芳平、游伟平、李桂才、廖海阳、何观保、肖创招、古国强、张源华、卢增水、古文忠（以下简称“何少辉等36人”）因与东源县人民政府监测报告行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月26日，原审法院收到起诉人何少辉等36人的起诉状，起诉人诉称：2015年12月10日，原告收到广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第135、136号行政判决。原告从该判决书得知，指导东源县人民政府非法强拆的依据是河源市环境监测站的两个监测报告，认定原告养殖区域内的水质已降为Π类，Ш类，Ⅳ类，Ⅴ类甚至超Ⅴ类标准。依据法律的规定，河源市环境监测站提供的监测报告应当客观真实，程序应当合法。原告认为：河源市环境监测站提供的监测报告是为了配合政府非法强拆而违法制作的，其存在弄虚作假，不是客观真实的事实反映，而且程序上严重违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告东源县人民政府、河源市环境监测站共同作出的（河）环境监测（水）字（2012）第082102号、（河）环境监测（水）字（2012）第082902号监测报告行政行为违法，并依法撤销上述两份监测报告。原审法院经审查认为：河源市环境监测站作出的（河）环境监测（水）字（2012）第082102号、（河）环境监测（水）字（2012）第082902号两份《监测报告》，从其内容上看，是河源市环境监测站针对其所管理水域的水质进行监测后所作出的监测报告，属于河源市环境监测站履行其职责的行为。且起诉人等亦非上述两份《监测报告》的行政相对人。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。因此，对起诉人的行政起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定对起诉人何少辉等36人的起诉，不予受理。上诉人何少辉等36人不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。东源县人民政府、河源市环保局环境监测站出具的监测报告，侵害上诉人的合法权益及造成重大经济损失，与上诉人存在重大利害关系，属于人民法院的受案范围。综上，请求：一、确认一审裁定违法；二、撤销一审裁定，责令原审法院受理上诉人的诉讼请求。本院认为：本案中，河源市环境监测站作出的（河）环境监测（水）字（2012）第082102号、（河）环境监测（水）字（2012）第082902号《监测报告》，不是针对上诉人何少辉等36人作出的行政行为，并未直接影响上诉人何少辉等36人的权利义务，原审法院不予受理何少辉等36人的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人提出原审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；何少辉等36人上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年六月十六日书 记 员  朱钟涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1465号罪犯习永涛，男，1965年11月20日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月1日作出（2012）解刑初字第9号刑事判决，认定习永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。判决生效后，于2012年3月1日交��河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯习永涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1995年7月9日，习永涛伙同赵建明等人共谋后，窜至焦作至辉县的长途客车上，赵建明将乘客放在座位下面的黑色提包拉链拉开，盗走现金75000元。习永涛分得赃款1万元，已挥霍。案发后，追退赃款1300元。罪犯习永涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得9次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯习永涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯习永涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓真
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审118号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人李松。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李松社会抚养费征收一案于2015年7月27日作出的浠卫计征决（2015）第00919号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00919号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00919号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00919号征收社会抚养费决定对被执行人李松征收社会抚养费24336.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0622执16号申请执行人苏xx，男，汉族，应县南河种镇人。被执行人秦xx，女，汉族，应县大临河乡人。本院在执行申请执行人苏xx与被执行人秦xx婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2016年6月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结应县人民法院（2016）晋0622执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈中文审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇一六年六月二十八日书记员  杨大江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10451号原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号朗晴广场B座10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人谌静芳，董事长。委托代理人支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。被告胡蕾，男，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告胡蕾民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄泰萌二〇一六年六月三十日书记员  毛昱棋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执290号申请执行人马佩兰。被执行人牟辉军。被执行人徐君霞。本院执行的申请执行人马佩兰与被执行人牟辉军、徐君霞财产分割纠纷一案，本案于2016年6月27日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2015)临市法民初第752号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祁晓贤审 判 员  王 平人民陪审员  张夏玲二〇一六年六月二十八日书 记 员  胡建丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第963号原告于忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。法定代表人李昊，总经理。本院在审理原告于忠与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于忠于2016年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于忠申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于忠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告于忠负担。审判长  万立波审判员  王 卉审判员  位小娟二〇一六年六月二十四日书记员  曹文雯
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特125号申请人：钟斌文，男，1993年4月2日生，汉族，住长汀县。申请人：曹春秀，女，1962年5月13日生，汉族，住长汀县。本院于2016年6月28日受理了申请人钟斌文与申请人曹春秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人钟斌文与申请人曹春秀机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、钟斌文一次性赔偿曹春秀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续误工费、后续治疗费、营养费等共计人民币25000元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后曹春秀自愿放弃向钟斌文主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年六月二十八日代理书记员  范艳萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第04664号原告：斯茵。被告：郁震山。原告斯茵为与被告郁震山民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭审理，于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告斯茵到庭参加诉讼，被告郁震山经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯茵起诉称：债务人郁震山于2015年7月21日向原告借人民币30000元，并当场写下借条一张。现在被告失踪，电话联系后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告斯茵明确其第一项诉讼请求中的利息为“自2015年9月起按月息2分的标准计算至还清为止”。为证明自己的主张，原告斯茵向本院提交借条1份，欲证明被告郁震山向其借款的事实。被告郁震山未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告斯茵提交的借条真实、合法，与本案事实有关联，且被告郁震山未到庭提出异议，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月21日，借款人郁震山出具借条一份，载明：今向斯茵借人民币叁万元，特此立据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，斯茵主张郁震山于2015年7月21日向其借款30000元，有郁震山出具的案涉借条为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。斯茵主张郁震山归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于斯茵主张的利息，借条未约定利息，应视为借款期内不支付利息，本院仅对自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告郁震山经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郁震山于本判决生效后十日内归还原告斯茵借款本金30000元；二、被告郁震山于本判决生效后十日内支付原告斯茵上述借款的利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际履行之日为止）；三、驳回原告斯茵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郁震山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍代理审判员  吴雪飞人民陪审员  刘今昱二〇一六年六月二十三日代书 记员  傅 程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初19566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,723.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,723.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一六年六月二十四日书记员 孙建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02627号申请执行人吴佳玉，女，1987年2月1日出生，汉族。被执行人马秀平，女，1964年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴佳玉与被执行人马秀平排除妨碍纠纷一案中，申请执行人吴佳玉依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02613号民事判决，于2015年12月14日向本院申请执行，要求马秀平腾退西安市未央区玄武新城小区1号楼2单元26层3号房屋；另支付吴佳玉893元。本院依法向被执行人马秀平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年6月3日申请执行人吴佳玉向本院申请撤案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年六月六日书记员  王 强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执664号被执行人徐归。本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第00490号刑事判决书，于2016年4月22日向被执行人徐归发出执行通知书，责令被执行人徐归交纳罚金20000元、申请执行费200元。但被执行人徐归至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人徐归无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执664号财产刑一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 汤励农二〇一六年六月二十八日书记员 朱 律
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执333号申请执行人石某某,男，1973年5月29日出生，汉族，住义县。被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，个体工商户，住所地义县。被执行人义县宏耘莱花生制品有限公司，住义县。法定代表人郭某某，该公司经理。本院在执行石某某与郭某某、义县宏耘莱花生制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执333号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执124号申请执行人丛乐乐。被执行人刘学君。申请执行人丛乐乐与被执行人刘学君民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1322号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世波
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人：张文刚，该行行长。委托代理人：崔凤武，该行职工。被告：韩彦新，居民。被告：宿光途，居民。被告：宿光上，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告韩彦新、宿光途、宿光上金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告韩彦新、宿光途、宿光上经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行安丘支行诉称：被告韩彦新于2013年5月29日从我行贷款50000元，由被告宿光途、宿光上担保并承担连带清偿责任，于2014年5月28日到期。截止2016年1月7日，尚欠我行贷款本金50000元、利息9850.51元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人韩彦新以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告韩彦新偿还我行贷款本金50000元及利息9850.51元（2016年1月7日以后利息另计）；被告宿光途、宿光上对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩彦新、宿光途、宿光上均未答辩。经审理查明：2013年5月21日，被告韩彦新向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告韩彦新作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载宿光上、宿光途。同年5月29日，原告作为贷款人，被告韩彦新作为借款人，被告宿光途、宿光上作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为养猪；用款方式为可循环方式，在2013年5月29日至2014年5月28日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：62×××16；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告韩彦新的该贷款账户内，被告韩彦新在记账凭证客户签名处签字,该记账凭证记载贷款到期日为2014年5月28日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告韩彦新未按约定期限偿还本息，至2016年1月7日，被告韩彦新尚欠原告借款本金50000元，利息9850.51元。上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。本院认为：原告农业银行安丘支行与被告韩彦新、宿光途、宿光上签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告韩彦新交付借款50000元的事实有被告韩彦新签字确认的记账凭证予以证实，故被告韩彦新经被告宿光途、宿光上担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告韩彦新未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告宿光途、宿光上亦未履行保证义务，故原告要求被告韩彦新偿还借款本金50000元、利息9850.51元（计算至2016年1月7日）及自2016年1月8日以后的利息，并要求被告宿光途、宿光上就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告宿光途、宿光上在承担保证责任后，可向被告韩彦新追偿。被告韩彦新、宿光途、宿光上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彦新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息9850.51元（计算至2016年1月7日），并按合同约定利率计付自2016年1月8日起至借款本金全部还清日的利息；二、被告宿光途、宿光上对上述第一项被告韩彦新所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩彦新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费1124元，减半收取562元，由被告韩彦新、宿光途、宿光上共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏振福二〇一六年六月七日书记员  董 倩