wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初839号原告姜道章，市民。被告朱月考，市民。委托代理人王效金，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。第三人钱绪金，市民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告姜道章诉被告朱月考、第三人钱绪金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜道章、被告朱月考及其委托代理人王效金、第三人钱绪金的委托代理人沈中善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜道章诉称，2014年8月3日，被告朱月考与我签订钢管租赁协议一份，由被告承租我的钢管3600米，扣件5550只，双方约定钢管租金为每天0.012元/米，扣件租金为每天0.01元/只。当时我只收取被告押金3000元，但至今被告未归还我钢管和扣件，也未向我支付租金。因为是被告与第三人钱绪金合伙串通起来租赁我的钢管、扣件用于偿还差欠他人的钢管、扣件，所以请求判令1、解除我与被告之间的租赁协议。2、判令被告和第三人归还我建筑行业通用钢管3600米、扣件5550只，并支付租金46848元。租金具体计算方式为：钢管按照0.012元/天*3600米*530天（2014年8月4日-2016年2月5日，以365天/年计，扣减春节期间15天）=22896元，扣件按照0.01元/天*5550只*519天（2014年8月15日-2016年2月5日，以365天/年计，扣减春节期间15天）=28804.5元，合计51700.5元，扣除已交押金3000元，尚欠48700.5元。现在我方仅仅主张46848元，2016年2月5日之前的其余租金不再主张权利。被告朱月考辩称，1、原告所说属实，现我同意解除与原告之间的租赁合同。我的确在原告处租赁了钢管3600米、扣件5550只，但是钢管、扣件的实际承租人是第三人钱绪金。因为我差欠钱绪金钱，所以在钱绪金与原告谈好租赁协议后，让我出面与原告签订合同，想让我用应付原告的租金抵扣我差欠钱绪金的欠款。我并未实际使用钢管。我向原告交纳的押金3000元是第三人出的。2、2014年5月25日，钱绪金与我结账，收到我钢管15819.4米和扣件3750只，在收条中并注明转姜道章。以此说明是钱绪金让我出面租用原告的钢管、扣件。4、��为钱绪金是钢管、扣件的实际租用人，所以应由钱绪金偿还原告钢管、扣件及租金。5、综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。第三人钱绪金辩称，1、我并不知道原、被告之间发生过钢管、扣件的租赁行为，也不存在原告所诉称的由我拿原告的钢管、扣件返还给案外人的事实。押金3000元不是我支付的。2、因为朱月考差欠我债务，所以朱月考用他工地的钢管、扣件抵债，我才向朱月考出具收条，收条中“转姜道章”是因为我让姜道章作为会计入账。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年8月3日，原告姜道章作为出租方、被告朱月考作为承租方签订租赁合同一份，约定由被告承租原告的建筑行业通用钢管3600米及扣件5550只，钢管租金为每天0.012元/米，扣件租金为每天0.01元/只。同日，被告向原告支付押金3000元。2014年8月4日，原告��被告交付钢管3600米（6米*600根）、2014年8月15日向被告交付扣件5500只。后因被告未能及时返还钢管、扣件并支付租金，现原告诉至本院，请求判令解除与被告之间的租赁协议，并要求被告归还建筑行业通用钢管3600米、扣件5500只，并支付租金46848元（截止2016年2月5日）。同时原告以第三人钱绪金与被告朱月考系合伙租赁为由，请求判令第三人对上述债务与被告承担共同清偿责任。以上事实，有原告与被告签订的租赁合同、出库单、双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原告姜道章与被告朱月考签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原告依约将��管、扣件交付给被告朱月考后，被告应按照约定向原告支付租金。现被告差欠租金未付，原告主张解除与被告签订的租赁合同，被告也同意解除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方租赁合同解除后，被告朱月考应当返还承租的钢管3600米及扣件5550只。关于原告要求被告支付拖欠租金46848元的诉讼请求，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求第三人钱绪金返还钢管、扣件并支付租金的诉讼请求，因原告无证据证明第三人与被告之间是合伙关系、被告亦无证据证明其签订合同是代理行为，第三人钱绪金对此亦不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国��同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告姜道章与被告朱月考于2014年8月3日签订的租赁合同。二、被告朱月考于本判决生效后十日内向原告姜道章返还建筑行业通用钢管3600米、扣件5550只，并支付租金46848元。三、驳回原告姜道章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告朱月考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年六月二十七日书 记 员  高文轩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人���以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执351号之一申请执行人刘益波。被执行人楚秋石。本院在执行刘益波申请执行楚秋石民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第847号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年六月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执597-1号申请执行人马庆泉，男，1984年6月10日生，汉族，住济南市被执行人曹文忠，男，1968年5月13日生，汉族，住济南市本院在执行马庆泉与曹文忠租赁合同纠纷一案的（2015）市商初字第824号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第824号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0207行审36号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。负责人宝泉，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人周建义，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市九原区。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月13日向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年04月15日，包头市国土资源局下属的哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人周建义在包头市九原区柏树沟嘎查白石头沟采矿一事进行询问，并制作《询问笔录》；之后向被执行人周建义下达编号为2-04的《责令停止违法开采行为告知书》。2014年04月16日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人周建义未经土地管理部门批准，擅自在阿嘎如泰苏木白石头沟非法采矿行为进行立案。2014年04月17日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2014年12月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2014]54005号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2014]54005号《行政处罚听证告知书》，两份告知书均加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年12月19日送达被执行人周建义。2014年12月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2014年12月25日送达被执行人周建义。2015年01月14日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所签发包国土监催字[2014]第54005号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年01月20日送达被执行人周建义。2016年05月13日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限；在向被执行人周建义送达《行政处罚听证告知书》后未满三日，即作出行政处罚决定，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2014]54005号《行政处罚决定书》。申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一六年六月七日书 记 员  梁 波附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚条例有关规定执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1799之一号申请执行人：冯顺桂，女，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴鉴,男，1960年7月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初530号民事调解书，已向被执行人吴鉴发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款10000元，利息780元（款清息止），并承担案件受理费200元及本案执行费50元，共11030元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴鉴尚未支取的收入11030元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年六月二十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第705号之一申请执行人姚洪勇。被执行人刘运武。本院在执行申请执行人姚洪勇与被执行人刘运武民间借贷纠纷一案中，作出（2012）武执字第705-1号执行裁定书，查封了被执行人刘运武所有的位于常德市武陵区城南都市美墅1005室（证号为监证字第0309870号）住房一套。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应银行存款及其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘运武所有的位于常德市武陵区城南都市美墅1005室（证号为监证字第0309870号）住房一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年六月二十七日书记员  朱黎
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初1934号原告高小利，女，1967年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。原告张俊兰，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告张扩，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。三原告委托代理人徐云，四川西同律师事务所律师。三原告委托代理人王运海，四川西同律师事务所律师。被告骆浩，男，1993年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告彭聪林，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市青羊区槐树街**号*楼。负责人陈健,公司经理。委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。原告高小利、张俊兰、张扩诉被告骆浩、彭聪林及浙商财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小利、张俊兰、张扩及委托代理人徐云、王运海，被告骆浩、彭聪林，被告浙商财产保险公司委托代理人温成健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小利、张俊兰、张扩诉称，2015年11月14日晚，被告骆浩驾驶川A×××Y1号小型轿车在事故地点与张长宗驾驶的川A×××82号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张长宗受伤；后张长宗经医院抢救无效死亡。公安交警部门认定骆浩承担此事故全部责任。彭聪林系川A×××Y1号车车主，该车向浙商财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计539610.5元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。被告骆浩、彭聪林辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，骆浩在借用彭聪林的车辆时发生的此次事故。骆浩于事故发生后垫付了3万余元。请法院依法处理本案。被告浙商财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高；川A×××Y1号车在该公司投保了交强险及商业险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年11月14日21时23分，骆浩驾驶川A×××Y1号小型轿车沿天府新区天府大道南延线由仁寿方向往成都方向行驶至煎茶镇茶林村1组路段时，与前方同方向同车道张长宗驾驶的川A×××82号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、张长宗受伤；后张长宗经医院抢救无效于当日死亡。公安交警部门认定骆浩承担此事故全部责任。原告高小利、张俊兰、张扩分别系张长宗的妻子、女儿、儿子。张长宗生前长期居住在成都市武侯区并从事三轮运输工作。彭聪林系川A×××Y1号车车主，骆浩在借用车辆时发生的此次事故。川A×××Y1号车在浙商财产保险公司投保了交强险及商业险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，骆浩支出了医疗费2146.5元并向原告支付了34640元；张俊兰为处理丧葬事宜于2015年11月15日乘坐飞机从北京赶回成都。本案审理中，各方认可按15%扣除医疗费自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、人口登记卡、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、亲属关系证明、门诊费票据、收条、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定骆浩承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该事故认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认骆浩应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××Y1号车在浙商财产保险公司投保了交强险及商业险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故该保险公司应按照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由骆浩予以承担。关于彭聪林的民事责任，因无证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故彭聪林在本案不承担责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、死亡赔偿金：根据查明的事实，张长宗在事故前的收入来源已脱离传统农业生产，故应按照城镇居民标准计算该项赔偿金，本院认定该项赔偿金额为487620元（24381元/年×20年）。2、丧葬费为22848.5元（45679元÷12月×6月）。3、交通费：根据本案实际酌情认定为2000元。4、处理丧葬事宜误工费：根据本案的实际情况酌定为2000元。5、精神损害抚慰金：本院根据各方过错、损害后果等因素酌定为30000元。6、医疗费认定为2146.5元，其中自费药金额为321.98元（2146.5元×15%），余额为1824.52元。(三)具体赔偿：浙商财产保险公司在本案应赔付的金额为546293.02元（487620元+22848.5元+2000元+2000元+30000元+1824.52元）；骆浩个人应承担的金额为321.98元，其已垫付、支付的金额为36786.5元（2146.5元+34640元），故其应获返还的金额为36464.52元（36786.5元-321.98元）；人民财产保险公司对原告应获得的赔偿509828.5元（546293.02元-36464.52元）及骆浩垫付的费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起十五日内向原告高小利、张俊兰、张扩支付赔偿款509828.5元。二、被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司在本判决生效之日起十五日内向被告骆浩支付垫付款36464.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告骆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一六年六月二十一日书 记 员 吕璐珂
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初953号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严某，无业。016年3月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月29日19时57分许，被告人严某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市同丰路老鹅馆停车场出发，行驶至昆山市西街总工会停车场与保安发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。被告人严某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、魏某、洪某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录，照片，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一六年六月二十日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初152号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨伟，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2000年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2001年8月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月6日刑满释放；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年6月8日刑满释放；2016年2月27日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］125号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：1、2015年7月24日，被告人杨伟在重庆市大渡口区九宫庙农贸市场一水产摊位，趁被害人董某某不备，将董某某放在摊位上的一部小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值640元。2、2015年8月12日，被告人杨伟在重庆市大渡口区九宫庙公交车站外侧人行道上一水果摊位，趁被害人向某某不备，将向某某放在摊位上的一个黑色挎包（内有现金130余元、白色三星手机一部、价值100元的新世纪提货卡一张、身份证二张等物品）盗走。经鉴定，被盗手机价值1340元。2016年2月26日，被告人杨伟因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨伟在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录、指认现场记录及照片、价格鉴定意见、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人黄某某的证言，被害人董某某、向某某的陈述、被告人杨伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下:一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人杨伟的可估价值违法所得2210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年六月十六日书 记 员  张 廷
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执75���之二申请执行人邓金祥，男，汉族，1975年2月10日出生，住横县。被执行人蒙居旺，男，汉族，1978年9月26日出生，住横县。被执行人雷小丽，女，汉族，1980年6月6日出生，住横县。被执行人雷有洁，男，汉族，1981年2月14日出生，住横县。申请执行人邓金祥与被执行人蒙居旺、雷小丽、雷有洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横民一初字第2164号民事判决书向被执行人蒙居旺、雷小丽、雷有洁发出执行通知书，责令被执行人蒙居旺、雷小丽、雷有洁立即向申请执行人履行生效判决书的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门���行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款、房产，本院依法扣划了被执行人雷小丽在金融机构的存款13000元至本院标的款账户，查封了被执行人雷小丽的房产，查封财产目前尚无法处置。现本院找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，查封财产目前尚无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民一初字第2164号民事判��书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年六月二十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申��执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6596号申请人杨川，男，汉族，1985年9月1日出生，住邹城市。被申请人刘伟，男，汉族，197年8月8日出生，住本区。被申请人范静，女，汉族，1978年3月19日出生，住址同上。本院在审理申请人杨川与被申请人刘伟、范静民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人刘伟、范静的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提宋庆华名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人杨川的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白雪二〇一六年六月十六日书记员  马丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1499号原告:沈磊，男，汉族，1983年11月8日生，住安徽省霍山县。委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市，统一社会信用代码341500000019942。负责人：王正智，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：余承杰，系该公司员工。原告沈磊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢晓天、被告委托代理人余承杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈磊诉称：依法判令被告赔偿原告车辆维修费用60156元，施救费550元，评估费用4210元，合计64916元；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋财保六安中心支公司辩称：对事故责任划分无异议，但要求扣除三张车子的无责赔付。由于原告没有通知我公司定损，造成评估及诉讼费用不予认可。其他意见待质证时再阐述。为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院提交了如下证据并相互进行了质证。一、原告提交的证据：1、浙江杭州高速公路交警支队二大队道路交通事故认定书，证明出事地点及原因。2、安徽汇嘉保险公估有限公司车损评估报告。3、维修费、评估费、施救费发票，赔偿凭证，证明原告已垫付的费用。4、原告身份证、保险单、驾驶证、行驶证，证明皖N×××××号轿车，实际所有人为沈磊，已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保商业险，本次事故出险时间在保险期限内，损失金额在保险金额范围内。被告质证意见：对证据1事故认定书三性无异议。对证据2不具有真实性，首先当事人沈磊没有签字，后面的临配件是否是该车的不清楚。对证据3施救费发票真实性无异议，关联性有异议，拖一次标准为250元，对评估费真实性无异议，关联性有异议，对修理费用发票有异议，待网上查询后再答复。没有维修费用清单故不具有关联性。对证据4原告身份证无异议，对保单、驾驶证及行驶证要求审核原件。二、被告提交的证据：1、短信信息，证明我公司要求给车辆定损沈磊拒绝定损的事实。2、车损评估报告，证明对车辆进行评估价为9600元。原告质证意见：对证据1有异议，无法达到证明目的，没有显示原告拒绝定损的事实。对证据2三性均有异议。定损金额过低，后面没有附车辆损失照片，不具有客观公正性。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据1、2真实，但该评估报告与原告提交的评估报告及车辆维修费发票相冲突，本院对其关联性不予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：沈磊是皖N×××××号轿车的所有权人。2015年9月，沈磊为该车在太平洋财保六安中心支公司处投保了责任限额为90800元不计免赔率的车辆损失险，保险期间自2015年9月9日16时起至2016年9月9日16时止。2016年3月3日12时11分，驾驶员王浩驾驶皖N×××××号轿车，沿G60沪昆高速行驶至186KM+500M处时，与浙J×××××号、浙R×××××号、浙R×××××号车发生连环相撞，造成皖N×××××号轿车受损的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定王浩负本起事故的全部责任。杭州萧山宏源汽车修配厂高速公路故障车辆施救队对该车施救，沈磊支出施救费200元，拖车费350元。为证明该车损失价值，沈磊于2016年3月14日委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估该车车辆损失价值为人民币60156元，沈磊为此支出评估费4210元。2016年4月13日，沈磊支付六安市裕安区先锋汽车美容店汽车维修费60300元。诉前，双方就该车损失赔付协商未果。本院认为：原、被告的保险合同合法有效，被告在保险事故发生后应按照合同的约定及时进行保险理赔，拖延不理赔应承担继续理赔、赔偿原告因此而造成的损失的违约责任。本案争议焦点是原告车辆损失如何计算以及施救费、评估费、诉讼费如何负担问题。一、关于原告车辆损失的计算。原告在事故发生后委托具有评估资质的评估机构依法对涉案车辆损失进行评估，评估结论客观、真实、合法，原告据此主张车辆损失，且有汽车维修费发票佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于施救费、评估费、诉讼费的负担。被告未及时按照保险合同约定履行赔付义务，原告为维护自身利益支出施救费、评估费、诉讼费属于原告的合理损失，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈磊车辆损失费60156元、施救费550元、评估费4210元，合计64916元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元,减半收取710元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一六年六月八日书记员  罗 敏附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初661号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄×，男，1984年2月7日。曾因犯诈骗罪，于2008年5月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人杨富壮，北京华泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人黄×犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人杨富壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月至2015年3月间，被告人黄×谎称自己未婚，系中铁十六局工作人员，通过网络发布虚构中国铁建十六局工作人员的身份，通过互联网发布征婚信息，以婚恋为名与多名被害人交往，期间编造生病住院、工程急需用款、修车等理由向多名被害人借款，具体如下：2013年11月至2014年10月间，骗取被害人冯×向其账户中汇款总计人民币31973.5元；2014年11月至2015年1月间，骗取被害人陈×向其账户中汇款人民币2000元，立案前归还人民币1000元，立案后归还人民币1000元；2015年1月至5月间，骗取被害人周×现金人民币2800元，立案前归还人民币1900元，立案后归还人民币1000元；2015年3月至5月间，骗取被害人郭×向其账户中汇款总计人民币5000元，立案前归还人民币3500元，立案后归还人民币500元。综上，被告人黄×诈骗总金额为人民币35375.5元。2015年6月19日，被告人黄×被抓获，剩余赃款尚未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人黄×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人黄×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人黄×的辩护人发表辩护意见认为，黄×主观恶性不大，已归还被害人钱款，其行为社会危害性不大，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故建议法院对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，被告人黄×于2013年11月至2015年3月间，谎称自己未婚，系中铁十六局工作人员，通过互联网发布征婚信息，以婚恋为名与多名被害人交往，期间编造生病住院、工程急需用款、修车等理由骗取多名被害人钱款，具体如下：1.被告人黄×于2013年11月至2014年10月间，骗取被害人冯×（女，27岁）向其账户中汇款总计人民币31973.5元；2.被告人黄×于2014年11月至2015年1月间，骗取被害人陈×（女，29岁）向其账户中汇款人民币2000元，立案前归还人民币1000元，立案后归还人民币1000元；3.被告人黄×于2015年1月至5月间，骗取被害人周×（女，31岁）现金人民币2800元，立案前归还人民币1900元，立案后归还人民币1000元；4.被告人黄×于2015年3月至5月间，骗取被害人郭×（女，28岁）向其账户中汇款总计人民币5000元，立案前归还人民币3500元，立案后归还人民币500元。综上，被告人黄×骗取4名被害人钱款共计人民币35375.5元。被告人黄×于2015年6月19日被抓获，剩余赃款人民币32973.5元未退赔。本院审理期间，被告人黄×在其亲属的帮助下退赔赃款人民币32973.5元，现扣押在案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人黄×的供述和辩解，被害人冯×、陈×、周×、郭×的陈述，证人赵×、郝×、石×的证言，受案登记表，辨认笔录，支付宝交易截图，短信、微信照片，银行账户交易明细，交易凭条，工商银行自动提款机客户通知书，超声检查报告单，中铁十六局出具的证明，刑事判决书，到案经过，被告人黄×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人黄×及其辩护人对上述控方证据未提出异议。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人黄×的辩护人提出的对其宣告缓刑的意见，经查，被告人黄×谎称未婚，系中铁十六局工作人员，通过网络发布征婚信息，以婚恋名义与多名被害人同时交往，骗取钱款，并致部分被害人怀孕，至案发前未退赔大部分赃款，造成了被害人财产与身体的双重损害，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退还，故依法对其从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，应酌予从重处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、在案扣押的赃款人民币三万二千九百七十三元五角，其中人民币三万一千九百七十三元五角发还被害人冯×，人民币一千元发还被害人郭×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇一六年六月二十七日书 记 员  谢思凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)莱州沙民初字第750号原告韩某某，女，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告尼某，男，1971年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告韩某某与被告尼某离婚纠纷一案中，原告韩某某2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判长 冯 伟陪审员 原亚妮陪审员 张文山二〇一六年六月二十日书记员 贾尉涛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初1519号原告路某某，女，1995年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告单某甲，男，1994年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。���告路某某与被告单某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人林洪向，被告单某甲及其委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称，2013年我与被告经人介绍订婚，2015年2月14日双方举行结婚典礼,于2014年12月6日生育女孩单某乙。我与被告同居生活期间，被告经常与我因家庭生活琐事吵闹，多次实施家庭暴力，致双方无法共同生活，孩子现随我生活且年幼需要照顾，被告不支付抚养费，我们母女生活较为困难，因此，根据有关法律规定诉至贵院请求判令女孩单某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还原告嫁妆。被告单某甲辩称，男女双方认识订婚时间、举行结婚典礼的时间均属实，孩子的出生时间、姓名、性��也均属实，原、被告双方属于未婚生育孩子,因孩子年龄较小，被告同意由原告抚养孩子，被告依法支付子女抚养费,原告主张的嫁妆系被告购买,故被告不能返还原告嫁妆。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识订婚，2014年12月6日生一女孩，取名单某乙，现跟随原告生活。2015年2月14日，原、被告按照农村风俗举行结婚典礼，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原告有个人财产嫁妆：三组合衣橱1套、“123”式布艺沙发1套、茶几1张、梳妆台（含凳子）1套、电视橱1个、儿童床1张、被单1件，这些嫁妆均在被告处。被告主张上述嫁妆在被告处放置，但嫁妆是被告购买；针对其主张，被告未提供相关证据。庭审中，被告单某甲同意原告路某某抚养女孩单某乙，同意按照法律规定支付子女抚养费。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、单某乙出生医学证明、证人证言等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告非婚同居生活并生育女儿单某乙，由双方的陈述、单某乙的出生医学证明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告要求抚养女儿单某乙，要求被告依法支付子女抚养费，被告明确表示同意原告的意见，因此女孩单某乙由原告路某某抚养为宜，被告单某甲依法支付子女抚养费。由于被告系农村居民，没有固定收入，抚养费的计算标准应依据2016年农村居民人均可支配收入计算，数额应为53937元。放在被告处的嫁妆，系原告的个人财产，被告应予返还。被告主张，嫁妆是被告购买；针对其主张，被告未提供相关证据，不能支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名���同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原、被告之女单某乙由原告路某某抚养，被告单某甲于本判决书生效15日内一次性支付给原告路某某子女抚养费53937元；二、被告单某甲于本判决书生效15日内返还原告路某某个人财产嫁妆：三组合衣橱1套、“123”式布艺沙发1套、茶几1张、梳妆台（含凳子）1套、电视橱1个、儿童床1张、被单1件。案件受理费150元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨胜义代理审判员  张先辉人民陪审员  杜美银二〇一六年六月二十七日书 记 员  孟 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督124号申请人尹文章,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人尹文章的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督124号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督124号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督124号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人尹文章承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5616号申请执行人辽阳天力电气设备有限公司,住所地辽阳市文圣区小屯镇高城子村。法定代表人姚永成，经理。被执行人北京建自凯科系统工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路6号院20号楼。法定代表人方海龙，经理。申请执行人辽阳天力电气设备有限公司与被执行人北京建自凯科系统工程有限公司定作合同纠纷执行一案。本院于2017年6月2日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人辽阳天力电气设备有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，以案件涉及工程未竣工验收完毕，尚未符合付款条件为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人辽阳天力电气设备有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽阳天力电气设备有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦建平代理审判员  李长海代理审判员  田硕宁二〇一六年六月二十日书 记 员  禹 航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执258-2号申请执行人：田文娜，汉族，现住安徽省界首市。被执行人：淄博蓝渤糖酒站有限公司。住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人田文娜与被执行人淄博蓝渤糖酒站有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项56640.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人淄博蓝渤糖酒站有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年六月十二日书记员  丁 雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1349号原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。法定代表人喻家荣，该公司总经理。委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告朱琳,女,1986年10月12日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与朱琳物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  吴民勇二〇一六年六月二十一日书记员  王 涛
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0192执8号申请执行人：赵德峰，男，汉族，1961年10月23日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。法定代表人：易克，该公司总裁。本院在执行申请执行人赵德峰与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的赣劳人仲案字[2015]第243号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人赵德峰补缴2010年年9月至2014年11月的基本医疗保险、基本养老保险、失业保险；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月25日，本案尚未执行到位标的91793.96元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第243号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年六月二十八日书 记 员  何 茜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执725号申请执行人：韩树国，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人:李科峰,男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人韩树国诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人韩树国诉被执行人李科峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1196号原告临邑县邮政速递物流有限公司德州市分公司临邑县营业部。负责人陈德涛，经理。委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被告王涛。原告临邑县邮政速递物流有限公司德州市分公司临邑县营业部与被告王涛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费285元，由原告承担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  郝玉萍二〇一六年六月二十四日书记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1008号罪犯黄清，男，1981年10月23日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年1月14日作出(2013)甬余刑初字第1787号刑事判决，以被告人黄清犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯黄清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄清准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1223民初822号原告黄某，女，1985年2月7日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告蒋某，男，1986年6月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。本院在审理原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告黄某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。诉讼费100元，由原告黄某承担。审判员  程征二〇一六年六月二十三日书记员  定志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1110号之一原告：佘芝兰，女，1956年4月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：婺源县华源茶业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。法定代表人：陈大华，经理。本院在审理原告佘芝兰与被告婺源县华源茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定本院口头裁定，裁定如下：准许原告佘芝兰撤回起诉。案件受理费1206元，保全费1070元，由原告佘芝兰负担。审判员  卞慧慧二〇一六年六月十七日书记员  刘 超
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执恢16号之一申请人万方满。申请人曾红艳，系万方满妻子。被执行人周长存。被执行人陈爱玉，系周长存妻子。申请人万方满、曾红艳与被执行人周长存、陈爱玉生命权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00615号民事判决书发生法律效力后。申请人万方满、曾红艳向本院申请执行，申请标的为30797元，已执结5700元。现查明，被执行人周长存、陈爱玉没有财产可供执行，申请人万方满、曾红艳也提供不出被执行人周长存、陈爱玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0525执恢16号之一案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 高京汉二〇一六年六月二十七日书记员 朱红艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人韦款，男，1984年09月16日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦款信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1137号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦款支付本金25073.15元及息费、一审案件受理费213元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员 穆尚静
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1389号原告毛正平。被告张宏涛。原告毛正平诉被告张宏涛保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员罗海琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月16日，高述龙向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。被告张宏涛为该笔借款提供保证担保。后经原告多次催要无果。故诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张宏涛送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛正平的起诉。本案预交案件受理费525元，退还原告毛正平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  罗海琴二〇一六年六月十六日书 记 员  肖生鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7029、7030号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：古志斌。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云三元里信发化妆品行，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈景青住广东省汕头市潮南区。被告：广州市兴发广场市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李志广。本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共两案，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告广州市白云三元里信发化妆品行、广州市兴发广场市场经营管理有限公司的起诉。上述案件受理费共收取50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄锦雄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5176号原告王永涛，男，汉族，住胶州市。被告乔光志，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王永涛与被告乔光志合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回对被告乔光志的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一六年六月七日书记员  杨林
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2224号原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会。法定代表人贾玉涛，系该村村民委员会主任。被告张梅。本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处三义村民委员会与被告张梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17600元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张梅在银行的存款17600元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十七日书记员  盖立学
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11823号原告:九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部,住所地重庆市九龙坡区半山福苑社区商业门面B幢,组织机构代码L6797018-0。经营者：何朝军，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部（以下简称九龙园区亨通经营部）与被告程地涛买卖合同纠纷一案，原告九龙园区亨通经营部于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长,与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈莉萍组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告九龙园区亨通经营部经营者何朝军，被告程地涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙园区亨通经营部诉称：2014年9月至12月期间，被告向原告赊购建筑材料共计78544元，其间，被告委托谭雨支付20000元，余款未付。2014年12月25日，双方结算，被告尚欠原告货款58544元。2015年2月18日，被告支付15000元，余款43544元经原告多次催收未果。请求判令被告：1、支付货款43544元；2、律师服务费6000元。被告程地涛辩称：2014年9月至12月期间，被告向原告赊购建筑材料共计78544元，至12月25日止，被告尚欠货款58544元属实。结算后，被告支付了原告货款35000元，尚欠23544元。愿意分期支付货款，但不同意支付律师服务费。经审理查明：原告九龙园区亨通经营部依法注册登记于2014年1月13日，经营范围为批发、零售五金、机电、建材等，经营者何朝军。2014年9月至12月期间，被告程地涛向原告九龙园区亨通经营部赊购建筑材料，共计78544元。其间，被告程地涛支付货款20000元。2014年12月25日，双方结算，被告程地涛尚欠原告九龙园区亨通经营部货款58544元，并出具结算清单一份。2015年2月18日，被告程地涛支付15000元，余款43544元经何朝军催收未果。原告九龙园区亨通经营部遂诉讼来院，要求被告程地涛支付货款43544元，律师服务费6000元。庭审中，被告程地涛称，结算后，通过银行支付了货款15000元，收款人是何朝军之妻周仕英，另委托谭雨支付现金20000元，共计35000元。原告九龙园区亨通经营部表示仅收到货款15000元。被告程地涛未提供委托谭雨支付了现金20000元的相应证据。原告九龙园区亨通经营部要求被告程地涛支付律师服务费6000元，也未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述，送货单，结算单，银行对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，原告九龙园区亨通经营部与被告程地涛于2014年9月至12月期间的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告于2014年12月25日对尚欠货款进行了结算，应付货款为58544元。被告程地涛应当及时支付，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告九龙园区亨通经营部诉请被告程地涛支付货款的理由成立，本院予以支持。被告程地涛已付货款15000元，尚欠货款43544元。被告程地涛辩称，另支付了现金20000元，实际欠款是23544元，但因被告程地涛未提供相应证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告九龙园区亨通经营部诉请被告程地涛支付律师服务费问题，本院认为，一方面，原、被告对涉及律师服务费无约定，二方面，原告九龙园区亨通经营部未提供相应证据证明已支付了律师服务费。故原告九龙园区亨通经营部诉称理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程地涛于判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部货款43544元。二、驳回原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部的其余诉讼请求。如果被告程地涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告程地涛负担888元，原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部负担512元。原告九龙坡区九龙园区亨通五金机电经营部已预交；被告程地涛应负担诉讼费888元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年六月十二日书 记 员  王 根
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）青23民终40号上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。法定代表人仁康，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。原审原告娘加，男，土族，住青海省同仁县保安镇。上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案诉讼费155元，依法减半收取77.5元，由上诉人杜化礼承担。本裁定为终审裁定。审判长 扎西措毛审判员 拉 毛 友审判员 李  艳二〇一六年六月二十七日书记员 张 勇 博
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执595号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人谢弟泉，男，1986年1月29日出生，侗族，农民，住所地贵州省锦屏县。关于征缴被执行人谢弟泉罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第604号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在银行有存款。本院于2016年3月29日作出（2016）闽0303执595号执行裁定，并于2016年5月4日强制扣划被执行人银行存款979.96元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金929.96元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第604号刑事判决中关于被执行人谢弟泉罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年六月三日书记员  陈明霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1546号之一原告：铁晓敏（铁孝敏），男，1948年6月25日出生，回族，住商丘市睢阳区。被告：张存建，男，1957年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告铁晓敏与被告张存建民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一六年六月十七日书记员  王娜娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1091号上诉人（原审被告）耿勤。上诉人（原审被告）匡忠。两上诉人共同委托代理人倪斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥红。上诉人耿勤、匡忠与被上诉人王祥红民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王祥红在原审中诉称：2014年4月8日，王祥红与耿勤、匡忠达成三方协议，约定耿科（系耿勤之弟）所欠王祥红借款300万元，由耿勤、匡忠每年归还100万元；王祥红放弃在广州尚生医疗科技有限公司所占有的30%股份；王祥红须于2014年4月18日和2014年9月前分别提供借款100万元给耿勤、匡忠，按照100万元每月支付利息1万元。协议签订后，王祥红按约放弃所持有的广州尚生医疗科技有限公司30%股份，并于2014年4月18日出借100万元。此后，耿勤、匡忠支付该笔借款利息至2015年4月。请求判令耿勤、匡忠立即归还借款100万元并支付利息（自2015年4月19日起至实际还款之日，按照每月1万元的标准计算）。耿勤、匡忠在原审中辩称：王祥红所述双方签订三方协议及2014年4月18日王祥红向耿勤、匡忠提供借款100万元情况属实。该案并非单纯的民间借贷关系，王祥戏向耿勤、匡忠提供借款，是以耿勤、匡忠为耿科承担300万元债务为前提条件。因王祥红与耿勤、匡忠之间债务转移纠纷一案即（2015）扬邗民初字第1565号案件尚未审结，该案应中止诉讼，等待该案处理结果。退一步讲，即便该案属于民间借贷纠纷，借款后耿勤、匡忠已按约支付利息至2015年3月，王祥红未经提示和催要即提起诉讼，亦不符合法律规定。请求依法判决驳回王祥红的诉讼请求。原审查明：2014年4月8日，王祥红与耿勤、匡忠达成三方协议一份。该协议第一条约定：耿科（系耿勤之弟）所欠王祥红借款300万元，由耿勤、匡忠每年归还王祥红100万元，三年之内还清；耿科所欠王祥红利息仍由耿科承担，与耿勤、匡忠无关；第二条约定：王祥红放弃在广州尚生医疗科技有限公司所占有的30%股份；第三条约定：王祥红须于2014年4月18日和2014年9月前分别提供借款100万元给耿勤、匡忠，共提供借款200万元，按照100万元每月支付利息1万元。协议签订后，王祥红按约放弃所持有的广州尚生医疗科技有限公司30%股份。2014年4月18日，王祥红按约向孙蓉蓉（系耿勤之妻）农行账户转账100万元，耿勤、匡忠向王祥红出具了借条，载明借到王祥红人民币100万元整。此后，耿勤、匡忠按约支付借款利息至2015年3月。原审另查明，王祥红与耿勤、匡忠因上述协议中所涉及的债务转让纠纷，王祥红已另案提起诉讼，即原审法院（2015）扬邗民初字第1565号案件。该案中，王祥红主张耿勤、匡忠履行协议第一条的约定代为归还耿科的到期债务100万元，耿勤、匡忠反诉要求解除该协议第一条所约定的代为偿还耿科债务的约定，该案尚未审理终结。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王祥红与耿勤、匡忠在2014年4月8日所达成的三方协议第三条约定王祥红须向耿勤、匡忠提供两笔借款共计200万元，王祥红已按约提供了第一笔借款100万元。现王祥红向耿勤、匡忠主张还款，耿勤、匡忠依法负有偿还义务。耿勤、匡忠辩称，双方因履行三方协议发生纠纷法院正在处理中，该案应待另案审结后再行审理。原审认为，（2015）扬邗民初字第1565号案件中，耿勤、匡忠提起反诉要求解除三方协议第一条关于代为偿还耿科债务的约定，无论该案处理结果如何，均不影响耿勤、匡忠履行向王祥红支付借款100万元的义务。故王祥红要求耿勤、匡忠归还借款并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告耿勤、匡忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥红支付借款本金100万元及利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按照100万元每月1万元利息的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元、财产保全费5000元，合计18890元，由被告耿勤、匡忠负担（原告王祥红已预交，被告耿勤、匡忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。判决后，耿勤、匡忠不服向本院提起上诉称：本案与邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1565号案件有关联，原审中耿勤、匡忠提出中止审理的请求未获准许，请求二审法院对本案中止审理。耿勤、匡忠一直按三方协议中对借款利率向王祥红支付借款利息。借款虽未约定还款期限，但王祥红索要借款时应当给予耿勤、匡忠宽限期，耿勤、匡忠则可以履行还款责任，本案的诉讼不需要通过诉讼途径增加不必要的费用，耿勤、匡忠认为诉讼费、保全费应当由王祥红承担。请求二审法院支持耿勤、匡忠的上诉请求。王祥红辩称：因耿勤、匡忠已有一个多月没有向我支付利息，为此，我也向耿勤、匡忠催要过借款利息，在耿勤、匡忠没有支付利息的情况下，才提起本案的诉讼。耿勤、匡忠提出中止审理及给予适当宽限期的主张没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审双方的争议焦点为：一、原审法院是否应当中止审理本案；二、耿勤、匡忠主张诉讼费用由王祥红承担能否得到支持。本院认为：一、耿勤、匡忠要求对本案中止审理的请求不能得到支持。王祥红与耿勤、匡忠于2014年4月18日签订的协议书第一条主要内容为耿勤、匡忠就耿科所欠王祥红债务承诺由其偿还的意思表示；第二条主要内容为王祥红退出其与耿勤、匡忠共同投资的公司所占有股权进行的约定；第三条主要内容为王祥红向耿勤、匡忠出借200万元的约定。王祥红与耿勤、匡忠在协议书中分别对债务承担、股权退出、民间借贷三个问题进行了约定，各条之间相互独立，每一条款的履行对其他条款均不构成影响。王祥红虽与耿勤、匡忠之间因第一条履行产生诉讼，但其审理结果对本案不构成影响，本案的审理也无需以该案的裁判结果为依据，原审法院继续审理本案并无不当，故耿勤、匡忠要求本案中止审理于法无据，本院不予支持。二、本院认为，耿勤、匡忠主张诉讼费用由王祥红承担没有依据，依法不能得到支持。因王祥红与耿勤、匡忠之间对于借款期限未作约定，故王祥红可享有随时向耿勤、匡忠主张偿还借款及利息的权利。耿勤、匡忠认可尚欠借款本金100万元没有偿还，但认为王祥红应当给予还款宽限期，则即可履行还款义务。首先，王祥红陈述自耿勤、匡忠欠付利息开始即向二人主张了权利，因耿勤、匡忠没有支付到期利息，为了保护债权不受损失而提起本案的诉讼；其次，借贷关系双方当事人对还款期限未作约定的，债权人有权随时向债务人主张权利，无需向债务人提前催告。王祥红通过诉讼方式实现其债权，是对其诉讼权利的合理行使，且耿勤、匡忠从王祥红2015年4月29日提起本案诉讼至二审期间，仍未主动履行偿还借款及支付利息的义务，现其以王祥红没有给予还款的宽限期限为由进行抗辩于法无据。耿勤、匡忠作为败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。综上，耿勤、匡忠的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13890元，由耿勤、匡忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  莫俊秀二〇一六年六月二十九日书 记 员  张欣蕊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初533号原告明某洪,男。委托代理人刘某军。被告彝良县巴抓正友煤矿。执行事务合伙人彭某德。委托代理人王某波，男。委托代理人雷某平，男。原告明某洪与被告彝良县巴抓正友煤矿劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告明某洪于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明某洪撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由明某洪负担。审判员  雷申宴二〇一六年六月十七日书记员  周西群
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审35号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。委托代理人王猛，该局劳动保障监察大队副队长，代理权限为一般代理。被申请人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局办公楼二楼，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。法定代表人傅玉林。委托代理人陆虹屹，男，1976年6月3日生，苗族，系贵州富强建筑工程有限公司员工。申请人清镇市人力资源和社会保障局于2016年6月3日向本院申请强制执行清人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人贵州富强建筑工程有限公司罚款98000元及加处罚款。经审查查明：被申请人承建清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目期间，未足额支付2015年3月至7月期间工人工资。2015年8月12日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第82号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年8月18日前支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；如拒不改正，将处5万元以上10万元以下罚款。2015年8月28日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第17号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理、处罚决定：1、支付项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资；2、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。后被申请人未提出听证要求。2015年9月7日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拖欠清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目部周某、赵某等12名管理人员2015年3至7月工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定，对被申请人作出罚款98000元的处罚决定，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2016年5月6日，申请人作出清人社监催字[2016]第4号《催告通知书》，要求被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人表示之前公司与张某合作做清镇市“枫艺·枕月眠枫国际大酒店”项目，后来发现项目手续不齐全，就由张某单方接着做该项目，因此拖欠工人工资与公司无关，现在也没有经济能力支付罚款。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出罚款98000元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监罚字[2015]第17号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人贵州富强建筑工程有限公司罚款98000元及加处罚款的行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年六月二十八日书 记 员  兰 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初7607号原告昆山市保安服务有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇柏芦中路42路。法定代表人张金林，该公司经理。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被告黄妮晴。被告黄某甲。被告黄某乙。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告昆山市保安服务有限公司诉被告黄妮晴、黄某甲、黄某乙工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。代理审判员 钱 虹二〇一六年六月三十日书 记 员 袁晓霞
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执105号申请执行人：荆某某。被申请执行人：于某某。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人于某某保证合同纠纷一案中，经查被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00007号判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年六月三十日书记员  杨继军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初4731号原告王某。被告李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于6月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于相识时间较短，结婚一周后，双方感情不和，发生多次争吵，还报了四次警。3月16日，被告将原告的手机摔坏，并抢走原告的电瓶车及所有证件、600多元现金。3月26日起分居至今。双方夫妻关系已无法维持，请求判决准予离婚，诉讼费用由被告承担。被告李某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚，共同居住生活在原告租赁的海安县房屋内。婚后一周左右时间，即因猜忌产生纠纷，致夫妻关系恶化。庭审中，原告述称，双方均系再婚，其与前夫所生女儿随父亲生活，且已22岁；被告与其前妻所生子女随母亲生活；双方无婚后共同财产，亦无夫妻共同债权债务。因被告李某未到庭应诉，原告保证所作陈述的真实性。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识不久即结婚，婚前感情基础薄弱，婚后仅一周左右时间即因猜忌致夫妻关系恶化，并分居至今，长期互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告未到庭应诉，原告当庭述称双方并无共同财产及共同债权债务，本案中不予确认，如有异议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某与被告李某离婚。案件受理费120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 员  马 跃二〇一六年六月二十七日见习书记员  姚婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2034号原告葛庆祝，农民。委托代理人吴鹤童，邳州道义法律服务所法律工作者。被告邳州市邢楼镇小堌（固）村民委员会，住所地邳州市邢楼镇小固村。法定代表人葛庆付，系该村村主任。原告葛庆祝诉被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理，后依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛庆祝到庭参加诉讼，被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛庆祝诉称：1999年8月10日被告邳州市邢楼乡小固村民委员会因上缴村提留款向原告葛庆祝借款2万元并出具借条一张，约定一年内还清，如不还清按月息1分5厘计算利息。到期后，原告葛庆祝先后索要欠款7000元，余款13000元邳州市邢楼镇小固村民委员一直不履行还款义务，为了维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还欠款13000元及利息35000元。被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会未答辩。经审理查明：1999年8月10日，被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会因上缴提留款向原告葛庆祝借款2万元并以存折的方式交付。小固村出具借条一份载明“借条今借小堌村三组葛庆祝存折贰万元正（20000元无息）小堌村99.8.10”。后已经离职的村干部刘某及蔡某在该借条上书写证明，内容如下“当时借款时无利息指当年还清如当还不清的按1分5厘利息计算刘某蔡某”。庭审中，原告自认被告已还本金7000元，余款本金13000元未还。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告葛庆祝与邳州市邢楼镇小堌村民委员会之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于借款本金，被告为原告出具的借条可以证明被告认可欠原告2万元的事实，原告自认被告已经偿还借款本金7000元，现起诉要求偿还借款本金13000元不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的借款利息，原告以13000元为本金按照月利率1.5%计算的利息，因其提供的证据不足以证明该笔借款约定了利息及借款期限，其也未向法庭提供其催要的证据，应当自其向本院主张权利之日起按照年利息6%支持逾期利息。关于证人刘某及蔡某在该借条上书写证明的效力问题，因其二人已经从村里离职，故其行为并不是代表邢楼镇小堌村民委员会的职务行为。该证明从证据类别上应属于证人证言，其证明内容也与该借条内容不一致，而借条属于书面证据，其证据效力要优于言词证据。故本院对刘某及蔡某在该借条上书写证明的效力不予认定。被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告葛庆祝借款本金13000元及利息（按照13000元为本金，按照年利息6%，自2016年2月25日起计算至实际给付之日止）二、驳回原告葛庆祝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告邳州市邢楼镇小堌村民委员会负担500元，原告葛庆祝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年六月十五日书 记 员  吴 尧
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0404行初12号原告广州市盛洲地基基础工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇捷顺路9号3栋2003房。法定代表人潘桂芳，行政经理。委托代理人吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告珠海市横琴新区管理委员会建设环保局，住所地:广东省珠海市横琴新区宝兴路189号3栋二楼。法定代表人刘晨光，局长。委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。第三人东莞市东城建筑规划设计院，住所地：东莞市东城区主山东纵大道189号。法定代表人李坚柱委托代理人钟婵清，公司员工。本院在审理原告广州市盛洲地基基础工程有限公司诉被告珠海市横琴新区管理委员会建设环保局，第三人东莞市东城建筑规划设计院行政纠纷一案中，原告广州市盛洲地基基础工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广州市盛洲地基基础工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程 怡代理审判员  吴作栋人民陪审员  李 琴二〇一六年六月十四日书 记 员  李雯菲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第37918号原告于×，女，1978年6月25日出生。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号法定代表人孟卫东，董事长。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告于×与被告北京家乐福商业有限公司(以下简称家乐福公司)生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于×与被告家乐福公司委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于×诉称，2013年4月4日下午三、四点钟左右，我去定慧寺家乐福店买东西，在膨化食品区被左层货架上掉下来的箱子砸到了头，我立即感到浑身无力，头晕、恶心，这期间，家乐福公司没有任何工作人员给予帮助，直到晚上7点多，家乐福公司的工作人员才带我去看了急症。第二天，家乐福公司又带我去宣武看急诊。由于我的症状不见减轻，医生要求住院，但家乐福公司开始推诿，不愿继续承担责任。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决家乐福公司向我支付医疗费1529.62元（如发生后期治疗，继续核报）;交通费235元;误工费20000元;营养费3092元。本案诉讼费用由家乐福公司承担。家乐福公司辩称，根据我公司了解的情况，于×当时是被一个空箱子砸到了，只是有一些轻微脑震荡，没有其他严重后果，在此期间，我公司一直跟于×协商，但双方没有达成一致意见。现我公司愿意承担于×合理的医疗费和交通费用，对于于×主张的其他费用，没有合法依据，我公司不同意支付，请求法院依法判决。经审理查明，2013年4月4日下午，于×到家乐福公司定慧寺店购物，在经过彭化食品区时，不慎被货架上掉下的纸箱砸伤头部。随后，家乐福公司工作人员将于×送往医院进行治疗，并负担了治疗费用。此后，因后续治疗及赔偿等事宜，于×与家乐福公司产生纠纷，双方未达成一致意见。现于×因伤支付医疗费用1045.52元。庭审中，于×就其诉讼请求提交病历、医疗费收据、医院休假证明、处方单、2013年3月至5日完税证明、保健品发票、交通费票据、挂号条等予以证明。家乐福公司对于×提交的证据材料的真实性未提出异议，但对于×所要证明的内容及部分材料的证明效力提出异议，不予认可。经释明，于×就其诉讼请求，未提供其他相关证据材料。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费票据、休假证明等证据在案佐证。本院认为，于×在家乐福公司定慧寺店内购物期间，被店内货架上掉落的纸箱砸伤头部，家乐福公司应对于×受伤承担赔偿责任。根据查明事实，现于×起诉主张家乐福公司赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费，属于合理请求范围，但因于×就其主张赔偿数额，未提供充分证据，故本院将依据查明事实并考虑于×的伤情、休假等客观情况，酌情判处家乐福公司应当赔偿的数额。关于于×主张家乐福公司承担其继承治疗费用之请求，因于×未向本院提交相关证明材料，故本院对其该项请求，不予支持。家乐福公司不同意赔偿于×营养费、误工费，未提供相应证据，且与查明事实不符，故本院对家乐福公司相关答辩意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后三日内赔偿于×医疗费一千零四十五元五角二分、交通费一百元、误工费六千元、营养费五百元，上述费用共计七千六百四十五元五角二分。二、驳回于×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十一元（于×已预付），由于×负担二百九十元，已交纳；由北京家乐福商业有限公司负担一百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林宇军人民陪审员  李立敏人民陪审员  朱秀英二〇一六年六月三日书 记 员  刘宁宁
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审67号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘星旺，男。被执行人周丹丹，女，汉族，系被执行人潘星旺之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的冷计生征决字（2015）第X611号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X611号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X611号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X611号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年六月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川14民终593号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷1号。法定代表人邱宇，该公司总经理。委托代理人代吉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）余飞，男，44岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司因与被上诉人余飞商品房销售合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定的期限内未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年六月二十九日书记员 苟光磊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3721号原告侯永禄,男,1963年6月1日出生,汉族,住重庆市南川区。被告杨昌华,男,1966年4月15日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告候永禄与被告杨昌华民间借贷纠纷一案过程中，原告候永禄于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候永禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告候永禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候永禄撤回起诉。案件受理费9800元，减半交纳4900元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年六月二十九日书 记 员 吴羽姣
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终349号上诉人（原审被告）：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：四川省雅安市。法定代表人：郑康明，该公司董事长。委托代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王茹，女，1962年1月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市。委托代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。上诉人雅安市航通实业有限责任公司（以下简称航通公司）因与被上诉人王茹公司盈余分配纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2001年6月27日，航通公司依法注册成立。根据航通公司企业法人营业执照（注册号：513100000001850）记载，公司类型为有限责任公司，住所地位于雅安市雨城区康藏路348号，法定代表人为郑康明，公司注册资本为1173000元，营业期限自2001年6月27日至2021年6月26日。该公司章程记载，航通公司注册资本为1173036.17元，股东39名，其中王茹出资41472元，占公司股比3.54%；股东依照其实缴的出资比例分取红利和其他形式的利益分配；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。公司设立董事会，由股东会选举产生，有权制订公司利润分配方案和弥补亏损方案。2011年8月16日，航通公司股东大会决议增加注册资本，增资为1759554.27元，其中王茹认缴出资76486.16元，实缴出资76486.16元，占公司股比4.35%。近来，航通公司因债务被一审法院依法强制拍卖公司名下一宗土地，所得价款清偿债务后结余250万元。2015年8月20日，航通公司董事会决议对拍卖公司土地结余款按照股东所持股比予以分配，但上届公司主要领导（杨某某、王茹、杨某）给公司造成的损失等应当与土地拍卖后按照股比应得盈余进行抵扣等事项提交股东会审议、批准。同年9月14日，航通公司将拍卖土地结余款按公司股东股比分配的款项分别打入股东银行账户，但对王茹未进行分配。10月13日，航通公司召开股东会，10月30日制作的股东会议决议记载，有62.80%股权的股东同意把上届公司主要领导（杨某某、王茹、杨某）按股比分配应得的拍卖款用以冲抵他们对公司造成的损失，如冲抵金额不够，将通过法律途径继续追偿，直至清偿为止；由于物管部职工（含王茹）拒绝向公司交纳应交的各种保险费用，公司为其垫付了各种保险费83000元左右，有62.80%股权的股东同意把他们按股比应分配的拍卖款用于冲抵他们所欠公司的各项保险本金及按国家规定的利息和迟纳金，如冲抵金额不够，将继续追偿，直至偿清为止等。王茹诉至一审法院，请求判令航通公司立即向其支付土地拍卖盈余款108750元，并支付逾期付款利息（以108750元为基数，按同期银行贷款利率从2015年9月14日起计算至实际付款之日止）。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利，王茹作为航通公司的股东，其合法的资产收益权利应当得到保护。本案中，根据航通公司章程记载，该公司董事会负责制定利润分配方案，并由股东会审议批准。案涉公司土地拍卖结余款之分配，已经由公司董事会、股东会的方案制定和通过，王茹之公司盈余分配请求权已无程序障碍。但是，航通公司2015年10月13日股东会决议对王茹按股比应分得的款项以其所谓在任公司主要领导期间给公司造成的损失和欠公司垫付的保险费进行冲抵，使王茹未能分取该款项。就该股东会决议中涉及王茹权利的部分，亦是航通公司在本案的抗辩主张。对此，本院认为，根据公司章程和公司法的相关规定，股东认为公司董事、高层管理人员在执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的提请监事会或者以自己名义向人民法院提起诉讼，由人民法院作出认定。王茹在任公司主要领导期间是否给公司造成了损失?损失多少?该损失是否应由其承担？在双方对此不能确认一致的情形下，尚需司法认定。就航通公司而言，以不确定的债务抵销王茹应分取之红利，再结合公司股东间存在的矛盾及内部管理缺失的事实，其通过股东会决议形式进行抵扣王茹按股比应分得的款项，实质上剥夺了王茹作为公司股东的分取红利的权利，故不能确认航通公司股东会决议之所涉王茹条款的效力，航通公司应按王茹所占股比向其支付拍卖土地结余款108750元。此外，对于王茹要求航通公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因其所主张的利息起算时间及依据有所不当，一审法院对其该部分诉请内容不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条之规定，作出由航通公司于判决生效后十日内向王茹支付土地拍卖盈余款108750元，并驳回王茹其他诉讼请求的判决。宣判后，航通公司不服，向本院提起上诉称：上诉人航通公司并不是不给被上诉人王茹分红，待其交出账本，核清账目，若有损失则冲抵，若未给公司造成损失则不冲抵，若王茹确实给公司造成了损失，并且与王茹应得红利进行了冲抵，也不能视为剥夺王茹作为公司股东分取红利的权利；同时，一审法院在审理公司盈余分配纠纷的同时审理股东会决议效力违背了“一事一审”和超过了王茹诉请判决的原则，也剥夺了上诉人举证的权利；综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回王茹的诉讼请求。被上诉人王茹辩称：股东分取红利的权利是公司法和公司章程确定的，公司既然制定了分配方案，所有股东即应当享有根据分配方案分取红利的权利，股东或公司并没有权利直接决定用分红抵扣公司不确定的损失，即使被上诉人在经营期间使公司受到了一定损失，但并不是所有损失都应当由管理人来赔偿。上诉人通过股东会决议的形式拒绝向被上诉人分配红利的行为确属剥夺被上诉人作为股东分取红利的权利。案由适用正确，并未超过被上诉人的诉请，也并未剥夺上诉人的举证权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人航通公司与被上诉人王茹均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王茹作为上诉人航通公司的股东，根据公司法的规定和其公司章程的约定，享有按照实缴出资比例分取红利的权利，该财产权益应得到法律之严格保护。而本案中上诉人股东会决议以尚不确定的所谓王茹在任公司领导期间给公司造成的损失等来冲销其应得红利并无相应事实根据和法律依据。为此，一审结合该公司内部管理缺失及股东间存在矛盾等具体情况，直接不确认该股东会决议中所涉王茹条款的效力，符合本案实际和诉讼经济原则，并无不当。综上，上诉人航通公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应当驳回。原判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由上诉人雅安市航通实业有限责任公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年六月十六日书 记 员  张 瑜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初665号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1990年5月12日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，2016年4月28日被监视居住，经本院决定，于2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日7时许，被告人陈某在位于重庆市江北区洋河中路的“心宁网吧”上网时，趁在该网吧上网的被害人邹某熟睡之机，将邹某放在电脑桌上的一部价值2123元的步步高VIVOX6L手机盗走。2016年4月21日，公安机关将被告人陈某捉获归案，追回被盗的上述手机，已发还被害人邹某。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人邹某的陈述、被告人陈某的供述、扣押及发还清单、提取笔录、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2123元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗手机已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月4日止。刑期折抵八日。）二、追回的被盗手机发还被害人邹某（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月十五日书 记 员  汪琳琳