wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初14150号原告阮亚飞，男，1994年12月5日出生。委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告边冬建，男。委托代理人杨和祥，男。原告阮亚飞与被告边冬建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮亚飞委托代理人刘堂与被告边冬建及其委托代理人杨和祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮亚飞诉称：2015年5月13日5时06分，在北京市海淀区北清路上庄路口东向西500米，边冬建骑二轮电动车由西向北逆行左转，我骑自行车由东向南左转，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定边冬建负全部责任，我无责任。现起诉要求边冬建赔偿我二次手术费18000元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费18000元、交通费2000元、误工费84000元、残疾赔偿金82276元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费500元、鉴定费3016.45元，并承担诉讼费。边冬建辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但认为阮亚飞的诉讼请求过高。经审理查明：2015年5月13日5时06分，在北京市海淀区北清路上庄路口东向西500米，边冬建骑二轮电动车由西向北逆行左转，阮亚飞骑自行车由东向南左转，两车接触，造成阮亚飞受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定边冬建负全部责任，阮亚飞无责任。阮亚飞于2015年5月13日至5月31日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计18天，出院诊断：左股骨颈骨折、左踝部皮擦伤，出院建议：全休1个月、复查、左下肢绝对避免负重及剧烈运动、按指导方式行左下肢关节功能锻炼、头部外伤可能发生慢性硬膜下血肿及时诊治、随诊、二次手术取内固定费用约18000元、左股骨头坏死可能需再次手术、行预防血栓治疗。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年12月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人阮亚飞伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。阮亚飞为农业家庭户口。阮亚飞已自行支付鉴定费3016.45元、交通费190元。阮亚飞按照每天100元标准主张18天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张180天的营养费，按照每天120元标准主张150天的护理费。阮亚飞按照每月7000元标准主张12月的误工费，称其从事个体家庭装修，提供了证人李×1、李×2、李×3证言，内容为：阮亚飞自2011年3月起一直从事耐磨地面施工，2015年4月在北清路华为科技园内做耐磨地面，月工资7000元，2015年5月13日发生交通事故后在家休息。阮亚飞未提供劳动合同、误工损失证明、个人所得税完税证明等。阮亚飞主张其在事故中损坏的自行车及衣物损失费，称金额为估算。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、鉴定费单据、交通费单据、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为：交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定边冬建负全部责任，阮亚飞无责任，故边冬建应赔偿阮亚飞因此次事故产生的全部合理损失。现阮亚飞主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；阮亚飞主张的营养费过高，本院酌情判定；阮亚飞主张误工费的标准过高、期限过长，因阮亚飞未提供个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点判定误工费标准，对于误工期限本院支持其至定残日前一天；阮亚飞主张护理费的标准适当，期限过长，本院参照其具体伤情认定为护理期为120日；阮亚飞主张的交通费过高，本院按照其提交的单据判定；阮亚飞主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度酌情判定；考虑到阮亚飞的伤情存在不确定性，除取内固定物外还存在股骨头坏死手术的可能，故对于二次手术费阮亚飞可在实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、边冬建于本判决生效后七日内赔偿阮亚飞住院伙食补助费一千八百元、营养费四千五百元、误工费二万六千零一十七元、护理费一万四千四百元、交通费一百九十元、残疾赔偿金八万二千二百七十六元、精神损害抚慰金一万元、财产损失费五百元、鉴定费三千零一十六元四角五分，以上共计人民币十四万二千六百九十九元四角五分；二、驳回阮亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十九元（阮亚飞已预交），由阮亚飞负担九百八十元，已交纳；由边冬建负担一千四百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李宏宇二〇一六年六月二十日书记员  那 辰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初537号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭靖，男，被告人郭靖曾因犯盗窃罪于2013年5月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2014年4月30日被刑满释放。被告人郭靖因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）530号起诉书指控被告人郭靖犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2016）408号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日10时30分许，被告人郭靖在本市官渡区晓东村菜市场，趁被害人杨某不备，将其放在左侧纸袋内一部华为牌手机盗走，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1135元。上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭靖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人郭靖犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人郭靖刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭靖，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公二科量建（2016）408号量刑建议书提出的对被告人郭靖判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人郭靖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  杨兰婷二〇一六年六月二十二日书 记 员  李仲学
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初11074号原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杜松涛，男，1979年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜松涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜松涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,081.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履��还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,081.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初93号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人郑某甲，农民。曾因盗窃于2008年8月12日被龙泉市公安局处以行政拘留五日，依法不予执行；因吸食毒品于2016年1月20日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日。因本案于2015年12月31日被龙泉市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。辩护人陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告人吴某，农民。曾因盗窃于2010年8月5日被龙泉市公安局处以行政拘留十日，依法不予执行；因犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月12日刑满释放。因本案于2015年12月31日被龙泉市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。被告人黄某，农民。曾因吸食毒品于2015年3月19日被龙泉市公安局决定不予行政处罚；因吸食毒品于2015年4月21日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年5月6日被龙泉市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年12月31日被龙泉市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人郑某甲、黄某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈君毅、被告人黄某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日22时许，被告人郑某甲在龙泉市龙渊街道一号码头讴歌KTV包厢内以其哥哥郑某乙之前被叶某殴打为由，借故挑衅叶某并打了对方一拳，后双方扭打在一起相互推搡至KTV某包厢门口。在包厢门口双方被劝解后，被告人郑某甲在走向讴歌KTV三楼大堂的过程中告知被告人黄某、吴某和吴某（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、连某（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、方某甲（未达刑事责任年龄，已被行政处罚）、方某某（刑拘在逃）其被对方殴打的事情，后黄某、吴某等人跟随郑某甲持啤酒瓶、木棍、拖把等物品在讴歌KTV某包厢门口及包厢门口外面的天台等处对被害人叶某、方某丙进行殴打，致使叶某、方某丙头部、身体多处受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，方某丙的损伤程度为轻伤二级，叶某的损伤程度为轻微伤。2015年12月30日，被告人郑某甲、吴某、黄某主动到龙泉市公安局龙渊派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月6日，经本院主持调解，被告人郑某甲、吴某、黄某在其亲属的帮助下与被害人方某丙、叶某就本案民事赔偿问题达成一次性赔偿两被害人18000元的和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑某甲、吴某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述和辩解；物证：木棍三根；被害人方某丙、叶某的陈述；证人连某、方某甲、吴某、郑某乙、郑某丙、朱某、李某、方某乙、钟某、谢某的证言；受案登记表、呈请终止侦查报告书、终止侦查决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、归案经过、出生医学证明、情况说明、学生基本信息、户籍信息、刑事判决书；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、刑事照片；讴歌KTV视频监控光盘三张；调解笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、吴某、黄某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人郑某甲在本案的发生起因及结伙殴打他人的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某、黄某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出本案不宜区分主、从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某甲、吴某、黄某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑某甲有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月27日止）；二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月29日止）；三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 娟人民陪审员  方争鸣人民陪审员  徐思源二〇一六年六月二十一日代书 记员  雷雨晴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4259号原告：孙玉辉，男，生于1963年，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。原告孙玉辉诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告孙玉辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙玉辉负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢晓天
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3373号原告张继刚。委托代理人刘波，临朐法律援助中心律师。被告刘长富。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。负责人国光，经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。原告张继刚诉被告刘长富，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继刚委托代理人刘波、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增，被告刘长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日16时，刘长富驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿老东红路由南向北行驶至事故地点处时，与沿老东红路由南向北行驶的张继刚驾驶的二轮摩托车相刮，致使张继刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定刘长富承担事故的全部责任，张继刚不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失41500元。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故不予认可，我公司不承担赔偿责任，投保属实，诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司承担范围。被告刘长富辩称，对事故不属实，对事故发生我不清楚。经审理查明，2015年11月9日16时，刘长富驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿老东红路由南向北行驶至事故地点处时，与沿老东红路由南向北行驶的张继刚驾驶的二轮摩托车相刮，致使张继刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故，肇事后刘长富驾车驶离现场。该事故经交警大队认定刘长富承担事故的全部责任，张继刚不承担事故责任。原告张继刚受伤后入临朐县人民医院就诊，伤情诊断为：内踝骨折、跖骨骨折、脑外伤反应、皮肤挫裂伤、软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告张继刚的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张继刚之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起一百三十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后六十天需壹人护理。4.营养费预计贰仟伍佰圆。5.二次手术费预计伍仟圆至陆仟圆，二次手术期间需休治十五天，壹人护理十天。被告刘长富驾驶的鲁G×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。原告张继刚主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10365.48元。2、法医鉴定费2000元。3、鉴定检查费900元。4、休治费135元。5、复印费10元。6、误工费13283.45元（91.61元/天×145天）。7、护理费6049.4元（86.42元/天×70天）。8、住院生活补助费150元（30元/天×5天）。9、营养费2500元。10、二次手术费6000元11、交通费100元。以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、鉴定检查费、复印费、伙食补助费无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费、二次手术费、休治费。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘长富与张继刚发生交通事故并致使原告张继刚受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘长富承担事故的全部责任，张春旺不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张继刚主张休治费135元，未提供相关门诊票据相佐证，对其主张本院不予支持。原告张继刚主张误工费13283.45元，证据不充分，其误工费本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天，认定为12530.9元。原告张继刚主张二次手术费6000元，参照其鉴定结论，对其二次手术费本院认定为5500元。原告提供医疗费复印件主张医疗费，被告保险公司及被告刘长富对医疗费有异议，经本院调查取证，原告未存在报销医疗费情形，对原告医疗费本院予以支持。被告刘长富驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告刘长富事故责任承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张继刚医疗费10000元（部分），交通费100元，误工费12530.9元，护理费6049.4元，共计28680.3元；二、被告刘长富赔偿原告张继刚其余损失11425.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，保全费220元，由被告刘长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年六月二十二日书记员  高玉真
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第428号原告郭更亲，女，1965年2月17日出生，汉族。委托代理人赵先进，济源市玉泉法律服务所法律工作者。被告冯明全，男，1971年11月29日出生，汉族。委托代理人孟领军，河南大启律师事务所律师。原告郭更亲诉被告冯明全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。2016年1月25日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，2016年4月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵先进、被告冯明全及其委托代理人孟领军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至9月，被告多次购买其小猪饲料，共计欠款10252元，被告出具了欠条。经多次催要，被告未付。现请求依法判令被告给付10252元。被告辩称：其欠原告的货款应以其出具的手续为准。其未付款的原因是原告供应的饲料质量不合格。原告提交如下证据：欠条7张及欠条的封面一张，证明被告欠款10252元。被告对原告提供的证据质证意见为，7张欠条上无其的签名，其不予认可；对封面上的签名，与欠条本身无任何关系，收据前几页有撕掉的痕迹，是否系其所签名不予认可。被告提供如下证据：1、饲料检验报告复印件一份，证明原告提供的饲料有质量问题。2、证人郭某出庭证言，内容为：郭宽生2003年左右给其供应过豆饼。在冯明全化验过不合格豆饼之后的近几天，大约去年后半年，郭宽生找其说过与原告的豆饼的事，让其从中间协调。郭宽生说原告一味和别人攀比豆粕价格，郭宽生没有办法将喂牛的饼给原告，原告卖给了被告。中间说赔偿冯明全的损失，把这个事了解，郭宽生让其给被告转话，说欠原告的豆饼钱不要，另再赔5万元左右。冯明全说原告的豆饼影响猪的长势，别人的猪早都出栏了，其养的猪迟迟不出栏，也有损失。最终因为冯明全要的多，其没有协调成这个事。3、证人冯某（系被告表哥）出庭证言，内容为：郭宽生找郭某谈饲料的事，具体过程其不清楚，他们在屋里说话声音有高有低。其知道这回事，听郭宽生说豆饼钱不要了，被告说再多拿点，这样没谈成。4、与郭宽生的录音一份，证明原告的饲料是从郭宽生处购买，被告向畜牧局举报原告的饲料有问题后，郭宽生出面找郭某、冯某，让被告不要举报，劝说把事了结。原告对被告提供的证据1提出异议，认为系复印件，不能证明其供应的饲料有质量问题，也不能证明是原告的饲料，抽样单中加盖的是济源市畜牧局的印章，畜牧局不具有合法的鉴定资质，封面的落款是济源市畜产品质量检测检验中心，该单位也不具有鉴定资质，该证据不能证明饲料有质量问题。对证据2、3异议为，两证人所述不实。郭某与被告系结拜弟兄，冯明全与被告存在亲戚关系。其没有让郭宽生协调过此事。郭宽生与其无任何关系，郭宽生是卖豆饼的，与其卖给被告的小猪饲料、奶粉无关。对证据4认为与本案无关。根据被告申请，本院调取检验报告原件一份。原告对检验报告真实性无异议，但不能证明被告购买原告的饲料存在质量问题，该报告检验的是膨化豆粕，并不是售给被告的小猪奶粉，膨化豆粕是被告养殖场的物资，与原告的诉讼请求无关。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1被告虽提出异议，但明确表示不申请鉴定，应承担相应不利后果，原告提供的证据可以证明相关事实，本院予以认定。被告提供的证据1与本院调取的证据一致，真实性本院予以认定。证据2、3，根据证人陈述是检验报告作出后进行协调，原告本案主张的是此前的饲料款，不能直接证明本案涉及的饲料存在质量问题，本院不予认定。证据4也不能直接证明本案涉及的饲料存在质量问题，本院不予认定。本院调取的证据仅能说明该批次饲料经检验存在问题，不能证明此前原告供应的饲料也存在问题。根据当事人陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月至9月，被告多次购买原告供应的猪饲料，被告出具了欠条，累计欠款10082元，该款至今未付。本院认为：被告购买原告供应的饲料，应支付相应价款，被告欠原告10082元，有相关单据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告供应的饲料存在质量问题，提供的证据不足以证明其主张，该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯明全于本判决生效后十日内支付原告郭更亲10082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  王卫红二〇一六年六月十五日书 记 员  方雨欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2222号申请执行人永康市瑀洋工贸有限公司被执行人周美书，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00999号，依法向被执行人周美书发出执行通知书，责令被执行人周美书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周美书（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币26000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月二十八日书记员  胡军敏
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0106行初139号原告许建民，女，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区……原告许根海，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区……两原告共同委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区……法定代表人洪海明，该局局长。委托代理人范亚玲，该局工作人员。委托代理人薛建中，该局工作人员。原告许建民、许根海要求被告上海市静安区住房保障和房屋管理局履行房屋拆迁裁决法定职责一案，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月18日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。审理中，两原告取得被拆房屋本市静安区某路236弄33号的拆迁补偿安置协议及补充协议，认为继续本案诉讼已无必要，故向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许建民、许根海向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许建民、许根海撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告许建民、许根海共同负担。审 判 长  杜敏仙审 判 员  叶 一人民陪审员  金秀芬二〇一六年六月六日书 记 员  周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0826刑初121号公诉机关静宁县人民检察院。被告人赵某某，男，1998年6月9日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被静宁县公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现押于静宁县看守所。辩护人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。辩护人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所实习律师。静宁县人民检察院以静检未检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员王船堆出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邵振华、赵东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，自2014年9月以来，被告人赵某某在静宁县境内单独或共同盗窃作案20起，盗窃他人现金、电脑等财物共计价值54555元。其中赵某某单独盗窃作案19起（未遂2起），盗窃价值44555元；伙同吴某某、许某某共同盗窃作案1起，盗窃现金10000元。指控赵某某盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人作案时未满十八周岁。提请判处。被告人赵某某对指控事实和罪名均无异议。辩护人邵振华、赵东亮辩护认为，被告人犯罪时未满十八周岁，到案后认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，自2014年9月以来，被告人赵某某在静宁县境内单独或与他人共同实施盗窃作案，具体事实如下：2014年9月7日，赵某某窜至静宁县城川乡大寨村二组，翻墙进入王某某经营的“家家惠”超市，盗窃现金3500元，“索尼”照相机一部，价值1600元。共计价值5100元。得逞后，赵某某将现金挥霍，照相机丢弃。2014年9月9日，赵某某窜至静宁县城川乡高湾村二组，翻墙进入高某某经营的药铺，盗取抽屉内现金1200元挥霍。2014年11月26日，赵某某窜至静宁县中医院，盗窃该院急诊楼三楼医生杨某某钱包内现金2900元挥霍。2014年11月28日，赵某某窜至静宁县中医院，盗窃该院医技楼二楼护士办公室张某某“OPPO”手机一部，价值2800元，手机丢失。2014年12月28日，赵某某伙同吴某某（已判刑）、许某某（已治安处罚）窜至静宁县威戎镇南关十字凡某某经营的废品收购站，赵某某与许某某假意和老板凡某某商谈水泵价格，吴某某乘机潜入室内盗得现金10000元，赃款共同挥霍。2015年1月8日，赵某某潜入静宁县城川乡高湾村四组，翻墙进入魏某某家中，盗窃现金2000元挥霍。2015年3月11日，赵某某窜至静宁县城川乡高湾村四组，盗得谢某某租住房内现金4200元挥霍。2015年5月某日，赵某某窜至静宁县城川乡大寨村，潜入王某某经营的“家家惠”超市，盗得“黑兰州”、“白沙”、“红塔山”等香烟数条及零散香烟数盒（不计入盗窃数额）及现金600元，均已挥霍。2015年前半年某日，赵某某窜至静宁县古城乡贾庄村一组，翻墙进入贾某某家中，未找到值钱财物，盗窃未遂。2015年前半年某日，赵某某窜至静宁县古城乡贾庄村一组，翻墙进入张某某家，盗窃现金200元挥霍。2015年前半年某日，赵某某窜至静宁县古城乡贾庄村一组，翻墙进入方某某家，盗窃现金50元挥霍。2015年10月某日，赵某某窜至静宁县城川乡高湾村四组，翻墙进入刘某某家，盗窃现金1050元挥霍。2015年10月某日，赵某某窜至静宁县城川乡大寨子村六组，翻墙进入杨某某家，盗窃现金80元挥霍。2015年10月某日，赵某某窜至静宁县城川乡大寨子村五组，翻墙进入王某某家，盗窃“黑兰州”香烟10条，价值1800元，已挥霍。2015年11月3日，赵某某窜至静宁县城川乡高湾村四组，翻墙进入魏某某家，盗窃现金450元挥霍。2015年12某日，赵某某窜至静宁县城川乡高湾村一组，翻墙进入王某某家中，未能找到值钱财物，盗窃未遂。2016年1月22日、24日，赵某某两次潜入静宁县城川乡大寨子小学，撬门扭锁，盗得办公室内台式“联想”电脑一台及音箱一对，价值3325元。破案后追回赃物。已发还失主。2016年1月29日，赵某某窜至静宁县城川乡大寨子村一组，翻墙进入吉某某经营的“顺洁”超市，盗得现金2000元，单价75元的“红塔山”香烟十条，计盗窃数额2750元，已挥霍。2016年2月1日，赵某某窜至静宁县城川乡大寨子村二组，翻墙进入刘某某家中，盗得毛毯两条，价值400元；白酒四瓶（其中52度五星世纪金徽两瓶，茅台专供酒两瓶，每瓶500元），价值2000元；DVD一个，价值300元；“黑兰州”香烟一条，价值180元；“芙蓉王”香烟一条，价值230元；衣服四件，价值1000元；被面四条，价值200元；电热水壶一个，价值50元；保温壶一个，价值70元；玻璃杯三盒，价值210元；球鞋一双，价值400元；石头眼镜一副，价值800元。合计盗窃价值5840元。得逞后，赵某某将毯子、球鞋烧掉，DVD拆毁，其余物品已挥霍。2016年2月29日，赵某某翻墙进入静宁县电信公司设在城川乡高湾村张某某经营的电信营业厅院内，用改锥和撬棒撬开后窗进入室内，盗得现金10210元。当晚，赵某某分给其胞兄赵某某现金2000元。破案后，追回被盗现金10035元，已发还失主。综上，赵某某单独或与他人共同盗窃作案20起，盗窃现金、电脑等财物共计价值54555元。其中赵某某单独盗窃作案19起（未遂2起），盗窃价值44555元；伙同他人共同盗窃作案1起，盗窃现金10000元。破案后，追回被盗现金10035元，“联想”电脑一台，均已发还失主。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，失主王某某、高某某、杨某某、张某某等人陈述，证人赵某某证言笔录，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人赵某某在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人作案时未满十八周岁，归案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳相军审 判 员  李 勇人民陪审员  张前胜二〇一六年六月二十一日书 记 员  赵斌男
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1609号原告西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。被告安徽省经纬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社区。被告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。本院在审理原告西卡（江苏）建筑材料有限公司与被告安徽省经纬新型建材有限公司、安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司债权转让合同纠纷一案中，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省经纬新型建材有限公司、安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的起诉。本院认为，原告西卡（江苏）建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西卡（江苏）建筑材料有限公司撤回对被告安徽省经纬新型建材有限公司、安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的起诉。案件受理费减半收取为5143元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担。审判员  胡勇二〇一六年六月十七日书记员  陶红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初196号公诉机关武陟县人民检察院。被告人荆某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年1月24日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人荆某甲犯非法狩猎罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、王利平、被告人荆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日至13日，被告人荆某甲先后三次携带自制气枪在位于武陟县嘉应观乡东营村黄河滩区非法狩猎，共捕猎豆雁四只。经鉴定，豆雁属于“三有动物”。另查明，2016年1月24日，被告人荆某甲到武陟县森林公安局投案，被告人荆某甲作案所用的钢珠320颗、高压气管1个、自制气枪1个、手套1只被武陟县森林公安局扣押。上述事实，被告人荆某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、作案工具照片、扣押及销毁物品清单、扣押决定书、证人高某、刘某、荆某乙、秦某、吴某的证言、物证鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、发破案经过、到案证明、焦作市森林公安局证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人荆某甲犯非法狩猎罪的指控成立。被告人荆某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人荆某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、作案工具钢珠320颗、高压气管1个、自制气枪1个、手套1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一六年六月八日书记员  张维兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2015)芝商初字第608号原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。负责人：刘永军，该支行行长。委托代理人：张宁，该支行工作人员。委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。被告：高谊波。被告：范鸿雁。原告中国银行股份有限公司烟台市南支行诉被告高谊波、被告范鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告高谊波因购货需要向原告申请贷款30万元，被告范鸿雁作为共同债务人在借款人申请声明上签字。2013年9月17日，原告与两被告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，期限为1年；若被告未按期还款，原告有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期；被告应当赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2013年9月17日，原告依约向两被告支付了借款人民币30万元。两被告取得贷款后未按约及时还款，经原告多次催要无果，故请求判令：1、两被告共同偿还贷款本金人民币280086.64元、罚息5630.01元（暂计至2015年2月10日）以及自2015年2月11日起至全部借款还清之日止继续按照贷款合同约定计算的罚息。2、两被告赔偿原告律师费用16600元。两被告缺席，且在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明，被告高谊波与被告范鸿雁系夫妻关系。2013年9月1日，被告高谊波作为申请人、被告范鸿雁作为共同债务人共同签署中国银行个人贷款申请表，向原告申请贷款人民币30万元。2013年9月17日，原告与两被告在签订的个人贷款合同中约定：原告向两被告发放贷款人民币30万元；贷款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为购货；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）实际天数日罚息利率；两被告同意并授权原告将贷款划入其指定的交易对手账户（户名为王海山，账号为2190）；按月还息，到期一次性还本，两被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的放款对应日为还款日；两被告未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时原告有权要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年9月17日，原告依约发放给两被告贷款人民币30万元，借款期限为1年，还款期数为12期，月利率为6‰，借款到期日为2014年9月17日。原告发放贷款后，两被告按月正常付息。合同到期后，两被告违约未一次性偿还本金。截至2015年2月10日，两被告拖欠原告贷款本金人民币280086.64元、罚息5630.01元。原告未提交其已实际支出律师费16600元的相关证据。本院所确认的上述事实，有个人商户借款申请表、借款人申请声明、个人贷款合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询清单、原告的工商登记材料与两被告的身份证、户口本、结婚证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与两被告在2013年9月17日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约履行了出借给两被告人民币30万元的义务，两被告取得贷款后未依约偿还本息，截至2015年2月10日，两被告拖欠原告贷款本金人民币280086.64元、罚息5630.01元之事实清楚。现原告请求两被告偿还贷款本金280086.64元、截至2015年2月10日的本金罚息5630.01元及自2015年2月11日起至贷款全部还清之后止按照贷款合同约定计算的罚息之主张,于约相合，于法有据，本院依法予以支持。原告未提交其已实际支出律师费16600元的相关证据，本院对原告主张律师费16600元不予支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高谊波、被告范鸿雁于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中国银行股份有限公司烟台市南支行贷款本金280086.64元、本金罚息5630.01元（暂计算至2015年2月10日）以及自2015年2月11日起至全部借款还清之日止仍按借款合同约定计算的罚息。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的其他诉讼请求。如被告高谊波、被告范鸿雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台市南支行。案件受理费5835元，由原告中国银行股份有限公司烟台市南支行负担291元，由被告高谊波、被告范鸿雁共同负担5544元。因原告中国银行股份有限公司烟台市南支行已向本院全额预交，原告同意由被告高谊波、被告范鸿雁于本判决生效之日起10日内迳付给原告5544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年六月十四日书 记 员  修晓鹏
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第615号原告：李建斌，男，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省武邑县。被告：衡水京联机械设备制造有限公司。法定代表人：谢金城，总经理。委托代理人：谢金贵，该公司职员。委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。原告李建斌与被告衡水京联机械设备制造有限公司（以下简称“京联公司”）排除妨害、恢复原状纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，原告李建斌于2015年7月6日申请鉴定，本案于当日中止；鉴定意见于2015年10月24日作出后，本案恢复审理，依法适用普通程序于2016年1月5日第一次开庭。第一次开庭过程中，原告李建斌提出重新鉴定申请，于2016年1月5日申请重新鉴定，本案于当日中止；重新鉴定意见书于2016年4月9日作出后，本案恢复审理，于2016年5月24日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告李建斌、被告京联公司代理人谢金贵到庭；第二次开庭时，原告李建斌、被告京联公司代理人孙志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建斌诉称：原告是武邑县东街（原文教局家属院）住户，2014年7月份原告发现自家住宅屋后山墙西部自上而下出现1公分宽的裂痕，屋内西山墙下地面向西倾斜下沉8.5公分（现已倾斜下沉10.65公分）。此后原告发现被告在原告受损房屋西，距我家房屋西墙65公分处挖建长5米，宽3米，深3米的深坑蓄水池一个。2014年8月份左右，原告通过中间人找过被告多次想协商，被告均以自己做过实验原告房屋下沉，墙体裂缝不是其蓄水池造成为由予以推辞。2015年2月份原告房屋下沉，裂缝加剧。致使租赁人退租，房屋不能在居住。为此，原告经专业钻探人员进行实地勘察，确认原告房屋裂缝、下沉为被告挖建蓄水池及蓄水池渗漏渗水造成。2015年4月份原告多次联系被告并面商，但被告态度不确定。被告还是坚持自己试验后再议。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其行为违反了《民法通则》有关规定，违反了《中华人民共和国物权法》第三十七条，第九十一条等相关规定。原告诉至法院，要求被告拆除在原告住宅房屋西挖掘建造的蓄水池，恢复原状，停止侵害，恢复房屋原貌，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告京联公司代理人辩称：原告的房屋经鉴定系排水不畅造成下沉，请求驳回对我公司的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：被告公司所有的蓄水池是否构成对原告房屋的侵权；如果构成侵权，被告应如何承担侵权赔偿责任？第一次开庭时，围绕争议焦点，对于本院委托鉴定的涉案房屋损坏鉴定意见书，原告要求出具该意见书的鉴定机构人员出庭接受质询，因该鉴定机构人员未按时出庭接受质询，原告申请重新鉴定。被告代理人的质证意见是：上述的鉴定意见书是正确的，法院应予采纳做出公正判决。第二次开庭时，围绕争议焦点，原告述称在开庭前已经将证据提交法庭，证明诉请的事实。包括证据1、李建斌身份证复印件；2、刘希生与李建斌协议书一份；3、房地产所有权证书、土地使用权证书各一份；4、原告房屋照片五张；5、衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。对于诉请第二项没有证据提交。被告京联公司代理人对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据1至3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但对关联性有异议；对证据5鉴定结论书有异议，不予认可，人民法院第一次委托鉴定时鉴定意见是我方水池与原告房屋损坏无任何关系，人民法院第二次委托鉴定结果与第一次鉴定结果不一致，我方坚持第一次鉴定意见，原告房屋损坏和被告方没有关系。第一次鉴定结论书作为本案定案依据，我方修水池时是严格施工并预留了安全距离，做了防渗处理。不构成对原告房屋造成损害，驳回原告的诉讼请求。恢复原貌是无法实现的，且原告未提交证据。本院对原告提供上述证据的认证意见是：对于第一次开庭时出具的鉴定意见书原告方不认可，要求鉴定人出庭接受质询，但是鉴定人员经本院传唤无正当理由未到庭接受质询，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该证据不予采纳，原告可以依法要求鉴定人员返还鉴定费用。原告提供证据1、2、3真实合法有效，被告方没有异议，具备关联性，予以采纳。原告提供证据4的关联性被告不认可，但是结合原告提供证据5能够证实原告房屋的裂缝系被告所建蓄水池渗漏导致，该鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，客观真实，程序合法，应予采纳。被告方没有提交任何足以反驳的证据来推翻该意见书，故而对于被告的主张不予采纳。本院经审理查明：原告李建斌通过买卖方式于2014年4月26日购得坐落于武邑县武邑镇东街土地面积147.275平方米（武国用2003字第××号）、建筑面积53.75平方米（武房权证武字第××号）住宅房一套。起诉时，原告上述房屋墙面出现裂缝损坏。原告认为该损害是由被告公司享有所有权的蓄水池渗水造成的结果，诉至法院，要求被告拆除在原告住宅房屋西挖掘建造的蓄水池，恢复原状，停止侵害，恢复房屋原貌，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。本院认为：被告京联公司未经原告的许可，将蓄水池建造在原告享有所有权的房屋以西，且距离较近，经鉴定原告的房屋损坏与该蓄水池渗漏存在直接关系，故而应当立即停止使用，以保障原告房屋不再继续受损。而原、被告双方房、墙间夹道排水不畅导致雨水等下渗亦是原告房屋损坏的次要因素，故对于原告主张的鉴定费用应当由被告按照主要因素承担过错责任，以70%比例适宜；故被告京联公司应赔偿原告鉴定费15000元的70%即10500元。原告主张的第二项诉讼请求中要求被损毁房屋恢复原状在客观上无法实现，属于客观不能，在诉讼过程中经本院释明原告坚持自己的诉请而不予变更，对于原告要求恢复原状的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告衡水京联机械设备制造有限公司立即停止对原告李建斌享有所有权的坐落于武邑县武邑镇东街土地面积147.275平方米（武国用2003字第××号）、建筑面积53.75平方米（武房权证武字第××号）住宅房的侵权，停止在该处房屋西建造的蓄水池的使用，于判决生效后五日内履行。二、被告衡水京联机械设备制造有限公司承担原告李建斌鉴定费10500元，于判决生效后五日内履行。三、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告李建斌负担202元，由被告衡水京联机械设备制造有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  陈占群审 判 员  刘宗杨人民陪审员  史秋芝二〇一六年六月一日书 记 员  宋 毅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民特6号申请人暴世杰，男，1965年11月2日出生，汉族。申请人赵银素，女，1942年11月6日出生，汉族。委托代理人暴世杰，男，1965年11月2日出生，汉族。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被申请人暴志华，男，1938年7月15日出生，汉族。委托代理人暴瑞敏。代理权限为一般代理。本院在审理申请人暴世杰、赵银素与被申请人暴志华宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人暴世杰、赵银素于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：申请人暴世杰、赵银素的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人暴世杰、赵银素撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人暴世杰、赵银素负担。审判员  王银忠二〇一六年六月二十二日书记员  胡 洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初343号原告蔡某，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住珠海市香洲区。被告欧某，女，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告蔡某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告欧某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年在珠海打工时认识。2012年8月16日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵，导致双方感情破裂。2014年3月17日，双方签订《离婚协议书》，但被告不履行协议前往民政部门办理离婚手续。为解除名存实亡的婚姻关系，原告于2014年9月24日诉至法院要求离婚，经法院调解原告撤回了起诉与被告协商解决。但此后原告再未联系到被告，双方分居至今。据此，原告起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。原告向本院提交以下证据：1．民事裁定书；2．证明；3．离婚协议书；4、结婚证。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2009年打工时相识。××××年××月××日，双方在湖南省长沙市宁乡县民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾引发争吵，以致矛盾加剧。2014年3月17日，原、被告经协商，签订《离婚协议书》一份，同意解除夫妻关系。但离婚协议签订后，被告未依约在民政部门办理离婚手续。2014年9月24日，原告诉至珠海市金湾区人民法院，要求离婚，后原告以与被告协商解决为由撤回了起诉。此后，原告再未联系到被告，双方分居至今。以上事实有身份证、结婚证、离婚协议书、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾引发争吵，以致矛盾加剧，后双方协商签订离婚协议，同意由于夫妻感情破裂双方同意解除夫妻关系，该协议书系双方真实意思表示，表明双方对感情确已破裂，已无和好的可能不持异议。后被告未按协议履行，原告起诉要求离婚，虽然原告撤回了起诉，但双方至今未能解决双方矛盾，双方各自分居，未在一起生活，相互之间也未尽夫妻义务，感情确已破裂已持续二年且无和好可能，故原告诉请要求与被告离婚有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予蔡某与被告欧某离婚；本案受理费人民币300元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  杨世伟人民陪审员  苏利群二〇一六年六月十五日书 记 员  叶洁莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3120号原告王某被告舒某。本院在审理原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 赵依拉克二〇一六年六月十三日书记员 曾 泽 宇
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县恢执字第00051号被执行人郑继周。被执行人张其干，地址许昌县灵井镇陈庄。被执行人郑彩霞。被执行人蒋现亭。被执行人郑改妞，地址许昌县灵井镇陈庄。被执行人程丽华，地址许昌县灵井镇小宫村。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与郑继周、张其干、郑彩霞、蒋现亭、郑改妞、程丽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑继周、张其干、郑彩霞、蒋现亭、郑改妞、程丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌县人民法院（2015）许县恢执字第00051号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪东安审判员  张新杰审判员  张新华二〇一六年六月二日书记员  陆伟民
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初704号原告邵盼盼，男，汉族，生于1985年1月16日。被告李积业，男，汉族，生于1976年3月19日。(缺席)原告邵盼盼诉被告李积业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判长余富海、审判员李浩清、郑吉红组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邵盼盼到庭参加诉讼，被告李积业经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日原、被告签订了《门面房租赁合同》。双方约定将其位于乐都区运管所楼下的门面房1间出租给被告，期限为5年，租金每年为50000元，一年一交。合同签订后，被告给付了原告第一年租赁费，到2015年5月1日起至2016年4月30日止的租赁费50000元至今未付。现原告要求1、依法判令继续履行原、被告于2014年3月18日签订的《门面房租赁合同》；2、判令被告给付原告2015年5月1日起至2016年4月30日止的租金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告李积业经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：《门面房租赁合同》一份，旨在证明原、被告于2014年3月18日签订的合同并约定租赁的期限、租赁费等事宜。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合法律规定，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、客观性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，2014年3月18日原、被告签订了《门面房租赁合同》。双方约定将其位于乐都区运管所楼下的门面房1间出租给被告，期限为5年，租金每年为50000元，一年一交。期满后，2015年5月1日起至2016年4月30日止的租赁费50000元被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方均具有约束力，应予全面履行。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《门面房租赁合同》合法有效并继续履行；二、被告李积业于本判决生效后三日内给付原告邵盼盼2015年5月1日起至2016年4月30日的租赁费50000元；三、本案案件受理费1050元，由被告李积业负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  余富海审判员  李浩清审判员  郑吉红二〇一六年六月十七日书记员  晏 妍
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审342号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛某。被执行人杨某。申请执行人谷城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月1日作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇闻家畈村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇闻家畈村村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状.逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  谭明志人民陪审员  李宇飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  曹 刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1869号之二申请执行人旷勇，女，汉族，1984年12月31日出生，住址南山区。被执行人蓝映红，女，汉族，1966年9月10日出生，住址广东省梅县。关于申请执行人旷勇与被执行人蓝映红房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执1869-1号执行裁定书依法查封了被执行人蓝映红名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城15栋C座1502的房产（房产证号16××48）。由于本案被执行人蓝映红已全部履行了还款义务，故对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人蓝映红名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城15栋C座1502的房产（房产证号16××48）的查封。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年六月二日书记员  杨 南第1页共2页
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初1698号原告王某某，住吉林省德惠市。被告肖某某，住吉林省德惠市。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告肖某某及其委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年10月12日与经政府登记结婚，双方均系再婚，被告带一子王天宇（现14周岁）与原告一居生活；婚后原、被告生育一子王麒然（现5周岁）。双方无共同财产、无存款、无债权债务。原、被告因家庭琐事经常口角打仗，被告经常不在家，并于2015年7月1日离家出走。现原、被告夫妻感情已破裂，故要求判令原、被告离婚；婚生子王麒然与原告一居生活，被告每月给付婚生子抚养费500元；被告给付其带来的男孩王天宇5年的抚养费50000元。被告肖某某辩称，我同意离婚，同意王麒然与原告一居生活，王麒然的抚养费每月同意给付300元，不同意给付每月500元，原告要求被告给付其带来的男孩5年的抚养费5万元没有任何法律根据，原、被告登记结婚后，王天宇即与原告形成了抚养关系，原告有抚养王天宇的义务，其要求给付王天宇的抚养费没有法律根据。原、被告共有债务24500元，其中欠被告父母20000元，欠被告四婶2500元，欠被告老姑2000元，原、被告对上述债务各承担一半，原、被告共有房屋两处，座落在德惠市米沙子镇晨光村一组，被告要求平均分割。要求原告给付王天宇抚养费，直至王天宇18周岁时止。经审理查明，原、被告于2012年10月12日与经政府登记结婚，双方均系再婚，被告带一子王天宇（现14周岁）与原告一居生活；婚后原、被告生一子王麒然（现5周岁）。现原告要求离婚，被告亦同意离婚。本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚。婚生子王麒然由原告抚育，由被告给付抚育费，以每月300.00元为宜。被告之子王天宇归被告自行抚育。被告所诉共同财产及债务原告否认，被告未能提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告肖某某离婚；二、婚生子王麒然由原告王某某抚育，被告肖某某从2016年6月份起至王麒然18周岁时止，每月给付王麒然抚育费300.00元，每年年末一次性付清。三、被告之子王天宇由被告肖某某自行抚育。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担75.00元，由被告承担75.00元。邮寄费112.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  尹殿君二〇一六年六月十四日书记员  刘荣魁
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申162号再审申请人(一审原告)：银川鑫融通贸易有限公司。法定代表人：傅永智，该公司总经理。委托代理人：王华，宁夏正义达律师事务所律师。委托代理人：张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。被申请人(一审被告)：宁夏华建建筑有限公司。法定代表人：刘庆平，该公司总经理。委托代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。被申请人(一审被告)：陈昆。再审申请人银川鑫融通贸易有限公司（以下简称鑫融通公司）因与被申请人宁夏华建建筑有限公司、陈昆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：鑫融通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田文忠代理审判员  岳 燕代理审判员  熊 宇二〇一六年六月十五日书 记 员  杨金梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初4543号原告重庆海源物业管理有限公司，住所地涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，该公司董事长。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告廖红娅，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司与被告廖红娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一六年六月二日书记员  蔡 璐
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初329号原告唐玲，女，汉族，生于1987年5月22日，居民，住四川省广安市广安区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。法定代表人周劆佲，董事长。委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。原告唐玲诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐玲的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年9月16日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告唐玲的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐玲承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一六年六月二十一日书记员  阳 柳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初115号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人罗某某，男，身份证号码********，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日凌晨4时许，被告人罗某某在惠州市大亚湾区西区某公寓地下停车场，盗走被害人孔某的一辆红白相间的摩托车（dls150-2x），并将该摩托车推到响水河某车行修理店，谎称该摩托车钥匙丢失，要求老板娘把打火锁换掉，配一把新的钥匙，且约定3月31日来领取。大亚湾西区派出所接到报案后展开侦查，在响水河某车行修理店守候，于4月1日10时许，将罗某某抓获并缴获该摩托车。经物价鉴定，该被盗摩托车价值人民币4608元。被告人罗某某得到被害人的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、户籍证明等书证，证人陈峻梅的证言，被害人孔某的陈述，辨认笔录，视频监控截图，价格鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4608元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，被盗物品经追缴已返还给被害人，且得到被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一六年六月十七日书记员  罗宇艺附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初909号原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。法定代表人谭智，董事长。委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告唐秋良。原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告唐秋良商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雄美到庭参加了诉讼，被告唐秋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盈公司诉称，2015年10月13日，原、被告签订了编号201403342403《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场3栋2403号房，建筑面积122.33m²，总价625004元，被告选择银行按揭贷款支付。被告因资金困难，经与原告协商暂时拖欠房款并出具欠条。欠条约定：1、在2016年1月3日前归还欠款50000元；2、在2016年5月30日前归还原告欠款55000元；3、在2016年9月30日前归还原告欠款50000元；4、被告如有逾期还款，则该房的所有优惠69953元予以取消等。原告依约全面履行了自己的义务，被告拒不按时支付欠款，经原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的房款224953元；2、依法判令被告支付原告逾期还款的违约金300元（违约金暂计算至2016年3月31日止，实际支付的违约金从逾期还款之次日起按未归还款项总额日万分之一的标准计算至欠款实际归还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐秋良未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订了编号201403342403《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场3栋2403号房，建筑面积122.33m²，单价4537.33元/m²，总价625004元。被告以银行按揭方式付款，应于签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）175051元，剩余房款380000元向银行申请贷款。同时，《商品房买卖合同》第七条第1款约定，逾期超过30日，买受人自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，被告向原告支付首期房款20051元，剩余首期房款155000元被告欠付，并向原告出具欠条。欠条约定：1、在2016年1月3日前归还欠款50000元；2、在2016年5月30日前归还原告欠款55000元；3、在2016年9月30日前归还原告欠款50000元；4、被告如有逾期还款，则该房的所有优惠69953元予以取消。上述商品房买卖合同签订后，被告通过银行按揭贷款方式向原告支付了其余房款。因被告未按期偿还所欠房款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长沙市望城区商品房买卖合同、欠条及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订编号为201403342403的《长沙市望城区商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告因资金困难，就房屋首期房款与原告达成协议，欠付首期房款155000元并出具欠条，同时约定了还款期限，故被告应当按照约定偿还到期应还房款105000元。未到期部分，原告可在还款期满后，另行主张权利。本案中，原告主张被告另行偿还购房优惠款69953元，本院认为，虽被告出具的欠条第1条约定逾期还款取消购房优惠，但原、被告签订的《商品房买卖合同》对涉案商品房的总价进行了确认，且该合同已经备案登记，合同对房屋总价的约定对双方均有约束力。此外，原告给予被告的房屋优惠政策系原告售房时给予被告的权利，即使被告逾期还款构成违约，根据《商品房买卖合同》约定，被告所承担的违约责任为逾期付款违约金，而非原告主张的支付优惠的购房款。故对原告要求被告支付房屋所有优惠房款的请求，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》第七条第1款约定，被告逾期付款应当支付违约金，双方在欠条上约定支付的违约金，即原告诉求按每期未还款总额日千分之一的计算标准，超出法律规定，不予支持，违约金计付标准应以合同约定的计算标准即按日万分之一计算较为适宜。经核算，截至2016年5月31日，被告应支付违约金750.5元（50000元×1‱×149天＋55000元×1‱×1天），自2016年6月1日起至实际支付完毕之日止按日万分之一标准另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋良于本判决生效之日起七日内向原告湖南双盈房地产开发有限公司支付购房款105000元及违约金750.5元（违约金自2016年6月1日起至实际支付完毕之日止按日万分之一标准另行计算）；二、驳回原告湖南双盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元，减半收取2339元，原告湖南双盈房地产开发有限公司负担1132元、被告唐秋良负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘恒辉二〇一六年六月二十八日代理书记员  熊 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初694号原告李明，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省宁化县。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。法定代表人洪涛。原告李明与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋。原告在2012年11月16日支付完首付款后于2012年12月11日取得首付款正式购房发票，原告在2013年1月14日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具按揭贷款的正式发票。合同约定被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房。因此原告要求被告按照合同约定支付违约金和开具购房发票，并立即交房，如果无法立即交房，要求被告承诺交房日期，恳请法院依法判判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月14日止为：已付房款623182元×0.03%×714天=133485.6元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中的已付款623182减少为560000元，暂计算至2016年4月14日违约金133485.6元减少为119952元。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2012年10月1日出具一张金额为2万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园定金”，2012年10月9日出具一张金额为13万元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园首付”。2012年11月16日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积119.53平方米，成交金额623182元。被告于2012年12月11日出具一张金额为213182元销售不动产统一发票给原告，2013年1月23日原告贷款41万元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月13日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠63182元，原告予以确认。原告实际支付购房款56万元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月14日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为560000元×0.0003／天×714天=119952元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明支付逾期交房违约金119952元。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告李明支付自2016年4月15日起至实际交房之日止按已付款56万元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄玉燕二〇一六年六月二十日书记员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保48号原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：余华，该公司董事长。被告：台州美得亿粉末有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：林慧文，该公司董事长。被告：莫建平。本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告台州美得亿粉末有限公司、被告莫建平买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州美得亿粉末有限公司、被告莫建平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告台州美得亿粉末有限公司、被告莫建平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  凌小民二〇一六年六月二十二日书记员  占 磊
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱五智，男，1932年11月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁玉芳，女，1933年9月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。法定代表人陈国玺，该局常务副局长。再审申请人朱五智、袁玉芳因城乡建设行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行终字第266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱五智、袁玉芳向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限。二审裁定适用法律错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定是对起诉人不知道行政行为的情形而对起诉时限作出的规定。���本案中，再审申请人于2001年7月25日向贵阳市住房资金管理中心缴纳土地收益金时就知道该行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。二审判决根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定再审申请人于2015年4月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，有事实和法律上的依据。再审申请人提出应当适用二十年起诉期限的再审理由，没有法律依据，不应支持。综上，朱五智、袁玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱五��、袁玉芳的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨柏义
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7562号原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。法定代表人韩国瑞，董事长。委托代理人唐晓英，女，1981年10月4日出生。被告师国庆，男，1968年10月1日出生。委托代理人师锡武（师庆民之兄），1964年9月18日出生。原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）与被告师国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托代理人唐晓英，被告师国庆的委托代理人师锡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿路泽物业公司诉称：2003年10月26日，原被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定，被告的房屋地址位于北京市丰台区石榴庄南里1号院5号楼2207室（以下简称2207室），被告应在每年的9月30日前向原告交纳下一年度物业管理服务费1502.03元，公共区域照明电费20元/年.户，生活垃圾清运费30元/年.户，如逾期交纳则被告应以每日千分之三的标准向原告交纳滞纳金；但被告未依约交纳2012年10月31日至2015年10月30日的物业费等费用；我公司多次催款未果，被告的行为已构成违约，故诉至法院；要求被告交纳2012年10月31日至2015年10月30日的物业费4506.09元，公共区域照明电费60元，生活垃圾清运费90元，滞纳金4241.7元；诉讼费由被告承担。被告师国庆辩称：2207室产权人是师庆民，物业费确实没交，对收费标准没有异议。不交费主要是因为原告对我房屋所在的楼进行修缮后，导致我家中漏水，后原告修了，这两年不漏水了，但还有水渍，我要求对方把我的房屋复原。原告的催收单系证据作假，从照片可以看出都是猴年贴的，没有连续三年贴，对方没有找我要过，都是我们找对方去解决，对方要物业费，我们坚持我们的主张，双方没协商成。经审理查明，师国庆系2207室的产权人，该房屋的建筑面积为113.79平方米。2003年10月26日，师国庆与鸿路泽物业公司签订《物业管理服务协议》，协议约定：被告委托原告对2207室进行物业管理。物业管理期限自产权人接到北京泰福恒房地产开发有限责任公司发出的入住通知之日起至物业管理委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》之日止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.1元收取。费用交纳时间：产权人与物业公司签订《物业管理服务协议》的同时，即支付一年的物业管理费，其他年限缴费日期为每年度物业管理费到期前的一个月内缴纳，若逾期未交，每迟延一日需加收未付款额的千分之三的滞纳金；协议并对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等相关事项进行了约定。协议签订后，双方均按协议履行。现师国庆未交纳2012年10月31日至2015年10月30日的物业费4506.08元、公共区域照明电费60元、生活垃圾清运费90元。上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议等证据在案佐证。本院认为，鸿路泽物业公司与师国庆签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。师国庆在享受了鸿路泽物业公司提供的物业服务后，应按约定交纳物业费、公共区域照明电费和生活垃圾清运费，不应久拖不付。师国庆主张鸿路泽物业公司修缮房顶时造成2207室漏水，后虽修好，但造成水渍，要求鸿路泽物业公司恢复原状的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不宜一并处理，故对师庆民的该主张，本院不予支持。双方虽对逾期交纳物业费规定了违约责任，师庆民亦违反了合同约定逾期交纳物业费，但考虑到双方因房屋漏水后修缮事宜存在争议，故本院对滞纳金部分酌情予以支持。师国庆主张鸿路泽物业公司催收照片证据材料作假，未经相关部门鉴定，本院无法确认该照片证据材料为假，庭审中，师国庆陈述双方就2207室恢复原状情况进行协商，鸿路泽物业公司催其交纳物业费，故鸿路泽物业公司起诉的期间未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、师国庆于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司二Ｏ一二年十月三十一日至二Ｏ一五年十月三十日期间的物业费四千五百零六元零八分、公共区域照明电费六十元及生活垃圾清运费九十元。二、师国庆于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司滞纳金四百元。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由师国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李桂华二〇一六年六月十七日书记员  孙 阳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执467-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人朱振水与王忠杰、於传路、蔡维田、代龙、於家永买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王忠杰、於传路、蔡维田、代龙、於家永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年六月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初679号原告徐某某。被告陈某某。原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年5月31日在湖南省衡阳市雁南监狱公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识并相恋，于1999年8月13日登记结婚，于2000年2月3日婚生儿子徐未央。婚后，原、被告因性格不合及生活习惯不同，两人很少生活在一起，也曾因感情问题多次吵闹。原、被告曾多次协议离婚，但因孩子太小，且原告父母不同意，故双方协议离婚未果。现被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告徐某某与被告陈某某离婚；2、原、被告婚生儿子徐未央由原告徐某某抚养至成年，被告依法承担部分抚养费；3、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。被告陈某某辩称，原告诉称属实，同意与原告离婚，因现在服刑同意徐未央由原告抚养成年。经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于1998年2月经人介绍相识并相恋，于1999年8月13日登记结婚，于2000年2月3日婚生儿子徐未央。婚后，原、被告因性格不合及生活习惯差异经常发生矛盾。原、被告曾多次协商离婚，均因双方念及徐未央年幼及原告父母不同意，导致原、被告协议离婚未果。2015年下半年，被告陈某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，故原告诉至法院要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告一致同意离婚，并协议由原告徐某某将徐未央抚养至成年。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件、原告与被告结婚证、徐未央常住人口登记卡复印件、（2015）望刑初字第00212号刑事判决书以及原、被告陈述记录等在卷证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告诉至法院要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭前调解中，原、被告就徐未央的抚养问题达成了一致意见，且不违反法律的规定，本院予以认可。虽然原、被告就离婚达成了调解协议，但根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚有无争执应采用判决形式的批复》之规定，本案应以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生儿子徐未央由原告徐某某抚养至成年，其抚养费由原告承担；被告陈某某有探望徐未央的权利，原告徐某某有协助的义务。三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和承担。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘科军二〇一六年六月二日代理书记员  刘 菁附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六八离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权的方式、时间、地点由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消除后，应当恢复探望的权利。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5440号申请执行人周红晴被执行人杭州宁都运输有限公司，组织机构代码59955803-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02750号，依法向被执行人杭州宁都运输有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州宁都运输有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宁都运输有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州宁都运输有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币570000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年六月二十四日书记员  朱剑英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3066号原告王某某，女，1982年11月17日生，汉族。被告张某某，男，1980年10月9日生，汉族。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日在滑县民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证，双方婚后并无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且因生活环境和生活习惯不同，婚后生活矛盾和冲突不断。被告终日无所事事，到处闲逛并经常参与赌博，全靠原告一人收入维持生活，致使家庭生活异常艰难，被告对婚姻和家庭缺乏应有的责任感。原告心灰意冷遂于2012年12月搬至原告父母处居住，至今分居三年零五个月，分居期间被告从未问过原告的情况并对原告漠不关心，原告起诉请求判令原被告解除婚姻关系；被告返还原告陪嫁物品；判令被告承担全部诉讼费用。被告张某某缺席未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称双方夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证明。以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告结婚已近六年，双方具有一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告���请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一六年六月二十七日书记员  蒋智超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1638号原告田某某，男，1986年2月22日出生，汉族。委托代理人完某某，河南圣凡律师事务所律师。被告马某某，男，1970年10月19日出生，汉族。被告石某某，女，生于1971年1月8日，汉族，系马某某之妻。被告李某某，男，汉族，1964年2月4日生。原告田某某诉被告马某某、石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人完某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某、石某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，被告马某某与石某某系夫妻关系，2013年4月23日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款25万元，约定借款利息为月息2分，约定借款期限为3个月。同时原、被告签订有抵押合同，约定将二被告位于项城市东大街育龙家园2号楼一套家属楼作为抵押，借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还本息。签订借款协议当日，被告李某某对二人的借款提供担保，并签订有保证合同，保证人应对被告马某某与石某某未偿还的本息及实现债权产生的费用承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，要求1、判令被告马某某与石某某偿还原告借款25万并按约定支付利息（利息计算至借款还清为止）；2、判令被告李某某对被告马某某与石某某的上述本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。被告马某某与石某某在法定答辩期间内没有提交答辩意见。被告李某某辩称，被告马某某与石某某在借款时已经把石某某名下的房产抵押给了原告，应该以被告的抵押财产优先偿还。当时马某某说房产的价值超过借款数额，不需要我承担了。根据担保法有关规定，应该先由债务人的抵押物清偿债务，不足部分再由担保人承担。经审理查明，2013年4月23日，二被告马某某与石某某以做生意需要资金为由向原告田某某借款25万元，双方签订有借款协议、借据及收据，约定借款期限为3个月，利息为月息2分。同日，二被告签订有抵押承诺一份，约定将二被告所有的位于项城市东大街育龙家园2号楼一套家属楼作为抵押担保。承诺如借款人到期不能还款，出借人有权依法收回借款人的房屋所有权作为还款保证优先归还借款本息。双方并没有办理抵押登记手续。2013年4月23日，被告李某某与原告签订有连带保证合同，约定保证期间为从重新达成的还款计划或还款承诺约定的债务履行期限届满之日后三年止。2014年9月26日被告马某某又出具承诺书一份，承诺到2015年2月份不能还款，用抵押的房屋卖给出借人。借款到期后，二被告偿还了原告10万元的利息，也即是偿还了从2013年4月23日起至2014年12月23日期间的利息。剩余25万元本金及2014年12月24日之后的利息没有偿还，担保人李某某也没有履行担保责任。为此，原告诉至法院。以上案件事实有原告提交证据借款协议、保证合同、借据及收据、抵押承诺及还款承诺在卷佐证。本院认为，二被告马某某与石某某借原告田某某款25万元事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。被告李某某作为保证人，与原告签订有保证合同，系双方真实意思的表示，该保证合同合法有效。其辩称先由债务人的抵押物清偿债务，不足部分再由担保人承担，因债务人马某某与石某某承诺用其房产抵押担保，并没有办理抵押登记手续，因此被告李某某的辩称理由不能成立。因原、被告约定借款期限内的利息为月息2分，未约定逾期利率。原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对原告要求逾期利息按借期内约定月息2分计算不违反法律规定的年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某与石某某偿还原告田某某借款本金25万元及利息（利息按月息2分计算从2014年12月24日始至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告田某某其他诉讼请求。案件受理费2525元，由三被告马某某、石某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  王 艳二〇一六年六月二十日代书记员  邓园园