wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1527号原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘德明，该公司董事长。委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人刘爱坤，山东舜翔律师事务所实习律师。被告周培丽，女，生于1981年10月19日，汉族，住济南市长清区。委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告山东明德物业管理有限公司与被告周培丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东明德物业管理有限公司的委托代理人于秀妮、刘爱坤，被告周培丽及其委托代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东明德物业管理有限公司诉称，原告因不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的济长劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。被告周培丽根本不是原告的职工，因此无权向原告提出支付经济补偿金、最低工资差额及补发工资等仲裁的请求，其仲裁申请事项依法不应得到支持，长清区仲裁委员作出的仲裁裁决显然是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令原告不支付被告2013年9月至2015年6月的工资差额、2015年7月至8月11日的工资及经济补偿金。被告周培丽辩称，原告不支付答辩人工资差额、工资、经济补偿金没有事实和法律依据，原告陈述答辩人不是原告公司的员工，没有事实和法律依据，根据答辩人提供的工资发放明细、荣誉证书、考勤表、解除合同通知等证据，均能证明双方存在劳动关系，并于2015年9月15日解除，请求法院查清事实依法支持答辩人在劳动仲裁委的全部请求，法保护答辩人的合法权益。经审理本院认定，被告周培丽自2013年9月开始受原告山东明德物业管理有限公司安排，在山东师范大学（长清）从事宿舍管理员工作，被告工资由原告根据考核情况按月发放，双方之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告在原告处实际工作至2015年8月11日，工资发放至2015年6月份。2015年9月15日，被告以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书。后被告向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，该仲裁委会于2015年12月29日作出济长劳人仲案字（2015）第248号裁决书，裁决山东明德物业管理有限公司支付周培丽经济补偿金2842元、2011年3月至2015年6月实发与最低工资的差额6606.1元、2015年7月至8月11日期间的工资1916.67元。该裁决书送达后，原告山东明德物业管理有限公司不服，在法定期限内诉至本院。另查，2013年9月至2014年2月长清区月最低工资为1220元，该期间被告的实发月工资分别为665元、950元、950元、950元、995元、950元；2014年3月至2015年2月长清区月最低工资为1350元，该期间被告的实发月工资分别为950元、600元、1000元、1066元、774.9元、1083元、2215元（9、10月）、1020元、1420元、1032元、1291元；2015年3月之后长清区月最低工资为1450元，2015年3月至2015年6月的实发月工资为1120元、1120元、1120元、1194元。被告2015年7月至2015年8月11日期间的劳动报酬至今未发放。本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2015）第248号裁决书、解除劳动关系通知书、快递单及查询、银行账户交易记录查询、银行流水查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张与被告之间不在劳动关系，但被告提供了银行交易流水、银行卡交易查询、解除劳动关系通知书、EMS单及查询等证据，银行交易历史查询及银行流水可以看出，最早的转账代发交易发生在2013年11月份，发放的是2013年9月份的工资，之后逐月发放至2015年6月，其中2014年6月至2015年2月的转账收入显示由“周风慧”转入，被告称周风慧系原告公司文员，被告提供的银行账户交易记录显示的交易数额及频率等符合工资的特征，EMS单及查询可以证实被告2015年9月向原告送达离职通知，该宗证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证实原告在被告处工作的事实，原告、被告系适格的劳动者和用人单位，双方的关系符合劳动关系的特征。虽然原告对被告提供的上述证据不予认可，但本院责令其限期提供单位工资发放表及考勤表，原告拒不提供，应当承担举证不利的后果，本院认定原、被告自2013年9月开始存在事实劳动关系。被告在原告处工作至2015年8月11日，原告应当及时足额支付被告工作期间的工资，本案原告给被告发放工资至2015年6月份，2015年7月至8月11日的工资至今未发放，被告要求原告支付该期间的工资，本院应当支持。根据被告提交的银行交易流水、银行交易查询等证据显示，被告的平均月工资数额低于长清区最低工资1450元的标准，故2015年7月的工资应当按照1450元计算，8月份被告工作至11日，实际工作天数为7天，应发工资为466.67元（1450元/21.75天*7天），2015年7月至8月11日被告的应发工资为1916.67元，原告应当予以支付。被告仲裁要求原告支付2013年9月至2015年6月期间实发工资低于最低工资之间的差额部分，根据被告提供的证据显示，2013年9月至2015年6月被告的实发工资部分月份确实低于最低工资标准，被告要求原告支付该部分的工资差额符合法律规定，本院应当支持。经核算，该部分差额为6606.1元，原告应当予以支付。2015年9月17日，被告以原告未签订劳动合同、未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险申请解除劳动关系，并向原告单位送达，但被告实际工作至2015年8月11日，应认定双方之间的劳动关系自2015年8月11日解除，符合《中华人民共和国合同劳动法》第三十八条第（三）项规定的情形，原告应当按照2个月的工资标准支付经济补偿金。对于被告实发工资低于最低工资标准的，应当按照长清区最低工资计算，高于长清最低工资标准的，按照实发计算，经计算，被告2014年8月至2015年7月平均工资为1421元，原告应支付被告经济补偿金2842元。综上，原告请求不支付被告2015年7月至8月11日工资、不支付工资差额及经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告周培丽经济补偿金2842元；原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告周培丽2015年7月至8月11日工资1916.67元；原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告周培丽2013年9月至2015年6月期间的工资差额6606.1元；驳回原告山东明德物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  李宝安人民陪审员  王荣生二〇一六年六月三十日书 记 员  董 娟
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1223刑初59号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王某甲，捕前住黑龙江省青冈县。2016年1月25日因涉嫌容留他人吸毒被青冈县公安局刑事拘留，同年2月4日经青冈县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某甲犯容留���人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年1月22日21时许，被告人王某甲在其住宿的青冈县青冈镇“越红”旅店207、211房间容留其朋友高某甲、王某乙、李某某提供的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。当晚，四人被青冈县公安局禁毒大队抓获，经对王某甲、高某甲、王某乙、李某某尿液检验，其甲基安非他命均呈阳性。青冈县人民检察院认为，被告人王某甲提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任���建议对王某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。并提供了相关的证据。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年1月22日下午，被告人王某甲的朋友高某甲、王某乙、李某某与王某甲商量吸食毒品。被告人王某甲将三人带到其租住的青冈县青冈镇“越红”旅店211房间，在此房间内高某甲、王某乙、李某某三人吸食毒品。王某甲在欲吸食时，其女朋友来电话，他怕女朋友看到，便又租了207房间，四人在207房间将毒品吸食完毕。王某甲在下楼买食品时被公安机关抓获。当晚，其他三人也被青冈县公安局禁毒大队抓获，经对王某甲、高某甲、王某乙、李某某尿液检验，其甲基安非他命均呈阳性。另查明，王某乙案发时未满十八周岁，系未成年人。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系工作中发现，立案时间为2016年1月25日。2、证人高某甲、王某乙、李某某的证言，证实2016年1月22日21时许，其三人与王某甲在王某甲租住的青冈县青冈镇“越红”旅店207、211房间吸食冰毒一次。3、证人高某乙的证言，证实他是经营青冈县“越红”旅店的业主。2016年1月20日王某甲租住他旅店的211房间。2016年1月22日晚上，王某甲带二女一男回到了211房间，过了一会儿王某甲又开了207房间。后来，王某甲等四人被警察带走了。4、被告人王某甲的供述，证实2016年1月22日下午，他的朋友李某某与他商量吸食毒品。他又将朋友高某甲叫过来，当天21时许，他提出到其租住的青冈县青冈镇“越红”旅店211房间吸食毒品，在此房间高某甲、王某乙、���某某三人吸食毒品。他在欲吸食时，其女朋友来电话，他怕女朋友看到，便又租了207房间，四人在207房间将毒品吸食完毕。当晚，他们四人被青冈县公安局禁毒大队抓获。5、青冈县公安局检验记录，证实王某甲、高某甲、王某乙、李某某尿液检验，其甲基安非他命均呈阳性。6、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位于青冈县青冈镇“越红”旅店207、211房间，207房间内有吸毒用的工具。7、户籍证明，证实被告人王某甲的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹，王某乙出生日期为1998年5月9日，案发时未满十八周岁。8、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实2016年1月22日，青冈县公安局民警在对青冈县“越红”旅店207房间进行检查时，发现房间内有王某甲、高某甲、王某乙、李某某四人，且房间的床头柜上放有吸���毒品的工具，青冈县公安局民警对四人口头传唤后，带回青冈县公安局进行审查，经审讯，四人承认刚吸食完毒品且尿检呈阳性，且王某甲对其提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，此案告破。本院认为，被告人王某甲容留多人并容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某甲的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一���（一）、（四）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吕云龙人民陪审员  刘雪娇人民陪审员  苑立昕二〇一六年六月十六日书 记 员  张祖旭
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0303行初26号原告吕良俊。委托代理人窦泽成，青岛良友饮食股份有限公司法务专员。被告淄博市规划局。住所地，淄博市张店区人民西路**号。法定代表人鹿斌佐，局长。委托代理人张健，被告单位规划一处监察科科长。委托代理人张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告吕良俊不服被告淄博市规划局政府信息公开申请答复一案，本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告吕良俊及委托代理人窦泽成，被告淄博市规划局委托代理人张健、张祥瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良俊诉称，原告为淄博市共青团路三号华都名城项目四楼的业主，淄博华都置业发展有限公司在开发建设华都名城项目时违法改建、扩建，未经被告审批违法将华都名城项目东楼与西楼之间加建起连廊，原告多次向被告反映，但被告置之不理。原告向被告申请公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸，但被告并没有将相关的建设平面图纸向原告公开。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复书，并责令被告重新向原告答复，公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书；3、淄博市规划局关于对梁永涛等四人反映华都名城违建信访函的答复。被告淄博市规划局辩称，2015年9月2日，被告收到原告等四人共同申请的政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。被告认定原告申请政府信息公开符合法律规定，于2015年9月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书，对原告进行了逐项答复，并于次日将答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。被告所作行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书及附件；3、邮寄凭证；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条、第21条、第24条。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3-4无异议，对2号认为与事实不符。被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2恰能证明被告是按原告的申请内容进行答复，证据3与本案无关联性。本院对上述经过庭审质证的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联性，为有效证据。经审理查明，2015年8月31日，原告吕良俊等四人（包括梁永涛）向被告淄博市规划局邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。2015年9月2日，被告收到该政府信息公开申请书。2015年9月8日，被告作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书：“梁永涛等四人：你们的政府信息公开申请已于2015年9月2日收悉。现将以下资料复印给你，并作答复。1、华都名城建设用地规划许可证（2004-03-01-120）、建设工程规划许可证（2005-03-27）、建设工程竣工规划验收合格证（淄规验字2011-08号）复印件各一份。2、华都名城规划总平面图复印件一份。3、你们所申请华都名城项目改建、扩建的相关资料，经查该项目我局未曾做过改建、扩建规划许可。4、如不服答复书，可以自收到答复书之日起60日内向淄博市人民政府或山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告于次日将该答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。原告不服，诉至法院，要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复告知，并将相关政府信息资料复印件邮寄送达原告，其行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，并无违法或不当之处。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告吕良俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 吕 云审 判 员 赵 斌人民陪审员 蒋 鹏二〇一六年六月六日书 记 员 年家慧
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2932民初431号原告李淑英，女，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇辛屯村委会。被告杨灿宝，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住草海镇新华村委会（未到庭）。本院于2016年5月9日立案受理了原告李淑英诉被告杨灿宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告杨灿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑英诉称：2014年12月10日，被告经我侄儿李银波介绍来我家借款，与我借款58000元，约定利息为2000元，故打了60000元的借条一份，借款期限为半年。借款后，被告给我支付了半年和半年后的利息共2400元。借款期限届满后，被告未归还我本金，经多次催要未果，现诉至法院要求被告归还我本金58000元。被告杨灿宝未出庭，也未提供书面答辩。原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、2014年12月10日被告给原告写的借条，欲证明被告与原告借款60000元并约定在2015年6月10日归还的事实。被告未提供证据。本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采用作为证明案件事实的依据。证据证明的案件事实为：2014年12月10日，被告杨灿宝经人介绍与原告借款58000元，双方约定利息为2000元，借款期限为半年，并由被告给原告出具了本金为60000元的借条一份。借款后，被告支付了利息2400元但未归还本金，原告诉至法院要求被告归还本金58000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨灿宝于本判决生效后三十日内归还原告李淑英借款人民币58000元。案件受理费1300元减半收取650元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  羊丽菊二〇一六年六月三十日书记员  王 燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016）最高法民申1206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博瑞生纤维素有限公司。住所地：山东省高青县常家镇踹鼓张村。法定代表人：刘元海，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东汉通奥特机械有限公司。住所地：山东省诸城市旅游路中段。法定代表人：王希刚，该公司董事长。委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。再审申请人淄博瑞生纤维素有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人山东汉通奥特机械有限公司（以下简称汉通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞生公司申请再审称：（一）瑞生公司的付款条件并未成就。2012年2月7日《合同书》约定：“自设备调试正常之日起30天达到合同附件要求付合同总额的20%。”合同附件对于汉通公司应当履行的义务包括向瑞生公司进行技术交底和技术培训、白度达标、叩解度达标、湿重达标、投料运转七日内达标、废水达到封闭循环使用、灰分达标、纸浆在30天内不反黄、吨浆成本控制在2818.4元／吨浆、产量达标等。但截至到目前，因汉通公司的违约行为，甚至连灰分、产量、吨浆成本、30天不反黄、废水应封闭循环使用等多项关键指标都还未作测试，至于是否达到合同要求更是无从谈起，因此涉案款项的支付条件尚未成就。（二）二审法院错误认定了付款成就条件。二审法院认为20%设备款的付款条件只需要满足“白度、叩解度、湿重”三项指标达标即可，其他的指标都无关紧要，不影响付款条件的成就。二审法院的这种理解明显偏离了双方当事人的约定，也明显违背审判活动的中立规则和民事诉讼基本原则。瑞生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为瑞生公司给付24.3万元设备款的付款条件是否成就。汉通公司已经依约向瑞生公司交付了讼争设备，瑞生公司主张汉通公司没有就灰分、产量、吨浆成本、30天不反黄、废水应封闭循环使用等多项关键指标进行测试，存在违约行为，并就此另案提起诉讼。该案经过一审、二审以及本院再审审查，认定瑞生公司关于汉通公司存在上述违约行为的主张不能成立，其要求汉通公司继续履行调试和技术指导义务以及赔偿经济损失的诉讼请求亦被判决驳回。根据2012年2月7日《合同书》约定，自设备调试正常之日起30天达到合同附件要求付合同总额的20%，该付款条件至本案诉讼提起时业已成就。故二审法院判令瑞生公司给付24.3万元设备款并无不当。瑞生公司关于本案付款条件并未成就、二审法院错误认定了付款成就条件等再审申请理由均不能成立。综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淄博瑞生纤维素有限公司的再审申请。审 判 长 ：王展飞代理审判员 ： 孙 茜代理审判员 ： 叶 阳二〇一六年六月二十八日书 记 员 魏  然
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督152号申请人唐志银,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人唐志银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督152号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督152号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督152号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人唐志银承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4735号申请人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行,住苏州市吴江区。法定代表人郑现波。被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司,住苏州市吴江区。法定代表人柳夫金。申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行与被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴江太商初字第97号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行22245元。案件受理费减半收取178元，由被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因苏州华盈陈列展示系统制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为22245元，执行费为234元。本院立案后即向被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行也未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第97号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年六月六日书记员  杨苗苗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初2360号申请人：方金龙，男，1968年5月21日出生，住安徽省铜陵市。申请人：盛建党，男，1968年8月10日出生，住安徽省铜陵县。申请人：汪九红，女，1990年11月27日出生，住安徽省铜陵县。申请人：江九妹，女，1995年9月10日出生，住安徽省铜陵县。本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人方金龙（甲方）与申请人盛建党等三人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：乙方近亲属黄万云死亡的各项法定赔偿由乙方向法院提起诉讼，法院判决由保险公司赔偿的赔偿款全部归乙方所有，法院判决由甲方承担的赔偿责任依照法院判决执行；甲方基于乙方的谅解，在法定赔偿之外从人道主义额外补偿乙方人民币25万元，此款在本协议签订前甲方已支付乙方5万元（甲方交到南陵县交警大队，乙方已领取），余款20万元在本协签订时一次性付清；本协议第二条的款项，乙方在获得法定赔偿后，甲方不得要求乙方返还，也不得要求折抵甲方应当承担的法定赔偿；本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉；本协议签订后，乙方对甲方交通事故致黄万云死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；甲方的各项损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年六月三十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初494号原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。被告张小忠，男，1981年8月8日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告永丰县农村信用合作联社与被告张小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告张小忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张小忠于2009年7月30日以种田为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年7月29日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告张小忠未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：一、被告张小忠身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告张小忠的身份信息。二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055491，拟证明被告张小忠于2009年7月30日以种田为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年7月29日。被告张小忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：被告张小忠于2009年7月30日以种田为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年7月29日。2009年9月30日，被告张小忠偿还原告借款利息502.2元。借款到期后，被告张小忠未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年5月31日，被告张小忠尚欠原告借款本金30000元及利息24028.65元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告张小忠发放贷款本金30000元的义务，被告张小忠获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张小忠偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小忠在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被张小忠已支付502.2元利息）。案件受理费1150元减半收取575元，由被告张小忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年六月六日书记员 姚先锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初288号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某某，男，46岁，1969年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2013年11月8日晚，被告人马某某在被害人张某某家中，谎称认识蓝田戒毒所所长、能花钱将被害人的儿子张彤从蓝田戒毒所“捞出来”，后多次从被害人手中骗取人民币共计23900元，赃款挥霍。破案后，其家属已退还被害人全部损失。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。经审理查明：2013年11月8日晚，被告人马某某在被害人张某某家中，谎称认识蓝田戒毒所所长，能花钱将被害人的儿子张彤从蓝田戒毒所“捞出来”，后多次从被害人手中累计骗取人民币共计23900元，赃款挥霍。破案后，马某某的家属已退还被害人张某某的全部损失，并取得了被害人张某某的谅解。上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷可证；有证人陈某某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、羁押证明、辨认笔录、张彤的强制隔离戒毒材料、西安市公安局韩森寨派出所出具的马某某非该单位干警的情况说明在卷可证；被害人张某某出具的撤案申请、收条在卷可证；有被告人马某某的供述及辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属在案发后能主动退赔犯罪所得，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年六月三日书 记 员  郑 刚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6004号原告丁邦明，男，1963年5月10日生，汉族。委托代理人丁星星，男，1986年4月23日生，汉族。被告徐贤金，男，1959年8月17日生，汉族。委托代理人徐贤军，男，1965年10月15日生，汉族。原告丁邦明诉被告徐贤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱斌独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁邦明及其委托代理人丁星星、被告徐贤金的委托代理人徐贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁邦明诉称：其曾多次向被告徐贤金提供石料用于工程建设。至2001年1月20日，双方经结算后由徐贤金向其出具欠条一张。该笔欠款徐贤金至今未付，故诉至法院要求判令被告徐贤金立即支付欠款4455元及逾期付款利息（自2001年1月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告徐贤金辩称，对欠款的事实予以认可，但该笔欠款已过诉讼时效，请求法院驳回原告丁邦明的诉讼请求。经审理查明：2001年1月20日，被告徐贤金向原告丁邦明出具欠条一张，载明其欠石料款4455元。审理中，丁邦明陈述其于2016年5月14日首次联系到徐贤金，要求其给付石料款，徐贤金对此予以认可。上述事实，有收据、录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告丁邦明与被告徐贤金之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。丁邦明向徐贤金交付货物，有权获取相应货款。丁邦明与徐贤金对所欠石料款进行了结算，徐贤金尚欠丁邦明石料款共计4455元未付，本院予以确认。双方结算时间为2001年1月20日，因未约定付款期限，丁邦明可随时要求徐贤金给付货款，至2016年5月14日尚未超过20年，故徐贤金主张该笔货款已超出诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。丁邦明可自主张权利之日起按银行同期贷款利率主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐贤金支付原告丁邦明石料款4455元及逾期付款利息（自2016年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告徐贤金负担（此款已由原告丁邦明垫付，徐贤金在支付上述款项时加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  朱斌二〇一六年六月十四日书 记 员  戴阳
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终234号上诉人（一审原告）曾永芳。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。曾永芳因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）申请强制搬迁行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，人民法院对符合条件的强制执行申请，应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理；人民法院受理后，应当依法就具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。本案中，曾永芳向一审法院提起行政诉讼，请求“确认沙坪坝区政府对站东路200号怡馨大厦申请强制搬迁的行为违法。”经一审法院查明，沙坪坝区政府针对诉争房屋于2014年7月7日向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，重庆市沙坪坝区人民法院受理并依法审查后，于2014年7月23日作出（2014）沙法行非审字第00183号《行政裁定书》。曾永芳如认为沙坪坝区政府的申请强制执行行为不合法，应在上述非诉审查程序中提出，曾永芳现提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府申请强制执行行为违法，不符合上述规定，一审法院据此裁定驳回曾永芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  许 鹏二〇一六年六月六日书 记 员  李小燕
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初315号原告张某甲，农民。被告王某，农民。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2007年4月份，原被告经人介绍相识，在不了解被告脾气秉性的情况下草率结合，于2007年11月3日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常吵嘴打架，没有共同语言，后××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，孩子的出生本应给家庭带来欢乐，但是终因原被告感情不和而导致夫妻关系名存实亡。原被告于2015年2月23日因闹矛盾分居至今，原告无法与被告生活。原告认为婚姻感情不牢，婚后感情不好，没有建立起真正的夫妻感情，感情已彻底破裂再无和好可能，现两个孩子一直随原告生活，如改变生活环境对子女生活、学习、健康不利，应由原告抚养为宜，被告应依法承担抚养费。为解除痛苦的婚姻关系，现提起离婚诉讼请求判令1.原被告离婚。2.男孩张某丙、女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某辩称：1.我同意离婚，要求女儿归我抚养，因为是原告出轨导致现在夫妻感情破裂，我也想离婚，之前原告说协议离婚，我没有同意，去年10月份原告找我，为了孩子，找过我，最后过年他去我们家找调解人，去找我爸妈说好的，说他外面有人，请求我的原谅，为了孩子，我也原谅他了，今年二月份我又发现了，他还没有断，我发现了，回去就说离婚，然后他找的我们村的调解人调解离婚，后来我就说要20万，他不同意，后来又说要15万元，房子和车都是写在他大姐的名下，白沟的房子多少钱买的都有票，她找我去，打电话说有人租白沟的房，连我们的家具和家电全部搬去白沟了，这些家电是陪嫁物，是他辜负了我，这次我也愿意离婚，调解离婚的时候，他说给我15万元，说给我5万现金，说打个10万元的欠条，也没给过我，去年我们村西边开发，卖的地也是，我什么也不争，要他看着办。经审理查明，原、被告同为李郎村人，经人介绍于2007年举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女儿张某乙、××××年××月××日生儿子张某丙，双方2015年正月分居至今。原告曾于2015年诉至容城县人民法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告现又诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、常驻人口登记卡、结婚证、容城县公安局平王派出所询问笔录、法医学人体损伤鉴定意见书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告张某甲与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告张某甲曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告起诉与被告离婚，应准予离婚。为有利于孩子的健康成长，婚生男孩张某丙继续由原告张某甲抚养为宜。婚生女孩张某乙由被告王某抚养为宜。原被告有探望子女权利，亦应当依法负担抚养费用。原被告均无固定职业，现为农业户口。抚养费应按2015年河北省在岗职工农林牧渔业年平均工资15410元，按25%的标准计算，即被告王某每月负担婚生男孩张某丙抚养费321元，自2016年7月起至张某丙十八周岁（2029年2月）止。原告张某甲每月负担婚生女孩张某乙抚养费321元，自2016年7月至张某乙十八周岁（2026年5月）止。被告要求分割共同财产，其未向本院提供证据证实且原告不予认可，故被告此项主张本院不予支持。被告主张原告有不忠于婚姻的行为，被告未向本院提供证据予以证实且原告否认，故被告此项主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某离婚；二、原被告婚生女孩张某乙由被告王某抚养，自2016年7月起至2026年5月止，原告张某甲每月负担婚生女孩张某乙抚养费321元，抚养费每半年给付一次，于每年的7月1日、12月1日前分别给付。原告张某甲可于每月第一个周日探望婚生女孩张某乙一次，被告王某有协助的义务；原被告婚生男孩张某丙由原告张某甲抚养，自2016年7月起至2029年2月止，被告王某每月负担婚生男孩张某丙抚养费321元，抚养费每半年给付一次，于每年的7月1日、12月1日前分别给付。被告王某可于每月第一个周日探望婚生男孩张某丙一次，原告张某甲有协助的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张某甲负担100元，被告王某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年六月三十日书记员  郭星辰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1646号原告郑发如。委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告郑承油。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告郑发如诉被告郑承油、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发如的委托代理人余油飚、被告郑承油、人民财保上饶分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发如诉称，2015年9月8日20时30分许，郑承油驾驶赣E×××××号小型轿车从东侧进入上饶市新火车站原公交车停车场，由东向西行驶时，与对向行驶的由郑发如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑发如受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑承油、郑发如负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、人血白蛋白费用、鉴定费等合计278,557.02元。被告郑承油辩称：垫付23,500元医疗费，车主邬义华垫付12,000元。被告人民财保上饶分公司辩称：1、预付50,000元医疗费；2、赔偿标准不认可浙江城标；3、误工期限为定残前一天，外购药品没有医嘱不予认可。经审查明，2015年9月8日20时30分许，郑承油驾驶赣E×××××号小型轿车从东侧进入上饶市新火车站原公交车停车场，由东向西行驶时，与对向行驶的由郑发如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使郑发如受伤及两车受损。郑发如受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性休克；2、肝挫伤；3、肾挫伤；4、肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液；6、胫腓骨骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、肺挫伤。本次事故经交警部门认定，郑承油、郑发如负事故的同等责任。2016年3月4日，经司法鉴定机构鉴定原告郑发如的伤情已构成一处九级、二处十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，郑承油垫付24,933元医疗费，车主邬义华垫付12,000元医疗费，人民财保上饶分公司预付50,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、营业执照、租房协议、亲属关系证明、人口信息、助行器发票、临时居住证、白蛋白处方发票、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑承油、郑发如负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郑发如的医疗费为278,087.74元（其中10%非医保医疗费为27,808.77元）、后续治疗费为13,000元、误工费365天÷365天/年×52,137元/年=52137元、护理费为150天×142.84元/天=21,426元、交通费为1,055元、住院伙食补助费为53天×20元/天=1060元、营养费为53天×20元/天=1,060元、伤残赔偿金为26,500元×20年×24%=127,200元、精神损害抚慰金为5,000元、助行器费用为150元、鉴定费为2,500元、郑发如的被抚养人为其父亲郑某（生于1941年10月），母亲李某（生于1951年9月，有子女6人），女儿郑人仁（生于2007年5月），儿子郑理匀（生于2012年4月），被抚养人生活费为16,732元/年×10年×24%+16,732元/年×5年×24%÷2+8,486元/年×6年÷6×24%=52,232.64元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告郑发如赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在交强险限额内向原告郑发如赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑发如赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、助行器费用、被抚养人生活费合计404,599.61元的50%即202,299.81元；四、被告郑承油向原告郑发如赔付非医保医疗费和鉴定费合计30,308.77元50%即15,154.39元；五、驳回原告郑发如的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶支公司向郑发如支付250,521.20元（10,000+110,000+202,299.81+15,154.39-邬义华预付12,000元-郑承油预付24,933元-50,000保险预付款），向邬义华返还12,000元，向郑承油返还预付款9,778.61元（24,933-15,154.39），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，减半收取2,730元，由被告郑承油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月三十日代书记员 王逸芝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘爱民，男，1960年1月31日出生。再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：刘晶京，女，1987年9月18日出生。再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：张潇楚，女，1984年8月25日出生。上述三再审申请人之委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高惠荣，女，1938年7月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘盛蕙，男，1932年7月3日出生。上述二被申请人之委托代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。原审第三人：刘爱香，女，1961年1月3日出生。原审第三人：刘爱军，女，1964年11月4日出生。原审第三人：刘爱群，男，1969年3月14日出生。再审申请人刘爱民、刘晶京、张潇楚因与被申请人高惠荣、刘盛蕙、原审第三人刘爱香、刘爱军、刘爱群合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终��。刘爱民、刘晶京、张潇楚申请再审称：一、原审法院认定事实不清，申请人刘爱民在涉案宅基地上建造了房屋，原审法院始终认定该房屋系被申请人高惠荣、刘盛蕙的房屋，认定事实错误，原审法院认定申请人刘爱民拆迁时使用的是被申请人高惠荣、刘盛蕙的房屋面积与事实不符；二、申请人刘爱民、刘晶京、张潇楚分别与拆迁部门签订的三份拆迁协议是合法有效的，应受法律保护；三、2011年12月2日的家庭协议违背了申请人刘爱民的真实意思表示，同时也侵害了原审第三人刘晶京、张潇楚的合法权益，该协议系无效协议。请求：撤销一、二审判决，将本案提起再审，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人高惠荣、刘盛蕙认为：一、申请人与被申请人及第三人签订的家庭内部协议是真实有效的，该协议的效力与拆迁补偿协议是否有效没���任何关联；二、根据海淀区海淀镇六郎庄村委会出具的证明，已证明北京市海淀区六郎庄大后街×号院的宅基地使用权及院内房屋的所有权归被申请人所有；三、申请人刘晶京、张潇楚所取得的拆迁利益都是源于被申请人享有的×号院房屋所有权和宅基地使用权，依据家庭内部协议的约定应归属于被申请人。同意一、二审判决，不同意申请人的再审请求。原审第三人刘爱香、刘爱军、刘爱群认为：家庭内部协议真实有效，同意一、二审判决，不同意申请人的再审请求。在本院审查期间，申请人刘爱民认可2011年12月2日家庭协议的真实性，认可协议中刘爱民的签名是其本人签字。本院经审查认为：刘爱民、刘爱香、刘爱群、刘爱军与高惠荣、刘盛蕙于2011年12月2日签订的《协议》，是家庭成员之间就×号院房屋所获得搬迁利益如何处置所达成的一致意见。该协议是各家庭成员的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议内容亦不违反拆迁部门制定的搬迁腾退政策要求，申请人刘爱民亦在本院审查期间确认了该协议的真实性，原审法院认定该协议真实有效并无不当，各方应依照协议约定履行各自义务、享有相应权利。诉讼中，申请人刘爱民未提交证据证明该协议违背其真实意思表示，亦未在法定除斥期间内提起撤销该协议之诉，刘爱民将其与刘晶京、张潇楚获得的搬迁补偿款转入高慧荣账户的事实，亦表明其主动履行了家庭协议。在此情况下，其主张该协议违背其真实意思表示、属无效协议，缺乏事实依据，本院对申请人的该项申请主张不予支持。根据本案所查明事实，申请人刘晶京、张潇楚之所以能够签订搬迁补偿安置协议并获得搬迁利益，均源于高惠荣、刘盛蕙原海淀区六���庄大后街×号院房屋所有权和宅基地使用权而产生，且刘爱民签字确认的家庭协议，已约定了申请人刘晶京、张潇楚获得搬迁利益的处置内容，因此，申请人刘晶京、张潇楚应受到家庭协议的约束。申请人主张该协议侵害了刘晶京、张潇楚的合法权益、系无效协议于法无据，本院不予支持。申请人刘爱民主张其在涉案宅基地上投资建造了房屋，该事实即便成立亦在其签订家庭协议时放弃了该权利，原审法院对其抗辩主张不予支持并无不当。综上所述，再审申请人刘爱民、刘晶京、张潇楚的再审申请缺乏事实及法律依据，不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘爱民、刘晶京、张潇楚的再审申请。审判长 冯 哲审判员 闫 平审判员 曹燕平二〇一六年六月三十日书记员 刘 濛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1568号之一原告:安徽环球传动科技有限公司。被告:泉州市劲力工程机械有限公司。本院在审理原告安徽环球传动科技有限公司与被告泉州市劲力工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被告泉州市劲力工程机械有限公司的银行帐户存款28万元。现原告申请要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告泉州市劲力工程机械有限公司银行存款28万元的冻结。审 判 长 陈 浩人民陪审员 张 雪人民陪审员 魏守仁二〇一六年六月六日书 记 员 杨翠翠附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执210号之一申请执行人山东光大担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。被执行人王君。肖文佳，女，1983年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区港湾大道60号山东中交航务工程有限公司。身份证号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明，被执行人王君、肖文佳有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王君、肖文佳购买的坐落于烟台市芝罘区凤凰公馆2单元1005号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 迟  晓  乾二〇一六年六月六日书记员 崔兴翔（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3535号原告明兴其农村土地承包经营户。诉讼代表人明兴其，男，1944年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄云峰，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。负责人李ＸＸ。委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告明兴其农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告明兴其农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田2.86亩、土1.41亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金687.50元及违约金。被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田2.86亩、土1.41亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计343.75元，故应由被告向原告支付租金343.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告明兴其农村土地承包经营户支付租金343.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。审判员  刘文伟二〇一六年六月二十二日书记员  钟东吕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4674号原告：薛某甲。委托代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈某。原告薛某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告薛某甲及其委托代理人金跃浦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某甲起诉称：原、被告于××××年××月×��日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙，现两个孩子跟随原告父母生活。原、被告双方在婚前感情基础薄弱，婚后双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，常常为琐事争吵不休，就算在生育两子后，双方情况也未改善，一直无法建立起真正的夫妻感情，现分居至今。在夫妻关系存续期间，原告添置浙C×××××轿车一辆（尚有3万多的按揭贷款未还）。为此，原告诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子薛某乙、薛某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、平均分割登记于原告名下的浙C×××××轿车一辆（有3万多按揭未还）；四、诉讼费由被告承担。原告薛某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.身份证、人口信息表、出生医学证明，用以证明原、被告及婚生儿子身份的事���;2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；3.车辆信息查询单,用以证明原、被告共同购置车辆的事实。被告陈某在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，本院认为，因本案系离婚诉讼案件，只有原、被告夫妻感情确已破裂，才有必要审查原、被告之间的财产纠纷。鉴于本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本案无需对原告提供的用以证明夫妻间共同财产的其他证据进行认证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子薛某丙，××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育次子薛某乙。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，婚后双方又生育了二个孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。另因离婚为复合之诉，而原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对所涉财产纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回薛某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  徐小宝二〇一六年六月六日代书 记员  杨斌斌法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提��离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇，男，汉族，1980年4月26日出生。委托代理人：邓全盛，四川方舟达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省蓉东实业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇青龙村*组。法定代表人：朱世荣，该公司董事长。再审申请人朱勇因与被申请人四川省蓉东实业开发有限责任公司（以下简称蓉东公司）与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱勇申请再审称：（一）有新证据足以推翻原裁定。北京市朝阳区人民法院、江苏省扬州市江都区人民法院、广东省佛山市禅城区人民法院的相关判决，均没有否定监事的诉权。（二）原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）并没有明文规定监事没有提起诉讼的权利。公司法第五十三条、五十四条明确规定监事在发现公司异常时，为维护公司的合法权益，有财务检查权和聘请会计师事务所协助调查公司财务的权力。原审法院否定朱勇的诉讼主体资格，适用法律错误。朱勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是，朱勇作为蓉东公司的监事，是否有权提起诉讼，要求蓉东公司协助其进行账务调查并承担相关费用。根据公司法第五十四条、第五十五条的规定，公司监事有权检查公司财务；发现公司经营情况异常，可以进行调查，必要时可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。但公司法未明确规定，当监事的上述权利无法实现时，可以对公司提起诉讼。根据公司法原理，凡是公司内部治理机制可以解决的问题，司法不应介入。董事会（董事）与监事会（监事）均系公司内部机构，因监事会（监事）行使监督权发生的冲突，属于公司自治的范畴，不具有可诉性。原审法院以朱勇没有诉权为由裁定驳回起诉，适用法律并无不当。此外，朱勇提交的其他人民法院的判决，对本案没有法律约束力，不能推翻原裁定。综上，朱勇的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱勇的再审申请。审 判 长  高向阳审 判 员  韩晋成代理审判员  郭张锋二〇一六年六月六日书 记 员  李雯宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终480号上诉人（原审被告）：毛新惠，新城区励耕小学退休教师。委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）西安弘仁物业管理有限责任公司，住所地：西安市东关正街129号世贸大厦A座6层0605室。法定代表人张俊勇，总经理。委托代理人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。上诉人毛新惠因与被上诉人西安弘仁物业管理有限责任公司（以下简称弘仁物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第04378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛新惠及其委托代理人高静、毛朦，被上诉人弘仁物业委托代理人冯永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘仁物业向原审法院起诉称，弘仁物业为大东门商住城小区提供物业服务，毛新惠系该小区D座25层5号业主，弘仁物业与毛新惠签订《物业管理服务合同》后，毛新惠未按合同约定交纳物业管理费、电梯费、垃圾费、加热费，截止目前2015年第三季度，共拖欠11475.75元未付。现请求：1、依法判令毛新惠立即支付截止2015年第三季度拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、采暖费共计11475.75元，并支付滞纳金1000无；2、本案诉讼费由毛新惠承担。毛新惠未答辩。原审法院经审理查明：2007年11月27日，毛新惠与陕西和平房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了东关正街大东门商住城D座西单元25层05号建筑面积为123.97平方米的商品房。陕西和平房地产开发有限责任公司指定弘仁物业负责东关正街大东门商住城物业管理工作。2007年11月27日，弘仁物业与毛新惠签订了《物业服务管理合同》，合同约定，由弘仁物业为小区物业提供服务，毛新惠应当按照房屋总建筑面积每月每平方米交纳物业管理费0.5元，日常维修养护费0.4元，电梯运行费0.3元，暖气费4.5元，垃圾处理费每户每月6元。以上费用毛新惠应在每月15日前向弘仁物业交纳，逾期则按每日千分之四交纳滞纳金。该合同期限为五年，自2007年11月27日起至2012年11月27日止。合同期满后，双方没有异议，合同有效期自动顺延5年。合同签订后，弘仁物业为大东门商住城提供物业服务，毛新惠自2010年4月1日起一直未向弘仁物业交付物业费、电梯费、垃圾费、采暖费，弘仁物业自毛新惠拖欠物业费后多次发出催款通知，毛新惠都置之不理。截止2015年9月30日，毛新惠尚欠弘仁物业物业费7029.12元、电梯费2342.97元、垃圾费378元，采暖费1725.66元，共计11475.75元。按照弘仁物业、毛新惠签订的《物业管理服务合同》中对逾期交纳物业管理费及相关费用滞纳金的约定计算，截止2015年8月14日，毛新惠拖欠费用的滞纳金为76887.27元，弘仁物业仅主张1000元。原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。弘仁物业与毛新惠签订《物业管理服务合同》系双方当事人自愿签订，内容符合法律规定，依法应确认为有效。该合同到期后，按合同约定，双方无异议合同有效期自动顺延5年，故弘仁物业、毛新惠的物业服务合同仍在合同期内。弘仁物业在签订了物业合同后为小区提供物业服务，毛新惠未依约及时向弘仁物业交付相关费用，违反了合同约定，构成违约，应当向弘仁物业支付欠款并承担违约责任。弘仁物业认为与毛新惠约定的滞纳金偏高，仅主张1000元，于法不悖，要求毛新惠支付截止2015年9月30日的欠款11475.75元，符合法律规定，依法应予支持。毛新惠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛新惠于本判决生效之日起十日内，向弘仁物业支付截止2015年9月30日的物业费7029.12元、电梯费2342.97元、垃圾费378元、采暖费1725.66元，共计11457.75元。二、毛新惠于本判决生效之日起十日内，向弘仁物业支付滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费112元，由毛新惠负担（此款弘仁物业已预交，毛新惠应同上款一并支付弘仁物业）。上诉人毛新惠不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人毛新惠因病未能出席原审法庭，原审法院缺席审理程序违法；2、原审判决认定事实不清，毛新惠与弘仁物业之间从未签订所谓的《物业服务管理合同》，双方之前签订的《物业服务管理合同》已于2012年11月27日届满终止，原审认定自动顺延不能成立。弘仁物业无权在《物业服务管理合同》终止后继续收取所谓的物业费；3、原审法院并未查清物业费、电梯费、垃圾费、采暖费等各个费用的具体时间段，弘仁物业怠于履行服务义务，其不仅没有收费许可证及备案的收费标准，更没有提供与收费相应的物业服务。综上，弘仁物业不履行物业服务义务，违规收取相关费用，显系违法，原审法院判决明显错误，请求二审法院：1、撤销原判决，改判驳回弘仁物业诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人弘仁物业承担。被上诉人弘仁物业答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，毛新惠上诉理由不能成立；2、毛新惠一审经合法传唤拒不到庭，应当承担举证不能的责任，毛新惠二审提出的证据不符合法律对新证据的规定，不能作为认定案件事实的依据，应当不予采信；3、毛新惠所述弘仁物业违约的理由不能成立，拒交各项物业管理费用，没有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。另查明，2012年9月5日弘仁物业取得经营性服务价格（收费）证。2013年7月10日西安市住房保障和房屋管理局为弘仁物业颁发了物业服务企业《资质证书》，该证书记载：准予从事物业管理活动时间为2010年1月20日。审理中，毛新惠认可其于2013年向弘仁物业缴纳了1-3月份的物业费。同时称2013年6月份向弘仁物业缴纳相关费用时，弘仁物业拒收。本院经审理认为，2007年11月27日弘仁物业与毛新惠签订《物业服务管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属于有效合同。该合同第十四条约定：“本合同期限为五年，自2007年11月27日起至2012年11月27日止。合同期满，双方没有异议，合同有效期自动顺延5年。”本案中，上述合同届满后，毛新惠并无证据证明拒绝弘仁物业提供的相关服务，同时根据毛新惠于2013年向弘仁物业缴纳相关物业费用的事实，应认定合同期满后毛新惠继续接受弘仁物业的服务。根据上述合同约定，原合同有效期自动顺延5年的事实依法予以确认，毛新惠认为双方原先所签合同并未顺延，理由不能成立。合同有效期顺延后，在履行期间对双方当事人均有约束力。现弘仁物业依据《物业服务管理合同》主张相关费用及滞纳金，理由正当，其请求依法予以支持。毛新惠认为弘仁物业怠于履行物业服务义务，因不能提供充分有效证据，故其所述不予采信。毛新惠认为弘仁物业无收费资质，无事实依据。综上，毛新惠上诉理由不能成立。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由毛新惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年六月七日书 记 员  王永婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执298号申请执行人蒋建明，男，住四川省广安市广安区。委托代理人孙伟，系华蓥市法律援助中心法律工作者。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。法定代表人田建明，该合作社理事长。申请执行人蒋建明申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1392号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人蒋建明于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人蒋建明支付借款本金50万元及利息，承担本案诉讼费4400元以及执行费7400元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1392号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人蒋建明发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月二十八日书记员  唐诗洪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初958号原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。组织机构代码68152769-1。法定代表人朱某，总经理。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告武威奋天选矿有限责任公司。组织机构代码59553154-7。法定代表人马某某，该公司会计。被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿。组织机构代码55625096-1。执行事务合伙人马某某，总经理。委托代理人李某某，该企业会计。被告马某某，男，汉族。原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告武威奋天选矿有限责任公司和武威市凉州区西营镇三沟硅石矿的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，原、被告签订了担保借款合同，约定被告武威奋天选矿有限责任公司向原告借款300000元用于资金周转，期限3个月，月利率18.667‰，逾期按约定利率的50%加付逾期利息，被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马某某为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。借款期限届满后，被告马某某于2014年10月9日、2014年11月11日、2014年12月10日、2015年9月1日分别偿还本金71000元、70905元、77858元、4428.26元，并清偿了2015年9月1日之前的利息。剩余本金75808.74元及自2015年9月1日之后的利息再未清偿。被告未按期还本付息，构成违约，原告请求判令上列被告连带偿还原告借款本金75808.74元、费用3800元、利息12129元及自2016年6月1日起至给付之日止的利息（按月利率20‰的标准计付）。被告武威奋天选矿有限责任公司和武威市凉州区西营镇三沟硅石矿均辩称，借款事实及数额无异议。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，原告与被告武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马某某签订担保借款合同一份。约定由原告向被告武威奋天选矿有限责任公司提供借款300000元，期限3个月，贷款月利率18.667‰，逾期还款按约定月利率的50%加收逾期利息。被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马某某为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。另，合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告武威奋天选矿有限责任公司提供了借款300000元。被告马某某于2014年10月9日偿还本金71000、于2014年11月11日偿还本金70905元、于2014年12月10日偿还本金77858元、于2015年9月1日偿还本金4428.26元，并清偿了2015年9月1日之前的利息。剩余本金75808.74元，自2015年9月1日之后的利息再未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追讨此笔借款，律师代理费为3800元。上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票及原、被告陈述在案证实，应予认定。本院认为，被告武威奋天选矿有限责任公司向原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告武威奋天选矿有限责任公司应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告武威奋天选矿有限责任公司归还借款本金75808.74元、利息12129元及自2016年6月1日起至给付之日止的利息（按月利率20‰的标准计付）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马某某为被告武威奋天选矿有限责任公司的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告武威奋天选矿有限责任公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。对于律师代理费，原、被告双方在担保借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时担保借款合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故三被告应当承担该费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告武威奋天选矿有限责任公司、武威市凉州区西营镇三沟硅石矿、马某某连带偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金75808.74元、利息12129元、律师代理费3800元及自2016年6月1日起至借款本金偿还之日止的利息（按月利率20‰的标准计付），限于本判决生效后15日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2093元，减半收取1046.5元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一六年六月一日书 记 员  杨 雪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1193号原告仇玉礼。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地：张家港市经济开发区杨舍镇国泰路北路31号。法定代表人陈仁元，董事长。委托代理人房之勇，江苏向德律师事务所律师。原告仇玉礼与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）商品房买卖纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠慈、被告委托代理人房之勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因拆迁安置，原告接受由被告承建的位于板桥镇张圩小区3号楼二单元402室房屋一套。2013年底，原告接受该房屋准备装修，发现该房屋多处漏水，致原告无法装修居住，原告只能租住他房。该房屋在保修期内，经原告与被告多次交涉无果，为维护原告合法权益，依民诉法规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告修复涉案房屋，赔偿损失（房屋租赁费26个月*500元）计13000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告起诉属于重复起诉，该案已经经过连云港市连云区法院（2015）港民初字第1120号民事判决书判决生效。该原告的诉讼请求已经经过生效的判决所确认，所以原告的起诉违反了民事诉讼法的一案不二告和一案不二理的法律原则；2.根据法律规定连云区人民法院应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月4日，原告仇玉礼诉被告匡洪兵相邻污染侵害纠纷一案，经我院立案受理后，依法追加江苏兴港建设集团有限公司为第三人。原告仇玉礼在此案中的诉讼请求为：1.判令被告停止侵害，恢复原状。2.赔偿损失8000元（房屋租赁费16个月*500元）。3.由被告承担本案诉讼费用。第三人对交付的房屋在质保期内承担连带赔偿责任。本院作出（2015）港民初字第1120号生效民事判决书，判决书认定，原告仇玉礼房屋渗水问题系相邻关系问题，原、被告双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但因原告收房时房屋地板、墙砖、马桶均系装修好的，房屋在交房后2个月内出现渗水问题，经第三人维修未能解决，该房屋渗水系房屋质量问题导致，故第三人有义务对交付原告的房屋进行修复。为减少当事人讼累，本院将相邻关系与商品房买卖关系一并处理，被告作为相邻方在第三人维修过程中应积极提供便利、予以协助。关于原告主张的房屋租赁费损失，本院认为，房屋租赁费不属于原告因房屋渗水的损失，也没有证据证明因房屋问题导致其只能租赁房屋即租赁房屋与房屋渗水没有必然的因果关系，且没有法律依据，本院依法不予支持。本院作出如下判决：一、第三人江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内对原告仇玉礼位于张圩安置小区内3号楼2单元4层402室房屋的渗水进行修复。二、被告匡洪兵在第三人履行上述第一项义务时应予以协助。另查明，原告在本次诉讼中向法庭提交《房屋征收补偿安置协议书》、涉案房屋渗水照片打印件及《房屋出租合同》，该三份证据与前次诉讼中提交的证据相同。上述事实，有（2015）港民初字第1120号民事判决书及庭审笔录予以作证，本案予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。首先，原告仇玉礼将前次诉讼中的第三人兴港公司列为本案的被告，在本次诉讼中被告与前次诉讼中的被告主体虽不相同，但前次诉讼判决的履行义务主体涉及本案被告兴港公司，即本案被告为实质当事人，承受前次诉讼中作为诉讼结果的判决的既判力约束。其次，原告本次诉讼的事实、理由以及诉讼请求与前次诉讼为相同内容，前次诉讼不仅审理了原告仇玉礼与被告匡洪兵之间的相邻权纠纷，也审理了仇玉礼与第三人兴港公司之间的商品房买卖关系纠纷，故前次诉讼所涉及的案由包含了本次被告诉讼的案由。最后，本次诉讼中，原告要求被告赔偿损失与前次诉讼的数额虽不同，但该项诉求已被前次生效判决予以驳回，故原告的本次诉讼并非发生了前次判决发生效力后的新事实，违反了一事不再理的原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告仇玉礼的起诉。案件受理费375元退还原告仇玉礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。代理审判员  张静二〇一六年六月三日书 记 员  徐莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执635号之四申请执行人戴荣鑫。被执行人安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县。法定代表人张守勇，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽华晟建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽华晟建设投资有限公司银行账户存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年六月四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保437号申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。代表人屈蓉，行长。被申请人谢沛其，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人陈红，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被申请人谢沛其、陈红因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人谢沛其、陈红价值140万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢沛其、陈红价值140万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行���款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年六月六日书记员  李 画
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1103民初576号原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：王甲起，该公司经理。被告：陈喜娟，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉陈喜娟物业服务合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年六月七日书 记 员  那娜
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书浙11**民初436号原告周增姿。被告周芬满。原告周增姿诉被告周芬满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告周增姿的申请，本院于2016年5月10日裁定对被告周芬满在本院的执行款人民币20000元予以冻结。本案依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告周增姿、被告周芬满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月19日，被告向原告借款人民币40000元，限期两年内还清，并由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元及支付利息16200元（利息计算至2016年3月31日止），2016年4月1起至款项还清之日止利息按照月利率1.5%另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告未约定利息，且款项已经还清。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、欠条一份，待证被告向原告借款的事实。被告对原告提供的证据质证称，对于证据一、二没有异议，对于证据三，欠条时间做过改动，对其他没有异议。被告为证实其诉讼主张，向本院提供注明一份，待证款项被告已经还清。原告对被告提供的证据质证称，对于注明的真实性没有异议，但是与本案无关联。结合原、被告的质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对于证据三欠条，被告认可欠条的真实性，但认为案涉款项已经还清，并提供注明予以反驳，被告提供的注明具备真实性，其足以推翻原告所举的证据，对注明的证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：1月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠周增姿肆万元正限期两年内还清”。被告在欠条落款处借款人栏签字捺印。2016年2月1日，原告向被告出具注明一份，载明“从今后我《周增姿》与周芬满再无经济纠纷，包括余村杨敏英、吾田头徐华清的债务与周芬满无关，由我（周增姿）承担”。嗣后，原告以被告未偿还案涉40000元款项为由向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的债权债务关系是否已经消灭。本案中，欠条原件为原告所持有，且原、被告双方对被告欠原告40000元款项并没有异议。但被告认为案涉借款已经还清，且提供原告出具的注明一份予以证实。虽然对于出具欠条时间原、被告双方存在争议，但可以确定被告出具欠条时间系发生在原告出具注明之前，注明中明确原告与被告之间“再无经济纠纷”，原告并未能对注明内容作出合理解释，被告所举的证据足以推翻原告所提供欠条的证明力。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周增姿的诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.50元，保全费220元，共计1807.5元，由原告周增姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郎文盈二〇一六年六月十四日书记员  胡丽丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1738-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈德庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执213-1号申请执行人唐某。被执行人姜某。邹城市人民法院(2015)邹民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐某于2016年01月20日向本院申请执行，但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中国银行00000219528854106CNY0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一六年六月二十三日书记员  赵士庆
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初1914号原告彭某某。被告何某某。原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2月13日登记结婚。2012年10月生育一女孩杨某甲，2014年生育一男孩杨某乙。被告有严重暴力倾向，婚后经常无故殴打原告，被告多年来一直忍气吞声、委曲求全2013年2月被告因家庭琐事殴打原告，后经双方家人劝解两人和好。2016年4月16日被告又因家庭琐事殴打原告，致原告遍体鳞伤。现原告认为，被告的行为严重伤害了自己，致其身心受挫，对婚姻失去信心，夫妻感情完全破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产：长安甘L92**号面包车一辆、共同喂养的肉鸡2000余只，扩建鸡棚230㎡。被告何某某辩称，原告所述结婚时间生育情况属实，原告说经常打架不属实。原、被告闹过夫妻间的小矛盾，被告觉得原告不能理解自己，双方发生过争吵。2016年4月16日因家务琐事，原、被告发生了争吵，被告殴打了原告，原告第二天把家里的东西砸了，又和被告的母亲争吵后回了娘家。现原告要求离婚，其认为与和原告之间都是小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告彭某某为证明其主张，提供了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间是合法的婚姻关系；2、照片6张，证明被告殴打原告的事实。被告何某某对原告的证据质证后认为：对证据1没有异议。对证据2部分有异议，腿部的伤是原告自己碰的，对其它照片没有异议。。被告何某某对其答辩理由没有向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2形式合法、内容客观真实，予以认可。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:原、被告于2012年1月经人介绍相识，2月13日登记结婚。2012农历9月23日生于一女孩取名杨艳丽，2014年农历4月1日生育一男孩取名杨某乙。共同生活期间，原、被告曾因家务琐事发生争吵、打架，经双方家人劝解两人和好。2016年4月16日被告又因家庭琐事殴打原告，原告遂返居娘家，并提出离婚诉讼。另查明，原告的陪嫁物有：康佳40英寸液晶电视一台、康佳三开门电冰箱一台、枕头四个、铁制脸盆架子一个、铁制衣服架子一个、8磅水壶两个。本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，双方虽为家庭琐事发生争吵、打架，但夫妻感情并未破裂。只要双方多交流，互相尊重、互相体谅、珍惜夫妻感情，原、被告还有和好继续生活的可能，鉴于原、被告生育的子女年龄尚小，且原告对其主张未能提供相应的证据，原、被告的夫妻感情未完全破裂，原、被告仍有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告何某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 吴 岱二〇一六年六月三十日书记员 崔原郡
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2267号原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人:李兵，该分社主任。委托代理人:候斌，该分社职工。被告：徐顺洪，男，汉族。本院于2016年5月12日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告徐顺洪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社的委托代理人候斌到庭参加诉讼，被告徐顺洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2001年5月9日，被告徐顺洪在原告江油市农村信用合作联社石岭分社处贷款5000.00元，贷款期限至2002年5月9日。贷款到期后，被告未按期履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：被告徐顺洪立即归还在原告处贷款5000.00元及其相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告徐顺洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告江油市农村信用合作联社石岭分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明双方的主体资格；2、借款申请书和借款借据，证明原、被告双方的借贷关系。被告徐顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告江油市农村信用合作联社石岭分社所举证据放弃质证。对原告江油市农村信用合作联社石岭分社所举证据，本院予以采信。根据原告江油市农村信用合作联社石岭分社的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2001年5月9日，被告徐顺洪以养殖为由向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请信用借款5000.00元。同日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社按照合同约定向被告徐顺洪发放了5000.00元信用贷款，借款借据载明月利率7.29‰，借款期限自2001年5月9日至2002年5月9日止，到期本息一并还清。上述借款到期后，被告徐顺洪至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、被告身份证、原告营业执照和组织机构代码证、借款申请书、借款借据等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社根据被告徐顺洪的申请，向被告徐顺洪发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告徐顺洪未依约偿还贷款，构成违约。故对原告诉求被告徐顺洪归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐顺洪未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐顺洪在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金5000.00元及相应的利息（自2001年5月9日起至付清之日止，按月利率7.29‰进行计算)；二、驳回原告江油市农村信用合作联社石岭分社的其他诉讼请求。本案受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告徐顺洪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年六月二十七日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2635号罪犯刘发杨，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年10月31日作出(2012)温泰刑初字第158号刑事判决，以被告人刘发杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人刘发杨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月16日以（2013）浙温刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘发杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘发杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘发杨已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘发杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘发杨准予减刑一年（刑期自2013年6月19日至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 张梦婷