wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）宁01行终33号上诉人（原审被告）银川市国家税务局稽查局。住所：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘向阳，男，局长。委托代理人柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）银川盛升物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陆晋，男，公司执行董事。委托代理人王凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。上诉人银川市国家税务稽查局（以下简称税务稽查局）因税务行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人税务稽查局的戚奕及其委托代理人柳向阳，被上诉人银川盛升物资有限公司（以下简称盛升公司）的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月31日至2015年2月4日期间，被告税务稽查局对原告盛升公司2007年12月1日至2014年12月31日的纳税情况进行检查，于2015年3月25日作出银国税稽处[2015]33号《税务处理决定书》，原告对该决定书不服申请行政复议，2015年7月15日，宁夏回族自治区国家税务局作出宁国税复决字[2015]1号《行政复议决定书》，撤销被告作出的银国税稽处[2015]33号《税务处理决定书》，并责令银川市国税局在收到复议决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。2015年8月28日，被告作出银国税稽冻[2015]11号冻结存款决定书，决定对原告以前纳税期的税款采取税收保全措施，冻结原告在中国建设银行银川北门支行的存款730000元。2015年9月9日，被告作出银国税稽处[2015]133号《税务处理决定书》，责令原告自收到该决定书之日起15日内到银川市兴庆区北区国家税务局缴纳企业所得税384526.82元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。2015年9月21日，被告将该决定书留置送达原告法定代表人董秀玲，并对送达事项进行公证。2015年10月15日，经市国税局局长审批，被告于2015年11月2日制作银国税扣通[2015]002号《扣缴税收款项通知书》，向原告的开户银行中国建设银行银川北门支行送达，从该银行扣缴原告被冻结账户资金600848.94元缴入国库。被告同时制作银国税稽解冻通[2015]002号《解除冻结存款通知书》，解除对原告存款账户资金的冻结，向该银行送达。同日，被告向原告法定代表人陆晋送达银国税强扣[2015]002号《税收强制执行决定书》。另查明，原告公司于2015年10月12日变更注册住所地为宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城30号商铺114号，变更法定代表人为陆晋。原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处，同时，按照规定的批准权限有权采取税收保全措施或者强制执行措施。被告税务稽查局依法具有对辖区内涉税违法行为进行查处和采取税收保全或者强制执行措施的职权。《中华人民共和国税收征管法》第四十条规定，从事生产、经营的纳税人未按照规定的期限缴纳税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经所属税务局局长批准，税务机关可以书面通知其开户银行从其存款中扣缴税款。《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七条对行政机关强制执行程序作出规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务；当事人有权进行陈述和申辩；经催告，当事人仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《税务稽查工作规程》第三十七条规定，解除税收保全措施时，应当向纳税人送达《解除税收保全措施通知书》，告知其解除税收保全措施的时间、内容和依据，并通知其在限定时间内办理解除税收保全的有关事宜。依据上述规定，本案中，被告在作出涉案强制执行决定前，未履行法定的书面催告程序，剥夺了原告陈述和申辩的权利；被告在解除涉案税收保全措施时，未向原告送达《解除税收保全措施通知书》，违反法定程序。原告主张确认被告实施的涉案税收强制执行行为违法的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告银川市国家税务稽查局2015年11月2日作出的银国税强扣[2015]002号《税收强制执行决定书》违法。案件受理费50元，由被告银川市国家税务稽查局负担。宣判后，税务稽查局不服，提起上诉。上诉人税务稽查局上诉称，一、本案强制执行行为是基于对被上诉人违反相关法规的特殊背景所作出的，符合案件执法实际，不存在损害被上诉人合法权益的情形，本案是诉讼保全查封。二、未履行催告程序及未向被上诉人送达《解除税收保全措施通知书》，未对上诉人的权利义务产生实质影响，两者均不属于判断行政强制执行措施是否合法的内容。一审法院以未送达《解除税收保全措施通知书》违反《税务稽查工作规程》，裁决上诉人违反法定程序系适用法律错误。被上诉人盛升公司辩称，一、一审认定上诉人违法正确，行政行为是否违法是法律规定的。送达方式的选择不能成为行政机关违反法律的理由和借口，判断行政强制措施的标准是以行政强制法的规定为准。二、因上诉人的行政违法行为使被上诉人最终选择了司法救济途径，性质发生了根本的变化，对被上诉人的权利构成了实质性的影响。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，银国税稽处[2015]33号《税务处理决定书》、宁国税复决字[2015]1号《行政复议决定书》、《税收行政执法审批表》、银国税稽冻[2015]11号《冻结存款决定书》、《现场笔录》、银国税稽处[2015]133号《税务处理决定书》、银国税强扣[2015]002号《税收强制执行决定书》、（2015）宁银国信证字第7239号《公证书》、银国税稽解冻通[2015]0002号《解除冻结存款通知书》为证，本院予以采信。本院认为，虽然上诉人税务稽查局依法有权对违反税务法规的案件进行处理，但在进行处理时应严格依照相关税务法规的法定程序进行处罚。上诉人在作出涉案强制执行决定前，未履行法定的书面催告程序，剥夺了被上诉人盛升公司陈述和申辩的权利，在解除涉案税收保全措施时，未向被上诉人送达《解除税收保全措施通知书》，违反法定程序。上诉人提出本案强制执行行为是基于对被上诉人违反相关税务法规的特殊背景所作出的，符合案件执法实际，不存在损害被上诉人合法权益的情形及未履行催告程序和未向被上诉人送达《解除税收保全措施通知书》，未对被上诉人的权利义务产生实质影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人银川市国家税务稽查局负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗自治审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  段思琦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1119号原告杨小平，男，生于1966年10月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘飞凡，系该公司总经理。委托代理人刘伟，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权。被告胡成武，男，生于1975年1月15日，汉族，大学文化，系河南省潢川县人。原告杨小平诉被告宁夏大捷建设工程有限公司、胡成武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理。2016年6月3日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦平、被告宁夏大捷建设工程有限公司(以下简称“宁夏大捷公司”)的委托代理人刘伟、被告胡成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平诉称，2010年7月至8月，原告受被告宁夏大捷公司的业务经理胡成武雇佣，给被告承包的同心县实验小学教学楼基础梁粉刷和打散水，双方约定原告提供完劳务后，被告胡成武一次性支付给原告劳务工资，但是被告胡成武并没有按照约定及时给原告支付劳务工资，只是给原告出具欠条1张，写明被告胡成武欠原告劳务工资3万元。之后经原告多次催要，被告一直没有给原告支付该3万元劳务工资，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资3万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告宁夏大捷公司辩称，第一，原告杨小平与其公司之间不存在合同法律关系。原告在诉状当中自认是被告胡成武个人雇佣原告，胡成武与原告之间是雇佣关系。胡成武不是其公司的员工，也不是其公司的业务经理。原告与被告胡成武之间确认案件事实的唯一证据是欠条，欠条的实质就是债权债务的确定，欠条内容所反映的事实明确，与其公司无关且无其公司的签章确认，因此，应当驳回原告针对其公司的诉求。第二，原告在诉状当中自认，受雇时间是2011年7月至8月，时间长达5年，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。第三，对于原告的第一项诉讼请求，其公司与原告之间没有合同关系，也没有与原告之间确认存在拖欠劳务费问题，更不存在拖欠原告劳务工资3万元的事实。第四，原告主张的欠付劳务工资的数额，与其公司无关，原告与被告胡成武是否存在拖欠劳务工资的问题、拖欠的数额，应有原告举证认定。综上，应当驳回原告起诉或驳回原告针对其公司的诉讼请求。被告胡成武辩称，原告与其系雇佣关系，与被告宁夏大捷公司没有关系。其已将劳务费向原告基本付清，工程结算单全部在同心县劳动监察大队，一部分劳务费由被告宁夏大捷公司支付给同心县劳动监察大队，再由该监察大队支付给原告和同心县的其他七人，最后一笔劳务费是2011年年底由被告宁夏大捷公司向包括原告杨小平在内的同心县的八人共计支付了100万元，都是通过银行打款的方式打入个人账户的，对于当时包括原告在内的同心县八个人，其只欠7万元左右，具体数字其也记不清了，其当初给原告重新出具了欠条，要由原告拿相关的条据才能确定。另外，其现在只欠原告劳务工资1万元，但其无钱支付，请求法院依法判决。原告杨小平为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告胡成武拖欠其劳务工资3万元的事实。对原告杨小平所举上述证据，经质证，被告宁夏大捷公司对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据与其公司无关。被告胡成武认为该欠条属实，但是其已经将钱向原告杨小平基本付清。被告宁夏大捷公司与被告胡成武均无证据向本院出示。原告杨小平所举证据，来源合法、内容客观真实，对其真实性本院予以确认。经审理查明，2011年7月至8月，原告杨小平为被告胡成武提供劳务。同年12月27日，经双方结算，被告胡成武给原告杨小平出具欠条1张，欠条记载“今欠到杨小平试验小学教学楼基础梁粉刷、打散水工程3万元”。后被告胡成武向原告杨小平支付了劳务费2万元，对下剩1万元劳务费未能支付，遂引起原告杨小平诉讼。本院认为，原告杨小平为被告胡成武提供劳务，被告胡成武应当向原告杨小平支付劳务费，现被告胡成武承认其欠原告杨小平劳务费3万元，已支付2万元，尚欠原告杨小平劳务费1万元没有支付，对此事实，原告杨小平当庭予以确认，故被告胡成武还应向原告杨小平支付下欠的劳务费1万元。对原告杨小平诉请超出的部分，本院不予支持。对原告杨小平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，因原告杨小平无证据证实其与被告宁夏大捷公司之间存在合同关系，故对原告杨小平要求被告宁夏大捷公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡成武于本判决生效之日起三十日内向原告杨小平支付劳务费1万元；二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求及要求被告宁夏大捷建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨小平负担367元、被告胡成武负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 奎审判员 田玉宪审判员 户全章二〇一六年六月二十二日书记员 文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初264号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住吉林省长春市二道区。因本案于2016年1月31日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）256号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同次日立案，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月31日11时许，被告人高某某系闻氏生鲜店督导员，在哈尔滨市香坊区湘江路与建北街交口处，因接待顾客一事，与该店店员被害人张某某（男，35岁）发生口角，高某某用拳脚将张某某左眼眶、鼻部打伤。经法医鉴定：被害人张某某左眼眶损伤，已构成轻伤一级，损伤不构成伤残等级；鼻部损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级。作案后，公安人员接到报警后赶到案发现场将被告人高某某依法传唤到案。公诉机关认为，高某某的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人高某某原系闻氏生鲜店督导员，2016年1月31日11时许，在哈尔滨市香坊区湘江路与建北街交口处，高某某与闻氏生鲜湘江路店店员被害人张某某因接待顾客问题发生口角并相互厮打，高某某用拳脚造成张某某左眼眶内、下壁骨折、鼻骨线状骨折。经鉴定，张某某左眼眶损伤构成轻伤一级；鼻部损伤构成轻微伤。当日，高某某被公安机关传唤到案。2016年5月27日，被告人高某某家属代其赔偿了张某某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过；2、被害人张某某的陈述证明其与高某某发生口角，相互厮打，高某某用拳脚击打其面部，造成其左眼眶及鼻部损伤；3、证人王某某的证言证实高某某与张某某相互厮打，高某某将张某某打伤；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某左眼眶内、下壁骨折、鼻骨线状骨折，其左眼眶损失，构成轻伤一级，损伤不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；5、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实；6、赔偿协议、谅解书及收条证实高某某与张某某达成和解，并已实际给付全部赔偿款。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其系坦白，可对其从轻处罚；其家属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。《依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 卓人民陪审员  杜景艳人民陪审员  张 滨二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘菲菲
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015］于民二初字第08233号原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，系公司职员，女，1973年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：郭更新，男，1982年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：贺丹，女，1978年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨东，系公司总经理。委托代理人：常江，男，1975年9月4日出生，银行职员，现住沈阳市大东区。委托代理人：夏寒，女，1970年7月24日出生，汉族，银行职员，现住沈阳市沈河区。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告郭更新、贺丹、第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员董理、人民陪审员马亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司的委托代理人卞宇杰、第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部的委托代理人常江、夏寒到庭参加了诉讼，被告郭更新、贺丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区南阳湖街170-2号127＃1-25-1房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为1030187元，付款方式为按揭贷款，首付款为310187元，于2013年10月30日前给付，余款72万元为第三人提供的按揭贷款。第三人依据借款合同发放贷款后，被告未能按合同约定按期还款，第三人要求依据《借款合同》的约定，提前收回已发放贷款，并要求原告按与第三人的约定承担连带担保责任。2015年11月2日，原告按约定向第三人支付了749925.86元保证金，为被告的借款提供担保。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同并由被告支付解除合同违约金103018.7元弥补原告损失，同时判令被告协助办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用，故请求：1.判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付违约金计人民币103018.7元；3.判令被告协助办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用；4.判令被告承担诉讼费用。被告郭更新、贺丹未出庭应诉，亦未提出答辩意见。第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部辩称：2015年11月2日，原告确向第三人支付了749925.86元的保证金，我认为本案的其他诉讼请求是原告与被告之间的纠纷问题，与我方无关。如果法院判决原、被告解除《商品房买卖合同》，第三人也同意收取原告支付的749925.86元的保证金，同时解除第三人与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并配合原告办理解除抵押手续。经审理查明：2013年10月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将位于沈阳市于洪区南阳湖街170-2号127＃1-25-1房屋出售给被告，双方约定房屋总价款为1030187元，付款方式为按揭贷款，首付款为310187元，于2013年10月30日前给付，余款72万元为第三人提供的按揭贷款。商品房买卖合同附件4第四项第4款约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》的收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。另查，被告于2013年10月30日，交付了首付款310187元。第三人依据借款合同发放贷款后，被告未能按合同约定按期还款，第三人要求依据《借款合同》的约定，提前收回已发放贷款，并要求原告按与第三人的约定承担连带担保责任。2015年11月2日，原告按约定向第三人支付了749925.86元保证金，为被告的借款提供担保。再查，原告在庭审中表述双方合同约定的违约金是首付款不返还，故考虑到约定的违约金过高，原告将请求违约金数额降至总房款的10%，计103018.7元。第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部在庭审中表示如果法院判决原、被告解除《商品房买卖合同》，第三人也同意收取原告支付的749925.86元的保证金，同时解除第三人与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并配合原告办理解除抵押手续。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、收款收据、个人购房担保借款合同，收款证明等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依合同约定全面履行相应的义务。被告未依约定期限偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》中约定解除的条件已成就，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》本院予以支持；第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部既然表示一旦法院判决原、被告解除《商品房买卖合同》，第三人也同意收取原告支付的749925.86元的保证金，同时终止第三人与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，并配合原告办理解除抵押手续。则原告要求被告和第三人协助办理撤销合同备案及抵押手续的诉求，本院予以支持；因《商品房买卖合同》解除的违约方是被告，故办理撤销合同备案及抵押手续的相关费用应由被告承担，同时原告也应将购房首付款310187元返还被告；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依现有证据，本案原告就《商品房买卖合同》解除后的实际损失是29925.86元（749925.86元-720000元=29925.86元），故原告诉求的违约金过高，本院仅支持合理部分38903.62元（29925.86*130%=38903.62）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告恒大长基（沈阳）置业有限公司与被告郭更新、贺丹签订的《商品房买卖合同》；原告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还被告郭更新、贺丹购房首付款人民币310187元；被告郭更新、贺丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告恒大长基（沈阳）置业有限公司违约金人民币38903.62元；被告郭更新、贺丹、第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于本判决发生法律效力后10日内配合原告恒大长基（沈阳）置业有限公司办理撤销合同备案及抵押手续并承担相关费用；案件受理费1180.19元，公告费800元由被告郭更新、贺丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年六月二十日书 记 员  李 晴
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初91号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王XX，男，住安徽省泾县。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年5月13日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年4月11日19时许，被告人王XX酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车，沿泾县茂林镇溪口村往茂林街道方向行驶至茂林镇街道加油站路段时，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为120mg/100ml。民警随即将王XX带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达127.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月11日19时许，被告人王XX酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车，沿泾县茂林镇溪口村往茂林街道方向行驶至茂林镇街道加油站路段时，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为120mg/100ml，民警随即将王XX带至泾县医院依法提取其血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王XX血中酒精含量为127.8mg/100ml，属醉酒。被当场查获后，王XX如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车辆保险证、行政处罚决定书、醉酒状态报告、行政强制措施凭证、血样抽取登记表及照片、查获经过、社区影响评估意见书、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人王XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年六月二十三日书记员  张 玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3452号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人：王胜，该公司员工。被告：张合。被告：吴祝斌。被告：王建英。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告张合、吴祝斌、王建英金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张合归还信用卡透支款本金72559.47元，利息21334.78元，滞纳金8509.89元，合计102404.14元（利息、滞纳金和手续费都算到2015年10月31日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2．由被告吴祝斌、王建英对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼相关费用由被告张合承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月6日和6月12日两次公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2011年8月12日，被告张合向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”同日，被告吴祝斌、王建英与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定被告吴祝斌、王建英对张合申领的档案编号为20110811000484的融易通卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金，透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任，保证期限为透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。经原告审核，于2011年8月18日将卡号为62×××08的信用卡发放给被告张合。2013年8月10日，经被告张合申请，信用卡额度调整为10万元。截止2015年10月31日，被告张合尚欠信用卡透支款本金72559.47元，利息21334.78元，滞纳金8509.89元，合计102404.14元。经原告催讨，被告仍未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金72559.47元，并支付利息21334.78元、滞纳金8509.89元，合计102404.14元（利息、滞纳金、手续费已计算至2015年10月31日，此后利息、滞纳金、手续费仍按合同约定计至本判决实际归还之日止）。二、被告吴祝斌、王建英对被告张合的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，公告费300元，合计2648元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年六月二十二日代书 记员  应 潭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3248号原告韩显文，男，1962年5月13日，汉族，住重庆市巴南区。原告张天桂，女，1965年3月6日，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆人盛房地产开发有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10-6，组织机构代码66357031-1。法定代表人杨利明，执行董事。原告韩显文、张天桂诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判，在适用简易程序审理的过程中，因被告人盛公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定于同年3月22日转为普通程序，由代理审判员霍袁平担任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，公告期满后，于2016年6月23日公开开��审理本案，原告韩显文、张天桂委托代理人牟群、张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩显文、张天桂诉称，2011年7月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢10-3号房（以下简称10-3号房），房款498680元，被告人盛公司应于2012年12月31日前交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。被告人盛公司未作答辩。经审理查��，2011年7月23日，原告韩显文、张天桂与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告韩显文、张天桂购买被告人盛公司开发的10-3号房，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告韩显文、张天桂交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告韩显文、张天桂付清购房款498680元。被告人盛公司2015年5月20日向原告韩显文、张天桂交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告韩显文、张天桂20**年1月至2014年1月期间逾期交房违约金。原告韩显文、张天桂遂向本院诉请如上。上述事实，有原告韩显文、张天桂陈述及提供的重庆市商品房买卖合同、购房发票、补充协议、承诺书等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告韩显文、张天桂与被告人盛公司签订的商品房买卖合同双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，被告人盛公司应于2012年12月31日前向原告韩显文、张天桂交付涉案房屋，但其逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。但因双方通过达成补充协议和承诺书将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。故被告人盛公司应以498680元为基数自2013年1��1日至2013年3月31日按每日万分之零点五、自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准向原告韩显文、张天桂支付逾期交房违约金。鉴于原告韩显文、张天桂自述被告人盛公司已支付2013年1月至2014年1月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司还需以498680元为基数自2014年2月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准支付原告韩显文、张天桂逾期交房违约金31716.05元，原告韩显文、张天桂其余诉请本院不予支持。被告人盛公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告韩显文、张天桂支付逾期交房违约金31716.05元；驳回原告韩显文、张天桂其他诉讼请求。如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费680元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告韩显文、张天桂自愿垫付，限被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告韩显文、张天桂，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍袁平代理审判员  陈 余人民陪审员  徐 静二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄金驹
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终128号上诉人（原审被告）：西宁百川畅银新能源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路****号。法定代表人：陈宜亮，该公司董事长。委托代理人：张强，山东正义之光律师事务所律师。原审被告：河南百川畅银环保能源股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号恒美国际商务*层。法定代表人：陈功海，该公司董事长。上诉人西宁百川畅银新能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1111号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在合同中对交货地点有明确的约定，且双方合同主要义务履行地也在约定的交货地，因此应当以设备交货地和实际使用地点，即青海西宁市城东区韵家口镇尹家沟垃圾场施工现场为合同履行地，应以该地确定管辖，因此原审法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。被上诉人和原审被告河南百川畅银环保能源股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。双方当事人在合同中约定，发生纠纷时依法向合同履行地人民法院起诉，但未明确约定何处为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人签订地《工业品买卖合同》仅载明设备使用地和交货地点，但未明确约定该地点即为合同履行地，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。该案被上诉人作为买卖合同的出卖一方，为履行义务一方，故其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为山东省东营市东营区北一路1060号，为原审法院管辖范围，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年六月二十二日书 记 员  翟冉冉
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1545号上诉人（一审原告）郭秉忠，男，1940年1月15日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区土左旗察素齐镇。上诉人（一审原告）郭海峰（曾用名郭建军），男，1973年10月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（一审被告）郭建国，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土左旗察素齐镇。委托代理人郭拾斤，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区察素旗镇，系郭建国叔叔。上诉人郭秉忠、郭海峰因与被上诉人郭建国返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭秉忠、郭海峰，被上诉人郭建国及其委托代理人郭拾斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审查明，双方系同宗本家且同住祖遗院落。2012年7月31日，郭海峰与郭建国为了在旧址上翻建，双方对宅基地的划分签订一份《协议》，之后，双方按《协议》的约定在旧址上进行了房屋翻建，且郭建国在2012年9月13日用这份协议作为主要依据向土左旗人民政府申领了土左集用（2012）第0945号集体土地使用证。2014年郭建国因宅基地使用权纠纷，起诉郭海峰，请求法院确认郭海峰和郭建国所签订的《宅基地划分协议》有效。土左旗法院作出（2014）土左民初字第299号民事判决书，判决“双发签订的涉讼《协议》无效”。郭建国不服向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法作出（2015）呼民四终字第00307号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。郭秉忠、郭海峰于2014年3月19日不服土左旗人民政府为郭建国颁发土左集用（2012）第0945号集体土地使用证，向土左旗法院提起行政诉讼，土左旗法院作出（2014）土左行初字第2号行政判决书，判决“撤销土左旗人民政府为使用权人郭建国作出的土左集用（2012）第0945号集体土地使用证”。郭海峰持有房屋所有权证，但本诉争议的65.0475平方米宅基地不在其范围内，郭建国未提供其祖遗房屋所有权证及土地使用证。一审法院认为，本案中双方争议的焦点是郭建国是否侵占了郭秉忠、郭海峰的宅基地使用权，也就是郭建国建房所占用的土地使用权是否属于郭秉忠、郭海峰。根据郭秉忠、郭海峰提供的证据，该院对本案诉争的65.0475平方米宅基地使用权归属难以认定。根据民事诉讼法关于“谁主张、谁举证”的举证责任的规定，郭秉忠、郭海峰应承担举证不能的法律后果。故对郭秉忠、郭海峰基于该土地使用权提起的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭秉忠、郭海峰的诉讼请求。案件受理费100元由郭秉忠、郭海峰承担。郭秉忠、郭海峰不服一审判决，向本院提出上诉称，1948年郭贵成和郭银贵兄弟二人分家。郭贵成应分到本村房院东边一半，东西8.125米，南北29米，占地235.625平方米。郭银贵分到本村房院西边一半，东西8.125米，南北29米，占地235.625平方米，东西相等的两半房院自然就产生房院的中心线。1988年郭秉忠继承父亲上述房地产，1992年郭海峰接手父亲郭秉忠上述房地产，并办理房本。而郭银贵的房地产现由郭建国继承。郭建国盖楼房用的宅基地有27.9平方米宅基地是郭建国因无效协议占用郭海峰的。郭建国把郭海峰的中心线以东0.875米，南北16.9米，占地14.7875平方米宅基地使用权申报成自己的宅基地，借办土地证划在国有土地使用证上。土左旗法院和呼市中院均判决协议无效。故请求郭建国返还郭秉忠、郭海峰三处共65.0475平方米宅基地使用权。被上诉人郭建国答辩称，郭建国的爷爷与郭海峰的爷爷分家，郭建国的父亲分的东正房，郭秉忠分的西正房，郭海峰与郭建国签协议，卖西南角，协议生效，办土地使用证。二审中郭秉忠、郭海峰新提交了两份证据：证号为土左国用2012192和土左国用2012193的房屋所有权证。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：郭建国是否应返还郭秉忠、郭海峰三处共65.0475平方米宅基地使用权。针对该争议焦点，本案中郭秉忠、郭海峰要求郭建国返还三块地共65.0475平方米。经二审庭审询问，这三块地均未包含在郭秉忠、郭海峰提供的土地使用权证上。且该三块地都没有相应的土地使用权手续。其中占地22.36平方米的地块郭秉忠、郭海峰认可其已经在上面建房，不存在返还使用权的问题。故郭秉忠、郭海峰请求郭建国返还三处共65.0475平方米宅基地使用权证据不足，一审判决驳回郭秉忠、郭海峰的诉讼请求并无不当。综上，郭秉忠、郭海峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭海峰、郭秉忠负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年六月二十二日书记员  韩 晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初587号之一原告关志红，女。被告马英阁，男。本院在审理原告关志红诉被告马英阁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告马英阁所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街35号（房号为107，建筑面积95.27平方米）房屋一栋予以查封。并由担保人郑某某提供位于鸡冠区跃进委工学院楼1单元2层2号房屋及周某某所有的位于滴道区滴道河乡团山子村河北上房屋予以担保。为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对担保人郑某某所有位于鸡冠区跃进委工学院楼1单元2层2号（房权证鸡冠房字第S2009098**）及周某某所有的位于滴道区滴道河乡团山子村河北上（房权证鸡滴房字第325**）房屋予以查封。该两户查封房屋由担保人负责保管，允许其使用。但因担保人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间担保人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。查封期限为三年，自2016年6月22日至2019年6月21日。查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董洪渠二〇一六年六月二十二日书记员  谢 冰
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0283刑初372号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人綦某，农民。2016年2月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。辩护人郭永军，山东海塔律师事务所律师。辩护人袁岫岩，山东海塔律师事务所实习律师。山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人綦某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人綦某及其辩护人郭永军、袁岫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人綦某与綦甲成系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在綦甲成家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦甲成发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用砍刀将綦甲成左手及头部砍伤，致綦甲成左手食指末节组织缺如，头皮创口、左手皮肤创口、甲床下淤血，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人綦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人綦某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人与被害人因邻里纠纷发生争执并相互厮打，被害人也存在过错，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人綦某与綦甲成系南北邻居，二人曾因经济纠纷产生积怨。2015年10月7日20时许，被告人綦某在綦甲成家门前的南北水泥路上，因随地吐痰一事与綦甲成发生口角并厮打，厮打过程中，綦某用砍刀将綦甲成左手及头部砍伤，致綦甲成左手食指末节组织缺如，头皮创口、左手皮肤创口、甲床下淤血，经法医鉴定分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人綦某及被害人綦甲成均电话报警，均称自己被对方打伤，公安机关立案后，经查，二人系互殴，均构成轻伤，遂于2016年2��29日在綦某家中将綦某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人綦某向被害人綦甲成赔礼道歉，綦甲成对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚，并表示不再追究被告人的民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）物证、书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过和破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；2、户籍证明，证实被告人的身份情况；3、医院病历，证实被害人受伤后治疗情况；4、移送物品清单及物证砍刀一把，证实被告人使用的作案工具；5、谅解书，证实被害人对被告人谅解的事实；6、平度市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人綦丰豹、綦甲全、綦元伟、綦崇臣��人的证言，证实被告人与被害人相互厮打的事实及过程。（三）被害人綦甲成的陈述，证实其被綦某砍伤的事实及过程。（四）被告人綦某的供述，证实其砍伤被害人綦甲成的事实。（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。本院认为，被告人綦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。因被告人报警时并未承认自己打伤被害人的事实，被公安机关抓获到案后方如实供述其犯罪事实，并非主动投案，不符合自首的构成要件，因此，辩护���关于被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人綦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 朋 春人民陪审员 孙 福 茂人民陪审员 姜 进 生二〇一六年六月二十二日书 记 员 ��周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强���措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分���，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书冀03**民初471号原告李淑珍。委托代理人孙旭。被告秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区北环路268号。法定代表人李勇，职务，董事长。委托代理人孟宪波，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人王建军，职务，总经理。委托代理人李蕴涵，该公司职工。原告李淑珍诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑珍诉称，2015年10月5日，许铁峰驾驶25路公交车沿山海关关城南路由西向东行驶至南门公交站点关门起步时，轧到下车的乘客李淑珍的脚，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，许铁峰负事故的全部责任，原告无责任。许铁峰系被告秦皇岛公共交通有限责任公司职工，其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿医疗费1510元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、护理费24986元（3600元÷30天×136天＋4000元÷30天×65天）、交通费1009元、精神损害抚慰金3000元，以上共计57705元（庭审变更）。为支持以上诉请，原告李淑珍向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任比例；2、原告购买药物及轮椅发票各一张、购买行军床及电热锅收据各一份，证明原告支出1510元；3、住院病历一份、诊断证明一份，证明原告伤情及住院治疗情况；4、秦皇岛市山海关金龙环保材料厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、田冬梅误工证明各一份，山海关区鑫裕盛动物无害化处理厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、齐凤娟误工证明各一份，证明护理人员因误工减少的收入；5、金额为1009元的交通费票据；6、照片三张，证明事故造成原告严重精神损害的事实。被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，对交通事故事实无异议，公司驾驶员负全部责任；事故发生后，为原告支出53081.6元医疗费、20元交通费。被告秦皇岛公共交通有限责任公司提交医疗费票据五张、交通费票据两张、保单一份、许铁峰驾驶证及事故车辆行驶证各一份。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对合理合法损失在保险范围内予以赔偿。被告保险公司未提交证据。经审理查明，2015年10月5日10时40分，许铁峰驾驶25路公交车沿山海关关城南路由西向东行驶至南门公交站关门起步时，轧到下车的乘客李淑珍的脚，造成原告受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2015）第230号道路交通事故认定书认定，许铁峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反相关法律规定，许铁峰负事故的全部责任，原告无责任。原告于事发之日被送往秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，于2016年2月18日出院，实际住院136天。医院诊断原告为：右足跟部脱套伤。山海关人民医院于2016年2月26日出具诊断书，载明治疗建议：2015年10月5日至2016年2月18日住院136天；二级护理，两人陪护65天，余为一人陪护；适当患足负重功能锻炼；休息两个月；有变化来诊；适当增加营养。住院期间原告共计花费医疗费53081.6元，以上费用由被告秦皇岛公共交通有限责任公司支付。2015年11月3日，原告因购买橡皮生肌膏支出76元。2015年12月23日，原告在秦皇岛市山海关东街药店因购买轮椅支出1150元。原告住院期间由其女儿田冬梅、儿媳齐凤娟护理。山海关区鑫裕盛动物无害化处理厂出具的齐凤娟本人工资表及误工证明载明其基本工资为每月4000元，被告认为其未提交完税证明、劳动合同等相关证据，故对以上证据不予认可。田冬梅系秦皇岛市山海关金龙环保材料厂职工，在公司从事销售工作，每月基本工资3600元，其因护理原告请假未上班，期间工资扣发。许铁峰系秦皇岛公共交通有限责任公司司机，事故发生时，其在执行工作任务。秦皇岛公共交通有限责任公司为许铁峰驾驶的冀C×××××号车在被告保险公司投保机动车交强险。事故发生在保险期间内。上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，许铁峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反相关法律规定，许铁峰负事故的全部责任，原告无责任。许铁峰因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位秦皇岛公共交通有限责任公司承担侵权责任。对于原告的损失，本院依法认定为：医疗费53157.6元；结合原告年龄及受伤情况，本院对其主张的1150元辅助器械费（轮椅）予以支持；住院伙食补助费13600元（100元×136天）；结合原告伤情及医院的诊断意见，本院酌定营养费5000元；交通费1009元；结合田冬梅因护理原告实际减少的收入及居民服务业在岗职工年平均工资标准，护理费计算为22293.41元（3600元／月÷30天×136天＋33543元／年÷365天×65天）；以上共计96210.01元。被告保险公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额内承担住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担23302.41元（交通费1009元＋护理费22293.41元）；原告的剩余损失共计62907.6元（医疗费53157.6元＋辅助器械费1150元＋剩余住院伙食补助费3600元＋营养费5000元），扣除秦皇岛公共交通有限责任公司已经支付的53081.6元，其还应赔偿原告9826元。原告主张的购买电热锅、行军床等费用，其提交的证据不足以证明该部分支出的合理性，故本院对原告此部分请求不予支持。因原告提交的证据不足以证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，故本院对于其主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一至第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告李淑珍33302.41元；被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李淑珍9826元；驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元减半收取621元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担465元，原告李淑珍负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年六月二十二日书记员 张明明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1941号原告白文。委托代理人苏萍，上饶市信州区法律援助中心律师，一般授权代理。被告赖晓华。委托代理人徐小平，上饶市信州区法律援助中心律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告白文诉被告赖晓华、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受���。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文的委托代理人苏萍、被告赖晓华的委托代理人徐小平、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文诉称，2015年12月25日18时10分许，赖晓华驾驶赣E×××××号小型轿车沿三江东大道由北向南行驶至信州区人民检察院路段，左转弯出道路过程中，与沿三江东大道由南向北行驶由白文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使白文受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，赖晓华负事故的主要责任，白文负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计86,460元。被告赖晓华辩称：垫付50,166.85元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、部��诉求过高，护理期认可90天；2、按农村标准赔偿，精神抚慰金认可3,000元。经审查明，2015年12月25日18时10分许，赖晓华驾驶赣E×××××号小型轿车沿三江东大道由北向南行驶至信州区人民检察院路段，左转弯出道路过程中，与沿三江东大道由南向北行驶由白文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使白文受伤及两车受损。白文受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：左股骨中下段骨折。本次事故经交警部门认定，赖晓华负事故的主要责任，白文负次要责任。2016年4月22日，经司法鉴定机构鉴定原告白文的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和20万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，赖晓华垫付赔偿款48,966.85元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、学籍证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，赖晓华负事故的主要责任，白文负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。白文的医疗费为40,134.85元（其中10%非医保医疗费为4,013.50元）、后续治疗费为10,000元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为26天×10元/天=260元、住院伙食补助费为26天×20元/天=520元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告白文赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告白文赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计73,400.80元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险内向原告白文赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计38,441.35元的70%即26,908.95元；四、被告赖晓华向原告白文赔付非医保医疗费和鉴定费合计6,513.50元的70%即4,559.45元；五、驳回原告白文的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向白文支付65,902.35元（10,000+73,400.80+26,908.95+4,559.45-48,966.85预付款），向赖晓华返还预付款44,407.40元（48,966.85-4,559.45），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,960元，减半收取980元，由被告赖晓华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月二十九日代书记员 王逸芝
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0721行审9号申请人南郑县国土资源局（住所地：南郑县南环路3号）。法定代表人王运兴，该局局长。被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团（住所地：汉中市汉台区叶家营）。申请人南郑县国土资源局申请强制执行被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团土地行政处罚一案，申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”，并于2015年10月19日送达被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团。被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团收到该决定书后，在法定期限内向汉中市国土资源局提出行政复议申请，经汉中市国土资源局审理于2015年12月30日作出“汉市国土资复字〔2015〕2号《行政复议决定书》，决定维持南郑县国土资源局于2015年10月15日作出的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”。该《行政复议决定书》向被申请人送达，被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行义务。申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县国土资源局申请执行的行政处罚决定进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人南郑县国土资源局通过2014年度土地变更调查发现后，于2015年3月16日进行了立案调查。认定被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团在2013年1月与南郑县圣水镇山口村民委员会签订土地承包租赁合同，未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用该村集体土地12.59亩修建轻武器射击靶场及配套设施。在立案调查中被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团未能提供合法使用该土地的批准文件，属违法用地。申请人南郑县国土资源局依法向被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团发出相关法律文书，告知其违法行为，并要求停止违法行为，限期改正。同时告知了听证、申辩权。被申请人逾期未申请申辩、听证。随后申请人向被申请人又送达了行政处罚事先告知书。申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日作出“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”。该《行政处罚决定书》决定：1、责令陕西陆军预备役高射炮兵师第五团拆除非法占用南郑县圣水镇山口村12.59亩（8393.34平方米）基本农田及林地修建的射击场、休息室、管理用房及其它设施，交原村集体组织耕种；2、对陕西陆军预备役高射炮兵师第五团非法占地的行为处以罚款，其中占用旱地11.49亩（7660平方米）处以每平方米23元罚款，计176180元；占用林地1.1亩（733.3平方米）处以每平方米10元的罚款，计7333元；合计罚款人民币183513.00元。该《行政处罚决定书》向被申请人送达后，被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团向汉中市国土资源局提出行政复议申请。经汉中市国土资源局审理，于2015年12月30日作出“汉市国土资复字〔2015〕2号《行政复议决定书》”，决定：维持南郑县国土资源局于2015年10月15日作出的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”。该《行政复议决定书》向被申请人送达后，被申请人未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请人南郑县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院认为，申请人南郑县国土资源局于2015年10月15日对被申请人陕西陆军预备役高射炮兵师第五团作出的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。申请人南郑县国土资源局对作出的该行政处罚决定提出的强制执行申请应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人南郑县国土资源局申请执行的“南国土资罚字〔2015〕27号《行政处罚决定书》”的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  方 伟二〇一六年六月八日书 记 员  刘 枫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1542号原告王霞。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所律师，特别授权代理。被告徐鹏。委托代理人罗贤东、李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告郑永章。委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司），住所地河北省石家庄裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1107-1108室。负责人王卫，该公司经理。委托代理人苏鑫，该公司员工，特别授权代理。原告王霞诉被告徐鹏、郑永章、紫金财保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人徐勇、被告徐鹏的委托代理人罗贤东、被告郑永章的委托代理人熊佳超到庭参加诉讼。被告紫金财保河北分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王霞诉称，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇王村村东山村小组207km+150m处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，黄霞不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计328,906.48元。被告徐鹏辩称：医疗费以实际票据为准。被告郑永章辩称：医疗费以实际票据为准被告紫金财保河北分公司书面辩称：1、只投保交强险，交强险分项限额内应为另一伤者陈远骏预留；2、对原告的误工证明的真实性有异议，事故发生时已离职；3、伤残赔偿应按江西赔偿标准计算。经审查明，2015年12月26日18时50分许，徐鹏驾驶郑永冀F×××××号小型轿车沿上二线由北向南行驶至信州区朝阳镇王村村东山村小组207km+150m处，占用对向车道超车时，与对向由陈远骏驾驶（并搭乘王霞）的二轮摩托车发生碰撞，致使陈远骏、王霞受伤及两车受损。王霞受伤后被送入上饶市人民医院、上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左髋臼骨折；2、左侧坐骨骨折；3、左股骨颈经颈骨折；4、股骨干骨折；5、脑震荡后综合征；6、大脑挫裂伤；7、嗅觉缺乏。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，黄霞不负责任。2016年4月29日，经司法鉴定机构鉴定原告黄霞的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。另查明，冀F×××××号车投保于紫金财保河北分公司，只投保了交强险，事故发生后，徐鹏垫付61,000元医疗费，郑永章垫付59,381.35医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、劳动合同、工资单、工资证明、营业执照、交通费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐鹏负事故的主要责任，陈远骏负次要责任，黄霞不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。王霞的医疗费为107,542.53元、后续治疗费为13,000元、误工费为365天×142.84元/天=52,136.60元、护理费为180天×142.84元/天=25711.20元、交通费为1,918元、住宿费为520元、住院伙食补助费为100天×20元/天=2,000元、营养费为180天×20元/天=3,600元、伤残赔偿金为43,714元×20年×22%=192,341.60元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内向原告王霞赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费营养费合计10,000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内向原告王霞赔付误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告徐鹏和郑永章向原告王霞赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费合计288,669.93元的70%即202,068.95元（付款时应扣减徐鹏预付款61,000元和郑永章预付款59,381.35元）；四、驳回原告王霞的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,080元，减半收取3,040元，由被告徐鹏和郑永章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月十五日代书记员 王逸芝
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初476号原告姚洪儒。原告张漪峥。被告毕克成（未出庭）。被告孔令安（与被告毕克成系夫妻关系，未出庭）。原告姚洪儒、张漪峥与被告毕克成、孔令安民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪儒、张漪峥到庭参加诉讼，被告毕克成、孔令安经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洪儒、张漪峥诉称，2013年8月31日，被告毕克成、孔令安在扩建矿山井时缺少资金，向原告借款300000.00元，并出具300000.00元借条及收条各一张，约定此款于2013年10月30日前一次性还清。此款到期后，二被告未履行还款义务，经二原告多次索要未果，故起诉至法院要求二被告偿还借款及逾期利息，并承担案件受理费用。原告所举证据：1、身份证复印件一份，证明二原告主体适格。2、借条和收条各一张，证明2013年8月31日，二被告向二原告借款300000.00元，于当日收到300000.00元借款，约定于2013年10月30日前还款。被告毕克成、孔令安经合法传唤未出庭，亦未出示证据。本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，被告毕克成、孔令安未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告所举证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2013年8月31日，被告毕克成和被告孔令安向原告姚洪儒、张漪峥借款300000.00元，出具借条一张，写明“今有毕克成、孔令安向姚洪儒借到人民币叁拾万元整，此款于2013年10月30日前一次性还清，此款用于凯博达煤矿一井改造建设扩储专用资金”。借款人孔令安、毕克成。并于当日由二被告出具收条一张，写明“今有毕克成、孔令安收到姚洪儒人民币叁拾万元整”。此款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要未果。另查明，此笔借款系原告姚洪儒和张漪峥所有。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告毕克成和被告孔令安向原告姚洪儒、张漪峥出具借条，二原告提供借款，双方借贷事实存在，意思表示真实，借贷关系成立。借款期限届满，二被告应当履行还款义务。由于双方未约定利息，应认定双方系无息借贷，但约定借款期限，二原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求应予支持。即应给付利息为300000.00元×年利率6%÷365天×964天（2013年10月30日起至2016年6月20日止）=47550.00元。此款系原告姚洪儒和原告张漪峥共同所有，二被告应当向二原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕克成和被告孔令安共同偿还原告姚洪儒、张漪峥借款本金300000.00元，逾期利息47550.00元，本息合计347550.00元于判决生效之日起立即付清。案件受理费6513.00元由被告毕克成和被告孔令安共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孟 晖代理审判员  龙万艳人民陪审员  李 艳二〇一六年六月二十二日书 记 员  白晓丽
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终120号上诉人(原审被告)：浙江亚厦幕墙有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区法定代表人：王文广，董事长。被上诉人（原审原告）：赵建足，男，汉族，现住浙江省洞头县。原审被告：东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：吴克孟，董事长。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初601号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间应为企业内部承包合同关系，而非建设工程施工合同关系；双方签订的《项目部责任考核协议》约定发生纠纷向上诉人企业注册地人民法院起诉，当属有效。请求撤销原审裁定，将本案驳回起诉或移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程名称为东营华泰国际金融中心外装饰工程，工程地点即不动产所在地位于东营市东营区庐山路与黄河路交叉口，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年六月二十二日书记员  赵程程
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执恢字第414号申请执行人卢永莉。被执行人蒋庆。卢永莉与蒋庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）京民初字第931号民事调解已经发生法律效力。依该法律文书：被告蒋庆于2012年12月底前一次性返还原告卢永莉借款70000元；若逾期未偿还借款，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付自2012年5月18日起至付清之日止的利息；案件受理费775元，由被告蒋庆负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人卢永莉向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人蒋庆所有的车牌号为苏L×××××车辆（该车辆未能实际控制）外，被执行人蒋庆无其他银行存款、车辆等财产可供执行。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）京民初字第931号民事调解的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年六月二十二日书 记 员  桑国根
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1827号原告骆某。委托代理人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。委托代理人吕芳，浙江圣港律师事务所实习律师。被告张某。委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。原告骆某（以下称原告）与被告张某（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人徐驰,与被告及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。经调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，原告与前夫育有一子，原、被告结婚至今双方无婚生子女。原、被告婚后，为了补贴家用，原告用自己婚前的部分车款加上从骆红妹（原告之妹）处借来的10万元，购买了一辆轿车（北京现代牌BH7161HAY）用于从事滴滴车辆运营后，因有男性乘客会联系原告，被告就无端猜疑原告，阻止原告与外界接触，严格控制原告的社会交往，跟踪原告的行踪，极大地破坏了原告的朋友关系及形象。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁且有家庭暴力行为，对原告及原告之子经常实施暴力，给原告及原告之子造成了身体上和心理上的伤害。为躲避家庭暴力和保护自身，原告自2015年10月起搬离被告居所，现居住德清县武康镇温州街17号301室。原、被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好的任何可能，婚姻关系已经名存实亡。请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：原告诉称的双方经人介绍相识，及××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女都是事实。但原、被告在结婚之前是经过充分了解的，在婚前有良好的感情基础。结婚之后，双方通过一起生活，也建立起了夫妻感情，虽然由于家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但不至于像原告陈述的双方感情已经完全破裂。被告不同意离婚。而且原告诉称的部分事实是不符合事实的，原告所说购买轿车是从其妹骆红妹那里借钱与事实不符。同时，在原告从事滴滴车营运的工作上被告是支持的，并不存在怀疑原告的事实。原告说被告有家庭暴力亦与事实不符，原告与被告都属于再婚，被告是很珍惜这段婚姻的。原告搬到德清县武康镇温州街17号301室居住，被告认为这是双方吵架后的暂时分开，并不能证明双方感情已经破裂。请法庭驳回原告离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，双方无生育。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。以上事实，有原、被告的《结婚证》与原、被告双方当庭诉、辩陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。后虽因家庭生活琐事出现矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于维护家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂的主张，因原告未提供相应的证据证明，本院不予采信。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告骆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费减半交纳人民币150元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一六年六月二十三日代书记员 郑秋萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执82号之一申请执行人：马大发，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人：聂军文，男，1981年8月3日出生，汉族。本院受理的马大发申请执行聂军文买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01423号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇雪霞审判员  盛 利审判员  汪民军二〇一六年六月二十九日书记员  孟 堃合议庭笔录时间：2016年6月29日地点：执行局合议庭成员：仇雪霞、盛利、汪民军汇报人：仇雪霞记录人：孟堃仇：本院受理的马大发申请执行聂军文买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01423号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。盛利：同意上述意见汪民军：同意上述意见。合议庭意见归纳如下：终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01423号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初109号原告：曹辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住襄阳。委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人：郤学敏，同康公司经理。委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹辉与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告曹辉诉称：2013年元月22日，被告同康公司以公司资金周转困难为由从原告处借款260000元，约定还款时间为2013年7月22日。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款260000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曹辉的起诉，将该案移送到公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴小松代理审判员  郭方望人民陪审员  张露露二〇一六年六月十日书 记 员  李丹晖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执524号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人王庆贺。被执行人张翠萍。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王庆贺、张翠萍金融借款合同纠纷一案，于二〇一五年八月二十四日审结，该案（2015）李商初字第312号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了（2015）李商初字第312号民事判决书所确定的义务，并交纳执行费人民币6215元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）李商初字第312号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年六月二十七日书记员  金 欣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民特28号申请人德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）。负责人曾顺福。委托代理人张雪艳。委托代理人崔巍。被申请人王鹏程。被申请人谢佳扬。被申请人顾珺。被申请人姜长征。上述四被申请人委托代理人杨超。上述四被申请人委托代理人费宁。申请人德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称德勤事务所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官温志军、法官王翔参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人德勤事务所申请称：2012年8月1日，四被申请人与包括曾顺福在内的其他合伙人签订了《德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）特殊普通合伙协议》（以下简称《合伙协议》），该协议约定：（1）全体合伙人合伙设立德勤事务所；（2）对于因本协议引起的或与本协议有关的（包括与任何本协议涉及的文件相关的，也包括本协议的有效性、撤销、履行或终止）纠纷、争议、分歧或任何类型的冲突均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）进行仲裁；（3）《合伙协议》对全体合伙人具有约束力。2015年12月8日，四被申请人以上述《合伙协议》的仲裁条款为依据对申请人及曾顺福向仲裁委提起仲裁。申请人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十六条、第二十一条的规定，当事人申请仲裁应当有仲裁协议，而四被申请人提起的仲裁，德勤事务所与四被申请人之间在仲裁案受理前后从未订立过任何书面仲裁协议，且德勤事务所并不是《合伙协议》的签约主体，故《合伙协议》的仲裁条款对申请人不具有约束力。故请求法院依法确认仲裁委X20160041号仲裁案所依据的仲裁协议对申请人没有效力，并裁定仲裁委对X20160041号仲裁案项下争议无管辖权，相关争议应由法院管辖。四被申请人王鹏程、谢佳扬、顾珺、姜长征答辩称：一、仲裁法第二十条规定的“仲裁协议的效力”仅指仲裁协议本身的有效或者无效，并不包含仲裁协议是否存在或者仲裁协议对当事人是否有约束力。二、人民法院对于当事人申请确认仲裁协议效力案件的审理范围，仅针对仲裁协议的有效与否，也就是说，法院仅就仲裁协议内容本身是否有效及是否存在无效情形进行审理并作出判断。三、按照国际通行的理论与实践，仲裁协议效力争议属于仲裁庭自裁管辖的范畴，仲裁庭对管辖问题的审理与裁判权应当优先于人民法院。故不同意申请人的请求。经审理查明：2012年8月1日，为设立德勤事务所，包括四被申请人王鹏程、谢佳扬、顾珺、姜长征在内的若干名合伙人共同签订了《合伙协议》，该协议第14条争议解决条款约定：对于因本协议引起的或与本协议有关的（包括与任何本协议涉及的文件相关的，也包括本协议的有效性、撤销、履行或终止）纠纷、争议、分歧或任何类型的冲突,均应尽可能地由各方通过友好协商的方式解；在一方收到来自于其他一方或多方的有关上述争议的通知后45日内，各方如不能解决争议，则争议均应提交至仲裁委，按照申请仲裁时届时有效的仲裁规则进行仲裁。第15.2条约定：本协议经全体合伙人签字后生效，对全体合伙人具有约束力。依据上述仲裁协议，王鹏程、谢佳扬、顾珺、姜长征作为申请人于2015年12月8日就合伙协议争议事项向仲裁委申请仲裁，仲裁被申请人德勤事务所在仲裁庭首次开庭前提出管辖权异议。本院经审查认为：根据仲裁法第二十条之规定，仲裁当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定对当事人之间订立的仲裁协议是否有效加以审查。仲裁法第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。仲裁法第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。现德勤事务所以其与王鹏程、谢佳扬、顾珺、姜长征之间不存在仲裁协议、《合伙协议》中的仲裁协议对德勤事务所不具有约束力为由，向本院请求确认仲裁协议对德勤事务所无效，对此，本院认为，上述理由不属于人民法院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围，《合伙协议》中的仲裁协议是否约束德勤事务所应由仲裁委审查确定。因此，德勤事务所的请求没有法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）请求确认《德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）特殊普通合伙协议》中的仲裁协议对申请人无效的申请。案件受理费四百元，由申请人德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 晶审 判 员  温志军审 判 员  王 翔二〇一六年六月二十二日法官助理  段金涛书 记 员  郝 雪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初752号原告徐州千兆丰商贸有限责任公司，住所地徐州市铜山新区同昌路城管宿舍1-502室。法定代表人王开明，该公司经理。委托代理人单韬，男，1968年12月17生，汉族。委托代理人吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。被告刘振，男，1984年1月23日生，汉族。被告刘卫国，男，1955年3月25日生，汉族。原告徐州千兆丰商贸有限责任公司诉被告刘振、刘卫国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱培独任审判，因被告刘振、刘卫国下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐州千兆丰商贸有限责任公司的委托代理人单韬、吕世先到庭参加了诉讼，被告刘振、刘卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州千兆丰商贸有限责任公司（以下简称千兆丰公司）诉称，2012年10月19日，被告刘振向原告借款18000元，约定利息为月息15‰，还款期限至2013年4月18日，被告刘卫国为上述借款本息承担连带责任。后被告陆续偿还借款10000元，尚欠8200元至今未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款8200元、利息5043元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉请中的利息变更为以8000元为本金，自2012年10月19日起至起诉之日止，按月息15‰计算。被告刘振、刘卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告千兆丰公司为支持其诉讼主张，提供被告刘振于2012年10月19日书写的借条一张，证明被告刘振两次向原告借款的事实，金额分别为18000元、20000元，双方约定月息为15‰，借款期限六个月即自2012年10月19日至2013年4月18日。被告刘卫国作为担保人自愿对上述借款本息承担连带责任。被告刘振、刘卫国未到庭无法对证据进行质证，也未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据，其内容客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够客观反映案件的真实情况，可以作为本案的定案依据，对以上证据效力本院予以确认。经审理查明，2012年10月19日，被告刘振向原告千兆丰公司出具借条一张，载明借千兆丰公司现金18000元，月利息15‰，每月还款3000元，6个月内还清，期限自2012年10月19日至2013年4月18日，担保人对借款人的本息承担连带责任；借条同时记载“今借到徐州千兆丰商贸有限责任公司保证金20000元，每月应付利息15‰，每月还款300元，合利（计）两年期限总额7200元，壹年内付清每月还款600元”。被告刘振在借款人处签名捺印，被告刘卫国作为担保人在借条上签名并捺印。原告庭审中自认，被告对18000元的借款本金已经偿还10000元，尚欠8000元及利息未还；对于所借保证金20000元，被告刘振自2013年1月10日至2014年2月12日共偿还利息7000元，尚欠利息200元未予支付。原告向二被告催要未果，遂以诉称理由来院。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，且双方约定的利率未超出法律规定，应认定为合法有效，双方借贷关系依法成立。原告按约将借款交付与被告刘振，被告刘振并出具了借据，现双方约定的还款期限已届满，被告刘振作为借款人应及时履行还款义务。原告对被告刘振的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘卫国承担连带责任的诉请。被告刘卫国虽在担保人处签字，但双方未就保证期间作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，本金为18000元的借款还款期限届满之日为2013年4月18日；则保证期间应计算至2013年10月17日；对于本金为20000元的借款，借条中约定的最长还款期限为二年即至2014年10月18日止，则保证期间应计算至2015年4月17日。原告未举证证明其在上述期间内向保证人刘卫国主张过权利，因此，保证人刘卫国不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告徐州千兆丰商贸有限责任公司借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按月息15‰自2012年10月19日起计算至2016年1月27日）。二、被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告徐州千兆丰商贸有限责任公司借款利息200元。三、驳回原告徐州千兆丰商贸有限责任公司对被告刘卫国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费505元，合计635元，由被告刘振负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  孙宗武二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦 琴附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初1204号原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。委托代理人（特别授权代理）邵振生，淄博耀马贸易有限公司工作人员，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）刘照，淄博耀马贸易有限公司工作人员，现住淄川区。被告：刘好强，山东省广饶县居民。原告淄博耀马贸易有限公司与被告刘好强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员高俊功适用简易程序进行了审理。原告淄博耀马贸易有限公司委托代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼，被告刘好强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告淄博耀马贸易有限公司诉称：自2014年至今，被告与原告分别多次发生轮胎购买业务，截止到2014年6月14日，被告尚欠原告轮胎货款47157.00元未偿还。请求依法判令被告立即支付货款47157.00元，并支付违约金22439.90元，共计69596.90元。本案诉讼费由被告承担。被告刘好强未答辩。经审理查明：自2014年，被告与原告多次发生轮胎买卖业务，期间被告购买原告轮胎99条，合计货款155026.00元，被告支付货款107869.00元。原告向本院提供欠条两份，2014年3月22日欠条载明：“今欠淄博耀马贸易有限公司现金大写肆万贰仟壹拾元，小写（￥42010.00），所欠品牌赤兔马，此款应在2014年3月30日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。欠款人姓名：刘好强身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX住址及电话广饶县李鹊镇欠款日期2014、3、22”，2014年6月14日欠条载明：“今欠淄博耀马贸易有限公司现金大写壹万捌仟九百陆拾元，小写（￥18960），所欠品牌赤兔马，此款应在2014年6月16日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。欠款人姓名：刘好强身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX住址及电话XXXXX****XX欠款日期2014、6、14号”。2014年8月25日，原被告双方在对账单中分别盖章、签字，该对账单中载明：“卖方：淄博耀马贸易有限公司，买方：刘好强；调整差异说明：公司有三条三包胎，客户处还有9条三包胎，其余无差异。调整后卖方应收余额：47157，调整后买方应付余额：47517”。对账后被告未付款。上述事实，由欠条、对账单、当事人陈述等在卷证实。本院认为：原被告之间存在合法的买卖关系，被告欠原告货款47157.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款47157.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿违约金22439.90元。本院认为，原被告在欠条中约定了违约金，该违约金合法有效，本院计算违约金为18862.80元（自2014年8月25日至2016年5月3日按47157.00元月息2%计算），超出部分不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘好强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司货款47157.00元；二、被告刘好强于本判决生效之日起十日内支付原告淄博耀马贸易有限公司违约金18862.80元；三、驳回原告淄博耀马贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，财产保全费716.00元，共计1486.00元，由原告淄博耀马贸易有限公司承担50.00元，被告刘好强承担1436.00元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一六年六月二十二日书记员  张 凤
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1287号原告张某。被告刘某甲。委托代理人刘一珍。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某甲及其委托代理人刘一珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙，现跟随我一起生活。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，经常吵架，双方未建立起夫妻感情。2015年9月份，曾向法院起诉离婚，后经人说和撤诉，但双方感情并未改善。请求法院判令：一、原被告离婚；二、孩子刘某乙由原告扶养，被告承担扶养费；三、带回嫁妆，平均分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告刘某甲答辩称，我坚决不同意离婚，我与原告感情很好。原告带来的嫁妆都是用原告过付的彩礼钱买的，不同意她带回。对于孩子，在我家出生，在我家长大，而且原告经济条件差，婚前就有贷款至今未还，原告没有条件扶养孩子，总之，坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随女方一起生活。原告主张嫁妆有电动车一辆、电视机、洗衣机、空调、太阳能、冰箱、饮水机、挂历、被子、盆子、花、牙膏牙刷等，被告主张原告所说的盆子及牙膏牙刷在搬家时就都没了，电动车原告已经骑走了，其他的都有。对于共同财产，原告主张有12万元存款，被告主张钱已经还了欠刘某乙6万元的账，有1万余元作为生活费花掉了。另外，被告主张有共同债权5万元，是借给原告张某母亲的，原告认可债权的存在，但主张在2015年10月份其母已经把钱还给了原告。另查明，原告张某曾于2015年9月份在临邑县人民法院诉讼要求离婚，但因人说和，后来撤诉。上述事实由结婚证、短信记录以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方婚前经过长时间的自由恋爱，有了感情后才结合，双方存在深厚的感情基础。婚后夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。婚生女儿刘某乙，正处于成长的关键阶段，而原告为了照顾孩子并没有外出工作，现今并没有抚养子女的经济能力，但是孩子才一周岁多，又离不开父母双方的共同关爱，为了子女的身心健康，需要原、被告双方的共同抚养教育。虽然原告是第二次起诉离婚，但第一次经人说和后撤回诉讼，说明双方感情还未彻底破裂，还是可以修复的，为了维护家庭稳定，为了给予孩子一个健康快乐的童年，夫妻双方应当共同努力，经营婚姻。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年六月二十二日书记员 姜雅菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒民初字第628号原告燕友玉。被告韩丙海。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。法定代表人臧波，总经理。原告燕友玉与被告韩丙海、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告韩丙海的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕友玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马晓敏人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1625号原告王明全,男，汉族，生于1947年12月11日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。法定代表人张晓燕，该公司总经理。本院在审理原告王明全诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王明全于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明全撤回起诉。案件受理费636.00元，减半收取318.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年六月一日书记员  王娅君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1079号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行负责人郭婧被执行人段丽凤被执行人金小亮被执行人杨伊玲被执行人千锐被执行人周梅被执行人郭振被执行人王凤被执行人边海被执行人李敏被执行人候玉珍申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区康巴什公证处（2015）康证执字第214号执行证书，段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍应向申请人偿还借款143.541254万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2015年4月29日段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款143.541254万元及利息，承担执行费16754元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人段丽凤、金小亮、杨伊玲、千锐、周梅、郭振、王凤、边海、候玉珍与鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行公证债权文书一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区康巴什公证处（2015）康证执字第214号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年六月二十三日书记员 李典红