wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初2043号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。负责人何道友，该行行长。委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告洪荣。被告黄秀连（洪荣之妻）。被告施广林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被告洪荣、黄秀连、施广林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐城分行的委托代理人陈群洋到庭参加诉讼，被告洪荣、黄秀连、施广林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行盐城分行诉称：2015年2月1日，被告洪荣、黄秀连与我行签订小额贷款借款合同一份。同日，施广林与我行签订小额贷款保证合同。上述合同生效后，我行按约向洪荣、黄秀连发放贷款5万元，然被告洪荣、黄秀连未能按约偿还借款本息，保证人也未自觉履行连带责任保证。截止2016年3月10日，洪荣、黄秀连尚欠本金45010元、利息、罚息1720.18元未能偿还。请求判令：1、被告洪荣、黄秀连偿还借款本息46730.18元（利息暂算至2016年3月3日）及以后的利息。2、被告洪荣、黄秀连承担律师代理费4000元。3、被告施广林对上述款项承担连带偿还责任。被告洪荣、黄秀连、施广林未答辩。经审理查明：2015年2月1日，洪荣、黄秀连与邮储银行盐城分行签订小额贷款借款合同一份。约定洪荣自2015年2月至2016年2月期间，向邮储银行盐城分行借款5万元，年利率为12%，逾期还款，加收30%罚息。采用阶段性等额本息还款法，前十个月按期偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息偿还。黄秀连作为借款人配偶签名。合同中还约定借款人构成不按期清偿到期债务（包括但不限于本合同以及相关合同约定的本金、利息及其他费用，即诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）即构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。同日，施广林、与邮储银行盐城分行签订小额贷款保证合同约定，施广林为洪荣在2015年2月1日在邮储银行盐城分行借款5万元提供连带责任保证。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。上述合同签订后，邮储银行盐城分行向洪荣发放贷款5万元，洪荣出具借据明确：借款期限12个月，从2015年2月1日至2016年2月1日。借款年利率12%。洪荣收到借款后，履行部分还款义务。借款到期后，未能偿还全部借款。截止2016年3月3日，洪荣欠邮储银行盐城分行借款本金45010元、利息、罚息1720.18元。邮储银行盐城分行向洪荣催要未果诉至法院。另查明，邮储银行盐城分行为此欠款委托江苏展旺律师事务所代为诉讼，支付律师代理费4000元。上列事实有原告提供的与被告洪荣、黄秀连所签订的小额贷款借款合同、与施广林签订的小额贷款保证合同、借款借据及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：被告洪荣、黄秀连与原告签订的小额贷款借款合同，被告施广林与原告签订的小额贷款保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告洪荣在借款到期后，未依约履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告洪荣依约承担还本付息的责任。因被告洪荣违约，致使原告委托律师以诉讼方式追偿借款，且支付的律师代理费用符合规定标准，故被告洪荣应按合同约定承担原告支付的律师代理费用。被告黄秀连作为洪荣妻子，在合同中签名，应视为共同借款人，应与洪荣共同承担还款责任。被告施广林为被告洪荣与原告签订的上述合同项下的借款提供连带责任担保，被告施广林应对上述合同项下的借款承担连带责任担保。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪荣、黄秀连应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金45010元、利息、罚息1720.18元，合计164689.99元,并承担自2016年3月4日起至实际给付之日止的利息（利息标准按双方合同约定计算）。二、被告洪荣、黄秀连应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师代理费4000元。三、被告施广林对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告洪荣、黄秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一六年六月二日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初481号原告郑浩，男，汉族，福建省周宁县人，住上海市浦东新区。委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。被告郑林锋，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人刘孙源，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院在审理原告郑浩与被告郑林锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑浩于2016年6月16日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郑浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑浩撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑浩负担。审判员  徐妙先二〇一六年六月十六日书记员  肖 红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保165号申请人：伊宁市宏鑫建筑设备租赁部，住所地伊宁市。经营者：陈袁方，住伊宁市。委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所律师。被申请人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：施松，该公司总经理。申请人伊宁市宏鑫建筑设备租赁部因与被申请人四川松源电力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川松源电力建设工程有限公司2万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市宏鑫建筑设备租赁部向本院提供伊犁有道担保有限公司出具的2万元担保函作为担保。本院认为，申请人伊宁市宏鑫建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川松源电力建设工程有限公司2万元银行存款或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思 思二〇一六年六月二十七日书 记 员 娜尔盖孜第1页
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初642号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生地安徽省某市，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日捉获，同日被刑事拘留，2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人李某，男，汉族，出生地重庆市某县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日捉获，同日被刑事拘留，2月4日释放，2月5日监视居住。经本院决定，于2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人谭秀文、魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某某、被告人李某及其辩护人魏彦邱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年1月9日6时许，被告人李某某、李某在重庆市九龙坡区某网吧内，趁被害人王某某睡觉之机，由被告人李某某在旁望风，被告人李某上前将王某某放在电脑桌上充电的1部苹果iphone6s手机盗走，并将手机转移给被告人李某某。随后，被告人李某某、李某逃离现场。经估价鉴定，被盗手机价值4122元。当日，二被告人将手机销赃后将部分赃款1500元存入被告人李某某的工商银行卡内。2016年1月12日，公安机关捉获被告人李某某、李某，并从被告人李某某处提取工商银行卡1张。另查明，被告人李某的实际出生日期为1997年5月1日。上述事实，被告人李某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，辨认视频截图，销售凭证，估价鉴定材料，银行卡交易明细，重庆市计划外生育定额收据，户口材料，强制措施材料，被害人王某某的陈述，证人何某、胡某、刁某、杨某某的证言，被告人李某某、李某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人李某退出赃款4122元。本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人李某某能够如实供述，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪、悔罪好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月零二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、在案的赃款4122元发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月十五日书记员  李雪敏
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6556号原告崔建伟。被告赵中明。被告尹学伟。被告卜学涛。原告崔建伟与被告赵中明、尹学伟、卜学涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔建伟到庭参加诉讼。被告赵中明、尹学伟、卜学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，原告与被告卜学涛系朋友关系，通过卜学涛认识被告赵中明。被告赵中明及被告尹学伟系夫妻关系。2014年7月16日，被告赵中明以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，为原告出具借条。双方约定，借款期限自2014年7月16日起至2014年10月15日止。如到期不能偿还则需按日10℅给付滞纳金。原告于借款当日将现金交付被告赵中明，被告尹学伟、卜学涛作为共同借款人在借条上签字，承诺共同还款，后借款到期，三被告一直没有偿还。请求法院判令三被告共同偿还原告借款50000元，自2014年10月15日起至给付之日止按日10℅给付滞纳金。三被告未答辩。经审理查明，原告与被告卜学涛系朋友关系。被告赵中明与被告尹学伟系夫妻关系。原告通过被告卜学涛介绍认识被告赵中明。2014年7月16日，被告赵中明因做生意缺少资金向原告借款50000元。原告于当日将现金50000元交付被告赵中明。被告赵中明、尹学伟作为借款人，被告卜学涛作为共同借款人一起为原告出具借条。双方约定，借款期限自2014年7月16日起至2014年10月15日止。被告如到期不能偿还，所产生的滞纳金按每天全额的10℅收取。借条下方还附有抵押合同，约定被告赵中明、尹学伟以自己的窗帘店作为抵押。借款到期后，三被告一直没有偿还借款。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在案佐证。三被告未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，三被告为原告出具的借条合法有效。被告赵中明、尹学伟作为借款人，被告卜学涛作为共同借款人理应按照借条约定的期限偿还借款。三被告未按期偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告持据向三被告索要借款本金理据充分，本院予以支持。但滞纳金系行政处罚手段，个人无权征收滞纳金，双方关于滞纳金的约定属无效，依法视为对逾期利息的约定。因日10%标准超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赵中明、尹学伟、卜学涛共同偿还原告崔建伟借款本金50000元及逾期利息（自2014年10月16日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年六月二十三日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执7号申请执行人朱碧文。被执行人王建光、双峰县双龙机动车驾驶员培训有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司。申请执行人朱碧文与被执行人王建光、双峰县双龙机动车驾驶员培训有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字���368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建光、双峰县双龙机动车驾驶员培训有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王建光、双峰县双龙机动车驾驶员培训有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王建光、双峰县双龙机动车驾驶员培训有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双���三初字第368号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年六月三十日书记员  李红平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5136号原告张自宝，居民。委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。被告张学礼，居民。原告张自宝与被告张学礼农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自宝委托代理人刘玉岭到庭参加诉讼，被告张学礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自宝诉称，原、被告系同村村民。原告于2001年1月1日至2015年12月31日，承包了本村村委发包的土地一宗。到期后续签合同，约定承包期限自2016年1月1日起至2028年12月31日止。原告在土地承包期间，原告因同被告关系好，让被告自2004年起临时种植了自己承包地中的2.01亩，被告每年向原告交纳承包费。但被告自2011年至2015年期间，一直未向原告交纳承包费，经原告催要，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告返还原告的土地2.01亩，并清除地上附着物；判决被告支付2011年至2015年的承包费1500元。被告张学礼未作答辩。经审理查明，原、被告均系白沙埠镇邵双湖村村民。2001年1月1日，原告与白沙埠镇邵双湖村委签订《邵双湖村果园承包合同》一份，约定原告承包该村委的土地共计5.3亩用于种植果树，承包期限自2001年1月1日起至2015年12月31日止，于每年的公历11月底前交齐本年度的承包费。合同期满后，原告同白沙埠镇邵双湖村委于2016年1月1日又签订《果园承包合同》一份，约定原告承包邵双湖村委的土地6.21亩用于种植经营，承包期限自2016年1月1日起至2028年12月31日止，承包费每年交纳一次，于每年的公历12月31日前一次性交齐下年度的承包费，第一年的承包费必须在签订合同当日付清。上述合同签订后，邵双湖村委依约将涉诉土地交与原告使用。自2004年起，原、被告经口头协商，被告承包了原告上述土地中的2.01亩用于种植果树，其中0.51亩土地的四至为：东至周自亮的土地，西至崔洪英的土地，南至张自福的土地，北至郑朋利的土地；另1.5亩土地的四至为：东至大路，西至张文田的土地，南至郑文聚的土地，北至原告的土地。原告主张当时约定每亩每年承包费150元，被告每年应向其交纳承包费300元，其中2004年至2010年的承包费被告已按时交纳，但自2011年起，被告就拒绝交纳承包费；原告提交邵双湖村委出具的证明、承包合同等予以证实，其中证明载明：“自2004年张自宝同本村村民张学礼口头约定，由张学礼临时在其承包地上种植桃树2.01亩。自2011年张自宝主张收回该地，张学礼不同意交还，该事经村委多次调解无效。双方一直存在该地纠纷”。原告主张涉案土地被告现种植有桃树大约80棵。上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告曾口头约定被告自2004年起种植原告承包的邵双湖村委土地中的2.01亩用于种植桃树，且自2011年起原告就主张收回该土地，但被告一直未予返还，该事实有原告提交的邵双湖村委出具的证明、合同及庭审调查等予以认定，本院对此予以确认。原告主张被告应每年向其交纳承包费300元，现拖欠其2011年至2015年的承包费共计1500元，因被告未到庭质证，且原告未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告未约定租赁期限，应视为不定期租赁；原告自2011年起就主张解除合同，收回涉案土地，应视为原告应尽到合理的通知义务，故原、被告达成的口头承包合同应予以解除；现原告要求被告归还涉案土地，清除地上附着物，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张学礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张自宝与被告张学礼于2004年达成的口头承包合同。二、被告张学礼于本判决发生法律效力之日起三十日内归还承包原告张自宝的土地2.01亩，并自行清除地上附着物（其中0.51亩土地的四至为：东至周自亮的土地，西至崔洪英的土地，南至张自宝的土地，北至郑朋利的土地；另1.5亩土地的四至为：东至大路，西至张文田的土地，南至郑文聚的土地，北至原告的土地。）。三、驳回原告张自宝的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一六年六月十六日书记员  庄 丽
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终460号上诉人（原审被告）王建明，男，生于1967年6月15日，汉族。委托代理人吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）余建彬，男，生于1967年9月8日，汉族。上诉人王建明与被上诉人余建彬租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1804号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 易晓晖二〇一六年六月二十二日书记员 徐 菲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初592号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨永，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役五个月，2014年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年四个月，2015年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役四个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被捉获，次日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被捉获，次日被刑事拘留，4月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人杨永犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月初的一天凌晨，被告人杨永撬窗翻入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人朱某某放在餐馆内的5瓶白酒，销赃获款25元。2015年11月5日凌晨，被告人杨永撬窗翻入重庆市九龙坡区某火锅店内，盗走被害人李某放在吧台的1台视频监控交换机、1台电脑主机及放在烟酒柜里的5瓶郎酒（其中2瓶如意郎、1瓶福郎、2瓶贵宾郎）和6包硬包装黄金葉香烟。经鉴定，被盗的5瓶郎酒共计价值480元。当日，公安机关捉获被告人杨永，并查获上述被盗物品。后公安机关将上述被盗物品发还被害人。2015年11月13日，公安机关对被告人杨永取保候审。2016年2月底的一天凌晨，被告人杨永撬窗进入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人刘某某放在餐馆内的视频监控主机、价值235元的6包娇子香烟和价值124元的6包云烟。被告人杨永将视频监控主机销赃获款200元。2016年2月底一天凌晨，被告人杨永又撬窗进入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人刘某某放在餐馆吧台的视频监控主机，销赃获款200元。2016年3月初的一天凌晨，被告人杨永撬窗进入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人朱某某放在餐馆内的1台一体机电脑和监控摄像头，电脑销赃获款300元。2016隼3月4日凌晨，被告人杨永撬窗进入重庆市九龙坡区某茶楼内，盗走被害人陈某放在茶楼里的电脑主机主板和监控摄像头，电脑主机主板销赃获款40元。2016年3月5日凌晨，被告人杨永翻窗进入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人梁某某放在餐馆里吧台处的1台电脑主机和1台监控录像机，销赃获400元。2016年3月8日凌晨，被告人杨永撬窗进入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人王某某放在餐馆收银台里的现金360余元。2016年3月12日凌晨，被告人杨永又撬窗进入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人王某某放在餐馆收银台里的一台苹果ipadair平板电脑，销赃获款300元。2016年3月14日凌晨，被告人杨永翻窗进入重庆市九龙坡区某餐馆内，盗走被害人陈某放在餐馆吧台收银台里的现金500余元和价值30元的HTC手机1部、联想、三星手机各1部。联想手机销赃获款100元。2016年3月16日，公安机关捉获被告人杨永，并从其身查获所盗的HTC手机1部。后公安机关将HTC手机发还被害人陈某。上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过,到案经过,提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，指认作案现场笔录，指认照片，辨认笔录，估价鉴定材料，监控视频截图，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人李某、朱某某、刘某某、陈某、梁某某、王某某、陈某的陈述，证人郭某某、陈某某的证言，被告人杨永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨永还有其他犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2016年3月16日起至2017年2月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨永于判决生效之日起30日内退赔被害人朱某某经济损失人民币325元，退赔被害人刘某某经济损失人民币759元，退赔被害人陈某经济损失人民币40元，退赔被害人梁某某经济损失人民币400元，退赔被害人王某某经济损失人民币660元，退赔被害人陈某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年六月八日书记员  李雪敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初717号原告徐杰，女，1969年6月4日出生，汉族。被告湖南湘剑律师事务所，住址地：湖南省湘潭市岳塘区双拥北路建鑫国际社区1栋5层。法定代表人齐国新，主任。本院在审理原告徐杰与被告湖南湘剑律师事务所法律服务合同纠纷一案中，因原告徐杰未按规定缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡聪玲人民陪审员  谢 文人民陪审员  沈群香二〇一六年六月十四日代理书记员  李双娇附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初614号原告：韶关市辉源物业服务有限公司。住所地：韶关市。法定代表人：方才良，总经理。委托代理人：李卫东。被告：黄素萍，女，成年人，住韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市辉源物业服务有限公司诉被告黄素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市辉源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费138元，由原告负担。审判员  杨建芬二〇一六年六月三日书记员  廖 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2503号原告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号商贸大厦B楼1402号。法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司董事长。委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被告：新疆丹璐太百商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路139号负一层至四层。法定代理人：高建伟，新疆丹璐太百商业投资有限公司负责人。原告新疆马天龙服饰有限公司（以下简称马天龙公司）与被告新疆丹璐太百商业投资有限公司（以下简称丹璐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马天龙公司的委托代理人常杰到庭参加诉讼。被告丹璐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马天龙公司诉称：2010年3月至2015年4月，被告代销我公司的品牌服装，后经双方对账确认被告尚欠我公司货款262270.43元。期间我公司向其交纳各项押金总计29500元。我公司多次索要欠款及押金未果，要求被告支付货款262270.43元，返还押金29500元及偿付违约金8753.11元，诉讼费也应由被告承担。被告丹璐公司未答辩。经审理查明：2010年3月至2015年4月30日期间，丹璐公司代销马天龙公司不同品牌的服装，此期间马天龙公司向新疆丹璐时尚百货有限公司丹璐购物中心及新疆丹璐时尚百货有限公司交纳各项押金、保证金总计29500元，有收据为证。2015年4月30日，马天龙公司向丹璐公司出具应收帐对账函一份，内容为：根据我公司会计账面的记录，截至2015年4月30日止，贵公司尚欠我公司的货款余额为262270.43元……。是否与贵公司的账面相符，请核对。2015年12月3日，丹璐公司的财务人员在该对账函上注明：金额核对无误。丹璐公司亦在该对账函上盖章予以确认。该款丹璐公司至今未付，原告遂诉至本院。审理中，马天龙公司要求丹璐公司支付违约金，违约金的计算标准是以银行同期贷款利率为准。另查，马天龙公司原名称为乌鲁木齐市天龙兄弟服饰有限公司。上述事实有应收帐对账函、收据、企业名称变更核准通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：丹璐公司与马天龙公司之间存在代销合同关系，丹璐公司将马天龙公司的服装卖出后，尚余货款262270.43元至今未付属实，有应收帐对账函为证，足以认定。因丹璐公司不履行合同的义务，对此应承担相应的违约责任，马天龙公司要求丹璐公司支付违约金的计算标准是以银行同期贷款利率为准，对此本院予以支持。马天龙公司又要求丹璐公司退还各项押金总计29500元。但该押金是由新疆丹璐时尚百货有限公司丹璐购物中心及新疆丹璐时尚百货有限公司收取的，马天龙公司未有证据证实丹璐公司与新疆丹璐时尚百货有限公司丹璐购物中心及新疆丹璐时尚百货有限公司之间存在隶属关系，故马天龙公司要求丹璐公司退还各项押金总计29500元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆丹璐太百商业投资有限公司给付原告新疆马天龙服饰有限公司货款262270.43元；二、被告新疆丹璐太百商业投资有限公司偿付原告新疆马天龙服饰有限公司违约金7649.55元（自2015年12月5日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算。262270.43元×6%×175天÷360=7649.55元）；三、驳回原告新疆马天龙服饰有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限被告新疆丹璐太百商业投资有限公司于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的300523.54元，核定给付金额269919.98元，占请求标的的90%，案件受理费5807.85元（原告已预交），减半收取2903.93元，由被告新疆丹璐太百商业投资有限公司负担90%即2613.54元，由原告新疆马天龙服饰有限公司负担10%即290.39元。剩余2903.92元，由本院退还原告新疆马天龙服饰有限公司。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告新疆丹璐太百商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高俪琼二〇一六年六月十四日书记员  王 菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1080号原告任国军，男，1971年9月28出生。被告平顶山市湛河区村民委员会。负责人李安民。原告任国军诉被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会（以下简称任庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任国军到庭参加诉讼；被告任庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国军诉称，2010年2月12日，任庄村委会与原告经过协商签订了土地转包合同。合同第六条规定应每年2月12日兑付租金，如不及时兑付租金，村委会应补偿农户1000元整经济损失。在被告应付租金时，原告向村委会追要，但村委会一直以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付土地承包金2020元；判令被告支付承包合同违约金1000元整；补偿原告因此造成的误工费、交通费、滞纳金共计1000元整；诉讼费由被告负担。被告任庄村委会未到庭，无答辩。经审理查明，2010年2月12日，原告任国军为甲方，被告任庄村委会为乙方签订协议书一份。协议约定：为响应上级植树造林号召，鼓励农民发展第二之产业，调整农业生产结构，增加农民收入，经两委会多次与农户协商，本着双方自愿，有利于农户发展的原则达成如下协议：一、农户每亩按一千五百元反包给村两委会，长228米，宽3.95米，计1.35亩，租金2025元。二、租金每一年兑现一次，2月12日兑现。三、合同自2010年2月12日至2018年2月12日止，租期8年。……六、2月12日及时兑付租金，违者补偿农户1000元的经济损失。……协议签订后，原、被告依约履行至2013年。2014年、2015年的租金因被告迟延支付原告将其诉至平顶山市湛河区人民法院判决后已执行到位。因被告至今未支付2016年土地承包款，引起本案诉争。另查明，被告任庄村委会由平顶山市湛河区北渡镇任庄村村民委员会更名而来。以上事实由原告提交的原、被告签订的协议书一份及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告任国军与被告任庄村委会签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应自觉履行各自的义务。原告诉请被告支付2016年的土地承包款2020元的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。按照本案原被告协议书第六条的约定，原告要求被告任庄村委会支付因迟延支付租金而产生的1000元违约金的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。故违约金应以实际损失为限，因原告并未提供交通费、误工费的相关证据，无法证明原、被告约定的1000元违约金是否足以赔偿其实际损失。滞纳金是由国家法律、法规明文规定并由国家强制力保障实施的，个人和其他团体都无权私自设立，滞纳金只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告要求被告补偿原告误工费、交通费、滞纳金共计1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任国军支付土地承包金2020元。二、被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会于本判决生效后三日内向原告任国军支付违约金1000元。三、驳回原告任国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市湛河区荆山街道办事处任庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇一六年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿、任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终876号上诉人（原审被告）刘云涛，男，1964年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）沙凤芝，女，1971年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘云涛因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认定，2015年8月28日晚，原告沙凤芝租乘被告刘云涛的三轮车，因被告刘云涛操作失误致车翻，车翻过程中，原告沙凤芝脚部受伤，未骨折。次日，原告沙凤芝报警，警方确认其左脚踝关节处红肿。原审认为，原告沙凤芝租乘被告刘云涛驾驶的三轮车，因被告刘云涛操作不当导致车翻，致原告沙凤芝左侧踝关节挫伤、左足背部外伤。原告沙凤芝因伤支出医疗费705元。原告沙凤芝要求被告刘云涛赔偿其医疗费、误工费符合法律规定，但原告沙凤芝无充足证据证明其误工天数为60日，结合原告沙凤芝的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则(中华人民共和国公安部GBT521-2004)》的相关规定，合理确定其误工天数。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告沙凤芝诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、被告刘云涛于本判决发生法律效力后赔偿原告沙凤芝医疗费705元、误工费901元（90.10元×10日），合计1606元；二、原告沙凤芝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘云涛负担。上诉人刘云涛不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误，采信证据不足，适用法律错误。被上诉人乘坐上诉人的三轮车，因路况不好导致三轮车侧翻属实，但当时被上诉人并未受伤，被上诉人主张医疗费、误工费证据不足。故请求二审法院：撤销（2015）左民初字第4805号民事判决；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人沙凤芝答辩表示服从原判。经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，被上诉人申请证人罗某某出庭作证，拟证明被上诉人受伤系上诉人开车操作不当所致，同时证明被上诉人因伤在某某西医诊所治疗十天左右。上诉人质证认为对证言的真实性、客观性有异议，与被上诉人的陈述相互矛盾。被上诉人在某某镇租住房屋，其受伤后在某某职业中专门卫住不符合逻辑。证人与被上诉人系普通朋友关系，其照顾被上诉人两个月不符合逻辑。被上诉人称脚踝外伤，但证人陈述没有外伤，且对治疗时间陈述不确定。被上诉人质证认为证人证言真实，能够证明其所要证明的问题，且证人已经陈述被上诉人受伤后有淤血。经本院综合认证认为，该证人证言与双方当事人陈述及被上诉人接受治疗的证据内容能够相互印证，故本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人均认可被上诉人乘坐上诉人所驾驶电动三轮车过程中车辆侧翻的事实。根据公安机关卷宗材料内容及被上诉人接受治疗的事实，能够认定因车辆侧翻致被上诉人遭受人身损害的事实。上诉人主张被上诉人未遭受人身损害的上诉理由不能成立。原审法院依据医疗机构出具的诊断证明、诊所处方笺及销售凭证，认定被上诉人所支出医疗费的事实符合本案实际，应予确认。上诉人主张原审认定被上诉人医疗费错误的上诉理由不能成立。上诉人应对被上诉人因遭受人身损害所致误工损失承担赔偿责任。原审法院根据被上诉人所受损害的情况，并参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则(中华人民共和国公安部GBT521-2004)》的规定确定被上诉人误工时间应予确认。上诉人主张原审认定被上诉人误工费错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘云涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  付淑娥审判员  郑旭然二〇一六年六月十二日书记员  白雪松
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1018号原告任某。被告孔某。委托代理人贾炳宇。本院在审理原告任某诉被告孔某离婚纠纷一案中，开庭后，经法院主持调解，原告任某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费减半，收取150元，由原告任某负担。审判员  岳忠文二〇一六年六月二日书记员  董钰珑
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3312号原告陈某，女，汉族，郯城县，居民。被告吕某，男，汉族，郯城县，居民。原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2009年8月11日登记结婚，2010年1月生长子吕旺锦，2015年5月生次子吕鹏达。由于婚前缺乏了解，婚姻无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，长子吕旺锦由被告抚养，次子吕鹏达由原告抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告承担。被告吕某辩称，原告所说的结婚及生育子女情况均属实，被告对原告还有感情，被告不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告吕某于2009年8月11日办理结婚登记，2010年1月3日生长子吕旺锦，2015年农历5月28日生次子吕鹏达。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年6月2日原告诉讼来院，要求与被告离婚，长子吕旺锦由被告抚养，次子吕鹏达由原告抚养，抚养费各自负担，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告陈某与被告吕某结婚时间较长，且生育二子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，被告不同意离婚，可见夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以对原告陈某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告吕某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月二十一日书记员  陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初7348号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东开元律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：赵玉明，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）与被告王凯、赵玉明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融友公司委托诉讼代理人袁文娟到庭参加诉讼，被告王凯、赵玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融友公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款20000元及利息、违约金、律师费（至全部债务履行完毕）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告王凯签订借款协议，约定被告王凯向原告借款20000元，被告赵玉明自愿为被告王凯的上述借款提供连带责任保证，并约定如发生纠纷，由临沂市兰山区人民法院管辖。协议签订后，原告依协议约定向被告王凯发放借款。借款到期后，被告王凯拒不偿还欠款，被告赵玉明亦未履行担保责任。2016年10月，经原告与原出借人协商受让该笔债权，并通过短信等方式通知了被告。后经原告多次催收二被告拒不偿还。王凯、赵玉明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，案外人温哲屹与被告王凯签订借款协议一份，约定被告王凯向温哲屹借款2万元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日，利率为月息1分，并约定了违约金、罚息、滞纳金以及催收费等计算方式，同时约定出借方温哲屹可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告王凯债权的对外转让，无须通知被告王凯。同日，温哲屹与被告赵玉明签订担保合同一份，约定被告赵玉明为被告王凯的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费等一切费用），保证期间为合同履行期限届满之日后两年。上述借款协议、担保合同签订后，温哲屹支付了被告王凯款项17840元，另2140元原告主张系收取被告王凯的服务费，但未举证予以佐证。2016年9月8日，原告与温哲屹、于皓签订债权转让协议书一份，约定原告受让温哲屹、于皓经原告及案外人陈峰推荐借款人，出借款项后未收回的本息共计15710010元，涉诉债务包含在上述债权内。债权转让协议签定后，于皓、温哲屹通过其手机于2016年10月26日将相关债权转让的事宜以手机短信的方式通知了被告王凯。原告为实现涉诉债权支付了律师费2000元，并提供了山东元开律师事务所律师出具的发票一张予以证实。庭审中，原告主张二被告应按年利率24%支付借款利息。原告申请证人郭某、刘某出庭，证实其二人作为原告融友公司的职工，自2016年1月起至同年8月止，曾多次向被告王凯、赵玉明催收欠款。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与温哲屹、于皓签订的债权转让协议是否合法有效；2.原告主张的标的额20000元是否应予支持；3.原告主张的违约金、利息、律师费等是否符合法律规定；4.被告赵玉明的保证责任是否已过保证期间。对于焦点1.该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并按照法律规定通知了被告王凯，应认定为合法有效协议；依据该债权转让协议，原告即享有对被告王凯的债权本金17840元及利息。焦点2.温哲屹实际支付了被告王凯款项17840元，另2140元原告虽主张系收取被告王凯的服务费，但未举证予以佐证，且于法无据，故本院只对该17840元予以支持。焦点3.庭审中，原告要求被告按年利率24%支付借款的逾期利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费2000元，原、被告对此有明确约定，且符合相关法律规定，并有原告提交的发票予以证实，本院对此予以认定；原告主张的邮寄费40元，于法无据，本院不予支持；被告王凯在支付了原告利息后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的主张，不再予以支持。焦点4.涉诉保证合同中约定的保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，本案借款期限届满之日为2015年1月6日，原告申请证人郭某、刘某出庭已证实原告在2016年1月至8月期间，曾向被告王凯、赵玉明催收过涉诉债务，故被告赵玉明尚在保证期间内，应对涉诉债务承担保证责任。被告王凯、赵玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，被告王凯尚欠原告融友公司的借款17840元及利息，应予以偿还；被告赵玉明应对涉诉债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿付原告融友财富（北京）投资管理有限公司借款17840元及利息（利息自2014年7月7日起至2015年1月6日止，按月利率1分计算；自2015年1月7日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。）；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告融友财富（北京）投资管理有限公司律师费2000元；三、被告赵玉明对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告赵玉明追偿；四、驳回原告告融友财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十六日代书记员 庄 丽
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1227号原告李某某（公民身份号码3508231989********），女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住上杭县临江镇石圳路**号。被告蓝某某（公民身份号码3508231989********），男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县庐丰畲族乡丰康村红子岌路***号。本院于2016年4月14日立案受理原告李某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日以庭外另行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外另行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某某负担。审 判 员  何兰林二〇一六年六月十四日代理书记员  朱水玉
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1173号原告王x权，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，现住该村xxx号。公民身份号码6104041971********。原告许x瑛，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，现住该村xxx号。公民身份号码6104041973********。委托代理人王x全，系许x瑛之夫。原告王x润，女，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村村民，现住该村xxx号。公民身份号码6104041998********。委托代理人王x权，系王x润之父。被告xx市xx区xx街道办事处xx村第三村民小组。原告王x权、许x瑛、王x润诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第三村民小组（以下简称xx村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王x权，并同时作为原告许x瑛、王x润的委托代理人到庭参加了诉讼，被告xx村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王x权、许x瑛、王x润诉称，三原告均系xx村三组村民，王x权与许x瑛系夫妻关系，1998年5月20日两人生育一女王x润。王x权与许x瑛夫妇相应国家号召只生育了一个子女，成为独生子女户。2014年10月xx村三组土地被万通集团征用，村组随后研究制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款20500元。方案中规定独生子女户、双女户分配，请诉诸法律。在实际分配中村组并未向独生子女户进行增加分配一份份额征地补偿款，故原告一户诉至法院，要求被告支付原告一户增加分配份额征地补偿款20500元。原告王x权、许x瑛、王x润为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、王x权、许x瑛、王x润的身份证、户口本、合疗证以及王x权、许x瑛的结婚证各一份，欲证明王x权、王x润系xx村三组集体经济组织成员。2、独生子女父母证一份，欲证明王x权、许x瑛、王x润一户系独生子女户的事实。3、xx村三组征地款分配方案以及xx区xx街道办事处xx村村委会出具证明一份，欲证明xx村三组土地被万通集体征用后，村组于2015年1月15日研究制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款20500元，未向独生子女户增加分配一份份额征地补偿款。被告xx村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告王x权、许x瑛、王x润所举证据，合议庭审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王x权，曾用名王x权，系xx市xx区xx街道办事处xx村三组村民，与许x瑛系夫妻关系。1998年5月20日夫妻二人生育一女，取名王x润，其户籍亦登记在xx村三组。1998年5月王x权、许x瑛夫妇给女儿王x润办理了《独生子女证》。2014年10月，xx村三组土地因万通集体建设土地被征用，后村组研究于2015年1月15日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款20500元，其中方案中第十条：独生子女及双女户分配全额的100%，如有异议自行起诉，村组留部分资金。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女及双女户分配。后王x权一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向xx市xx区xx街道办事处发出书面通知，要求其限期责令xx村村民委员会以及xx村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告王x权系xx村三组村民，与其妻许x瑛结婚后，两人生育女儿王x润，按规定办理了《独生子女证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。xx村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告王x权、许x瑛、王x润的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：由被告xx市xx区xx街道办事处大寨村第三村民小组给付原告王x权、许x瑛、王x润土地补偿款20500元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，由被告xx市xx区xx街道办事处xx村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院审 判 长  王永清审 判 员  刘 晨代理审判员  李扬眉二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初732号原告刘某某，男，陕西省咸阳市人。委托代理人崔新发，系陕西世创律师事务所律师。被告严某某，男，陕西省咸阳市人。委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告刘某某诉严某某退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人崔新发、被告严某某委托代理人张抗定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月原告刘某某与被告严某某及田家儒三人合伙，在陕西中医学院胜利街附属医院门口开办“铁兆驿羊肉馆”，因饭馆经营一般，11月份三人遂协商，经协商由被告严某某一人承接，将原告及田家儒的出资退回。当时被告严某某提出其资金困难，于2014年11月14日给原告出具75000元借条（为田家儒出具41000元借条），并承诺2015年12月前归还。但到期后，被告却拒不归还欠款。原告与其多次协商，被告仍拒不还钱。原告诉至法院请求：1、依法判令被告严某某向原告刘某某支付欠款75000元及利息5000元（自2015年12月1日起按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告持有所谓借条并不是民间借贷的债权凭据，而是按三方约定合伙开办铁兆驿羊肉馆的投资证明。二、原告违背公平诚信诺言，采取欺骗手段索取所谓借条，不足以作为其主张民间借贷债权凭证的合法证据。本案实际情况是刘某某、田家儒与被告合伙开办“铁兆驿羊肉馆”，后因经营状况很差，处于亏损状态，刘某某、田家儒让被告将其二人的投资打成借条，等店面转出去后再作盈余分成和损失的补差。三、原告诉请民间借贷纠纷一案，既与双方已设立的个人合伙事实不符，又违背了诚实信用、公平合理及个人合伙、共同投资、共同经营、利益共享、亏损同担的法定原则，依法应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，当庭提举借条1份。证明合法借贷关系。被告质证认为：真实性认可，证明问题不认可，三方属于合伙关系，而非民间借贷关系，即没有借款事实，也没有交付事实；借条是在田家儒、刘某某承诺诱骗下出具的，来源不合法。被告向法庭提举营业流水账21页。证明田家儒、刘某某经常把营业款抽走，没有给过被告钱；三人合伙经营的店铺一直处于亏损状态。原告质证认为：真实性不认可，不能对抗借条的效力，不能证明账是谁写的，与本案无关。经综合评议：原告所举借条来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认定；被告所举流水帐系日常营业记录，原告不认可，无其它证据印证，不予采信。经审理查明：2014年3月田家儒、刘某某与严某某三人分别出资41000元、75000元、60000元在胜利街陕中附院门口开办“铁兆驿羊肉馆”，因经营状况不佳，2014年11月14日经三人协商，田家儒、刘某某退出合伙，严某某接手经营，严某某向田家儒出具借条称：“今借田家儒人民币肆万壹仟元，2015年12月以前归还。”向刘某某出具借条称：“今借刘某某人民币柒万伍仟元整，2015年12月以前归还。”2016年1月22日，刘某某诉至本院要求还款。本院认为：田家儒、刘某某、严某某三人共同出资、合伙经营“铁兆驿羊肉馆”，三人成立合伙关系。后田家儒、刘某某退伙，严某某向二人出具借条，同意将二人投资款转为债权由严某某偿还，系合伙人经协商一致对合伙事务的处理，不违反法律规定，应为有效。原告刘某某要求被告严某某按照约定偿还75000元，合法有据，本院予以支持；因被告未按约定期限返还欠款，应当自2015年12月1日起参照银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某75000元，并自2015年12月1日起参照银行同期贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年六月十六日书 记 员  董立凡附：相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第五十一条：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执48号申请执行人周丽丽，女，1987年6月24日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人龙崇志，董事长。申请执行人周丽丽与被执行人四川金泉源实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川金泉源实业有限责任公司按照生效文书确定的内容支付申请执行人周丽丽违约金37871.5元，承担案件受理费300元、执行费468元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，被执行人四川金泉源实业有限责任公司现处于停止营业状态，其法定代表人龙崇志涉及刑事案件被公安机关予以拘留，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的房产以及土地被广元市中级人民法院查封，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的位于四川省广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路华北星城1幢x层xx号、1幢x层x号、1幢x层x号的房屋被本院另案查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，经本院在执行中查明，登记在被执行人四川金泉源实业有限责任公司名下的财产被广元市中级人民法院和本院另案查封，且被执行人在银行无存款可供执行。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐锡力
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第1617号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李刚。委托代理人钟成武。被告于建波。被告王明星。被告王明亮。本院受理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告于建波、王明星、王明亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年六月一日书 记 员  吴晓燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3076号原告：黄某某，男，朝鲜族，现住延吉市北山街丹延委**组。被告：董某某，女，朝鲜族，现住延吉市北山街丹延委**组。原告黄某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朴昌海进行了独任审理。本案现已审理终结。黄某某诉称：2010年3月23日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，现董某某下落不明4年，故要求与董某某离婚。本院认为，黄某某与董某某之间离婚纠纷，本院于2015年3月9日作出（2015）延民初字第1268号民事调解书（黄某某与董某某协议离婚），黄某某的诉讼请求属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄某某起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一六年六月二十三日书记员  蔡美玲
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初86号原告白俊萍。被告辛敦民。原告白俊萍与被告辛敦民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白俊萍到庭参加诉讼，被告辛敦民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月，被告辛敦民因需要资金周转，先由被告辛敦民及担保人卫俊生与原告白俊萍磋商后，被告辛敦民向原告白俊萍借款100000元，并出具借据一张。同时，原、被告双方协商两三个月后还款。之后，被告辛敦民本金及利息分文未付。还款日到期后，被告辛敦民未及时归还借款，原告多次向被告催还借款，被告辛敦民均以其手头没有钱无法按时归还借款为由一直推诿。2009年出开始，被告辛敦民电话一直关机，同时也搬离了交口县城。时至今日，原告一直联系不上被告辛敦民，只是与担保人卫俊生能取得联系，但对于辛敦民还款的事实也没有任何实质性回复。为此，依据《合同法》第196条的规定特提起诉讼，原告认为，被告辛敦民从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，但直至现在，被告本息分文未付，且一直推诿。为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按银行利率计算至起诉之日）；2、判令诉讼费用由被告辛敦民承担。原告白俊萍为证明自己主张，向本院提供了下列证据：借据一支，证明被告借款的事实。被告辛敦民未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2007年12月3日，被告辛敦民因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借据一支“今借到白俊平现金贰拾万元整，辛东明，2007年12月3日”，双方口头约定利息为月息3分，借款期限为3个月，无逾期利息约定。至开庭之日被告未偿还原告本金及利息。另查明，被告辛敦民原始名为辛东明。本院认为，被告辛敦民向原告白俊萍借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。但原、被告双方关于借款月息3分的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了年利率24%，故本院认为被告应按年利率24%支付原告借款期限内（3个月）利息，共计6000元。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利息支付逾期利息（2008年3月3日至2016年2月26日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛敦民偿还原告白俊萍借款100000元及借款期限内利息6000元，逾期利息（以100000元为本金，从2008年3月3日至2016年2月26日止，利息利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算），限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告辛敦民承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  程广瑞人民陪审员  康春明二〇一六年六月二十三日书 记 员  史 政??
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终244号上诉人五矿海南有限责任公司，住所地海南省海口市。法定代表人黄明延，职务：董事长。委托代理人：赵舒，系国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：孔天闻，系国浩律师（北京）事务所律师。上诉人五矿海南有限责任公司不服广东省陆丰市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）粤1581民初199号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五矿海南有限责任公司上诉称，一审裁定事实认定错误，依据明显不足。我国现行法律法规并未对公司股东的经常居住地作出规定，可以说股东身份与其经常居住地之间并无关联，法院不能通过自然人投资的公司所在地来确定该自然人的经常居住地。因此，陆丰法院据此认定其没有管辖权显属错误。其次，被上诉人郭小往的住所地在广东省，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，广东省陆丰市法院对本案具有管辖权。第三，上诉人是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖，完全符合立案条件。综上，请求依法撤销陆丰法院（2016）粤1581民初199号民事裁定，裁定由陆丰法院立案审理。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告郭小往的住所地在广东省，故本案属于广东省陆丰市人民法院管辖。原审法院以股东身份确定经常居住地显属不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2016）粤1581民初199号民事裁定；二、本案由广东省陆丰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小惠代理审判员  林念贺代理审判员  谢观胜二〇一六年六月××日书 记 员  张达婷
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0525民初221号原告苏某某，女，生于1989年11月21日，回族，大学文化，教师。被告杨某，男，生于1985年5月2日，回族，大学文化，干部。原告苏某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后，因被告在外打麻将，经常回家很晚，加之原告大多时间在学校居住，双方相处时间较少，因此，未建立起夫妻感情，且被告对原告及家庭没有尽到其应尽的责任，现致二人无法继续共同生活，且无和好的可能，特请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿阿依莎由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与原告经人介绍相互了解了一段时间之后结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告认为双方夫妻感情没有破裂，加之孩子年龄尚小，需父母亲的抚养照料，因此，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年5月10日按民间习俗举办婚礼同居生活。后于2015年3月15日补办了结婚登记，于2015年4月19日生一女孩，取名阿依莎（现随原告一起生活）。婚初双方夫妻感情较好，在共同生活期间双方因缺乏交流与沟通时有争吵。2015年9月，双方因琐事发生争吵后，原告携女回居娘家，并于2016年4月12日以感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中被告认为其夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，已生有子女，理应互谅互让，珍惜其夫妻感情。双方在日常生活中虽因家庭矛盾发生争吵，但原告没有提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为其夫妻感情尚未破裂。被告要求和好，态度诚恳，原告理应给双方一次和好的机会，只要双方今后多加沟通，正确及时解决矛盾，善尽家庭义务，其夫妻关系有可能改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  马小红二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨丹丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢180号申请执行人王香兰，女，1969年10月27出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高侯美，女，1985年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行王香兰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01744号民事调解书申请执行高侯美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高侯美偿还申请执行人王香兰借款本金50万元，并负担案件受理费4575元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年六月五日书 记 员  高 磊
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初长民初235号原告：乔保玲，女，1972年3月24日生，汉族，住长葛市。原告：盛清团，男，1935年11月10日生，汉族，住址同上。原告：李喜云，女，1935年7月18日生，汉族，住址同上。原告：盛某。委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师，系四原告共同委托代理人。委托代理人：王彬彬，长葛市葛天律师事务所律师，系四原告共同委托代理人。被告：胡志永，男，1991年3月2日生，汉族，住长葛市。被告：胡义奎，男，1973年5月30日生，汉族，住长葛市。原告乔保玲、盛清团、李喜云、盛某诉被告胡志永、胡义奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，于同年6月20日，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人许国栋、王彬彬，被告胡志永、被告胡义奎均到庭参加诉讼。原告在庭审后撤回对被告胡志永的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月1日21时左右，在彭花公���长葛境坡胡镇水磨河村红辣椒大盘鸡门口处，被告胡志永无证驾驶被告胡义奎的豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与行人盛保伟由南向北步行横过公路时发生相撞，造成盛保伟死亡，事故发生后，胡志永弃车逃逸。长公交认字（2015）第1512117号道路交通事故认定书认定被告胡志永负事故全部责任，受害人盛保伟不负事故责任。请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等642102.42元。被告胡志永辩称：我已经赔过了，赔了105000元，原告也出过谅解书了。我认为我该承担的责任已经承担过了。被告胡义奎辩称：只有开车的承担责任，我是车主不承担责任。经审理查明：2015年12月1日晚，被告胡义奎与被告胡志永、李航一起吃饭饮酒，酒后被告胡志永驾驶被告胡义奎豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至彭花路上。21时00分许，被告胡志永由东向西行驶时与受害人盛保伟由南向北步行横过公路时发生相撞，造成受害人盛保伟死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，胡志永弃车逃逸。长公交认字（2015）第1512117号道路交通事故认定书认定被告胡志永负事故全部责任，受害人盛保伟不负事故责任。受害人盛保伟用去医疗费1660元，在长葛市尸体存放中心用去费用6710元。受害人盛保伟弟兄三人。其父亲盛清团，1935年11月10日生；母亲李喜云，1935年7月18日生；女儿盛某，2004年9月13日生。受害人盛保伟系农业家庭户口，2007年在长葛市长社路中段长葛市昌茂贸易有限公司购买有房产一套。原告与被告胡志永已达成赔偿协议，被告胡志永已赔偿原告105000元；被告胡义奎已赔偿原告9000元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。关于原告主张被告胡志永、胡义奎承担赔偿责任的请求，根据长公交认字（2015）第1512117号道路交通事故认定书，被告胡志永负事故全部责任，受害人盛保伟不负事故责任，故被告胡志永应承担赔偿责任。因被告胡义奎未为其肇事车辆购买交强险，故被告胡义奎应首先在交强险限额内承担赔偿责任，又因其将机动车辆交付被告胡志永驾驶，而被告胡志永饮酒且无驾驶资格，故被告胡义奎对该起交通事故的发生负有过错，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告胡义奎对原告交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任。鉴于被告胡志永已向原告赔偿105000元，原告撤回对其的起诉，系原告对自己权���的处分，本院予以支持。原告主张对受害人按城镇居民进行赔偿的请求，虽受害人在城镇购买有房产，但不足以证明其收入来源及居住均在城镇，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的尸体存放中心用去费用6710元，包含在丧葬费之内，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告各项赔偿项目和数额本院核定如下：医疗费1660元、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）、丧葬费21335元（42670元／年÷2）、被扶养人生活费47322元（盛清团7887元／年×5年÷3=13145元；李喜云78**元／年×5年÷3=13145元；盛某7887元／年×7年÷2=27604.5元，同时参照相关司法解释‘被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居���人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额’之规定）共计287377元。由被告胡义奎在交强险里承担死亡赔偿金、医疗费111660元，其余175717元（287377-111660），被告胡义奎相应承担70286.8元（175717元×40%），被告胡义奎共应承担181946.8元，扣除被告胡义奎已承担9000元，被告胡义奎再赔偿原告172946.8元。对被告胡义奎其不应承担赔偿责任的答辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告胡义奎于本判决生效后十日内赔偿原告乔保玲、盛清团、李喜云、盛某医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计172946.8元。二、驳回原告乔保玲、盛清团、李喜云、盛某其他诉讼请求。案件受理费10221元，原告乔保玲承担6283元，被告胡义奎承担3938元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：樊福增二〇一六年六月十八��书 记 员 ： 靳 娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第806-1号申请执行人易自立，男，1987年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区枫溪街道湘江村试验*组***号。身份证号码：4302041987********。被执行人宁五星，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡早禾坪村茶园组***号。身份证号码：4302111974********。本院执行申请执行人易自立与被执行人宁五星民间借贷纠纷一案，被执行人宁五星应向申请执行人易自立支付借款本金10000元及利息1798元（计算至2015年8月25日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费50元、执行费78元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十四日书记员  谭文英
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初949号原告：车明新，女，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地：舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。原告车明新诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车明新到庭参加诉讼。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、被告张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年9月5日向原告借款50000元，借款期限一年，现逾期未偿还，原告依法起诉，要求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司立即偿还借款50000元，由被告张亚臣承担连带偿还责任，由二被告承担诉讼费。被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣未向本院提供书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间是否存在合法有效的借贷关系以及被告舒兰市商贸中心有限责任公司是否欠原告人民币50000元没有偿还；2、原告要求被告张亚臣承担连带责任是否有合法依据。原告针对自己的诉讼主张向本院举出《借款合同书》二份，证明原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司之间存在合法的借贷关系。本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，二被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。二被告无故不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对原告举出的证据及所告诉的事实没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年9月5日签订《借款合同书》一份，约定被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款人民币50000元，借款期限一年，自2014年9月5日至2015年9月5日。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。本院认为：原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，合法有效，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还逾期借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告张亚臣承担连带偿还责任，就应当举证证明被告张亚臣是担保人的事实或者被告张亚臣应当承担连带偿还责任的其他法律事实。原告对自己的该项诉讼主张并没有举出充分的证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告车明新借款本金人民币50000元；上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告舒兰市商贸中心有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一六年六月八日书 记 员  赵玉梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告崔彪，男，汉族，1979年01月18日出生，住河北省遵化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77802.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77802.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4237号原告陈永余，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省。原告陈某，女，1998年8月28日生，汉族，住浙江省。法定代理人陈永余(系原告陈某之父)，男，1971年9月6日生，汉族，住浙江省。上列二原告的共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。委托代理人陈帮特，男。原告陈永余、陈某与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，应被告要求，双方又于2007年12月29日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2某某号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。同时，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同。2007年12月29日，被告还向原告开具了金额为286,030元(人民币，以下币种同)上海市房地产业销售统一发票。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以286,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)；3、被告返还原告装修费用23,000元。审理中，原告自愿撤回了上述诉请3。被告辩称：对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有农业银行的过量抵押，故未办出小产证，现被告正加紧与农业银行进行谈判，争取尽快解决办证事宜。对于诉请2，一则无合同依据，二则被告公司经营困难，无力承担该违约金，三则系争房屋在升值，且原告已得到了部分租金收益，四则小产证未及时办出的责任不在被告，故不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年12月29日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2某某号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按13,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。当日，被告向原告开具了金额为286,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为中国农业银行有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款286,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。原告自愿撤回诉请3，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告陈永余、陈某将上述房屋的权利人变更登记至原告陈永余、陈某名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永余、陈某自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告陈永余、陈某名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以286,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年六月十五日书记员  林梅均附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3851号申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被申请人郭晓娟信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）金兰商初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。本案被执行人至今尚欠本金85749.25元及利息与滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费1827元、执行费1456元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3851号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年六月十二日代书 记员  钱怀娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初02768号原告：金某。被告：吴某。委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。原告金某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告金某、被告吴某及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原告早年离异，与前妻有一个女儿，被告丧偶，与前夫有一个儿子。2010年初，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方婚前交往时间短，缺乏了解，感情基础差，另外，由于双方婚后没有生育子女，也没有建立起必要的夫妻感情，经常为家庭事务发生矛盾。从此，原、被告就开始分居，后被告于2015年7月15日向莲都区人民法院起诉离婚，法院于2015年8月13日作出（2015）丽莲南民初字第161号民事裁定书，撤回起诉。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告吴某辩称：一、原告诉请不符合客观事实。原告诉请要求离婚，并不是因婚前交往时间短，缺乏了解，感情基础差等原因，而是原告受他人唆使企图独占夫妻共同财产之目的而要求与被告离婚。二、如果原告坚决要求离婚，答辩人可以考虑同意离婚。三、如果离婚，答辩人要求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：1、因房屋拆迁所取得的补偿费、装修费、附属物补偿费等各项费用共计人民币79941.7元；2、房屋搬迁费873.8元；3、临时安置补助费3276.6元；4、奖励金16383元。以上四项共计人民币100475.1元应由原、被告对半分割，即答辩人应享有50237.55元。除此以外，原告与答辩人共同享有的建造安置房宅基地54㎡，建筑层次三层。答辩人对此享有一半的权利。经审理，本院查明：原告金某与被告吴某均系离异再婚，于××××年××月××日登记结婚。双方无婚生子女。2015年，吴某作为原告向本院提起要求与金某离婚的民事诉讼，后吴某申请撤诉，本院于2015年8月13日作出（2015）丽莲南民初字第161号民事裁定书，准许吴某撤回起诉。之后，原、被告夫妻关系并未改善，且分居至今，现夫妻感情已破裂。2015年5月31日，属原告金某婚前财产的座落于莲都区南明山街道章巷大弄口村5号的房屋因拆迁，原告金某与征收人丽水市丽景园投资发展有限公司签订《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》，该协议载明的安置人口为金某、吴某二人，安置的宅基地建筑占地面积为54平方米。该宅基地现尚未确定方位。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告金某提供的结婚证、（2015）丽莲南民初字第161号民事裁定书；二、被告吴某提供的《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》；三、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告金某与被告吴某夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，故原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴某主张座落于莲都区南明山街道章巷大弄口村5号的房屋因拆迁而产生的补偿费、装修费、附属物补偿费、房屋搬迁费、临时安置补助费、奖励金等100475.1元属夫妻共同财产，对此负有举证责任，其未能提供证据支持其该项主张，故其提出作为夫妻共同财产进行分割的要求，本院不予采纳。关于《征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（迁建安置）》所涉的宅基地问题，安置的宅基地属政策性的权利，原告金某、被告吴某对此均应享有，由于至今尚未落实，原、被告可待落实后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告金某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年六月十三日代书记员  夏金涛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1987号申请执行人康英龙被执行人郑永成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01606号，依法向被执行人郑永成发出执行通知书，责令被执行人郑永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑永成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2478元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二十九日书记员  王建国
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审245号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏律师事务所律师。被申请人阚月祥。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人阚月祥于2015年3月7日18时左右，驾驶苏N（蓝）小型轿车在沭阳县交通大楼红绿灯北50米处，因未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得或者违法所得不足5000元的被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2015年6月29日对被申请人作出沭交道罚字[2015]第00026号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于2015年7月20日向被申请人公告送达。被申请人阚月祥在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2016年3月24日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人阚月祥及时缴纳罚款。被申请人阚月祥在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人阚月祥未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2015]第00026号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2016年3月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人阚月祥交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人阚月祥负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  丁 立代理审判员  叶晓群二〇一六年六月一日书 记 员  邓 建第1页/共4页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢580号申请执行人贾成，现住扶余市。被执行人王银刚，现住扶余市。申请执行人贾成与被执行人王银刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月27日作出（2011）扶民执字第46号民事判决书，判决如下：一、被告王银刚偿还原告贾成欠款21376元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王银刚暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民执字第46号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇