wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初658号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人宋某某，系该行行长。委托代理人邹某某，男，系该行职员。被告李某某。被告韩某某（与李某某系夫妻关系）。被告张某甲。被告张某乙，男，1971年05月27日生，汉族，现住阜新市细河区中华路**号*单元1208。被告杨某某。被告陈某某。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告李某某、韩某某、张某甲、张某乙、杨某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告李某某、韩某某、张某甲、张某乙、杨某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人李某某及其配偶韩某某，于2014年1月29日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为1年，自2014年1月29日起至2015年1月29日止，贷款利率为15.3%。被告张某甲、张某乙、杨某某、陈某某为李某某、韩某某承担连带担保责任，并于2014年1月29日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年1月29日履行了放款义务。自2014年9月20日起，李某某、韩某某未按合同约定偿还原告贷款，已构成根本违约，现该笔贷款发生逾期，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、依法判令被告李某某、韩某某偿还原告贷款本金48195.01元，利息及罚息15023.89元，暂截至2016年3月17日，共计63218.9元，从2016年3月18日至贷款结清之日止，按15.3%的年利率支付利息，并按贷款年利率的30%支付罚息；2、判令被告张某甲、张某乙、杨某某、陈某某承担连带担保责任；3、判令被告李某某、韩某某、张某甲、张某乙、杨某某、陈某某承担本案诉讼费等费用。被告李某某、韩某某、张某甲、张某乙、杨某某、陈某某未答辩。经审理查明，被告李某某、韩某某系夫妻关系，于2014年1月9日以店面装修为由，向原告申请贷款，并于当日与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为1年，自2014年1月29日起至2015年1月29日止，贷款年利率为15.3%。被告张某甲、张某乙、杨某某、陈某某为李某某、韩某某该笔贷款提供担保，并于2014年1月29日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告于2014年1月29日履行了放款义务。自2014年9月20日，被告李某某、韩某某未能按合同约定偿还原告贷款。被告张某甲、张某乙、杨某某、陈某某也未能履行担保义务。截至2016年3月17日，被告李某某、韩某某欠原告贷款本金48195.01元，利息及罚息15023.89元，共计63218.9元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《小额贷款借款合同》一份、借据一份、放款单一份、《小额贷款联保协议书》一份、银行截屏一组、被告身份证明一组在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在平等、自愿原则的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定如期发放了借款，被告应按合同的约定按时履行还款的义务，现造成拖欠，应承担违约责任。故原告要求被告李某某、韩某某按合同约定偿还拖欠贷款本金、利息及罚息共计63218.9元，并从2016年3月18日起至贷款结清之日止，按合同约定支付利息及罚息的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求担保人承担连带保证责任的主张，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、韩某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行贷款本金48195.01元，利息及罚息15023.89元，共计63218.9元（并从2016年3月18日起至贷款本金结清之日止，按15.3%的年利率支付利息并按贷款年利率的30%支付罚息）。二、被告张某甲、张某乙、杨某某、陈某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告李某某、韩某某、张某甲、张某乙、杨某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一六年六月六日书记员  海利民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6134号原告杨潇。被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司，住所上海市长宁区娄山关路。法定代表人马瑞美。本院在审理原告杨潇与被告金鹿普惠（上海）企业咨询管理有限公司劳动争议一案中，原告杨潇于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨潇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  魏俊刚二〇一六年六月十六日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初281号原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇袁庄变电站前。法定代表人敖素清，职务经理。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被告融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区北路171号金沙豪庭B座23楼。法定代表人叶艳生，职务经理。原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司与被告融天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于东兴到庭参加了诉讼，被告融天建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至2013年11月间，被告从原告处购买一批电气设备，用于承德市双滦区御道街6段和7段工程，总价款合计359,848.00元，该笔货款至今未付。期间原告多次向被告索要货款，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告货款359,848.00元人民币，并支付利息48,449.50元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月25日，以后继续计算至此款付清时止）合计408,297.50元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告为被告送货时，被告出具的送货单9张，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，并证明双方买卖电器设备的具体名称数量、电器设备用途及送货地点为双滦商业街6、7道，收货人张爽、戴爱志、赵宏魏。2、双宇公司报价单，证明原告向被告供应货物的单价。3、民事裁定书一份，证明2015年9月份原告就该货款向被告主张过权利。被告融天建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见及书面证据。经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。通过上述证据，本院查明如下事实，被告融天建设工程有限公司分别于2012年10月11日、2012年11月9日、2013年3月23日、2013年4月17日、2013年6月3日、2013年6月8日、2013年9月17日及2013年11月4日自原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司处购买电气设备，用于承德市双滦区御道街6段和7段工程，货款金额合计359,848.00元，被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司向被告融天建设工程有限公司销售电气设备且原告已实际履行了供货义务，双方之间形成买卖合同关系。被告理应按照原告供货数量支付对价，原告请求被告给付货款359,848.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告未约定货款的支付期限，被告欠付货款的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告融天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双宇电器设备制造有限责任公司货款359,848.00元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,424.00元，保全费2,620.00元，合计10,044.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  谢国庆人民陪审员  常秀然二〇一六年六月十日书 记 员  左明玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初1029号原告刘永杰，男，汉族，个体。被告王志震。被告吴海滨，无业。原告刘永杰与被告王志震、吴海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永杰、被告吴海滨到庭参加诉讼，被告王志震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永杰诉称，2014年4月30日，被告王志震与我签订了《借款合同》，依据合同约定，被告王志震向我借款500000元，借款期限为三个月，借款利息为月息3.5%，每月支付利息一次，借款本金应于2014年7月30日还清。被告吴海滨对上述借款本金和利息进行担保，担保期限为直至还清本金和利息时止。《借款合同》约定，如一方违约，则违约方向另一方支付总额15%的违约金。合同签订后，我向被告王志震提供了借款，但王志震确未能如约偿还借款本金和利息。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望法院判令二被告向我偿还借款本息720000元，并自2016年2月29日起至履行完毕之日止以本金500000元为基数按月息2%支付利息，判令被告王志震向我支付违约金75000元。被告吴海滨辩称，被告王志震是实际借款人，我是该笔借款的担保人，需要王志震本人到庭，核实还款的情况及未还款原因后，在王志震没有还款的情况下，我可以向原告偿还借款。被告王志震未提出答辩。经审理查明，2014年4月30日，原告刘永杰与被告王志震、吴海滨签订《借款合同》，甲方刘永杰、乙方王志震、丙方吴海滨，约定被告王志震向原告借款500000元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月30日，按照月利息3.5^%计算借款利息。原告刘永杰于2014年4月30日向被告提供借款时，预先扣除了17500元利息。被告王志震为原告刘永杰出具收条一份，内容为“收条今收到刘永杰人民币伍拾万圆整。收款人：王志震2014.4.30”。原、被告签订的《借款合同》第六条约定“如一方违约向另一方支付本协议借款总额百分之十五的违约金”，《借款合同》第十条约定“丙方对乙方的还款责任承担连带还款责任，直至全部还清全部借款和利息时止”。原告当庭表示自借款之日起至二被告履行完毕之日止按照月利率2%主张利息。二被告已向原告支付了自2014年4月30日起至2014年10月12日止的利息52500元（482500元＊2%／30天＊163天）。上述事实有原告提交的借款合同一份、借条一张、银行转账凭证一张及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告刘永杰与被告王志震借贷关系明确。原告向被告提供借款时预先扣除了利息17500元，故应当将实际出借的485000元认定为本金。被告吴海滨为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原、被告在《借款合同》中约定“丙方对乙方的还款责任承担连带还款责任，直至全部还清全部借款和利息时止”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告诉请的按照年利24%支付借款期限内及逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志震于本判决生效后5日内给付原告刘永杰借款本金482500元，并自2014年10月13日起至履行完毕之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息；二、被告吴海滨对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4269元，由被告王志震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  边晓凤二〇一六年六月七日书 记 员  赵 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初946号原告宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。法定代表人毕先锦，总经理。被告黄声文，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被告周小春，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。本院在审理原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告黄声文、周小春物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市永盛物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市永盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市永盛物业管理有限公司负担。审判员  卢小洋二〇一六年六月十六日书记员  林芳苓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执277号申请人张磊。被执行人吴刚。张磊与吴刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第174号民事判决书已经发生法律效力：被告吴刚于判决生效后十日内归还原告张磊借款200000元并承担自2015年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元、保全费1820元、公告费560元，合计4860元，由被告吴刚负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖民初字第174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇一六年六月二十四日书记员 陈 铖
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初576号原告揭国兰，女，1972年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。法定代表人洪涛，公司总经理。原告揭国兰与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭国兰到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭国兰诉称，原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，原告在2012年8月10日支付完首付款后于2012年11月16日付清购房余款，办理签约完《商品房买卖合同》手续，至今被告未按期向原告开具购房发票。合同约定于2014年5月1日交房，但被告至今未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至2016年3月29日止为：已付房款482815元×0.0003×697天=100957元）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款432815元为基数计算违约金。被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2012年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额482815元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告50000元的价格优惠。原告已实际支付购房款432815元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年3月29日止逾期天数为699天；原告原主张697天，在庭审过程中其同意放弃2天的诉讼请求，只要求按697天计算，予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为432815元×0.03%／天×697天=90501.62元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告揭国兰支付自2014年5月1日起至2016年3月29日止的逾期交房违约金90501.62元。二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告揭国兰支付自2016年3月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告揭国兰之日止按实际价款432815元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  孙玫芳二〇一六年六月十日书 记 员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2069号原告体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人张敦南，董事长。委托代理人李量，北京龙朔律师事务所律师。委托代理人史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被告北京中财信业房地产开发有限公司，住所地本市东城区东花市南里东区8号楼1单元826室。法定代表人胡滨江，执行董事。原告体坛传媒集团股份有限公司与被告北京中财信业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长，与代理审判员袁晖、人民陪审员贾斌组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体坛传媒集团股份有限公司的委托代理人李量到庭参加了诉讼，被告北京中财信业房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告体坛传媒集团股份有限公司诉称:2000年7月7日，原、被告签订《北京市白桥苑住宅预售合同》，约定原告以总价人民币1842500元的价格购买被告所有的本市东城区白桥苑住宅×号楼×3室（以下简称“涉诉房屋”），原告应于该合同签订后三个工作日内向被告支付95%总房款，被告为原告办理产权过户手续，原告于领取所有权证时付清余款。上述合同签订后，原告依约于2000年7月12日向被告支付购房款1750375元。然而，被告却始终未履行其合同义务，致使原告至今仍未取得涉诉房屋所有权证。原告认为，被告的行为已严重损害其合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋的不动产权属转移登记手续。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告北京中财信业房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告因未按规定接受年检，于2011年12月26日被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照。2000年7月7日，原、被告签订《北京市白桥苑住宅预售合同》，约定被告依法取得原东城区房管局器材供应站旧址，规划用地9200平方米，市政代征地1900平方米,土地使用权年限70年，甲方在上述地块上建设白桥大街住宅项目；原告自愿购买被告的白桥苑住宅项目×号楼×2室、×3室，共计贰套产权房；原告购买房屋用途为住宅，建筑面积为368.87平方米；该房屋售价为每建筑平方米9990元，总价款为人民币3685000元；自签订合同三个工作日内，原告支付总购房款的95%（含已交定金），合计人民币3500750元，被告为原告办理正式产权过户手续；原告在领取产权证同时付清余款人民币184250元。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应于签订合同七个工作日内付清总房款95%，即人民币3500750元，被告于原告支付首付款后向其交付房屋钥匙。上述合同签订后，原告依约支付了首付款，被告亦将房屋交付原告。但被告未积极配合原告共同前往房屋管理部门办理涉诉房屋的不动产所有权转移登记手续，导致原告持诉讼请求及理由诉至本院。审理中，原告为证明其实际使用涉诉房屋至今，向本院提交了物业公司的证明及交纳物业费的发票。本院亦就涉诉房屋产权状况向不动产管理部门核实，得知该房屋已办理初始登记，产权人系被告，不存在查封、抵押或其他预售登记等情况。现涉诉房屋地址变更为北京市东城区白桥大街×号×号楼×3室。诉讼中，原告表示办理涉诉房屋的不动产权属转移登记手续的相关费用由其自担。上述事实，有《北京市白桥苑住宅预售合同》，《补充协议》，发票，电汇凭证，证明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告订立的《北京市白桥苑住宅预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，被告未按约定为原告办理涉诉房屋的所有权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助办理涉诉房屋的不动产权属证书，理由正当，本院应予支持。办理过户手续产生的相关税费等，原告表示愿意自负，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中财信业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告体坛传媒集团股份有限公司办理本市东城区白桥大街×号×号楼×三室房屋的不动产权属转移登记手续，将该房屋所有权登记在原告体坛传媒集团股份有限公司名下，产生的相关税费等由原告体坛传媒集团股份有限公司负担。本诉案件受理费21383元，由被告北京中财信业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告北京中财信业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  全玉海代理审判员  袁 晖人民陪审员  贾 斌二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 霖
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1174号申请执行人杨颖，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人杨颖与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）349号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）349号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳执字第03327-1号申请执行人沙川，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨随军，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人权燕，女，1980年4月25日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人沙川申请执行被执行人杨随军、权燕民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年8月15日作出的（2014）邳民初字第3872号民事判决书：杨随军、权燕偿还沙川借款本金368000元及利息。案件受理费3650元，由杨随军负担。因被执行人杨随军、权燕未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人沙川向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03327号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年六月二十四日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2433号原告杨利军，男，锡伯族，1968年4月15日出生，现住库尔勒市。被告冯恺，男，汉族，1971年8月13日出生，现住库尔勒市。原告杨利军诉被告冯恺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨利军到庭参加了诉讼。被告冯恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨利军诉称，2015年1月27日，原告和被告签订《租房合同》，约定了原告将其位于库尔勒市康都时代花园25栋2单元803室出租给被告使用，约定租赁期限2015年2月1日至2018年2月1日，约定租金总计150000元。原告将房屋交给被告后，被告如期支付了2015年1月至2015年12月的租金，但之后被告再没有支付过租金和物业物，并单方向原告提出解除合同。原告催促无果。为维护原告合法权益，现起诉，请求：1、判决被告支付原告租金3332元；2、被告承担违约金50000元（原告当庭变更为30000元）；3、判决被告支付物业费826元；4、本案诉讼费由被告承担。被告冯恺没有到庭，没有答辩。经审理查明：2015年1月27日，原告和被告签订《租房合同》，约定了原告将其位于库尔勒市康都时代花园25栋2单元803室出租给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2018年2月1日，租金总计150000元。在每季度的末月预付下一季度租金。逾期1月未支付租金，即被视为单方面终止合同。双方还约定：房屋租赁期间，任何一方要求提前终止合同，将偿付对方三年租期内剩余年租金50%的违约金。被告交纳了押金5000元。原告将房屋交给被告后，被告如期支付了2015年1月至2015年12月的租金，但之后被告再没有支付过租金和物业费，原告代被告交纳了2015年9月1日至2016年2月29日期间物业费826元，被告提出解除合同，于2016年3月搬离出租房屋。原告认为双方约定的违约金过高，自愿按照其租金损失的30%要求被告支付违约金。以上事实有《租房合同》、物业费交费单及当事人陈述可以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告已交付了房屋供被告使用，被告应当按时交付租金。因被告违约没有交付2016年1月至2月的租金，剩余租金8332元扣减押金5000元后，还应当支付3332元。根据合同约定：逾期1月未支付租金，即被视为单方面终止合同。房屋租赁期间，任何一方要求提前终止合同，将偿付对方三年租期内剩余年租金50%的违约金。被告违约，应当承担违约责任。原告认为双方约定的违约金过高，自愿按照其租金损失的30%要求被告支付违约金30000元（剩余应收租金100000元×30%），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯恺于本判决生效后三日内一次性支付原告杨利军房租3332元；二、被告冯恺于本判决生效后三日内一次性支付原告杨利军垫付物业费826元（2015年9月1日至2016年2月29日）；三、被告冯恺于本判决生效后三日内一次性支付原告杨利军违约金30000元。本案诉讼费579.48元，由被告承担366元，原告承担213.48元（原告已预付，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判员 唐 洁二〇一六年六月二十八日书记员 马艺瑞
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1793号原告王守东，现住扶余市。被告王安斌，现住扶余市。原告王守东诉被告王安斌承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告王守东到庭参加诉讼，被告王国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王守东诉称，2015年5月份，被告让我为其制作铝镁拉门，当时约定由我包工包料，拉门制作完成后，已经投入使用至今，被告支付了5000元工程款，尚欠7000元，被告于2015年10月28日为我出具欠条一枚，当时约定2016年1月1日还款，到期后，后经我多次催要，被告一直未给付。现要求被告偿还欠款本金并承担诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一枚，用于证明被告王安斌欠原告王守东铝镁拉门款人民币7000元。被告王安斌未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原告王守东系经营铝镁拉门生意，被告2015年5月份让原告为其制作铝镁拉门，当时约定由原告包工包料，拉门已经制作完成并投入使用，被告于2015年10月28日为原告出具欠条一枚：“今有王安斌欠王守东铝镁拉门款人民币柒千元，当时约定2016年1月1日还款，￥7000.00元，上款系:大约120平方米,已付5000元,剩余7000元。欠款人：王安斌2015年10月28日”后经原告多次催要，被告一直未给付。上述事实，有原告提供欠条原件一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，被告在原告处制作铝镁拉门，被告尚欠7000元未给付原告，有原告在庭审中提供的欠条一枚为证，本院认为该项证据具有法律效力，原、被告间形成了承揽合同法律关系，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告已将工作成果交付给被告，被告应本着诚实守信的原则偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》二百七十一条之规定，判决如下：被告王安斌欠原告王守东铝镁拉门款7000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  高寒雪二〇一六年六月二日书 记 员  高振涛
四川省资阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川20刑申6号张金：你对本院2015年7月23日作出（2015）资刑终字第62号刑事判决不服，以本案定罪证据不充分，不构成交通肇事罪，以及事故发生后，你打电话抢救伤员叫朋友来看护现场，并没有交通肇事后逃逸等主要理由向本院提出申诉。本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。一、张金认为不构成交通肇事逃逸的理由不能成立。根据你自己的供述及唐国峰、胡胜等人证言证实，张金在交通肇事后，以自己未带驾驶执照回家找驾照为由离开事故现场，在唐国峰替你“顶包”在交警大队做笔录时你也到了交警大队，但并未自动投案；2、到医院看望受伤的受害者时，也未向受害者家属承认自己是肇事车驾驶员，直到伤者樊增兴死亡后的第二天下午，唐国峰见事情太大不愿意在“顶包”时，不得已才自动投案。故你申诉称自己当时是找钱抢救伤者故未及时向办案机关说明自己是肇事车驾驶员的理由不能成立。二、张金不服本次事故责任认定，认为应由死者承担主要责任的申诉理由不能成立。经查，根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片以及简阳市公安局交通警察大队出具的工作说明查明事发地整个路面无道路交通隔离设施、无道路交通标志，路面宽8.62米，因此4.31米是道路中线。现场图A点与左侧路边基准线距离为4.95米，距离中线0.64米，A点是张金所驾车的右后轮位置，川MH75**小型轿车车宽1.575米故张金所驾车在发生碰撞时占用了对方车道，也即张金违反了右侧通行的规定，占用了对方的道从而导致发生交通事故。简阳市公安局交通警察大队所作出的责任认定你驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，故你的违法行为是造成该事故发生的全部原因。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条之规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原判决应予维持。特此通知二〇一六年六月二十三日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初111号原告：杜尚利，男。原告：李宝成，男。二原告委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。二原告委托代理人：陈文茜，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王立臣，男。原告杜尚利、李宝成诉被告王立臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜尚利、李宝成及二原告委托代理人韩玲玲、陈文茜到庭参加了诉讼，被告王立臣经本院依法送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与被告共同为刘某、刘某亚干工程，工程结束后，刘某、刘某亚将全部的工程款(包括二原告应得的工程款30000元)全部结给被告，被告领取工程款后未及时支付给二原告，二原告多次向被告催要未果，2015年2月14日，被告为二原告出具欠条一张，承诺于2015年2月16日前一次付清。现约定的还款期限已过，被告仍分文未还。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告付清欠款30000元，并至欠款之日起支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告王立臣未出庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明：二原告与被告曾一同为刘某、刘某亚承包的工程干活，该工程完工后，刘某、刘某亚将三人应得的工程款(包括二原告应得的工程款30000元)全部支付给被告，但被告领取工程款后未及时支付给二原告，经二原告多次催要后，被告于2015年2月14日为二原告出具欠条一张，承诺于2015年2月16日前一次付清所欠工程款3万元。但到期后，被告并未按约定给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告给付二原告欠款3万元并支付利息。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：被告将二原告应得的工程款代领后不及时给付二原告，该事实有被告为二原告出具的“欠条”为凭，故对该事实本院予以确认。依《民法通则》第92条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告拒不返还二原告工程款的行为符合该条的法律规定，其应将取得的不当利益返还给二原告，二原告诉请于法有据，本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，其主张利从2015年2月17日开始计算息，因双方并未约定逾期给付欠款应承担利息之内容，故从2015年2月17日开始计算利息不妥，依据相关法律规定，可从原告起诉主张权利之日开始计算利息，利率可按中国人民银行贷款基准利率进行计算。至于被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立臣于本判决生效后十日内返还二原告工程款3万元及利息（从2016年1月11日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(已减半收取275元)，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元人民陪审员  马国静二〇一六年六月二十八日书 记 员  邵 娜
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更第343号罪犯王家胜。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）邵中刑一初字第10号刑事判决，以被告人王家胜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王家胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王家胜予以减刑。经审理查明，罪犯王家胜在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王家胜获得奖励分172.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯王家胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家胜减去有期徒刑一年五个月（刑期至2032年3月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年六月二十八日代理书记员  王思鹏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初177号原告：朱某，农民。原告：吴某，农民。二原告委托代理人：朱爱学。二原告委托代理人：吕振乾。被告：李某，农民。原告朱某、吴某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、吴某委托代理人朱爱学、吕振乾，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、吴某诉称：二原告之女朱爱华与被告李某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后朱爱华患××。患病初期，被告李某曾主动为朱爱华治疗。后被告渐渐放弃治疗，对朱爱华的生活不闻不问。2014年4月3日起，朱爱华回到二原告处，二原告负责照顾朱爱华的起居生活，并出资送朱爱华住院治疗，支出了医药费5010.92元、生活费15051.6元、护理费28105.2元，共计48167.72元。因夫妻之间有互相扶助的义务，被告不履行夫妻之间的扶助义务。二原告为此支出的各项费用，应当由被告承担。故提起诉讼，请求：1.要求被告支付二原告为朱爱华垫付的医药费5010.92元、生活费15051.6元、护理费28105.2元，共计48167.72元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付二原告为朱爱华垫付的医药费10454.43元、生活费17808.8元，共计28263.23元。被告李某辩称：原、被告均同意离婚，被告同意给付医药费，但需先解决双方的离婚问题。本院归纳的本案的争议焦点为：被告是否应给付二原告为朱爱华垫付的生活费、医药费。二原告主张：夫妻之间有相互扶助的义务，二原告为朱爱华垫付的医药费、生活费被告李某应当给付。二原告为朱爱华垫付了医药费10454.43元，朱爱华在二原告处共生活788天，2015年河北省农村人均可支配收入为8248元，被告应给付二原告为朱爱华支付的生活费17808元。二原告未证明其主张，向本院提交了遵化市新农合大病保险费用清单，证明朱爱华于2016年1月8日至2016年5月9日在唐山市第五医院治疗，二原告垫付了医药费5443.51元。经质证，被告李某对此无异议。被告李某主张：被告只同意给付医药费，不同意给付生活费。被告李某未向本院提交相关证据。经原告申请，本院依法调取了中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的证明一份，该证明载明朱爱华在唐山市第五医院治疗，应支出医药费16703.14元，保险补偿11692.2元，实际支出5010.94。经质证，二原告对此证据无异议。经质证，被告李某对此证据无异议。经审理查明：朱爱华系二原告之女。朱爱华与被告李某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后朱爱华患××。2014年4月3日起，朱爱华回到二原告处与二原告共同生活。朱爱华因患精神分裂症于2014年5月27日、2014年9月24日在唐山市第五医院治疗，二原告为其垫付了医药费10454.45元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。朱爱华系二原告之女，与被告李某系夫妻关系。朱爱华因患××，缺乏劳动能力。被告应给付相应医药费、生活费。现二原告起诉要求被告李某给付医药费10454.43元，有二原告提交的相关医疗费票据等证据材料予以证实，其主张理据充足，本院予以支持，但经本院核实，二原告实际支出的医药费为10454.45，二原告起诉要求被告李某支付医药费10454.43元，属对自身权益的放弃，本院予以认可，认定被告应给付二原告为朱爱华垫付的医药费10454.43元。朱爱华自2014年4月3日起回到二原告处生活，其患××，无法独立生活，被告李某还应给付其生活费，至法庭辩论终结前，朱爱华共在二原告处生活809日，其生活费标准应当按照2015年河北省人均农村可支配收入8248元计算，故被告应给付的生活费为18281.2元（8248元／年÷365日×809日），二原告起诉要求被告李某支付生活费17808.8元，属对自身权益的放弃，本院予以认可。认定被告应给付二原告的生活费为17808.8元。综上被告应给付二原告医药费10454.43元、生活费17808.8元，共计28263.23元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某、吴某为朱爱华垫付的医药费10454.43元、生活费17808.8元，共计28263.23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一六年六月二十四日书记员  张宏伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉贵，个体。委托代理人：王长林，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省夏津县人民医院。住所地：山东省夏津县南城街***号。法定代表人：许士涛，院长。再审申请人马玉贵因与被申请人山东省夏津县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉贵申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。其因分娩于1992年8月2日至8月8日在夏津县人民医院住院，病历记载该医院两次给其输血，后其因长时间身体不适，到济南治疗，2011年12月21日齐鲁医院诊断为丙型肝炎并已肝硬化，其家族无携带丙肝病毒的人，在夏津县人民医院住院后至今未输过血，其感染丙肝病毒是由于夏津县人民医院输血造成。夏津县人民医院未按照1988年9月1日颁布的《血液制品生产单位必备条件和验收细则》规定，对其所输入血液进行检测；违反用药规则、相关行政法规及医疗常识，给其使用超剂量的催产素，造成其子宫破裂大出血，导致其输血引起丙肝；未按规定向其说明医疗风险、替代医疗方案，更没取得本人或者亲属书面同意，违反了法律、行政法规、规章及其他诊疗规范，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一项之规定，推定夏津县人民医院有过错，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。夏津县人民医院提交意见称：其管理严格，医疗程序规范，1992年为马玉贵输血无违规之处；本案应当适用当时的法律，不适用侵权责任法的规定；马玉贵的再审申请超过再审期限。请求依法驳回马玉贵的再审申请。本院认为：本案属医疗损害赔偿纠纷。本案的焦点问题是马玉贵感染丙型肝炎是否因夏津县人民医院输血引起受到的损失是否应当得到赔偿。原审已查明，马玉贵于1992年8月入住夏津县人民医院分娩并输血治疗，2011年诊断为丙型肝炎。二审中马玉贵申请就其所患丙肝与1992年输血行为的因果关系进行鉴定。二审法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条、第五十四条的规定，因输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向医疗机构请求赔偿，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据上述鉴定机构的鉴定分析，卫生部《关于发布〈血站基本标准〉的通知》要求自1993年7月1日起在供血者健康检查和血液检查中增加丙型肝炎抗体检测，夏津县人民医院没有对马玉贵所输血液进行丙肝抗体检测，不存在过错；丙肝的感染途径多样，马玉贵输血距离确诊丙肝达19年，此期间其他途径感染的可能性也无法完全排除；输血是感染丙肝的主要途径，不能排除马玉贵19**年在夏津县人民医院处输血与其目前感染丙肝之间的因果关系。因此，该鉴定结论无法确定输血与感染丙肝之间的因果关系，马玉贵主张其感染丙肝病毒是由于夏津县人民医院输血造成的证据不充分，原判决认定事实并无不当。夏津县人民医院不属于血液制品生产单位，马玉贵主张夏津县人民医院应按照1988年9月1日颁布的《血液制品生产单位必备条件和验收细则》的规定对其所输入血液进行检测的理由不成立，本院不予支持。马玉贵申请再审时主张夏津县人民医院违反用药规则、相关行政法规及医疗常识使用超剂量催产素造成其子宫破裂，导致其输血引起丙肝，以及未按规定向其说明医疗风险，取得本人或者亲属书面同意为严重违规，但其未提供证据证明上述事实及其涉案关联性，因此，对其应适用侵权责任法第五十八条第一项之规定推定夏津县人民医院有过错的主张，本院不予支持。关于本案原判决法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定；侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案中，马玉贵被诊断为肝病的时间为2011年9月，而侵权责任法自2010年7月1日起施行，故原判决适用侵权责任法的相关规定，并无不当；关于申请再审期间问题，经审查，山东省德州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）德中民终字第337号民事判决，马玉贵于2014年12月2日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，马玉贵的申请不超过6个月的申请再审期间。因此，对夏津县人民医院关于本案不适用侵权责任法的规定、马玉贵的再审申请超过再审期间的理由，本院不予支持。综上，马玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马玉贵的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年六月八日书记员 孙小颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1853号原告张培国，男，1954年12月30日出生。原告赵现省，女，1954年8月7日出生。原告兼原告马XX法定代理人马跃强，男，1981年3月28日出生。原告马XX，女，2009年7月31日出生。四委托代理人陈旻，北京德恒律师事务所律师。四委托代理人王莹，北京德恒律师事务所实习律师。被告安波，男，1986年12月27日出生。委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告台安县鹏达运输服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县安镇台大路北鞍山恒速物流发展有限公司北侧正房东二十六户。法定代表人盛永强。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，营业场所鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号。负责人张庆龙，总经理。委托代理人李晓刚，男，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人焦强，总经理。委托代理人赵帅，男，该公司职员。原告张培国、赵现省、马跃强、马XX与被告安波、台安县鹏达运输服务有限公司（以下简称鹏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿鞍山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（中联鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马跃强及四原告委托代理人陈旻，被告安波委托代理人曹永慧，中联鞍山支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼，被告鹏达公司、人寿鞍山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张培国、赵现省、马跃强、马XX诉称：四原告系张迎辉法定继承人。2015年12月7日上午10时许，在北京市丰台区京良路陈留路口，被告安波驾驶车号为×××解放牌重型特殊结构货车由东向北右转弯，适遇张迎辉骑系行车行驶至此，汽车右侧将张迎辉撞倒后又碾压，导致张迎辉死亡。事故经交管部门认定被告安波负事故的全部责任。×××解放牌重型特殊结构货车登记在鹏达公司名下，并在人寿鞍山支公司投保了交强险，在中联鞍山支公司投保了100万的商业三者险，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金878200元，丧葬费38778元，被扶养人生活费532171元，精神损害抚慰金50000元，误工费6463元，交通费3000元，被告安波辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，死亡赔偿金应按农村标准确定，对被抚养人生活费部分，死者子女费用同意赔偿，对死者父母因无证据证明其丧失劳动能力，不同意赔偿。安波因交通事故判有期徒刑一年半，故精神损害抚慰金不同意赔偿。安波支付了抢救费，写明死者姓名的医疗费为1000元。被告鹏达公司无书面答辩意见。被告人寿鞍山支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，同意交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；对死亡赔偿金及被抚养人生活费方面要求按农村标准确定，被告安波因此次交通事故已判刑罚，故对原告主张的精神损害抚慰金应不予支持；鉴定费、诉讼费不属于保险条例规定的赔偿项目，不同意赔偿。被告中联鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，我公司同意在商业险限额险赔偿原告合理合法的损失，对赔偿标准要求按户籍所在地的性质进行赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：四原告系张迎辉法定继承人。2015年12月7日上午10时许，在北京市丰台区京良路陈留路口，被告安波驾驶车号×××解放牌重型特殊结构货车由东向北右转弯，适遇张迎辉骑系行车行驶至此，汽车右侧将张迎辉撞倒后又碾压，导致张迎辉死亡。事故经交管部门认定被告安波负事故的全部责任。原告提交1、北京XX有限公司出具的证明，证明张迎辉系该单位员工，任保洁主管一职；2、XX居委会出具的证明，证明张培国（×××），与赵现省（×××）系夫妻关系，二人从事体力劳动已丧失劳动能力，无其他生活来源，共生育二名子女；3、货物运输车辆行业管理合同，其中约定安波是×××车辆实际所有人，欲将所有车辆自愿挂靠在鹏达公司名下进行管理，全年交纳税费合计2000元;4、提交常驻人口登记薄，证明马XX系张迎辉、马跃强于2009年7月31日所生之子，在北京XX幼儿园就读；5、房屋租赁合同，合同约定张迎辉自2014年4月1日至2016年4月1日租赁北京市XX号居住。查，安波因犯交通肇事罪，本院于2016年5月19日以（2016）京0106刑初349号刑事判决书判决安波有期徒刑一年六个月。另查，×××解放牌重型特殊结构货车登记在鹏达公司名下，并在人寿鞍山支公司投保了交强险，在中联鞍山支公司投保了100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、原告方户籍证明等相关证据在案佐证。本院认为：被告安波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆×××解放牌重型特殊结构货车在在人寿鞍山支公司投保了交强险，在中联鞍山支公司投保了100万的商业三者险。故原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险项下赔偿。超出保险限额的费用由安波承担，鹏达公司系挂靠单位，承担连带赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费本院予以支持；对原告主张的被抚养人生活费，其中张培国、赵现省未提供其丧失劳动能力、无收入的有效证据，对此二人被抚养人生活费，本院不予支持；对原告主张的马跃强误工费证据不足，本院不予支持；精神损害抚慰金部分，因被告安波已受到刑事处罚，应视为对原告的精神安慰，对此诉请不予支持；交通费酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张培国、赵现省、马跃强、马XX丧葬费三万八千七百七十八元，交通费二千元，死亡赔偿金六万九千二百二十二元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内给付原告张培国、赵现省、马跃强、马XX商业三者险项下死亡赔偿金九十七万七千零三十二元。三、驳回原告张培国、赵现省、马跃强、马XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零九十六元，由被告安波负担（于本判决生效后七日内交纳），被告台安县鹏达运输服务有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  梁京联二〇一六年六月二十九日书 记 员  沈双双
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执582号申请执行人：仝某，农民。被执行人：张某，退休教师。本院在执行申请执行人仝某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2163号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人0.4696万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费50元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.48万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年六月十日书记员  郑红娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2835号原告严生海。被告秦延永。原告严生海与被告秦延永健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告严生海、被告秦延永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均从事梳毛生意，2015年10月15日14时许，原、被告因梳毛争抢顾客发生争议，被告将原告殴打致伤，原告入住武威市人民医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、头部血肿、面部挫伤”。原告在武威市人民医院住院治疗4天，后双方在凉州区公安局双城派出所调解下就赔偿事宜未达成一致意见，现要求被告赔偿原告医疗费1494.13元，误工费2975元，护理费350元，伙食补助费160元，营养费80元，交通费80元，共计5139.13元。被告辩称，因原、被告都从事梳毛生意且店铺离得不远，是原告及其妻子因争抢顾客打制棉絮对被告进行了辱骂、殴打，且原告对被告店内的设施进行了打砸，因当时被告没有证人作证，无法还原案件事实，所以凉州区公安局双城派出所对被告进行了拘留，实际上被告才是受害者，被告不应承担赔偿责任。原告为证明自己的陈述及主张，向法庭提供了下列证据：1、武威市人民医院诊断证明一份，证明原告的伤情；2、武威市人民医院出院诊断证明一份，证明原告住院治疗的情况；3、医疗费发票6张，金额为1494.13元，证明原告受伤住院及门诊治疗的花费；4、凉州区公安局行政处罚决定书一份，证明凉州区公安局认定被告殴打原告，并对被告进行了处罚；被告为证明自己的陈述及主张，向法庭提供了下列证据：1、凉州区公安局解除拘留决定书一份，证明公安机关对被告进行了拘留10天，到期后解除拘留；2、凉州区司法局双城司法所的调查笔录，证明在事件发生后，被告在司法所报了案，司法所对该案进行了调查；3、证人刘大正出庭作证，证明看到了原、被告在被告的铺子门上打架，后原被告又在铺子里面打架，没有看到他们在铺子里面打架的过程，后来又看到原告打电话报警。原告严生海申请本院调取了武威市凉州区公安局双城派出所对原、被告及在场人吴菊萍、丁祖霞、秦桂良、陈晓萍的笔录，以上笔录证实原、被告发生争执，原告受伤及被送医。对原、被告提交的证据及本院调取的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可证据1、2、3的证明目的，认为自己没有致伤原告；原告对被告提交的证据1、3没有异议，不认可证据2，认为司法所没有处理过双方的纠纷；对本院调取的武威市凉州区公安局双城派出所笔录，原告认可自己、吴菊萍、丁祖霞、秦桂良笔录称述内容及陈晓萍陈述其受伤的内容，对被告的笔录称述内容不认可；而被告认可自己的笔录称述内容，对丁祖霞的笔录陈述部分认可，对原告、吴菊萍、秦桂良、陈晓萍的笔录称述内容不认可。根据原、被告对证据的质证意见，本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、3来源合法，能相互印证，故本院认定该证据的证明效力，对其证明目的予以认可；被告提交的证据2虽然来源合法，但该证据仅反映了被告到当地司法所要求处理双方纠纷，系被告对该纠纷的单方陈述，司法所并没有认定纠纷双方的是非过错，亦没有处理此纠纷，其证明目的不能成立，此证据属无效证据；对本院调取的证据，本院认为，吴菊萍、丁祖霞、秦桂良及陈晓萍证言系公安机关在事发后当时调查了解的笔录，以上笔录能够相互印证，不同程度的反映了双方在因争抢顾客打制棉絮过程中，严生海受伤事实存在，故亦认定其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告严生海与被告秦延永都在凉州区双城镇幸福路口相距不远的地方租赁铺面从事梳毛生意，双方曾就客源问题多次争执。2015年10月15日14时许，被告因原告争抢到顾客，在被告给顾客打制棉絮时，原告到被告铺面前，将被告铺面门关闭，不让被告经营，双方遂再次发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告受伤报警后到武威市人民医院住院治疗，经武威市人民医院诊断为“头部外伤、头部血肿、面部挫伤”，共住院治疗4天，原告花门诊治疗费392元，住院治疗费920.53元，原告于2015年10月20日出院，次日原告在凉州区双城卫生院治疗花181.6元。后原、被告在凉州区公安局双城派出所主持下调解未果，被告被处以500元行政处罚并行政拘留十日，原告遂起诉要求被告赔偿医药费等各项损失。本院认为，原、被告在遇到纷争时没有理智解决，在争执中，被告致原告头部外伤、头部血肿、面部挫伤，被告已侵害了原告身体健康权，应对原告承担侵权赔偿责任。但此纠纷系原告首先到被告铺面前，将被告铺面门关闭，不让被告经营，挑起事端的，原告亦有过错，故原告的损失由其自行承担30%。原告的损失有医疗费1494.13元；同时原告共住院4天，期间产生的费用还包括：住院伙食补助费每天40元共160元，原告主张误工费、护理费按每天87.5元计算，4天共计700元。原告主张误工费按34天计算及赔偿营养费，但原告并没有提供医嘱要求其出院后卧床休息及加强营养，故原告此主张本院不予支持，原告同时主张交通费80元，但原告并没有提供证据证实，故此主张本院不予支持。被告辩解没有致伤原告，明显与武威市凉州区公安局双城派出所调查时证人特别是其妻子陈晓萍证言相背，本院对此辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告秦延永赔偿原告严生海医疗费1494.13元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费160元，以上共计2354.13元的70%，即1647.9元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告严生海的其它诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告严生海负担67.5元，被告秦延永负担157.5元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  严学慧二〇一六年六月十六日书记员  马景瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执633号之一申请人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人:怀宁县安泰木业有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：方庆祝,该公司总经理。被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：戴声伦，该公司总经理。被执行人：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：戴声伦，该公司总经理。被执行人：戴声伦，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：胡友香，女，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人:安庆市庆祝门业有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。被执行人:朱冬梅,女,1969年12月28日出生,汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院作出的（2015）宜秀民二初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封怀宁县安泰木业有限公司名下的位于马庙镇ＸＸ村工业园房产证号为00××20的房产及其工业用地怀园用第号；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年六月二十九日书记员 何宏春
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初108号原告桦南县农村信用合作联社。被告任振龙，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告任振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称：2011年5月14日，被告在桦南县梨树信用社贷款人民币30000元，约定2011年11月10日偿还。被告尚欠原告贷款本金26,408.25元及利息，为了维护原告经济利益，信贷资金免受损失，特向法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠贷款本金26,408.25元及利息（截止到2016年1月8日利息为18,210.78元，从2016年1月9日起到法律文书确定的给付之日利息按照双方约定的利率计算）。案件受理费、公告费由被告负担。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。2.桦南县梨树乡东柞村村民委员会及桦南县公安局梨树派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。本院经审查认为，对以上两份证据的真实性应予认定。3.农户联保借款合同及借款凭证复印件各1份。旨在证明被告向原告借款的事实客观存在。本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，证据三能够证明被告向原告借款的事实。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：2011年5月14日，被告向原告借款30000元，月利率8.7‰，约定2011年11月10日偿还。逾期后被告未全部履行偿还义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金26,408.25元及利息诉至本院。2016年1月8日之前的利息18,210.78元，从2016年1月9日起,利息按照双方约定利率计算至法律文书确定的给付之日,并要求被告负担诉讼费和公告费。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任振龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金26,408.25元及利息（截止到2016年1月8日利息为18,210.78元，从2016年1月9日起到法律文书确定的给付之日利息按照双方约定的利率计算）。案件受理费915元、公告费560元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年六月十一日书 记 员  徐德恒
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执335号申请执行人；桦甸市农村信用合作联社。法定代表人:黄承利。被执行人:王精华，男，汉族。申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王精华借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第452号民事调解：一、被告王精华于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00；二、被告王精华于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,182.70元，2015年6月11日至实际给付之日利息分别按本金50,000.00元，月利率10.50625‰上浮50%另行计算;案件受理费517.50元，由被告王精华承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年6月8日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人于2016年6月8日向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第456号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 王少良审判员 崔进德二〇一六年六月十日书记员 王 琦
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执494号申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。被执行人：李飞明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3597。被执行人：聂丽好，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4527。关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李飞明、聂丽好金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李飞明、聂丽好逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李飞明、聂丽好的存款及其它资金、财产权等合共人民币35万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二〇一六年六月二十四日书 记 员  范宇平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2283号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人唐耀坤，北京仁富律师事务所律师。被告刘文利，男，1973年2月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘文利信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，已发生欠款共计人民币18080.86元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7151.01元、利息2726.74元、滞纳金7815.91元、超额金0元、年费0元、其他手续费387.2元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年12月15日，被告因透支产生了欠款本金7151.01元、利息2726.74元、滞纳金7815.91元、超额金0元、年费0元、其他手续费387.2元。故原告向法院提起诉讼。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文利于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年十二月十五日的信用卡欠款总额一万八千零八十元八角六分；二、刘文利于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年十二月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十二元及公告费二百六十元，由刘文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年六月十三日书 记 员  崔万朋
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执11号申请执行人杨安太，男，1965年11月出生，汉族，盐津县供电公司职工，住云南省昭通市盐津县。被执行人陈富堂，男，1976年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨安太与被执行人陈富堂借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈富堂暂无可供执行的财产，且申请执行人杨安太未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人杨安太同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1101号民事调解书确定的主文内容的执行。在被执行人陈富堂具备执行条件时，申请执行人杨安太可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊审 判 员  付泽勋代理审判员  李增强二〇一六年六月二十三日书 记 员  张建明
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1660号罪犯朱峰，男，1980年2月5日出生于呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年10月15日以（2013）赛刑初字第362号刑事判决，认定被告人朱峰犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。刑满日期2016年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年2月、9月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑五个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月六日书 记 员  宋晓瑾
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1679号原告：唐某，中国民生银行股份有限公司唐山分行职工。委托代理人：赵立微，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张某，唐山市市政建设总公司职工。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵立微、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原被告在2013年3月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方认识时间不长、了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故与原告吵架，在原告朋友、同事、亲友前经常数落原告，还对原告大打出手，致使原告丢尽脸面。原被告共同财产有电视、冰箱、空调、洗衣机各一台，茶几一个，价值约2.8万元，双方无共同债权债务。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告张某主要辩称，原被告虽然经人介绍相识，但是自由恋爱，恋爱时间也不短，有较好的感情基础。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告对被告挺好的，婚后双方虽然有些小争吵，但都是小摩擦，是正常现象。现被告已自我反省。原告诉状所述的家电都属于被告的陪嫁，唐山市路北区凤凰世嘉301楼3门1001号房屋内的装修是由被告出资的。经审理查明，原被告于2013年3月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年4月25日原被告因家庭琐事产生矛盾，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方结婚后，因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告唐某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  沈春伟人民陪审员  刘建文二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1840号原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速路口）。组织机构代码：66410574-5。法定代表人马佳楠，该公司经理。委托代理人王高明，该公司经理。被告ＸＸ，男，生于1988年1月27日，汉族，陕西省神木县人，住神木县。被告高文彦，男，生于1987年9月29日，汉族，陕西省神木县人，住神木县。原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被告ＸＸ、高文彦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告ＸＸ、高文彦起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告ＸＸ、高文彦的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司撤回对被告ＸＸ、高文彦的起诉。已收取的案件受理3020元，减半收取1510元，其余1510元退还原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年六月二十二日书 记 员  纪雄雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初305号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人郝某某，男，1959年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月3日被通辽市公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人郝某某犯骗取贷款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、肖宇东出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郝某某于2012年3、4月份，冒用郝某乙等13人身份信息，采用伪造签名、编造虚假贷款用途的方式，骗取通辽市科尔沁区农村信用合作联社丰田信用社贷款，共计人民币26万元。贷款至案发未能偿还。2015年12月3日，郝某某被通辽市公安局抓获归案，如实供述上述事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有贷款资料，审计报告，证人马某某等人证言，贷款明细，抓获经过，户籍证明，被告人郝某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某采取借名、冒名欺骗手段取得其他金融机构贷款，造成损失数额人民币26万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  杨静苹二〇一六年六月十二日书 记 员  李 哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1821号罪犯周俊峰，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年八月十六日作出（2013）普中刑初字第184号刑事判决，以被告人周俊峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，被告人周俊峰不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月六日作出（2013）云高刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周俊峰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚审 判 员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1605号原告李某甲，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某甲负担。审判员  杜云华二〇一六年六月二十七日书记员  李 杰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1124号申请执行人张玲,女。被执行人陕西宏华客运有限责任公司。张玲与陕西宏华客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3327号民事判决书，已经发生法律效力。因陕西宏华客运有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张玲向本院申请执行，要求被执行人陕西宏华客运有限责任公司支付经济补偿金3200元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，强制执行陕西宏华客运有限责任公司3250元（含执行费50元），本院已依法发还了申请执行人张玲3200元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3327号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年六月十六日书 记 员  白 龙
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2232号罪犯陈贵平，男，1979年1月16日出生于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑一初字第38号刑事判决，认定被告人陈贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2000年12月29日交付执行。本院于2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期至2017年3月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯陈贵平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈贵平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年4月、12月、2015年4月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯陈贵平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯陈贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵平减去有期徒刑九个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年六月十七日书 记 员  徐佳妮
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执136号申请执行人：楚先芹。被执行人：刘洪。本院在执行申请执行人楚先芹与被执行人刘洪债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王留成下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1802号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年六月十日书记员 李承铭
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察前执字第129号之三申请执行人穆守义，男，32岁，汉族，现住所地***，身份件号码：1***。被执行人金国栋，男，31岁，汉族，蒙古族，现住***，身份证号码：1***。穆守义与金国栋机动车交通事故责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆守义于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人金国栋履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金国栋进行银行存款网络查控和其它财产进行调查，均未发现可供执行财产，且对被执行人金国栋司法拘留15天处罚。本院认为，本案被执行人金国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆守义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金国栋新的财产线索，申请执行人穆守义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  王占文二〇一六年六月十六日书记员  李立欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第06016号原告：郭凤荣，农民，被告：遵化市广远建筑安装有限公司。法定代表人：牛玉玺，经理。委托代理人：常瑞心。原告郭凤荣与被告遵化市广远建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，审判员梁玉娟、李立艳共同组成合议庭，代理审判员（兼书记员）冯建伟担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭凤荣、被告的法定代表人牛玉玺及委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郭凤荣系被告遵化市广远建筑安装有限公司的员工，2010年被告承接了遵化市十八里山庄住宅楼工程5号楼、6号楼工程，原告在该工地施工。被告自2011年9月开始拖欠原告的工资，几经索要未果。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付原告工资67014元并自欠款之日起按中国人民银行贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃主张欠款利息。被告辩称：被告从恒祥源房地产开发有限公司承揽了遵化市十八里山庄工程的5号楼和6号楼工程后，由赵军垫资并雇用相关人员承揽了该工程，被告按照与赵军的施工合同及与十八里村委会、恒祥源公司、赵军四方签订的工程施工合作协议及与赵军单独签订的合同约定，被告仅收取8%的税金及管理费，协议中约定赵军雇用的工人工资及工人保险由赵军承担，恒祥源公司将工程款直接拨付到赵军名下。对原告是否系赵军雇用的工人及是否在十八里山庄的5号楼和6号楼工程中工作，被告均不知情，且赵军已经死亡，生前也未将雇用人员的工资底账、恒祥源公司拨付工程款的底账交付被告，被告至今也未收到过分文税金及管理费。原告所诉被告支付工资，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案争议焦点为：原告所诉工资款应否由被告支付。原告为支持其诉讼主张提交了加盖有遵化市广远建筑安装有限公司印章的工资表一份，用以证明被告应支付给原告的工资数额。经质证，被告辩称对工资表复印件与原件一致，但是工资表上加盖的公章并非被告单位公章，也不是被告刻制的，被告承揽的十八里山庄5号楼和6号楼工程是由赵军垫资并招募工人建设的，工资表中没有审核人、制表人及赵军签字确认或赵军死后被告单位派驻的施工项目负责人的签字确认，也未经被告单位财务人员制表审核，原告所述工资表的出具人龙自强并非被告的会计，原告所诉工资款应向赵军的法定继承人主张，与被告无关。被告为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一、2010年3月15日被告与赵军签订的施工合同复印件及2011年8月21日被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议复印件各一份，用以证明被告将十八里山庄工程承包给赵军，被告仅负责监督赵军施工，并收取8%的税金及管理费，工人工资与被告无关。经质证，原告对被告与赵军签订的施工合同没有异议，对被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议，称仅是指6号楼工程，当时5号楼工程已基本施工完毕。证据二、被告与其他工人签订的劳动合同复印件三份，用以证明被告与单位职工均签订有劳动合同，对职位、职责等权利义务进行约定，因十八里山庄5、6号楼工程是赵军承揽的，原告等工人也是由赵军雇用，与被告无关，被告与原告也未签订过劳动合同。经质证，原告对劳动合同有异议，辩称被告系发包方，而赵军系承包方，原告不可能与发包方签订劳务协议。证据三、2010年3月12日被告与唐山恒祥源房地产开发有限公司签订的建设工程施工承包协议复印件一份，用以证明被告最初由唐山恒祥源房地产开发有限公司承揽的十八里山庄项目4号、5号、8号和9号楼工程。经质证，原告称该证据与原告方无关。证据四、2013年2月3日被告与李玉栋、齐殿敏签订的以楼抵押偿还工人工资协议复印件一份，用以证明被告同意用十八里山庄3号、6号楼部分楼房作为抵押用于偿还在5号、6号楼施工的工人工资，原告主张的工资未包括在该协议中。经质证，原告辩称对该协议不知情。经审理查明：2010年3月12日，被告遵化市广远建筑安装有限公司与唐山恒祥源房地产开发有限公司签订建设工程施工承包协议一份，约定唐山恒祥源房地产开发有限公司将十八里山庄4号、5号、8号和9号楼的工程承包给被告，承包方式为包工包料，一次包死。2010年3月15日被告与赵军签订施工合同中一份，被告以内部班组承包的方式将十八里山庄工程承包给赵军，被告派驻施工代表并负责协助赵军办理各种施工手续。2011年8月21日，被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议一份，约定十八里山庄6号楼施工，由十八里村委会负责此项目对外协调和政策取得等事宜，并监督此协议的实施，唐山恒祥源房地产开发有限公司负责项目的勘察、设计、规划与技术管理等相关事宜，赵军负责投资、施工及现场管理，被告负责施工及监督工程进度及质量。2013年2月3日，被告与施工队负责人李玉栋、齐殿敏签订以楼房抵押偿还工人工资协议一份，约定被告李玉栋、齐殿敏人工工资为988836元，项目地址为十八里山庄5号和6号楼，被告用3号和6号楼的部分楼房作抵押用于偿还5号和6号楼的工人工资。2012年12月加盖有遵化市广远建筑安装有限公司十八里山庄项目部印章的工资表一份，其中郭凤荣的工资款为67014元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其工资未付，向法庭提供有加盖遵化市广远建筑安装有限公司十八里项目部印章的工资表为证，被告以工资表中的公章并非被告刻制及被告已将十八里山庄5号楼和6号楼工程承包给赵军为由提出异议，抗辩主张原告所诉工资款与被告无关，但被告提交的2010年3月15日与赵军签订的施工合同中约定被告系以内部班组承包的方式将十八里山庄工程承包给赵军，十八里山庄的项目工程对外均是以被告之名开展业务，赵军去世后十八里山庄5号楼和6号楼工程由李玉栋负责，且2013年2月3日被告与李玉栋、齐殿敏签订的以楼房抵押偿还工人工资协议亦能够证明十八里山庄工地5号和6号楼的工人工资应由被告支付，被告提出的工资款与其无关为由的抗辩主张，不能成立，本院不予采信。原告依据加盖有遵化市广远建筑安装有限公司十八里项目部印章的工资表起诉被告给付工资款67014元，理据充足，本院予以支持。原告庭审中放弃主张欠款利息，系对自身权利的自由处分，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭凤荣工资款67014元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告遵化市广远建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王  海  东审判员 梁  玉  娟审判员 李  立  艳二〇一六年六月十日书记员 冯建伟（兼）
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0621行初64号原告：陈庆安，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郑思海，局长。委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告陈庆安诉被告濉溪县市场监督管理局行政不作为纠纷一案中，原告陈庆安于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县市场监督管理局的起诉。本院认为，陈庆安提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈庆安撤回对被告濉溪县市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆安负担。审 判 长  顾国安人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执222号申请执行人谭有群，女，1972年10月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄明江，男，1941年8月23日出生，汉族，住钦州市。谭有群与黄明江居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄明江逾期不履行生效法律文书确定的义务。谭有群已向本院申请执行，本案在执行中经查银行、房屋、土地、车辆等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年六月三日书记员  杨朝伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初4730号原告曹博，男，1987年9月21日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇下南行政村村民。原告巩志红，男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省正宁县湫头乡张村行政村村民。原告巩永迎，男，1971年3月3日出生，汉族，甘肃省正宁县湫头乡张村行政村村民。原告樊纪选，男，1972年3月21日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇于庄行政村村民。原告张永宁，男，1986年2月15日出生，汉族，甘肃省正宁县湫头乡新庄子行政村村民。原告董占民，男，1966年9月16日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇寺村行政村村民。原告巩建坤，男，1976年5月17日出生，汉族，甘肃省正宁县湫头乡张村行政村村民。原告王争锋，男，1985年6月6日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇寺村行政村村民。原告徐涛涛，男，1988年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县湫头乡苟仁行政村村民。原告魏存瑞，男，1964年12月24日出生，汉族，甘肃省正宁县永和镇马村行政村村民。原告杜红玉，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃省正宁县湫头乡西沟行政村村民。被告陕西一洲实业有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段凤苑新居1幢3单元6层30602号。注册号610000100089359。法定代表人李向东。被告李炳福，男，1959年4月2日出生，汉族。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂。负责人周学富。本院在审理原告曹博、巩志红、巩永迎、樊纪选、张永宁、董占民、巩建坤、王争锋、徐涛涛、魏存瑞、杜红玉与被告陕西一洲实业有限公司、李炳福、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂劳务合同纠纷一案中，原告曹博、巩志红、巩永迎、樊纪选、张永宁、董占民、巩建坤、王争锋、徐涛涛、魏存瑞、杜红玉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹博、巩志红、巩永迎、樊纪选、张永宁、董占民、巩建坤、王争锋、徐涛涛、魏存瑞、杜红玉申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹博、巩志红、巩永迎、樊纪选、张永宁、董占民、巩建坤、王争锋、徐涛涛、魏存瑞、杜红玉撤回起诉。本案受理费2021元（原告已预交），由本院退回原告。审判员  史丽妮二〇一六年六月十二日书记员  宋 琛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初256号原告李某某，女。被告张某某，男。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅联福适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由分别于2010年11月9日、2010年12月26日、2011年11月24日、2012年10月15日、2012年5月21日、2012年5月21日、2012年12月26日、2013年3月12日、2013年4月1日、2013年4月8日、2013年6月28日向原告借款共计人民币348000元，口头约定每月按2%利率计息，借款期限一年。但被告不守诚信，借款本金分文未还，利息也未支付，经原告多次催促均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告借款本金348000元及利息（每月按2%计息，从起诉之日起至还清之日止，利随本清），并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交借条原件共11张。被告辩称，原告的起诉是事实，被告多次向原告借款合计人民币348000元，借款后未支付过利息，亦未归还本金。因被告承包工程亏损，导致一直无法归还借款，现希望能分批分期归还。经审理查明，被告因资金周转需要分别于2010年11月9日、2010年12月26日、2011年11月24日、2012年10月15日、2012年5月21日、2012年5月21日、2012年12月26日、2013年3月12日、2013年4月1日、2013年4月8日、2013年6月28日向原告借款30000元、30000元、5000元、35000元、100000元、5000元、30000元、30000元、43000元、30000元、10000元，借款本金合计人民币348000元，被告分别向原告立具借条11张。原、被告口头约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款后，被告未支付利息，亦未归还本金。经原告多次催收未果，导致本诉。庭审过程中，原告明确表示不要求被告支付利息，仅要求被告归还借款本金348000元。上述事实，有原、被告的陈述、答辩及原告提交的借条原件予以证实，证据经庭审质证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。且本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金之诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金计人民币348000元；二、原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅联福二〇一六年六月十三日书记员  林晶晶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2681号上诉人（原审被告）黄修祥，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人（原审被告）林雪玉，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）林秀铨，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人黄修祥、林雪玉因与被上诉人林秀铨民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初426号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄修祥、林雪玉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄修祥、林雪玉自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞代理审判员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年六月十六日书 记 员 陈建彪