福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第4317号原告厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同集中路1666号，组织机构代码证号26013880-7。法定代表人洪远湘，总经理。委托代理人朱树亭、林龙美，福建秋生律师事务所律师。被告深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码证70844376-3。法定代表人傅子川，董事长。被告傅子川，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告厦门古龙食品有限公司（以下简称古龙公司）与被告深圳市康友达实业发展有限公司（以下简称康友达公司）、傅子川买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告厦门古龙食品有限公司之委托代理人林龙美依法到庭参加诉讼，被告傅子川、深圳市康友达实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告古龙公司诉称，原告与康友达公司已有数年的业务合作关系。2015年1月1日，康友达公司与原告签订《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》及担保书一份，约定由康友达公司经销原告所生产的“古龙”牌系列产品及经销期限、结算方式、信用账期额度、逾期付款责任等。同日，傅子川向原告出具《担保书》，对前述《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》项下的全部义务向原告提供连带保证责任。之后，原告按照合同约定陆续向康友达公司供应产品，康友达公��在初期尚能按约支付货款。截至2015年8月1日，康友达公司对账确认尚欠原告货款人民币（币种，下同）299995.3元。经原告了解，2015年5月7日，康友达公司股东傅子川持有80%股权、林卓华持有10%股权及杨继雄持有10%股权全部质押给案外人李海波。2015年8月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会作出决定：将康友达公司从商事登记簿中移出载入经营异常名录。可见，康友达公司已经出现经营状况严重恶化及丧失商业信誉等情形，已经丧失履行债务能力。2015年9月14日，原告向康友达公司发送律师函进行通知，但康友达公司至今不予理会。为维护自身合法权益，古龙公司起诉，请求判令：1、解除原告与康友达公司于2015年1月1日签订的《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》；2、康友达公司立即向原告支付货款299995.3元；3、康友达公司向原告支付逾期付款之违约金（以货款299995.3元为基数，自起诉之日起按日万分之六计算至判决生效之日）；4、康友达公司承担原告为催收货款所支付的费用44999.53元；5、傅子川对康友达公司的上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案之全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告傅子川、康友达公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告古龙公司作为甲方与乙方即被告康友达公司与于2015年1月1日签订《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》，约定：甲方授权乙方为广东省深圳市KA系统、BC商超渠道的经销商（非独家）；经销期限从2015年1月1日至2015年12月31日；甲方按本协议约定的乙方地址每月邮寄给乙方对账单，乙方须在收到对账单后5天内做出确认，并在对账单上加盖乙方公章或财务专用章后寄回给甲方，若超过期限��寄回甲方，视为乙方默认；货款结算方式为款到发货；甲方在本年度给予乙方的信用账期额度为30万元，信用账期为发货之日起45天；乙方逾期支付信用账期额度货款的，每逾期一日则按逾期付款额的万分之六支付滞纳金；本合同在履行过程中发生争议，律师费、诉讼费等因处理争议而产生的所有相关费用由败诉方承担。2015年1月1日，傅子川向原告出具《担保书》一份承诺：傅子川自愿为康友达公司完全履行2015年1月1日签订的《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》项下的全部义务提供连带保证责任、保证期间为自主债务履行期届满之日起两年、保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应向古龙公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。2015年8月1日，古龙公司向康友达公司寄送对��单，康友达公司确认尚欠古龙公司货款金额为299995.3元并在对账单上加盖公司公章。之后，康友达公司未再向古龙公司支付货款。傅子川亦未承担保证责任。2015年9月14日，康友达实业向古龙公司发送律师函催讨所欠货款未果。古龙公司遂起诉，诉讼请求如上所述。另查明，古龙公司委托福建秋生律师事务所代理本案诉讼，双方约定了律师费计算方式，古龙公司因本案已支出律师费10000元及证据保全费用940元。以上事实，有原告古龙公司举示的《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》、《担保书》、对账单、律师函以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告古龙公司与被告康友达公司签订了《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》，双方形成了买卖合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。古龙公司与康友达公司对账确认康友达公司尚欠古龙公司货款299995.3元，古龙公司举示了加盖了康友达公司公章的对账单原件，康友达公司对该对账单未提出异议，本院依法予以采纳，康友达公司应按约支付货款。但康友达公司对账后并经古龙公司发送律师函催款后并未支付上述货款，既有悖诚信，又构成违约。古龙公司诉求解除与康友达公司之间的《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》并要求康友达公司支付拖欠货款299995.3元及按合同约定自起诉之日即2015年10月23日起按日万分之六支付违约金，于法有据，本院予以支持。讼争���同于起诉之日即2015年10月23日解除。同时，因双方之间签订的《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》中约定败诉方承担因合同争议诉讼产生的律师费、诉讼费等费用，故古龙公司有权要求康友达公司支付已产生的律师费10000元及证据保全费用940元。傅子川自愿出具《担保书》为康友达公司在与古龙公司签订的《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》中应负的合同义务提供连带保证担保，故傅子川应对康友达公司对上述付款义务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告厦门古龙食品有限公司与被告深圳市康友达实业发展有限公司签订的《厦门古龙食品有限公司产品经销合同》于2015年10月23日解除；二、被告深圳市康友达实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门古龙食品有限公司货款人民币299995.3元及违约金（自2015年10月23日起按日万分之六计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告深圳市康友达实业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门古龙食品有限公司律师费10000元及诉讼保全费用940元；四、被告傅子川对本判决第二项、第三项确定的被告深圳市康友达实业发展有限公司的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告厦门古龙食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6475元，由原告厦门古龙食品有限公司负担人民币511元，由被告深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川负担人民币5964元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川负担，该款原告厦门古龙食品有限公司已先行垫付，由被告深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川履行上述还款义务时一并支付给原告厦门古龙食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  宋 岩人民陪审员  陈土墙人民陪审员  陈胜利二〇一六年六月二十三日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。