河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终967号上诉人（原审原告）马某某。法定代理人马国军，农民。委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄科堂，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人黄雪亮。被上诉人（原审被告）杨刚，男，1972年1月23日出生，回族。委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。原审被告牛向阳，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人牛振东。上诉人马某某、黄科堂、因与被上诉人杨刚，原审被告牛向阳产品销售者责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固少民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某某的委托代理人蔡殿锋，上诉人黄科堂的委托代理人黄雪亮，原审被告牛向阳的委托代理人牛振东，被上诉人杨刚的委托代理人樊志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月28日，被告黄科堂为女儿出嫁操办喜事，原告与其姥姥同在被告黄科堂家。被告黄科堂在其门前约10米的公路上组织燃放烟花时，其中一箱“大吉大利”牌烟花在燃放过程中部分炮筒散开、横倒，筒内弹药横向窜到站在东南方距燃放点约20米的原告身上并爆炸，致原告受伤。事发时，原告姥姥未在原告身边。原告伤后即被送往固始县人民医院救治，其伤情被诊断为右拇指离断伤、下颌部外伤，胸部擦伤；经治疗，原告于2015年3月23日出院，住院23天。原告支付住院费用及门诊费用共计10327.69元。原告治疗终结后，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2015年7月8日出具信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》；经鉴定，原告的伤情构成九级伤残；原告支付鉴定费及放射费720元。另查明，致原告受伤的烟花系被告牛向阳为被告黄科堂从被告杨刚处购买，其外包装上写明“浏阳市金良鞭炮烟花厂监制亮宇出口花炮厂三工区制造”字样；被告杨刚未取得2015年度烟花爆竹经营许可证，其于事故发生后支付了原告医疗费用10000元。再查明，烟花外包装上印有“温馨提示”、“燃放说明”、“安全警示语”。其中“温馨提示”写明：1、燃放前请仔细阅读燃放说明及警示语；2、燃放时如出现属产品质量引起的安全问题请保护好现场；3、如没有保护好现场和及时告知，本公司不承担任何责任。“燃放说明”写明：1、选择室外空旷离建筑物50米以上且无易燃易爆物品的场所燃放；2、燃放时，请将烟花直立平放于坚硬地面，并注意按向上标志摆放，防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒；3、点火前，人体偏离烟花0.6米以外，用香棒或香烟点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开，至离产品30米以外安全地带观看。“安全警示语”写明：1、严禁酒后燃放；2、严禁在县级以上地方人民政府规定的禁止燃放烟花爆竹的地点燃放；3、严禁在室内、建筑物阳台或建筑物顶燃放；4、严禁在离建筑物小于50米的地点燃放；5、严禁在离产品小于30米的地带观看；6、严禁未满18周岁燃放本产品；7、燃放过程中如发生间隔时间超长、中途断火、熄引，切勿靠近，严禁探头察看，禁止再次点燃引火线。原审认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于本案中的诉讼请求、双方争议的焦点，结合当事人诉争的法律关系的性质，本案应定性为产品销售者责任纠纷。本案中，原告系因案涉“大吉大利”牌烟花在燃放时而受伤，事实清楚；被告杨刚所举证据不足以证明案涉烟花系合格产品，且不存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，故被告杨刚作为产品的销售者依法应对原告的损失予以赔偿。同时，被告黄科堂在组织燃放烟花的过程中，未能选择空旷、安全地点燃放，亦未能疏散围观人群至安全距离之外，其未尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，据此可以减轻被告杨刚的赔偿责任；原告的监护人在原告从事观看烟花这一具有危险性的活动时，未在原告身旁监督、保护，其未尽到监护职责，对事故的发生亦存在过错，应自行承担部分损失，据此可以减轻被告杨刚的赔偿责任；被告牛向阳对原告伤害的发生无过错，不承担赔偿责任。对原告的损失，本院结合原告诉请及庭审情况，并参照河南省相关标准，作审核认定如下：医疗费凭票计为10327.69元，原告主张10321.69元系其对自已权利的处分，依法准予；住院伙食补助费为30元／天×23天=690元；营养费为20元／天×23天=460元；护理费为28472元／年÷365天×23天=1794.13元（按居民服务业标准）；残疾赔偿金9416.1元／年×20年×20%=37664.4元；精神抚慰金10000元；交通费酌定为400元；鉴定费凭票计为720元，原告主张600元系其对自已权利的处分，依法准予。以上合计61930.22元。本院根据公平原则，确定以原告与被告黄科堂分别承担30%即18579.066元、被告杨刚承担40%即24772.088元为宜。被告杨刚先行支付的10000元从其应赔偿的金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告黄科堂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某人民币18579.066元；二、被告杨刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某人民币14772.088元（已扣除其已支付的10000元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1113元，由原告负担406元，由被告黄科堂负担394元，由被告杨刚负担313元。上诉人马某某上诉称：原判上诉人马某某应负部分责任，于法无据，于事实不符，被上诉人杨刚作为烟花销售商应负全部赔偿责任。上诉人黄科堂上诉称：原判事实不清，本案导致马某某人身损害，上诉人黄科堂无责任。请求驳回马某某对黄科堂的诉讼请求。被上诉人杨刚答辩称：原审判决正确，请求维持原判。原审被告牛向阳答辩称：请求维持对原审被告牛向阳的判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人黄科堂为女儿出嫁操办喜事，燃放烟花时应按照燃放说明警示语等注意安全，但上诉人黄科堂在组织燃放烟花的过程中，未能选择空旷、安全地点燃放，亦未能疏散围观人群至安全距离之外，其未尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，原判上诉人黄科堂对上诉人马某某的损失承担30%的赔偿责任并无不当；上诉人马某某的监护人在马某某从事观看烟花这一具有危险性的活动时，未在马某某身旁监护，其未尽到监护职责，对事故的发生亦存在过错，原判上诉人马某某应自行承担部分损失并无不当，考虑本案具体情节，酌定上诉人马某某自行承担20%责任为宜。综合本案案情应酌定被上诉人杨刚承担50%责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2015）固少民初字第7号民事判决第一、三项，即“被告黄科堂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某某人民币18579.066元；”、“驳回原告的其它诉讼请求。”二、变更固始县人民法院（2015）固少民初字第7号民事判决第二项为：被上诉人杨刚于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人马某某人民币20965.11元（已扣除其已支付的10000元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费525元，由上诉人黄科堂承担260元，上诉人马某某承担185元，被上诉人杨刚承担80元。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  吴雪