河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初21号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人魏某甲（别名魏小伍），男，1970年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月11日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年11月24日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人许光春，河南冠南律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人魏某甲犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，5月20日追加起诉。期间，公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人魏某甲及其辩护人许光春到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院起诉书指控：1、2006年12月份，被告人魏某甲承包信阳市平桥区肖王乡陈堂村东河林场荒滩，后擅自将林场改成耕地，该耕地与陈堂村历史形成、集体所有的沙场运输道路相邻。2010年至2013年，被告人魏某甲以沙场运输道路占用其承包的耕地为借口，采取强行堵路不让拉沙车辆通行的手段，向被害人黄某、刘某甲沙场老板敲诈现金6000元。2014年，被告人魏某甲以沙场运输道路占用其耕地及沙场落灰影响其庄稼收成为借口，采取同样手段，向被害人黄某、刘某甲、刘某乙、朱某乙沙场老板敲诈现金7万元。被告人魏某甲敲诈勒索公私财物共计7.6万元。2、2015年10月初的一天，被告人魏某甲到信阳市平桥区肖王乡梁湾村邢某丙沙场拉沙时，向邢某丙父亲邢某乙索要其书写的欠条以逃避自己所欠的1.5万元债务，因邢某乙不同意，双方发生争吵并相互辱骂。后被告人魏某甲以受到邢某乙辱骂为由，用自己的拉沙卡车（豫P×××××）堵在该沙场运输道路上阻止沙场正常经营，并以此为要挟向被害人邢某丙敲诈人民币10万元，被害人邢某丙经多方找人协商未果，后因未予支付该款沙场被迫停止经营。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及被害人陈述等相关证据，认为被告人魏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。请求依法惩处。被告人魏某甲对公诉机关指控的第一起事实不认罪，认为自己的行为系正常的民事行为，沙场修路占用了他的承包地，应当索要赔偿。对公诉机关指控的第二起事实无异议，承认自己不懂法，不知道自己的行为触犯了法律。辩护人提出：1、第一起事实被告人的行为不构成敲诈勒索罪，被害人在魏某甲承包地内新修建10米宽道路用于沙场运沙车辆通行确实给魏某甲造成重大经济损失，因此沙场给魏某甲的7.6万元系经济补偿；2、2008年魏某甲夫妻二人经刘庆龙介绍到邢某丙沙场打工一年，后来因为工资纠纷，魏某甲才堵了邢某丙的沙场，因此第二起指控魏某甲的行为不构成敲诈勒索罪；如果法庭认为魏某甲构成犯罪，他认罪态度好，如实供述犯罪事实，无前科，且系未遂，有从轻、减轻情节。经审理查明：2015年10月初的一天，被告人魏某甲到信阳市平桥区肖王乡梁湾村被害人邢某丙沙场拉沙时，向邢某丙父亲邢某乙索要其以前所写的1.5万元欠条，因邢某乙不同意，双方发生争吵并相互辱骂，后魏某甲以受到邢某乙辱骂为由，用自己的豫P×××××拉沙卡车堵在该沙场运输道路上，阻止沙场正常经营，向邢某丙索要10万元赔偿款，邢某丙经多方找人协商未果，后因未支付该款，沙场被迫停止经营直至案发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过、借条，证人邢某甲、彭某、蔡某的证言，被害人邢某乙、邢某丙的陈述等证据证实，足以认定。辩护人提出魏某甲的行为不构成敲诈勒索罪，理由是魏某甲堵路是为了索要沙场欠他的3.5万元工资。经查，魏某甲当日到邢某丙沙场拉沙，向正在开票的邢某乙索要他以前写给邢某乙的1.5万元欠条未果，发生争吵并相互辱骂，随后魏某甲堵路，邢某甲、邢某丙多次找人帮忙出面协商，并提出魏某甲欠邢某乙的1.5万元和欠邢某丙的2万元债务均不要了，要求魏某甲停止堵路，魏某甲没有答应，称邢某乙辱骂他，一直坚持索要10万元，在协商的过程中均未提到沙场尚欠魏某甲工资一事，因此魏某甲的行为构成敲诈勒索罪，辩护人的该辩护意见和理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对公诉机关指控的魏某甲敲诈勒索被害人黄某、刘某甲、刘某乙、朱某乙等沙场老板共计7.6万元的事实，证据不够充分，本院不予认定。针对该起指控事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人魏某甲的供述，证实他承包的滩地旁边有四个沙场，分别是黄某的“柳林沙场”、刘某甲和邢某丙的“刘湖沙场”、刘某丙和刘某乙的“刘湖刘堂沙场”、朱迎春的“柳林南沙场”。因为沙场拉沙的车经过他承包的滩地，沙场承包人在那里修了一条路，占的有他承包的地，平时拉沙车通行的时候对他的庄稼也有污染，经过协商后他们愿给他赔偿，当时邢老二（邢某甲）在他承包的林地下面搞了个沙场，他经过刘庆龙介绍到邢某甲沙场开铲车，他老婆到沙场开票，邢老二说一年给他夫妻二人5万元工钱，年底再给个红包，条件就是从他承包的林场修一条路，沙场要是不给他钱他肯定不让沙场拉沙的车走，必须协商好，不然他就组织老百姓堵路。2013年和2014年，两年四个沙场加起来共给他7万元，之前哪一年不记得了找黄某和刘某甲两个沙场要过6000元，每个沙场3000元。因此共要了7.6元。2、被害人黄某的陈述，证实他从2012年5月份开始在肖王乡陈堂村承包沙场，开业以后魏某甲找他要过过路费，每年都要：2012年5月份给了魏某甲3000元钱，2013年3月份和8月份在刘某甲屋里分别付了3000元；2013年一共付了6000元；2014年10月份他和刘某丙在魏某甲家里给的钱，每人给了1万元，后来魏某甲不认账了，他们俩每人又给了1万元，所以2014年他共给魏某甲2万元；前三年魏某甲都写了收条，后来丢了。2015年正月18日中午，他和刘某甲、朱某乙、刘某丙在肖王街道的聚福楼饭店吃饭，是魏某甲提前定的给钱时间。当时他给了魏某甲2万元，刘某甲（和邢某丙合伙一家沙场）给了2万元，刘某丙（和刘某乙合伙一个沙场）给了2万元，朱某乙（又名朱迎春）沙场刚开业，后来给了1万元。当时他们给的现金，现场魏某甲写的收条。沙场的运输道路没有占魏某甲的地，也没有影响魏某甲的庄稼收成。3、被害人邢某丙的陈述，证实他2009年开始承包沙场，当时魏某甲在他村里承包一片树林，树林中间有一条生产路，这条路是他们沙场的必经之路，平时道路的维修都是他们开沙场的在维修，在他开沙场以来，魏某甲仗着他是生产队长，只要他们拉沙车经过，魏就千方百计要钱，不给钱就堵路，造成他们无法经营，只好给钱：2010年给3000元，2011年给3000元，2012年给3000元，中间在2013年沙场停业一年，没有交钱，2014年给1万元，2015年又涨价了，他还没有交钱，魏某甲一直在堵路，他沙场也没法经营了，只好报警了。4、被害人刘某乙的陈述，证实他是近两三年才在肖王乡刘湖村搞沙场的，名字是“刘湖沙场”，2013年魏某甲找他要了1万元拉沙车辆过路费，2014年要了1万元过路费，当时写的有条子，现在找不到了，其他沙场每年也都要给魏某甲交过路费，拉沙车走的是一条老路，没有占魏某甲承包的地和林场，如果不给钱他就堵路不让拉沙车走，沙场就没法经营。5、被害人朱某乙的陈述，证实他2014年承包沙场，但是没有经营，2015年正月的时候黄某给他打电话说魏某甲让他去街上的食堂交钱，他去了之后有黄光明、刘某甲、刘庆亮和魏某甲，还有魏某甲儿子和儿媳，当时魏某甲让他们三个沙场每个交2万元，他的沙场因为没有开业让他交1万元过路费，他当时被迫同意等到开业了再给，其余沙场当场每个给了魏某甲2万元。2015年3月份沙场开业，魏某甲找他要了1万元，并打了收条。6、被害人刘某甲的陈述，证实2009年开始他在肖王乡承包沙场，后来邢某丙、刘少华加入就一直合伙。中间刘少华打电话说魏某甲要过路费，开始要几千块钱，他们都给了，收钱写的有条子，后来钱越要越多，都是以过路费的名义要的。后来魏某甲买了一辆拉沙车，就开始在沙场拉沙，要求出售给他的价格要比市场价低很多，因为沙场是邢某丙管理的，具体情况他不是很清楚，拉沙车走的路是一条老路，平时是沙场承包人维护。具体给了魏某甲多少钱不清楚，2014年给了2万元。7、证人范某的证言，证实他和朱某乙合伙办一个沙场，魏某甲找他们要了1万元，另外三个沙场每个要了2万元。魏某甲说拉沙车走的路占了他的地，其实沙场的路没有占魏某甲的地，不给钱他就堵路，沙场没法经营。8、证人朱某甲（陈堂村村委会支书）的证言，证实他们村与魏某甲、刘庆龙两人签订了一份陈堂村东河林场树林及河岸以上荒滩、茶园承包合同，魏某甲负责经营履行合同。魏某甲砍伐防护林的时候村里和乡里都去制止了，后来他还是把树全部砍了。听承包沙场的人说魏某甲找沙场老板要钱了，具体情况他不清楚，听魏某甲说过一次，说拉沙的车来往把他的庄稼污染了，他要求赔偿。拉沙的路是一条老路，后来姓熊的老板把路加宽了，现在就使用这条路。同时证实在律师提交的证明材料上加章是会计杨某甲打电话请示他后，他说如果属实就加章，具体情况不知道。9、证人杨某甲（陈堂村村委会会计）的证言，证实魏某甲承包地范围内有一条道路，是一条老路，沙场还没有经营的时候就有了，平时拉沙车经过，沙场老板为了通行方便一直在维修。听说魏某甲找沙场要过路费，具体情况不清楚，村里不知道，是他个人行为，同时证实律师提交的那份证明，是魏某甲的侄子魏升强写的，让他加章。2005年魏某戊承包沙场时，村林场下面沿河的路就已经开始有拉沙车经过了，那时候魏某甲还没有承包林场。10、证人魏某乙的证言，证实魏某甲承包了他们陈堂村的林场以后，2013年在没有任何手续的情况下把防护林的树砍了，乡政府和村里的人多次去制止，魏某甲请艾滋病人阻止政府人员执法，村民怕他，当时刘湖和陈堂村沙场的运输道路是以前陈堂村的生产路，魏某甲现在的地以前是林场，路和他没有关系，听说他找沙场要过路费。11、证人魏某丙的证言，证实他和魏某甲是一个小队的，魏某甲承包了村里的林场，2013年强行把林场防护林的树砍了，乡里和村里多次去制止，魏某甲还请了艾滋病人阻止执法。沙场运输道路没有占魏某甲的地，那条路在魏某甲承包林场和茶园之前就有，也没听说拉沙车路过灰尘影响魏某甲庄稼收成。12、证人沈某甲的证言，证实他是魏某甲的小舅子，和魏某甲一起在陈堂村承包一片河滩树林，之后魏某甲把树林的树卖了改成耕地，有四十多亩，去年魏某甲说有他的股份，给了他十七亩。以前树林里有一条小路，是生产路，没有现在的宽，平时路是河沙老板维修。之后不知道魏某甲怎么跟沙场老板协商的，每年都要向他交钱，已经交三年费用了，魏某甲给他分了3万元，每年1万元。如果沙场老板不给钱，他和魏某甲就堵路，不让车经过，他就是帮边的，都是魏某甲负责。2013年魏某甲找他们要多少钱他不知道，他分了1万元，2014年找他们要了6万元，他分了3万元，2015年的还没有开始要。13、证人陈某甲（陈堂村魏东小队的小队长）的证言，证实2006年林场东边河岸的沙场运输路有五六米宽，离河岸大概一米的距离，没听说过运输路占别人的地，也没有过补偿。魏某甲承包的林地以前不是耕地，从沙场运输路往西十来米那时候都是河滩，经常被水淹，没人种地，后来沙场抽沙河水不往上漫了，开始慢慢有人在河滩上开荒，河滩上的地属于集体，没听说过老百姓因为沙场占地要钱。14、证人杨某乙（陈堂村魏西小队的小队长）的证言，证实魏庄村林场在承包给魏某甲以前就有运输路了，以前拉沙车走魏庄林场东边村村通公路，那时候是拖拉机，后来拉沙车太大把村里的路碾坏了，村民不让走了。2005年以前就有拉沙车从河岸走，路当时大概6米左右宽，2007年魏某甲承包林场以后沙场的运输路没听说占魏某甲的地。15、证人杨某丙的证言，证实2006年河边就有路，那时候已经开始开采河沙了，魏某戊2005年承包现在陈堂村的沙场，沙场就在魏某甲所承包的林场的南北两侧，到2006年年底就有后八轮车从河岸运输路走，一直到陡沟大桥头，没听说因为修路占用魏某甲的地。魏某甲经常堵路，一堵路沙场就找人去跟他说和，沙场也没办法。16、河道采砂许可证，证实允许康德海2014年3月至12月在肖王乡陈堂村河段采砂。17、承包合同及补充合同，证实2006年12月12日，魏某甲、刘庆龙承包陈堂村东河林场树林及河岸以上荒滩，证实承包范围东至河岸。18、合同书，证实2012年8月1日魏某甲将承包林场的树卖给了苏明强。19、合同书，2014年10月15日魏某甲与被害人黄某、刘某丙、刘某甲签订合同，证实被害人一次性赔偿魏某甲土地使用费每年每个沙场1万元，不得涨价或降价，包括魏某甲承包陈堂村河边土地落灰和其他损失。20、现场照片，证实河岸河沙运输路的情况。21、控告材料，证实邢某丙、黄某等沙场经营者控告魏某甲敲诈勒索，陈堂村村民控告魏某甲私自砍伐20亩茶园，砍伐防护林。22、收条，证实魏某甲2014年10月15日收刘某甲2万元道路通行费；同日收取黄某2万元道路通行费；2015年10月8日收取刘某丙2万元道路通行费；2015年至2016年收取朱迎春一年通行费1万元。P98-10123、河沙办收据，证实康德海和刘某甲上交的河沙管理费。24、现场勘验检查笔录，证实河岸道路情况。针对该起事实，辩护人提供的证据如下：1、陈堂村委会及23名村民签字证言，证实魏某甲承包林场到河岸没有拉沙道路，只有一条人行小道，从古至今没有拉沙车路，邢老二承包沙场后才出现河岸南北拉沙路行车。2、魏某戊的证言、交费票据及《承包沙场协议》，证实从2005年承包沙场时运输车辆全部从魏庄村民组中间走向的生产路，没有其他路通行，2008年把沙场转包给邢老二后，邢老二从魏某甲承包地上新开了一条8-10米宽的由南向北的拉沙路。3、魏某甲与黄某、刘某丙、刘某甲签订的合同书，证实双方就新增运输道路拉沙给魏某甲造成损失达成赔偿协议。4、照片，证实运沙车通行时扬起巨大灰尘，覆盖在魏某甲承包地农作物上，造成农作物严重减产。运输路8-11米宽。及河岸垮塌情况。5、证人叶某、沈某乙、沈某丙、陈某乙、魏某丁、魏某戊出庭作证，证实内容基本一致，均证实从魏庄到陡沟大桥以前只有一条人行小路，不能通车，邢老二开沙场后沿河岸修的拉沙路，在这之前拉沙车走魏庄村村通公路。针对公诉机关指控的该起事实及提供的相关证据，被告人及辩护人辩称魏某甲的行为不构成敲诈勒索，系正常的民事行为，7.6万元系民事补偿款。对此，本院认为，从2006年12月份魏某甲承包陈堂村东河林场及荒滩的书面合同分析，承包的范围东至河岸，说明承包地边没有可供走车的路，如果有路，合同上应表述为承包的范围东至该路，该书面承包合同与辩护人提供的六位当庭作证的证人证言内容相吻合，即只有一条供人行走的小路，不能走拉沙的车，同时，2014年10月15日魏某甲与被害人黄某、刘某甲、刘某丙四个沙场老板签订的合同显示，沙场一次性赔偿魏某甲土地使用费每个沙场每年1万元，不得涨价或降价，包括魏某甲承包陈堂村河边土地落灰和其他损失，该合同对双方均具有约束力，双方均不得反悔，说明沙场承包人认可拉沙车辆通行的路确实占用了魏某甲承包的地，且拉沙车辆路过时，扬起的灰尘也一定程度地影响了魏某甲承包地庄稼的生长和收成，造成损失也是客观情况，这些证据相互印证，足以认定魏某甲承包的地因拉沙车辆需要通行而被占用及存在一定损失的事实，魏某甲索要的7.6万元，事出有因，不具备刑法意义上的非法占有的目的，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的该起事实证据不足，本院不予认定。被告人及辩护人的该辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人魏某甲敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立，指控的部分事实清楚，部分证据确实、充分，其中指控魏某甲敲诈勒索被害人黄某、刘某甲、刘某乙、朱某乙等沙场老板的7.6万元，证据不足、该起指控事实不成立。魏某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。辩护人提出魏某甲认罪态度好，无前科，系犯罪未遂的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人魏某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年六月二十四日书 记 员  张小琪