wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2286号原告:黄飞。委托代理人徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告:罗小波。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，2016年6月24日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄飞到庭参加了诉讼，被告罗小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告需要资金在原告处借款25，000元，约定于2015年9月15日还清，原告在签借条当天向被告给付25，000元。可被告收到该款后，直到今日均未按约定偿还原告借款。现请求法院判令被告偿还原告借款25，000元、承担本案诉讼费用。被告罗小波未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告因资金周转所需在原告处借款25，000元，并书立了借条，内容为“今借到黄飞现金25000元人民币（贰万伍仟元正）。备注：2015年9月15日还清。借款人罗小波”。但逾期之后，被告并未按承诺偿还借款。故原告起诉提出前述请求。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告罗小波在原告处借款25，000元，有借条等为据，对借款事实本院予以认定。被告应当在承诺期内偿还原告借款，其未偿还是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄飞借款25，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一六年六月二十九日书记员  田晶莹
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执22号之二申请执行人刘林娜。被执行人姬晓辉。刘林娜与姬晓辉离婚纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第00123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经依法采取强制措施后，被执行人已全部履行了调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第00123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月十六日书记员  王占世
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1697号之二原告：辛付海，男，1971年1月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：袁林伟，男，1987年10月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，该公司经理。本院在审理原告辛付海与被告袁林伟、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的财产保全申请，本院于2016年3月30日依法作出（2016）鲁1502民初1697-1号民事裁定书，查封被告袁林伟名下所有的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆，同时冻结担保物即盛春香名下的储蓄存款60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475）。本案在审理过程中，原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告袁林伟名下所有的车牌号鲁Ｐ×××××号夏利牌轿车一辆的查封。二、解除对原告担保物即盛春香名下的储蓄存款60000元（开户行：山东省农村信用社，账号：915021100011136548475）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张一水二〇一六年六月一日书记员  郭彩洪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终3116号上诉人（原审起诉人）：周步形。上诉人周步形不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周步形上诉称，（2015）温乐商初字第1469号上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行诉余坚等人借款合同纠纷案件的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是该案的第三人，乐清市人民法院（2016）浙0382号民撤1号民事裁定适用法律错误，应受理上诉人的第三人撤销之诉。请求支持上诉人的上诉请求，裁定乐清市人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，方可提起第三人撤销之诉。上诉人周步形与其诉称的诉讼标的并不具有独立请求权，该案件的处理结果与其也没有利害关系，故上诉人周步形的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年六月二十日代书记员 吴洋洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执320号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。负责人李松森，系该行行长。住所地：河南省三门峡市。被执行人高占元，男，汉族，1955年11月17日出生。被执行人王扣菊，女，汉族，1955年5月14日出生，系高占元之妻。被执行人白建廷，男，汉族，1956年2月22日出生。被执行人高麦庄，男，汉族，1971年4月20日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄借款合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）陕民金字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.644074万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无公积金、无证劵、已冻结一个银行账号。本院认为，本案被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高占元、王扣菊、白建廷、高麦庄新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十八日书记员 任安有
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1159号之一申请执行人丁大明。被执行人蒋廷刚。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋廷刚名下的座落于济南市市中区七里山路16号1号楼1-302号的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年六月二十一日书记员  孙苏东
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执恢2号申请执行人西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路182号。法定代表人张林，该公司董事长。被执行人青海高源特殊硅业有限公司，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人马元福，该公司董事长。西宁市城北汇丰小额贷款有限责任公司与青海高源特殊硅业有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：（2014）青民二初字第34号民事调解书由西宁铁路运输法院执行。西宁铁路运输法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 庆审判员 邵凤娟审判员 宋毅民二〇一六年六月二日书记员 李文峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终142号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男，1973年12月15日生，汉族，昭通市昭阳区人。曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月14日被刑事拘���,同年11月27日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）云0602刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月13日16时30分许，被告人吕某某在昭阳区公园路清官亭对面的公交车站台,将薛娇黑色背包内的一部白色直板“OPPO”智能手机盗走，后被群众现场抓获并扭送至昭通市公安局昭阳区分局蒙泉派出所。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1330元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，以被���人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吕某某以“一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人吕某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、到案经过、失主陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据在卷佐证，被告人吕某某对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判根据被告人的犯罪情节对其作出罪行相适应的判决。被告人吕某某上诉请求对其从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一六年六月七日书 记 员  曹 玺
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初977号之三原告陕西展志实业有限公司，住所地西安市新城区含元路98号A1107室。法定代表人戴文辉，总经理。委托代理人柳钢，男，汉族，1983年8月29日出生。被告陕西舜明钢业贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。法定代表人权月英，董事长。被告步嘉，男，汉族，1974年3月22日出生。被告骆凌，女，汉族，1976年10月22日出生。本院在审理原告陕西展志实业有限公司与被告��西舜明钢业贸易有限公司、步嘉、骆凌买卖合同纠纷一案，案外人戴文辉曾以其名下的房屋两套提供财产担保。现该案调解书已经生效，原告申请对其提供担保的房屋两套解除保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除戴文辉名下房屋的查封手续；解除戴文辉房屋的查封手续。审 判 长  王 玮代理审判员  肖海娟人民陪审员  吴秋玉二〇一六年六月六日书 记 员  陈妙妙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3020号原告毕德允，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住沛县被告马凡强，男，40岁，住沛县。本院在审理原告毕德允诉被告马凡强民间借贷纠纷一案中，原告毕德允经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告毕德允自动撤诉处理。代理审判员  夏巍二〇一六年六月十二日书 记 员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终936号上诉人（原审被告）重庆巴月庄实业有限公司。法定代表人蒋永，董事长。被上诉人（原审原告）秦艺宁。上诉人重庆巴月庄实业有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的处理结果将对本市建筑行业产生重大影响，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人未进行答辩。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，该案属于基层人民法院管辖案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆巴月庄实业有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  杜万江
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执420号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：徐茂辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：于东平，男，汉族，住齐河县。被执行人：左月超，男，回族，住齐河县。被执行人：王其刚，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人徐茂辉等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月二十二日书记员  吴 震
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0132民初706号原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司法定代表人李聚平，职务经理地址元氏县陈村村南委托代理人丁晓然，该公司职工。被告高兴兴原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告高兴兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐娟霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托代理人丁晓然到庭参加了诉讼，被告高兴兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏伟公司诉称，2015年12月9日，原告和被告高兴兴签订分期付款买卖合同，被告高兴兴通过分期付款方式，从原告处购买重型半挂牵引汽车一部，发动机号52615783。被告除缴纳首付款外，还需要分30个月向原告支付购车款350000元，自2016年1月15日开始，每月15日前支付购车款11500元，直到还清购车款为止。被告在签订合同后，开始提车经营。在经营过程中，被告拖欠购车款，经原告多次索要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉求法院1、要求被告偿还原告购车款及利息等共计300000元；2、要求被告承担诉讼费用。被告高兴兴未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年12月9日，原告宏伟公司与被告高兴兴签订分期付款买卖汽车合同，原告宏伟公司以分期付款方式将解放牌CA4250P66Ｋ２４Ｔ３ＨＥ４货车一部，主车车牌号冀ＡKU5**，发动机号52615783，车架号LFWRRXRJ6F1F32980，挂车车牌号冀AVD**，型号为金多利牌KDL9402CCY，车架号LA99CC935F6ＣＤＬ６９０的汽车卖给被告高兴兴，双方约定：该车总价款肆拾伍万元整，首付款壹拾万元整，实际首付款捌万元整，欠交首付款贰万元整，分四个月交清，另外应分３０个月向原告交付购车款350000元，自2016年1月15日开始至２０１８年６月１５日止，每月15日前还购车款11500元。签订合同后，被告高兴兴实际付款捌万元，提车开始经营，未按合同约定给付剩余款项，至庭审时被告共计拖欠原告购车款77500元。原告为维护其合法权益诉求１、被告偿还原告购车款及利息等共计300000元；2、被告承担诉讼费用。另该车因交通事故被济南市长清区人民法院予以查封，我院在济南市长清区人民法院之后进行了查封。上述事实有庭审笔录、《分期付款购车合同》、行驶证及被告身份证复印件、客户对账单、违约金明细、总欠款明细在案佐证。本院认为，原告宏伟公司与被告高兴兴签订的分期付款购车合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告使用，而被告未按《分期付款购车合同》的约定向原告按时、足额给付车价款，被告违反了合同的约定，构成违约，至庭审时被告共计拖欠原告购车款77500元，对此本院予以确认。原告宏伟公司要求被告高兴兴给付购车款及利息300000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告高兴兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告高兴兴于本判决生效后十日内给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款77500元。二、驳回原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告高兴兴负担1326.25元，原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司负担3593.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1062.5元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐娟霞二〇一六年六月三日书记员  任泽欣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民终1410号上诉人（原审被告）朱俊。被上诉人（原审原告）镇江中福马机械有限公司，住所地镇江市学府路300号。法定代表人邹利刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏索坤能源有限公司，住所地镇江新区大港港中路129号丽景花苑7幢第1层0103室。法定代表人刘锐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）镇江鼎诚进出口贸易有限公司，住所地镇江市学府路121号恒美山庄四区6幢第2层207室。法定代表人刘锐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘锐。上诉人朱俊因与被上诉人镇江中福马机械有限公司、被上诉人江苏索坤能源有限公司、被上诉人镇江鼎诚进出口贸易有限公司、被上诉人刘锐买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱俊在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  许宏亮代理审判员  丁奕帆二〇一六年六月六日书 记 员  韦 伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终543号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢守会，女，1987年4月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人鄢守会犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月22日作出（2016）黔0123刑初42号刑事判决。被告人鄢守会不服，提出上诉。本院于2016年4月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鄢守会，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月10日10时许，被告人鄢守会在贵阳市云岩区后坝博德汽配城中K栋201号门面门口贩卖毒品给吸毒人员康某时，被修文县公安局民警抓获。公安民警当场缴获被告人鄢守会丢到地上的白色纸袋一个，纸袋内有白色塑料袋毒品海洛因疑似物两包，经称量净重73克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人鄢守会贩卖给康某的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。上述事实，有书证、证人康某的证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人鄢守会的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人鄢守会违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十五第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人鄢守会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、随案移送作案工具手机二部、白色纸袋一个，予以没收销毁。宣判后，原审被告人鄢守会不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人鄢守会贩卖毒品海洛因0.5克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人鄢守会未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人鄢守会所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人鄢守会为获取非法利益，贩卖毒品海洛因73克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的”之规定，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑、或者死刑，原判根据上诉人鄢守会的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑适当，故上诉人鄢守会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人鄢守会违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因73克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人鄢守会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  高金生代理审判员  叶黔山二〇一六年六月七日书 记 员  彭燕东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1882号申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  国德锡审判员  张 涛二〇一六年六月二十九日书记员  韩先磊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初1897号原告:海阳市圆德建筑配套有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处西河崖村。法定代表人：辛艳霞，该公司经理。委托代理人：孙吉平，男，1958年12月31日出生，汉族，该公司职工。被告：林兆敏，男，1964年10月16日出生，汉族，住烟台市。被告：山东省昆仑路桥工程有限公司。住所地：山东省乳山市浦东路南首。本院在审理原告海阳市圆德建筑配套有限公司与被告林兆敏、山东省昆仑路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告海阳市圆德建筑配套有限公司于2016年6月27日申请撤诉。本院认为，原告海阳市圆德建筑配套有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海阳市圆德建筑配套有限公司撤回起诉。案件受理费6225元，由原告海阳市圆德建筑配套有限公司承担。审判员  姜同波二〇一六年六月二十七日书记员  何召阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7637号原告赵应辉，男，1955年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2016年6月1日立案受理了原告赵应辉与被告刘萍民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗燕二〇一六年六月十二日书 记 员  龙洪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3585号上诉人（原审被告）张起瑞，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）雷小强，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人苏力，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人张起瑞因与被上诉人雷小强买卖合同纠纷一案，不服四川省双流区人民法院（2015）双流民初字第9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，雷小强系个体工商户锦江区欣悦食品商贸行的���营者，欣悦食品商贸行长期向拉帕西餐厅供货。2013年11月30日，张起瑞向雷小强出具欠条一张，载明：“今欠雷小强供货款共计人民币捌万陆仟元整，合计：86000.00。付款方式：于2013年11月30日先付壹万整，余款于2013年12月20日付壹万整，又于2014年4月30日开始每月付款壹万整直至付清完毕。欠款人：张起瑞。2013.11.30。身份证：。”欠条出具之后，张起瑞已还款45000元。一审法院又查明，成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司的营业执照、组织机构代码证以及成都青红餐饮投资管理有限公司的开户许可证上均未载有该公司及分公司与拉帕西餐厅有实际关联的内容。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一���六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，双方均认可所欠货款系拉帕西餐厅经营过程中产生，雷小强主张欠款应由张起瑞个人支付，张起瑞则主张拉帕西餐厅即成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司，张起瑞系该分公司负责人，出具欠条的行为系公司行为，所欠货款不应当由张起瑞个人支付。一审法院认为，张起瑞并未提供充分的证据证明成都青红餐饮投资管理有限公司高新分公司与拉帕西餐厅系同一主体，亦未提供证据证明拉帕西餐厅是具备独立承担民事责任的主体，故即便上述欠款是在拉帕西餐厅的经营过程中产生，张起瑞仍应当承担还款责任。扣除已经支付的货款45000元，张起瑞还应当支付雷小强货款41000元。张起瑞主张在供货合同的履行过程中，是由雷小强向成都青红餐饮投资管理有限公司填写费用报销单，并经该公司审批后支付相应货款，但并未提供相应的证据进行证明，不予支持。向拉帕西餐厅供货的锦江区欣悦食品商贸行系个体工商户，其经营者即为雷小强，故雷小强就上述买卖合同纠纷提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张起瑞于判决生效之日起十日内支付雷小强货款41000元。宣判后，张起瑞不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回雷小强的诉讼请求。其主要理由为：根据张起瑞等四名股东签订的《退股协议书》可以得知，青红餐饮公司高新分公司与拉帕西餐厅即为同一主体，应由青红餐饮公司承担责任。被上诉人雷小强答辩称，张起瑞陈述的公司内部情况，不能��抗第三人，张起瑞应对出具的欠条负责。一审判决查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。在二审中，张起瑞提交张起瑞等四人签署的股东退协议书，载明拉帕西餐厅即为成都青红餐饮投资管理有限责任公司高新分公司，由兰军、张起瑞、汪磊、曹黎明四位股东合资创办。雷小强质证称，这是张起瑞等人的内部合伙协议，不能对抗外部第三人。本院认为，张起瑞在一、二审提交的证据不能证明拉帕西餐厅即为成都青红餐饮投资管理有限责任公司高新分公司，故其关于应当由成都青红餐饮投资管理有限责任公司承担责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。即使张起瑞主张的成都青红餐饮投资管理有限责任公司高新分公司即为拉帕西餐厅，张起瑞以自己名义向雷小强出具欠条，有向雷小强承担拉帕西餐厅欠货款的意思表示，其应当据此向雷小强承担责任。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费826元，由上诉人张起瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月二十九日书 记 员  曾欢1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3652号上诉人（原审原告）魏武，男，1952年10月10日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省都江堰市华侨商城有限公司。住所地：成都市都江堰市商业街。法定代表人张哲，职务不详。上诉人魏武因与被上诉人四川省都江堰市华侨商城有限公司（以下简称华侨商城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在公告确定的开庭时间未开庭，开庭审理时未向四川省都江堰市华侨商城有限公司送达开庭传票，属于违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第318号民事判决。二、发回四川省都江堰市人民法院重审。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年六月三十日书 记 员  曾 欢
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0724民初1340号原告蒋春喜，男，汉族，1954年2月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。委托代理人蒋惠霞，女，汉族，1989年10月出生，初中文化，住高台县。被告周栋仁，男，汉族，约38岁，住高台县。原告蒋春喜诉被告周栋仁民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春喜及其委托代理人蒋惠霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蒋春喜诉称，2013年6月30日，被告因承揽工程向原告借款150000元，双方约定的借款期限为一年，被告以其房屋、挖掘机作为抵押。借款期限届满，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款150000元及利息18000元。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。原告应当提供被告准确的居住地址，但我院根据原告提供的地址，在向被告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料过程中，经查找，被告并未在该地址居住，而原告又不能提供新的地址及拒绝通过其它送达方式送达，导致案件无法继续审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告蒋春喜的起诉。原告预交的受理费3360元，退还其3360元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年六月十五日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2842号上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人王海棠。委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市和科达水处理设备有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪和科达工业园*栋*层东分隔体。法定代表人覃有倘，总经理。委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人深圳市和科达水处理设备有限公司（以下简称和科达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，和科达公司与天威新能源（成都）电池有限公司签订《供货合同》，双方约定：和科达公司向天威新能源（成都）电池有限公司提供302厂房超纯水制备系统1套，合同价格是2420000元，2010年5月24日，双方又签订《302厂房二期工程纯水系统增加一二级高压泵补充协议》，约定在原合同基础上由和科达公司提供两台水泵，总价为89500元。2010年8月8日，该工程通过验收并交付使用。2011年3月14日，和科达公司向天威新能源（成都）电池有限公司开具深圳增值税专用发票。2011年12月23日，成都市双流县工商行政管理局准予天威新能源（成都）电池有限公司注销登记，与此同时，天威新能源（成都）电池有限公司被本案天威公司吸收合并，其所有资产、负债、权益由天威公司享有或承担，债权、债务由天威公司承继。2013年10月，和科达公司与天威公司进行对账，确认对账金额为250950元。原审查明以上事实，有双方当事人工商登记信息、订货合同、补充合同、中国工商银行深圳市分行电子回单、增值税专用发票、对账单、公司注销登记材料以及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，和科达公司与天威新能源（成都）电池有限公司签订的《订货合同》及《补充合同》双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现和科达公司已全面履行了合同义务，天威公司亦认可尚欠和科达公司工程质保金250950元，故对于和科达公司要求天威公司作为天威新能源（成都）电池有限公司债权债务的承继者支付质保金的主张，原审法院予以支持。对于和科达公司要求天威公司支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原审法院认为，双方当事人均认可工程质保期自2010年8月9日起至2011年8月8日止，天威新能源（成都）电池有限公司未按合同约定于2011年8月9日支付质保金250950元应当承担逾期支付的利息。现和科达公司主张天威公司支付从2012年3月18日起的逾期付款利息，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：天威公司于判决生效之日起十日内支付和科达公司质保金250950元及逾期付款利息（以本金为基数，从2012年3月18日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由天威公司负担。宣判后，天威公司不服，向本院提出上诉，请求依法对原审判决中支付利息部分予以撤销或改判。其主要理由为：双方签订多份合同，但并未约定逾期付款违约责任及违约利息，既然双方无约定，原审判决支付利息错误。被上诉人和科达公司答辩称，天威公司逾期支付货款应当支付违约利息，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的主要问题为和科达公司主张天威公司支付逾期付款资金利息是否具有事实根据和法律依据。对此，本院评析认为：本案中，双方当事人对本案货物买卖合同关系及欠付货款金额等相关事实均不持异议。根据合同约定，和科达公司依约履行供货义务，天威公司对尚欠和科达公司工程质保金250950元的事实不持异议。故天威公司作为天威新能源（成都）电池有限公司债权债务的承继者，其未按约定向和科达公司支付上述款项的行为构成逾期付款违约。和科达公司主张天威公司应当支付资金利息，原审法院认定天威公司应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息的认定，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予维持。综上，天威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按原审判决执行，二审案件受理费563元由上诉人天威新能源控股有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年六月三十日书 记 员  段妙1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民特16号申请人：吴素兰，女，1956年9月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：张小南，男，1954年1月20日出生，汉族，住址同上。指定代理人：张赜，男，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，系被申请人张小南儿子。申请人吴素兰要求宣告张小南为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴素兰与被申请人张小南系夫妻关系。申请人吴素兰诉称，被申请人张小南患有高血压病，先后于2002年7月15日突发大量脑出血，被送往南昌大学第四附属医院抢救，历时4个月，遗留右侧肢体偏瘫。2004年12月30日再次大量脑出血，送往南昌大学第一附属医院行开颅手术，病情加重，十多年来发生多次脑梗死，现留有严重后遗症（血管性痴呆），长期住院治疗，全瘫在床，不能进食，无民事行为能力。基于以上情况，申请人吴素兰向本院申请认定张小南为无民事行为能力人，并指定申请人吴素兰为张小南的监护人。经审查，2016年5月16日，江西求实司法鉴定中心鉴定被鉴定人张小南患有脑器质性疾病所致意识障碍，其无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张小南为无民事行为能力人；二、指定申请人吴素兰为张小南的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈长权二〇一六年六月十四日书记员  刘菊英速录员  李少燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵中执字第41-10号被执行人蔡聪,男，XX年XX月XX日出生，汉族，因犯受贿罪、滥用职权罪，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）桂刑经终字第11号刑事裁定书，于2015年11月14日向被执行人蔡聪发出执行通知书，责令被执行人蔡聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡聪未履行生效法律文书确定的义务。现查明，有一套房产登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在蔡洁名下位于广州市番禺区石基镇富怡路罗家村段XX号的一套房产。二、在查封期间内，蔡洁不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨强志二〇一六年六月六日书记员  申 凯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初1662号原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人王彤辉，该社董事长。委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。被告杨学珍，女，汉族，住海阳市。被告于庆臣，男，汉族，住海阳市。被告刘生斌，男，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍、于庆臣、刘生斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告杨学珍、于庆臣、刘生斌经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月28日，被告杨学珍在原告处贷款29000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为借新还旧，于2010年8月20日到期，被告于庆臣、刘生斌提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告杨学珍至今没有履行还款义务，被告于庆臣、刘生斌亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨学珍付清尚欠借款本金27000元，利息、逾期利息36299.94元(利息计至2015年10月26日)，本息合计63299.94元，从2015年10月27日至被告实际给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告于庆臣、刘生斌承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告杨学珍、于庆臣、刘生斌未答辩。经审理查明，2008年8月28日，被告杨学珍在原告处借款本金29000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为中长期；借款用途为借新还旧；借款金额29000元，借款期自2008年8月28日至2010年8月20日，借款月利率为10.71%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告于庆臣、刘生斌为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借本金29000元的义务，借款到期后，被告杨学珍未履行还款义务。被告于庆臣、刘生斌未履行连带保证义务。2014年3月7日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告杨学珍下达了贷款逾期催收通知书，被告杨学珍签收后，仍未履行给付义务。2014年3月1日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告于庆臣、刘生斌下达了担保人履行责任通知书，被告于庆臣、刘生斌签收后，仍未履行连带保证义务。截至2015年10月26日，被告杨学珍尚欠原告借款本金27000元，利息、逾期利息36229.94元，本息合计63299.94元。其中，2008年8月28日至2010年8月20日，计723天，借款本金29000元，月利率10.71‰，正常利息7485.22元。2010年8月21日至2014年4月30日，计1349天，尚欠本金29000元，逾期月利率16.065‰，逾期利息20949.30元。2014年5月1日至2015年10月26日，计544天，尚欠本金27000元，逾期月利率16.065‰，逾期利息7865.42元。利息、逾期利息合计36299.94元。上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份，身份证复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍签订的借款合同，与被告于庆臣、刘生斌签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨学珍付清借款本金27000元，利息、逾期利息36299.94元(利息计至2015年10月26日)，本息合计63299.94元，从2015年10月27日至判决确定给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告杨学珍未履行还款义务的情况下，被告于庆臣、刘生斌应承担连带清偿责任。被告杨学珍、于庆臣、刘生斌经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨学珍于判决生效后十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息、逾期利息36299.94元(利息计至2015年10月26日)，本息合计63299.94元，从2015年10月27日至判决确定给付之日,仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。二、被告于庆臣、刘生斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告杨学珍、于庆臣、刘生斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一六年六月十四日书记员  宋 丹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1234号之一申请执行人杨雪英与被执行人方炎杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）嘉海许商初字第148号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨雪英于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人方炎杰长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1234号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人方炎杰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年六月三日书记员 顾 艳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终568号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）施绍俊，男，1974年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人施绍俊犯抢劫罪一案，于2016年3月7日作出（2016）黔0103刑初116号刑事判决。被告人施绍俊不服，提出上诉。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人施绍俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月14日13时30分许，被告人施绍俊在贵阳市云岩区南垭新村坡顶组一居民楼下，趁被害人宁某1不备盗窃其爱浪牌越野者型电瓶车一辆，在被宁某1发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀将宁某1左耳及颈部杀伤，后被宁某1及附近群众合力抓获并移交公安机关。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢电瓶车价值人民币2800元；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人宁某1左耳、颈部皮肤软组织裂伤并腮腺损伤属轻伤二级。案发后，被抢摩托车已追回发还被害人宁某1俱领。上述事实，有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过及情况说明，物品扣押及发还清单，被害人宁某2的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，法医临床鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人施绍俊以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀将被害人杀伤，致其轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具液压钳、折叠刀各一把依法予以没收销毁。经二审审理查明：上诉人施绍俊秘密窃取他人所有的价值2800元的电瓶车一辆，被发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀伤害被害人宁某1左耳及颈部致其轻伤二级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人施绍俊未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人施绍俊所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人施绍俊以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的价值2800元电瓶车一辆，被当场发现后使用暴力手段抗拒抓捕，持刀杀伤被害人致轻伤二级，其行为构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，但量刑偏重，应予以改判。上诉人施绍俊所提的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。本院认为，上诉人施绍俊以非法占有为目的，在盗窃他人财物的过程中抗拒抓捕而持刀杀伤被害人致其轻伤二级，其行为构成抢劫罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，应依法予以改判。上诉人施绍俊的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初116号刑事判决第二项，即作案工具液压钳、折叠刀各一把依法予以没收销毁：二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初116号判决第一项，即被告人施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。三、上诉人（原审被告人）施绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  厉文华代理审判员  高金生代理审判员  叶黔山二〇一六年六月十三日书 记 员  彭燕东
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1518号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，出生地湖南省隆回县，住隆回县。因本案于2016年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年始，被告人廖某在无还款能力的情况下，继续使用其申请的招商银行信用卡进行消费，共透支人民币22022.15元。超过归还期限后招商银行多次向廖催收，廖仍不归还，并逃避银行催收。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年始，被告人廖某在无还款能力的情况下，继续使用其申请的招商银行信用卡进行消费，共透支人民币22022.15元。超过归还期限后招商银行多次向廖催收，廖仍不归还，并逃避银行催收。案发后，被告人廖某家属已经全部归还所透支款及孳息共计30519元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，证人阳某的证言，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（永）现检（2016）00362号现场检测报告书和尿检照片，接受证据材料清单、招商银行还款凭条复印件，接受证据材料清单、报案材料、委托书、催收记录、报案材料清单、持卡人帐单查询记录、招商银行卡声明及签署、廖某开信用卡用的身份资料、廖某在职证明、缴款通知书，搜查证、搜查笔录，受案登记表，立案决定书，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人在家属的协助下，已经归还所欠银行款项，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年六月二十一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初2265号原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司，组织机构代码06410807-X，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村沿江路12号。法定代表人刘盛宗，董事长。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告黄月莲，女，汉族，1987年11月6日出生，住江西省瑞昌市。委托代理人赵建敏、俞伙金，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司诉被告黄月莲劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀及被告委托代理人赵建敏、俞伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告公司任职期间，因请假未打卡及借支共2500元尚未扣除，原告只拖欠被告工资200元。请求判令：原告无需支付被告工资2700元。被告辩称，被告没有请假未打卡及借支未扣除情况，应驳回原告的诉讼请求，原告应按仲裁裁决履行义务。原告提供仲裁裁决书及快递签章各一份，以证明裁决内容及原告在法定期限内起诉。被告对该证据的真实性没有异议。被告未提供书面证据。经庭审举证、质证、认证，双方对以下事实没有异议：原告雇佣被告为其营销部经理，双方未签劳动合同，截止双方劳动关系解除，原告尚欠被告工资2700元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立，依法应受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告因请假未打卡及借支共2500元尚未扣除，但原告未提供相应的证据证明，且被告予以否认，本院对原告的主张不予采纳，原告应足额支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告黄月莲工资2700元；二、驳回原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告晋江市潮流大本营鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁长河二〇一六年六月六日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21998号原告朱某，女，1955年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郁某某，男，住同原告。被告徐某某，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。原告朱某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日、5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郁某某，被告徐某某的委托代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其配偶郁某某与被告是朋友关系。2002年起，被告多次向郁某某借款，交付方式均为现金交付，每次借款利息为每两个月150元(人民币，下同)或200元，在交付时预先扣除，被告还款基本上都是按期归还。因为存在诉讼时效的问题，且原告身体不好，故双方于2013年6月将之前的借款全部累计起来，由被告向原告出具了18万元的借条，并约定两个月的利息为5,100元，头两个月的利息5,100元实际上是在每次借款交付时已经预扣了的。此后，被告依约每两个月支付郁某某5,100元的利息，款项由被告本人、其配偶史某甲及其子史乙等多人支付，一直持续至2015年8月，此后被告再未支付利息，亦未归还借款本金，原告与其联系，电话不接、态度恶劣，且原告从他处得知被告外债众多。故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款18万元；2、被告支付原告以18万元为本金自2015年10月26日起至2016年5月19日止按每两个月5,100元计算的利息。被告徐某某辩称，确实于2013年6月25日向原告出具借条，双方当时约定通过银行转账形式交付钱款，但此后原告未依约支付借款。存在2013年6月起，其、其配偶史某甲向郁某某的银行账户内汇款的情况，但这些款项并非本案所涉借款的利息，而是其他借款的利息和本金，且史某甲所付款项系代原告所收的货款。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月25日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借朱某人民币壹拾捌万元正。利息二个月5,100元。”同年8月28日，案外人史某甲向郁某某的银行账户内汇款6,300元。同年9月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计3万元。同年10月31日，被告向郁某某的银行账户内汇款6,000元。同年11月1日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款4,200元。同月21日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款25,000元。同年12月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,100元。2014年1月20日，被告向郁某某的银行账户内汇款1万元。同年2月27日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款6,300元。同年3月27日，被告向郁某某的银行账户内汇款1,200元。同年5月4日，被告向郁某某的银行账户内汇款4,800元，案外人史乙向郁某某的银行账户内汇款300元。同月30日，被告向郁某某的银行账户内汇款10,800元。同年7月1日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款5,100元。同年8月25日，被告向郁某某的银行账户内汇款15,100元。同月29日，被告向郁某某的银行账户内汇款800元。同年9月14日，史某甲向郁某某的银行账户内汇款5,000元。同年10月14日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,000元。同月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计5,100元。同年11月28日，被告向郁某某的银行账户内汇款2万元。同年12月16日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,000元。2015年3月20日，被告向郁某某的银行账户内汇款5,000元。同年5月8日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计15,200元。同年6月1日，被告向郁某某的银行账户内汇款800元。同年8月1日，被告向郁某某的银行账户内汇款3,100元。同月29日，被告向郁某某的银行账户内汇款共计5,100元。此后，原、被告就本案所涉借款发生矛盾，被告向郁某某发送短信称“别人这样做，可以理解，你这样做一点道理没有，小史这么多年替你们办事，未收取分文，这个钱不是他借你的，我借的，这么多年的朋友，可以说是半个老婆，也没亏你呀，18万借个这些年利息已付45万了，作为朋友，你这么可以这样做，现在有大难了，你非但不帮，还落井下石，真的说不过去。”现原告以被告不归还借款为由诉至本院。以上事实，由原、被告提供的借条、银行历史交易明细、结婚证、短信等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行历史交易明细、短信及双方当事人的陈述，可以认定原告主张的被告向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。被告辩称未实际收到款项，支付郁某某的款项系其他借款，但未提供足具证明力的证据形成证据链对其陈述加以证明，且与其发送短信的内容不符，本院对其主张不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后，被告未在合理期限内返还借款，显属不当，故原告要求其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款金额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告尚需返还原告借款174,900元。关于利息，被告未在合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任，原、被告约定的利息未违反法律的禁止性规定，故本院依据双方约定予以确定。经计算，被告须支付原告主张期间的利息17,255.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款人民币174,900元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某2015年10月26日至2016年5月19日期间的利息人民币17,255.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元、申请保全费人民币1,420元，合计5,320元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一六年六月十四日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终648号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进，男，1991年7月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2014年12月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。上诉人（原审被告人）刘刚刚，男，1983年10月5日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，农民，户籍地贵州省黔西县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2008年5月29日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月23日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨进、刘刚刚犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黔0103刑初606号刑事判决。被告人杨进、刘刚刚均不服，提出上诉。本院于2016年5月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨进、刘刚刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月22日16时许，被告人杨进、刘刚刚和“小华江”（另案处理）三人在贵阳市云岩区紫林庵地下通道内，扒窃被害人邓某放在上衣口袋内的VIVO手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨进、刘刚刚的供述及户籍证明，被害人邓某的陈述，证人陈某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，扣押决定书，辩认笔录，现场指认笔录及照片，被告人刘刚刚立功材料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨进、刘刚刚以非法占有为目的，秘密扒窃他人价值人民币1500元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨进、刘刚刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法从重处罚。被告人刘刚刚归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，应当从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人刘刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人退赔所盗赃物发还被害人俱领。宣判后，原审被告人杨进、刘刚刚均不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人杨进、刘刚刚采用秘密手段扒窃他人所有财物价值人民币1500元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨进、刘刚刚未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨进、刘刚刚所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨进、刘刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判根据上诉人杨进、刘刚刚的犯罪事实、社会危害性，结合二上诉人均系累犯的情节，在法定量刑幅度内对二上诉人作出的量刑并无不当。故上诉人杨进、刘刚刚所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨进、刘刚刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，二上诉人的行为均构成盗窃罪，应依法予以处罚，且二上诉人均系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应当依法予以维持。上诉人杨进、刘刚刚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  高金生代理审判员  叶黔山二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭燕东
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第2409号原告陈晔，女，1971年5月21日出生，住上海市虹口区。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告郭贵梁，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。本院在受理原告陈晔与被告郭贵梁民间借贷纠纷一案后，被告郭贵梁在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告郭贵梁不居住上海市沪太路XXX弄XXX号，该地址为私房，早在2006年就已经拆迁，被告郭贵梁不可能居住该处。被告郭贵梁现居住上海市黄浦区重庆北路XXX号紫华大厦1906室，该地址属于黄浦区。故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告称其居住上海市黄浦区重庆北路XXX号紫华大厦1906室，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告户籍地在上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号，属于上海市闸北区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郭贵梁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告陈晔可在裁定书送达之日起三十日内，被告郭贵梁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛玉英二〇一六年六月二十五日书记员  张静淑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执373号之一申请执行人：刘晓婷。被执行人：合肥颐和新能源科技有限公司。法定代表人：黄明玖，董事长。被执行人：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人；方爱国，董事长。在执行过程中，申请执行人刘晓婷明确表示提供不出被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】1050号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥颐和新能源科技有限公司、安徽颐和新能源科技股份有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人刘晓婷可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月十二日书 记 员  石 全
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第02945号申请执行人张海丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人郭永久，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张海丽与被执行人郭永久婚姻家庭、继承一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第04345号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初135号原告曾宪兵，男，汉族，1980年5月9日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人李国庆，该公司经理。被告吴建祥，男，汉族，1970年4月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告冯建生，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市垫江县。被告李锦成，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市垫江县。被告邱万胜，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市垫江县。被告王钰，男，汉族，1991年4月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告曾宪兵与被告宁夏石油化工建设有限公司、吴建祥、冯建生、李锦成、邱万胜、王钰建设工程分包合同纠纷一案中，被告冯建生、李锦成、邱万胜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告冯建生、李锦成、邱万胜的住所地位于重庆市垫江县，本案应由重庆市垫江县人民法院管辖。本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。涉案工程为贺兰县一品中堂小区，合同履行地系贺兰县人民法院管辖区域，贺兰县人民法院具有本案的管辖权。根据法律规定，有两个以上人民法院都有权管辖的诉讼，应有最先立案的人民法院管辖。鉴于贺兰县人民法院已于2016年1月11日立案受理，本案应由贺兰县人民法院管辖，故对于被告冯建生、李锦成、邱万胜要求将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告冯建生、李锦成、邱万胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一六年六月八日书记员郭娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1548号申请执行人解友朝，男，汉族。被执行人康宏斌，男，汉族。被执行人刘倍涛（又名刘信涛），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终749号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人康宏斌、刘倍涛发出执行通知书，责令其二人三日内履行判决书确认的义务，向申请执行人解友朝支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等170606.41元，但被执行人康宏斌、刘倍涛至今未履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人康宏斌、刘倍涛在金融机构的存款壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭旭二〇一六年六月二十八日书记员  贺文静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初2053号原告姚云桂，住苏州市吴中区。被告香河县儿童医院。住所香河县蒋辛屯镇蒋辛屯村。法定代表人周晓东，院长。原告姚云桂与被告香河县儿童医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云桂到庭参加了诉讼，被告香河县儿童医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚云桂诉称，济川药业集团有限公司（以下简称济川公司）与被告系业务往来单位，济川公司多次向被告供应药品。2016年4月3日双方经对账确认，被告拖欠济川公司货款94345元。2016年4月29日济川公司书面通知被告，已将上述债权94345元转让给我，由我以个人名义向被告主张债权，被告已收到债权转让通知。我向被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款94345元，诉讼费由被告承担。被告香河县儿童医院未答辩。经审理本院查明如下事实：济川公司多次向被告香河县儿童医院供应药品，截止到2016年4月25日，被告拖欠济川公司货款94345元未付。2016年4月29日济川公司将上述债权94345元转让给原告姚云桂，被告已收到济川公司的债权转让通知。此款被告至今未给付原告。上述事实有往来对账函、回执单、债权转让通知及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，济川公司将其对被告的债权94345元转让给了原告，并且被告已收到济川公司的债权转让通知，因此济川公司的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行给付货款的义务，故原告主张被告给付货款94345元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定,判决如下：被告香河县儿童医院于判决生效后立即给付原告姚云桂货款94345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李百军二〇一六年六月十五日书记员  王天阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初540号原告贾鹏飞，职业不详，住石河子市。被告高凌，职业不详。本院在审理原告贾鹏飞与被告高凌合同纠纷一案中，书面通知原告全额预交诉讼费，但原告未在本院指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告贾鹏飞负担。审 判 长  张健文人民陪审员  孙爱玲人民陪审员  吴桂珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  满丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3610号原告青岛合众磐石商贸有限公司，住所地请打青岛市市北区山东路138号3号楼1单元3205户。法定代表人王婵婵，该公司经理。委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。被告深圳创维-RGB电子有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号622-A。负责人奚维志，该公司经理。本院于2016年4月6日受理原告青岛合众磐石商贸有限公司诉被告深圳创维-RGB电子有限公司青岛分公司服务合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准予原告青岛合众磐石商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告负担。审判员  崔明琼二〇一六年六月二十九日书记员  赵 晨
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初第662号原告杨燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师（特别授权）。被告ＸＸ，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。被告王福明，男，1945年12月15日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。被告张桂芳，女，1947年10月21日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。被告王婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。原告杨燕与被告ＸＸ、被告王福明、被告张桂芳、被告王婷分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张耀元适用简易程序，分别于2016年6月13日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨燕及其特别授权委托代理人朱杨静到庭参加了诉讼，被告王福明、被告张桂芳、被告王婷到庭参加了诉讼。现已依法审理终结。原告杨燕诉称，原告杨燕与被告ＸＸ于1994年5月登记结婚，婚后原告将户籍迁到以被告ＸＸ父亲即被告王福明为户主的四川省郫县三道堰镇青塔村xx组xx号，婚后生育一女被告王婷。婚后家中将房屋扩建为现有的连底四层房屋，并陆续修建了两个农家乐。原告与被告ＸＸ于2013年5月20日在郫县法院主持调解下离婚，并将家庭共有房屋中的第三层和厨房及六分地的桂花分给原告。郫县三道堰镇青塔村于2015年11月拆迁，因原、被告双方五人户籍都在一起，故拆迁安置协议将拆迁安置的全部财产都归到被告王福明下。原告多次与被告协商要求将原告应享有的拆迁安置份额分配给原告，但均未达成一致协议，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：请求分得家庭共有财产中的38万元。庭审中，原告杨燕认为，因拆迁安置协议是被告ＸＸ与被告王福明签订的，其不知晓安置的财产金额，故起诉时要求分割家庭共同财产中的38万元是预估的财产。现在原告主张要求分割共有财产中的30万元。被告王福明辩称，1997年原告杨燕、被告ＸＸ与被告王福明、被告张桂芳分家时，被告王福明分给原告杨燕、被告ＸＸ20000元，初期原告杨燕、被告ＸＸ种植蘑菇；原告嫁过来后，被告王福明和被告张桂芳扩建了楼房两层零两间，是被告王福明与被告张桂芳办了小企业挣的钱修建的楼房和农家乐。被告ＸＸ辩称，答辩意见与被告王福明一致。被告张桂芳辩称，答辩意见与被告王福明一致。被告王婷辩称，其没有答辩意见。经审理查明，被告王福明、被告张桂芳是被告ＸＸ的父母，1994年5月，原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚，婚后于1994年12月生育一女即被告王婷，而后原、被告五人一起居住、生产、生活。1994年5月原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚之前，被告王福明修建房屋一层六间，原、被告各方认可一层六间的房屋面积为270㎡，1997年被告王福明作为户主将其家庭楼房扩建到四层，即在原告杨燕与被告ＸＸ登记结婚后,被告王福明作为户主在原楼房基础上修建房屋两层两间,并陆续修建两个农家乐房屋。本案四层楼房是砖混结构的房屋面积为618.8㎡，农家乐房屋是砖木结构的房屋面积为475.46㎡。2013年5月20日，原告杨燕与被告ＸＸ离婚，并签署《财产分割协议》一份，约定将本案争议的四层楼房中的第三层及楼下大约100㎡的厨房及6分土地的桂花分割给原告杨燕，其余财产归被告ＸＸ所得。2014年10月15日，被告王福明在办理房屋产权证时出具承诺书一份，承诺本案争议房屋的家庭成员有原告杨燕。2015年12月9日，被告王福明、被告ＸＸ与郫县三道堰镇人民政府签署《拆迁安置协议》一份，约定拆迁安置按照每人35㎡采用旧房置换新房方式进行安置，家庭人数5人，扣除抵扣安置房面积175㎡，按货币化3200元/㎡进行安置终结，被告王福明一户五人安置补偿款计560000元；剩余楼房瓦盖625.9㎡，按800元/㎡补偿，砖混水泥瓦92.58㎡，按600元/㎡补偿，房屋补偿款计556268元；附着物补偿款计39180元；以上共计1155448元。该款已由被告王福明领取。2015年12月9日，被告王福明领取拆迁补偿费644551元。现原告主张按照《拆迁安置协议》原告应分得：楼房112000元，楼房第三层剩余面积132160元，厨房55548元，合计299708元。被告王福明、被告张桂芳主张其已与原告在1997年分家，原告没有房产份额，故不能分得拆迁安置的份额。被告ＸＸ主张其与原告婚后修建的楼房有原告一份，厨房五人每人都有一份，农家乐没有原告的份额。被告王婷主张原告外出打工后为其支付部分学费。以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原告向本院提交的身份信息、郫县房管局房屋产权证明、《财产分割协议》，《承诺书》，本院调取的《拆迁安置协议》、《三道堰拆迁开支报销审批单》，证人证言等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告杨燕与被告ＸＸ结婚后，成为被告王福明一户的家庭成员，与被告王福明一户一起生产生活。被告王福明一户在原告杨燕与被告ＸＸ结婚后修建楼房两层零两间，应当认定为原告与被告五人的家庭共有财产。因原告杨燕与被告ＸＸ于2013年5月20日离婚，原告与被告之间的共有基础已经丧失，故双方之间的的家庭共同财产共有关系应当终止，因此原告主张要求分割家庭共有财产的诉讼请求，本院予以支持。原告主张拆迁安置按照每人35㎡的安置补偿款112000元，证据充分，本院予以支持。因原告与被告ＸＸ离婚时两人签订的《财产分割协议》涉及的房屋系原告与被告五人的家庭共同财产，原告与被告ＸＸ无权对其处分，因未经其他共有人追认，故《财产分割协议》涉及的家庭共同财产分割内容无效。因此，原告主张按照《财产分割协议》分得楼房第三层整层和厨房所有面积，本院不予支持。原告主张楼房第三层剩余面积安置补偿费132160元和厨房安置补偿费55548元，因两层零两间的楼房是在原房屋基础上扩建，而原、被告双方对财产的分割不能达成协议，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院根据实际情况确定原告分得楼房和厨房安置补偿费48000元。故，本院确定原告应分得拆迁安置补偿款共计160000元。因被告王福明作为户主已经领取全部拆迁安置补偿费，故被告王福明应当支付160000元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王福明在本判决生效后十日内向原告杨燕支付拆迁安置补偿费160000元。二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费3500元，由被告王福明承担1500元，原告杨燕承担2000元，该费已经由原告杨燕垫付，被告王福明在本判决生效后十日内将该费支付给原告杨燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张耀元二〇一六年六月二十八日书 记 员  廖茂媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民辖20号原告:关岭泰和盛房地产开发有限责任公司,住所地，贵州省关岭布依族苗族自治县关岭大道型芯佳苑一楼。被告:重庆锦通建设（集团）有限公司,住所地，重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。原告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司诉被告重庆锦通建设（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，贵��省关岭布依族苗族自治县人民法院立案后，依法进行审理。本院认为，该案与本院正在审理的原告重庆锦通建设（集团）有限公司诉被告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的法律关系均是围绕关岭壹号项目形成的建设施工合同关系，且诉讼请求相关联，为便于案件的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”之规定，裁定如下：本案由本院审理。审 判 长  贾鸿雁代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一六年六月二十八日（）书 记 员  冉 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初247号原告赵欣，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人叶晋玲，山西和民律师事务所律师。被告山西兴邦安全文化发展有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号52幢。法定代表人王建，经理。被告王建，男，1967年4月20日出生，汉族，山西兴邦安全文化发展有限公司经理，住太原市。委托代理人胡志江，山西济德律师事务所律师。委托代理人赵嘉禄，山西济德律师事务所实习律师。原告赵欣与被告山西兴邦安全文化发展有限公司、被告王建借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人叶晋玲、被告王建的委托代理人胡志江、赵嘉禄到庭参加诉讼。被告山西兴邦安全文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭递交任何形式的书面意见答辩书，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建诉称，被告王建因其个人独资企业山西兴邦安全文化发展有限公司经营所需，于2014年6月26日、6月27日分五次向原告赵欣借款40万元。从2015年开始，原告多次到山西兴邦安全文化发展有限公司向王建要求偿还债务。2015年11月20日，原告再次向被告要求还钱时，双方约定于2015年12月20日偿还全部借款40万元，王建为此亲笔写下条据，但被告到期后仍未还钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，现起诉二被告，要求法院判令二被告共同偿还原告赵欣借款40万元，并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款40万元；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告山西兴邦安全文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭递交任何形式的书面意见答辩书，被告王建辩称，2014年我向原告借款40万元，并以个人身份写下欠条，原告通过银行转账方式，给我转账共计40万元，借款是事实；由于这是我的个人借款行为，和被告山西兴邦安全文化发展有限公司无任何关系。这只是说明是我的个人借款行为，不是被告山西兴邦安全文化发展有限公司的借款，写借条用的是公司的纸张，但不能说明是公司的借款，这只是个人的借款。和公司无关，是我的个人行为。现手头一下还不起这么多钱，希望和原告协商，希望原告给我长一些的时间，能够让我有时间去还原告的借款。经审理查明，原告赵欣通过银行转账方式，分别于2014年6月26日给被告王建转账打款200000元、2014年6月27日给被告王建打款200000元，两次共计银行转账打款400000元。后经原告多次催要，被告王建于2015年11月20日，在被告山西兴邦安全文化发展有限公司的办公室用其公司的纸张给原告赵欣写下借条一张，内容为：”关于借赵欣现金肆拾万元整（400000）在2015年12月20日归还，借款人：王建，2015年11月20日。”现被告承诺还款日期已过数久，经原告赵欣多次催要无果，现诉至本院，要求被告山西兴邦安全文化发展有限公司、被告王建共同偿还借款40万元；请求判令被告山西兴邦安全文化发展有限公司、被告王建共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告王建表示，该笔40万元的借款是事实，认可自己向原告借款40万元，但这只是自己的个人借款行为，与被告山西兴邦安全文化发展有限公司无关，现因资金紧张，无能力一下偿还向原告的40万元借款，希望原告给予被告王建一些时间，予以偿还该笔借款。另查明，被告王建系被告山西兴邦安全文化发展有限公司的法定代表人。以上事实有原告身份证、被告工商档案信息、借条一张、银行转账凭证明细五张及双方当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王建给原告赵欣所打借条，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告赵欣按照借条内容向被告王建银行转账40万元，因被告王建未按约定时间偿还原告赵欣借款本金才导致了本次借款纠纷的产生。另被告王建系被告山西兴邦安全文化发展有限公司独资企业的法定代表人，因此，被告山西兴邦安全文化发展有限公司、被告王建应共同承担还款责任，对原告要求被告山西兴邦安全文化发展有限公司、被告王建应共同偿还借款的责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西兴邦安全文化发展有限公司、被告王建于本判决生效之日起十日内给付原告赵欣借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由山西兴邦安全文化发展有限公司、被告王建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长郭全林人民陪审员银金明人民陪审员郝天才二〇一六年六月二十日书记员张莉
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执77号之二申请执行人：陈遵铭，男，1958年3月3日出生，住珠海市，。委托代理人：黄鸿钦，广东凯邦律师事务所律师。被执行人：胡的毛，男，1969年5月28日出生，住珠海市，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2015）第5号裁决书，受理陈遵铭申请执行胡的毛一案。生效法律文书确认：胡的毛应于裁决书送达之日起十日内向陈遵铭偿还借款本金400000元并支付利息。仲裁费用人民币15952元，由胡的毛负担。根据陈遵铭的申请，本院于2016年3月14日立案执行。另，胡的毛还应支付本案执行费8917.52元。在执行中，根据仲裁裁决书上列明的地址，本院向被执行人胡的毛邮寄执行通知书等材料，但上述材料因原址查无此人，被中国邮政退回。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除胡的毛名下持有的珠海伟扬化妆品有限公司80%的股权外，未发现被执行人胡的毛名下有其他可供执行的财产。对上述股权，陈遵铭表示不申请评估拍卖。本院已将胡的毛纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执77号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年六月三十日书 记 员  杨维蜀
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2015)临潼民初字第02615号原告邓某甲（又名邓宇某），男，1986年3月3日出生，汉族，居民。委托代理人邓某乙（系邓某甲之父），男，1959年1月25日出生，汉族。委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。被告段某某，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。被告刘某某,女，1971年9月15日出生，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：中华联合财保西安公司）。住所地：西安市高新区高新4路**号院内*号楼*层。负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告邓某甲诉被告段某某、刘某某、中华联合财保西安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人邓某乙、刘双田、被告段某某、刘某某、中华联合财保西安公司委托代理人何东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，2015年10月25日23时，段某某驾驶刘某某所有的陕A5T5**小车沿秦陵北路由东向西行驶至会昌路与秦陵北路十字向南左转弯时，与沿秦陵北路由北向南横穿马路的原告相撞，致原告受伤，被送往临潼区人民医院救治，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、头部外伤，左额部软组织损伤。经临潼交警大队事故责任认定：段某某负事故主要责任，邓某甲负次要责任，但段某某垫付大部分医疗费外，其他损失被告均未赔付。故依法起诉：要求被告共同赔偿原告医疗费等各项损失70000元，伤残赔偿金待鉴定后确定，案件受理费由被告承担。被告段某某、刘某某、中华联合财保西安公司均未提出书面答辩。经审理查明，被告刘某某是陕A5T5**号小车（出租车）车主，段某某是承包经营人，该车在中华联合财保西安公司投有交强险和商业险，期限一年（2015年1月21日到2016年1月20日，商业第三责任险保额为10万元）。2015年10月25日23时，段某某驾驶陕A5T5**小车沿秦陵北路由东向西行驶至会昌路与秦陵北路十字向南左转弯时，与沿秦陵北路由北向南横穿马路的行人邓某甲相撞，致其受伤，被送往临潼区人民医院住院治疗43天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、头部外伤，左额部软组织损伤。因此给原告造成以下各项经济损失：医疗费13472.51元、住院伙食补助费1290元、交通费200元。事故发生后，经临潼交警部门事故责任认定：段某某负事故主要责任，邓某甲负次要责任。但段某某支付原告医疗费10400元，其余损失被告均未赔付，故原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费等各项损失70000元，伤残赔偿金待鉴定后确定，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告依法申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行评估，其结论为：1、邓某甲伤情为十级伤残。2、邓某甲后续治疗费约需8000元。3、邓某甲误工期限为120天，护理期限60日。因此又给原告造成以下各项经济损失：伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元、误工费9600元、护理费4800元、鉴定费3220元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告依法赔偿原告医疗费13472.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1290元元、营养费1290元、护理费4800元、误工费12000元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费269元、鉴定费3220元，共计98181.51元。被告对原告因交通事故受伤致残、住院治疗情况、事故责任认定等基本事实无异议，但被告段某某对原告后续治疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金提出异议，中华联合财保西安公司对营养费、误工费、交通费亦提出异议。被告段某某、刘某某辩称：刘某某将车承包给段某某经营，人、车手续齐全，车购置有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告各项合理损失，段某某已支付原告10400元，请依法判决；被告中华联合财保西安公司辩称：本公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，超出部分按事故责任划分赔偿，应扣除商业险赔偿部分的15℅无计免赔，诉讼费和鉴定费不承担。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，致调解无法成立。上述事实，有原、被告陈述、民事诉状、事故责任认定书、诊断证明、门诊、住院病历、用药清单、医疗、交通、鉴定票据、户籍证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、保险单及司法鉴定意见书在卷可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。段某某驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，给原告造成较大的经济损失和一定的精神伤害，被告应依法承担赔偿责任，该车辆在中华联合财保西安公司投有交强险和商业险，该公司应在交强险限额内分项赔偿原告各项合理损失，超出限额部分在商业险限额内按事故责任认定赔偿，其赔偿比例依法为9：1，由于该车辆未购买不计免赔险，故该公司在商业险赔偿范围内扣除无计免赔15％；作为经营者的段某某应依法在商业险范围内按事故责任认定赔偿无计免赔的15％。人、车手续齐全，且原告请求未超出保险范围赔偿，故刘某某不承担赔偿责任。原告请求赔偿原则上予以支持，但原告请求误工标准100元（天）偏高，应根据原告居民身份适当确认，交通费269元亦偏高，应根据原告住院期限和路途远近适当认定。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、邓某甲医疗费13472.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、误工费9600元、护理费4800元、交通费200元、伤残赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元，共计92492.51元。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后30日赔偿邓某甲89190.17元（含段某某已垫付的医疗费10400元，实际赔偿邓某甲85186.26元，支付段某某4003.91元），段某某赔偿邓某甲1897.09元，邓某甲自负1405.25元。二、驳回邓某甲对刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，鉴定费3220元，由邓某甲承担976元，段某某承担4499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  龙 华审 判 员  王 薇人民陪审员  房忙忙二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 佳
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执274号申请执行人陈金焕，男，1953年5月8日出生，汉族，住所地河北省保定市涞源县。被执行人吴明泉，男，1978年11月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈金焕与被执行人吴明泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第883号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第883号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年六月二十三日书记员  陈明霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1055号原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。代表人刘朋，男，系该信用社主任。被告王延成，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告王延成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告王延成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，被告在原告处借款80000元，用途种植水稻，约定月利率0.96%，2014年12月10日前还款。逾期还款，在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。合同届满后，被告未偿还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在被告身份，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月9日，被告与借款人周普志向原告申请借款用于水稻种植，双方签订《农户互保借款合同》，其中被告借款80000元，约定月利率0.96%，2014年12月10日前还款。逾期还款，在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。合同届满后，被告未偿还款，担保人周普志亦未履行保证责任本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未还款，实属违约，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王延成于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金80000元，并支付借款利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年六月十四日书记员  徐 磊