wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初770号原告荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。法定代表人邓敏，理事长。委托代理人李樊俊，员工。被告张仲权，男，汉族，1955年10月04日出生，住四川省荣县。被告吴华容，女，汉族，1956年5月12日出生，住四川省荣县，与被告张仲权系夫妻关系。原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告张仲权、吴华容金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ荣于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托代理人李樊俊到庭参加诉讼。被告张仲权、吴华容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县信用联社诉称：被告张仲权、吴华容于2012年12月20日以夫妻共同所有的座落于荣县住房为抵押向原告荣县信用联社申请借款200000元，用于装饰和购买家电。原告依约向被告张仲权、吴华容发放了贷款200000元，合同履行过程中被告未按合同约定偿还借款，截止2016年6月14日尚欠借款本金199434.94元，利息62664.62元而引起纠纷，故诉请法院判令被告张仲权、吴华容归还借款本金及给付付清为止的利息，原告对被告贷款抵押物有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。原告荣县信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明及公民身份证复印件、委托书、委托代理人公民身份证复印件，被告张仲权、吴华容公民身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况和出庭主体资格；2.借款借据，存款凭证，个人借款合同，抵押合同、房屋土地使用证复印件、房屋他项权证、欠本息清单及催款通知书，拟证明原、被告之间借款的事实和被告的欠款情况；被告张仲权、吴华容未到庭、未答辩、未举证。原告荣县信用联社所举上述证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：2012年12月20，被告张仲权、吴华容于原告荣县信用联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》约定：被告张仲权、吴华容向原告荣县信用联社借款200000，元，借款期限为2012年12月20日至2014年12月18日，用途为房屋装饰和购买家电，借款利率为固定利率，即月利率10.25‰,逾期利率为贷款执行利率加收50%罚息，即月利率15.375‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月20日，还款方式为按月付息任意还本法，被告未按时还清的借款本金和利息，自借款之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告张仲权、吴华容以共同所有坐落于荣县旭阳镇住房（建筑面积84.57平方米）为借款提供抵押担保，并于当日办理了房屋他项权证（债权数额200000元）。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告荣县信用联社依约向被告张仲权提供的帐户发放了贷款200000元。合同履行过程中原告张仲权、吴华容没有按约定履行还款付息义务，2014年12月18日起原告没约定履行给付义务，截止2016年6月16日被告张仲权、吴华容尚欠原告荣县信用联社借款本金199434.94元，利息62664.62元，故诉请法院判令被告偿还借款本金至付清时止的利息、复利，原告对抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告张仲权、吴华容签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按自己约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，合同履行中，原告荣县信用联社按约定履行了放款义务，被告张仲权、吴华容未按借款合同约定期限履行偿还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告荣县信用联社请求被告张仲权、吴华容归还所欠借款本金及至给付付清时止的利息、复利理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十四条第一款第（三）项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百八十七条规定，“以房屋、建设用地使用权作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”被告张仲权、吴华容以共同所有坐落于荣县住房为其贷款200000元本息提供抵押担保，并办理了他项权证（债权数额200000元），原告荣县信用联社对被告张仲权、吴华容所提供的抵押房屋享有的抵押权自2012年12月20日设立，原告荣县信用联社对该抵押物在200000元内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款第一项、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张仲权、吴华容在本判决生效之日起十五日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金199434.94元，并给付利息（截止2016年6月14日的利息、罚息为62664.62元。以借款本金199434.94元为基数，自2016年6月15日起至借款还清时止按月利率15.357‰计付逾期利息、复利）；二、原告荣县农村信用合作联社对被告张仲权、吴华容提供的抵押物即坐落于荣县住房（建筑面积84.57平方米）在拍卖、变卖价款内享有200000元优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4289元，减半收取2144元，由被告张仲权、吴华容负担（原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ荣二〇一六年六月十四日书 记 员  刘晓霞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3836号申请执行人宋国海，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵玉启，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙廷军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。宋国海申请赵玉启等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3466号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋国海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规��，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3466号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十九日书记员  郝伟男
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5114号原告：陈某，农民。委托代理人：阮娥芳，农民。被告：熊某甲，农民。原告陈姣娇与被告熊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈姣娇的委托代理人阮娥芳、被告熊某甲到庭参加诉讼。原告陈姣娇以离婚后婚生子拒绝跟被告生活，长期由其抚养为由，诉请：1.请求判令原、被告的婚生儿子熊某乙变更为原告抚养；2.判令被告每个月支付儿子的抚养费600元，以及原告已垫付的医疗费、教育费，共计4889.13元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，明确要求婚生子由其抚养，抚养费自理。被告熊某甲答辩称，不同意变更抚养关系。案件相关情况被告原籍江西丰城，××××年××月××日与原告登记结婚。婚后，被告将户籍迁入慈溪。××××年××月××日，双方生育一子，取名熊某乙。孩子出生后，长期由原告母亲照料。2013年8月15日，原、被告因感情不和经本院调解离婚。双方约定：婚生子熊某乙由被告抚养，抚养费自理。被告分别于每年的暑假、春节送孩子到原告娘家，在原告与孩子共同生活一个月、十天后再由被告接回。2013年8月20日，原告将孩子交由被告照顾，同月8月25日左右，被告将孩子带回江西老家，由被告母亲代为照看。被告与孩子在江西共同生活约一月后，回慈溪打工。2014年7月3日，被告从江西将孩子带回慈溪送到原告娘家，与原告及原告父母共同生活至今。期间，2014年7月至2016年1月的教育费用由被告支付，被告于2014年春节支付了孩子的生活费1500元，其余费用由原告支出，孩子的日常生活由原告父母照料，被告曾两次带孩子外出游玩。目前，原告就职于杭州湾新区一汽车配件厂，月工资收入约4000-5000元，与父母共同生活。被告个体从事轴承设备加工，月工资收入约8000-12000元，在本市前应路附近的祝家园租房居住。庭审中，原告的母亲（即原告的委托代理人）表示其夫妻愿意帮助原告照料孩子。以上事实由原告提供的本院（2013）甬慈民初字第817号民事调解书以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告原籍江西丰城，在与原告结婚后将户籍迁移至慈溪。离婚后，被告未回原籍，仍长期在慈溪打工。双方在离婚协议中虽约定孩子由被告抚养，但在2013年8月至2014年6月期间孩子随祖母生活外，自2014年7月3日至今，孩子长期随外祖父母共同生活，除部分教育、生活费用由被告支付外，其余教育、医疗、生活费用均由原告承担。现原、被告的子女抚养条件基本相同，但孩子长期在慈溪随外祖父母共同生活，外祖父母也愿意并有能力照顾外甥，为维护子女生活环境的稳定，有利于其健康成长，原、被告的婚生子熊某乙可变更由原告抚养。原告当庭放弃第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告陈娇娇与被告熊某甲的婚生子熊某乙变更由原告陈娇娇抚养，自2016年6月23日起至熊某乙独立生活时止的抚养费由原告陈娇娇自理。本案案件受理费减半收取计40元，由原、被告各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一六年六月二十三日代书记员 徐佩颖
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第712号之二申请执行人：刘华，女，1973年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：魏兰英，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林星，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人刘华与被执���人魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2448号民事判决已发生法律效力。由于被执行人魏兰英、林星未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘华于2015年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人魏兰英、林星发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林星所有的房产，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币128720元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林星��下的房产经本院处置后仍不能结案，且被执行人魏兰英、林星无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人魏兰英、林星可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 檀 章 陈执行员 程   志执行员 ���学鹏二〇一六年六月二十三日书记员 刘   芬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1337号罪犯江宇林，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)乐刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人江宇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年12月29日减刑九个月，刑期至2019年9月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯江宇林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年3月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯江宇林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江宇林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宇林减去八个月有期徒刑。���刑后刑满释放期为2019年1月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2011）温泰执民字第172号申请执行人曾丽容被执行人夏克供，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第00120号，依法向被执行人夏克供发出执行通知书，责令被执行人夏克供履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克供至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏克供（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币114500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2259号申请执行人米晓强，男，汉族。被执行人乔海东，男，汉族。被执行人李翔，男，汉族。本院执行的米晓强与乔海东、李翔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初450号民事判决书，被执行人乔海东、李翔应向申请执行人米晓强偿还借款5万元及从2014年4月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费800元。本案的申请执行费2150元由被执行人乔海东、李翔共同负担。本院依法于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李翔在中国农业银行的存款，现因本案暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人米晓强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年六月二十五日书 记 员  尤 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8207号原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。法定代表人孙青，董事长。委托代理人王俊嵋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告张俊，男，出生日期不详，汉族，青岛市黄岛区。原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 飞二〇一六年六月二十二日书记员 国敏锐
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初323号原告德化县南埕镇南埕村民委员会，住所地德化县南埕镇南埕村。法定代表人林文龙，该村委会主任。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。法定代表人林绍锋，该公司经理。原告德化县南埕镇南埕村民委员会（下简称：南埕村委会）与被告德化县双溪水库水电有限公司（下简称：双溪水电公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南埕村委会的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南埕村委会诉称，2008年3月8日，被告双溪水电公司与原告签订一份《协议书》，双方约定：被告征用原告部分土地，每年支付给原告管理费及资源补偿费计5000元，于每年12月30日前一次性付清；原告无偿提供被告在当地道路的畅通使用及工作生活方便，协助被告在当地的治安管理等工作。协议签订后，被告并没有按照合同约定每年支付原告管理费及资源补偿费。因被告前几年处于筹备阶段，原告没有向其要求支付管理费。2013年1月27日，原告开具“福建省村集体专用收款票据”交给被告，被告却没有支付2012年度的管理费及资源补偿费5000元，嗣后，2013年、2014年、2015年的管理费及资源补偿费也没有支付。现起诉要求被告支付原告2012年度至2015年度的管理费及资源补偿费计人民币20000元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告双溪水电公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2008年3月8日，被告双溪水电公司作为甲方，原告南埕村委会作为乙方，双方签订了一份《协议书》。该《协议书》约定：甲方征用乙方部分土地，甲方同意每年支付给乙方管理费及资源补偿费共计人民币5000元，于每年12月30日前一次性付清；乙方应无偿提供甲方在当地道路的畅通使用及工作生活方便，协助甲方在当地的治安管理等工作等条款。《协议书》签订后，双方均能按合同履行，但被告自2012年度至2015年度的管理费及资源补偿费未能支付给原告。上述事实，有原告提供的《协议书》、《福建省村集体专用收款票据》、南埕村委会的存款明细账及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。本院认为，原告南埕村委会与被告双溪水电公司订立的《协议书》双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，该《协议书》合法有效。被告双溪水电公司尚欠原告南埕村委会2012年度至2015年度共计管理费及资源补偿费20000元，有被告签名的《协议书》及原告的陈述为据，事实清楚，可以确认。原告请求被告支付管理费及资源补偿费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德化县双溪水库水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效后十五日内给付原告德化县南埕镇南埕村民委员会2012年度至2015年度的管理费及资源补偿费人民币20000元及逾期付款利息（自2016年1月29日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告德化县双溪水库水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年六月二十四日书 记 员 潘 静 韵附：（一）本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6388号原告：陈德顺，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖北省公安县。委托代理人：朱临涑，系广东宝慧律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1979年6月4日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：许慧青，女，汉族，1975年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商保险公司），住所地：广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房，组织机构代码：58763716-5。负责人：陈桦，系该公司总经理。委托代理人：邓郁，男，汉族，1987年12月12日出生，住广东省电白县，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月1日公开开庭进行了审理。被告许慧青经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德顺的诉讼请求：1.被告郭瑞、许慧青赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计185638.34元；2.被告浙商保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告浙商保险公司的答辩意见：对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告郭瑞的答辩意见：我已经垫付原告医疗费、护理费、伙食费6700元。误工费，无证据证明其真实收入、请法院核查误工时间的真实性。对原告补办的病假证明有异议。被告许慧青没有答辩。经审理，本院查明以下事实：2015年9月18日，被告郭瑞驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车逆行行驶至佛山市南海区大沥华南液压城内，因未确保安全与原告（步行）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告郭瑞承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往佛山市第一人民医院住院治疗，住院天数共6天，出院医嘱：门诊复诊，术后石膏托外固定四至六周，复查X光片等。出院后，原告进行门诊复诊。上述治疗共产生医疗费（含医疗用品费）8521.9元，该款由被告郭瑞支付6000元，余款2521.9元由原告自付。另，被告郭瑞尚支付原告住院期间护理费500元、伙食费200元。2016年3月29日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人陈德顺的损伤评十级伤残。原告陈德顺为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告陈德顺为农村居民，事故发生前在佛山地区居住生活满一年以上。原告为高要市回龙镇澳美窑炉设备经销部（个体户）的经营者，经营范围为购销、维修：陶瓷机械。被告郭瑞驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告许慧青，两者为夫妻关系；该车辆在被告浙商保险公司处购买了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。被告郭瑞另行支付25000元予原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告各项损失合共96148.45元（详见附表），则应由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9121.9元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿87026.55元（附表第四至九项），上述合共96148.45元予原告陈德顺。被告郭瑞已先行赔付31700元（6000元+500元+200元+25000元），该款可视为替代被告浙商保险公司赔付，相互抵减后，被告浙商保险公司实际应赔偿64448.45元。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告郭瑞、许慧青在本案中无需承担赔偿责任。被告许慧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64448.45元（已扣减被告郭瑞垫付的31700元）予原告陈德顺。二、驳回原告陈德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2006.38元（原告已预交），由原告陈德顺负担1300.77元；由被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担705.61元，该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年六月十六日书 记 员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告浙商保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含医疗用品费）8521.9元9451.9元（含医疗用品费）应扣除非医保用药。根据原告提供的票据核算，包含被告垫付的费用。佛山市顺德区健辉堂药业有限公司开具的发票，没有医嘱或病历证明该费用发生与事故的关联性，故本院不予支持。二住院伙食补助费600元600元无异议。100元/天×住院天数6天=600元。三营养费0元1000元无医嘱。无医嘱，本院不予支持。四护理费480元480元无异议。按被告郭瑞提交的护理费收据确定。现原告仅主张其中的480元，本院予以支持。五残疾辅助器具费220元220元（不含医疗用品费）有异议，应依票据计算。根据拐杖收据及腋拐发票确定。五交通费500元1000元应酌情200元。酌定。六残疾赔偿金60385.8元60385.8元对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。被告浙商保险公司的重鉴申请没有依据，故本院不予准许。原告主张合理，计算正确，本院依法予以支持。七鉴定费1500元1500元不属于保险责任。该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。八误工费17940.75元128000.64元误工天数应计算90天，应按71763元/年标准计算。原告提交的证据不足以证明其实际收入情况，现按批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算，误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.20的规定计算90天，71763元/年÷30天÷12月×90天=17940.75元。九精神损害抚慰金6000元8000元我司申请重鉴，不予赔偿。酌定。合计96148.45元
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4257号原告：绍兴市时欧针纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇蔡江村。法定代表人：童国全，董事长。委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴县思勤进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢***室。法定代表人：丁卫峰，总经理。委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。原告绍兴市时欧针纺织品有限公司与被告绍兴县思勤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧，被告委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年期间，原、被告之间曾签订数份产品购销合同，约定由被告向原告购买布匹。合同签订后，原告合计供给被告价值3247570.15元的布匹，并为被告开具了全额的增值税发票，被告收货后未有异议，但仅支付货款2155117.67元，余款1092452.48元拖欠至今未付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款1092452.48元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方确有货物生意往来，被告法定代表人名下还有另外一家公司，两家公司尚欠货款没有原告主张的那么多，总额合计为130余万元。经审理查明：2015年7月至10月间，原、被告共签订《产品购销合同》10份，合同价款合计3266250元。2015年9月至12月期间，原告为被告开具增值税发票，金额合计3247570.15元。上述发票被告认可收到。原告自认被告已向其支付货款2155117.67元。2016年3月，被告向原告交付金额合计1302573元的转账支票三份，原告在支票到期到银行支取时因账户内存款余额不足被银行退票。原告自认转账支票中的数额包含被告公司法定代表人名下另一家公司欠原告的部分货款。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的《产品购销合同》（10份）、增值税专用发票（36份）、银行退票通知书（3份）予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据结合被告的庭审陈述可以认定被告尚欠原告货款1092452.48元至今未付，原告诉请要求被告支付该部分货款及该款自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的两家公司合计欠原告货款130余万元的意见，因未提供证据推翻原告主张的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴县思勤进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市时欧针纺织品有限公司货款1092452.48元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付该款自2016年5月4日起至款项付清之日止的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14632元，减半收取7316元，财产保全费5000元，合计12316元，由被告绍兴县思勤进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14632元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年六月二十五日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初328号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黎某甲，曾用名黎某清，男，1984年11月1日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市吉阳区，捕前住原籍,无业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月11日被抓获，2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年9月26日4时许，被告人黎某甲伙同蒲某池（另案处理，下同）驾驶摩托车到三亚市海棠区附近，由黎某甲负责接应和把风，蒲某池进入被害人尧某居住的宿舍内盗窃被害人尧某现金人民币1300元（以下币种均为人民币）、三星手机一部、卡西欧手表一块。经三亚市价格认证中心认定，被盗的三星手机价值1066元、卡西欧手表价值1183元。破案后，被盗卡西欧手表已追回退还被害人，被盗手机未追回。（二）2015年10月24日4时许，被告人黎某甲伙同蒲某池驾驶摩托车到三亚市海棠区附近，由黎某甲负责接应和把风，由蒲某池进入被害人于某舜居住的宿舍内盗窃被害人于某舜一部魅族牌魅蓝手机。经三亚市价格认证中心认定，被盗的手机价值1235元。破案后，被盗手机已追回退还被害人。（三）2015年10月24日6时许，被告人黎某甲伙同蒲某池驾驶摩托车到三亚市海棠湾区附近，由黎某甲负责接应和把风，蒲某池进入被害人马某明、甘某广居住的宿舍内盗窃被害人马某明iphone6手机一部、现金4000元，盗窃被害人甘某广iphone6手机一部、三星牌S5手机一部、天王牌手表一块。经三亚市价格认证中心认定，被害人马某明被盗的iphone6手机价值3824元、被害人甘某广被盗的iphone6手机价值4424元、天王牌手表价值3379元。破案后，被盗天王牌手表已追回退还被害人甘某广，其他被盗财物均未追回。（四）2015年11月10日4时许，被告人黎某甲伙同蒲某池驾驶摩托车到三亚市海棠湾区附近，由黎某甲负责接应和把风，蒲某池进入被害人钱某敏居住的宿舍内盗窃被害人钱某敏iphone4S手机一部、华为手机一部。经三亚市价格认证中心认定，被盗的iphone4S手机价值959元、华为手机价值1329元。破案后，被盗的华为手机已追回退还被害人，iphone4S手机未追回。2015年11月11日被告人黎某甲被公安民警抓获。上述事实，被告人黎某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机6部、摩托车1辆；书证：三亚市公安局林旺派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、情况说明；证人黎某飞、吴某类、苏某燕、林某双、聂某、俞某艳的证言；被害人尧某、于某舜、马某明、甘某广、钱某敏的报案书及陈述笔录；被告人黎某甲的供述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2645、2646、2678、2696、2717、2679号价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，价值人民币22699元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，且所盗财物已部分追回，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年3月10日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证手机六部、摩托车一辆予以没收，上缴国库。三、责令被告人黎某甲分别退赔尧某人民币2366元，马某明人民币7824元，甘某广人民币4424元，钱某敏人民币959元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄泽贤审 判 员  李南新人民陪审员  陈太裔二〇一六年六月十二日书 记 员  石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特741号申请人高X，男，1968年10月17日出生。申请人符X，女，1972年10月9日出生。2016年6月21日，申请人高X、符X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第318号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“高X与符X婚内共同财产在顺义区X(建筑面积133.63平方米，房产证号：X号)归符X（身份证号：）所有。”本院经审查认为，申请人高X、符X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第318号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人高X、符X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第318号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  杨淑云二〇一六年六月二十一日书记员  张润宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4842号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孙文琦，男。被告上海黑黛增发服务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1088室（上海横泰经济开发区）。法定代表人罗林川。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人郭凌云，男。委托代理人刘超，男。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告上海黑黛增发服务有限公司（以下简称黑黛公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托代理人孙文琦，被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。被告黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现黑黛公司在微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1、在《法制晚报》的正式版面连续一个月刊登致歉声明，向我公司赔礼道歉、消除影响；2、赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权的合理支出律师费1000元。被告黑黛公司未向本院提交书面答辩状。被告微梦公司辩称：我公司在微博网站经营过程中并不存在对美好公司的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不构成侵权。我公司作为微博网站的经营者，提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息的审查只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。我公司并非涉案图片的发布者，亦未对图片进行任何编辑、修改，故我公司不存在主观过错。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司并举证要求删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片均已删除，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司请求法院驳回美好公司的诉讼请求。经审理查明：网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-26539号的涉案图片，该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好公司提交了涉案图片的电子底稿,该底稿格式是JPEG，大小为11.7MB。2012年3月20日，美好公司与张跃威签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好公司委托张跃威按照美好公司提供的拍摄方案，拍摄了以下摄影作品（2011年6月23日拍摄于美好公司摄影室），按照事先双方的约定，上述作品的著作权自作品创作完成之日起属美好公司所有。该说明附有编号为cpmh-26539的涉案图片。2014年11月15日，经美好公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2014）京方圆内经证字第23195号公证书记载：名称为“黑黛健康增发”的新浪微博于2011年10月31日发布的一条博文：“#脱发百科#第六季：节制饮酒……”，该博文使用了涉案图片作为配图，博文的转发次数为2，评论次数为5。该微博的认证信息显示为黑黛公司，粉丝数为809638。该公证书中还包括案外图片的内容。美好公司表示二被告未经许可在其微博使用涉案图片的行为侵害美好公司享有的信息网络传播权；二被告没有为美好公司署名，侵害了美好公司享有的法人作品署名权；黑黛公司直接实施了侵权行为，微梦公司为黑黛公司的侵权行为提供了平台，构成帮助侵权。微梦公司认为涉案图片不构成法人作品，故美好公司不享有署名权。为证明合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票，并明确在本案中主张1000元，微梦公司认可该票据的真实性,但不认可其与本案的关联性。微梦公司提交网页打印件，证明涉案图片已经删除，美好公司对此予以认可。上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了其网站展示涉案图片及版权声明的网页打印件、涉案图片的电子底稿、《委托摄影作品创作说明》，上述证据相互印证，能够证明其对涉案图片享有著作权，微梦公司对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院确认美好公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，黑黛公司未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，侵害了美好公司所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美好公司所受损失或黑黛公司非法获利，本院将综合涉案图片的具体情况、黑黛公司对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。美好公司所支付的律师费中的合理部分，黑黛公司应一并负担。考虑到美好公司对涉案图片的署名方式、黑黛公司将涉案图片作为微博配图使用的情况，本院认为黑黛公司的行为不侵害美好公司的署名权，对美好公司提出赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。美好公司亦未证明其曾向微梦公司发出过通知。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案图片已经删除，已履行适当注意义务，没有过错，不应承担相关法律责任。黑黛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海黑黛增发服务有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海黑黛增发服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告上海黑黛增发服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 溪人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一六年六月二十三日书 记 员  李可欣
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初603号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地在扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，该行行长。委托代理人董斌，该行副总经理。委托代理人陈晓飞，该行客户经理。被告丁道伟。被告姚伟。被告周志诚。被告雷建涛。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告丁道伟、姚伟、周志诚、雷建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告长河农商行的委托代理人陈晓飞、被告丁道伟、雷建涛到庭参加诉讼，被告姚伟、周志诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长河农商行诉称：丁道伟于2014年9月11日与长河农商行签订借款合同，申请贷款25万元，约定于2015年9月10日归还，并由姚伟、周志诚、雷建涛提供连带责任保证。贷款到期后，丁道伟未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，长河农商行多次催款未果，故请求法院判令：1、丁道伟立即偿还借款本金25万元、利息51081.77元（截至2016年5月9日，之后按合同约定计算至还清为止）；2、姚伟、周志诚、雷建涛对丁道伟的上述债务承担连带清偿责任。原告长河农商行提供了个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证等证据。被告丁道伟、雷建涛共同辩称：周志诚由于资金不够，要求丁道伟替他贷款，贷款到账后，丁道伟一分没用全给了周志诚。对长河农商行提供的证据没有异议，但现在无力偿还。被告姚伟、周志诚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月11日，丁道伟作为借款人，姚伟、周志诚、雷建涛作为担保人，与作为贷款人的长河农商行签订编号（扬商银）个借字[2014]第0911001号的个人担保借款合同一份，约定借款金额25万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月10日，借款月利率9‰，按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出了约定。当日，长河农商行向丁道伟发放借款25万元，借款借据记载的借款期限为自2014年9月11日至2015年9月10日，每季21日结息，借款年利率10.8%。截至2016年5月9日，丁道伟结欠利息51081.77元，本金25万元亦未偿还。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证，姚伟、周志诚经本院合法传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为：长河农商行与丁道伟、姚伟、周志诚、雷建涛签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，长河农商行依约履行了放款义务，而丁道伟未按期结息，到期后亦未偿还借款本金，已构成违约，故对长河农商行要求丁道伟偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。丁道伟抗辩其借款后均如数转给了周志诚，该抗辩与本案无关，本案不予理涉。姚伟、周志诚、雷建涛作为连带责任保证人，应对丁道伟的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向丁道伟追偿。姚伟、周志诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁道伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金25万元、利息51081.77元（截至2016年5月9日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告姚伟、周志诚、雷建涛对被告丁道伟的上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担保证责任后向被告丁道伟追偿。案件受理费减半收取2909元，由被告丁道伟、姚伟、周志诚、雷建涛负担（此款已由原告长河农商行垫付，被告丁道伟、姚伟、周志诚、雷建涛在履行上述判决义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  黄迎凯二〇一六年六月七日书 记 员  王超颖
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初867号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  叶 强二〇一六年六月十五日书 记 员  俞咏君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执166号申请人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，分行行长。委托代理人陆薇，该行职员。委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人周庆松。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周庆松金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第0412号民事判决书，判决内容如下：本判决生效后十五日内，被告周庆松一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100791.01元，支付截止至2013年10月16日的利息8448.57元，罚息421.03元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2013年10月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；本判决生效后十五日内，被告周庆松向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费4741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2588元，公告费560元，共计3148元，由被告周庆松负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人周庆松暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）南民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  迟雪涛执行员  朱 达二〇一六年六月三日书记员  袁 泉
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初944号原告李桂鱼。委托代理人尹玉臣。被告郭秀英。原告李桂鱼诉被告郭秀英间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年4月21日受理，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李桂鱼和委托代理人尹玉臣到庭参加诉讼，被告郭秀英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂鱼诉称：原告与被告平时关系较好。被告于2012年3月12日借原告现金100000元，用于周转资金，并约定使用期限为三年，到期一次性还清。被告亲笔给原告书写的借款证明。按照双方约定，原告于2015年3月12日后向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元。诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、借款借据一份，用以证明被告于2012年3月12日借原告现金100000元，借款时间2012年3月12日至2015年3月12日。被告未提出答辩意见。被告未提交相关证据。法庭经审理，查明下列事实：原告与被告相互认识，被告于2012年3月12日借原告现金100000元，并约定使用期限为三年，到期一次性还清。被告给原告书写的借款证明一份，借款证明载明：借条，今借到现金人民币大写拾万元整，小写100000元整.时间2012年3月12日—2015年3月12日，借款人郭秀英，2012年3月12日。按照双方约定，借款到期后，原告向被告催要借款本金，被告至今未能偿还，原告向法院提起诉讼。本院认为：被告借原告现金100000元，有借据为证，被告也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定。被告应当偿还给原告借款本金100000元。原、被告在借款合同中，对支付利息没有约定，原告也未向被告主张借款到期后的预期利息，故视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律法规之规定，判决如下：被告郭秀英在本判决生效后十日内偿还原告李桂鱼借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本原递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年六月二十八日书记员  杨俊峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当安全约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3046号原告杨佳辉，男。被告周德保，男。被告谭筱艳，女。担保人刘策全，男。担保人周文波，男。本院在审理原告杨佳辉诉被告周德保、谭筱艳民间借贷纠纷一案中，原告杨佳辉于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周德保、谭筱艳850000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人刘策全、周文波已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：一、冻结被告周德保、谭筱艳850000元银行存款或查封其相应价值的财产；二、冻结担保人刘策全所有的昂科雷小汽车的过户手续；三、冻结担保人周文波所有的奥迪小汽车的过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  罗庆君二〇一六年六月十二日代理书记员  卢 蓓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初1699号原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：吉木萨尔县北庭南路。法定代表人：毛建军，该公司董事长。被告：法有成，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。本院在审理原告昌吉天润热力有限公司与被告法有成供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉天润热力有限公司撤回对被告法有成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴金辉二〇一六年六月二十二日书记员  刘 冰第2页第1页
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2161号原告王海涛，农民。被告杜占领，农民。原告王海涛诉被告杜占领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王海涛、被告杜占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事电机业务，被告分两次在原告处购买电机，共欠原告货款45125元。2015年3月29日、2015年9月30日，被告分别为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。诉请法院依法判令被告给付原告货款45125元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，被告实际欠原告16000元。经审理查明，被告分两次购买原告电机，货款共计45125元，当时未付款，2015年3月29日、2015年9月30日，被告为原告出具欠条两份。后经催要，该款至今未给付。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告书写欠据等证据证实。本院认为，买卖合同是合同一方当事人转移标的物的所有权于另一方当事人，另一方当事人支付价款的合同。本案中，被告购买原告电机，原告履行了交付标的物的义务，被告虽未支付货款，但为原告出具了欠据，双方买卖合同已经成立。被告购买原告的电机后，应按欠据的金额支付给原告货款，经原告多次催要，被告不及时清偿货款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款45125元，符合法律规定，予以支持。被告辩称实际欠原告货款16000元，原告否认，被告未提供证据加以证实，故对被告该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜占领给付原告王海涛货款42125元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告杜占领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年六月二十一日书记员  刘彦会
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审386号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人饶振华，男，1981年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人游桂华，女，1980年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月14日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第4206号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执��若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第4206号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人饶振华、游桂华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执872号申请执行人江苏宏程新型建材有限公司，住所地泰州市高港区永安。法定代���人张兵祥，总经理。被执行人泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆。法定代表人褚福鸣，总经理。本院立案受理了江苏宏程新型建材有限公司与泰兴市鸿鸣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泰商初字第0705号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行���车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思的表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰商初字第0705号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年六月十二日书记员  黄 佳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5318号原告施伟国，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告游贵成，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省。被告嘉善康泰日用百货有限公司，住所地浙江省。法定代表人梁伟，经理。委托代理人柳传田，男。原告施伟国诉被告游贵成、嘉善康泰日用百货有限公司(以下简称康泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告施伟国、被告游贵成、被告康泰公司的委托代理人柳传田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟国诉称：2016年3月2日，被告游贵成醉酒驾驶牌号为浙F1XX**轻型厢式货车将在等红灯的原告车辆严重撞坏。该事故经交警部分认定，被告游贵成负事故全部责任，原告无事故责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告游贵成赔偿原告车损104,187元、拖车费1,050元、评估费2,660元、交通5,400元，合计113,297元，被告康泰公司对被告游贵成的赔偿承担连带责任。被告游贵成辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，愿意承担赔偿责任，但没有赔偿能力。被告康泰公司辩称：车辆挂靠在被告康泰公司处，应当先由车辆保险公司赔偿原告损失。被告康泰公司不同意承担连带赔偿责任。经审理查明：2016年3月2日2时58分，被告游贵成驾驶牌号为浙F1XX**轻型厢式货车由东向西行驶，原告驾驶牌号为沪AZXX**小型轿车由东向西行驶，至莘砖公路进九新公路东约150米处，两车发生碰撞，致使车损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，被告游贵成系醉酒驾驶，负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告的沪AZXX**小型轿车因损坏，产生拖车费1050元，该车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为104,187元，评估费2,660元。后原告实际维修费为113,700元。浙F1XX**轻型厢式货车系挂靠在被告康泰公司处，该车中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保有交强险和商业三者险。其中商业三者险条款第七条约定驾驶人有饮酒等情形的保险人不负责任赔偿。审理中，原告提供了上海欣车汇实业有限公司2016年4月13日提供的汽车租赁发票5,400元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠合同、拖车费发票、维修费发票、维修费清单、评估意见书、评估费发票、汽车租赁发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。浙F1XX**轻型厢式货车虽投保有交强险和商业三者险，但并不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定能够适用交强险赔付的情形，同时根据商业三者险条款规定，也属于商业三者险免赔情形，故对原告的损失应由被告游贵成承担全部赔偿责任，被告康泰公司作为被挂靠单位，原告要求其承担连带责任并无不当，本院予以支持。关于赔偿项目和相应数额：1、对于车损，原告提供了相应证据，且已实际维修，现原告以定损金额104,187元主张车损并无不当，本院予以确认；2、对于拖车费，被告无异议，根据原告提供的票据本院确认为1,050元；3、对于评估费，原告为确定其损失产生该项费用并无不当，故本院确认为2,660元；4、对于交通费，原告车辆受损，其租用车辆亦属合理，现原告提供票据主张5,400元并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条的规定，判决如下：一、被告游贵成于本判决生效之日起十日内赔偿原告施伟国车损104,187元、拖车费1,050元、评估费2,660元、交通5,400元，合计113,297元；二、被告嘉善康泰日用百货有限公司对上述第二项判决中被告游贵成应负担的赔偿款项承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，财产保全费520元，合计诉讼费1,803元，由被告游贵成、嘉善康泰日用百货有限公司承担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇一六年六月十四日书记员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初935号原告李静，女，汉族，1986年6月14日生。被告齐凤仙，女，汉族，1968年6月9日生。原告李静诉被告齐凤仙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静及被告齐凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，被告齐凤仙于2015年9月26日向我借款87000元，后经我多次催要，被告无正当理由拒不归还借款。无奈诉至法院，请求依法判令被告齐凤仙归还借款87000元。被告齐凤仙辩称，我愿意还钱，但是现在没钱还。经审理查明，2015年9月26日被告齐凤仙借原告李静现金87000元，被告给原告打有借条一张，借条上载明“今借李静现金捌万柒仟元整齐凤仙2015.9.26号”，原、被告双方未约定还款期限。后原告向被告索要此借款，被告未予归还。现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告齐凤仙借原告李静87000元款事实清楚，证据确凿，有被告所打借条在卷佐证，被告亦认可该借款事实，故对原告李静要求被告齐凤仙归还87000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告齐凤仙于本判决生效之日起三日内给付原告李静借款87000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，保全费320元，由被告齐凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年六月二十一日书记员  时 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更147号罪犯黄玉文。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2004年4月12日作出（2004）青刑初字第84号刑事判决，以被告人黄玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年7月11日起至2018年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2004年5月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年8月7日作出（2007）恩中刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2010年5月26日作出（2010）恩中法刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2017年4月10日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄玉文自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄玉文予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯黄玉文自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔三年十一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄玉文自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉文减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一六年六月三十日书记员  白源源
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3913号原告袁某某，男。被告王某某，男。本院在审理袁某某诉王某某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一六年六月三日书 记 员  马永财
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执恢14号之一申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人郭荣开，公司董事长。被执行人王辉杰，男，住四川省古蔺县。四川省华蓥市南方送变电有限公司申请执行王辉杰其他合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的(2014)华蓥民初字第150号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王辉杰未履行义务，四川省华蓥市南方送变电有限公司于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。被执行人王辉杰应向四川省华蓥市南方送变电有限公司支付工程款277922元及利息，申请执行费4068.83元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王辉杰的财产进行了查询，发现被执行人王辉杰有一套房子通过两次拍卖均流拍且该房有贷款无法实现执行标的，同时也没有查询到王辉杰有其它可供执行的财产线索，且申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司亦未向本院提供被执行人王辉杰有可供执行的财产线索。现申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司同意本案延期执行。本院认为，被执行人王辉杰暂无财产可供执行，且申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)华蓥民初字第150号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司发现被执行人王辉杰有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年六月十七日书记员  唐诗洪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初2950号原告李玉水，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告赵永存，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告李玉水与被告赵永存农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉水撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李玉水负担。审判员  宋利新二〇一六年六月十四日书记员  王百顺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4437号原告钟某甲，男，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告刘某甲，女，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。委托代理人刘某乙，刘某甲之父，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告钟某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告钟某甲、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原被告在2001年7月相识恋爱，于2002年3月1日登记结婚。2002年10月18日生育长子钟某乙，2004年6月21日生育次子钟某丙。原被告婚前了解不够，婚后新歌不合，未能建立真挚的夫妻感情。原告长期在建筑工地拉泥土不在家，被告经常在外与他人鬼混，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂诉请判决原被告离婚；婚生子钟某乙、钟某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产归钟某乙、钟某丙所有。被告刘某甲辩称，原告述称被告不忠实夫妻关系不属实，原告在外打工，但不将钱交回来，被告只好外出打工供养孩子学习。原告在重庆城区工地拉弃土，被告带着孩子上去探望，原告安排被告和孩子连续两晚住在车上。原告在外有了其他女人，为了达到离婚目的与被告发生矛盾。2016年5月初，被告迫不得已才离家外出打工，被告不同意离婚，请求法院已发判决。经审理查明，2001年7月，原告钟某甲与被告刘某甲在打工期间相识并确定恋爱关系。2002年3月11日，双方自愿在重庆市涪陵区龙桥街道办事处民政办公室登记结婚。2002年11月18日，生育长子名钟某乙；2004年6月21日，生育次子名钟某丙。2013年，原被告及婚生子钟某乙、钟某丙取得位于重庆市涪陵区安置房屋。因性格差异，原被告常因生活琐事发生矛盾。2015年5月初，原告钟某甲怀疑被告刘某甲不忠实夫妻感情，双方因此发生抓扯致使矛盾激化，被告刘某甲不久即离家外出。双方协商离婚未果，原告钟某甲遂起诉离婚。法庭审理中，原告钟某甲坚持要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告钟某甲与被告刘某甲的当庭陈述，原告钟某甲提交的身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡，证人钟某乙当庭陈述证言等证据在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告钟某甲与被告刘某甲自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦；加上原告钟某甲怀疑被告刘某甲不忠实夫妻感情，双方因此发生抓扯，致使矛盾激化。对此，双方当事人应珍惜夫妻感情，被告刘某甲在今后的生活中应注重社会交往礼仪，顾及家人感受，才有利于夫妻恩爱，家庭和睦；原告钟某甲应少一些无端的怀疑和猜忌，多一些信任和宽容，只要双方本着利于构建和谐的家庭关系、为子女健康成长提供温暖的家庭港湾出发，相互之间多一些关心、体贴、信任，坦诚沟通、交流，认识、反省并改正自身错误，是可以和好夫妻关系的。被告刘某甲述称原告钟某甲因有其他女人而故意与被告发生矛盾以达到离婚目的，并未提供证据予以证明，本院不予采信。原告钟某甲述称被告长期不忠实夫妻关系，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信；原告钟某甲据此主张夫妻感情确已破裂，本院不予采纳；原告钟某甲请求判决与被告刘某甲离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某甲请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 张 国二〇一六年六月十三日书记员 黄琬然
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初第1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。法定代表人：赵继山，任行长。被告：张玉华，女，51岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：范文银，男，60岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：范小梅，女，45岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：姬兴玉，男，46岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郑大伟，男，33岁，汉族，农民，现住乐亭县。被告：周洁，女，32岁，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张玉华等6人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。本案案件受理费750元，由原告负担。审判员  张庆伟二〇一六年六月十五日书记员  韩小冉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2759号原告陈福妮，女，1966年10月11日出生，汉族。被告马涛，男，1978年1月21日出生，汉族。被告杨锋，男，1973年8月10日出生，汉族。原告陈福妮诉被告马涛、杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福妮到庭参加了诉讼，被告马涛、杨锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日20时30分左右，被告马涛驾驶豫A×××××号小型客车与原告停放在新密市密州大道的豫A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告马涛负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计1500元。被告马涛、杨锋在法定期限内未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年4月14日20时30分左右，被告马涛驾驶登记车主为被告杨锋的豫A×××××号小型客车，与原告陈福妮停放在新密市密州大道交叉口的豫A×××××号小型轿车相撞。经交警部门调查认定，被告马涛负事故的全部责任。经新密市价格认证中心评估，豫A×××××号小型轿车车辆损失为930元，原告支出估价费100元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。上述事实有如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据两份。本院认为，原告请求的车辆损失930元有新密市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以支持；原告请求的估价费100元，有相应证据予以证明，本院予以支持；原告请求的误工费、交通费，因其未提供相应的证据，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项损失共计1030元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨锋、马涛未提供其车辆投保交强险的有关证据且被告马涛负事故的全部责任，故被告杨锋、马涛应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告杨锋、马涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈福妮1030元；二、驳回原告陈福妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨锋、马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张双博审 判 员  刘建东人民陪审员  海万顺二〇一六年六月二十四日书 记 员  韩亚宁
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初251号原告牛某，农民。被告陈某甲，农民。原告牛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2006年6月底，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。因原、被告婚前了解不够，婚后被告陈某甲不务正业，原告牛某多次规劝仍然不改，被告陈某甲的行为严重伤害了夫妻感情。2015年6月29日，原告牛某向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告牛某的诉讼请求，但双方夫妻感情仍未得到改善，双方长期分居至今，致使夫妻感情已破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养并承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告牛某向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；证据二、大悟县人民法院民事判决书一份。证明原告牛某曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告牛某离婚的诉讼请求；证据三、牛洪香到庭作证证言一份。证明了原、被告经常发生吵架；证据四、魏某到庭作证证言一份。证明了证人魏某听说原、被告夫妻关系不好，他们有几年没有一起生活；证据五、张福萤到庭作证证言一份。证明了原、被告夫妻关系不好，且他们分居几年。被告陈某甲没有提交答辩状，也没有提交证据。被告陈某甲没有到庭参加诉讼，对原告牛某所提交的证据没有发表质证意见。本院对原告牛某提交的证据认证如下：原告牛某提交的证据一系法定部门出具的出具的，具有合法性、真实性，应予认定。证据二是本院已经生效的法律文书，应予认定。证据三、四、五中的证人虽然与原告有利害关系，其证言客观反映了原、被告婚姻状况，且本院第一次判决不准予原、被告离婚时，原、被告仍分居至今，故应予认定。根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2006年6月，原、被告打工时相识，随后确定恋爱关系。2007年农历十二月初十，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子名陈某乙。××××年××月××日，原、被告到大悟县民政部门补办登记结婚手续。2015年6月29日，原告牛某向本院提起诉讼，要求与被告陈某甲离婚，本院判决驳回了原告牛某离婚的诉讼请求后，但原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方分居至今。2016年3月16日，原告牛某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原告牛某在庭审中自述，原、被告均无婚前财产和婚后共同财产。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原、被告在本院第一次判决驳回原告牛某离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居至今，原、被告夫妻关系名存实亡，无法继续维系，应认定夫妻感情破裂。故原告牛某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。至于婚生子陈某乙的抚养问题，因陈某乙一直随其祖父母一起生活，为了有利于陈某乙生活环境和健康成长，还应随被告陈某甲生活为宜，因陈某乙系农村居民，参照我省2016年度农村居民人均生活消费支出，原告牛某应承担抚育费的数额47381元（9803元÷2÷12个月×116个月）。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告牛某与被告陈某甲离婚；二、原、被告之子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告牛某承担抚养费47381元，此款于本判决生效后十日内付26000元，余款定于2017年12月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘菊芳二〇一六年六月二日书记员  杨 召附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执207号申请人陈传淋，男，1958年4月24日出生。被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。法定代表人梁树金。本院受理陈传淋申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第206号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为17600元。本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陈传淋依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第206号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张鸣审 判 员  王引代理审判员  李杨二〇一六年六月十六日书 记 员  杨梅
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初111号原告任某某，女，汉族，农民。委托代理人张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。被告贾某某，男，汉族，农民。原告任某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张荣福到庭参加诉讼，被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年10月登记结婚，1998年4月18日生一男孩贾某。婚后由于被告不关心、照顾原告和孩子的生活，经常因琐事发生矛盾。2011年2月被告外出至今未归，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；判决夫妻共同财产（自建平房三间）归原告所有。被告贾某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1997年10月8日登记结婚，1998年4月18日生一男孩贾某，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2013年夏忙后双方因琐事发生矛盾，被告外出至今杳无音信。原告遂于2016年1月7日起诉至法院，要求与被告离婚。被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、谈话笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，婚姻应以感情为基础。自2013年夏忙后双方因家庭琐事产生矛盾，被告外出至今杳无音讯，感情不和分居已有两年有余，应认定夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉请，依法应予支持；因被告下落不明，孩子应暂由原告任某某抚养，抚养费其自理；夫妻共同财产、债权、债务、存款，因被告未到庭难以查清，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告任某某与被告贾某某离婚；二、婚生男孩贾某暂由原告任某某抚养，抚养费自理。案件受理费300元（原告已预交），由原告任某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟代理审判员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一六年六月三日书 记 员  王佳蓉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0206刑初12号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人郝某甲，出生于内蒙古乌兰察布市商都县，户籍地（籍贯）：内蒙古乌兰察布市商都县，现住址：包头市。2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民检察院取保候审。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2016年2月2日12时许，被告人郝某甲驾驶其弟郝某乙的贝速特100型两轮摩托车，沿包头市白云鄂博大街由西向东行驶至与通阳道交叉路口时，车辆前轮与路边侧石相撞，致摩托车摔倒，被告人郝某甲受伤。经鉴定，被告人郝某甲血中乙醇浓度为143.7mg/100ml，且系无证驾驶，所驾驶的摩托车无号牌。负事故全部责任。公诉机关量刑建议判处被告人郝某甲拘役一至二个月，并处罚金人民币2000-3000元。公诉机关认为被告人郝某甲构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。被告人郝某甲对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。经审理查明，2016年2月2日12时许，被告人郝某甲无证未戴安全头盔驾驶其弟郝某乙的无号牌黑色贝速特100型两轮摩托车，沿包头市白云鄂博大街由西向东行驶至与通阳道交叉路口时，车辆前轮与路边侧石相撞，致摩托车摔倒，被告人郝某甲头部外伤、右颧骨骨折、右眉弓处皮裂伤之道路交通事故。经检验被告人郝某甲血中乙醇浓度为143.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定郝某甲负事故的全部责任。认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：（一）被告人郝某甲的供述；（证明被告人郝某甲醉酒驾驶车辆发生事故的事实）（二）证人郝某乙的证言；（证明郝某甲驾驶其黑色贝速特100型两轮摩托车无牌照的事实）（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队证明；（证明被告人郝某甲无证驾驶两轮摩托车的事实）（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人郝某甲负事故全部责任的事实）（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明发生事故的现场情况）（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故现场图及事故照片；（证明发生事故的现场情况）（七）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队车体痕迹勘验笔录；（证明发生事故的车辆）（八）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人郝某甲血液中乙醇检验报告；（证明被告人郝某甲血液中乙醇浓度为143.7mg/100ml，系醉酒驾车的事实）（九）被告人郝某甲身份证明；（证明被告人郝某甲的身份及被告人具有负刑事责任的能力）上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某甲醉酒后无证未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，造成交通事故，且被告人郝某甲负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元整。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年7月20日止）如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审判员  刘义云二〇一六年六月二十一日书记员  于 霞附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初2453号原告洪美华，女，汉族，1977年12月12日出生，住南安市。被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。法定代表人林建福，该公司总经理。原告洪美华与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张文智独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪美华到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪美华诉称：2015年3月1日，被告远太集团公司以资金紧缺为由，向原告借款141436元，并承诺一年后以8%的利息连同本金一并返还。后原告急需用钱，于2016年3月2日起多次向被告催讨借款及利息，被告均以公司没钱推诿，至今尚欠原告借款141436元及承诺的利息。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告归还原告借款141436元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告远太集团公司未作答辩。经审理查明，被告远太集团公司因需向原告洪美华借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款141436元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原告洪美华与被告远太集团公司签订《协议》一份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告洪美华）借款人民币141436元(壹拾肆万壹仟肆佰叁拾陆元整，以下简称本金)。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。四、在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：洪美华2015年3月1日。”收款收据出具后，被告未依约于2016年3月份支付当年度的利息。上述事实，有原告洪美华提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收款收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司在偿付首期利息期限届满后未能依约偿付已构成违约，因被告未按期履行协议约定的义务，已致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告要求被告远太集团公司立即偿还尚欠141436元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方对该笔借款均约定按年利率8%计算利息，现原告主张被告偿还借款141436元，并支付自借款之日即2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪美华与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪美华借款本金141436元及利息（自2015年3月1日起至还清欠款之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一六年六月十三日书记员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初1713号原告：阿迪里·吐尔逊。被告：陈军。本院在审理原告阿迪里·吐尔逊诉被告陈军民间借贷纠纷一案过程中，原告手机一直停机状态，无法联系，通过到原告户口所在地发催缴诉讼费通知告知原告，限定原告阿迪里·吐尔逊于2016年6月15日前向本院交纳诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理，经本院确认：原告阿迪里·吐尔逊未在2016年6月15日前交纳诉讼费。本院认为：原告阿迪里·吐尔逊未在本院规定的时限内交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告阿迪里·吐尔逊诉被告陈军民间借贷纠纷一案，按原告阿迪里·吐尔逊自动撤诉处理。审 判 长 米热 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 李 慧 敏二〇一六年六月二十二日书 记 员 古丽 扎尔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1297号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人陈厚平，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海舟航工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈厚平，总经理。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币218,707.20元。申请执行人郭之瑞以被执行人陈厚平、上海舟航工贸发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第1718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈厚平、上海舟航工贸发展有限公司归还借款本金196,000元、违约金20,000元、案件受理费2,707.20元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于2016年5月10日作出执行裁定书，轮候查封了执行人陈厚平与瞿晓艳共有的上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，查封期限至2019年5月25日止。本院另轮候查封了被执行人陈厚平名下牌号为沪A6XX**、沪A6XX**的车辆，查封期限至2018年5月10日止。上述被查封财产均有抵押，目前都不具备处置条件。另本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1297号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年六月二十四日书记员 蔡元媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特74号申请人焦有河，男，1964年6月25日出生，汉族。申请人焦来海，1957年6月25日出生，汉族。申请人刘小利，男。1970年7月2日出生，汉族。本院在审理申请人焦有河、焦来海、刘小利请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人焦来海经传唤不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：本案按申请人焦有河、焦来海、刘小利撤回申请处理。审判员  刘佰平二〇一六年六月二十九日书记员  杜林娜
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1570号之二原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司，住所地太原市南内环街100号恒地大厦1幢1单元1101、1102、1103室，组织机构代码证67448617-4。负责人唐佳峰，总经理。被告朔州市智军安防科贸有限公司，住所地朔州朔城古北东街南侧开发路东（桃园小区）。法定代表人张志军，总经理。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司与被告朔州市智军安防科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月28日，原告以与被告进行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取792元（原告已交纳），由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司太原分公司负担。审判员  郭峰二〇一六年六月二十八日书记员  张玮第2页共2页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1856号原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。法定代表人周自前。委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。被告钟会容，女，1975年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告钟会容物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。审判员  罗雪二〇一六年六月十三日书记员  邓波