wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第4315号申请执行人崔启春。被执行人张守法。被执行人闫玉萍。申请执行人崔启春与被执行人张守法、闫玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0275号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张守法、闫玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人崔启春���还现金15500元及利息（利息自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  曹书源执行员  张长俊执行员  徐晨曦二〇一六年六月十三日书记员  李朝阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2764号原告李彦，女，1986年12月20日出生，汉族。委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。被告李瑞卿，男，1990年3月12日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。原告李彦诉被告李瑞卿、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦的委托代理人刘红建，被告李瑞卿，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦诉称，2016年3月4日10时10分，李瑞卿驾驶自己所有的豫A×××××小型轿车沿友谊路南侧由南向北行驶至薛店镇友谊路中段时与由东向西李超平驾驶的原告李彦所有的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成二车损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队第四中队认定，被告李瑞卿承担此事故的全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××小型轿车进行了鉴定，经鉴定车损总值为30825元，并支付了相应的鉴定费。经查，豫A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额300000元），并特约了不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费、交通费共计33000元。被告李瑞卿辩称，李瑞卿驾驶的豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。李瑞卿不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司对原告合理合法部分的诉讼请求在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2016年3月4日10时10分，李瑞卿驾驶豫A×××××小型轿车沿友谊路南侧由南向北行驶至新郑市薛店镇友谊路中段时与由东向西李超平驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成二车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定李瑞卿承担全部责任，李超平无责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警大队四中队的委托，对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年3月7日作出郑宏价估鉴（2016）1107号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为人民币30825元。李彦支付评估费1500元。另查明，1、豫A×××××小型轿车所有人为李彦。2、豫A×××××小型轿车所有人为李瑞卿，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，李超平驾驶证、豫A×××××小型轿车行驶证，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，李瑞卿驾驶证、豫A×××××小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李瑞卿对事故的发生及二车损坏均存在过错，李瑞卿应当依据事故责任对本次事故给李彦造成的各项损失承担赔偿责任。李彦请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失总值为人民币30825元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本次交通事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1500元。以上损失共计32325元。李彦请求赔偿抢险施救费、停车费、交通费，但没有提交相应的证据，本院对其要求赔偿抢险施救费、停车费、交通费的诉讼请求不予支持。豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李彦车辆损失费2000元，不足部分为30325元。豫A×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿李彦车辆损失费28825元。原告李彦支付的评估费1500元由被告李瑞卿依据事故责任予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李彦车辆损失费30825元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李瑞卿应当赔偿原告李彦评估费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告李彦负担13元，由被告李瑞卿负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 强人民陪审员  周巧凤人民陪审员  卢丽霞二〇一六年六月二十九日代理书记员  高 雅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新27刑终31号原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏俊，男，回族，文盲，户籍地宁夏回族自治区固原市，无业。2015年4月29日，因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元；2015年10月18日刑满释放。2015年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪，被博乐市公安局刑事拘留，同年12月31日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人苏俊犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）新2701刑初44号刑事判决。原审被告人苏俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务，上诉人苏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、2015年11月的一天凌晨5时许，被告人苏俊窜至博乐市团结路清真寺对面的被害人赵某某麻将馆旁的库房内，用随身携带的铁锤将门锁砸开，窃取该库房内现金40余元、红河香烟6包、铁观音茶叶3盒。被害人赵某某2015年12月向博乐垦区公安局报案,博乐垦区公安局受案后,因主要案发地在博乐辖区,故将该案移送博乐市公安局管辖。经博乐市价格认证中心作价,被盗物品价值合计129元。2、2015年11月28日凌晨4时许，被告人苏俊窜至博乐市响根布呼路安居小区门口被害人苏某某经营的瓜果蔬菜店，用一根钢筋将瓜果蔬菜店门锁撬开，窃取该店内现金40余元、云烟1条、雪莲香烟10包，后钢筋被丢弃,经博乐市价格认证中心作价,被盗物品价值合计220元。3、2015年12月3日凌晨5时许，被告人苏俊窜至博乐市友谊东路“秀峰”商店，用随身携带的铁锤将门锁砸开，窃取该商店内现金7234.4元、芙蓉王5条、玉溪烟3条、南京烟5包,经博乐市价格认证中心作价,被盗物品价值合计2020元。2015年12月3日，博乐市公安局在被告人苏俊处扣押被盗窃物品芙蓉王5条、玉溪烟3条、南京烟5包、铁观音茶叶3盒、人民币5734.4元及扣押作案工具圆头锤、帆布鞋、手套、口罩。后将扣押的涉案物品芙蓉王5条、玉溪烟3条、南京烟5包、人民币5734.4元发还给被害人杨某某,铁观音茶叶3盒发还给被害人赵某某。另查,2015年4月29日，被告人苏俊因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。2015年10月18日刑满释放。上述事实有扣押物品清单、发还物品清单、接处警登记表、受案登记表、博乐垦区公安局移送案件通知书、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、博乐市人民法院(2015)博刑初字第64号刑事判决书、博乐市看守所(2015)博刑初字第64号刑满释放证明书、博州中级人民法院(2015)博中刑终字第50号刑事判决书，被害人苏某某、杨某某、赵某某的陈述，被告人苏俊的供述，博乐市价格认证中心涉案物品鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，予以认定。原审法院认为，被告人苏俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值9683.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人苏俊在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人苏俊自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被动退赃，对其可酌情从轻处罚。被告人苏俊违法所得的财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本发哦人苏俊本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、责令被告人苏俊退赔被害人赵某某的经济损失79元，退赔被害人杨某某的经济损失1500元,退赔被害人苏某某的经济损失260元；三、扣押在案的作案工具圆头锤、帆布鞋、手套、口罩予以没收。宣判后，上诉人苏俊上诉称：上诉人认罪态度好，因本人文化程度低、家庭生活困难而走向犯罪，恳请二审法院考虑以上情节给予从轻处罚。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见认为：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人苏俊的行为已构成盗窃罪。原判定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实均与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人苏俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值9683.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人苏俊在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判已经充分体现上诉人苏俊自归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，被动退赃等酌定从轻处罚情节。上诉人苏俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 帕尔 哈提审判员 林   静审判员 再那甫古丽二〇一六年六月二日书记员 莫 俊 华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0581民初518号原告周某某，女，汉族，1973年2月生，粮农。被告董某某，男，汉族，1973年5月生，粮农。原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年10月28日在原芒棒乡人民政府登记结婚。婚后生育长子董某乙，现年16岁；女儿董某甲，现年18岁。原、被告结婚后夫妻感情一般，共同建盖了房屋。为了家庭生活，经双方协商，被告于2009年到外地打工，2010年因受伤回家养病，后又继续外出打工，至今杳无音信，经多方打听均无结果。多年来，整个家庭都是原告一人负担，被告抛弃家庭7年之久，给原告及子女身心造成巨大伤害，原、被告的夫妻感情已破裂，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产、婚生子董某乙由原告抚养。被告董某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。在诉讼中，原告周某某向本院提交以下证据：1、结婚证一本，欲证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口簿复印件一份，欲证明原、被告及子女的身份情况。3、芒棒镇红豆树社区村民委员会出具证明一份，欲证明被告于2010年11月离家外出至今未归。被告董某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年10月28日在原芒棒乡人民政府登记结婚。婚后生育长子董某乙，现年16岁；婚后生育长女董某甲，现年18岁。因被告于2010年离家外出，至今未归，故原告提起诉讼，要求离婚。本院认为，被告董某某自2010年离家外出，至今未归，原、被告双方分居已超过两年，符合离婚的法定条件，故原告周某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩董某乙未成年，且长期随原告共同生活、学习，故继续由原告抚养较妥。因被告董某某未到庭，对原、被告共同财产、债权、债务情况无法查明，本案不作处理。被告董某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告董某某离婚。二、原、被告所生育的婚生男孩董某乙由原告周某某抚养。案件受理费人民币300元，由原告周某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  马绍益人民陪审员  孙德斌人民陪审员  杨学钦二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）徐环公民初字第1号原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市崇文区永定门外西革新里98号。法定代表人胡德平，理事长。委托代理人李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托代理人陈召强，江苏青创律师事务所律师。支持起诉机关江苏省徐州市人民检察院，住所地江苏省徐州市西安南路***号。出庭人员王辉，江苏省徐州市人民检察院检察员。出庭人员韩荣，江苏省徐州市人民检察院代理检察员。被告孙虎，男，1968年8月25日出生，汉族，住丰县。被告张敬民，男，1958年11月4日出生，汉族，住丰县。被告刘小华，女，1968年11月12日生，侗族，住丰县。被告史翠英，女，1960年4月9日出生，汉族，住丰县。被告秦玉芹，女，1967年10月8日出生，汉族，住丰县。以上四被告共同委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称中国绿发会）诉被告孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹环境污染公益诉讼一案，本院于2015年12月18日受理后，依法向被告送达起诉状副本，同时公告案件受理情况。在公告期届满后并未收到其他机关或社会组织参加诉讼的申请。本院依法由审判员李飞、代理审判员杜林、人民陪审员陈虎组成合议庭，法官助理贾瑞莹协助办案，书记员毕晓雯担任案件记录，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告中国绿发会的委托代理人李义旭、陈召强，被告孙虎及被告张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹等四人的委托代理人孟建国到庭参加诉讼，支持起诉机关徐州市人民检察院指派王辉、韩荣出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告中国绿发会诉称，1、中国绿发会是本案的适格原告。中国绿发会是国务院批准设立、在民政部注册、中国科学技术协会主管的非营利社会组织，其主要职责之一就是推动绿色发展事业，维护环境公共利益。中国绿发会已成立5年以上，无违法记录，在全国范围提起了多起环境污染公益诉讼，符合环境保护法及民事诉讼法对环境污染公益诉讼原告资格的规定。2、被告存在污染环境、破坏生态的行为。2014年2月至2015年1月期间，孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹在丰县凤城镇张五楼村孙虎经营的润丰制造厂内从事酸洗氧化加工，将产生的废酸液合计约28吨直接排放到其厂外水渠内。根据丰县环境保护监测站的监测结果，其排放的电镀废水PH值为1.9，废水排放量为2t/d，污染当地环境。被告因涉嫌环境污染罪，已被追究刑事责任。3、被告应承担相应的法律责任。被告污染环境的行为，违反了环境保护法、侵权责任法等法律法规的规定，应当承担停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。综上，请求法院判令被告孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹：1、停止侵害、消除危险，即停止污染环境的生产、排放等行为，消除环境污染风险；2、将受损环境恢复原状，或承担生态环境修复费用13720元；3、在徐州市市级媒体上公开赔礼道歉；4、承担原告因本案诉讼支出的律师费等合理费用合计4000元。案件受理费由被告孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹承担。本院经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹在丰县凤城镇张五楼村孙虎经营的润丰制造厂内从事酸洗氧化加工，在未采取任何环保措施的情况下将该过程中产生的废液合计约28吨直接排放到其厂外水渠内。经丰县环境保护监测站检测，并经江苏省环境保护厅认可，前述外排废液的PH值为1.9，污染当地环境。沛县人民法院于2015年12月20日作出（2015）沛环刑初字第51号刑事判决，认定孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹违法排放污染物，严重污染环境，构成污染环境罪，判处孙虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处张敬民拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处刘小华拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处史翠英拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处秦玉芹拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。孙虎不服该判决向本院提起上诉，张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹未上诉。在本院审理过程中孙虎申请撤回上诉，本院经审查作出（2016）苏03刑终35号刑事裁定，准许孙虎撤回上诉。上述判决已发生法律效力。原告中国绿发会提起本案诉讼，徐州市人民检察院支持起诉并指派丰县人民检察院委托丰县价格认证中心对涉案污水的每吨处理费用进行鉴定，丰县价格认证中心出具【2015】297号“关于工业污水处理费用的价格鉴证结论”，认定涉案污水每吨处理费用为70元（含运输费用35元）。另查明，被告孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹在本案所涉刑事案件判决前表示自愿对其造成的环境污染承担责任，孙虎预赔偿3万元作为生态环境修复费用。张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹分别预赔偿5千元作为生态环境修复费用。目前前述款项暂存放于沛县人民法院。再查明，中国绿发会是1985年在中华人民共和国民政部注册、由中国科学技术协会主管的全国性公募基金会。该基金会章程第三条载明，其宗旨是广泛动员全社会关心和支持生物多样性保护与绿色发展事业，维护公众环境权益和社会公共利益，协助政府保护国家战略资源，促进生态文明建设和人与自然和谐，构建人类美好家园。原告为提起本案诉讼支出专家咨询费1300元、律师费2700元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹已深刻认识到其涉案排污行为对生态环境及社会公众利益造成的损害，并就此对社会公众表示诚挚的歉意；二、被告孙虎自愿支付本案的生态环境修复费用13720元至徐州市环境保护公益金专项资金账户，另外，孙虎自愿捐赠2280元至徐州市环境保护公益金专项资金账户；张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹各自愿捐赠1000元支付至徐州市环境保护公益金专项资金账户；三、被告孙虎自愿向原告支付其因本案诉讼所实际支出的技术专家咨询费、律师费等合理费用4000元；四、案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告孙虎承担；五、上述第二、三、四项费用，被告孙虎、张敬民、刘小华、史翠英、秦玉芹同意从其因涉案污染环境行为在沛县人民法院缴纳的预赔偿款中支出；六、原告自愿放弃其他诉讼请求。本院依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，在2016年5月25日至2016年6月24日期间对上述协议予以公告。在上述协议公告期间，本院未收到就该协议所提出的异议或意见。本院经审查认为，上述协议的内容符合法律规定，不损害社会公共利益，故本院对该协议予以确认。审 判 长 李 飞审 判 员 杜 林人民陪审员 陈 虎二○二○一六年六月二十七日书 记 员 毕晓雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民特64号申请人程晓梅。被申请人程汝贤。本院在审理申请人程晓梅与被申请人程汝贤申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人程晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  苗佳二〇一六年六月八日书 记 员  杜晨附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2087号申请执行人胡ＸＸ被执行人王新祝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01271号，依法向被执行人王新祝发出执行通知书，责令被执行人王新祝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王新祝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11076号原告张军，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告重庆巨奇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道142号1幢1单元1-1，统一社会信用代码91500112733987631Y。法定代表人朱敬素，董事长。委托代理人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。原告张军与被告重庆巨奇房地产开发有限公司（以下简称巨奇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人刘渝，被告巨奇公司的委托代理人何佑平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张军诉称，2005年由被告开发的双龙大道142号“泰湖新居”交房，被告对车库出售发布了公告，但直到2009年才卖出不到20个车位。在这种情况下，2009年初原、被告经协商后约定原告购买被告重庆市渝北区双龙大道142号1幢-1-38号车位，购买价款为6.8万元。原告支付了购房款6.8万元。但因“泰湖新居”属于危房改造工程，存在历史遗留问题，直到2010年12月30日被告才给原告出具不动产发票。后来，被告一直未将上述房屋过户给原告，故原告起诉请求判令：确认原被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-38号车位的《重庆市商品房买卖合同》有效。被告巨奇公司辩称，原、被告间存在房屋买卖合同关系属实，但原告购买的车位产权证至今未办下来原因不在被告，因原告购买车位所在“泰湖新居”项目属于危房拆除重建项目，办理房屋产权证的手续不完善，至今产权证未办下来责任在于产权登记机构，我方同意配合原告办理车位产权证。经审理查明：2009年11月15日，以被告巨奇公司为甲方（卖方）、原告张军为乙方（买方）签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方所开发的位于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居小区1-负1-38号车位，成交金额68000元。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2010年12月30日，被告巨奇公司向原告出具销售不动产统一发票，载明原告缴纳泰湖新居1幢负一层38号车位购房款68000元。2011年8月17日，重庆市国土资源和房屋管理局填发了位于渝北区双龙湖街道双龙大道142号泰湖新居项目的房地产权证，主要载明，产权人为重庆巨奇房地产开发有限公司，土地使用权类型为出让，土地使用权面积为2479.1平方米。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产发票、201D房地证2011字第00088号房地产权证、（2015）渝北法民初字第12834号判决书等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-38号车位的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，应属合法有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：原告张军与被告重庆巨奇房地产开发有限公司于2009年11月15日签订的关于重庆市渝北区双龙大道142号泰湖新居1幢-1-38号车位的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费1500元，已减半收取750元，由被告重庆巨奇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡可萍二〇一六年六月二十日书记员  莫 密
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初597号原告：张仲飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：查甫德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告张仲飞与被告查甫德承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张仲飞的委托代理人林国曙到庭参加了诉讼，被告查甫德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲飞诉称：张仲飞从事打孔机械操作。查甫德在枞阳县下枞阳承建滨江大道建设工程，将其中的爆破、打孔工作分包给张仲飞。工程结束后，经双方结算，确认查甫德尚欠张仲飞工程款5万元，查甫德出具了欠条。经多次催讨，查甫德拖延未付，故具状法院，请求判决查甫德支付张仲飞工程款5万元。查甫德未答辩。经审理查明：张仲飞从事爆破、打孔工作。2013年，查甫德在枞阳县下枞阳承接了滨江大道建设工程，并于同年4月将其中的爆破、打孔工程交由张仲飞承揽。2014年1月23日，工程结束后，经双方结算，查甫德尚欠张仲飞工程款5万元，查甫德向张仲飞出具了5万元的欠条，内容为：“今欠到张仲飞人民币伍万元整（50000.00元），2014年2月底归还。查甫德，2014.元.23号”。逾期后，经张仲飞多次催讨，查甫德拖延未付，为此成讼。上述事实，有张仲飞、查甫德的身份证明材料、欠条原件等证据予以证实。本院认为，张仲飞与查甫德之间发生的承揽合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该承揽合同合法有效，依法应受法律保护。承揽人张仲飞完成工作后向定作人查甫德交付了工作成果，查甫德未按照约定的期限支付报酬，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对张仲飞要求查甫德支付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查甫德应于本判决生效之日起五日内给付原告张仲飞工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由查甫德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 郁庆峰人民 陪 审员 王 洪人民 陪 审员 谢江德二〇一六年六月二十日书记员（代） 吴 剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人纪纲，经理。委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王守杰，男，1948年7月26日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）大石桥市圣马化工有限公司，住所地大石桥市。法定代表人李永顺，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新,被上诉人王守杰到庭参加诉讼，被上诉人大石桥市圣马化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审法院认定的上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付被上诉人王守杰的赔偿数额，没有在交强险和商业险项下的赔偿数额进行具体划分，且本起交通事故还涉及另外一个受伤者，故原审法院应进一步审查，从而确定被上诉人王守杰的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00927号民事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。二审案件受理费1589元，予以退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。审 判 长  杨芝贵代理审判员  陈 巍代理审判员  栾 娜二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴晓月
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执113-3号申请执行人唐兴贵，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省梓潼县许州镇牛蹄村村民，住该村2组。被执行人唐兴成，男，1955年5月10日出生，汉族，四川省梓潼县文昌镇中和街西段人，现住西安市灞桥区纺织城街办枣园刘村*组***号。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。负责人李建华，经理。申请执行人唐兴贵依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01105号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费10090元及逾期利息、案件受理费52元、负担执行费52元，共计10194元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人唐兴贵，现已发还申请执行人50元，剩余案件款10144元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执113号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年六月二十一日书 记 员  王新羽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执271号申请执行人：吴姗姗被执行人：潘杰本院依据已经发生法律效力的(2014)八民一初字第01035号民事调解书，于2016年06月03日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结潘杰银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年六月六日书记员 杨存鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1059之三号申请执行人陈明才。被执行人苏志强。本院执行的申请执行人陈明才与被执行人苏志强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为300000元，未执行标的额为267400元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一六年六月六日书记员  燕 群
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执448号申请执行人山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人柴洪生，董事长。被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人李景德，主任。本院在执行申请执行人山东长泰建设集团有限公司与被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年5月31日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）济民五初字第57号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢景明审判员  刘 江审判员  赵 勇二〇一六年六月二十七日书记员  徐彬彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初107号原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。法定代表人夏雪，系该公司董事长。委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告郭益可，女，1950年10月25日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告郭益可商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年六月二十七日书 记 员  姜新宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1207号原告陈大帅，男，生于1990年3月20日，汉族，农民。原告委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人肖栋，该公司总经理。委托代理人高盛，该公司员工被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。法定代理人樊皓，该公司经理委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。原告陈大帅与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称阳光财险郑州市中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大帅的委托代理人王钟钰，被告国元河南分公司的委托代理人李芳、被告阳光财险郑州市中心支公司的委托代理人高盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大帅诉称，2016年2月26日，原告在被告国元河南分公司为豫R小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财险郑州市中心支公司为豫R小型轿车投保了第三者责任险和机动车损失保险，期限为一年。2016年3月4日19时许，原告陈大帅驾驶豫R小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县澧水路交叉口时，因操作不慎，车辆撞在路边的路灯杆上，致车辆损坏，路灯杆损坏，原告赔偿路灯维修费9130元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因该次事故造成的施救费、车损费及支出的路灯维修费共计43430元。原告陈大帅提供了证据如下：（1）身份证，证实原告身份情况；（2）唐河县公安局交通��理大队出具的证明，已证实事故发生经过及原告赔偿路灯损失9130元的事实；（3）协议书、认证结论书、鉴定费票据、损失清单、道路交通事故损害赔偿凭证，以证实原告赔偿路灯损失9130元的事实；（4）保险单、驾驶证、行车证，以证实车辆投保情况和车辆运行的合法性；（4）施救费票据、旧机动车鉴定估损报告及鉴定费票据，以证实因事故发生车辆产生的施救费用、造成的车损及支出的鉴定费。被告国元河南分公司辩称，原告主张系车损险，在该公司投保的为机动车交通事故责任强制保险，该公司不应承担任何赔偿责任。被告阳光财险郑州市中心支公司辩称，交通事故发生属实，但原告请求费用过高。被告阳光财险郑州市中心支公司未提交相关证据。经本院审理查明：2016年2月26日，原告陈大帅为豫R小型轿车在被告国元河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明财产损失赔偿限额2000元；在被告阳光财险郑州市中心支公司投保了第三者责任险和机动车损失保险，保险单载明：机动车辆第三者责任险保险限额500000元，机动车辆损失保险金额84734.60元，保险期间均为2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止，不计免赔率等。原告陈大帅驾驶豫R小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县澧水路交叉口时，因操作不慎，车辆撞在路边的路灯杆上，致车辆损坏，路灯杆损坏，原告赔偿路灯维修费9130元。原告陈大帅支付R2707R小型轿车施救费800元。2016年5月27日经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，R2707R小型轿车因交通事故造成车损为30550元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈大帅为豫R小型轿车在被告国元河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内豫R小型轿车，因操作不慎，车辆撞在路边的路灯杆上，致车辆损坏，路灯杆损坏，原告赔偿路灯维修费9130元，该事实客观清楚。因此，在原告陈大帅赔付路灯维修费后，被告理应按照保险条款的约定赔偿原告自身车损和原告支付的路灯损失费用。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后三十日内在豫R小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈大帅支出的路灯损失费用2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后三十日内在豫R小型轿车的机动车辆第三者责任险保险赔偿原告陈大帅支出的下余路灯损失费用7130元；三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后三十日内在豫R小型轿车的机动车辆损失保险限额赔偿原告陈大帅车损费30550元、施救费800元，合计31350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，鉴定费3000元，合计3450元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一六年六月十七日书记员  朱晓丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初字1091号原告天津车易行二手车贸易发展有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区大校场路38号。代表人左建国，总经理。委托代理人朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。被告易多共享（北京）科技有限公司（统一社会信用代码9x884U），注册住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0031房间，实际经营地北京市海淀区稻香园10号楼2门4单元602室。法定代表人刘玄光，董事长。委托代理人王昀，该公司经理。本院受理原告天津车易行二手车贸易发展有限公司南京分公司（以下简称车易行公司）与被告易多共享（北京）科技有限公司（以下简称易多公司）租赁合同纠纷一案，原告车易行公司于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告车易行公司委托代理人朱盛隆，被告易多公司委托代理人王昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日，原、被告签订《汽车租赁合同》（以下简称合同）一份，原告于合同签订当日，依合同约定，将13辆小客车注：1、车牌号：苏A、车架号：LGSJA52U4BH204825；2、车牌号：苏A、车架号：LSGJA52U7BH203720；3、车牌号：苏A、车架号：LSGJA52U7BH197286；4、车牌号：苏A、车架号：LSGJA52U5BH197772；5、车牌号：苏A、车架号：LSGJA52U9BH203394；6、车牌号：苏A、车架号LDC613L35B1541309；7、车牌号：苏A、车架号：LDC613L35B1552794；8、车牌号：苏A、车架号LVGCJE237EG037959；9、车牌号：苏A、车架号LVGCJE239EGO37672；10、车牌号：苏A、车架号：LVGCJE239EG037624；11车牌号：苏A、车架号:LVGCJE231EGO38685；12、车牌号：苏A、车架号：LVGCJE232EG038260；13、车牌号：苏A、车架号：LSGJA52U9BH201855）交付被告，被告认可收到，后被告将承租的13辆小客车转租他人，导致13辆小客车遗失，无法返还，现一年租期已满，被告不能返还车辆，请求判令：1、被告赔偿车辆遗失损失63万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，承租的13辆小客车因被告转租他人，现再承租人无法联系，车辆无法寻找，认可车辆全部遗失，同意赔偿原告63万元并愿意承担诉讼费用。经审理查明，原告诉称事实有合同及附件（注：附件载明13辆汽车的品牌、车牌号及车架号）、机动车登记证书、二手车销售发票及当事人陈述为证，本院予以确认。另查明，原告于本案开庭审理前自愿申请撤回对被告南京嘀嗒汽车租赁有限公司、南京腾驰汽车租赁经营中心、刘明辉、湖南菜鸟汽车租赁有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，合同双方均应按合同约定和法律规定履行合同义务，因被告在租赁期间将承租车辆转租他人，导致13辆承租汽车遗失无法返还，应承担相应的赔偿责任，现双方均认可赔偿车辆损失合计为63万元，是双方对其民事权利的自愿处分，于法不悖，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十九条的规定，判决如下：被告易多共享（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津车易行二手车贸易发展有限公司南京分公司租赁车辆遗失损失63万元整。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告易多公司承担（诉讼费原告已全部预交，被告易多公司连同赔偿款一并给付原告）。公告费300元，由原告车易行公司承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318）。审 判 长  向洪航人民陪审员  王长明人民陪审员  黄晓宁二〇一六年六月二日见习书记员  刘倩芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2184号原告王耀伟。委托代理人周燕浓（受王耀伟特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告无锡大铭机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路88号。法定代表人徐国琪。原告王耀伟与被告无锡大铭机械制造有限公司（以下简称大铭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，由审判员王臻适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王耀伟的委托代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告大铭公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀伟诉称：其系大铭公司职工，大铭公司自2011年至2015年期间共结欠王耀伟工资80000元。故诉至法院，请求判令大铭公司立即支付工资80000元。被告大铭公司未作答辩。经审理查明：2016年4月3日，大铭公司出具欠条一张，载明“结欠工资今有无锡大铭机械制造有限公司欠王耀伟2011-2015工资8万元正（捌万元正）注：所有借支已结清”。嗣后大铭公司未支付上述款项。2016年4月25日，王耀伟诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。大铭公司向王耀伟出具的欠条，系其对结欠王耀伟工资的确认，大铭公司应对该债务及时清偿。现王耀伟要求大铭公司立即支付欠付工资80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。大铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大铭公司应于本判决生效后十日内支付王耀伟工资80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由大铭公司负担。（该款己由王耀伟预交，大铭公司应于判决主债务履行之日前一并支付至王耀伟，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王臻二〇一六年六月二十九日书记员  吴佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初2076号原告：高某某，女，汉族，农民。被告：李某某，男，汉族，农民。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告高某某以与被告李某某私下协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告高某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。审判员  刘怀中二〇一六年六月九日书记员  李盼超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初2228号原告：任花(身份证号码430921198302213229)。被告：李海建。本院在审理原告任花与被告李海建为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李羿男二〇一六年六月二十日代书 记员  张成龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民辖终54号上诉人（一审被告）西藏涌泉初地饮品有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市城关区白定沟。法定代表人：燕强，公司总经理。上诉人（一审被告）西藏大昭圣泉实业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市城关区生物科技园。法定代表人：武杰，公司总经理。被上诉人（一审原告）郑州泰运装饰设计顾问有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经五路**号楼*楼***室。法定代表人：贾建军，公司总经理。上诉人西藏涌泉初地饮品有限公司（以下简称西藏涌泉公司）、上诉人西藏大昭圣泉实业有限公司（以下简称西藏大昭公司）不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑知民初字第01565号民事裁定，向本院提出上诉。西藏涌泉公司上诉称：首先，被上诉人郑州泰运装饰设计顾问有限公司（以下简称泰运装饰公司）提交的《商标转让协议书》未经法庭质证，不具备任何法律效力，不能作为裁判依据；其次，该协议书约定的是任何争议都可以向甲方所在地人民法院起诉，属于约定不明，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。而本案被上诉人提交的材料显示约定管辖法院为甲方所在地法院，而甲方所在地有郑州市金水区人民法院和郑州中院，属于约定不明，视为没有约定，应该由被告所在地中级人民法院管辖。综上，一审法院对裁判所依据的证据材料未进行质证，且适用法律错误，依法应予纠正。请求撤销原裁定、将本案移送西藏自治区拉萨市中级人民法院管辖。本院认为：一、关于《商标转让协议书》的法庭质证问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，管辖权是人民法院在审前程序阶段需要解决的问题，只有在管辖权确定以后，才能对案件进行实体审理。本案中，对被上诉人提交的《商标转让协议书》进行法庭质证，属于案件实体审理解决的问题，不属于提交答辩状期间解决的问题。二、关于《商标转让协议书》中管辖约定是否明确的问题。泰运装饰公司（甲方）、西藏涌泉公司（乙方）签订的《商标转让协议书》第九条明确约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方都可以向甲方所在地法院起诉解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，泰运装饰公司的所在地法院有管辖权；本案系商标权转让纠纷，属于专属管辖，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”，目前最高人民法院没有在郑州地区指定基层人民法院管辖第一审商标民事案件，因此本案应由泰运装饰公司所在地的中级人民法院管辖。综上，《商标转让协议书》中管辖约定明确，郑州中院对本案有管辖权。三、关于西藏大昭公司的上诉问题。郑州中院作出的一审裁定针对的是西藏涌泉公司提出的管辖权异议；西藏大昭公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议，其对郑州中院的一审裁定提起上诉没有法律依据，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年××月××日书 记 员  张金玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5757号原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区立汤路38号xx小区会所。负责人隋全锋，总经理。委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。被告凌玲，女，1982年9月30日出生。原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司（以下简称万佳物业公司）与被告凌玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万佳物业公司的委托代理人张芳、刘爱京，被告凌玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万佳物业公司诉称：原、被告签订的物业管理服务合同约定，被告将位于北京市昌平区xx小区x号房屋（地上实测面积352.85平方米）的物业委托原告进行管理，并约定物业服务费标准为5.81元/平方米/月；物业服务费按半年交纳，业主应当在每年的1月1日和7月1日前预先交纳当期费用。被告至今未交纳2012年7月1日至2014年10月31日的物业费。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠物业费57401.63元；2、诉讼费由被告承担。被告凌玲辩称：1、我家的自来水有味道，物业公司来了之后说是净水器有问题，要求我更换净水器，更换了净水器之后，物业公司收了我200元，但是收费不给我开票，问题也没有彻底给我解决；2、买房时承诺的物业服务都没有实现，小区的道路一直在维修，路面不平，开车进去时声响很大；小区的游泳池、会所形同虚设，园景、喷泉也没有使用。经本院审理查明：被告凌玲系xx小区x号房屋业主。原告自2009年8月1日起为该小区提供物业服务。2012年11月1日，原告与该小区业主委员会北京市昌平区xx小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定由万佳物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2012年11月1日至2014年10月31日，收费标准为5.81元/平方米/月。2014年10月31日，北京市昌平区xx小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）、北京城市展望物业管理有限公司（丙方）签订《xx小区物业管理交接协议书》，该协议书载明：乙方与甲方签订的《物业服务合同》约定的合同到期日为2014年10月31日，合同终止条件已成就；乙方按照《物业服务合同》约定服务期限履行了其基本合同义务。被告凌玲共拖欠原告万佳物业公司2012年7月1日至2014年10月31日期间的物业服务费57401.63元。上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合��》、《北京市物业服务合同》、交接协议书、（2014）昌民初字第2282号民事判决书、《xx小区物业管理交接协议书》、被告提交的业主公约等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告万佳物业公司系被告居住小区的物业服务公司，原告提供了物业服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，被告拖欠原告物业费的做法侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告提出原告未提供多项物业服务的辩解意见，原告不予认可，被告亦未提交相应的证据证明其主张，本院对于被告的辩解意见不予采信。被告提出的自来水有味道，物业公司来维修后收费不开具发票，也没有彻底维修好一节，原告不予认可，被告亦未提交充分有效的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告凌玲给付原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司二〇一二年七月一日至二〇一四年十月三十一日的物业费五万七千四百零一元六角三分。二、驳回原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。案件受理费六百一十八元，由被告凌玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟���〇一六年六月二十七日书记员 王雅楠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**财保20号之一申请人：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司。住所地：安徽省无为县。被申请人：安徽胡商物流园有限公司。住所地：安徽省芜湖市。申请人安徽富强混凝土有限公司管桩分公司因被申请人安徽胡商物流园有限公司欠申请人管桩材料款，安徽富强混凝土有限公司管桩分公司于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人安徽胡商物流园有限公司所有芜湖市江北集中区一块土地进行查封。申请人已向本院提供三台重型专项作业车（皖BW01**、皖BW02**、皖BW06**）作为担保。经审查，本院认为，为了不使被申请人的财产受损害，依法将申请人的担保物进行查封，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：对安徽富强混凝土有限公司管桩分公司所有的三台重型专项作业车（皖BW01**、皖BW02**、皖BW06**）进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪岷二〇一六年六月二十九日书记员  王守东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初498号原告欧桂林，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告东莞市公安局，住所地：东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。法定代表人杨东来，被告局长。原告欧桂林诉被告东莞市公安局其他行政纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭对案件进行了阅卷、调查。原告欧桂林诉称，原告于2015年7月11日下午5时30分许，在东莞市长安镇厦岗社区威旺市场的三鸟档买鸡，实然听到治安队求助帮助追截抢劫犯罪嫌疑人，本人也马上帮忙追从对面走来的歹徒，我把该歹徒追到一条死角的小巷。由于治安队员试图从巷子的另一头包抄，本原告个人把歹徒擒住，不料歹徒掏出一把刀在本人身上乱捅，并且用嘴巴咬伤我手臂关节中间旁，顿时本原告被鲜血染红，附近店铺杨老板目击这血腥一幕，当他看到歹徒再次举刀行刺的时候，杨老板迅速抄起一把凳子，猛地砸在歹徒背上，随后歹徒就逃跑了，对面治安队紧追，歹徒又把另处一名治安队员警用摩托车抢走开跑，本原告跟着追出数十米左右，最终还是倒在地上，叫人报警，警察还没来，治安队员也不理，而是附近工厂的货车司机好人罗坤先生开着汽车送到本人到厦边医院治疗，直到医院安顿好本原告缝针，作CT后，被告厦岗派出所民警才赶来，当时受伤的情况是多刀，其中最危险的是右腹部又约6厘米伤口，出血不止，左侧腕关节可见约5厘米长伤口，左侧上臂后侧可见约4厘米长伤口，都出血不止，左侧腕中间关旁等圆直径约2.5厘米大面积软组织裂口，深于皮下层，该医院主科医师杨剑雨确认有17.5厘米创伤，另外中几刀的比较浅不缝线，当时被歹徒逃脱，在案发期间，东莞市公安局第一时间没排出法医勘查以及对被害人员伤情记录，而是在向东莞新闻媒体说本原告是轻微伤，凶手暂未落网，无法为本原告申报费用，后来原告不敢再住院治疗，带着伤痛离开医院寻找歹徒，以后再住院。我本人也多次向被告厦岗派出所反映情况汇报给被告，我不是轻微伤，可是被告都坐视不理，直到2015年8月27日确认为见义勇为应享有的权利，等被告的法医报告才拿到补助以及公诉歹徒，可是被告法医报告一直到2016年3月16日才通过被告厦岗派出所传达给本原告，当接到被告的鉴定意见通知书有异议，并且多次申请鉴定传达给该公安局，可是被告人员说话与法律条文互相矛盾，强硬回应不能再鉴定，都没有出示书面材料，令原告心寒的是在2015年8月31日早上8时多在长安镇厦岗市场发现歹徒，再次配合警方逮住该歹徒。后来被告东莞市公安局以原告轻微伤为理由，在同年10月1日放走歹徒，这段时间让我家人提心吊胆，小孩上学不放心，都面临着危险的攻击，因为该歹徒活动在本原告这一带，折磨死人，原告家人时时刻刻都担心歹徒再度攻击，该歹徒一连串作案，胆子这么大，情节这么恶劣，多刀捅本原告以及抢走警用摩托车和他人财物，都没有绳之于法，才关一个月，不过是一个月吗，可能该歹徒还再次行凶，将心比心，谁都怕，既然是该公安局法医出示鉴定意见通知书不符合法律规定，按轻伤标准本原告应达到轻伤与重伤二级标准，被告法医故意出错意见书，原告也多次找到该公安局处理该事，可是他们都在推拖不理，都被拒于门外，目前本原告还在伤痛、悲痛之中。综上所述，该公安局严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》48条第6款、7款；145条第1款、第2款；146条、160条、177条，2015年现行人体轻伤伤害鉴定标准14条、51条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，84条第4、5、6、7、10款，第85条第5、6、7、9款，88条、91条、143条第2、5款，145条第1、2、3、4款，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条。第3条、第4条、第5条及《国家赔偿法》第2条、第4条第4款。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院撤销东莞市公安局东公鉴通字[2016]00671号《鉴定意见通知书》，并且要求法院指定司法鉴定机构重新鉴定；二、请求法院判决东莞市公安局应付原告误工费、营养费、后续治疗费用、伤情补助、精神伤害慰问金；三、请求法院判决原告诉讼费用、交通费用、鉴定费用、损失费用由被告承担。经审查，本院认为，本案中原告欧桂林对被告东莞市公安局于2016年3月16日作出的东公鉴通字[2016]00671号《鉴定意见通知书》不服，请求撤销该《鉴定意见通知书》，并请求重新鉴定。因原告起诉的涉案《鉴定意见通知书》是被告东莞市公安局用于证明案件事实的材料，即案件的证据，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。原告对该鉴定意见有异议，可以依法向公安机关提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。被告的该行为属专业技术鉴定行为，对当事人不具有直接拘束力，不具可诉性。因此，原告对被告所作的《鉴定意见通知书》不服所提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政审判权限范围，不符合行政诉讼受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖景明代理审判员  朱珍珍人民陪审员  郭浩辉二〇一六年六月三十日书 记 员  钟玉婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初884号原告石某某，男，生于1995年1月26日，汉族，农民。委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告杨某甲，女，生于1994年5月8日，汉族，农民。被告郑某甲，女，生于1973年10月20日，汉族，农民。系被告杨某甲母亲。被告杨某乙，男，生于1970年1月5日，汉族，农民。系被告杨某甲父亲。被告郑某甲、杨某乙委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。原告石某某与被告杨某甲、郑某甲、杨某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人秦爽，被告郑某甲、杨某乙的委托代理人王春林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告石某某诉称，2015年10月，原告石某某与被告杨某甲经人介绍相识，并举行结婚仪式，期间，原告给付被告彩礼101000元。后被告杨某甲离家外出，拒绝与原告同居生活。为此，原告请求三被告返还彩礼101000元。原告石某某向法庭提交了如下证据：（1）原告身份证，以证明原告的出生情况；（2）唐河县古城乡某某村委出具的证明，以证明原告婚前因给付被告杨某甲彩礼并举行婚宴，花费20余万元，造成其家庭困难；（3）对媒人的谈话笔录及录音材料，以证明经媒人手给付被告方彩礼101000元；（4）购物发票，以证明原告给被告购买手机及手饰等物品；（5）证人郑某乙、张某、孟某某、张某某出庭作证证词，以证明原告给付被告彩礼及原告因结婚借外债情况。被告杨某甲未提交书面答辩及相关证据。被告郑某甲、杨某乙未提交书面答辩。庭审中辩称，通过媒人手由被告杨某甲收到原告石某某彩礼101000元属实，被告郑某甲、杨某乙并未收原告彩礼，且被告杨某甲与原告同居生活后曾怀孕流产，故彩礼不应返还，如法院判决返还也应由被告杨某甲直接按比例返还原告。与被告郑某甲、杨某乙无关。被告郑某甲、杨某乙向法庭提交了如下证据：（1）身份证，以证明被告郑某甲、杨某乙出生情况；（2）唐河县城关镇医院检查报告单，以证明被告杨某甲与原告石某某同居后自然流产的事实；（3）证人郑某丙、杨某丙当庭作证证词，以证明原告给付被告彩礼情况。依据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告石某某与被告杨某甲经媒人郑某乙、孟某某介绍于2015年10月相识，于2015年12月19日按风俗习惯定婚，定婚时原告石某某通过媒人郑某乙、孟某某给付被告杨某甲11000元。2015年12月28日，原告石某某通过媒人郑某乙、孟某某给付被告杨某甲90000元。年月日，原告石某某与被告杨某甲按风俗习惯举行结婚仪式，双方同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居生活期间，常为生活琐事发生纠纷，被告杨某甲于2016年2月外出，双方分居生活至今。原告石某某与被告杨某甲举行结婚仪式时，被告杨某甲陪嫁物品有棉被六床，台式电脑一台，布制组合沙发一套，餐桌一套，电动自行车一辆。上述物品除电动自行车、棉被一床被告杨某甲已带回娘家外，其余物品现均在原告处存放。本院认为，原告石某某与被告杨某甲经人介绍相识，原告通过媒人郑某乙、孟某某手给付被告方杨某甲彩礼101000元，事实清楚，证据充分。双方同居后，未办理结婚登记手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的……”考虑到双方已同居生活，因此，被告杨某甲收取原告的彩礼101000元应予酌情返还60000元。原告请求被告郑某甲、杨某乙返还彩礼，但其未提交证据证实其给付的彩礼系该二被告收取，且该二被告也予以否认，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某甲于判决生效后十日内返还原告石某某彩礼60000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  唐念存审判员  郑 彦审判员  陈东华二〇一六年六月二十四日书记员  李 凯
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母绪祥，男，汉族，1978年6月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母绪祥因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，母绪祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年六月二十二日书 记 员 任 磊
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初393号原告：衷学云，男，汉族。委托代理人：衷安安，男，汉族。被告：江西聚禾贸易有限公司，地址：南昌青山湖区昌东工业区C-26-3地块。法定代表人：胡汛。被告：包立强，男，汉族。被告：潘玫，女，汉族。以上三被告委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江大道紫金城A座写字楼15—17层。负责人：程航，总经理。本院在审理原告衷学云诉与被告江西聚禾贸易有限公司、包立强、潘玫、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告衷学云于2016年6月15日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告衷学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衷学云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告衷学云承担，退回原告衷学云受理费25元。审判员  杨邑利二〇一六年六月十五日书记员  洪 琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1725号原告：尹其凤。原告：孔某。法定代理人：尹其凤，系孔某母亲。上列两原告委托代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城县人民医院，住所地舒城县城关镇桃溪东路。法定代表人：邹道富，该院院长。委托代理人：吴建���，安徽龙鼎律师事务所律师。原告尹其凤、孔某诉被告舒城县人民医院（以下简称县医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹其凤、孔某及其委托代理人朱守国，被告县医院委托代理人吴建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月11日9时30分，孔凡长（男，52岁）驾驶“上海绿久”牌电动自行车，沿舒城县烟汕线由南向北逆向行驶至1109公里加950米处，遇同方向由刘欢驾驶的车牌号为皖N×××××的小型轿车左转弯过马路，因孔凡长采取措施不及，侧翻在路外，致电动车损坏，孔凡长受伤的交通事故。事故发生后，孔凡长于2016年3月11日至26日在被告县医院神经外科（11楼东区）住院治疗，诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，需一级护理。2016年3月26日6时多，孔凡长在11楼西区跳楼身亡。原告认为被告在安全管理方面存在重大隐患，且院方工作人员未有效对受害人进行治疗和处理，治疗过程中存在过错，加之受害人在交通事故中脑部受到创伤，使其神志不清在医院坠楼身亡。现两原告起诉要求被告县医院承担被抚养人生活费62825元，死亡赔偿金216420元，丧葬费25447元，精神抚慰金80000元，合计384692元。原告提供以下证据材料：1、原告尹其凤身份证、家庭户口本复印件各一份，证明两原告与死者孔凡长的关系以及诉讼主体适格的事实；2、舒城县人民医院住院、入出院记录、发票、用药清单、医嘱记录、护理记录、相关医疗检查报告单复印件，证明原、被告之间存在医疗服务合同关系，在对孔凡长进行治疗与护理中，被告存在重要过错的事实；3、现场图片八张，证明被告县医院管理混乱、各种生活用具乱放��对未启用的住院部11楼西区未采取安全防护措施，为孔凡长坠亡成就了积极条件的事实；4、舒城县公安局调查笔录、询问笔录八份，证明孔凡长是在被告县医院住院部11楼西区坠亡的事实。5、舒城县民政局、城关镇人民政府、伏虎村民委员会证明一份，证明两原告家庭特别困难，需要社会关爱的事实。被告县医院辩称：对两原告的亲属孔凡长，在发生交通事故后到县医院住院治疗的事实无异议；孔凡长是在治疗过程中自行跳楼身亡，死亡后果与被告的管理和治疗行为无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的证明目的有异议，认为照片中窗户的设计符合安全标准，病历中也没有病人需要一级护理的记录；对证据5的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，原告提供的证据除证据5与本案不具有关联性以外，其他证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，但对于部分证据的证明效力以及证明目的，本院将结合原、被告双方在庭审中的陈述予以综合认证。经审理查明：2016年3月11日9时30分，孔凡长（男，52岁）驾驶“上海绿久”牌电动自行车，在舒城县境内沿烟汕线由南向北逆向行驶至1109公里加950米处时，遇同方向由刘欢驾驶的皖N×××××号小型轿车左转弯过马路，因孔凡长采取措施不及，侧翻在路外，致孔凡长受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，孔凡长于2016年3月11日至26日在被告县医院神经外科（11楼东区）住院治疗，被诊断为：颅脑损伤，头皮血肿，需一级护理。孔凡长在县医院住院治��期间，由原告尹其凤在身边陪护。2016年3月26日6时许，孔凡长在被告县医院住院部11楼西区坠楼身亡。孔凡长坠楼身亡事件发生后，舒城县公安局在2016年3月26日两次对原告尹其凤进行了问话并做了笔录，原告尹其凤的部分陈述如下：2016年3月25日，孔凡长曾对原告尹其凤说“我要是死了，你不要着急”。2016年3月26日6时左右，原告尹其凤和孔凡长在病房起床后，原告尹其凤问孔凡长想吃点什么，孔凡长说想吃点稀饭，然后孔凡长就去厕所了。原告尹其凤买稀饭回来后发现孔凡长不在病房，找了一会儿未找到，接着就闻听孔凡长在11楼西区坠楼身亡的消息。另查明，原告尹其凤是孔凡长的妻子，原告孔某是孔凡长的儿子。本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间明确相互之间权利、义务的合同，属于无名合同之一。医患之间虽然��有书面合同，但只要患者提供了到医疗机构挂号或者医药费发票，就足以证明双方之间形成了事实上的医疗服务合同关系；医患双方围绕医疗服务合同中侵权损害以外的其他方面而产生的争议，应当确定为医疗服务合同纠纷。本案中，两原告的亲属孔凡长在被告县医院治疗，事实清楚，原、被告之间医疗服务合同关系成立。原告履行了挂号和缴费义务；被告县医院在对孔凡长的治疗过程中，履行了医疗服务合同中应当履行的惯例和习惯做法，没有发生违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为。两原告亲属孔凡长的死亡，属孔凡长自身原因或其故意造成，与被告县医院履行医疗服务合同的行为无关。两原告诉称认为被告县医院在安全管理方面存在重大隐患，医务人员未有效对受害人进行治疗和处理，存在过错，无事实依据。故对两原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告尹其凤、孔某诉讼请求。案件受理费减半收取3535元，由原告尹其凤负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一六年六月二十一日书记员  廖 源
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1384号原告张春岩。被告刘兴伟，现住扶余市。220724199203203432原告张春岩诉被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告张春岩到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春岩诉称，我是把20000元放在我继父也就是中间人姜某某那里了，借钱的事情一直都是他以我的名义办理，被告刘兴伟和父亲刘福昌于2012年3月13日在我继父那借走20000元现金，当时约定利息为壹分伍厘，并商定在春节前还齐，合计为23000元。被告刘兴伟于2013年11月16日还给我继父一万元，我继父就把这10000元转交给我啦，现在被告还差13000元没有偿还，当时约定是2013春节前一次性还清，欠条是被告本人签的字。到期后被告经多次所要一直未偿还欠款。现要求被告立即偿还欠款及其相应的利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、新万发镇新农村村委会介绍信一枚及证人姜某某的证言。被告刘兴伟未答辩，未到庭，未举证。经审理查明，被告刘兴伟和父亲刘福昌于2012年3月13日在原告继父姜某某那里借款人民币20000元，约定利息为壹分伍厘，到2012年春节前还清，共计23000元。被告刘兴伟于2013年11月16日还给原告10000元，现还差13000元没有还清，被告刘兴伟给原告继父姜某某出具借据一枚：“系张春岩以贰萬元钱借与刘福昌利息为壹分伍厘￥20，000.00元合计为贰萬叁仟元整￥23，000.00元商定春节前还齐立字为据中间人姜某某借款人刘福昌刘兴伟2012年3月13日13年于11月16日刘兴伟还壹萬整10，000.00元收款人姜某某还欠壹万叁仟元整年利壹分伍原照旧欠款人签名刘兴伟”现还款期限已过，被告刘兴伟经原告多次索要仍不偿还欠款。上述事实，有欠据一枚、新万发镇新农村村委会介绍信一枚及证人姜某某的证言、原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告在原告处借款事实存在，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应本着诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百四十二条、二百七十一条之规定，判决如下：被告刘兴伟偿还原告张春岩欠款本金13000元及相应利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息），此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告承担。本判决为终审判决代理审判员  高寒雪二〇一六年六月三日书 记 员  高振涛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2389号原告张克俭,男,1955年3月生,汉族,住保定市竞秀区。被告李春雪,男,汉族,住保定市莲池区。被告赵香稳,女,汉族,住保定市莲池区。本院在审理原告张克俭与被告李春雪、赵香稳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回被告李春雪、赵香稳的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克俭撤回对被告李春雪、赵香稳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨猛承担。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年六月十七日书 记 员  苏梦杰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2471号原告威海xx公司，住所地威海。法定代表人孙xx，董事长。委托代理人张xx，系该公司员工。被告赵xx，住威海市环翠区，其他身份信息不详。本院在审理原告威海xx公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海xx公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年六月二十二日书记员  高颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初561号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人田晓亮，男，汉族，1982年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住所地哈尔滨市道里区。因犯盗窃罪于2007年9月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因盗窃于2010年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月10日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月10日被判处有期徒刑一年六个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人王海玉，男，汉族，1984年3月4日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，系哈尔滨德隆投资咨询有限公司员工，户籍地黑龙江省延寿县，无固定住址。因犯出售非法制造的发票罪于2012年6月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人田晓亮、王海玉犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院同日受理后依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人田晓亮、王海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年11月11日7时许，被告人田晓亮伙同被告人王海玉驾车至哈尔滨市南岗区学府四道街黑龙江大学实施盗窃，王海玉在车上等候接应，田晓亮到黑龙江大学B区食堂北侧入口，趁被害人赵某某掀门帘不备之机，用右手将赵某某外衣兜内的苹果6型手机（价值人民币2100元）盗走，之后二人驾车逃离现场。2.2015年11月13日7时许，被告人田晓亮伙同被告人王海玉驾车至哈尔滨市香坊区东北农业大学实施盗窃，王海玉在车上等候接应，田晓亮到东北农业大学南一食堂门口，趁被害人景某某掀门帘不备之机，用右手将景某某右侧衣兜内的OPPO牌R809T型手机（价值人民币300元）盗走，之后二人驾车逃离现场。综上，被告人田晓亮、王海玉共实施扒窃两起，赃物价值人民币2400元。经侦查，被告人田晓亮、王海玉分别于2016年1月22日、2016年4月13日被公安机关抓获。案发后，田晓亮的父亲已代田晓亮赔偿二被害人损失人民币2400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证扣押返还物品清单、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、情况说明、被害人赵某某、景某某的陈述、被告人田晓亮、王海玉的供述、鉴定意见、盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田晓亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、被告人王海玉明知田晓亮实施扒窃而为其提供帮助，其行为亦构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，田晓亮、王海玉均系主犯。田晓亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当对其从重处罚。王海玉具有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。田晓亮、王海玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人田晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王海玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘海涛二〇一六年六月十四日书 记 员  狄春楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2135号申请执行人永康市国胜轿车租赁有限公司被执行人郑文胜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02698号，依法向被执行人郑文胜发出执行通知书，责令被执行人郑文胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑文胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十七日书记员  胡军敏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4716号原告柯志军，男，1982年10月30日出生，汉族。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。被告高志平，男，1985年8月15日出生，汉族。本院在审理原告柯志军与被告高志平民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已经达成庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯志军撤回起诉。本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告负担。代理审判员  沈志清二〇一六年六月二十二日书 记 员  卢 航
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初1824号原告：安徽六安皖振新型建材有限公司,住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码341500000042335。法定代表人：马启军，该公司总经理。被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区，统一社会信用代码91330600733835734J。法定代表人：韩光明，该公司经理。本院在审理原告安徽六安皖振新型建材有限公司诉被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽六安皖振新型建材有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽六安皖振新型建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽六安皖振新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费16740元，减半收取8470元，由原告安徽六安皖振新型建材有限公司负担。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一六年六月十三日书 记 员  韩 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初109号公诉机关宁都县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，泥水匠。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年4月13日本院决定逮捕，宁都县公安局于2016年5月18日依法执行逮捕，2016年5月23日被本院转为取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘���某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日上午8时许，被告人刘某某从家里出门在楼下碰到一个姓刘的朋友，两人相约吃早点，期间被告人刘某某喝了酒。9时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车从XX街出发去梅江镇湖田村做事，9时30分许，途径XX红绿灯路段与朱某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，货车司机拨打了122电话，民警到达现场后闻到了酒味，遂把被告人刘某某带到事故中队进行酒精检测，结果显示为221mg/100ml，后带至宁都县人民医院抽取血液。经赣州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某某的血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，系���酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，且有证人朱某某的证言；现场勘查笔录及刑事摄影照片；扣押物品清单、发还物品清单；宁都县中医院彩超检查报告；摩托车信息查询表；鉴定意见；交通事故认定书；血样提取登记表及委托书；受案登记表、归案情况说明；谅解书、收条；被告人刘某某的供述与辩解；及前科劣迹证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月��并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高小明审 判 员  李东生代理审判员  曾 静二〇一六年六月二十四日书 记 员  张玲聪附本案所适用的法条：第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者客车运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒���的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3781号罪犯韦甲，男，1994年2月14日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年3月26日作出（2014）金义刑初字第655号刑事判决，认定韦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯韦甲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦甲减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月11日起至2016年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执恢35号申请执行人林某某，女，1966年10月15日生。被执行人李某某，男，1987年8月12日生。本院在执行林某某申请执行李某某（2016）云2324执恢35号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币375.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人林某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付林某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付林某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年六月二十三日书记员  罗芝琼
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更1107号罪犯侯文扬（曾用名侯文文、侯文娟），男，汉族，小学文化，1988年8月29日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2013年3月5日作出（2013）千刑初字第00014号刑事判决，以被告人侯文扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年11月8日止）。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯文扬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯文扬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯文扬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯文扬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯文扬确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯文扬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文扬减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  肖 晗二〇一六年六月十二日书 记 员  李 路
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3823号原告陈国新，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈良桂，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈国新与被告陈良桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依照简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈国新到庭参加诉讼，被告陈良桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款3万元（人民币，下同）并支付以本金3万元为基数自2016年2月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，被告于2016年2月4日出具借条一份向原告借款3万元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定还款日期，该借条内容为“借条因经商需要，今陈国新借给陈良桂人民币叁万元整（￥：30000元），利率为每月2.5%特此立据借款人：陈良桂身份证号：××借款时间：2016年2月4日”。借款后，被告未还本息，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款3万元及相应利息未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款3万元并支付以本金3万元为基数自2016年2月4日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良桂应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国新借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数自二0一六年二月四日起按年利率百分之二十四计至还清���款之日止。如果被告陈良桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币三百零二元，由被告陈良桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 斌二〇一六年六月十五日书 记 员 陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或���约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执18号申��执行人高大友，男，生于1955年11月15日，汉族，住高县。被执行人何洪书，男，生于1974年9月6日，汉族，住高县。本院受理高大友申请执行何洪书机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，已外出务工。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2013）宜高民初字第486号民事调解书确认被执行人赔偿申请执行人10000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年六月十五日书记员 刘 静
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0426执459号祁东县农村信用合作联社、��庆元本院执行的祁东县农村信用合作联社申请肖庆元适用特殊程序案件案由一案，经被执行人肖庆元自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年六月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2620号原告：靳秀玲。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：山东锦江生物能源科技有限公司。法定代表人：李凤民，该公司经理。原告靳秀玲诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳秀玲的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年9月17日到被告处参加工作，被告现拖欠我7个半月的工资合计17099元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资17099元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2014年9月到被告处工作，被告拖欠原告工资人民币16490.5元未付。因被告拖欠原告工资，原告于2016年5月份离开被告处。2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币16490.5元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告靳秀玲付清拖欠的工资人民币16490.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年六月二十九日书记员 刘  峰  竹
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2834号原告肖代菊，女，汉族，重庆市开县人。被告肖代顺，男，汉族，重庆市开县人。原告肖代菊与被告肖代顺健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告肖代菊到庭参加了诉讼，被告肖代顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖代菊诉称，原、被告系叔伯兄妹，几年前因家庭琐事产生矛盾，双方一直互不往来。2016年4月14日，被告肖代顺在自己家发现一只死小鸡，怀疑是原告肖代菊所为，遂在本组村民肖代友家外岔路口处遇到原告肖代菊时，辱骂原告肖代菊。因原告手中有一只用来打狗的錾子，在辱骂过程中，被告肖代顺抢过原告肖代菊手中的錾子，将原告肖代菊的头部、大腿、右侧手臂致伤。后原告肖代菊因伤在开县人民医院接受住院治疗十余天，并产生相应费用，被告肖代顺亦被告开县公安局处以罚款和拘留。因被告肖代顺拒不赔偿原告肖代菊的损失，现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各种经济损失8000元。被告肖代顺未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2016年4月14日20时左右，被告肖代顺在开县XX街道XX村XX组村民肖代友家外的岔路口处，因其怀疑原告肖代菊致死自己养的鸡，与原告肖代菊发生争执，后被告肖代顺抢过肖代菊手中的錾子，将原告肖代菊额头打成一开放性创口，并用錾子打伤其左大腿。随即原告肖代菊被送往开县人民医院接受住院治疗，住院时间为2016年4月15日至2016年4月24日，共计9天。2016年4月21日，开县公安局作出开公（镇）决字[2016]第840号行政处罚决定书，对被告肖代顺处以行政拘留七日、罚款二百元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告肖代菊诉讼来院，请求人民法院依法处理。以上事实，有原告肖代菊的当庭陈述，以及向本院提交的双方身份信息、住院病历、住院清单、发票、开公（镇）决字[2016]第840号行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本院查明的事实表明，被告肖代顺故意致伤原告肖代菊，其行为具有过错，应当就其侵权行为承担责任。即便被告肖代顺已经被公安机关处以相应的行政处罚，但是依照《侵权责任法》第四条规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故原告肖代菊的要求被告肖代顺赔偿损失的诉讼主张，本院予以支持。关于原告肖代菊的具体损失，本院评判如下：（一）医疗费。结合原告肖代菊向本院提交的住院费用收据、门诊票据，本院确认原告肖代菊的医疗费为3163.94元。（二）住院伙食补助费。原告肖代菊住院9天，参照参照开县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认为30元/天×9天=270元。（三）护理费。原告肖代菊住院9天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确认为100元/天×9天=900元。（四）误工费。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，原告肖代菊生活在农村，且并未提交证据证明其具体收入状况，本院结合2015年重庆市国民经济和社会发展统计公报统计的数据，2016-2017年度农村常住居民人均纯收入10505元，确认原告肖代菊的误工费为10505元/年/365天*9天=259.03元。综上，原告肖代菊的损失合计4592.97元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖代顺于本判决生效之日起赔偿原告肖代菊因本次事故造成的损失4592.97元。二、驳回原告肖代菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖代顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 代 炼二〇一六年六月十七日书 记 员 段辉镜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初568号原告：于慧良。被告：于庆胜。被告：于正刚。原告于慧良与被告于庆胜、于正刚承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧良、被告于庆胜、于正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告承诺承包穴坊镇西贤友村的虾池给我用于养殖，我当时给了被告30000元承包费，结果未兑现，被告无理由收取我的承包费，请求法院判令二被告给付承包费30000元，诉讼费用由被告承担。被告于庆胜辩称，我方已经给原告虾池养虾，所以不能退给原告虾池承包费，原告起诉无道理。被告于正刚辩称，我方已经给原告虾池，不能退给原告承包费。经审理查明，2015年3月，被告将位于莱阳市穴坊镇西贤友村的两个虾池承包给原告，双方商定两年的承包费为30000元，原告承包期限到2017年3月12日止，被告给原告出具了收取虾池承包费30000元的收条。原告在承包的两个虾池养虾，到2015年7月，穴坊镇蚬子湾村王建卿拿了一份承包合同，说虾池是王建卿的，要求原告腾出，双方发生纠纷。后原告找到被告要求解决。后经查明原告所承包的虾池属于金山集团所有，金山集团要求重新签订合同并交纳承包费。金山集团将虾池承包给程显青管理。程显清与原告重新签订承包合同，并重新收取承包费。后原告要求被告退还收取的承包费，被告不同意。原告诉至本院请求处理。由于双方各执己见，致本案调解未成。上述事实有当事人当庭陈述，及原告提供的收条、承包合同等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告未经虾池所有人金山集团同意，将属于金山集团的虾池承包给原告，并收取原告承包费。后在履行合同过程中，金山集团将虾池重新承包，并重新收取原告承包费。被告并非虾池所有人，无权发包虾池并收取承包费，故应退还已收取的原告承包费。原告要求被告退还虾池承包费，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：被告于庆胜、于正刚退还原告于慧良虾池承包费30000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一六年六月二十三日书记员  姚 志
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021执6号申请执行人刘世斌与被执行人陈献忠健康权纠纷一案，神农架林区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）鄂神农架民初字第00213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘世斌于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈献忠尚未支付赔偿款3428元，未缴纳申请执行费350元。本院现查明，被执行人陈献忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）鄂神农架民初字第00213号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一六年六月二十一日书记员 赵青山