wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3485号原告李传鸿。被告王明华。原告李传鸿与被告王明华追偿权纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李传鸿、被告王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2015年3月2日，被告借卜庆旺现金30000元，口头约定利息2%，担保人为原告李传鸿，期间卜庆旺多次向被告索要借款，被告称无钱还款，于是卜庆旺找到担保人李传鸿索要，于是李传鸿于2016年4月1日偿付借款及利息37000元。2、2015年5月6日，被告王明华借张艳现金50000元，约定于2015年11月6日归还，月息2%，担保人为原告李传鸿，借款期满后，张艳多次向被告王明华索要，被告称无钱还款，张艳找担保人李传鸿索要，李传鸿于2016年4月3日偿付借款及利息54000元。3、2015年9月2日，被告王明华借汤承善现金50000元，约定于2016年3月2日归还，担保人为原告李传鸿，借款期满后，汤承善多次向被告王明华索要，被告称无钱还款，汤承善找担保人李传鸿索要，李传鸿于2016年4月5日付给汤承善现金50000元。请求判令被告偿还原告为其代付的借款及利息141000元并承担诉讼费用。被告王明华辩称，欠钱是事实。如果原告已经替我偿还过钱，我都会承担的。经审理查明，2015年3月2日，被告王明华借案外人卜庆旺30000元，月息约定为二分。借款到期后，被告王明华未还，原告承担担保责任，向赵江林偿还了上述借款的本息共计37000元。案外人卜庆旺出具了落款日期为2016年4月1日的书面证明（收条），主要内容系李传鸿替王明华偿还了借款本息37000元，至此王明华所欠卜庆旺的款项本息全部还清，已将借条原件交给李传鸿。另查明，2015年5月6日，王明华借案外人张艳50000元，约定2015年11月6日归还。借款到期后王明华未还，原告李传鸿替王明华偿还了5万元本金及利息4000元，共计54000元。2016年4月3日该案外人出具了书面证明（收条），内容为收到了李传鸿替王明华担保的该笔借款本息54000元，并注明此款已还清。借条一张交给李传鸿。再查明，2015年9月2日，王明华借案外人汤承善50000元，约定2016年3月2日归还。借款到期后王明华未还，原告李传鸿替王明华偿还了50000元。2016年4月5日该案外人汤承善出具了书面证明（收条），内容为收到了李传鸿替王明华担保的该笔借款50000元，并注明此款已还清。借条一张交给李传鸿。上述事实有原、被告双方当事人陈述、借条三张、证明（收条）三份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王明华向他人借款，原告为其担保，王明华未履行还款义务，原告作为担保人代借款人王明华偿还了借款本息，根据担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人即被告王明华进行追偿。关于原告替王明华偿还的三个案外人的借款本金及利息，被告均无异议，数额予以确定。原告要求被告偿还其代偿的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王明华于本判决生效后15日内给付原告李传鸿代其偿还的担保借款本息141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，共计3120元，由被告负担（已由原告垫付，本判决生效后15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3120元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一六年六月一日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1014号罪犯李永明，男，1993年6月4日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县老范寨乡贵良村委会麻栗村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年12月13日作出(2013)河刑初字第111号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月5日起至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终15号上诉人（原审原告）梁春林，女，生于1956年6月11日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人罗洋，四川精汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨再银，男，生于1953年10月16日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李安红，女，生于1962年1月2日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淡启聪，男，生于1957年6月8日，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审第三人）叙永县住房和城乡建设局，住所地四川省叙永县陶环路建设大厦，组织机构代码77165817-7。法定代表人钟溱，局长。委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。上诉人梁春林与被上诉人杨再银、李安红、淡启聪、叙永县住房和城乡建设局不当得利纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第1881号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人梁春林及其代理人罗洋，被上诉人杨再银、李安红的委托代理人吴昌军，被上诉人淡启聪，被上诉人叙永县住房和城乡建设局的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院(2015)叙永民初字第1881号民事判决；二、发回四川省叙永县人民法院重审。二审案件受理费7727元，已由上诉人梁春林预交，本院依法予以退还。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年六月一日书 记 员  银 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执106号之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。委托代理人曾学成，广西××律师事务所律师。被执行人班伟明，居民。被执行人陈英祥，居民。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）钦北民初字第1232号民事调解书确认班伟明偿还钦州市区农村信用合作联借款本金246975.78元及利息，钦州市区农村信用合作联社有权对班伟明用于借款抵押张玉良、陈英祥共有的位于钦州市城西三路9号的房屋［土地使用证号为钦国用（1996）字第2226号，土地面积为74.74㎡；房屋所有权证证号为钦城区字第98009846、980046-01号，建筑面积为329.59㎡；）以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，陈英祥对上述债务承担连带清偿责任，由班伟明、陈英祥承担受理费2901元，于2016年1月11日申请执行与被执行人班伟明、陈英祥金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，本院依法查封被执行人用于借款抵押的张玉良、陈英祥享有的位于钦州市城西三路9号的房屋［土地使用证号为钦国用（1996）字第2226号，土地面积为74.74㎡；房屋所有权证证号为钦城区字第98××46、98××01号，建筑面积为329.59㎡］，但上述房地产未具备执行条件。除上述被查封财产外未发现被执行人班伟明、陈英祥有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人班伟明、陈英祥有可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人班伟明、陈英祥有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，已查封的被执行人的财产暂未具备执行条件，此外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）钦北民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班伟明、陈英祥有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）钦北民初字第1232号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年六月一日书记员  钟 明
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初700-2号原告尹华蓉，女，1964年9月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告余佳，女，1987年1月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告尹华蓉、余佳与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督374号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人卢传礼，男，成年，住泊头市。被申请人马春凯，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督374号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督374号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1667元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执339号之一申请执行人姚敦，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人雷玉花，女，1961年12月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人刘卫忠，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人姚敦与被执行人雷玉花、刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年六月三十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执690号申请执行人：李广霞，女，汉族，农民，住汶上县。被执行人:程兆雪，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人李广霞诉被执行人程兆雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李广霞诉被执行人程兆雪机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初50号原告傅根土。原告项胜和。原告傅建生。三被告委托代理人付建富。原告傅某。法定代理人傅建生，傅某父亲，情况前已述。被告金华市婺城区莘畈乡人民政府，住所地金华市婺城区莘畈乡祝村。法定代表人陈丽萍，乡长。委托代理人李晓强，浙江坤策律师事务所律师。原告傅根土、项胜和、傅建生、傅某诉金华市婺城区莘畈乡人民政府要求履行支付补偿款法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于同年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：准许原告傅根土、项胜和、傅建生、傅某撤回起诉。本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年六月二十二日书 记 员  周姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0911民初125号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，任董事长。委托代理人张超、安家良。被告范某垒，住泰安市泰山区。被告泰安市某润钢材有限公司。法定代表人范某垒，系该公司经理。被告泰安市岱岳区某某物资经销处。负责人孙某友，系经理。被告泰安市国某建材有限公司。法定代表人郭某刚，该系该公司经理。被告孙某荣，住址泰安市泰山区。被告孙某友，住址住址泰安市泰山区。被告郭某刚，住址泰安市泰山区。委托代理人段某辉，住泰安市泰山区。被告杨某，住址泰安市泰山区。被告徐某，住址泰安市泰山区。原告泰安市商业银行股份有限公司与被告范某垒、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市某润钢材有限公司、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、安家良到庭参加了诉讼，被告范某垒、泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市商业银行股份有限公司诉称，2014年11月5日，被告范某垒与原告下属的营业部签订《借款合同》一份，该合同约定被告范某垒向原告借款100万元，期限为2014年11月5日至2015年11月4日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某与原告签订《保证合同》为被告范某垒该笔贷款提供连带保证担保。另《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告范某垒发放了借款，被告范某垒未能按约还款付息，截止至2015年10月19日，被告泰范某垒尚欠原告借款本金100万元及孳生利息18732.9未偿还。借款逾期后，原告多次催要，被告范某垒拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告范某垒立即偿还原告借款本金100万元、利息18732.9元(截止至2015年10月19日)，并向原告支付孶生利息及罚息至实际还款之日止；2、被告泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告范某垒、泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告泰安市商业银行股份有限公司作为贷款人与被告范某垒作为借款人签订（2014）借字（22）第#号借款合同一份。合同约定，被告范某垒向原告借款100万元，借款利率为年利率10.8﹪；借款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某签订了编号为（2014）保字（22）第#号保证合同，合同约定，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告范某垒未按合同约定履行义务。截止至2016年5月9日，被告范某垒尚欠原告借款本金100万元及应付借款利息122194.23元未偿还。被告泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某亦未尽保证义务，为此成讼。以上事实有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、保证承诺函、借款凭证、欠息计算表等证据在案证实。本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司与被告范某垒签订的《借款合同》，与被告泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。现被告范某垒未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告范某垒立即偿还借款本金100万元和支付截止至2016年5月9日的借款利息122194.23元，及自2016年5月10日之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：一、被告范某垒于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金100万元及截止到2016年5月9日的借款利息122194.23元；自2016年5月10日之日后延付期间产生的利息继续按约定利率支付至本判决确定的付款之日止。二、被告泰安市某润钢材有限公司、泰安市岱岳区某某物资经销处、泰安市国某建材有限公司、孙某荣、孙某友、郭某刚、段某辉、杨某、徐某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，保全费5000元，两项合计19900元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森代理审判员  彭 勇二〇一六年六月十七日书 记 员  朱凤霞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终206号上诉人(原审起诉人):李大苗。委托代理人:李晓彤,天津安谛律师事务所律师。上诉人李大苗因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0212号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。李大苗上诉称,天津市人民政府对其政府信息公开申请,将本应自行履行的信息公开职责和义务,推卸给天津市机构编制委员会办公室、天津市人力资源和社会保障局、天津市公务员局。上述机关以权限和责任范围等理由答复,事实上将信息公开义务推回给天津市人民政府。其据此认为天津市人民政府对其申请的政府信息公开之事项,拒绝履行法定责任和义务。行政法规规定立案审查应对诉讼请求是否具体进行审查,与诉请明确与否无关。其提起本案行政诉讼,有具体的诉讼请求,符合法定起诉条件,应予以立案。原审法院以其诉请不明确为由,裁定不予立案错误。本院认为:被起诉人天津市人民政府对上诉人李大苗的政府信息公开申请做出了三份《告知书》,建议向天津市机构编制委员会办公室、天津市人力资源和社会保障局、天津市公务员局咨询。上述三个部门亦对李大苗的政府信息公开申请作出了书面答复。李大苗诉称天津市人民政府推诿并拒绝履行信息公开侵犯了其正当权利,但其关于信息公开三份《告知书》涉及的信息事项的诉讼请求并不明确,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年六月六日书 记 员 刘 宁
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执118号被执行人孙同兴，男，1963年6月6日出生。本院在执行孙同兴罚金一案中，查明被执行人孙同兴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2016)冀0629刑初32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄树彬二〇一六年六月二十四日书记员  朱英锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1953号之一原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孟虎，董事长。被告：潘结庆，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被告：陈立，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：方长志，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告潘结庆、陈立、方长志借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告潘结庆、陈立、方长志价值558059元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供名下的房产作为财产保全担保。本院认为：原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：查封合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司名下的房产（房屋坐落：蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心××-2602，权证字号：房地权合产字第811024××号），限制产权转移、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱林芳人民陪审员  李章伦二〇一六年六月八日书 记 员  许丽丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执恢56号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。被执行人济南东风医药科技开发有限公司，住所地济南市。被执行人山东康祺医药有限公司，住所地济南市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与济南东风医药科技开发有限公司、山东康祺医药有限公司借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第1418号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2005）市民初字第1418号民事判决书本次执行程序终结执行。申���执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年六月二十八日书记员  徐 进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)内0627刑初132号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1995年5月9日出生，户籍所在地四川省绵阳市安县，高中文化，现住址与户籍所在地一致，无职业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月9日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审，同年6月月14日经本院决定逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月8日凌晨5时许，被告人薛某某在鄂尔多斯市康巴什新区领尚网吧内64号电脑桌上将苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值3800元。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年5月8日凌晨5时许，被告人薛某某在鄂尔多斯市康巴什新区领尚网吧内，趁受害人钱某某睡觉时，将64号电脑桌上的苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定被盗手机价值3800元。上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：1、报案材料、受理案件登记表，证实案件的来源。2、受害人钱某某陈述、被告人薛某某供述，证实案件发生的经过。3、辨认笔录及照片，证实被告人薛某某辨认盗窃手机的位置及藏匿手机的位置。4、抓获经过，证实2016年5月8日民警在鄂尔多斯市东胜区火车站将薛某某抓获。5、扣押笔录、扣押发还清单，证实从被告人薛某某处扣押了被盗苹果6SPLUS手机，发还给受害人钱某某。6、伊金霍洛旗价格认定局伊价认鉴字（2016）44号价格鉴定结论书，证实被盗手机价格3800元。7、常住人口信息，证实被告人薛某某犯罪主体适格。以上证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某某能够自愿认罪，赃物已退还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员乌云花拉二〇一六年六月十六日书记员呼燕
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初196号原告王卫军，男，生于1972年8月28日，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司，住所地陕西省西乡县城北街道办十里铺。法定代表人李英龙，该公司董事长。委托代理人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被告李英龙，男，生于1958年1月25日，汉族，陕西省西安市人，居民，户籍所在地西安市雁塔区，住陕西省西乡县。委托代理人杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。原告王卫军与被告陕西汉中西兰石油液化气有限公司（以下简称“西兰公司”）、李英龙民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托代理人梁伟，被告西兰公司的委托代理人李佳宜，被告李英龙的委托代理人杨炳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军诉称，2012年4月29日，被告西兰公司因资金周转困难，经他人介绍，该公司法定代表人李英龙向原告借款310000元，约定借款期限10天，原告向被告支付款项后，被告李英龙向原告出具借条一张，并加盖西兰公司印章。借款到期后，被告分文未还，原告多次催要无果。现依法起诉请求二被告偿还借款310000元及利息127100元，合计437100元。被告西兰公司辩称，原告主体不适格，被告西兰公司与原告间并不存在借贷关系，原告所诉与事实不符，西兰公司对向原告借款310000元，不予认可。被告李英龙辩称，首先，原告出具的借条载明出借人为王军，原告的主体资格不适格，不能证明被告向原告借款310000元。其次，李英龙与王卫军此前曾发生过借贷行为，李英龙在出具借条时将出借人书写为王军，原告当即要求予以改正，而本案中的借条并没有，说明李英龙并没有与王卫军发生借贷关系。最后，即使原、被告之间存在借贷关系，原告请求被告李英龙偿还借款也超过诉讼时效期间。经审理查明，2012年4月29日，被告李英龙向原告出具借条一张，向原告借款310000元，该借条载明：“今借到王军人民币叁拾壹万元正〈￥310000元〉使用壹拾天。2012年4月29号至2012年5月9号。今借人：李英龙2012年4月29号”。李英龙在借条金额处、签名处加盖本人私章，在今借人处另加盖被告西兰公司公章。当日，王卫军通过陕西西乡农村合作银行向李英龙之妻刘莉账户转款300000元。借款后，原告多次向被告催要无果。认定上述事实，有下列证据予以真实：1、原、被告提交的身份证、企业营业执照复印件，证明了原、被告的主体资格身份；2、原告提交的被告出具的借条1份及陕西西乡农村合作银行转账回单1份，证明了其向被告提供借款的事实；3、原告提交的西乡县城北办事处前锋社区居委会的证明1份，证明了原告王卫军又名王军的事实；4、原告提交的委托代理人调查证人笔录3份，用以证明原告向被告索要借款的情况。上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案相关联，来源和取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，本院予以采信。被告李英龙提供的其于2011年9月27日向原告出具借条复印件1份，其真实性予以确认，该借条上出借人由“王伟军”改为“王卫军”的事实，与本案争议不具关联性，本院不予采信；提交的陕西西乡农村合作银行转账回单复印件1份，其真实性予以确认，证明了王卫军与刘莉资金往来情况，本院予以采信；提交的委托代理人调查王军的笔录复印件1份，系言词证据，该证言对诉争借款事实并未作明确表态，其不具有证据效力，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王卫军以持有被告出具的借条主张权利，原告对借条上出借人为“王军”已提供了必要的证据进行证明，被告李英龙虽对原告的债权人身份提出异议，但对原告手中持有其亲笔出具的借条不能作出合理的解释，结合原告提供的银行转账回单和证人证言，可以确认原告向被告李英龙提供借款310000元的事实。被告西兰公司在借条上的借款人处加盖公司公章，应视为共同借款人，应和李英龙一起对原告的借款承担偿还责任。被告在借款逾期后未依约偿还借款本息，属违约行为。原告在借款逾期后，长期向被告主张权利，诉讼时效期间依法中断。被告李英龙关于原告主张权利超过诉讼时效的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙于本判决生效之日起30日内向王卫军偿还借款本金310000元及利息73329.86元（310000元×1439天／365天×6%），本息合计383329.86元。案件受理费7860元，由陕西汉中西兰石油液化气有限公司、李英龙共同负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  龚清荣审 判 员  赵 晞人民陪审员  杨照智二〇一六年六月二十三日书 记 员  程芝蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初字第1423号原告程某某，女，汉族，生于1992年12月28日.被告林某，男，汉族，生于1988年12月3日。原告程某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告减半负担150元。审 判 长  李廷峰代理审判员  马俊顶人民陪审员  张玉晓二〇一六年六月二十一日书 记 员  董晓天
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初107号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人刘忠林，男，1957年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1989年因犯故意伤害罪（致死）被判处无期徒刑；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2013年9月3日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人刘忠林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人刘忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘忠林于2015年9月28日23时许窜至抚顺市顺城区隆城街某饭店，将饭店门前摆放的15对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：15对花篮价值人民币135.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。2、被告人刘忠林于2015年10月12日凌晨4时许伙同其他人（另案处理）窜至抚顺市顺城区某饭店，将饭店门前拜访的40对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：40对花篮价值人民币432.00元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。3、被告人刘忠林于2015年11月22日凌晨1时许窜至抚顺市顺城区临江路某饭店，将饭店门前摆放的50对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：50对花篮价值人民币630.00元。4、被告人刘忠林于2015年12月30日凌晨3时许，伙同他人窜至抚顺市顺城区隆城街某火锅店，将饭店门前摆放的10对花篮盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定：10对花篮价值人民币108.00元。被告人刘忠林于2015年12月30日在案发现场被公安机关当场抓获。上述事实，被告人刘忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过、被害人姚某、路某、张某某、肖某某的陈述、证人耿某某的证言、刑事判决书及释放证明、现场方位图、扣押物品清单、估价鉴定结论书、现场指认照片、被告人刘忠林的供述和辩解。本院认为，被告人刘忠林以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘忠林在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘忠林自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人刘忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效后强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  杨翠娟二〇一六年六月三十日书 记 员  史旭东
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执271号之一申请执行人徐小君。被执行人陈永平。被执行人徐飞君。本院在执行徐小君与陈永平、徐飞君申请实现担保物权一案【审理案号：（2015）杭滨商特字第22号民事裁定书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人陈永平、徐飞君名下位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖陈永平、徐飞君名下位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年六月三十日书记员 来 宏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初103号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人张某某，男，1983年8月15日出生，汉族，大学文化，系某大学某学院职工，住云南省昆明市。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人林森，辽宁九鼎律师事务所律师。被告人姚某，男，1979年8月11日出生，汉族，大学文化，系某大学某学院工作人员，住云南省昆明市五华区。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被告人曾某某，男，1985年9月9日出生，汉族，大学文化，系某发电有限公司员工，住广西壮族自治区。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年4月21日被抚顺市顺城区人民检察院取保候审。辩护人郑伟，辽宁正时律师事务所律师。被告人安某，男，1985年9月25日出生，汉族，大学文化，系某建设有限公司员工，住四川省成都市武侯区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人张杰，辽宁程众律师事务所律师。被告人王某某，男，1989年9月7日出生，汉族，大学文化，系重庆市某咨询有限公司员工，住四川省苍溪县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。被告人刘某某，男，1990年7月6日出生，汉族，大学文化，系某建设有限公司员工，暂住抚顺市顺城区（户籍所在地：山东省东营市）。因本案于2015年10月19日被取保候审。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕69书指控被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员魏旭、王超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林森、被告人姚某及其辩护人李永纯、被告人曾某某及其辩护人郑伟、被告人安某及其辩护人张杰、被告人刘某某及其辩护人马淑玲、被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与被告人姚某均是某大学某学院职工，二人经预谋后，于2015年9月11日中午，由被告人姚某在楼下等候，被告人张某某利用工作之便进入云南省某大学某学院保密室内，将“2015年国家注册安全工程师”考试的试卷盗出，二被告人一起来到被告人姚某家中，使用照相机将全部试题拍照后，再由被告人张某某将试题放回保密室内。在非法获取试题后，被告人张某某、姚某利用网络聊天工具将“2015年国家注册安全工程师”考试试题在某培训机构QQ群内向不同地区的考生出售，被告人曾某某在获此消息后，花费2500元从被告人张某某、姚某手中购买了该考试试题。被告人曾某某在非法获取试题后，又在QQ聊天工具内出售上述试题，将试题以不同的价格出售给被告人安某等不同地区的考生。被告人安某在非法取得试题后，将此试题发送给被告人王某某。被告人王某某在支付给安某1200元后，利用QQ聊天工具将试题又出售给被告人刘某某等不同地区的考生。被告人刘某某在非法取得试题后，将试题送给了本单位同事宁某某、熊某某、武某某。经国家人力资源和社会保障部人事考试中心认定：全国注册安全工程师资格考试是全国统一专业技术资格考试，其试题、试卷（包括备用卷）在启用前为绝密级的国家秘密。被告人张某某于2015年12月14日被公安机关抓获。被告人姚某于2015年12月14日被公安机关抓获。被告人曾某某于2015年11月21日被公安机关抓获。被告人安某于2015年11月18日被公安机关抓获。被告人王某某于2015年11月12日被公安机关抓获。被告人刘某某于2015年10月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、受案登记表、刑事案件破案报告表、秘密等级鉴定、人才市场材料、搜查笔录、扣押物品清单、银行流水清单、电子设备转账记录明细，指认笔录、前科查询表及户籍信息、证人武某某等人的证言、被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某的供述和辩解。本院认为：被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某在法律规定的国家考试中，非法获取考试试题，其行为已构成非法获取国家秘密罪，应予处罚。鉴于被告人张某某、姚某、曾某某、安某、王某某、刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某某、安某、王某某、刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于》时间效力问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月13日止，前期羁押折抵刑期日数7日）被告人姚某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年6月13日止，前期羁押折抵刑期日数7日）被告人曾某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人王某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人安某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人刘某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠代理审判员  于海秋人民陪审员  回云凤二〇一六年六月二十二日书 记 员  史旭东
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2015]浑南执字第02268号申请执行人沈阳石油化工厂,住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站。法定代表人李忠臣，系该公司经理。被执行人鲁凤琴，女，无职业，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳石油化工厂与被执行人鲁凤琴企业经营租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳石油化工厂自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2015]东陵民三初字第00050号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年六月二十八日书记员  马 铭
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执409号本院在执行申请执行人赵广文与被执行人邢建国债权纠纷一案中，查明被执行人邢建国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人邢建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书2015年小民初字第3654号之一原告李浩然，女，1948年2月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所实习律师。被告山西省交通运输厅劳动服务公司，住所地太原市小店区亲贤村百万庄园东区11排5号。法定代表人任震龙，经理。被告山西省交通运输厅后勤服务中心，住所地太原市新建南路文源巷33号，组织机构代码40575XXXX。法定代表人杨建平，主任。被告山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村田庄路3号院。负责人任夕俊，厂长。被告任夕俊，男，1956年3月11日出生，汉族，住太原市。原告李浩然与被告山西省交通运输厅劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、山西省交通运输厅后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，被告山西省交通运输厅后勤服务中心以山西省交通运输厅劳动服务公司护栏护网厂（以下简称护栏护网厂）、任夕俊为真正借款人，与本案有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院准许被告山西省交通运输厅后勤服务中心追加护栏护网厂和任夕俊为被告后进行了审理，现已审理终结。原告李浩然诉称，2014年3月23日，被告劳动服务公司开办的分支机构护栏护网厂以扩大生产经营为由，向原告借款6万元，并出具了借条。借条中载明借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日。借款到期后，该护栏护网厂一直以经营困难为由，拒不偿还。原告多次催要未果，经查询该护栏护网厂的工商登记信息了解到，该厂系被告劳动服务公司的分支机构，现在已经被吊销营业执照。根据法律规定，该厂作为一般性分支机构，不具有法人资格，其还款责任应由劳动服务公司承担。同时，原告经在小店区工商局查询被告劳动服务公司信息后得知，劳动服务公司的营业期限在2013年5月10日已经到期，而劳动服务公司是1996年由被告后勤服务中心投资设立，后勤服务中心是劳动服务公司的主管单位。作为主管单位和投资单位，在劳动服务公司营业期限届满后未依法组织清算并在工商局办理注销登记，致使劳动服务公司在2013年5月10日依然持续进行经营活动，后勤服务中心怠于履行清算义务致使劳动服务公司与原告形成新的债权债务关系，后勤服务中心应对此债务承担连带还款责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告劳动服务公司偿还原告借款本金6万元，并从2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至借款实际清偿完毕为止；被告后期服务中心对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，在审理原告李浩然与被告服务公司、后勤中心、护栏护网厂、任夕俊民间借贷纠纷一案中，被告护栏护网厂因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其负责人任夕俊被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条亦规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李浩然的起诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还原告李浩然。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  卢敬丽人民陪审员  那海珊人民陪审员  张玮芳二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 燕
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初135号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人吕某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被依兰县公安局取保候审，同年6月1日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日20时许，被告人吕某某酒后驾驶一辆无牌照大阳牌两轮摩托车行驶到依兰县达连河镇鑫鹏歌舞厅门前时，将路上行人撞伤，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：吕某某血液中乙醇含量为92.50mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人吕某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、赔偿协议、诊断证明等；被告人吕某某的供述和辩解笔录；黑龙江省锦融成司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吕某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年六月二十七日书记员  朱妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2058号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执648号本院在执行申请执行人李朝霞与被执行人蒋青龙债权纠纷一案中，查明被执行人蒋青龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人蒋青龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03532号申请执行人沈晓明。被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人林明地，董事长。申请执行人沈晓明与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈晓明于2015年12月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00659号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月十三日书记员  任笑玉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初668号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某，男，1973年6月1日出生于山西省大同县，公汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地陕西省西安市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕615号起诉书指控，2015年11月7日23时50分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为晋BAXX**的小型普通客车，行驶至重庆市江北区金源路时被民警查获。经鉴定，李某静脉血样中乙醇含量为142.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年六月六日书 记 员  汪琳琳
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)壶民初字第936号之一原告李秀红，男，汉族，山西省壶关县人。被告常先红，男，汉族，山西省壶关县人。被告常翠芳，女，汉族，山西省壶关县人。本院在审理原告李秀红和被告常先红、常翠芳民间借贷纠纷一案中，原告李秀红于2016年6月1日以自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李秀红提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李秀红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秀红承担。审 判 长  王海山人民陪审员  王 军人民陪审员  冯其增二〇一六年六月二十日书 记 员  杜 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5834号原告:苏某,女,汉族,1978年05月18日出生,住重庆市江津区。被告:谭某,男,汉族,1973年04月02日出生,住重庆市江津区。原告苏某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告苏某于2016年6月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。代理审判员  黎林醽二〇一六年六月十四日书 记 员  李本豪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申11号再审申请人（一审被告）:陈光荣,男,汉族,1974年12月24日出生，住重庆市忠县。委托代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。被申请人（一审原告）:汪永海,男,土家族,1981年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人陈光荣因与被申请人汪永海买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2012年4月28日作出的(2012)石法民初字第00647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈光荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  潘 斌二〇一六年六月二十一日书记员  孙文凤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第00580号申请执行人：李洪军，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：范海朋，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：李洪军与范海朋纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请人同意暂缓执行，如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院于做出的（2009）民一初623判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  高 瑞执行员  李承勋二〇一六年六月二日书记员  庞 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第251号申请人（仲裁被申请人）：江门市新会区睦州镇黄布二加油站有限公司。住所地江门市新会区。法定代表人：杨春雄，总经理。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司东圃支行。住所地广州市天河区。负责人：陈展杨，行长。委托代理人：易杜，该支行职员。委托代理人：邝明波，该支行职员。被申请人（仲裁被申请人）：张丹青，身份证住址广州市天河区。被申请人（仲裁被申请人）：杨春雄，身份证住址广东省普宁市。被申请人（仲裁被申请人）：刘光明，身份证住址广州市越秀区。申请人江门市新会区睦洲镇黄布二加油站有限公司（下称黄布二加油站）因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行（下称农商行东圃支行）、张丹青、杨春雄、刘光明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄某乙二加油站称：农商行东圃支行在对合同争议解决的问题上，没有征求其意见，也未与其共同商定，《最高额保证合同》中的仲裁条款并非其真实意思表示。且《最高额保证合同》系由农商行东圃支行单方设计与制作，是农商行东圃支行提供的固定版本，属于格式条款。因农商行东圃支行没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，也没有在合同中采取合理方式提请申请人注意免除或者限制其责任的条款，明显违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效。故申请：确认申请人黄某乙二加油站与被申请人农商行东圃支行、张丹青、杨春雄、刘光明之间的《最高额保证合同》中的仲裁条款无效。被申请人农商行东圃支行答辩称：一、《最高额保证合同》是各方真实意思表示的体现，其合法有效性应当予以确认。二、该合同中的仲裁条款是合同的重要组成部分，也是双方自愿、真实的意思表示，当属合法有效。故黄某乙二加油站的申请没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。被申请人张丹青、杨春雄、刘光明等没有提出答辩意见。本院经审查查明，2013年3月19日，申请人黄某乙二加油站、张丹青、杨春雄、刘光明作为甲方与被申请人农商行东圃支行作为乙方签订《最高额保证合同》，约定由甲方为债务人陈映萍所欠的债务向乙方提供保证担保。其中该合同的第9条争议的解决9.1约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方选择按以下第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会金融仲裁院申请仲裁。”该条款上加盖有黄某乙二加油站及农商行东圃支行的公章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，申请人黄某乙二加油站与被申请人农商行东圃支行签订的《最高额保证合同》第9条9.1款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。黄某乙二加油站虽单方主张案涉仲裁条款系由农商行东圃支行提供的格式条款，其与农商银行没有达成仲裁合意，但其并不能提交相应的证据证明其主张，相反，在《最高额保证合同》的争议解决条款上，黄某乙二加油站和农商行东圃支行分别加盖了公章，证明了黄某乙二加油站明确知晓并且接受该条款的内容。另在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方当事人共同选择仲裁作为争议解决方式，故该条款不属于格式条款。申请人黄某乙二加油站主张该条款应属无效，没有事实依据，本院不予支持。综上，申请人黄某乙二加油站请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人江门市新会区睦州镇黄布二加油站有限公司关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行于2013年3月19日签订的《最高额保证合同》第9条第9.1款约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人江门市新会区睦州镇黄布二加油站有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年六月十七日书 记 员  黄丽娴程琛琦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1191号罪犯徐宗映，男，1993年3月29日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）成少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人徐宗映犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25744.50元。被告人徐宗映不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月17日以（2013）川少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯徐宗映在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐宗映在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐宗映在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐宗映无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年六月二十日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佳均。委托代理人：时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人：施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：智思控股集团有限公司，住所地在江苏省武进高新技术产业开发区凤鸣路18号。法定代表人：杜爱祥，该公司总经理。再审申请人吴佳均与被申请人智思控股集团有限公司（以下简称智思公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴佳均申请再审称：吴佳均于1996年1月进入智思公司，从事技术服务工作。智思公司安排吴佳均全年出差在外300余天，全年休息不足30天，但智思公司未依法支付加班工资，也未依法安排吴佳均足额调休。2013年6月吴佳均被调至制造中心工作，严重超时加班，仅7月份就加班68小时，严重违反国家规定的每月加班不得超过36小时的规定。另外，智思公司直至2005年8月才为吴佳均缴纳社会保险，严重违反社会保险征缴规定。吴佳均根据《劳动合同法》第38条、46条和47条的规定，以用人单位未依法足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险为由，于2013年9月10日书面向智思公司提出解除劳动合同关系，并要求智思公司补发加班工资、支付经济补偿金。此外，智思公司安排吴佳均在40度以上高温的车间工作，未采取有效防暑降温措施，亦未依法支付防暑降温费。吴佳均于2013年9月11日申请劳动仲裁，智思公司于2013年10月9日补发了吴佳均2013年8月份加班费和部分防暑降温费，但仍未依法足额支付吴佳均的加班工资和防暑降温费。常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决虽未依法支持吴佳均关于补足加班费的请求，但确认了智思公司在仲裁之后补发部分加班费和部分防暑降温费的事实，最终支持了吴佳均经济补偿金和剩余高温费的请求。但一、二审法院认为，智思公司因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，可以作为劳动者解除劳动合同的理由，但确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除劳动合同的理由。一审未按照智思公司未依法及时足额支付加班工资的证据裁判，变相偏袒智思公司，为智思公司解释拖延支付的“合法理由”。《江苏省工资支付条例》第十三条规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。确定工资支付周期应当遵守下列规定：（一）实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。对照上述规定，智思公司在劳动争议仲裁审理期间才支付吴佳均8月份工资（包括加班工资和高温费）已经违法。综上，吴佳均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：劳动争议申请仲裁期间为一年。吴佳均于2013年9月11日申请仲裁，并于同年9月17日解除了劳动合同，故其2012年9月11日之前的请求已超过仲裁时效。吴佳均2012年9月一直出差在外，依照相关规定，应享受200元的防暑降温费，一、二审判决已支持吴佳均的该部分诉求，但吴佳均主张2013年6-9月的防暑降温费，因智思公司已在2013年8月份的工资中以“其他补贴”的名义发放给了吴佳均，故吴佳均的该项申请再审理由不能成立。对于2012年9月11日至2013年8月期间的加班工资，因吴佳均是技术服务人员，属于被批准执行不定时工作制的工种人员的范围，不定时工作制的时间范围为2011年8月30日至2013年8月29日，根据《江苏省工资支付条例》的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不执行本条例第二十条有关支付加班工资的规定，故一、二审判决驳回吴佳均要求智思公司支付加班工资的请求并无不当。2012年6月17日至8月18日，吴佳均被调至制造中心工作，吴佳均主张该期间延时加班共计53小时，双休日加班共计14天，智思公司支付的2771元加班工资不足额。对此，吴佳均虽提供了2013年6月和7月的出勤表，但该出勤表只记载了出勤天数，没有记载具体的工作时间，且出勤表上有多处涂改，无法证明吴佳均所主张的加班时间。而智思公司提供的电子考勤记录则详细记载了吴佳均的具体工作时间，根据智思公司的统计，吴佳均在该期间的延时加班为40小时、双休日加班为6.5天，按照吴佳均的每月基本工资2940元核算加班工资为2771元。故一、二审判决未支持吴佳均主张的该期间欠付的加班工资，并无不当。关于智思公司是否及时支付加班工资的问题。根据《江苏省工资支付条例》的规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应当支付加班工资。换言之，即使双休日加班，只要在六个月内安排补休即可免除加班工资的支付义务。吴佳均自2013年6月17日至2013年8月18日在制造中心工作期间加班，智思公司最早也要到2013年12月17日才能知道其是否因未能安排补休而要支付加班工资。事实上，吴佳均于2013年9月10日即向智思公司提出解除劳动合同，并于次日申请仲裁，智思公司于2013年9月17日同意解除劳动合同。在此情况下，智思公司在六个月内安排吴佳均补休已无可能，而吴佳均的加班时间也只有至此才能确定，故智思公司根据吴佳均调休后的加班时间计算其加班工资，并于2013年10月15日发放给吴佳均并未违反及时原则。自2005年9月起，智思公司即为吴佳均缴纳基本养老保险费，吴佳均系以智思公司拖欠其加班工资、而非智思公司违反社会保险征缴规定为由，提出解除劳动合同，一、二审判决认定吴佳均提出解除劳动合同的事实不能成立，智思公司无需支付经济补偿金，并无不当。综上，吴佳均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴佳均的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年六月十二日书 记 员  李 鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。法定代表人单明学，职务行长。委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。被执行人赵喜彬，住黑龙江省安达市。被执行人孙祥，住黑龙江省安达市。被执行人宁��宝，住黑龙江省安达市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人宁中宝、赵喜彬、孙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结安达市人民法院(2016)黑1281执279号本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���宝徐二〇一六年六月二十九日书记员 王   宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执20号申请执行人刘晨阳，男，汉族，1991年4月3日出生。被执行人马瑞祥，男，回族，1991年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款134350元，并承担案件受理费1494元，案件执行费1938元。本案在执行过程中，申请执行人刘晨阳与被执行人马瑞祥达成执行合同协议，用本案冻结的马瑞祥工资偿还本案执行款，直至偿还完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年六月二十九日书 记 员  高晓飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民初128号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告溧阳市上河城东方派对娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路369号-4026（上河城购物中心大楼内）。经营者汪红明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市上河城东方派对娱乐场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市上河城东方派对娱乐场的起诉。案件受理费95元，按规定减半收取47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  时 坚审 判 员  董 维代理审判员  施婷婷二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄佳菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执57号之二申请执行人夏爱莲，女，1967年11月16日生，汉族。申请执行人黄淑娟，女，1966年7月27日生，汉族。申请执行人谢甜甜，女，1979年8月6日生，汉族。申请执行人任现周，男，1960年7月16日生，汉族。被执行人河南秦川置业有限公司，住所地渑池县。法定代表人汤世锋，该公司总经理。被执行人汤世锋。本院在执行夏爱莲、黄淑娟、任现周、谢甜甜申请执行河南秦川置业有限公司、汤世锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人汤世锋所有的豫A×××××宝马车一辆。二、查封、扣押被执行人汤世锋所有的豫B×××××小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年六月二十一日书记员  王志民
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1291号原告：许伟平，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省枞阳县。被告：刘伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告许伟平与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许伟平，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟平诉称：许伟平与刘伟系朋友关系。2015年9月，枞阳县汤沟镇新风村获得国家“一事一议村村通”公路扶贫补贴资金，准备通过招投标的方式修路。刘伟希望参与投标，但根据要求，参与投标，需要交纳12万元投标保证金。因缺乏资金，刘伟便和许伟平、施富贵合伙，分别出资。2015年9月20日投标当天下午，在施富贵家，施富贵给了刘伟6万元，许伟平给了刘伟4万元，当时刘忠祥在场。刘伟出资2万元，凑足12万元。后刘伟中标，保证金退回8万元，施富贵拿回6万元并且不再参与合伙，刘伟拿回2万元。后来刘伟反悔，不再与许伟平合伙而独自承建公路，许伟平便要求刘伟退还4万元投标保证金。刘伟表示，4万元保证金什么时候退回来，就什么时候退给许伟平，许伟平要求刘伟出具借条，遭到拒绝，后刘伟甚至否认4万元投标保证金系许伟平出资。请求依法判决：一、刘伟立即退还许伟平出资款4万元；二、本案的诉讼费用由刘伟承担。刘伟辩称：2015年4月，枞阳县汤沟镇新风村准备修“一事一议村村通”公路，许伟平想和刘伟合伙承接该工程，便让刘伟参与竞标。后经协商，由刘伟负责竞标，中标后由许伟平、刘伟、施富贵三人合伙承建。三人凑足并交纳了12万元投标保证金，其中施富贵出资6万元，许伟平出资2万元，刘伟出资4万元。中标后退回8万元投标保证金，施富贵退伙并拿回6万元，许伟平拿回2万元，尚���退回的4万元投标保证金系刘伟个人出资。后因刘伟与许伟平发生矛盾，刘伟便不再与许伟平合伙，而单独承建了枞阳县汤沟镇新风村“一事一议村村通”公路。该工程已于2015年10月竣工，总工程款438655元，已结17.9万元，工程尾款预计于2016年12月付清，4万元投标保证金预计亦于该时间退回。经审理查明：许伟平与刘伟系朋友关系。2015年9月，枞阳县汤沟镇新风村获得国家“一事一议村村通”公路补贴，准备通过招投标的方式修路。后经许伟平、刘伟、施富贵协商，由刘伟参与竞标，中标后由三人合伙承建。根据招投标要求，需要交纳12万元投标保证金。后施富贵出资6万元，许伟平出资4万元，刘伟出资2万元，凑足12万元。刘伟为凑足4万元出资，向刘忠祥借款1万元，向左六一借款2万元，向高龙和借款1万元，于投标当天在施富贵家给了刘伟，刘忠祥与高龙和在场，且刘忠祥、左六一、高龙和三人均证实借款是为了交纳投标保证金。后刘伟中标，退回8万元投标保证金。因施富贵要求退伙，拿回6万元，刘伟拿回2万元。之后，许伟平与刘伟出现矛盾，刘伟不再和许伟平合伙修路。许伟平要求刘伟退还其4万元，遭到刘伟拒绝。2016年4月13日，许伟平具状本院，因此成讼。另查明：刘伟辩称许伟平仅出资2万元，且在中标后已经退回，许伟平不予认可，刘伟亦未提供相关证据予以证明。许伟平提供了两份录音，分别是许伟平与刘伟的电话录音，许伟平、刘伟、施富贵三人的谈话录音。刘伟表示两份录音确系其本人的通话录音。在录音中刘伟多次表示4万元投标保证金什么时间退回，就什么时间退给许伟平。刘伟又辩称，因系��伟平为其介绍的工程，录音中提到的要退给许伟平的“4万元保证金”系给许伟平的“好处费”，刘伟亦未提供相关证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述，许伟平与刘伟二人的电话录音，许伟平、刘伟、施富贵三人的谈话录音、以及刘忠祥、左六一、高龙和三人的证人证言等证据予以证实。本院认为:债务应当清偿。许伟平与刘伟、施富贵三人约定合伙承建枞阳县汤沟镇新风村“一事一议村村通”公路，并为凑足12万元投标保证金而分别出资，形成个人合伙法律关系。在施富贵退伙并拿回6万元出资之后，刘伟与许伟平产生矛盾，许伟平被迫退伙，最终该村村通公路由刘伟一人承建。许伟平退伙，其相应出资款4万元，刘伟应当返还。现刘伟未予返还，已构成违约，应承担返还许伟平出资款4万元的违约责任，故对许伟平要求刘伟退还出资款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于刘伟辩称许伟平仅出资2万元，且已退还，许伟平不予认可，刘伟亦未提供相应证据证明，且与许伟平提供的两份录音中刘伟的相关陈述存在明显予盾。刘伟表示两份录音确系其本人的通话录音，在录音中刘伟多次表示4万元保证金什么时间退回，就什么时间退还许伟平。因此，对刘伟的上述辩解，本院不予采信。刘伟又称录音中提到的要退给许伟平的“4万元保证金”，系给许伟平的“好处费”，但其亦未提供相关证据证明，本院对该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内退还原告许伟平4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  胡孝伟二〇一六年六月十��日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1672号原告冯晓蓉，女，1978年8月3日出生，汉族，居民。被告代能祥，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。原告冯晓蓉诉被告代能祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯晓蓉到庭参加了诉讼，被告代能祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓蓉诉称：被告于2012年4月20日向原告借款30000元，约定于次月偿还。到期后被告未偿还，原告多次要求被告偿还，被告于2015年底前陆续偿还原告共计20000元，现还欠10000元未归还。原告于2016年2月21日打被告电话要求偿还剩余欠款10000元，被告答应两个月偿还，但仍未兑现。被告不按约定偿还借款，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠欠款10000元及利息。被告代能祥未作答辩。经审理查明：冯晓蓉于2012年初经其同学介绍与代能祥相识。二人在其后的交往中，代能祥于2012年4月以其朋友急需用钱为由向冯晓蓉提出借钱30000元，约定一个月后就归还。2012年4月20日，冯晓蓉从他人处取得30000元现金交付给代能祥，代能祥于同日出具借条一张，载明：“借条今借到冯晓蓉现金30000元整，大写三万元整。定于2012年5月9日还借款人代能祥身份证号51232419750124XXX2012年4月20号”。借款后，代能祥未按约定期限偿还借款。后在冯晓蓉的催要下，代能祥分多次偿还借款共计20000元，现尚欠冯晓蓉本金10000元未归还。上述事实，有当事人公民身份证复印件、借条、通话录音以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告代能祥与原告冯晓蓉经他人介绍相识，基于相互信任，原告冯晓蓉向代能祥出借30000元，代能祥给冯晓蓉出具了一张借条，对借款数额、还款时间予以了明确。原、被告之间成立合法的借贷关系，被告代能祥应按照约定偿还上述借款，因原告承认被告已偿还20000元，故原告现要求被告偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告对还款时间进行了约定，被告代能祥应于2012年5月9日归还借款，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，根据民间借贷相关司法解释，被告代能祥应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代能祥自本判决生效后五日内偿还原告冯晓蓉借款10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数自2012年5月10日起按照年利率6%支付至本金还清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代能祥负担（原告冯晓蓉已垫付，在被告代能祥偿还借款时一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 前二〇一六年六月二十日书 记 员 刘家豪
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初1718号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告陈彦生，男，汉族，住山东省东明县。被告张玉臻，女，汉族，住山东省东明县。被告陈双飞，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦生、张玉臻、陈双飞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋巧兰二〇一六年六月二十七日书记员  刘艳萍
.西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执644号申请执行人吉元立。被执行人师存。本院在执行吉元立与师存房屋租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年10月30日做出的（2015）莲民初字第03299号民事判决书已经发生法律效力，吉元立于2016年3月2日向我院申请执行，执行标的为22606元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人师存名下财产线索，其名下银行账户无存款。申请人也无法提供被执行的其他财产线索及人身线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款之规定，已将被执行人师存纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执644号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十日书记员  马 欢
河南省虞城县人民法院发文稿签阅人：××××年××月××日签发人：××××年××月××日标题：民 事 裁 定 书主办单位城郊法庭杨新建文号：（2016）豫1425民初1950号发文日期：2016年月日打字校对：印刷份数：份河南省虞城县人民法院民事裁定书（2016）豫1425民初1950号原告张某某，女，1976年9月3日出生，汉族。委托代理人胡岩岩、武振平，河南福聚律师事务所律师。被告孟某某，男，1988年7月7日出生，汉族。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，2016年6月8日原告张某某向本院提出申请要求撤回对被告孟某某的起诉。本院认为，原告申��撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告孟某某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元由原告承担。审判员杨新建二〇一六年六月十二日书记员刘迪
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初237号原告朱小辉，男，1980年8月6日出生，汉族，居民。委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告梁承雨，男，1979年2月19日出生，苗族，居民。原告朱小辉与被告梁承雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由助理审判员林玉娟适用简易程序，于2016年5月30日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告朱小辉特别授权委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告梁承雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱小辉诉称：2014年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，借款期限一个月，并约定利息。借款到期后原告多次催收，但被告至今未偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元、利息9600元及至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告基本身份情况；2、借款合同原件1份，拟证明被告于2014年3月8日向原告借款60000元，借款期限为一个月。被告梁承雨未予答辩。被告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、支付宝交易记录明细查询打印件1份，拟证明江帆于2015年4月24日至2016年1月2日期间7次转账给原告朱小辉，金额共计32000元；2、中国工商银行东莞星城支行转账汇款单2份，拟证明江帆于2015年6月14日转给朱小辉5000元，2015年8月20日转给朱小辉10000元；3、短信打印件1份，拟证明被告已经还给原告4万多元。原告的质证意见主要为：对1号证据关联性、真实性有异议，没有加盖公章；对2号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议；对3号证据真实性有异议。本院依职权调取了被告梁承雨的婚姻登记信息打印件一份。原告对本院调取的证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，被告与江帆登记的时间是2015年10月21日。经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。被告提供的1号证据系电子证据打印件，被告未提供电子证据载体予以核实，真实性存疑，不予认定。被告的2号证据原告对其真实性无异议，予以认定。被告的3号证据原告对其真实性有异议，且无其他证据予以佐证，不予认定。本院依职权调取的证据符合证据的三性，依法予以认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2014年3月8日，被告以急需资金周转为由，向被告借款60000元，并签订了借款合同。合同约定借款到期时间为2014年4月8日，贷款逾期不还，贷款方有权追回贷款，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未按照约定还款。2015年6月14日，江帆通过其所有的卡号为6222022010024458074的中国工商银行银行卡向原告朱小辉卡号为5222002018100633076的银行卡转账5000元，于2015年8月20日转入朱小辉卡号为6228481148728281870的银行卡10000元，两次共计15000元。庭审中，原告认可收到江帆转账的15000元，并认可与江帆没有经济往来，但认为江帆转账给他的钱不能算作被告梁承雨偿还的借款，理由为这两次转账是在江帆与被告结婚之前。2015年10月21日，被告与江帆在绥宁县民政局登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告依照合同约定将借款支付给被告后，被告应当按照约定偿还原告借款，被告逾期未能还清，已是违约，应承担继续偿还的违约责任。本院认为虽然江帆的两次转账都是在与被告结婚之前转的，但江帆转账给朱小辉的15000元应视为代替被告偿还借款，理由在于江帆与原告没有经济往来，且被告取得了江帆转账的汇款单。故被告所欠款项应为45000元，而非原告诉称的60000元。对于原告的利息诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对逾期还款的利息本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁承雨于本判决生效后十日内返还原告朱小辉借款45000元和逾期利息（以60000元为基数，自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月14日止；以55000元为基数，自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年8月20日止；以45000元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的清偿之日止）；二、驳回原告朱小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告朱小辉负担178元，被告梁承雨负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  林玉娟二〇一六年六月十七日书 记 员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5657号原告江苏高歌机电有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路168号。法定代表人余建欧，该公司总经理。委托代理人苏堤，该公司员工。被告昆山真实惠餐饮管理有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路168号7号房。本院在审理原告江苏高歌机电有限公司与被告昆山真实惠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏高歌机电有限公司于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏高歌机电有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏高歌机电有限公司撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告江苏高歌机电有限公司负担。代理审判员  胡小娟二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐梦丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初535号原告苏兰霞，女，1950年6月4日，汉族，住邢台市桥西区，被告张雪梅，女，57岁，住邢台市桥西区，本院受理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏兰霞撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  赵立东审 判 员  张臣合人民陪审员  葛兰霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋 艺
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3808号原告徐永兴与被告周庆芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金兰永商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永兴于2015年12月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人周庆芳至今尚欠借款本金人民币100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2300元、执行费1400元及迟延履行利息。现查明，周庆芳涉嫌非法吸收公众存款被兰溪市公安局立案侦查，兰溪市公安局于2016年3月25日发函我院，要求对相关民事裁判中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3808号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十四日代书 记员  洪 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1695号之二原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告辛晓继，男，1978年3月13日出生，汉族，杭锦旗卫生和计划生育局职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告阿拉腾花、特木其勒图、ＸＸ、哈斯宝音、乌日古木拉、额乌云娜、吉仁道劳、辛晓继、李霞、满都拉等10人金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告辛晓继的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告辛晓继的由杭锦旗财政局代发的工资予以冻结；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 存 柱审 判 员 杜   博人民陪审员 沈 丽 荣二〇一六年六月二十日书 记 员 敖特更图雅第
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执819号申请执行人刘亚南。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行刘亚南与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执132号之一申请执行人赵丽娜，女，汉族，生于1983年8月3日。被执行人焦新波，男，汉族，1973年10月20日出生。被执行人胡军民，男，汉族，1974年8月27日出生。被执行人王宏波，男，汉族，1983年4月22日出生。被执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司住所地：河南省三门峡市法定代表人：张文平赵丽娜与焦新波、胡军民、王宏波、三门峡市华宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）陕民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦新波、胡军民、王宏波、三门峡市华宇汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽娜于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.641971万元，本院依法受理。在执行过程中，王宏波、三门峡市华宇汽车运输有限公司已履行完毕。本院依法对被执行人焦新波、胡军民的财产进行了查证：经查被执行人焦新波、胡军民无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人焦新波、胡军民、王宏波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦新波、胡军民新的财产线索，申请执行人赵丽娜可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年六月二十一日书记员 李 强
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0114行初18号原告孙淦，男，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市龙泉驿区大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街，组织机构代码证号：00927117-3。法定代表人江佩遥，主任。负责人叶有志，该单位党工委委员办事处副主任。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪路399号。负责人贺先泽，主任。委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。原告孙淦诉被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处及第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会行政其他一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙淦的委托代理人刘廷、被告龙泉驿区人民政府大面街道办事处的负责人叶有志及其委托代理人余曼莉，第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会的委托代理人李小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙淦诉称，原告系龙泉驿区尚成东锦X-X-X-XXX号的业主。自该小区成立起，一直由深圳市彩生活物业管理有限公司提供物业服务。2015年度，尚成东锦小区业委会未严格按照物管条例及相关法律规定，以及业主大会议事规则的规定，由尚成东锦小区业主大会选举成立。龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业委会在成立前，其中，贺先泽（业委会主任）、张光纯（业委会委员）并未足额缴纳物业费，不符合尚成东锦业委会议事规则第三十条第三款的规定，不具备当选业委会委员的基本资格，第二十九条规定业委会委员备案的人数与实际人数也有差异，第三十一条规定的备选委员人数也不对，备案的天数超了一天。为维护小区业主利益，请求撤销被告作出的关于龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会的备案登记；被告承担诉讼费用。被告龙泉驿区人民政府大面街道办事处辩称，1、根据《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该备案根据国务院法制办国法秘函（2005）439号答复，是一种告知行为，不具有行政许可的性质。第三人的成立是依据《物业管理条例》等相关规定完成的，是否备案对其成立无任何影响。故该备案不会对业主及第三人的权利义务产生影响，这不属于行政许可的范畴，本案不属于行政诉讼受案范围。2.该小区第一届业委会的备案完成是2015年3月27日，原告今年3月才起诉，原告的起诉已超过起诉期限。3.按照《物业管理条例》第十六条的规定，被告备案仅为资料收集，现被告已将第三人成立的全部资料收集在卷，故被告的备案符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会述称，同意被告的答辩意见。业主大会成立是合法的，第一届业主委员会的成立也是合法的，全部资料已经交由被告备案。变更业委会委员和终止业委会资格，应当经业主大会决定。主任和委员并不存在未缴纳物业费的情形。经审理查明，2015年3月27日，被告成都市龙泉驿区大面街道办事处对位于该区域内东洪路399号尚成东锦小区业主大会设立进行了备案，在备案记录中载明：大面街道东××尚成东锦业主大会会议，自2015年2月27日至2015年3月27日，历时30天，表决通过了管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则后，又于2015年2月27日至2015年3月27日选举产生业主委员会。从尚成东锦业主委员会提交的业主大会设立事项备案资料来看，业主大会、业主委员会的决定、决议没有违反法律法规的规定，对其相关要素记录如下：业主大会名称龙泉驿区大面街道尚成东锦业主大会，业主委员会名称龙泉驿区大面街道尚成东锦业主委员会，建筑区划座落龙泉驿区大面街道东××尚成东锦，第一届业主委员会任期2015年3月27日至2018年3月27日，第一届业主委员会主任委员贺先泽、副主任委员冯天志、委员梁雄、何婉裔、张光纯。2016年3月原告认为尚成东锦业主委员会成立不符合相关法律法规规定，诉至本院请求撤销被告作出的关于龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会的备案登记。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系法的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：第（三）项选举业主委员会或者更换业主委员会委员，第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。本案原告系尚成东锦小区的业主，其不具有针对尚成东锦小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告孙淦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。（此页无正文）审 判 长  文 昊审 判 员  蒋娜娜人民陪审员  朱兆群二〇一六年六月十四日书 记 员  涂 翔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2666号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码：89353032-3。负责人蒋振流。被执行人高立峰，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省衡水市安平县。关于中国银行股份有限公司佛山分行（下称中国银行佛山��行）申请执行高立峰金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高立峰应向申请执行人中国银行佛山分行偿还贷款本金519440元及利息、滞纳金等。因高立峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人高立峰名下的粤Ｙ×××××小汽车，但因车辆现下落不明，无法进行评估拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。被执行人高立峰下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2666号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年六月三十日书 记 员  李晓君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1487-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开习借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王开习纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执254号之一申请人莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，职务总经理。被执行人曾凡君，男，1977年1月9日出生，汉族，个体。被执行人郭伟，男，1979年9月11日出生，鄂伦春族，个体。被执行人郭景红，女，1955年12月22日出生，工作单位尼二中。2016年5月5日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行曾凡君、郭景红小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭景红的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年六月八日书记员  杨田旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初7500号原告：青岛昌业风机厂，住所地青岛市黄岛区泊里镇西庄村。法定代表人：刘双一，厂长。被告：青岛九如机械有限公司。本院在审理原告青岛昌业风机厂与被告青岛九如机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛昌业风机厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  薛志芳二〇一六年六月十七日书记员  周炳升
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执321号申请执行人王国华，男，1974年12月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张旭，男，1981年12月17日生，汉族，住如东县。申请执行人王国华与被执行人张旭买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。依据民事判决书的判决，被执行人张旭应于判决生效之日起10日内给付申请执行人王国华货款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币870元。本次申请执行的标的额为人民币20870元，另有执行费人民币213元，均未能执行到位。被执行人为躲避债主的追讨及法院的执行长期躲债在外多年不回家。执行中本院多次派出执行干警前往被执行人的住所地登门执行，查找被执行人的下落均未有着落。本院还对被执行人的财产进行了调查，已经在另案中扣押了被执行人的一辆东风雪铁龙牌小型汽车并已启动了评估、拍卖，现正在拍卖中，本案的申请执行人可在车辆拍卖变现后书面申请参与资金分配。除此之外，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初字第00432号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二○二○一六年六月二十二日书记员  郭炳楠