wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初536号原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行。住所地咸阳市人民中路37号。负责人王育新，系该行行长。委托代理人赵向阳，男，1972年7月8日生，汉族，系工行礼泉县支行员工。委托代理人鲁建平，男，1967年9月19日生，汉族，系工行礼泉县支行行长。被告礼泉永丰纺织品有限责任公司。法定代表人王勤洲，系该公司董事长。被告王勤洲，男，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。被告张彩霞，女，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。被告王鹏，男，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。被告候颜茹，女，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。被告王鹏军，男，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新北组。原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行诉称,2015年6月26日他行向被告礼泉永丰纺织品有限责任公司发放了再融资贷款5599994.67元，该笔贷款由企业自有的房地产作抵押，并与他行签订最高额抵押合同，抵押金额600万元，并办理抵押登记。同时被告公司股东王勤洲、王鹏、王鹏军及自然人张彩霞、候颜茹与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，自2015年11月起，第一被告多次未按期归还他行贷款利息及分期还款本金，止2016年3月29日已欠息四期，欠息金额13.37万元，欠分期还款本金为260万元。请求判令被告礼泉永丰纺织品有限责任公司偿还贷款本金5599994.67元及利息13.37万元，并由其他被告承担连带保证责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行以借款合同纠纷向本院提起诉讼，审理中礼泉县公安局以该案涉嫌贷款诈骗犯罪，已于2016年4月1日立案，依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行对被告礼泉永丰纺织品有限责任公司、王勤洲、张彩霞、王鹏、候颜茹、王鹏军的起诉。案件受理费５１９３０元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ：田建龙人民陪审员 ：符同儒二〇一六年六月二十日书 记 员 ： 赵 艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终562号上诉人（原审原告）：被告种道泉，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。委托代理人冷燕，山东邦齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原告刘华，男，1975年2月21日出生，汉族，干部，住枣庄市薛城区。委托代理人刘斌，山东博睿律师事务所律师。原审被告：刘宝峰，男，1974年3月25日出生，汉族，干部，住枣庄市市中区。上诉人种道泉因与被上诉人刘华、原审被告刘宝峰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年5月15日，原告刘华与被告种道泉签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告种道泉将位于枣庄高新区四里石村小康别墅楼自有房屋一处卖于原告刘华，房屋总价款18.3万元，协议并约定了房屋交付、纠纷处理等内容。该协议并由被告刘宝峰作为担保人在协议下方签字担保。协议签订当日，原告刘华就将全部房款18.3万元，按三方约定交付被告刘宝峰。2014年12月27日，被告刘宝峰向原告刘华出具收到条一份，该收到条载明：“今刘宝峰收到刘华转来孙厚岩购韩利房屋收据一张、孙厚岩卖种道泉购房合同一份（原件）、韩利委托孙厚岩卖房协议原件一份、孙厚岩身份证复印件一份、四里石村证明孙厚岩购房证明一份。”。以上事实，由原告提交的收条两份并结合原、被告的当庭陈述予以证明。原审法院认为：本案原、被告所诉争的房屋系为农村集体土地上所建房屋。由于农村房屋附着于农村集体土地之上，二者不可分割，房屋与土地在处分时，应一并处分。而我国现行法律规定农村集体土地为本村村民集体所有，村民对分配给个人的宅基地仅享有使用权，如对宅基地上房屋进行转让应限于本集体经济组织成员内部，否则，会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，因此，农村集体经济组织之外的人购买该集体经济组织成员宅基地和房屋的，因违背国家政策和相关法律规定，应认定为无效。故原告要求确认其与被告种道泉签订的《房屋买卖协议》无效的诉请，法院依法予以支持。由于原告的诉请为确认合同无效，属于形成权之诉，不适用民法通则中关于债权请求权诉讼时效为两年的规定，故二被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，法院依法不予支持。因原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，根据法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而本案中，原告刘华与被告种道泉、刘宝峰在签订《房屋买卖协议》时，对于相关的政策、法律都是知道的，亦对协议签订后的法律后果所了解，故原、被告对造成该份协议无效的后果，各自均存在过错，且过错相当。据此，原告要求被告种道泉返还购房款18.3万元的诉请，法院依法予以支持。而原告要求被告种道泉赔偿其损失6万元的诉请，法院认为，原告主张的6万元损失，无相关计算依据，原告因购房产生的损失，实际应为购房款产生的利息损失，该损失应按照同期银行贷款利率计算，且原、被告应对该损失应各自承担50%的责任，据此，原告的该项诉请，法院部分予以支持。关于原告要求被告刘宝峰承担连带保证责任的诉请，法院认为，被告刘宝峰作为担保人在原告刘华与被告种道泉签订协议时，其过错程度与原告刘华、被告种道泉过错程度相当，但由于法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故法院依法酌定被告刘宝峰应承担被告种道泉返还原告刘华购房款18.3万元及50%的利息损失的不能清偿部分的三分之一。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告种道泉于本判决生效后十日内返还原告刘华购房款18.3万元及50%的利息损失（利息以18.3万元为本金基数，从2010年5月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘宝峰承担对被告种道泉向原告刘华返还购房款18.3万元及50%的利息损失的不能清偿部分的三分之一的还款责任。案件受理费4,945元，减半收取2,472.5元，由被告种道泉承担，于本判决生效后七日内交纳。上诉人种道泉不服原判决上诉称，一、一审判决上诉人承担返还被上诉人购房款18.3万元及利息没有事实和法律依据。原审被告刘宝峰与上诉人系朋友关系，刘宝峰和被上诉人刘华系亲戚关系。2010年5月15日，被上诉人刘华和刘宝峰共同找到上诉人请求上诉人帮忙。刘宝峰将其实际所有的四里石村自有的小康别墅楼一处面积约160平方米，卖给被上诉人刘华，房款为18.3万元，被上诉人刘华于协议签订当日把房款交给刘宝峰，刘宝峰将房屋交付给刘华使用。一审开庭时，刘华没有到庭，因此法庭无法查清事实。刘宝峰收到房款18.3万元后没有支付给上诉人，也不会给上诉人，因为房子实际系刘宝峰所有。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判并判令被上诉人支付逾期办证的违约金，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人刘华答辩称：原审第三人刘宝峰和被上诉人刘华没有任何亲戚关系，本案没有超过诉讼时效。刘宝峰没有把房款交给种道泉，就应承担主要责任。上诉人既然在合同上签字，就应承担一部分责任，他是刘宝峰找的担保人。原审被告刘宝峰未作陈述。本院经审理查明：2010年5月15日，原告刘华与被告种道泉签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告种道泉将位于枣庄高新区四里石村小康别墅楼自有房屋一处卖于原告刘华，房屋总价款18.3万元，协议并约定了房屋交付、纠纷处理等内容。该协议并由被告刘宝峰作为担保人在协议下方签字担保。协议签订当日，原告刘华就将全部房款18.3万元，按三方约定交付被告刘宝峰。2014年12月27日，被告刘宝峰向原告刘华出具收到条一份，该收到条载明：“今刘宝峰收到刘华转来孙厚岩购韩利房屋收据一张、孙厚岩卖种道泉购房合同一份（原件）、韩利委托孙厚岩卖房协议原件一份、孙厚岩身份证复印件一份、四里石村证明孙厚岩购房证明一份。”。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系有效合同，双方当事人应当按合同的约定履行义务。因上诉人所购商品房属抵债房，被上诉人未实际收到房款，被上诉人原股东张宝林等因合同诈骗罪被追究刑事责任，张宝林等在售房后并没有与股权变更后的被上诉人交接有关售房资料，因此上诉人主张要求被上诉人承担逾期办理产权登记的违约责任理由不足，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人丛培荣负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 高言成审判员 金 颖二〇一六年六月二十一日书记员 张 民
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1905号罪犯邹其飞，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年9月16日作出(2015)东二法刑初字第1479号刑事判决，以被告人邹其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹其飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹其飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹其飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹其飞予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1282民初880号原告曾艳，女，1969年5月28日生，汉族。被告周春荣，女，1964年6月4日生，汉族。原告曾艳与被告周春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告曾艳到庭参加诉讼，被告周春荣经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳诉称：1993年3月20日，被告夫妇将其自有平房一间（坐落开原镇光明街1委4组，面积30平方米）以14500元卖给原告夫妻，房款付清，后该平房动迁，原告投一楼房，原告于1997年离婚，该楼房归原告所有并居住至今，因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认该楼房归原告所有，被告协助办理过户手续。被告周春荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告曾艳向本院提交以下证据：1、契约一份，证明被告周春荣与苗强于1993年3月20日以14500元将平房一间卖给原告曾艳与于伟仁;2、拆迁安置补偿协议书及公证书各一份，证明原告购买的平房于1993年7月29日动迁，原告投一楼房，坐落新城街汽配大厦1幢哈大路173号261室，建筑面积59.09平方米；3、房屋所有权证复印件一份，证明房照名为苗强;4、房照税费收据、动迁房补交款收据，证明原告交付差价款;5、取暖费、物业费、电费、水费收据,证明原告实���缴纳费用，并已入住;6、苗强死亡证明、夫妻关系证明、户口簿，证明被告周春荣与苗强系夫妻关系，苗强已死亡;7、（1996）开民初字第525号民事调解书一份，证明原告与于伟仁已离婚。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7号证据材料，经质证与认证，予以采信。经审理查明，原告曾艳与于伟仁于1993年3月20日以14500元购买被告周春荣与苗强（已死亡）平房一间，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部付清，被告将平房相关手续交给原告。1993年7月29日该平房动迁，原告交付差价款投一楼房（坐落新城街汽配大厦1幢哈大路173号261室、建筑面积59.09平方米、房证号开原市房权证新城街字第20160315-59**号），原告与于伟仁于1996年离婚，该楼房归原告所有，且一直居住在该楼房。现原告要求该楼房归其所有，并办理产权过户手续。本院认为，原告曾艳与被告周春荣与苗强（已死亡）签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示。后该平房动迁，原告取得一楼房，现原告要求确认该楼房归其所有及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：坐落新城街汽配大厦1幢哈大路173号261室楼房一套归原告曾艳所有，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费100.00元，由原告曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 杨显华二〇一六年六月十四日书记员 李娇雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初6136号原告陆×，男，1982年12月22日出生。身份证号：×××被告王×，女，1984年11月3日出生。身份证号：×××原告陆×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆×与被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆×诉称，我于2010年5月经人介绍与王×相识，于2010年12月4日于北京市海淀区民政局登记结婚。2011年9月15日婚生子陆X1出生。双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，婚后经常吵架，现已到水火不容的地步，现已无再和好的余地，故提出离婚请求，我们双方无共同财产，无共同债权债务。诉讼请求：1、依法判决我与王×离婚；2、婚生子陆X1由我抚养，王×从离婚后每月支付抚养费600元，至陆泽西18周岁止；3、诉讼费由王×负担。被告王×辩称，我不同意离婚，我们还在一起居住，我们感情没有破裂。经审理查明，2010年5月，陆×与王×经人介绍相识，2010年12月4日登记结婚，陆×系再婚，王×系初婚。2011年9月15日生一子陆X1。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。2015年4月，陆×在本院起诉离婚，后撤回起诉。审理中王×表示不同意解除婚姻关系。上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，陆×与王×系自由恋爱、自主结婚，双方有相应的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，而应力求消除分歧，改善关系。现王×表示愿意维持婚姻，陆×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚，故对陆×离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆×的全部诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由陆×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆 军人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一六年六月十二日书 记 员  郑 燕
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第512号之一申请执行人马云龙。被执行人梁某某。现押于邢台市公安局第一看守所。申请执行人马云龙与被执行人梁某某刑事附带民事一案，我院做出的（2015）东民初字第159号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）东民初字第159号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十一日书记员  王泉鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第4979号申请执行人刘艳华，个体户。被执行人邢怀海，个体户。刘艳华申请执行邢怀海民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘艳华向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02730号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第820号申请执行人孙某。被执行人梁某甲。被执行人梁某乙。本院在执行申请人孙某与被执行人梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2789号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2789号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年六月二十七日书记员  徐 兵
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1003号之一原告：李俊昆。被告：济南天鹰电子商务有限公司,住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2－03。法定代表人：康树本。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：余鸣章、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。本院在审理原告李俊昆诉被告济南天鹰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  戴伟根人民陪审员  郑秋娇二〇一六年六月十二日书 记 员  俞咏君
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初450号原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托代理人：周斌、温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：虞晓忠。原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称：省建工集团公司）与被告虞晓忠挂靠合同纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告虞晓忠支付结算款559061.95元和按中国人民银行同期贷款利率给付2015年12月16日后的利息；被告虞晓忠支付原告垫付资金利息427937.50元（已按月息1.5%计至2015年12月16日，此后利息另行计至判决确定履行日止）和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年2月10日，原告与金华六中迁建工作领导小组办公室因金华六中迁建工程第Ⅱ标段工程签订《施工合同》，约定：由原告承建上述工程。同月，原、被告签订《工程项目风险承包合同》，原告以风险责任承包形式将金华六中迁建工程第Ⅱ标段工程项目交由被告施工，被告应按建设单位确认的工程结算总造价（包括赶工费、质量、工期奖励等收入）的3%上交原告，税金、政策性规费及原告统一下达的各项上交费用由被告承担，确保上交后，被告自负盈亏等。次月10日，被告出具授权委托书，记载：“本人工作繁忙，不能亲自办理金华六中迁建工程有关经济业务的相关手续，特委托斯舰东作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。”次日，被告从原告处领取工程项目经理部印章、技术专用章。2010年3月13日，被告开始施工，并于2011年8月19日通过竣工验收。2013年1月31日，浙江中信工程咨询有限公司受金华市财政项目预算审核中心委托出具工程（预）结算审定单，确定工程结算价为35877274元。原告已收取工程款34980374元（除保修金896900元外），但截至2015年12月16日，原告支出工程款33685658.11元（其中954355.43元未经被告或其代理人审核，系后期由原告审核相关凭证后支付）、管理人员工资226571.3元、利费1076318元、税费1447788.54元，共计36436335.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：一、被告虞晓忠于本判决生效之日起7日内，给付原告浙江省建工集团有限责任公司欠款559061.95元和按中国人民银行同期同档贷款利率给付2015年12月16日后的利息。二、驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13670元，公告费560元，合计14230（原告已预交），原告浙江省建工集团有限责任公司负担4280元，被告虞晓忠负担9950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一六年六月二十四日书 记 员  阮 君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2213号原告刘本述，男，生于1974年7月16日，汉族，个体工商户。委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘小勇，男，生于1987年2月3日，汉族，农民。原告刘本述与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，2016年6月16日依法由代理审判员李明航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本述及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本述诉称：被告于2014年4月2日向原告借款20000元，并在借条上签字、捺印。现原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。被告刘小勇未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告刘小勇于2014年4月2日向原告借款20000元，约定借款期限为五个月，并出具借条一份。因被告没有偿还借款，原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，案件受理费由被告承担。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条以及当事人陈述予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘本述与被告刘小勇之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效后立即偿还原告刘本述借款20000元。案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告刘小勇负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。代理审判员  李明航二〇一六年六月十六日书 记 员  王 威
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初3023号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：李炜。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李炜为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一六年六月二十七日代书 记员  余燕苹
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民特1号申请人姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街*号。组织机构代码：217540817。法定代表人孙嘉临，该联社理事长。委托代理人王丽英，该联社职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县府前街南段。统一社会信用代码：91532325693072161X。法定代表人王建军，该公司总经理。委托代理人杨洪波，该公司职工。代理权限：特别授权代理。申请人姚安县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人姚安县农村信用合作联社称：被申请人向申请人借款，并与申请人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2012年姚营字第0531号）。借款期限为36个月（2012年11月21至2015年11月11日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人依借款合同约定于2012年11月21日向被申请人发放了借款300万元。依双方签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2012年姚高字第0531号）约定，借款采用被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司拥有的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]作借款抵押担保。于2012年11月12日办理了合法有效的土地抵押登记手续，并取得了土地抵押登记他项权证[土地抵押他项权证号：姚他项（2012）第066号]；于2012年11月13日办理了合法有效的房产抵押登记手续，并取得了房产抵押登记他项权证（房屋抵押登记他项权证号：姚房他证栋川镇字第××号）。抵押担保主债权的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权和相关从权利而发生的相应费用。按照借款合同约定，该300万元借款已于2015年11月11日到期，截止2016年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金300万元，利息515081.52元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于姚安××××川镇仁和村委会大石丫口的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息（借款本金300万元，截止2016年3月20日欠息515081.52元，2016年3月21日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息）及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。申请人姚安县农村信用合作联社针对其请求，向本院提交了以下证据：1、姚安县农村信用合作联社《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，欲证明申请人主体资格。2、姚安县福城出租车营运有限责任公司《营业执照》、《组织机构代码证》，欲证明被申请人具备相应的主体资格。3、《借款申请》、《流动资金借款合同》及借款借据，欲证明双方签订借款合同及申请人向被申请人发放借款300万元的事实。4、《股东会决议》、《抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《土地他项权证》、《房屋他项权证》，欲证明双方签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2012年姚营字第0531号）约定的300万元借款所对应的抵押物为位于姚安××××川镇仁和村委会大石丫口的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]，并办理了抵押登记的事实。5、《催收通知书》、《贷款帐》，欲证明借款到期后，经向被申请人多次催收借款，被申请人未归还借款本息，截止2016年3月20日止，被申请人还差欠申请人借款本金300万元，借款利息515081.52元的事实。被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司对申请人姚安县农村信用合作联社的申请及提交的证据均无异议。本院审查认为，申请人姚安县农村信用合作联社与被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行相应义务。申请人姚安县农村信用合作联社已按约定履行了向被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司发放借款300万元的义务，借款到期后，被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司未归还申请人借款和支付利息，已构成违约。双方签订的《最高额抵押合同》上所涉及的被申请人所有的不动产，已办理了抵押登记，抵押权已设立。现申请人申请对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对变价所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司所有的位于姚安县栋川镇仁和村委会大石丫口的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]准许采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人姚安县农村信用合作联社对变价后所取得的款项在抵押权范围内对借款本金3000000元、利息515081.52元、自2016年3月21日起至实际债务清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）及实现债权的费用优先受偿。申请费50元，由被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司承担，此款申请人已经垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 武审 判 员  姚 云人民陪审员  郭菊芬二〇一六年六月六日书 记 员  杨 梅
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终379号上诉人（原审原告）四川雪蓉花环境治理工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人何全军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张忻平，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅安市雨城区环境卫生管理处，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人苟通平，系该管理处处长。委托代理人（特别授权）袁宁华，四川兆正律师事务所律师。上诉人四川雪蓉花环境治理工程有限公司（以下简称雪蓉花公司）因与被上诉人雅安市雨城区环境卫生管理处(以下简称雨城环卫处)承包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2285号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雪蓉花公司的委托代理人张忻平，被上诉人雨城环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：雪蓉花公司与雨城环卫处于2013年3月4日签订《雨城区政府采购中心集中采购垃圾清运市场化作业承包合同》，该合同约定的主要内容有：雪蓉花公司按照招标文件中垃圾清运范围承包垃圾清运作业管理；服务期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止；一切人身伤害（含工伤）、交通事故概由雪蓉花公司承担；雨城环卫处提供的车辆和中标聘用人员，应按国家规定购买相应保险；垃圾清运作业承包费为407万元/年（包括作业人员和管理人员工资、国家规定的社会保险费等）。2014年1月9日，雪蓉花公司作为乙方，与作为甲方的雨城环卫处签订《解除合同协议》，约定的主要内容有：乙方负责解决的问题“2013年3月4日至9月30日期间聘用人员劳动关系的解除后的相关遗留问题由乙方负责，确保员工无集体闹事和上访行为的发生；2013年3月4日至9月30日作业期间发生的交通事故乙方依法承担相应的责任和处理义务”；甲方尚有619900元未支付乙方；甲乙双方同意上述甲方应支付乙方的619900元须待乙方负责解决的问题履行完毕后，甲方将余款无息退还乙方。在合同承包期内，吴某某（雨城环卫处雇佣人员）驾驶川T601**号垃圾清运三轮车（该车所有人为雨城环卫处，雨城环卫处交由雪蓉花公司管理使用）与张某某发生交通事故，张某某就该事故赔偿提起诉讼，该案经审理查明张某某为完全护理依赖，护理费期限暂定为5年，对张某某应获得的各项赔偿费用，判决太平财产保险有限公司雅安中心支公司在第三者责任商业保险合同约定理赔后直接赔偿张某某，理赔后不足部分由雪蓉花公司承担90％，雨城环卫处承担10％。该判决发生法律效力之后，张某某申请强制执行，在执行过程中提取了雪蓉花公司在雨城环卫处缴纳的保证金101860元，强制执行雨城环卫处10717元，雨城环卫处因此缴纳执行费61元。原审庭审中，雪蓉花公司列举了成都市社保局购买社会保险人员查询清单，该清单中记载有购买人员姓名、费款所属期等内容，用以证明其为聘用人员购买了社会保险，但无相应证据佐证该清单中人员为前述承包期内聘用人员。此外，雪蓉花公司还陈述：在2013年9月解除合同时已与聘用人员进行过协商，由于双方差距太大，未能达成一致意见，雪蓉花公司也告知聘用人员采取法律途径解决。雪蓉花公司一审中诉讼请求为：请求依法判令雨城环卫处向雪蓉花公司支付人民币348040元。原判认为：雪蓉花公司与雨城环卫处签订的《雨城区政府采购中心集中采购垃圾清运市场化作业承包合同》、《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。按《解除合同协议》约定，雪蓉花公司可以要求雨城环卫处给付剩余款项，但该款项的给付附有条件，即雪蓉花公司应履行完毕对张某某交通事故的赔偿，以及解决好在其承包期内对聘用人员劳动关系解除后的相关遗留问题后，要求付款的条件才成就。庭审中，雪蓉花公司列举的证据不足以证明已妥善解决了承包期内聘用人员的遗留问题。因此，对雪蓉花公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决驳回雪蓉花公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由雪蓉花公司负担。宣判后，雪蓉花公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销(2015)雨城民初字第2285号民事判决，并依法判令雨城环卫处向雪蓉花公司支付人民币348040元。事实和理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，雨城环卫处利用《解除合同协议》中的软条款，违背诚实信用原则，拒绝履行给付义务的行为，不应得到法律保护。一、雪蓉花公司在一审中所举的“成都市社保资料”正是根据雨城区环卫处在一审提交的，其认为存在遗留问题的聘用人员名单而对应查询的承包期内与雪蓉花公司建立劳动关系的聘用人员购买社保的资料。一审以无相应证据佐证该清单中的人员为前述承包期内聘用人员，属认定事实不清；二、关于该问题雪蓉花公司多次与聘用人员进行了协商，在法律规定的范围内，也告知了相关人员采取法律途径解决争议，该遗留问题与雨城环卫处没有直接关系，与本案更属于不同的法律关系，一审法院认定雪蓉花公司列举的证据不足以证明已妥善解决了承包期内聘用人员的遗留问题，认定事实不清、适用法律错误。被上诉人雨城环卫处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雪蓉花公司除应处理好承包期间的社保遗留问题外，还应处理好的遗留问题还有一个交通事故5年后的护理问题，所以还没有达到退还承包费的条件。二审中，上诉人雪蓉花公司提交了购买社保的情况及补偿明细、承诺书，拟证明雪蓉花公司积极履行与相关人员进行了协商沟通。被上诉人雨城环卫处质证认为：对以上证据无异议，但正好证明有部份员工的社保问题没有得到妥善处理。被上诉人雨城环卫处二审未提交新证据。本院认为：雨城环卫处对雪蓉花公司提交证据真实性无异，本院对以上证据的真实性予以确认，但从证据上看还有部份人员未签字确认，该证据能证明雪蓉花公司与相关人员就社保问题进行了沟通协商，但不能达到雪蓉花公司已履行完解决与相关聘用人员劳动关系解除后的遗留问题义务的证明目的。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雪蓉花公司与雨城环卫处签订的《雨城区政府采购中心集中采购垃圾清运市场化作业承包合同》、《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议履行各自的义务。按《解除合同协议》双方的约定，双方同意在雪蓉花公司履行完毕对张某某交通事故的赔偿义务，以及解决好在其承包期内对聘用人员劳动关系解除后的相关遗留问题后，由雨城环卫处将剩余款项退还雪蓉花公司。雪蓉花公司列举的证据不足以证明已妥善解决了承包期内聘用人员的遗留问题，且还存在可能支付张某某5年后的护理费问题。因此，按照双方的约定，雨城环卫处将剩余款项退还雪蓉花公司的条件尚未成就，故原判驳回雪蓉花公司的诉讼请求符合法律规定和双方约定。综上所述，上诉人雪蓉花公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6521元，由上诉人四川雪蓉花环境治理工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  郭康燕审 判 员  邢 毅代理审判员  李晓文二〇一六年六月二十九日书 记 员  廖云莹
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执211号申请执行人：万登六，男，生于1958年10月1日，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：张莉，董事长。万登六依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”本案申请执行标的额为拖欠的工资12823元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年六月十四日书 记 员  周丽萍
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初5328号原告吴某，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。被告李某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员李高晓野独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年8月登记结婚，婚后育有一女吴某甲（2014年6月出生）。婚后双方常因生活琐事发生争吵，现原告起诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告向本院提供如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于2013年8月登记结婚。被告对该份证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2010年相识，双方系自由恋爱，于2013年8月登记结婚，婚后育有一女吴某甲（2014年6月出生）。原、被告因家庭琐事发生争吵，现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告相识多年后登记结婚，婚后育有一女，彼此间已有足够的了解，生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告就彼此感情所出现的问题已达完全破裂的程度未能进行充分举证，亦未能举证存在影响夫妻感情不和的其他法定离婚事由，现被告坚持不同意离婚，双方感情尚需予以时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李高晓野二〇一六年六月二十七日书 记 员 白 丽 丹附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执951号申请执行人：王吉斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县兴农冷储有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：路成勇。被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王吉斌申请执行被执行人齐河县兴农冷储有限公司、路成勇买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年六月十四日书记员  吴 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1181号申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区负责人赵军，职务该行行长。委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。被执行人李铸泰,公民身份号码×××,男,1980年11月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王丹,公民身份号码×××,女,1982年1月22日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人邬强，系该公司职务董事长。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1487号公证执行证书，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金34.007797万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法已查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人李铸泰所有保时捷小型越野客车（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金34.007797万元及利息，并负担本案申请执行费5001元。申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）包天信证商字第1487号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员郝宇二〇一六年六月三日书记员越伟伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3533号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告李秀敏。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年六月十四日书 记 员  安文思
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执15号之二被执行人：胡盼盼。申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人胡盼盼缴纳罚金纠纷一案,本院于2015年10月14日作出的（2015）新刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市新建区人民法院于2016年1月8日向本院申请执行，本院当年1月13日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人罚金50000元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0122执15号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年六月十四日书 记 员  罗开文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3051号原告招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。负责人胡诗薇,该行行长。委托代理人钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告王辉。被告绿地集团（昆山）置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室。法定代表人费军,该公司负责人。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告王辉、绿地集团（昆山）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。本案审理期间，原告确认被告王辉下落不明，关于其身份信息目前并不明确，有待进一步核实，目前被告王辉主体并不明确，希望法庭依法处理。本院认为：根据本案现有情况，无法核实被告王辉身份，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司昆山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  邹 军人民陪审员  许家塑人民陪审员  宋仙娟二〇一六年六月八日书 记 员  马润斐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执151号之一申请执行人曹宝春，男，1953年4月15日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。被执行人唐海军，男，1976年3月14日出生，汉族，个体运输户，现住凌海市白台乡。本院根据已经发生法律效力的（2012）太民一初字第00715号民事判决书，在执行曹宝春与唐海军公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人唐海军已履行判决确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除唐海军银行账户冻结，金额为17824.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛佳怡代理审判员  马彩环代理审判员  郭永刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  詹文硕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1426号原告杨振铜，男。委托代理人苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。被告刘丹，男。原告杨振铜诉被告刘丹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振铜及其委托代理人苏辉、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振铜诉称：原告在2015年为金州区马家村民委员会修路，2015年9月7日马家村委会支付原告工程款，被告跟原告干活，原告委托被告将马家村委会给付的工程款5万元代为领取。被告领取了一张大连农村商业银行转账支票，支票号为00264479，票面金额为5万元整，收款人为原告，被告在支票存根上签字领取。被告将支票存入后取出自己使用，之后原告多次找被告索要5万元，被告均以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还5万元整；本案诉讼费由被告承担。被告刘丹辩称：不同意原告的诉讼请求。我从2011年5月起与原告一起工作，我自带一台面包车并负责领工，一直干到2014年。当时我同原告谈好了每月工钱5000元，干24个月，原告应支付我工钱12万元。我代领这5万元是事实，但这是经过原告同意的，原告说村里给钱就给我钱，但原告一直没有给我工钱，不能说我欠原告的钱。经审理查明：原告在2015年为金州区马家村民委员会修路，2015年9月7日马家村委会支付原告工程款，被告跟原告干活，原告委托被告将马家村委会给付的工程款5万元代为领取。被告领取了一张大连农村商业银行转账支票，支票号为00264479，票面金额为5万元整，收款人为原告，被告在支票存根上签字领取。被告将支票存入后取出自己使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票、情况说明以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，关于原告要求被告支付代领工程款5万元的的诉讼请求，原告有证据证明被告代为领取的事实，被告也予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于被告关于原告拖欠其工资、原告应当支付给被告的辩解，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后十日内返还原告杨振铜工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元（原告已预交），由被告刘丹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年六月二十日书记员  谭 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1129号原告王敏。被告戚广林。原告王敏与被告戚广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告戚广林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王敏诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年2月7日以做生意为由向原告借款2万元，约定还款日为2015年8月6日，到期后被告并未履行还款义务，原告多次催讨，均遭到被告的推诿拖延。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：被告戚广林归还原告借款2万元及利息（自2015年8月7日起按年利率5%计算至被告实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告戚广林未作答辩及举证。经审理查明，2015年2月7日，被告戚广林向原告出具借条一份，载明“本人戚广林今借王敏人民币20000元（贰万圆），于2015.8.6”。庭审中，原告陈述本案借款双方约定的归还期限为2015年8月6日。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告王敏与被告戚广林之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款2万元及按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚广林于本判决生效之日起10日内归还原告王敏借款2万元，并支付原告逾期利息（以2万元为基数，自2015年8月7日起按年利率5%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告王敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告戚广林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年六月二十七日书 记 员  朱琰华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初968号原告吴艳华，女，汉族。被告宋银山，男，汉族。委托代理人高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。被告周晓丽（宋银山妻子），女，汉族。委托代理人宋银山，自然简历同上。原告吴艳华与被告宋银山、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳华、被告宋银山及其代理被告周晓丽、被告宋银山委托代理人高亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳华诉称，被告宋银山与周晓丽原系夫妻关系。2011年11月30日，被告宋银山向原告吴艳华借款160,000.00元，约定利息1.5%；2012年5月1日，被告宋银山向原告吴艳华借款340,000.00元，约定利息2%；2015年1月12日，被告宋银山向原告吴艳华借款200,000.00元，约定利息2%。2015年9月25日、2015年12月23日，被告宋银山归还原告吴艳华借款24,000.00元，尚欠原告吴艳华借款676,000.00元、2015年8月31日前利息89,600.00元及2015年8月31日之后利息。原告吴艳华诉至法院要求被告宋银山、周晓丽立即归还借款676,000.00元。原告吴艳华为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2015年12月12日借条三份。2、2015年8月31日欠条一份。被告宋银山、周晓丽对上述证据均不持异议。被告宋银山辩称，原告吴艳华明知被告宋银山出借款是从事非法活动，借款合同无效，不应支付利息，已经给付的利息应当冲抵借款本金。原告吴艳华实际支付被告宋银山借款686,800.00元，并非700,000.00元。被告宋银山为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、给付原告吴艳华利息明细。原告吴艳华质证：不具有真实性。2、2015年9月25日收条、2015年12月23日收条。原告吴艳华质证：真实性均不持异议。3、2012年10月22日借据、2012年5月22日借据、2013年3月24日水田承包合同、抵押合同、2013年3月24日、2013年5月25日土地使用权流转合同、抵押合同（以上均为复印件）。原告吴艳华质证：与本案无关。4、证人董洪平证言、证人巩永平证言、证人牛文华证言、证人王少刚证言。原告吴艳华对证人证言均不持异议。被告周晓丽未递交答辩状，未向法庭提供证据。庭审中辩称，被告宋银山借款未用于家庭生活，与本人无关，不应承担偿还义务，要求驳回原告吴艳华对其诉讼请求。经过庭审质证，本院认为原告吴艳华提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。对被告宋银山提供的证据本院予以确认。根据上述有效证据及原告吴艳华、被告宋银山、周晓丽的陈述，本院认定以下事实：被告宋银山与周晓丽原系夫妻关系。2011年11月30日被告宋银山向原告吴艳华借款160,000.00元，约定利息1.5%用于放贷；2012年5月1日，被告宋银山向原告吴艳华借款340,000.00元，约定利息2%，用于放贷；2015年1月12日，被告宋银山向原告吴艳华借款200,000.00元，约定利息2%，用于放贷。2015年9月25日、2015年12月23日，被告宋银山归还原告吴艳华借款24,000.00元，尚欠原告吴艳华借款676,000.00元；被告宋银山按照双方约定月1.5%和月2%支付利息，截止2015年8月31日尚欠利息89,600.00元；被告宋银山未付2015年8月31日之后利息。本院认为，被告宋银山向原告吴艳华借款并出借据，双方系合法的民间借贷行为，受法律保护。原告吴艳华与被告宋银山约定利息月1.5%和月2%，未超出法律规定的限度，法律予以保护。被告宋银山主张借款合同无效、原告吴艳华应返还已付利息的抗辩理由缺乏证据，本院不予支持。被告宋银山此笔债务发生在与被告周晓丽婚姻关系存续期间，被告周晓丽有共同归还借款的义务。原告吴艳华主张被告宋银山、周晓丽共同归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋银山、周晓丽于本判决生效后十日内共同给付原告吴艳华借款676,000.00元。如被告宋银山、周晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费----元，由被告宋银山、周晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长员  徐晓红二〇一六年六月二十七日书 记 员  王慧颖处理过的文书
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0238民初1099号原告向昭平,男,汉族,生于1966年7月22日,住重庆市巫溪县。委托代理人杨祖夔（特别授权），重庆程正律师事务所律师。被告何盛兵,男,汉族,生于1970年9月29日,住重庆市巫溪县。被告侯义玉,女,汉族,生于1975年8月13日,住重庆市巫溪县。委托代理人梅洪敏（特别授权），重庆永登律师事务所律师。原告向昭平与被告何盛兵、侯义玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员王林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昭平及其委托代理人杨祖夔、被告何盛兵、被告侯义玉的委托代理人梅洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盛兵诉称，2014年12月至2015年3月，被告何盛兵、侯义玉因做生意差周转资金，分数次向原告借款共计18万元，口头约定月利率2％，期限为6个月。刚开始二被告按月支付了借款利息，但到了2015年6月下旬，见二被告没还款，于是2015年7月1日找到二被告补了一张18万元的借条，约定按月利率2％计息，借款期限至2016年1月1日止。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍未按约还本付息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决被告何盛兵、侯义玉连带偿还原告借款本金18万元及利息（利息按月利率2％计算，从2015年7月1日起至给付之日止）。被告何盛兵辩称，借条是事实，借条上本人所签的字也是事实，但是认为原告所借出的18万元打入了被告侯义玉的账户，这笔钱是被告侯义玉向原告借的，不是其本人借的，因此认为这笔钱不由其来偿还。被告侯义玉辩称，借条不是事实，对借条上所签之名不认可。但对借款事实予以认可，对借款金额不认同，认为只有17.8万元本金。而且认为这笔借款是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，同时认为被告何盛兵在2016年1月向原告支付的15.16万元应视为夫妻共同还款。只对下剩的５．２万元承担共同偿还责任。经审理查明，2014年12月至2015年4月原告向昭平通过重庆市农村商业银行股份有限公司先后四次向被告侯义玉的账户转入金额共计17.8万元，当事人双方当庭予以认可。2015年7月1日被告向原告向出具了18万元借条，约定月利率2％，约定还款时间是2016年1月1日。2016年1月被告何盛兵向原告向昭平归还了15.16万元，虽然原告向昭平和被告何盛兵一再强调该款与借款无关，但是从原告向昭平向被告侯义玉所发的手机信息得知，非常明确的证实了这笔款是用来偿还二被告所欠的债务。下剩的借款及利息二被告至今未付。另查明，被告何盛兵与被告侯义玉于2016年3月24日离婚。二被告与原告成立的民间借贷关系时是夫妻关系。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条复印件、银行对私客户对账单复印件、被告侯义玉提交的手机信息复印件、通话清单等证据及原、被告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告何盛兵、侯义玉向原告向昭平借款18万元，并向原告出具了借条，虽然在庭审中，被告侯义玉对该借条予以否认，但是对查实交付的17.8万元予以认可，且被告何盛兵在庭审中对原告交付借款的事实也予以认可，原告向昭平与被告何盛兵、侯义玉之间的民间借贷法律关系成立。本借款约定了还款期限，因此，逾期后，债权人可以向债务人主张偿还借款，符合法律规定。关于本案借款利息的问题。本案中，原告向昭平与被告何盛兵、侯义玉借款时书面约定借款月利率2％，该约定合法有效，不违背法律规定，应予认可。现原告起诉仍按书面约定的月利率2％主张借款利息，系其对自己权利的合法保护，不违反法律规定，应予支持。关于本案借款本金及利息计算问题，庭审中已查明借款本金应是17.8万元，而不是18万元，利息也应该以17.8万元为基数来计算才符合法律规定。在庭审中已查明被告何盛兵于２０１６年１月向原告偿还了１５．１６万元，从该数据中以及原告向昭平发给被告侯义玉的短信中可以认定被告已经支付20１５年７月至２０１５年１２月的利息１．78万元（即17.8万元×2％×5个月=1.78万元），并偿还借款本金１３．38万元（即15.16万元－1.78万元=13.38万元）。减除已支付的借款本金，下剩借款本金应为４．42万元（即17.8万元-13.38万元=4.42万元），利息应从２０１６年１月１日开始计算，按原告主张的月利率2％支付即可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何盛兵、侯义玉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告向昭平的借款本金4.42万元，并按月利率2％的标准支付201６年１月１日至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告向昭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950.00元，由原告向昭平负担1471.00元，由被告何盛兵、侯义玉负担479.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王林林二〇一六年六月一日书 记 员  王 涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执369号申请执行人奚彩年。被执行人肖光华，成年，身份证号码未提供。被执行人丁昌凤，成年，身份证号码未提供。申请执行人奚彩年与被执行人肖光华、丁昌凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人280000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理，执行费4100元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于双方达成和解协议，因此申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年六月一日书 记 员  方沁雨
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第432号之一申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区钦州市三沿路**号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人利仁彬，公司职员。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人钦州顺灜疏浚工程有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城803号。被执行人陈圣文，男，汉族，住福建省福清市。被执行人林岚，女，汉族，住福建省福州市。申请执行���钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州顺灜疏浚工程有限公司、陈圣文、林岚金融借款合同纠纷一案，本院已依法查封陈圣文名下车辆“闽A6Y0**”和“闽A6S5**”的所有权，轮候查封林岚名下2套房产（证号R1044909和R1102100），该2套房产被福州市鼓楼区人民法院首封，扣划陈圣文银行存款46025元。除此之外，陈圣文名下无房产，林岚名下无车辆，两人银行存款余额不足，本院已将其列入失信被执行人员名单。被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年5月30日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海海事法院作出的（2015）海商初字第102号民事调解书终结本次执��程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 陈水柱审 判 员 郑秉物二〇一六年六月二十日代书记员 顾 勇
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0425财保33号之三申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司,住所地咸阳市渭城区渭阳西路64号。法定代表人李战光,该公司执行董事。委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。被申请人陕西晟泰混凝土有限公司,住所地咸阳市礼泉县烟霞镇卢家河村。申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司于2016年6月13日向本院提出申请,要求本院采取保全措施,冻结被申请人陕西晟泰混凝土有限公司名下陕D897**号重型非载货专项作业车车车户。申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司已向本院提供咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司陕DLU0**号奥迪车及现金担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司名下陕DLU0**号奥迪车车户予以冻结,冻结期间不得隐藏、毁损、转移、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一六年六月二十一日书 记 员 ：苏卫华
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审202号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人阳军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人石凯吉，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X963号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳军、石凯吉履行缴纳社会抚养费36876元，本院于2016年6月13日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X963号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X963号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人阳军、石凯吉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年六月二十日书 记 员  吴 晶
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2031号之二原告周丽欣，女，1962年1月12日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县颐和绿洲6号楼2单元102室。身份证号：132229196201120060。被告河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路23号。法定代表人李顺连，该公司董事长。本院在审理原告周丽欣与被告河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方自行达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽欣撤回起诉。案件受理费2572元，由原告周丽欣负担。审判员  蒋英辉二〇一六年六月十二日书记员  蔡巧芳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2828号之一原告青州冠泰管桩有限公司，住所地青州市谭坊镇东山工业园，统一社会信用代码913707815830636785。被告菏泽市华建岩土工程有限公司，住所地荷泽市牡丹区人民路6号，组织机构代码73064991-X。本院在审理原告青州冠泰管桩有限公司诉被告菏泽市华建岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求解除对被告菏泽市华建岩土工程有限公司在交通银行潍坊东风街支行******帐户存款2430000元和在中国工商银行临朐文苑支行******帐户存款2430000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律���定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告菏泽市华建岩土工程有限公司在交通银行潍坊东风街支行******帐户存款2430000元的冻结。二、解除对被告菏泽市华建岩土工程有限公司在中国工商银行临朐文苑支行******帐户存款2430000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年六月七日代理书记员  曹长山
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执785号申请执行人张录民，男，汉族，农民。申请执行人杨英翠，女，汉族，农民。申请执行人张晨润，女，汉族，农民。申请执行人张润和，女，汉族，农民。申请执行人郗希娟，女，汉族，农民。以上五申请执行人共同委托代理人张花妮，女，汉族，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，法定代表人杨世东，系该公司经理被执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人李延君，系该公司经理。被执行人胡国亮，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日作出的（2015）临渭刑初字第00134-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、胡国亮未按生效判决履行义务，申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和依法向本院申请执行，申请执行的标的为：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付赔偿款80000元、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付赔偿款160000元、胡国亮支付赔偿款367746.5元。本案在执行过程中，本院自被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司执行回案款240000元，并已全部返还申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和。执行中，申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和书面向本院表示被执行人胡国亮正在监狱服刑，暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭刑初第00134-2号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人张录民、杨英翠、郗希娟、张晨润、张润和发现被执行人胡国亮有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月六日书记员  周华锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2781号移送执行人：天津市津南区人民法院。被执行人：李梅香，女，1962年1月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省东明县，现住津南区。被执行人：常玉配，男，1961年12月27日出生，汉族，原户籍所在地山东省东明县，现住津南区。本院在执行移送执行人与常玉配、李梅香罚款一案中，本院作出的（2015）南民一初字第3424-1号，常俊峰和其父母常玉配、李梅香在法庭调解阶段将其女儿藏匿等行为已严重扰乱法庭秩序并妨碍民事诉讼，罚款决定书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）南民一初字第3424-1号罚款决定书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  胡广春执行员  刘永振执行员  李卫国二〇一六年六月二十一日书记员  刘 刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执979号申请执行人盐城杉童纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人李生祥，该公司董事长。被执行人江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂，住所地盐城市大丰区。负责人刁晓祥，该厂员工。被执行人卢粉英。被执行人朱雅慧。申请执行人盐城杉童纺织品有限公司与被执行人江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂、卢粉英、朱雅慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)大刘商初字第0052号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查封了江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂在他人处的租金收入，现尚不具备给付条件，另被执行人江苏省大丰市白驹镇众一玩具厂名下房屋已设订抵押，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘商初字第0052号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年六月二十三日书记员  李建超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新桩，西安铁路局职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王保礼，青岛啤酒厂西安汉斯集团有限公司职工。被申请人（一审被告）：许新丽，西安西电整流器有限公司退休员工。再审申请人许新桩因与被申请人王保礼、许新丽不当得利纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第00981号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，许新桩于2016年6月1日向本院提出要求撤回其对本院(2015)西中民二终字第00981号民事调解书的再审申请。本院认为，许新桩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许许新桩撤回再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年六月一日书 记 员  李 婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3705号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：韩德义，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告韩德义物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1544号原告王XX。被告尹XX。本院在审理原告王XX与被告尹XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。本院认为,原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费500元，原审减半收取250元，剩余250元，由原告承担。审 判 长  李晓东代理审判员  宋 佳人民陪审员  赵丽影二〇一六年六月一日书 记 员  王甘菊
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1275号原告李岚，女，1967年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。被告山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼。法定代表人庞茂林，总经理。委托代理人刘金池，男，该公司员工，住山西省太原市。原告李岚与被告山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岚的委托代理人李博飞到庭参加诉讼，被告山西省晋府综合开发公司委托该公司员工刘金池参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岚诉称，2003年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于并州东街184号第A2座10层D东南号房，房屋建筑面积109.81平方米，补充协议中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款，原告于2003年7月19日前往鸿城自由空间售楼处付总价款的30%，剩余款项申请办理住房贷款，房屋交付期限为2004年10月31日前交付该房屋以及合同其他相关内容。现提起诉讼，请求:1、依法确认原、被告双方2003年7月19日所签《商品房买卖合同》合法有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告山西省晋府综合开发公司答辩称对原告起诉的事实和理由予以认可。原告就其主张提交以下证据：证据一商品房买卖合同及补充协议一份，证明原告购买被告开发的位于并州东街184号第A2座10层D东南号房，房屋面积109.81平方米，补充协议中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款，原告于2003年7月19日前往鸿城自由空间售楼处付总价款的30%，剩余款项申请办理住房贷款，房屋交付期限为2004年10月31日前交付该房屋以及合同其他相关内容；证据二房屋所有权证，证明该房屋由被告开发并单独所有，房产证登记的并州东街62号1幢1单元10层1002号房为被告所有，该房屋与合同中位于并州东街184号第A2座10层D东南号房是同一套房屋；房屋的面积不同是因为实际测量面积与合同约定面积不同；证据三收据，证明原告交付合同约定的首付款，收据分别为2003年7月10日交付20000元定金，有鸿辰自由空间的公章，2003年7月19日交付111300元首付款；证据四：贷款结清证明，证明原告已经履行了付款义务，原告已经与贷款银行中国银行股份有限公司太原平阳支行结清贷款；证据五：被告签发的入住通知书，证明被告方通知原告方于2004年12月15日前办理入住手续，被告交付房屋，原告已经实际占有使用该房屋。被告山西省晋府综合开发公司对原告起诉的事实和理由予以认可，对原告的证据没有异议。经审理查明，原、被告于2003年7月19日签订了《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告李岚向被告山西省晋府综合开发公司购买位于太原市并州东街184号第A2座10层D东南号房房屋一套，建筑面积109.81平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3745.56元，总金额411300元；付款方式及期限为2003年7月19日前往鸿辰自由空间售楼处付清房款总价的30%（含已付定金），即人民币131300元，余款银行按揭；交付房屋期限为2004年10月31日前；该合同在太原市房地产管理局进行了备案登记。合同签订后，原告分别于2003年7月10日付定金20000元、同年7月19日支付111300元，余款在中国银行太原平阳支行贷款，于2013年8月20已全部结清。庭审中，原告认可被告已向其交付该商品房，现该房屋由原告居住使用。本院认为，涉案《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告要求确认该合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告李岚与被告山西省晋府综合开发公司于2003年7月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费减半收取50元，由被告山西省晋府综合开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李凤生二〇一六年六月二日书记员  秦丽娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1784号原告某联社。被告刘某。本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。审判员 王 彬二〇一六年六月一日书记员 于海亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1290号上诉人(原审被告)胡安平。上诉人(原审被告)顾克英。被上诉人(原审原告)胡安华。委托代理人魏明根。上诉人胡安平、顾克英因与被上诉人胡安华人身损害赔偿及返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡安华原审诉称：被告胡安平是原告的哥哥，被告顾克英是胡安平之妻，原告的嫂子。原告离异单身期间，将自己平时的积蓄存放于母亲胡庆兰处，累计有2万元左右。后因母亲年事已高，家庭会议商定母亲随两被告生活，母亲的钱也由被告保管，原告遂到被告处要求取回自己存放于母亲处的积蓄，被告予以否认，还与原告发生纠纷。纠纷中被告顾克英直接殴打原告腹部致原告受伤当天晚些时候住院，诊断为闭合性腹部外伤，脾挫伤,左侧膝关节软组织挫伤。被告胡安平不制止顾克英的行为，还打了原告耳光。原告认为两被告为夫妻，应共同承担全部责任，故诉至法院要求两被告赔偿原告此次受伤产生的损失包含医疗费、检查费、鉴定费、救护费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等约3万元，并返还原告个人积蓄2万元。顾克英、胡安平原审共同辩称：被告从未听说过原告有2万元存放于母亲处保管的事实，故当原告前来索要时予以拒绝。原告见目的没有达到，自己躺在被告家地上蹦跳喊叫，颠坏了肚子住院治疗。原告受伤与被告无关，被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。由于母亲曾与原告共同生活，后经邗江法院调解确定母亲随被告生活。再后来经村里协调母亲的存款收入全归被告，由被告负责赡养送终。如果原告确有2万元个人积蓄在母亲处保管为何在邗江法院调解时没有提出，在村里协调时也没有提出，现在母亲去世了到法院起诉要求2万元，不合常理，被告不予认可。原审查明：胡安平、胡安华系兄妹关系，顾克英系胡安平之妻，即胡安华的嫂子。2012年9月10日晚，在胡安平家，胡安平与兄弟姐妹等人在村干部参与下商谈母亲胡庆兰（现已去世）的赡养事宜，胡安华因故未到场，由其夫魏明根代为参加。最终商定的内容包含母亲全部财产归胡安平，由胡安平赡养送终，三个女儿每月200元赡养费不变等等，并形成书面协议。胡安华当晚得知上述协议内容后即以自己有2万元在母亲处保管为由到胡安平处索要，遭胡安平否认和拒绝，现场曾发生吵闹，后胡安华回到自己家中。次日凌晨胡安华因腹部疼痛入住武警江苏省总队医院治疗，住院10天，于2012年9月21日出院，出院诊断为闭合性腹部外伤脾挫伤，左侧膝关节软组织挫伤，出院医嘱建议休息三个月，加强营养。原告此次就医产生救护车费、检查费、医疗费等相关费用合计10953.94元。2012年9月27日，扬州东方医院司法鉴定所根据广陵公安分局泰安派出所的委托，就胡安华所受伤害作出扬东方医司鉴所（2012）伤鉴字第504号司法鉴定意见书，其分析认为被鉴定人脾挫伤的临床诊断依据不足，损伤为左膝部软组织挫伤，结论为胡安华左膝部软组织挫伤，属轻微伤。此次鉴定产生门诊费、鉴定费等合计569元。另原告在就医和鉴定过程中还产生了部分交通费用。原审法院认为，原告所提两项诉讼请求虽然分属不同法律关系，但两者存在关联性。本案主要处理的系原告人身损害赔偿主张，但为避免当事人诉累，可就原告提及的返还财产主张一并处理。关于原告要求被告返还2万元财产的主张，被告予以否认。审查原告提交的证据，能证明其母亲生前曾认可原告2万元的积蓄在其处保管以及按照家庭协议其母亲个人财产应转归被告胡安平所有。但尚不足以证明原告母亲转归被告胡安平的财产就是或者包含有原告的2万元，即无法证明原告母亲生前将其保管的属于原告的2万元已经转归或交由被告胡安平保管及占有的事实，故对原告该项诉请不予支持。关于原告遭受的人身损害，原告出院诊断中的脾挫伤结论已经被之后的司法鉴定结论推翻，因此原告所受伤害仅左膝部软组织挫伤成立，属轻微伤。故原告的损失计算应限于与该伤害后果相对应的部分，明显超出的不应计入。由于不能明确区分出原告发生的与治疗相关的费用中哪些与脾挫伤有关，哪些与左膝部软组织挫伤有关，原审法院考量被否定的脾挫伤结论在伤害程度上严重于左膝部软组织挫伤结论，故其花费的治疗费用在全部费用中的占比应多于后者，鉴于此，酌情认定治疗相关费用中有三分之一与原告的左膝部软组织挫伤伤害后果有关联，即3651.31元。原告住院10天，其主张的住院伙食补助费100元、营养费100元，不超出规定标准，可以支持。原告因膝部受伤住院，行动不便，可以酌情支持住院期间护理费700元，出院后没有护理医嘱，不予支持。原告的误工时间应计算住院期间和出院后一段时间，考虑医嘱休息三个月主要为脾挫伤的休息期，需要扣除，酌定出院后原告因左膝部软组织挫伤需休息20天。原告提供的证据虽不足以证明其收入情况，但可以证实其系务工人员，以非农收入为主，其主张的70元每天不超出规定标准，据此计算为2100元。鉴定及相关费用569元应计入原告损失，另原告住院及必要陪护人员需发生交通费，酌情支持200元。综上，原告因纠纷造成左膝部软组织伤害的后果，发生的损失包含医疗及相关费用3651.31元、住院伙食补助费100元、营养费100元、住院护理费700元、误工费2100元、鉴定费569元、交通费200元，合计7420.31元。关于原告受伤害的赔偿责任问题，审查两被告在公安机关的询问笔录中所作陈述，可以认定被告顾克英曾与原告发生过肢体接触，考虑本起纠纷起因系原告主动上门索款引发，其未能冷静处理家庭矛盾，应负主要责任。被告顾克英与原告之间发生肢体接触，不排除对原告的伤害后果起一定作用，故也应承担一定的过错责任，酌定其承担三成责任，相应需要赔偿原告2226元。没有证据显示被告胡安平与原告发生肢体冲突造成原告的伤害后果，故胡安平不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六等规定，并经原审法院审判委员会研究，判决如下：一、被告顾克英在本判决生效后十日内赔偿原告胡安华2226元；二、驳回原告胡安华的其他诉讼请求。案件受理费1055元，由原告负担555元，被告顾克英负担500元（原告已全部预交，顾克英在本判决生效后十日内给付原告500元）。判决后，顾克英不服，向本院提起上诉称：胡安华的伤是自己造成的，顾克英当时不在家，与顾克英无关，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：亲戚之间应当和睦相处，遇事应友好协商，而不应互相辱骂，甚至发生肢体冲突。虽然双方对胡安华受伤原因各执一词，出庭证人也无法证实顾克英回家后的情况，但足以证实胡安华与兄长胡安平夫妇因未能妥善处理家事问题而产生冲突的事实。公安机关为此处警进一步证明了当时双方冲突之严重，甚至造成了胡安华的受伤。原审法院据此认定胡安华部分伤情与双方发生纠纷之间存在关联依据充分，认定顾克英对胡安华所受损害承担小部分责任也并无不当。需要指出的是，本案双方当事人本系同根生，虽然已各自成立家庭，但希望双方以此次纠纷为鉴，在今后的生活中互谅互让，不要再发生类似冲突，于己于彼皆无益处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由上诉人胡安平、顾克英负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年六月八日书 记 员  羊 燕
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民保令6号申请人戴某。被申请人张某。申请人戴某于二O一六年六月二十日向本院申请人身安全保护令，申请人戴某称：在法院审理其与张某离婚纠纷期间，被申请人张某殴打申请人及申请人母亲。申请人提交了门诊病历、大市口派出所出具的情况说明作为被申请人张某实施家庭暴力的证据。故请求禁止被申请人张某对申请人戴某实施家庭暴力，禁止被申请人张某到申请人戴某工作单位及住所骚扰申请人戴某。本院经审查认为，申请人戴某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人张某对申请人戴某实施家庭暴力。二、禁止被申请人张某到申请人戴某工作单位及住所骚扰申请人戴某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即生效。如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  花秀骏二〇一六年六月二十一日书记员  何 洋遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初4589号原告：林君肖。被告：狄万喜。原告林君肖与被告狄万喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告狄万喜偿还原告借款15600元，并支付至还款日的利息，按月息1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告狄万喜于2014年6月12日向原告林君肖借款15600元，双方约定借款利息按银行利息三倍计算，被告狄万喜为此亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄万喜在本判决生效之日起十日内偿还给原告林君肖借款30000元及利息（自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，减半收取95元，由被告狄万喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  王艇越二〇一六年六月一日代书 记员  江伊豪
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执112号申请执行人：姜艳芳，女，汉族，住吉林省通化市二道江。被执行人：张国艳，女，汉族，通化市人，现住吉林省通化市二道江区。本院于2016年2月18日立案执行姜艳芳申请张国艳民间借贷借纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第251号法院生效裁判，被执行人张国艳应支付申请人姜艳芳案款40000元，承担案件受理费925元，执行费513元。本院已执行0元,尚有41438元未执行,现因被执行人张国艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执112号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹远明执行员  王宏昊执行员  孔祥雷二〇一六年六月二十三日书记员  姜 淼
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执689号申请执行人沈传军，男，1966年12月16日出生，汉族，住金堂县竹篙。申请执行人张小强，男，1972年12月17日出生，汉族，住金堂县赵镇。二申请执行人的委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被执行人倪宗碧，女，1955年10月18日出生，汉族，住金堂县赵镇。申请执行人沈传军、张小强与被执行人倪宗碧农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第173号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人倪宗碧发出执行通知书，责令被执行人倪宗碧向申请执行人支付218859.84元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2389元、执行费3183元，但被执行人倪宗碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人倪宗碧在银行的存款限额在230000元以内予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年六月六日书 记 员  易伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2866号原告：浙江中维药业股份有限公司。住所地：浙江省湖州经济技术开发区紫荆路***号。法定代表人：徐林方，该公司总经理。委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：西哥玛（福建）生物科技有限公司。住所地：福建省顺昌县科技工业园区。法定代表人：刘侯彪，该公司执行董事。原告浙江中维药业股份有限公司与被告西哥玛（福建）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告自2007年1月起达成产品购销合同关系，约定原告向被告供应二氧化硅、硬脂酸镁等货物。原告陆续按照合同约定向被告供货，被告仅支付部分货款。2016年1月6日，经双方对账，被告确认至该日结欠原告货款25570元。但此后经原告多方催讨，被告仍未支付剩余欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款25570元并按银行同期贷款利率上浮30%支付自2016年1月6日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：1、被告于2016年1月6日出具的对帐单一份，以证明截止该日被告结欠原告货款22570元；2、送货单、增值税发票十一份，以证明原告履行了供货义务；3、产品供销合同传真件一份，证明原、被告双方素有买卖关系。对于原告提交的证据，本院审核后认为证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖关系往来，由原告向被告供应二氧化硅、硬脂酸镁等货物。2016年1月6日，经双方对账确认，被告结欠原告货款25570元。现原告催讨无果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款。现被告未及时支付货款，显属不当，应当承担清偿货款的责任。现原告的诉请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西哥玛（福建）生物科技有限公司应支付原告浙江中维药业股份有限公司货款25570元，并按本金25570元以年利率5.66%支付原告自2016年1月6日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告西哥玛（福建）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年六月十四日书记员  徐伟伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第7077号原告林芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住址福建省福清市，委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。被告黄金炜，男，1977年11月17日出生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区，原告林芳诉被告黄金炜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托代理人陈少杰、李勇到庭参加诉讼，被告黄金炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林芳及其委托代理人诉称，原告作为福建恒立昌机电有限公司的业务员，为促成被告向该公司购买产品与被告相识。2012年5月27日，被告与福建恒立昌机电有限公司签订《分期买卖合同》约定被告向恒立昌购买两台红岩金钢自卸车设备，价格为64万元，合同签订之日被告支付首付款10万元，余款54万元被告向原告借款支付。同日，原、被告签订《借款合同及附件》双方约定被告向原告借款54万元用以支付被告向恒立昌机电有限公司购买上述设备的货款，借款由原告直接支付给恒立昌，借款自2012年7月1日起至2013年6月1日由被告分期偿还，并约定被告违约应按欠款金额每日的千分之五支付违约金。2013年3月30日至12月31日，被告分八笔共偿还给原告23.5万元借款，余下款项经原告多次催讨，被告拒不支付，请求依法判令被告偿还原告借款30.5万元及违约金、利息损失，违约金、利息损失以逾期还款为基数，按日万分之五的利率自逾期时起计算至实际还款之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款30.5万元及利息，利息按年利率6%自2015年11月27日起计算至款项还清之日止。被告黄金炜未作答辩，也未举证、质证。因被告黄金炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有被告黄金炜于2012年5月27日与原告签订的借款合同、借款人黄金炜的申明、申请书、借据，原告代被告向福建恒立昌机电有限公司交纳款项54万元的收款收据、被告与福建恒立昌机电有限公司签订的分期买卖合同，原、被告的身份证、原告收到被告分八次还款的银行凭证以及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，被告黄金炜向原告借款54万元，借款后分八次偿还原告23.5万元，现尚欠原告30.5万元，有被告出具给原告的《借据》及银行流水清单为证，证据确实充分，债权债务关系明确，被告黄金炜应当偿还。原告要求被告自起诉日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄金炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款30.5万元及利息，利息按年利率6%从2015年11月27日起计至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8752元，由被告黄金炜负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年六月八日书 记 员  沈 婷附：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终465号上诉人（原审被告）：申加峰。上诉人（原审被告）：丁昌玲。被上诉人（原审原告）：李业帅。被上诉人（原审原告）：宋兴前。上述两被上诉人委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。上诉人申加峰、丁昌玲因与被上诉人李业帅、宋兴前不当得利纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3582号民事判决；二、发回日照市东港区人民法院重审。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月十二日书 记 员 赵小璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执574号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：龙运勃，男。被执行人：龙清存，男。被执行人：张庆国被执行人：任之锋被执行人：任新宝，男。被执行人：王工成，男。被执行人：龙清刚，男。被执行人：龙运锋，男。被执行人：龙清礼，男。被执行人：龙运合，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙运勃、龙清存、龙运合、龙清礼、龙运锋、龙清刚、任之锋、王工成、任新宝、张庆国借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的51289.79元，已执行0元，未执行51289.79元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 李本泉