wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初16号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一O二团八一路252号。负责人袁娜。委托代理人石萍，该公司员工。被告李生文，男，46岁。被告杨军，女，48岁。被告吴新庆，男，51岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告李生文、杨军、吴新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈涛担任审判长、审判员潘进慧、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告李生文、杨军、吴新庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2014年4月11日，原告与被告李生文签订了《个人借款合同》，约定原告给被告李生文提供借款175000元，用于购买农资，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率为月8‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，原告与被告杨军、吴新庆分别签订了《保证合同》，合同约定：被告杨军、吴新庆自愿为被告李生文与原告签订的《个人借款合同》项下债权提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李生文发放借款175000元。2015年4月10日，借款已到还款期限，三被告均未予归还。经原告多次催收，三被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告李生文向原告支付借款本金175000元，逾期利息38055元，合计213055元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照《个人借款合同》约定计算）；二、被告杨军、吴新庆承担本案连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。被告李生文、杨军、吴新庆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，原告国民村镇银行与被告李生文签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告李生文提供借款175000元，用于购买农资，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率为月8‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，原告分别与被告杨军、吴新庆签订《保证合同》，合同约定：被告杨军、吴新庆为被告李生文与原告签订的《个人借款合同》项下175000元债权提供连带保证责任。保证合同的保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年4月10日，借款已到还款期限，三被告均未予归还。经原告多次索要无果，引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、证明各一份、保证合同二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与被告李生文签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李生文提供了借款，被告李生文未按期归还借款本息。故对原告要求被告李生文偿还借款本金175000元及2014年4月21日至2016年1月10日期间的利息38055元［（175000元×8.5‰÷30日×355日）+（175000元×12.75‰÷30日×275日）］的请求，本院予以支持。原告要求被告杨军、吴新庆对被告李生文的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李生文、杨军、吴新庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生文于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行贷款本金175000元、逾期利息38055元，合计213055元（利息计算截止到2016年1月10日，2016年1月11日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告杨军、吴新庆承担本案连带还款责任。案件受理费4496元，公告费500元，合计4996元（原告已预交），由被告李生文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  潘进慧人民陪审员  王孝安二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 佳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初919号原告：尹玉君，男，1957年3月1日出生，住凤城市。被告：魏有鹏，男，1958年10月21日出生，住凤城市。原告尹玉君诉被告魏有鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由审判员何涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉君到庭参加了诉讼，被告魏有鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告魏有鹏两次向原告尹玉君购买铁屑，欠货款32300元，后魏有鹏给付原告货款2000元，余款经原告多次催要，被告未及时给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款30300元并承��本案诉讼费用。被告魏有鹏未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告魏有鹏于2014年4月9日从原告处购买铁屑价值31000元，后又从原告外购买铁屑价值1300元，两次均未付款，后经原告催要，魏有鹏仅给付货款2000元，剩余货款30300元，被告魏有鹏至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据两份及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当及时清偿，被告魏有鹏向原告尹玉君购买铁屑，应当及时给付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏有鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏有鹏于本判决生效后15日内给付原告尹玉君货款30300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告魏有鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何   涛二〇一六年六月二十八日书记员 郭���松
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1272号之一申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅一锜，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初483号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人傅一锜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅一锜立即支付给申请执行人苏立东借款人民币10000元及利息（利息自2016年1月11日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅一锜没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月14日作出决定将被执行人傅一锜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人傅一锜有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十三日书记员  林志源
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2634民初165号原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司。住所地雷山县西江镇西江街上。法定代表人毛家宇，系该公司董事长。委托代理人严明，系贵州贵信律师事务所律师。委托代理人宋武，系原告公司监事长。被告王增华。委托代理人王继国。原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司诉被告王增华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司的委托代理人严明、宋武，被告王增华及其委托代理人王继国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司诉称，我公司系雷山县人民政府依法订立的国有独资公司，根据雷山县国有资产管理办公室“雷国资办函【2015】11号文件”，原雷山县水利局出租的西江水利站5间门面由我公司负责招租和管理。2015年11月20日我公司公开发出门面使用权招租公告，公告于2015年12月16日上午10时在我公司二楼会议室进行公开竞拍，最终被告以16500元的月租金获得西江水利站1号门面的经营权。竞拍结束后的当天，被告已与我公司签订了该门面使用权拍租成交确认书，但是被告未在双方签订的成交确认书约定的时间内来与我公司签订房屋租赁合同，也不支付租金，一直占用我公司的1号门面至今。为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、由被告搬离原告经营管理的西江水利站1号门面；2、被告交纳的拍租保证金10000元，归原告所有；3、被告按照双方签订的《贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司门面使用权拍租成交确认书》约定的租金支付原告2016年1月1日至2016年3月31日三个月的租金49500元；4、本案的诉讼费，由被告承担。被告王增华辩称，原告于2015年11月20日向社会公告西江水利站1号门面的面积与实际面积不相符，该门面的实际面积只有14.65平方米，没有25平方米，原告的拍租公告具有误导和欺诈的性质，在我竞拍得该门面后，经我多次与原告协商解决，但均未果。现原告起诉我，我的意见是：1、如果原告同意让我继续经营该门面，就按照该门面的前半部分实际面积14.65平方米计算租金支付给原告。2、如果原告不同意让我继续经营，原告就退还我交纳的竞拍保证金10000元给我，并适当赔偿我的经济损失。经审理查明，原告根据雷国资办函[2015]11号《雷山县国有资产监督管理办公室关于明确西江水利站由你公司招租的函》后，为了确保国有资产不闲置，原告于2015年11月20日将西江水利站的5个面门向社会公开发出门面使用权招租公告（其中，1号门面面积约为25平方米，以月租金1800元为起拍价），并决定采取公开竞拍的方式进行招租。被告得知原告对上述5个门面对外竞拍招租后，向原告报名参加竞租，并向公司交纳了10000元竞租保证金。2015年12月16日原告在其公司二楼会议室召开竞拍会议时，被告以月租金16500元的竞拍价获得1号门面的承租权，并于当日原告与被告签定了《贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司门面使用权拍租成交确认书》。后因被告发现该门面的前半部分没有门直接进入到后半部分而与原告协商解决，经原、被告多次协商，但双方在协商过程中各持已见未达成一致协议。后经原告多次催告被告与原告按双方签订的竞拍成交确认书签订该门面的租赁合同，被告却以原告竞拍公告该门面的面积与实际面积不相吻合和门面的后半部分没有门通过到前半部分为由而不愿与原告签订该门面租赁合同，同时也不交纳房租费，也不愿将该门面里存放的东西腾出后交由原告进行经营管理，一直从2016年1月1日占用至今。无奈原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，经被告申请本院对原告拍租的1号门面实地进行丈量，该门面的前后部分共有24.8平方米的使用面积，其中前半部分（即靠近西江街的这部分）有14.65平方米，后半部分有10.15平方米。但是，该1号门面的前半部分没有门直接进入1号门面的后半部分，而是从2号门面的后半部分进入。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的营业执照、法人身份代表证明书、雷国资办函（2015）11号文件和雷府函（2009）82号文件、门面使用权拍租公告、竞拍须知、雷山县政府网公告和公告照片、会议签到表、1号门面拍租号牌登记表、拍租记录、被告拍租价确认签字、门面使用权拍租成交确认书、签约通知书、催签约通知书送达照片、归还门面通知书、短信记录以及本院的现场堪查笔录、现场照片在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法订立的合同，自订立起生效，相反，未依法订立的合同未生效。本案原告经房屋出租招标被告中标后，双方因租赁的房屋面积及房屋结构发生争议，从而导致达不成协议而合同未订立。因此，双方的行为不具有合同效力。中标后合同签订前，被告占有原告的租赁房屋，因为双方合同未订立，并且双方没有继续订立合同的意愿，所以被告占有原告出租房屋没有合同依据。因此，原告要求被告退还出租房屋的请求，本院予以支持。在招标过程中，原告在招标公告上的面积不实，导致双方在协商合同内容时发生争议，从而造成合同不能订立，原告对此存在过错。因合同未能订立且原告在不能订立合同中存在过错，原告收取被告的竞租保证金应当返还给被告。被告竞拍得该门面后，在得知租赁的房屋面积小于招标面积和房屋结构不合理后，在自己没有订立合同意愿的情况下强行占用该门面，造成原告门面租金损失。因合同未成立，原告请求被告支付的租金的请求实际的要未赔偿租金损失，本院不予支持。根据双方的过错责任及被告占用该门面的具体时间和门面的实际面积和按照竞拍确认书所确认的月租金16500元计算，被告应当赔偿从2016年1月1日起至2016年3月31日止的房租损失14664.65元（即原告请求占用91天数×550元/天×被告实际占用面积14.65平方米÷25平方米÷2）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第三十二条、第四十二条第二项、第四十四条的规定，判决如下：一、由被告王增华于本判决生效后3日将西江镇水利站1号门面腾出，退还给原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司。二、在本判决生效后30日内，由被告王增华赔偿原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司租金损失14664.65元，扣除被告王增华已交的10000元竞租保证金，还应当支付4664.65元，三、驳回原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1288元，由原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司承担644元，由被告王增华承担644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。审 判 长  李忠华人民陪审员  杨显明人民陪审员  杨兴丽二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐云清
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执669号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人关晶贞，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市涵江区。关于征缴被执行人关晶贞罚金执行一案，依据本院（2016）闽0303刑初56号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被���行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0303刑初56号刑事判决书中关于被执行人关晶贞罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年六月七日书记员  陈明霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初1546号原告蔡秋贵。被告梁占泳。本院在审理原告蔡秋贵诉被告梁占泳租赁合同纠纷一案中，原告蔡秋贵于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡秋贵的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡秋贵撤回起诉。诉讼费122元，由原告蔡秋贵承担。审判员  高庆斌二〇一六年六月二十七日书记员  闫 森
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执111号之三申请执行人:何永留。被执行人：侯亚生。被执行人：项华玲。申请执行人何永留与被执行人侯亚生、项华玲民间借贷纠纷一案，申请执行人何永留依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第55号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人侯亚生、项华玲归还其借款50000元及自2008年1月12日起的利息（利率按月息1分计算），诉讼费525元，并承担本案的执行费1378元。本院立案受理该案后，依法向被执行人侯亚生、项华玲送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法冻结了被执行人项华玲的银行存款账户，并查封了被执行人侯亚生所有的坐落于靖安县东方中路49号的房产一套，因该房产已被抵押给银行办理的贷款，目前难以变现。2016年5月24日，在本院主持下，申请执行人何永留与被执行人侯亚生、项华玲达成执行和解协议：被执行人侯亚生、项华玲分期履行还款义务，申请执行人同意解除对被执行人项华玲的银行存款的冻结并解除查封被执行人侯亚生位于靖安县东方中路的的房产一套。除此之外，本院未发现被执行人侯亚生、项华玲有可供执行的财产。申请执行人何永留在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。2016年6月15日，本院依法将被执行人侯亚生、项华玲纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人何永留依据（2013）靖民一初字第55号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。申请执行人何永留今后若发现被执行人侯亚生、项华玲有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  张跃生代理审判员  吴鹏辉二〇一六年六月十五日书 记 员  李 敏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执498号申请执行人侯书枝。被执行人杨福利。申请执行人侯书枝与被执行人杨福利机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2094号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2094号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一六年六月二十三日书记员 张瑞华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2348号原告:郑大富，女，1955年4月28日出生，汉族。被告：杨柱建，男，1983年9月9日出生，汉族。原告郑大富诉被告杨柱建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周娟适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑大富，被告杨柱建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑大富诉称：被告杨柱建在与原告女儿李阳飞谈恋爱期间，以房屋装修、支付医疗费为名向原告借款46000元。后经原告多次催收还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款46000元，并按年利率6%支付逾期利息（利息从起诉之日起计算至本金付清为止）；2、诉讼费由被告负担。被告杨柱建辩称：欠了钱该还，我还是承认，但我现在没有钱，确实还不出来。经审理查明：被告杨柱建在与原告郑大富女儿李阳飞谈恋爱期间，因为消费所需，向原告借款，后归还了部分借款，仍下欠46000元。2016年3月10日，被告杨柱建向原告郑大富出具欠条一张，载明：“杨柱建欠郑大富人民币46000元（肆万陆仟圆整）。”上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录载卷佐证，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郑大富与被告杨柱建虽未签订书面借款合同，但通过原告郑大富提供的欠条以及原、被告双方的陈述，可以认定原告郑大富与被告杨柱建之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告杨柱建应当按照约定归还借款。因此原告郑大富要求被告杨柱建归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨柱建于本判决生效后十日内归还原告郑大富借款本金46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为本金，从2016年4月6日起按年利率6%计算至本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半），由被告杨柱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周娟二〇一六年六月八日书记员  王唯
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2036号本院在执行申请执行人孔祥云与被执行人孔凡令民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）沂南民初字第1219号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孔凡令纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初737号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪某，农民。2013年1月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2014年4月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2015年7月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被羁押，5月7日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月6日下午，被告人汪某到张家港市杨舍镇金港大道223号门口，趁人不备，窃得陈某停放在该处的电动自行车1辆，内有“honeytek”A30L型万用表1个、智能充电器1个、“安鑫”牌金刚石锯片1个、扳手12把、美工刀2把、钳子5把、螺丝刀8把、“Srmum”牌开关面板1个，合计价值人民币1997元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人汪某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、陈某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、证据保全、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人汪某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年六月二十九日书记员  徐芸
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1076号之一申请执行人周淑芬，女，1972年8月4日出生，住浙江省文成县。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:737470664。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。周淑芬与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00915号判决书已经发生法律效力。权利人周淑芬向本院申请执行。本院于2016年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人周淑芬对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1076号案终结本次执行程序。申请执行人周淑芬发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1159号申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司。法定代表人卢强，董事长。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。被执行人刘焦。本院依据（2015）眉东民初字第2797号民事判决，受理眉山市万霖房地产开发有限公司与刘焦房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司申请执行的标额为：1、协助申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司在眉山市房地产管理局撤销《商品房买卖合同》备案登记（合同备案号：55489）及预购商品房预告登记（眉房预眉山字第28166号）。2、向眉山市万霖房地产开发有限公司支付违约金94536元及垫付的银行款13874.28元及利息。3、向眉山市万霖房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息直至执行完毕之日止。本案在执行中，依法向被执行人刘焦公告送达(2016)川1402执1159号执行通知书。期间，本院已向眉山市房地产管理局发出协助执行通知书：撤销《商品房买卖合同》备案登记（合同备案号：55489）及预购商品房预告登记（眉房预眉山字第28166号）的行为履行义务。余下被执行人刘焦支付的违约金94536元及垫付的银行贷款13874.28元及利息，现申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司向本院提出申请：由双方自行协商处理，并终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2797号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年六月三十日书记员  游雨佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执262号申请执行人郭晓慧。被执行人李长青。被执行人张玉明。本院在执行申请执行人郭晓慧与被执行人李长青、张玉明民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月13日作出（2015）前民初字第3361号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款191600元及利息，诉讼费2150元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）前民初字第3361号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年六月二十日书记员  刘立成
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初681号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，该公司宽州支行行长。被告张某，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住清涧县东门湾**号,身份证号：6127311990********。被告师某，男，1989年12月29日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处武家沟村百货公司家属院,身份证号：6127311989********。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告张某、师某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某、师某经本院合法传唤未到庭。本案现已受理终结。原告诉称，2015年4月22日，被告张某因餐饮向原告借款110000元，约定利率10.5‰，借款期限为12个月，并由折某某、被告师某提供担保。该款于2016年4月21日到期后，被告张某未按合同约定履行偿还借款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，被告张某对此贷款本息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。现原告请求被告张某偿还借款本金110000元及利息、逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；并由被告师某承担连带责任。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、借款借据、自然人小额贷款合同资料，用以证明原、被告之间的借款担保事实。二、记账凭证一份及放贷通知书，用以证明原告已经把贷款110000元转账给了被告张某账号内。被告张某、师某答辩，实际用款人为折某某，请求追加本案另一名担保人折某某为本案被告。二被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据一、二，且符合证据的形式要件，内容合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年4月22日，被告张某因餐饮向原告借款110000元，约定利率10.5‰，借款期限为12个月，双方签订《个人借款合同》。该款由折某某、被告师某提供担保，并签订了《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款110000元于2015年4月22日发放给被告张某个人储蓄账号内，该款于2016年4月21日到期后，被告张某未按合同约定履行偿还借款本金，利息清至2016年3月30日。后被告张某对此贷款本金及所欠利息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。本院认为，被告张某向原告借款110000元，折某某、被告师某保证担保，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人被告张某未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告请求被告高某某偿还贷款本金110000元及利息、逾期次日起计收的罚息的诉求依法予以支持。连带责任担保人被告师某亦未履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告请求由被告师某承担连带责任，本院予以支持。二被告辩称实际用款人为折某某，请求追加折某某为本案被告，因原告未对担保人折某某主张权利，及二被告未向本院提交任何证据，故二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（利息按月利率10.5‰，从2016年3月31日起计算至2016年4月21日止）、罚息（罚息按月利率15.75‰，从2016年4月22日起计算至兑现之日止）。二、被告师某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1250元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  白某某二〇一六年六月二十九日书记员  白 某
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执113号申请执行人范宗芳,男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。被执行人向应梅，女，1966年6月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住湖南省洪江市。申请执行人范宗芳与被执行人向应梅租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初179号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人向应梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向应梅至今未履行。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人范宗芳与被执行人向应梅自愿达成调解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）湘1281民初179号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年六月十四日书记员  杨锡勇
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执759号申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司，住所地滨州市经济技术开发区。法定代表人周玉丰，该××经理。被执行人周雷。被执行人王淑军，无业。本院在执行山东滨州金都金属材料有限公司与周雷、王淑军买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人周雷、王淑军目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年六月二十九日书记员  宋德新
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初391号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某，渔民。因涉嫌危险驾驶于2015年12月14日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年11月28日13时56分许，酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河5大队新泾水闸往东100米处发生交通事故，自己报警后被民警当场查获。经司法鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年11月28日13时56分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河5大队新泾水闸往东100米处发生交通事故，自己报警后被民警当场查获，如实供述了犯罪事实。经司法鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、酒精呼吸测试、提取血样登记表、车辆信息、事故现场图及协议书；司法鉴定意见书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首且当庭自愿认罪，对此，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一六年六月二十二日书记员  陈美红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第1177号之一被执行人蔡景生被执行人蔡景生因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年6月24日以（2015）二中刑初字第53号刑事判决书，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月11日，经天津市高级人民法院（2015）津高刑一核字第19号裁定书核准，本院判决已发生法律效力。2015年11月30日，本院刑一庭将没收蔡景生个人全部财产的执行移送执行庭。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。待发现被执行人财产线索后，可再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项和最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）二中刑初字第53号刑事判决书涉蔡景生财产刑部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  彭建民审判员  戴建勇二〇一六年六月二十九日书记员  吕守一
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执138号申请执行人许爱文。被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人王彬。申请执行人许爱文与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年六月二十八日书记员  潘 进
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执4号申请执行人余某某，男。被执行人贵州某某限公司。本院在执行余某某申请执行贵州某某限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳（人）仲案字（2015）112号仲裁裁决书的本次执行程序。审判长 ??石承琴审判员 ??胡云贵审判员 ??傅咏梅二〇一六年六月二日书记员 ??宋明彩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5361号原告苏州奕荣化工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路777号M11。法定代表人宋建新，总经理。被告江苏苏龙通信科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈林方，董事长。本院在审理原告苏州奕荣化工有限公司与被告江苏苏龙通信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州奕荣化工有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州奕荣化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州奕荣化工有限公司负担。审判员  吴一非二〇一六年六月一日书记员  钟 莹
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执561号申请执行人齐海涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李宝财，男，出生日期、民族不详，住所地宁安市，现下落不明。宁安市人民法院（2010）宁民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，确定被告李宝财于本判决发生法律效力之日起协助原告齐海涛将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到齐海涛名下。案件受理费100元、公告费600元，由原告齐海涛负担。逾期被告李宝财未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐海涛向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人齐海涛要求被执行人李宝财协助申请执行人齐海涛将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到齐海涛名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将房屋所有权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权变更登记到齐海涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执22号申请执行人陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地眉县美阳街西段22号。组织机构代码62315527-9.法定代表人:林纪功,任董事长，住所地眉县。委托代理人：康筱，该公司法律顾问。委托代理人：张维正，该公司工会主席。被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司，住所地湖北省竹山县宝丰镇。法定代表人谢从礼,任总经理，住所地湖北省。陕西宝深机械（集团）有限公司诉湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年3月25日作出的（2014）宝中民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西宝深机械（集团）有限公司于2016年1月14日立案执行，申请执行标的5250911元。本案在执行过程中向被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北省竹山县鑫鑫矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明：1被执行人未参加工商年检，歇业至今。2、被执行人的法定代表人因涉嫌非法集资，去向不明，查无着落。3、被执行人因涉案较多，其全部财产被湖北省竹山县人民法院查封（查封财产不能满足当地法院案件标的），现已进入拍卖程序中，除此之外再无财产可供本案执行。鉴于以上情况，申请人也同意退出本次执行程序。经合议庭评议，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、（2014）宝中民二初字第00191号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：刘长春执行员 ：王艳莉执行员 ：焦小强二〇一六年六月二十八日书记员 ：赵田华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终548号上诉人(原审被告)：ＸＸ文，男，1974年2月9日生，汉族。被上诉人(原审原告)：无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑开发区景宜路20号。法定代表人：顾永法。上诉人ＸＸ文因与被上诉人无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，被告ＸＸ文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地管辖，所以请求将本案已送至其住所地人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，本案所涉租赁合同的履行地位于无锡市滨湖区建筑西路湖滨南苑*号，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故ＸＸ文提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告ＸＸ文对本案管辖权提出的异议。ＸＸ文不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地及经常居住地均在安徽省和县，本案属房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖。双方在签订合同时未约定管辖法院，事后也未达成协议管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的非给付货币和交付不动产，履行义务一方所在地为合同履行地。又，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省和县人民法院审理。无锡市滨湖区蠡园街道湖滨苑社区居民委员会未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁房屋位于无锡市滨湖区建筑西路湖滨南苑*号，属原审法辖区，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月三十日书 记 员  贺骁磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执320号之一申请执行人ＸＸＸ。被执行人邹道录。ＸＸＸ与邹道录劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）吴度民初字第0164号民事判决已生效。依该判决，邹道录应于判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ劳务费21000元并偿付该款从2013年11月14日起至判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由邹道录负担。权利人ＸＸＸ以邹道录未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邹道录给付21975元及相应利息，本院已立案，执行标的21975元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但邮件被邮政部门退还，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人邹道录名下无银行存款、机动车、房地产等财产登记信息，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产和线索。上述事实，由查询回执、执行笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0164号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年六月二十九日书记员 虞 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初177号原告乔爱芬，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告史高峰，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，总经理。委托代理人杨磊，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。原告乔爱芬与被告史高峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告史高峰、被告太平洋财保郑州支公司委托代理人杨磊、被告人民财保郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月12日，被告史高峰驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州高新区西三环大学科技园路西侧时，与于运峰驾驶豫Ａ×××××号车发生追尾，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经交警部门处理，认定被告史高峰负事故全部责任，于运峰无责任。豫Ａ×××××号为原告所有。豫Ａ×××××号车在太平洋财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在人民财保郑州市分公司投保有商业第三者责任险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失等共计22087.7元。被告史高峰辩称：车辆投有保险，不承担赔偿责任。被告太平洋财保郑州支公司辩称：保险公司不承担诉讼费、评估费、停车费；在保险范围内，按照事故责任比例予以赔付。被告人民财保郑州市分公司辩称：保险公司不承担诉讼费、评估费、停车费；在保险范围内，按照事故责任比例予以赔付；车辆拆检费、车辆误工损失费，均属于间接损失，保险公司不予承担；交通费在其应当承担的责任范围内，承担合理费用。经审理查明：2015年9月12日，被告史高峰驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州高新区西三环大学科技园路西侧时，与于运峰驾驶豫Ａ×××××号车发生追尾，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告史高峰负事故全部责任，于运峰无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有。受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2015年9月15日出具豫诚联估鉴（2015）09035号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为14971元。原告为此支出评估费700元、拆检费1500元。原告因该事故另支出停车费100元、清障费260元。另查明：1、豫Ａ×××××号轿车系出租车辆；2、豫Ａ×××××号车在太平洋财保郑州支公司投保有交强险、在人民财保郑州市分公司投保第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿责任限额为2000元、第三者责任险500000元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行车证、出租车运营证、车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、证明各1份、拖车费票据6张、停车费票据和拆检费票据32张、被告史高峰提交史高峰驾驶证、豫Ａ×××××号车行车证、交强险保单、三责险保单、被告太平洋财保郑州支公司提交交强险条款1份、被告人民财保郑州市分公司提交商业第三者责任保险1份及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告史高峰驾驶豫Ａ×××××号车与于运峰驾驶的豫Ａ×××××号追尾，致使豫Ａ×××××号车受损。本案交通事故经交警部门处理，认定被告史高峰负事故全部责任，于运峰无责任。豫Ａ×××××号车在被告太平洋财保郑州支公司投保有交强险、在人民财保郑州市分公司投保第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告太平洋财保郑州支公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告人民财保郑州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告，仍不足部分由被告史高峰承担责任。关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2015）09035号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为14971元。关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为700元。关于拆检停车费，依据原告提交的票据显示，该项费用为1600元，原告请求拆检费1497元、停车费100元，不超出范围，本院予以支持。关于清障费，依据原告提交的清障费发票显示，该项费用为260元。关于营运损失，本案交通事故发生于2015年9月12日，豫Ａ×××××号车于2015年9月23日修理完毕，故豫Ａ×××××号车停运天数为11天，依据郑州市客运管理处证明，行业执行赔偿标准为372.7元/日，该项损失为4099.7元。原告另请求交通费460元，因无法律依据，且原告已享有营运损失，本院对原告的该请求不予支持。综上，原告因此次交通事故产生车辆损失费14971元、评估费700元、拆检费1497元、停车费100元、清障费260元、营运损失4099.7元，共计21627.7元。其中原告的车辆损失费、拆检费、停车费、清障费、营运损失为20927.7元，超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告太平洋财保郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除评估费700元和被告太平洋财保郑州支公司在交强险限额内赔偿原告的2000元，原告的剩余损失为18927.7元，该费用在第三者责任险赔偿范围，应当由被告人民财保郑州市分公司赔偿原告。原告的评估费700元，不属于保险赔偿范围，应当由被告史高峰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告乔爱芬保险金二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告乔爱芬保险金一万八千九百二十七元七角。三、被告史高峰于本判决生效后十日内，支付原告乔爱芬七百元。四、驳回原告乔爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十二元，由被告史高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年六月二十九日书 记 员  明 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2776号原告刘强，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告秦玉分，女，1982年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告刘强诉被告刘纪能、秦玉分、罗贻贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘强申请撤回对被告罗贻贵的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加了诉讼，被告刘纪能、秦玉分经本院公告送达起诉状副本、增加诉讼请求书副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘强诉称：被告刘纪能和秦玉分是夫妻关系。2014年1月24日，被告刘纪能、秦玉分因所做工程缺资金，向原告借款10万元，借款期限为2014年1月24日至2014年4月23日。原告向被告支付上述借款10万元后，被告未能在约定的还款期限偿还原告借款，经原告多次催收无果，现诉请：1、判令被告刘纪能、秦玉分共同偿还原告借款本金10万元及利息28000元（利息从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日即2015年4月20日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘纪能未作答辩。被告秦玉分未作答辩。经审理查明：被告刘纪能和秦玉分是夫妻关系。2014年1月24日，原告与被告刘纪能、秦玉分签订借款合同，合同约定因被告刘纪能所做工程资金短缺，向原告借款10万元，用被告刘纪能位于珙县巡场镇滨河东街北一段A幢2单元11楼2号住宅作抵押，借款时间2014年1月24日至2014年4月23日，被告刘纪能、秦玉分在借款人处签字。2014年1月25日，原告通过其银行账户向被告刘纪能账户转款10万元。后该笔借款到期后，被告刘纪能、秦玉分未按约定归还原告借款，故原告诉至本院，判如所请。另查明：诉讼中，原告对被告刘纪能、秦玉分的财产申请了保全，支付保全费1160元。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、借款合同、转账回单、房产证、土地使用权证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘纪能、秦玉分经公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以证明原告借给被告刘纪能、秦玉分10万元并已实际支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告刘纪能、秦玉分归还该笔借款，故对原告诉请被告刘纪能、秦玉分归还其借款本金10万元的诉请予以支持。对原告诉请被告刘纪能、秦玉分向其支付从借款到期之日即2014年4月24日到起诉之日即2015年4月20日的利息28000元的请求，因其与被告刘纪能、秦玉分在借款合同中未约定利息，故根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告刘纪能、秦玉分应从2014年4月24日起按中国人民银行同类贷款利率为标准支付原告利息至2015年4月20日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪能、秦玉分于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘强借款本金10万元。二、被告刘纪能、秦玉分于本判决生效之日起十五日内向原告刘强支付利息，计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年4月24日始计算至2015年4月20日止，利率以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1160元，共计4020元（此款原告已预交），由被告刘纪能、秦玉分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方审 判 员  赵 容人民陪审员  孟茗秀二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭章梅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1050号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：黄道兰，女，1965年7月16日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄道兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 魏  乔审 判 员 ��亚阑人民陪审员 李 华 贵二〇一六年六月三十日书 记 员 周  萍
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1012行初32号原告陈为农。被告扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人周正权，该局局长。本院在审理原告陈为农诉被告扬州市国土资源局要求撤销出让土地使用权行为一案中，原告陈为农于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈为农撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为农负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  褚海峰人民陪审员  邵育美二〇一六年六月三十日书 记 员  马振远
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执395号之一申请执行人刘琼，女，汉族，生于1975年12月16日，住四川省达州市通川区。被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。申请执行人刘琼申请执行被执行人杜军追索劳动报酬纠纷本院（2014）达达民初字第2044号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人刘琼向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人刘琼未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）达达民初字第2044号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人刘琼在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 江 平审判员 栾心明二〇一六年六月八日书记员 于 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1423号原告侯桂林，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户。被告李秀琴，女，成年人，汉族，个体工商户。本院于2016年5月27日立案受理了原告侯桂林诉被告李秀琴、杨宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告侯桂林自愿提出撤回对被告李秀琴起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯桂林撤回对被告李秀琴的起诉。审判员 单 志 敏二〇一六年六月七日书记员 图门巴音尔
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢21号之一申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司。法定代表人：王德广，董事长。被执行人：六安市金冶有色金属贸易有限公司法定代表人：沈孝国，董事长。被执行人：谢光友。被执行人：王少云，系谢光友之妻。本院依照已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人谢光友名下位于六安市东大街兴美花园四期8号楼1050铺及夹铺、1051铺及夹铺和8号楼1052铺及夹铺进行了评估。经评估，上述房屋的价值为330.46万元。评估结束后，因该房屋上存在其他权利负担，需要另行通过法律途径解决，申请人申请暂不对评估房产进行拍卖，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2013）六民二初字第00287号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年六月十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4256号原告高学军，男，汉族，1972年12月24日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人张近东，董事长。委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告高学军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告高学军诉称：2005年3月，原告到被告处从事空调维修工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为2500元。2016年1月10日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金55000元（2500元/月×11个月×2倍）。被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明的事实2005年3月，高学军进入苏宁云商工作，双方签订的最后一份劳动合同的期限为2011年11月1日至2016年10月31日。2016年1月10日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月10日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币19778元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。同日，高学军在离职确认书上签字，确认自2016年1月10日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款19778元。2016年4月4日，高学军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，高学军遂向本院起诉。诉讼中，高学军主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。本院的判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，高学军虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对高学军的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高学军的诉讼请求。案件受理费减半为5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙晋辉二〇一六年六月二十二日见习书记员  陈 蓉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00440号申请执行人沈德祥被执行人郇明亮申请执行人沈德祥与被执行人郇明亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）新双民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月04日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为282050元，执行到位0元,尚未执行到位282050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新双民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  禚孝严审判员  马会婷审判员  唐恒涛二〇一六年六月二十八日书记员  顾佳丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更2408号罪犯张宇。天津市第二中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）二中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带民事赔偿76855元。被告人张宇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2011）津高刑一终字0035号刑事附带民事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第5404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年12月21日起至2019年1月20日止。天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2009年12月21日起至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年六月三日书 记 员  史军锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初第210号原告：张某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告��鞍山市结构机械厂，住所地：鞍山市铁西区永丰街。法定代表人：王某某，该公司经理。原告张某某诉被告王某某、鞍山市结构机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告鞍山市结构机械厂的法定代表人王某某均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告王某某于1999年8月26日至9月26日向我借款63000元整。王某某分别给我出具三张借条，金额分别为13000元、20000元、30000元。经我多次催要，被告至今分文未还。现要求二被告偿还欠款63000元整。被告王某某辩称：该借款是企业行为，不是我个人行为，应当由企业偿还。原告起诉我个人我不同意还钱，63000元中包含利息，3张借条是1998年产生的借款，当时借款数额��11000元，1999年的时候改成了13000元。经审理查明：原告张某某与被告王某某原系同事关系。被告王某某在担任鞍山市结构机械厂法定代表人期间以该厂名义向原告出具借条三张，分别为：1999年8月26日借条一张，内容为：“兹有鞍山市结构机械厂借用张某某同志现金人民币叁万元整。经办人：王某某。”1999年9月26日借条二张，内容分别为：“兹有鞍山市结构机械厂借用张某某同志现金人民币壹万叁千元整。经办人：王某某。”“兹有鞍山市结构机械厂借用张某某同志现金人民币贰万元整。经办人：王某某。”。另查：2015年，原告张某某将被告王某某诉至法院，要求被告王某某偿还借款，鞍山市中级人民法院做出（2015）鞍民二终字第00859号民事裁定书，驳回原告的起诉。以上事实，原告提供的证据有：（2015）鞍西民二初字第553号案件卷宗中的借条原件三张、庭审笔录1份、民事裁定书1份。被告提供营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的执行裁定书1份，证明鞍山市结构机械厂的后续工作，被告本人并不清楚，原告提出异议。本院认为，被告提供的该份证据与所证事实无关，不具有关联性，对被告提供的该份证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张借款人为被告王某某，但在原告出示的三张借条中借款人均为结构机械厂，被告王某某只是经办人。原告主张借款人为王某某个人，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本案借款的债务人应认定为鞍山市结构机械厂。关于被告王某某是否应当承担民事责任的问题，被告王某某主张鞍山市结构机械厂处于自然解散的状态，自己对该厂的后期情况不了解，经本院到鞍山市工商局及鞍山市铁西区工商局调查，也未查询到被告鞍山市结构机械厂的登记信息。本院认为，王某某作为鞍山市结构机械厂的法定代表人，需在国家法律、法规、企业章程规定的范围内行使职权、履行义务，代表企业法人参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，故王某某应积极配合法院调查，帮助原告实现其合法权利。但王某某经法官庭审释明了举证责任后，仍未向法院提供鞍山市结构机械厂的经济性质、企业章程、债务承担等文件资料，拒不配合调查，应承担举证不能的不利后果，对鞍山市结构机械厂不能承担的债务部分，王某某应承担补充清偿责任。关于原告要求二被告共同偿还借款63000元并支付利息（按年利率4.9%计算，从2016年3月22日计算至借款还清之日）一节，依据��中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，债务人至今仍未还清借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鞍山市结构机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款63000元及利息（以63000元为本金，按照年利率4.9%的标准计算，从从2016年3月22日计算至判决确定的给付之日；二、被告王某某对被告鞍山市结构机械厂承担的款项负补充清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），由被告鞍山市结构机械厂负担，此款随上述费用一并给付原告，被告王某某对上述款项承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  胡丹媛二〇一六年六月二十一日书 记 员  穆广林
吉林省前郭尔罗���蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0721执78号申请执行人张忠义。被执行人王喜军。本院在执行申请执行人张忠义与被执行人王喜军民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015）前民初字第2881号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金10000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1150元。本院立案后，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行拘留，被执行人已给付欠款本金5000元，剩余部分经查询被执行人银行存款情况，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁��如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2881号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年六月二十日书记员  陈 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初字1739号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥庐阳区连恩烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。经营者：彭刚，男。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区连恩烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一六年六月二十二日书记员  朱静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00077号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：颍上县盛世嘉年华音乐会所，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道北侧。负责人：余军。被告：余军，颍上县盛世嘉年华音乐会所负责人，男，汉族，1976年5月4日出生，户籍地安徽省颍上县。二被告委托代理人：胡昌新，上海伯阳律师事务所律师。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告颍上县盛世嘉年华音乐会所、被告余军著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费1988元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  程 畅二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00077号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初1306号原告石芝瑞，男，1985年1月9日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告李浩（又名李宇腾），男，1988年3月28日出生，汉族，住山西省绛县。原告石芝瑞与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石芝瑞到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月5日被告以开店为由，向原告借款10000元，次日被告又以资金周转困难为由，又向原告借款10000元，并承诺给原告利息6000元，使用期限为半年。但被告以种种理由推拖不予给付。时至今日已有18个月之久，被告分文未给原告，原告为此提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：一、原告身份证复印件（证明原告基本身份信息）；二、借据两份（证明被告分两次共向原告借款2万元，并出具借条，原被告之间成立合法的借贷关系；同时第二份借条上载明约定的利息为6000元，系原被告约定借期10个月，利息每月3分钱）；三、证明（分别为牛磊、卢云杰证明，李浩的QQ截图一份，证明李浩和李宇腾系同一人）。被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告于2013年7月5日向原告借款10000元并出具借条。被告又于2013年7月6日向原告借款10000元并出具借条，并约定偿还利息为6000元。被告借款后未向原告支付利息，借款本金也未予偿还。之后经原告向被告催要借款未果，原告为此诉至本院。审理中，被告李浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。另查明，被告李浩与李宇腾系同一人，有牛磊、卢云杰证明及被告李浩的QQ截图予以证明。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李浩向原告石芝瑞借款20000元并承诺支付利息6000元，有被告向原告出具的借据为凭，系其真实意思表示，被告李浩即应偿还原告借款本金20000元及承诺偿还利息6000元，对此本院予以确认。被告李浩经本院合法传���无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内归还原告石芝瑞借款本金20000元及双方约定的利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元由被告李浩承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年六月十四日书 记 员  郭 强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初2245号原告张占宝，男，汉族，1944年10月25日生，住登封市。委托代理人王昭敏，男，汉族，1960年3月3日生，住河南省登封市。被告河南省烟草公司郑州市公司，住所地:郑州市经开第三大街，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：李广良，该公司经理、局长。被告郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段，机构代码：170513036。负责人：李巍，该公司经理。二被告委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告张占宝诉被告河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州烟草公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占宝及其委托代理人王昭敏、二被告郑州烟草公司、登封烟草公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占宝诉称：原告是1979年3月后到登封市烟草公司参加工作，1980年3月被劳动部门及公司招为工人，在1990年1月与被告签订书面劳动合同，在履行劳动合同过程中发生了劳动争议，双方约定到登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲裁字（2006）01号裁决书。裁决后被告不服裁决，将原告诉与登封市人民法院民事审判庭，登封市人民法院作出了（2006）登民一初字第40480号民事判决书，判决双方存在事实劳动关系。双方均不服判决，上诉到郑州市中级人民法院，该院做出（2007）郑民二终字第1149号民事判决书维持原判。判决后被告拒不履行判决书所确定的义务，按照法律规定被告应当为原告办理相关养老退休手续而享受其退休医疗保险待遇，而被告拒不发工资，也不发生活费，也不补缴各种社会保险费。在2007年12月份，被告以谁先签订终止劳动关系证明就奖励谁1万元，诱骗董水生、王建伟在2007年12月18日迫使与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，以此为榜样签订协议后方可将各项费用计发（事实上2007年12月以前的工资等各项社保费用根本就没有补发）。后经双方多次协商，在2008年6月17日、2008年6月25日，被告承诺与原告签订协议补发以前的工资、补缴各种社会保险费（截止目前没有给原告缴纳一分钱社保费用）。该协议签订后，被告对自己的承诺不但不予兑现，而且还在2008年6月17日《协议书》里胁迫原告：公司可负责对马现中、张治和公安立案一事及在5月10日在登封烟草公司发生冲突后公安立案的撤案工作。否则就不撤案继续抓人。被逼无奈之下，原告方在2008年6月25日与被告签订了终止劳动合同关系《协议书》，公司还强迫原告选择协议B款，选择B的理由是被告单位编造谎言“公司没有我的招工档案”无法办理统筹事宜，不得选择A而必须选择B。究竟是原告没有档案吗？不是，是被告公司故意把我们每个人的档案藏匿或销毁而致。公司如此的胁迫手段自始就不具有法律效力。原告后来多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利无果。直到2014年6月10日，我们接到被告的一份【关于对宋均龙等19人与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复】说：反映的问题没有法律根据和政策，无法支持。这时我才知道我的权利被侵害，曾向上级部门反映以及到法律部门请求权利，被告公司不按照6.17、6.25协议所承诺给原告办理社会统筹从1991年至2008年，可被告就是不愿履行承诺、不依法给我补缴各种社会保险费和办理退休养老手续，不按照法律规定给我补发2008年以前存在事实劳动关系期间的工资报酬，致使我们职工所应该享受法律规定的退休养老、医疗保险的合法权益无法实现，我有手续且存在劳动合同关系，按法律规定单位应当给其缴纳各项社会保险费，然后办理退休养老手续而没有，我已达到退休年龄了，被告却违法地解除了双方的劳动合同关系，解除的法律依据是什么？我们的人格受到欺骗，权益受到侵害。为维护法律尊严，维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令：1、被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇；2、原、被告2008年6月25日签订的《补偿协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效；3、被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人名共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权；另外，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，故原告要求被告履行《６.１７协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费并立即办理养老退休手续享受医疗保险待遇，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月25日签订的《补偿协议书》第二条、第三条B款、第四条、第五条、第六条自始无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序。原告要求被告应交付原告1991年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第40480号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故本院对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张占宝的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨海悦助理审判员  余 博人民陪审员  申建学二〇一六年六月二十三日书 记 员  宋 恒
吉林省长春市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉01行终173号上诉人吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号楼777号房间。法定代表人包玉超，总经理。上诉人吉林省超睿建设集团有限公司因诉农安县住房和城乡建设局（以下简称农安建设局）、吉林省顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）城建行政许可一案，不服农安县人民法院(2016)吉0122行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林省超睿建设集团有限公司上诉称：一审裁定以上诉人与农安县建设局于2015年8月19日为顺达公司颁发的农房售证第2015081901号商品房预售许可无利害关系为由，不予立案是错误的。1.上诉人与农安县建设局为顺达公司颁发的商品房预售许可证有利害关系，是本案的适格主体，符合立案条件。上诉人不仅是工程的施工单位，也是该楼的买受人。上诉人与顺达公司签订《建筑工程施工合同》，约定顺达公司按照工程总价折算，将部分房屋按立体砍块给上诉人抵工程款。上诉人对此部分房屋享有所有权，因此上诉人有权决定是自用还是对外销售。农安建设局根据顺达公司提供的伪造的《建设工程施工合同》颁发的商品房预售许可证随时可能被撤销，在此情况下，上诉人不敢使用本属于上诉人的部分房屋，造成上诉人的利益损失。2.上诉人已经联系购房人并收取部分款项。如果涉案商品房预售许可被撤销，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第二条和第九条的规定，要求上诉人返还购房款。上诉人不敢再对房屋进行销售，致使上诉人资金周转困难，向外借款并支付高额利息，造成巨大损失。3.一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，收到起诉状未出具注明收到日期的凭证，也未在法定期限作出不予立案裁定，严重损害了上诉人的合法权益。4.顺达公司在与上诉人的民事诉讼案件中递交的反诉状是按照与上诉人签订的《建设工程施工合同》内容写的，此内容与其递交给农安建设局的合同内容不一致。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为对相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人以及其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。本案上诉人与顺达公司签订的《建设工程施工合同》中虽约定“以房屋顶工程款”，但不等同于上诉人是房屋的买受人。顺达公司是否取得农房售证第2015081901号商品房预售许可，与上诉人与顺达公司之间的《建设工程施工合同》是否生效、履行没有利害关系。即使上诉人基于《建设工程施工合同》取得部分房屋所有权，其将房屋转售他人也是以其自已名义进行，与顺达公司取得的商品房预售许可无关。据此，农安县建设局为顺达公司办理的农房售证第2015081901号商品房预售许可对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 楠代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一六年六月三十日书 记 员  张 博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初15882号原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045XXXX。法定代表人陈智勇，总经理。委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人牛蔚涛，经理。本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司（以下简称天基公司）诉被告光大国际建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告天基公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告天基公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费三千六百九十一元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担五十元（已交纳），余款三千六百四十一元，退还原告北京天基新材料股份有限公司。代理审判员 刘 琳二〇一六年六月二十一日书 记 员 王佳雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4942号原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区，现居住地址深圳市罗湖区。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智，董事长。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，住所地深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。负责人薛鹏。二被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。二被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李成学、二被告的共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年12月24日，被告深圳家乐福商业有限公司西乡店。二、购物名称、数量、金额：河南省怀府麒麟面业有限公司生产的农家御品绿豆面粉（1千克）1包，人民币28.8元。三、李成学认为涉案产品存在的问题：涉案商品外包装标识的生产许可证号为QS410801010006，该生产许可证许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”，而涉案商品的成分是绿豆和小麦，李成学据此主张涉案食品超出了该生产许可证允许生产的食品范围，属于无证食品。四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币28.8元；2、支付赔偿金人民币1,000元；3、承担本案的诉讼费用。五、二被告辩称：第一、涉案商品就是小麦粉，用途是制作各类小麦粉才能制作的馒头、饺子、面条等，涉案商品的生产许可证编号就是小麦粉，检验的标准也是现行有效的小麦粉国家标准。第二、原告在起诉状中已明确全部面粉已经食用，被告无法为其办理退款退货。第三、不能适用食品安全法第148条中的惩罚性条款。首先，原告没有证明涉案商品是不符合食品安全标准的商品，也没有证据证明涉案商品存在有毒有害对人体会作为任何潜在危险的情形。其次，本案不适用第148条的前提，也就是明知销售的是不符合食品安全标准的食品仍然进行销售。被告是经过进货审查后认为涉案商品符合食品安全标准才进行上架销售。最后、原告多次购买相同的涉案商品全部分开起诉，明显并未因为涉案商品的任何标识产生任何误解，作出错误意思表示。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。裁决结果本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。取得生产许可证的企业应当在许可生产的食品范围内生产食品。本案中，涉案产品外包装上标识的食品生产许可证号（QS410801010006）许可生产的产品名称为“小麦粉（通用、专用）”。根据《小麦粉生产许可证审查细则》的规定，实施食品生产许可证管理的小麦粉产品包括所有以小麦为原料加工制作的小麦粉产品，分为通用小麦粉和专用小麦粉。因此，该生产许可证号许可生产的食品应当为单纯小麦为原料加工制作的小麦粉产品。但涉案产品为绿豆面粉，其配料成分为绿豆和小麦，并非单纯小麦，因此，涉案产品属于超出许可证范围的产品，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据我国《食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告有权要求经营者即被告深圳家乐福商业有限公司西乡店退还货款人民币28.8元、并主张赔偿款人民币1,000元。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店是被告深圳家乐福商业有限公司的分支机构，故深圳家乐福商业有限公司应当对深圳家乐福商业有限公司西乡店的民事责任承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币28.8元；二、被告深圳家乐福商业有限公司西乡店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学赔偿款项人民币1,000元；三、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司西乡店的上述债务承担补充清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一六年六月十六日书记员 宋淇（兼）书记员 江 伟 娣附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执83号申请执行人姬春涛，男，汉族。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的姬春涛申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人姬春涛依据生效的（2016）宝仲裁字第32号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的26567元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，从被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司账户上扣划26567元，并向申请人支付。至此，生效裁判文书所确定的义务已全部履行完毕，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第32号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年六月二十六日书记员  刘晓辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更293号罪犯陈羲，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2012年8月28日作出(2012)信刑初字第180号刑事判决，以被告人陈羲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年11月7日作出(2012)赣中刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2017年9月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈羲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。2016年6月15日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈羲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈羲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈羲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 艳代理审判员 李 婷代理审判员 林欣茹二〇一六年六月三十日书 记 员 黄娅男
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民申9号再审申请人（一审被告）：许峥。被申请人（一审原告）：孟庆年。被申请人（一审被告）：倪丽婕。再审申请人许峥因与被申请人孟庆年、倪丽婕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金婺商初字第2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许峥申请再审称：1、被申请人孟庆年与申请人许峥夫妻是多年的朋友关系，其对借款人的家庭情况和经济状况非常了解，在明知借款人家庭无需举债且借款人隐瞒申请人的情况下，于2013年5月7日向借款人倪丽婕出借50万元，在借款人没有按时还款的情况下，仍不向申请人告知借款事宜，在借款人失去联系后才于2015年8月3日将申请人起诉至法院。2、申请人和倪丽婕为夫妻关系，双方均在银行工作，有非常稳定的经济收入，凭借一人的收入可满足全家全年所有的生活开支，且在该笔借款前后对外无重大投资，家庭根本无需对外借款，即使借款人对外举债也完全不是用于家庭开支。3、申请人和倪丽婕虽为夫妻，但一直感情不和，因考虑到女儿在2015年高考而未办理离婚手续，且申请人于2015年7月27日向婺城区法院提起离婚诉讼，法院依据女儿未满18周岁，且不同意父母离婚而判决不予离婚。综上，申请人不知晓该债务，更不知晓借款的用途和去向，不应承担偿还责任，故依法申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款形成于许峥与倪丽婕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，申请人许峥在再审审查期间提交的证据并不能证明孟庆年与倪丽婕明确约定本案借款为倪丽婕的个人债务，也不能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人许峥所提再审事由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许峥的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年六月三十日代书记员 杨越巧
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1317号原告廖加华,男,1974年6月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆县。委托代理人张玉春，重庆剑直律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告ＸＸ,男,1980年5月23日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆县。本院在审理原告廖加华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告廖加华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖加华申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖加华撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取525元（原告已预交），由原告廖加华负担。代理审判员  杨会英二〇一六年六月二十七日书 记 员  舒丽清