山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初127号原告鄯海生，男，汉族，现住阳泉市。委托代理人许峰，阳泉市公平法律事务所法律工作者。被告王永生，男，汉族，现住阳泉市盂县。被告王瑞军，男，汉族，现住阳泉市盂县。被告盂县吉通汽车贸易有限公司；住所地阳泉盂县。法定代表人逯志强，经理。委托代理人李俊生，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司；住所地阳���城区。负责人常亮贵，总经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告鄯海生与被告王永生、王瑞军、盂县吉通汽车贸易有限公司（以下简称吉通汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告王永生、王瑞军、吉通汽贸委托代理人、保险公司委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日7时20分，被告王永生驾驶晋CXXX**号/晋CXX**挂号重型半挂牵引车行驶至207国道929KM+400M处与原告鄯海生驾驶的晋CSXX**号轿车接触肇事。该事故经阳泉市交警三大队作出第1403118201400048号交通事故认定书，认定被告王永生负事故全部责任，原告鄯海生无责任。期间，原���鄯海生与被告王瑞军在交警队就车辆维修达成一致意见，原告受损车辆在被告保险公司指定的4S修理厂进行维修，共产生修理费78861元。原、被告各方在事故发生后就车辆维修事宜协商未果，且造成原告车辆被滞留在修理厂不能提车使用。为维护原告的合法权益，故诉请判令各被告赔偿原告车辆维修费用78861元，并承担本案诉讼费用。被告王永生辩称，本人系驾驶员，应当由保险公司进行理赔。被告王瑞军辩称，应当由保险公司进行理赔。被告吉通汽贸辩称，一切损失由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称，1、对原告合理、合法损失，在没有保险合同约定的免赔情形下，依约定进行赔偿。2、保险公司只承担与本次交通事故有关联性、且其损失为合理的、必要的费用。3、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明事发经过及原、被告责任。2、维修清单一份，证明维修费用。被告王永生质证后辩称，对交通事故认定书无异议。对维修清单，看不懂。被告王瑞军、吉通汽贸质证后辩称，对交通事故认定书无异议。维修清单中更换车辆小轿不合理，且被告不知情，是原告自行换的，应由其自行承担。被告保险公司质证后辩称，对交通事故认定书无异议。修理费不能证明修理的全部费用与本次交通事故全部有关联，也不能证明修理的合理性及必要性。结合本案实际情况，整体更换小轿不是合理费用，应由原告承担这部分费用。被告吉通汽贸向本院提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份���限公司机动车保险单一份，证明晋CXXX**号/晋CXX**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司分别投保有交强险1份、商业第三者责任险2份。原告、被告王永生、王瑞军、保险公司质证后均无异议。为反驳原告主张，被告保险公司向本院提供如下证据：提供定损单，证明定损时间及定损金额。原告、被告王永生、被告王瑞军、被告吉通汽贸证后均不予认可，辩称没有见过该定损单。被告王永生、王瑞军无证据向本院提供。经审理查明，2014年4月13日7时20分，被告王永生驾驶晋CXXX**/晋CXX**挂号重型半挂牵引车，沿207国道由北向南行至929KM+400M路段时，驶入左侧车道，与相对方向由新城大道北口驶出的原告鄯海生驾驶的晋CSXX**号轿车相撞，致原告鄯海生受伤，晋CSXX**号轿车部分损坏。原、被告各方在事故发生后就��辆维修事宜协商无果，遂于2016年1月28日诉讼在案。另查明，晋CXXX**/晋CXX**挂号重型半挂牵引车登记所有权人为被告吉通汽贸，实际所有人为被告王瑞军，二者是挂靠经营关系。被告王永生系被告王瑞军雇佣的司机，事故发生时，被告王永生是在执行被告王瑞军安排的运营任务。晋CXXX**号重型半挂牵引车于2013年10月9日在被告保险公司投保交强险122000元、商业第三者责任险500000元（含不计免赔）；晋C59**号挂车于2013年10月9日在被告保险公司投保商业第三者责任险50000元（含不计免赔）。上述保险承保期限均为一年；事故发生的时间在上述保险理赔有效期限之内。2014年8月，原告鄯海生联系阳泉市庞大一众汽车销售有限公司售后维修服务部将晋CSXX**号轿车拖至阳泉市庞大一众汽车销售有限公司维修。期间，因原告鄯海生对保险公司定损维修项目及费用产生争议，受损车辆存放至2015年4月才开始维修。同年5月，车辆修复完毕。因原告鄯海生未付维修费用，故该车被阳泉市庞大一众汽车销售有限公司留置存放于该公司维修服务部。上述事实，有当事人陈述、交警三大队出具的交通事故认定书、原、被告提供的各种书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，阳泉市公安局交警三大队的第1403118201400048号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告王永生负此次事故的全部责任，应对本次事故给原告造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告王瑞军作为接受劳务方，依法在提供劳务方即被告王永生的责任范围内承担相应的民事赔偿责任。晋CXXX**/晋CXX**挂号重型半挂牵引车挂靠在被告盂县吉通汽车贸易有限公司名下，以挂靠单位名义经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告盂县吉通汽车贸易有限公司依法在被告王瑞军责任范围内承担连带赔偿责任。原告主张的车辆维修费用78861元中，虽双方对小轿的更换费用持有争议，但因小轿早已更换，现已无法通过司法鉴定程序确定小轿的修复费用，且保险公司无证据证实其作出的车损定损单已向原告送达，故本院对原告的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CXXX**号重型半挂牵引车投保的交强险限额内直接赔偿2000元；剩余的76861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CXXX**号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：原告鄯海生因本次交通事故造成的车辆损失费用78861元，由被告���国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在晋CXXX**号重型半挂牵引车参保的交强险限额内赔偿给原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告76861元。被告王瑞军、盂县吉通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。（上述款项在本判决生效后十日内履行完毕）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告王瑞军、盂县吉通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  史振兴代理审判员  要文洁二〇一六年六月十五日书 记 员  王海燕注：本判决生效后申请执行期限为2年。