wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建平，男，汉族，1968年9月18日生，住湖南省桂东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂川县案前水电站。住所地：江西省遂川县大坑乡下长垅村。负责人：吴秦峻，该站合伙执行人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞祥，男，汉族，1962年11月13日生，住湖南省桂东县。再审申请人钟建平因与被申请人遂川县案前水电站、李瑞祥劳务合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟建平申请再审称：(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李瑞祥没有挂靠赣州康辉工程建设有限公司（以下简称赣州康辉公司），且钟建平所签的《潜池、压力墩工程承包合同》不包含在《建设工程施工合同》之内，而属于李瑞祥与遂川县案前水电站所签的《施工承包合同》的范围。(二)一、二审判决适用法律确有错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]24号）第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”之规定。遂川县案前水电站明显违反了上述规定，将潜池工程款支付给了没有用工主体资格的李瑞祥个人，其公司应承担连带支付责任。钟建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院认为:(一)关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，2011年4月28日，李瑞祥与遂川县案前水电站签订《施工承包合同》，合同约定该水电站建设工程承包给李瑞祥。2011年5月10日，遂川县案前水电站与赣州康辉公司签订《建设工程施工合同》并作为备案合同。同日赣州康辉公司出具委托书，委托李瑞祥为该项目部的全权负责人。其后李瑞祥向赣州康辉公司缴纳了10000元管理费。2011年7月5日，李瑞祥代表工程项目部与钟建平签订《潜池、压力墩工程承包合同》，现该工程已完工。据此，一、二审法院具有充分证据证明李瑞祥系挂靠在赣州康辉公司名下承包该工程，李瑞祥属于实际施工人。其次，李瑞祥代表赣州康辉公司与钟建平签订合同，故钟建平与李瑞祥、赣州康辉公司之间存在合同相对性，其与遂川县案前水电站之间不存在合同关系。最后，在没有证据证明遂川县案前水电站尚欠李瑞祥或赣州康辉公司工程款的情况下，钟建平主张遂川县案前水电站承担连带责任，没有事实依据和法律依据。至于施工合同是否包含在《建设工程施工合同》约定的工程范围内，属于遂川县案前水电站与赣州康辉公司之间的法律关系，与本案没有关联性。综上，其该项再审申请事由不成立。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。经上述可知，遂川县案前水电站不是与钟建平签订合同的主体，其没有直接向钟建平支付劳务费的义务，且遂川县案前水电站并不欠李瑞祥或者赣州康辉公司工程款，故一、二审判决适用法律并无不当，其该项再审申请事由不成立。综上，钟建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟建平的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年六月十五日书 记 员  袁 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1635号上诉人（一审被告）唐某。委托代理人王华林，广西五和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）阳某。委托代理人阳正安，上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳、代理审判员唐志鹏参加的合议庭。在本院审理期间，上诉人唐某于2016年6月21日向本院自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人唐某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。广西壮族自治区灵川县人民法院（2016）桂0323民初47号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费300元（上诉人唐某已预交），减半收取150元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈彦冰审 判 员  李 柳代理审判员  唐志鹏二〇一六年六月二十一日书 记 员  莫丽琴
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执817号之一申请执行人张国辉，居民。被执行人李延民，居民。被执行人李恒强，居民。申请执行人张国辉与被执行人李延民、李恒强买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款24100元，已执行／元，尚欠24100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初447号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年六月二十八日书记员  夏 毅
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0921民初610号原告陈守恩，个体工商户经营者。被告戎恩儿，家务。原告陈守恩与被告戎恩儿民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱美生独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈守恩到庭参加诉讼，被告戎恩儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈守恩诉称，被告戎恩儿于2013年分三次共计向原告借款15万元。2014年10月9日，经结算被告戎恩儿欠原告借款本金15万元及利息7000元，并由被告戎恩儿向原告出具借条二张。后经原告多次催讨，被告戎恩儿拒不归还欠款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告戎恩儿归还借款本金15万元；2、本案受理费由被告戎恩儿负担。被告戎恩儿辩称，其因为船上需要等用途，于2013年分三次共计向原告陈守恩借款15万元，每次借款时都由其当场向原告陈守恩出具借条。2014年10月9日，其与原告陈守恩对账后并当场出具了本案的两张借条。上述借款本金15万元至今没有归还过。原告陈守恩为支持上述诉请，提供如下证据：1、落款时间均为2014年10月9日、借款人均署名为戎恩儿的借条二张，分别载明“今借到陈守恩人民币伍万元整，利息每月壹仟贰”；“今借到陈守恩人民币拾万元整，利息每月壹仟捌”，其下注明“欠7000元”。用以证明被告戎恩儿向原告陈守恩借款共计15万元的事实。2、落款时间为2010年12月1日载明经营者姓名陈守恩的个体工商户营业执照一份，用以证明原告陈守恩有借款能力。被告戎恩儿未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。上述原告陈守恩提供的证据，经当庭出示、宣读，被告戎恩儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。原告陈守恩在庭审中陈述，其于2013年分三次借给被告戎恩儿15万元时，首期利息800元、1000元、1200元都是直接从借款本金中予以扣除了，每次借款时被告戎恩儿都当场向其出具过借条，后在2014年10月9日双方结算后并成二张借条。上述借款本金来源于其经营收入。经审理，本院认定事实如下，被告戎恩儿于2013年期间分三次向原告陈守恩借款共计15万元，并由被告戎恩儿向原告陈守恩出具借条。2014年10月9日，经结算，被告戎恩儿重新向原告陈守恩出具借款金额分别为5万元、10万元共计15万元的借条二张，约定5万元借款的月利率为24‰、10万元借款的月利率为18‰，并在借条中注明之前尚欠利息7000元。本院认为，原告陈守恩与被告戎恩儿之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。诉讼中，原告陈守恩陈述首期利息共计3000元都是直接从借款本金15万元中予以扣除，系对该事实进行自认，且有利于被告戎恩儿的利益，对该自认本院予以确认，但是预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告陈守恩出借给被告戎恩儿的本金应为14.7万元。被告戎恩儿向原告陈守恩借款后，未按约履行还款义务，故原告陈守恩要求被告戎恩儿归还借款本金14.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于超出的3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎恩儿于本判决生效之日起十日内归还原告陈守恩借款本金14.7万元；二、驳回原告陈守恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈守恩负担60元，被告戎恩儿负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 钱美生二〇一六年六月二十八日代书记员 宓丽君
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1047号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：朱家新，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告朱家新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼，被告朱家新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行诉称：2010年10月28日，朱家新需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额30000元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，太湖农商行向朱家新发放借款30000元。借款到期后，朱家新未清偿借款本息，故提起诉讼，要求朱家新清偿贷款本金30000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。朱家新未提出答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年10月28日，朱家新向原太湖县农村信用合作联社城西信用社（以下简称“城西信用社”）借款，双方签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为12个月（自2010年10月28日起至2011年10月28日止），贷款利率为月利率9.73‰，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，城西信用社签发《借款借据》，按约向朱家新发放贷款30000元，朱家新在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印章和签名。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。上述借款到期后，因朱家新未能按约清偿30000元借款本金及相应利息，太湖农商行多次催收未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。另查明，在审理过程中，朱家新于2016年6月12日偿还了太湖农商行的借款本金10000元。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、朱家新身份证及户口簿复印件、太湖农商行与朱家新签订的《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《收回贷款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：城西信用社与朱家新签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，城西信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，朱家新未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求朱家新履行清偿借款本息的义务，于法有据，本院依法予以支持。朱家新未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱家新于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息自2010年10月28日起至2016年6月11日止以本金30000元为基数，自2016年6月12日至本判决确定清偿之日止以本金20000元为基数，利率均按月利率9.73‰计算）,并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一六年六月二十日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初346号原告李某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告唐某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼，被告唐某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告2011年10月11日办理结婚登记手续，后在一起共同生活，于2014年6月9日生育了长女育唐X，共同生活期间，两人感情一般，婚后原告发现被告有赌博的恶习，且已成瘾，原告多次劝被告改过但都未果。原告无奈，于2015年3月离开被告并向法院提出离婚诉讼，开庭当天，被告当起法官的面在法庭上作出保证，保证今后不再赌博，原告看在孩子的份上原谅了被告并撤回了起诉，可被告不但不改还经常打电话、发短信辱骂原告甚至到原告老人家威胁原告，原告实在无法忍受这样的生活，原告自2015年3月离开被告至今未回被告家，两人共同生活期间无共同财产也无债权债务。现两人感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、共同生育的长女唐X（2014年6月9日生）由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；三、本案诉讼费用原告自愿负担。被告唐某某未作答辩。经审理查明，2011年10月11日原告李某某与被告唐某某登记结婚，2014年6月9日共同生育一女唐X，原告李某某曾于2015年5月1日以被告唐某某有赌博恶习、不顾家庭生活，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，被告唐某某当庭写下保证书，保证不再赌博，善待原告李某某母女，之后，李某某撤回了起诉，带着女儿唐X回娘家生活至今。2016年5月30日原告李某某又再次向本院提起离婚诉讼，在庭审中，原告李某某放弃了要求被告唐某某每月支付300元抚养费的诉讼请求。本院认为，原告李某某与被告唐某某虽结婚后生有子女，但婚后未建立很好的夫妻感情，由于双方的爱好及生活方式的差异导致原告李某某第二次向本院提出离婚诉讼，本院认为其夫妻感情已破裂，原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；二、原告李某某与被告唐某某共同生育之女唐X（2014年6月9日生）由原告李某某抚养教育直至年满十八周岁为止。案件受理费150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年六月二十八日书记员 黄占敏
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执993号申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人翟怀兵。被执行人别静。申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人翟怀兵、别静违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十四条第二款的规定，作出了社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对翟怀兵、别静征收社会抚养费29358元。本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]251号、兖卫计费征字[2015]252号社会抚养费征收决定书，于2015年8月3日送达给被执行人翟怀兵、别静，被执行人翟怀兵、别静未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]251号、兖卫计费征字[2015]252号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对兖卫计费征字[2015]251号、兖卫计费征字[2015]252号社会抚养费征收决定书不予执行。如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一六年六月十七日书记员 李冉冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初111号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《西界》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《西界》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3597号上诉人（原审被告）张瑞忠，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）上海诚欣劳务派遣有限公司。法定代表人张瑞忠，董事长。被上诉人（原审原告）徐香，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人张瑞忠、上海诚欣劳务派遣有限公司（以下简称诚欣公司）因合伙协议纠纷一案，均不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月7日，徐香与张瑞忠、诚欣公司签订合伙人合同一份，约定双方合伙成立A（上海）股份有限公司，合伙期限为2015年1月1日起至2024年12月31日。张瑞忠以管理智慧方式和现金方式出资占60%股份，徐香以现金方式出资占30%股份，诚欣公司以经营工具方式出资占10%。其中张瑞忠现金出资为140,000元（人民币，以下同），分别于2015年1月7日出资50,000元，于2015年1月17日出资50,000元，于2015年12月27日出资40,000元。徐香现金出资为500,000元，于2015年2月7日出资200,000元，于2015年3月27日出资100,000元，于2015年12月27日出资200,000元。同日，徐香与张瑞忠、诚欣公司针对合伙人合同签订补充协议一份，约定在2015年12月26日徐香可以自由退伙，退伙时，注入公司的入伙资金全额退还，不计利息。原主合同上第三次出资的200,000元不再出资，但不改变主合同的30%的股权。之后，徐香于2015年2月7日投入资金50,000元，2月10日投入资金50,000元，3月17日投入资金100,000元。张瑞忠亦投入资金100,000元。2015年4月17日，徐香提出退伙。4月18日，徐香将诚欣公司的公章等带走，并拿走了财务处的资金17,965元。4月19日，徐香和张瑞忠因退伙事宜发生争执，报警处理。4月24日，张瑞忠同意徐香退伙，徐香将其掌控的诚欣公司公章等全部归还，双方交接完毕。之后，徐香和张瑞忠协商退还投资款200,000元事宜，张瑞忠同意归还，但至今未归还。2015年8月，徐香诉至原审法院，请求判令解除合伙人合同，张瑞忠、诚欣公司退还徐香出资款200,000元。张瑞忠、诚欣公司于原审中共同辩称，徐香于2013年进入诚欣公司工作。经过慎重考虑，徐香决定与张瑞忠及诚欣公司合伙开办公司。合伙过程中，徐香负责注册公司等事务。因徐香将诚欣公司的公章、法人章、财务章据为己有，双方发生纠纷，合伙协议无法继续履行，徐香提出退伙，张瑞忠、诚欣公司予以同意，但不同意返还200,000元，应当先弥补张瑞忠及诚欣公司的损失。原审庭审中，徐香及张瑞忠、诚欣公司均明确合伙协议中约定的“A（上海）股份有限公司”未设立，且双方对合伙期间的账目均不申请审计。原审法院认为，徐香与张瑞忠、诚欣公司签订的合伙人合同真实有效，并已实际履行。徐香在提出退伙后，张瑞忠作为合伙人个人和诚欣公司的法定代表人，已同意徐香退伙，故徐香已经在2015年4月24日退伙，双方的合伙协议已经解除。张瑞忠、诚欣公司辩称双方在合伙期间财务存在亏损的情况，徐香应当弥补损失，对此原审法院已明确询问双方是否需要对财务进行审计，双方均表示不审计。现仅根据张瑞忠、诚欣公司提供的银行流水记录，无法判断双方在合伙期间的财务状况。张瑞忠、诚欣公司对亏损情况未进行举证，应当承担举证不能的后果。同时，根据徐香的举证材料，徐香在退伙后，就合伙财产与张瑞忠进行了协商，张瑞忠同意归还徐香200,000元，故双方当事人已经达成了财产分配的合意，双方均应当按照协议履行。张瑞忠、诚欣公司未按约履行，应当承担相应民事责任。张瑞忠辩称，其在双方谈话中的意思表达并非其真实意思表示，未有证据证明，原审法院不予采信。由于徐香已经在诚欣公司收取了17,965元，故张瑞忠、诚欣公司尚需支付徐香182,035元。综上，原审法院对于徐香的部分诉讼请求予以支持。原审法院审理后，于二○一六年二月二十三日依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决：一、徐香与张瑞忠、上海诚欣劳务派遣有限公司的合伙合同书于2015年4月24日解除；二、张瑞忠、上海诚欣劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内给付徐香182,035元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由徐香负担386元，张瑞忠、上海诚欣劳务派遣有限公司共同负担3,914元。判决后，张瑞忠及诚欣公司不服，向本院提起上诉称，双方签订合伙合同后，徐香于2015年4月17日在未按约出资的情况下突然提出退伙，致使合伙事宜无法进行。徐香的实际出资应待合伙债务清偿完毕后，另行清算。此外，徐香违约退伙，应当赔偿由此给张瑞忠及诚欣公司造成的损失。因此，请求撤销原判，改判驳回徐香原审诉讼请求。被上诉人徐香辩称，不同意张瑞忠、诚欣公司的诉讼请求，要求维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，在三方之间的合同关系中，张瑞忠具有双重身份，一是作为自然人个人，二是作为诚欣公司的法定代表人。根据徐香于原审中提供的谈话录音等证据，在合同履行过程中，张瑞忠已明确同意解除合同并退还徐香出资的20万元，且返还徐香的出资并未附所谓弥补损失等条件。现张瑞忠及诚欣公司怠于履行还款义务，有违诚信。其上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。依张瑞忠上诉请求计算的二审案件受理费人民币3,940元，由上诉人张瑞忠负担；依上海诚欣劳务派遣有限公司上诉请求计算的二审案件受理费人民币3,940元，由上诉人上海诚欣劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  胡起达审 判 员  洪可喜二〇一六年六月二十二日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1386号原告：陈某甲，男，年月日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，年月日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月9日依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某甲及委托代理人王晓东到庭参加诉讼，黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：陈某甲、黄某于1993年11月16日按农村风俗举行婚礼后共同生活，年月日生育一子名陈某乙，年月日生育一女名陈某丙，年月日办理结婚登记手续。陈某甲、黄某由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为生活琐事发生争吵，分居生活8年之久。陈某甲于2015年4月9日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，后陈某甲、黄某仍分居至今。现双方再无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故具状起诉：1、依法判令离婚；2、婚生子陈某乙随陈某甲生活，婚生女陈某丙随黄某生活，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。黄某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：陈某甲、黄某于1993年11月16日按农村风俗举行婚礼后共同生活，年月日生育一子名陈某乙，年月日生育一女名陈某丙，年月日办理结婚登记手续。陈某甲曾因夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与黄某离婚，本院于2015年4月9判决不准许陈某甲、黄某离婚。近年来陈某甲长期在外打工，聚少离多。上述事实，有当事人陈述及证人自书证明等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某甲、黄某共同生活多年并生育一子一女，又于年月日办理结婚登记手��。本案中陈某甲提交的证据尚不能证明与黄某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与黄某离婚的诉讼请求不予支持。对陈某甲其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告陈某甲于被告黄某离婚；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一六年六月十四日书记员  杨孟琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或��待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初字第151号原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司，住所地惠州区秋长岭湖工业区。法定代表人胡国安，该公司总经理。委托代理人朱洲、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。被告石家庄市长安区鑫鸿泰工艺品经营部，经营场所石家庄市长安区中山东路55号新中江文化城2A-07号，经营者应巧洁。委托代理人李刚、王甜，河北百盛律师事务所律师。本院在审理惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司与石家庄市长安区鑫鸿泰工艺品经营部侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠州市美轮美奂工艺礼品有限公司负担。审 判 长 陈萌楠审 判 员 李晓东代审判员 彭 鑫二〇一六年六月十三日书 记 员 邢占红
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1268号原告李某某。被告赵某某。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月28日以与被告私下协商并和好，不要求法院处理本案为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。代理审判员  杨生辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  李鑫媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2038号原告邓成平，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告奉节县永昌矿产有限公司（以下简称永昌公司），住所地奉节县朱衣镇真武村，注册号500236000004527。法定代表人代成玉。原告邓成平与被告永昌公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成平及其委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告永昌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月16日起即在被告煤矿井下从事采煤工作，没有签订书面劳动合同。2008年10月16日，被告为原告办理了工伤保险，2014年8月4日退保。2014年8月4日后，原告未在任何单位从事粉尘作业有关的工作。2016年4月7日，原告申请仲裁，请求确认劳动关系，但仲裁委未予受理。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间在2008年10月16日至2014年8月4日期间具有劳动关系。被告未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院审理查明：原告在被告煤矿井下从事采煤工作。2008年10月16日，被告为原告办理了工伤保险，2014年8月4日退保。2016年4月15日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，后奉节县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间在2008年10月16日至2014年8月4日期间具有劳动关系。上述事实，有原告提交的奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业基本情况、工伤保险参保情况等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告出示的证据能够证明原告在2008年10月16日至2014年8月4日期间在被告永昌公司上班，应认定存在劳动关系。为了维护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓成平与被告奉节县永昌矿产有限公司在2008年10月16日至2014年8月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县永昌矿产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年六月六日书记员  卢姝颖
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初617号原告陈某。委托代理人陈昭华。被告李某。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈昭华到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后感情一般。由于被告对原告与前夫生育的小孩有偏见，被告经常对原告实施家暴。被告曾于2014年9月向法院起诉离婚，原告曾想挽救婚姻而不同意离婚。之后，被告依旧我行我素，并虚构事实败坏原告名誉。由于被告的言行已严重侵害原告的合法权益，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年7月13日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。之后，原、被告继续分居。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告是夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、收据复印件四份及送货清单复印件一份，用以证明原告婚前购买了六门柜、直柜、床各一个、长岭牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台、小天鹅牌消毒柜一个、神州牌饮水机一台、绿源电动车一台、转业扇一台、四件套被子；3、中国农业银行存款业务回单复印件一份，用以证明原告代被告偿还借款5000元；4、兴安县狮子岭水泥制品厂发货单复印件一份，用以证明原、被告婚后购买了葡萄桩，是夫妻共同财产；5、共同财产目录单一份，用以证明原、被告所有的夫妻共同财产。被告李某未作答辩，亦未提供相关的证据。被告李某未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。经过开庭质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认。对原告提供的证据2、3、4、5，因没有其他证据相佐证，无法证明原、被告的婚前财产及夫妻共同财产状况，故本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。原告于2015年7月13日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。之后，原、被告继续分居。原告于2016年4月12日以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽是自愿登记结婚，但是双方并未能很好地珍惜自己的家庭。婚姻生活中由于双方缺少沟通交流，常因琐事争吵，导致夫妻不和，感情淡薄。原告于2014年3月离开被告家开始分居，并于2015年7月13日向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。之后，原、被告继续分居。分居期间原、被告互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求分割财产的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据予以证实，本案无法查明原、被告的财产状况，故原告要求分割共同财产的诉讼请求，在本案离婚诉讼中不宜处理，但双方可另行通过正当途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告李某离婚。本案收案件受理费150元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  唐美玲二〇一六年六月二十三日书 记 员  康 婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4169号原告：牟某甲。被告：周某甲。原告牟某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告牟某甲到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育儿子牟某乙。婚初，原、被告关系一般。被告婚后至今一直未工作，没有事业心和责任心，不关心孩子和家庭，也未尽到夫妻之间的忠诚义务，婚外有很多女人。2014年3月份，原告搬回娘家居住，双方开始分居。2015年7月28日，原告回家发现被告带她人回家过夜，原告报警，被告殴打原告。原、被告的夫妻感情完全破裂。故请求判令：原、被告离婚；儿子周某乙、牟某乙由被告抚养，原告随时享有探望权；被告返还给原告嫁妆包括夏普电冰箱一台、夏普液晶55寸电视机一台、空调三台、沙发两套；夫妻共同财产浙J×××××号小型汽车归被告所有，被告支付给原告车辆折价款100000元。被告周某甲未作答辩，也未提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育儿子牟某乙。上述事实有原告牟某��提供的结婚登记审查处理表、户口簿以及原告牟某甲的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育有两个儿子，双方应已建立起一定的夫妻感情。现原告牟某甲主张夫妻感情已破裂，未提供证据证实，本院不予采纳，对其要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告牟某甲在本案中提出的儿子抚养问题、探望问题，嫁妆返还问题以及夫妻共同财产分割问题，均以原、被告离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告牟某甲与被告周某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告牟某甲已预交400元），由原告牟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。审 判 员  陈 静二〇一六年六月二十八日代书记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的法律和条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00376号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人王成轩，该公司员工。被执行人孙友兴申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周宪文、刘艳、孙友兴、赵景新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）新双民初字第00011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为3.473万元，执行到位0元,尚未执行到位3.473万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新双民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  禚孝严审判员  马会婷审判员  唐恒涛二〇一六年六月二十三日书记员  顾佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3300号原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区乌昌路638号。法定代表人：陈甲午，该公司总经理。委托代理人：衡剑鸣，男，汉族，1972年4月，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：韩继荣，男，汉族，1985年10月出生，住新疆奎屯市。被告：韩继平，男，汉族，1989年2月出生，住新疆奎屯市。原告新疆厦工机械销售有限公司与被告韩继荣、韩建平买卖合同纠纷一案，本院定于2016年6月29日上午12时00分在本院第十二审判庭开庭审理，开庭前，本院已向原、被告双方送达开庭传票、诉讼须知、诉状副本等相关材料，但，开庭时，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆厦工机械销售有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费5744.63元（原告已预交），退还原告2872.31元，余款2872.32元由原告自行承担。代理审判员  王国亮二〇一六年六月二十九日书 记 员  马天华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：CHENTIANREN（曾用名陈天仁）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：陈明文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伙官。再审申请人陈天仁因与被申请人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）、陈伙官合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈天仁申请再审称，（一）其与酉水河酒业公司无任何关系。酉水河酒业公司是陈伙官伪造公司文件仿冒股东签名私自变更的虚假公司，变更公司陈天仁毫不知情。（二）陈伙官欺骗陈天仁向虚假的酉水河酒业公司投资550万元，该投资行为应为无效，二审判决不予返还错误。（三）二审判决认定陈天仁与酉水河酒业公司达成口头投资协议形成合意缺乏证据证明。双方并无书面的合伙协议，二审判决将双方关系认定为合伙关系错误。故请求撤销二审判决，判令酉水河酒业公司与陈伙官返还不当得利550万元及利息。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：一、陈天仁对酉水河酒业公司550万元的投资行为是否有效；二、酉水河酒业公司和陈伙官是否应当返还陈天仁550万元及利息。（一）关于陈天仁对酉水河酒业公司550万元的投资行为是否有效的问题。陈天仁再审主张其对重庆市酉阳县绿源圣苦荞食品开发有限责任公司（以下简称绿源圣公司）更名为酉水河酒业公司不知情。对此，本院认为，根据已经查明的事实，绿源圣公司更名为酉水河酒业公司经过了工商登记。且在2011年和2012年，陈天仁分多次向酉水河酒业公司账户汇入投资资金130万元。陈天仁在二审答辩中也称，其是在认为自己仍然是酉水河酒业公司股东的情形下，才与酉水河酒业公司订立投资合同。由此可知，陈天仁是知道酉水河酒业公司存在并自认为是该公司股东的，陈天仁再审主张对绿源圣公司更名为酉水河酒业公司不知情无事实依据。陈天仁二审答辩中还称，其与酉水河酒业公司口头约定陈天仁向酉水河酒业公司投资550万元用于该企业的生产经营，陈天仁每年固定按照10％的比例进行收益分配。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。可见，法律并不否认口头形式合同的效力。本案中，陈天仁和酉水河酒业公司均认可双方曾口头约定由陈天仁向酉水河酒业公司投资550万元用于该企业生产经营，陈天仁每年固定按照10％的出资比例对酉水河酒业公司产生的利润分红。从实际履行看，陈天仁对该550万元也已经出资到位。故二审判决认定双方就550万元投资行为订立口头合同，符合法律规定和双方当事人本意，并无不当。关于该投资合同是否存在欺诈情形的问题。陈天仁主张其是在认为自己仍然是酉水河酒业公司股东的情形下，才与酉水河酒业公司订立投资合同。而酉水河酒业公司和陈伙官伪造其签名，将其所有的酉水河酒业公司10％的股份非法转让给陈建云，酉水河酒业公司对此存在欺诈行为，投资合同因此无效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，是可撤销可变更合同，并非当然无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，撤销权行使的除斥期间为一年。本案中，陈天仁并未在法定期间内行使撤销权，其主张投资合同无效，没有法律和事实依据，一、二审判决对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。（二）关于酉水河酒业公司和陈伙官是否应当返还陈天仁550万元及利息的问题。投资合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈天仁有权依照投资合同约定，主张相关的投资者权益。但是，在投资合同未依法解除的情况下，其主张收回投资款及相应利息，无法律依据，二审判决驳回陈天仁的该项诉讼请求并无不当。综上，陈天仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈天仁的再审申请。审 判 长  王友祥审 判 员  王毓莹代理审判员  王 丹二〇一六年六月三十日书 记 员  王永明
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执408号被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在银行的存款0.2万元或查封被执行人张某某相当于0.2万元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张中明二〇一六年六月二十四日书记员  钱志光
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1868号原告：伊川县平等乡某村村民委员会，住所地伊川县平等乡王庄村。法定代表人：李某，村民委员会主任。被告：董某，男，1959年11月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县平等乡某村村民委员会诉被告董某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县平等乡某村村民委员会以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告伊川县平等乡某村村民委员会申请撤回对被告董某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊川县平等乡某村村民委员会撤回对被告董某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊川县平等乡某村村民委员会负担。审判员  范新伟二〇一六年六月二十三日书记员  岳永信
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34937号原告上海三信自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋朝华，执行董事。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告上海恒通电焊机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐鸣。本院在审理原告上海三信自动化工程有限公司诉被告上海恒通电焊机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三信自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币219元，减半收取计109.50元，由原告上海三信自动化工程有限公司负担。代理审判员  樊海英二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初1772号原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，法定代表人：陆启珍，该公司经理。被告：王德军，男，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告王德军物业服务合同纠纷一案，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇一六年六月二十三日书记员  邢晓萍
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2256号原告汤某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告汤某与被告王某抚养纠纷一案中，原告汤某于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费40元由原告汤某负担。审判员  沈朝儒二〇一六年六月二十九日书记员  孙 灏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初575号原告温新功，男，49岁。原告周国连，女，49岁。原告刘苏，男，53岁。原告王国其，男，52岁。原告兰小英，女，45岁。原告徐颂阳，男，49岁。六原告共同委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。被告茹月琴，女，47岁。原告温新功、周国连、刘苏、王国其、兰小英、徐颂阳与被告茹月琴追偿权纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，后变更由审判员马健独任审判，于2016年6月12日二次公开开庭进行了审理。原告温新功、周国连、刘苏、王国其、兰小英、徐颂阳的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告温新功、周国连、刘苏、王国其、兰小英、徐颂阳诉称，2012年4月11日，李某某与六原告自愿组成联保小组，向新疆昌吉农村银行股份有限公司（以下简称昌吉农村银行）借款50000元。借款到期后，李某某偿还借款10482.78元，尚欠39517.22元。2012年10月29日，李某某病逝。昌吉农村银行将六原告诉至法院。经法院调解六原告自愿偿还了李某某的借款。被告茹月琴系李某某妻子，现李某某去世，被告茹月琴应当对李某某的债务承担清偿责任，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告款共计48516元；2、被告承担本案诉讼费用。被告茹月琴未到庭，未进行答辩。经审理查明，李某某与被告茹月琴系夫妻关系，两人于2012年3月12日在五家渠市103团民政科领取了结婚证。2012年4月11日，李某某与原告温新功、周国连、刘苏、王国其、兰小英、徐颂阳自愿组成联保小组。当日，六原告与昌吉农村银行签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定：昌吉农村银行向李某某借款50000元，利率为8.746667‰，借款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日止，六原告自愿对李某某的借款承担连带还款责任。期间，李某某偿还借款10482.78元，尚欠39517.22元。2012年10月29日，李某某病故。2015年3月31日，昌吉农村银行诉至本院，要求六原告对李某某的借款承担连带还款责任，并承担本案诉讼费。经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、被告温新功、周国连、刘苏、王国其、兰小英、徐颂阳对李某某（已去世）在原告新疆昌吉农村银行股份有限公司的借款本金39517.22元，利息8998.78元，合计48516元，承担连带保证清偿责任。被告温新功于2015年7月20日之前偿还原告8086元；被告周国连于2015年7月20日之前偿还原告8086元；被告刘苏于2015年7月20日之前偿还原告8086元；被告王国其于2015年7月20日之前偿还原告8086元；被告兰小英于2015年7月20日之前偿还原告8086元；被告徐颂阳于2015年7月20日之前偿还原告8086元；二、若六被告逾期支付，自2015年7月21日起对上述还款额计算逾期利息；三、本案案件受理费611元（已减半收取，原告已预交），由被告温新功、周国连、刘苏、王国其、兰小英、徐颂阳共同负担（已当庭支付原告）。”达成调解协议后，六原告按约履行了调解书的义务。现六原告诉至法院，要求被告茹月琴偿还其代偿的借款。上述事实有原告提交的（2015）五垦民一初第467号民事调解书一份、收回贷款凭证六张，本院依职权调取的婚姻登记证明一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和共担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，六原告作为连带保证人替李某某清偿了昌吉农村银行的借款，有权向李某某追偿。被告茹月琴与李某某原系夫妻关系，李某某向昌吉农村银行借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故茹月琴应当对夫妻共同债务承担共同清偿责任。现李某某已故，六原告向被告茹月琴行使追偿权，于法有据，本院予以支持。在追偿权关系中，六原告对被告茹月琴的债权应系按份之债，被告茹月琴应当对六原告每人偿还的份额为8086元。被告茹月琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告茹月琴于本判决生效后十日内偿还原告温新功8086元，偿还原告周国连8086元，偿还原告刘苏80**元，偿还原告王国其8086元，偿还原告兰小英8086元，偿还原告徐颂阳8086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计615.8元（原告已预交），由被告茹月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  马健二〇一六年六月十二日书记员  钱瑞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执95号申请执行人魏玉根，男。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人魏玉根申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人魏玉根工资12537元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 曾 亮二〇一六年六月六日书记员 潘虹艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执973号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘治元。被执行人刘立本。被执行人刘金田。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘治元、刘立本、刘金田借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初878号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年六月二十三日书记员  刘海宁
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初648号原告兴安县高正物业服务有限公司。法定代表人张海波。委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。被告周建新，医生。被告蔡海芸，教师。本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告周建新、蔡海芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以被告已主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  石燕飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  康 婷第1页，共1页
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执412号申请执行人刘某。被执行人宋某。被执行人梁某关于原告刘某诉被告宋某、梁某民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月7日作出的（2014）北民初字第4754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金710万元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，未查到被执行人宋某、梁某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月7日作出的（2014）北民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十日书记员 崔寅涛
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6391号原告韩雪松，农民。被告王海滨。本院在审理原告韩雪松与被告王海滨民间借贷纠纷一案中，原告韩雪松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪松自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪松回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年六月十六日书 记 员  王玉超
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1126行审73号申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人陈盛喜，该局局长。被执行人童光启。被执行人汪丽。申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收童光启、汪丽欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人童光启、汪丽夫妇于2012年6月21日生育一个子女（男孩），后于2013年11月5日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年8月24日作出蕲卫计生征字（2015）第7124号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并将征收决定书依法送达被执行人及已履行强制执行事先催告。本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7124号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人童光启、汪丽于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫东审判员  夏新刚审判员  陈 艳二〇一六年六月十一日书记员  董 桦
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执327号申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。法定代表人都金成，职务行长。委托代理人陈延波，男。被执行人吕恩东，男。被执行人吕继东，男。被执行人吕向东，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行与被执行人吕恩东、吕继东、吕向东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）密商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。由于吕恩东、吕继东、吕向东没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求吕恩东、吕继东、吕向东偿还贷款本息合计231999元、案件受理费4780元。本院于2016年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，除存款被另案划拨执行外，未发现被执行人吕恩东、吕继东、吕向东有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕恩东、吕继东、吕向东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吕恩东、吕继东、吕向东新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年六月十五日书 记 员  徐闻亭
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第1672号本院在执行申请执行人苑广宇与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人赵鑫垚无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵鑫垚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员高峰二〇一六年六月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执35号申请执行人明湘群，女，1975年11月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人彭华春，男，1982年11月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院依据自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭华春所有，位于自流井区的房屋（共有人：王和利）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭华春所有的（共有人：王和利）位于自流井区的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一六年六月二日书记员  陈杰慧
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执122号申请执行人高俊国，男。被执行人王璐，男。申请执行人高俊国与被执行人王璐买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）富民初字第00386号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高俊国于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款4670元。本院受理后，于2016年4月25日向被执行人王璐送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人王璐自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付了申请执行人高俊国4670元，并承担了相关费用，申请执行人高俊国已全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00386号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年六月二十九日书记员  张秀明
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2044号原告唐某某。委托代理人叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告钟某某。原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人叶霞、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2007年6月，原、被告相识恋爱，同年12月18日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏对被告全面细致的了解，婚后不久，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原、被告开始分居，为了解除这桩不幸福的婚姻，原告先后于2014年5月、2014年12月、2015年8月三次向宁乡县人民法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。在2015年2月2日，被告的房屋被拆迁，被告在领取拆迁费用后，对应归原告个人的250000元补偿费用却不给原告，侵犯了原告的合法权益。故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚；判决由被告支付原告房屋拆迁补偿费250000元；诉讼费用由被告承担。被告钟某某口头答辩称：被告与原告结婚多年，夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。但原告坚持离婚，被告亦同意，但至于房屋拆迁款，只有部分属于原告的。经审理查明：原告唐某某与被告钟某某系自由恋爱，于2007年12月18日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告结婚后前三年夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，双方于2014年4月开始分居生活至今。原告曾于2014年5月、2014年12月、2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告以夫妻关系无任何改善为由第四次向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告结婚后夫妻共同财产为空调一台、摩托车一辆、床一张。在婚后，被告为原告购买了金手镯一个。双方无共同债权、共同债务，原告无嫁妆。再查明：2015年2月2日，被告钟某某位于宁乡县历经铺乡金南村7组的房屋征收，被告钟某某（乙方）与宁乡县征地拆迁管理所（甲方）签订了《拆迁房屋协议书》，该协议上乙方代表亦有潘某某签名。被告钟某某陈述，潘某某系其前妻。因征收该房屋时，原告唐某某户口已迁至被告处，根据房屋补偿结算表，原告认为该结算表中明确计算有其份额，遂要求被告支付房屋拆迁补偿款250000元。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、民事判决书及送达回证、房屋补偿结算表、房屋拆迁协议书、开庭笔录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和，双方并未建立起真正的夫妻感情。本院三次判决不准原告与被告离婚后，双方夫妻关系并无任何改善，因感情不和，分居时间已达二年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产空调一台、摩托车一辆、床一张的分割，不违反法律规定，本院予以准许。被告为原告所购买的金手镯一个，系被告对原告的赠与，属于原告个人的财产。原告要求被告支付房屋拆迁补偿费250000元，本院认为，因该房屋拆迁补偿费中涉及被告前妻潘某某及其他人的利益，系共有纠纷，不宜在本案中处理，原告可以另行诉讼，故原告要求被告支付房屋拆迁补偿款250000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告钟某某离婚；二、夫妻共同财产空调一台、摩托车一辆、床一张归被告钟某某所有；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一六年六月六日书记员  周 晟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益判决。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2207号原告：恽汉忠。被告：胡长运。被告：青岛宇威机具有限公司，住所地山东省青岛市李沧区长岭路168号4号楼5单元202户。原告恽汉忠诉被告胡长运、青岛宇威机具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告恽汉忠到庭参加诉讼，被告胡长运、青岛宇威机具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽汉忠诉称：2015年9月3日，被告胡长运向原告恽汉忠借款21325元，并出具了借条一张，确认了该借款事实，且由被告青岛宇威机具有限公司作为担保人在借条上加盖了财务专用章，同时，被告胡长运承诺于2016年1月30日前还清全部借款。嗣后，被告方仅归还了3000元，余款18325元至今未付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款18325元及利息；二，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自被告胡长运承诺的还款期限届满之后的2016年1月31日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告胡长运、青岛宇威机具有限公司均未作答辩。经审理查明：2015年9月3日，被告胡长运向原告恽汉忠借款21325元，并出具了借条一张，确认了该借款事实，且由被告青岛宇威机具有限公司作为担保人在借条上加盖了财务专用章，同时，被告胡长运承诺于2016年1月30日前还清全部借款。嗣后，被告方仅归还了3000元，余款18325元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提交的借条1张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款18325元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题。原告主张自被告胡长运承诺的最后还款期限届满之后的2016年1月31日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，本院予以支持。关于被告青岛宇威机具有限公司的担保责任问题。经审查，借条上未明确约定担保方式，应视为连带担保，同时，借条上约定的最后还款期限为2016年1月30日，原告向本院主张权利的时间为2016年3月14日，该主张权利的时间未超过法定6个月的担保期间，故被告青岛宇威机具有限公司应承担连带担保责任。被告青岛宇威机具有限公司承担保证责任后，有权向主债务人胡长运追偿。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告胡长运、青岛宇威机具有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡长运于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金18325元及利息（自2016年1月31日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。二、被告青岛宇威机具有限公司对被告胡长运的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告胡长运、青岛宇威机具有限公司共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）本判决为终审判决，不得上诉。代理审判员  陈哲勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  倪 超
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执32号申请人赵某某，女。被执行人罗某某，男。赵某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2155号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十二日书 记 员  朱元杰
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行审11号申请执行人抚松县水利局，地址：抚松县。法定代表人辛进涛，系局长。委托代理人杨智亮，系吉林鹏诚律师事务所律师。被执行人抚松县抚松镇西川村村民委员会，地址：抚松县。法定代表人崔猛，系村书记。本院在审查抚松县水利局申请准予执行抚松县抚松镇西川村村民委员会行政处罚决定一案中,申请执行人以发现给予被申请人的处罚决定书中遗漏了适用法规的名称、且对被申请人侵占河道的面积没有进行面积测绘为由，于2016年6月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人抚松县水利局撤回执行申请。案件受理费500元，由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年六月十二日书 记 员  林 尧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5193号原告：金华市婺城区城顺车友俱乐部，住所地：金华市丹溪路604号。经营者：金文胜，系经理。委托代理人：唐映春。被告：江玲。本院在审理原告金华市婺城区城顺车友俱乐部诉被告江玲车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区城顺车友俱乐部于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市婺城区城顺车友俱乐部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区城顺车友俱乐部撤回对本案的起诉。案件受理费25元��原告已预交，已减半），由原告金华市婺城区城顺车友俱乐部负担。审 判 员 王晓萍二〇一六年六月二十三日代书记员 章 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初812号原告禹某某，女，1980年7月生，汉族。被告李某某，男，1984年4月生，汉族。住河南省新蔡县关津乡张大庄村委宋庄组。身份号码：41282819840103037X。本院在审理原告禹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告禹某某于2016年6月13日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禹某某书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告禹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某承担。审判员  王付增二〇一六年六月十九日书记员  曾庆峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1834号原告杨某甲，男，住肇东市。被告杨某乙，女，住肇东市。被告杨某丙，女，住肇东市。被告杨某丁，女，住肇东市。被告杨某戊，女，住肇东市。被告杨某己，女，住肇东市。被告杨某庚，男，住肇东市。原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。被告杨某戊、杨某己、杨某庚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告系肇东市黎明乡托公村村民，系六被告的父亲，原告将六被告抚养成人，现原告在养老院居住，无能力支付养老院费用，而六被告又不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求六被告每人每年给付赡养费1000元，要求被告杨某庚给付原告欠款9400元，并由被告承担诉讼费用。被告杨某乙辩称，原告的土地和被告杨某庚欠原告的钱要回来，被告杨某乙就同意原告的意见，如果要不回来，被告杨某乙不同意拿赡养费、医疗费、丧葬费，也不同意平均承担。被告杨某丙辩称，原告的土地和被告杨某庚欠原告的钱要回来，被告杨某丙就同意原告的意见，如果要不回来，被告杨某丙不同意拿赡养费、医疗费、丧葬费，也不同意平均承担。被告杨某丁辩称，原告的土地和被告杨某庚欠原告的钱要回来，被告杨某丁就同意原告的意见，如果要不回来，被告杨某丁不同意拿赡养费、医疗费、丧葬费，也不同意平均承担。被告杨某戊、杨某己、杨某庚在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。经审理查明，原告系肇东市黎明乡托公村2组村民，原告杨某甲1931年6月23日出生，现原告年迈已高，无经济来源，六被告不尽赡养义务。现原告要求六被告每人每年给付赡养费1000元，如原告患病入院治疗，医疗费由六被告平均承担，死后丧葬费由六被告平均承担，原告自愿放弃其它诉讼请求，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的答辩、原告及被告杨某乙、杨某丙、杨某丁当庭陈述材料和原告提交的身份证复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告现年迈已高，丧失劳动能力，生活来源无保障，六被告应履行赡养义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚自2016年起7月份起于每年7月30日前每人每年给付原告赡养费1000元。二、如原告患病入院治疗（县级以上医院），扣除医保报销后，余额（以票据为准）由六被告平均承担。原告逝世后，丧葬费（以票据为准）由六被告平均承担。案件受理费50元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年六月二十七日书 记 员  丛晓盛
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初472号原告沙县达美广告经营部，个体工商户，住所地沙县。代表人郭鹏云，男，汉族，1977年12月26日出生。被告福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园。法定代表人肖振莹，总经理。原告沙县达美广告经营部与被告福建三明市金耀玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代表人郭鹏云到庭参加诉讼。被告福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订一份《企业广告宣传资料制作协议合同》，约定原告为被告设计制作三明高速路出口T柱大牌企业形象宣传广告，优惠后工程价款5200元，交货验收后一周内付款。2014年3月20日，原告完成定作物后并交给被告验收，但被告至今未支付工程价款。为此请求：1、被告支付工程价款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应诉未作答辩。经审理查明，2014年3月15日，被告作为甲方，原告作为乙方签订一份《企业广告宣传资料制作协议合同》主要约定，甲方委托乙方代理设计、制作三明高速路出口T柱大牌企业形象宣传广告，乙方负责为甲方提供设计及制作，需甲方确认满意方可订制印刷；规格为宽18米、高6米、2面，单价为每平方米25元，税为8%，工程价款计5832元，优惠后5200元，交货验收合格后一周内付清。合同签订后，原告于2014年3月24日完成了上述广告牌的设计、制作，但被告至今未支付工程价款。认定以上事实的证据有：原告提供的《企业广告宣传资料制作协议合同》、定作物照片、通话录音资料及出庭人员的当庭陈述等。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《企业广告宣传资料制作协议合同》、系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约为被告完成设计、制作三明高速路出口T柱大牌企业形象宣传广告，有《企业广告宣传资料制作协议合同》、定作物照片、通话录音资料等证据相互印证，基本形成证据链。原告依约交付工作成果，被告应当依约给付报酬。原告要求被告支付工程价款5200元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付原告沙县达美广告经营部工程价款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建三明市金耀玻璃有限公司负担。被告福建三明市金耀玻璃有限公司负担的受理费25元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一六年六月三日书记员  吴晓燕附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初42号原告国网河南新郑市供电公司。法定代表人王相杰，该公司经理。委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被告闫藜，男，汉族，1993年6月3日出生。委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。原告国网河南新郑市供电公司诉被告闫藜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告闫藜的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年4月闫藜毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将闫藜安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，闫藜亦同意。2015年10月，闫藜提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决闫藜与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告闫藜与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。被告闫藜辩称，闫藜自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为闫藜发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，闫藜与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定闫藜已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将闫藜安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，闫藜亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受闫藜到该公司抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向闫藜发放工资，并自2010年5月开始为闫藜缴纳基本养老保险。后闫藜向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）323号仲裁裁决：申请人闫藜与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。闫藜对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对闫藜提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明闫藜自2010年1月开始在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定闫藜自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。闫藜辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对闫藜的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告闫藜存在劳动关系。二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  闫合国人民陪审员  吕慧敏二〇一六年六月二十八日代理书记员  王玉鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终627号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。因犯盗窃罪于2010年6月22日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放。因本案于2015年12月21日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0783刑初422号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谢某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；暂扣公安机关的人民币八百元退赔被害人曹亚灵。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。东阳市人民法院（2016）浙0783刑初422号刑事判决自本裁定送达之日��发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年六月二十七日代书记员  吴燕华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初738号原告徐某。委托代理人王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区劳动路24号。负责人孙晓东，总经理。委托代理人姚文宏，该公司职员。原告徐强与被告周有民、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人王玉杰、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人姚文宏到庭参加了诉讼，被告周有民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强诉称，2016年4月5日14时20分，被告周有民驾驶黑B0381**号小型客车沿中华路由东向西行驶至景新北岗处变道时与原告驾驶的黑B288**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经建华交警大队认定，被告周有民负事故全责，原告不负事故责任。已经支付车辆维修费为4416.00元、停车期间的交通费为1560.00元，合计为5975.00元。被告周有民经传唤未到庭，未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，因被告车辆在本公司投保了交强险，故同意在交强险保险限额范围内赔偿2000.00元，但其他费用不同意赔偿。经审理查明，2016年4月5日14时20分，被告周有民驾驶黑B0381**号小型客车沿中华路由东向西行驶至景新北岗处变道时与原告驾驶的黑B288**号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经建华交警大队认定，被告周有民负事故全责，原告不负事故责任，原告支付车辆维修费为4416.00元。本院认为，被告周有民侵权造成原告徐强车辆受损的事实存在，依法承当损害赔偿责任，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周有民负担。原告诉求的交通费无法可依，故不予赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐强车辆维修费2000.00元。二、被告周有民赔偿原告徐强车辆维修费2416.00元如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  张锐玲二〇一六年六月七日书 记 员  王 旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3558号上诉人(原审原告)李桂明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升，院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所。上诉人李桂明因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人李桂明、被上诉人上海市奉贤区中心医院(以下简称奉贤区中心医院)委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月31日下午，李桂明因腹部疼痛至奉贤区中心医院内科急诊，奉贤区中心医院配以头孢克洛等药物口服。2014年11月1日凌晨，李桂明因腹部疼痛加重再次至奉贤区中心医院内科急诊，奉贤区中心医院拟“急性阑尾炎”收治入院。李桂明入院后，奉贤区中心医院原定于凌晨3时急诊手术，但由于手术室等缘故延迟至6时40分。2014年11月8日，李桂明病情治愈后出院，并支付了医疗费人民币（币种下同）9,320.33元。由于李桂明认为奉贤区中心医院对其的医疗行为存在过错，造成其损害，故申请对本次医疗行为是否属于医疗事故，事故等级、责任程度及是否对李桂明人身损害存在因果关系等进行鉴定。2015年2月2日，上海市奉贤区医学会作出鉴定书，认为本例医疗争议不构成医疗事故。李桂明对该鉴定存有异议，申请重新鉴定。2015年4月10日，上海市医学会再次对该医疗行为作出鉴定书，确定李桂明与奉贤区中心医院医疗争议不构成医疗事故。李桂明支付了两次鉴定费用共计7,000元。本案中，李桂明请求法院判令奉贤区中心医院赔偿李桂明医疗费9,320.33元、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费7,000元及精神损失费5,000元。原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。李桂明认为奉贤区中心医院误诊并延误手术，存在过错并造成其伤害，法院认为，第一、李桂明在第一次就诊时，奉贤区中心医院根据李桂明的症状，尚无诊断为“急性阑尾炎”的依据，考虑为肠炎，该诊断流程不违反医疗常规，故奉贤区中心医院并不存在误诊的情况，且根据两次医疗技术鉴定，均确认本例医疗争议不构成医疗事故；第二，奉贤区中心医院原来告知李桂明是凌晨3点进行手术，但最终延长至6点以后，奉贤区中心医院在手术的准备时间上确实存在不足，但该不足并未对李桂明造成人身损害的后果，对李桂明的后续治疗未产生影响；第三、李桂明主张的护理费、误工费、交通费、营养费等费用，经法院释明，李桂明未明确主张的金额及依据，故对此法院不做处理。综上，奉贤区中心医院对李桂明的本次治疗行为，虽有不足，但并未对李桂明造成人身损害，故法院对李桂明的诉请不予支持。据此，原审法院判决：驳回李桂明的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取计158元，由李桂明负担。李桂明不服原判，上诉称：从在案三份证据手术知情同意书、术前讨论记录及临时医嘱单上可以明确上诉人需即刻行阑尾切除手术，上诉人同意手术、拒绝替代方案，但被上诉人及医务人员无视上诉人生命安全，在未告知上诉人使用替代治疗方案和未取得上诉人同意的情况下，擅自进行消炎处理，延误手术治疗时间，且术后还对上诉人使用了大量抗感染药物，给上诉人的身体、精神造成了有形、无形的严重损害。故上诉请求撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。被上诉人奉贤区中心医院辩称：李桂明的手术因为手术室里前面一台手术的需要而导致延误，为延缓上诉人的炎症进程，才会对其进行消炎处理，该行为符合医疗常规，上诉人阑尾是否穿孔都要切除，这本是其原发疾病导致，与被上诉人的医疗行为无关。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案医疗活动业经两次医疗技术鉴定，均确认本例医疗争议不构成医疗事故，因此，上诉人主张被上诉人实施替代方案，为其在等待手术过程中进行消炎处理及术后使用抗感染药系严重过错行为，缺乏依据。被上诉人因手术室使用造成上诉人手术时间延迟，虽有不足，但未对上诉人治疗结果和人身健康造成明显影响，故本院对上诉人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币333元，由上诉人李桂明负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年六月二十三日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执330号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。法定代表人王人赤，职务行长。被执行人任福义，住所地泰来县。被执行人高淑贤，住所地泰来县。被执行人周士权，住所地泰来县。被执行人李艳秋，住所地泰来县。被执行人范金波，住所地泰来县。被执行人王丽娟，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与任福义、高淑贤、周士权、李艳秋、范金波、王丽娟金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人任福义、高淑贤、周士权、李艳秋、范金波、王丽娟履行生效法律文书确定的给付人民币24535.18元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人任福义、高淑贤、周士权、李艳秋、范金波、王丽娟有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供任福义、高淑贤、周士权、李艳秋、范金波、王丽娟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执330号案件的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人任福义、高淑贤、周士权、李艳秋、范金波、王丽娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后任福义、高淑贤、周士权、李艳秋、范金波、王丽娟有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年六月二十七日书记员  陶 鸣