上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初4548号原告林某，女，1972年生，汉族，住上海市金山区廊下镇山塘村新建江。委托代理人毛某，上海某律师事务所律师。被告宋某，男，1963年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中华村。被告某保险公司，住所地上海市天潼路。负责人汪某，总经理。委托代理人赵某，该公司员工。原告林某诉被告宋某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛某、第一被告宋某、第二被告委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日17时许，第一被告驾驶牌号为沪C0Vx**的小型面包车由东向西行驶至金山区漕廊公路8622号时，与由东向南骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认原告和第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币35,021.90元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付。第一被告辩称，对于事故事实及责任认��无异议。己方车损3800元，要求原告按责承担。第二被告辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔1,000,000元商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。部分赔偿项目金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年4月1日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定。该机构于2016年4月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120天、营养期30-60天、护理期60-90天。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。第一被告因本起交通事故造成车损3800元。以上事实，由原、被���基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，维修费发票、维修清单，劳动合同、工资发放表，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告和第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第二被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认5,227.50元（含救护车费200元）。第二被告表示原告医疗费损失已由其他保险公司理赔，故不同意再行理赔，且应扣除分类自负及非医保部分的医疗费。本院经审查后认为，其他保险公司对原告的理赔是基于原告所购商业保险受益，与本案属不同法律关系，第二被告应在保险理赔范围内对原告医疗费损失进行赔付。对于第二被告提出扣除自负和非医保部分的医疗费，本院认为在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部���盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中分类自负及非医保部分医疗费均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌定45天计1350元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计6,577.50元，由第二被告在交强险责任限额内承担。3、交通费，本院根据原告伤情及就医情况酌情认可500元。4、护理费，原告诉请按照2467元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见酌定75天计6,167.50元。5、误工费，原告提交劳动合同及工资发放表证明其误工损失，要求被告赔偿原告误工损失14,389.40元。第一被告对原告在该公司���作的事实没有异议。第二被告对证据真实性没有异议，辩称原告应补充提交银行流水或与其他员工同列的工资发放清单，否则只同意按照上海市职工最低工资标准赔付。本院审查后认为，原告提交的证据可以证明其在上海宜华实业有限公司工作的事实，本院根据原告提交的工资发放证明计算原告实际收入为每月3,125.50元，低于上一年度服装制造行业职工月平均工资标准。故本院根据上述标准计算原告误工损失，并参照鉴定意见酌定105天，计10,939.30元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计17,606.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、车辆修理费，第二被告定损1100元，而原告提供的维修清单和维修费发票金额为2000元。本院经审查后认为原告未提交定损单，本院无法确认全部维修项目与本起事故均存在关联性，故按第二被告自认的定损金额确认维修费用1100元。未超出交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认900元，由第二被告在商业三者险中承担60%计540元。8、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定750元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应赔偿原告各项损失合计25,824.30元，第一被告应赔偿原告损失750元，抵扣原告应按责承担的第一被告车损1520元（3800*40%），第二被告应赔偿原告各项损失合计25,054.30元，应支付第一被告770元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决��下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某各项损失合计25,054.30元；二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋某770元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取362元，由原告负担104元，第一被告负担258元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇一六年六月十六日书记员  金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡���财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……