江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1093号上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。住所地阜阳市清河东路***号。负责人郑亚东，该公司总经理。委托代理人刘维宇，该公司员工。上诉人（原审被告）张玉龙，居民。被上诉人（原审原告）蒋孝恩（系死者蒋某乙父亲），居民。被上诉人（原审原告）杨廷花（系死者蒋某乙母亲），居民。被上诉人（原审原告）胡中芳（系死者蒋某乙妻子），居民。被上诉人（原审原告）蒋树敏（系死者蒋某乙女儿），居民。被上诉人（原审原告）蒋某甲。法定代理人胡中芳（系蒋某甲母亲），1968年10月2日生，居民身份证号码3207241968********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇董沟村*组。以上五被上诉人委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。委托代理人南海洋，男，汉族，1990年12月20生，居民身份证号码：320724199012201518.住江苏省灌南县堆沟港镇堆沟村一组41号。原审被告刘文江，居民，现在江苏省盐城监狱服刑。原审被告阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。法定代表人项一林，该公司经理。原审被告萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇经贸大楼内。法定代表人杨剑，该公司经理。原审被告巴里坤哈萨克自治县红星化工有限公司，住所地天津市河西区解放南路富裕广场2-4-803室。法定代表人何爱，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称保险公司）、张玉龙因与被上诉人蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲、原审被告张玉龙、刘文江、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以处简称汇通公司）、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司（以下简称佳顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月12日6时30分左右，刘文江驾驶的登记车主为汇通公司的皖K×××××号重型半挂牵引车、佳顺公司的赣J×××××挂重型低平板半挂车沿苏3**线由西向东行驶至苏3**线7k+250m处，因刘文江在运输货物过程中过度疲劳，所驾驶车辆追尾撞击由蒋某乙驾驶的机动三轮车（载朱某），造成蒋某乙、朱某当场死亡、车辆损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交通巡逻大队的灌公交认字[2014]第093号道路交通事故认定书认定，刘文江负全部责任，蒋某乙、朱某无责任。另查明，刘文江所驾驶车皖K×××××号、赣J×××××挂车辆系与张玉龙共同购买，二人系合伙关系，该肇事车辆分别挂靠在汇通公司、佳顺公司名下，该车在保险公司仅投保交强险，刘文江因交通肇事被判处刑罚，现在江苏省盐城监狱服刑。在另案死者朱某亲属起一案中，其应获得的赔偿数额为678399元。又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元；2012度江苏省在岗职工平均工资为51279元；2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元；死者蒋某乙父亲蒋孝恩于1951年8月4日生，母亲杨廷花于1949年5月3日生，其父母生育子女三人；蒋某乙长子蒋某甲于2001年9月30日生。在庭审过程中，蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲提供了死者蒋某乙于2007年以来为灌南县五队乡传喜砖瓦厂职工、灌南县堆沟港镇人民政府及堆沟港镇董沟村出具的证实死者蒋某乙土地征用的证明，证明其应按镇城户口性质计算死亡赔偿金；并且在审理过程中，蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲撤回对红星公司的起诉。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，对超出责任限额的部分，按照责任比例承担。本案中,刘文江驾驶的皖K×××××、赣J×××××挂号重型半挂牵引车与蒋某乙驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成蒋某乙、朱某死亡，该事故经交警部门认定，刘文江承担本次事故的全部责任。因为刘文江驾驶的肇事车辆在保险公司处参加交强险，故蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲因交通事故产生的损失应由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，对超过交强险责任限额的部分，因为刘文江负本次事故的全部责任，故刘文江对超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。刘文江称肇事车辆是其和张玉龙买的,收益平均分配，双方是合伙关系，张玉龙未到庭答辩，放弃其诉讼权利，法院对刘文江、张玉龙的合伙关系予以认可，根据规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；刘文江辩解肇事车辆挂靠在汇通公司、佳顺公司，且该车辆行驶证登记人分别为汇通公司、佳顺公司，汇通公司、佳顺公司，未到庭答辩，放弃其诉讼权利，故法院对刘文江、张玉龙和汇通公司、佳顺公司之间存在挂靠关系予以认定，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任，故汇通公司、佳顺公司应当承担连带清偿责任。关于死亡赔偿金，根据提供的死者蒋某乙于2007年以来为灌南县五队乡传喜砖瓦厂工人、灌南县堆沟港镇人民政府及堆沟港镇董沟村出具的死者蒋某乙土地征用的证明，以上证据可以证实死者蒋某乙为失地农民，生前于2007年以来为灌南县五队传喜砖瓦厂的工人，从事非农业，根据规定应按照城镇居民的标准计算其损失，即死亡赔偿金为650760元[32538元/年×20年]。关于死亡赔偿金中被扶养人生活费，死者蒋某乙父、母亲及儿子的身份信息载明为农村，故其父、母亲及儿子按农村户口性质计算其赔偿，蒋某乙父、母亲生育有子女3人，死亡时其父亲蒋孝恩年满62周岁、母亲杨廷花年满65周岁，儿子蒋某甲年满12周岁；但根据规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，而在该案中年赔偿总额已超过9607元/年，即扶养费为124891元[9607年/元×6+9607元/年×（20-2-6）年÷3+9607元/年×（20-5-6）年÷3]，即死亡赔偿金合计为775651元。丧葬费依法应按受诉法院所在地上一年度职工平均工资51279元为标准，以六个月总额计算，即丧葬费为25639.5元（51279元÷2）。关于死者近亲属办理丧葬事宜的交通费等，酌情支持2000元。关于赔偿精神损害抚慰金，因交通事故造成朱某及蒋某乙死亡，而刘文江因该交通事故已被判处刑罚，根据法律规定要求赔偿精神抚慰金的诉讼诉求，法院不予受理，故要求赔偿精神抚慰金的诉讼诉讼请求，不予支持。综上，各项赔偿费用为：死亡赔偿金775651元；丧葬费25639.5元；死者近亲属办理丧葬事宜的误工费、食宿费2000元，合计803290.5元。死者朱某亲属在另案中应获得到的赔偿数额为678399元，死者蒋某乙亲属应获得的赔偿数额为803290.5元，而交强险只有110000元，根据法律规定死者朱某、蒋某乙的亲属按各自损失比例分配110000元交强险，即保险公司在交强险限额内赔偿59636元[803290.5/（678399元+803290.5）×110000元]。超出交强险之外的损失743654.5元（803290.5元-59636元），由刘文江、张玉龙承担赔偿责任，汇通公司、佳顺公司对该损失承担连带赔偿责任。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起五日在交强险限额内赔偿蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲59636元。二、刘文江、张玉龙赔偿蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲各项损失743654.5元，阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲的其他诉讼请求。上诉人保险公司以交强险份额分配错误为由，向本院提起上诉。请求改判。上诉人张玉龙上诉称，其不应承担责任。被上诉人蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲辩称，就保险公司提出的交强险数额问题，可以与上诉人保险公司调解。原审法院经审理的事实，二审依法予以确认。在二审案件审理中，上诉人保险公司与被上诉人蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲达成了调解协议。本院以（2016）苏07民终1093号民事调解书对协议进行了确认。上诉人张玉龙未在规定期限内交纳二审案件受理费。本院（2016）苏07民终1093号民事裁定书，裁定张玉龙上诉按自动撤回上诉处理。本院认为，上诉人保险公司与被上诉人蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲就原审法院判决第一项内容，达成了调解协议，该协议符合有关法律规定，予以确认，本院就双方的调解内容另作民事调解书。上诉人张玉龙因未在规定期限内交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院另作民事裁定书。原审判决的第二、三项内容，经本院审查，符合法律规定，应予维持。对原审判决的第一项予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第490号民事判决第二、三项即“二、刘文江、张玉龙赔偿蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲各项损失743654.5元，阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲的其他诉讼请求。”二、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南长民初字第490号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日在交强险限额内赔偿原告蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲59636元。”一审案件受理费13865元，保全费8070元，其他诉讼费18000元，公告费600元，合计40535元，蒋孝恩、杨廷花、胡中芳、蒋树敏、蒋某甲承担9135元，刘文江、张玉龙承担31400元，阜阳市汇通汽车运输有限公司、萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司对刘文江、张玉龙承担部分负连带责任。二审案件受理费50元减半收取25元及案件公告费600元按（2016）苏07民终1093调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。