昆明市五��区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2066号原告孔现明，男，1973年6月25日生。委托代理人范红梅，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告李忠，男,1986年1月14日生。被告李荣华，男，1962年6月20日生。被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路**号。负责人丁琼华，总经理。委托代理人杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告徐兴才，男，1975年5月29日生。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。负责人李勇俊，总经理。委托代理人葛新民，男，1988年2月5日生。原告孔现明诉被告李忠、被告李荣华、被告中国人民财产保险股份有���公司富民支公司（以下简称人民保险公司）、被告徐兴才、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔现明的委托代理人范红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司的委托代理人杨盛学，被告徐兴才，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托代理人葛新民到庭参加诉讼。被告李忠、被告李荣华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔现明诉称：2015年12月16日，被告李忠驾驶云GAXX**号车辆在昆明市二环西路上层小屯立交桥上层路段与被告徐兴才驾驶的云GAXX**号车辆相撞，被告徐兴才所驾车辆与被告李忠所驾车辆碰撞后车辆失控碰撞左侧水泥墩时，致道路左侧行人原告孔现���右脚受伤。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定被告李忠承担事故全部责任，被告徐兴才、原告孔现明无责。李忠驾驶云GAXX**号车辆为李荣华所有，该车在人民保险公司投保交强险和商业险。被告徐兴才驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司和华泰财产保险有限公司云南分公司在保险责任范围内对原告的损失费用共计152234.64元承担赔偿责任，其中医疗费39402.34元、住院生活补助费3200元、后期治疗费4000元、营养费1600元、护理费5760元、鉴定费1200元、残疾赔偿金52746元、误工费18000元、交通费1000元、四位被抚养人生活费20326.3元、精神损害抚慰金5000元；2、请求依法判决被告李忠、李荣华对超出保险责任范围之外承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。被告李忠、���荣华未到庭，未提交书面答辩状。被告人民保险公司辩称：是否承担赔偿责任需依据原告和被告提交的证据来定，事故发生后公司已经在交强险范围内支付2100元，商业第三者责任险支付了11559.33元，共计支付13659.33，本公司并非直接侵权人。云GAXX**在我公司投保100000元商业保险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告徐兴才、被告华泰保险公司辩称：对事故发生、交警部门划分的事故责任无异议。对原告各项赔偿清单在举证质证后发表意见。云GAXX**号车辆在本事故无责任，诉讼费鉴定费不属于保险公司承担。原告孔现明为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、道路交通事故认定书，证明2015年12月16日21时，被告李忠驾驶云GAXX**号“长安”牌小型普通客车在昆明市二环西路上层小屯立交上层路段与被告徐兴才驾驶的云GAXX**号“桑塔纳”牌轿车相撞，被告徐兴才所驾驶的车辆与被告李忠驾驶的车辆碰撞后车辆失控碰撞到其车左侧水泥墩时，致道路左侧行人原告孔现明右脚受伤。事故经昆明市公安局交通警察支队四大队认定被告李忠承担事故的全部责任，被告徐兴才、原告孔现明无责任；经昆明市公安局交通警察支队四大队查明，被告李忠驾驶的云GAXX**号“长安”牌小型普通客车系被告李荣华所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司处投保了交强险和商业险，被告徐兴才在被告华泰财产保险有限公司投保了交强险；二、《门诊病历》、《诊断证明》、《急诊、普通处方笺》、《门诊收费票据》、《出院证明》、《出院小结》、《病人费用清单》，证明：1、本次交通事故造成原告孔现明1.右腘窝开放性外伤；1）血管神经肌腱损伤；2）皮肤软组织撕脱伤。2.创伤���轻型颅脑损伤。3.全身多处软组织损伤。住院治疗32天，共支出医疗费用39402.34元。2、出院医嘱:1.继续活血消肿治疗，注意休息，加强营养；2.在医师指导下进行功能锻炼；3.术后3月根据右膝关节功能恢复情况必要时行疤痕切除皮瓣修复手术治疗；4.门诊随访；三、《陪护证明》、陪护人梁正祥身份证明、收条，证明原告孔现明住院期间一直由梁正祥陪护，共支出护理费5760元；四、《司法鉴定意见书》、云南增值税普通发票，证明2016年3月18日，原告申请司法鉴定：原告受伤构成10级伤残，需要后期医疗费用4000元。原告为此支付鉴定费1200元；五、云南省国家税务局通用定额发票、机打发票，证明原告因此次交通事故就医治疗共支出交通费1000元；六、昆明市西山区美得装饰建材经营部出具的证明，证明原告自2013年10月开始在昆明市西山区美得装饰建材经营部担任业务主管负责本公司在云南省内的市场业务工作，工资待遇底薪加业务提成，基本工资为6000元；七、身份证、居住证，证明原告孔现明自2013年10月开始一直居住在昆明；八、户口簿、结婚证，证明原告孔现明需要赡养母亲吴长芳与父亲孔昭文，母亲于1942年12月13日出生，父亲于1932年6月13日出生；原告与杨琴于2003年9月25日登记结婚，并育有一子一女，儿子孔贵林于2002年12月5月出生，女儿孔语欣于2009年7月3日出生。被告李忠、李荣华未到庭未发表质证意见。被告人民保险公司经质证，对证据一的真实性认可，合法性、关联性不认可，对责任划分也不认可。对证据二中《门诊病历》、《诊断证明》三性无异议；《急诊、普通处方笺》、《门诊收费票据》三性不予以认可，认为时间发生在住院以后产生的费用；《出院证明》、《出院小结》的三性无异议；《病人费用清单》的三性无异议，认为应当按照国家医保规定进行相应扣减。对证据三中《陪护证明》的真实性认可，合法性、关联性不认可，从原告伤情来看不存在相应的护理情形；对陪护人梁正祥身份证明、收条的三性不认可，认为不存在护理情形，不需要护理，护理费不应该是收条，应该有相应发票证实。对证据四中《司法鉴定意见书》的三性予以认可；鉴定费的发票的真实性认可，但是不在保险公司赔偿范围。对证据五的三性不予以认可，认为不符合人损司法解释中交通费的要求，证明目的也不予认可。对证据六的三性不予以认可，证明目的不认可，认为基本工资高于3500以上应当缴税，但是没有相应证据证明。对证据七中身份证的三性认可，身份证证明了原告是农村居民户；居住证是复印件，三性不予以认可。对证据八中户口簿、结婚证的三性不予认可，因为是复印件。被告徐兴才、被告华泰保险质证意见一致。对证据一的三性无异议，证明内容无异议。对证据二中《门诊病历》、《诊断证明》三性无异议；《急诊、普通处方笺》、《门诊收费票据》三性不予以认可，认为时间发生在住院以后产生的费用；《出院证明》、《出院小结》的三性无异议；《病人费用清单》的三性无异议，认为应当按照国家医保规定进行相应扣减。对证据三中《陪护证明》的真实性认可，合法性、关联性不认可，从原告伤情来看不存在相应的护理情形；对陪护人梁正祥身份证明、收条的三性不认可，认为不存在护理情形，不需要护理，护理费不应该是收条应该有相应发票证实。对证据四中《司法鉴定意见书》的三性予以认可；鉴定费的发票的真实性认可，但是不��保险公司赔偿范围。对证据五的三性不予以认可因为不符合人损司法解释中交通费的要求，证明目的也不予认可。对证据六的三性不予以认可，证明目的不认可，认为基本工资高于3500以上应当缴税，但是没有相应证据证明。对证据七中身份证的三性认可，身份证证明了原告是农村居民户；居住证是复印件，三性不予以认可。对证据八中户口簿、结婚证的三性不予认可，因为是复印件。本院认为，原告孔现明庭后向法庭提交证据七中居住证、证据八的证据原件,故本院对证据七中居住证、证据八的真实性予以采证。原告孔现明提交的其余证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。被告李忠、李荣华未到庭未提交证据。被告人民保险公司为支持其辩称意见，提交如下证据：一、保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故强制保险条款、商业第三者责任保险条款，证明云GAXX**号长安车的所有人及被保险人为李荣华；李荣华与我公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利义务，保险责认和责任免除。二、机动车保险赔款费用计算书、打款凭证，证明事故发生后经被保人李荣华申请向我公司赔付损失，经我公司核实在交强险范围内赔偿第三者财产损失2100元，在商业第三者赔偿限额内赔偿第三者财产损失11559.33元，共计赔偿三者损失13659.33元。该款于2016年1月13日打至李荣华的账户，账户号为：6228480868299958678。原告孔现明经质证，对证据一的真实性无异议，人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对证据二的关联性不认可，只能证明人民保险公司进行过理赔。被告李忠、��荣华未到庭，未质证。被告徐兴才、被告华泰保险公司质证意见一致，对证据一的三性无异议。对证据二的关联性不认可。被告徐兴才、被告华泰保险公司未提交证据。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2015年12月16日21时，在昆明市二环西路上层小屯立交桥上层路段，李忠驾驶的云GAXX**车辆右前部与徐兴才驾驶的云GAXX**车辆左后侧相撞，至徐兴才所驾车辆失控后左右两侧与道路两侧水泥隔离墩相撞，徐兴才所驾车辆碰撞左侧水泥墩时与道路左侧行人孔现明右脚碰撞，致孔现明受伤两车受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定李忠承担事故全部责任，徐兴才、孔现明无责。二、事故发生后，孔现明被送往中国人民解放军第五三三医院就诊���并在上述医院住院32天。产生医疗费39402.34元。三、2016年3月18日，云南乾盛司法鉴定中心对孔现明的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，支付伤残等级评定鉴定费600元、后期医疗费鉴定费600元，鉴定意见为：“孔现明伤残等级鉴定为十级。孔现明后期医疗费用评估为人民币4000元。”四、李忠驾驶的云GAXX**号车辆，车辆所有人为李荣华，该车在人民保险公司投保交强险和限额为100000商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。五、被告徐兴才驾驶的云GAXX**号车辆在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险的有效期限内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告孔现明在本次交通事故中就其所产生的损失，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本院确定由被告李忠承担100%的责任。对于车主李荣华，因肇事车辆由被告李忠使用，本案不存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的情形，故对原告要求被告李荣华承担连带责任的请求，本院不予保护。徐兴才对本起事故无责，原告孔现明的损失被告华泰保险公司也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第��者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费，原告因此次交通事故产生医疗费39402.34元，本院予以保护。2、住院伙食补助费，原告的住院的天数为32天，故对原告主张的住院伙食补助费3200元本院予以保护。3、后期治疗费4000元，原告的该请求合法有据，本院予以保护。4、营养费1600元，结合原告伤情及医嘱，对营养费本院酌情保护600元。5、护理费，原告已举证证明住院期间产生护理费5760元，本院对护理费予以保护。6、鉴定费，对于原告因伤残等级评定、后期治疗费评定产生的鉴定费1200元，系原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。7、残疾赔偿金，原告已举证证明在昆明生活居住，主要收入来源于城镇的事实，此次事故造成原告十级伤残。本院确定残疾赔偿金为26373×20×10%＝52746元。8、误工费，原告误工期计算至定残前一日为92天。原告所提交的证据不足以证明其每月平均工资为6000元。本院参照2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元计算保护原告误工费为64463元÷365天×92天≈16248元。9、交通费，鉴于原告出院后因鉴定及处理交通事故等产生交通费亦属必要，本院酌定保护交通费200元。10、四位被抚养人生活费20326.3元。对于原告主张的被抚养人生活费，此次损伤并不必然导致原告抚养能力的降低，对被抚养人生活费，本院不予保护。11、精神损害抚慰金，鉴于此次事故造成原告十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式以及本地区的经济发展水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情保护2000元。综上，本院确定原告的损失125356.34元（医疗费39402.34元、住院伙食补助费3200元、后期治疗费4000元、营养费600元、护理费5760元、鉴定费1200元、残疾赔偿金52746元、误工费16248元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）。原告孔现明支付的鉴定费1200元，因不属于保险合同的赔偿范围，由被告李忠承担。由被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孔现明10000元，由被告华泰保险公司在交强险无责任的医疗费赔偿限额内赔偿原告孔现明1000元；由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔现明69259元，由被告华泰保险公司在交强险无责任的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孔现明7695元。由被告人民���险公司在商业第三者险的限额内赔偿原告孔现明36202.34元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告孔现明人民币79259元；二、同期，由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险���责任的赔偿限额内支付原告孔现明人民币8695元；三、同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在商业第三者责任险额内支付原告孔现明人民币36202.34元；四、同期，由被告李忠赔偿原告孔现明人民币1200元；五、驳回原告孔现明的其他诉讼请求。案件受理费人民币3193元，减半收取后为人民币1596.5元，由原告孔现明负担人民币320元，由被告李忠负担人民币1276.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决���发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张薰文二〇一六年六月十六日书记员  龚 帅