上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初8693号原告艾方兴，男，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市黄浦区。被告徐安国，男，汉族，户籍地云南省昭通市，现住上海市闵行区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告艾方兴诉被告徐安国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告艾方兴、被告徐安国、被告保险公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾方兴诉称，2015年10月17日，在上海市龙吴路出景联路处，被告徐安国驾驶的车牌号为皖BZXX**小型普通客车与原告骑行的燃气助动车发生交通事故，致原告车损人伤、手机、鞋子及衣物、事发时运送的车厘子及蓝莓损坏。经交警部门认定，被告徐安国承担事故全部责任。经查，事发时皖BZXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：医疗费902元、营养费400元、护理费420元、误工费13,000元、交通费300元、助动车修理费120元、鉴定费900元、复印费300元、律师咨询费500元、车厘子及蓝莓损失费560元、运费损失49元、鞋子及衣物损失费800元、手机损失费1,200元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担先行赔偿义务，超出或不属于交强险及商业三者险理赔范围的损失由被告徐安国赔偿。被告徐安国辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；被告徐安国系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，车厘子及蓝莓损失费，事发当天原告确实在运送车厘子、蓝莓，但该货物并未损坏，故不予认可；运费损失，无异议，同意由被告徐安国赔偿；复印费、律师咨询费，均不予认可；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事皖BZXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、助动车修理费、鉴定费，均无异议；营养费，认可每天20元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；误工费，认可原告工资银行卡及工资条显示的实际扣发金额；交通费，认可200元；复印费、律师咨询费，均不属于保险理赔范围；车厘子及蓝莓损失费、运费损失，均不予认可；鞋子及衣物损失费，认可300元；手机损失费，认可200元。经审理查明，2015年10月17日9时55分许，在上海市龙吴路出景联路北约350米处，被告徐安国驾驶的车牌号为皖BZXX**小型普通客车与原告骑行的燃气助动车发生交通事故，致原告人伤车损、鞋子及手机损坏。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告徐安国承担事故全部责任、原告无事故责任。原告伤后即被送至上海市第六人民医院就诊，被诊断为右膝软组织损伤。后原告至上海市黄浦区中西医结合医院复诊一次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费(含救护车费)902.90元。2016年3月7日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤后三期出具评定意见：被鉴定人艾方兴因交通事故致右膝软组织损伤，现一般情况尚可，酌情给予伤后误工40日，营养10日，护理7日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，事发时，原告系上海XXX美容化妆品有限公司(以下简称XXX公司)员工，其2015年7月至2015年10月工资条显示：2015年7月的工资为5,113.80元、2015年8月的工资为5,527.60元、2015年9月的工资为5,320.70元、2015年10月的工资为2,962.10元(其中病假扣款1,537.90元)。同时，事发时，原告还兼职从事“闪送”工作，其工资银行卡明细显示其2015年7月至2015年11月期间的兼职收入情况如下：7月20日发放605元、7月27日发放885元、8月3日发放2,127元、8月10日发放2,579元、8月17日发放1,057元、8月24日发放2,367元、8月31日发放2,823元、9月7日发放2,328元、9月14日发放2,264元、9月28日发放767元、10月8日发放678元、11月2日发放964元、11月9日发放990元、11月23日发放3,714元。事发后，原告支付助动车修理费120元。此外，原告于涉案交通事故中受损的手机于2014年8月13日购买，价格为1,499元。再查明，事发时，涉案皖BZXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为300,000元，且不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、助动车修理费收据、工作证、工资银行卡明细、劳务合同、工资条、手机购买发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告徐安国承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告徐安国承担全部的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为皖BZXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，原告的主张未超出其实际支出，本院予以支持，确认为902元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为200元。上述损失合计1,102元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为280元。误工费，其中原告在XXX公司的误工费，本院根据其工资条显示的10月份病假扣款支持1,537.90元，至于原告主张的11月份误工费，因原告未能提供其11月份的工资条，本院无法确认其误工情况，故不予支持；其中原告兼职“闪送”工作的误工费，本院根据其工资银行卡明细显示的事发前后的工资发放情况及司法鉴定意见确定的休息期，酌定为3,572元；据此，本案误工费合计5,109.90元。交通费，根据原告治疗及鉴定所需，酌定为200元。上述损失合计5,589.90元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。助动车修理费，鉴于两被告均无异议，本院予以支持，确认为120元。车厘子及蓝莓损失费，因原告未提供证据证明事发时其运送的车厘子、蓝莓损坏，故本院不予支持。鞋子及衣物损失费，考虑到涉案交通事故的突发性和冲击力确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为300元。手机损失费，虽原告未提供定损依据，但考虑到道路交通事故认定书已载明原告手机在涉案交通事故中损坏，故本院综合考量该手机的购买价格、折旧率及残值等因素酌定为800元。上述损失合计1,220元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。鉴定费，符合原告确定损失所需，本院予以支持，凭据确认为900元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。复印费，根据原告准备诉讼材料所需，酌定为100元。律师咨询费，原告未提供咨询费发票，本院无法确认该项费用是否实际发生，故不予支持。运费损失，鉴于被告徐安国自愿赔偿，于法不悖，本院予以准许，确认为49元。上述损失合计149元，由被告徐安国赔偿。综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计8,811.90元。被告徐安国的赔偿金额总计149元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾方兴8,811.90元；二、被告徐安国于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾方兴149元；三、驳回原告艾方兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告艾方兴负担80元，被告徐安国负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一六年六月十六日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。