wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金生。委托代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梦曦，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，无职业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市龙盛房地产经营有限公司。住所地：天津市河东区津塘路丰盈公寓*号楼底商***号。法定代表人：王颖，该公司总经理。再审申请人王金生因与被申请人张明、张梦曦、张静、张杰、天津市龙盛房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民四终字第0971号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金生申请再审称：王金生购买了张芝桥名下的房屋，不仅交纳了全部房款，且自2008年4月17日起在该房屋内居住多年，因张芝桥死亡，张明、张静、张杰、张梦曦及天津市龙盛房地产经营有限公司应当协助王金生办理过户手续。王金生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为，讼争房屋的权属证书登记的所有权人为张芝桥，因张芝桥死亡后对讼争房屋未进行分割，故讼争房屋的所有权应由张芝桥的子女张明、张静及张杰共同共有。张梦曦对讼争房屋没有所有权和处分权，现有在案证据无法证明张梦曦与王金生签订《房屋买卖居间合同》事先征得了张静、张杰的同意或事后得到了张静、张杰的追认，故王金生与张梦曦签订的《房屋买卖居间合同》无法继续履行。综上，王金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金生的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1678号原告黄伟定，女，汉族，住广东省博罗县湖镇镇连塘村委会。委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告博罗县时尚风华物业管理有限公司。住所地：博罗县长宁镇罗浮路。法定代表人孟涛。委托代理人黄文曦，广东瀛仁律师事务所律师。原告黄伟定诉被告博罗县时尚风华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟定的委托代理人李靖，被告博罗县时尚风华物业管理有限公司的委托代理人黄文曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份，原告承租博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位用于经营服装店使用，被告系现代中心城的物业管理公司，也是该房屋二楼的所有人，被告将该房屋二楼出租给博罗县雅典沐足中心使用。因被告二楼排水管长期堵溢没有清理，导致原告所经营商铺的卫生间排水管于2015年7月份爆裂，将原告服装店的服装弄脏，且至今仍未将排水管修复，致使原告已无法经营服装店，造成原告巨大的经济损失。原告认为，被告既是涉案房屋的管理人和所有人，有责任维护好排水管道，被告对此存在严重的过错，应当赔偿原告因此而遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告向被告赔偿装修转让费损失30000元、物品损失13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告主张的装修转让费损失应向房屋所有人黄贵娣主张，而非被告。从原告提交的房屋产权证、《租铺合同》等证据可知，原告承租的是房屋所有人黄贵娣的房产，并与黄贵娣签订了租赁合同和支付了装修费（非装修转让费）3万元给黄贵娣，因此根据合同相对性原则，原告应向房屋所有人黄贵娣主张而非被告。2、原告主张的物品损失应向实际侵权责任人主张或者由原告自己负责，事实与理由如下：（1）从原告提交证据《关于“现代中心城3161商铺卫生间排污管堵溢纠纷事件”协商解决方案》可知，被告作为物业管理方，已经履行协调义务，协助原告、雅典沐足城、3楼承建方处理涉案房屋堵溢问题，而非实际侵权责任人。（2）因原告一直拒绝在相关各方都在情况下打开管道查找造成堵溢原因，造成原告诉称的管道损害事故至今都没有进行原因查找及损失鉴定处理，因此原告对损失亦负有责任。3、原告不能提供有资质的鉴定机构出具的定损报告予以证明涉案商铺管道堵溢的原因是由被告造成的，应承担举证不能的法律责任。综上，被告既非合同所有人，又非实际侵权人，不是本案适格被告，原告请求其承担损害赔偿没有事实和法律依据，恳求法院驳回原告的起诉。经本院审理查明：原告于2015年4月1日与黄贵娣签订《租赁合同》，约定黄贵娣将位于惠州市博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位租于原告使用，租期为四年，即从2015年4月1日至2019年4月1日止；铺位带装修（含地板、闸门三副、天花一匹、空调一台），黄贵娣一次性收取原告30000元作为装修费用；租金为每月3500元，押金为10000元；在租赁铺位期间产生的一切费用（水、电费、卫生费、物业管理费等）均由原告承担，若发生伤亡事故等由原告自行负责。合同签订后，黄贵娣向原告出具《收据》，确认收到原告交来的铺位装修转让费30000元。原告向本院提供粤房地权证字第DJ001852**号房地产权证用于证明黄贵娣系惠州市博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位的所有人。另查，被告系惠州市博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城的物业管理公司。原告向本院提供《报警回执》，该回执的主要内容为：2015年7月10日16时许，博罗县公安局长宁派出所接原告报称，其经营的后街衣服店排水管爆裂将其店内的衣服弄脏。本院认为，原告租赁黄贵娣所有的位于博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城3号楼3161铺位用于经营服装生意，被告系原告所租赁铺位的物业管理公司，以上事实有原告提供的粤房地权证字第DJ001852**号房地产权证和租赁合同等为证，本院予以确认。关于原告主张被告的二楼排水管长期堵溢导致其租赁的上述商铺卫生间排水管爆裂而造成物品损失13000元的问题，因其未向本院提供合法有效的证据予以证实因被告侵权导致原告上述损失，原告要求被告承担物品损失13000元，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿装修转让费损失30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄伟定的诉讼请求。案件诉讼费用875元，由原告黄伟定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：黄伟定。委托代理人：李靖。委托代理人被告：博罗县时尚风华物业管理有限公司。委托代理人第三人委托代理人原告黄伟定诉博罗县时尚风华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016-04-27立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟定、，被告博罗县时尚风华物业管理有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟定诉称。请求：被告博罗县时尚风华物业管理有限公司辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  胡海林审判员  聂金玲审判员  聂金玲二〇一六年六月二十四日书记员  林宁康
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张执字第666号之四申请执行人赵亮。申请执行人杨帆。被执行人訾亮。被执行人刘秀珍。本院执行的赵亮、杨帆申请执行訾亮、刘秀珍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1607号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年六月十日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1186号申请执行人高翔，男，汉族1977年2月4日生。被执行人王艳艳，女，汉族，1978年6月8日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2243号民事裁定书立案执行的高翔申请执行王艳艳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王艳艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳艳银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一六年六月二十日书 记 员  刘璞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更350号罪犯赵建民，男，1961年4月30日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2012年1月29日作出（2012）老刑初字第5号刑事判决，以赵建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定赵建民伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。罪犯赵建民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建民减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任睿妮审 判 员  袁晓毅人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执219号之一本院在执行申请执行人王敦森与被执行人叶海波民间借贷纠纷一案中，被执行人叶海波已向申请执行人履行了50万元，余款双方正在自行协商中，申请执行人同意目前暂缓处置被执行人已被查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑06执指61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行。法定代表人：张仁锁。被执行人：丛立峰。申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人丛立峰借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执119号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  于 洁代理审判员  郑宏伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 慧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初905号原告张某某，男，1981年6月21日出生，汉族，农民。委托代理人屈中宝，新野县古城法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1983年3月11日出生，汉族，农民。原告张某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人屈中宝、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，导致夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件1份，证明原、被告于年月日登记结婚的事实。3、出生医学证明1份，证明小孩出生情况。4、新野县人民法院（2015）新溧民初字第00028号民事裁定书1份，证明被告曾起诉离婚的事实。5、中国邮政储蓄银行汇款收据1份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告曾借给其弟媳马义娟10000元的事实。6、证人信某某出庭作证，证明原、被告因家庭琐事生气，被告一直在娘家居住的事实。被告陈某某辩称，小孩出生后，我随孩子在我娘家居住，我与被告之前没有啥矛盾，只是因为我开店才发生矛盾。因双方并无原则性矛盾，我不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交中国工商银行客户凭条1份，证明被告的弟弟陈坡偿还被告10000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据第1、2、3、5份证据无异议，本院予以采信。对第4份证据的真实性无异议，但认为其当时起诉离婚的理由是原告对小孩不好，本院对该份证据予以采信。对第6份证据提出异议，认为证人所说不属实，原、被告吵架后，原告去接被告时，被告也回去住了3天，本院认为，该份证据能与被告的陈述相互印证，故对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据提出异议，认为不属实。本院认为，该份证据系中国工商银行为客户办理业务所出具的客户凭条，故对其真实性予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告陈某某于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。双方曾为生活琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告二人结婚时间较长，并生育一个女孩，原告也提供不出证明双方感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告陈某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一六年六月十五日书记员  岳 冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2414号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉奥诺康贸易有限公司，住所地湖北省武昌区武珞路628号B座12A层7号。法定代表人王艳，总经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉奥诺康贸易有限公司侵害摄影作品著作权（图片编号：118317339，内容：尺子）纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  尹 为审 判 员  赵千喜人民陪审员  郭家乐二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 莉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特220号申请人：李大菊。申请人：王某甲。申请人：王某乙。申请人：王某丙。王某甲、王某乙、王某丙法定代理人：李大菊。系三申请人母亲。申请人：王春云。申请人：李桂花。被申请人：吴林平。本院于2016年6月27日受理了申请人李大菊、王某甲、王某乙、王某丙、王春云、李桂花与被申请人吴林平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王军华审查此案，现已审查完毕。申请人李大菊、王某甲、王某乙、王某丙、王春云、李桂花与被申请人吴林平因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月27日经杭州市富阳区万市镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李大菊、王某甲、王某乙、王某丙、王春云、李桂花对被申请人吴林平表示谅解。二、被申请人吴林平支付申请人李大菊、王某甲、王某乙、王某丙、王春云、李桂花赔偿款等费用485000元，扣除在王东强住院治疗过程中已支付25000元，剩余460000元。于2016年6月27日支付150000元；2016年9月30日前支付100000元；余款210000元于2017年1月12日前付清。三、此协议签字确认后，任何一方不再向另一方主张权利，不得再因此事追究任何责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王军华二〇一六年六月二十七日书记员  俞添景
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第527号申请执行人戴王华被执行人季立春，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第02342号，依法向被执行人季立春发出执行通知书，责令被执行人季立春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季立春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季立春（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月二十二日书记员  王鑫威
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执165号申请执行人：谭建荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××031X。被执行人：江门市新会区睦州镇健明电器厂，住所地江门市新会区。投资人：伍锦垣。被执行人：伍锦垣，男，汉族，住江门市江海区。申请执行人谭建荣与被执行人江门市新会区睦州镇健明电器厂、伍锦垣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月五日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执165号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年六月二十二日书 记 员  曾 胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1279号原告：于志超。被告：于海滨。被告：淄博运泰物流有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。本院在审理原告于志超诉被告于海滨、淄博运泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于志超于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博运泰物流有限公司所有鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告于志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告淄博运泰物流有限公司所有鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年六月十二日书 记 员 刘 旭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执异8号案外人：宿松广益小额贷款有限公司。法定代表人：王新国，该公司董事长。委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。申请执行人：合肥建工设备安装有限责任公司。法定代表人：胡先亮，该公司总经理。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司。法定代表人：曹明全，该公司董事长。委托代理人：曹宏峰，该公司经理。被执行人：胡奇俊，男，1968年10月27日生，汉族。本院在执行申请执行人合肥建工设备安装有限责任公司与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司、胡奇俊承揽合同纠纷一案中，案外人宿松广益小额贷款有限公司于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宿松广益小额贷款有限公司称，2014年1月15日案外人与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司发生过一笔业务往来（支付几千元招待费）因而宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXX被案外人网上转账系统自动保存。2016年6月3日案外人收到一笔30万元的还款，按案外人的业务流程要将该款转入案外人的银行专户，专户的账号XXXXXXX，该账号与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXXXX极度相似，当天上午案外人的财务出纳方继红操作失误错将该30万元转入被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXXXXX，案外人发现错误后即与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司交涉，但该公司上述账户已被法院冻结。案外人认为，上述账户错汇的30万元资金系案外人所有，与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司无关，请求法院依法解除对该30万元存款的冻结。案外人为证明自己的主张向本院提交的证据有：网上转账汇款电子回单4份，安徽宿松农村商业银行的证明2份和刘旭鹏的证明1份。本院查明，2014年1月15日案外人与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司发生过一笔业务往来（支付7560元招待费）因而宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXXX被案外人网上转账系统自动保存。2016年6月3日案外人收到刘旭鹏一笔30万元的还款，按案外人的业务流程要将该款转入案外人的银行专户，专户的账号20000268925410300000026，该账号与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXXXX前5位数和后11位数相同，当天上午10点44分案外人的财务出纳方继红操作失误错将该30万元通过网上转账系统转入被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXXXX，但方继红在该笔转账的用途栏中注明该30万元“转至公司专户”。方继红发现错误后即与被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的财务人员曹琴联系，曹琴告知基本户XXXXXXX已被法院冻结。2015年7月22日本院作出（2014）松执他字第00001-1号执行裁定书裁定冻结被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXXXX，冻结期限为1年。经查，被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司在安徽宿松农村商业银行没有专户，只有基本户，案外人宿松广益小额贷款有限公司在该行有专户，专户的账号XXXXXX。被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司在听证过程中亦承认与案外人宿松广益小额贷款有限公司在近期没有经济往来，该30万元系错汇，同意返还。上述事实有本院的调查笔录2份、案外人宿松广益小额贷款有限公司网上转账汇款电子回单4份，安徽宿松农村商业银行的证明2份和刘旭鹏的证明1份为证，足以认定。本院认为，案外人宿松广益小额贷款有限公司财务出纳方继红操作失误错将该30万元通过网上转账系统转入被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户XXXXXX事实清楚，证据确实、充分，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人宿松广益小额贷款有限公司2016年6月3日转入被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司的基本户（XXXXXXX）的30万元存款的执行，解除对该账户内30万元存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王海林审 判 员  曹庆党代理审判员  张素琪二〇一六年六月二十八日书 记 员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执00226号申请人王洪星，职员。被执行人冼昌保，驾驶员。申请人王洪星与被执行人冼昌保民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日作出（2015）盱民初字第02301号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：原告冼昌保欠被告王洪星借款26000元，于2016年1月30日前偿还6000元，2016年12月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还10000元，原告如有一期未按时足额履行，被告可就原告所有未偿还款项一并申请法院强制执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冼昌保负担。因被执行人冼昌保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪星向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索，被执行人冼昌保被列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，本院已扣划执行款13150元，执行费290元，13150元已支付给申请人王洪星，被执行人冼昌保被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第02301号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人冼昌保其他可供执行财产后，申请执行人王洪星可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年六月三十日书记员  俞 前
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初344号原告古明艺xx，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人苏正海，广东经致律师事务所律师。委托代理人李与立，广东经致律师事务所律师助理。被告张世才xx，男，汉族，197419xx年11月17日出生，住湖南省桃江县。被告卢月华，女，汉族，197519xx年5月7日出生，住湖南省桃江县。原告古明艺xx诉被告张世才xx、卢月华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾强太的委托代理人苏正海到庭参加诉讼，被告张世才xx、卢月华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上述被告与原告一直有木材生意业务往来，原告给上述被告提供木材，上述被告予以支付原告货款。2015年7月、8月期间，原告于广东化州市S284线播扬镇播宝路傍谢沙村段的久富沙石地磅交付木材给上述被告。原告全面真实地履行了供货义务，但上述被告未全面履行支付货义务。此后，虽经原告多次催收，但截止至起诉之日，上述被告仍拖欠原告货款63576.8元。现原告特向法院起诉：1、判令上述被告支付货款63576.8元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至拖欠的货款付清之日止）。2、判令由上述被告承担本案全部的诉讼费用。被告张世才xx辩称，其确实欠到大家的木材款，××，暂未能支付给债权人。被告卢月华不作答辩。经审理查明，原告曾强太于2014年11月开始与两被告有生意往来，两被告向原告购买木材。2015年7月31日被告张世才xx单独向原告购买两车木材共23.92吨（单号000000003565、000000003564），每吨单价为560元，共计13395.2元。2015年8月31日，被告张世才xx向原告购买的14.53吨（000000003577），但没有双方确认的单价。被告卢月华分别于2015年7月29日、8月7日、8月19日向原告购买三车木材共44.94吨，每吨单价为560元，共计25166.4元。以上木材原告交付被告后，被告未按约定支付价款。经原告多次向被告追讨未果，原告于2016年3月8日向本院起诉，请求支持上述诉求。以上事实有原、被告的身份资料，被告签字确认原告交付货物给被告的重量及单价的《久富沙石地磅单》及字条，庭审笔录等证据证实。本院认为，原告曾强太与被告张世才xx、卢月华双方之间均是买卖合同的法律关系。被告卢月华从原告处购买木材44.94吨，每吨单价为560元，共计欠款25166.4元，有被告签字确认原告交付货物给被告的重量及单价的《久富沙石地磅单》及字条证实。被告张世才xx从原告处购买木材23.92吨，每吨单价为560元，共计欠款13395.2元，有被告签字确认原告交付货物给被告的重量及单价的《久富沙石地磅单》证实。所以原告请求被告偿还的部分货款有事实和法律依据，本院予以支持。但应按被告卢月华、张世才xx其签名确认货物的重量及单价计算。原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告请求被告支付货款利息，从起诉之日即2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称张世才xx个人从其处购买了一车重14.53吨的木材（单号：000000003577），每吨单价为550元，经查明，该单只有被告张世才xx签字确认木材的重量，并没有张世才xx确认的每吨单价的证据佐证，因此无法认定该车木材的价款，原告起诉被告张世才xx支付该车木材的价款，证据不足，本院不予支持。原告诉称张世才xx、卢月华了两车重30.23吨的木材（单号：000000003480），每吨单价为560元，经查明，该单由案外人卢爱军签字确认木材的重量，原告并没提供被告张世才xx或卢月华委托卢爱军向原告购买的证据，也没有提供卢爱军确认的每吨单价的证据，因此，本院对原告该项起诉，不予支持。原告诉称，被告张世才xx、卢月华是夫妻关系，请求两被告共同偿还两人向原告购买的木材款，但没有提供两人是夫妻关系的相关证据，本院对该意见不予采纳。被告张世才xx、卢月华经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世才xx于本判决生效后十日内支付货款13395.2元元及利息（从起诉之日起即2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告古明艺xx。二、被告卢月华于本判决生效后十日内支付货款25166.4元元及利息（从起诉之日起即2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告古明艺xx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为695元，由被告张世才xx负担67.44元，被告卢月华负担214.58元，原告曾强太负担412.98元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一六年六月一日书记员 李宛霓
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初611号原告史某。被告朱某。原告史某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月××日结婚，双方婚前及婚后感情尚好，后因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告酗酒成性，渐渐对原告实施家暴，后来原告才知，被告的上一段婚姻也是因被告实施家暴导致离婚。现原告已身心俱疲，近日又对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，并分割家庭财产。被告朱某辩称，我不同意离婚，我和被告虽然有冲突，但是还不到离婚的程度，而且每次都是原告先动手，去年原告离家一年多，因和我大连襟打架，原告带人回来把我打了一顿，为了家庭我也忍下了。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情尚可，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告均系再婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方更应珍惜来之不易的婚姻生活。双方因家庭琐事发生矛盾，通过有效的沟通仍有化解的可能。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一六年六月十五日书记员  丁笑尘附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3626号罪犯苏依娜，女，1991年10月10日出生，回族，出生地四川省松潘县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)铁中刑一初字第7号刑事判决，以被告人苏依娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏依娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏依娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯苏依娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次；辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏依娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏依娜减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年3月15日起至2022年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年六月二十一日书记员  王 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1202民初1549号原告：卢某，女，汉族，住莱芜市莱城区方下镇方北村。委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，山东圣宏律师事务所律师被告：曹某甲，男，汉族，农民，住莱芜市莱城区方下镇方北村。原告卢某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人亓桂凤、刘鹏，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，××××年登记结婚，1991年婚生子曹某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自婚后第一天便开始了无休止的争吵，严重伤害了夫妻感情。原告曾在儿子6-7岁时起诉被告离婚，被告到庭表示改变脾气，原告看着孩子还小，不能没有父亲，就撤回了离婚起诉。但被告并没有实现自己的承诺，还是吵架、摔东西，后又沉迷于网络游戏中。原告姐、弟都因意外身亡，给母亲造成了很大打击，原告想多照顾照顾娘家，被告不同意，和原告吵架，深深的伤害了夫妻感情。原告自2015年2月开始与被告分居，原、被告的婚姻感情确已破裂，已无和好可能，请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、诉讼费用由被告承担。被告曹某甲辩称，多年前原告是起诉过离婚，那时都年轻我脾气不好，以后随着年龄的增长脾气也变好了，我到造纸厂上班后，工资除了留点生活费其余的都交给原告，自我出现工伤后，由于那一年的生活不能自理，才给我安了网线，我平时上点网，对于她父母那边的生活我也知道，我能不让她照顾吗？对于摔东西我是存在，两人吵架发生后，我又不能动，情急之下所以才摔了东西，吵架也是有原因的，这个原因现在我不想说。综上所述，我不同意离婚。经审理查明，原告卢某与被告曹某甲于1989年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名曹某乙。婚后因生活琐事原、被告常发生矛盾。在原、被告婚生子年幼时，原告曾起诉被告离婚，后因双方和好原告撤回诉讼。2015年2月，原、被告发生矛盾后，原告与被告分居生活。2016年4月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，由结婚证、户籍证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告卢某与被告曹某甲经相互了解后登记结婚，婚后已共同生活二十五年，已经建立了真正的夫妻感情，并已共同为婚生子曹某乙操办婚事成家立业。共同生活中因生活琐事发生矛盾难以避免，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告相互理解、相互谅解，加强感情交流，原、被告是能够和好的。故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告曹某甲离婚。减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一六年六月二十四日书记员  王珍玉相关法律法规附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初3977号原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人宣忠贵，该公司经理。被告田军。本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告田军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告田军的起诉。案件受理费92元，减半收取，即46元，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司承担。审判员  徐爱春二〇一六年六月二十二日书记员  尹解语
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更806号罪犯牟昌峦，男，1987年1月16日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月12日作出(2014)潮安法刑初字第266号刑事判决，以被告人牟昌峦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。执行机关因罪犯牟昌峦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟昌峦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；另外获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟昌峦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牟昌峦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年六月六日书 记 员  黄东曦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执52-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人蒋顺根。被执行人蔡文中，1970年11月15日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人张君法，1973年11月5日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄7号236室，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人蔡文中所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人蔡卫明（身份证号码：）以34万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人蔡卫明所有，被执行人蔡文中名下位于浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人蔡卫明（身份证号码：）时起转移。二、买受人蔡卫明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ｊ×××××汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年六月十二日代书记员 任阳阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00950号申请执行人：汪涛，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪洁，1969年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款2600元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十八日书记员  黄 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。法定代表人：庄声忠，该公司总经理。委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗钢。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小凤。再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人罗钢、王小凤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有权按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公司于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年3月25日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年4月24日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。综上，重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年六月一日书 记 员  王 星
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1327号原告：王某甲，女，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。被告：王某乙，男，1988年12月9日出生，汉族，住址同上。原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于2016年4月13日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告王某甲及原告委托代理人王燕飞、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告于××××年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某丙，为了给孩子办理户口，双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后，双方性格不和，动辄就因家庭琐事争吵。婚后不久，原、被告各自外出打工生活，多年来，夫妻聚少离多，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、依法分割共同债权20000元。王某乙在庭审中辩称：原、被告于2007年自由恋爱,感情很好,××××年结婚并生育一子,双方在一起打工从未分开。去年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告说分居一段时间冷静下，但双方一直联系，各自在心中还有对方，故不同意离婚。王某甲向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告的户籍信息，证明原告的诉讼主体资格及被告自然状况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告家庭户籍信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一子；4、民事判决书一份，证明原告因感情不和曾于2015年7月份起诉过离婚，双方至今仍未和好；5、证人尹某出庭证明：证明证人系原告母亲。原、被告感情一直不和，不知道什么原因，原告没错，被告老是打她。原告从怀孕就在我家居住一直到小孩三周多。上次起诉离婚后原告一直没有到被告家，双方没有和好；6、证人石某出庭证明：证明证人系原告婶子。原、被告感情怎样证人不大清楚，但是原告在其娘家生活不怎么去被告家。证人在原告母亲家见过二、三次原告被被告打的身上青一块紫一块。去年闹离婚，被告打电话让我去说和，我找不到原告就没说。王某乙发表质证意见:对王某甲提供的证据1、2、3无异议；对证据4的质证意见为虽然分开，但原告说先分开一段时间冷静下，双方一直有联系；证据5、6的质证意见为被告没有打原告。王某乙向本院提交以下证据：1、QQ浏览记录，证明去年原告起诉离婚后，原、被告经常联系，心里还有对方；2、汇款记录，证明被告给原告汇过1000元；3、中国农行对账单及光盘，证明原告母亲尹某借被告家30000元、原告哥哥王佳伟借被告家10000元。王某甲发表质证意见：证据1只是空间浏览记录，不能证明其目的，原告通过空间只是为了看孩子照片，并没有语言上的交流；证据2是事实，是被告主动打的；证据3银行对账单证明不了双方借贷关系，且没有加盖银行公章，不能证明真实性；录音证据来源不合法，对方没有在法院的指定期间提供证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、双方对其真实性均无异议，本院经审查予以确认，但被告提供的证据1、2的证明目的，本院不予支持；原告提供的证据4、5、6能够相互印证原、被告婚后产生矛盾，经法院判决不予离婚后，双方仍未能和好，本院予以采信。被告提供证据3涉及到案外人利益，且原告不予承认，本院不做认证。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经自由恋爱于××××年5月举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。婚后，因双方产生纠纷，原告于2015年7月10日向本院起诉要求和被告离婚。本院于2015年8月13日作出判决不准予王某甲与王某乙离婚。判决后。双方仍各自在外务工，期间，被告汇给原告1000元，但双方仍未能和好。2016年4月13日，原告再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为，1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告离婚的诉讼请求应否支持；2、如果离婚，原、被告之子应随谁生活，子女抚养费如何负担；3、原、被告双方要求分割债权的请求应否支持。针对争议焦点，本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后因生活琐事产生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，经调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。原、被告之子王某丙长期在被告处生活，不宜再改变其生活环境，应随被告生活为宜，原告应负担部分子女抚养费。根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月支付子女抚养费400元，每年支付一次。原告诉称被告父亲借原、被告20000元要求分割、被告辩称原告母亲和哥哥共计借款40000元要求偿还，但均没有足够的证据证明，且原、被告双方均不予认可，本院均不予支持，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、原、被告之子王某丙，2010年11月14日出生，随被告王某乙生活，原告王某甲于本判决生效后的次月起每月支付子女抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费，直至王某丙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 吴 斯二〇一六年六月十四日书记员 甘雨晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5416号申请执行人孙广建。被执行人唐山市保安服务总公司。法定代表人：戴瑞杰。本院在执行孙广建申请唐山市保安服务总公司其他案由一案中，申请执行人孙广建书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止仲裁委员会作出的唐劳人仲裁字（2015）080号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振河审判员  关 山审判员  吕小勇二〇一六年六月二十一日书记员  吕 颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执555号申请执行人扎赉特旗胡尔勒镇人民政府，女，地址扎旗胡尔勒镇。法定代表人云峰。被执行人洪明泉，男，地址胡尔勒镇。申请执行人扎赉特旗胡尔勒镇人民政府于2016年2月29日向本院申请执行其与洪明泉牧业承包合同纠纷一案。在执行过程中2016年6月28日因被执行人暂时没有给付能力申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第00153号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年六月二十八日书记员  李海鹰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2923号原告任某。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被告郭某甲。委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告任某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由本院代理审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人丁宗祥，被告郭某甲及其其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于2009年3月相识，2009年7月27日举行结婚仪式，2013年5月13日领取结婚证。2010年2月12日生一女，取名郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告对孩子和家庭极其不负责任，双方于2014年3月分居至今，双方感情彻底破裂。现诉至法院请求依法判决双方离婚。被告郭某甲辩称：原告诉称的双方相识时间、举行婚礼、办理结婚登记以及生育子女情况是事实，但是原告所诉称双方缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾并对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任不是事实，原被告婚前感情一直很好，婚后被告一直在外打工，并且对孩子提供了在城里的优质教育，另外双方分居也不是事实。综上，原被告感情很好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年3月相识，于2009年7月27日举行结婚仪式，于2010年2月12日生女儿郭某乙。原、被告于2013年5月13日补办结婚登记手续。婚后，原告认为被告与他人有婚外情，双方产生家庭矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的出生医学证明、结婚证、聊天记录等在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予双方离婚的判定标准。本案中，原告因家庭矛盾诉至本院，要求与被告离婚，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、子女情况以及夫妻关系现状等因素，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告任某与被告郭某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  丁浩二〇一六年六月二十八日书 记 员  陆婕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41101号之四申请执行人李占国。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初41807号民事判决书,于2016年5月17日向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下丰田牌汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年6月7日至2018年6月6日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年六月七日书记员  李合权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3674号罪犯黄永社。现在广西自治区柳城监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月20日作出（2013）官刑二初字第626号刑事判决，以被告人黄永社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第762号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄永社在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄永社提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄永社能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分106.77分，并获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永社在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄永社在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永社减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年六月二十八日书 记 员 李健秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5335号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，系该行负责人。委托代理人张磊，陕西富能律师事务所律师。被告王某甲。被告赵某某。被告王某乙。被告杨某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、赵某某、王某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2750元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  李海波二〇一六年六月十六日书记员  万强强
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2372号原告刘兰珍。委托代理人谢建中。被告谢建明，系原告刘兰珍四子。委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作中。原告刘兰珍与被告谢建明不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员杨华适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘兰珍及其委托代理人谢建中、被告谢建明及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰珍诉称：原、被告系母子关系。原告与丈夫谢某甲（2014年病故）共育有五子女。2014年，原告丈夫病逝，留有现金9600元及存折款1050元，合计10650元存放在被告处，现原告居住在淮阴区××棉花街幸福苑内，被告仅给原告缴纳一年的幸福苑费用，剩余的10650元在被告处，经原告多次索要，被告均拒绝，现请求判令被告立即返还10650元。被告谢建明辩称：共有10650元在被告谢建明处。被告谢建明为原告缴纳了6000元在幸福苑的养老费。期间，因原告私自将被告意杨树卖了，但未将卖树款交付被告，故请求法院协调处理。经审理查明：原告刘兰珍系被告谢建明母亲。原告刘兰珍丈夫去世时，刘兰珍有现金及存折款存放于被告谢建明处，由被告谢建明为原告刘兰珍缴纳养老机构费用。被告谢建明为原告刘兰珍缴纳了2014年10月12日至2015年10月12日的养老费用共计6000元，之后未再缴纳。双方因此发生争议，经由淮安市淮阴区棉花庄镇人民调解委员会调解未果。2015年12月8日，原告刘兰珍与被告谢建明进行结算，被告谢建明出具条据一张，载明“老奶奶还剩9600元在谢建明手中。谢建明12.8证明谢某”。庭审中，被告谢建明认可原告刘兰珍有9600元现金及1050元存折款，合计10500元在被告处。另，被告谢建明辩称原告刘兰珍私自将被告的意杨树卖了，并同意将卖树款从10500元中扣除，申请证人谢某到庭作证，谢某陈述“总共原告有9600元和1050元在谢建明手上”、“12月8日算账时已经把被告交的养老钱扣了”、“算账时候没讲树钱从里面扣掉”。上述事实，由原、被告陈述、被告出具的条据、证人谢某的证人证言等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘兰珍所有的10500元在被告谢建明处，经原告刘兰珍索要，被告谢建明应予返还。被告谢建明主张原告刘兰珍将其意杨树出售，并同意将卖树款在上述款项中扣除，对此本院认为，被告谢建明申请的证人谢某陈述双方结算时并未提及扣除卖树款一事，因被告谢建明主张的卖树款与本案非同一法律关系，故对被告的该辩称，本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：被告谢建明于本判决发生法律之日起十日内返还原告刘兰珍10500元。案件受理费104元，减半收取52元（已减半），由被告谢建明负担。本判决为终审判决。审判员  杨华二〇一六年六月二十三日书记员  谭笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2369号罪犯黄圣满，男，1975年12月7日出生，汉族，出生地广东省阳东县，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2013年6月18日作出(2013)阳东法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄圣满犯强奸罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)阳中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月22日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄圣满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄圣满系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月，2015年8月，2016年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄圣满悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄圣满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年六月十日书 记 员  赵洪慧
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民特1217号申请人：胡某甲，女，1979年3月26日生，汉族，住安徽省太湖县。被申请人：胡某乙，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省太湖县。本院在登记审查申请人胡某甲与被申请人胡某乙离婚纠纷一案过程中，胡某甲向本院申请诉前调解。因胡某乙不同意调解，胡某甲于2016年6月22日向本院撤回诉前调解申请。本院认为：申请人胡某甲撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予申请人胡某甲撤回诉前调解申请。代理审判员 韩 莹二〇一六年六月二十二日书 记 员 孙艳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初902号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人高波，男，1990年8月15日出生，彝族，初中文化，个体经营者，住贵州省金沙县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年5月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放。现因犯涉嫌故意伤害罪于2015年10月10日被羁押，同月17日被监视居住，2016年6月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）892号起诉书指控被告人高波犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月8日0时许，被告人高波的朋友“胖哥”（另案处理）在石狮市福特酒店门口与摩托车工董某某发生口角，随后被告人高波和“胖哥”、“阿杜”等人（均另案处理）与董某某及其老乡互殴。被告人高波等人在追打董某某及其老乡过程中，持棍殴打路过附近宝岛路的彭某某，致其手臂受伤，持刀、棍殴打路过附近康都水疗门口的华小军，致其肩部受伤。经法医学鉴定，彭某某左前臂损伤致左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；华小军左肩处14cm缝合创，右肩处7cm缝合创，损伤程度属轻伤二级。同年10月10日，被告人高波在新疆维吾尔自治区乌恰县向当地公安机关投案。案发后，被告人高波赔偿彭某某人民币10000元并取得其谅解。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、华某军陈述，证人董某某、徐某、姜某洋、姚某坪证言，辨认笔录，监控录像截图，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议书，收据，刑满释放证明书，户籍证明，被告人高波在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波伙同他人故意非法损害被害人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高波对部分被害人作出赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人高波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一六年六月二十八日书记员  蔡燕瑜附：本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行初字第79号原告郝建章，男。委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。被告运城市盐湖区东城办事处。出庭负责人李新隆，该办副主任。委托代理人杨九兴，山西清泽律师事务所律师。原告郝建章诉被告运城市盐湖区东城办事处一案，在审理过程中，原告郝建章于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝建章撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郝建章负担。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一六年六月十六日书 记 员  王一平
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执606号申请执行人周金升，男，1965年12月27日出生，汉族，住本区交斜镇光村*组，农民。被执行人周峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住本区故市镇板西村东板桥组，农民。被执行人余西武，男，1960年10月7日出生，汉族，住本区交斜镇雷丰村*组，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日作出的(2015)临民初字第03769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：51525元。本案在执行过程中，申请执行人周金升向本院表示被执行人周峰、余西武暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临民初字第03769号民事调解的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年六月十六日书记员  张 峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初03647号原告：黄琼丽，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋建良，公司总经理。原告黄琼丽诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2016年1月4日立案受理，被告合肥达美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，遂裁定移送本院处理。本院于2016年3月30日受理，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄琼丽的委托代理人江海俊、孙若男到庭参加诉讼，被告合肥达美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琼丽诉称：原告是石材经营业主，与被告公司是长期业务合作关系，被告因经营需要，分别于2010年12月28日、2011年3月23日向原告借款300万元、200万元。双方约定利息为月2.5%，还款日期为出借人提前15日通知借款人还款，如不及时还款按双倍利息计算。以上借款均通过银行汇款至被告指定账户。被告应原告要求，分别于2012年3月23日、2012年12月28日更换以上2笔借款借条，2笔借款利息均结算至2015年4月。2015年11月起原告多次通知被告还款未果，为此诉请判令：1、被告支付原告本金500万元，利息72.7万元（按2分利计算到2016年1月4日，以后顺延到本金还清止），共572.7万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告合肥达美公司未作答辩与提供证据。经审理查明：2010年12月28日，黄琼丽受合肥达美公司的委托，向蒋建良个人账户支付借款230万元、70万元。2012年12月28日，合肥达美公司法定代表人蒋建良出具借条一份，载明借到黄琼丽300万元，月利息2.5%，归还期限为出借人提前15日通知借款人归还，如到期不还，按双倍利息计算，并加盖合肥达美公司印章。2010年3月23日，黄琼丽向被告指定的账户转款100万元，向合肥达美公司账户转款100万元。2013年3月23日，蒋建良再次出具借条一张，载明借黄琼丽200万元，月利息2.5%，出借人提前15天通知对方还款，如不及时还款，利息按月5%计算，并加盖合肥达美公司印章。原告当庭陈述以上500万元的借条系2012年3月23日、2012年12月28日更换原借条而重新出具，双方之间的借款利息现己结算至2015年4月。上述事实，有原告提供的身份信息、被告企业信息、汇款凭证5份、转款委托书、借条2份以及原告当庭陈述，己形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告合肥达美公司向原告黄琼丽借款并出具借条，原告实际交付了500万元，双方之间的借贷事实清楚，借贷合同关系成立，本院予以确认。因原告未能提供催要借款的证据，按照双方约定，自起诉之日起向后推延十五天视为借款到期，即2016年1月19日起被告应当偿还借款本金。双方约定的借款利率未超出法律对民间借贷的限制性规定，本院予以支持。原告自认两笔借款利息己结算到2015年4月，故从2015年5月1日起被告应按月利率2分支付借款利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼丽借款500万元及利息（以本金500万元为基数，自2015年5月1日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费51890元，减半收取20945元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一六年六月十五日书记员  罗晓洁附：本案适用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初147号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人黎某，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年3月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；又因犯故意伤害罪于2006年8月被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并与前罪合并执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派（代理）检察员出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年3月21日，被告人黎某容留吸毒违法人员严某、孔某、李某在其位于梧州市万秀区工厂二路下冲8号201房住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日凌晨，公安人员将上述人员当场抓获，并在现场缴获吸毒工具塑料瓶一个、甲基苯丙胺一小包（净重0.33克）。另查明，公安机关在案发后扣押了黎某的手机一台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、孔某、李某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黎某在归案发后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人黎某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.33克，作案工具塑料瓶一个、手机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一六年六月三十日书记员  林思雅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初983号原告：钱长学，男，住珲春市。被告：刘宽喜，男，住珲春市。本院在审理原告钱长学与被告刘宽喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱长学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 云二〇一六年六月七日书记员 李勇学
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1203号原告宋长成，男，生于1981年9月23日，汉族，农民。原告熊太阁，女，生于1982年1月20日，汉族，农民。二原告委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作证。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人王新军，该公司经理。委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。原告宋长成、熊太阁与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长成、熊太阁的委托代理人王钟钰，被告人寿财险南阳支公司委托代理人刘璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长成、熊太阁诉称，2016年1月19日，原告与被告签订了保险合同，期限为一年。2016年3月23日4时15分左右，原告宋长成驾驶原告熊太阁所有的豫R重型半挂牵引车（豫R挂）沿312国道由西向东行驶至312国道西峡县西坪镇西官庄村路段时，与同向行驶胡时坤驾驶的陕A重型仓栅式货车尾部相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及陕A重型仓栅式货车上货物损坏，发生交通事故，原告宋长成负全部责任，案外人胡时坤无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告因该次事故造成的施救费、车损费及陕A重型仓栅式货车的施救费、车损费、货物损失费用共计127730.25元。原告宋长成、熊太阁提供了证据如下：（1）身份证，证实原告身份情况；（2）交通事故认定书，已证实事故发生及责任划分；（3）保险单、驾驶证、从业资格证、运输资格证、行车证、车辆手续服务合同书，以证实车辆实际所有人为原告熊太阁、车辆投保情况和车辆运行的合法性；（4）施救费票据、旧机动车鉴定估损报告及鉴定费票据，以证实事故发生产生的豫R重型半挂牵引车施救费用、造成的车辆损失及支出的鉴定费用；（5）车辆损失情况确认书、维修费发票、协议书、收条两支、唐河县价格认定中心出具的认定结论书，以证实因交通事故造成陕A重型仓栅式货车的车损和货损，且原告已经对其进行了赔偿。被告人寿财险南阳支公司辩称，原告宋长成主体资格不适格，应驳回原告宋长成的起诉；对于陕A重型仓栅式货车的车损和货损由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担；对于豫R重型半挂牵引车的合理车损在车损险限额内承担；保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告人寿财险南阳支公司未提交相关证据。依据原、被告陈述及上述有效证据，合议庭确定以下案件事实：2012年9月6日，原告熊太阁与案外人南阳神风货运有限公司签订了车辆手续服务合同，合同约定豫R重型半挂牵引车（豫R挂）入户于案外人南阳神风货运有限公司名下，原告熊太阁享有该车的所有权、经营权及受益权。原告熊太阁按照国家和公司规定的标准购买交强险、第三者责任险等。2016年1月19日，原告熊太阁为豫R重型半挂牵引车（豫R挂）在被告人寿财险南阳支公司进行了投保，保险单载明：机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆第三者责任险保险限额1000000元，机动车辆损失保险金额110400元，保险期间为2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止，不计免赔率等。2016年3月23日04时15分左右，原告熊太阁雇佣的驾驶员宋长成驾驶豫R重型半挂牵引车（豫R挂）沿312国道由西向东行驶至312国道西峡县西坪镇西官庄村路段时，与同向行驶胡时坤驾驶的陕A重型仓栅式货车尾部相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及陕A重型仓栅式货车上货物损坏，发生交通事故，原告宋长成负全部责任，案外人胡时坤无责任。原告熊太阁支付豫R重型半挂牵引车（豫R挂）施救费10000元。2016年5月27日经南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，豫R重型半挂牵引车因交通事故造成车损为83405元，事故造成案外人胡时坤驾驶的陕A重型仓栅式货车车损12025.25元、陕A重型仓栅式货车上汉斯小木屋果啤损失17600元。2016年3月25日，原告熊太阁支付胡时坤货物赔偿款16380元。2016年3月30日原告熊太阁支付胡时坤陕A重型仓栅式货车维修费11675元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊太阁为其所有豫R重型半挂牵引车（豫R挂）在被告人寿财险南阳支公司进行投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险保险、机动车辆损失保险，在保险期间内原告熊太阁雇佣的驾驶员宋长成驾驶豫R重型半挂牵引车（豫R挂）与同向行驶胡时坤驾驶的陕A重型仓栅式货车尾部相碰撞，造成双方车辆不同程度损坏及陕A重型仓栅式货车上货物损坏，发生交通事故，原告宋长成负全部责任，案外人胡时坤无责任，该事实客观清楚。因此，在原告熊太阁赔付陕A重型仓栅式货车车损及车上货物损失后，被告理应按照保险条款的约定赔偿原告熊太阁自身车损和原告已支付的陕A重型仓栅式货车车损及车上货物损失。原告宋长成即不是豫R重型半挂牵引车（豫R挂）的所有人和受益人，对该车不享有相关权益，故被告辩称理由成立，应驳回原告宋长成的起诉。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宋长成的起诉；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后三十日内在豫R重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊太阁支出的陕A重型仓栅式货车的车损费2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后三十日内在豫R重型半挂牵引车的机动车辆第三者责任险保险赔偿原告熊太阁支出的陕A重型仓栅式货车的下余车损费9675元、陕A重型仓栅式货车车上货物损失16380元，合计26055元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于判决生效后三十日内在机动车辆损失保险限额赔偿原告熊太阁豫R重型半挂牵引车的车损费83405元、施救费10000元，合计93405元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，鉴定费4000元，合计6850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐念存审 判 员  郑 彦代理审判员  常 旭二〇一六年六月十七日书 记 员  朱晓丹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初597号原告喻祥元，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区城东村9组，身份证号码420982196603050154。委托代理人包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被告王国庆，男，1972年2月10日出生，黎族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处涢水路98号，身份证号：420982197202100098。本院在审理原告喻祥元诉被告王国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告喻祥元于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻祥元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：准予原告喻祥元撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告喻祥元负担。审判员 朱 珊二〇一六年六月十四日书记员 操新桥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1510号上诉人（原审原告）魏建云，无业。委托代理人李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。上诉人（原审被告）王琪云，无业。委托代理人高坚强，山西华益律师事务所律师。委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凤羽，百世汇通漪汾街分部负责人。委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州百世网络科技有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区汾东教育园区2号（农牧场南侧）。组织机构代码证号：××。代表人张宇静，经理。委托代理人张峥，杭州百世网络科技有限公司山西分公司员工。上诉人魏建云、王琪云与被上诉人张凤羽、杭州百世网络科技有限公司山西分公司因确认合同无效纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问了本案基本事实。本院认为，魏建云原审时的诉讼请求为：“1、请求确认魏建云与王琪云、张凤羽之间所签的百世汇通转让及承包相关合同无效；2、请求王琪云、张凤羽、杭州百世山西分公司共同赔偿魏建云的损失，包括加盟费50000元、保证金10000元、过户费5000元、转让费115000元、经营损失70000元等共计250000元；3、诉讼费由王琪云、张凤羽、杭州百世山西分公司承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定“对当事人在原审程序中己经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”原审判决查明的事实、判决理由及判决主文均未提及魏建云与漪汾街分部张凤羽2015年1月5日签订的《协议书》，依照上述法律规定，原审判决违反了法定程序。因调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1700号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。二审诉讼费共计10100元，退还上诉人魏建云50**元、退还上诉人王琪云50**元。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年六月二十一日书 记 员  王慧玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5007号原告杨宇豪，男，汉族。委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告林光亭，男，汉族。原告杨宇豪诉被告林光亭追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。杨宇豪的委托代理人谭景华到庭参加诉讼。林光亭经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。杨宇豪诉称：原告为佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1017号案连带责任义务人和（2014）佛城法执字第3170号案被执行人，因依法履行了担保责任，通过执行程序向案件权利人何贤斌全额支付本金、利息、诉讼费、执行费等合计32000元。原告承担担保责任后，多次向林光亭追偿未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.林光亭向原告清偿代还借款本金32000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日至偿还之日止的利息）；2.诉讼费用由林光亭承担。林光亭未提出答辩。根据杨宇豪提供的（2014）佛城法民三初字第1017号民事判决书、（2014）佛城法执字第3170号-1执行裁定书、（2014）佛城法执字第3170号执行通知书、现金缴款单等证据，本院确认以下事实：2014年5月8日，案外人何贤斌因民间借贷纠纷一案，将林光亭和杨宇豪二人诉至本院，要求林光亭向其还款3万元并支付利息、杨宇豪作为保证人承担连带清偿责任。本院于同年6月23日作出（2014）佛城法民三初字第1017号民事判决：1.林光亭于判决生效之日起十日内向何贤斌清偿借款本金3万元及利息（自2014年4月8日起以3万元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.杨宇豪对上述债务承担连带清偿责任；3.驳回何贤斌的其他诉讼请求。案件受理费303元，由何贤斌负担33元，林光亭、杨宇豪负担270元。杨宇豪案件生效后进入执行。2014年12月15日，本院向林光亭、杨宇豪发出（2014）佛城法执字第3170号《执行通知书》，要求其二人履行以下义务：1.向何贤斌偿还借款本金3万元、利息1247.33元（利息暂计至2014年12月15日）、案件受理费270元；2.向本院缴纳执行费366元。2014年12月19日，杨宇豪向本院缴纳32000元执行款。本院认为：本案为追偿权纠纷。杨宇豪作为保证人，代借款人林光亭向出借人何贤斌归还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨宇豪可就其代偿的款项向林光亭追偿。关于追偿的金额。杨宇豪向本院缴纳的32000元执行款，包括案件受理费270元、执行费366元、欠款本金3万元及利息。就其中270元案件受理费，根据本院（2014）佛城法民三初字第1017号民事判决，该费用由杨宇豪和林光亭共同负担，因二人就该费用负担无内部约定，因此，杨宇豪和林光亭应各自分担一半。即就该费用，杨宇豪可向林光亭追偿的金额为135元；同理，就其中366元执行费，杨宇豪可向林光亭追偿的金额为183元；至于欠款本金和利息，均属于林光亭应承担的主债务，杨宇豪可全额向林光亭追偿。截止2014年12月15日，主债务本金3万元、利息1247.33元，至杨宇豪向本院缴纳执行款之日，欠款本金又产生利息18.67元（3万元×5.6%／年÷12个月÷30天／月×4天）。因此，杨宇豪可向林光亭追偿的欠款本息之和为31266元。上述三项合计31584元。本院对超出该部分的诉讼请求不予支持。林光亭未按期还款，应赔偿其占用杨宇豪资金期间的利息。杨宇豪要求林光亭自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，依据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林光亭于本判决生效之日起三日内向原告杨宇豪归还代偿款31584元及利息（自2016年5月25日起按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告杨宇豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取300元，由被告林光亭负担250元，原告杨宇豪负担50元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一六年六月二十日书记员  何健仪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执220号之一申请执行人尹玉贵，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人廖亚南，男，1953年2月3日生，汉族，农民，现衡东县。申请执行人尹玉贵与被执行人廖亚南买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民一初字第1160号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖亚南没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院被执行人经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初188号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年六月十五日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终299号上诉人(原审被告)杨忠全，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人(原审被告)杨志红，女，住址同上，系杨忠全妻子。二上诉人共同委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原���）吴效钢，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。上诉人杨忠全、杨志红因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月19日，二被告向原告借款300000元。二被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到吴效钢现金叁拾万元整（300000），借款人杨忠全、杨志红，2014年12月19日。”现原告诉至本院，请求判令被告杨忠全、杨志红及时清偿借款300000元，并支付利息30000元，本案诉讼费由被告杨忠全、杨志红承担。原审法院认为，公民之间合法的借贷合同关系依法予以保护。二被告向原告出具的《借条》明确记载：“今���到吴效钢现金叁拾万元整（300000），借款人杨忠全、杨志红。”另综合银川市经济社会发展水平、民间借贷的支付习惯等因素，300000元借款以现金形式交付属合理情形。二被告抗辩称原告未实际提供借款，并提交被告杨忠全与原告及案外人李晓龙之间的电话录音作为证据以支持自己的抗辩主张。对此原告不予认可，且电话录音中通话各方均未明确表示未向二被告提供借款，二被告亦无其他证据佐证，故对二被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定原告与二被告借贷合同关系成立且借款实际交付，对原告要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告无证据证明其与二被告约定了借款利息和借款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、��二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告杨忠全、杨志红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴效钢借款300000元；二、驳回原告吴效钢的其他诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2020元，合计5145元，由被告杨忠全、杨志红负担。一审宣判后，原审审被告杨忠全、杨志红不服，上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人在一审中提交了一份录音证据，证明上诉人与被上诉人之间未建立借贷关系，被上诉人不予认可，应当提出相反的证据来证明，一审法院应当要求被上诉人出庭说明相关问题，而不是仅凭被上诉人的代理人不予认可就不采纳该证据。一审中上诉人追问30万元现金的来源，被上诉人无法解释清楚，一审法院应当查证借贷事实是否真实发生。请求二审法院撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。��上诉人答辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，上诉人应当履行还款义务。上诉人所述录音材料在一审查明中予以说明，与涉案事实没有关系，案外人李小龙的借款已单独起诉，与本案无必然联系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人向法庭出示以下证据：证据一、证人证言，1-1证人马彦宏的证言，证明：2015年8月6日左右，吴效钢问杨忠全要钱，吴效钢负责把杨忠全给李小龙打的20万欠条要回来，当时说让杨忠全到25日左右给吴效钢10万，剩下20万再重新打条子。在场的人有陈成，吴效钢有三个人我不认识。李小龙媳妇哈兰在场。我与杨忠全是同学关系。1-2证人王俊的证言，证明2015年8月2日下午，吴效钢当时叫我帮他要钱，账是李小龙过到吴效钢的名下，一共打了30万借条，在25日前还10万元就不起诉了，钱是一笔钱。谈话时在场人有吴效钢，杨忠全，李小龙的媳妇和我。吴效钢和杨忠全是债务关系，数额30万。20万没有签订书面转让协议，30万的欠条存在。上述证人证言证明吴效钢没有实际向杨忠全支付30万元，杨忠全承诺向吴效钢支付30万元是以抽回李小龙持有的20万元欠条为前提的，即吴效钢、李小龙、杨忠全之间达成了就李小龙对杨忠全的债权转让给吴效钢的口头协议。证据二：（2015）金民初字第1430号民事判决书一份。证明李小龙和吴效钢在一审时聘请同一位律师为其诉讼，在李小龙案件中向法庭出示本案两份电子证据已证明案件事实。被上诉人质证称，该两份证人证言存在事先谋划沟通的现象，第一份证人证言与上诉人存在利害关系，且在一审中无正当理由没有出庭，所述事实存在模糊情况，对该份证人证言不予认可。第��份证人证言所述事实是被上诉人与上诉人存在债务关系，债务为30万元认可，李小龙的20万元债务也是存在的。李小龙已另案起诉，两笔债务相互独立存在，并且也无债务转让的说明。对判决书真实性没有异议，该份判决书证明吴效钢的30万与李小龙的20万债权是相互独立的。并且在判决书中也予以表述。一审李小龙已出庭也将本案20万、30万进行说明，进一步说明20万元30万元的债务是相互独立的。当事人聘请代理人是其权利，上诉人无权指责。经审查，上诉人出示的证据不能充分证明李小龙的20万元债权转移给了被上诉人，被上诉人也不予认可，且李小龙也在法院对其20万元债权提起诉讼，上诉人出示的证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，二上诉人向被上诉人借款30��元，应当予以归还。关于上诉人称其与被上诉人之间未建立借贷关系，被上诉人没有实际向上诉人支付30万元，上诉人承诺向被上诉人支付30万元是以抽回李小龙持有的20万元欠条为前提的，经查，一审中，上诉人出示的录音证据不能证明被上诉人未向上诉人提供借款，二审中，上诉人出示的证据不能充分证明案外人李小龙的20万元债权转移给了被上诉人，被上诉人对此也不予认可，且案外人李小龙也对其20万元债权提起诉讼；另，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道未撤回20万元欠条，未拿到30万元借款，就给对方打下30万元欠条的后果，现上诉人辩称该30万元借款未实际发生，但上诉人出示的证据不能达到其证明目的，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人杨忠全、杨志红负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵和平审 判 员  胡春燕代理审判员  赵来珍二〇一六年六月二十一日书 记 员  马 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误��者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1943号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓,男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第3021号原告程毕，男，1976年9月4日生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。被告袁明生，男，1963年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。被告谢春兰，女，1966年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，系被告袁明生妻子。原告程毕诉被告袁明生、谢春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾京到庭参加了诉讼，被告袁明生、谢春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程毕诉称，被告袁明生、谢春兰夫妻于2014年5月至6月共计7次向原告订购家具板材，货款共计357000元。后原、被告之间进行了对账，由被告袁明生出具了《对账单》，确认了欠款金额并作出了还款计划。2015年8月10日，被告谢春兰使用暴力手段强行抢夺原告手中的5张销售单及对账单，并予以撕坏。后在公安机关的调解下，被告谢春兰重新出具了《欠款证明》。被告支付了部分款项后，现共欠原告141800元未予支付，原告多次主张未果，故诉至法院要求：被告袁明生、谢春兰归还原告程毕货款141800元，并自2016年1月9日起，按银行同期同类银行贷款利率支付利息至还清全部款项之日止。被告袁明生、谢春兰未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告程毕经营家具板材，被告袁明生、谢春兰系夫妻关系，共同在南康区经营家具厂。2014年5月至6月，被告袁明生、谢春兰共计7次向原告赊购家具板材，货款共计357000元，被告谢春兰在7张销售单据上签字。后原、被告于2015年2月17日进行了对账，被告袁明生在其中一张销售单据背面书写了《对账单》，载明“一共7张单，计357000元整，约2015年4月30日之前还250000元，2015年5月31号前还250000元，剩下在6月20日之前还清。”后被告陆续偿还了183200元，尚欠173800元。2015年8月10日，原告持销售单据前往被告工厂向被告主张货款，被告撕毁了其中5张销售单的上半部分，其中一张销售单据背面的《对账单》（原告存留有复印件）亦被撕毁，该5张销售单上的下半部分存留，记载了金额及谢春兰签名。纠纷发生后，原告向南康区太窝派出所报案。当日，在派出所民警协调下，被告谢春兰向原告出具了《欠款证明》，载明；“截止2015年8月10日，还欠173800元未还”。2015年12月24日，原告起诉至本院要求两被告偿还欠款。2016年1月9日，两被告又向原告偿还了32000元，现共欠原告141800元未予偿还。本院认为，被告袁明生、谢春兰欠原告程毕173800元，有原告向法庭提交的销售单据和《欠款证明》予以证实，本院予以采信。原告自认两被告于2016年1月9日又向原告偿还了32000元，现原告要求两被告偿还141800元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未对货款利息进行约定，原告要求被告自最后一次偿还欠款之日（2016年1月9日）起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息合理，本院予以支持。被告袁明生、谢春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁明生、谢春兰于本判决生效后五日内偿还所欠原告程毕货款141800元；二、上述欠款，被告应自2016年1月9日起至还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。本案受理费3829元，由被告袁明生、谢春兰负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄婷人民陪审员  曹光人民陪审员  黄波二〇一六年六月十四日代理书记员  袁丽