wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初480号原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。负责人姚海波，该行行长。委托代理人蔡薇，女，该行副经理。委托代理人黄晶芮，女，该行客户经理。被告郑惠心，男，1980年12月5日出生，黎族。被告符玉燕，女，1981年3月2日出生，黎族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行诉被告郑惠心、符玉燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行撤回起诉。案件受理费人民币1534元，减半收取767元，由原告中国工商银行股份有限公司澄迈支行负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 黄 桂 玉人民陪审员 符 厚 文二〇一六年六月十六日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2249号原告邱宏胜。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市金潮建材厂，住所地仪征市新集镇庙山村。投资人吴朝金，厂长。本院在审理原告邱宏胜与被告仪征市金潮建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱宏胜于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告邱宏胜撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邱宏胜负担。审判员  赵明二〇一六年六月二十二日书记员  邢典
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1364号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，法定代表人：李振林。被执行人赵军京，男，被执行人金芙蓉，女，被执行人西安军京建材有限公司，法定代表人：赵军京。被执行人金凯歌，女，被执行人刘瑞军，男，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵军京、金芙蓉、金凯歌、刘瑞军、西安军京建材有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第32号公证书已经发生法律效力。2016年5月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及罚息2031.33元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中查明：因与被执行人赵军京、金芙蓉、金凯歌、刘瑞军、西安军京建材有限公司达成执行和解，申请人陕西文化产业小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1364号执行裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年六月二十二日书记员  曹 阳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第890号原告崔某，男，1973年12月14日出生，汉族，茂名市茂东火车站职工，住茂名市。委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。被告黎某，女，1976年8月26日出生，汉族，信宜市人民医院护士，住茂名市。委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。委托代理人黄莹琳，广东海日律师事务所实习律师。本院在审理原告崔某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费388元，由原告崔某负担。审 判 长  凌志青人民陪审员  邹 泳人民陪审员  陈 槐二○二○一六年六月二日书 记 员  车颖杰
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执107号申请执行人陈宝玉，女，汉族，住福鼎市。被执行人陈玉成，男,汉族，住福鼎市。被执行人林碧伟，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈宝玉与被执行人陈玉成、林碧伟民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈玉成、林碧伟目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3389号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十七日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第2573号原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人路遥，行长。被告山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。法定代表人范兴菊，经理。被告范兴菊，女，汉族。被告临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。法定代表人赵成芳，经理。被告赵成芳，女，汉族。被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南县开发区B路以西迎春路以南。法定代表人李全利，经理。被告李全利，男，汉族。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、临沂市天龙纺织有限公司、赵成芳、临沂市信立达纺织印染有限公司、李全利金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行撤回起诉。案件受理费11425元减半收取5713元，由原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行负担。审 判 长  胡乃江审 判 员  董希林人民陪审员  蒋树艳二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈少波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第04360号之一原告：谭春花，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告谭春花诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，并经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与（2016）皖1623民初84号案件合并审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年六月二十七日书 记 员 侯婷婷
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1497号原告李广军，农民。委托代理人张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告史利洁，农民。原告李广军诉被告史利洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广军及其委托代理人张妍娟、被告史利洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2014年相识，后约定合伙做生意。因资金不足，共同商议由原告向翼龙贷涉县运营中心贷款6万元，被告做贷款担保人。2015年5月6日下款后，贷款由原被告共同保管和使用。因未能开店，史利洁向原告写下保证书，明确写明贷款用途及个人支取的费用，并保证把个人支取的款项20600元于2015年11月2日前交付原告用于偿还贷款。另外，原被告共同开支了12000元，各担一半为宜。至今被告拒不履行义务，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判决：1、被告给付原告26600元及应付利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告辩称，我未与原告共同贷款，原告是实际贷款人，我是担保人，我的保证书中记载我使用的资金20600元，不是我的真实意思，我是被逼而写，我实际使用资金4000元，也未与原告共同开销12000元，该笔费用不应有我承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、史利洁的保证书和协议一份，证明被告欠原告的数额及还款时间；2、翼龙贷涉县运营中心的证明及偿还本金及利息明细，证明被告没有按期偿还原告本息；3、当庭提交被告使用借款明细，证明被告欠款事实。经组织质证，被告的质证意见为：证1有异议，两份材料均是我写的名是我签的，但保证书不是我的真实意思表示；证2有异议，我对贷款的具体情况不清楚，证3有异议，证据内容不是我写的，具体明细我不认可。被告未提交证据。经审理查明，原告向翼龙贷涉县运营中心贷款6万元，被告是担保人，该笔贷款打到原告的银行卡上，被告陆续从原告处支取部分款。被告给原告书写保证书一份，载明：钱款用途史利洁20600元，李广军27400元，双方约定于2015年11月2日提前偿还贷款，由史利洁将个人支取费用20600元转入李广军指定账号或已现金形式交给李广军，李广军将贷款还清。……被告称保证书是被迫写的，我使用了4000元贷款。2016年5月10日原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史利洁认可保证书是其书写，保证书中载明了其资金使用数额及还款时间，史利洁应按载明的使用数额20600元给付原告。史利洁辩称，保证书是原告逼迫其书写，自己实际使用资金4000元，应给付原告4000元，但史利洁未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告称其与被告共同开支12000元，并提供了资金使用明细，该明细是原告本人书写，没有被告签名，被告也不认可，原告也没有其他证据佐证，故该证据不能证明原告的主张，原告要求被告承担6000元的费用，证据不足，本院不予支持。原被告对使用20600元款项没有约定利息，故原告诉求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史利洁于本判决生效之日起十日内给付原告李广军20600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告李广军负担150元，被告史利洁负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一六年六月二十日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1919号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1919号申请执行人杨飞燕，女，1989年11月23日出生，住上海市崇明县。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人杨飞燕与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2757号裁决裁定，被申请人应支付申请人税前工资人民币6242.23元及午餐津贴405元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2757号裁决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年六月六日书记员  无  附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1323号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣。委托代理人陆东明。被告刘长喜。本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告刘长喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李广福二〇一六年六月二十八日书记员  张慧男
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执169号之二申请执行人包头市宏扬文化艺术传媒有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人景国彦。被执行人高文霞，女，1969年2月16日出生，汉族，银行职工，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市宏扬文化艺术传媒有限公司与被执行人高文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第998号民事调解书中，现已强制被执行人履行全部义务，本案全部结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年六月二十二日书记员 柳婷婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016豫07**民初字第534号原告新乡市安新农资有限公司法定代表人：黄志伟委托代理人：何东侠，律师事务所律师被告：师某某，女，汉族被告：周逸，男，汉族（系被1长子）缺席被告：周某某，男，汉族，（系被1二子）原告新乡市安新农资有限公司诉被告师献枝、周逸、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何东侠，到庭参加诉讼。被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年周延记曾多次在原告新乡市安新农资有限公司处购买复合肥，现周延记仍欠原告贷款98200元，原告曾多次向周延记催要货款，周延记一直推拖，现周延记已去世。被告师献枝、周逸、周某某未进行答辩。本院认为：被告师献枝、周逸、周某某买卖合同欠货款，依据周延记收货欠条，周延记是否死亡，与被告师献枝、周逸、周某某的身份关系，财产的继承情况均未向本院提交相应证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回新乡市安新农资有限公司的起诉。诉讼费2411元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  延 辉审判员  谢红梅二〇一六年六月十七日书记员  赵福萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢16号申请执行人何菁琳。被执行人吴志宏（又名吴志红）。本院在执行何菁琳与吴志宏交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初1602号原告嘉峪关常顺汽车租赁中心，住所地嘉峪关市兰新东路37-16号。经营者聂富强。被告于建华。本院在审理原告嘉峪关常顺汽车租赁中心诉被告于建华租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关常顺汽车租赁中心于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关常顺汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告嘉峪关常顺汽车租赁中心负担。审判员  李简二〇一六年六月十六日书记员  马莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初2357号原告：张萍萍，个体。委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：赵国栋，经理。委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。原告张萍萍与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张萍萍的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金27594元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告人保黄骅港公司辩称：被保险车辆投保一份限额为81400元的车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故标的车无责，三者车辆因逃逸承担事故的全部责任，原告损失应当由三者方进行承担。同时结合事故的发生，具体数额待质证时发表意见。案件事实经本院审理查明，原告张萍萍冀J×××××号车在被告处投保，其中车辆损失险，保险金额81400元及不计免赔，上述保险期限内投保车辆与一辆同向行驶的货车相撞发生交通事故，致投保车辆毁损，发生碰撞后，货车司机驾车逃离现场。沧州市公安局渤海新区分局交通警察一大队出具事故认定书，认定货车司机负事故全部责任，原告车辆驾驶人无责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：提交交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书一份，证实车辆损失25140元；提交鉴定费票据一张，证实鉴定费954元；提交施救费票据一张，证实施救费1500元。以上损失要求被告依照《保险法》第六十条规定全部赔付。被告的质证意见为：鉴定报告真实性无异议，但其委托程序不合法，保留重新鉴定的权利，同时结合鉴定报告的车辆照片，其车辆的右前部损失严重，事故认定书仅注明与另一货车发生碰撞，与其损失程度并不相符。鉴定费结合对于鉴定报告的质证意见，对其不予认可。施救费票据的真实性无异议。经释明，被告未在法庭限定的期限内提出车辆司法鉴定申请。裁判理由与结果本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告主张的保险合同关系，被告无异议，依法确认，原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：维修费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张的投保车辆损失25410元有价格鉴证结论书为证，被告人保黄骅港公司虽对维修费数额有异议，但未提供充分证据予以反驳，对被告的辩称不予采信，对原告主张的投保车辆维修费25410元依法确认，原告主张的鉴定费954元、拖车费1500元合法有据，依法属被告赔付范围。被告应赔付原告保险金27594元。被告履行了上述赔付义务后，应由事故对方承担的部分可依法追偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告张萍萍保险金27594元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年六月一日书记员  陈丽丹
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书2016冀05**民初679号原告王某甲。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告尚某。原告王某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员徐延革独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人马立国到庭参加了诉讼，被告尚某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2014年1月27日生一男孩取名王某乙，婚后我一直在外打工，夫妻双方聚少离多，2014年5月31日，被告父母到北京我打工的地方将我的存款拿走，双方发生矛盾，分居至今。2015年1月1日，被告及其父母再次无理索要1万元或将我父母购买的房产给被告，我没有同意，至此之后双方无任何联系。现在我与被告之间夫妻感情破裂，只能要求离婚，婚生男孩一直由我方抚养，因此希望法院判决我与被告离婚，并由我抚养婚生儿子。原告未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，经询问表示同意与原告离婚。但是在婚姻存续期间被告及其家庭成员剥夺我对孩子的探视监护和抚养权，并对我实施家庭虐待，导致本人受到经济和精神伤害。我同意孩子给原告抚养，但我不出抚养费，因为原告父亲说要给我和原告买房，从我这里取走68200元，结果买了房子房主却写成原告父亲的名字，这笔钱我不要了，作为我给孩子的抚养费。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告王某甲和被告尚某于年月日登记结婚，婚后于2014年1月27日生一男孩王某乙，一直由被告及其家人抚养。被告提出原告父亲为买房从其存款中取走了68200元，但原告在庭审中认可取了38000元，另外30000元就是原告父亲的，跟被告没有关系。本院认为，原告提出离婚，被告同意，说明双方感情已经破裂，故本院依法准予原被告双方离婚。原告要求抚养儿子，抚养费自行负担，被告表示同意，本院依法同意婚生儿子王某乙由原告抚养。被告表示原告父亲取走68200元，原告只认可38000元，但原告对另外30000元就是原告父亲的钱未提交证据，故本院对被告从原告处取走68000元的事实予以认定。但被告表示将该笔钱作为孩子的抚养费，不再追要，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某甲和被告尚某离婚。婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养，原告父亲取走被告尚某的钱抵顶婚生儿子王某乙的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐延革二〇一六年六月二十七日书记员  闫裕心
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2038号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2038号申请执行人陈久宏，男，1949年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邵祖良，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陈久宏与被执行人邵祖良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2896号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币500,000.00元，执行费人民币7,400.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人邵祖良纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第2896号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年六月七日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一六年六月十三日书记员  无  附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1567号罪犯左明山。现服刑于江苏省无锡监狱。南通市中级人民法院于2003年1月27日作出(2003)通中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人左明山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币15360元。江苏省高级人民法院复核后作出（2003）苏刑复字第027号刑事裁定,对被告人左明山的定罪量刑予以核准。刑期自2003年4月15日起。裁定发生法律效力后，于2003年6月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第344号刑事裁定，减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0094号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3817号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3062号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年7月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯左明山在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯左明山减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯左明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年1月、2014年11月、2015年7月、2016年4月获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯对民事赔偿判决已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯左明山在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左明山减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初562号原告张永海，男，汉族，个体，住长春市双阳区。被告刘宝林，男，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告张永海诉被告刘宝林买卖合同纠纷一案中，原告张永海逾期未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘中月二〇一六年六月一日书记员  沈偌宇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执673号申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社负责人：崔晓红职务：主任委托代理人：孙丽华，该单位副主任。被执行人：刘文奇本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人刘文奇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘文奇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执673号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜庆杰审判员 ：穆晓华审判员 ：马宏颖二〇一六年六月九日书记员 ： 于 淼
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1891号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：张龙。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告张龙电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年六月十三日书记员  闫相坤
云南省丘北县人民法院执行裁定���（2016）云2626执268号申请执行人徐荣刚，男，1957年2月23日生。申请执行人杨彩云，女，1958年6月6日生。被执行人侬宗妮，女，1983年8月21日生。本院在执行申请执行人徐荣刚、杨彩云与被执行人侬宗妮共有合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第338号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李军臣二〇一六年六月二十二日书记员  陈奕龙
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初763号原告：胡侃宁。被告：洪志豪。被告：张凯明。原告胡侃宁为与被告洪志豪、张凯明民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张凯明归还原告借款本金50000元，并支付自2016年2月23日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的逾期利息；2、判令被告洪志豪对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡侃宁到庭参加诉讼。被告洪志豪、张凯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院查明事实如下：2015年8月26日，被告洪志豪、张凯明与原告胡侃宁签订借款协议一份，载明：张凯明向胡侃宁借款人民币伍万元整，借款期限从2015年8月26日至2015年12月26日止，张凯明入不能按期还本结息，由洪志豪承担连带责任履行担保之责。同日，原告通过转账方式交付了该笔50000元的借款。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，要求解决。以上事实由原告提供的《借款协议》、网上银行交易凭证予以证明。本院认为，原告与被告洪志豪、张凯明之间借贷关系依法成立并有效。原、被告在借款协议中明确约定了还款期限，原告依约向被告张凯明交付了借款，被告张凯明未按期归还，故原告有权要求被告张凯明归还借款本金50000元。原告要求被告张凯明赔偿自起诉之日2016年2月23日起以50000元为本金计算至款项实际付清之日止的利息损失并无不妥，本院予以支持。被告洪志豪在《借款协议》中签字自愿为被告张凯明提供连带责任保证担保，借款到期日为2015年12月26日，起诉时未超过保证期间，故被告洪志豪应对被告张凯明的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯明于本判决生效之日起五日内向原告胡侃宁归还借款50000元，并支付自2016年2月26日起以50000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息；二、被告洪志豪对被告张凯明的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张凯明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告洪志豪、张凯明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  张 丽审 判 员  杨晨炯人民陪审员  吴霄峰二〇一六年六月三日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3315号原告：河北纺联物资供销有限公司，住所地石家庄市丰收路40号。法定代表人：高建茹，董事长。委托代理人：ＸＸＸ、么志刚，公司员工。被告：保定中纺依棉纺织有限公司，住所地河北省保定市徐水县大王店镇中纺路一号。法定代表人：高杨，董事长。本院在审理原告河北纺联物资供销有限公司诉被告保定中纺依棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纺联物资供销有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北纺联物资供销有限公司撤回起诉。案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一六年六月十五日书记员  徐月凤
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更593号罪犯陈良，男，现在泰安监狱服刑。本院于二〇〇三年八月二十五日作出（2003）泰刑一初字第40号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处陈良无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，三人共同赔偿原告人经济损失21087元。山东省高级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）鲁刑一终字第379号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2003年12月26日起入监执行。山东省高级级人民法院于2006年1月23日裁定减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；本院于2008年12月1日裁定减刑1年3个月，于2010年9月1日裁定减刑1年4个月；于2012年6月1日裁定减刑1年，于2014年9月1日裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利不变。刑期至2020年11月22日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对陈良减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯陈良在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯陈良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分81.4分，获得记功奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈良减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年1月23日起，至2019年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年六月一日书 记 员  高 原
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722执111号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。委托代理人许东海。被执行人刘华。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司依据已发生法律效力的（2015）连东刑初字第272号刑事附带民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘华正在服刑期间，确无财产可供执行，申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东刑初字第272号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 任洪伟执行员 杨 锐二〇一六年六月二十九日书记员 秦晓娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保897号申请人某甲银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人某乙公司。被执行人张某。被执行人刘某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人某乙公司、张某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司济宁任城支行于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人某乙公司、张某、刘某在银行的存款195万元或查封相应价值的财产，某甲银行股份有限公司济宁任城支行愿以相应的资产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4016号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人某乙公司、张某、刘某在银行的存款195万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一六年六月十六日书记员  冯 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初205号原告：刘洁。被告：新疆石湾房地产开发有限公司。法定代表人：吴永珍，该公司总经理。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。原告刘洁与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员员陈新、人民陪审员苏静、张义高组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告新疆石湾房地产开发有限公司的委托代理人李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称，原告与被告于2015年3月31日签订商品房预售合同，并交纳了房款以及公共维修基金，后经双方协商，被告同意原告退房，并已经撤出备案登记。但却以房子五证齐全为由拒绝退已交房款，现请求判令被告退还房款16006元并协助退回公共维修基金。被告新疆石湾房地产开发有限公司辩称，不同意原告要求退还房款诉讼请求。与原告签订的合同不能履行是因原告资信不符合条件，原告上大学期间未还助学贷款，造成资信不过关，无法办理贷款。原告与我方协商先已户型不对为由办理退房，再由其丈夫与我方另签合同并办理贷款手续。我方与原告解除合同后，原告并未购买我方房屋，导致合同不能履行的原因在原告，我方不应退还已交房款。同意协助原告退公积金。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告签订商品房预售合同并向被告交纳房款16006元。合同约定：原告购买被告开发建设的水磨沟区东八家户街北三巷436号第1栋2单元1102号房屋，总房款936006元，付款方式为买受人首付286006元，剩余650000元银行按揭贷款。合同签订后，因原告无法获得银行按揭贷款。原、被告遂协议解除了该合同，并签订退房协议，协议内容为：兹有客户刘洁于2015年3月31日购买我公司位于乌市水区东八家户街北三巷436号亚欧·城市印象2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2.该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备小住宅楼1栋2单元1102室住宅一套，合同编号为YS0383280，面积：128.22平方米，单价：7300元，总房款936006元，因客户对户型不满，申请退房，经甲乙双方协商，同意乙方退房，因退房发生的一切法律责任有乙方承担。现撤备案登记业务，业务编号：3230686，注销编号：3241895。原告刘洁于2015年4月1日交纳物业专项资金18720.12元。另查，根据有关规定，维修资金的退款需要退款人提交房产公司退房款的财务凭证等材料。以上查明事实，有商品房预售合同、维修资金业主缴存凭证、退款说明、退房协议、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房预售合同已经双方协商一致解除，合同的权利义务终止。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施；合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现原告在与被告签订商品房预售合同后，向被告交付房款16006元以及原告办理物业专项维修资金需要提交房地产公司退房款财务凭证的事实存在。因此原告在与被告协商一致解除合同后，要求被告返还已交房款16006元及协助其办理公共维修资金的退款手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告原因导致合同无法履行不应退还房款的辩解意见，于法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条规定，判决如下：一、被告新疆石湾房地产开发有限公司退还原告刘洁房款16006元；二、被告新疆石湾房地产开发有限公司于本判决生效十五日内，协助原告刘洁办理物业专项维修资金的退款手续。本案应收案件受理费200.15元（原告已预交668.15元），由被告新疆石湾房地产开发有限公司负担，剩余诉讼费468元由本院退还原告刘洁。以上被告新疆石湾房地产开发有限公司应当给付原告刘洁款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  张义高人民陪审员  苏 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 蓓
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执403号申请执行人陈洪英。被执行人孙晶。申请执行人陈洪英与被执行人孙晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）泰山民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年六月二十日书记员  于 凯
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执26号申请执行人吴传翠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人袁得众，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人袁小云，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人袁小岚，女，1992年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人代成江，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院（2014）宜珙民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人代成江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜珙民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年六月二十九日书记员  邓仕新
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民辖终21号上诉人（原审原告）：陈军，男，1966年6月29出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王尚海，男，1963年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王威，男，1989年4月16日出生，汉族。上诉人陈军与被上诉人王尚海、王威分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军上诉称：王尚海、王威的住所地在湖北省广水市，无证据证实经常居住地在湖北省武汉市硚口区，湖北省广水市人民法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，由湖北省广水市人民法院继续审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，原审法院立案后，原审被告王尚海、王威在法定的15日答辩期内未递交“管辖权异议”，而王尚海、王威的住所地在湖北省广水市，无充分证据证实其二人的经常居住地在湖北省武汉市硚口区，也无证据证明该合同的履行地在湖北省武汉市硚口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院对本案享有管辖权。原审法院在此情形下，径行移送管辖不当。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初262号民事裁定；二、本案指令湖北省广水市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年六月二十二日书记员  魏 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初8217号原告王某某新果，女，汉族，1964X年7X月15X日出生，住郑州市中原区。被告薛学军薛某某，男，汉族，1970X年2X月13X日出生，住郑州市金水区。被告来秋山某某，男，汉族，1965X年2X月12X日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王新果王某某诉被告薛学军薛某某、来秋山某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春强二〇一六年六月七日书记员  高 梦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑更359号罪犯马长水，男，1966年1月13日出生，汉族，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2011年4月27日作出（2011）宜刑初字第87号刑事判决，认定马长水犯故意杀人罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马长水确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定马长水伙同他人，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且附带民事赔偿受害人4475.56元未履行。罪犯马长水在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马长水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其附带民事赔偿4475.56元未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长水减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年六月七日书 记 员  马志光
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保244号申请人：刘茂梗，男。被申请人：徐晓斐，男。申请人刘茂梗与被申请人徐晓斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人徐晓斐由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人徐晓斐由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年六月十六日书记员  曹月凤
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322��44号申请执行人陈某某,男,1990年2月27日出生,汉族,农民,住吉林省梨树县。被执行人刘某，女，1990年12月15日出生,汉族,农民，住址吉林省梨树县。上列当事人因同居关系析产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨榆民初字第201号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付彩礼款10,000.00元。该案本院立案后即发现被执行人。本案在执行过程经查，被执行人无财产可供执行。经询问申请执行人，其同意该案本次执行终结,待发现被执行人后,随时申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2011）梨榆民初字第201号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一六年六月三十日书记员  贾 贺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执158号申请执行人阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司。被执行人那存门德，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司与那存门德民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2996号已经发生法律效力。���于被执行人那存门德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人那存门德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那存门德新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗天龙汽贸有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年六月二十八日书记员  都楞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初880号原告辉县市金龙运业有限公司。住所地辉县。法定代表人任金龙，该公司总经理。委托代理人任光明，系该公司经理，被告吴昌清，男，1986年10月21日生，汉族。原告辉县市金龙运业有限公司与被告吴昌清服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加了诉讼，被告吴昌清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月10日签订了一份《车辆联合经营协议》。因被告挂靠的车辆保险已于2013年8月10日到期，原告多次通知被告办理保险续保手续，但被告至今未办理挂靠车辆的续保手续，且车辆也没有及时参加年检，被告行为已构成违约。为此诉至法院，要求解除双方签订的《车辆联合经营协议》；被告将车牌号为豫G×××××豫G×××××挂车挂靠车辆从原告名下转出。被告吴昌清未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告辉县市金龙运业有限公司与被告吴昌清于2012年8月10日签订的《车辆联合经营协议》一份。证明由被告出资购买的车牌号为豫G×××××豫G×××××挂车运输车辆挂靠在原告方。2、保险单四份，证明在2013年8月10日前是有保险，之后没有投保险。被告吴昌清未向本院提供证据，亦未到庭质证。根据当事人质证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，均与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月10日，原告辉县市金龙运业有限公司与被告吴昌清签订了《车辆联合经营协议》一份。协议主要内容为：一、被告出资购买的车牌号为豫G×××××豫G×××××挂车的解放牌货车挂靠在原告方，所有权仍归被告方，被告需向原告方每月交付服务费300元。二、原告负责协助被告办理道路运输证、车辆三保维修等有关行车手续，费用由被告承担。三、被告经营的运输车辆必须参加第三者责任险，由原告负责保险公司的投保及事故理赔。四、如被告违约，原告有权解除协议，收回车辆运营牌证，并由被告承担违约金2000元。豫G×××××豫G×××××挂车的解放牌货车保险已于2013年8月10日到期，被告未办理车辆续保手续，也未参加车辆年检。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《车辆联合经营协议》系双方自愿签订，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，依法应受法律保护，双方当事人理应按照协议履行。被告未按约定办理车辆保险续保手续及按照规定进行车辆年检，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的《车辆联合经营协议》，以及要求被告将车牌号为豫G×××××豫G×××××挂车的运输车辆从原告名下过户到被告名下，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。但车辆过户系双务行为，应由双方当事人配合进行，故原告应协助被告办理车辆过户手续。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市金龙运业有限公司与被告吴昌清于2012年8月10日签订的《车辆联合经营协议》。二、被告吴昌清于本判决生效后十日内前将车牌号为豫G×××××及豫G×××××挂车的解放牌货车从原告辉县市金龙运业有限公司名下过户到被告吴昌清名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴昌清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  郭素琴人民陪审员  崔 斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟丽君
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初293号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人田玉忠，男，1968年9月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，无业。1985年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。1990年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2011年10月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月10日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。被告人秦有林，曾用名秦有灵，男，1967年4月11日出生，汉族，甘肃省古浪县人，高中文化程度，无业。1995年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年1月7日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2016年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人田玉忠、秦有林犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人田玉忠、秦有林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月13日20时许，吸毒人员李某某电话联系被告人秦有林欲购买毒品，秦有林同意贩卖，二人相约在兰州市西固区李某某家中楼道见面后，李某某将320元购毒款交给秦有林，秦有林让李某某在家中等着。拿上购毒款后秦有林电话联系被告人田玉忠购买毒品，田玉忠同意贩卖并约定在西固区兰化四校家属院楼前的花园见。秦有林与田玉忠见面后，秦有林将320元交给了田玉忠，田玉忠给了秦有林两粒胶囊。购上毒品后秦有林来到李某某家中，将购买的毒品交给李某某，秦有林、李某某二人准备吸食时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获两粒蓝色胶囊。2016年1月18日23时许，被告人田玉忠在西固区二十五街区马路边被抓获，并从其身上查获毒品两小包。经鉴定，从李某某身上查获两粒蓝色胶囊净重0.33克、0.34克；从田玉忠身上查获两包黄褐色粉末物净重0.01克、0.17克、从中均检出曲马多、芬太尼成分。公诉机关认为被告人田玉忠、秦有林的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人田玉忠处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对秦有林处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人田玉忠、秦有林在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田玉忠、秦有林违反国家对毒品的管制，向他人贩卖含有曲马多、芬太尼成分的胶囊，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田玉忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；二被告人在归案后均能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人秦有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具三星牌白色直板手机一部、ZTC牌银色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨豆豆二〇一六年六月二十三日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审251号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人樊健，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛德润包装制品有限公司，地址青岛市黄岛区海王路348-5号。法定代表人刘明真，职务经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第154号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛德润包装制品有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛德润包装制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第154号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年六月二十日书记员  邓应川
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初832号原告朱某某，女，1985年8月6日出生，汉族，居民。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告党某某，男，1981年11月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告朱某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月22日向本院提出撤回对被告党某某起诉的申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告朱某某负��150元。审 判 长  李 洁人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 佩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初341号原告刘世勇，男，1973年5月24日，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告白金龙，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理刘世勇与白金龙买卖合同纠纷一案中，原告刘世勇于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘世勇负担。审 判 长  张国彬代理审判员  道尔吉人民陪审员  李成发二〇一六年六月十五日书 记 员  斯琴图
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初3449号原告喻大勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市永川市。被告戴修建，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告戴修红，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告喻大勇与被告戴修建、戴修红民间借贷纠纷一案中，原告喻大勇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻大勇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻大勇撤回对被告戴修建、戴修红的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告喻大勇承担。（已交纳）代理审判员  邓忠明二〇一六年六月十四日书 记 员  王光琴
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审71号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人陈某，农民。被执行人何某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某、何某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]502号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]502号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙��省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]502号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]502号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某、何某缴纳社会抚养费人民币85500元。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年六月二十日代书记员 周 祺
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初4688号原告：宿州市达维汽车出租有限公司。法定代表人：陈野平，该公司经理。委托代理人：卢玉山，被告：李德，被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：吴葆宏，该公司职员。原告宿州市达维汽车出租有限公司诉被告李德、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宿州市达维汽车出租有限公司委托代理人卢玉山，被告人保宿州市分公司委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告李德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市达维汽车出租有限公司诉称：2015年12月3日15时50分，我公司驾驶员卢玉山驾驶皖L号出租车，沿303省道由西向东行驶至75KM＋440M处，与被告李德驾驶的皖F号货车发生相撞，致卢玉山及乘车人受伤，车辆毁损。该事故经认定，原告卢玉山负事故的主要责任，被告李德负事故的次要责任。我公司车辆为营运性车辆，经埇桥区价格认定中心作出的鉴定损失报告和安徽同正行保险公估有限公司作出的营运损失价格报告，为维护公司合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费3480元（按损失鉴定报告价格减去2000元交强险，余额后的30%计算），营运损失10800元（按营运损失鉴定报告的50%计算）；2、被告承担车辆损失鉴定费1000元和营运损失鉴定费1400元；3、诉讼费由被告承担。被告李德未作答辩，亦未向本院提交证据。被告人保宿州市分公司辩称：车辆仅在我公司投保了交强险，我公司同意在2000元限额内赔偿。经审理查明，2015年12月3日15时50分许，原告宿州市达维汽车出租有限公司驾驶员卢玉山驾驶皖L号牌桑塔纳出租车沿303省道由西向东行驶至75KM＋440M处，因疏忽大意、采取措施不当与同方向左转弯行驶被告李德驾驶的皖F号牌解放货车相撞，致双方车辆损坏。宿州市公安局交警支队二大队作出宿公交认字（2015）第00850号事故认定书，认定卢玉山承担本次事故的主要责任，被告李德承担本次事故的次要责任。宿州市埇桥区价格认证中心于2015年12月22日作出埇价证认（2015）32号价格认证结论书，认定皖L号出租车修复费用为13500元，花费鉴定费1000元。安徽同正行保险公估有限公司2016年2月24日作出同正行公估（2016）02247号价格评估结论书，认定皖L号出租车停运53天的损失为20860元，花费评估费1400元。另查明：被告李德所驾驶的皖F号牌解放货车在被告人保宿州市分公司投保了交强险。本院认为：侵害他人财产权，造成他人财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。卢玉山驾驶原告宿州市达维汽车出租有限公司的出租车与被告李德驾驶的货车发生相撞，造成车辆损失，李德负此次事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告李德承担原告损失的30%。对于原告宿州市达维汽车出租有限公司的损失，其中车辆维修费，被告人保宿州市分公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，被告李德应承担剩余损失34760元（13500元-2000元＋1000元＋20860元＋1400元）的30%，即10428元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宿州市达维汽车出租有限公司车辆损失2000元。二、被告李德于本判决生效后十日内给付原告宿州市达维汽车出租有限公司损失10428元。三、驳回原告宿州市达维汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告李德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  祝干干二〇一六年六月二十七日书 记 员  任 磊
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民三终字第287号上诉人（原审被告）：南昌市东湖区星星平价店，住所地，南昌市东湖区，原经营者：涂伟亮；现经营者：龚凤英，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：涂铭辉，男，1955年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：李恢友，男，1946年9月8日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：胡晖，北京大成（南昌）律师事务所律师。原审被告：涂铭辉，男，1955年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理上诉人南昌市东湖区星星平价店与被上诉人李恢友、原审被告涂铭辉物权保护纠纷一案中，于2016年5月17日书面告知上诉人南昌市东湖区星星平价店在七日内预交案件受理费，而上诉人南昌市东湖区星星平价店在规定期限内不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹成云代理审判员  曹 渊代理审判员  邓 晖二〇一六年六月十六日书 记 员  滕漪兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初3998号原告袁严，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。被告赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，重庆福仁堂医药有限公司经理，住重庆市涪陵区。被告李玲，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区，工商注册号50010200002XXXX。法定代表人赵强，该公司总经理。第三人喻维娜，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告袁严与被告赵强、李玲、重庆福仁堂医药有限公司、第三人喻维娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁严及其委托代理人张德金、被告赵强、第三人喻维娜到庭参加了诉讼。被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁严诉称，被告赵强与李玲是夫妻关系。被告赵强多次向第三人借款共计430万元，第三人将对被告享有的30万元债权转让给汤兵，通过结算，被告赵强对余下借款400万元向第三人出具了两张借条，其中，2015年5月1日出具借条1张，载明的借款金额为120万元，还款期限为2016年4月30日止，月利率为2.5%。2015年10月1日出具了借条1张，载明借款金额为280万元，还款期限为2016年9月26日。两张借条上均约定每月支付利息。被告重庆福仁堂医药有限公司在两张借条上均加盖印章担保。2016年4月20日，第三人与原告达成债权转让协议，第三人将对原告享有的400万元债权转让给原告，第三人向被告送达了债权转让通知书。因被告未按协议约定履行还款义务，请求法院判决解除2015年10月1日借条上的还款期限约定；被告赵强、李玲归还原告借款400万元及其从2016年4月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息；被告重庆福仁堂医药有限公司对被告赵强、李玲的给付义务承担连带责任。被告赵强、重庆福仁堂医药有限公司辩称，被告赵强尚欠第三人借款400万元，被告重庆福仁堂医药有限公司对该借款担保属实。被告赵强、重庆福仁堂医药有限公司收到了第三人邮寄的债权转让通知书，愿意承担归还借款的责任。因目前资金紧张，希望延期归还本金，且不支付利息。被告李玲未予答辩。第三人喻维娜辩称，被告李强向我借款属实，我已将400万元借款的债权转让给原告。经审理查明，被告赵强与李玲是夫妻关系，第三人与被告赵强有借贷关系，第三人支付给被告赵强的借款时间、金额如下：2014年2月21日支付借款90万元，2014年3月21日支付借款50万元，2014年7月1日支付借款60万元，2015年10月1日支付借款230万元。共计支付借款430万元。2014年2月，第三人将30万元债权转让给汤兵。通过对前述借款及债权转移进行结算，被告赵强于2015年5月1日给原告出具借条1张，载明借款金额为120万元，归还期限为2016年4月30日止，月利率为2.5%，利息每月支付一次。2015年10月1日，被告给第三人出具借条1张，载明借款金额为280万元，归还期限为2016年9月26日止，月利率为2.5%，利息每月支付一次。被告重庆福仁堂医药有限公司在前述两张借条上均盖章担保。被告赵强按协议约定向第三人支付了至2016年3月31日止的利息。2016年4月20日，第三人与原告达成了债权转让协议，约定第三人对被告享有的400万元债权转让给原告。2016年4月22日，第三人分别向被告赵强和被告重庆福仁堂医药有限公司邮寄了债权转让通知书，通知被告向原告履行还款义务，被告收到了第三人邮寄的通知。2016年4月25日，原告申请诉前保全，交纳保全费5000元。2016年5月3日，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的婚姻关系登记信息、借条、电子银行回单、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄回执、保全费发票等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，第三人将权利转让给原告，并将向被告发出了债权转移通知书，权利转让符合法律规定，原告有权要求被告履行还款义务。被告赵强给第三人出具的欠条上载明每月支付利息，因被告未按约定给付利息，原告要求解除还款期限的约定，提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲与赵强是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告李玲应当承担共同归还责任。被告重庆福仁堂医药有限公司在借条上盖章担保，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：一、解除被告赵强在2015年10月1日给第三人出具的借条上关于还款期限至2016年9月26日止的约定。二、被告赵强、李玲在本判决生效之日起10日内返还原告袁严借款400万元及其从2016年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止的利息。被告重庆福仁堂医药有限公司对被告赵强、李玲的前述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40120元，诉讼保全费5000元，共计人民币45120元，由被告赵强、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 勇人民陪审员 冉 健人民陪审员 陈其娟二〇一六年六月六日书 记 员 王钰君
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0124刑初167号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。现羁押于法库县看守所。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、姚天驰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2015年11月4日2时许，王某甲、韩某某（二人均另案处理）来到法库县辽代风情小镇北门附近，将法库县人民政府安放在该处的一件黄铜铸工艺品“马鞍乐”盗走。盗后，王某甲的父亲被告人王某某明知“马鞍乐”是盗窃所得的赃物，仍帮助王某甲、韩某某将“马鞍乐”切割成数块，先后两次销售给经营废品收购站的杨某某（另案处理）。王某某分得赃款700元，王某甲分得赃款800元，韩某某分得赃款800元。经法库县价格认证中心沈价认涉（2016）24号价格鉴定结论书鉴定：“马鞍乐”价值人民币90000元。2015年11月12日1时许，被告人王某某、韩某某预谋盗窃自来水管，二人驾驶电动三轮车来到法库县东湖中学南门附近，将法库县自来水公司放在该处的自来水PE管1根盗走，并运到法库县行政执法局附近。此后，因王某某行动不便，韩某某一人又回到东湖中学南门附近再次盗走PE管2根。盗后，王某某将盗得的3根PE管销赃，王某某分得赃款120元，韩某某分得赃款125元。经法库县价格认证中心沈价认涉（2016）108号价格鉴定结论书鉴定：被盗PE管共计价值人民币2400元。2015年11月25日，被告王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表，证人白某某、闫某某等人证言，同案犯韩某某供述，被告人王某某供述，法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某伙同他人共同故意犯盗窃罪，系共同犯罪,应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年12月24日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人王某某与同案犯共同退赔法库县自来水公司二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扬东二〇一六年六月十六日书记员  李秋爽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终242号上诉人（原审被告）：季云峰。被上诉人（原审原告）：浙江传祺网络设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号。法定代表人：季云峰，执行董事。原审被告：王俭。原审被告：东莞市吉规城市规划设计咨询有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东城南路联合商业大厦**层****号。法定代表人：王俭，执行董事。上诉人季云峰因与被上诉人浙江传祺网络设备有限公司、原审被告王俭、东莞市吉规城市规划设计咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案是公民提起的民事诉讼，根据法律规定应由被告住所地的人民法院管辖，住所地是指公民的户籍地���上诉人的户籍地在江苏省南京市江宁区，所以，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，故上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案是因公司股东损害公司利益而引发的纠纷，属于与公司有关的损害公司利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案公司即被上诉人浙江传祺网络设备有限公司的住所地在浙江省海宁市，所以，原审法院对本案有管辖权。上诉人季云峰要求以被告住所地确定管辖的理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维���原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐元芬审 判 员  徐连忠代理审判员  刘文文二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱 悦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1152号原告张宇，男，1980年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告杨令，男，1980年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告张宇与被告杨令合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张宇，被告杨令的委托代理人刘志伟均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因原、被告私下已和解，原告张宇于2016年6月28日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告张宇申请撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。本案受理费3738.00元，减半收取1869.00元，由原告张宇负担。代理审判员 刘 玲二〇一六年六月二十八日书 记 员 石章润
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4489号原告任强，男，1966年11月10日生，汉族，住重庆市永川区吉安镇吉安大道*号附41，公民身份号码5109221966********。委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。法定代表人罗章奎，总经理。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告任强与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任强的委托代理人黄万芳，被告宏顺公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强诉称，其在被告处从事井下采煤工作多年。2014年6月25日，其在工作中受伤，后经鉴定为十级伤残。2015年3月26日，其申请仲裁要求与被告解除劳动关系，由被告支付工伤待遇，但应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金未作出裁决。后其向保险中心申领一次性伤残补助金，该中心以被告未缴费为由不予支付。现起诉要求被告支付一次性伤残补助金33166元（4738元/月×7个月）。被告宏顺公司辩称，原告系其公司的工伤参保职工，原告的一次性伤残补助金应由工伤保险基金审核支付，且原告与其公司之间的劳动关系已于2015年3月25日解除，原告要求支付一次性伤残补助金已经超过仲裁时效。即使法院判决应由被告支付一次性伤残补助金，应以社保局审核的金额为准。经审理查明，任强系宏顺公司职工。2014年6月25日，任强在工作中受伤，后其受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为十级，无护理依赖。2015年4月10日，任强向本院起诉，要求解除与宏顺公司之间的劳动关系，由宏顺公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤生活津贴、住院期间伙食补助费和护理费、带薪年休假工资、交通费。本院于2015年7月26日作出判决，解除任强与宏顺公司之间的劳动关系，由宏顺公司支付任强一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、住院期间护理费、交通费，驳回任强其他诉讼请求。对于任强主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费，因任强为工伤保险参保职工，前述费用按照规定应由工伤保险基金支付而在该案中未作处理。经工伤保险经办机构核定，任强的本人工资为2892元/月。2016年3月20日，重庆市永川区社会保险局作出重庆市永川区工伤保险待遇支付结算表，载明宏顺公司任强，身份证号510922196611100778，一次性伤残补助金为20244元，统筹支付小计为0元，并备注“未按时缴费”。2016年5月10日，任强向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏顺公司支付一次性伤残补助金。2016年5月12日，该委以任强的请求已通过仲裁处理、一事不再理为由作出不予受理通知书，后任强不服起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及送达回执、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、工伤保险待遇申领表、工伤保险待遇支付结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定，2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。由此可见单位欠缴工伤保险费的，用人单位补缴工伤保险费后次月起，工伤保险基金仅支付新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇。而及时足额缴纳工伤保险费是用人单位应尽的义务，宏顺公司未及时足额为任强缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金审核支付任强的一次性伤残补助金为0元，给任强造成了实际损失，理应由宏顺公司支付该笔费用。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，十级按照7个月的本人工资计发。任强的本人工资为2892元/月，故宏顺公司应当向任强支付的一次性伤残补助金为20244元（2892元/月×7个月）。宏顺公司辩称双方之间的劳动关系已经于2015年3月25日解除，任强要求其公司支付一次性伤残补助金的请求已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，任强为工伤保险参保职工，其一次性伤残补助金按照规定本应由工伤保险基金支付，但因宏顺公司未按时缴纳工伤保险费，导致重庆市永川区社会保险局于2016年3月20日作出工伤保险待遇支付结算表审核支付任强的一次性伤残补助金为0元，而此时任强才知道其权利被侵害，故其于2016年5月10日申请仲裁要求宏顺公司支付一次性伤残补助金的请求并未超过仲裁时效。宏顺公司辩称任强的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告任强一次性伤残补助金20244元；二、驳回原告任强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张庆二〇一六年六月十七日书 记 员  袁旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张金商初字第00367号原告张家港市宏图织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路人民东路东首。法定代表人郭先道，该公司董事长。委托代理人刘军。被告张家港保税区同耀纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场220B室。法定代表人郭新云。原告张家港市宏图织染有限公司（以下简称宏图公司）与被告张家港保税区同耀纺织品贸易有限公司（以下简称同耀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年1月11日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告宏图公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告同耀公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票��，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏图公司诉称，自2011年7月起宏图公司为同耀公司提供的各种纺织面料进行加工染整，至2014年2月止同耀公司结欠宏图公司加工染整费46490.46元，因同耀公司未及时支付，故宏图公司起诉要求同耀公司支付加工染整费46490.46元，本案诉讼费用由被告负担。被告同耀公司未作答辩。经审理查明，2015年10月12日宏图公司起诉来院称，“自2011年7月起宏图公司为同耀公司提供的各种纺织面料进行加工染整，至2014年2月止同耀公司结欠宏图公司加工染整费46490.46元，因同耀公司未及时支付，故宏图公司起诉。”为证明其主张，宏图公司提供了如下证据：1：原告记录的双方往来的账页及付款凭证。证明原被告自2011年到2014年止的双方业务往来总量及被告的付款情况。双方的业务总量是534919.46元，被告付款488429元；2：增值税发票，共计14份，总计金额是530731.46元，证明原被告双方业务情况及被告所结欠原告的染整费；3:2014年2月20日一份出库单，同时说明该出库单，原告未开具给被告增值税发票，该证据证明原告最后一次为被告染整费用为4188元。审理中原告补充提交了：1、成品出库单数份，证明宏图公司为同耀公司加工染整业务量。2、张家港保税区国家税务局出具的发票认证证明，证明宏图公司可就同耀公司14份增值税发票同耀公司已抵扣税。以上事实，有帐页、成品出库单、增值税发票、银行付款凭证、税务机关出具的认证结果、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法有效的承揽合同关系受法律保护。本案中2011年至2014年间原告宏图公司为被告同耀公司加工染整，被告同耀公司因此结欠宏图公司加工染整费46490.46元，该事实由有帐页、成品出库单单、增值税发票、银行付款凭证、税务机关出具的认证结果、庭审笔录等佐证，故原被告承揽合同关系依法成立。关于加工染整费的金额，除最后一笔4188元外，原告不仅提供了出库单、帐页等佐证，而且提供了已被被告抵扣税的增值税发票来证明。原告提供的证据间相互印证，且形成了完整的证据链，可信度高。对该证据效力本院予以确认，对原告宏图公司因此主张被告同耀公司结欠其加工染整费42302.46元的事实予以认定。现原告要求被告支付该部分加工染整费，本院依法应予支持。对于原告主张的最后一笔染整费4188元，因未被记载在帐页内，也未有增值税发票证明。原告虽提供了出库单，该出库单记载的“收货人签名”等内容与前面临近的出库单也无明显出入。但该出库单内容仅显示收取布的数量，不���证明染整费的金额。原告因此主张该染整费4188元，证据不足，本院对此难以采信、支持。被告同耀公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港保税区同耀纺织品贸易有限公司应支付原告张家港市宏图织染有限公司加工染整费42302.46元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、驳回原告张家港市宏图织染有限公司其它诉讼请求。案件受理费962元，由原告张家港市宏图织染有限公司负担104元，由被告张家��保税区同耀纺织品贸易有限公司负担858元。被告负担的部分原告张家港市宏图织染有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告张家港市宏图织染有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪��员黄栋成二〇一六年六月八日书 记 员  杨丽帆附法律文书：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1757号原告贾某甲，男，汉族，住���宁省抚顺市新抚区。法定代理人贾某乙，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，原告贾某甲父亲。被告付某，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告贾某甲诉被告付某抚养费纠纷一案中，因原告贾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告贾某甲负担。代理审判员  张凤敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  张佳楠
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执340号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。负责人：乔斌，行长。被执行人：陶玉娣，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：翟厚圣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人陶玉娣所有的座落在芜湖县湾沚镇阳光半岛XX幢XX室房屋一套[证号为：房预告芜县字第XXXX号]。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年六月六日书记员  徐璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1714号原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。法定代表人余春梅，总经理。委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。被告花余兵,男，汉族,1972年12月28日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告花余兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。审判员  阳家红二〇一六年六月十六日书记员  聂 琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第4556号原告：岳某。委托代理人：陈玉菡，系桓台天成法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：石某。原告岳某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案中，原告岳某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费50元由原告岳某负担。审 判 长  张成军审 判 员  王 平人民陪审员  赵洪昌二〇一六年六月十四日书 记 员  王 雪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初35号原告金小岭。原告董孔良，上述两原告委托代理人金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被告乐清市住房和城乡规划建设局。法定代表人朱志成，局长。委托代理人王夏夏，乐清市住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。第三人董志华。委托代理人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。原告金小岭、董孔良诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人董志华规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金小岭、董孔良诉称，原告金小岭与董尚春（于2012年12月19日亡故）系夫妻关系，婚后生育一子即原告董孔良。董尚春从祖上分得老屋东边三间半，坐落于雁荡镇江边村，于1993年5月23日取得土地使用权证，其中集体土地使用权面积为165.1平方米。第三人董志华因分家析产取得西边老屋，集体土地使用权面积77.12平方米。原告房屋和第三人房屋以上间屋中心线为界。原告一家因工作关系一直在外生活，于2015年3月份左右回乡拆建老屋。施工期间原告多次遭受第三人的阻扰，原告才了解到被告未经审查，于2014年11月14日向第三人核发了建设用地规划许可证，许可第三人拆扩建老屋占地面积93.75平方米，其中扩建16.63平方米，侵占了原告房屋西首的土地使用权面积。后第三人于2014年12月31日取得个人建房用地批准书，于2015年1月28日取得建设工程规划许可证，现第三人房屋已建造至一层封顶。原告依法取得土地使用权，被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市住房和城乡规划建设局于2014年11月14日核发给第三人董志华的浙规证2014-0382J0144号建设用地规划许可证。被告乐清市住房和城乡规划建设局辩称，根据董尚春未拆建前的土地证显示，其用地长度为7.33+7.60=14.93米，西至张花蕊。2012年11月16日，董尚春向被告提出建设工程规划许可申请（拆建），在申请中要求西至自立墙，后被告同意其申请，因此董尚春建设工程规划许可（拆建）四至西至为自立墙，且自行退让33公分，故董尚春经审批的建筑占地长度为7+7.60=14.6米。根据被告提供的红线对比图显示，第三人申请用地的红线在原告用地的西首，两者相距33公分，这33公分就是原告申请建设工程规划许可（拆建）时退让的距离，因此第三人的建设用地规划许可面积并未包括原告西首土地使用权。故被告的行政许可行为并未侵害原告的合法权益，原告与被诉行政行为不具有利害关系。同时，根据《浙江省城乡规划条例》的有关规定，被告在审批建设用地规划许可过程中并不需要审查土地权属情况，建设用地规划许可不是对申请许可人土地使用权的确认，而只是对建设用地是否符合规划情况的审查，因此不影响原告的权利。请求人民法院驳回原告的起诉。第三人董志华述称，原告与第三人相邻两墙之间尚有间隔，不存在第三人侵占原告土地使用权面积的情形，请求人民法院予以驳回。经审理查明，原告金小岭与董尚春系夫妻关系，婚后生育一子即原告董孔良。董尚春于2012年12月19日亡故。董尚春和第三人董志华系邻居关系，其房屋在第三人房屋的东首。2012年11月23日，董尚春为房屋拆建申请建设工程规划许可证，后审批所得建设工程规划许可证就拆建房屋的用地范围较原房屋在西首有所退让。2014年11月14日，第三人董志华为房屋拆扩建取得建设用地规划许可证，建设用地面积为93.75平方米（其中扩建16.63平方米）。俩原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。被告向第三人核发建设用地规划许可证，与两原告主张的土地使用权的权益没有直接关联，且其许可第三人的用地范围与董尚春用地范围并无重合，两原告也未能提供其他证据证明董尚春与被诉行政行为存在利害关系。因此，董尚春与被诉行政行为不具有利害关系。两原告作为董尚春的近亲属提起诉讼，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金小岭、董孔良的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴亦贝代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一六年六月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初1081号原告：广西南宁市福联物资有限公司，住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K5栋1、2、3号，组织机构代码：77174203-7。法定代表人：张荣福，董事长。委托代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。委托代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。被告：广西万德建工有限公司南宁第三分公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座17层1809号房，组织机构代码：79430182-4。法定代表人：曹裕，经理。被告：广西万德建工有限公司，住所地：广西钦州市东风路建设培训大楼。法定代表人：汪孝清，经理。两被告共同委托代理人：李祖科，北京大成（南宁）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：广西中博交通能源投资有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场307号。法定代表人：慕剑，经理。本院在审理原告广西南宁市福联物资有限公司与被告广西万德建工有限公司南宁第三分公司、广西万德建工有限公司、广西中博交通能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以与被告已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西南宁市福联物资有限公司撤回起诉。案件受理费24897元，减半收取12448.5元，由原告广西南宁市福联物资有限公司负担。另12448.5元退回原告广西南宁市福联物资有限公司。审 判 长  梁伟人民陪审员  覃斌人民陪审员  陈涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  严冰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑2701刑初33号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人孔XX，男。2015年3月17日被伊春市公安局抓获并羁押于伊春市看守所，2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局取保候审，2016年3月25日被我院决定取保候审。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人孔XX犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院代理检察员李成慧出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2014年7月，被告人孔XX谎称自己能够为他人办理驾驶证，先后多次骗取他人人民币177500.00元，孔XX将此款挥霍并潜逃。案发后，孔XX的亲属将赃款返还刘某某。经侦查，被告人孔XX于2015年3月17日在伊春市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孔XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔XX揭发他人犯罪，具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据，请依法判处。被告人孔XX承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2014年7月，被告人孔XX对其朋友李XX谎称自己能够为他人办理驾驶证，让李XX帮助联系需要办驾驶证的人，李XX找到刘XX让其帮助联系，刘XX找到十余名欲办驾驶证的人后，先后多次交给孔XX办事款人民币177500.00元，孔XX将此款挥霍并潜逃。案发后，孔XX的亲属将赃款返还刘XX。经侦查，被告人孔XX于2015年3月17日在伊春市被公安机关抓获。再查，被告人孔XX到案发后，能够揭发他人犯罪，已经查证属实。上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证有存款明细、收条、发破案报告、抓获经过、情况说明等；证人李XX的证言；被害人刘XX的陈述：被告人孔XX的供述与辩解。本院认为，被告人孔XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔XX能够揭发他人犯罪，已经查证属实，具有立功行为，又鉴于被告人在案发后认罪态度较好，将所骗得的赃款，已由亲属悉数返还了被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：被告人孔XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一六年六月十七日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。