江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1646号原告蒋春花。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告孙建华。被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市常发商业广场5幢10层部分。负责人钱健，该公司总经理。委托代理人汤茜联，该公司员工。原告蒋春花与被告孙建华、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙建华、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春花诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计234777元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，苏D×××××小客车在保险公司投保了交强险和商业险各一份，商业险限额为30万元，事故发生在保险期间，保险公司在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，在商业险范围内对原告损失合理赔偿。医药费扣除10%医保外用药，对其他赔偿请求，原告在庭审中一一质证，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。被告孙建华辩称，我方垫付了医药费113406.74元，请求一并处理。经审理查明，被告孙建华系牌号为苏D×××××小型普通客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（三者责任险限额为30万元，且已投保不计免赔），保险期限均自2015年7月14日起至2016年7月13日止。2015年10月2日17时00分许，孙建华驾驶苏D×××××小型客车由西向东行驶至104国道溧阳市新昌小学红绿灯路口处，与由北向南蒋春花骑乘电动车在非机动车道内发生事故，造成蒋春花受伤，车辆损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定孙建华承担事故全部责任，蒋春花无责任。蒋春花受伤后在溧阳中医院治疗，共住院80天，被诊断为：原发性脑干伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第2-5后肋及第7、9后肋骨折伴气胸，两肺挫伤伴肺部感染，双侧锁骨外侧端骨折，右颞部头皮挫裂伤伴血肿，多发性软组织伤。2016年5月6日，蒋春花之伤经常州德安医院司法鉴定所鉴定：蒋春花因交通事故致脑外伤所致轻度器质性神经障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。蒋春花伤后需设置误工期从受伤至伤残评定前一日为止，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。事故发生后，孙建华垫付给蒋春花医疗费113406.74元，保险公司垫付医疗费10000元，其余医疗费原告支付。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费138791.74元。2、住院伙食补助费1440元（80天×18元/天）。3、营养费900元（10元/天×90天）。4、护理费8190元（90天×91元/天）。5、误工费33805元（57929元/年÷365天×213天），已提供常州天目湖凤巢食品有限公司误工证明、工资单、营业执照，证明其工资收入4800元/月。6、交通费1000元。7、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20%×20年）。8、精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费4365元。10、物损费1400元。庭审中，被告保险公司质证意见，对原告工作单位的误工证明、工资单、营业执照，依据劳动法及其他相关规定，个人月收入达到3500元需依法缴纳个人所得税，目前原告提供的相关材料无法证明原告真实的收入情况，故不予认可。保险公司认可误工费按税前工资115元/天计算，医疗费扣除10%医保外用药，交通费认可300元，鉴定费不承担。对其他证据无异议。被告孙建华质证意见，我投保了交强险和商业险，赔偿费用由保险公司承担。其他同保险公司意见。原告质证意见，原告与单位没有签订劳动合同，单位也没有交个人所得税，但原告在工作单位是负责配方的业务主管，实际收入是高于纳税标准的，现我们主张按照江苏省行业标准计算（2014年制造业57929元/年）。交通费因为住院天数较多，而且去常州做鉴定，花费较多。审理中，对于原告主张的误工费，本院于2016年6月20日向原告工作单位常州天目湖凤巢食品有限公司负责人凤向辉作了相关的调查，其反映“该公司系食品生产、加工企业，主要生产酱卤肉食品，蒋春花系公司的生产负责人，负责配方等技术工作，蒋春花工资较高为每月4800元，是现金支付。一般工人的工资每月3000多元，加班要付加班费。”以上事实，由原告提供的交通事故认定书、孙建华的驾驶证、行驶证、保险单（复印件），溧阳中医院的出院记录、门诊收据、欠条、常州德安医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，原告工作单位的误工证明、工资单、营业执照，被告孙建华提供的溧阳中医院门诊病历、医疗费发票，保险公司提供的物损定损单等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告孙建华驾驶机动车与原告蒋春花驾驶的电动车发生交通事故，造成蒋春花受伤，车辆受损。交巡警部门认定孙建华承担事故全部责任，蒋春花无责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按责任承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费请求，符合法律规定，本院应予支持。但医疗费请求根据相关规定，应扣除10%医保外用药即13879.17元。关于原告主张的误工费，原告作为打工人员，已提供其从事劳务的单位误工证明、工资单、营业执照等证据，考虑其工作岗位等情况，本院酌定原告的误工费为29820元（按4200元/月÷30天×213天计算）。原告的各项请求应认定如下：医疗费124912.57元【已扣除10%医保外用药13879.17元，由被告孙建华承担】、营养费900元、住院伙食补助费1440元、护理费8190元、误工费29820元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金148692元、交通费1000元、鉴定费4365元、物损费1400元，合计330719.57元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为121400元，减去保险公司已垫付10000元），保险公司还应支付111400元。对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任金额为209319.57元,即（330719.57元-121400元）。鉴于被告孙建华垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告蒋春花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费等合计人民币330719.57元中的111400元。其中，应支付给原告蒋春花11872元，支付给被告孙建华99528元（注：已扣除被告孙建华承担原告蒋春花10%医保外用药中的13879.17元，即垫付医疗费113406.74元-13879.17元）。二、被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告蒋春花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费等合计人民币330719.57元，减去先予承担的121400元，余额为209320元。三、驳回原告蒋春花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告蒋春花负担193元，被告孙建华负担1447元，被告保险公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4822元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  程冬年二〇一六年六月二十日书记员  周梦雪