wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民���2696号原告林春辉，男，1975年7月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人。委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告营口兴源耐火材料有限公司。法定代表人杜洪源，系公司董事长。原告林春辉诉被告营口兴源耐火材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春辉及其委托代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告林春辉诉称，原告在被告营口兴源耐火材料有限公司工作，该公司法定代表人为杜洪源，现实际负责人为杜洪深。自2015年3月至2016年1月的工资33，700.00，被告就开始拖欠原告工资，共计33，700.00元。现起诉至法院，要求被告支付拖���工资33，700.00元。被告营口兴源耐火材料有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告营口兴源耐火材料有限公司工作，自2015年3月至2016年1月，被告拖欠原告工资33，700.00元未付，由被告公司负责人杜洪深为原告出具拖欠员工工资明细。上述事实，有原告陈述、原告提供的营口兴源耐火材料有限公司拖欠员工工资明细在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，被告已向原告出具拖欠员工工资明细，被告拖欠员工工资是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告营口兴源耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告营口兴源耐火材料有限公司于判决生效后立即给付原告林春辉工资款33，700.00元。如���未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由被告营口兴源耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李绍绪二〇一六年六月二十七日书记员  陈雪松
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0622民初243号原告李金亮，男，1967年2月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨玉宽，男，1968年11月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。二原告委托代理人葛振林，内蒙古兰谨律师事务所律师。被告王瑞，男，1970年3月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告李金亮、杨玉宽诉被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金亮、杨玉宽及委托代理人葛振林到庭参加诉讼，被告王瑞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亮、杨玉宽诉称，2013年9月份至2013年11份期间，被告王瑞向原告李金亮、杨玉宽购买了位于准格尔旗纳日松镇敖劳不拉村石圪图煤矿的煤炭，因原告李金亮、杨玉宽在此煤矿有顶账的煤炭，被告王瑞共计购买大约11000吨。2014年8月26日，经双方结算，被告王瑞欠原告李金亮、杨玉宽煤款2200000元。后经原告李金亮、杨玉宽多次索要，被告王瑞推脱拒付。现起诉要求被告王瑞：1、给付原告李金亮、杨玉宽煤炭款2200000元；2、承担诉讼费。被告王瑞未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年9月份至2013年11份期间，被告王瑞向原告李金亮、杨玉宽购买了位于准格尔旗纳日松镇敖劳不拉村石圪图煤矿的煤炭，因原告李金亮、杨玉宽在此煤矿有顶账的煤炭，被告王瑞共计购买大约11000吨。2014年8月26日，经双方结算，被告王瑞欠原告李金亮、杨玉宽煤款2200000元。后因被告王瑞未给付原告李金亮、杨玉宽煤炭款诉至本院。上述事实，有原告李金亮、杨玉宽的当庭陈述及其提交的欠条在案佐证。本院认为，被告王瑞向原告李金亮、杨玉宽购买煤炭且给原告李金亮、杨玉宽出具欠条，原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告李金亮、杨玉宽将货物交付给被告王瑞，被告王瑞理应及时支付货款，但被告王瑞至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告李金亮、杨玉宽请求被告王瑞给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告王瑞未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告李金亮、杨玉宽的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起立即给付原告李金亮、杨玉宽煤炭款2200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费24400元（原告已预交24400元），由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  段永祥代理审判员  王利忠人民陪审员  秦 丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  贺光毅本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执字第1568号之一申请执行人刘艳，女。被执行人周凯，男。本院于2016年5月23日立案受理了申请执行人刘艳与被执行人周凯借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人周凯在陕西省靖边县体育训练中心的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1568号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年六月二十三日书记员  马 江
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初778-2号原告钟陈，男，1991年8月25日出生，住四川省中江县。原告陈秀荣，女，1971年12月17日出生，住四川省中江县。二原告共同委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。法定代表人邓洪涛。委托代理人蔡义路、周晖，均系四川光标律师事务所律师。本院在审理原告钟陈、陈秀荣与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌民初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静代理审判员  陶 星二〇一六年六月一日书 记 员  周维莲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8797号原告张咏梅。被告昆山市杭州湾置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路18号。本院在审理原告张咏梅与被告昆山市杭州湾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张咏梅于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张咏梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张咏梅负担。审判员  汪华二〇一六年六月二十三日书记员  沈洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特78号申请人（仲裁被申请人）贵州古坛酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第30号楼1层9号房。法定代表人熊宏飞，该公司总经理。委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201200711732411。委托代理人管永航，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）黄应春，男，1974年3月12日出生，汉族。委托代理人杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110782136。申请人贵州古坛酒业有限公司与被申请人黄应春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。申请人贵州古坛酒业有限公司申请称，一、仲裁裁决认定事实不清。申请人未能及时缴纳社会保险系因被申请人单方面原因造成，并非申请人主观恶意拖欠。被申请人从未向申请人缴纳其个人应承担的社会保险，申请人在未收到其个人承担的费用的情况下无法单方完成缴纳社会保险的行为。二、裁决适用法律错误。劳动者行使解除权应遵循诚实信用原则，不能任意解除。被申请人自始拒绝签订劳动合同、竞业禁止协议和保密协议，违背诚实信用原则。仲裁裁决错误理解适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定。三、仲裁员和记录人员未在仲裁庭审笔录上签字，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条的规定，属于程序违法。故请求：依法撤销（2016）观劳人仲裁终字第55号仲裁裁决。被申请人黄应春辩称，录用劳动者的主动权在申请人，被申请人不签订劳动合同，申请人可以不录用；申请人在发放被申请人报酬时可以代扣缴纳社会保险的个人承担部分，无需被申请人另行支付；经济补偿是根据申请人提供的工资表计算的，是正确的。申请人没有提供证据证明仲裁委程序违法，其申请撤销裁决的理由不能成立，应予驳回。本院认为，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误及程序违法等撤销裁决的理由。经审查，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，不得以其他任何协议方式免除和放弃，仲裁委裁决由贵州古坛酒业有限公司为黄应春补缴社会保险，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿，因贵州古坛酒业有限公司在劳动关系存续期间未为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系并获得经济补偿，仲裁委据此依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，裁决由贵州古坛酒业有限公司支付黄应春经济补偿，适用法律正确。关于仲裁程序问题，贵州古坛酒业有限公司提出仲裁员和记录人员未在庭审笔录上签字，但其在本案中并未提供证据证明上述情形的存在。综上，贵州古坛酒业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其撤销请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州古坛酒业有限公司的申请。案件受理费10元，由贵州古坛酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 宋
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1803刑初54号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人石某某，男，1979年7月15日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，高中肄业，农民。2016年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同月15日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2016年6月27日被执行逮捕。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日16时15分许，被告人石某某独自一人驾驶车牌号为川TP91**的小型轿车沿高速公路从名山往成都方向行驶，行至京昆高速公路1927KM名山收费站匝道路段时，与高速公路隔离设施发生碰撞，造成车辆和高速公路路产受损的道路交通事故。民警接警处置后，发现石某某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，随将其带至雅安市名山区人民医院抽取血样，并委托四川鼎诚司法鉴定所进行血液中酒精含量检验。经检验，被告人石某某血液中检出酒精成分，其浓度为316.2mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月20日，被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表；道路交通事故现场照片；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人吴某某、杨某某、汪某某的证言；被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。石某某醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚；造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达316.2mg/100mL，应从重处罚。石某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；石某某无前科劣迹，具有良好的认罪悔罪态度，酌定从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2016年6月27日起至2016年9月26日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李为民二〇一六年六月二十七日书记员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1487号罪犯张琦，男，1983年12月9日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年11月10日，西安市碑林区人民法院作出（2014）碑刑初字第00549号刑事判决，认定罪犯张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得4个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获4个积极。本院认为，罪犯张琦不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张琦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执89号申请执行人马静，女，1976年10月17日出生。被执行人季小军，男，1974年10月14日出生。本院在执行申请执行人马静与被执行人季小军离婚纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2015)北少民初字第94号民事调解书已发生法律效力，但被执行人季小军未按期履行。在执行中本院查明，被执行人季小军名下银行存款余额不足。2016年6月28日，双方自行达成了执行和解协议如下：一、被执行人季小军于2016年10月20日前给付婚生女季瑞莹2015年9月至2015年12月间的抚养费4000元；二被执行人季小军于2016年10月20日前给付申请执行人马静应承担的本案受理费1150元；三、被执行人季小军于2017年12月31日前给付申请执行人马静100000元房屋及车辆补偿款。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院(2015)北少民初字第94号民事调解书本次执行程序。若发现被执行人季小军有财产可供执行，申请执行人马静可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院(2015)北少民初字第94号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  毕生财二〇一六年六月二十八日书 记 员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初528号原告陈朝敬（又名陈界），男，1995年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告曾令辉，男，1995年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。本院在审理原告陈朝敬与被告曾令辉民间借贷纠纷一案中,原告以双方自行和解，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告陈朝敬以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告陈朝敬撤回起诉。案件受理费66元,减半收取33元,由原告陈朝敬承担。审 判 长  吕 品人民陪审员  洪代会人民陪审员  谢 兵二〇一六年六月二十日书 记 员  龙 霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执585号申请执行人：陈秀金。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初692号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款972.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入972.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值972.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初817号原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗工业园区。法定代表人刘志成，职务董事长。被告青松，男。本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告青松供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2016年6月23日申请撤回对���告青松的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告青松的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司承担。审判员  乌日汗二〇一六年六月二十三日书记员  其布热附法律条文：《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3268号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，负责人贾美英，职务该行行长。委托代理人王敏,中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行员工。被执行人张振军,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁青华,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨飞荣,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人林涛,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与张振军、袁青华、杨飞荣、林涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2294号民事判决书，被执行人张振军、袁青华、杨飞荣、林涛应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还本金及利息106.835249万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产被其他法院查封，暂时无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2015年12月17日，被执行人张振军、袁青华、杨飞荣、林涛尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款本金及利息106.835249万元，并负担本案案件受理费14462元、公告费700元、案件执行费13084元。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张振军、袁青华、杨飞荣、林涛暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2294号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年六月十三日书记员 越伟伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5879号原告南京市第一医院，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路**号。法定代表人张颖冬，该院院长。委托代理人谢宇航，该院医务处工作人员。被告刘志林，男，汉族，1962年2月7日生。委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告南京市第一医院诉被告刘志林医疗服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京市第一医院的委托代理人谢宇航、被告刘志林的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市第一医院诉称：被告于2015年10月13日因病住入原告处，原告针对被告的病情���供了相应的医疗服务，被告病情好转符合出院标准后于2015年11月27日出院。被告住院合计花费58783.13元，已交12000元，目前尚欠46783.13元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费46783.13元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘志林辩称：被告住院医疗费共计58783.13，已交12000元，尚欠46783.13元。因被告目前生活困难，无力支付，请求法院判决延长支付期限。经审理查明，2015年10月13日22时，被告因车祸被送至原告处入院治疗，经诊断为：1、左侧颞部硬膜外血肿；2、右侧额、颞部硬膜下出血；3、颅底骨折；4、左顶部头皮挫裂伤；5、左侧顶骨骨折；6、吸入性肺炎；7、左侧额颞顶部硬膜下血肿；8、右侧额颞叶及两侧小脑挫伤。被告在原告处住院治疗期间，共产生医疗费58783.13元，已支付12000元，尚欠46783.13元。以上事实有入院记��、出院记录、住院费用清单及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因车祸至原告处治疗，原告将其收住入院，并提供相应的医疗服务，双方之间成立医疗服务合同关系。医方负有向被告提供相应医疗行为的义务，被告负有向原告支付对应的医疗费的义务。现原告已经向被告提供了医疗服务，而被告却未能支付对价，明显违反法律的规定。作为负有支付医疗费义务的被告，应当承担清偿债务的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对被告尚欠46783.13元医疗费未支付没有异议，故本院予��确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘志林于本判决生效之日起十日内向原告南京市第一医院支付拖欠的医疗费46783.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志林负担（原告已预交，被告在履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 周  艳二〇一六年六月二十七日书记员 ��明明
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初548号原告岳池县农村信用合作联社,住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。法定代表人刘刚，联社理事长。委托代理人罗雅琳，联社职工。被告杨成廷，男，汉族。被告韩云树，男，汉族。被告杨亚英，女，，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨成廷、韩云树、杨亚英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗雅琳到庭参加了诉讼。被告杨成廷经公告传唤，被告韩云树、杨亚英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，杨成廷于2012年5月4日在原告所属伏龙信用社借款30万元，到期时间为2015年4月21日。保证人韩云树、杨亚英自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证。抵押人韩云树、杨亚英自愿用夫妻共有位于岳池县九龙镇凤鸣街A幢6号营业用房为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。杨成廷一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，经原告多次催收无果，特起诉请求判令杨成廷偿还所欠原告贷款本金30万元及利息、罚息和复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令韩云树、杨亚英对杨成廷所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；本案案件受理费由三被告承担。被告杨成廷、韩云树、杨亚英未提供答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年4月28日，杨成廷以装修房屋资金不足为由向原告所属伏龙信用社提交《借款申请书》和《个人借款申请书》，请求借款30万元。同日，韩云树、杨亚英以抵押人和财产共有人身份向原告所属伏龙信用社提交《抵押担保借款承诺书》。承诺书载明“若此借款到期未归还，自愿承担连带担保清偿责任”，“处理抵押物价值不足偿还借款人借款本息，愿用抵押人及其财产共有人全部财产及所有收入来偿还此借款本息，直至此笔借款还清为止”等内容。2012年5月4日，原告所属伏龙信用社与杨成廷签订了《个人借款合同》。合同约定：杨成廷在2012年5月4日至2015年4月21日期间向原告借款额度为30万元用于装修；贷款利率按基准利率上浮90%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款采用按季结息、任意还本，先息后本，利随本清等。同日，韩云树与原告所属伏龙信用社签订《抵押合同》。抵押合同约定：为确保杨成廷履行《个人借款合同》，保障原告债权的实现，韩云树愿意提供其所有的位于岳池县九龙镇凤鸣街（同乐园）A幢6号营业用房[房权证号：岳池县房权证岳字第000558**号，土地使用权证号：岳国用（2008）第6163号]为杨成廷的借款作抵押担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用等。抵押合同在岳池县房地产交易所办理了抵押登记手续（岳房他证岳池字第20120428003**号）。上述协议签订后，2012年5月4日，原告向杨成廷发放借款30万元。杨成廷借款后，至今尚欠借款本金30万元和部分利息、罚息和复利未予支付。2016年1月28日，原告起诉来院，请求判令杨成廷偿还所欠原告贷款本金30万元及利息、罚息和复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令韩云树、杨亚英对杨成廷所欠原告贷款本金30万元、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。同时查明，韩云树、杨亚英系夫妻关系。本院认为，原告与杨成廷签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。杨成廷未按合同约定偿还全部债务本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本金，并按约定支付利息、罚息和复利的违约责任。原告诉请判令杨成廷偿还原告借款本金30万元以及按合同约定计算的利息、复息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与韩云树签订的《抵押合同》以及韩云树、杨亚英向原告提交的《抵押担保借款承诺书》均是各方当事人真实意思表示；抵押合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记手续，应属有效合同，原告的合法的抵押权应受法律保护。《抵押担保借款承诺书》中有“若此借款到期未归还，自愿承担连带担保清偿责任”，“处理抵押物价值不足偿还借款人借款本息，愿用抵押人及其财产共有人全部财产及所有收入来偿还此借款本息，直至此笔借款还清为止”的承诺，属连带责任保证担保的内容，保证合同成立并有效，韩云树、杨亚英应当就杨成廷的债务承担连带保证责任。原告诉请判令其享有对抵押物的优先受偿权，以及韩云树、杨亚英对杨成廷的债务承担连带偿还责任，符合抵押合同约定以及抵押担保借款承诺书的承诺，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨成廷于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息、罚息和复利按个人借款合同约定计算至付清借款本息为止）。二、被告韩云树、杨亚英对被告杨成廷承担的本判决第一项义务承担连带偿还责任。三、本判决生效后十日内，被告杨成廷未清偿原告岳池县农村信用合作联社前述债务，原告岳池县农村信用合作联社即可申请实现对韩云树、杨亚英所有的位于岳池县九龙镇凤鸣街（同乐园）A幢6号营业用房[房权证号：岳池县房权证岳字第000558**号，土地使用权证号：岳国用（2008）第6163号]的抵押权，并对抵押物处置价款在本判决第一项规定的被告杨成廷应当承担的清偿义务范围内享有优先受偿权。原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告杨成廷应当继续清偿。被告韩云树、杨亚英继续承担连带清偿责任。本案案件受理费5800元由被告杨成廷、韩云树、杨亚英共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年六月三十日书 记 员  余忠怡
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第417号原告白学高，男，汉族。被告余桂奇，男，汉族。原告白学高与被告余桂奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告白学高到庭参加诉讼，被告余桂奇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白学高诉称，2014年4月23日，被告向原告借款80,000元用于资金周转，双方约定借款期限为3个月，后原告向被告交付了借款80,000元。2015年1月23日，被告向原告支付了自2014年8月23日止的利息4,800元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款80,000元。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的借款本金80,000元。被告余桂奇未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告白学高向本院提交以下证据：《借条》1份，欲证实2014年4月23日，被告向原告借款80,000元的事实。被告余桂奇未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据，能证实原告的观点，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：，2014年4月23日，被告向原告借款80,000元，并写下《借条》1份，后原告向被告交付了借款80,000元。2015年1月23日，被告向原告支付了自2014年8月23日止的利息4,800元。被告至今未向原告偿还借款80,000元。本院认为,原告白学高与被告余桂奇之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告按照约定向被告交付借款，被告应按照约定的期限偿向原告还借款。因双方对还款期限未进行书面约定，原告并未提交证据证明双方约定的还款期限为3个月，应视为对还款期限约定不明，且双方对还款期限也未能达成一致意见，故原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告余桂奇应承担向原告白学高偿还借款本金80,000元的责任，故对原告要求被告余桂奇偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余桂奇于本判决生效之日起十日内偿还原告白学高借款80,000元。若被告余桂奇未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告余桂奇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  刀 娅人民陪审员  李广才二〇一六年六月二十七日书记 员代  卫 华
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1602民初439号原告邓某某。被告丘某甲。原告邓某某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2009年10月21日生育一女儿丘某乙，2011年11月8日登记结婚，2013年7月20日生育一儿子丘某丙。2013年9月被告因犯故意杀人罪，被河源市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）河中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告自此丧失了正常人的生活，对原告及孩子也无法照料抚养。现原告与被告无共同生活的可能，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿丘某乙由原告抚养，儿子丘某丙由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。被告丘某甲辩称，同意离婚。本院查明，原、被告于2006年10月相识恋爱，2009年10月21日生育一女儿取名丘某乙，2011年11月8日登记结婚，2013年7月20日生育一儿子取名丘某丙。原、被告无共同财产，也无债权债务。原告因犯故意杀人罪于2014年3月28日经广东省河源市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身[案号：（2014）河中法刑一初字第6号刑事附带民事判决书]，现在广东省东莞监狱服刑。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于被告不珍惜已建立的婚姻家庭，进行违法犯罪活动，导致夫妻感情破裂。现原告请求解除婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，应予准许离婚。关于婚生子女丘某乙、丘某丙的抚养问题，因被告被判处死缓并在广东省东莞监狱服刑，无法抚育两个孩子。为有利于孩子的健康成长，婚生子女丘某乙、丘某丙应由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告丘某甲离婚；婚生子女丘某乙、丘某丙应由原告邓某某抚养。本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  丘铧鑫人民陪审员  刘雄泉二〇一六年六月二十七日书 记 员  王瑞红
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初50号公诉机关略阳县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，中专文化。2016年3月29日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被略阳县公安局刑事拘留，同年4月12日经略阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于略阳县看守所。辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，于二〇一六年六月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人江某某、辩护人李灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年3月28日早8时许，被告人江某某怀抱女儿江某甲（2011年1月11日出生，脑瘫患者）来到略阳县城电厂路中石油加油站，想起妻子离家出走无人照顾患病的女儿，加之为女儿看病借了许多外债，感到对生活绝望无助，遂产生进入加油站以淋洒汽油自焚的方式要挟政府为其解决问题的想法。随后江某某抱上女儿进入加油站，趁一工作人员正准备给一辆摩托车加油之机，夺过加油枪，朝自己身上、地上喷洒汽油10.98升，并拿出随身携带的一次性打火机威肪加油站工作人员不得靠近，否则就要点燃汽油。加油站工作人员制止无效后报警，江某某情绪激动不听出警民警劝告，声称要见县上领导和公安局长，不然就要自焚。略阳县公安局和县政府领导赶赴现场对江某某做进一步劝解工作，答应给其解决困难，让其放下怀中抱着的女儿，但江某某仍然情绪激动，手拿打火机不让人靠近，扬言要与其女儿同归于尽。江某某前后持续时间长达一个多小时，后被略阳县公安局民警制服带离现场。上述事实下列证据证实：1．物证：提取扣押江某某及其女儿案发当天所穿衣物、江某某所使用打火机；2．书证：110案件信息表、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、协查通报、中石油略阳销售分公司交易凭证；3．证人证言：证人王某某、王某甲、何某某、郑某某、张某某、淡某某、龚某某、张某甲的证言；4．被告人江某某的供述与辩解；5．现场勘查笔录及照片；6．案发现场取证视频、监控视频等。庭审中，被告人江某某认罪。自己的行为对他人和社会都带来了极其不好的影响，但我本身不是想以这种方式危害公共安全。辨护人提出，一、对指控的以危险方法危害公共安全罪罪名有异议，应当定性为放火罪。理由如下：1、以危险方法危害公共安全罪是在实施放火、爆炸、决水以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为；2、放火罪的构成要件，主观上是故意，被告人喷洒汽油，拿打火机欲点燃的行为，存在引起自焚或者火灾，或者其他目的，因此应定为放火罪。二、量刑情节方面，1、被告人的行为属于犯罪未遂；2、被告人在侦查机关有坦白的情节，且当庭自愿认罪悔罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、本案案发的主要原因是被告人在生活中出现严重的生活窘境，目的是为了让县领导为其解决问题，与报复社会报复他人的行为性质相区别，其主观恶性小。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。本院认为，被告人江某某以在加油站内喷洒汽油自焚要挟政府为其解决个人问题，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。庭审中，被告辨护人以危险方法危害公共安全罪罪名有异议，应当定性为放火罪。本院认为，被告人江某某因个人家庭问题在加油站朝自己身上喷洒汽油，并拿出随身携带的一次性打火机，声称要见县上领导和公安局长，不然就要自焚。虽然被告人声称自焚，但其身处加油机旁，其行为足以造成不特定多数人的伤亡或公私财产重大损失，危害公共安全的行为。故此，辩护人对以危险方法危害公共安全罪罪名有异议，应当定性为放火罪的理由不能成立。量刑情节方面，被告人犯罪未遂也不能成立；但其犯罪后如实供述，有坦白的情节，并在庭审中，自愿认罪悔罪等，本院予以确认。故此，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。公诉机关提出对其判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下:被告人江某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一六年六月二十七日书记员  张玉环
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5514号原告赵国强。原告孙梅。原告赵雅明。委托代理人李荣武，代理上述三原告，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告赵国强、孙梅、赵雅明与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵国强、孙梅、赵雅明的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强、孙梅、赵雅明诉称：2009年4月21日至2009年4月26日，原告与被告分别签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX、XXX、XXX室，面积分别为66.95平方米、55.27平方米、40.5平方米，购房价款分别为人民币1077833元、835287元、593491元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，租金合计前三年为人民币207068元/年，第四、五年租金为人民币232948元/年，第六、第七年租金为人民币258832元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金388251元（即2014年6月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年6月28日至2015年3月27日共计9个月，按第四、五年度的租金标准计算为183908元；2015年3月28日至2015年12月27日共计9个月，按第六、七年度的租金标准计算为204343元）、违约金20000元，共计408251元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）分别于2009年4月21日、2009年4月21日、2009年4月26日签订《办公房委托租赁经营合同》三份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为1077833元、835287元、593491元。2011年7月20日至2011年7月21日，涉案三套房屋登记在原告赵国强及共有人孙梅、赵雅明名下。原告称被告自2014年6月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年6月28日至2015年12月27日的租金388251元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按20000元来计算违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“百万分之五”不符，但按合同约定的“百万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间为以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告赵国强、孙梅、赵雅明房屋租金388251元并支付违约金（计算方式：其中183908元自2014年6月29日起、204343元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，减半收取为3716元，由原告赵国强、孙梅、赵雅明承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担3691元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员  孙学谦二〇一六年六月二十七日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初1388号原告：王某，男，1953年2月10日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1965年11月27日出生，汉族，现住桓台县。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伊海妹，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并共同生活，于2004年12月9日登记结婚。双方均系再婚，且被告带其子王浩与原告共同生活。由于性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。近几年原告因身体不适需要照顾，被告丝毫不尽任何责任和义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告自2001年至其子王浩18周岁的抚养费，诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称：我们感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2004年12月9日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后双方在一起共同居住生活，但并未生育子女。庭审中，原告王某主张：自结婚后至2013年期间双方感情尚可。但自2013年开始，因为被告子女的原因，原、被告双方经常发生矛盾。且被告在某某小区经营店铺，每天很晚回家。自2014年11月份开始，被告基本不在家生活，只是偶尔回家。对此，被告不予认可，称双方感情很好，自己不回家也仅仅是在收到法院开庭传票四、五天之后。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告自2000年相识后直至2004年登记结婚，双方婚前认识时间较长，彼此了解充分，具备良好的婚前感情基础。婚后，双方在长达十年时间的共同生活过程中，感情良好，已经建立起较为稳固的夫妻感情。庭审中，原告主张双方因为被告子女的原因及其他家庭琐事经常发生争吵，但经过庭审查明，双方之间并无影响夫妻感情的其他大的矛盾冲突。在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经完全破裂。故，原告王某诉求与被告徐某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一六年六月二十日书记员  刘 梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2627号原告：陈龙。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈美丽。原告陈龙与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈美丽偿还原告陈龙借款6万元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月25日，被告陈美丽向原告陈龙借款6万元，并出具借据约定于2015年6月30日还款。后经原告催讨，被告至今没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈美丽于判决生效后十日内偿还陈龙借款6万元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由陈美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日��七日内,预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  黄 泽人民陪审员  余缪仙二〇一六年六月二十七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0328执201号申请执行人倪瑞超，男，汉族，初中文化程度，农民。被申请执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路164号。负责人范继勇，公司经理。本院在审理（2016）陕0328民初106号原告倪瑞超与被告时维龙、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告倪瑞超8614元；在医疗费范围内赔偿10000元；剩余损失21992元，由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险范围内赔偿70%即15394.42元，原告自行负担30%即6597.60元，于2016年3月31日前履行清结。执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2016年6月24日将案件款34008.4元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张拴信审判员  梁元生审判员  时彦昌二〇一六年六月二十四日书记员  秦 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书2016陕03**民初1026号原告田少龙，男，生于1987年4月2日，汉族，现住宝鸡市金台区。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地渭滨区滨河大道1号，组织机构代码：77383332-X。负责人史晓玲，任公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工，特别授权。被告ＸＸ，男，生于1992年9月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告田少龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡公司）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田少龙、被告中华联合财险峰宝鸡公司的委托代理人及被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本院现已经审理终结。原告田少龙起诉称，2016年1月25日6时许，被告ＸＸ驾驶的陕C415**号重型自卸车在宝安检测线院内由东向北右转弯变进入检测室同后倒车时，与同方向右转弯进入检测室的原告驾驶的陕CU89**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年2月本起事故经交警部门认定，被告ＸＸ负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。该起事故给原告造成车辆维修费3680元，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求被告在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其损失3176元。原告田少龙向本院提交下列证据予以证明：1、交通事故认定书；2、修理费发票；3、车辆维修施工单；4、照片。被告中华联合财险宝鸡公司答辩称，原告只要能够证明其损失是交通事故造成的，且能证明被告ＸＸ有驾驶资格，我公司愿在原告合理损失范围内进行赔偿。被告中华联合财险宝鸡公司未向本院提供证据材料。被告ＸＸ答辩称，发生道路交通事故致原告车辆损坏及交警部门对本起事故的认定不持异议，我的车辆购买有交强险及商业险，原告合理的损失应由保险公司承担。被告ＸＸ向本院提交下列证据予以证明：1、交强险保单；2、商业险保单。经审理查明，2016年1月25日16时许，被告ＸＸ驾驶的陕C415**号重型自卸车在宝安检测线院内由东向北右转弯进入检测室各后倒车时，与同方向右转弯进入检测室的原告驾驶的陕CU89**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。2016年2月，本起交通事故经交警部门认定，被告ＸＸ负本起事故的主要责任，原告田少龙负本起事故的次要责任，该事故给原告造成车辆维修费3680元，致原告诉至法院要求判令被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其维修费3176元。以上事实上有原、被告陈述及原告向本院提交的交通事故认定书、修理费发票、车辆维修施工单、照片，被告ＸＸ向本院提供的交强险及商业险保单等相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但机动车购买有交强险的，由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿受害人的损失，超出交强险分项限额的，由保险公司在商业险赔偿范围内按责任比例赔偿受害人的损失。本案被告ＸＸ驾驶的陕C415**号重型自卸车在被告中华联合财险宝鸡公司购买有交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内，而原告要求被告中华联合财险宝鸡公司在交强险及商业险赔偿其损失3176元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。对而被告保险公司辩称的原告方提供的证据不足以证明原告车辆受损的范围，故其对原告维修车辆的范围有异议。本院认为，首先发生交通事故后，被告ＸＸ没有在第一时间向保险公司报案，后被告ＸＸ报完案后，虽然车辆离开了事故现场，但如果保险公司能到修理厂查验受损范围是可确定的，其次保险公司未能举证证明原告维修车辆超出了交通事故造成的损害。综上，本院对被告的该辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险分项限额内财产险项下赔偿原告田少龙维修费3680元中的2000元，超出部分1680元由保险公司在商业险赔偿范围内按七比三的比例赔偿原告田少龙维修费1176元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一六年六月八日书记员  周千翔
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1101号原告纪某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告景某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人景某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系景某之父。委托代理人孟庙德，洋县马畅镇法律服务所法律工作者。原告纪某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某，被告景某及委托代理人景某甲、孟庙德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年11月登记结婚，2012年2月27日生养一男孩景某乙。婚后生活中，被告性格怪异，好逸恶劳，无家庭责任感，并多次对其进行殴打谩骂，其夫妻感情已彻底破裂。2014年4月至今，其与被告一直分居生活。2015年2月其向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起诉讼。被告辩称，原告所述结婚及生养小孩时间均属实。其与原告婚姻基础好，且已生养子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识谈婚，2010年11月15日依法登记结婚，2012年2月27日生养一男孩景某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2015年2月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2016年5月5日原告再次提起离婚诉讼。上述事实有，身份证复印件、结婚证复印件、本院（2015）洋民初字第00369号民事判决书复印件及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，结合原、被告谈婚、登记结婚的过程，应当认定为婚姻基础较好。原、被告婚后生活中，于2012年2月生养一男孩，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情；在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，都是缺乏沟通和交流所致。现原告所提交证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告纪某与被告景某离婚。案件诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  高钰晶二〇一六年六月二十七日书 记 员  任 婕
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1104号原告：鞠海涛，乾安县人，现住乾安县.被告：许海，乾安县人，现住乾安县。原告鞠海涛与被告许海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海涛与被告许海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠海涛诉称：2015年4月22日被告许海与我签订房屋租赁合同，合同期为三年，租金一年一交，约定每年4月1日现金支付。2016年4月初被告说不想再租了，我没同意，因为租给被告的时候说用三年，我才进行了维修，他在合同没到期就单方解除合同，侵害了我的合法利益，故诉至本院，请求被告继续履行房屋租赁合同，要求被告给付我2016年4月1日至2017年4月1日的房租29000元。许海辩称：不同意继续履行租赁合同，也不同意给付原告2016到2017年的房租29000元。因为我在2016年3月14日我通知原告要解除合同，当天我就把我的设备全部搬走了，钥匙也交还给原告委托的包燕，而且房屋租赁合同第三项约定如果我提前解除合同，未使用期间，租金不退还。所以说可以提前解除合同，合同是原告出具的。经审理查明：2015年4月22日原告鞠海涛与被告许海签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其位于水字镇地税局西院纸壳箱厂租给许海做塑钢门窗厂用。合同约定租期为三年，即2015年4月22日至2018年4月22日。租金一年一交，每年29000元，约定每年4月1日前现金支付。被告已经交纳了2015年至2016年一年的房租29000元。2016年3月被告说不想再租了，给原告打电话解除租赁合同，并且已从承租的房屋处搬走。但原告不同意解除合同。要求被告继续履行房屋租赁合同，要求被告给付2016年至2017年的房租29000元。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同一份。本院认为：房屋租赁合同是指出租人将房屋交付承租人使用，承租人支付租金的合同。现出租人已将房屋交付承租人使用，则承租人有义务向出租人支付租金。现双方签订的租赁合同约定租期三年，租金一年一交。现被告抗辩称其有权解除合同，解除合同有约定解除和法定解除，合同中关于约定解除的规定不明确，且未出现法定解除的情形。被告以塑钢窗买卖不好而不再承租是其应该预见到和应该自担的商业风险，不是不可抗力，故对被告的抗辩不予支持。对原告要求被告履行房租租赁合同的请求和要求被告给付2016年至2017年房租的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告许海继续履行双方于2015年4月22日签订的房屋租赁合同。二、被告许海于本判决生效后立即给付原告鞠海涛2016年至2017年房租费人民币29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的50元以及补交的470元，退还原告235元，由被告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈靖淇
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0682民初261号原告岳阳县天盛贸易有限公司，住所地：岳阳县城关镇。法定代表人兰四余，该公司董事长。原告委托代理人郑永忠，湖南省碧灏律师事务所律师。被告临湘市燎原煤炭有限责任公司，住所地：临湘市长安东路。法定代表人郑新，该公司总经理。原告岳阳县天盛贸易有限公司与被告临湘市燎原煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员刘太平担任审判长,代理审判员刘明慧、人民陪审员李武明参加评议的合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理,由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告委托代理人郑永忠到庭参加了诉讼，被告临湘市燎原煤炭有限责任公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，2008年12月8日，被告与原告签订《烟煤供需合同》，之后，原告依据该合同向被告供应烟煤。被告一直拖欠原告烟煤款。2009年8月17日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2009年9月20日之内还款50万元，其余货款计划在10月份还清。但被告在承诺期内又以质量问题为由不支付烟煤款。2009年8月28日，原告就质量问题一说与被告再次协商，被告要求就原告所送的2085吨烟煤的质量问题扣除原告货款1万元，原告接受并由被告出具了证明并注明被告仍欠原告烟煤款70万元。之后，被告并没有履行“2009年9月20日之内还款50万元，其余货款计划在10月份还清。”的承诺。在原告不断上门催讨之下，被告于2014年1月29日与原告达成《还款协议》，被告承诺于2014年5月30日前付清所有煤款。但时至今日被告只支付了43万元烟煤款，至今仍欠原告27万元烟煤款。今特向法院起诉，请求依法判决被告向原告支付27万元煤款本金和按银行同期贷款利率计算自2014年5月31日起至被告实际付清货款之日止的利息；承担本案的诉讼费、保全费、律师费。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件；原告法定代表人身份证复印件；被告的工商登记资料。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。《烟煤供需合同》一份；《证明》三张。证明原告按原、被告签订的《烟煤供需合同》，向被告提供了合格烟煤。3、被告出具的《证明》两张、《还款计划》、《还款协议》。证明被告至今还欠原告烟煤货款27万元。被告临湘市燎原煤炭有限责任公司没有到庭对原告提供的证据进行质证。被告临湘市燎原煤炭有限责任公司没有向本院提交书面答辩，亦没有向法庭提供证据。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的三组证据其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年12月8日，原告岳阳县天盛贸易有限公司与被告临湘市燎原煤炭有限责任公司签订《烟煤供需合同》。合同约定：甲方（原告岳阳县天盛贸易有限公司）每月向乙方（被告临湘市燎原煤炭有限责任公司）提供达标的原煤2000吨；原煤每吨价格暂定为600元/吨。另外合同还对煤的质量要求、取样化验方式、付款方式等是行了约定。合同订立后，原告分别于2008年12月30日、2009年2月19日先后向被告送煤2004.5吨、99吨煤。加上2008年7月9日送的2085吨煤，原告共计向被告送煤5079.5吨煤。但被告并没有按照合同的约定按时付款，2009年8月17日，被告向原告出具《还款计划》，承诺2009年9月20日之内还款50万元，其余货款计划在10月份还清。2009年8月28日经双方结算，除去因煤的质量问题双方约定同意扣除10000元外，被告共计欠原告货款70万元。由被告出具了《证明》，注明“所有煤款下欠柒拾万元”。结算后，被告在2009年11月5日、2010年2月3日、2010年5月21日、2010年6月4日、2011年6月分别还款100000元、100000元、50000元、80000元、100000元，合计还款430000元。后被告再未偿还分文，在原告多次上门催讨之下，被告才于2014年1月29日与原告达成《还款协议》，被告承诺于2014年5月30日前付清所有煤款。但时至今日被告仍欠原告27万元烟煤款。本院认为，原告岳阳县天盛贸易有限公司与被告临湘市燎原煤炭有限责任公司签订《烟煤供需合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家的法律法规，认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的烟煤后至今仍欠原告煤款27万元，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付所欠煤款27万元的诉讼请求，予以支持。被告2014年1月29日向原告出具的还款协议，约定煤款在2014年5月30日前付清，而被告并未按约如期付清货款，构成违约。对原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌情认定利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临湘市燎原煤炭有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿清所欠原告岳阳县天盛贸易有限公司的煤款本金270000元及逾期付款利息（以27万元为基数，利息自逾期之日2014年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算至清偿之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5350元，由被告临湘市燎原煤炭有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  李武明二〇一六年六月二十七日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终94号上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市。法定代表人万正柏，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）晏洪，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）吴传木，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）吴太禄，贵州省正安县人，住正安县。被上诉人（原审原告）王启文，贵州省正安县人，住正安县。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人晏洪、吴传木、吴太禄、王启文公路货物运输合同纠纷一案，不服正安县人民法院（2016）黔0324民初110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告以被告四川万能建设集团有限公司在正安县流渡镇境内实施和平至林关乡村路硬化工程，原告为该工程运输建筑材料，被告欠原告运输费为由向本院起诉，要求被告支付运输费，并向本院提供《土石方及混凝土运输合同》。原告以债权人身份向原告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件，本院有管辖权。至于原告与被告双方是否具有经济合同关系的事实，应由人民法院对案件进行实体审理确认，而不属于管辖权异议审查的范畴。故被告四川万能建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提起的异议。上诉人四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人建立任何经济合同关系，也未委托第三人与其建立任何经济合同关系。李家玖及诉状中所提的“万江波又名万昌祥”无上诉人任何授权，无权代表上诉人签订合同。故本案不存在合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷起诉上诉人，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。故请求依法撤销正安县人民法院（2016）黔0324民初110号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，四川万能建筑工程有限公司已更名为四川万能建设集团有限公司。根据被上诉人的起诉，其与上诉人的委托代理人李家玖签订了《土石方及混凝土运输合同》，为上诉人承建的和平至林观通村油路二标段工程运输建筑材料，因此该工程所在地为合同履行地。该工程位于正安县境内，正安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年六月二十七日书 记 员  田爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3673号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。法定代表人唐小红。被执行人胡亚玲，女，汉族，1994年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区茨诚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委三联卢9号。法定代表人胡世东。被执行人胡世东，男，汉族，1969年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人鲁慧，女，汉族，1970年9月21日出生，住湖北省应城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告胡世东、鲁慧、胡亚玲、佛山市顺德区茨诚家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡世东、鲁慧应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金296311.25元及截止2015年7月2日的利息、罚息4124.24元，胡亚玲、佛山市顺德区茨诚家具制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计7828.71元由被告胡世东、鲁慧、胡亚玲、佛山市顺德区茨诚家具制造有限公司共同承担。因债务人胡世东、鲁慧、胡亚玲、佛山市顺德区茨诚家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡世东、鲁慧、胡亚玲、佛山市顺德区茨诚家具制造有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款32813.01元，本院依法扣划32813.01（含执行费5137.83元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案已执行标的27675.18元，未执行标的为债务321513.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3673号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年六月十二日书记员  谭世俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6009号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。代表人卓敏，行长。委托代理人贾先睿，重庆海外律师事务所律师。委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。被告颜运春，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告颜运春借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员文莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行的委托代理人贾先睿，被告颜运春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄江北支行诉称，2015年2月24日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告给以被告人民币15万元的授信额度,额度有限期限2015年2月24日至2028年2月24日,同时还约定了双方的权利义务和违约责任。原告与被告签订《个人最高额担保合同》，被告提供位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-X的房屋为借款作抵押担保。合同签订后，原告在2015年3月13日向被告发放贷款11万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院，要求：1、请求判令被告颜运春立即偿还原告借款本金105630元，及截至到2016年3月31日的利息3409.78元（含罚息、复利），并支付从2016年4月1日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金105630元为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息3409.78为基数，按照贷款执行利率的1.5倍计算，利随本清）；2、请求判令原告对被告颜运春位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-X的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告颜运春向原告一次性支付律师费5000元。被告颜运春辩称，被告当时是通过一房屋中介人员办理的贷款，在合同上签字属实，现在被告没有工作，也没有还款能力，希望原告延长还款期限。经审理查明，2015年2月24日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与颜运春（借款人）签订《个人额度借款合同》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币15万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2015年2月24日至2028年2月24日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。2015年2月24日，邮政储蓄江北支行与颜运春签订《个人最高额担保合同》，为保证主债权的实现，颜运春自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供担保，担保人承担担保责任最高不超过15万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。颜运春提供的抵押物为位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-X房屋（103房地证2012字第081**号），双方在2015年2月26日办理了该房屋的抵押登记。2015年3月13日，颜运春向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》，申请借款11万元。《借款支用单》上约定：借款本金为人民币11万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2015年3月13日向颜运春发放贷款11万元。颜运春从2015年11月起出现逾期还款，2016年3月25日向颜运春发送了《贷款提前到期通知书》，宣告剩余借款提前到期，要求其清偿全部剩余本金、利息、罚息、复利等。截至2016年3月31日，颜运春在合同项下剩余未偿还的借款本金有105630元，拖欠利息3409.78元。邮政储蓄江北支行为向颜运春催收款项，委托重庆海外律师事务所处理催款事宜，为此支出律师费5000元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、《贷款提前到期通知书》、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。颜运春作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行要求颜运春偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。邮政储蓄江北支行为催收本案借款支持律师费属实，邮政储蓄江北支行有权依据合同约定要求被告承担该笔费用。颜运春提供其名下位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-X房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜运春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金105630元，并支付利息3409.78元；二、被告颜运春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息（自2016年4月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付，利随本清）；三、被告颜运春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行复利（自2016年4月1日起，以未偿还的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮30%的1.5倍计付，利随本清）；四、被告颜运春于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师费5000元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一至四项债权范围内对被告颜运春提供的位于重庆市江北区南石路X号X幢X单元X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1290元，由被告颜运春负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行交纳，被告颜运春在给付上述款项时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇一六年六月二十七日书记员 李俭波
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初307号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人敖某甲，男，1984年3月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。2003年8月22日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月2日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。公诉机关以盘检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人敖某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月30日14时许，被告人敖某甲闲逛至断江镇老屋基滨江小区时，见胡某某家窗帘拉严，遂起意盗窃，便找来撬棍将胡某某家的门锁撬坏并将门踢开，将撬棍丢弃后回到胡某某家翻找财物，盗走胡某某家现金人民币600元，被正好回家的胡某某发现并抓获。认为被告人具有坦白情节，有犯罪前科，案发后已将盗窃所得主动退还被害人胡某某，取得了胡某某的谅解，认定的证据有被告人敖某甲的供述，被害人胡某某、吴某某的陈述，证人耿某某、任某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，收条，谅解书，人员基本信息，抓获经过等。建议以盗窃罪判处被告人敖某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人敖某甲对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人敖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人敖某甲具有坦白情节，依法给予从轻处罚；具有犯罪前科，酌情给予从重处罚，其盗窃的现金已在案发后退还被害人，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一六年六月二十七日书记员  邓亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1992-1号申请执行人仲亚利。委托代理人（特别授权）王寅。被执行人王俊红。被执行人张印平。被执行人张茂成。申请执行人仲亚利与被执行人王俊红、张印平、张茂成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰海民初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告张印平、杨梅红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仲亚利借款本金人民币242700元并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以本金242700元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张茂成对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费依法减半收取2525元，由被告张印平、杨梅红、张茂成共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人王俊红、张印平、张茂成未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人仲亚利向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年1月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人王俊红、张印平、张茂成银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2015年12月31日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。2016年4月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王俊红名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××汽车两辆，2016年3月3日查封被执行人王俊红上述车辆，要求停止转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限二年，未能实际扣押。本院于2016年1月4日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月28日双方经协商达成和解。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人仲亚利，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人已与其达成和解，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，除查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因查封被执行人名下的车辆未能实际扣押，申请执行人明确表示暂不申请处置该财产，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示双方已达成和解，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2183号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十八日书记员 顾 嵘
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第826号罪犯邓定兵，男，1985年4月23日生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县下金厂乡仓房村委会坡脚村*号。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年10月20日作出(2014)麻刑初字第95号刑事判决，以被告人邓定兵犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓定兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓定兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯邓定兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓定兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2332号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪高峰。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  朱依雯二〇一六年六月八日书 记 员  李 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执51号之一申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟宪杰，该公司副总经理。委托代理人来洪光，该公司经理。被执行人刘华，男，1978年3月8日出生，个体经营者，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人冯海杰，女，1977年1月2日出生，个体经营者，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人杨有余，男，1976年10月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人赵杰，男，1979年8月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人刘华、冯海杰、杨有余、赵杰买卖合同一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1016号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘华、冯海杰偿还申请执行人购车款及利息29万元，向本院缴纳执行费4100元，以上共计294100元。被执行人杨有余、赵杰对上述欠款承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人刘华名下位于平罗县某房屋产权，冻结了被执行人赵杰名下位于平罗县某房屋产权，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。后申请执行人与被执行人刘华达成执行和解协议。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待被执行人刘华不按和解协议履行义务时，申请法院恢复执行。本案已将被执行人刘华、冯海杰、杨有余、赵杰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1016号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 勇附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初699号原告李XX，女，汉族，村民。被告温X，男，汉族，村民。原告李XX诉被告温X离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告温X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，2007年12月，原、被告认识后确立了恋爱关系，2009年4月7日办理了结婚登记，2012年3月22日生一女儿取名温晨欣，现随原告生活。原、被告因婚前了解不深，婚后又因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告对原告和孩子不闻不问，而且有时还找原告要钱，原告不给，双方就闹矛盾，有时冷战长达3个月。2016年春节，被告也提出过离婚，因原告在外打工无法办理手续。年后，原告回来要和被告办理手续，被告却又不同意离婚。综上，原告认为，原、被告之间因婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事矛盾不断，双方矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚2、婚生女儿温晨欣由原告抚养，由被告每月承担孩子抚养费500元，至孩子18周岁；3、位于西安市高陵区姬家管委会高刘村二组的房产一院（价值20万元），依法分割；4、本案诉讼费各半承担。被告温X辩称，我的意见是不离婚。我和原告的感情还在。我认为原告起诉离婚就是一时冲动，原告所说的我的不对之处，我以后会争取改正，好好和原告生活。孩子太小，现在离婚，孩子太可怜。还有，原告提交的我提出离婚的短信记录，那都是我当时生气时说的气话，不是我的真实意思。总之，我不想离婚。经审理查明，原告李XX与被告温X于2007年底经朋友介绍相识，2009年4月7日领取结婚证。婚后于2012年3月22日生育一女儿取名温晨欣。现原告认为原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称双方还有感情基础，对于原告所说的自己不对的地方愿意改正，好好生活；还因孩子太小，坚决不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，后相知相恋并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础；且婚后生育一女儿，已建立了稳定的家庭关系。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执，但双方只要勤于沟通和交流，互相包容，就会化解矛盾，进一步增进夫妻感情；且，被告对于原告说的自己不对的地方愿意积极改正，好好生活；兼之，孩子太小，还需原、被告双方的共同照顾和关爱，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李XX要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付150元）。如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 苗
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督371号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人刘金桥，男，成年，住泊头市。被申请人刘振，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督371号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督371号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费935元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保76号申请人邛崃XXXX银行有限责任公司，住所地：邛崃市。法定代表人蔡某某，董事长。被申请人邛崃市XXXX有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人刘某某，经理。被申请人四川省邛崃市XXXX有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人周某某，经理。被申请人刘某某，男，汉族，1976年8月15日出生，住邛崃市。被申请人王某，男，汉族，1979年5月29日出生，住邛崃市。被申请人陈某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住邛崃市。申请人邛崃XXXX银行有限责任公司与被申请人邛崃市XXXX有限公司、四川省邛崃市XXXX有限公司、刘某某、王某、陈某某借款担保合同纠纷一案，申请人邛崃XXXX银行有限责任公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邛崃市XXXX有限公司、四川省邛崃市XXXX有限公司、刘某某、王某、陈某某所有的9000000元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人邛崃XXXX银行有限责任公司以其所有的财产作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人邛崃XXXX银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值9000000元的财产范围内对被申请人邛崃市XXXX有限公司、四川省邛崃市XXXX有限公司、刘某某、王某、陈某某所有的财产采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 麟二〇一六年六月六日书记员 李孟玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8261号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告贺四川，男，1973年01月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺四川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贺四川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计6319.10元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币6319.10元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告贺四川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贺四川未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计6319.10元。本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺四川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息六千三百一十九元一角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告贺四川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贺四川负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  郝思聪代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 月
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1257号申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园星海街188号1-3F。负责人张志贤，该行行长。被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。法定代表人刘敏。被执行人刘敏。被执行人张世彬，男，1977年9月25日生，汉族。申请执行人富邦华一银行有限公司苏州分行与被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬借款合同纠纷一案，苏州工业园区法院作出的（2015）园商初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人南京蓝柯高分子材料有限公司、刘敏、张世彬在南京无车辆、银行存款可供执行，刘敏、张世彬名下房产本院既非抵押权人，也非首轮查封，暂不具备处置条件。现尚未执行到位借款本金840000元及利息、诉讼费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年六月二十九日书记员  陈筱杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2303号罪犯沈东亚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月21日作出(2013)台椒少刑初字第40号刑事判决，以被告人沈东亚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯沈东亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯沈东亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈东亚准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 张梦婷