山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初111号原告刘明钟，男。委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告武正，男。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。原告刘明钟诉被告武正、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明钟及其委托代理人范红云、被告人民财险晋中分公司的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告武正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明钟诉称：2015年8月10日15时许，被告武正驾驶“解放”牌晋KX、晋K**挂号重型半挂牵引车，在介休市张兰宏宇洗煤厂附近准备起步行驶时，因观察不细，副驾驶门未关好，致使副驾驶座上的刘明钟甩出车外，造成刘明钟右手受伤的事故。事故经介休市交警大队责任认定，武正承担全部责任，刘明钟无责任。事故发生后，原告被送往三佳职工医院急诊，后又转院至介休市交通卫生所住院治疗，共计住院63天，花费医疗费10050.79元。2016年1月15日，山西省晋中司法鉴定中心出具伤残程度司法鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残。鉴于该车在被告保险公司投保交强险及商业险，故具状起诉请求二被告赔偿原告下列损失:医疗费10050.79元、住院伙食补助费3150元、营养费1890元、护理费5985元、残疾赔偿金18908元、被扶养人生活费6307元、精神损害抚慰金5000元、误工费25905元，共计77195.79元；诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告武正未提交答辩状。被告人民财险晋中分公司未提交答辩状，当庭辩称：其对事故发生的时间、地点、经过及交警队的责任认定无异议，并主张该事故是车上人员险事故，应当运用车上人员险赔偿；原告主张的精神损害抚慰金以及本案的鉴定费、诉讼费，不属于保险责任赔偿范围。审理过程中，原告向本院提交下列证据以证明自己的主张，并由被告进行质证后由本院作出如下认定：原告刘明钟的身份证、原告父亲刘绍堡的户口页、原告母亲常立华的户口页、介休市张兰镇西北里村民委员会出具的刘明钟家庭成员明细一份，证明原告的身份情况以及被扶养人的身份情况。经质证，被告人民财险晋中分公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，足以证明原告的身份情况及被扶养人的身份情况，对该组证据予以采信。介休市公安局交通警察大队出具的介公交证字[2015]第201545621号道路交通事故证明，证明事故发生的基本情况及责任划分。经质证，被告人民财险晋中分公司对该证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的道路交通事故证明系公安机关交警部门依法作出，程序合法，责任划分明确，足以证明事故发生的相关情况，对该证据予以采信。被告武正的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、晋KX号重型半挂牵引车、晋K**挂号重型厢式半挂车的行驶证、保单二份，证明事故车辆具备正常行驶资质及该车的投保情况。经质证，被告人民财险晋中分公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。原告刘明钟的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，证明原告误工费的计算标准。经质证，被告人民财险晋中分公司对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明目的不予认可，认为原告只提交了相关从业资格证明，并未提交具体的收入证明及误工损失证明，故原告的误工费计算标准应当按照城镇非私营单位就业人员收入标准或按农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，被告人民财险晋中分公司的质证意见于法有据，原告提交的该组证据确实无法证明原告真实的误工损失，对该组证据不予采信。医疗费票据六支、介休市交通卫生所出具的住院证、诊断建议书、出院证、住院病案、医嘱单、费用清单、介休市爱康医学检验所出具的检验报告单、山西三佳煤化有限公司职工医院出具的检查报告单、汾西矿业集团职工总医院出具的检查报告单，证明原告的病情、花费的医疗费用及住院天数。经质证，被告人民财险晋中分公司对该组证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，对该组证据予以采信。山西省晋中司法鉴定中心出具的晋中司法鉴定中心[2015]鉴字第146号伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费收据一支，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，并花费鉴定费1500元。经质证，被告人民财险晋中分公司对该组证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系相关专业机构依法作出，程序合法；鉴定费系原告在事故发生后为确定其损伤程度所花费的必要、合理的费用，故对原告提交的该组证据予以采信。被告武正未向本院提交证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人民财险晋中分公司未向本院提交证据。综合以上的证据分析与认定，经审理查明：2015年8月10日15时许，被告武正驾驶“解放”牌晋KX、晋K**挂号重型半挂牵引车，在介休市张兰宏宇洗煤厂附近准备起步行驶时，因副驾驶门未关好，致使副驾驶座上的刘明钟甩出车外，造成刘明钟右手受伤的事故。介休市公安局交通警察大队作出介公交证字[2015]第201545621号道路交通事故证明，武正承担事故的全部责任，刘明钟无责任。另查明，晋KX号重型半挂牵引车、晋K**挂号重型厢式半挂车的登记车主为白纯杰。晋KX号重型半挂牵引车在被告人民财险晋中分公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险及限额为20万元的车上人员责任险（乘客），保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在介休市交通卫生所住院63天，花费医疗费共计9851元。山西省晋中司法鉴定中心作出晋中司法鉴定中心[2015]鉴字第146号伤残程度司法鉴定意见书，刘明钟因交通事故构成十级伤残，并花费鉴定费1500元。又查明：刘明钟作为抚养人，共有4人需其抚养，分别为：父亲刘某堡（74周岁）、母亲常某华（67周岁）、女儿刘某俊（17周岁）、儿子刘某俊（12周岁）。刘明钟作为其父母的扶养人，另有大姐刘某枝、二姐刘某翠、哥哥刘某键。刘明钟作为其子女的扶养人，另有其妻子张某珍。以上为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘明钟与人民财险晋中分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，刘明钟作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，刘明钟投保的车辆发生交通事故，致该车辆乘车人员刘明钟受伤，被告人民财险晋中分公司应当按照合同约定，对该车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案中，原告刘明钟作为投保人，亦作为乘车人，在车辆行驶过程中受伤，符合保险合同约定的赔偿条件。介休市公安局交通警察大队作出的介公交证字[2015]第201545621号道路交通事故证明，认定事实清楚，责任划分适当，应当作为本案的定案依据。故被告人民财险晋中分公司应当在KX号重型半挂牵引车的车上人员责任险（乘客）的限额内对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告所主张的费用作如下认定：原告主张医疗费10050.79元，经本院核实相关票据，原告计算有误，对该项费用共计支持9851元；原告主张伙食补助费50元63天=3150元、营养费30元63天=1890元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费95元63天=5985元，因原告并未提交护理人员误工的相关证据，故护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，即75元63天=4725元；原告主张误工费165元157天=25905元，因原告只提交了相关从业资格证明，并未提交具体的收入证明及工作证明，本院无法确定原告的具体收入状况及误工损失情况，结合原告系农村居民户口，故应当按照上一年度农林牧渔行业的平均收入计算，另外，被告人民财险晋中分公司认为原告将误工时间计算至定残前一日，时间过长，其公司只认可按照90日计算，但未能提供相关证据予以反驳，故对被告人民财险晋中分公司的该项辩论意见不予采纳，原告主张的误工费应当计算为94元163天=15322元；原告主张残疾赔偿金9454元20年0.1=18908元，符合法律规定，本院予以支持，被告人民财险晋中分公司在辩论意见中提出的要求按照2014年的相关标准计算残疾赔偿金的意见，于法无据，本院不予采纳；原告主张被扶养人生活费：父亲刘某堡7421元6年0.1÷4=1113.2元、母亲常某华7421元13年0.1÷4=2411.8元、女儿刘某俊7421元1年0.1÷2=371元、儿子刘某俊7421元6年0.1÷2=2226元，符合法律规定，且年赔偿总额累计未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故对原告主张的该项费用予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1500元，该项费用确系原告合理、必要花费，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。以上费用，本院共计支持66468元。鉴于赔偿总额并未超出保险限额，故应由被告人民财险晋中分公司在车上人员责任险（乘客）的保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告武正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘明钟各项损失共计66468元。二、驳回原告刘明钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告刘明钟承担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  吴学先二〇一六年六月二十二日书 记 员  侯海燕