山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第2766号原告：王艳萍。委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：徐立兵。委托代理人（特别授权代理）：马莺。被告：刘英。被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区张桓路77号。负责人：李丰生，总经理。委托代理人（特别授权代理）：牟强，安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告王艳萍与被告徐立兵、王迎、刘英、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年10月13日申请撤回对被告王迎的起诉。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托代理人李红，被告徐立兵的委托代理人马莺、被告安华农业保险的委托代理人牟强到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳萍诉称，2015年10月4日10时30分许，被告徐立兵驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车（以下简称捷达轿车）沿松龄东路由西向东行驶至淄川区××路××生活区处，停车后被告刘英（乘车人）开启右侧车门时，与沿路由西向东行驶至此的原告所骑电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定原告承担事故次要责任，被告徐立兵承担事故次要责任，被告刘英承担事故主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项人身损害赔偿费用10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计95000元。被告徐立兵辩称，没有意见。被告刘英未答辩。被告安华农业保险辩称，同意在交强险责任范围内承担合理赔偿责任，对诉讼费等间接性费用不予承担。经审理本院认定，2015年10月4日10时30分，被告徐立兵驾驶捷达轿车沿松龄东路由西向东行驶至松龄东路淄川东关生活区处，停车后乘客被告刘英开启右后车门时，与沿路由西向东行驶至此的原告王艳萍所骑电动自行车相撞，王艳萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，刘英开车门时，妨碍车辆通行，负事故的主要责任；徐立兵驾车临时停车，妨碍车辆通行，负事故的次要责任；王艳萍骑车不各行其道，负事故次要责任。原告受伤后，于2015年10月6日至2015年10月19日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天。被告徐立兵为原告垫付医疗费619元，支付原告现金5000元。2016年2月2日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书：王艳萍属十级伤残；护理期限60日（住院期间2人护理，出院期间1人护理）。捷达轿车的所有人系王迎，系被告徐立兵租赁经营期间发生本案交通事故，该车在被告安华农业保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔险。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、鉴定意见书、户口本、房屋所有权证、土地使用权证、契证、物业费、水电费、暖气费缴费单据、工资表、单位证明、营业执照、组织机构代码证、护理人员身份证、交通费单据、鉴定费、材料费、复印费单据、收条等证据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告王艳萍的各项损失可以认定如下：1、医疗费8776.60元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按照30元计算，计款390元；3、残疾赔偿金，原告提供的房屋所有权证、土地证、契证、物业费、水电费、暖气费缴费单据等证据相互印证，可以证实其已于交通事故发生前在淄川区锦绣花苑百合苑11号楼东3单元9层东户居住一年以上，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款63090元（31545元×20年×10%）；4、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为120天。原告系淄博润川饮料有限公司职工，月工资2800元，误工费计款11200元；5、护理费，依据鉴定结论，原告住院13天期间2人护理，出院后1人护理47天，护理人员宗传敬系淄博康达塑料有限公司职工，月工资3355元，护理60天，护理人员宗园园按照护工标准80元/天计算，护理13天，以上护理费共计款7750元；6、交通费，本院公平合理地认定为260元；7、鉴定费、材料费、复印费1510元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。以上损失共计93976.60元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告王艳萍负事故次要责任，被告徐立兵负事故次要责任，被告刘英负事故主要责任并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案交通事故系被告徐立兵在租赁王迎所有的捷达轿车期间发生，且徐立兵已依法取得了机动车驾驶证，具备相应的行为能力和驾驶能力，承租的车辆也经检验合格，机动车所有人王迎对损害的发生没有过错，故赔偿责任应由被告徐立兵承担。原告受伤系被告徐立兵与乘车人被告刘英共同侵权造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，被告刘英、徐立兵应承担按份责任。结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告刘英承担60%，被告徐立兵承担25%。因捷达轿车在被告安华农业保险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告安华农业保险在交强险责任限额范围内赔偿原告王艳萍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金92466.60元。超出交强险责任限额的鉴定费、材料费、复印费1510元，由被告刘英承担60%计款906元，被告徐立兵承担25%计款377.50元。徐立兵已为原告垫付的医疗费619元及支付原告的现金5000元应从其应承担的数额中扣除，超付的5241.50元应从被告安华农业保险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告徐立兵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王艳萍医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金92466.60元；二、被告刘英赔偿原告王艳萍鉴定费、材料费、复印费906元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、被告徐立兵不再承担赔偿责任；四、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告王艳萍负担163元，被告刘英负担653元，被告徐立兵负担272元。财产保全费120元，由被告徐立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王菲二〇一六年六月三十日书记员  许悦