湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初88号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人刘某，男，因嫖娼于2012年6月25日被湘潭县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人陈某某，男，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年9月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人肖某，曾用名肖某，男，因吸食毒品于2015年11月15日被湖南省长沙县公安局行政拘留，因吸食毒品于2016年2月20日被株洲市公安局天元分局行政拘留，因吸食毒品于2016年2月26日被株洲市公安局天元分局决定社区戒毒。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年1月21日被株洲市公安局天元分局取保候审，2016年6月2日经本院决定被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人张某，湖南御辩律师事务所律师。辩护人吴某某，湖南御辩律师事务所实习律师。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2016］78号起诉书指控被告人陈某、刘某、陈某某、肖某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案受理，于2016年4月29日依法将本案转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、陈某某，被告人肖某及其辩护人张某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某、刘某、陈某见湘江大道一期工程项目部在株洲市天元区雷打石镇砖桥村荷叶塘组施工，陈某某分别与刘某、陈某商议，认为作为当地人应该“靠山吃山”，欲强揽工地上的混凝土运输业务赚钱。2015年9月14日22时许，陈某某、刘某等人在株洲市天元区雷打石镇砖桥村街上吃夜宵时看见湘江大道一期工程项目部工地的工程车在运送混凝土，刘某遂将摩托车拦在混凝土搅拌车前，要搅拌车司机谭某停止操作混凝土搅拌车，并强行将工地的电闸关掉，导致桥墩浇筑工作终止。施工人员报告项目部后，项目部人员来到工地解决纠纷，陈某某遂电话通知陈某，叫其带人到工地上来与工地老板谈承包运输混凝土的事。陈某纠集肖某、“义猛子”（未到案）、段某某（已行政处罚）、段某某甲（已行政处罚）等人分乘两辆小车，携带砍刀、铁棍赶到工地，并在砖桥村街上寻找项目部的领导。寻找未果后，陈某带领纠集的人员在砖桥村街上一家麻将馆打牌，等候陈某某的消息。2015年9月15日0时许，陈某带领纠集过来的人员到雷打石镇伞铺街上吃夜宵，9月15日1时许，刘某发现项目部来了2台小车到工地，以为对方要过来打架，遂电话通知陈某某，陈某某又电话通知陈某带人过来，陈某遂纠集肖某、“义猛子”、段某某、段某某等人驱车赶到工地，持砍刀、铁棍将项目部工程部长李某某等人乘坐的小车包围，肖某、“义猛子”等人将车门拉开，打了李某某的耳光，并将李某某拖下车，肖某持砍刀的刀背在被害人李某某的背上砍了一刀，“义猛子”用脚踢被害人李某某的肚子，将其踢倒在地。因施工方人员报警，后陈某带领纠集的人员逃离现场。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，湘江大道一期工程项目部工地的损失为27370元。被告人陈某某、刘某、肖某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，被告人陈某到案后能如实供述了所犯罪行。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认、指认、现场勘验笔录；4、证人李某等人的证言；5、被害人李某某的陈述；6、被告人陈某某、刘某、陈某、肖某的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈某某、刘某为强揽混凝土运输业务而阻工，后陈某某纠集陈某、肖某参与阻工，陈某、肖某持械随意殴打被害人李某某，导致阻工时间进一步延长，造成株洲市湘江大道一期工程工地财物损失27370元、李某某受伤的后果，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某、刘某、陈某、肖某系共同故意犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某、刘某、陈某某、肖某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议。被告人肖某的辩护人对起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议，提出被告人肖某是受他人纠集参与犯罪，案发后主动投案自首，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对被告人肖某从轻处罚。经审理查明：2015年9月初，中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部正在株洲市天元区雷打石镇砖桥村荷叶塘组就株洲湘江大道一期建设工程进行施工，被告人陈某某分别与被告人刘某、陈某商议，认为作为当地人应该“靠山吃山”，欲强行承揽工地上的混凝土运输业务赚钱。2015年9月14日22时许，陈某某、刘某等人在雷打石镇砖桥村街上吃夜宵时，看见湘江大道一期建设工程工地的工程车正在运送混凝土，刘某遂将自己的摩托车拦在混凝土搅拌车前，要搅拌车司机谭某停止操作，并强行将工地的电闸关掉，导致正在施工的桥墩浇筑工作终止。工地施工人员随即报告了项目部，要求项目部人员来工地解决纠纷，陈某某遂电话通知陈某，叫其带人到工地上来与项目部领导谈承包运输混凝土的事宜。陈某纠集肖某、“义猛子”（未到案）、段某某（已行政处罚）、段某某（已行政处罚）等人分乘两辆小车，携带砍刀、铁棍赶到工地，因未见到项目部的领导，于是又到砖桥村街上去寻找。寻找未果后陈某带领纠集过来的人员在砖桥村街上一家麻将馆打牌，等候陈某某的消息，等至2015年9月15日0时许，陈某又带领纠集过来的人员到雷打石镇伞铺街上去吃宵夜。当日1时许，刘某发现项目部来了2辆小车到工地，以为对方要过来打架，遂电话通知陈某某，陈某某又电话通知陈某带人过来，陈某遂纠集肖某、“义猛子”、段某某、段某某等人驱车赶到工地，持砍刀、铁棍将项目部工程部长李某某等人乘坐的小车包围，肖某、“义猛子”等人将车门拉开，打了李某某的耳光，并将李某某拖下车，肖某持砍刀的刀背在李某某的背上砍了一刀，“义猛子”用脚踢在李某某的肚子，将李某某踢倒在地。在施工方人员报警后，陈某带领纠集过来的人员逃离现场。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人李某某的伤情为轻微伤。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部因工地阻工遭受的损失为27370元。被告人陈某于2015年9月19日被抓获归案，被告人刘某、陈某某于2015年9月22日主动到公安机关投案，被告人肖某于2016年1月21日主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了所犯罪行。2016年4月22日，被告人陈某、刘某、陈某某、肖某与被害单位中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部、被害人李某某经自行协商达成和解协议，四被告人已赔偿被害单位和被害人的经济损失，被害单位和被害人对四被告人予以谅解。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部的报案材料、恶性阻工情况报告及阻工事件损失清单，证明四被告人在中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部施工现场恶性阻工、寻衅滋事，给该工程造成损失的事实。2、被害人李某某的陈述，证明被害人李某某被殴打受伤的事实。3、证人卢某、董某某、董某、谭某、张某某、陈某、陈某某、段某某、李某某的证言，证明四被告人在中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部施工现场恶性阻工、寻衅滋事的事实。4、辨认笔录，证明四被告人是寻衅滋事案的作案人。5、被害人李某某的病历资料及受伤照片，证明被害人李某某被殴打受伤的事实。6、现场照片及工程阻工延误照片，证明因四被告人寻衅滋事造成工程延误的事实。7、被告人陈某某、刘某、陈某手机号码通信详单，证明被告人陈某某、刘某、陈某在案发前后多次通话联系的事实。8、湖南银力混凝土有限公司交货单、中国一冶集团有限公司湘江大道价格表、湘江新城片区（湘江大道一期工程）项目施工总承包合同文件、公路桥涵施工技术规范及株洲市预拌混凝土购销合同，证明中国一冶集团有限公司合法承包湘江大道一期工程以及购销混凝土的价格。9、天公（三）行罚决字［2015］763号、764号行政处罚决定书，证明参与阻工的段某某、段某某因寻衅滋事已被公安机关行政处罚的事实。10、株天价认鉴［2015］107号价格鉴定结论书，证明中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部的损失为27370元。11、（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2015］727号鉴定文书，证明被害人李某某受轻微伤的事实。12、株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明及关于犯罪嫌疑人肖某到案情况说明，证明被告人陈某于2015年9月19日被公安机关抓获归案，被告人陈某某、刘某于2015年9月22日主动到公安机关投案自首，被告人肖某于2016年1月21日主动到公安机关投案自首的事实。13、谭公（谭）决字［2012］第814号公安行政处罚决定书，证明被告人刘某于2012年6月25日因嫖娼被湘潭县公安局行政拘留十日的事实。14、株洲市公安局天元分局出具的吸毒人员查获详细信息、办案情况说明，证明被告人肖某因吸食毒品于2015年11月15日被湖南省长沙县公安局行政拘留，因吸食毒品于2016年2月20日被株洲市公安局天元分局行政拘留，因吸食毒品于2016年2月26日被株洲市公安局天元分局决定社区戒毒的事实。15、听取被害人意见书，证明被害单位中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部同意对四被告人从轻处理的事实。16、被告人陈某、刘某、陈某某、肖某与被害单位中国一冶集团有限公司株洲湘江大道一期二工区工程项目经理部、被害人李某某达成的和解协议书，证明四被告人已向被害单位、被害人赔偿了经济损失，被害单位、被害人对四被告人予以谅解的事实。17、被告人陈某、刘某、陈某某、肖某的户籍资料，证明被告人陈某、刘某、陈某某、肖某的身份情况。18、被告人陈某、刘某、陈某某、肖某的供述，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。本院认为：被告人陈某、刘某、陈某某、肖某为强行承揽株洲市湘江大道一期工程的混凝土运输业务，相互纠集阻止施工企业正常施工，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、刘某、陈某某、肖某寻衅滋事系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、刘某、陈某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人刘某、陈某某、肖某主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某到案后能如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于四被告人已与被害单位和被害人达成和解协议，赔偿了被害单位和被害人的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、刘某、陈某某、肖某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人肖某的辩护人提出被告人肖某是受他人纠集参与犯罪，案发后主动投案自首，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人陈某、刘某、陈某某、肖某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年六个月；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月；三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 欧阳建新人民陪审员 周 仲 存人民陪审员 陈 红 艳二〇一六年六月二日书 记 员 屈  妙附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。