wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保267号之一申请人薛福坤。被申请人孙旭明。本院受理的申请人薛福坤诉被申请人孙旭明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙旭明驾驶的车牌号为鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年六月二十七日书记员  阚 健
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1344号原告郭随焕，男，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村，统一社会信用代码91350200260157338J。法定代表人陈珠凉，董事长。委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。原告郭随焕与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭随焕的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭随焕诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失”的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币（币种，下同）724.9元、种植成本损失19437.6元及可得利益损失48594元，合计68756.5元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失68756.5元（其中购种价款损失724.9元、种植成本损失19437.6元及可得利益损失48594元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭随焕主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭随焕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年六月二十四日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2875号原告严凤廷，男，1950年7月8日生，居民身份证号码3208221950********，汉族，居民，住灌南县李集乡兴杨村*组**号。被告王玉能，男，1965年2月6日生，居民身份证号码3208221965********，汉族，居民，住灌南县李集乡兴杨村*组。案由民间借贷纠纷诉讼请求：判令被告偿还原告借款13700元及其利息，诉讼费由被告承担。本院已于2016年6月2日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王玉能于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严凤廷13700元及其利息（利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告王玉能负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。(此页无正文)代理审判员  侯红伟二〇一六年六月六日书 记 员  温彦林法律条文法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执153号申请执行人杜伟,男,1982年3月19日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。被执行人杜彦，男，1967年10月2日生，汉族，住苏州市。原告杜伟与被告杜彦民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）姑苏民四初字第01738号民事判决书已于2015年8月28日发生法律效力，依该裁判：一、被告杜彦于本判决生效之日起10日内归还原告杜伟借款本金人民币10万元，并支付原告杜伟逾期还款利息（自2007年12月21日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至2014年12月19日止）。二、案件受理费人民币2700元，公告费300元，合计3000元，由被告杜彦负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。因被执行人杜彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息。2、被执行人支付申请执行人诉讼费3000元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额103000元（其中：借款本金10万元、诉讼费3000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第01738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年六月二十日书记员 陈丽君
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执155号申请执行人谢清香，女，51岁，汉族，农村居民，住通江县。申请执行人王燕，女，24岁，汉族，农村居民，住通江县。申请执行人王丹，女，19岁，汉族，农村居民，住通江县。被执行人刘果，男，33岁，汉族，农村居民，住通江县。申请执行人谢清香、王燕、王丹与被执行人刘果“合伙关系补偿纠纷”一案，执行中申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  王清华二〇一六年六月三十日书记员  朱腾杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异28号申请人魏前松，男，汉族，1943年5月18日出生，住四川省广安市广安区。申请人吕某1，女，汉族，2003年12月29日出生，住成都市新都区。法定代理人吕某2，女，汉族，1970年8月13日出生，住成都市新都区。系申请人吕某1之母）。共同委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师（一般授权）。申请执行人魏兴才（已于2016年5月6日死亡）。被执行人成华区佳利安货运信息部（已于2014年7月3日注销）。原经营者向万春。第三人向万春，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省小金县。本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00643号仲裁裁决书，以及本院（2014）成华非诉执字第8号民事裁定书，于2014年4月17日受理魏兴才申请执行成华区佳利安货运信息部一案，案号（2014）成华执字第686号。执行过程中，因申请执行人死亡、被执行人被注销，申请人魏前松、吕某1向本院提交变更申请执行人和被执行人申请，申请变更申请人魏前松、吕某1为本案申请执行人，变更第三人向万春为本案被执行人。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”经查，本案被执行人成华区佳利安货运信息部属个体工商户，经营者系第三人向万春，因成华区佳利安货运信息部已被注销，故应由经营者向万春承担相应责任。关于申请执行人的变更问题，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。据此规定，申请执行人死亡后需变更申请执行人由执行局予以审查，无需通过执行异议审查处理。故本案对申请人要求变更申请执行人不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：变更第三人向万春为本院（2014）成华执字第686号执行案件的被执行人。第三人向万春应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务[清偿债务范围：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00643号仲裁裁决书，以及本院（2014）成华非诉执字第8号民事裁定书所确定的成华区佳利安货运信息部应当清偿而尚未清偿的部分]。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓华茂人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月八日书 记 员  唐川云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1722号上诉人（原审被告）韦晓洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王万琼，四川容德律师事务所律师。上诉人（原审被告）王晓莉，女，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市江北区。委托代理人王万琼，四川容德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田家智，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省蒲江县。委托代理人蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人韦晓洪、王晓莉因与被上诉人田家智民间借贷纠纷一案，不服四��省新津县人民法院（2015）新津民初字第2134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦晓洪、王晓莉的共同委托代理人王万琼、被上诉人田家智的委托代理人蒋奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田家智与韦晓洪、王晓莉于2013年3月18日签订借款合同，约定由田家智借款500万元给韦晓洪、王晓莉，利息为年利率24%，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日。2013年3月18日，成都虹豪电子有限公司受田家智的委托向王晓莉转账400万元；同日田家智转账给王晓莉30万元；3月19日，田家智转账给王晓莉70万元。2014年3月19日，田家智与韦晓洪、王晓莉又签订借款合同一份，约定由田家智向韦晓洪、王晓莉出借600万元，利息为年利率25%，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日。同日，韦晓洪、王晓莉向田家智出具借条，载明：“今借到田家智现金币600万元，其他事项详见借款合同。”2014年3月18日，田家智向王晓莉转账40万元。另查明，双方当事人于2014年3月19日签订的600万借款合同的资金来源：由双方于2013年3月18日签订的500万元借款本金、上述借款自2013年9月19日至2014年3月18日的资金利息60万元及田家智于2014年3月18日向王晓莉转账的40万元。原审查明上述事实，有田家智提交的当事人的身份信息、借款合同、借条、银行明细、电子转账凭证、委托书、确认书，韦晓洪、王晓莉提交的银行回执以及当事人的当庭陈述等在案为证。田家智在原审中的诉讼请求是：判令韦晓洪、王晓莉共同偿还借款本金600万元，并自2015年3月20日起至付清之日止按照年利率24%计付利息；判令韦晓洪、王晓��承担5000元保全费以及申请保险公司出具保函的费用35000元；本案诉讼费用由韦晓洪、王晓莉负担。原审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，韦晓洪、王晓莉就原来欠田家智的欠款500万元及利息60万元重新与田家智签订借款合同并向田家智出具借条，视为双方形成新的借款合同关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故韦晓洪、王晓莉应当按照合同约定的借款期限偿还该600万元借款本金及利息。关于田家智诉请的借款利息计算标准问题，《���高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因双方约定利率为年利率25%，超出年利率24%，但田家智按年利率24%向原审法院主张利息，该请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。关于田家智要求韦晓洪、王晓莉承担申请保险公司出具保函的费用于法无据，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决韦晓洪、王晓莉于判决生效后十日内偿还田家智借款本金600万元及利息（利息按照年利率24%从2015年3月20日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；驳回田家智的其他诉讼请求。案件受理费29665元、保全费5000元，共计34665元，由韦晓洪、王晓莉负担。宣判后，原审被告韦晓洪、王晓莉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回原审人民法院重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：原审法院查封韦晓洪、王晓莉的财产没有向其送达裁定书，审理程序违法；原审认定基本事实不清，适用法律错误。被上诉人田家智答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，无论原审法院查封韦晓洪、王晓莉的财产是否及时送达民事裁定书，均不影响本案的审理。虽然双方当事人之间存在多���借款关系，但本案所涉借款系双方对之前债权债务结算后双方确认的金额，韦晓洪与王晓莉在原审中也承认确实存在600万元借款本金未归还给田家智，故原审判决韦晓洪、王晓莉向田家智归还借款本金600万元，并从2015年3月20日起按年利率24%支付利息并无不当，本院依法予以支持。韦晓洪、王晓莉关于原审审判程序违法、认定事实不清、适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费59330元，由上诉人韦晓洪、王晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏云霞代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年六月十三日书 记 员  曹 颖
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执恢34号之一申请执行人徐花花，山丹县居民。被执行人赵会邦，山丹县居民。本院作出的（2015）山民初字第55号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵会邦至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵会邦在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年六月十五日书记员  李 东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初301号之一原告曾结支，女，汉族，1942年6月28日出生，农民，住东至县。委托代理人章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告陈景刚，男，汉族，1971年5月5日出山东省临沂市罗庄区徐414。被告郭省宪，男，汉族，1973年1月14山东省临沂市兰山区元48321。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧与临西12路交汇处。法定代表人苏东军，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地:山东省临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。代表人王焕峰，该公司副总经理。委托代理人余冰冰，安徽九华律师事务所律师。本院在审理原告曾结支与被告陈景刚、郭省宪、临沂新鲁运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾结支于2016年6月28日申请撤回对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾结支撤回对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司的起诉。审判员  王晓春二〇一六年六月三十日书记员  张如玉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏01执9号申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行,住所地在南京市玄武区中山路338号101室。代表人王志惠，该支行行长。委托代理人崔勇，江苏××律师事务所律师。委托代理人单婷，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏国贸国际大酒店有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路289号。法定代表人傅燕敏，该公司董事长。委托代理人魏宏贵，该××职员。被执行人南京中贸商业地产集团有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路289号708室。法定代表人武金凤，该公司董事长。委托代理人郞兵，该××职员。被执行人傅燕敏。委托代理人傅宜东（系傅燕敏父亲），无固定职业。被执行人傅宜东，男，汉族，1961年3月21日出生。被执行人武金凤。委托代理人傅宜东（系傅燕敏丈夫），男，无固定职业，住南京市溧水区永阳镇通济街*号***室。被执行人傅凯，男，汉族，1990年4月13日出生。委托代理人傅宜东（系傅凯父亲），无固定职业。江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称江苏银行鼓楼支行）与江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店）、南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）、傅燕敏、傅宜东、武金凤、傅凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）宁商初字第43号民事调解书：一、各方确认国贸公司欠江苏银行鼓楼支行借款本金29970177.35元、截止2015年6月9日的利息及罚息1377441.71元，合计31347619.06元。国贸公司于2015年6月20日前归还相应利息、罚息1377441.71元以及2015年6月9日以后至2015年6月20日以29970177.35元为基数，按年利率7.8%计算的利息和在年利率7.8%基础上浮50%计算的罚息。借款本金29970177.15元，其中国贸公司于2015年7月31日前归还100万元；2015年8月31日前归还100万元；2015年9月30日前归还150万元；2015年10月31日前归还150万元；2015年11月30日前归还250万元；2015年12月31日前归还250万元；2016年1月至2016年9月，每月底前归还200万元；2016年10月底前归还剩余1970177.35元。江苏银行鼓楼分行以国贸公司所欠本金的实际数额为基数，在每个月的20日按年利率7.8%计收利息，国贸公司在该日偿还该期利息，利随本清。二、国贸公司于2015年6月20日前支付江苏银行鼓楼支行5万元律师费。若国贸公司按上述第一项内容如期履行完毕，则剩余10万元律师费江苏银行鼓楼支行不再主张。若国贸公司未能按上述第一项内容履行，则国贸公司应承担剩余律师费10万元。三、本案案件受理费196053元，减半收取98026.5元，保全费5000元，合计103026.5元，由国贸公司承担（该款项已由江苏银行鼓楼支行预交，国贸公司应于2015年6月20日前支付给江苏银行鼓楼支行）。四、若国贸公司未能按期、足额履行上述第一、二、三项债务，江苏银行鼓楼支行有权按照编号为JK011214000025和JK011214000032《流动资金借款合同》的规定，以国贸公司实际所欠本金为基数，按年利率7.8%计收利息、按年利率7.8%上浮50%计收罚息和复利，自违约之日起计算至实际清偿之日止。五、中贸公司、傅燕敏、傅宜东、武金凤、傅凯对国贸公司上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任。六、如国贸公司未能按期、足额履行上述第一、二、三债务，江苏银行鼓楼支行有权就中贸公司提供的座落于南京市建邺区江东中路289号的抵押房产（证号为房他证建字第3096**号的他项权证所附抵押物清单所载32套房产），在3000万元范围内以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。鉴于分期履行的期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第43号民事调解书的本次执行程序。被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年六月七日书记员 王毓敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01120号申请执行人王志红，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人于长波，男，地址扎赉特旗巴彦高勒镇。本院于2015年12月9日立案执行的王志红申请执行于长波劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于长波应支付申请执行人王志红案款22175元，承担案件受理费175元，执行费232.62元。现查明被执行人于长波下落不明且无财产可供执行，申请执行人王志红签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01120号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双胡二〇一六年六月七日书记员  张晓波
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执600号申请执行人王某某，男，1970年12月10日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。被执行人张某某，男，1975年2月15日出生，汉族,居民，住所西安市碑林区。被执行人西安某某商务文化发展有限公司，住所西安市碑林区。法定代表人张某某，系公司董事长。被执行人苗某某，男，1972年9月1日出生，汉族,居民，住所四川省南江县燕山乡。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0523民初816号民事判决书，向被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某在金融系统的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年六月二十二日书记员 吴 波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初2972号原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司。负责人邱燕林，董事长兼总经理。委托代理人乔白，该公司职员。被告张晓云。被告倪洲永。本院在审理原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司与被告张晓云、倪洲永民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费1135元减半收取568元，由原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司负担。审判员  赵玉梅二〇一六年六月十三日书记员  苏德拉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执35号申请执行人大禹电气科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航天大道2号。组织机构代码证号：68561696-6。法定代表人王怡华，该公司董事长。被执行人新疆业泰能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区托克逊县工业园月光湖路。本院在执行申请执行人大禹电气科技股份有限公司与被执行人新疆业泰能源股份有限公司（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人新疆业泰能源股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海兵审判员  胡 雷审判员  孙继武二〇一六年六月二十日书记员  陈晋军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4334号原告：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。法定代表人：胡纯建。委托代理人：权晓伟，男，该公司员工。被告：傅建玮，男1981年12月23日出生，汉族。委托代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。本院在审理原告陕西和威典当有限公司诉被告傅建玮借款合同纠纷一案中，被告傅建玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在西安市雁塔区，且其与原告没有书面协议约定发生争议时的受诉法院，故认为本院对本案无管辖权，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告在双方所签《借款合同》第五条第2条中约定了发生争议时向出借人所在地人民法院起诉。该约定与法不悖。本案原告的住所地位于西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号，属于我院辖区，故我院依法对本案具有管���权。被告本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告傅建玮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年六月二十日书 记 员  孟 娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2396号原告：四川省大件运输公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李永成，系该公司经理。委托代理人：吴洪波，系四川明之鉴律师事务所律师。被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，系该公司董事长。委托代理人：郭继胜，男，住址：沈阳市和平区，系该公司法律处处长。原告四川省大件运输公司与被告沈阳水泥机械有限公司运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪波，被告委托代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年到2010年期间签订了《关于华蓥天池水泥项目设备运输合同》、《水陆联合运输合同》、《水路、公路运输合同》、《水路、公路运输合同》等一系列运输合同。后原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，被告虽然陆续向原告支付，但自2013年1月31日支付5万元后，被告一直以困难为由不予支付。经原告多次催要运输费无果，诉至法院。请求法院判令被告支付原告运输费4801873.73元及利息。被告辩称，欠款事实存在，数额属实。经审理查明，2009年4月10日至2010年4月1日期间原告与被告签订《运输合同》四份，由原告为被告提供运输，双方就运输费用、付款方式及违约责任进行约定。原告依约履行了运输义务，被告给付部分运输费。嗣后，经双方对账，截至2015年8月21日被告尚欠原告运输费4,801,873.73元。以上事实的认定，有《运输合同》、账目明细表、付款凭证、往来对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了运输义务，被告亦应按照约定给付原告运输费。被告至今未付清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付运输费4,801,873.73元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省大件运输公司运输费4,801,873.73元；二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省大件运输公司4,801,873.73元运输费的利息（从2016年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45,215元，因适用简易程序减半收取22,607.5元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张              雪二〇一六年六月八日书记员 李天英本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督403号申请人王云六,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王云六的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督403号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督403号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督403号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王云六承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��川34刑更1470号罪犯贾巴作都，男，1986年2月22日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2014年1月17日作出（2014）金阳刑初字第7号刑事判决，以被告人贾巴作都犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止。被告人贾巴作都不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月5日作出（2014）川凉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贾巴作都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾巴作都减刑。凉���彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾巴作都减刑无异议。经审理查明，罪犯贾巴作都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分98分。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯贾巴作都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾巴作都减去有期���刑十个月(减刑后刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  李 君人民陪审员  包开秀二〇一六年六月十六日书 记 员  贾嘉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第2324号原告：东莞市庆耀五金有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区。法定代表人：叶庆堂，系该公司董事长。委托代理人：黄宝宏，男，汉族，生于1982年10月5日，住广东省揭西县，委托代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。被告：绵阳市华阳实业有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：梁涛，系该公司总经理。委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。委托代理人：向莉，女，汉族，生于1978年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。，系该公司员工。第三人：东莞市裕科精密五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇。法定代表人：汪丰，系该公司的总经理。委托代理人：戴银乔，广东汉章律师事务所律师。原告东莞市庆耀五金有限公司诉被告绵阳市华阳实业有限责任公司、东莞市裕科精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告东莞市裕科精密五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东莞市庆耀五金有限公司撤回对被告东莞市裕科精密五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费5349元，由原告承担。代理审判员  张馨睿二〇一六年六月十四日书 记 员  ＸＸ大
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初252号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人郭栋良，男，1975年5月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被泸州市江阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人郭栋良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人郭栋良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日20时许，被告人郭栋良酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行至泸州市龙马潭区回龙湾转盘路段时，被执勤民警查获。经依法抽取被告人血液送检，其血液中乙醇含量为258.0mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人郭栋良因犯危险驾驶罪于2013年4月7日被泸州市江阳区人民法院以（2013）江阳刑初字第147号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。案发时，被告人郭栋良驾驶证已被吊销。被告人因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。共计先行羁押4天。上述事实，被告人郭栋良当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人驾驶证查询信息、归案情况说明、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书，证人向某证言，司法鉴定检验报告书，被告人郭栋良供述，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人郭栋良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭栋良曾因酒后驾驶受过刑事处罚，在被吊销驾驶证后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，具有数个法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人郭栋良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害性决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人郭栋良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的4天应予折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一六年六月十六日书记员 伍能芳附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…….第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执1370号申请执行人吴红阳，女。被执行人聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人邓国勇，总经理。被执行人任国锋，男。本院于2016年1月18日作出的（2015）聊���民初字第4174号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月10日已经将被执行人聊城市金德房地产开发有限公司及法定代表人邓国勇、任国锋纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第4174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一六年六月三十日书记员 李 超
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初2336号之一原告张彩丽，女，1990年11月生，汉族，陕西省人。被告刘彩兰，女，1966年9月生，汉族，陕西省人。被告张玉厚，男，1963年11月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告张彩丽诉被告刘彩兰、张玉厚民间借贷纠纷一案过程中，原告张彩丽向本院提出财产保全申请，要求对被告刘彩兰在神木县开发医院基本工资、生活补助补贴、奖金等（开户行为：中国银行神木县干河路支行）和被告张玉厚在神木县计划生育宣传站基本工资、生活补助补贴、奖金等（开户行为：中国工商银行神木县北新街分理处）予以保全。担保人高小龙自愿向本院提供其所有的车牌号为陕K990**号“比亚迪”牌小轿车一辆为原告张彩丽上述保全提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告张彩丽的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘彩兰在中国银行神木县干河路支行开立的102824211106工资账号予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告张玉厚在中国工商银行神木县北新街支行开立的2610090401027212559工资账号予以冻结，冻结期限为一年。三、对担保人高小龙所有的车牌号为陕K990**“比亚迪”牌小轿车一辆予以查封，查封期限为二年。四、担保人高小龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封的财产；如因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  麻建栋二〇一六年六月七日书记员  李长波
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执167号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行。住所地绍兴市。负责人胡强，支行行长。被执行人绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人施晶。被执行人绍兴凯欧纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人许伟康。被执行人施晶。被执行人朱霞琴。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司、绍兴凯欧纺织有限公司、施晶、朱霞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）绍越商初字第3371号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金人民币230万元并支付相应利息；原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行就其享有的上述债权，对绍房他证袍江字第K0000132**号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖所得价款在最高额169万元的范围内享有优先受偿权；被告绍兴凯欧纺织有限公司对被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司的上述债务在最高额120万元的范围内承担连带清偿责任；被告施晶、朱霞琴对被告绍兴柯桥区杜拉贸易有限公司的上述债务在最高额250万元的范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查,被执行人无存款可供执行;已查封被执行人绍兴凯欧纺织有限公司名下位于平水镇庄前村1幢、2幢、3幢房产，但系轮候查封，故无法处置；审理中，已查封被执行人施晶名下位于袍江丹桂公寓1幢1001室房产，该房产系本案抵押物，但目前尚存在一定拍卖障碍，为实现房产的有效变现，宜待障碍消除后处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执167号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十六日书 记 员  ＸＸ宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1349号原告袁涛，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华，居民。被告张二华，居民。原告袁涛诉被告张小华、张二华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托代理人魏加安与被告张二华到庭参加诉讼，被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁涛诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款6626元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告张小华未答辩。被告张二华辩称，欠条上字不是我签的，我不认识原告，我不是承包人，我不同意给付工资款，要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款6626元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款6626元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，本院认为，原告提供的被告张小华所书欠条上的张二华担保及其身份证号码，经张二华质证，该签名张二华并不认可，欠条上的张二华身份证号码与被告张二华正式的身份证号码并不一致，据此，原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华给付原告袁涛工资款6626元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告袁涛对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 戴庆群人民陪审员张煦二〇一六年六月二十八日书 记 员 张        豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第104号恢1申请执行人：徐石鸡，男，1968年7月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇长江西路*号*栋***房。委托代理人：林伟珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住址同上，系徐石鸡妻子。被执行人：梁建秋，男，1961年8月9日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇长江西路*号*栋***房。被执行人：梁凯斌，男，1986年2月11日出生，汉族，住址同上，系梁建秋儿子。本院受理徐石鸡申请恢复执行梁建秋、梁凯斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行（2014）韶曲法民一初字第836号民事判决书确定的义务，向本院申请恢复执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向银行部门查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。2016年3月24日，召集双方当事人到庭，双方当事人未能协商达成一致意见，申请执行人提出需再次进行手术治疗，急需资金，要求被执行人先履行xxxx元救急。而被执行人提出因父子俩至今仍未务工，梁建秋申请的退伍军人补贴至今未审批和发放，家庭经济确实十分困难，确实暂时无法履行本案义务，要求申请执行人谅解。经申请执行人申请，2016年6月16日，本院依法向申请执行人发放了司法救助款。当日，本院告知申请执行人执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索时。申请执行人表示暂时无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）韶曲法执字第104号恢1案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年六月二十一日书记员  吴世友
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2803号之一申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路2号海益国际4号楼8层。法定代表人：庞金宝，董事长。委托代理人：杨维武，天津市华鑫利达律师事务所律师。委托代理人：和燕，天津市华鑫利达律师事务所律师。被执行人：天津市鑫利源达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1709室。法定代表人：张万斌。被执行人：天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内。法定代表人：闫文栋。被执行人：张德建，男，1983年7月20日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市双盈实业有限公司，住搜地天津市静海县蔡公庄镇工业园。法定代表人：王仕锋，总经理。本院在执行天津中金新科小额贷款有限公司与天津市鑫利源达商贸有限公司、天津利朋发商贸有限公司、张德建、张桂利、天津市双盈实业有限公司，借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  于钟亮二〇一六年六月三十日书记员  陈龙龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06728号之二原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄生祥，系该公司董事长。委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。被告：童林灿。被告：何全波。本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告童林灿、被告何全波小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市大东南小额贷款有限公司以纠纷已经和解为由自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市大东南小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费10865元，依法减半收取5432.50元，财产保全费4270元，合计9702.50元，由原告诸暨市大东南小额贷款有限公司负担。审判员  赵恒丰二〇一六年六月二十日书记员  郦利江
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0382民初1198号原告金某某，男。被告徐某某，女。本院在审理原告金某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据金某某提供的徐某某的住所不能向其送达法律文书且金某某又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。案件受理费1800.00元，因驳回起诉，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡华二〇一六年六月十三日书 记 员  王月
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2548号原告周青松，男，生于1969年10月12日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告杨文建，男，生于1964年2月1日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。原告周青松与被告杨文建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周青松及其委托代理人邹超，被告杨文建的委托代理人魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青松诉称，2016年3月10日原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于云阳县凤鸣镇云利路房屋一套，房屋总价150000.00元，如一方违约支付对方20%的违约金。签订合同后，原告按照约定给付了购房款，原告购房了建材正在装修时，才知道被告因欠款早已将该房屋抵押给债权人，现房屋被债权人实际占有，致使原告不能实现合同目的。故起诉至法院请求判决：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；被告返还原告购房款150000.00元；被告支付原告违约金30000.00元，赔偿原告损失15000.00元。被告杨文建辩称，签订合同属实，收取原告150000.00元房款也是事实。原告要求确认该购房合同无效和退还购房款，被告同意，但是对赔偿损失15000.00元有异议。经审理查明，2016年3月10日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同主要约定由原告周青松购买被告杨文建所有的位于云阳县凤鸣镇云利路联建综合楼六楼房屋一套，房屋总价150000.00元，如一方违约支付对方20%的违约金。签订合同后，原告在2016年3月10日和18日，分两次通过银行汇款向被告给付了购房款150000.00元。被告在收款后向原告交付了房屋，原告购买了部分建材对该房屋进行装修，在装修过程中，案外人瞿世贵找到原告，告知被告等人欠其债务，已将房屋抵押给案外人，案外人瞿世贵现实际占有该房屋。庭审中，原、被告双方对房屋装修部分的价值协商确定为10000.00元。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；被告返还原告购房款150000.00元；被告赔偿原告损失15000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件，房屋买卖合同，银行汇款凭证，装修购物票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》，是原、被告真实意思的表示，但合同所涉及的房屋未取得国家法律法规所规定的相关手续，原告要求确认合同无效，被告予以确认，故本院依法确认原、被告于2016年3月10日签订的《房屋买卖合同》无效。合同无效后，被告应当向原告返还购房款，原告向被告返还房屋，现该房屋被他人占有，被告亦同意在调换房屋不能的情况下返还购房款，由于原、被告双方对调换房屋未达成一致意见，故应由被告退还原告购房款150000.00元。由于原告已经将该房屋处于装修状态，购买了部分建材，并进行了部分装修，双方对该部分装修损失自愿协商确认为10000.00元。被告杨文建的行为造成原告不能实现合同目的，并且已进行部分装修，故应由被告赔偿原告装修损失10000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，判决如下：一、确认原告周青松与被告杨文建于2016年3月10日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告杨文建在本判决生效后十日内退还原告周青松购房款150000.00元，并赔偿原告周青松装修损失款10000.00元，以上共计160000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由原告周青松负担50.00元，被告杨文建负担1750.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赖江帆二〇一六年六月八日书记员  胡 倩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初第1541号原告周某，农民。被告谢某，农民。本院在审理原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一六年六月十五日代理书记员  谭 鹤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第6192号之一原告：鲍龙胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：刘绍坤，男，1969年11月7日出生，汉族，住普兰店市。被告：唐美，女，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告鲍龙胜诉被告刘绍坤、唐美为买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日作出（2014）普民初字第4779号民事裁定查封被告唐美的银行存款11万元。现原告向本院申请，因冻结被告唐美银行存款期限届满，要求继续冻结被告唐美的银行存款11万元，并已提供相应的担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐美的银行存款11万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇一六年六月二十二日书记员  邹晓梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执447号之一申请执行人杨西英，女，1965年12月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人苏进保，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8226号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人苏进保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏进保立即支付给申请执行人杨西英借款人民币60000元及利息（利息从2015年10月27日起计至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏进保没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏进保名下的牌号为闽CDGX**（福田牌）的汽车一辆，本院另一执行案件依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏进保纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏进保有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月十五日书记员  林志源
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4781号上诉人（一审被告）:重庆浦津建设工程（集团）有限公司。被上诉人（一审原告）：重庆砼磊混凝土有限公司。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆砼磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第16642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静审 判 员 余 华代理审判员 谢 平二〇一六年六月二十八日书 记 员 付明英
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初514号原告周昌莲，居民。委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。被告王友良，居民。原告周昌莲与被告王友良民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员杨妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌莲及其委托代理人易小红到庭参加了诉讼，被告王友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周昌莲诉称,原、被告经人介绍认识后成为朋友，2012年年底，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定如被告不能还款，则以被告在岳阳县荣家湾致富街垃圾场的605室作价抵偿给原告。借款之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推迟还款，故原告向法院起诉请求被告偿还借款200000元及起诉至偿还之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王友良未予答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月30日，被告向原告借到现金人民币200000元，并出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到周昌连人民币贰拾万（200000.00）2012年4月12号借到14个月还完，到期不还房子做抵押过户给周昌连，地址荣家湾致富街垃圾场605，借款人王友良、身份证××，2012.12.30.”。之后经原告催讨，被告一直未予还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款后理应按照约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的请求予以支持。因被告出具的借条上未注明利息,就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。但被告未按约清偿借款，应当承担逾期还款的违约责任，即支付逾期还款的利息损失。原告要求逾期还款利息自起诉日起开始计算，属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。逾期利息计算本院依法确定按照年利率6%的标准支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：王友良于本判决生效后十日内偿还周昌莲借款本金人民币200000元及逾期利息,利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至清偿日止。本案案件受理费4300元,减半收取2150元由王友良负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨妮二〇一六年六月十二日书记员  尚梨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2363号原告何某。被告杨某甲。原告何某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：其与杨某甲于2012年经人介绍相识，于×��××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后杨某甲自私懒惰，对家庭没有责任感。在其怀孕生孩子期间杨某甲没有尽到照顾义务和经济上的支持，在女儿出生后不照顾抚养女儿，也不承担家庭日常开销。双方经常因为各种小事吵架，感情一度恶化。现诉至法院，要求判令：解除何某与杨某甲的婚姻关系；女儿由何某抚养，杨某甲每月支付抚养费2000元。被告杨某甲辩称：其不同意离婚。双方之间是有感情的。家庭日常开销其也在承担。经审理查明：何某与杨某甲于2011年经家人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方婚前和婚后初感情较好。近年来，因家庭琐事、经济问题、子女抚养问题等方面，双方发生吵闹，夫妻关系逐渐不睦。何某遂提起本案起诉。诉讼中，双方对离婚意见不一，调��无效。以上事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：何某与杨某甲从相识相知到步入婚姻殿堂、孕育子女，双方有稳定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。近年来，夫妻产生矛盾主要系因家庭琐事、经济问题、子女抚养问题所致，并没有实质性矛盾。今后只要双方能珍惜以往夫妻感情，何某要学会对生活报以积极乐观的心态，杨某甲要学会改变生活习惯，积极进取，对妻子报以更多的信任和关心，对女儿尽到照顾抚养义务，承担起作为丈夫和父亲的责任。双方多注意情感上的沟通交流，互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准何某与杨某甲离婚。案���受理费240元减半收取计120元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  盛婷二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐璐本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初275号原告盐城市联鑫置业有限公司,住所地在盐城市公园官邸19号楼2层217号。法定代表人谢锦官，该公司董事长。委托代理人张媛，该公司工作人员。委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。被告杭大桥，现在盐城监狱服刑。被告张兰。原告盐城市联鑫置业有限公司（下称联鑫公司）与被告杭大桥、张兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的委托代理人张媛、潘刚，及被告杭大桥、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联鑫公司诉称：2013年3月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告向原告购买商品房一套。合同附件4的第七条约定，买受人同意在获得贷款后，按合同约定期限归还贷款本息。在出卖人担保期间内，因买受人未及时还款付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应予出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相当的款项，并承担利息。在上述期间内如仍未归还的，买受人愿意按日万分之五支付违约金，买受人累计达6个月或者连续3个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还相当款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产。在收取违约金（房产总价款的10%）及扣除已发生的相关费用后不计息退还给买受人已支付的购房款。现被告不履行合同义务，导致银行扣划了原告381146.82元。现诉请法院判令：解除原、被告于2013年3月4日签订的编号为2144508220130304的商品房买卖合同，并由被告承担违约金9万元。被告杭大桥、张兰辩称：原、被告签订房屋买卖合同办理按揭贷款，原告因承担保证责任代为偿还贷款都是事实。杭大桥因犯罪服刑，无法履行合同义务，同意解除合同，但无能力支付违约金。经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，编号为2144508220130304，被告向原告购买“公园观邸”商品房一套，总价款90万元，首付54万元，余款36万元，办理按揭贷款，于本合同签署之日起30日内付清。合同附件4“合同补充协议”的第七条约定：在房屋产权办妥之前，出卖人为买受人提供银行贷款担保，买受人对银行的违约，即视同对本合同的违约；买受人同意在获得贷款后，按合同约定期限归还贷款本息。在出卖人担保期间内，因买受人未及时还款付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应予出卖人发出还款通知之日起3天内到出卖人处归还相当的款项，并承担利息。在上述期间内如仍未归还的，买受人愿意按日万分之五支付违约金，买受人累计达6个月或者连续3个月不交按揭款项，也不到出卖人处归还相当款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产。在收取违约金（房产总价款的10%）及扣除已发生的相关费用后不计息退还给买受人已支付的购房款。被告向中国工商银行黄海支行贷款36万元，由原告为该借款提供阶段性连带责任担保。后因被告未履行贷款合同还款义务，中国工商银行黄海支行扣划了原告381146.82元。原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及原、被告与中国工商银行黄海支行签订的借款、担保合同系各方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同的约定履行归还贷款的义务，导致原告被中国工商银行黄海支行扣划贷款本息，被告应承担违约责任。根据原、被告签订的房屋买卖合同的约定，原告有权单方面解除合同，收回该房产，并要求被告按照合同的约定承担违约金。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告盐城市联鑫置业有限公司与被告杭大桥、张兰于2013年3月4日签订的编号为2144508220130304的商品房买卖合同。二、被告杭大桥、张兰应于本判决生效后十日内向原告支付违约金9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告杭大桥、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何中斌二〇一六年六月八日书记员  袁旌轩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1527号原告：彭国辉，男，汉族，生于1972年5月22日，住四川省三台县。委托代理人：吴军，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：陈德坤，男，汉族，生于1960年3月11日，四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告彭国辉诉被告陈德坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月12日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭国辉撤回起诉。本案减半收取案件受理费4400元，由原告彭国辉承担。审判员 孙 静二〇一六年六月二十七日书记员 张靖悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初4259号原告天津铭信嘉德小额贷款有限公司,住所地,天津市武清区下朱庄街京津公路华北城C15。法定代表人王崇新,董事长。委托代理人王卫华,天津士博律师事务所律师。被告天津鎏虹科技发展有限公司,住所地,天津开发区微电子工业区微七路2号中晓园2-B/D栋。法定代表人张刚,董事长。委托代理人刘冀湘,天津四方君汇律师事务所律师。被告天津海泰投资担保有限责任公司,住所地,天津市华苑产业区海泰西路18号软件与外包产业基地中北楼503。法定代表人牟福江,现服刑。委托代理人冯兆美,天津长实律师事务所律师。被告张刚,男,1962年7月12日生,现为天津鎏虹科技发展有限公司董事长,现住。委托代理人刘冀湘,天津四方君汇律师事务所律师。原告与被告借款合同纠纷一案,在审理过程中,现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费23400元,由原告承担。审判员  付春海二〇一六年六月二十七日书记员  郭淑华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执456-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙强、孙建涛、孙卫东债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07201号申请执行人罗吉兵、宫良珍、宫良涛等158位工人。申请执行人代表人罗吉兵、宫良珍、宫良涛、李豹、杨红建。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。法定代表人张康华,总经理。被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司。法定代表人朱建宏,经理。原告宫良珍等158人与被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人民争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2015]第0897号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司于2015年12月17日支付申请人罗吉兵、宫良珍、宫良涛等158人拖欠工资2875746元，第三人对上述拖欠工资承担连带责任感。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行仲裁调解书所确定的义务，权利人宫良珍等158人于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2875746.00元，执行费31157.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有一万多元存款，但均已被其他案件冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但本院未实际扣押，暂无法对其进行变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有房产，但该些房产均已被常熟法院查封,且为首封，另上述厂房均涉及银行贷款抵押权，在另案处理中。鉴于此，本院将上述情况告知申请执行人，申请人也无其他可供执行的财产线索，也同意本案作程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案除被执行人名下房地产在另案处理中外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人民争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2015]第0897号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年六月十五日书记员  潘 浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1657号之三原告李华安，男，汉族，出生于1958年7月14日。委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。被告刘荣山，男，汉族，出生于1966年2月28日。本院在审理原告李华安诉被告刘荣山租赁合同纠纷一案中，原告李华安于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李华安撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李华安负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  于俊玲人民陪审员  李丽芬二〇一六年六月二十日书 记 员  李亚宁
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初888号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。负责人姜军，该支行行长。被告朱诗仁，男，汉族，生于1964年7月，住巴中市巴州区。被告李琼英，女，汉族，生于1966年3月，住巴中市巴州区。被告鲜瑞林，男，汉族，生于1972年10月，住巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告朱诗仁、李琼英、鲜瑞林金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。代理审判员  黎臻懿二〇一六年六月二十一日书 记 员  肖爱民
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初2076号原告胡应安，男，汉族，1964年7月23日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。原告熊吉伍，男，汉族，1976年8月25日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。两原告共同委托代理人王洪（特别授权），四川维是律师事务所律师。被告眉山市东坡区象耳镇人民政府，住所地眉山市东坡区象耳镇街。法定代表人袁恒，镇长。本院受理原告胡应安、熊吉伍诉被告眉山市东坡��象耳镇人民政府侵权责任纠纷一案，原告胡应安、熊吉伍于2016年6月14日向本院提出申请,请求撤回对被告眉山市东坡区象耳镇人民政府的起诉。本院认为，原告胡应安、熊吉伍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡应安、熊吉伍撤回对被告眉山市东坡区象耳镇人民政府的起诉。本案案件受理费减半收取1350元，原告胡应安、熊吉伍负担。审判员  宋文君二〇一六年六月十四日书记员  徐 珊
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初578号原告李某，女，汉族，1990年7月15日出生。被告郝某，男，汉族，1988年6月19日出生。本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。代理审判员  马婧二〇一六年六月三十日书 记 员  刘进
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4580号申请执行人任江红。被执行人俞冬冬。被执行人黄坚。被执行人骆兴兵。本院在执行申请执行人任江红与被执行人俞冬冬、黄坚、骆兴兵民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执4580号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年六月七日代书记员 朱 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5998号上诉人（原审原告）：沈明财。委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋。委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈明财因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年5月30日，王洋签订借款合同一份，其中载明“乙方（借款人）：王洋，身份证号：210112198510052430；借款用途：从事个体经营，急需一笔资金周转;借款金额和还款时间:王洋向沈明财借款人民币150,000元整(大写)。于2014年5月30日前还清甲方……；借款期限：借款期限1年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止……；强制执行条款与还款时间：此笔借款的到期时间为2014年5月30日，从2015年5月30日起开始计算诉讼时效……；乙方：王洋；签订约日期：2014年5月30日”。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈明财主张王洋偿还其欠款15万元，庭审中，沈明财提供了由王洋出具的借款合同一份，对此，王洋辩称借款合同仅代表有借款意向，对收到借款一事不予认可。在沈明财未提供充分证据证明其确已将15万元现金实际交付王洋的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认定，故对于沈明财的诉讼请求，本院无法支持。原审法院判决：驳回沈明财的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由沈明财承担。宣判后，沈明财不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人给付借款本金，并支付利息。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案借款发生时间是2012年,上诉人借款给被上诉人合计为15万元,到期后被上诉人未偿还。2014年5月30日，被上诉人又重新出具本案上诉人提供的借款合同，上诉人以为仅依据重新签订的借款合同就能够证明借款事实，故未向原审法院提交交付借款的相关证据。二审期间，向法院提交了交付借款的相关证据，请求法院依法改判。被上诉人王洋答辩称:2012年我向上诉人借款15万元，但都已经陆续还清了，原来的借条都撕毁了。2014年5月30日出具的借款合同与2012年的借款没有关系，上诉人没有支付借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，本院二审庭审中，上诉人提交了银行交易明细单，用以证明其于2012年向被上诉人王洋交付借款合计15万元的事实，银行交易明细单显示内容为：2012年10月16日、11月21日，上诉人分别提取现金10万元、5万元，被上诉人陈述称收到上诉人2012年的15万元借款，但都已偿还，上诉人提交的银行交易明细单与本案无关。本院认为：本案的争议焦点是2014年借款合同是否实际履行。在原审审理期间，因上诉人仅提交2014年5月30日出具的借款合同，未提交交付借款的相关证据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。在本院二审审理期间，上诉人提供了2012年银行交易明细单，用以证明其具有交付借款的能力以及涉案借款的交付时间及交付方式等相关事实，并主张由于被上诉人未偿还该笔借款，故被上诉人于2014年5月30日又重新出具了借款合同。被上诉人王洋承认在2012年收到上诉人给付的借款15万元，但主张该笔借款已经偿还，2014年的借款合同与该笔借款无关，2014年的借款并未实际交付。本院认为，被上诉人对于2012年借款已经偿还的事实并未提供相关证据证明，且2014年借款合同上载明的借款数额与2012年上诉人交付给被上诉人的借款数额又完全吻合。且在日常生活中，因借款未能按期偿还又重新给出借人出具新的借款合同或欠条的情形也不违反常理。因此，可以认定上诉人已经向被上诉人交付了2014年借款合同上载明的借款款项，借款合同已实际履行，被上诉人应按照约定偿还上诉人15万元的借款。关于上诉人主张被上诉人支付借款利息，本院认为，上诉人在借款合同中并未约定利息，且在原审审理中也并未主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初410号民事判决；二、被上诉人王洋于本判决发生法律效力后10日内偿还上诉人沈明财借款15万元；三、驳回上诉人沈明财的其他诉讼请求。如果被上诉人王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元及二审案件受理费3300元，由被上诉人王洋承担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年六月二十九日书记员  董 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初345号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐强,男,1977年10月12日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍地××,住××。2015年9月5日被刑事拘留,2015年9月16日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人徐强犯信用卡诈骗罪,于2016年5月17日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉,被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2006年11月22日,被告人徐强向招商银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张(卡号:51×××91),后被���人徐强使用该卡透支消费。2013年8月8日,被告人徐强最后还款人民币5020元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2015年12月17日,该卡共透支本金人民币55391.1元(本息共计人民币85971.54元)。2013年5月13日,被告人徐强向平安银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张(卡号:52×××11),后被告人徐强使用该卡透支消费。2013年10月21日,被告人徐强最后还款人民币1600元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2016年1月13日,该卡共透支本金人民币31062元(本息共计人民币45765.42元)。2013年5月14日,被告人徐强向广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张(卡号:52×××41),后被告人徐强使用该卡透支消费。2013年11月8日,被告人徐强最后还款人民币2000元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2016年1月12日,该卡共透支本金人民币14905.62元(本息共计人民币45771.18元)。2013年7月24日,被告人徐强向天津农商银行股份有限公司申领吉祥信用卡一张(卡号:62×××47),后被告人徐强使用该卡透支消费。2013年11月8日,被告人徐强最后还款人民币2000元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2015年7月20日,该卡共透支本金人民币14934.08元(本息共计人民币23193.36元)。2015年9月5日,被告人徐强主动向公安机关投案。上述事实,被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害单位代表王冬某、董珊某、张某、刘某陈述,招商银行信用卡申请表复印件、持卡人账单查询表、催收记录、报案材料、情况说明,平安银行信用卡申请表复印件、信用卡交易流水记录、催收记录、报案材料,广发银行客户领卡确认函、信用卡历史对账单交易记录、催收记录、报案材料、情况说明,天津农商银行吉祥信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、受案登记表、受案回执、接受证据清单、营业执照、授权委托书、报案书、个人信用报告、工作证明、天津市限价商品住房买卖合同及天津农商银行出具的说明,户籍材料,公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人徐强以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支,共计人民币116000余元,经发卡银行多次催收仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪,且属数额巨大。被告人徐强主动投案,到案后能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以减轻处罚。为严肃国家法律,维护社会主义市场经济秩序,保护公司财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款,第六十七条第一款,第六十四条之规定,判决如下:一、被告人徐强犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑四年��个月,并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人徐强退赔被害人招商银行股份有限公司天津分行人民币55391.1元;退赔被害人平安银行股份有限公司天津分行人民币31062元;退赔被害人广发银行股份有限公司天津分行人民币14905.62元;退赔被害人天津农村商业银行股份有限公司人民币14934.08元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  李双毅二〇一六年六月十四日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期��刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(四)恶意透支的。前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执324号之一申请执行人刘博，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人李文政，男，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人张录，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人杨栋，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第2018号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务,本院依法冻结、扣划被执行人杨栋在中国农业银行股份有限公司乌兰察布路支行的银行存款132500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第2018号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝立群二〇一六年六月十四日书记员  王新晶
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执139号之二申请人周猛。被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司。法定代表人覃兆红，该公司经理。被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司。法定代表人覃兆红，该公司经理。被执行人覃兆红。被执行人陈在洲。申请人周猛与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司的矿山地质环境备用金予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一六年六月十六日书记员  朱红艳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督276号申请人唐思树,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人唐思树的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督276号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督276号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督276号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。本案受理费17元，由申请人唐思树承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初687号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日11时许，被告人李某某趁被害人陈某某离开位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟三队菜园街76号1单元103室之际，用菜刀将陈某某房中书桌的抽屉撬开，将放在抽屉里的人民币10300元盗走，第二天其坐火车返回河南老家。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年6月15日11时许，被告人李某某在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟三队菜园街76号1单元103室，趁被害人陈某某离开该住房之际，用菜刀撬开室内书桌抽屉，盗走抽屉内的人民币10300元，并于第二天坐火车返回河南老家。案发后，公安机关根据被害人陈某某的报案，经过侦查并通过上网追逃，于2016年3月4日在河南省西平县权寨镇将被告人李某某抓获。讯问中，被告人李某某如实供述了本案的盗窃事实。另查，2016年4月7日，被告人李某某的亲属将赃款10300退赔给被害人陈耀武，并取得谅解。上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人马某某的证言，视听资料，被告人李某某指认现场照片，书证到案经过、收条、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某到案后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已退赔全部的赃款，取得被害人陈某某的谅解，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宋永焕二〇一六年六月二十一日书记员  范晨晨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初5768号原告：马英杰，男，1947年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市第一运输总公司，住所地沈阳市和平区昆明北街30-1号。法定代表人：高巍，系该公司总经理。委托代理人：王亚娟，女，1974年9月18日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市铁西区。委托代理人：石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。原告马英杰与被告沈阳市第一运输总公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马英杰，被告沈阳市第一运输总公司的委托代理人王亚娟、石碧硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告职工，1999年时被告同意给原告办理病退，并于1999年5月签订“下岗职工托管协议书”名日“退进退出”协议约定每月给原告基本生活费和医疗补助费，此时被告给原告4,600元，2000年3月被告通知原告已批准退休，但一直未给原告开退休金。到2001年1月份又接到被告通知将原告到农业银行办理银行本2001年2月时圆过才正式领到退休金每月288元，共计领取两个月，包括2001年1月份付退休金，实际领到678元，单位扣两个月副食眉煤粮补贴49元，退休证，无论原告怎么要，被告都不给。2003年被告才将退休证给原告，并告诉原告下岗了，交36元存档费，将原告档案送至劳动局，原告到市劳动局查问才得知档案在沈河区劳动局，待原告查档后才得知原告于2000年2月退休，是被告扣留原告10个月退休工资未给原告。还有煤粮补贴，而且在买断工龄时又无故申请人3,880元及4,600元每为托管的费用，此后原告多次找到相关部门要求解决，未果。故诉至仲裁委后，现诉至法院请法院判令被告给付原告工资煤粮补贴腐蚀补贴及所扣的相关费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告给付退休金3,880元（2000年2月至2000年12月每月380元×10个月；2、要求被告给付副食补贴款2,644元（2000年2月至2004年4月每月49元×56个月）；3、要求被告返还扣3,880元（10个月工资）及托管费4,600元；4、被告承担诉讼费。被告辩称：一、原告诉讼主体错误，依法应当驳回。《劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者是发生劳动争议的主体。《劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》（法释【2001】14号）第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的纠纷人民法院应当受理。本案中，原告1996年1月1日与沈阳汽车轮胎厂签订了劳动合同，劳动合同期限为1996年1月1日至2003年12月31日。1999年5月4日与沈阳市第一运输总公司技工学校解除劳动合同，2000年2月退休，退休费由沈河社保个体直发，证明原告是以个体办理的退休。由于原告退休前不是答辩人单位的职工，也不是答辩人单位的退休职工，原告诉讼主体错误，依法应当驳回。二、原告的诉讼请求均超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据前述法律规定，原告的诉讼请求均超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回。三、原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。四、本案诉讼费由原告承担。综上所述，本案事实清楚，法律法规规定明确，恳请和平区人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护用人单位的合法权益。经审理查明：2016年5月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求给付退休金3,880元（2000年2月至2000年12月每月380元×10个月；2、要求给付副食补贴款2,644元（2000年2月至2004年4月每月49元×56个月）；3、要求返还扣3,880元（10个月工资）及托管费4,600元。同日，该委以“未能提供相关证据”为由，作出了沈和劳人仲不字[2016]417号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告称，“1973年入职被告处，在变电所任电工直至2000年2月份退休。”原告为证明其退休前与被告存在劳动关系，向法庭提供1999年8月13日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具的劳动能力丧失程度鉴定结论通知单。该通知单单位一栏为沈一运总公司。被告则称，“被告没有变电所，原告所说的变电所应该是沈阳汽车部件厂的变电所。沈阳市第一运输总公司下属有多个企业，均是法人单位。沈阳市汽车部件厂就是其一，根据原告的档案我们查询到1999年5月4日后原告解除托管关系并解除劳动合同，是沈阳市第一运输总公司技工学校与其解除劳动关系。”被告为证明上述主张向法庭提供解除劳动合同证明书。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及双方当事人庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告自述其2000年2月办理了退休手续，原、被告的劳动合同关系终止。但原告于2016年5月9日才申请仲裁，已超过法定的一年仲裁时效期间，且原告未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。因此，原告的诉讼请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马英杰的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一六年六月二十四日书记员  张 晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初622号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人杨某，农民。2010年12月1日、2011年1月26日均因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处罚款500元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）588号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月23日晚，被告人杨某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐永新酒店驶往诸暨市陶朱街道山下赵方向。20时46分许，途经诸暨市大唐镇江北路地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨某曾因饮酒后驾驶受过处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，身份证复印件，行政处罚决定书，情况说明，证人王某的证言，查获经过，被告人杨某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年六月十五日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。