wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执819号申请执行人纪倩倩，女，汉族，1984年7月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。申请执行人王红与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第147号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款101904.85元；二、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担延迟履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用；三、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担案件执行费1428.57元；四、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年六月二十八日书记员  李聃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8224号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2008年10月14日，ＸＸ向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。ＸＸ于2008年11月27日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月10日共透支本金83729.16元、利息2110.21元、滞纳金6752.12元、费用2735.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、ＸＸ立即偿还信用卡透支本金83729.16元，及截至2016年3月10日的利息2110.21元、滞纳金6752.12元、费用2735.97元,并支付自2016年3月11日起至欠款付清时止，以本金83729.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2110.21元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2008年10月14日，ＸＸ向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ于2008年11月27日起从其信用卡账户中透支。ＸＸ在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年3月10日，ＸＸ尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83729.16元、利息2110.21元、滞纳金6752.12元、费用2735.97元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，ＸＸ与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金83729.16元，截至2016年3月10日的利息2110.21元、滞纳金6752.12元、费用2735.97元；并支付从2016年3月11日起至欠款付清时止，以本金83729.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2110.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1092元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年六月二十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8211号起诉人王秋月。起诉人俞建国。起诉人陈华婷。起诉人夏志清。起诉人陈华芳。起诉人林育群。起诉人陈华安。起诉人陈行慎。起诉人黄世兴。起诉人王连根。起诉人王秋月、俞建国、陈华婷、夏志清、陈华芳、林育群、陈华安、陈行慎、黄世兴、王连根的共同委托代理人陈华美，身份证号码3301211952********，女，1952年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干一苑**幢*单元***室。起诉人陈华美。2016年5月30日，本院收到起诉人王秋月、俞建国、陈华婷、夏志清、陈华芳、林育群、陈华安、陈行慎、黄世兴、王连根、陈华美诉被起诉人萧山区靖江成人文化技术学校侵权责任纠纷一案的起诉状，诉状称：2013年3月2日，萧山区靖江成人文化技术学校（下称成校）与富阳市明顺拆房有限公司（下称明顺公司）签订《萧山区靖江镇房屋拆除安全管理责任书》，即委托明顺公司拆除萧山区靖江成人文化技术学校西侧三层楼房（原靖江一小特教楼）。拆房前，成校与起诉人商量，要求王秋月搬离案涉房屋并口头承诺如损坏物品，会按起诉人的要求赔偿，故王秋月搬离案涉房屋。但成校违规违法，拆房时，未作任何围护设施，擅自把废料堆放在离案涉房屋仅1米多的位置，导致近侧面的墙体和屋顶20平方米的瓦片损坏。后明顺公司对损坏部分进行了初步修缮，但墙面仍存在多处损坏，有倒塌危险，故起诉人多次要求成校重修。5月份，成校校长对案涉房屋察看后，认为确有危险，答应马上重修，整堵南墙拆除重打，后因水泥工和社区主任徐锋认为拆墙会导致案涉房屋三间平房都倒塌，后成校就拒绝修房。当时房屋已经倾斜，十分危险。由于成校未及时修理好房屋，致使房屋严重倾斜，大门关闭后上方空隙很大，二门无法关闭，随时可能倒塌。王秋月长期居住在危房内，精神彻底崩溃。2015年5月，起诉人向法院起诉，王秋月担惊受怕，寝食难安，××入院治疗，至今不能自理。为了母亲（王秋月）的人身、财产安全。故起诉要求：1.萧山区靖江成人文化技术学校承担侵权责任，依照法律或双方约定行使追偿权；2.消除危险，即将已毁坏的起诉人家房屋修好；3.赔偿起诉人王秋月精神抚慰金。经审查，本院认为：就同一纠纷，王秋月等11名起诉人曾于2015年7月7日以富阳市明顺拆房有限公司与萧山区靖江中心学校为被告，以消除危险，将已毁坏的原告家房屋修好以及赔偿精神抚慰金为诉求向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日依法作出（2015）杭萧义民初字第1656号民事判决，载明“被告富阳市明顺拆房有限公司在拆房过程中将案涉房屋的南侧东面第一间的南墙、房顶损坏的事实清楚，但被告富阳市明顺拆房有限公司在原告提起诉讼前已进行了修缮，且达到正常居住使用的条件。而原告关于被告富阳市明顺拆房有限公司的损害行为还造成案涉房屋的南侧东面第一间自东向西的外墙和北侧内墙全部倾斜的事实主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告对被告富阳市明顺拆房有限公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。同时，虽然原告自认萧山区靖江成人文化技术学校将拆房工程项目发包给被告富阳市明顺拆房有限公司，而萧山区靖江成人文化技术学校与被告萧山区靖江中心学校系两个独立的法人，故原告对被告萧山区靖江中心学校的起诉，不符合法律规定，承上，原告对被告萧山区靖江中心学校的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。”根据上述生效的裁判认定，现被起诉人在没有新的证据的情况下，仅更换一个被告就相同的事实再次提起诉讼，根据民事诉讼中，“无损害即无救济，无利益即无诉权”的原则，本案起诉人的起诉不具备诉的利益，缺乏民事诉讼予以救济的必要性和实效性，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王秋月、俞建国、陈华婷、夏志清、陈华芳、林育群、陈华安、陈行慎、黄世兴、王连根、陈华美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一六年六月一日书记员  王小红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终610号上诉人（一审原告）：广西农垦国有大伦农场，住所地北流市大伦镇。法定代表人：陈世文，该场场长。上诉人（一审原告）：陈伟明。上述两上诉人的共同委托代理人：骆南华。被上诉人（一审被告）：邱福昭。被上诉人（一审被告）：李彦珍。被上诉人（一审被告）：邱福裕。被上诉人（一审被告）：殷桂芳。被上诉人（一审被告）：邱悦德。上述五被上诉人的共同委托代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。上述五被上诉人的共同委托代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。上诉人广西农垦国有大伦农场（以下简称大伦农场）、陈伟明因侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大伦农场、陈伟明的共同委托代理人骆南华，被上诉人邱福昭、邱福裕、邱悦德及其与被上诉人李彦珍、殷桂芳的共同委托代理人黄德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1978年3月2日，原告大伦农场与大伦大队甘村一生产队签订场界协议书，约定原告大伦农场管理甘村大岭3号山。1985年，邱悦德承包大岭甘村大岭3号山山地种植荔枝，承包管理期间，邱悦德为便于管理，出资在甘村大岭3号山山脚处搭建瓦屋、简易棚。2003年9月20日，原告陈伟明与原告大伦农场签订《土地承包协议》，约定由原告陈伟明承包甘村大岭3号山内的1000多平方米山地，承包期限30年。2005年11月，原告陈伟明平整承包地时，遭到大伦村甘一组部分村民及邱悦德阻止。2014年5月，邱悦德在旧瓦屋原址改建钢筋水泥楼房。原告认为被告搭建瓦屋、简易棚及改建房屋，是侵权行为，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状，并赔偿原告陈伟明的损失。邱悦德是被告邱福裕、邱福昭的父亲，是原告大伦农场的退休职工。被告邱福昭与李彦珍是夫妻关系，被告邱福裕与殷桂芳是夫妻关系。2014年8月19日，大伦农场、陈伟明向一审法院提起民事诉讼，请求判令：1、邱福昭、李彦珍、邱福裕、殷桂芳停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状；2、邱福昭、李彦珍、邱福裕、殷桂芳连带赔偿陈伟明的承包金、承包经营收入等损失共92329元。2014年12月8日，一审法院作出（2014）北民初字第1462号民事判决，大伦农场、陈伟明不服一审判决，向本院提起上诉。经本院审理认为，一审判决严重违反法定程，于2015年4月15日，作出（2015）玉中民三终字第33号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。重审期间，一审法院追加邱悦德为本案被告。邱悦德等5人对陈伟明委托南宁方位测绘有限公司测绘的《测绘意见报告书》有异议，并于2015年6月28日向一审法院提出要求重新测绘申请。一审法院认为：大伦镇甘村大岭3号山约15亩的山地是经原北流县革命委会协调处理，由原告大伦农场管理是事实，但原告仅以3号山的山界以南宁市方位测绘有限公司的测量为准，在山林权属证明书中没有明确载明，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，不能认定3号山的具体范围，至于被告邱悦德作为原告大伦农场职工，承包上述山地种植荔枝树期间，出资搭建瓦屋、简易棚及改建房屋，是否侵占到3号山的范围，原告提供的证据显然不足，因此，原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复土地原状，依法不予支持。同时，原告陈伟明要求被告赔偿承包金等各项损失92329元，证据不足，依法不予支持。至于被告认为本案已过两年的诉讼时效，因被告建房是在2014年5月，而原告于2014年8月19日主张权利，并没有超过两年的诉讼时效，因此，对被告的主张，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告广西农垦国有大伦农场、陈伟明的诉讼请求。本案受理费2108元，财产保全费1120元，合计3208元，由原告大伦农场、陈伟明共同负担。上诉人大伦农场、陈伟明不服一审判决，上诉称：1、北流市人民政府于1990年2月颁发给上诉人的北证字NO，007038号《山林权属证明书》的山林木权属表中已载明涉案的3号山界址详见北流县革命委员会签署的场界协议书，而该协议书载明的界址为“东、南均至山腰高梯田至上三丈为界（西北坡一面橡胶）、西、北均至山腰最低梯田至下一丈为界”，一审判决认定涉案的3号山的界址在山林木权属证书中没有明确载明的具体范围错误。2、被上诉人对上诉人在一审提供的《山林权属证书》、《场界协议书》、《卫星图片》、《测绘报告》等证据的真实性均无异议，且一审法院也确认上述证据的真实性，但在判决时却不以上述证据作为依据认定事实错误。3、被上诉人邱悦德自称承包了涉案的3号山，但其未能提供任何证据证明承包的事实，且自1985年至今被上诉人邱悦德也没有缴纳过承包费，与广西农垦局的相关规定不符，一审判决认定被上诉人邱悦德承包涉案的3号山错误。请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人邱悦德等5人停止侵害、排除妨碍、恢复原状及共同赔偿上诉人陈伟明的承包金、承包经营收入等损失合计92329元。被上诉人邱悦德等5人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院认为：从当事人起诉陈述的事实看，大伦农场与陈伟明是承包关系，双方并不享有法律规定的共有权利，双方不能就一项权利共同提起诉讼，应当就自己享有的权利独立提起诉讼，大伦农场与陈伟明共同要求邱悦德等5人停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状的请求实际是互相排斥的，只能由一方享有，一审法院未作秋明，通知当事人变更诉讼请求不当，同时对邱悦德等5人提出要求重新测绘的申请是否准许未作处理，严重违反法定程序；一审判决对邱悦德是否承包有大伦农场土地、所建房屋及临时建筑是否经过合法批准、享有土地使用权等事实没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1339号民事判决；二、发回北流市人民法院重审。本案一审案件受理费2108元，财产保全费1120元，合计3208元（上诉人广西农垦国有大伦农场已预交受理费2108元，上诉人陈伟明已预交财产保全费1120元），由一审法院根据重审结果，确定当事人应负担的数额。上诉人广西农垦国有大伦农场预交的二审案件受理费2108元，由本院予以退回。审判长 谭 政审判员 钟 雄审判员 罗耕思二〇一六年六月二十三日书记员 陈国媛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1118号原告游某某，男。委托代理人徐某，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告富平县百荣花炮制造有限公司法定代表人李某某,该公司经理。本院在审理原告游某某与被告富平县百荣花炮制造有限公司劳动争议一案中，原告游某某于2016年5月18日以被告已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告游某某撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告承担。审判长  惠晓芬二〇一六年六月二十二日书记员  党文娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1161号上诉人（原审原告）涟水县邮快运输服务中心，住所地涟水县朱码镇朱码街。法定代表人雍军，该公司总经理。委托代理人沈国飞，该公司职工。被上诉人（原审被告）朱智明，无业。委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人涟水县邮快运输服务中心（以下简称邮快中心）与被上诉人朱智明劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年2月26日作出(2016)苏0826民初127号民事判决。上诉人邮快中心不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人邮快中心的委托代理人沈国飞，被上诉人朱智明的委托代理人王明通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮快中心一审诉称：被告为原告驾驶货车运输货物，按趟计算报酬，每跑一趟上海报酬为300元，且事故发生前被告只为原告出三趟车，原、被告双方属于劳务关系，不存在劳动关系，请求法院依法撤销涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书，并改判原告与被告无任何劳动关系。被告朱智明一审辩称：原、被告之间存在事实上的劳动关系，被告从2015年4月6日到原告处从事货车驾驶员职务，被告在2015年8月10日发生了交通事故，后被告申请工伤。裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告诉请。原审查明：被告从2015年4月6日开始，经人介绍到原告单位从事货车驾驶员工作，2015年8月10日，被告驾驶原告单位的车辆从涟水源通制帽有限公司去上海的途中发生交通事故。事故发生后，双方为工伤认定发生争议，被告朱智明向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月26日作出涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书，原告不服，于2016年1月7日向原审提起诉讼，要求依法撤销涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书并改判与被告无任何劳动关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟劳人仲字（2015）第145号仲裁裁决书等证据证实，原审予以采信。原审认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，劳动关系从用工之日起建立。本案中，被告从2015年4月份到被告单位从事货车驾驶员工作，并在2015年8月10日驾驶原告单位的车辆去上海的途中发生交通事故，原告对上述的事实表示认可，依据相关法律规定，被告朱智明与原告之间存在事实上的劳动关系。原告要求改判被告朱智明与原告之间不存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。另外，关于原告在审理中提出原、被告之间是一种劳务关系，但原告对此未能提供相关证据证实，原告的该抗辩理由无事实和法律依据，其理由不能成立，原审不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:原告涟水县邮快运输服务中心与被告朱智明从2015年4月6日至2015年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告涟水县邮快运输服务中心负担。上诉人邮快中心不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，被上诉人朱智明为上诉人驾驶货车运输货物，按趟计算报酬，每趟300元，双方之间不存在人身、经济上的隶属性，只是单纯的劳务关系，不是劳动关系。请求二审撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人在2015年4月6日至2015年8月10日期间不存在劳动关系。被上诉人朱智明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人邮快中心与被上诉人朱智明在2015年4月6日至2015年8月10日期间是否存在劳动关系。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人邮快中心系具备用工主体资格的法人单位，其主张被上诉人朱智明为其开车送货，双方之间形成的是劳务关系。但上诉人就此主张未能提供相关证据（如双方之间签订的劳务合同、申请出车单据、支付劳务费的单据等）予以佐证，本院不予采信。原审对双方当事人所举证据经综合分析，结合当事人陈述，认定双方之间形成事实劳动关系，并无不当，应予确认，故对上诉人主张与被上诉人之间未形成劳动关系的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人邮快中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人邮快中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年六月十三日书 记 员  崔 立
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执165号申请执行人刘宝成。被执行人孙国平。关于申请执行人刘宝成与被执行人孙国平房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00259号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一六年六月二十二日书记员  张 莹
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申18号再审申请人（一审原告）：刘艳霞，女，住所地白山市八道江区。被申请人（一审被告）：王兆明，男，住所地东辽县。被申请人(一审被告)中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。法定代表人孙宝民，职务：经理。再审申请人刘艳霞因与被申请人王兆明、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第27号民事调解，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳霞申请再审称：调解书确定的数额与申请人要求赔偿的数额有偏差，存在误解，应重新计算，一审法院法官在调解书没出来时就先让申请人在送达回证上签字。请求依法撤销(2015)东辽民初字第27号民事调解书的第一项医药费，应该适用城市的赔偿标准计算，维护申请人的合法权益。本院认为：当事人应当提供证据证明自己的主张，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人刘艳霞未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，刘艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种提起再审的情形。再审申请不成立，本案不予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘艳霞的再审申请。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年六月一日书 记 员 赵晓光
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执3125号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路132号（晟龙豪庭三期商住楼）1-2号店。代表人陈兴华，行长。被执行人钟富荣，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人钟水长，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人邓水莲，女，1958年7月1日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人钟富荣、钟水长、邓水莲信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四��、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟富荣、钟水长、邓水莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟富荣、钟水长、邓水莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟富荣、钟水长、邓水莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟富荣、钟水长、邓水莲所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年六月二十八日书记员 林珊（代）
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0812执988号申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人李祥龙。被执行人姜美瑞。申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2016年6月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局于2015年7月27日以被申请人李祥龙、姜美瑞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字[2015]247号、兖卫计费征字[2015]248号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李祥龙、姜美瑞征收社会抚养费105744元。本院经审查认定：申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]247号、兖卫计费征字[2015]248号社会抚养费征收决定书，于2015年8月7日送达给被执行人李祥龙、姜美瑞，被执行人李祥龙、姜美瑞未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人济宁市兖州区卫生和计划生育局作出的兖卫计费征字[2015]247号、兖卫计费征字[2015]248号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，但申请人于2016年6月13日申请我院强制执行已超过申请法院强制执行法定期限3个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对兖卫计费征字[2015]247号、兖卫计费征字[2015]248号社会抚养费征收决定书不予执行。如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一六年六月十七日书记员 李冉冉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1696号申请执行人胡荷萍，女。被执行人罗华德，男。被执行人张艳秋，女。胡荷萍与罗华德、张艳秋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）台路商初字第3775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡荷萍于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人罗华德、张艳秋履行生效判决所确定的履行债务共计人民币100680元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年六月一日代书记员 卢梦绮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终790号上诉人（原审原告）：安徽唯美陶瓷有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：张翔，该公司董事长。委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。委托代理人：夏成义，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐萍，女，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省繁昌县荻港镇。上诉人安徽唯美陶瓷有限公司因与被上诉人徐萍劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）繁民一初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明：徐萍于2013年3月25日入职安徽唯美陶瓷有限公司工作，安徽唯美陶瓷有限公司为其缴纳了工伤保险。2014年9月7日，徐萍在工作过程中左手不慎被传送带夹伤，随即被送往芜湖手足外科医院住院治疗，诊断为左中指末节软组织缺损伴骨外露、左中指末节指骨粉碎性骨折伴缺损。住院治疗14天后于2014年9月20日出院，医嘱休息3个月。徐萍休息期满后，共计上班约一个月时间。徐萍受伤前月工资为2260元。2014年10月27日，繁昌县人力资源和社会保障局认定徐萍为工伤。2015年5月12日，芜湖市劳动能力鉴定委员会认定徐萍劳动能力障碍为十级。安徽唯美陶瓷有限公司为徐萍缴纳各项保险费用至2015年7月，但未支付停工留薪期间的工资，且自2014年10起，社保费中应当由职工个人承担的每月276元��徐萍没有支付，而是由安徽唯美陶瓷有限公司代为垫付的。2015年8月，徐萍就工伤待遇问题与安徽唯美陶瓷有限公司发生争议，遂向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：1、确认双方劳动关系解除，2、安徽唯美陶瓷有限公司支付徐萍停工留薪期间工资6780元、交通费500元、一次性伤残就业补助金21905元。现安徽唯美陶瓷有限公司不服该裁决结果，诉至原审法院，请求判决：1、确认劳动关系已解除；2、安徽唯美陶瓷有限公司不支付徐萍一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、交通费等29185元；3、徐萍返还安徽唯美陶瓷有限公司垫付的社保费11546.48元。原审法院认为：职工因工作原因受伤，依法应当享受工伤待遇。工伤职工提出申请，可以与用人单位解除劳动关系。本案中，徐萍工伤后���因工伤待遇问题与安徽唯美陶瓷有限公司发生争议，提出解除劳动关系，原审法院予以支持。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工受伤需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，徐萍出院医嘱休息三个月，安徽唯美陶瓷有限公司应当支付停工留薪期工资6780元（3个月2260元／月）。关于交通费，繁昌县劳动人事仲裁委员会酌定500元并无不当，原审法院予以采信。关于一次性伤残就业补助金，根据《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十五条的规定，十级伤残应当是5个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即21905元（4381元／月5个月）。关于安徽唯美陶瓷有限公司主张的返还社保费问题，用人单位在劳动关系存续期间，为职工缴纳社会保险费用，这是用人单位的法定义务，安徽唯美陶瓷有限公司主张返还2014年9月至2015年8月期间的社保费没有法律依据，原审法院不予支持。但自2014年10月至2015年7月社保费中应当由职工个人承担的部分2760元（10个月276元／月）应当由徐萍承担，安徽唯美陶瓷有限公司要求返还，原审法院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五之规定判决：一、解除安徽唯美陶瓷有限公司与徐萍的劳动关系。二、安徽唯美陶瓷有限公司于原审判决生效之日起十日内给付徐萍停工留薪期工资6780元、交通费500元、一次性伤残就业补助金21905元，合计29185元。徐萍返还安徽唯美陶瓷有限公司垫付社会保险费2760元。两比，安徽唯美陶瓷有限公司应给付徐萍26425元。三、驳回安徽唯美陶瓷有限公司其余诉��请求。安徽唯美陶瓷有限公司上诉称：1、徐萍的月工资不应包含伙食补助、补贴等福利。2、徐萍治疗期间往来均是单位车辆接送，并不存在交通费用支出。3、徐萍在治疗结束后工伤待遇处理结束前长期未工作，其应该返还公司为其支付的全部社保费用。徐萍未作书面答辩。二审查明的事实同一审。本院认为：职工工资不仅包括基本工资，还应该包括补助、补贴、奖金等，根据上诉人一审提交的工资表，原审法院认定徐萍的月工资收入正确，本院予以支持。安徽唯美陶瓷有限公司虽上诉称徐萍治疗期间往来均是单位车辆接送，并不存在交通费用支出，但其并未提供证据加以证明，故本院对其上诉意见不予采信。徐萍在劳动关系存续期间依法享有单位为其缴纳社会保险费用的权利，用人单位为员工缴纳社会保险费用也是用人单位的法定义务，上诉人请求返还其为员工依法应支付的社保费用的主张显然不能成立，原审认定正确，本院予以维持。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人安徽唯美陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕美满审 判 员  吕 斌代理审判员  史李寅二〇一六年六月八日书 记 员  张 平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2565号原告秦旭辉。被告刘攀。本院在审理原告秦旭辉诉被告刘攀追索劳务报酬纠纷一案，原告秦旭辉于2016年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦旭辉撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。审判员 马 越二〇一六年六月十六日书记员 张艺丹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初861号原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。法定代表人：未霞，总经理。被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。临时负责人：未霞，该公司股东。被告：肖国容，男，1963年10月24日出生，汉族，东兴区人。本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、肖国容案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  杨太信二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 平
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411财保23号申请人李延磊，男，1980年1月28日出生，汉族。被申请人代自申，男，1958年9月5日出生，汉族。被申请人梁如芝，女，1958年8月10日出生，汉族。申请人李延磊与被申请人代自申、梁如芝民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代自申、梁如芝名下的房产予以查封或冻结其等值财产（限额25万）。申请人李延磊以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单（保险单号AZHZZ31Z0116Q000084O限额25万元）提供担保。经审查，本院认为，申请人李延磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人代自申、梁如芝名下的房产予以查封或冻结、扣押其等值财产（限额25万元）。查封期间，限制处分权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇锦审 判 员  马卫星人民陪审员  张维臣二〇一六年六月二十八日书 记 员  崔 转
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初3449号原告：郑加磊，居民。委托代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：刘卫军，居民。委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。原告郑加磊与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑加磊及其委托代理人冷磊、被告刘卫军的委托代理人付晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑加磊诉称：2015年8月24日，被告从原告处借款38580元并签署欠条一份，约定于2015年8月26日还款，借款到期后，被告一直拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38580元及利息。被告刘卫军辩称：据被告称原、被告之间不存在借贷关系，欠条系原告在其公司内强迫其书写，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曾���用案外人樊健在美尔雅期货经纪有限公司开立的账号炒期货，原告依据盈亏状况向该账号汇款或提现，被告于2015年8月24日通过原告亦使用案外人樊健的该期货账号炒期货，期间互有盈亏，在该交易日截止时经结算，被告共亏损44580元，被告当日以银行转账方式向樊健账号内汇款6000元，尚欠38580元，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条欠叁万捌仟伍佰捌拾元整，归还2015.8.26日刘卫军2015.8.24”。此后，该款经原告多次催要未果。2016年4月26日，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款38580元及利息。另查明：被告主张其书写欠条系受原告胁迫，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。被告主张原告未实际进行期货交易，不存在该损失，但未提供证据证明。再查明：原告曾申请财产���全，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁1102民初3449-1号民事裁定，裁定将被告刘卫军所有的在中信证券（山东）有限责任公司日照北京路证券营业部账户内的资金和股票4万元予以冻结，原告为此支出保全费420元。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2016）鲁1102民初3449-1号民事裁定书、保全费单据、银行转账明细、交易记录明细在案为凭，足以认定。本院认为：被告刘卫军使用原告郑加磊在案外人樊健期货账号内的资金炒期货，导致亏损，并为原告出具欠条，双方形成事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷关系系原、被告在平等自愿的基础上形成的，不存在欺诈、胁迫的情形，合法有效，应受法律保护，被告刘卫军在欠条上约定了还款期，应按照约定及时偿还借款，被告刘卫军未按期还款应承担逾期还款的利息损失，利息应以本金38580元，按照年息6%，自2015年8月26日开始计算，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘卫军于本判决生效后五日内偿还原告郑加磊借款38580元及利息（利息以本金38580元，按照年息6%自2015年8月26日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，保全费420元，由被告刘卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨永彬人民陪审员  费洪波人民陪审员  万德林二〇一六年六月二十五日书 记 员  安 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1519号原告黄某，男，1976年3月1日出生。被告高某，女，1976年7月25日出生。原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员陈大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告原系同事关系，于1996年自由���爱，2000年9月登记结婚，2002年婚生一子黄某某。由于婚后两人对生活态度不同，经常发生争吵，导致家庭矛盾多次激化，期间原告多次与被告协商离婚无果，后于2014年3月开始分居至今。现双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚、依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养，原告每月给付生活费。被告高某在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告于1996年建立恋爱关系，2000年9月13日登记结婚，2002年6月9日婚生一子黄某某。双方婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事等原因产生矛盾，由于缺乏良好的沟通，致使矛盾未能及时化解。现原告起诉来院要求离婚，被告未作答辩。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、黄某某出生医学证明、户口本以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻基��尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。现原告以双方感情己破裂为由提出离婚，但原告未能提供相关的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方如能珍惜以往的夫妻感情，遇事多协商、多交流沟通，通过双方的共同努力，夫妻关系还是有和好希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈大鹏二〇一六年六月一��书记员  葛 睿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执929号之一申请执行人山东德利集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人高宽，董事长。被执行人山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人冯永全，总经理。被执行人赵立学，居民。申请执行人山东德利集团有限公司与被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学企业借款纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出山东省邹平人民法院（2015）邹商初字第263号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人7600000.00元及利息，已执行0元，尚欠7600000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第263号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年六月二十八日书记员 李 强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1414号罪犯梁瑾龙，男，1988年9月14日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）渭中刑一初字第00013号刑事判决，认定罪犯梁瑾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯梁瑾龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯梁瑾龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯梁瑾龙的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月31日至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1709号原告：胡某甲，女，1982年4月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：胡某乙，男，1980年10月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告胡某甲申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承担。代理审判员  曹非凡二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙慧云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初861号原告刘礼茂，农民。被告秦启友，泥工。原告刘礼茂诉被告秦启友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼茂到庭参加诉讼，被告秦启友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼茂诉称，2014年4月25日，被告秦启友出具借条向我借款3万元；2015年2月16日，被告秦启友因欠我工资5200元，向我出具欠条一张。经我多次催讨未果，现起诉要求被告秦启友偿还借款及欠款共计35200元及利息。被告秦启友在本院调查时辩称，借款及欠款属实，但因我的工程款未收回，现在还不了，我把工程款收回后就还。经审理查明，2014年4月25日，被告秦启友出具借条向原告刘礼茂借款3万元，借条的主要内容为“今借到刘礼茂现金叁万元整，年内归还”。2015年2月16日，被告秦启友与原告刘礼茂就劳务费进行结算后，又向原告刘礼茂出具主要内容为“今欠到刘礼茂工资伍仟贰佰元整”的欠条一张。原告刘礼茂经催讨未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告刘礼茂主张利息从起诉之日起按6%的年利率计算至本案履行完毕时止。上述事实，有原告刘礼茂的当庭陈述及被告秦启友出具的借条、欠条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告秦启友向原告刘礼茂借款时及双方对劳务费进行结算后，分别向原告刘礼茂出具了借条及欠条，双方之间的借贷关系及债权债务关系明确，证据充分，被告秦启友拖欠借款及欠款不及时偿还的行为有失信用，依法应承担清偿责任。原告刘礼茂要求被告秦启友偿还借款及欠款并从起诉之日起按6%的年利率计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告秦启友于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘礼茂35200元及逾期利息，逾期利息从2016年3月24日起按6%的年利率计算至本案履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，减半收取371元，由被告秦启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵则义二〇一六年六月六日书记员  田 婉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1809号申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。本院执行的申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司(2015)嘉民二(商)初字第324号买卖合同纠纷一案，被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司应给付申请执行人案款人民币36000元、违约金人民币7833.57元以及相应迟延履行的债务利息，缴纳案件诉讼费1455元，但被执行人未履行。经查，被执行人银行账户已被其他法院查封，本院暂未查实被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)��、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海凯泉泵业(集团)有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第324号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年六月二十一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人���立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3092号上诉人（原审原告）李延达。被上诉人（原审被告）刘一。上诉人李延达因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李延达，被上诉人刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月15日上午8时许，被告在河西区爱国道中国银行门前停车，在驶向停车位过程中，原告驾车占用了停车位，双方发生口角，后被告对原告进行殴打，当日原告报警，天津市公安局河西分局越秀路派出所出警。原告到公安机关指定医院天津医科大学第二医院就诊，2015年12月15日诊断证明书诊断结果为颈后压痛，颈肩部肌肉紧张，查X-ray，Imp：颈外伤；2015年12月17日诊断证明书诊断结果为2015.12.15被打致头外伤，头晕，神清，可语，双瞳等大，3：3mm，光反应（+），四肢从嘱，肌力正常，GCS15’。2016年1月14日天津市公安局河西分局越秀路派出所委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行损害程度鉴定，该单位出具津正[2016]临伤鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为文证材料记载的原告颈外伤不鉴定为轻微伤。天津市公安局河西分局越秀路派出所于2016年2月4日作出《行政处罚决定书》，决定给被告罚款200元的行政处罚。被告已交纳罚款。原告支付医药费588.30元，鉴定费700元。原告诉讼请求：1、判令被告承担原告伤情鉴定费、检查费、交通费1388.30元；2、请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元；3、诉讼费由被告负担。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车问题发生口角，后被告殴打原告，应承担赔偿责任，原告在被告停车入位时自行占用被告将驶入的停车位，导致双方口角，亦应承担一定责任，因此原审法院认定对于原告的损失，由原告承担50%责任，被告承担50%责任。关于原告主张的医药费588.30元，原告提交的证据证明了该项损失，由被告按责任比例赔偿原告医药费294.15元。关于原告主张的鉴定费700元，原告提交的证据证明了该项损失，由被告按责任比例赔偿原告350元。关于原告主张的交通费100元，原告未提供证据证明，原审法院对原告的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，因无证据证明，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决“一、自本判决生效之日起十日内，被告刘一赔偿原告李延达医药费294.15元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘一赔偿原告李延达鉴定费350元；三、驳回原告李延达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李延达承担123元，由被告刘一承担27元。”原审判决后，李延达不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定银行门前便道属于向广大私家车主开放的公共停车位，明显缺乏法律依据。2、原审法院认定“原告在被告停车入位时自行占用被告将驶入的停车位”事实错误，证据不足。3、上诉人无故让被上诉人打了，上诉人没有任何责任。上诉人没有还手。被上诉人答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，双方当事人因停车问题发生口角，双方当事人对纠纷的产生均存在一定过错，原审法院确认双方当事人各自承担相应责任并无不当。上诉人关于交通费的主张，没有提供相应证据，本院不予支持。上诉人关于精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院确认被上诉人承担上诉人医药费、鉴定费50%的损失并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李延达承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  王 珊代理审判员  曹 静二〇一六年六月十七日书 记 员  李珊珊速 录 员  辛 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1165号上诉人（一审被告）唐某甲，农民。委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐某乙，农民。上诉人唐某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第1693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员陈彦冰担任审判长，审判员李柳和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人唐某甲及其委托代理人李能到庭参加诉讼，被上诉人唐某乙经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，唐某乙与唐某甲于2003年打工时相识，××××年××月××日生育儿子唐某丙，××××年××月××日登记结婚。双方因琐事发生争执，唐某乙于2013年7月外出打工，双方开始分居。儿子唐某丙现随唐某甲及其家人生活。2015年9月7日，唐某乙向法院起诉要求离婚。在庭审过程中，唐某甲认可与唐某乙夫妻感情确已破裂，且无和好可能。一审法院审理认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，唐某乙、唐某甲因琐事发生争执并导致双方开始分居，影响了夫妻感情，且唐某乙以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉要求离婚，唐某甲在庭审中认可夫妻感情破裂的事实，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，唐某乙诉请离婚，理由充分，依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩一直随唐某甲及其家人生活，改变生活环境对小孩成长明显不利，从有利于小孩健康成长的原则出发，应由唐某甲抚养为宜。结合目前双方的经济状况、生活条件及当地生活水平等具体情况，唐某乙应每月给付小孩抚养费400元为宜。关于夫妻共同财产，双方均认可婚后共同财产有房屋一座，应作为夫妻共同财产进行分割。关于房屋的价值，双方意见不一致，其价值无法确定，本案不作处理。唐某甲提出，双方婚后有共同债务14000元，但未提供证据证实，本案不作处理。为保障当事人的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予唐某乙与唐某甲离婚；二、小孩抚养：小孩唐某丙（男，××××年××月××日出生）由唐某甲抚养，唐某乙自2016年1月起每月支付小孩抚养费400元；三、驳回唐某乙的其他诉讼请求。上诉人唐某甲不服一审判决，上诉称：本人与被上诉人的感情未完全破裂，有和好的可能，请求改判不准许被上诉人与本人离婚。被上诉人唐某乙未作答辩。本案二审期间，上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙均未提交新的证据。本院二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的必要条件。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙的夫妻感情是否已经破裂，一审判决双方离婚是否有事实依据。经审查，上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙因感情不和造成分居，分居已满两年，夫妻感情确已破裂。该事实清楚，双方均在一审庭审中予以认可。根据一审的庭审笔录记载，上诉人唐某甲认可“2013年6月份，因原告看不上我，没有在一起了”，亦认可“没有和好可能”，因此，足以认定上诉人唐某甲与被上诉人唐某乙的夫妻感情确已破裂。一审判决双方离婚并无不当。从有利于小孩成长的角度考虑，并结合双方的经济状况及当地的生活水平，一审判决婚生子唐某丙由上诉人抚养，由被上诉人每月支付400元抚养费亦并无不当，但是一审对于该笔抚养费未确定支付期限，不利于本案的执行和保护当事人双方的权利，故本院对此予以变更，明确被上诉人唐某乙自2016年1月起每月支付唐某丙抚养费400元，直至孩子年满18周岁。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理上有失妥当，本院依法予以变更。唐某甲的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持全州县人民法院（2015）全民初字第1693号民事判决第一项、第三项；二、变更全州县人民法院（2015）全民初字第1693号民事判决第二项为：婚生子唐某丙（男，2004年9月13日出生）由上诉人（一审被告）唐某甲抚养，被上诉人（一审原告）唐某乙自2016年1月起每月支付孩子抚养费400元，直至唐某丙年满18周岁。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人（一审原告）唐某乙负担；二审案件受理费300元（唐某甲已经预交），由上诉人（一审被告）唐某甲负担。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区全州县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈彦冰审 判 员  李 柳代理审判员  唐志鹏二〇一六年六月二十九日书 记 员  莫丽琴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执555号申请执行人：刘先谱。被执行人：焦国际。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初733号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦国际银行存款6592.00元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入6592.00元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值6592.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年六月二十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1163号原告和某，女，1986年7月7日出生，汉族。被告张某，男，1986年9月27日出生，汉族。本院在审理原告和某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 勋二〇一六年六月三日书记员 郑海杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第1997号申请执行人张霞，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人柳海燕，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人柳海英，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张霞申请执行柳海燕、柳海英民间借贷纠纷一案中，因本院依法扣留、提取被执行人柳海英的工资收入，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一六年六月一日书记员  薛立军
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2183号罪犯邹自霖。现在山东省潍坊监狱服刑。中国人民解放军济南军区军事法院于2007年12月26日作出(2007）军济刑初字第1号刑事判决，以被告人邹自霖犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年1月6日起，服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月16日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第1117号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2264号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2010年9月16日至2029年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹自霖准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初630号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地江苏省启东市，初中文化，装潢公司水电工，户籍地江苏省启东市，暂住上海市松江区；2016年3月1日因嫖娼行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日；同年3月11日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年3月1日凌晨3时30分许，被告人王某某在本市新村路873号莫泰168宾馆8318号房内嫖娼。民警陈某某、杨某某、刘某某接群众报警后至现场处理，民警陈某某要求被告人王某某配合调查遭王拒绝，王推搡陈，并将陈摔倒在地致陈面部受伤，后民警将被告人带离现场。经鉴定，陈某某因外伤致右额部及右颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，证人杨某某、刘某某的证言，证人蔡某某的证言，证人林某某的证言、辨认笔录及照片，上海市公安局验伤通知书、伤势照片及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，ＸＸ派出所派勤表，公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一六年六月二十一日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）晋71刑更277号罪犯鲍寿斌，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）同刑初字第5号刑事判决书，以被告人鲍寿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原���一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯鲍寿斌在服刑期间，获得监狱表扬8次、嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯鲍寿斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年11月、2015年11月、2015年11月共获监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯鲍寿斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执��期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍寿斌减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 张雳冰审判员 赵品容二〇一六年六月一日书记员 阎 冬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3466号之一本院2016年6月19日对原告高德松诉被告王毛侵权责任纠纷一案作出的（2015）登民一初字第3466号民事判决书中，发现文字上有笔误，现裁定如下：将该民事判决书中第1页第2行“身份证号：410125196411094517”，更正为“身份证号：410125196411094571”。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  王东阳二〇一六年六月十九日书 记 员  石朝辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1756号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人张春波。被执行人田桂红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人袁国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王瑞军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王瑞军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被执行人田桂红、袁国、王瑞军金融借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第6386号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月三十日书记员 银 泉
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0123执123号申请执行人王茂茂，男，1985年1月20日生，汉族，住正定县。被执行人ＸＸ芳，女，1986年7月5日生，汉族，住正定县。申请执行人王茂茂与被执行人ＸＸ芳为离婚纠纷一案，我院作出的（2015）正民北初字第00111号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：正定县人民法院作出的（2015）正民北初字第00111号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永华二〇一六年六月二十三日书记员  赵微微
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初1011号之一原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，公司董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一六年六月十六日书 记 员  周 鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初2494号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人王秀明、凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告陈斌，男，1965年1月9日生，汉族。被告朱萍，女，1963年1月23日生，汉族。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陈斌、朱萍金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年六月一日书 记 员  单肖肖
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初467号原告潘顺齐，农民。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师（一般代理）。被告潘以达，农民。原告潘顺齐诉被告潘以达相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘顺齐的委托代理人韦在刚到庭参加了诉讼，被告潘以达经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘顺齐诉称，原、被告是堂叔侄关系，两家房屋相邻，被告把粪便及生活污水一起排放到与原告房屋相隔的一个粪池，而该粪池没有处理好污染问题，散发出阵阵难闻的气味，而且蚊子、苍蝇和各种臭虫到处飞，原告房间的窗户刚好对着被告的粪池，原告为此苦不堪言，多次找被告协商要求解决粪池的污染问题但均未果。原告无奈于2015年1月30日找荔浦县杜莫镇人民调解委员会处理，但仍然不能得到解决。根据相关法律规定，本案中，被告排放粪便及生活污水并不加以处理，是排放大气污染物，而且造成他人受污染，被告理应处理好污染问题。因此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告排除妨害，填平粪池，不得再将粪便及生活污水排放在露天外面；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证和建房许可证各一本，证明原告的房屋建设用地于1992年11月29日经荔浦县杜莫镇政府批准建房，1996年建成房屋；2、现场照片3张，证明被告将粪便及生活污水排放到原告房屋附近的粪池，造成污染，严重影响了原告的生活；3、荔浦县杜莫镇人民调解委员会民事纠纷调解终结书一份，证明原、被告双方的环境污染纠纷经荔浦县杜莫镇人民调解委员会调解，没有达成一致意见。被告潘以达未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘以达经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘顺齐提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：原、被告房屋相邻，原告房屋于1996年建成。被告在原、被告双方的房屋中间的空地上挖了一个敞开式粪池，粪池长4.5米、宽2.15米，并将其家庭产生的粪便和生活污水排放到粪池里面，该粪池距离原告房屋的卧室窗口约3米。原告以被告粪池散发的臭味严重影响其生活为由申请荔浦县杜莫镇人民调解委员会调解，但调解无果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在距离原告房屋卧室的窗口约3米的地方挖敞开式粪池，并将其家庭产生的粪便和生活污水排放到粪池里面，经本院实地查看，该粪池为敞开式粪池，污水也没有经过任何处理，散发的臭气严重影响了原告的生活。因此，原告要求被告排除妨害，填平粪池，不得再将粪便及生活污水排放在露天外面的诉讼请求，于法有据，符合情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘以达排除妨害，填平粪池，不得再将粪便及生活污水排放在露天外面。本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘以达负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  唐海洋二〇一六年六月一日书记员  陈江林
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3488号原告龚海，男，1981年12月19日出生，汉族，海南航空股份有限公司职员，住北京市海淀区。委托代理人龚景良（原告之父），男，北京轮胎厂退休职工，住北京市海淀区。被告李刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告龚海与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海的委托代理人龚景良到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海诉称，2014年1月8日，被告李刚以手头紧急需要用钱为由，向原告借款人民币7000元，当日原告以现金方式向被告提供借款7000元，同时被告向原告书写《欠条》一份，约定还款期为2014年1月17日，期满后，原告多次向被告催要，因原被告同为航空公司的同事，基于信任借款给被告，被告却以各种理由推诿，至今不予归还原告本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7000元及逾期还款利息784元（2014年1月17日起至2015年12月22日，按银行同期贷款利率5.6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告为同事关系，均为海南航空股份有限公司职员。2014年1月8日，被告李刚向原告借款7000元，并出具《欠条》一份，载明：“今借到龚海现金七千元整，本月17日还”。以上事实有《欠条》、当事人当庭陈述加以佐证。本院认为，原、被告签订的《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成合法有效的借贷合同关系，本院对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚海借款本金七千元及利息（自2014年1月18日起至本判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费五十元由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  姚 华二〇一六年六月十一日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋09行复审53号复议申请人（原申请执行人）忻州市国土资源局忻府分局。住所地忻州市忻府区建设北路。法定代表人白蕾，忻州市国土资源局忻府分局局长。委托代理人陈建伟，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。委托代理人任晋龙，忻州市国土资源局忻府分局工作人员。复议申请人忻州市国土资源局忻府分局不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻行审执第63号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。忻州市国土资源局忻府分局向忻府区人民法院提出执行申请，申请执行忻国土忻府监处字（2015）第66号行政处罚决定中拆除非法占用土地上所建的一切建筑物、其他设施。原审法院认为，未经批准非法占用集体土地的行为违法，原申请执行人作出的忻国土忻府监处字（2015）第66号国土资源违法案件处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，强制拆除权法律已经授权行政机关，应当由作出处罚决定的行政机关自行执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定对忻州市国土资源局忻府分局的强制执行申请不予受理。忻州市国土资源局忻府分局不服复议称，一、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对的是“违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等”以及“法律已经授予行政机关强制执行权”的单位。另根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，应当申请法院强制拆除，忻州市国土资源局忻府分局法律没有授予强制执行权，没有强制执行（拆除）权，申请人民法院强制执行是正确的。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的执行是有前置条件的，前置条件是《中华人民共和国行政强制法》中第三十四条的规定，忻州市国土资源局忻府分局没有强制执行权，不能按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定执行，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《关于执行若干问题的解释》第八十七条的规定执行,忻州市国土资源局忻府分局对土地违法案件申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。故原裁定适用法律不当，理解条款有误，请求撤销忻府区人民法院（2015）忻行审执字第63号行政裁定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定。忻州市国土资源局忻府分局向人民法院申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的要求，原裁定结果适当应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年六月六日书记员 卢峻鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1783号罪犯刘永进，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）西刑初字第73号刑事判决，以被告人刘永进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘永进不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月六作出（2013）云高刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘永进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白志刚代理审判员  钟 梅代理审判员  马瑞鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘源哲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2803号原告浙江中邦汽车销售服务有限公司。法定代表人朱麒。委托代理人（特别授权代理）王松松、赵宁璐。被告陈晓宇。被告王水英。本院在审理原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告陈晓宇、王水英追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江中邦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计303元，由原告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担。审 判 员 楼妙娥二〇一六年六月一日代书记员 包婷婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执956号申请执行人：吴永千，男，1957年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：陈光坤，女，1961年7月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：吴永久，男，1952年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：汪硕，男，汉族，1994年7月2日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年4月29日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初1188号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年4月22日立案执行。经查，皖N号富克斯牌轿车系被执行人ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人ＸＸ所有的皖N号富克斯牌轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年六月十六日书记员 傅绪辉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终705号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）蹇某，男，1991年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人蹇某犯诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）黔0102刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人蹇某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蹇某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月至11月期间，被告人蹇某以能够帮助被害人曾某按低于市场价的标准租赁贵阳市花果园的门面为由，利用伪造的门面租赁合同取得被害人曾某的信任后，先后多次从被害人曾某处共计骗取人民币39,500元。原判认为，被告人蹇某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币39,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人蹇某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人蹇某退赔人民币39,500元给被害人曾某。宣判后，原审被告人蹇某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蹇某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人蹇某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人蹇某利用伪造的门面租赁合同骗取被害人人民币39,500元的犯罪事实，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人蹇某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内分别量刑适当。故上诉人蹇某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蹇某以非法占有为目的，虚构事实，伪造门面租赁合同，骗取他人人民币39,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蹇某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  戚 雷代理审判员  李 欧二〇一六年六月三十日书 记 员  陈东伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初5178号原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区7区10号，组织机构代码75529××××。法定代表人邝红卫，经理。委托代理人张卓妮，女，1981年1月1日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托代理人殷爱华，男，1985年3月24日出生，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告陈占梅，女，1983年12月7日出生。委托代理人肖全友（陈占梅之夫），1982年6月20日出生。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司（以下简称天华泰平公司）与被告陈占梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天华泰平公司之委托代理人张卓妮、殷爱华，被告陈占梅之委托代理人肖全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天华泰平公司诉称：原、被告系物业服务合同关系，双方签署有《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《汇龙文苑业主手册》及《业主承诺书》等法律文件。被告位于北京市顺义区×号院×号楼×单元×室。双方物业服务合同约定：物业费单价2.25元/月/平米，房屋面积88.49平方米。合同同时约定，被告逾期不交纳物业费的，从逾期之日起每天按物业管理服务费的万分之三缴纳违约金。物业合同履行过程中，被告无故拖欠物业费，经原告多次催收被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付2013年5月15日至2015年5月14日期间欠缴的物业费4778.4元；2.被告支付欠费滞纳金100元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告陈占梅辩称：确认原告所述房屋坐落、面积和产权人，但不全同意原告的诉讼请求。因为小区的环境、安保措施、绿植、卫生的清扫及维护、门禁系统等均存在问题，且小区经常没有保安人员值班。经审理查明：2012年4月30日，原、被告双方签订《汇龙文苑前期物业委托服务协议》，其中第五章物业管理服务质量约定：1.每日对公共区域进行日常保洁，并对垃圾进行分类、收集、清运；2.每日对服务范围内的重点部位、道路进行防范检查和保安巡逻，做到有计划、有记录，保证各种监控设施设备的正常运行，做到有计划、有制度；3.按《北京市城市绿化条例》的二级标准接管、养护并保持规划的绿地生态良好；4.保持物业公共设备设施运行完好；5.电梯实行24小时运行，在电梯维修时，需要明示标识，轿厢内无油污、垃圾、电梯厅清洁卫生，不允许堆放杂物……第六章物业管理服务费用约定：原告按住宅建筑面积每月每平方米2.25元向业主或物业使用人收取；被告自2012年5月15日起承担本物业的物业服务费，物业服务费按年度交纳，被告应于每年5月8日前付清下一年度物业服务费。同时协议还约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等内容。被告未交纳2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费。为支持其诉请，原告提交《汇龙文苑业主手册》（内含《汇龙文苑前期物业委托服务协议》、《汇龙文苑临时管理规约》、《业主承诺书》等）及2013年—2015年度缴费通知单作为证据。被告对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。为支持其辩解，被告提交了照片作为证据，以此证明小区脏乱差，公共设施经常得不到维护。原告对上述照片的真实性、证明目的均不予以认可，认为上述证据不符合法律规定，照片要提供原始载体，被告只提供打印的照片，上边的时间是手写的，时间不能确认，照片所显示的时间点是本案欠费期间之外的，而照片本身是瞬间节点性的采集，不能连贯的反映一个事实，所以对被告所提交的证据的证明目的不认可。上述事实，有双方当事人陈述、《汇龙文苑业主手册》、2013年—2015年度缴费通知单等证据在案佐证。本院认为：双方签订的《汇龙文苑前期物业委托服务协议》等有关物业服务事项的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行，原告应提供相应的物业服务，被告应按时交纳物业费。但结合本案证据、双方陈述以及同期涉诉小区物业服务合同纠纷案件来看，原告所提供的物业服务与双方约定的服务标准存在一定差距，在履行合同过程中存在瑕疵，故对原告主张的物业费应予以酌减，具体数额本院结合原告提供的物业服务状况和双方约定的物业费收费标准予以确定。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。应当指出的是，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合，双方应积极履行各自负担的义务，并在今后的合作中加强沟通交流，物业服务企业应以业主满意为前提，以企业发展为目标，让业主享受宜居有序的生活环境；业主也应换位思考，按时交纳物业费用，使物业服务进入良性循环状态。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈占梅给付原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司二○一三年五月十五日至二○一五年五月十四日期间的物业费四千五百三十九元四角八分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈占梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙树华二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 欢
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂广水民执字第00315号申请执行人殷三强。被执行人刘志。本院认为，本案被执行人刘志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人殷三强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志新的财产线索，申请执行人殷三强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01709号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何诗浩审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一六年六月二十六日书记员  左 思
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭法执字第1400号申请人卢凤彪，男，汉族，1975年6月16日出生，个体。被执行人阿木古楞，男，蒙古族，1981年5月5日出生，系杭锦旗林业局独贵塔拉林工分站职工。本院在受理卢凤彪申请执行阿木古楞民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人个人工资，申请人也无法向法院提供被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：终结（2015）杭民一初字第2451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月十四日书记员  伊日贵
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初52号原告朱忠秋，男，1977年9月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告胥传飞，男，1976年9月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告黄婵，女，1978年3月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，原告朱忠秋与被告胥传飞、黄婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱忠秋与被告胥传飞到庭参加诉讼，被告黄婵下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭成员通知书、诉讼须知、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告黄婵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠秋诉称，2015年1月11日，被告胥传飞、黄婵以装修紫江花园农贸市场外B区4号门面为由多次向原告借款共计人民币４万元，并向原告出具借条１张，约定6月份还款。约定时间届满后，原告多次催收，被告仍以各种理由拖延给付。2015年8月21日，被告出具承诺书并承诺2015年11月前偿还借款，至今被告仍未偿还，而且也将所装修的门面转让给别人经营，为维护原告合法权益，请求依法判决二被告偿还借款4万元，本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉请，原告提交了借条一份、承诺书一份、租赁合同一份及开阳县禾丰乡长红村村民委员会证明。被告胥传飞辩称，借款时，原告支付给二被告的现金是2万元，借条及借条上的签名虽然是自己书写，但自己只是证明人，不清楚为什么没有在借条上写证明人三个字。被告胥传飞未向法庭提供证据。被告黄婵未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明，2015年1月11日，被告黄婵、胥传飞向原告朱忠秋借款，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到朱忠秋人民币现金大写肆万元整（￥40,000.00），此条，今借人胥传飞、黄婵。2015年元月11日”。借条下面是抵押备注，抵押人签名为被告黄婵。2015年8月21日，被告黄婵向原告出具承诺书，承诺书内容为：“承诺书，本人黄婵、胥传飞于2015年3月1号、元月11号分别于朱忠秋处借得人民币现金总计肆万元整（￥40,000.00），本人承诺于今年2015年11月前还清本金40,000元整。承诺人：黄婵，2015年8月21日。”2016年1月7日原告诉来本院，请求二被告偿还借款4万元并承担本案案件受理费。庭审中，被告胥传飞认可原告支付的金额为现金2万元，原告也自认借款时实际支付给二被告的现金是2万元。上述事实，有原告提供的身份证一份、借条一份、承诺书一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，不违反法律规定，借贷关系成立。对于原告主张的4万元借款本金，被告胥传飞在庭审中认可原告支付的是2万元现金，原告在庭审中也自认借款时支付的现金是2万元。因此，本院认定借款金额为2万元，原告起诉二被告偿还借款4万元，本院予以支持2万元。被告胥传飞辩称其是作为证明人在借条上签字，但在庭审中又承认借条系其亲自书写，作为一个完全民事行为能力人，被告胥传飞应该清楚并能识别在借条上借款人后面签名的含义。对于被告胥传飞的此项辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胥传飞、黄婵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠秋借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告朱忠秋负担400元，被告黄婵、胥传飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田人民陪审员  吕昌学二〇一六年六月二十九日书 记 员  田佳灵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1938号原告:刘某。委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。被告：张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员 龙 波二〇一六年六月三日书 记 员 孙玲玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1383号原告丁敬平，男，1960年6月19日出生，汉族，住郸城县。被告郸城县万德隆超市（个体工商户），住所地：郸城县新华街西段。组织机构代码：L36913590经营者王朝方，男，汉族，1963年3月17日生，住安阳市林州市。原告丁敬平诉被告郸城县万德隆超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙涛、张传兵、陪审员高阳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁敬平到庭参加了诉讼，被告郸城县万德隆超市经合法传唤���拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月至2016年1月份，原告丁敬平向郸城县万德隆超市送货（鸡蛋、鸭蛋），2016年1月底结算时，被告应支付原告货款47000元。原告多次找到被告催要此货款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求：依法判令被告偿还原告货款47000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。被告郸城县万德隆超市未到庭答辩。经审理查明，在被告郸城县万德隆超市经营期间，原告丁敬平为被告送鸡蛋和鸭蛋，由被告出售。原告每次给被告送货由超市收货员验货后，让会计出具一张入库单。被告凭入库单给原告进行结算，被告付款后将入库单收回。2016年1月23日经原、被告对2015年12月8日前送的13次货进行了结算，被告共欠原告货款27370元，原告以借款的方式，要求被告支付了1万��钱，尚欠17370元货款，被告因当时资金紧张没有支付。对2015年12月8日后至2016年1月12日原告送的16次货，被告出具的有16张入库单，共计29984元，原、被告没有进行结算，被告也未支付货款。经核算，被告共欠原告货款47354元。后该货款经原告多次催要，被告一直推拖不还。因此原告诉至法院，请求被告支付原告货款47000元及利息；被告承担本案诉讼费。以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的入库单在卷佐证。本院认为，原告丁敬平向被告郸城县万德隆超市供货，并且约定每月进行结算，合同成立有效，双方均应当按照约定履行各自义务，现被告郸城县万德隆超市拖欠原告丁敬平货款，且其已经关门停业，合同已经无法继续履行，故被告郸城县万德隆超市应当将其拖欠原告的货款47000元予以支付。根据被告郸城县万德隆超市的营业执照显示，其为���体工商户，经营者是王朝方，根据民法通则第二十九条之规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。故被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方应偿还原告丁敬平货款47000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郸城县万德隆超市、经营者王朝方于本判决生效后十日内偿还原告丁敬平货款47000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告郸城县万德隆超市、经营者王���方承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 高 阳二〇一六年六月三十日书记员 石 龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执660号之一申请执行人：黄文明，男，1978年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。被执行人：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明星在银行账户存款414585元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年六月十六日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更2202号罪犯刘奉刚，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省高级人民法院于2008年7月23日作出（2007）冀刑三终字第91号刑事判决，以被告人刘奉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘奉刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2015年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘奉刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘奉刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘奉刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一六年六月十四日书记员 王 帆
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初第792号原告：陈某某。被告：杜某某。委托代理人：杜明。委托代理人：杜敏。原告陈某某为与被告杜某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告委托代理人杜明、杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2011年5月19日登记结婚，我与被告均是再婚，由于婚前不够��解，被告对我实行家庭冷暴力，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院,请求判令与被告离婚.被告书面答辩称：1、我们夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚；2、我身体有重大疾病，脑血栓、脑出血，需要有人照顾。经审理查明：原、被告经人介绍于2011年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情很好，近期双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；原告提供的结婚证、家庭财产清单，被告提供的住院病历经本院开庭出示、质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，���不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年六月十六日书记员  张 冰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2300号原告信阳市平桥区甘岸办事处海源资金互助社法定代表人陈玉兵，该社主任。委托代理人王乐良，该单位员工。被告陈涛，男，汉族，1972年6月8日生。被告陈全义，男，汉族，1963年2月19日生，被告周平理，男，汉族，1971年10月12日生，原告信阳市平桥区甘案办事处海源资金互助社（以下简称“海源资金互助社”）诉被告陈涛、陈全义、周平理借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判长易松，审判员王政、何俊组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告信阳市平桥区甘案办事处海源资金互助社委托代理人王乐良到庭参加了诉讼。被告陈涛、陈全义、周平理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理，现已审理终结。原告海源资金互助社诉称：被告陈涛因资金周转需要，于2014年5月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币伍万元整。借款期限自2014年5月2日至2014年11月2日，为担保被告陈涛按时归还借款，被告陈全义、周平理与原告签订了《担保保证函》，被告陈全义、周平理为被告陈涛向原告的借款提供了保证担保。原告已将借款支付给被告陈涛，借款到期后，经原告多次催收，被告陈涛一直未按照双方合同约定向原告还清借款，被告陈全义、周平理未能履行保证责任。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法判决1、被告陈涛向原告归还借款本金人民币伍万元整及支付逾期还款利息（利息按2.2%月利率计算，计至还清全部借款本金之日止）；2、被告陈全义、周平理对陈涛的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈涛、陈全义、周平理未答辩。经审理查明：被告陈涛于2014年5月2日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币伍万元整。双方约定借款期限自2014年5月2日至2014年11月2日，利息按2.2%月利率计。被告陈全义、周平理作为担保人在合同上签字，保证自愿为借款人作担保，与借款人负同等偿还借款的责任，担保期限为借款还清之日止。同时，被告陈涛又向原告出具的《借据》。现借款已经到期，经原告多次催要，被告陈涛一直未按合同约定还清借款，被告陈全义、周平理也未能履行保证责任。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告陈涛向原告借款伍万元整（50000元），有原告向本院提交的《借款合同》、《借据》予以佐证，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告诉请本院依法予以支持。因双方约定的月利率2.2%，已经超过我国最高法对民间借贷利率的明确规定，即年利率不得超过24%（月利息不得超过2%），对于超过部分，本院不予支持，故被告陈涛应当按照月利率2%支付利息。被告陈全义、周平理为被告陈涛提供担保，有原告提交的有二被告签名的《借款合同》为证，保证合同法律关系成立，被告陈全义、周平理应承担相应的连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告信阳市平桥区甘案办事处海源资金互助社借款伍万元整（50000元），利息计算从借款之日起至债务全部清偿之日止，按2%月利率计息。被告陈全义、周平理对上述债务及利息承担连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告陈涛承担。如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易松审判员  王政审判员  何俊二〇一六年六月二十二日书记员  谭溪