wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)皖行赔终23号上诉人（一审原告）韩红侠，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泗县人民政府，住所地安徽省泗县行政中心，组织机构代码00320326-8。法定代表人王法立，该县县长。委托代理人马建成，该县人民政府工作人员。委托代理人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。上诉人韩红侠因诉泗县人民政府行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宿中行赔初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人韩红侠及其委托代理人刘大伟，被上诉人泗县人民政府的委托代理人马建成、姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红侠向一审法院起诉称，其在泗县泗城镇三湾社区五中路西有合法房产一处，被告于2014年9月26日将该房屋非法强拆。原告认为被告强拆原告房屋的具体行政行为实体和程序都违法，侵害原告的合法权益。请求法院判决确认被告强拆原告房屋的行为违法并判令被告恢复原状，被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2011年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》，同意征收该批次申报的农民集体土地7.0232公顷。2012年2月13日，泗县人民政府作出（2012）第04号征收土地方案公告，将建设用地项目名称、征收土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉农人员安置办法等予以公告。韩红侠的房屋位于征收范围之内。（2015）宿中行终字第00055号行政裁定书认定，2014年5月27日，泗县城乡建设征迁工作委员会查违拆违部作出泗征拆字〔2014〕第41号责令限期拆除通知书，2014年9月26日，韩红侠的房屋被拆除。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，泗县城乡建设征迁工作委员会系泗县人民政府组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，该机构以自己的名义作出了强制拆除原告房屋的行为，韩红侠不服提起行政诉讼应当以泗县人民政府被告，被告认为其不是强拆主体的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，被告泗县人民政府虽然在举证期限内提供了证据，该证据仅证明第六批次征收土地的合法性，原告的房屋位于征收范围内，但不能证明其强拆行为的合法性。该强拆行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销，但该强拆行为已实施，不具有可撤销内容，应确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，原告韩红侠在起诉状中要求恢复原状，鉴于房屋已被强制拆除，恢复原状已不可能，被告泗县人民政府可按照损害程度给付相应的赔偿金。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因原告韩红侠在本次诉讼中未提供房屋损失的证据，赔偿金额无法认定，其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十三条之规定，判决：一、确认泗县人民政府强制拆除韩红侠房屋行为违法；二、驳回韩红侠的赔偿请求。韩红侠上诉称，其对确认强拆行为违法无异议，但一审法院判决驳回其赔偿请求，认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院判决撤销一审赔偿判决，改判泗县人民政府将被强拆的房屋恢复原状。泗县人民政府在庭审中答辩称，强拆行为是泗城镇人民政府实施的，并非泗县人民政府所为。韩红侠没有证据证明其房屋是合法建筑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告泗县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：证据1、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决议；证据2、泗县第十五届人民代表大会第六次会议关于《泗县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》部分内容；证据3、安徽省人民政府建设用地批复皖政地（2011）1120号《关于泗县2011年第6批次城镇建设用地的批复》；证据4、宿州市人民政府宿政秘（2010）100号《关于泗县县城总体规划的批复》；证据5、泗县人民政府（2012）第04号征收土地方案公告，以上五组证据证明被告作出的具体行政行为事实清楚，依据充分，程序合法。一审原告韩红侠向一审法院提举的主要证据材料为：1、光盘一张，证明泗城镇人民政府和开发商强拆了原告的房屋。2、（2015）宿中行终字第00055号行政裁定书、（2015）泗行初字第00009号行政裁定书各一份，证明泗县人民政府作为本案的被告主体适格。3、三湾居委会证明一份，证明原告有合法房屋。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（三）项的规定，行政机关侵犯公民合法权益造成损害的，公民有取得国家赔偿的权利；侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，泗县人民政府强拆韩红侠房屋的行为已被人民法院确认违法，该行为对韩红侠造成的财产损失，其应当承担赔偿责任。韩红侠起诉时提出的赔偿请求为将其房屋恢复原状，鉴于韩红侠房屋所在的土地已被批准征收为国有，征地已经开始实施，该房屋即便未被违法强拆，依法补偿后也即将会被拆除，如判令恢复原状，将造成不必要的浪费，且房屋一旦被拆除,事实上也难以完全恢复原状。经释明，上诉人韩红侠仍坚持要求就地恢复原状，并未提出具体的赔偿金请求数额。考虑到韩红侠房屋所占用的土地已被安徽省人民政府批准征收，其房屋作为被征土地上的附着物，依法应由征地实施机关给予补偿。韩红侠还可根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求征地实施机关依法给予补偿安置，故对韩红侠就地恢复原状的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张志强代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年六月二十七日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3318号原告苗小尚，农民。被告冯银棒，农民。被告冯中粮，农民。原告苗小尚与被告冯银棒、冯中粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。苗小尚到庭参加诉讼，冯银棒、冯中粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗小尚诉称：2016年2月23日，被告向原告借人民币12000元，由冯中粮担保，定于2016年4月23日前一次性还清。如逾期不还按银行同期贷款利率4倍计息。2016年4月25日原告多次向被告要钱，两被告相互推脱故意拒还。请求判令两被告连带偿还人民币12000元及利息（月利息按同期银行贷款利率四倍计算，从2016年2月23日计算至本金还清为止）。被告冯银棒、冯中粮未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告苗小尚在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借到苗小尚现金人民币壹万贰仟元，小写12000元，定于2016年4月23日前一次性还清，如逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：冯银棒。担保人：冯中粮。借款日期：2016年2月23日。”原告苗小尚在庭审中称借款没有约定借期内的利息。上述事实，有原告苗小尚的陈述及其举证的《借条》予以证实，本院予以确认。本院认为：原告苗小尚与被告冯银棒、冯中粮之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。冯银棒应当承担向苗小尚偿还借款及逾期还款利息的民事责任。冯中粮应当按照约定对涉案借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。原告苗小尚在庭审中称没有约定借期内的利息，因此，对苗小尚要求从2016年2月23日起计算利息的请求不予支持。对涉案借款应当从约定还款期限届满的次日即2016年4月24日起计算逾期还款利息至借款还清之日止。原被告约定的逾期还款利息按照银行同期贷款利率4倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告冯银棒、冯中粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯银棒于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗小尚借款人民币12000元及逾期还款利息（从2016年4月24日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止）。二、被告冯中粮对上述借款及逾期还款利息承担连带偿还责任。三、驳回原告苗小尚的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告冯银棒、冯中粮共同负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年六月十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2016)渝0113民初6126号原告张廷容，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。法定代表人封洪军。原告张廷容与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张廷容诉称：《劳动合同法》公布执行到现在，经过几次修订，但经济补偿内容没有改变，环卫所对环卫工人不补偿的理由是说不走的，要求依法判令环卫所经济补偿是公平合法的。诉讼请求1、按劳动合同法第四十七条，每工作一年补偿一个月的工资，离职前12个月的平均工资4800元；2、应买保险而未买，按规定给补偿足；3、给未买养老保险的工人以百分之五十的经济补偿；4、一年有五天带薪年休工资4500元；5、星期天、节假日、高温费263450元；6、每工作一年每月应增加50元工资。本院认为：按法律规定起诉必须要有明确的被告。原告张廷容以重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处为被告诉本院，但是，并无重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处这一用人单位存在；如果原告张廷容要提起劳动争议诉讼，必须以自己所在的、真实的用人单位为被申请人先经过劳动争议仲裁前置程序，然后才可以向人民法院起诉。为此，原告张廷容的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张廷容的起诉。本案案件受理费5元本院予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  卢再祥二〇一六年六月二十七日书记员  侯华贞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1979号原告詹某某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告荆某某，男，1993年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。原告詹某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员徐郑清适用简易程序于2016年6月24日��开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人李洪晶、被告荆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，我与被告2016年2月25日经人介绍认识，同年3月初开始同居生活，当月中旬举办订婚仪式，同年4月19日在科右前旗民政局登记结婚。我与被告登记结婚后怀孕，原定于2016年6月12日举办婚礼，但是因为彩礼事宜发生争执，取消结婚仪式，并于2016年5月31日开始分居生活，我在2016年6月8日做了流产手术，终止妊娠。因为我与被告相识时间短，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故我诉至法院请求与被告荆某某离婚，诉讼费用由被告承担。被告荆某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，我俩夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被��2016年2月25日经人介绍相识，同年3月初开始同居生活，2016年3月中旬举办订婚仪式，并于同年4月19日在科右前旗民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚后，双方原定于2016年6月12日举行婚礼仪式，但是因为彩礼事宜发生争执未举行，并且于2016年5月31日开始分居生活至今。2016年6月8日，双方在分居生活期间，原告做了流产手术，终止妊娠。现原告以与被告认识时间短，未建立起夫妻感情为由诉至本院请求与被告荆某某离婚、诉讼费用由被告负担。原、被告双方表述无夫妻共同财产、债权、债务及存款争议。庭审中，针对夫妻感情是否破裂进行了举证：原告提供科右前旗民政局出具的夫妻关系证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系及登记时间；乌兰浩特市人民医院超声检查报告单原件1份，证明原告与被告同居后怀孕的事实；乌兰浩特市人民医院门诊病历原件1份，证明原告怀孕后于2016年6月6日开药，2016年6月8日做流产手术，中止妊娠。被告对上述证据无异议，本院对该三份证据予以采信；被告提供结婚证原件2册，证明原、被告结婚的事实和时间。原告对上述证据未提出异议，本院对该份证据予以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方在准备举行婚礼仪式期间产生矛盾，后分居生活。并且双方在分居生活期间，原告私自终止妊娠，系导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解和好无望，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告詹某某与被告荆某某离婚。案件受理费100元减半收取50元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  徐郑清二〇一六年六月二十七日书 记 员  亚 琴适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向��民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2659号原告：张佰芝，男，1963年8月30日出生。委托代理人：王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：吴士众，男，1965年12月26日出生。原告张佰芝诉被告吴士众民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰芝委托代理人王学勇到庭参加了诉讼。被告吴士众经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月、7月、8月被告先后三次向原告借款人民币合计180万元，约定月息3%，借款期满后被告没能偿还本息，故诉讼来院，要求判令被告返还借款本金人民币180万元并按年息24%支付借款利息至本金还清时止。被告未出庭应诉。经审理查明，2015年5月19日原、被告签订《协议》一份，《协议》中载明：“被告向原告借款人民币130万元，借款期限为三个月，即2015年5月19日至2015年8月19日，被告用位于辽宁省大连市高新园区科海园11号1-3层6号作为抵押。”签订协议当日原告通过农业银行向被告转账91万元,原告在办公室向被告支付现金5万元，与2015年4月24日原告借给被告的现金25万元，合计121万元，被告为原告出具了上述《协议》，协议中约定的130万元包括借款本金121万元及9万元利息；2015年7月3日被告向原告出具《借款条》一份，《借款条》载明：“被告向原告借款人民币30万元，月息三分，借款期限为2015年7月3日至2015年8月19日。”欠条签订当日原告通过农业银行向被告转款30万元；2015年8月12日被告再次向原告借款20万元，借款当日原告通过银行转账给被告20万元；通过上述三次借款被告向原告借款本金为171万元。另原、被告约定的借款利息为月息3%，高于法律规定，经过庭审示明，原告同意调整为月息2%，年息为24%。上述事实，有当事人的陈述，原告的证据有协议一份、借款条一份，银行凭证3份，商品房买卖合同1份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有借款协议、借款条、证人证言、购房发票及银行凭证为据，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款付息义务。经减息原告实际借款本金为171万元。其中141万元借款原、被告并未约定借款利息，依据相关法律规定，被告应按年利率6%向原告支付利息；借款30万元原、被告约定借款利息为月息3分，原告自愿依据法律规定将利息调整为年息24%，合法有据，本应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴士众于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张佰芝借款本金人民币171万元；二、被告吴士众自2015年5月19日起，按年利率6%支付原告张佰芝借款121万元的利息至欠款全部付清之日止；三、被告吴士众自2015年7月3日起，按照年利率24%支付原告张佰芝借款30万元的利息至欠款全部付清之日止；四、被告吴士众自2015年8月12日起，按照年利率6%支付原告张佰芝借款20万元的利息至欠款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费21000元，保全费5000元，公告费1080元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  付显臣人民陪审员  陶世英二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1833号原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。法定代表人张伟，理事长。委托代理人蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，系原告广安市广安区农村信用合作联社员工，住广安市广安区。被告甘立金，男，汉族，生于1967年9月3日，住四川省邻水县。被告余建如，女，汉族，生于1969年1月1日，住四川省邻水县。原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)与被告甘立金、余建如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与人民陪审员林世勇、刘茂清组成合议庭，于2016年6月28日日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告甘立金到庭参加诉讼，被告余建如经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安区信用联社诉称：2012年7月9日，被告甘立金向广安市广安区农村信用合作联社城南信用社(以下称城南信用社)申请借款，双方于7月10日签订了个人借款合同，借款金额70万元，期限2012年7月10日至2015年7月9日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%计算，实行按季结息，未按合同约定结息，应计收复利；同时，双方签订了抵押合同，合同约定：被告甘立金以其所有的位于广安市邻水县某某门市为该笔贷款设置抵押贷款，并依法办理了抵押登记。原告依约于2012年7月10日向被告发放贷款700000元整，但被告从2013年3月21日起至今未偿还利息。为维护自身合法权益，原告诉请：1、请求判令被告甘立金、余建如向原告偿还借款本金70万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2、原告对二被告提供抵押的抵押物享有优先受尝权；3、本案诉讼费由二被告承担。被告甘立金答辩称：向原告借款属实，也是他提供抵押物担保的，但借款的实际使用人不是他；现在他经济困难，无力承担还款义务。被告余建如未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告甘立金向广安市广安区农村信用合作联社城南信用社(以下称城南信用社)提交了《个人借款申请书》，申请借款柒拾万元，被告甘立金作为抵押人，被告余建如作为财产共有人向城南信用社签订了《自愿抵押承诺书》。2012年7月10日，被告甘立金与城南信用社签订了《个人借款合同》，借款金额70万元，期限2012年7月10日至2015年7月9日，利率为浮动利率，即在基准利水平上上浮100%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，原告有权解除借贷关系。同日，被告甘立金与城南信用社签订了《抵押合同》，合同约定：被告甘立金以其所有的位于邻水县某某门市为该笔贷款设置抵押贷款，并依法办理了抵押登记；担保范围为：主合同项下本金柒拾万元及利息（包括复利和罚息）等。原告依约于2012年7月10日向被告发放贷款700000元整，但被告从2015年6月21日起至今未偿还本金及利息、复利和罚息。上述事实有原告提供的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、《还款承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《个人借款申请书》、房屋他项权证、借款借据、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告甘立金签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。城南信用社已经履行了发放借款的义务，被告甘立金未按合同约定履行义务，从2015年6月21日开始未偿还利息以及相应的罚息、复利，在2015年7月9日合同到期后亦未偿还借款本金700000元，其行为已构成违约，理应承担继续履行清偿义务，并按照借款合同约定承担违约责任；同时，被告甘立金自愿提供其所有的位于邻水县某某门市为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法应对抵押房屋享有优先受偿权。另上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告余建如未提供证据证明上述借款系被告甘立金的个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还下欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院亦应支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告甘立金、余建如向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金700000元及利息（利息从2015年6月21日起算，按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利按合同约定标准计算至借款付清时止）；二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告甘立金提供的抵押物即被告甘立金所有的邻水县鼎屏镇某某门市折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本案受理费10800元，由被告甘立金、余建如承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  林世勇人民陪审员  刘茂清二〇一六年六月二十八日书 记 员  尹 庆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4887号原告杨腾。委托代理人王蕴琦，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州塞弗电梯部件有限公司。法定代表人何钰根。被告何钰根。原告杨腾与被告苏州塞弗电梯部件有限公司（以下简称塞弗公司）、何钰根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨腾的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告塞弗公司、何钰根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腾诉称：原告与被告何钰根是朋友关系。2012年8月2日，被告何钰根以公司资金周转为由，向原告借款60万元。当日原告委托姐夫范春林向何钰根转账60万元。次日原告将60万元归还范春林。当时口头约定借款期限为一年，年息24%。借款交付后，被告何钰根分别于2012年9月5日、2012年10月17日、2013年4月3日、2013年6月7日、2013年8月16日、2014年3月31日支付原告利息25000元、25000元、40000元、40000元、40000元、20000元，合计19万元。至今未归还本金。2015年3月2日，二被告对上述借款及利息出具欠条予以确认。故原告诉至法院请求：1、二被告归还原告借款本金60万元，并支付原告以60万元为基数，自2012年8月4日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告塞弗公司��何钰根庭后共同辩称：2012年8月2日，被告何钰根收到原告交付的借款60万元，用于被告塞弗公司经营。被告何钰根分别于2012年9月5日、2012年10月17日、2013年4月3日、2013年6月7日、2013年8月16日、2014年3月31日归还原告25000元、25000元、40000元、40000元、40000元、20000元，合计19万元。上述被告已经归还的款项应当予以扣除，但不同意先冲抵利息。2015年3月2日，被告何钰根在原告的胁迫下出具欠条，并加盖被告塞弗公司公章。该笔借款用于公司经营，故应由被告塞弗公司承担还款责任。经审理查明：2015年3月2日，苏州塞弗电梯部件有限公司及何钰根作为借款人，出具欠条一份，载明本人于2012年8月3日向杨腾借款60万元，用于公司经营，约定借款利率年息24%，至今结欠本息100万元整。2012年8月2日，何钰根账户进账60万元。何钰根分别于2012年9月5日、2012年10月17日、2013年4月3日、2013年6月7日、2013年8月16日、2014年3月31日转入杨腾账户25000元、25000元、40000元、40000元、40000元、20000元，合计19万元。以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条、转账凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款系转入何钰根账户，且欠条载明借款人为“本人”，故本案借款人为何钰根，被告塞弗公司在欠款人处盖章系债务加入，应共同承担还款责任。被告辩称已经于出具欠条前归还原告19万元，2015年3月2日的欠条系在原告的胁迫下出具的。本院认为，上述欠条系双方对款项往来进行对账的结果，何钰根系完全民事行为能力人，应知出具欠条的法律后果，其未举证证明该欠条违背其真实意思表示，故本院对该欠条予以采信。原告认可被告已归还19万元，欠条中载明利息为年息24%，根据先冲抵利息再抵扣本金的原则，经计算，至2014年3月31日，被告尚结欠原告借款本金574663元，利息65774元。故自2014年4月1日起的逾期利息应以574663元为基数，按照年息24%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，因自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨腾借款本金574663元、利息65774元，并支付逾期利息（以65774元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年息24%为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号���0706678011120100001793）如果被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6630元、保全费5000元，合计11630元。由被告苏州塞弗电梯部件有限公司、何钰根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨腾，原告杨腾已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已���上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年六月十七日书记员  高文倩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书冀06**民��1761号原告周永辉。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告邱福林。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告周永辉诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  杨 凯代理审判员  刘翠翠人民陪审员  瞿 强二〇一六年六月二十日书 记 员  张银祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2844号原告张某，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告朱某甲，农民。原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告朱某甲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于1982年经他人介绍相识，1983年农历7月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙；于××××年××月××日生育一子，取名朱某丁；于××××年××月××日生育一女，取名朱某戊。结婚以来我们一直吵打不断，被告经常喝酒闹事，不照顾家庭，地里的农活从来不干。每次吵架时被告都动手打我，并将我赶出家门。我曾于2014年8月起诉至法院，但离婚未果。现双方仍然分居生活，已无和好可能，故再次诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费用，并依法分割共同财产。被告朱某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张某与被告朱某甲于1982年经他人介绍相识，1983年农历7月13日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名朱某乙；于××××年××月××日生育次子，取名朱某丙；于××××年××月××日生育三子，取名朱某丁；于××××年××月××日生育长女，取名朱某戊。婚后因被告酗酒双方经常吵闹。原告曾于2014年8月起诉至法院要求离婚，但离婚未果。现原告张某再次向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生一女朱某戊由原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、谈话笔录、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和。原告张某两次起诉要求和被告朱某甲离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生长女朱某戊由原告张某抚养为宜。原告在庭审中明确表示自愿承担朱某戊的抚养费用，是其对自身权利的处分行为，本院予以支持。庭审中，原告主张婚后共同财产有房屋一处，但在庭审时未能即时提供相关证据予以证实，故本院对财产部分不予理涉，原、被告双方可待证据充分后另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告朱某甲离婚；二、双方婚生一女朱某戊由原告张某抚养抚养，抚养费自理。被告有探视子女的权利，原告应予以协助。案件受理费120元（减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年六月二十七日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亿红，男，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付贵友，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌洪群，女，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告、二审上诉人：王正礼，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告、二审上诉人：张大鹏，曾用名张大明，男，1991年6月9日出生，住贵州省遵义县。一审被告、二审上诉人：古贤健，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告、二审上诉人：刘厚洪，曾用名刘生林，男，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告、二审上诉人：龚建军，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告、二审上诉人：何学军，男，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。一审被告、二审上诉人：罗国梅，女，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。再审申请人李亿红因与被申请人付贵友、谌洪群及王正礼、何学军、古贤健、刘厚洪、龚建军、张大鹏、罗国梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市中级人民法院(2015)遵市法民商终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亿红申请再审称：二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”判决错误，该规定属无过错责任。应当适用后法即《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，该规定属过错责任，因李亿红没有过错，不应承担本案责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请对本案再审。本院认为：李亿红在雇佣付东林从事婚庆活动，返回途中仍属于雇佣期间，李亿红明知付东林喝多了酒，放任付东林单独离开，在发现付东林有危险后，没有尽最大努力寻找解救，对付东林的死亡有过错，二审判决其承担40%的责任并无不当，李亿红申请再审称其没有过错理由不能成立。二审判决虽然援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条说明李亿红应当承担民事责任，但并未按无过错责任原则明确李亿红的民事责任，而是按其过错予以明确责任。因此，李亿红申请再审称二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条按无过错责任原则明确其责任的理由不能成立。综上，李亿红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李亿红的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年六月二十七日书 记 员  董美叶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2040号之一原告：刘治淮。被告：谢虎。本院在审理原告刘治淮与被告谢虎保证合同纠纷一案中，原告刘治淮于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢虎名下的银行存款32.4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告刘治淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告谢虎名下的银行存款32.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年六月十二日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1778号之二申请保全人杭锦旗摩林河种畜场，法定代表人高永利，系场长。被保全人王海东，男，1977年2月14日出生，汉族，杭锦旗伊和乌素苏木摩林河种畜场退休职工。本院审理申请保全人杭锦旗摩林河种畜场与被保全人乌拉、李金莲、黄金山、王海东物权保护纠纷一案中，申请保全人杭锦旗摩林河种畜场于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王海东所有的雅阁轿车（车牌号为蒙KOW5**号）一辆予以查封。申请保全人杭锦旗摩林河种畜场将自己使用的位于杭锦旗伊和乌素苏木巴音孟和嘎查境内1377亩国有农田地（国有土地使用证号：杭国用（2015）第150625001604GB00001号）为本案提供担保。本院认为，申请保全人杭锦旗摩林河种畜场的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法对被保全人王海东所有的雅阁轿车（车牌号为蒙KOW5**号）一辆予以查封；二、依法对申请保全人杭锦旗摩林河种畜场使用的位于杭锦旗伊和乌素苏木巴音孟和嘎查境内1377亩国有农田地（国有土地使用证号：杭国用（2015）第150625001604GB00001号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长 郭 文 华审 判 员 娜仁塔娜人民陪审员 孟 桂 英二〇一六年六月二十七日书 记 员 高  瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督290号申请人陈怀烈,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人陈怀烈的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督290号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督290号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督290号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人陈怀烈承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初351号原告:李加勇，男，1972年，汉族，住黔江区。被告:王全明，男，1981年，苗族，住重庆市秀山县。原告李加勇与被告王全明民间借贷纠纷一案，原告李加勇于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在送达过程中，被告王全明因下落不明，依法进行了公告送达。本案适用普通程序由审判员孙文敏担任审判长，由人员陪审员葛远美、何成芳组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李加勇到庭参加了诉讼，被告王全明经公告送达后未出庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李加勇诉称:被告王全明因需资金周转，向原告借款230000元，王全明于2014年7月11日出具200000元借条一张，2015年8月6日出具30000元借条一张。被告至今未归还原告的借款，现请求判令被告清偿借款230000元，并按年利息24%承担从2015年6月15日以后至清偿完毕之日止的资金利息。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告的户籍信息表，证明被告的身份信息；三、借条二份及借款协定一份，证明被告王全明于2014年7月11日向原告借款20万元及2015年8月6日向原告借款3万元的事实，其中20万元的本金的利息每月6000元；四、中国建设银行的转账凭证一张，证明胡春梅于2014年7月15日向被告王全明转账18万元的事实；五、结婚证复印件一份，证明原告李加勇与胡春梅系夫妻关系。被告王全明未出庭应诉，亦无证据提交。经审理查明:原、被告系同事关系，被告做生意需要资金周转，于2014年7月11日向原告借款200000元，被告出具借条一张，载明“因资金周转，今向李加勇借到现金人民币贰拾万元整，还款约定期限一年。”同时被告另向原告出具一张借款协定，载明“王全明今向李加勇借现金贰拾万元整，每月支付利息6000元，约定为每月15号支付。”原告之妻胡春梅于2014年7月15日向被告转账支付了180000元，现金支付20000元。被告从2014年7月15日起，每月支付利息6000元给原告至2015年6月15日止。借款到期后，原告要求被告还借款，被告称无钱还借款，需30000元去重庆办理贷款后才有钱还借款。原告为了追回借款，于2015年8月6日又借款给被告30000元，被告出具借条一张，载明“今借到李加勇人民币叁万元”。被告借款30000元后没有偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告王全明应当履行还款义务。2014年7月15日原告之妻向被告转账180000元，另支付现金20000元，应认定为借款200000元。原、被告双方对此笔借款约定了月利息6000元，即年利率为36%，被告已支付利息至2015年6月15日，被告已支付的利息利率符合法律规定的范围，本院予以支持，从2015年6月15日以后的利息应按年利率24%计算。2015年8月6日原告又借款30000元给被告。原告主张此笔借款从2015年8月6日起按年利率24%计算利息，因原、被告之间对该笔借款没有约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院只支持从起诉之日即2016年1月19日起至清偿完毕时止以年利率6%计算的利息。综上，被告王全明应偿还原告李加勇的借款本金230000元，并支付200000元为本金从2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息；30000元为本金从2016年1月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告王全明于本判决生效之日起五日内偿还原告李加勇的借款本金230000元，并支付以200000元为本金从2015年6月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息；另支付以30000元为本金从2016年1月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，由被告王全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙文敏人员陪审员葛远美人民陪审员  何成芳二〇一六年六月十五日书 记 员  田春燕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初355号原告董志国，男，1975年11月30日生，汉族。委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告徐州磊诚工程机械有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段西城华庭4号楼2-305室。法定代表人王磊，该公司经理。原告董志国诉被告徐州磊诚工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告徐州磊诚工程机械有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董志国及其委托代理人马先忠到庭参加了诉讼，被告徐州磊诚工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董志国诉称，原、被告分别于2014年8月2日、2014年10月15日签订《工程机械租赁合同》，约定被告因工程需要租用原告的“三一”摊铺机一台，月租金分别为47000元、38000元，双方另对使用期限及其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将摊铺机如约交付被告并进入施工场地。工程施工期间，原告根据合同约定要求被告先期支付部分租金，但被告以工程款未结算为由未付并承诺工程结束后一并付清，2014年12月15日，租赁的摊铺机退场，经核算总租金为190366元，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付租金190366元，并承担本案诉讼费。被告徐州磊诚工程机械有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、机械设备租赁合同二份，证明原、被告就租赁摊铺机的相关权利义务进行了约定。2、被告工地负责人杨其成、李培川出具的进退场证明各一份，证明被告租用的摊铺机于2014年8月3日进场施工，2014年12月10日退场。3、发票二张、产品合格证一份，证明涉案摊铺机系原告所有。被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年8月2日，原告与被告签订工程机械租赁合同一份，约定被告租用原告摊铺机一台，设备在2014年8月2日到达工地现场，从2014年8月3日开始计算租金，租赁期暂定2个月，月租金47000元，如使用设备超过租赁期，按实际日历天数计算租赁费直至工程结束；设备到达施工现场后，被告应付第一个月租金和进场费，自设备租赁日起，应每30天内向原告预付次月租金。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，杨其成向原告出具证明一份，内容为“2014年8月3日早上进场，下午干活”。设备使用期间，原、被告于2014年10月15日再次就该摊铺机签订租赁合同，合同约定设备在2014年10月16日到达工地现场，从2014年10月16日开始计算租金，租赁期暂定2个月，月租金38000元，如使用设备超过租赁期，按实际日历天数计算租赁费直至工程结束；设备到达施工现场后，被告应付第一个月租金和进场费，自设备租赁日起，应每30天内向原告预付次月租金；工期不足两个月按两个月付租金，租金一月一清。涉案机械于2014年12月10日退场，因向被告索要租金未果，原告以诉称理由来院。本院认为，原告与被告徐州磊诚工程机械有限公司签订的机械设备租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告举证可以证明其已向被告交付了租赁物，根据合同约定的租金标准及租赁期限，2014年8月3日至2014年10月15日期间共产生租金115933元，2014年10月16日至2014年12月10日即设备退场之日租期不足两个月，租金依约应按两个月计算即76000元，以上租金合计191933元，原告诉请主张190366元未加重被告义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州磊诚工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告董志国租金190366元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4110元，公告费505元，合计4615元，由被告徐州磊诚工程机械有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱培人民陪审员  吴刚人民陪审员  季燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  秦琴附：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1748号之二原告姜玉秋，女，住瓦房店市。委托代理人赵通，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人薄智博，辽宁壹品律师事务所实习律师。被告姜忠伟，女，住大连市。被告张晓峰（姜忠伟丈夫），住址同上。原告姜玉秋与被告姜忠伟、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案因被告下落不明向其公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 葛 菲二〇一六年六月三十日书 记 员 王志伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1824号原告：付某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告付某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一六年六月八日书记员  匡 文
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执299号申请执行人陕西自诚商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西郊阿房路10号。法定代表人许素云,该公司总经理。被执行人陕西众成机械有限公司，住所地：户县余下镇沈家营村七号路南。法定代表人李小战,该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65000元，并承担诉讼费730元、执行费890元。执行中，被执行人全部履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第01126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一六年六月三十日书记员  李婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4369号原告孙佩春，男，1971年5月6日生，汉族。委托代理人杜鹏、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被告刘桂兰，女，1970年9月14日生，汉族。原告孙佩春诉被告刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告���佩春委托代理人杜鹏、孙媛、被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩春诉称：2015年11月10日，其驾驶苏A×××××号小型客车与驾驶电动车的刘桂兰相撞，交警部门认定，其与被告刘桂兰各负本次交通事故的同等责任。后其将刘桂兰送至医院治疗，并为其垫付医疗费、护理费等共计16798.5元。苏A×××××小型客车已投保交强险及商业三者险，刘桂兰的伤后损失应当由保险公司赔偿，其多次要求刘桂兰返还垫付款16798.5元未果，现要求刘桂兰返还垫付款16798.5元。被告刘桂兰辩称：其对垫付款数额16798.5元无异议，但其不同意返还。经审理查明：2015年11月10日12时05分许，孙佩春驾驶苏A×××××号小型客车与驾驶电动车的刘桂兰相撞，造成刘桂兰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，孙佩春与刘桂兰负本次交通事故的同等��任。事故发生后，孙佩春在交警部门预交10000元事故预付款，并缴纳住院预交金5000元及医疗费1182.5元、护理费616元，合计116798.5元。苏A×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险、保额为50万的商业三者险及不计免赔险。审理中，本院向被告刘桂兰释明其伤后损失未超过保险限额的由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，但被告刘桂兰未在本院规定的期限内提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、交通事故预付款暂收凭证、住院预交金收据、银行消费记录单、医疗费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告刘桂兰因本次交通事故造成的损失应当先由保险公司在交强险及商业三者险限额予以赔偿。原告孙佩春垫付的赔偿款16798.5元，经本院释明，被告刘桂兰未在本院规定的期限内诉请保险公司赔偿，被告刘桂兰因此应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙佩春16798.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告刘桂兰负担（该款已由原告孙佩春垫付，被告刘桂兰在给付上项款额时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  王龙海二〇一六年六月二十七日书 记 员  蒋 慧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执903号申请执行人：王伟力。被执行人：张玉红。本院在执行王伟力申请执行被执行人张玉红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1771号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年六月二十三日书记员  王灿东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3103号原告孟小乾，男，汉族，1980年6月3日出生，户籍地址河南省永城市。委托代理人杨银松，广东恒策律师事务所律师。被告黄拥军，男，侗族，1976年9月1日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。被告鲁美娟，女，汉族，1983年8月16日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告黄拥军向原告支付借款本金人民币30万元；2、判决被告黄拥军向原告支付违约金人民币9万元；3、判决被告黄拥军向原告支付利息3.6万元(暂计算至2015年8月28日)；4、判决被告黄拥军向原告支付资金管理费2.4万元；5、被告黄拥军支付担保费人民币3000元、保全费人民币2770元，律师服务费人民币28500元，差旅费人民币5000元，6、判决被告鲁美娟对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。本案相关案情2015年4月28日，原告孟小乾作为乙方，被告黄拥军作为甲方，被告鲁美军作为担保人，三方签订借款合同，约定甲方向乙方借款30万元，期限从2015年4月28日至2015年7月28日止，鲁美军承担无限连带担保责任。合同还约定，被告逾期还款，应支付借款总额30%的违约金及从逾期之日支付以借款本金及违约金为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，并支付为实现债权所支付的律师费、公告费等。当日，双方还签订补充协议，约定被告按借款总额的3%作为利息及借款总额的2%作为资金管理费支付原告。同日，被告黄拥军出具收据，载明本人黄拥军因生意周转今日收到原告现金30万，黄拥军、鲁美娟分别在收款人和担保人处签字捺印。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支出保全费2770元，担保费3000元。因本案诉讼，原告委托广东恒策律师事务所代理本案诉讼事宜，支出律师费28500元以及律师差旅费5000元。以上事实有借款合同、补充协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。故本院对原告请求被告黄拥军偿还借款30万元予以支持。关于违约金、利息和资金管理费，根据相关司法解释规定，原告可以选择主张，亦可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，因原告主张的利息一项已超出年利率24%，故对资金管理费及违约金，本院不再予以支持。关于律师费，原告主张的律师费28500元，有律师费发票及委托代理合同予以证实，本院予以支持。关于差旅费5000元，原告仅提交了收据，但未提供正式发票，本院不予支持。原告主张担保费3000元缺乏依据，本院不予支持。被告鲁美娟在借款合同担保人处签名，担保成立，原告在保证期间内要求其承担连带责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金30万元及利息(利息以30万元为基数，按年利率24%，从2015年4月28日计算至实际清偿之日止)；二、被告黄拥军于本判决生效之日起五日内支付原告律师费28500元；三、被告鲁美娟就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8832元，公告费260元、保全费2770元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年六月十七日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1450号原告庞惠芳（曾用名庞会芳），女，1964年8月20日出生，汉族，市民。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。被告吴艳芬，女，1969年6月19日出生，汉族，市民。被告王建伟，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。原告庞惠芳与被告吴艳芬、被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告庞惠芳到庭参加诉讼，被告吴艳芬、被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞惠芳诉称，2011年7月14日，被告吴艳芬与其丈夫王清东（现已死亡）向原告借款本金20000元，共同为原告出具借据一份，约定利息为月息2分。后原告向被告吴艳芬和王清东催要，但至今未还。另因被告王建伟继承了其父亲王清东的遗产，在王清东死亡后原告向被告王建伟几次索要此借款，均借故至今不还。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息21800元（自2011年7月14日至2016年1月28日），以后按欠款总额月20‰计算利息至还清为止。二被告未提出答辩。原告庞惠芳为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：1.借条今借庞会芳人民币贰万元整，￥20000元，月利2分，借款人吴艳芬、王清东。2011年7月14日。）证明二被告欠原告的款项的事实及双方对利率的约定。被告吴艳芬、被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2007年8月27日，被告吴艳芬与王清东结婚。2011年7月14日，被告吴艳芬与王清东共同向原告庞惠芳借款人民币20000元，约定借款月利率为20‰，并共同为原告出具借据一枚。2014年1月9日，被告吴艳芬与王清东离婚，双方对拖欠原告庞惠芳的款项未作明确约定。被告王建伟在其父亲王清东死亡后继承了王清东的遗产份额已经超过王清东的该项债务。被告吴艳芬、被告王建伟对拖欠原告庞惠芳的款项一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告吴艳芬欠原告庞惠芳的款项，有原告庞惠芳提供的欠据等予以证明，被告吴艳芬对拖欠原告庞惠芳的款项应付清偿责任。被告王建伟继承了王清东的遗产，对王清东生前的债务应承担偿还责任。原、被告双方对借款利率的约定没有超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳芬、被告王建伟欠原告庞惠芳人民币20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2011年7月14日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告张吴艳芬、被告王建伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年六月二日书记员  王睿洁
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执105号申请执行人ＸＸＸ。被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司。关于申请执行人ＸＸＸ与被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00263号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年六月二十九日书记员  曹曼婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执798号之一申请执行人杨兆奇，住重庆市沙坪坝区。被执行人费广志，住哈尔滨市道外区。申请执行人杨兆奇申请执行被执行人费广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2016）黑0104民初30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兆奇向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行��序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执798号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1232号之一原告张建恩。被告马永生。本院在审理原告张建恩诉被告马永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告马永生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建恩撤回对马永生的起诉。案件受理费17940元，减半收取8970元，由张建恩负担。审 判 长 王 强代理审判员 杨 莉人民陪审员 赵央利二〇一六年六月三十日书 记 员 吴钰红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014）苏审二民申字第0880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托代理人：洪家华，该公司员工。委托代理人：张同余，江苏大楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沭阳县金地园农业开发有限公司。法定代表人：程其兵，该公司董事长。委托代理人：李兴宏，该公司员工。再审申请人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）因与沭阳县金地园农业开发有限公司（以下简称金地园公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0758号民事判决，向本院申请再审。本院依法由组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。嘉隆公司申请再审称：金地园公司蔬菜基地水系标准不高，嘉隆公司挖开自己垫的临时性施工工程，无须经金地园公司同意，嘉隆公司挖开“垄堰”行为与金地园公司的财产损失之间不存在因果关系。二审判决嘉公司承担60%的赔偿责任不当。嘉隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2012年8月9日、10日因暴雨积水，嘉隆公司将金地园公司蔬菜基地西侧的垄堰挖开，导致西侧水稻田及沭阳县西圩乡后东村吴西路上的积水排入东侧的金地园公司的蔬菜基地。暴雨及嘉隆公司挖开垄堰排水，导致金地园公司蔬菜基地积水过多而失去了排涝的时机，农作物受损。嘉隆公司未经金地园公司认可擅自挖开垄堰，导致吴西路西侧的积水排入金地园公司蔬菜生产基地，其行为构成侵权，主观上存在明显过错，该行为与金地园公司的损失存在法律上的因果关系，嘉隆公司依法应当对金地园公司的财产损失承担主要赔偿责任。故二审判决嘉隆公司承担60%的赔偿责任，并无不当。综上，嘉隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏嘉隆工程建设有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  罗荣辉代理审判员  蒋 蕾二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 鑫
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1933号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告杨文波，男，1972年2月15日出生，汉族，市民。被告李文革，男，1965年5月25日出生，汉族，市民。被告王国民，男，1961年7月11日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告杨文波、被告李文革、被告王国民民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告杨文波、被告李文革、被告王国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于鹏飞诉称，2013年12月12日，被告杨文波向原告借款人民币40000元，并为原告出具了欠条，约定还款日期为2016年4月22日，被告李文革、被告王国民为该款进行了担保。后原告多次找被告索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告欠款40000元。被告杨文波、被告李文革、被告王国民未提出答辩。原告于鹏飞为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今在于鹏飞处借取人民币肆万元整，￥40000元，还款日期定于2016年4月22日。借款人杨文波，担保人王国民、李文革。2013年12月22日）。证明被告向原告借款40000元及担保的事实。被告杨文波、被告李文革、被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2013年12月12日，被告杨文波向原告借款人民币40000元，并为原告出具了借据一份，约定还款日期为2016年4月22日，被告李文革、被告王国民为被告杨文波向原告于鹏飞借款提供保证担保。借款到期后，各被告均未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨文波欠原告于鹏飞的款项，有原告于鹏飞提供的借据等予以证明，被告杨文波对拖欠原告于鹏飞的款项应付清偿责任。被告李文革、被告王国民为被告杨文波借款提供保证担保，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文波欠原告于鹏飞人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。二、被告李文革、被告王国民对上诉款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨文波、被告李文革、被告王国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年六月十六日书记员王睿洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申617号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李立艳，女，汉族，1983年5月10出日生，住吉林省长岭县。委托代理人：张健，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林广烨建筑工程有限公司。住所地：长春净月经济开发区。法定代表人：赵仁平，该公司董事长。再审申请人李立艳因与被申请人吉林广烨建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李立艳申请再审称：1.虽然北华开发公司与广烨公司间签订的《建筑工程施工合同》合法有效，但其不能做为认定施工行为是否合法的依据。广烨公司在没有取得该建设工程规划许可证的情况下进行违法施工，对于违法行为所产生的后果，不应得到保护，原审法院对此施工行为予以保护错误；2.李立艳与北华开发公司签有《购房协议》，故李立艳享有该房屋的物权，广烨公司只是北华开发公司的施工方，由于工程一直处于停工状态，李立艳不得已才强行占据了房屋，对他人并未妨碍。故原审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，请求撤销原审判决，改判驳回广烨公司的诉讼请求。本院认为：北华开发公司与广烨公司于2013年6月1日签订《建筑工程施工合同》，将本案所涉工程发包给广烨公司进行施工，广烨公司依上述合同约定，享有对该工程的施工和工地占有权。虽然李立艳提供了其丈夫刘某某于2013年5月15日与北华开发公司签订的《购房协议》，购买广烨公司为北华开发公司建筑的房屋，但由于李立艳对广烨公司正在施工过程中的建筑物中堆砌围墙隔离空间，给广烨公司施工带来影响。原审法院判决：李立艳拆除其组织人员在广烨公司施工建设的工程擅自堆砌的围墙，恢复建筑工地原状，并无不当。至于广烨公司是否取得建设工程施工许可证事宜，因此系行政机关管理范围，原审法院在审理广烨公司排除妨害纠纷一案中，不予审理正确。综上，李立艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李立艳的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十七日书 记 员  贾云乔
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。法定代表人：刘承，该行行长。委托代理人：李森，该行员工。委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：韦秀兰，女，1971年5月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告王辉、韦秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日起诉，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行委托代理人李森、被告韦秀兰到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行诉称：被告王辉于2014年9月30日与原告签订了个人额度借款合同，约定借款金额290000元，借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日，借款用途为进购生姜，借款年利率为8.4%，还款方式为一次性还本付息，担保方式为由被告韦秀兰提供个人担保名下房产抵押连带责任保证，并另行签订了《个人最高额度抵押合同》。合同签订后，原告按照约定在2014年10月1日向被告王辉个人银行账户内发放贷款290000元整。然而，到期后被告王辉未能如约履行还款义务，被告王辉至2016年3月7日为止拖欠原告本息共计328121.82元。原告起诉，请求依法判令被告王辉偿还借款本金290000元，利息23452元及罚息14669.82元（暂计算至2016年3月7日，应计算至本金付清之日止），合计328121.82元；被告韦秀兰承担连带清偿责任。被告王辉未作答辩。被告韦秀兰辩称：原告所讲是事实。当时王辉借款我不知道他干什么用，手续没看清楚就签字了。字是我签的，王辉跑了，我还不起钱。经审理查明：被告王辉于2014年9月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行签订了《个人额度借款合同》向原告贷款290000元。2014年9月30日被告韦秀兰与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿用其名下的座落于临泉县城关镇人民中路南侧总工会院内1号楼的房产为被告王辉向原告借贷290000元进行抵押担保，并办理了房地产他证临房字第××号的他项权证。2014年10月1日被告王辉向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据。借款合同及借据中约定被告王辉借款金额290000元，借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日，借款年利率为8.4%，罚息利率即逾期利率为年利率12.6%，还款方式为一次性还本付息。2014年10月1日原告向被告王辉指定账户放款290000元。贷款到期后被告王辉未能如约履行还款义务，截止至2016年3月7日被告王辉拖欠原告贷款本息共计328121.82元。原告起诉，请求依法判令被告王辉偿还借款本金290000元，利息23452元及罚息14669.82元（暂计算至2016年3月7日，应计算至本金付清之日止），合计328121.82元；被告韦秀兰承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告王辉向原告借款以及被告韦秀兰对王辉借款进行抵押担保，事实清楚，证据充分，被告理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王辉逾期不清偿借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支公司作为抵押权人，依法对被告韦秀兰抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求被告韦秀兰对被告王辉贷款本息承担连带清偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金290000元，利息23452元及罚息14669.82元（暂计算至2016年3月7日，应计算至本金付清之日止），合计328121.82元；二、被告王辉不履行上述给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行有权以被告韦秀兰抵押的位于临泉县城关镇人民中路南侧总工会院内1号楼的，抵押他项权证号为临房字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年六月二十七日书记员 吴旭丽本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省阜某甲市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初921号原告李某某，男，汉族，1982年7月7日出生。委托代理人马某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，1981年8月21日出生。被告王某某，女，汉族，1981年10月10日出生。原告李某某诉被告田某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告田某某、王某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我妻子与王某某系朋友关系，通过王某某认识的田某某，当时田某某在某某机械厂包的厂房和食堂的建筑工程，需要建筑材料，2014年5月30日开始给田某某承包的工程送的水泥、钢材、沙石、红砖、五金材料、苯板、水暖件等商品，共计193507.24元。被告田某某已给付货款3万元，尚欠163507.24元，2014年5月30日第一次送货是田某某给原告打的欠条（47687.24元），然后原告陆续给被告送货，2014年8月17日，田某某让工长姚某某写的还款计划，田某某承诺该款由田某某偿还，后期原告多次找田某某要款，被告起初说某某机械没有给他结算，但后期经了解，某某机械已经将工程款全部付给田某某了，原告找田某某夫妻索要欠款，但二人一直推脱未给付，因王某某和田��某系夫妻关系，该笔业务是经过王某某办理的，而且按照《婚姻法解释二》第二十四条的相关规定，王某某应付偿还连带责任1、要求二被告共同偿还原告的货款163507.24元及利息（从2014年9月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付完毕日止）；2、要求被告承担全部诉讼费用。被告田某某、王某某未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月30日原告开始给田某某工地送水泥、钢材、沙石、红砖、五金材料、苯板、水暖件等商品，共计193507.24元。被告田某某已给付货款3万元，尚欠163507.24元，2014年5月30日田某某给原告打的欠条（47687.24元），2014年8月17日，田某某让工长姚某某写的还款计划，庭审中，原告自认被告以给付30000元，本院在给被告送达时，被告王某某称欠款属实。以上事实，有���告的当庭陈述，原告出具的欠条两份，原被告对话录音，证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告虽未签订合同，但原告履行了交付义务，被告也已实际接受，双方已形成了事实上的合同关系。被告就应按约定向原告按期付款。被告未及时付清全款，已构成违约，对此应承担给付的民事责任。故本院对原告要求被告承担给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某某、王某某给付原告李某某货款163507.24元及利息损失（利息自2014年9月16日起至给付完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  何建平二〇一六年六月二十七日书记员  冯 宁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1119号原告陈文生，男，1968年2月11日出生，住重庆市武隆县。委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。被告李建华，男，1974年7月16日出生，住重庆市武隆县。原告陈文生与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告陈文生于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈文生及委托代理人杨永龙到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文生诉称，2014年12月22日，被告李建华向原告借款2万元，双方约定借款期限为一周。借款到期后，经原告多次催收，被告李建华拒不偿还。现请求人民法院判令：被告李建华立即偿还原告借款2万元及利息，利息计算方式：从2014年12月30日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李建华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:2014年12月22日，被告李建华以栽树缺少资金为由向原告陈文生借款2万元。当日，原告陈文生通过现金支付方式支付被告李建华2万元。之后，被告李建华未按照约定偿还借款。2016年4月18日，原告陈文生起诉至本院，请求法院判决：被告李建华立即偿还原告借款2万元及利息，利息计算方式：从2014年12月30日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有原告的陈述，原告提供的银行对账单、唐某、晏某、杨某的证人证言等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告提供的录音光盘，因其录音内容模糊不清，不能确定其真实性，本院不予采信。本院认为，被告李建华向原告陈文生借款，虽双方未签订借款合同，但因借款金额较小，且原告提供的银行对账单、三位证人的证词相互印证，能够形成证据链，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告李建华未按约偿还借款，其行为已违约，被告李建华应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。对于逾期利息的计算，因原告未举示证据证明原、被告约定的还款时间，以及原告向被告的催收时间，故其逾期利息应从原告起诉之日开始计算。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告李建华在本判决生效后十日内偿还原告陈文生借款2万元及其逾期利息（利息计算方式：从2016年4月18日起至该款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，保全费212元，共计424元（原告已预交），由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈洁二〇一六年六月十六日书 记 员  万鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4484号罪犯黄迦勒，男，1981年10月30日出生，汉族，福建省厦门市人，住杭州市下城区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭上刑初字第278号刑事判决，以罪犯黄迦勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄迦勒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄迦勒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄迦勒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄迦勒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄迦勒准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年六月十六日书记员王静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2049号罪犯谢刘鹂，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月29日作出(2014)东一法刑初字第947号刑事判决，以被告人谢刘鹂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢刘鹂在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢刘鹂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢刘鹂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢刘鹂予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1586号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，系该公司总经理。委托代理人程靖，男，汉族，1982年1月25日出生，系该分公司职工，住忠县，特别授权。被告曾启文，男，汉族，1955年7月27日出生，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾启文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付物业服务相关费用2689.83元及违约金579.34元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX路X号XX花园小区楼盘，被告曾启文购买了该小区房屋，面积为100.78㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《鸿盛花园小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会发文《关于XX花园前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发［2010］78号），批复XX花园前期物业服务费的标准为0.57元/月·平方米（含日常养护费用0.20元/月·平方米），按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局［2004］778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX花园小区实施了前期物业管理服务，并主张按0.57元/月·平方米计收物业服务费。被告从2013年1月1日至2015年5月31日期间，一直没有向原告交纳物业服务费、电梯费，从2012年4月1日至2015年5月31日期间，被告拖欠公共能耗费等费用78.20元，尚余二次供水分摊费76.96元。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付物业服务相关费用2689.83元及违约金579.34元。本院认为，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX花园小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。被告辩称原告没有尽到义务，消防通道被占用、房屋屋顶漏水等问题。对此，原告主张对小区其他业主的违法行为多次制止，对消防通道被占用、房屋漏水的问题也多次向有执法权的部门和开发商反映了问题。故本院认为，原告是否在履行义务，应当从过程上看，而不能以结果看待问题，但问题能否彻底解决需要相关部门和小区业主共同解决，而不能将责任全部加之于原告。良好的小区环境需要所有业主共同维护，被告不能以此作为拒交物管费等费用的理由。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾启文于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1402.86元、电梯费1022.83元、公共能耗费和二次供水分摊费1.24元，以上费用共计2426.93元；二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾启文负担。本判决为终审判决。代理审判员  史建军二〇一六年六月十五日书 记 员  杨磊磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初635号之一原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市中山路127号，组织机构代码84957959-2。负责人：张桂青，行长。委托代理人：熊俊毅，该行员工。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被告：梁焱妮，女，1974年6月15日出生，江苏省南京市玄武区。被告：李刚，男，1974年3月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市竟成房地产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路12号，组织机构代码76900521-4。法定代表人：卞宁宾，总经理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称工行中山路支行）诉被告梁焱妮、李刚、芜湖市竟成房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告工行中山路支行诉称：2007年4月29日，被告梁焱妮、李刚向原告申请住房贷款，并以芜湖市镜湖区铁佛花园高层公寓房屋为抵押物，向原告贷款37万元,被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司提供保证。贷款发放后，被告梁焱妮、李刚未能按约还款，故原告诉至法院请求判令：被告殷群偿还原告工行中山路支行借款本金291068.73元、利息71938.52元（暂计算至2015年7月21日，并应计算至被告实际清偿日）；被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司对上述债务承担全额连带责任；被告梁焱妮、李刚、芜湖市竟成房地产经纪有限公司共同承担原告律师费4000元；4、原告工行中山路支行对被告梁焱妮、李刚提供抵押物享有优先受偿权。本院认为：被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司已于2012年1月12日在芜湖市工商行政管理局办理注销登记,法人资格终止,诉讼主体不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行对被告芜湖市竟成房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  许云峰人民陪审员  陈 安二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 霞附本案适用条款如下：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的,依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条…。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书���2016）浙0381刑初1187号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。被告人梁某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人梁建福。曾因犯抢劫罪，于2010年6月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日投案，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人周某、梁某、梁建福犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同月20日公开开��审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周某、梁某、梁建福及其辩护人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日晚，被告人周某、梁某、梁建福伙同李某（已判）、刘某（另案处理）经预谋对田某实施诈骗，由被告人梁某将田某带至瑞安市安阳街道瑞立大酒店××××号房间，被告人周某、梁某、梁建福等人以“出老千”的方式设置骗局。期间，被告人周某参与坐庄并负责“出老千”，被告人梁某、梁建福以及李某、刘某负责陪赌。共骗取田某人民币35600元。2016年1月4日，被告人梁某在浙江省杭州市萧山区××镇××村×××××标段建设工地的宿舍内被公安人员抓获。同年2月27日，被告人周某到贵州省毕节市公安局七星关分局阴底派出所投案，已退赔被害人田某人民币7000元。同年3月1日，被告人梁���福到贵州省毕节市公安局七星关分局观音桥派出所投案。上述事实，被告人周某、梁某、梁建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人李某、刘某的证言，辨认笔录，归案经过说明，转账凭证，银行卡交易明细，调解协议书，收条，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、梁某、梁建福以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，且已部分退赔，依法和酌情从轻处罚。其辩护人孔晓兵提出的相关从轻辩护意见，予以采纳。被告人梁某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梁建福系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚���为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。）二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1��4日起至2017年3月3日止。）三、被告人梁建福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年5月31日止。）四、被告人周某、梁某、梁建福对本院（2015）温瑞刑初字第1894号判决书中所认定的李某已退赔给被害人田某人民币8750元，和本案被告人周某已退赔给被害人田某人民币7000元的余款人民币19850元，共同承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年六月二十七日（代）书记员 朱晓敏