上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5377号原告王连芳。法定代理人陈某某（系原告王连芳的丈夫），住同原告王连芳。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告李开胜。被告徐州旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人李晓鹏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人李晓飞，总经理。委托代理人潘松，男，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司工作。原告王连芳与被告李开胜、徐州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。后本院于2016年5月11日对本案公开开庭进行审理。原告王连芳及其法定代理人陈某某、委托代理人李明明、被告太平洋保险公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼，被告李开胜、旭元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日14时许，在S4高速5211K返沪方向，被告李开胜驾驶牌号为苏CXXX**的重型半挂牵引车（与苏CXXX**挂半挂车连接使用）与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告李开胜负事故次要责任。经查，事故车辆苏CXXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告X级伤残，伤后可给予营养90天、护理90天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告李开胜、旭元公司连带赔偿原告各项损失合计人民币165,130.60元（以下币种同），并要求由被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。庭审中，因重新鉴定意见推翻了原来的鉴定意见，故原告将其诉讼请求的金额变更为134,647元。被告李开胜、旭元公司未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；对原告的护理、营养期限无异议，对于原告的伤残等级，应以重新鉴定的意见为准，重新鉴定费应由原告承担；事故车辆苏CXXX**在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），挂车苏CXXX**挂也在本公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；医疗费中应扣除非医保部分、统筹支付部分以及与本次事故无关的治疗眼睛的部分；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及营养、护理期限等情况属实；2、事故车辆苏CXXX**在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），挂车苏CXXX**挂也在该公司投保了限额为5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，共计住院21天，出院后又经门诊治疗，共支出医疗费40,056.32元（已扣除统筹支付部分1,494.44元，财政减免费用7元，奉贤区中医医院的无关费用222.10元，以及上海新视界眼科医院的医疗费未计算在内）；4、原告因本次事故还支出鉴定费4,000元，租赁躺椅花费66元，购买重症监护室所需生活用品及理发花费190元；5、经重新鉴定，原告因本次事故受伤构成X级伤残，重新鉴定费6,000元由被告太平洋保险公司预付；6、第一次定残时，原告已年满74周岁，原告户籍为本市非农户口。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票及费用清单、原告的身份证及户口簿复印件、被告李开胜的驾驶证复印件、苏CXXX**及苏CXXX**挂车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、购买重症监护室所需生活用品及理发的收据、租赁躺椅的收款凭证、被告太平洋保险公司提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、商业三者险保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏CXXX**及苏CXXX**挂在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告李开胜根据事故责任比例承担40%的赔偿责任。对于原告要求被告旭元公司承担连带责任的问题，因原告未提供相关证据证明被告李开胜与旭元公司之间存在挂靠关系，且被告旭元公司在本案中并无过错，故本院对原告的该请求不予支持。对于原告的各项损失，其中医疗费40,056.32元，由相应的门急诊病历、医疗费发票及费用清单等证明，本院予以确认，对于原告在上海新视界眼科医院治疗眼睛所支出的医疗费，因原告未能举证证明该治疗与本次事故有关，故本院不予支持；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数21天计算为420元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，本院参照本市护理行业平均工资标准2,320元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算为6,960元；对于残疾赔偿金，因原告系本市非农户口，故本院参照本市城镇居民标准计算为63,554.40元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告X级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为10,000元，考虑到原告自身存在一定的过错，本院酌情确定由侵权方承担40%的赔偿责任即4,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；对于交通费，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；对于衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；躺椅租赁费66元，由相应的收费凭证予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；购买重症监护室所需生活用品及理发费190元，由相应的收据予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；初次鉴定费4,000元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费40,056.32元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元，合计44,076.32元，应由被告太平洋保险公司在限额10,000元内予以赔偿，超出部分34,076.32元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责赔付13,630.53元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金4,000元、护理费6,960元、交通费500元，合计75,014.40元，应由被告太平洋保险公司在限额110,000元内予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由被告太平洋保险公司在限额2,000元内予以赔偿；初次鉴定费4,000元、躺椅租赁费66元、购买重症监护室所需生活用品及理发费190元，合计4,256元，不属于保险赔付范围，应由被告李开胜按责赔付1,702.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王连芳损失人民币98,844.93元；二、被告李开胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连芳损失人民币1,702.40元；三、驳回原告王连芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992元，减半收取计1,496元，由原告王连芳负担380元，由被告李开胜负担1,116元；重新鉴定费6,000元，由原告王连芳负担4,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夏 君二〇一六年六月二十日书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。