广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初字4211号原告：赵某某，女，汉族，1991年10月4日出生，住河南省新野县。法定监护人：赵某甲，男，汉族，1968年11月7日出生，住址同上。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：黎枧花，男，汉族，1985年8月15日出生，住江西省萍乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“太平洋财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年5月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准应按2015年度计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失821343.6元（医疗费417130.13元、住院伙食补助费48100元、住院期间误工费55348元、住院期间护理费68882元、残疾赔偿金543472.2元、康复护理费292000元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费5660元；以上损失扣除交强险限额120000元后，按80%计算，再扣减被告支付的383130元，仍需赔付820134.6元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2014年12月28日，被告黎枧花驾驶本人所有的粤S710**号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告赵某某驾乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的事故。交警部门认定：被告黎枧花负主要责任，原告负次要责任；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S710**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满23周岁，未婚，属农村居民户口，赵某甲是其父亲。原告提供的任职证明、居住证明、银行交易清单等显示：（1）东莞市厚街镇三屯村新莞人服务管理站证实，原告从2013年3月份开始在该辖区居住；（2）原告在东莞农商行开设个人账户，2013年5月至2014年6月每月均有工资收入。东莞市厚街祁峰广告材料店业主陈某某证实，原告从2014年9月开始在该店任职，月均收入3500元。事故发生后停发工资；（3）新野县建豹安装工程有限公司证实，赵某甲从2008年开始在该公司任职，月收入3600元，2015年1月1日至2016年4月28日期间没有到公司上班，停发工资；5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞康华医院治疗，住院114天（2015年4月21日出院），医院诊断：重型闭合性颅脑损伤等，出院医嘱：继续住院康复治疗。2015年4月21日至2016年4月28日，原告继续在康华医院住院康复治疗，住院共计371天。2016年3月12日，康华医院证实：2015年5月至9月陪护2人，2015年10月至2016年3月12日陪护1人；建议继续康复治疗并留陪1人等。至2016年4月28日，原告共计支出医疗费421551.34元（原告支付了34000元，被告太平洋财险东莞公司支付了10000元，被告黎枧花支付了377551.34元），另外，被告黎枧花支付的医疗费已向保险公司索赔，被告太平洋财险东莞公司赔付了253126.31元;6.住院伙食补助费:原告共计住院485天。原告诉请481天的住院伙食补助费（至2016年4月21日），该项费用为481天×100元/天=48100元；7.护理费：根据医院医嘱及新野县建豹安装工程有限公司出具的证明，原告诉请其父亲赵某甲的护理费合理。根据证明的内容并结合原告的诉请，赵某甲的护理费本院从2015年1月1日计算至2016年4月21日，共计护理477天，护理费为3500元/月（原告诉请）÷30天/月×477天=55650元，原告诉请55232元，按原告诉请计算。原告诉请住院期间全程两人陪护，但未能提供相应的医院证明，本院根据医嘱仅再支持2015年5月至9月另外一名护理人员的护理费。原告主张另外一名护理人员是其母亲，但未能提供其母亲任职及收入情况的证据，该期间的护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：153天×50元/天=7650元。以上共计62882元；8.康复护理费：根据原告的年龄、病情，原告诉请20年的康复护理费合理，本院予以支持。护理费标准本院参照东莞市护工收入水平计算，即：50元/天×365天/年×20年×80%(大部分护理依赖系数)=292000元；9.误工费:原告的误工时间本院计算至评残前一天，共计误工460天，即：3500元/月÷30天/月×460天=53666.67元；10.残疾赔偿金：2016年4月1日，经鉴定，原告构成：（1）三级、四级、四级、十级伤残各一处；（2）大部分护理依赖等级。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×90%（综合伤残系数）=543472.2元；11.精神损害抚慰金：原告诉请45000元合理，予以支持；12.鉴定费：5660元；13.其他情况：被告太平洋财险东莞公司辩称，原告应构成工伤，因此，原告所获得的工伤赔偿应在本院原告诉请的损失中扣减。对此原告述称，原告被评定工伤，但原告事发时并没有参保。本院认为，被告以上的抗辩意见没有相应的事实和法律依据，本院不予接纳。裁判结果相对于粤S710**号小轿车而言，原告属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，按照事故责任应由被告黎枧花承担80%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黎枧花承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计469651.34元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付10000元。剩余459651.34元按80%计算为367721.07元。以上第7-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1002680.87元，根据以上理由，应由被告太平洋财险东莞公司赔付110000元。剩余892680.87元按80%计算为714144.7元。综上，被告太平洋财险东莞公司需在交强险限额范围内赔付原告120000元。超出部分应由被告黎枧花赔付原告1081865.77元，扣除被告黎枧花已支付的377551.34元，仍需赔付原告704314.43元。根据以上论述理由，被告黎枧花应赔付部分应由被告太平洋财险东莞公司在剩余的商业第三者险限额246873.69元（500000元-253126.31元）赔付给原告。扣除以上商业第三者险的赔付款项，被告黎枧花仍需赔付原告457440.74元。综上所得，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告366873.69元，扣除已支付的医疗费10000元，仍需赔付356873.69元。被告黎枧花需赔付原告457440.74元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付356873.69元给原告赵某某；二、限被告黎枧花自本判决生效之日起五日内赔付457440.74元给原告赵某某；三、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6007元（原告预交），由原告负担51元，由被告太平洋财险东莞公司负担2610元，由被告黎枧花负担3346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年六月十三日书记员  邓焕恩邓晓敏-5-