wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1951号原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人DusanMalota，董事长。委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。被告贾彬，男，1987年6月20日生，汉族，济南酷尔汽车用品有限公司销售部长，住济南市历城区孙村镇庄科三区27号，现住济南市历下区甸柳一区7号楼3单元301室本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司与被告贾彬追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。审 判 员  苏佩瑶二〇一六年六月二日代理书记员  胡 越
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初849号原告魏海飞，男，1970年8月20日出生，汉族。原告魏传茂，男，1967年2月5日出生，汉族。二原告共同委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被告河南四铃实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人常正伟，总经理。本院于2015年7月1日立案受理原告魏海飞、魏传茂诉被告河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏海飞、魏传茂的共同委托代理人刘震，原告魏海飞到庭参加诉讼；被告四铃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海飞、魏传茂诉称，2012年2月22日，二原告与被告在被告办公室协商供应酒瓶事宜。经协商，由二原告向被告供应酒瓶，并于当日由原告魏海飞为代表与被告签订了一份供货协议书，约定由二原告向被告供应雪花瓶、哈啤瓶、青岛瓶三种酒瓶，并约定了规格、型号、单价，供货时间及付款方式即以现金支付，货到公司后分批付款，满十万元以上付款。合同签订后，二原告按合同约定分批向被告供送酒瓶至2012年5月15日，共计向被告供送120多万元的货物。然而被告仅支付二原告部分货款后，仍下欠二原告货款367820.65元未付。原告为此多次向被告催要货款，被告至今未予支付。为维护二原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付货款367820.65元及利息；判令被告支付二原告差旅费3000元；本案诉讼费由被告承担。被告四铃公司未到庭，无答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告四铃公司为甲方，原告魏海飞为乙方签订协议书一份。协议约定：单价：由乙方给甲方供应雪花瓶500ml白色300万只，单价0.42元；哈啤瓶600ml白色300万只，单价0.5元；青岛瓶500ml绿色300万只，单价0.4元。供货时间：三月底前雪花瓶至少供应300万只，哈啤瓶至少供应300万只，青岛瓶至少供应300万只；本协议只对乙方有效，若有别户在质量符合的情况下，单价在此基础上每只减少0.03元；乙方必须按照国家质量标准和公司内订质量标准执行验收入库；单个品种、品型一致不合格瓶乙方及时拉走，不能占用瓶场场地。付款方式：以现金支付。到公司后分批付款，满十万元以上付款。运输方式：汽车运输，费用由乙方负责，卸车摆包费用由乙方支付。甲方满足单方卸车；解决合同纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商或调解不成的在合同签订地人民法院起诉；本合同有效期自2012年2月22日至2012年3月31日。……甲方由四铃公司加盖印章，经办人薛某某签名；乙方由魏海飞签名。合同签订后，二原告自2012年3月1日至2012年5月15日期间，向被告供送了47批啤酒瓶。被告收货后给二原告出具了入库单和结算单，每张单据均载明供货的规格、型号、单价及总价款。以上47张入库单和结算单载明的金额共计1294660.674元。期间，被告陆续支付二原告货款934431.127元，尚欠货款360229.547元。经原告多次催要未果，引起本案诉争。2012年5月至2016年5月20日期间，二原告多次往返催要上述款项，支出交通费1042.5元。上述事实有原告提供的协议书、入库单、结算单、农业银行交易明细清单、火车票等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的协议书系各方真实意思的表示且不违反法律法规的相关规定，该协议依法成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。协议履行期间，二原告陆续向被告供货价值1294660.674元，被告予以确认。且被告陆续向二原告支付货款934431.127元，尚欠二原告货款360229.547元。故被告应对上述款项承担支付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向二原告支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对利息虽无约定，但买受人逾期付款变相占用了出卖人的资金，出卖人实际损失是资金所产生的利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。该利息应自二原告主张权利之日起即2016年4月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。二原告要求被告赔偿为催要此款多次往返产生的交通费没有法律依据，本院不予支持。被告四铃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南四铃实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏海飞、魏传茂货款360229.547元及利息（利息自2016年4月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告魏海飞、魏传茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，原告魏海飞、魏传茂负担111元，被告河南四铃实业集团有限公司负担6751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松审 判 员  王伴伴人民陪审员  李庆甫二〇一六年六月二十七日书 记 员  张明鸽附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初945号原告张粉粉。被告环县长平汽车租赁有限责任公司法定代表人朱萍，该公司经理。被告道继焕。原告张粉粉与被告环县长平汽车租赁有限责任公司、道继焕物权纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月21日以与二被告私下协商并达成返还甘MW86**号车辆的相关协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张粉粉的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张粉粉撤回起诉。案件受理费5055元，减半收取2527.50元，由原告张粉粉负担。审 判 长  黄 靖代理审判员  杨生辉人民陪审员  郭振昌二〇一六年六月二十一日书 记 员  李鑫媛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初936号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住安徽省池州市贵池区。负责人：李长江总经理。被告:胡友亮，男，1968年06月04日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告胡友亮关于服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。审判员  舒志瑛二〇一六年六月三十日书记员  程志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当祖训诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特125号申请人（仲裁被申请人）北京华春药化水务有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼11层1113室（德胜园区）。法定代表人韩非易，总经理。委托代理人张新龙，男，1981年4月21日出生。被申请人（仲裁申请人）何冬宁，女，1977年12月10日出生。申请人北京华春药化水务有限公司（以下简称华春药化公司）申请撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）京西劳人仲字[2016]第1425号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，何冬宁以华春药化公司为被申请人申诉至西城区仲裁委，请求裁决华春药化公司支付其未提前30天通知解除劳动合同的代通知金4700元、2013年3月1日至2016年2月29日解除劳动合同经济补偿金14100元、2016年2月1日至2月29日拖欠的工资2593.1元、2013年3月1日至2016年2月29日未休年休假工资4754.02元。西城区仲裁委经审理认为：华春药化公司虽称其在劳动合同到期前通知了何冬宁，但其提供的证据不能证明该事实，故应依照《北京市劳动合同规定》第四十七条之规定，向何冬宁支付相应赔偿；依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、第四十七条之规定，劳动合同期满，华春药化公司不再续签劳动合同，华春药化公司应向何冬宁支付解除劳动合同经济补偿金；华春药化公司认可其未向何冬宁支付2016年2月工资，其应予支付，何冬宁请求金额未高于法定标准，仲裁委予以支持；关于未休年休假工资，何冬宁未就2013年3月1日前的工作年限提供相应证据，故其应享受每年5天的带薪年休假。华春药化公司2014年3月1日至2016年2月29日未安排何冬宁休年休假，其应支付未休年休假工资补偿，何冬宁请求金额高于法定标准，仲裁委对其合理部分予以支持。据此，西城区仲裁委于2016年5月作出京西劳人仲字[2016]第1425号裁决书，裁决：一、北京华春药化水务有限公司支付何冬宁未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金四千七百元；二、北京华春药化水务公司支付何冬宁二〇一三年三月一日至二〇一六年二月二十九日终止劳动合同经济补偿金一万四千一百元；三、北京华春药化水务公司支付何冬宁二〇一六年二月工资二千五百九十三元一角；四、北京华春药化水务公司支付何冬宁二〇一四年三月一日至二〇一六年二月二十九日未休年休假工资补偿四千三百二十一元八角四分；五、驳回何冬宁其他仲裁请求。华春药化公司不服该裁决，以何冬宁提交虚假的劳动合同，裁决依据的证据是伪造的为由，向本院提出申请，请求撤销上述裁决。本院认为：华春药化公司主张何冬宁提交的2013年4月7日签订的劳动合同是虚假的，其以裁决依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销京西劳人仲字[2016]第1425号裁决，但华春药化公司并未提交证据证明其上述主张，在仲裁阶段亦未申请鉴定，且仲裁裁决载明的华春药化公司应支付何冬宁的未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金、终止劳动合同经济补偿、2016年2月工资及未休年休假工资补偿，并非依据何冬宁提交的劳动合同作出，故华春药化公司申请撤销京西劳人仲字[2016]第1425号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：驳回申请人北京华春药化水务有限公司请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1425号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京华春药化水务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年六月二十七日法官助理 马卫丰书 记 员 王 伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初471号原告汤佳。被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场。负责人李会娟。被告新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。两被告共同委托代理人张立明，广东岭峰律师事务所律师。原告汤佳诉被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙小玲公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场销售的“老是睡不着”袋泡茶未标注生产日期，向法院起诉，请求判令：一、两被告退还货款人民币29.9元，并支付原告赔偿金人民币1000元；二、两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告于2016年4月9日在被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场购买的“老是睡不着”袋泡茶未标注生产日期属实，被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品应当标注生产日期的相关法律规定，依法应承担相应的法律责任。被告新一佳超市有限公司作为被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场的设立公司，应依法承担补充清偿责任。原告的诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条第一款第一项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场应于本判决生效之日起十日内向原告汤佳退还货款人民币29.9元，并支付赔偿金人民币1000元；二、被告新一佳超市有限公司就上述款项对原告汤佳承担补充清偿责任。如两被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取为人民币25元，由被告新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、被告新一佳超市有限公司承担。受理费原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 孙  小  玲书记员 陈丹丹（兼）书记员陈丹丹（兼）附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》   第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条第一款第一项预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1021号申请执行人廖某，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。被执行人陈某，男，汉族，19**年**月**日出生（公民身份号码******）。关于申请执行人廖某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第1368号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖某向本院申请强制执行，本院已于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。为保障申请执行人的合法权益，本院已于2016年6月20日将被执行人陈某列为失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）城��二初字第1368号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄伟佳二〇一六年六月二十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还劳动争议，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初45号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《幻想》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《幻想》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初129号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，于同年6月13日再次被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年4月3日20时20分许，被告人宋某某饮酒后无驾驶证驾驶辽JL88**号“豪宝125”二轮摩托车沿老孤线由北向南行驶至20公里700米处，与前方同向行人曲某某、刘某某相撞，造成宋某某、曲某某、刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中酒精含量为89.9738mg／100ml。案发后，宋某某与被害人曲某某、刘某某达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的被害人曲某某、刘某某陈述，血样提取登记表及封存照片、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字[2016]142号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县人民医院病程记录、彰公交认字[2016]第127号道路交通事故认定书、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]042号人体损伤程度鉴定书及照片、人民调解协议书、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。宋某某无驾驶证驾驶车辆上路行驶，肇事且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，宋某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，宋某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十三日起至二○一六年七月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一六年六月二十七日书记员  王博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执103号申请执行人吴海军，男，1972年2月11日出生，回族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人徐振华，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3728号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的193395元（含执行费2760元），未执行标的193395元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3728号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十七日书 记 员  侯 瑜
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3543号原告樊某某，女，1988年8月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告施某甲，男，1988年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告樊某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于同年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人黄贤，被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年1月10日登记结婚，2012年5月22日生育一子施某乙。婚初，双方感情尚可，婚后不久被告染上赌博恶习，对家庭、妻儿漠不关心，致夫妻感情破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。被告施某甲辩称，孩子太小，要求与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告是自由恋爱，2011年1月10日办理结婚登记手续，2012年5月22日生育一子施某乙。婚后，双方缺乏沟通，致夫妻感情产生隔阂。2015年10月，原告樊某某曾起诉要求与被告施某甲离婚，未获准许。为此，原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告经恋爱至结婚生育儿子，在共同生活中建立了一定的感情基础。原、被告为生活琐事产生矛盾，是双方未能采取正确方式改善夫妻关系，缺乏有效沟通，原告未能提供足够证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，相信夫妻感情还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告樊某某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇一六年六月二十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初114号原告姜继文，男，1955年10月1日出生，汉族。委托代理人于培水，男，1946年4月15日出生。被告刘亚利，男，1973年3月24日出生，汉族。被告刘亚民，男，汉族，1966年3月3日出，汉族。原告姜继文诉被告刘亚利、刘亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜继文及其委托代理人于培水，被告刘亚利、刘亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜继文诉称：2013年6月21日由刘亚民担保先后向原告借款50000元，同年6月23日又借款30000元，同年11月22日又借款7000元，总计87000元整，三笔借款都约定满六个月还清。约定时间已过，原告多次索要，被告以种种理由搪塞不还欠款，故原告起诉至法院要求：被告一次性偿还原告借款87000元并承担本案诉讼费用。被告刘亚利辩称：承认借款事实，对借款87000元无异议，但是现在没钱不能一次性偿还。对于刘亚民担保有异议，当初是通过赵胜一介绍跟姜继文认识并跟原告借款，刘亚利拿母亲的房照做抵押，与担保人无关。被告刘亚民辩称:2013年刘亚利借款的事不知道，那个时间刘亚民跟原告并不认识，不可能有担保的事情，也确实没给被告刘亚利担保过。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2013年8月21日、2013年8月23日原告姜继文与被告刘亚利签订的借款合同各一份及2013年11月22日被告刘亚利出具的借条一份，意在证明被告刘亚利借款的事实，共借款87000元。被告刘亚利质证认为，对该组证据无异议，对借钱的事实也没有异议，确实借钱了。被告刘亚民质证认为，对该组证据有异议，这三笔借款共87000元并不知道。本院认为，该组证据上有被告刘亚利的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告刘亚利借款的事实，被告刘亚民虽质证认为其不知道刘亚利借款，但被告刘亚利对借款的事实无异议，故本院对该组证据予以确认。证据二，2015年2月17日刘亚利作为借款人、刘亚民作为担保人出具的还款协议一份，意在证明借款存在并且有详细的还款计划，借款的担保人为刘亚民。被告刘亚利质证认为，对该份证据无异议，对借款和还款计划没有异议，借钱就还钱。被告刘亚民质证认为，对该份证据有异议，这个事情我知道，下面的签字和手印是本人签字并摁印。2015年2月17日，我在家里做饭原告打电话让我和被告刘亚利去一趟，当时正在家过年，那时才知道被告刘亚利借款的事，当时先签了一份还款协议，当时写的我是见证人，但是原告硬要求，让我写上担保人，我当时不同意，经过原告一再要求又重新写了一份还款协议，上面我就写成了担保人，当时原告保证不起诉我，我只是敦促被告刘亚利还钱。本院认为，对于此份证据，被告刘亚民虽有异议，认为原告当时保证不起诉刘亚民，只是敦促被告刘亚利还款，但作为完全民事行为能力人，有能力理解其作为担保人在还款协议上签字的法律后果，因此对于此份证据予以采信。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘亚利与刘亚民系兄弟关系。原告姜继文与被告刘亚利有经济往来。2013年8月21日，被告刘亚利向原告姜继文出具借款合同一份，内容载明：“借款金额为人民币五万元整，……”。2013年8月23日被告刘亚利向原告姜继文出具借款合同一份，内容载明：“借款金额为人民币叁万元整……”。2013年11月22日双方结算利息时，被告刘亚利作为借款人向原告出具借条一份，内容载明：“今借姜继文人民币柒仟元……”。2015年2月17日，借款人刘亚利，贷款人姜继文签订了还款协议，被告刘亚民作为担保人签字。协议载明：“1.从2015年起每年还款叁万元，还款日期每年12月25日前还款到还清为止……。”被告至今未履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还欠款87000元。以上为本案基本事实。本院认为：原告姜继文以被告刘亚利、刘亚民欠款为由诉至法院，并提供被告刘亚利出具的借款合同及被告刘亚利作为借款人、被告刘亚民作为担保人出具的还款协议，借款合同上有被告刘亚利本人签字及捺印，形式要件完备，且被告刘亚利对借款事宜及数额予以认可，原告与被告刘亚利之间的债权债务关系明确，被告刘亚利应当履行偿还借款的义务。关于原告要求被告刘亚民作为担保人承担保证责任，被告刘亚民主张不认识原告姜继文，不知道被告刘亚利借款的事实，亦没为被告刘亚利担保，但原告提供了被告刘亚民作为担保人签名的还款协议，被告刘亚民虽认为原告当时保证不起诉刘亚民，只是敦促被告刘亚利还款，但作为完全民事行为能力人，有能力理解其作为担保人在还款协议上签字的法律后果，因此对于被告刘亚民的此项辩解理由，不予支持，刘亚民应当承担保证责任。因双方未约定保证方式，故被告刘亚民应按照连带责任保证承担保证责任，其履行保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张二被告偿还借款87000元的请求，因其中80000元为借款本金，应予支持。关于2013年11月22日双方结算利息时，被告刘亚利作为借款人向原告出具金额为7000元的借条一份，因原告姜继文与被告刘亚利在庭审中承认此款为利息款，月利分别为4分、5分，超出年利率24%，超出部分不应保护，应予以调整为年利率24%，因此应予保护4800元（本金80000元，月利2分，2013年8月23日至2013年11月22日）。因原、被告签订了还款协议，约定了还款方式，是原、被告的真实意思表示，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚利偿还原告姜继文借款本金80000元，利息4800元，本息合计84800元，此款于判决生效后立即给付30000元，余款2016年12月25日前给付30000元，2017年12月25日前给付24800元；二、被告刘亚民对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告姜继文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元由原告姜继文负担55元，被告刘亚利、刘亚民负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  付倞佶代理审判员  高 宇人民陪审员  王云鹤二〇一六年六月一日书 记 员  王鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执373号本院在执行申请执行人李海红与被执行人付耀田债权纠纷一案中，查明被执行人付耀田拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人付耀田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特645号申请人罗X，女，1948年9月14日出生。申请人车X1，男，1975年7月26日出生。申请人车X2，女，1980年3月12日出生。2016年6月6日，申请人罗X、车X1、车X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第257号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、车X3名下在中信建证券股份有限公司北京东直门南大街证券营业部购买了北京银行股票（资金账号：X，于2015年8月17日股票明细对账单：股票市值：454130.4，总资产：463982.62，资金余额：9852.22）上述银行股票归罗X所有；2、车X1、车X2均放弃对上述银行股票的继承权。”本院经审查认为，申请人罗X、车X1、车X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第257号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人罗X、车X1、车X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第257号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年六月六日书 记 员 张润宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执8号申请执行人种兆权。被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。法定代表人孙磊（职务不详）。申请人种兆权与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出盱劳人仲调字[2015]第93号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人种兆权工资合计人民币9208元，于2015年9月1日前支付1900元，2015年10月30日前支付2300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人种兆权解除劳动合同的经济补偿金共计人民币9000元，于2016年1月30日前支付3600元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的5008元，执行费50元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产已被另案查封，暂不宜处置，车牌号为苏H×××××、苏H×××××车辆两辆已被另案查封，未实际扣押，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字[2015]第93号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  单 军二〇一六年六月二十八日书记员  蔡家新
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执464号申请执行人陈金莲，女。被执行人张天兰，男。被执行人庄涛，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）黔钟民初字第4697号民事判决书，依法受理陈金莲申请执行被执行人张天兰、庄涛民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款本息240300元，支付迟延履行期间债务利息4205元（算至2016年6月3日），承担案件受理费2650元，并承担本案申请执行费3544元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张天兰、庄涛银行存款人民币250699元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 周 勇二〇一六年六月三日书 记 员 张省江
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初786号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人(特别授权代理)：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵宣宣，现下落不明。被告：李健，现下落不明。被告：王庆文，现下落不明。被告：赵金远，现下落不明。被告：王健。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告赵宣宣、李健、王庆文、赵金远、王健金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告赵宣宣、李健、王庆文、赵金远经本院公告送达传票无正当理由未到庭，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月30日，原告与被告赵宣宣签订借款合同一份，合同金额为600000.00元，期限自2013年6月30日至2014年6月20日。为保证合同履行，被告王庆文、赵金远、王健与原告签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告未按合同约定支付借款本息，经原告催要，尚欠借款本金599999.99元，截止到2015年9月20日的利息、逾期利息248219.17元，担保人亦未履行保证责任。被告赵宣宣、李健系夫妻关系，借款为共同债务，李健应承担共同还款责任。现诉至法院，要求被告赵宣宣、李健偿还借款本金599999.99元，支付截止到2015年9月20日的利息、逾期利息248219.17元，并自2015年9月21日起至本息全部付清之日，按月利率14.7‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。被告赵宣宣、李健、王庆文、赵金远、王健未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年6月30日，被告赵宣宣作为借款人与淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额600000.00元；借款期限为2013年6月30日至2014年6月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王庆文、赵金远、王健作为保证人与信用社签订保证合同一份，合同约定：为确保赵宣宣与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币600000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，信用社依约支付给被告赵宣宣借款600000.00元，借款借据载明借款到期日为2014年6月20日，借款利率为10.5‰。借款到期后，信用社由被告赵宣宣的银行账号扣款0.01元，被告赵宣宣至今尚欠信用社借款599999.99元。至2015年9月20日，被告赵宣宣欠信用社利息、逾期利息合计248219.17元。被告赵宣宣、李健于2010年7月13日登记结婚，于2014年3月6日在淄川区民政局协议离婚，其中有如下约定：“男方在婚姻期间所欠债务与女方无关，由男方自行承担”。2016年1月29日，有关部门批准淄博淄川农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，信用社自行终止，其债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。2016年2月，淄博淄川农村商业银行股份有限公司取得营业执照并开业。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单、中国银监会山东监管局批复、营业执照、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，信用社与被告签订的借款及保证合同，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因信用社已终止，其债权债务由原告承担，故被告应向原告履行义务。被告赵宣宣欠原告借款本金599999.99元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告赵宣宣应按约定贷款月利率10.5‰计算支付原告利息。因借款合同中有如下约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求按月利率14.7‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月20日，被告赵宣宣欠原告利息、逾期利息合计248219.17元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年9月21日起至本息清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率14.7‰计算支付原告逾期利息。借款发生于被告赵宣宣、李健夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵宣宣、李健应共同承担付款责任，被告赵宣宣、李健在离婚协议书中对赵宣宣债务的约定，不具有对抗原告的效力，李健可在履行义务后根据上述约定另行主张权利。被告王庆文、赵金远、王健系承担连带责任保证的保证人，对被告赵宣宣、李健应履行的借款、利息及逾期利息等承担连带清偿责任。被告王庆文、赵金远、王健在承担保证责任后，有权向被告赵宣宣、李健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宣宣、李健偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金599999.99元；二、被告赵宣宣、李健支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息248219.17元（计算至2015年9月20日）；三、被告赵宣宣、李健支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至本息清偿之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.7‰计算）；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王庆文、赵金远、王健对以上一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告王庆文、赵金远、王健在承担保证责任后，有权向被告赵宣宣、李健追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12282.00元，由被告赵宣宣、李健、王庆文、赵金远、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚审 判 员  张 玲人民陪审员  相建逢二〇一六年六月八日代理书记员  刘 娇
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初754号原告刘某某，女，生于1938年12月3日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，农民。被告徐某甲，男，生于1968年4月16日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，农民。被告徐某乙，男，生于1966年9月19日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，居民。被告徐某丙，男，生于1971年7月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，农民。被告徐某丁，女，生于1962年8月25日，汉族，初识字，四川省梓潼县人，住本县三泉乡，农民。本院在审理原告刘某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，因原告刘某某于2016年5月27日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费本院决定予以免收。代理审判员  蒋四通二〇一六年六月二十三日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(三)离婚案件一方当事人死亡的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条第一款（六项）裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼；
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执32号申请执行人：石汝香，女，汉族，1937年9月29日生，住四川省石棉县。委托代理人：朱贵军，男，汉族，1984年4月26日生，住四川省石棉县。系申请执行人之孙。被执行人：姜绍春，男，汉族，1956年2月26日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石汝香与被执行人姜绍春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院2015年11月19日作出的（2015）石棉民初字第1135号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月三十日书记员  王甜甜
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初194号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈某，男，1980年5月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市三岔镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。2016年6月30日经本院决定，于同年7月1日被简阳市公安局执行逮捕,现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日下午，被告人陈某驾驶号牌为川M10201中型自卸货车沿石三线由简阳市贾家方向往三岔方向行驶。当日16时40分许，当陈某行至石三线：4km+200m处时，与前方由右至左横过道路的行人即被害人王某某（未成年人）相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打了110报警电话及120急救电话，并在现场等候公安机关到场后，如实供述了以上事实。经鉴定，王某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人近亲属的丧葬费22848.50万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告、照片及死亡证明书，车检报告，被告人陈某的户籍证明及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人的户籍证明，收条以及证人陈福祥、雷某（未成年人）的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。案发后，陈某主动打电话报警并在现场等待公安机关到场后，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，陈某赔偿了被害人近亲属的丧葬费，酌情从轻处罚。综合陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月1日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高才裕二〇一六年六月三十日书记员  魏 曜量刑规范化评议表                  （  2016）川2081刑初157号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈某              交通肇事              未成年人、自首、部分赔偿                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  交通肇事              承办人              15个月              6月-1年6月                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              15个月                  合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              部分赔偿              累犯              前科              规定调节比例              %              -40%以下              -40%以下              确定增减比例              承办人              -25%              -5%              合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              14×（1-30%）=9.8个月                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              10个月              是              否                  合议庭              承办人              合议庭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执379号申请执行人苏州银行股份有限公司城区支行，住所地江苏省���州市姑苏区干将西路56号。负责人ＸＸ，该支行行长。被执行人肖彦喜，男，1985年4月6日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人苑虎，男，1989年1月9日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人单体山，男，1971年5月26日生，汉族，住所地江苏省滨海县。原告苏州银行股份有限公司城区支行与被告肖彦喜、苑虎、单体山金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告肖彦喜、苑虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金57127.90元、利息1271.28元、罚息10856.41元、复息194.84元（暂计算至2015年7月29日，之后的罚息、复利按《借款合同》的约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告���体山对被告肖彦喜、苑虎的上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1536元，减半收取768元，由被告肖彦喜、苑虎、单体山负担（原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产状况，未发现有可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位70218.43元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财��线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健��判员邵昌生二〇一六年六月二十四日书记员 林 喆
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2548号原告苏州市益文油品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村。法定代表人吴雪方，总经理。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告苏州顺义创电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路83号。法定代表人夏云。被告夏玉妹。原告苏州市益文油品有限公司与被告苏州顺义创电子科技有限公司、被告夏玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市益文油品有限公司的委托代理人高振丹到庭参加诉讼，被告苏州顺义创电子科技有限公司、被告夏玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市益文油品有限公司诉称，2015年9月6日，原、被告签订《油品销售合同》，后原告按被告要求在2016年1月20日送货给被告15吨燃料油，总金额为69450元，并于2016年1月26日开具了相关发票。但是被告却迟迟未支付货款，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告苏州顺义创电子科技有限公司支付货款69450元及该款自2016年5月1日起按每天0.03%计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2、被告夏玉妹在担保范围内承担连带付款义务；3、支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州顺义创电子科技有限公司、夏玉妹未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告苏州市益文油品有限公司作为供方与被告苏州顺义创电子科技有限公司作为需方签订《油品销售合同》一份，约定合同有效期自2015年9月6日至2016年9月6日止。根据需方实需供货，先款后货，需方按约定支付供方货款。如需方情况特殊，则在办妥赊欠手续后，可先货后款。双方多次业务往来的，需方必须指定财务人员夏玉妹按照供方要求每6个月进行财务核对并加盖需方公章或财务章。如需方不配合对账的，则以供方出具的《货款结欠确认单》或送（提）货单作为结算依据。需方指定杨爱学（身份证号××）、杨爱乐（身份证号××）为需方货物验收人。前述验收人签字的，均视为需方收到全部货物。需方若发现货物不符合合同规定，应书面通知供方，供方应在接到通知后7工作日内答复，如需方无书面通知的，货物质量及数量视为均无问题。违约责任：需方逾期付款的，应按拖延款项为基数，以每天0.03%承担逾期付款违约罚金,累计至清偿全部货款为止.因需方违约造成供方实际损失的,需方除承担全面赔偿责任外,并自愿承担供方实现债权的全部费用(调查费用、按标的额6%计算的律师费等)。担保：需方担保人自愿为需方的全部合同债务（包括但不限于拖欠货款及违约金、按本合同约定计算的律师费等）承担无限连带担保责任。担保期限为需方货款发生之日起至全部结清之日后满2年。担保人对此均无异议。该合同另对运输方式、风险承担、变更和解除、不可抗力、合同有效及其他等内容进行了约定。原告在供方处加盖合同专用章，被告苏州顺义创电子科技有限公司在需方处加盖公章，被告夏玉妹在需方担保人处签名并书写其身份证号码。2016年1月20日，原告向被告发送燃料油并出具发货单一份，该发货单显示价税合计69540元，被告指定货物验收人杨爱学在该发货单上签名。2016年1月26日，原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票1份，发票金额为69540元。2016年4月14日，原告向被告苏州顺义创电子科技有限公司、夏玉妹邮寄《律师函》一份，明确被告苏州顺义创电子科技有限公司共结欠原告货款69540元并承诺在2016年1月31日结清货款，但被告分文未付，要求被告在收到律师函后五个工作日内将货款全部付清，逾期不付，原告将采取相应法律措施。经查，被告于2016年4月15日签收该律师函。另查，原告委托江苏蓝之天律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费4000元。以上事实，由原告提供的《油品销售合同》1份、发货单1份、江苏增值税专用发票1份、《聘请律师合同》1份、律师费发票1份、《律师函》1份、邮寄凭证及查询单各一份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：按照双方签订的《油品销售合同》，原则上是先款后货，本案这笔货物是例外，是先货后款，被告应该在提货后几天内将货款全部付清。合同中约定的担保期限自需方货款发生之日起至全部结清之日后满2年中的全部结清之日是指应全部付清之日即提货后几天之内。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的《油品销售合同》、发货单、江苏增值税专用发票等证据并结合当事人陈述，可以证实被告共计结欠原告买卖价款人民币69450元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。合同约定逾期付款的按每天0.03%支付违约金，现原告明确逾期付款利息自催款律师函送达之后的2016年5月1日起按每天0.03%计算至实际履行之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定被告逾期付款的还应支付标的额6%的律师费，原告实际支付律师费用4000元,在法律允许范围之内,原告请求被告支付该款，合理有据，本院予以支持。原告与被告夏玉妹在《油品销售合同》中明确约定担保方式为连带责任担保,担保期限为自货款发生之日至全部货款结清之日后2年,原告明确全部货款结清之日为被告提货（2016年1月20日）后几天日内，原告于2016年4月14日以律师函的形式向被告夏玉妹催讨，在约定的担保期限内，被告夏玉妹至今未履行担保还款责任，原告要求被告夏玉妹对被告苏州顺义创电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告夏玉妹、苏州顺义创电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州顺义创电子科技有限公司支付原告苏州市益文油品有限公司买卖价款人民币69450元，支付该款2016年5月1日起按每天0.03%计算至实际履行之日止的逾期付款利息。二、被告苏州顺义创电子科技有限公司支付原告苏州市益文油品有限公司律师费人民币4000元。上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、被告夏玉妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币842，由被告苏州顺义创电子科技有限公司、夏玉妹负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州顺义创电子科技有限公司、夏玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市益文油品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年六月二十四日书 记 员  薛文洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初485号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人何君贤，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯抢劫罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑七年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。被告人陈某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人何君贤、陈某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉某出庭支持公诉，被告人何君贤、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年1月下旬的一天晚上，被告人何君贤、陈某经合谋后携带作案工具到贺州市平桂管理区黄田镇安山村新寨的蒋某家，采用撬窗破锁的手段进入室内，将被害人蒋某的重960斤的十二袋稻谷（价值1344元）及峰光牌FK125男式摩托车一辆（价值800元）盗走。后二被告人将所盗稻谷碾米后销赃给李某，得赃款1380元。案发后，公安机关已将被盗车辆及被盗稻谷折款现金追缴发还被害人。在庭审过程中，公诉人将公安机关已将被盗稻谷折款现金追缴发还被害人变更为被告人何君贤、陈某赔偿了被害人的全部损失。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人何君贤、陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人何君贤、陈某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何君贤是累犯，依法应当从重处罚。被告人何君贤、陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年1月下旬的一天晚上，被告人何君贤、陈某经合谋后携带作案工具到贺州市平桂管理区黄田镇安山村新寨的蒋某家，采用撬窗破锁的手段进入室内，合力将被害人蒋某的重960斤的十二袋稻谷（价值1344元）及峰光牌FK125男式摩托车一辆（价值800元）盗走。后二被告人将所盗稻谷碾米后销赃给李某，得赃款1380元。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。后被告人何君贤、陈某赔偿了被害人的全部损失，且被告人何君贤取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何君贤、陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某的报案陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2010）贺八刑初字第77号刑事判决书，广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2010）贺刑终字第34号刑事裁定书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，谅解书，被告人何君贤、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何君贤、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何君贤、陈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何君贤、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何君贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何君贤、陈某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。被告人何君贤取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何君贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二〇一六年六月六日书 记 员  骆珈希
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初200号原告徐永禄，男，1933年8月1日生，汉族，住本市闵行区。委托代理人徐文(原告之女)，女，1966年8月21日生，汉族，住址同上。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，主任。委托代理人沈玉蓉，女，该中心工作人员。委托代理人方逸翔，男，该中心工作人员。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市。法定代表人赵祝平，局长。委托代理人夏冰，男，该局工作人员。委托代理人施利敏，男，该局工作人员。原告徐永禄诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)政府信息公开、被告上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)行政复议决定一案，本院受理后，依法由审判员洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永禄及其委托代理人徐文，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔，被告市人保局的委托代理人夏冰、施利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2016年1月5日作出沪社险信息公开(2015)第029、034号信息公开申请答复书，对原告徐永禄要求获取：1、本人参保个人城镇基本养老保险缴费情况；2、本人个人养老金核定表；3、2001年12月市社保部门对本人的基本养老金审核认定情况(数额多少)的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出答复：经查，原告的原单位于2002年1月整体参加上海市社会保险，整体参加前原告已退休。关于原告要求获取的信息，其中的第1、2项因原告原单位在整体参加本市社会保险时未向被告市社保中心提供，被告市社保中心未获取，这些信息无法提供；第3项因被告市社保中心未制作，该信息不存在。原告不服，向被告市人保局提出行政复议申请。被告市人保局于2016年4月18日作出沪人社复决字〔2016〕第47号行政复议决定，维持了被告市社保中心的上述答复行为。原告徐永禄诉称，原告分别向被告市社保中心和被告市人保局提出政府信息公开申请和行政复议申请，但两被告对原告的政府信息公开申请予以了拒绝。原告在其原单位宝钢集团上海梅山有限公司2002年1月整体参加上海市社会保险前已经退休(当时原单位参加的是南京社保)，但原告在参加上海社保后由被告市社会保中心自2002年2月起继续发放的养老金却莫明少了，为了解原因而提出相关政府信息公开申请，被告市社保中心作为具体行为人，在发放原告养老金时应当有其依据，原告对此有知情权，被告市社保中心应该公开涉及此事的相关所有信息(包括但不限于原告申请公开的信息)。为此，请求法院撤销被告市社保中心所作的上述答复行为和被告市人保局的上述行政复议决定，并由两被告承担本案的诉讼费。被告市社保中心辩称，其��收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，程序合法，认定事实清楚，答复并无不当。原告的原单位于2002年1月整体参加上海社保，而原告在1993年已经退休，故被告市社保中心并未在2001年12月制作过原告的养老金核定信息，在现有条件下也无法就原告主张其参加的南京社保的缴费及核定养老金情况进行查询。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人保局辩称，其所作行政复议决定符合行政复议法等有关法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐永禄于2015年12月7日分别向被告市社保中心和被告市人保局提出相同内容的政府信息公开申请，对所需信息的内容描述为：1、参保个人城镇基本养老保险缴费情况(我的)；2、个人养老金核定表(我的)；3、2001年12月市社保部门对我的基本养老金审核认定情况(数额多少)。被告市社保中心于12月9日收到后��以了受理，而被告市人保局于2015年12月24日作出答复：原告要求获取的信息不属于本机关的公开职责权限范围。另基于便民原则，将原告的申请转至被告市社保中心。被告市社保中心将其收到的申请列编号为沪社险信息公开(2015)第029号，将被告市人保局转来的申请列编号为沪社险信息公开(2015)第034号，并于2015年12月29日对原告作出延期答复告知书，告知延期至2016年1月21日前予以答复。被告市社保中心经审查后认定，原告原单位上海宝钢化工有限公司梅山分公司于2002年1月整体参加上海市社会保险，而原告已于之前的1993年8月1日退休，被告市社保中心即自2002年2月起向原告发放养老金。现被告市社保中心以其未获取以及未制作原告申请公开的信息之故，于2016年1月5日作出沪社险信息公开(2015)第029、034号信息公开申请答复书，内容如前所述。原告不服，提出行政复议申请。被告市人保局于2016年2月25日收到申请并受理后，分别于2月29日和2月26日向原告和被告市社保中心发出行政复议申请受理通知书和行政复议答复通知书，该中心于2月27日收到后，于3月7日提交了行政复议答复书及相关证据材料。被告市人保局经审查认为，被告市社保中心所作政府信息公开申请答复行为并无不当，即于2016年4月18日作出沪人社复决字〔2016〕第47号行政复议决定，内容如前所述。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，由政府信息公开申请表、(2015)第885号政府信息公开申请答复书、延期答复告知书、养老个人帐户查询信息截屏、沪社险信息公开(2015)第029、034号信息公开申请答复书、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、沪人社复决字〔2016〕第47号行政复议决定书、邮寄凭证、邮寄查询信息等，和《中华人民共和国社会保险法》、沪府办发〔2013〕22号文、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告市社保中心作为本市社会保险事务的经办机构，具有受理和处理政府信息公开申请的职权。本案中，被告市社保中心受理原告申请后，查明原告的原单位于2002年1月参加上海社保，而原告于之前的1993年即已退休，故认定相关信息未获取及未制作，并在法定延长期限内对原告作出了答复，于法并无不当。答复中将被告市人保局转来的相同内容的申请分别编号统一作出答复，于法亦无不可。被告市人保局在受理原告的行政复议申请后，作为被告市社保中心的行政主管机关，依照行政复议法的规定进行审查，并在���定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。原告对被告市社保中心在原告原单位参加上海社保后发放养老金应该具有审核发放依据的推论和间接举证，不能形成对被告市社保中心认定原告申请的特定信息不存在的反证事实；原告对养老金发放数额的异议，可以另行通过行政和诉讼途径主张自己的权益。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告徐永禄的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告徐永禄负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  洪伟二〇一六年六月二十九日书记员  钱方附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初5642号原告齐磊，农民。被告天津市宝坻区一饭一面快餐厅，住所地天津市宝坻区田场路西侧国土楼6号。经营者白红卫，出生日期不详，农民。本院在审理原告齐磊与被告天津市宝坻区一饭一面快餐厅劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐磊撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳）由原告负担。审判员  杨建军二〇一六年六月二十八日书记员  杜建玥
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终951号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报蒋结犬（曾用名：“蒋的苟”），XX年XX月XX日出生于安徽省望江县，汉族。2001年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报余某某，XX年XX月XX日出生于安徽省望江县，汉族。2002年5月23日因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人余某某、蒋结犬犯故意伤害罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2016）沪0112刑初830号刑事判决，对被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；对被告人蒋结犬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人蒋结犬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋结犬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋结犬、原审被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋结犬撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年六月二十八日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑12行终42号上诉人(原审起诉人)，何存星，男，住肇东市。上诉人何存星不服肇东市人民法院(2015)肇法行立字第17号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人何存星上诉称，肇东市司法局违法出具公证书，给上诉人造成损失。请求二审人民法院依法撤销(2015)肇法行立字第17号不予立案裁定。本院认为，公证行为不属于行政行为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。根据上述规定，当事人对公证书有异议的可以向公证机构提出复查或投诉。上诉人何存星请求撤销“（93）肇证字第1283号公证书”，不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军代理审判员  陈春燕代理审判员  吴红杰二〇一六年六月二十七日书 记 员  董慧莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1784-1号原告：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司。法定代表人：万胜平，总经理。委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽汇诚建材有限公司。法定代表人：蔡世忠，总经理。被告：安徽汇诚妇幼用品有限公司。法定代表人：陈林，总经理。被告：蔡世忠，男，汉族。被告：陈林，男，汉族。被告：张燕，女，汉族。被告：安徽尚街商业投资发展有限公司。法定代表人：蔡世忠，总经理。本院审理的原告长丰县鸿路小额贷款股份有限公司诉被告安徽汇诚建材有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、蔡世忠、陈林、张燕、安徽尚街商业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对几被告价值人民币2,350,000元的财产采取保全措施并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽汇诚建材有限公司、安徽汇诚妇幼用品有限公司、蔡世忠、陈林、张燕、安徽尚街商业投资发展有限公司所有的人民币2,350,000元或者查封、扣押其它等值财产；二、查封担保财产即担保人湖北鸿路混凝土有限公司名下的号牌号码是鄂J127**、鄂J122**、鄂J122**、鄂J122**、鄂J122**的混凝土泵车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 金 勇二〇一六年六月十二日书记员 马雯雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初269号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人汪某某，公民身份号码：，湖北省黄梅县人，户籍所在地及现住所：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇。2015年12月20日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉,被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2015年9月20日22时，被告人汪某某因琐事，至安宁市云南技师学院附属医院行政楼XXX室内使用木棍对被害人阮某某进行殴打，致阮某某受伤。经鉴定，被害人阮某某伤情为轻伤二级。公诉机关以此指控被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某已取得被害人的谅解，建议对被告人汪某某酌情从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪判处被告人汪某某有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人汪某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年12月23日被告人汪某某与被害人阮某某达成和解协议，已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、申请书、和解协议书、情况说明、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人汪某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旭云二〇一六年六月十七日书记员  赵柔美
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7864号之一原告临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人张后生，经理。被告费县春志板材厂，住所地费县探沂镇柴埠庄村。负责人巩金凤，厂长。被告巩金凤。被告巩金发。本院在审理原告临沂市万顺化工有限公司与被告费县春志板材厂、巩金凤、巩金发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人张后生所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人张后生所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年六月十六日书记员  王 璐
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1608号申请执行人薛维则，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人李来柱，男，出生年月不详，汉族，陕西省。被执行人刘来儿，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。本案执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0821执354号民事判决书，在本案中依法向被执行人李来柱、刘来儿发出执行通知书，责令一、由被执行人李来柱、刘来儿向申请人薛维则偿还借款本金4万元及利息（利息从2015年4月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人李来柱、刘来儿承担案件受理费400元、执行费。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人李来柱共计向申请人薛维则偿还本金及利息五万元；由被执行人李来柱于2016年5月4日向申请人偿还一万元（已履行），剩余四万元从2016年6月份起每月的15日前履行5000元，直至将上述四万元偿还完毕；案件受理费由申请人自愿负担，执行费由被执行人承担。申请人薛维则自愿放弃其他请求及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执354号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯花民初字第252号原告：吴明文。委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被告：吴泉水。被告：吴俊飞。委托代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。原告吴明文与被告吴泉水、吴俊飞健康权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，因张荣妹在本案中被故意伤害，公安机关已立案侦查，本院于2013年12月30日裁定中止诉讼。后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴明文及其委托代理人何卫红、被告吴泉水、吴俊飞及其委托代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明文起诉称：原告的父母与两被告父子同系寺前村村民，两家相邻而居，因土地争议纠纷正待处理。原告外嫁他处多年，早已不在寺前村居住。2013年6月6日，原告回娘家看望父母，午饭后回巨化理发店，刚走出家门，即听见门口有人大叫，说原告家人与被告家人打起来了，原告连忙赶去，刚走进被告家院门，就遭吴俊飞当头一铁锹，原告当即仰天倒地。原告处于本能想坐起来时，又遭吴俊飞铁锹拍打，随后被告吴泉水手持木棍也对原告进行殴打，原告只是本能的保护自己。在围观群众的劝阻下，两被告才停止对原告的殴打。随后原告被送往医院住院救治，住院38天，为此花费医药费31124.41元。故原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告各项损失42493.61元。在诉讼中，原告变更诉请为61116.10元。被告吴泉水答辩称：原告赶到被告家中时，其手已经被原告哥哥吴云山所伤，不可能殴打原告，与原告未发生肢体冲突，请求驳回原告对其诉请。被告吴俊飞答辩称：原告诉称颠倒黑白，不事实，6月6日是原告及家人加害被告，原告赶到被告家中时，原告父亲、哥哥正对被告家人进行殴打，其为了保护家人，顺手拿了铁锹进行防卫，当时原告去抢夺铁锹，原告在抢夺过程中用力过大倒地，被告是正当防卫，无需承担民事责任。原告经鉴定不存在伤情，但治疗时间长达一年，原告是恶意治疗。其要求驳回对其的不正当诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、门诊病历二份、出院记录一份、医疗费票据，证明原告伤后的治疗情况及花费的医疗费。2、住院费用汇总表，证明原告住院期间的用药情况。3、陪护通知单，证明原告住院期间需人陪护的事实。4、病休证明书，证明原告受伤后需要休息的事实。5、衢（柯山）公物鉴（伤）【2013】58号人体损伤程度鉴定书，证明2013年6月6日吴泉水家与吴云山家发生纠纷，导致原告受伤的事实。6、中药处方，证明原告的用药情况。7、交通费票据，证明原告住院期间花费的交通费。8、城南派出所对原、被告及吴俊杰、吴云山、吴振超、张荣妹、张金妹、吴明珍、吴春古的询问、讯问笔录，以证明原告被被告殴打，原告未参与打架，无辜受伤的事实。庭审中，本院出示的正路司法鉴定所【2016】临鉴字第200号司法鉴定意见书，原、被告均无异议；原告提供的证据5，被告无异议，对上述证据予以确认。原告提供的证据1—4、6，被告有异议，认为与本案无关，原告存在恶意治疗，住院无需陪护。对此本院以法医鉴定意见为准。原告出示的交通费票据，被告称与本案无关，本院对不适当乘坐的出租车票据不予认定。原告提供的证据8，被告认为原告的笔录自相矛盾，不应采信；被告未认可殴打原告，原告的损伤系其自身抢夺铁锹时摔倒所致；是原告到被告家挑事，加害被告。本院出示的2015年11月23日城南派出所对原告的询问笔录，原告无异议；被告有异议，认为两份笔录自相矛盾，第一份笔录内容真实。对公安机关的笔录本院结合其他相关证据综合认定。经审理查明：原告吴明文父亲吴春古与两被告吴泉水、吴俊飞同系衢州市柯城区黄家街道寺前村村民，两家房屋相邻，存在土地、房屋相邻矛盾，经有关组织调解未果。2013年6月6日12时许，吴春古见吴泉水家翻修屋顶、屋檐，便向吴泉水提出停止施工，吴泉水未答应。此后，吴云山、吴春古分别携带柴刀、榔头与吴振超（吴云山之子）到吴泉水家中进行争执，进而双方打斗。期间，原告、被告吴俊飞等人也加入双方打斗中，吴俊飞用铁锹挥打到原告。后经旁人相劝、报警，双方停止打斗。当日，原告去浙江衢化医院就治，经诊断：原告全身多处软组织挫伤，头皮血肿。为此，原告住院38日，花费医疗费34055.90元，交通费10元。法医鉴定认为原告伤后误工时间为40日，护理时间为7日。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因相邻矛盾发生争执后相互打斗，彼此致伤对方身体，依法根据各自责任大小分别应承担相应的民事责任。因双方多人相互打斗，对不能确定具体侵权人的，由行为人承担连带责任。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告吴泉水、吴俊飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计人民币20496.95元。二、驳回原告吴明文的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，鉴定费2280元，合计3608元，由原告负担2876元，两被告负担732元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  王华东人民陪审员  姚 云二〇一六年六月十六日书 记 员  祝美珍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人宋玲红，该支行行长。委托代理人王庆，该××职工。委托代理人郑宏伟，该××职工。被执行人范金荣。被执行人王芹，（系范金荣妻子）。被执行人陈明。被执行人范洪霞，（系陈明妻子）。被执行人付飞。被执行人高金鑫，（系付飞妻子）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被执行人范金荣、王芹、陈明、范洪霞、付飞、高金鑫金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟商初字第00331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人范金荣、王芹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行贷款本金60360.82，利息和逾期利息3150.76元，本息合计63511.58元（利息算至2015年4月21日，以后产生的利息按合同约定计算），由被执行人范金荣、王芹于2015年6月30日起每月30日前归还5000元，剩余本息于2015年9月30日前一次性还清。如有一期不按时还款，视为全部到期。被执行人陈明、范洪霞、付飞、高金鑫对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费1388元减半收取694元，由被执行人范金荣、王芹承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人范金荣、王芹所有的房屋一套，由于程序原因尚未实际处分；查封被执行人陈明名下车辆一辆，但该车辆未实际控制，其他暂无其他财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入实行被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00331号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 朱 军执行员 郭新奇执行员 吴 昊二〇一六年六月六日书记员 吕高美
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执69号申请执行人朱绍良，男，住洪雅县。被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。法定代表人潘诚良，董事长。本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案[2015]100号仲裁裁决书，受理申请执行人朱绍良与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执69号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年六月十六日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1288号原告王守田，男,1963年2月6日出生,汉族,开鲁县人,农民,初中文化。被告包玉成，男,1984年4月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告王守田为与被告包玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守田到庭参加诉讼，被告包玉成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守田诉称，2008年11月10日，因建房用款被告包玉成从我处借款15900元，约定2009年11月10日前偿还。2009年1月1日，被告包玉成经包某担保从我处借款8800元，约定2009年11月10日前一次性偿还。两次借款均签署了借款合同。此款到期后，被告包玉成未予偿还。故诉至法院，要求被告包玉成偿还两笔借款本金24700元，支付利息36556元（24700元×0.02元×74个月，从2009年11月10日至2016年1月10日），本利合计61256元，并承担本案案件受理费及公告费。被告包玉成未答辩。经审理查明，2008年11月10日、2009年1月1日，被告包玉成分别从原告王守田处借款15900元、8800元。原、被告双方签署两份借款合同书。被告包玉成在借款合同书中签名、捺印，约定2009年11月10日之前一次性还款，逾期还款，被告包玉成自愿承担每日1%的滞纳金。两笔借款被告包玉成未予偿还。被告包玉成已于2011年外出打工，现住址不详。原告王守田在举证期限内向法庭举证：1、出示借款合同书二份，证明被告包玉成借款未还、约定还款日期及滞纳金的事实；2、出示通辽市科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场代来胡硕分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告包玉成外出打工、现住址不详的事实。被告包玉成在举证期限内未向法庭提供证据。本院审查认为，原告王守田所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原告王守田与被告包玉成之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告包玉成未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王守田要求被告包玉成偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王守田要求被告包玉成支付利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告包玉成经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉成于本判决生效后十日内偿还原告王守田借款本金合计24700元；二、被告包玉成于本判决生效后十日内给付原告王守田利息36556元（24700元×0.02元×74个月，从2009年11月10日至2016年1月10日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，公告费400元，合计1731元，由被告包玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵赫铭人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一六年六月七日书 记 员  吴丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1479号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张波，住址：湖南省洪江市。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1557号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人仅是网络购物平台提供者，并非本案买卖合同相对方，故本案不应适用合同履行地法院管辖原则。根据我国民诉法第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用民诉法的解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案被告的住所地位于北京市大兴区，故应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为,本案属网络购物合同纠纷，我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用民诉法的有关司法解释又规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案是通过送货方式交付标的的，送货地点即合同履行地在广州市黄埔区鱼珠街道茅岗新村企岭街，广州市黄埔区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，应予驳回，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  黄耀华代理审判员  郭健如二〇一六年六月二十一日书 记 员  杨 华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特22号申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。法定代表人殷舜时，该公司董事长。委托代理人吕明慧，该公司职员。委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。被申请人殷舜琴。被申请人栾承江。本院于2016年4月28日立案受理申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请，请求：1、依法裁定准予对抵押人殷舜琴、栾承江用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对其拍卖、变卖后所得价款在45万元范围内享有优先受偿权。本院立案后依特别程序于2016年6月1日依法进行了审查，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司委托代理人吕明慧、曹东仁到庭参加审查，被申请人殷舜琴、栾承江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加审查。本案现已审查结束。经本院审查查明：2015年4月16日，被申请人殷舜琴与申请人签订最高额综合授信合同，约定申请人同意在授信额度有效期间内向被申请人殷舜琴提供累计余额不超过人民币45万元的综合授信额度，综合授信额度的有效使用期间为2015年4月16日至2020年4月16日，合同项下的各项具体业务中所需确定的利率、费率以及申请人应计收的各项费用均在具体业务项下另行约定。同日，被申请人殷舜琴、栾承江与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人殷舜琴、栾承江自愿以其共有的位于金湖县中央公园5幢105室房地产为被申请人殷舜琴与申请人在约定期间内所办理的授信业务项下所产生的主债务提供担保，担保的主债务本金最高余额为人民币45万元，主债务发生的约定期间自2015年4月16日起至2020年4月16日止，在合同所确定的主债务发生期间届满之日基于债务人主债务项下所发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、因债务人违约而给申请人或债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保的主债务，其具体金额在被清偿时确定。合同签订后，双方在房地产主管机关办理了抵押登记，其中，金房他证金湖县字第J5013**号房屋他项权证记载的登记抵押债权数额为44万元，金他项（2015）第312号土地他项权证记载的登记抵押债权金额为1万元。2015年4月20日，被申请人殷舜琴与申请人签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日，月利率为12.96‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。合同签订后，申请人向被申请人发放了该笔贷款。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，申请人遂向本院提出实现担保物权的申请。本院认为，申请人与被申请人之间签订的最高额授信合同、最高额抵押合同、借款合同符合法律规定，应属有效合同，依法应予保护。由于抵押担保的主债务到期后，债务人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、依法拍卖或者变卖被申请人殷舜琴、栾承江用于向申请人借款抵押的房屋所有权〔房产他项权证编号为金房他证金湖县字第J5013**号和房屋所涉土地使用权他项权证编号为他项（2015）第312号〕。二、申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被申请人殷舜琴、栾承江用于抵押的房屋所有权拍卖或者变卖的价款在44万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的土地使用权拍卖或者变卖的价款在1万元范围内享有优先受偿权。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨海平二〇一六年六月十二日书记员  欣亚平附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保范围。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。