湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（(2015)石民三初字第266号原告房玉洪，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住哈尔滨市。委托代理人罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告董殿波，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告莱阳市顺盛道路运输有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人刘经军，该公司总经理。原告房玉洪与被告董殿波、莱阳市顺盛道路运输有限公司(以下简称“顺盛运输公司”)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，被告董殿波、顺盛运输公司于2015年11月16日对本院的管辖权提出了异议，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，两被告不服提起上诉，2016年3月7日常德市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告房玉洪（因事未到庭）的委托代理人罗明、被告董殿波到庭参加诉讼。被告顺盛运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告房玉洪诉称：原告系从事柑桔收购销售的业主。2015年10月13日，经石门县皂市镇柑桔市场的富隆海哥货运信息部介绍，与顺盛运输公司所有并由被告董殿波直接经营的重型半挂牵引车，就柑桔托运事宜达成一致协议，双方约定，运输始发地及装货地点位于石门县皂市镇，由被告董殿波及其换班司机涂海将货物30吨柑桔运送至目的地沈阳市，约定总运费12500元，货到付清。发车时间为2015年10月14日，该柑桔运至沈阳市水果批发市场时，因运输车辆冷冻系统故障，而导致柑桔大量腐烂，在勉强卖出价值20875元的柑桔后，被告董殿波以由自己处理剩余柑桔为由，将剩余的价值69980元的柑桔全部拖走，至今未支付原告货款，也未返还原物。原告认为，原、被告签订的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，被告董殿波应按合同约定的义务，安全运输到约定地点，并全部交付收货方。但被告董殿波未履行约定义务，应承担违约责任。另查明，该运输车辆登记的所有权人系顺盛运输公司，对此应承担连带责任。要求二被告赔偿原告经济损失69980元；要求二被告共同承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告房玉洪在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证资料、被告董殿波人口基本信息、被告山东省莱阳市顺盛道路运输有限公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份资料各1份，拟证明原告及两被告主体资格情况；2、机动车信息查询单1份，拟证明运输车辆登记情况；3、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告董殿波驾驶资格情况；4、运输合同1份，拟证明运输合同内容等情况；5、保险单1份，拟证明货物投保情况；6、证明2份，拟证明沈阳寿光地利农副产品有限公司证明2015年10月份柑橘的价格及被告董殿波将柑橘拉走、卖出价格等事实；7、刘长玲、夏祥洪、刘跃勇个人证明及附带个人身份资料各1份，拟证明原告柑橘由被告董殿波拉走的事实。对原告提交的证据，被告董殿波的质证意见是：对证据4真实性无异议，但运费应该是13500元；对证据6第一份公司证明不真实，价格翻倍了，市场价应该是一公斤1.9元。第二份公司证明有异议，车的冷冻系统没有发生故障，柑桔拖到的时候没有腐烂，桔子40元一件不属实，原告给被告发的信息都说最贵只有35元一件；对证据7有异议，刘长玲是原告的员工，证人都是做的伪证；对其他证据无异议。被告董殿波辩称：被告与原告签订运输合同属实，运费应该是13500元，货到付清，被告把货拉到原告指定的地点，但原告没有给运费；被告将桔子运到指定地点后，合同就终止了；2015年10月15日早上1点多，原告通知被告要等他们卖两天，1天给被告加1000元，因还没有得到运费，被告就同意了；10月17日下午，被告向原告索要运费时，原告说桔子烂了反而向被告要62000元，被告认为出10月15日早上1点到货时，开箱验货后原告没有提出异议，柑桔烂了也与被告无关；原告不给被告运费，还找了社会上的人来威胁被告，是原告要被告把桔子拖走抵运费的，被告还没出沈阳市，原告就给被告发微信要被告给他62000元，如果被告不给，原告会找被告的茬，后来被告就到莱阳市派出所报了案，被告的意思是原告给运费，自己来拖货，但一直没有谈拢；对于原告的请求，被告认为不应该给原告赔钱，原告应该给被告付运费。被告董殿波向本院提交证明1份，拟证明原、被告双方发生纠纷，被告在没有得到运费的情况下，原告要求被告将柑桔拖走抵运费，然后受到原告威胁，被告报警备案的事实。对被告董殿波提交的证据，原告对证据的真实性没有异议。被告顺盛运输公司向本院提交书面答辩状，其辩称意见为：原告起诉的被告公司名称为“山东省莱阳市顺盛道路运输有限公司”，但被告公司名称为“莱阳市顺盛道路运输有限公司”，虽然原告提交了名称变更申请书，但被告不予认可，不同意其变更，且被告公司也未收到法院同意其变更名称的裁定，原告系诉讼主体错误，应驳回原告对被告公司的起诉；被告公司只是重型半挂牵引车的登记车主，该车的实际车主为董殿波和林青军，被告公司不参与该车的实际经营，因该车产生的一切纠纷与被告公司无关，被告公司不承担任何责任。为证明其辩驳意见，被告顺盛运输公司向本院提交公司营业执照、组织机构代码证、合同书各1份。原告房玉洪及被告董殿波对顺盛运输公司提交的证据均无异议。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据作如下认定：原告房玉洪提交的证据1、2、3、5，被告董殿波无异议，上述证据系国家相关职能部门所出具，符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以认定；证据4，被告董殿波无异议，只是认为合同上记载的运费应该是13500元，本院对该证据予以认定；证据6的形式不符合证据的要求，本院不予认定；证据7，证人未出庭作证，且被告董殿波不认可，本院不予认定。被告董殿波出具的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告顺盛运输公司提交的证据，原告房玉洪及被告董殿波无异议，本院予以认定。经审理查明：原告房玉洪系从事柑桔收购、销售的业主。2015年10月13日，原告需将在石门县收购的30吨柑桔运往沈阳市，经石门县皂市镇柑桔市场的富隆海哥货运信息部介绍，原告房玉洪与被告董殿波就柑桔托运事宜达成一致协议，并签订运输合同，约定：装货地点湖南省石门县皂市镇，货物名称桔子，货物重量30000千克（2019件，每件连筐重约15千克），卸货地点沈阳市，承运人董殿波，重型集装箱半挂车，运费价格13500元，货到付清，2015年10月14日准时发车。双方达成协议后，被告董殿波当即将原告的30000千克柑桔起运。房玉洪为该30吨柑桔在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了国内公路货运保险（总保险金额100000元）。2015年10月15日凌晨1点多，被告董殿波将柑桔运至目的地沈阳市水果批发市场。原告房玉洪随即开始在市场销售柑桔，原告总共卖了746件（其中132件是按照35元1件的价格卖的，255件是按照34元1件的价格卖的，11件按照30元1件的价格卖的，250件按照25元1件的价格卖的），得款20875元。因原告房玉洪一直到2015年10月17日都未给付运费，当天下午，被告董殿波将剩余的1273件柑桔拖走回到莱阳市，并拒绝返还，双方为此发生纠纷。另查明，被告顺盛运输公司是2013年3月26日成立的从事普通货运、货物专用运输、货运代理、普通货物仓储、装卸、搬运、运输信息服务、汽车配件销售的企业，重型集装箱半挂车在交警部门的登记证书登记事项记载：机动车所有人为顺盛运输公司，使用性质为货运。该车的实际所有人为董殿波和林青军，因道路运输资质的原因，2015年8月7日挂靠顺盛运输公司，每年向顺盛运输公司缴纳管理费1500元。本院认为：原告房玉洪与被告董殿波签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告董殿波按照合同的约定将货物运送至指定地点沈阳市水果批发市场并交付原告销售，原告应当按照合同约定的货到付清运费。因原告房玉洪未付运费的违约行为，导致被告董殿波将部分货物拖走，但被告董殿波留置财产的价值应以合理限度为限。现被告留置的货物已数倍超出自己对原告享有的债权金额，构成了不当留置，因本案所涉柑桔已经无法返还，应就超出部分折价赔偿原告的损失。关于原告房玉洪的损失计算，原告主张按照40元1件计算，但未提交证据佐证，故本院不予采信，本院参照原告自己已销售的柑桔价格，以33元1件计算为宜，故原告的损失为28509元（1273件33元/件-应付运费13500元）。关于顺盛运输公司是否承担民事责任问题。原告房玉洪主张顺盛运输公司是本案承运车辆重型集装箱半挂车登记的所有权人和经营主体，应当承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》的相关规定，道路货物运输经营者应当取得道路运输经营许可证，投入运输的车辆应当取得道路运输证。根据本院查明的事实，董殿波不具有道路运输经营许可证，本案承运车辆重型集装箱半挂车登记的所有权人和货物运输经营者均系顺盛运输公司。顺盛运输公司允许承运人董殿波将其实际所有的重型集装箱半挂车以挂靠的形式从事道路运输，其为董殿波经营本案货物运输业务提供了交易机会，被告顺盛运输公司应在被告董殿波对上述应付的损失款支付不能的情况下承担补充赔偿责任，顺盛运输公司承担责任后有权向董殿波追偿。对房玉洪主张董殿波和顺盛运输公司承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对被告顺盛运输公司辩称原告起诉的被告名称错误，应驳回原告对被告顺盛运输公司的起诉，本院认为，诉讼期间，原告已经将被告的名称变更为被告顺盛运输公司，本院已经通知了被告，且被告顺盛运输公司也参与了本案的诉讼过程，故本院对被告的该辩驳意见不予采纳。对被告顺盛运输公司辩称未参与该车的实际经营，因该车产生的一切纠纷与被告公司无关，被告公司不承担任何责任的意见，与法律和事实不符，故本院不予采纳。对原告诉称因被告董殿波所驾驶的货车冷冻系统坏了而导致柑桔在运输过程中腐烂的意见，无证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、第三百一十五条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董殿波赔偿原告房玉洪柑桔损失28509元，限本判决生效后十日内履行；二、被告莱阳市顺盛道路运输有限公司应在被告董殿波对判决第一项内容支付不能的情况下承担补充赔偿责任；三、驳回原告房玉洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，原告房玉洪负担1000元，被告董殿波负担550元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，该款项在执行中由被告董殿波直接向原告房玉洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  陈统儒人民陪审员  覃 毅二〇一六年六月二十日书 记 员  鲁雪冰附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。三、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。