wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初2437号原告许某某，女，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县坡头镇坡头村*组**号，现住长沙市芙蓉区五一新村。委托代理人龙震，湖南天地人律师事务所律师。被告湛某，男，1986年7月27日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区东岸乡合平村水满巷。原告许某某与被告湛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈媛媛担任法庭记录。原告许某某及其委托代理人龙震、被告湛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：许某某和湛某2011年6月经人介绍相识，2011年8月31日草率结婚登记。结婚后，二人与湛某的父母共同生活，婆媳矛盾无法调和，加之湛某的姐姐在一旁添油加醋，使许某某和湛某的矛盾升级。许某某于2012年和2013年曾怀孕两次流产，湛某及其家人将原因归咎于许某某，使许某某身心备受煎熬。由于家庭关系紧张，许某某于2014年6月被迫在外租房居住至今。期间，夫妻二人极少联系。许某某为解除这段婚姻，于2015年向芙蓉区法院提起离婚诉讼。2015年10月20日芙蓉区人民法院判决不准许离婚。可是法院判决后，夫妻二人依旧过着分居生活，双方关系继续恶化，夫妻感情早已荡然无存。2015年6月，湛某家被依法征收拆迁。拆迁补偿款项已经发放到位后，许某某分文未得。2013年由许某某和湛某共同出资购买湘AZM2**小车一台（价值9万元）一直由被告控制，许某某从未使用过。夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，完全符合法律关于离婚的法定要件。故第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、判令原告、被告离婚；二、判令农户购房补助费，拆迁补助费，房屋过渡费、拆迁安置奖、保险金等安置补偿费用共计2440395.5元归原告所有，依法分割湘AZM2**小车（价值9万元）；三、判令原告享有80平方米购房指标。被告湛某辩称：不同意离婚，夫妻二人感情未破裂。关于农户购房补助费等费用不清楚；车可以归原告，但需要补偿湛某5万元；对于许某某享有80平米购房指标没有异议。经审理查明：许某某与湛某经自由恋爱于2011年8月31日登记结婚。婚后，双方未生育小孩。后因此问题，加之与湛某父母一起居住生活，存在婆媳、姑嫂矛盾，导致夫妻关系紧张。许某某从2014年6月开始租房另住，两人从2015年3月开始分居至今。许某某认为夫妻感情已破裂，于2015年8月31日诉至本院，要求与湛某离婚。2015年10月20日，本院依法作出（2015）芙民初字第5193号民事判决，依法驳回许某某要求与湛某离婚的诉讼请求。此后，双方关系并没有得到改善，两人至今仍旧分居生活。另查明：2013年7月17日，双方购买了大众牌小汽车一辆，牌照号为湘AZM1**，至今一直由湛某占有、使用。2015年6月26日，许某某、湛某与湛放军、胡建华一同参与了长沙市芙蓉区“隆平园446亩”项目拆迁安置。双方之间无其他共同财产、共同债权、共同债务及存款。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、租房合同、（2015）芙民初字第5193号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：许某某与湛某虽系自由恋爱，但双方之间婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后，许某某与湛某因经常发生争吵又未能建立起真挚的夫妻感情，两人因感情不和已经长时间分居。加之，在本院于2015年10月20日驳回许某某要求与湛某离婚的诉讼请求后，双方之间仍旧未能改善夫妻关系。现两人的夫妻感情彻底破裂，故本院对于许某某要求与湛某的诉讼请求依法予以支持。对于两人共同购买的牌照号为湘AZM1**大众牌小汽车一辆，双方在庭审均认可车辆现值为9万元，并同意该车归许某某所有，本院对此予以认可。但湛某因此依法应分得补偿款45000元。许某某、湛某与湛放军、胡建华一同参与了拆迁安置所分得的财产包括安置房购房指标均涉及他人财产权益，本院在本案不予处理。双方可通过其他合法途径进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：原告许某某要求被告湛某离婚，本院予以准许；双方的共同财产湘AZM1**大众牌小汽车一辆归原告许某某所有，由被告湛某于本判决生效后三日内交付。原告许某某应于本判决生效之日起三日内向被告湛某给付补偿款45000元；驳回原告许某某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，财产分割费425元，共计525元。由原告许某某负担325元，被告湛某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年六月二十三日书记员 陈媛媛附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2503号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路***号。负责人孙义华，该支行行长。委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告宗爱民。被告卞德平。被告汤冬芹。被告尤其中。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行）与被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年4月24日，原告与宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中签订《最高额保证担保借款合同》，约定：自2015年4月24日至2017年4月15日在最高本金余额30万元内由原告向被告宗爱民发放贷款。合同约定，如借款人未合同约定期限归还贷款本金的，借款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息，由被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告宗爱民出借30万元，约定年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年4月15日。被告宗爱民自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，宗爱民未能按时偿还，被告卞德平、汤冬芹、尤其中也未能承担保证责任。原告多次催要未果，故诉请法院，请求：1、判令被告宗爱民立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年4月20日为8861.86元，2016年4月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算利息。2、被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民的上述债务承担连带保证责任。原告农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《最高额保证担保借款合同》，用以证明原告与四被告之间签订了合法有效的担保借款合同，合同第8条约定，贷款人自逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息；2、《借款借据》，用以证明原告向被告宗爱民出借30万元，年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日；3、宗爱民的帐户明细帐查询，用以证明原告已将贷款30万元打入宗爱民帐户及宗爱民的利息归还情况；4、《贷款结息凭证》，用以证明被告宗爱民自2016年1月21日停止支付利息，至2016年4月20日宗爱民欠息为8861.86元。被告宗爱民未答辩，亦未提供证据。被告卞德平未答辩，亦未提供证据。被告汤冬芹未答辩，亦未提供证据。被告尤其中未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年4月24日，原告农商行与被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2015年4月24日至2017年4月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告宗爱民发放贷款。合同第八条约定，如借款人未合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息。被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告宗爱民出借30万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告宗爱民自2016年1月21日开始停止向原告支付利息。借款期限届满后，被告宗爱民未能按时偿还借款本金及利息。被告卞德平、汤冬芹、尤其中亦未履行保证义务。原告经催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1-4、庭审笔录等证据佐证。本院予以确认。被告宗爱民、卞德平、汤冬芹、尤其中未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告宗爱民未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告卞德平、汤冬芹、尤其中按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告宗爱民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金30万元及利息8861.86元（计算至2016年4月20日）；2016年4月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%的1.5倍计算；二、被告卞德平、汤冬芹、尤其中对被告宗爱民的上述债务承担连带清偿责任；三、被告卞德平、汤冬芹、尤其中承担保证责任后，有权向被告宗爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，保全费2170元，合计5170元，由被告宗爱民负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年六月二十三日书记员  吴新苗
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2010)准法执字第96号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇南外环南侧**号楼。法定代表人：王新春，该社职工。委托代理人：杨金福，该社职工。被执行人张培良，男，汉族，出生于1970年10月13日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人鲁英，女，汉族，出生于1970年8月13日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。被执行人张明，男，汉族，出生于1940年11月18日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人张培良、鲁英、张明金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准��尔旗人民法院作出的（2009）准民初字第806号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，私下与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2009）准民初字第806号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于亚平执行员  王 君执行员  高振基二〇一六年六月二十三日书记员  刘 政本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）���予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的���产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初424号原告吕某某，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。委托代理人陈某某，陕西高得律师事务所律师。被告严某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告吕某某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2013年4月10日，被告严某因在华县投资楼盘需要资金经安某某介绍从原告处借款30万元，双方约定借款期限3个月，利息为月息3分，被告严某给原告出具借条一份，载明以上借款事实，当天原告通过银行转账的方式支付了被告严某273000元，扣除了该笔借款3个月的利息27000元。2013年8月24日，严某再次因投资楼盘需要资金又经安某某介绍从原告处借款500000元，双方约定借款期限3个月，利息月息3分，被告严某给原告出具了借条一份，载明以上借款事实，当天原告通过银行转账方式给付了被告严某500000元。后被告严某将以上两笔借款利息清偿至9月底，剩余利息拖欠至2014年元月份，被告严某就该笔利息给原告出具了借条一份，载明借原告款项96000元。2014年2月5日，原告向被告催款时，被告表示愿原告重新出具80万元借据一张，随后清偿之前的利息。当天被告严某给原告出具借据一份，约定借款金额为80万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分，被告严某将原先出具的借条收回。后借款到期后，原告多次找被告索要以上借款未果。现原告起诉至法院，请求：一、依法请求被告归还原告借款本金800000元及利息（利息按照月息2分计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告严某缺席未辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、借款借据一张，欲证明被告严某向原告借款800000元，约定借款期限为3个月、从2014年2月5日至2014年5月4日，借款利息为月息2分。该笔借款系被告先前向原告所借，后经双方清算所得，现该笔被告至今未偿还。二、汇款凭条两张，欲证明原告于2013年4月10日向被告给付了273000元，2013年8月24日向被告给付了500000元。原告实际借给被告773000元。三、借条一份，欲证明被告严某欠原告人民币96000元未还，该96000元系被告借原告800000元自2013年10月至2014年元月的利息。被告缺席未质证。本院认证情况，因证据二系国家金融机关出具，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以认可，证明目的予以采信；证据二与证据一能够相互印证，与原告的陈述相一致，故本院对该证据的真实性予以认可，同时对被告向原告借款金额为800000元，原告扣除利息仅给付被告773000元的事实予以确认；关于证据三，因原告未提供其他相关证据予以佐证，故该证据的真实性本院无法确认。本院为了查明案件事实，对被告严某之父进行了调查，并作了调查笔录，欲证明被告严某下落不明的事实。原告的质证意见，原告对该调查笔录的的真实性、证明目的均无意见。被告缺席未质证。本院认证情况，本院对调查笔录的真实性予以认可，证明目的予以采信。经审理查明，2013年4月10日，被告严某因投资需要向原告借款30万元，双方约定借款期限3个月，利息为月息3分，当天原告通过银行转账的方式支付了被告严某273000元，扣除了该笔借款3个月的利息27000元。2013年8月24日，严某再次向原告借款500000元，双方约定借款期限3个月，利息为月息3分，当天原告通过银行转账方式支付了被告严某500000元。后至2014年2月5日，原告向被告催要以上借款时，经原被告协商，被告向原告出具了80万元借据一张，借据中约定被告严某向原告吕某某借款80万元，借款期限为3个月，借款利息为月息2分，被告将原先书写的借条收回。借款到期后，原告多次向被告索要以上借款未果。现原告起诉至法院，请求：一、依法请求被告归还原告借款本金800000元及利息（利息按照月息2分计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。另查明，因被告严某下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告严某未在本院指定期间到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告严某向原告进行借款，原告按照约定向被告支付了款项，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按照约定向原告偿还借款本息，因原告在向被告支付款项时，预先扣除了27000元的利息，原告实际支付了被告773000元，依法应认定被告向原告借款的本金为773000元，被告理应偿还；对于双方约定借款利息为月息2分，双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉称要求被告偿还利息96000元一节，因其不属本诉的审理范畴，被告就该部分亦不增加该诉讼请求，故本案不予审理，原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效后十五日内支付原告吕某某人民币773000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年2月5日计算至实际还款日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告严某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费15312元，由被告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘建阔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35176号原告陈邵军，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶剑峰，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈邵军与被告陶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员吴建忠、夏宪忠组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈邵军到庭参加了诉讼，被告陶剑峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邵军诉称，其与被告陶剑峰经朋友介绍相识。2014年12月24日，被告向其借款人民币200,000元，约定2015年1月24日归还，如不归还，按日千分之一计算违约金。嗣后，被告分文未归还。现其起诉要求被告立即归还借款200,000元及承担违约金。原告陈邵军向本院提交了借条、银行明细对账单等证据。被告陶剑峰未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年12月24日，被告陶剑峰向原告陈邵军出具借条1份，确认向原告借款200,000元，约定于2015年1月24日归还。嗣后，被告未按约归还借款。2015年9月28日，原告起诉要求被告立即归还借款200,000元及承担违约金。审理中，原告撤回要求被告承担违约金的诉求。本院认为，被告陶剑峰向原告陈邵军借款200,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈邵军借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告已预交)，由被告陶剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  夏宪忠人民陪审员  吴建忠二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3304号原告张某，女，1991年11月12日生，汉族，农民，住新沂市。被告陈某，男，1992年10月25日生，汉族，农民，住东海县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年六月六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5343号原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区八一北街248号10楼。法定代表人应连桢，该公司总经理。委托代理人王雅玲，浙江振进律师事务所律师。被告夏再发。被告李婝，1988年10月15日。原告金华奔德福汽车销售有限公司与被告夏再发、李婝追偿权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告垫付的汽车按揭贷款204655元，并支付利息（利息从2016年1月14日起按中国人民银行公布代同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告支付违约金40931元；3、原告对车牌号为赣E×××××的车辆享有优先受偿权；4、本案律师费9800元由被告承担；5、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审后，原告自愿将诉请中的利息起算时间变更为2016年5月4日。本院经审理认定，2015年7月20日，被告夏再发因购买车辆缺少资金，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。该合同约定：工行根据被告夏再发的申请，同意其在该行贷款本金210900元，手续费20015元，分36期归还。同时，被告李婝向工行出具共同偿债人承诺书一份，表示愿意为上述贷款承担无条件、不可撤销的共同还款责任。原告为该贷款承担担保责任。后原告共为被告代偿款项共计204655元，两被告至今未付。另查明，原告金华奔德福汽车销售有限公司为实现本案债权，聘请浙江振进律师事务所律师王雅玲为本案代理人，花费律师代理费9800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏再发、李婝于本判决生效后5日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款204655元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月4日起计算至实际归还之日止）。二、被告夏再发、李婝于本判决生效后5日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司违约金40931元。三、原告金华奔德福汽车销售有限公司对赣E×××××号奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。四、被告夏再发、李婝于本判决生效后5日内，支付原告金华奔德福汽车销售有限公司实现债权所花费的律师代理费用9800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元（减半收取，原告已预交），由被告夏再发、李婝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年六月二十三日代书 记员  范益健
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执147号之一申请执行人王燕，女。被执行人李恒让，男。王燕申请执行李恒让借款合同一案，陕西省铜川市中级人民法院于2011年6月13日作出的（2011）铜中民二终字第00004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行。执行标的为10000元。本案在执行过程中，于2016年6月3日依法立案，同日向李恒让发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王燕支付案件款10000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未如期履行，本院依法扣划了李恒让的银行存款10000元，且已支付给申请执行人案件款10000元，并向本院缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  宋 斌二〇一六年六月十五日书记员  鲍 凤
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初237号原告边红社，男，1974年9月8日出生，汉族。被告刘海红，男，1980年6月30日出生，汉族。原告边红社与被告刘海红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告边红社到庭参加了诉讼，被告刘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边红社诉称，2010年4月份，原告为被告刘海红安装了四孔窑洞的门窗，被告欠原告工资7300元，并向原告出具了欠条。约定的付款期限到期后，被告一直拒绝支付欠款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7300元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明2014年9月26日被告欠原告工资7300元的事实。被告刘海红未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，依法予以认定。经审理查明，2010年4月份，原告为被告刘海红安装了四孔窑洞的门窗，被告欠原告工资7300元，并于2014年9月26日向原告出具了欠条，双方约定该欠款于当年年底付清，后经原告催要未果。本院认为，原、被告的欠款条据约定真实有效，被告刘海红本着诚实信用的原则，按照约定时间内偿还拖欠的工资7300元，故对原告要求被告支付其工资的诉讼请求予以支持，原告请求支付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，原告的该诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘海红于本判决生效后十日内支付原告边红社欠款7300元。本案案件受理费25元，由被告刘海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一六年六月二十三日书 记 员  霍晓乐附：本案适用相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审91号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张相德，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出济国土资罚字（2014）第4051号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张相德未经批准，于2014年4月将占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地农用地828.58平方米（耕地26.23平方米、其他农用地802.35平方米）建设的养殖用房（该宗地为张相德2013年5月建成的一层形似厂房养殖用房1栋）改变用途为生产车间使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张相德将非法占用828.58的平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限张相德15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会828.58平方米农用地（耕地26.23平方米、其他农用地802.35平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张相德非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会26.23平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计655元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会802.35平方米其他农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计16047元；以上共计罚款16702元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出济国土资罚字（2014）第4051号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除1、拆除张相德在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会828.58平方米农用地（耕地26.23平方米、其他农用地802.35平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张相德非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会26.23平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计655元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会802.35平方米其他农用地行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计16047元；以上共计罚款16702元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月30日作出的济国土资罚字（2014）第4051号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张相德既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张相德在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会828.58平方米农用地（耕地26.23平方米、其他农用地802.35平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人张相德于本裁定书送达后七日内缴纳罚款16702元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张相德在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审74号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李建民，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月21日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年6月5日作出济国土资罚字（2014）第4048号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李建民未经批准，于2013年7月非法占用济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会集体土地304.18平方米集体土地农用地（耕地）建设住宅。截止立案调查时，建成三层楼房1栋，已投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地中126.44平方米符合土地利用总体规划；177.54平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李建民将非法占用的304.18平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会。2、限李建民15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限李建民15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会40.18平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对李建民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会40.18平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款1004元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月5日作出济国土资罚字（2014）第4048号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除李建民在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除李建民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会40.18平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李建民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会40.18平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款1004元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年6月5日作出的济国土资罚字（2014）第4048号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李建民既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除李建民在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、准予拆除李建民在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区桑梓店镇沙李村民委员会40.18平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。四、被执行人李建民于本裁定书送达后七日内缴纳罚款1004元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李建民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十三日书记员 李晓雪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高海林。委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳信县人民政府，住所地山东省阳信县阳城六路567号。法定代表人栾兴刚，县长。高海林因诉阳信县人民政府政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高海林在向本院提出的再审申请中请求：1.依法撤销二审判决，指令山东省高级人民法院重新审理，或直接提审本案；2.一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。阳信县人民政府所谓的“村庄整体搬迁”的法律本质为集体土地征收，根据相关法律规定，应当依法履行土地征收程序。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。人民法院审理因《政府信息不存在告知书》引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，再审申请人高海林要求公开的政府信息是关于征收其位于高池村宅基地的征收批准文件、征收土地规划图、土地征收公告、征收补偿方案公告等，再审被申请人阳信县人民政府经审查，高池村实施的是“村庄整体搬迁”，高海林申请公开的信息不存在，故而作出《政府信息不存在告知书》，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回高海林的诉讼请求，并无不当。至于“村庄整体搬迁”的法律本质是否为集体土地征收，是否应当依法履行土地征收程序，并非政府信息公开案件审查的问题。综上，高海林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高海林的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘 潋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1163号原告胡某，女，汉族，居民，住府谷县。委托代理人ＸＸ，男，汉族，居民。被告张某，男，汉族，居民，住府谷县。原告胡某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原告胡某与被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日被告张某以资金周转为由向原告借款12000元并出具借据一支，约定2013年12月31日前还清。借款到期后，原告需要用钱，向被告催要无果，故具状起诉请求人民法院判令被告返还原告借款本金12000元并支付利息（从2013年11月16日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告张某于2013年11月16日向原告借款12000元并打下借据的事实。被告张某未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借据，经本院审查，该借据符合证据的合法性、关联性和客观性，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年11月16日，被告张某向原告胡某借款12000元，双方约定借款期限为2013年11月16日至2013年12月31日，未约定借款利息，被告向原告出具借据一支。借款到期后，截止庭审之日被告一直未向原告返还借款12000元。本院认为，被告张某向原告胡某借款12000元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张某应当按约定的期限返还借款本金12000元，现借款已逾期，故对原告要求被告张某返还借款本金12000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款利息如何计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案所涉借款应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中原被告双方未约定期内利率和逾期利率，故被告张某应从2014年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告的主张及证据的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某借款本金12000元并支付逾期利息（按年利率6%计算从2014年1月1日起至借款实际还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法适用简易程序审理减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任澎彬二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 娴
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初121号之四原告曾宪华，个体工商户。被告余映中，农民。本院在审理原告曾宪华与被告余映中因买卖合同纠纷一案中，原告曾宪华于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾宪华负担（已交纳）。审 判 长  彭 勇审 判 员  赵礼功人民陪审员  周世斌二〇一六年六月十五日书 记 员  董 啸
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执9号申请执行人盛志清，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人孙建民，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。盛志清与孙建民侵权责任纠纷一案,锡林郭勒盟中级人民法院于2014年12月1日作出的(2014)锡民一终字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛志清于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙建民的财产进行了查证，经调查核实，被执行人孙建民无固定居住地及联系方式，对被执行人孙建民采取“四查”程序，被执行人孙建民名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛志清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙建民新的财产线索，申请执行人盛志清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云朝鲁二〇一六年六月二十三日书记员 冯  勇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)睢执字第04922号申请执行人王炳胜，农民。被执行人袁海彬，个体户。申请执行人王炳胜与被执行人袁海彬机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁海彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳胜向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年六月十二日书 记 员  陈 萌
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初374号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李某，劳务人员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月19日经本院决定继续对其取保候审，2016年6月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人李某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月8日21时许，被告人李某饮酒后无证驾驶鑫源牌XY110-3A型二轮摩托车从盱眙县太和街道东方大道出发，行驶至盱眙县盱城街道淮建路时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为170mg/100ml。另查，被告人李某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，前科查询，发破案情况说明，检查笔录，呼气酒精测试结果单，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息及机动车销售统一发票，重庆鑫源摩托车制造有限公司“三包”服务卡，被告人李某驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年六月三日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第10378号原告重庆二航商品混凝土有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街7号1幢，组织机构代码75929563-3。法定代表人向剑，该公司董事长。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市高新区科城路68号渝高智博中心1201号。法定代表人袁顺根，该公司总经理。原告重庆二航商品混凝土有限责任公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆二航商品混凝土有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆二航商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆二航商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费57065元，减半收取28532.5元，由原告重庆二航商品混凝土有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年六月二十二日书记员  苏 双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执832号申请执行人宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司被执行人张少伟被执行人马莉被执行人宝鸡市金怡钛业有限公司本院依据(2014)渭滨民初字第01995号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司诉张少伟、马莉、宝鸡市金怡钛业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张少伟应支付申请执行人宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司借款450000元及利息，并承担诉讼费8670元、公告费260、执行费6780元。被执行人马莉、宝鸡市金怡钛业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款465710元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  杜智博二〇一六年六月三十日书 记 员  宋 婷
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00975-1号申请执行人苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人熊明惠。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人熊明惠犯故意伤害罪一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）虎刑初字第00123号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊明惠拒不履行法律文书规定的义务，本院刑事审判庭于2015年5月28日移交强制执行，本院于同日立案受理，执行标的9062.48元。本案在执行过程中,本院根据被执行人熊明惠的身份信息向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人熊明惠纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位9062.48元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑初字第00123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。受害人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二十三日书记员 王嘉懿
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏01民辖终17号上诉人（原审被告）张广滔，男，汉族，1971年7月17日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街。被上诉人（原审原告）杨清森，男，汉族，1958年5月24日出生，西安市新城区人，打工，现住拉萨市世邦国际。委托诉讼代理人孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人张广滔与被上诉人杨清森民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初616号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初616号民事裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院或者陕西省西安市新城区法院审理。张广滔的上诉理由：本案不是民间借贷纠纷，并不存在民间借贷关系，杨清森为张广滔介绍建设工程生意收取的相关费用，该笔费用应当返还亦应不当得利为由起诉，应由被告住所地人民法院管辖，即应由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。即使按照民间借贷为由审理，杨清森仅因工程事宜在拉萨，而非在拉萨经常居住，故按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条第二款规定也应当由西安市新城区人民法院管辖，拉萨市城关区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，依照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方并没有约定履行地，而接收货币一方为杨清森，其住所地在拉萨市，故拉萨市城关区人民法院对本案有管辖权，本院予以支持。上诉人张广滔提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 吉红霞审判员 达 杰二〇一六年六月二十三日书记员 高 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民一初字第689号原告岳阳市***总公司。住所地岳阳市岳阳楼区***。法定代表人***，总经理。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证***，住岳阳县城关镇***。被告***，女，汉族，身份证号***，住岳阳市岳阳楼区***，岳阳楼区***茶酒楼业主。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。原告岳阳市***总公司（以下简称“***公司”）与***、***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***，被告***，被告***的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告***公司诉称，2011年1月17日，原告与被告***签订《租赁合同》。双方在合同中约定，原告将位于岳阳楼区***办公楼西侧出租给被告***经营餐饮茶楼，租赁期限从2011年5月1日起到2015年4月30日止，租期4年；租赁期内租金为每年5万元；合同租赁到期后，若乙方需续租，可续租2年；双方同时约定经营期间被告***不得将房屋转租给他人，如有转租原告可立即收回房屋。原告开始都是向被告***收取租金，但从2014年5月17日起，***通过个人账户向原告交纳租金。***分别于2014年5月17日、2014年9月24日、2015年3月9日分三次向原告交纳租金20000元、20000元和50000元。因原告需收回门面自用，故在2015年3月17日向承租方送达《通知》，要求解除合同收回出租房屋，***本人签收了上述通知，***委派***签收。但两被告并未在2015年5月1日如期向原告归还出租房屋。因此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决两被告连带归还出租房屋、支付占用出租房屋费用并承担本案诉讼费用。被告***答辩称，对原告起诉的有关***的事实不清楚，愿意按照合同约定归还出租房屋。被告***辩称，1、原告已于2015年6月份在岳阳楼区人民法院就出租房屋提起了侵权责任纠纷之诉，该案目前没有审结，原告无权另行提起租赁合同之诉；2、本案实际经营主体为岳阳楼区***茶酒楼，***只是登记的经营者；3、岳阳楼区***茶酒楼在事实上的租赁期间，投入了大量的资金用于房屋装修装，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月17日，原告***公司与被告欧阳完一签订《租赁合同》。双方在合同中约定，原告将位于岳阳楼区***办公楼西侧出租给被告***经营餐饮茶楼，门牌号为76号，租赁期限从2011年5月1日起到2015年4月30日止，租期4年；租赁期内租金为每年5万元；合同租赁到期后，若被告***需续租，可续租2年；双方同时约定经营期间被告***不得将房屋转租给他人，如有转租原告可立即收取房屋。被告***经营时店名为***茶酒楼，但没有进行工商登记。经营一段时间之后，被告***与合伙人与***、***签订了《委托经营合同》，委托***、***管理经营租赁场地，但未告知原告。***、***受被告***委托经营期间沿用上述名称，也未办理营业执照。之后***、***擅自将***茶酒楼转让给被告***，***于2014年10月28日办理了工商登记，登记为个体工商户，名称为岳阳楼区***茶酒楼，该行为亦未告知原告。之后租金便由***直接向原告支付，***分别于2014年5月17日、2014年9月24日、2015年3月9日通过自己账户分三次向原告交纳租金20000元、20000元和50000元。2015年3月17日、2015年4月28日，原告向承租方（合同乙方）送达了《关于门面租赁合同到期相关事宜的通知》，要求在2015年4月30日合同到期时收回场地，不再续期。***委托的代理人***以及***分别在上述通知上签字，***同时表示不再续签。但至今未交还出租房屋，遂酿成纠纷。另查明，合同期内租金已经全部支付。以上事实，有原、被告提供的身份证明、租赁合同、委托经营合同、记账转账凭证、收条、通知以及双方庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告***公司与被告***签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《租赁合同》到期前，原告已经向***送达了收回租赁物的通知，***也明确表示不再续租，期满后***应该向原告交还租赁物，故本院对原告请求返还租赁物的诉讼请求予以支持，被告***系次承租人，且实际占用租赁物，有协助腾房义务。关于占用费，本案租赁合同履行期限已经届满，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。本案刘明春系负有腾房义务的次承租人，应参照租金标准支付占用费，双方合同约定的年租金为5万元，折合月租金为4166元，被告***应该按照该标准自2015年5月1日起向原告支付占用费，至实际返还之日，原告主张按照月租金10000元的标准支付占用费与法律规定不符，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：一、被告***、***向原告岳阳市***总公司返还租赁物。二、被告***向自2015年5月1日起按照每月4166元的标准向原告岳阳市***总公司支付占用费至实际返还之日。三、驳回原告岳阳市***总公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决书生效之日起十五内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费500元，由被告欧阳完一承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  毛梦东二〇一六年六月二十三日书 记 员  方 向
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1054号原告王亚庆。委托代理人刘利，陕西为民律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司,住所地海原县政府街东段北侧商住楼。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市长征路76号三楼。被告李希龙。被告熊瑞。本院受理王亚庆与李希龙、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、熊瑞、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，查明，被告李希龙驾驶的宁E×××××/宁A×××××挂车承保的保险公司并非原告起诉的中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。本院认为，原告王亚庆对被告李希龙、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、熊瑞、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉属于起诉被告主体错误，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王亚庆对被告李希龙,中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、熊瑞、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本案诉讼费6386元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一六年六月二十三日书记员  吴怡春
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初394号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人浦某，无业。2011年9月因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月14日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年5月5日凌晨3时许，被告人浦某进入南通市卫生监督所盗窃，在410办公室内窃得被害人赵某办公桌抽屉里的人民币15520元。2016年5月11日，被告人浦某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人浦某处扣押赃款人民币400元，并发还被害人赵某。上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人浦某在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人曹某、丁某的证言，公安机关接受证据材料清单，南通市卫生监督所出具的情况说明、信封六只，公安机关发还清单，公安机关扣押决定���、扣押笔录，扣押清单，公安机关调取证据清单，监控视频，公安机关协助查询财产通知书，银行卡交易明细，中国邮政储蓄银行南通市分行出具的说明，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过，被告人浦某的户籍资料，杭州市上城区人民法院刑事判决书，杭州市东郊监狱释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人浦某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人浦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币一万五千元（该款由被告人浦某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人浦某退赔被害人赵某人民币一万五千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一六年六月二十三日书记员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初779号原告何某，女，汉族。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告陆某，男，汉族。原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，不公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人李龙、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2012年11月我与被告登记结婚，婚后被告性格古怪，我无法与其沟通。被告经常对我进行家庭暴力，独来独往不与人交往。被告无端怀疑我的人品行为，造成我内心恐惧，无法继续这段婚姻。2015年8月，被告将我掐的差点出不来气。现夫妻感情破裂，起诉要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告陆某辩称，原告说我性格古怪、进行家庭暴力等均不属实。我们虽争吵过，但没打过架。我没掐过她，是她掐的我上不来气。我们的矛盾主要是家里农活忙的时候，她要出去转、去唱戏。我认为我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原告何某与被告陆某系同组居民，经自行相处，于2012年11月21日自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚好。后双方常因生产劳动、生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告自2014年12月始，先后在新疆、兰州打工生活至今。原告现诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。证明上述事实的证据有：原告提交结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、信用社贷款收回凭证、客户交易明细对账单，被告提交的结婚证，以及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂，是决定是否准予离婚的法定条件与基础。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通，正确解决婚姻生活中发生的矛盾，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和谐稳定。原、被告虽因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但上述事实尚不足以证实夫妻感情确已破裂。原告主张被告实施家庭暴力等行为伤害夫妻感情，被告予以否认，原告亦未能提交证据证实，根据审理查明的事实，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂；原告主张夫妻感情已完全破裂的离婚理由不能成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求分割夫妻共同财产的请求，亦不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五之规定，判决如下：不准予原告何某与被告陆某离婚。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一六年六月二十三日书记员  杨佳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1811号原告李某甲，男，1984年10月8日生，汉族。委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。被告胡某某，女，1986年6月11日生，汉族。委托代理人夏传华，重庆抉择所律师事务所律师。原告李某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖前军，被告胡某某及其委托代理人夏传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月17日办理结婚登记，2010年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年9月11生育一子李某乙。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，致使婚姻基础不牢固。婚后被告恶习渐现，沉溺于网络游戏，且经常充钱用于网上打游戏，原告多次对其劝诫，但被告屡教不改，仅2010年夏天的一个星期，被告打游戏充值金额就达到7000元，家里的人情世故被告也是不管不问，结婚至今，家庭中所有的开支都是原告一人支出。鉴于被告的上述恶习，原告多次提醒被告，被告不仅不改，还与其娘家人（包括社会人员）一起多次到原、被告住处对原告实施威胁恐吓，2016年3月11日甚至对原告进行了殴打，某某县公安局出警才予以平息。双方自2006年3月7日分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现要求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养；夫妻共同财产平均分配；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，原告所诉被告不管人情世故、所有开支都是原告一人支出以及与被告父母、社会人员一起到原告家殴打原告均不是事实。报警是因为原告骂被告父母，然后原告自己报的警；被告长期不回家，是因为原告把门锁换了，把被告和儿子赶出来，被告没有办法回家；被告在生育李某乙之前在烟草公司上班，所有收入都用于正常生活开支，在生育李某乙后，被告为了更好的抚养小孩才没有上班，且小孩至今一直由被告抚养。原、被告于2008年认识并确定恋爱关系，交往一年多后才于2009年11月17日办理结婚登记。双方系在经常充分了解和慎重考虑后才办理结婚登记，故原告诉称对被告缺乏了解以及婚姻基础不牢固不是事实，被告不同意离婚。原告诉称的双方家庭之间的矛盾，并不能证明原、被告之间夫妻感情破裂，且此种矛盾系双方缺乏沟通、处理方式不当所致，如果双方注意解决问题的方式方法，此类矛盾完全可以消解。经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年11月17日办理结婚登记，2010年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2013年9月11生育一子李某乙。原、被告无婚前个人财产。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告之子李某乙常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  袁菁二〇一六年六月二十四日书 记 员  兰洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初04133号原告：杨志强。委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。被告：方康良。被告：应悠悠。原告杨志强为与被告方康良、应悠悠民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志强的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告方康良、应悠悠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告杨志强起诉称：原告与被告方康良系朋友，被告方康良、应悠悠系夫妻关系。2012年6月27日，被告方康良因资金周转需要向原告借款人民币29万元，并出具借据一份，借据载明：双方约定于2012年9月30日前归还，借款月利率包括逾期利率均按2%计算，利息每月月底前付清，如逾期归还，借款人愿意承担出借人为实现债权的费用、包括代理费、诉讼费和材料费。借款后，被告至今未有归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、由两被告共同归还原告借款29万元并支付逾期利息（利息自2012年6月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、由两被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费5000元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由两被告共同归还原告借款29万元并支付利息（利息自2012年6月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告应悠悠、方康良均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告杨志强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、【2012年6月27日借条原件一份】，欲证明2012年6月27日，被告方康良向原告借款29万元，约定于2012年9月30日前归还，借款利率包括逾期利率均按贰分计算，利息每月月底前付清，如逾期归还，借款人承担出借人为实现债权所支出的费用，包括代理费、诉讼费和资料费的事实。2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份】，欲证明被告方康良与应悠悠于2000年10月23日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。3、【民事代理合同原件，增值税发票原件各一份】，欲证明原告杨志强为实现债权所支出合理律师代理费5000元的事实。被告应悠悠、方康良未到庭质证，亦未提交证据。本院综合认证如下：被告应悠悠、方康良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。本院查明事实如下：2012年6月27日，被告方康良因资金周转需要向原告杨志强借款人民币29万元，并出具借据一份，借据载明借款事实，并约定利息按月利率2%计算，借款于2012年9月30日前归还，如逾期归还，由借款人承担出借人为实现债权所支出的费用。借条出具后，被告方康良至今未有归还借款本金及利息。原告杨志强为实现本案债权支出合理律师费5000元。另查明，被告应悠悠与被告方康良于2000年10月23日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告方康良向原告杨志强借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方康良尚欠原告杨志强借本金29万元的事实清楚，有其出具的借据为证，借据中约定由借款人承担实现债权的费用，被告方康良理应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告应悠悠与方康良于2000年10月23日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告应悠悠未提供证据证明该债务系被告方康良个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告应悠悠应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告杨志强变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方康良、应悠悠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方康良、应悠悠归还原告杨志强借款本金人民币29万元并支付利息（利息自2012年6月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由被告方康良、应悠悠支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元。上述款项限判决生效后十五内日内履行完毕。如果被告应悠悠、方康良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4738元（已减半收取），由被告方康良、应悠悠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李方华二〇一六年六月二十三日代书 记员  朱晶晶
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行审9号申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人庹联川，该局局长。委托代理人刘小成，该局工作人员。委托代理人朱必正，该局工作人员。被执行人重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内，组织机构代码668934532。法定代表人黄维明,董事长。申请执行人重庆市大区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2016年6月6日向本院申请强制执行大足人社监理〔2015〕6号劳动保障监察行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了申请执行人意见，本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月12日，唐其刚等人到大足区人社局投诉重庆市为民刀具股份有限公司（简称为民公司）拖欠职工工资，大足区人社局于2015年6月19日受理该案。并在开展相应调查后于2015年9月14日作出大足人社监理〔2015〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令为民公司在2015年9月20日前支付唐其刚等39名职工工资206778元。该决定书于同日公告张贴形式送达为民公司。在法律规定的复议和诉讼期限内，为民公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。2016年4月11日，大足区人社局作出大足人社监催〔2016〕1号《行政处理决定履行催告书》，限为民公司在收到催告书之日起10日内，履行大足人社监理〔2015〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。为民公司在催告书规定的期限内仍未履行。大足区人社局遂于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2015〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局作出的大足人社监理〔2015〕6号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 郎 平代理审判��代温世二〇一六年六月二十三日书记员 胡龙皎
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0403民初649号原告魏某某，女，1965年1月9日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司林业处退休工人，现住抚顺市东洲区。被告抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地抚顺市东洲区青年路东段15号。负责人李玉龙，系该单位处长。委托代理人郭继冬，系抚顺矿业集团有限责任公司职工。委托代理人聂敏，系该单位林政科副科长。原告魏某某诉被告抚顺矿业集团有限责任公司林业处（以下简称林业处）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告林业处委托代理人郭继冬、聂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1995年分配到被告处工作。1998年在工作过程中，因公摔伤，所在单位因为年薪利益问题，十多年中一直给我按工伤的相关待遇报销医药费用，但不给我办理工伤，也没有认定工伤。现在我面临退休，所在单位承认我是工伤，但在我退休后就不能给我工伤待遇了，我向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以我的申请不属于劳动争议处理范围而不予受理。又诉至法院，你院（2014）抚东民一初字第00983号裁定书认定了我工伤的事实，因补办工伤已不可能，驳回起诉。上诉后，中级法院维持原判。因我补办工伤不能是单位为维护自身利益导致，依据法律规定我请求用人单位即本案被告，赔偿我相应的经济损失，并经贵院判决赔偿我经济损失1157.60元，被告已主动履行。现因我病情需要又进行治疗，故诉请要求被告赔偿我到抚顺矿局总医院治疗发生的医药费3602.20元、交通费80元。诉讼费由被告承担。被告林业处辩称，原告已退休其正常药费应当由社会保险来承担。原告的工伤认定申请已经被抚顺市东洲区人民法院及抚顺市中级人民法院驳回，因此其不能主张工伤待遇。因法院驳回原告工伤认定申请，其医药费主张无法确定。经审理查明，原告魏某某在被告林业处工作期间，因工受伤，至今未进行工伤认定。被告林业处在原告在岗期间，定期对原告报销医疗费用，现原告魏某某于2015年1月从单位退休。2015年10月16日和2016年3月15日，原告因原伤情（指因工受伤部位，下同）两次到抚顺矿务局总医院就诊，共支出医疗费3602.2元，发生交通费50元。本院所确认的上述事实，有医疗费收据、CT检查报告单、交通费收据、双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤医疗待遇。因工伤认定申请未提交，而致职工未能进行工伤认定，非属职工自身原因所致的，应由用人单位承担受伤职工相应地工伤保险待遇。本案中，另案民事裁定书已认可原告魏某某系因工受伤且未进行工伤认定，其相应地工伤保险待遇应由被告予以承担。现原告因治疗原伤垫付相关医疗费及交通费用，其诉请返还，本院应予支持。原告诉请的交通费，本院酌定为50元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告抚顺矿业集团有限责任公司林业处于本判决生效之日起十日内向原告魏某某给付医疗费3602.2元、交通费50元，合计3652.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，在送达判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 智代理审判员 韩 阳人民陪审员 张译心二〇一六年六月二十三日书 记 员 陈冬卉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初542号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，1993年10月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人王××，男，1992年8月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同年5月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人陈×1、王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月31日23时许，被告人陈×1伙同王××在北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村828号院内，趁人不备，窃得毛××黑色“隆鑫”牌LX150-56型两轮摩托车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4900元。所窃物品已起获。公诉机关认为被告人陈×1、王××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获的从轻处罚情节，建议分别判处被告人陈×1有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人王××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈×1、王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈×1、王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、公诉机关随案移送“隆鑫”牌摩托车一辆，发还被害人毛××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年六月二十三日书记员  路思远
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)青执字第231号恢1申请执行人李泮升。被执行人刘玉江。申请执行人李泮升与被执行人刘玉江土地承包合同纠纷一案的(2008)青法谭民初字第221号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2008)青法谭民初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年六月二日书 记 员  路 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1495号原告金凡被告甘肃世纪春天百货有限责任公司法定代表人呼云委托代理人魏月兰本院在审理原告金凡与被告甘肃世纪春天百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金凡于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凡的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金凡撤回起诉。案件受理费719元，减半收取359.50元，由原告金凡承担，余款359.50元退回原告金凡。审 判 员  柴宗海审 判 员  丁雨宁代理审判员  张金凤二〇一六年六月二日书 记 员  王丽丽
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3840号原告颜翠运,女,汉族,1971年9月2日出生,住重庆市开县。委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。本院在审理原告颜翠运诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告颜翠运未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告颜翠运撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 张 森二〇一六年六月二十三日书记员 余化婷
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3013号原告孙玉平，男，汉族，郯城县，居民。���托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告邹维杰，男，汉族，居民。被告孙成坤，男，汉族，郯城县，居民。被告虞燕霞，女，汉族，居民。被告徐勤战，男，汉族，居民。原告孙玉平与被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉平的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平诉称，2014年11月21日被告邹维杰向原告借款4万元，约定利息为银行的四倍，由被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战提供担保，并给原告出具借据一张。该款后经原告催要，被告未予偿还。现依照相关法律规定提起诉讼，请��法院依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2014年11月21日被告邹维杰向原告孙玉平借款40000元，由被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战提供担保，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借孙玉平现金肆万元整（40000.00），利息约定为人民银行同期利率四倍，借用期两个月。借款人：邹维杰担保人：孙成坤担保人：徐勤战担保人：虞燕霞”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年5月19日原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹维杰向原告孙玉平借款40000元，有原告提交的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院依法予以支持。被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战作为担保人，应当按照法律规定承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹维杰于本判决生效后十日内偿还原告孙玉平借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年11��21日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙成坤、虞燕霞、徐勤战对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年六月二十一日书记员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2002号原告刘振兴，住哈尔滨市南岗区。被告史万平，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告刘振兴与被告史万平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘振兴到庭参加诉讼，被告史万平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日晚，被告打电话给原告，说家里有时救急，求原告帮帮忙，借几万块钱，一个月后还清。原告当夜通过支付宝给被告农行汇款4000元，并从公务卡（信用卡）中提取2000元借其使用。1月20日后，被告说家里实在有困难，原告出于对被告作为同一个单位的同事，出于信任又陆续借给原告4万元。2月25日，春节后上班第一天，原告在单位遇到被告，被告说家里事情没有忙完，再等一个月还钱给原告。3月25日，被告未能按照约定偿还借款给原告。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由拒绝给付。9月20日，被告在单位值班室值班，原告要求被告写下借据，被告写下了借据并答应于9月23日还清。23日，被告未能按照承诺还款。从被告第一次失约、未能按期偿还原告欠款至今，原告一直催促被告偿还欠款，被告总以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、要求被告偿还原告借款4万元，并支付原告相应的利息（自2015年9月24日至借款付清日止，按借款年利率6%计算），二、案件受理费、保全费由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借据一份，证明被告于2015年9月20日向原告借款4.6万元，约定于2015年9月23日还清。被告未举示证据。本院确认：原告的证据一，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，被告自2015年1月19日陆续向原告借款共计4.6万元。2015年9月20日被告为原告出具欠条，约定在2015年9月23日还清。而后被告偿还了原告6000元。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款4万元及逾期利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项4万元事实清楚，原告主张被告偿还本金4万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史万平于本判决书生效后十日内给付原告刘振兴欠款4万元及利息（自2015年9月24日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担124元，被告负担826元；保全费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  陈东梅二〇一六年六月十五日书 记 员  王明书
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初436号原告郑剑华，男。被告同孝奇，男。原告郑剑华与被告同孝奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑剑华、被告同孝奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑华诉称，2012年被告以宾馆装修为由向原告借款20000元，后被告还了15000元（本金14200元，利息800元），下余款项拒付，无奈起诉要求被告偿还借款本金5800元及截止诉讼时利息1624元。被告同孝奇辩称，借款属实，被告给原告还了15000元，下余5000元，但被告和妻子曾在原、被告双方合伙开办制管厂时在厂里干活，原告未付工资6000元，后被告儿子给原告儿子找工作时，原告欠被告1200元。被告退出制管厂合伙时，原告用了被告入股款30000元，用了几年，应付利息12000元。故扣除被告下余原告欠款5000元，原告还应给付被告14200元。经审理查明，2012年2月1日，被告同孝奇以做生意为由向原告郑剑华借款20000元，并书写了借条。2014年12月，被告同孝奇给原告郑剑华还款15000元。2015年后半年，原告郑剑华向被告同孝奇索要下余款项，被告同孝奇拒付，发生纠纷。2016年4月7日，原告郑剑华诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条，本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同孝奇以做生意为由向原告郑剑华借款20000元，并书写了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系依法成立。原告郑剑华按约提供了借款，被告同孝奇本应及时还款，以示信用，但其在还款15000元后，对下余5000元拒付，损害了原告的合法权益，故原告郑剑华要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院应予支持。因借款时双方未约定借款期限及利息，故原告郑剑华要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告同孝奇辩称原告未付工资6000元，给原告儿子找工作原告欠其1200元，原告建厂时用了被告30000元，应付利息12000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告同孝奇于本判决生效之日起十日内清偿原告郑剑华借款5000元。二、驳回原告郑剑华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告同孝奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一六年六月二十三日书 记 员  程 潜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初2785号原告张银春。委托代理人（特别授权代理）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告林海利。被告张红英。原告张银春为与被告林海利、张红英民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还原告借款本金70000元，并赔偿利息损失（从2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2016年3月21受理后，因被告林海利、张红英无法联系，本案于2016年3月24日依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张银春及其委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告林海利、张红英经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林海利因需向原告张银春借款，2015年11月16日，被告林海利出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向张银春借到人民币70000元整，借款期限自2015年11月16日。”该笔款项至今尚未偿还。另查明，被告林海利与被告张红英于1999年2月25日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。2016年3月3日，中国人民银行公布的六个期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海利、张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告张银春借款本金70000元，并支付从起诉之日即2016年3月3日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回原告张银春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告林海利、张红英负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1575元，于本判决生效后予以退回1575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1575元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一六年六月二十三日代书 记员  王盈楹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初186号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。于2016年4月18日经本院决定逮捕，同年4月20日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人吴保利，山东曹州律师事务所律师。被告人程某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。于2016年4月18日经本院决定逮捕，同年4月19日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙及辩护人吴保利、黄运明到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月18日18时许，被告人程某甲、程某乙等人于菏泽市牡丹区李村镇李庄行政村西李庄村，因琐事发生争执并相互厮打，程某甲、程某乙及程某丁均不同程度受伤，经鉴定，程某甲尾1椎体骨折及多处软组织损伤，属轻伤二级，程某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级，程某丁软组织损伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为均构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据经审理查明，2015年6月18日18时许，被告人程某甲、程某乙等人于菏泽市牡丹区李村镇李庄行政村西李庄村，因琐事发生争执并相互厮打，程某甲、程某乙及程某丁均不同程度受伤，经鉴定，程某甲尾1椎体骨折及多处软组织损伤，属轻伤二级，程某乙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级，程某丁软组织损伤，属轻微伤。上述事实，被告人程某甲、程某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某丙、程某丁、程某戊、刘某、程某己、楚保全的证言，法医鉴定书，伤情照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、程某乙故意非法损害对方身体健康，程某甲致一人轻伤、一人轻微伤，程某乙致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，已相互达成调解协议，彼此表示谅解，可酌情、从轻处罚，被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  董 莉人民陪审员  董合元二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 永
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初642号原告：汤荣主。被告：丁治高。本院在审理原告汤荣主与被告丁治高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤荣主向本院申请撤回对被告丁治高的起诉。本院认为，原告汤荣主申请撤回对被告丁治高的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤荣主撤回对被告丁治高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤荣主负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月十七日书记员  臧 欣
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3488号原告常光国，男，汉族，生于1944年11月14日，重庆市开县人。委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告周先万，男，生于1956年3月7日，汉族，重庆市开县人。被告肖勇，男，生于1974年10月9日，汉族，重庆市开县人。本院在审理原告常光国诉被告周先万、肖勇合同纠纷一案中，原告常光国现申请撤回对被告周先万、肖勇的起诉。本院认为，原告常光国的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常光国撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员 周 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 吴高杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初2185号原告武某某。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市某钛金镀厂，住所地：丹阳市丹北镇常六工业园电镀整治园区内。经营者张玉鹏。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告钱某某。委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。原告武某某与被告丹阳市某钛金镀厂、钱某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托代理人路小军，被告丹阳市某钛金镀厂、钱某某的委托代理人朱云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告与被告丹阳市某钛金镀厂签订房屋拆迁协议，由被告补偿原告249413元，2015年2月18日付款。因被告未能按期付款，原告提起诉讼。2015年8月12日，被告丹阳市某钛金镀厂出具承诺书，承诺于2016年2月6日前付清补偿款及因此前产生的诉讼费、代理费10000元。如不能全额付清，自愿按年息10%支付自拆迁之日起的利息。再次诉讼的诉讼费、律师费由被告承担，被告钱某某对此提供担保。上述承诺后，被告仅付款170168元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某钛金镀厂支付拆迁款逾期利息、律师费用、诉讼费等共计140704元，并就未付拆迁款79245元按年利率10%支付自2016年2月10日起至实际付款日止的逾期利息，由被告钱某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告丹阳市某钛金镀厂辩称，我方与原告于2014年5月份签订的集体土地拆迁协议是一份无效协议，双方不应当履行。承诺书是基于这个无效协议作出的，因此承诺书也是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告钱某某辩称，因为主合同无效，担保合同也无效，故担保人不应当承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，原告与丹阳市某钛金镀厂签订房屋拆迁协议，约定由丹阳市某钛金镀厂对原告在丹阳市某钛金镀厂内的临时建房进行拆迁，由丹阳市某钛金镀厂补偿原告人民币249413元，在2015年2月18日前付清。因丹阳市某钛金镀厂未能按期付款，原告于2015年7月提起了诉讼。2015年8月12日，被告丹阳市某钛金镀厂经营者张玉鹏出具了承诺书，言明在2016年2月6日前一次性支付原告拆迁款249413元，到期不能全额支付，自愿按10%承担自拆迁之日起的逾期利息，支付原告该次诉讼的律师费、诉讼费10000元，在支付拆迁款时一并给付。如不能付款造成再次诉讼，由其承担律师费和诉讼费用。被告钱某某在该承诺书中以担保人名义签名。随后，原告撤回了起诉。现原告以被告仅于2016年1月底付款170168元为由，诉讼来院，要求被告支付拆迁款逾期利息、律师费用、诉讼费等共计140704元，并就未付拆迁款79245元按年利率10%支付自2016年2月10日起至实际付款日止的逾期利息，由被告钱某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。另查明，2016年1月29日，被告实付原告171668元。以上事实，由拆迁协议、承诺书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告丹阳市某钛金镀厂的拆迁协议实为双方就合同解除后的事项进行的约定，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告主张合同无效，没有法律依据，本院不予采信。张玉鹏在原告诉讼后出具承诺书系其履行职务的行为，民事责任应由被告丹阳市某钛金镀厂承担，被告钱某某在承诺书中以担保人名义签名，未注明保证形式，应按连带责任保证承担保证责任。被告于2016年1月29日付款171668元，故尚欠补偿款77745元。对于原告主张的逾期付款利息，因原告提供的拆迁协议中无法辨认拆迁月份，故本案按2014年12月15日起计算至2016年2月10日止的逾期利息，核算为28664.52元。对于原告主张的前次诉讼费、代理费10000元，本院予以确认；对于原告主张的本次案件律师代理费，本院酌情认定4000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市某钛金镀厂于本判决生效后15日内给付原告武某某补偿款77745元、逾期付款利息28664.52元，并就补偿款77745元按年利率10%承担自2016年2月10日起至实际付款之日的逾期利息。二、被告丹阳市某钛金镀厂于本判决生效后15日内给付原告武某某诉讼费、代理费14000元。三、被告钱某某就被告丹阳市某钛金镀厂的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 张 勇二〇一六年六月十五日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。