wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初632号原告大庆市万禾顺经贸有限公司。地址：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人谷玉娟，该公司经理。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告山东海明化工有限公司。地址：沾化区。法定代表人姚金宇，该公司总经理。委托代理人崔坤，该公司副经理。原告大庆市万禾顺经贸有限公司与被告山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳军，被告委托代理人崔坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款1929702.67元，原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款1929702.67元；2、被告依1929702.67元为基数自2015年12月28日起，至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息；3、一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、与原告是多年的生意合作关系，因受安全事故影响公司停产至今，导致我公司未能及时支付货款，深表歉意；2、认可提供的对账函，该函是说明截止2015年12月28日的欠款；3、截止今天即2016年4月27日对其起诉的金额有异议，原告于2016年3月21日已从我单位运走丙酮氰醇罐车2整车，未从该款项中扣除，即目前欠款金额未能确定，金额未确认前，主张利息我方认为不恰当。经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年12月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款1929702.67元。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东海明化工有限公司欠原告大庆市万禾顺经贸有限公司货款1929702.67元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款符合法律规定，本院应予支持；关于被告主张原告拉走其丙酮氰醇一事，因双方对丙酮氰醇的价值达不成一致意见，对此，被告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告山东海明化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告大庆市万禾顺经贸有限公司人民币1929702.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月28日起，至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判员  李荣昌二〇一六年六月二十二日书记员  王 焕
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审58号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人贾义民，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4014号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：贾义民未经批准，于2014年4月非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会集体土地1480.11平方米（其他农用地1421.18平方米、建设用地58.93平方米）建设厂房。2014年11月建成一层厂房1栋、二层楼房1栋，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收贾义民在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1480.11平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对贾义民非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1421.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计25581元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会58.93平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计883元；以上共计罚款26464元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4014号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收贾义民在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1480.11平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出的济国土资罚字（2015）第4014号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人贾义民既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收贾义民在非法占用的济南市天桥区大桥镇东营子村民委员会1480.11平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年六月二十一日书记员 李晓雪
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初230号原告蔡某某，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇丰收村*组。委托代理人瑚晓斌，镇安县148法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县青铜关镇白树村*组。委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，他与被告李某某于2013年5月自由恋爱确立了恋爱关系，后按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年1月26日在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。他为了与被告结婚共花费约86263.00元，导致家庭生活困难，负债累累，但被告婚后与他生活了很短的时间便出门打工，夫妻关系早已名存实亡，为此他提起诉讼，请求判令与被告李某某离婚并要求被告返还彩礼83263.00元。原告蔡某某为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：证据1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；证据2、民事裁定书，证实被告曾经向法院起诉离婚的事实；证据3、镇安县万国家俱城销售清单，证实原告购买家具支付价款的事实；证据4、张自兴证言，证据5、张汉梅证言，证据6、张远成证言，均证实被告向原告索要彩礼钱的金额，原、被告婚后在一起共同生活时间较短的事实；证据7、证明，证实原告因结婚给付彩礼负债，造成生活困难的事实。被告李某某辩称，她与原告蔡某某夫妻感情确已破裂且无和好可能，故同意离婚；但原告诉称要求被告返还彩礼83263.00元没有事实和法律依据；离婚后，她的嫁妆原告应该归还给她；原告在离婚后还应赔偿她的精神损失费。被告李某某为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：证据1、身份证复印件，证实被告身份情况；证据2、结婚证复印件，证实原、被告婚姻登记情况；证据3、诊断证明及病历，证实被告曾经两次怀孕流产的事实；证据4、超声医学影像报告单，证实被告怀孕、流产的情况。庭审质证时，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为销售清单上的家具是被告出资购买的嫁妆，而非原告购买；对证据4、5、6均有异议，这三个证人均与原告有利害关系，其证言不具有真实性，而且无法证实被告向原告索要彩礼以及原、被告共同生活时间较短的事实；对证据7有异议，认为他们俩结婚并未导致原告生活困难。庭审质证时，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性不持异议，但对证明目的有异议，该证据只能证实被告曾经做过流产手术的事实，不能证实被告身体受到伤害的事实。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且被告不持异议，本院予以采信；证据3，因被告提出异议，且原告未提供相应证据予以证实，本院不予采信；证据4、5、6对其中所述的内容能够互相印证，且有其他证据证实的部分予以采信，其余部分不予采信；证据7，系基层组织证明，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院对被告提交的证据进行综合分析后认为：被告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且原告不持异议，本院予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告蔡某某与被告李某某于2013年5月自由恋爱确立了恋爱关系，后按照农村习俗举行了结婚仪式，2014年2月19日双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告蔡某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中被告李某某也同意离婚。同时原告蔡某某起诉要求被告李某某返还彩礼83263.00元，经查，为缔结婚姻，原告蔡某某给付被告李某某父母8000.00元，给付被告李某某11001.00元；在结婚时，原告蔡某某给付被告李某某父母礼金30000.00元，给被告李某某购买金戒指一枚，金耳环一对，金项链一条；另外原告蔡某某在订婚和结婚时，还有一定数额的支出，用于给付被告李某某及其亲属的看家、开叫、认亲等花费。因订婚、结婚时，原告给付被告的彩礼数额较大，导致其家庭生活困难。另查明，结婚时，被告李某某带入原告蔡某某家的嫁妆有：六门组合柜一套、梳妆台一个、组合沙发一套、茶几一张、电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、电脑桌一张、联想牌台式电脑一台、五指沙发两只及床上用品。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告蔡某某起诉要求与被告李某某离婚，李某某当庭表示同意离婚，经本院调解无效，其夫妻二人的感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；关于原告起诉要求被告返还彩礼的诉讼请求，因原、被告共同生活时间较短，且给付的彩礼数额较大，造成了原告家庭生活困难，原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，故被告应酌情向原告返还部分彩礼。被告李某某的嫁妆系其婚前个人财产，应归其所有。被告辩称其身体受到伤害，要求原告赔偿其精神损失费及其他费用，但被告就此未提供相关证据和赔偿依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚；二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某某结婚彩礼35000.00元；三、被告李某某于本判决生效后十日内将嫁妆（六门组合柜一套、梳妆台一个、组合沙发一套、茶几一张、电视机一台、电视柜一个、电冰箱一台、电脑桌一张、联想牌台式电脑一台、五指沙发两只及床上用品）搬走；四、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告蔡某某负担50.00元，被告李某某负担100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  齐帅二〇一六年六月二十一日书 记 员  樊楠
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川16刑终46号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨先波，男，1985年7月14日，汉族，初中文化程度，无业，家住广安市广安区井河镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月l6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，10月30日经广安市广安区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。原审被告人杜传军，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广安市广安区，家住广安市广安区。因犯强奸罪，于2010年3月19日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月l6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，10月30日经广安市广安区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人杨先波、杜传军犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月19日作出（2016）川1602刑初22号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨先波有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨先波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省广安市人民检察院指派代理检察员毛毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨先波、原审被告人杜传军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人杨先波申请撤回上诉。经核实撤回上诉是杨先波真实意思表示。本院认为，上诉人（原审被告人）杨先波明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人杨先波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。杨先波撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨先波撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴义奎审判员  杨天兵审判员  王 佳二〇一六年六月二十一日书记员  刘 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初544号原告周小芬，女，1978年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆钢运置业代理有限公司，组织机构代码74288496-8,住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人代育松，该公司总经理。原告周小芬与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员冉瑞林、钟克群共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小芬到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芬诉称，我于2007年11月5日到被告涪陵门市部从事行政助理工作，月工资2600元,双方签订了书面劳动合同。被告于2015年3月至8月六个月时间没有给我发放工资，并于2015年9月1日关闭了涪陵分公司门店，导致我失业。我遂申请劳动仲裁，请求被告支付我经济补偿金20800元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日裁决驳回了我的申请请求。我对该裁决不服，为此，请求人民法院判决解除我与被告之间的劳动关系，并由被告支付我经济补偿金20800元。被告重庆钢运置业代理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2007年11月5日开始到被告设立的涪陵门店工作，双方签订了书面劳动合同。2012年11月5日，原、被告续签了三年期的劳动合同，合同约定原告的工资标准2000元/月。2015年3月至2015年8月，被告拖欠原告工资14431元，被告涪陵分公司盖章确认了拖欠工资的事实及数额。后因原、被告未能就经济补偿等达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其2015年3月至2015年8月的工资13863元、经济补偿金20800元。针对原告的申请请求，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会分别作出涪劳人仲案字（2015）第717号、涪劳人仲案字（2015）第718号仲裁裁决书。涪劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书查明原告的月平均工资为2311元，被告拖欠原告2015年3月至2015年8月工资13863元的事实，裁决被告支付原告2015年3月至2015年8月工资13863元；涪劳人仲案字（2015）第718号仲裁裁决书以原告未提出解除劳动合同，不符合领取经济补偿金的条件为由，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服涪劳人仲案字（2015）第718号仲裁裁决书，遂于2016年2月5日诉至本院，请求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付其经济补偿金20800元、补缴社会保险9698.32元。本案在审理过程中，原告自愿撤回了要求被告补缴社会保险的诉讼请求。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、工资表等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告以被告拖欠工资及未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告的工资为2311元/月，在被告处工作七年九个月，其应得的经济补偿金为18488元（2311元/月×8月）。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。本案中，原告在申请劳动仲裁时，以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由要求被告支付其经济补偿金。原告虽未提出解除劳动关系的申请请求，但原告主张的经济补偿金是基于解除劳动关系而提出，两项请求具备不可分的特点，原告在诉讼中主张解除劳动关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，判决如下：一、解除原告周小芬与被告重庆钢运置业代理有限公司之间的劳动关系。二、被告重庆钢运置业代理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周小芬经济补偿金18488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  冉瑞林人民陪审员  钟克群二〇一六年六月二十一日书 记 员  蒲艳平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3033号原告高某某，男，汉族。被告张某，男，汉族，年龄不详。原告高某某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称,2013年4月30日，谷建权为向盐场堡信用社还贷款，向原告借款40000元，谷建权向原告出具了借据一支并由张某作为担保人。后该款经原告催要未果故诉至本院请求依法判决1、被告承担连带清偿责任，偿还原告借款40000元及逾期利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明谷建权于2014年4月30日向原告借款40000元，担保人是张某。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，故依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月30日，谷建权为向盐长堡信用社偿还贷款，故向原告借款40000元，由被告张某担保，并出具借据一支。后经原告索要，借款人主动向原告偿还人民币共计30000元，分别于2013年10月份偿还了10000元、于2013年11月份偿还了10000元、于2014年3月份偿还了10000元。下欠10000元原告于2015年12月份向借款人及被告开始催要，但一直无法找到借款人谷建权，而被告又拒绝偿还，故起诉至法院。本院认为，张某为谷建权担保向原告高某某借款未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，谷建权向原告高某某借款未约定还款期限，被告张某为谷建权担保与原告高某某未约定保证期间，原告可随时向谷建权、张某二人中的任何一人主张权利，故本院对原告高某某请求被告张某承担连带清偿责任即偿还原告借款10000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在借据上未约定月利率，根据法律规定，视为不支付利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告张某向原告高某某偿还10000元后，可向借款人谷建权追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告高某某偿还人民币10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告张某负担。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一六年六月二十二日书记员  秦国锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民特10号申请人毕某某，男，37岁，汉族，无职业，住开鲁县。申请人王某某，男，37岁，汉族，无职业，住开鲁县。本院于2016年6月15日立案受理了申请人毕某某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。申请人毕某某、王某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年6月13日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被申请人王某某偿还申请人毕某某借款本金200000.00元、利息36000.00元（利息计算至2016年6月8日，以后的利息仍然按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。于2016年6月15日前一次性给付。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2016年6月13日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第43号协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武笑蕾二〇一六年六月十五日书记员  李明月
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0525民初1253号原告王自伟，男，生于1972年4月15日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。委托代理人马丹，四川滨河律师事务所实习律师。被告古蔺县青杠坪煤业有限公司。住所地：古蔺县二郎镇清水村。法定代表人李章斌，董事长。委托代理人田松，四川绅豪律师事务所律师。原告王自伟与被告古蔺县青杠坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员徐睿适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告王自伟及其代理人王丽、马丹，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司的委托代理人田松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自伟诉称，2012年原告与被告经营中原告支付大量货款与被告。2014年因为被告关闭，造成被告没有履行合同，差欠原告购煤款117390元，经过古蔺县二郎镇政府确认，被告拒不归还，现诉请法院判令被告立即归还原告购煤款117390元，并支付自欠款之日至还清止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告古蔺县青杠坪煤业有限公司辩称，被告于2013年就关闭了，相关债权债务已清算，不应该有本案债务，且原告的主张已超出诉讼时效；原告出示的“拖欠花名册”系被告所有，但为被告自我进行财务核算的统计资料，原告该证据的来源不合法，不能证明债务的真实性。经审理查明，2012年，原告王自伟从被告古蔺县青杠坪煤业有限公司处购买煤炭进行销售，其将相应款项通过银行转账转入被告古蔺县青杠坪煤业有限公司中国工商银行等账户，尔后被告再行发货。2013年被告因煤厂关闭未再向原告发货。2014年，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司经清算，确认尚欠原告购煤款117390元，有原告向本院提交的2014年10月10日“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上记载的拖欠王自伟货款117390元为据。上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告当庭出示的账户交易明细、古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册、古蔺县煤矿整顿座谈会信息、古蔺县政府关闭部分煤矿的公告、煤矿封井信息、中国工商银行古蔺支行相关账号户名的查询回执等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。对于被告古蔺县青杠坪煤业有限公司欠款117390元的事实，有原告出示的古蔺县青杠坪煤业有限公司关闭清算期间的“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上载明的内容，结合原告于2012年期间向被告账户转款的记录明细及被告古蔺县青杠坪煤业有限公司于2013年关闭的事实在案佐证，应予认定。被告辩称原告的证据来源不合法，不能证明其真实性的辩解理由，因其并未向本院出示相应的证据予以证明，故其理由不能成立。另外，被告古蔺县青杠坪煤业有限公司称原告的诉讼已超出诉讼时效的辩解理由，因该清算花名册上明确载明的时间为“2014年10月10日”，故原告的诉讼并未超出两年的一般诉讼时效期间，被告的该辩解理由亦不能成立。综上，对于原告请求被告古蔺县青杠坪煤业有限公司归还购煤款117390元的主张，本院依法应予以支持。对于原告请求被告支付自2014年10月10日起至该款还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，虽然最终确定该债务的“古蔺县青杠坪煤业有限公司拖欠煤款兑付花名册”上并未载明该款项归还的期限，但被告确也占用了原告的资金，其相应的资金利息应自起诉之日（主张权利之日）起予以计算，因此，对原告的该主张，本院支持该117390元自2016年4月26日起至还清该117390元止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告古蔺县青杠坪煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王自伟购煤货款117390元，并同时支付该117390元自2016年4月26日起至还清该117390元止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告王自伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告古蔺县青杠坪煤业有限公司负担（原告已向本院缴纳，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年六月二十一日书记员  刘铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3822号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该合作联社董事长。委托代理人韩前明，该合作联社职工。委托代理人丁勇刚，该合作联社职工。被告刘开荣。被告董维权。被告崔丙田。被告贺丽恒。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称“铜山信用社”）诉被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁勇刚到庭参加诉讼。被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山信用社诉称，2014年12月24日，原告下属伊庄信用社与被告刘开荣签订个人担保借款合同，借款金额为1万元，期限自2014年12月24日至2015年11月13日止。为确保该笔借款的切实履行，被告董维权、崔丙田、贺丽恒均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属伊庄信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠10000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。故请求法院依法判令被告刘开荣偿还借款余额10000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利），被告董维权、崔丙田、贺丽恒对上述债务承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒未作答辩。经审理查明，2014年12月19日被告刘开荣向原告申请小额扶贫贷款，金额为1万元，用于购买农资。被告董维权、崔丙田、贺丽恒为其担保。2014年12月22日，原告与被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告刘开荣作为借款人向原告借款1万元，借款用途为购买农资，借款年利率为5.6%，逾期利率上浮50%，借款期限自2014年12月22日至2015年11月13日止。被告董维权、崔丙田、贺丽恒为该笔借款提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。原告依约向被告刘开荣发放贷款10000元。贷款到期后被告均未向原告偿还借款。本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告刘开荣于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金10000元和利息（自2014年12月22日至2015年11月13日，以本金1万元，按照年利率5.6%计算；自2015年11月14日至本息付清之日，以本金10000元，按照年利率8.4%计算）。二、被告董维权、崔丙田、贺丽恒对上述债务承担连带保证责任，被告董维权、崔丙田、贺丽恒承担连带保证责任后有权向被告刘开荣追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一六年六月二十二日书记员  王东风
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书2016苏01**民初2408号原告南京金凤凰物业管理有限公司。被告沈民强。本院在审理原告南京金凤凰物业管理有限公司诉被告沈民强物业服务合同一案。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金凤凰物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京金凤凰物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 长  宋毅刚二〇一六年六月十五日见习书记员  谢海婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2640号罪犯王爱明，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2011年9月9日作出(2011)台仙刑初字第347号刑事判决，以被告人王爱明犯贩卖毒品罪，贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯王爱明已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王爱明系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱明准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月8日至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年六月二十二日代书记员 姚 晖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初2047号原告方青松，居民。被告陈正红，居民。原告方青松与被告陈正红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方青松到庭参加诉讼，被告陈正红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方青松诉称：原、被告通过朋友介绍相识，后被告多次请求原告帮助其偿还信用卡欠款，累计欠原告借款12万元，并于2014年1月24日出具借条一份，约定用期3个月，后经原告多次追要，被告仅还款本金0.7万元。故请求法院判令被告陈正红偿还原告借款本金11.3万元及利息（自2014年4月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告陈正红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，自2013年12月起至2014年1月24日止，原告为被告偿还信用卡欠款累计金额12万元。2014年1月24日，被告陈正红向原告出具汇总借条一份，借条载明：“今借到方青松12万元整.拾贰万元整用期3个月陈正红2014.1.24日。”后被告陈正红仅偿还借款本金0.7万元，余款本金11.3万元及利息未偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行打款流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正红向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，陈正红应承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告对于借款利率未约定，被告在借条中约定用款期限3个月，被告陈正红应自2014年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈正红经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正红偿还原告方青松借款人民币11.3万元及利息（自2014年4月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员 陈玉胜二〇一六年六月六日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1657号之一原告丁文达，男，汉族，1958年10月15日生，住沧州市运河区。委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。被告沧州市绿丰市场管理有限公司，住所地沧州市新华区建设北大街8号，组织机构代码67990415-2。法定代表人韩贵峰，该公司经理。委托代理人张国华，该公司副经理。委托代理人曹延发，沧州市供销合作社法制科科长。本院受理原告丁文达与被告沧州市绿丰市场管理有限公司合同纠纷一案，原告丁文达于2016年6月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告沧州市绿丰市场管理有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁文达撤回对被告沧州市绿丰市场管理有限公司的起诉。案件受理费取50元，由原告丁文达承担。审 判 长 邵 景人民陪审员 李 婕人民陪审员 郝坤华二〇一六年六月十七日书 记 员 泊美玉
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行终41号上诉人（原审起诉人）：干有财上诉人干有财因土地征收、补偿决定纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院2016年3月21日作出的（2016）陕0602宝行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。干有才上诉称，原审认定事实不当、适用法律错误、程序违法，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602宝行初13号行政裁定，指定该院立案受理本案。本院经审查认为，本案系土地征收、补偿决定纠纷。本案的土地征收行为、出让行为均系延川县国土资源局作出，故干有才的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定的条件，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602宝行初13号行政裁定；二、本案由陕西省延安市宝塔区人民法院立案受理。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年六月十五日书记员  强 旭
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执721-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人张义兵（该行职工），男，汉族，1963年7月3日出生，住四川省金堂县。被执行人易佑招，女，1964年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人田兴宽，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人田兴房，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人陈福水，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2327号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金49781.60元及利息、复息、罚息，承担受理费1044元，执行费647元，但被执行人易佑招、田兴宽、田兴房、陈福水至今未履行。在执行中查明，被执行人田兴宽有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积169.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田兴宽所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X层X号的房屋一套（监证0XXXXX3，建筑面积169.35平方米）；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年六月二日书记员  易伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第435号之一申请执行人李建新，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人邬飞，男，34岁，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。被执行人王海龙，男，35岁，汉族，现住临河区，系职工。本院在执行李建新申请执行邬飞、王海龙民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人邬飞、王海龙的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年六月二十三日书记员 聂汉周
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初261号原告李在峰���被告吴超。原告李在峰诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员李怀胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李在峰、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在峰诉称：2014年8月被告因承担李埝林场一项目工程，向原告订购电线、开关、灯具等货物，原告要求及时提供了上述货物，货物价值27400元，经原告催要，被告2015年7月支付了5000元，余款22400元至今未付，请求依法判令被告立即支付货款22400元，并自2014年9月1日起按同期银行利率支付利息至货款付清之日止，被告承担诉讼费。被告吴超辩称：2015年7月份原告多次向我催要，我向天宇公司汇报，实在不好意思我向原告支付了5000元，钱没���清，货还有一点，我现在不欠钱。经审理查明：2014年8月，被告吴超从原告李在峰处购买电线、开关、灯具等货物用于共计27400元，用于李埝林场有防火指挥部工程。此款经原告催要，被告于2015年10月17日给付原告货款5000元。并于2015年9月2日出具证明一份。上述事实，在庭审中有原告举证的材料清单、短信记录、证明、电话录音及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，对工程所用电料的种类及价格均为被告与原告所商谈，材料清单中所列电料也是由原告在奔牛广场东边的市场直接交付给被告，且被告也已支付了部分货款5000元。被告吴超庭审中辩称是许小勇将活接下来然后让被告干，购买的材料款应由许小勇支付，但被告在两次庭审中对此均没有提供相应的证据证明，未能证明自己购买电料的行为系职务行为或有权代理行为。综上，被告吴超购买原告李在峰的电料尚欠货款22400元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效后十日内支付原告李在峰货款22400元及利息（利息自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告李在峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜审 判 员  曹 建代理审判员  王小彪二〇一六年六月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初224号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人梁某某，女，1963年6月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。被告人梁某某因涉嫌失火犯罪，2016年3月2日由重庆市南川区公安局刑事拘留，2016年3月9日被重庆市南川区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人梁某某犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年3月1日8时许，被告人梁某某在南川区某田壁上烧杂草时不慎将附近唐某乙、唐某甲等人的山林引燃，后梁某某及时组织人员灭火。2016年3月5日，经重庆市南川林业司法鉴定所测算，此次火灾过火有林地面积为3.575公顷。另查明，案发后，被告人梁某某在案发地补栽树苗株15000株，并取得了受害人的书面谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人梁某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；4.公安机关抓获经过；5.谅解书、村委会证明；6.林权证复印件；7.证人郝某某的证言；8.被害人唐某乙、唐某甲等人的陈述；9.购买树苗的收条及补栽树苗的照片；10.被告人梁某某的供述与辩解。本院认为，被告人梁某某因过失造成森林火灾，过火有林地面积为3.575公顷，其行为已构成失火罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某在田壁上烧杂草时不慎将山林引燃，被告人梁某某及时组织人员灭火。未造成致人重伤、死亡等重大损失的后果，过火林地面积为3.575公顷，属情节较轻；被告人梁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人梁某某自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某犯罪后的悔罪表现，且取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一六年六月二十二日书 记 员  胡学友
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第938-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱灯新借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱灯新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1110号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇。系该公司员工。被告张杰，男，汉族，1980年12月14日出生。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢公司诉称，被告张杰于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告张杰向驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]424号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解决劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。故请求法院依法判令原告无须按驿劳人仲案字[2015]424号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告张杰辩称，仲裁裁决书是正确的，应予维持。经审理查明，2008年3月1日，张杰到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢）工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢驻马店南钢因生产经营困难停产放假，张杰也不再到岗工作。安钢驻马店南钢为张杰参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢为张杰参加了养老保险和失业保险，其中养老保险缴费至2015年3月，失业保险缴费至2015年6月。但安钢驻马店南钢未为张杰缴纳医疗保险且张杰2015年5月份工资2382元和6月份工资316元也未发放。张杰于2015年10月29日提起劳动争议仲裁申请，要求解除与南钢公司的劳动合同。另查明，张杰2014年7月至2015年6月的平均工资为1962.75元。还查明，2015年10月29日，张杰与安钢驻马店南钢因经济补偿金等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年12月15日出具驿劳人仲案字（2015）424号裁决书，裁决内容为：一、依法解除张杰与安钢驻马店南钢的劳动合同；二、安钢驻马店南钢为张杰补缴2008年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算；三、安钢驻马店南钢向张杰支付经济补偿14720.625元（1962.75元/月×7.5个月）；四、安钢驻马店南钢支付张杰2015年5月至6月的工资2698元。五、驳回张杰的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店南钢对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告张杰于2008年3月1日到原告南钢公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同，已建立劳动关系。2015年10月，张杰以南钢公司未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动法》第三十八条的规定请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应当予以支持，依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定请求南钢公司为其补缴养老、医疗、失业保险的请求，符合法律规定，应当予以支持。南钢公司应依法为张杰缴纳2008年3月11日至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分。张杰于2015年7月1日离开南钢公司，2015年10月向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年10月已终止。在双方劳动关系存续期间，原告南钢公司未给张杰缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张杰要求南钢公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张杰在原告南钢公司处工作时间为2008年3月至2015年10月共计7年7个月，原告南钢公司应当为被告张杰支付8个月工资的经济补偿。张杰要求维持仲裁裁决支持7.5个月经济补偿不违反法律规定，应予支持。具体金额计算为14720.625元（1962.75元×7.5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢公司应当支付张杰2015年5月至6月的工资2698元（2382元+316元）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告张杰之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后三十日内为被告张杰补缴2008年3月至2011年6月期间的养老、失业、医疗保险，但不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后三十日内向被告张杰支付经济补偿14720.625元。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后三十日内向被告张杰支付2015年5月至6月的工资2698元。四、驳回原告其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱燕霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第12526号原告梁×1，男，1957年11月7日出生。委托代理人谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。原告梁×2，女，1943年8月17日出生。委托代理人梁×1，即本案原告梁×1。委托代理人谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。原告梁×3，女，1954年11月9日出生。委托代理人梁×1，即本案原告梁×1。委托代理人谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。被告梁×4，女，1936年4月1日出生。委托代理人王珂（梁×4之女），无业。被告梁×5，男，1938年9月27日出生。委托代理人郝凤婷（梁×5之妻），北京市冷冻机厂退休职工，住北京市通州区。被告梁×6，男，1950年5月10日出生。委托代理人陶玲（梁×6之妻），无业。原告梁×1、梁×2、梁×3与被告梁×4、梁×5、梁×6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案三原告之委托代理人谷会肖、被告梁×4及其委托代理人王珂、被告梁×5及其委托代理人郝凤婷、被告梁×6及其委托代理人陶玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁×1、梁×2、梁×3诉称：原告与被告梁×4、梁×5系同父异母兄弟姐妹，原告与被告梁×6系同胞兄弟姐妹。父亲梁X7于2000年1月27日去世，2000年7月30日母亲徐x1购买了坐落于北京市西城区X楼房，母亲徐x1于2013年2月16日在北京因病逝世，母亲逝世前的2001年4月12日在原宣武区公证处立有遗嘱，将其名下的此套房屋遗留给儿子梁×1。现请求法院判令被继承人徐x1名下位于北京市西城区x房产归原告梁×1所有。被告梁×4辩称：我是原告梁×1的大姐，是同父异母的姐弟，徐x1是我的继母，我母亲唐某某（名字不详）在我六岁半的时候去世，我与原告有十五年未联系过，买房以及立遗嘱的事情，我一概不知情。房子是医院给父亲的，徐x1单独一人立遗嘱给原告，我认为不合理，徐x1是家庭妇女，没有工作，没有工龄，而且我母亲立遗嘱时已经八十多岁。我怀疑是我弟弟即原告梁×1写的，让我母亲盖的章。当时订立遗嘱时也没有鉴定其是否有行为能力，遗嘱也没有写明子女详细情况。我不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承继承。被告梁×6辩称：涉诉房屋在医院内部，是医院宿舍，系单位分得，徐x1一直与原告梁×1一起生活，在订立遗嘱后，梁×1就搬离不再伺候徐x1了，其搬走后，家中担心徐x1的安全以及健康，给徐x1请保姆，后来辞去保姆，原告将徐x1送至养老院，养老院生活条件不好，徐x1拉着我的手说：“我没有家了”。现在回顾过去，才明白是什么含义。后来徐x1不在养老院居住了，又去了通县，当时已经不能进食，生活非常凄惨。现在我怀疑遗嘱的真实性，程序不合法，不同意原告诉讼请求。房产是折合我父亲工龄后用成本价购买的。要求按照法定继承继承。被告梁×5辩称：我以前不知道徐x1订立遗嘱的事情，其他子女也并不知情，所以我认为订立遗嘱的程序不合法，现在我认为六个子女均有继承权。另外涉诉的房屋是父亲所在医院分得的房屋，是考虑到父亲的资历、学历、工作年限等才予以分配，若没有梁X7的工作，则不可能分配到该房屋，且徐x1是家庭妇女，没有梁X7根本无权分得该房屋。现我对遗嘱有效性提出异议，而且涉案房产是折合父亲工龄购买的。要求按照法定继承继承我应得的份额。经审理查明：三原告与三被告的父亲梁X7（曾用名梁XX），与徐x1为夫妻关系，梁X7系再婚，徐x1系初婚，梁X7与前妻唐某某（名字不详，1942年去世）育有二子，分别为被告梁×4与梁×5。梁X7与徐x1结婚后生育四个孩子，分别为原告梁×1、梁×2、梁×3及被告梁×6。2000年1月27日梁X7去世，2000年5月8日，原告梁×1与北京市宣武区天桥房管所签订公有住宅租赁合同，承租北京市西城区X房屋。2000年7月30日原告梁×1交付购房预付款41000元。购房余款原告梁×1表示均为他所交纳，原告梁×2、梁×3认可梁×1交纳诉争房屋全款，被告不予认可。2001年7月20日，徐x1与北京宣房投资管理有限公司签订出售直管公有住宅楼房协议书，约定北京市西城区X房一套以成本价（每建筑平方米1485元）出售给徐x1。涉诉房屋在购买时使用了梁X745年工龄，未使用徐x1工龄。徐x1于2001年7月31日取得诉争房屋产权证。2001年4月12日，徐x1在北京市宣武区公证处立有遗嘱，内容为：“我于二〇〇〇年七月购买了坐落于北京市宣武区x楼房（购买此房是我的儿子梁×1出资）现产权系我个人所有。现该房产无抵押、无担保、无任何经济纠纷。为防止我百年后房产发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：将坐落在北京市宣武区X楼房，在我去世后，遗留给我的儿子梁×1所有。此遗嘱委托人祝欣伟为我的遗嘱执行人。”梁X7去世时未留有遗嘱。被告方提出徐x1在订立遗嘱时程序不合法以及没有行为能力一节，未提出相应证据。原告梁×2、梁×3表示其同意原告梁×1的诉讼请求，如其有继承份额或权益均赠给原告梁×1。上述事实，有亲属关系证明、身份证明、死亡证明、房屋租赁合同、照片、房屋所有权证、徐x1遗嘱、公证书、购房协议书、住房结算表、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据继承法第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。梁X7去世后，北京市X房承租人变更为原告梁×1，在办理房产登记时，以徐x1名义购买且房产登记在徐x1名下，并全部使用梁X745年的工龄，因此争议房产为徐x1个人财产。徐x1去世前立有遗嘱，将其名下的争议房产遗留给原告梁×1。针对被告方所述徐x1在立遗嘱时程序不合法一节，徐x1所立遗嘱为公证遗嘱，从公证档案材料可以看出徐x1头脑清醒、能够正确的表达自己的意思，故该公证遗嘱合法有效。被告方称徐x1在订立遗嘱时无民事行为能力，未向本院提供证据，故其答辩意见本院不予采纳。在被继承人去世后，继承开始，争议房产应当遵照徐x1的遗嘱进行继承，即由原告梁×1继承北京市西城区（原宣武区）永安路北6号楼5-502号房屋。但考虑到徐x1购买房屋时使用了梁X7的工龄优惠等因素，从公平的角度，由公证遗嘱继承人梁×1从所继承遗产中给予其他继承人适当的补偿，具体数额由本院根据以上情况酌情确定。原告梁×2、梁×3表示如其有继承份额或权益均赠给原告梁×1，故本院对上述二原告不予补偿。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、十七条之规定，判决如下：一、被继承人徐x1名下北京市西城区X房屋归原告梁×1所有。二、本判决生效之日起三个月内，原告梁×1给付被告梁×4、梁×5、梁×6各十万元。如原告梁×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百三十六元，由原告梁×1负担八千九百三十六元（已交纳），被告梁×4、梁×5、梁×6各负担二千三百元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘燕晨人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  何西如二〇一六年六月二十一日书 记 员  牟路平
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2552号原告蔡亚珍（又名蔡文珍），女，1973年8月12日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告陈秀玉，女，1981年9月25日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡亚珍与被告陈秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚珍的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告陈秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚珍诉称，被告陈秀玉因经营生意需要资金，分别于2013年12月23日、2014年3月1日、2014年3月30日向原告蔡亚珍借款人民币20000元、20000元、10000元，合计借款人民币50000元，并出具借条三张交给原告收执。现经原告多次催讨未果。请求判决被告陈秀玉偿还原告蔡亚珍借款人民币50000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈秀玉未提出答辩意见。经审理查明，被告陈秀玉因需用资金，分别于2013年12月23日、2014年3月1日、2014年3月30日向原告蔡亚珍借款人民币20000元、20000元、10000元，合计借款人民币50000元，并出具借条三张交给原告收执。并出具借条三张给原告收执。借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条三张等加以证实。被告陈秀玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡亚珍与被告陈秀玉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈秀玉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，作为出借人的原告蔡亚珍可随时向借款人即被告陈秀玉催讨，经原告蔡亚珍催讨后，被告陈秀玉仍未能履行还款义务，原告蔡亚珍据此起诉请求判令被告陈秀玉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面还款利息，原告蔡亚珍请求判令被告陈秀玉支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。被告陈秀玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀玉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡亚珍借款本金人民币50000元，并支付自起诉之日（2016年6月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告陈秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年六月二十日书 记 员  张小祥附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初142号原告黄德诚，男，1985年8月12日生，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代���人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人。被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人。特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。原告黄德城诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄德城诉称，2014年5月29日，被告向原告借款1200万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金1200万���并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据���高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄德诚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干代理审判员  伍春枚二〇一六年六月二十一日书 记 员  简宇晶
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初94号原告柳根孝，男，1973年1月生，回族，经商，住腾冲市。（未到庭）委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告曾艾民，男，1970年10月生，汉族，经商，住江西省赣州市。（未到庭）被告陈建兰，女，1976年3月生，汉族，经商，住腾冲市。（未到庭）被告杜加树，男，1958年6月生，汉族，经商，住腾冲市。原告柳根孝与被告曾艾民、陈建兰、杜加树民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告柳根孝的委托代理人陈绍尉,被告杜加树到庭参加诉讼，被告曾艾民、陈建兰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳根孝诉称，被告曾艾民、陈建兰系夫妻关系，因资金周转困难，于2014年8月3日向原告借款人民币2000000元，并于当日出具《借据》一份，约定借款期限为3个月，即自2014年8月3日至2014年11月2日，逐月归还利息，利率为月息3%，并由被告杜加树提供担保。还款期限到后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告找各种理由拒不给付。在借款当天，被告杜加树为被告曾艾民、陈建兰签订担保书，愿对上述借款本息承担无限连带担保责任。现被告曾艾民、陈建兰不能按约履行还款义务，被告杜加树理应承担连带还款义务。故请求人民法院依法判令被告曾艾民、陈建兰立即偿付原告借款人民币本金2000000元及借款期间的利息240000元，合计人民币2240000元整，并由被告杜加树对上述借款本息承担连带给付责任。被告杜加树辩称,我原来只答应为被告曾艾民、陈建兰担保三个月，后来曾艾民无法还款让我再帮担保一段时间，我在其再三要求下答应再帮担保一个月，现在担保期限已经过了，我不应该承担责任。被告曾艾民、陈建兰未到庭答辩,亦未提交答辩状。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告曾艾民、陈建兰是否应偿还原告借款2000000元本金及利息？被告杜加树是否应该承担连带清偿责任？针对上述争议，原告柳根孝向本院提交如下证据：1、《借据》一份，欲证明被告曾艾民、陈建兰于2014年8月3日向原告借款本金人民币2000000元，同时约定借款期间的月利率为3%，借期为三个月，即至2014年11月2日止；在借据上有被告杜加树的担保人签名，杜加树自愿为曾艾民、陈建兰的借款2000000元进行担保，若曾艾民、陈建兰不能如期归还，则由杜加树归还上述款项，直至终结。2、付款凭证一份，欲证明原告如约将2000000元给付被告曾艾民、陈建兰。3、《借款延期协议》一份，欲证明借款到期后被告曾艾民、陈建兰没有归还借款，经与原告协商延期一个月，本金及利率按借据约定，有担保人杜加树签字，由杜加树承担连带清偿责任。经质证，被告杜加树对原告提交的证据认可，认为被告曾艾民、陈建兰向原告柳根孝借钱是事实的，自己担保也是事实的，但担保的期限只是四个月，不是直至终结，如果当时自己不答应延期担保一个月，也不会有《借款延期协议》。被告杜加树未提交证据。被告曾艾民、陈建兰未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3被告杜加树认可，被告曾艾民、陈建兰虽未到庭质证，但二被告向原告借款是事实，故对原告提交的证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曾艾民、陈建兰系夫妻关系，二人于2014年8月3日向原告柳根孝出具《借据》一份，向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为3个月，即自2014年8月3日至2014年11月2日，逐月归还利息，借款利率为月息3%，并由被告杜加树提供担保。还款期限届满后因被告曾艾民、陈建兰无法还款，2014年11月4日原、被告双方重新签订《借款延期协议》一份，约定还款期限延至2014年12月2日止，仍由被告杜加树提供担保。后被告曾艾民、陈建兰仍未将借款偿还原告，仅支付利息至2015年10月3日。本院认为，被告曾艾民、陈建兰系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，二人向原告柳根孝出具的借据能证明双方存在债权债务关系，应按约定履行还款义务。故本院对原告要求二被告偿还借款人民币2000000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告签订的借据中虽对利率作了约定，但已超过年利率24%。故对原告主张由被告按月利率3%支付自2014年8月3日起至借款还清之日止以本金人民币2000000元为基数计算的利息的请求，本院不予支持，原告主张的利息应以年利率24%计算。庭审中原告认可被告曾艾民、陈建兰已向原告支付利息至2015年10月3日，逾期利息应自2015年10月4日起开始计算。对被告杜加树辩解自己只答应为被告曾艾民、陈建兰担保三个月，现担保期限已过，不应该承担连带清偿责任的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。本案原、被告签订的借据中约定的“当借款人曾艾民、陈建兰借款到期不能如期归还，则由杜加树先生归还上述借款，直至终结”内容，应视为约定不明，被告杜加树对被告曾艾民、陈建兰借款的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故对其主张保证期四个月已过，不承担担保责任的辩解，本院不予支持。被告曾艾民、陈建兰经本院合法传票，逾期未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾艾民、陈建兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳根孝借款本金人民币2000000元，并向原告支付自2015年10月4日起至借款本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数，按年利率24%计算的利息。二、由被告杜加树对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告柳根孝的其他诉讼请求。案件受理费人民币24700元,由原告柳根孝交纳2700元，被告曾艾民、陈建兰、杜加树交纳22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  段生菊审判员  何凤鸣审判员  李云侠二〇一六年六月二十一日书记员  李晓曼
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3981号上诉人（原审被告）孙建军。被上诉人（原审原告）马连娣。委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。上诉人孙建军因与被上诉人马连娣房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙建军，被上诉人马连娣的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连娣在一审中诉称，马连娣与孙建军系同村村民，2012年1月孙建军租赁了马连娣位于顺兴路路西村委大门南边孙修山门头房北三间房屋，时间一年，年租金6000元，先交钱，后租房。租赁到期后，双方口头约定孙建军继续使用，租金不变。2014年1月双方约定租金增加按每年13800元收取，孙建军按约交清。2015年马连娣多次和孙建军交涉，孙建军既不交款，也不倒房，长期占用。请求依法解除双方租赁合同；判令孙建军立即将租赁马连娣的3间房屋腾出交付马连娣；判令孙建军支付马连娣2015年房屋租赁费10000元。孙建军在一审中辩称，孙建军要求与马连娣签订的租赁合同履行到2016年1月1日，租赁费按照双方签订租赁合同支付。综上，请求依法驳回马连娣第一项解除租赁合同并腾出租赁房屋的诉讼请求，孙建军同意按约定向马连娣支付6000元租赁费。原审查明，2010年9月1日，原平度市门村镇门村村民委员会与马连娣签订租赁合同，合同约定门村村民委员会将位于唐马路西侧的临街门头房有偿租赁给马连娣使用，租赁房为门头房，地址位于唐马路西侧，原合营公司车间东段南3间，租赁期限20年，自2010年9月1日至2030年9月1日，租赁费每年3000元，先交款后用房。2012年1月1日，马连娣与孙建军签订房屋租赁合同，合同约定马连娣将上述承租村委的3间房屋转租给孙建军使用，期限1年，租金每年6000元，租金交纳方式为先交钱后用房。如违约，违约方需承担10000元违约金。合同签订后，马连娣将房屋转租给孙建军。合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同，2013年孙建军仍按照约定向马连娣交纳租赁费6000元，2014年上半年孙建军按约定向马连娣交纳租赁费3000元，下半年双方对租赁费进行了变更，孙建军向马连娣交纳2014年度剩余租赁费10800元，合计2014年孙建军向马连娣交纳租赁费13800元。审理中，马连娣称2015年双方约定年租金为15000元，截止到2015年8月孙建军应付租金10000元，孙建军不予认可，要求按照年租金6000元交纳2015年租赁费。原审认为，马连娣将承租本村村委的3间门头房转租给孙建军，所在村委未提出异议，合法有效。合同到期后，双方未再签订租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁的期限为不定期租赁。不定期租赁，马连娣有权在合理的期限内解除与孙建军之间的房屋租赁合同关系。在本案中，双方因租赁费协商不一致，孙建军未按照合同约定先交钱后用房，违反了租赁合同约定，马连娣要求解除双方之间租赁合同、并将孙建军租赁的3间房屋腾出交付马连娣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。马连娣解除与孙建军的房屋租赁合同，应给孙建军一定的腾房宽限期限，马连娣要求孙建军立即腾出租赁房屋，不予支持。孙建军现经营门市部，其产品销售和另行租赁房屋需要一定的时间，考虑到孙建军要求租赁合同履行到2016年1月1日，原审法院酌定孙建军应在判决生效后60日内将房屋腾出交还给马连娣。关于租赁费用数额的问题，2014年孙建军向马连娣交纳房屋租赁费13800元，表明双方对过去租赁费的数额进行了变更。双方未就2015年租赁费协商一致，孙建军应按照2014年所交租赁费的数额，向马连娣交纳2015年租赁费。马连娣无证据证明孙建军应付2015年租赁费15000元，马连娣要求孙建军按照15000元交纳2015年租赁费的请求，不予支持。按照双方租赁合同约定，先交钱后用房，孙建军应付马连娣2015年租赁费13800元，马连娣要求孙建军支付2015年租赁费10000元，符合变更了的合同约定，理由正当，应予支持，其不足部分，因马连娣未主张，原审法院不予处理。孙建军要求向马连娣支付2015年租赁费6000元，不符合已经变更了的租赁费交纳数额，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除马连娣与孙建军之间的房屋租赁合同关系；二、孙建军于判决生效后60日内将承租马连娣位于平度市李园办事处门村村3间门头房返还给马连娣；三、孙建军付给马连娣2015年房屋租赁费10000元，于判决生效后十日内付清。如果孙建军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙建军负担。因马连娣已预交，孙建军于判决生效后十日内直接付给马连娣。保全费120元，因未保全退还给马连娣。宣判后，孙建军不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误。一审法院判令上诉人支付被上诉人2015年租赁费10000元无事实依据，认定事实错误。租赁费应以双方2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》明确约定的年租金6000元为准。一审法院在无其他证据证明2015年年租金15000元的情况下，主观推断判令上诉人支付被上诉人截止2015年8月的租金10000元，显属事实认定错误。被上诉人与村委之间于2010年9月1日签订的《租赁合同》无效，被上诉人不具有主张租赁费的主体资格。马连娣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，被上诉人将从平度市门村镇门村村民委员会处租赁的部分房屋在租赁期限内转租给上诉人使用，在平度市门村镇门村村民委员会未提异议的情况下，并不违反法律规定，应认定合法有效。因上诉人与被上诉人仅签订一年租赁合同，到期后上诉人仍在使用，双方之间形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原审据此判决解除双方之间的不定期租赁合同并无不当，本院予以维持。虽然双方在租赁合同中约定了租赁费为年租金6000元，但在2014年上诉人实际交纳租金13800元，此与被上诉人所称双方协商变更租金相印证，证明双方已经变更了租金，原审据此判决上诉人按照2014年租金标准支付被上诉人至2015年8月租金10000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孙建军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一六年六月二十二日书 记 员 孔 怡书 记 员 李珊珊
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1297号原告舒某某，女，汉族，生于1992年7月11日，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，生于1970年6月26日，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告舒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人邓仕双、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告于2007年8月结婚，于2010年1月28日日生育一子舒某甲（现年6岁），于2012年8月29日在乐至县民政局登记结婚，于2012年10月20日生育一子舒某乙。由于相识时原告太年轻，不能正确判断婚姻感情，感情基础差，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告吸食毒品。双方分居生活已满两年，未履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共育之子舒某甲、舒某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费1500元。被告杨某某辩称，原告所诉双方认识、结婚及生育子女的情况属实，其没有殴打原告，曾经吸食过毒品，现在已经戒掉了，原告以前也吸食过毒品。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，2007年8月，原、被告经人介绍相识。2010年1月28日生育一子舒某甲，2012年8月29日，双方到乐至县民政局登记结婚。2012年10月20日，双方生育一子舒某乙。被告杨某某于2014年8月28日因吸毒被四川省成都市温江区公安局决定拘留14日。上述事实有身份证、户口簿、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的…”,原告所举证据能够证实被告曾因吸毒受到过一次行政处罚，但不能证明被告继续吸毒，屡教不改，且被告自述已戒毒，对被告因吸毒被处罚一次的事实不足以作为离婚的法定理由。原告在举证期限内未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一六年六月二十二日书记员  李 萍
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初548号原告河北立宇超然房地产开发有限公司法定代表人杨文杰,该公司总经理。住所地：北京市房山区。委托代理人祁敬芳，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市蓟县。系该公司职员。委托代理人纪松林，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。系��公司职员。被告白玉勤，女，1973年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告李玉山，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告白玉勤、李玉山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告河北立宇超然房地产开发有限公司的委托代理人祁敬芳、纪松林到庭参加诉讼，被告白玉勤、李玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由被告购买原告开发的位于涞水县商品房一套。该商品房总价款为2474972元，根据买卖合同第六条的约定，由被告分期支付，第一期247502元于签约时已付清，第二期楼款309372元须于2014年12月1日前付清，第三款楼款309372元须于2015年1月1日前付清，第四期楼款309372元须于2015年2月1日前付清，余下楼款1299354元分21期支付，每31日为一期，每期支付61874元，最后一期支付61874元，首期支付日期为2015年3月1日前，之后每期于该期限届满之日前支付。如被告未按时支付房款的，根据买卖合同第七条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告已向原告累计支付了1175618元房款，仍有1299354元房款未支付，未付款比例达到52.49%。期间，原告多次催告，但被告至今仍拒绝履行。综上，被告的行为已违反了双方合同约定，故向法院起诉，要求解除原、被告所签的商品房买卖合同，支付违约金371245.8元，并协助原告办理网上签约备案注销手续。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据：1、房屋买卖合同及附件各一份，证明原被告签订了房屋买卖合同，被告所购买的房按照合同第六条的约定，被告须按时支付房款，否则根据合同第七条约定，逾期超过90天的原告有权解除合同，被告应按照累计应付款的百分之十五向原告支付违约金。2、商品房预售许可证，证明涉案房屋行政主管部门许可销售。3、缴费通知单，证明原告向被告催缴房款的事实。经审查，原告提供的证据真实合法有效，故本院予以认定。根据以上有效证据，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，双方约定:被告购买原告开发的位于涞水县商品房一套，总价款为2474972元，由被告分期支付，第一期247502元于签约时已付清，第二期楼款309372元须于2014年12月1日前付清，第三款楼款309372元须于2015年1月1日前付清，第四期楼款309372元须于2015年2月1日前付清，余下楼款1299354元分21期支付，每31日为一期，每期支付61874元，最后一期支付61874元，首期支付日期为2015年3月1日前，之后每期于该期限届满之日前支付。买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合���继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告已向原告累计支付了1175618元房款，余款1299354元未支付，未付款比例达到52.49%。后经原告多次催告，但被告至今未履行。原告遂向法院起诉，要求解除原、被告所签的商品房买卖合同，判令被告支付违约金371245.8元，并协助原告办理网上签约备案注销手续。本院认为,原告河北立宇超然房地产开发有限公司与被告白玉勤、李玉山签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格按照合同规定全面履行义务。被告未按约定时间履行交付房款义务，系违约行为，按照合同约定，原告有权解除合同，被告支付原告逾期交款违约金，故原告要求解除合同，并要求被告支付违约金的主张，本院予以维护；因合同解除后，被告应办理网上签约备案注销手续，故原告要求被告协助办理该注销手续，理由充分，应予支持；合同解除后，原告应返还原告已交付的房款1175618元。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告于2014年11月19日签订的《房屋买卖合同》。二、限被告白玉勤、李玉山于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金371245.8元。三、被告白玉勤、李玉山于判决生效后十日内协助办理网上签约备案注销手续。四、限原告于判决生效后十五日内返还被告白玉勤、李玉山房款1175618元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟爱红二〇一六年六月二十一日书记员  刘朝阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执415号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行。负责人谢丹，该行行长。被执行人薛新达。被执行人王会英。本院（2015）衡桃沼民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司衡水开发区支行向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃沼民二初字第195号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初3625号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人石某，男，1982年7月30日出生，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3571号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月12日早上7时许，被告人石某与蒙炳喜来到宝安区石岩街道塘头龙马生活小区，两人商量分别物色目标，分别单独扒窃作案。随后被告人石某趁被害人潘某在巷子里购买早餐不备时，扒窃其一部步步高手机（价值2135元），然后逃离现场。公安机关经过侦查于当天将被告人石某抓获归案。赃物未缴获。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年六月二十三日书记员 张  思  乔书记员 张幼双（兼）第2页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1729号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告李美华，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李美华供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年六月十五日书记员  陶辛龙
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1382民初831号原告聂海丽，居民。被告聂新平，1963年4月5日，居民。原告聂海丽与被告聂新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告聂海丽到庭参加诉讼，被告聂新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海丽诉称，被告聂新平于2014年1月26日向原告借现金30000元，出具了借条，并约定月息2.5%，按季付息，借期一年。至2015年4月26日，被告与原告方协商达成还款协议，又约定在2015年6月30日前偿还50%，余款在2015年12月30日前全部还清。但此后，原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院判决被告聂新平偿还原告聂海丽借款本金30000元及支付约定利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告聂海丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告聂新平所出具的借条原件一份，拟证明被告聂新平向原告借款30000元的事实；二、被告聂新平出具的《还款合同》复印件一份，拟证明原、被告曾于2015年4月26日就所诉借款的还款事宜达成新的协议。被告聂新平未质证。被告聂新平未发表答辩意见，亦未举证。对原告聂海丽提交的证据一、二，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，均予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告聂新平因资金周转方面的原因于2014年1月26日向原告聂海丽借款3万元，并出具了内容为“今借到聂海丽人民币叁万元整（￥30000元），月息2.5%，按季付息，借期壹年”的借据给原告。之后，被告仅向原告支付了一个季度的利息2250元。2015年4月26日，原、被告就上述借款的还款事宜进行协商后，被告聂新平出具一个内容为“现聂新平于2014年元月3日向聂瑞财、聂海丽、聂海丽借15万元（壹拾伍万元）、二月三日借4万元（肆万元整）。根据双方协议到2015年5月份，聂新平共向聂瑞财、聂海丽、聂海丽付利息7.5万元，在2014年聂新平已支付聂海丽、聂海丽9000元，还余66000元（陆萬陆仟元整），五月份还30000元（叁万元），余下六月份还清。2015年十二月三十一日前分期还清聂海丽、聂海丽的本金和利息，共156000元（壹拾伍万陆仟元）、本金为130000元（壹拾叁万），剩余本金6万（陆万）”的《还款合同》。此后，经原告催讨，被告于2015年11月支付原告利息10000元，其余借款本息仍未偿还。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼。另查明，2014年1月，同期中国人民银行一年至三年（含三年）的贷款年利率为6.15%，其四倍为24.6%。本院认为，被告聂新平所欠原告聂海丽借款30000元，有被告出具的借据为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告聂新平偿还所诉借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的计付，原、被告约定按月利率2.5%计付，按照有关规定，对未超过银行同类贷款利率四倍的利息予以保护；对超出银行同类贷款利率四倍的利息不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂新平于本判决生效之日起十日内偿还原告聂海丽借款30000元及该借款本金30000元按年利率24.6%的标准自借款之日起计算至清偿之日止的利息（含已付利息12250元）；二、驳回原告聂海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告聂新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  邱乾坤二〇一六年六月二十一日代理书记员  朱 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初859号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：程峻，系原告职员。被告：何彩香。被告：徐意。被告：徐某。法定代理人：何彩香，女，1964年12月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区廿里镇都刘村**号，系被告徐某之母。被告：徐金富。被告：陈水香。五被告共同委托代理人（特别授权代理）：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告何彩香、徐意、徐某、徐金富、陈水香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告何彩香归还原告借款本金825000元及截止2016年4月5日暂计利息、罚息55628.98元（2016年4月6日起至款项付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、依法判令被告徐意、徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告有权对抵押物（房屋所有权证号03/007917、03/007918，地号32-77-0-239-1、32-77-0-239-12）折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院经审理认定，本案借款人系徐建国，被告何彩香系徐建国妻子，被告徐某、徐意系徐建国子女，被告徐金富、陈水香系徐建国父母。被告徐建国分别于2015年5月6日及5月29日向原告借款450000元及600000元，并各自签订《借款合同》，被告何彩香作为担保人为两笔借款均出具了《共同还款承诺书》两份。2015年5月30日，借款人徐建国与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定自2014年5月30日至2017年5月29日期间，原告与借款人徐建国发生的所有借款合同，均以借款人所有的位于衢州市衢江区廿里镇房产（房屋所有权证号03/007918）作为抵押担保。2015年9月7日，徐建国意外身亡。保险公司按意外险赔偿借款本金225000元，尚欠原告借款本金825000元及相应利息未能偿还。被告徐某、徐金富、陈水香作为担保人徐建国的第一顺位遗产继承人，依法负有在继承徐建国遗产范围内承担连带担保责任的义务，而被告何彩香作为共同还款人，也有履行还款责任的义务。另外，被告主张的450000元借款应当由保险公司全额偿还的抗辩意见，本院认为，《借款合同》相对方系借款人徐建国及原告，根据合同相对性原则，原告的诉请符合法律规定，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、被告何彩香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金825000元及计算至2016年4月5日止的利息、罚息55628.98元，自2016年4月6日起至判决确定履行届满日止的利息按合同约定利率据实结算；二、原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司有权对借款人徐建国所有的位于浙江省衢州市衢江区廿里镇市场西路房产（房屋所有权证号03/007917、03/007918，地号32-77-0-239-1、32-77-0-239-12）享有优先受偿权；三、被告徐意、徐某、徐金富、陈水香在继承徐建国遗产范围内对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元，减半收取6303元，由被告何彩香负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告徐意、徐某、徐金富、陈水香负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱震婕二〇一六年六月二十一日代书记员 傅舟婷申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初241号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人岩某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人岩某甲、岩某乙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派出检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲、岩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日，被告人岩某乙伙同被告人岩某甲骑乘铃木牌摩托车一辆窜至勐海县布朗山乡章家三队寨子村民家门口外，以秘密方式非法获取豪爵150型二轮摩托车一辆。当日21时30分许，被告人岩某甲、岩某乙经群众发现后被当场抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、户口证明、前科证明、证人证言、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某甲、岩某乙以非法占有为目的，使用秘密方式非法获取他人财物，价值人民币共计5200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某甲、岩某乙在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人岩某甲、岩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲、岩某乙案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人岩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、未随案移送的作案工具铃木牌二轮摩托车一辆、三棱挫刀一把、螺丝刀、六角螺丝掰一体一把，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年六月二十二日书记员  陈柏宁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执191号申请执行人何某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人都某甲，女，汉族。系胡某某之妻。本院在执行申请执行人何某某与被执行人都某甲、胡某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人都某甲、胡某某送达了执行通知书、财产报告令。本院依法扣划审理阶段保全被执行人胡某某、都某甲所有的城固县岭南化工厂锅炉拆改奖补资金177888元。鉴于被执行人多年患病，其所有的城固县岭南化工厂欠外债较多，申请执行人何某某仅领取案件款及一审的诉讼费、保全费共计158000元，其余利息全部放弃。本案的执行费2503元，减半收取1251.50元由被执行人承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:本院（2016）陕0722民初223号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年六月十二日书记员  覃朝华