wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3157号之二原告：余良好。被告：张臣樑。本院在审理原告余良好诉被告张臣樑劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告张臣樑的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告张臣樑的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余良好撤回对被告张臣樑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余良好负担。审 判 长  周国鑫代理审判员  李佩艺人民陪审员  王国林二〇一六年六月二十八日书 记 员  盛 薇
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1056号原告余某某，男。委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。被告杨某，女。委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。我院受理原告余某某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年6月20日由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈玉忠、被告杨某及其委托代理人何焕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识，同年农历腊月初四按农村习俗举行了婚礼。2005年9月10日生育长子余某乙，2007年6月7日生育次子余某甲。2007年2月26日双方在南江县下两镇人民政府补办理结婚登记并领取了结婚证书。婚后由于被告有暴力倾向，2010年被告拿菜刀来砍原告，原告躲避及时，结果一刀下去将儿子余某甲的面部砍伤；2014年被告用一根木方将原告头部左侧砍了两个口子；2016年5月，被告又将原告父母的门撬开，把屋里的锅碗瓢盆及部分家具砸毁，在村社干部到场调解时，被告又用装有开水的电茶壶和玻璃杯将原告的手砸伤，同时被告还跑到厨房拿菜刀来砍原告，后被在场干部拉开。除此之外，被告还不管两个孩子，不准孩子回家，把红光街上房子的钥匙全部拿走，不让两个在红光小学读书的两个孩子住。由于被告的暴力行为，原被告于2016年春节后开始分居生活到至今，夫妻感情彻底破裂。因此，向法院提起诉讼：一是要求判令原被告离婚；二是要求子余某乙、余某甲均随原告生活，被告承担一个孩子的抚养费；三是要求共同债务20000.00元共同清偿；四是本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称事实与实际事实不符：一是被告不可能有家庭暴力行为，相反原告经常对被告施加家庭暴力，2016年6月7日，原告再次用绳索将被告绑住并殴打致伤；二是两个孩子一直是被告在带养，相反原告从未管过，今年也只给了1000.00元生活费用，为了抚养两个小孩及购买装修房屋，被告也因此借了大量债务。现因两个孩子还小，双方感情未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，同年农历腊月初四按农村习俗举行了婚礼。2005年9月10日生育长子余某乙，2007年6月7日生育次子余某甲。2007年2月26日双方在南江县下两镇人民政府补办理结婚登记并领取了结婚证书。双方在共同生活中，因性格不合时常发生纠纷，并伴有家庭暴力行为。导致夫妻感情不和，原被告于2016年春节后开始分居生活至今。以上事实，有结婚证书、子女的身份信息，及其他证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格差异为家庭生活琐事发生纠纷，并伴有家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方和好如初仍有希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案受理费150.00元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黎建二〇一六年六月二十一日书记员  王威
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3956号原告刘芝琴，女，汉族，1978年1月30日出生，住重庆市巴南区。被告孙中伟，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘芝琴诉被告孙中伟民间借贷纠纷一案中，原告刘芝琴于2016年6月14日向本院申请撤回对被告孙中伟的起诉。本院认为原告刘芝琴自愿撤回对被告孙中伟的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘芝琴撤回对被告孙中伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。代理审判员  雷立敏二〇一六年六月十四日书 记 员  任黎黎
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1391号之二原告厦门夏丰包装材料有限公司，住所地厦门市同安区西福路186号厂房3号第一层之一，组织机构代码67127383-5。法定代表人揭四丽，总经理。委托代理人邹国刚，原告厦门夏丰包装材料有限公司员工。被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区中亚城锦亭北路250号厂房一第三层A区。法定代表人杨乐春，负责人。本院在审理原告厦门夏丰包装材料有限公司与被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告的申请作出（2016）闽0211民初1391号民事裁定，对被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司的财产进行了诉讼保全。现原告向本院申请解除对被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司的诉讼保全。本院认为，原告厦门夏丰包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告卡贝乐（厦门）儿童用品有限公司价值199512.51元（其中涉诉标的193846.51元、案件受理费4177元、保全费1489元）的等值财产的查封、冻结、扣押。二、解除对原告厦门夏丰包装材料有限公司提供的担保财产，案外人林大貌（公民身份号码）所有的车牌号为闽Ｄ×××××的机动车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹锦林二〇一六年六月九日书记员  杨超岚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执265-1号申请执行人张立敏，女，1960年1月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宋宝成，男，1954年9月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初11号民事判决书，向被执行人宋宝成发出执行通知书，责令被执行人宋宝成履行给付义务，但被执行人宋宝成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人宋宝成在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋宝成在宝清县信用合作联社的存款****.00。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：董恩集二〇一六年六月一日书记员 ：邓忠海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终391号抗诉机关山东省即墨市人民检察院原审被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出（2016）即0282刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人王某服判，不上诉。山东省即墨市人民检察院以原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、宋炳武出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月4日15时50分许，被告人王某醉酒后驾驶二轮机动摩托车上路行驶，在满贡村路口被公安交警查获，其血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证，被告人王某的供述，现场检测笔录、鉴定意见等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人王某案发后，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即墨市人民检察院的抗诉意见是原审判决适用法律错误，影响量刑为由提出抗诉。山东省青岛市人民检察院出庭意见是，原审被告人王某酒后驾驶机动车被民警当场查获，并立即送往医院对其抽血检测，后被公安机关传唤到案。王某到案系被动到案，缺乏主动性，不符合自首的构成要件，原审判决适用法律错误，支持山东省即墨市人民检察院的抗诉意见。原审被告人王某无辩解意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于抗诉机关及山东省青岛市人民检察院所提原审判决认定原审被告人王某为自首，属认定事实及适用法律错误的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人王某因涉嫌醉驾呼气测验血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，随后被带往医院对其抽血检测，抽血后公安机关仅作了询问笔录，未采取强制措施。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中王某虽被发现涉嫌犯罪，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，应视为主动到案，依法应当视为自首。对抗诉理由及出庭意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  张晓昆代理审判员  贾世炜二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐希胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初942号原告：李元鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：马青，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：李静，总经理。本院在审理原告李元鹏与被告马青、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告李元鹏于2016年6月16日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予支付医疗费49000元，用于原告李元鹏的继续治疗。本院认为:原告李元鹏因道路交通事故受伤就医治疗，其已经支付医疗费49620元，由于其家庭经济困难，已无力继续支付治疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其保险限额内先予支付原告李元鹏医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条第一款（一）项、第一百零七条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年7月16日前先予支付原告李元鹏40000元(该款汇至李元鹏个人账户，开户行招商银行合肥市经开支行，账号62×××56)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 鹏二〇一六年六月十六日书记员 杨晓晗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条第一款人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执336号之一申请执行人李长东，男，生于1966年9月4日，汉族。被执行人廖建兴，男，汉族，生于1969年1月1日，汉族。委托代理人刘耘希、赵本正，四川蜀辉律师事务所。本院在执行（2015）仁寿民初字第4221号李长东与廖建兴民间借贷纠纷一案中，现正在委托重庆市江津区人民法院对被执行人廖建兴的财产进行评估、拍卖过程中。生效法律文书确定的被执行人廖建兴给付申请执行人李长东借款1000000元及利息、滞纳金，并承担诉讼费8150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4221号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一六年六月二十二日书记员  吕廷康
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执224号申请执行人：曾麟，男，1982年11月12日出生，汉族，职工，大学文化，住中江县。申请执行人：杨云光，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县凯。申请执行人：吕仕秀，女，1955年11月25日出生，汉族，居民，小学文化，住中江县。申请执行人：李某，男，2003年7月12日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：李启勇，1977年7月18日出生，汉族，职工，大专文化，住中江县。李达之生父。被执行人：罗英，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，大专文化，户籍地内江市，现住中江县。申请执行人曾麟、杨云光、吕仕秀、李达依据（2015）中江民初字第2477号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人罗英给付赔偿款60506.3元及垫付的诉讼费230元。执行中查明，被执行人罗英下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2477号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年六月十四日书 记 员  尹湘濂
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2005号原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸，经营场所仁寿县文林镇工业园建材市场**幢****号，注册号511421600369564（1-1）。经营者肖勇君，男，生于1979年2月7日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店，经营场所仁寿县文林镇一环路，注册号511421600156624。经营者张龙，男，生于1987年3月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告龙菊花，女，生于1966年6月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸诉被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店、龙菊花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，原告肖勇君申请将原告主体变更为营业执照上登记的字号仁寿县文林镇顺捷建材商贸、被告张龙主体变更为营业执照上登记的字号仁寿县文林镇万家乐产品专卖店，本院予以准许。本案依法由审判员吴凤兰适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸的委托代理人李海燕、被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店经营者张龙、龙菊花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸诉称，张龙系被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店经营者，龙菊花系合伙者。原告于2015年开始向被告供货，多次累计达105945元。现经原告多次催收，二被告均拒绝给付货款，其行为严重侵害了原告的合法利益。故诉至贵院请求判令1.二被告给付原告拖欠货款105945元及利息；2.二被告承担本案的财产保全费、诉讼费。被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店经营者张龙、龙菊花辩称，欠钱是事实，我们已经还了1000元，现在经营困难，我们一次性还不完这么多钱，分期偿还。经审理查明，被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店系原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸万家乐产品授权经销商。自2015年起，被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店先后多次在原告处进货，累计拖欠原告货款105945元。2016年5月13日，原、被告进行了结算，同时被告龙菊花向原告出具欠条1张，载明：“今欠顺捷商贸肖勇军货款小写105945元，大写壹拾万零伍仟玖佰肆拾伍元。每月按月利1.5分利息计算欠款人：龙菊花2016.5.13日”。后经多次催收无果，原告遂诉来本院，请求判如所请。另查明，2016年5月20日，被告龙菊花通过微信转账向肖勇君偿还欠款1000元，原告对此予以认可，现双方确认被告尚欠货款104945元。再查明，原、被告系个体工商户，原告营业执照登记字号为仁寿县文林镇顺捷建材商贸，经营者肖勇君。被告营业执照登记字号为仁寿县文林镇万家乐产品专卖店，经营者张龙。被告龙菊花与张龙系母子关系，两人共同经营被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店。上述事实有原、被告营业执照及身份信息复印件、《欠条》原件1张、《结算单》复印件1张、《2016年度顺捷商贸万家乐经销商合同》1份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买产品，与原告形成了买卖合同关系，在进行结算后被告应当及时履行债务，现经原告多次催收，被告均未履行，被告应该承担相应的责任。在庭审中，被告对欠款事实及《欠条》上约定的利息明确表示认可，符合法律规定，故原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：被告仁寿县文林镇万家乐产品专卖店、龙菊花在本判决生效后十五日内给付原告仁寿县文林镇顺捷建材商贸货款104945元及利息（利息计算方式为：以货款104945元为基数，自2016年5月13日起按月利率1.5%计算至货款还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（已减半收取）、保全费1050元，合计2150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  吴凤兰二〇一六年六月二十八日书记员  周 宇
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1181执229号申请执行人翟久灵，男。被执行人朱宇亮，男。本院在执行申请执行人翟久灵与被执行人朱宇亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第669号民事调解书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人翟久灵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第669号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成江二〇一六年六月二十三日书记员  王鹤丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执467号之十三申请执行人宜昌城乡商品混凝土有限公司（组织机构代码：55972040-4），住所地宜昌市西陵区石板村四组。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。被执行人李家芬，女，1967年9月11日出生，汉族，宜昌市广鹏印业有限公司董事长。被执行人徐杰，男，1957年7月30日出生，汉族，个体工商户。被执行人徐大为，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执467号之十三裁定书，于2016年06月06日向被执行人徐大为发出执行通知书，责令被执行���接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大为在中国银行账户内存款人民币807783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年六月六日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的��务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督58号申请人王振,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人王振的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督58号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督58号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人王振承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执162号申请执行人李兆喜，男，1964年11月7日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县邮电局家属楼*单元***室。被执行人侯塞峰，男，1976年9月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾石尧沟村。申请执行人李兆喜依据发生法律效力的（2015）安民初字第00052号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院2016年3月16日依法受理执行。本院在执行李兆喜申请侯塞峰借款合同纠纷一案中，向申请执行人李兆喜送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人侯塞峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人侯塞峰履行申请法律文书确定的义务。2016年6月27日申请执行人李兆喜自愿向本院提交撤回执行申请书，请求我院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人李兆喜自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平助理审判员  强秀梅二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄婵婵
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第201号之一申请执行人惠州市西顿工业发展有限公司。法定代表人胡永宏，系该××总经理。被执行人和志义。申请执行人惠州市西顿工业发展有限公司申请执行被执行人和志义买卖合同一案，本院作出的（2012）东民初字第534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）东民初字第534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年六月二十七日书记员  张 志
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1335号罪犯周勇，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年12月5日作出(2013)沙湾刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年3月计分考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2024年12月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年六月二十三日书 记 员  李聪颖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3512号原告陈子军，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘树艳，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，原籍敖汉旗。被告陈子良，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告陈子军、刘树艳与被告陈子良财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈子军、刘树艳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子军、刘树艳申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子军、刘树艳撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈子军、刘树艳负担。审判员  孙玉平二〇一六年六月三十日书记员  常洪宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1658号原告张桂宝，黑龙江省讷河市。委托代理人栾同权，男，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被告于生波，住黑龙江省讷河市。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。原告张桂宝与被告于生波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂宝及其委托代理人栾同全，被告于生波及其委托代理人常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂宝诉称：2015年,被告喷自己家地玉米，将原告小粒黄豆致药害绝产，地块在兴隆村4组南二里，被告地在原告地西地邻，喷药时间是2015年6月10日至6月12日。原告受被告药害后通过兴隆村村委会、通南镇司法所工作人员赵万金他们都给调解过，被告不赔偿。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿因药害损失9亩地的损失4734元。被告于生波辩称：被告在2015年6月10日至12日期间没有进行喷洒农药，原告所有损失假如存在，也和被告没有关系，被告依法不承担责任，请求法院驳回。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、气象站风向证明。证据二、讷河市农业技术推广中心出具的鉴定意见书及测产证明。被告于生波未向法院提交证据。根据原、被告在庭审中发表的质证意见，本院对证据分析认证如下:原告提供的证据一，被告质证意见是，有异议，虽然有风向，但是与被告没有关系，因为被告在10日至12日没有喷洒农药。因被告对该证据的真实性和合法性未提出异议，故本院对证据的真实性和合法性予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，农业技术推广中心没有鉴定资质，该份鉴定书缺乏合法性；该鉴定超过法律规定的鉴定范围，什么时间使用除草剂是无法鉴定的，鉴定内容不客观，缺乏科学性。测产证明是没有鉴定资质机构作出的，是无效的，缺乏合法性，并且还没有鉴定人员签字盖章，请求不予采信。被告异议成立，本院对该证据不予采信。根据以上采信的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:原告张桂宝于2015年在讷河市通南镇兴隆村种植9亩黄豆，西侧地邻为被告于生波，原告于2016年6月发现其黄豆受药害。经讷河市农业技术推广中心田间勘察调查认定：原告种植的芽豆受邻地漂移药害严重药害，95%苗已枯死，失去生产价值。本院认为，原告依据讷河市农业技术推广中心的鉴定意见书，认定因被告的药害导致其种植的红小豆受损，但讷河市农业技术推广中心不具备司法鉴定资质，亦无其他有效证据予以佐证，原告未提交证据证实被告侵权行为成立的事实，故原告提交的证据不充分，应承担举证不能的不利后果。本院无法认定被告的进行侵权的事实，以及侵权行为与原告芽豆损失之间的因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张桂宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李春杰二〇一六年六月十日书 记 员  彭 程
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执45号本院在执行申请执行人栾美娜、刘建波与被执行人招远市妇幼保健院侵权纠纷一案中，查明被执行人招远市妇幼保健院在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市妇幼保健院纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1157号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告杨自丽，住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告杨自丽物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方达成调解，被告杨自丽已支付物管费为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山家和物业服务有限公司负担。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年六月二十八日书记员  陈 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2340号罪犯姚建江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2005年2月2日作出(2005)余刑初字第173号刑事判决，以被告人姚建江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本���四次裁定，减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姚建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚建江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建江准予减刑十个月（刑期自2004年10月20日至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年六月一日代书记员  陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5121号上诉人（原审被告）:沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:荣秀娟，该单位董事长。委托代理人:邢家伟，该单位副校长。被上诉人(原审原告):左梦瑶。委托代理人:董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心因与被上诉人左梦瑶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民六初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢 媛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初586号原告江苏地华实业集团有限公司（组织机构代码73706959-8），住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人祝义财，该公司董事长。委托代理人许都，男，1973年1月18日生，汉族。被告荆多安，男，1981年9月20日生，汉族。原告江苏地华实业集团有限公司（以下简称江苏地华公司）与被告荆多安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏地华公司委托代理人许都到庭参加诉讼，被告荆多安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏地华公司诉称：被告荆多安原系其公司员工，2015年12月21日，荆多安向其公司借款100000元用于日常工作备用，扣除荆多安垫付的用于其公司工作的4230元外，尚余95770元未还，现荆多安已经离开其公司，经其多次催要未果，故诉至法院，要求荆多安归还其借款95770元。被告荆多安未应诉。经审理查明：被告荆多安原系原告江苏地华公司员工，2015年12月21日，荆多安向江苏地华公司借款100000元用于日常工作备用，同日，荆多安向江苏地华公司出具备用金借款单1份，扣除荆多安垫付的用于江苏地华公司工作的4230元外，现荆多安尚余95770元未还。审理中，荆多安因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，荆多安未到庭应诉。上述事实，有备用金借款单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告江苏地华公司提供的证据及自认的事实来看，可证明被告荆多安尚欠其借款95770元未还的事实，故本院对于江苏地华公司要求荆多安归还其借款95770元的诉讼请求，予以支持。被告荆多安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荆多安于本判决发生法律效率之日起10日内归还给原告江苏地华实业集团有限公司借款95770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2194元，由被告荆多安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年六月二十三日见习书记员  俞亮亮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢65号之二申请执行人刘建斌，男，汉族,住凤翔县。申请执行人刘宇斌，男，汉族,住凤翔县。申请执行人刘建玲，女，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人刘爱萍，曾用名刘小凤，女，汉族，住凤翔县，农民。被执行人刘焕明，男，汉族，住岐山县。被执行人侯晓龙，男，汉族，住岐山县。被执行人杨宗利，男，汉族，住岐山县。被执行人蒲少平，男，汉族，住岐山县。刘建斌、刘宇斌、刘建玲申请执行刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利、蒲少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00458号民事判决书，在执行过程中，被执行人刘爱萍,刘焕明,侯晓龙,杨宗利,蒲少平至今未全部履行。经查被执行人侯晓龙工商银行岐山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:冻结被执行人侯晓龙在工商银行岐山县支行账号2603***5内的存款(账户冻结),冻结期限为十二个月。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月十六日书记员 王宏斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1613号原告刘某甲,女,1967年2月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人刘某乙，男，1939年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄某，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘某丙,男,1955年8月28日出生，汉族,住重庆市渝北区。委托代理人邓某，女，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告刘某丁，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费2696元，减半收取1348元，由原告刘某甲负担。审判员  黄娟二〇一六年六月二十二日书记员  何琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2910号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人徐波。被执行人陈本道。被执行人陈笑芳。被执行人潘杉锋。被执行人张乒乒。被执行人陈庚远被执行人方宏粼。被执行人张兆生。被执行人洪云莲。被执行人叶全松。被执行人潘小丽。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00765号民事判决书：一、被执行人潘杉锋、张乒乒于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2539839.95元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）492706.13元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人潘杉锋、张乒乒于本判决生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费12万元。三、被执行人陈庚远与方宏粼对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人张兆生与洪云莲对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人陈本道与陈笑芳对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人潘杉锋、张乒乒追偿。案件受理费32020元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费37626元，由被执行人潘杉锋、张乒乒共同负担，被执行人陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、陈本道、陈笑芳、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的3190172.08元。执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张兆生名下有一辆汽车，已被查封但查找无着；发现被执行人方宏粼名下有一套房产，位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110，张家港法院正拍卖中（本案已申请参与分配）；被执行人陈庚远、方宏粼名下有12套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624，海虞北路158-1号，海虞北路158号二、三层，汇文路1号中江广场2号楼407，上述房产均设有抵押且均有查封，上述房产本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）熟商初字第00765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年六月二十七日书记员 万雨龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保98号申请人：聊城市侨润物流有限公司，被申请人：刘先军。被申请人：靳才，成年。被申请人：周口天顺汽车贸易有限公司，申请人聊城市侨润物流有限公司因被申请人刘先军、靳才、周口天顺汽车贸易有限公司的财产随时即有转移的可能于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人靳才所有的豫Ｇ号重型半挂牵引车及被申请人周口天顺汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ挂重型低平板半挂车各一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人靳才所有的豫Ｇ号重型半挂牵引车及被申请人周口天顺汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ挂重型低平板半挂车各一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二0一六年六月二十四日书记员刘旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1420号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人吴孔木，男，1976年04月06日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴孔木信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴孔木支付本金60860.83元及息费、一审案件受理费661元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1870号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  赵 蕾代理审判员  景 润二〇一六年六月二十七日书 记 员  郭雅文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执45号申请执行人江苏华旭环卫科技有限公司（原江苏华旭厨业有限公司），住所地徐州市铜山区棠张镇南工业园。法定代表人王志平，该公司总经理。被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人张士云，该公司总经理。申请人江苏华旭环卫科技有限公司（原江苏华旭厨业有限公司）诉被执行人江苏万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年3月10日作出（2013）开商初字第307号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为62851.80元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开商初字第307号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年六月二十四日书记员 白 冰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执167号申请执行人林永钿，男，汉族，住福建省福州仓山区。被执行人黄雨生，男，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林永钿与被执行人黄雨生民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄雨生目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1356号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十二日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1127号申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市开发区。代表人赵伟，该支行行长。被执行人练炜。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地宁波市北仑区。法定代表人孙金科，该××董事长。被执行人练成。被执行人邵燕丹。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人练炜、宁波经济技术开发区房地产总公司、练成、邵燕丹金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人练炜、宁波经济技术开发区房地产总公司、练成、邵燕丹的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  周 敏二〇一六年六月十七日书记员  任瑞凤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执777号申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝。被执行人威海罗友服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村工业园。法定代表人李香来，总经理。本院分别依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产进行了评估，评估价值217892元。经本院委托，威海新荣拍卖行有限公司于2016年5月31日对上述财产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李华、李矿建等43人同意以第一次拍卖保留价217892元接受上述财产以抵顶被执行人所欠上述43名申请执行人的全部工资款项286991元，故该上述财产的所有权应归属申请执行人李华、李矿建等43人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产的查封。二、将被执行人威海罗友服装有限公司名下的车间设备、布匹原料、办公用品等财产按第一次拍卖保留价抵顶申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝的全部工资款286991元。三、被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产交付申请执行人后，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年六月二日书记员  刘大海
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初207号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人丰某某，男，1987年4月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，职员，住湖南省湘阴县新泉镇某宿舍；2015年11月27日因吸毒被长沙市公安局岳麓分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人周理治，湖南融城律师事务所律师。辩护人李天赐，湖南融城律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人丰某某及其辩护人周理治、李天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪2015年11月26日21时许，经被告人丰某某居间介绍，李某（另案处理）在被告人丰某某租住的长沙市开福区四方坪星尚某公寓酒店某房内将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚）。二、容留他人吸毒罪2015年11月，被告人丰某某三次在长沙市开福区四方坪星尚某公寓酒店容留李某、吸毒人员陈某某、王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其具体犯罪事实如下：1、2015年11月16日，被告人丰某某在其租住的长沙市开福区四方坪星尚某公寓酒店某房间内，容留吸毒人员陈某某以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2015年11月25日，被告人丰某某在其租住的长沙市开福区四方坪星尚某公寓酒店某房间内，容留吸毒人员李某以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2015年11月26日，被告人丰某某在其租住的长沙市开福区四方坪星尚某公寓酒店某房间内，容留吸毒人员李某、陈某某、王某以火烤水过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2015年11月26日，公安干警在长沙市开福区四方坪星尚公寓酒店某楼某房查获被告人丰某某、李某、吸毒人员陈某某、王某，并从李某的挎包内当场查获红色药丸2.18克、毒资人民币200元，从吸毒人员陈某某身上查获红色药丸0.18克、白色晶体0.65克。经鉴定，从李某和吸毒人员陈某某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从吸毒人员陈某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人丰某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丰某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，入住登记表，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，证人李某、陈某某、王某的证言，被告人丰某某的供述及辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；且多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丰某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。贩卖毒品犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人丰某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人丰某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丰某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人丰某某的辩护人提出，被告人丰某某因吸毒被行政拘留后，主动交待自己的罪行，有自首情节的意见。经审查，2015年11月26日，公安干警查获被告人丰某某、李某、吸毒人员陈某某、王某后，公安干警已掌握丰某某的犯罪事实，丰某某交待自己的罪行，宜认定如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丰某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二罪合并后决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  宋 敏人民陪审员  李和莲人民陪审员  范小湘二〇一六年六月一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执80号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人徐飞龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐飞龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）园商初字第00300号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币29733.28元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币7296.11元，滞纳金人民币1751.07元，以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。案件受理费人民币770元，公告费人民币300元，合计人民币1070元，由被告徐飞龙负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本案在审理阶段为公告送达，本院邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的45242.55元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00300号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年六月九日书 记 员  顾 魁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初4149号原告曾碧珍，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被告秦春林，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告曾碧珍诉被告秦春林不当得利纠纷一案中，原告曾碧珍于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾碧珍向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾碧珍撤回起诉。本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告曾碧珍负担。代理审判员  刘光波二〇一六年六月二十一日书 记 员  冷 莹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执37号申请执行人：段金成，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。法定代表人：李国庆，系董事长。申请人段金成申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力。权利人段金成于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人段金成与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2016年6月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年10月30日前给付申请人段金成工资款1300元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）靖民一初字第406号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年六月二十九日书记员  胡 军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初1197号原告肖雁中。被告杨学武，成年。原告肖雁中与被告杨学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖雁中到庭参加诉讼，被告杨学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雁中诉称，被告因缺资金于2011年5月29日向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一份。2011年6月6日，被告又向原告借款20000元，并给原告出具了欠条一份。借款后时隔多年，原告多次向被告催要借款，被告一直不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息。被告杨学武应诉后未答辩。经审理查明，2011年5月29日，被告杨学武向原告肖雁中借款人民币20000元，被告杨学武给原告书写借条一份，借条内容为：“借条今借到肖彦忠现金20000元大写：贰万元正借款人：杨学武2011年5月29号。”，被告杨学武在借条中自己姓名上摁手印。2015年6月6日，被告杨学武向原告肖雁中借款人民币20000元，被告杨学武向原告出具借条留存，借条内容为：“借条今借肖雁中现金20000元大写：贰万元正杨学武2011年6月6号。”，被告杨学武在借条中自己姓名及借款金额大小写处摁手印。后原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告杨学武两次向原告肖雁中借款共计人民币40000元，由被告给原告出具的两份借条足以证实，故原告肖雁中诉请被告杨学武返还借款人民币40000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，依法应自起诉之日即2016年3月23日起支付逾期借款利息，利息可按照年利率6%计算。被告杨学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学武返还原告肖雁中借款人民币40000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2016年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年六月二十二日书记员  咸瑞升
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初578号原告吴开让，男，汉族，1958年6月10日出生，住四川省珙县。被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。本院在审理原告吴开让与被告徐永龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告方以其向本院提供的证据不充分，无法查清案件的真实情况，待进一步补齐相关证据后，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开让撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴开让承担。审判员  韩学军二〇一六年六月八日书记员  李跃容
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2983号原告杨德全，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组负责人，罗中全。本院在审理原告杨德全与被告云阳县桂花茶厂农���土地承包合同纠纷一案中，原告杨德全于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨德全撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨德全负担。代理审判员付小平二〇一六年六月七日书记员  陈娅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执483号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该董事长。被执行人：吕之峰，男。被执行人：柳桂红，女。被执行人：吕之全，男。被执行人：吕之勇，男。被执行人：吕之磊，男。被执行人：吕之龙，男。被执行人：吕广云，男。本院作出的（2014）聊东商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕之峰、柳桂红、吕之全、吕之勇、吕之磊、吕之龙、吕广云借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的149902元，已执行0元，未执行149902元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年六月二十日书记员 崔希珍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执94号申请执行人贾海宝被执行人孟灵吉申请执行人贾海宝与被执行人孟灵吉租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶法民初字第3571号民事判决书，判决如下：一、原告贾海宝与被告之间的房屋租赁合同继续履行；二、被告孟灵吉于本判决生效后五日内给付原告贾海宝2015年9月10日至2016年9月10日房屋租金19500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月13日立案执行，并于2016年1月18日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3571号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年六月十二日书记员 ?贾晓明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2483号之四原告杨永蝉。委托代理人祝峰。被告彭志明。被告黄格格。本院在审理原告杨永蝉与被告彭志明、黄格格民间借贷纠纷一案中，原告杨永蝉于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被告黄格格按揭购买的型号为QTZ80（H6012-6A）、合格证编号为1502TC01400490的一台起重机进行保全。原告杨永蝉自愿以其所有的新A69A**号东风标致牌小型轿车提供担保，本院于2016年5月27日作出（2016）新0109民初2483号民事裁定书，已经对原告杨永蝉所有的新A69A**号东风标致牌小型轿车进行了财产保全。本院认为：原告杨永蝉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄格格按揭购买的型号为QTZ80（H6012-6A）、合格证编号为1502TC01400490的一台起重机。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。代理审判员 毛 榆二〇一六年六月二十二日书 记 员 马珊珊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5633号原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人王某某，系该公司总经理。委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。被告刘某某。本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年六月十四日书 记 员 李   杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初846号原告杨秀琴。委托代理人汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告毛伟。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路邮政大厦一楼。法定代表人高继荣，总经理。本院在审理原告杨秀琴与被告毛伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案因原告未交纳诉讼费，经本院催交后未能按期交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨秀琴自动撤回起诉处理。审判员  张笑梅二〇一六年六月一日书记员  张 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执447号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2090号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日本件与原本核对无异书记员  杜亚坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1946号罪犯ＸＸ，男，1992年10月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市津市市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年11月20日作出(2014)东二法刑初字第821号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、2016年2月表扬2次，已交纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 长  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  陈国卿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2889号之一原告武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦Ⅰ座50层。法定代表人陈艺萍，执行董事。委托代理人孙煜，武汉市融众投资担保有限公司法务经理。代理权限为一般授权。被告谭宏成。本院于2016年4月19日受理的原告武汉市融众投资担保有限公司诉被告谭宏成追偿权纠纷一案，原告武汉市融众投资担保有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一六年六月二十三日书 记 员 汪锦锋
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初218号原告王世奎，男，汉族，1956年5月1日出生，住四川省珙县。被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县。法定代表人雷树生董事长。委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。被告何定强，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省珙县。被告吴开兰，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省珙县。被告黄正祥，男，汉族，年龄不详，住四川省珙县。本院在审理原告王世奎与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、何定强、吴开兰、黄正祥买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告就还款的相关事宜已达成一致协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世奎撤回起诉。案件受理费由原告王世奎承担。审判员  韩学军二〇一六年六月二十九日书记员  李跃容
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗5号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。代表人曹磊，主任。原审被告：张金雷，男，1984年12月1日出生，身份证号码2224261984********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：徐龙顺，男，1956年11月19日出生，身份证号码2224265********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：谢忠林，男，1986年7月13日出生，身份证号码2224261986********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：李炜，女，1967年10月24日出生，身份证号码2224261967********，汉族，农民，现住安图县。原审被告：孟凡龙，男，1983年5月26日出生，身份证号码2224261983********，汉族，农民，现住安图县。原审原告两江信用社与原审被告张金雷、徐龙顺、谢忠林、李炜、孟凡龙金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2012年3月17日作出（2012）安白民初字第60号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】15号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令安图县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年六月三日书记员  冀雪梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执641-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王行建、王祝、吴叶连、王继店债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王行建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行被执行人:蔡占财、蔡占波、崔涛申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人蔡占财、蔡占波、崔涛借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第975号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一六年六月四日书 记 员  张 葳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初4394号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。法定代表人王某。委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。法定代表人肖某。被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。法定代表人肖某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初670号原告黄伦基，男，汉族，1973年1月12日出生，住成都市新都区。委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗光辉，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省仁寿县。委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告黄伦基与被告罗光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理。被告罗光辉收到传票等诉讼文书后向申请追加马超为本案被告，但其提供的马超身份信息及地址不详，故本院驳回被告罗光辉追加被告的申请。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄伦基及委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告罗光辉及委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伦基诉称，2015年9月1日，被告罗光辉以资金周转为由向原告黄伦基借款人民币20000元，借款期限从2015年9月1日至2015年10月1日止，如被告罗光辉逾期未还按借款总额每日3%支付违约金。2015年9月20日，被告罗光辉再次向原告黄伦基借款101600元。后原告黄伦基多次催收借款未果。请求法院判令：1.判令被告罗光辉立即付清欠原告黄伦基借款人民币121600元及该借款至付清之日止的资金利息；2、判令被告罗光辉立即付支付原告黄伦基借款20000元从2015年10月2日起至该借款付清之日止的每日3%的违约金；3、本案的诉讼费全部由被告罗光辉承担。被告罗光辉辩称，被告罗光辉对两笔借款共计121600元的真实性无异议，但已归还了部分。公安局有一个信访登记表，要求木兰派出所立案，原告黄伦基强行将被告罗光辉母亲的车开走，韩彬开走的，卖了50000元，也就是2015年9月20日原告黄伦基就还了50000元。借款20000元也是事实，被告罗光辉也是还了的，还给韩彬。原告黄伦基诉请的违约金超过了司法解释相关规定，不同意支付。经审理查明，2015年9月1日，被告罗光辉以资金周转为由向原告黄伦基借款人民币20000元，双方签订了一份“抵押贷款合同”，约定被告罗光辉自愿以瑞虎川Ａ×××××汽车抵押，借款期限从2015年9月1日至2015年10月1日止，如被告罗光辉逾期未还按借款总额每日3%支付违约金。2015年9月20日，被告罗光辉再次向原告黄伦基借款101600元，双方签订了一份“抵押贷款合同”，约定被告罗光辉用房屋抵押。2015年9月16日，原告黄伦基通过银行转账98000元给被告罗光辉。庭审中，被告罗光辉对两笔借款共计121600元的真实性无异议，但认为已归还部分借款。未提供证据予以佐证。原告黄伦基多次催促被告罗光辉归还欠款，引起纠纷，诉至本院，请求解决。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及抵押贷款合同、银行转账凭单、接受信访事项登记表等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，被告罗光辉向原告黄伦基借款事实存在，并经被告罗光辉认可，本院对被告罗光辉向原告黄伦基借款121600元的事实可以确认。被告罗光辉抗辩已归还部分借款但未提供证据予以佐证，其抗辩理由不成立。被告罗光辉抗辩原告黄伦基强行将原告黄伦基母亲的瑞虎川Ａ×××××汽车开走，原告黄伦基母亲可以另行主张权利。原告黄伦基要求被告罗光辉支付借款20000元从2015年10月2日起至该借款付清之日止的每日3%的违约金过高，本院调整违约金为按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内向原告黄伦基归还借款人民币121600元；二、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内向原告黄伦基支付违约金（以本金20000元，从2015年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；三、驳回原告黄伦基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告罗光辉负担（此款原告黄伦基已垫付，被告罗光辉在本判决生效后十日内向原告黄伦基结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年六月二十九日书记员  史星月
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执630号申请执行人史元明，男，1942年4月9日出生，汉族，住本区龙背镇北史村*组，农民。被执行人渭南永诚投资管理有限公司。住所地：渭南市三马路与西五路东南角。法定代表人白斌，系该公司执行董事。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日作出的(2015)临渭民初字第02835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史元明依法向本院申请执行，执行标的为：11804元。本案在执行过程中，申请执行人史元明向本院表示被执行人渭南永诚投资管理有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02835号民事调解的本次执行程序。申请执行人史元明若发现被执行人渭南永诚投资管理有限公司有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年六月十八日书记员  张 峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第15083号原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶俊。委托代理人赵旭，男。被告上海帝逸贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人计军。被告计军，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司与被告上海帝逸贸易有限公司、被告计军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币65087元，减半收取计人民币32543.5元，公告费人民币560元，共计人民币33103.5元(原告预付)，由原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  傅 蓉人民陪审员  葛秀宝二〇一六年六月十六日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第934号申请执行人杨旭琴，女，汉族，1974年5月21日出生，住四川省崇州市。被执行人王玉明，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省崇州市。申请执行人杨旭琴申请执行被执行人王玉明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2015）崇州民初字第1456号民事调解书，于2015年12月7日立案执行申请执行人杨旭琴申请执行被执行人王玉明一案，执行标的47587元。执行中查明，被执行人王玉明已无财产可供执行。申请人杨旭琴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产���索。本院认为，申请人杨旭琴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨旭琴47587元，已执行到位0元，被执行人王玉明尚欠申请人47587元。二、终结（2015）崇州民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年六月三十日书记员  李 钢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执451号申请执行人段维华，男，1959年1月18日生，汉族，无业，住济南市被执行人韩科，男，1980年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人郭强，男，1976年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人金珠，女，1982年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行段维华与韩科、郭强、金珠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第732号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第732号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年六月二十八日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执451号本院在执行段维华与韩科、郭强、金珠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第732号民事判决书过程中，查明被执行人韩科、郭强、金珠至今拒不履行本院（2015）市民初字第732号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩科、郭强（身份证号;）、金珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十八日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2511号原告齐永超，男，1987年8月30日生，汉族。委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被告谷志飞，男，1988年3月25日生，汉族。原告齐永超与被告谷志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐永超及其委托代理人徐正达到庭参加诉讼，被告谷志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永超诉称：其与被告谷志飞系同学关系。谷志飞因经营游戏厅急需资金周转，于2015年7月下旬分别向其借款30000元、60000元、10000元、50000元，合计150000元，后返还20000元，并就余款出具80000元、50000元的借条两份。至今，谷志飞未返还上述130000元借款，故起诉要求判令谷志飞返还借款130000元。被告谷志飞未应诉。经审理查明：原告齐永超与被告谷志飞系同学关系。因经营需要，谷志飞曾多次向齐永超借款。2015年7月24日、27��、28日、30日，谷志飞分别向齐永超借款30000元、60000元、10000元、49800元，合计149800元，借款时均未出具借条。2015年10月，谷志飞返还20000元，并就剩余借款补签80000元、50000元借款合同两张。至今，谷志飞未返还剩余129800元借款。审理中，因谷志飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，谷志飞未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行明细单、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告齐永超与被告谷志飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谷志飞未支付借款，应负纠纷的责任。谷志飞实际收到的借款金额为149800元，应以此金额为借款本金。谷志飞已返还20000元，剩余129800元亦应及时返还。谷志飞经本院合法传唤���未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷志飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告齐永超借款129800元二、驳回原告齐永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告齐永超负担5元，由被告谷志飞负担2895元（此款已由齐永超垫付，谷志飞在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  田运成二〇一六年六月二十九日见习书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2813号之二原告宋立志。被告姜良高。被告姜良号。被告倪宗刚。被告尤培英。被告乔洪印。本院在审理原告宋立志与被告姜良高、姜良号、倪宗刚、尤培英、乔洪印民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2016）鲁1302民初2813号民事裁定书，查封了担保人张兰安所有的车牌号为鲁Q的汽车。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人张兰安所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年六月七日书记员  王 璐
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初383号原告马金霞，女，1965年5月25日出生，汉族。被告孙立明，男，1969年8月22日出生，汉族。原告马金霞与被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金霞与被告孙立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金霞诉称，2013年度，被告孙立明在建楼的过程中，因资金短缺，向原告借款进行周转，借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还此借款，2015年5月30日，被告重新为原告出具欠条一张，到现在为止，此款仍未偿还，现请求法院判令被告立即偿还借款34.4万元，支付延期还款利息6.88万元（暂合计10个月），本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告马金霞提交申请，放弃要求被告孙立明给付利息6.88万元的诉讼请求，本院予以准许。被告孙立明口头辩称，2015年5月30日，我为原告重新出具了欠款34.4万元的欠条，欠条系我本人签字确认，其中原借款本金20万元，利息是14.4万元。我不同意再支付原告主张的其他利息6.88万元。另外，李金瑞（系原告丈夫）作为原告起诉我的合伙纠纷案件尚未审结，等合伙账目算清了我才能给付相应款项。经审理查明，2015年5月30日，被告孙立明给原告马金霞出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到马金霞人民币叁拾肆万肆仟元整（344000元）。欠款人孙立明，2015年5月30日”。原告马金霞与被告孙立明对上述欠条属民间借贷法律关系没有异议，且双方当事人均确认该欠条系后期重新确认，原借款本金是20万元，14.4万元系利息，双方当事人均不能确认原借款时间。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告出示的欠条原件等在案，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月30日，被告孙立明给原告马金霞重新出具欠条一张，约定欠原告马金霞借款34.4万元，其中包含前期借款本金20万元、前期借款利息14.4万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告马金霞要求被告孙立明偿还前期借款本息34.4万元的诉讼请求，本院应予支持。在本案审理过程中，原告马金霞提交申请，放弃要求被告孙立明给付利息6.88万元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告孙立明于本判决生效后15日内一次性偿还给原告马金霞借款34.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492.00元，减半收取3746.00元，由被告孙立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年六月八日书记员  朱博文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1314号原告上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。被告龚小玲，女，1972年6月18日生，汉族，户籍地四川省。原告上海金托置业有限公司(以下简称金托公司)与被告龚小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽，被告龚小玲到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，于2016年5月27日第二次公开开庭审理，原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽到庭参加诉讼。被告龚小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海金托置业有限公司诉称，2011年12月10日，原告与被告签订租赁合同，约定，由被告向原告承租上海市宝山区双城路XXX号一楼建筑面积为183.1平方米的房屋，租期从2012年3月1日至2018年2月28日止，被告每季度支付一次租金。合同履行过程中，双方口头约定租金支付方式变更为按月支付。2014年11月1日起，被告未按约支付租金。之后，原告与部队的租赁合同纠纷经法院审理，确定原告与部队的租赁合同于2014年11月7日到期终止，但法院仍���决原告支付部队之后的房屋使用费。现原告起诉要求被告支付2014年11月1日至2014年11月7日期间的租金4,788元，参照租金标准支付从2014年11月8日起至2016年4月30日期间的房屋使用费367,854元(之后的使用费本案中不主张)，并要求被告按中国人民银行贷款利率计算支付上述租金及使用费的利息(详见利息计算表)。被告龚小玲辩称，被告在系争房屋开设饭店，目前仍在经营。部队告知将收回系争房屋，要求被告不要将租金支付给原告，且不提供产权证和转租证明，导致被告的营业执照和餐饮许可证过期后无法继续办理。如果原告能够保证租赁合同履行至届满，被告就同意支付租金。经审理查明，2011年12月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2012年3月1日起至2018年2月28日止；第一、二年季度租金57,000元，第三、四年季度租金61,560元，第五、六年季度租金66,484元；前述年均指租约年；每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束10天内向甲方支付下一计租期的租金，如延期缴纳，并承担滞纳金；乙方不得擅自拖欠、拒付或抵扣租金和公用事业费用，如未按约向甲方支付或补交租金、履约保证金、水费等费用或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给甲方。2012年8月，被告在系争房屋地址注册了上海市宝山区天府厨娘饭店，目前的登记状态为存续(在营、开业、在册)。另查明，原告从中国人民解放军91150部队租得系争房屋。2015年8月20日，本院判决认定中国人民解放军91150部队与原告之间的租赁合同于2014年11月7日到期终止，原告需将系争房屋返还给中国人民解放军91150部队。判决后，原告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月31日作出维持原判的判决。审理中，原告表示，原告不主张解除与被告之间的租赁合同及要求被告返还房屋。以上事实，有原告提供的租赁合同、民事判决书，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告作为承租人，对支付租金的情况负有举证义务，被告未就其支付租金的情况提供相应证据，原告主张被告从2014年11月1日起未付租金，本院予以采信。原告要求被告支付从2014年11月1日起至2016月4月30日期间的租金、房屋使用费及利息，本院予以准许。鉴于原、被告均不要求解除合同、返还房屋，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：被告龚小玲于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金托置业有限公司从2014年11月1日至2016年4月30日止的租金及房屋使用费372,642元，并以20,520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付从2014年11月至2016年2月期间每月第一天开始计算至实际付款之日止的利息，及以22,161元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付从2016年3月1日、2016年4月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,890元，由被告龚小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  查昊放二〇一六年六月十六日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申580号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义马开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省义马市气化厂西50米。法定代表人：安增斌，该公司总经理。委托代理人：刘成龙，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号。法定代表人：冉建国，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。住所地：河南省义马市珠江路**号。负责人：石进义，该支公司经理。一审被告、二审被上诉人：安宏斌再审申请人义马开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司（以下简称建华公司）、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称中国人保义马支公司）、安宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法民终字第00820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院未经审查直接将重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出的[2013]第2144000056002号道路交通事故认定书作为认定案件事实的依据，导致基本事实认定不清，责任划分错误。（二）停运损失认定错误。一、二审酌定受损车辆停运时间为30天，明显过长；停运损失上，建华公司提交的同款路线车两个月利润证明不真实，一、二审法院未予调查核实而直接采信该证据错误。（三）一、二审法院对安宏斌与开元公司关系认定错误，开元公司提供的证据足以证明双方是租赁关系，按照侵权责任法相关规定，应由安宏斌承担此次事故的全部责任。开元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：（一）关于《道路交通事故认定书》能否作为认定本案基本事实以及划分责任的依据问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，交通警察出警，公安机关交通管理部门制作了[2013]第2144000056002号道路交通事故认定书，开元公司虽然对该事故认定书有异议，但未提供充分证据推翻该事故认定书。根据上述司法解释，二审法院确认道路交通事故认定书的证明力，并以此认定本次交通事故基本事实及责任人并无不当。（二）关于停运损失的计算问题。首先是停运时间的确定。二审庭审中，建华公司认为针对受损车辆尾部修理可能需要40天左右，而开元公司认为可能需要20天左右，二审法院结合本案实际，考虑修理材料的组织等情况，酌定修理时间30天，并无不当。其次是每月停运损失标准的确定。建华公司在二审中举示的两辆与本案受损车辆同款且同路线车辆两个月的营运利润分别为140744元和215634元，考虑本案事故发生时段和上述车辆的营运时段均为营运高峰期（涵盖了春运时段），二审法院酌定事故车辆一个月的营运损失为90000元，亦无不当。开元公司申请再审主张建华公司提交的上述车辆利润证明不真实，但未举示相应的证据证明，故开元公司关于二审法院酌定的停运时间过长、每月停运损失标准过高的申请再审理由不成立，本院不予支持。（三）关于安宏斌与开元公司之间是否系租赁关系问题。由于开元公司经营范围不包括车辆租赁，且其在一审中提交的《担保人情况调查表》、《提车介绍信》等证据不能证明其与安宏斌之间构成租赁关系，故一审法院判决由车辆登记人开元公司承担交强险和第三者责任险赔付范围之外剩余款项的赔偿责任，并无不当。开元公司关于其与安宏斌是租赁关系，应由安宏斌承担全部事故责任的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回义马开元汽车运输服务有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  黄娅娟代理审判员  谢 玥二〇一六年六月一日书 记 员  甄 真
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初3340号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告杨聚才，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告杨聚才供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年六月二十二日书记员  陈一乐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）成某春，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某城，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘某咏，男，汉族。再审申请人成某春、周某城因与被申请人刘某咏合同纠纷一案，不服本院(2015)衡中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成某春、周某城申请再审称：1、2012年8月19日以前，再审申请人欠被申请人货款为11392元。2013年1月10日又向被申请人采购瓷板计货款3087元，再审申请人应付给被申请人款项为14479元，已付8000元和抵扣225元，因被申请人不承认已付8000元的事实，再审申请人认为被申请人已打收条，故应被申请人的要求出具了14000元欠条。后来再审申请人又还了5000元，再审申请人只欠被申请人1000元，但因被申请人拿了再审申请人1000元的机械，故未付款。原审认定再审申请人欠款12087元，没有有效证据支持。2、被申请人向一审法院提交2012年12月29日的发货单据是伪造的，再审申请人除几间房屋没有完成装饰外，其他装饰事项已完成并已交付出租人使用，不存在赊购这一大笔地板砖装修。原审依据该证据判决是错误的。3、二审应当改判，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项判决“驳回上诉，维持原判”是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(三)、（六）项的规定。请求改判再审申请人支付被申请人1000元。本院认为，本案双方争执的焦点是：1、被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的；2、再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与所欠付的3087元货款是否计算在14000元欠条内；3、原审是否适用法律错误。(一)关于被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的问题。经审查，2012年12月29日的发货单据载明，再审申请人从被申请人处购地板砖价款合计为12337元，成某春在发货单据上签署了二个名字。在一审庭审质证时，被申请人刘某咏将该证据与其他发货凭证作为一份证据向法庭提交的，再审申请人对该份证据提出的质证意见为“这个我都已经结账了，字是我签的”。但其提供了房屋租赁合同及其他购货单拟证明其从他处购货，房屋已装修好并出租了，没有购地板砖装修的事实。在二审庭审中，再审申请人也自认2012年12月29日在被申请人处购买了地板砖并已结算的事实。本院认为，2012年12月29日发货单据上有“成某春”的签名，一审质证时，再审申请人对该证据的真实性并未提出异议，也未否认发货单据上的签名，在二审庭中也自认购地板砖的事实。再审申请人提供的房屋租赁合同及其他购货单均不能直接证明该发货单据系伪造的事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人提供的证据不足以证明2012年12月29日发货单据系伪造的，其应承担举证不能的后果。原审认定该证据的证明效力符合法律规定。再审申请人主张2012年12月29日的发货单据系伪造的再审事由不成立，本院不予支持。(二)关于再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与欠付的3087元货款是否计算在14000元欠条内的问题。本院认为，再审申请人虽然否认12337元欠款的事实，但是其提供的证据不足以证明2012年12月29日的发货单据系伪造及其已支付了该笔货款。原审依据2012年12月29日的发货单据，认定再审申请人于2012年12月29日欠被申请人货款12337元的事实。再审申请人在再审申请书中自认的欠款数额为14659元。二项合计，再审申请人欠被申请人的货款总计为26996元。若扣除已支付的8000元与未结算的3087元货款及405元的副食等款项，双方之间的欠款应为15504元。再审申请人与被申请人从2011年就有买卖交易，上述款项也是多次买卖交易积累的货款。双方结算货款实际为15504元，再审申请人对结算货款数额去尾抹零只出具给被申请人14000元的欠条可能性较大。况且，再审申请人与被申请人进行结算出具欠条的日期为2013年2月7日，而再审申请人支付8000元货款的日期为2012年12月22日。付款日期在结算日期之前，该8000元双方在结算时核减的可能性较大，也更符合常理。因此，原审认定再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与欠付的3087元货款未计算在14000元欠条内并无不妥。(三)关于适用法律错误的问题。二审经审理认为一审认定事实与适用法律并无错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项判决“驳回上诉，维持原判”符合法律规定。再审申请人主张原审适用法律错误的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人成某春、周某城的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(三)、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人成某春、周某城的再审申请。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年六月二十八日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……