wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审69号申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。委托代理人王建斌，该局工作人员。被执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人周宏，村主任。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，2015年6月10日起，被执行人泰兴市广陵镇顾周村村民委员会（下面简称顾周村委会）在未经有权部门审批的情况下，非法占用溪广公路东侧、广陵镇顾周村十四组集体土地2623平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月8日依法作出泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月28日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]172号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的2623平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的2623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款52460元。申请执行人提交如下证据：1、申请执行人执法监察证复印件；2、责令停止土地违法行为通知书2份及送达回证；3、勘验笔录及现场照片2张；4、询问笔录；5、被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件；6、土地流转委托书；7、立案呈批表；8、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9、国土资源违法案件调查报告、案件审理记录；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2015年9月8日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人顾周村委会作出泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定，查明：2015年6月10日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用溪广公路东侧、广陵镇顾周村十四组集体土地2623平方米实施厂房等设施建设。2015年6月14日和7月6日，申请执行人两次向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为2623平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。认定：被执行人顾周村委会存在未经有权部门批准，非法占用溪广公路东侧、广陵镇顾周村十四组集体土地2623平方米实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]172号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2015]第172号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人顾周村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的2623平方米土地；拆除被执行人在非法占用的2623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款52460元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾周村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]172号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的2623平方米土地；拆除被执行人在非法占用的2623平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款52460元”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  肖桂明二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 泽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01000号申请执行人陆伟根。被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人钱惠珍，总经理。申请执行人陆伟根与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的(2015)相渭商初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告陆伟根货款人民币145999元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币1610元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人陆伟根遂向本院申请执行。本院于2015年3月24日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00073号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年六月二十四日书记员  蔡春晗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00732-1号申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路17号。法定代表人戚远，该公司董事长。委托代理人刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被执行人苏州仁浩科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区石林路161号。法定代表人顾学明，该公司执行董事。申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与被执行人苏州仁浩科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）虎商初字第0963号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州仁浩科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司归还借款本金3700000元并支付利息（以3700000元为基数，自2014年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”因被执行人苏州仁浩科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的3984492.00元，执行费42245.00元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州仁浩科技有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。鉴于此，本院将被执行人苏州仁浩科技有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案尚未执行到位3984492.00元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第00963号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年六月二十三日书记员 王嘉懿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初506号原告李雪。被告魏福泰。被告李香芹。原告李雪诉被告魏福泰、李香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转为由分三次向原告借款170000元。后原告多次催要借款本息未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金170000元。二被告均未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，因做生意资金周转困难，二被告于2013年3月2日与原告签订借款协议，协议写明：甲方将自有现金100000元有偿借给乙方使用，借期为12个月，自2013年3月2日起至2014年3月2日止。借款利息一年息为24000元。甲方：李雪，乙方：李香芹、魏福泰。”原告于2013年3月2日通过中国建设银行向被告魏福泰账户转账76000元，余款24000元作为利息提前扣除。2013年11月27日，原告与二被告再次签订借款协议，协议写明：“甲方将自有现金50000元有偿借给乙方使用，借期为12个月，自2013年11月28日起至2014年11月27日止。借款利息一年息为12000元。甲方：李雪，乙方：李香芹、魏福泰。”2013年12月10日，被告李香芹向原告借款20000元，并出具借条1张，借条写明：“今借李雪现金20000元。落款：李香芹。”后原告多次索要本息未果，于2016年3月2日诉至本院，要求二被告偿还借款本金170000。上述事实有原告提供的借款协议2份，借条1份，中国建设银行转账凭条1份，潍坊市潍城区北关街道蔡家庄村委证明1份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与二被告民间借贷关系成立。借款期限已至，二被告未及时归还借款本息致成纠纷，应承担全部责任。对于原告要求二被告偿还2013年3月2日100000元借款的诉求，因原告仅支付给二被告76000元，余款24000元作为利息已提前扣除，故该笔借款本金应认定为76000元。对于原告要求二被告偿还2013年11月27日50000元借款的诉求，因原告仅提供借款协议未提供证据证实该笔借款其已实际支付，故本院不予支持，待证据充分后可另行主张。因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告要求二被告偿还2013年12月10日20000元借款的诉求，本院不予支持，该笔借款应由被告李香芹偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏福泰、李香芹偿还原告李雪借款本金人民币76000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李香芹偿还被告李雪借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告负担1611元，由二被告负担1654元，由被告李香芹负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘鸣谦人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一六年六月二十四日代书 记员  李 筱
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑终195号原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李焱，男，汉族，1988年3月10日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月20日被太和县公安局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人李焱犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2016）皖12刑初7号刑事判决：一、被告人李焱犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十五万元。二、被告人李焱违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李焱不服，提出上诉。在上诉期满后，李焱申请撤回上诉。本院认为：上诉人李焱撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李焱撤回上诉。安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘和平代理审判员  张 震代理审判员  安 翔二〇一六年六月二十三日书 记 员  杜 瑞附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院进行审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2929号原告白永利，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。被告李旭军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。被告刘晓虎，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。原告白永利与被告李旭军、刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永利到庭，被告李旭军、刘晓虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白永利诉称：2011年10月25日，被告李旭军向原告白永利借款10万元，口头约定月利率3.5%，被告刘晓虎作担保，二被告向原告出具借据一支。后被告李旭军向利息支付至2012年10月25日，再之后又分批向原告偿还利息1万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月26日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。原告白永利向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2011年10月25日被告李旭军由被告刘晓虎担保向原告白永利借款10万元的事实。被告李旭军、刘晓虎未到庭亦未提供相关证据。经本院审查认为：原告提供的证据，有二被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年10月25日，被告李旭军向原告白永利借款10万元，被告刘晓虎作担保，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告索要，二被告未予偿还。故诉至本院。本院认为，原告白永利与被告李旭军在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告李旭军偿还借款之请求本院依法予以支持。另被告刘晓虎作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告刘晓虎没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘晓虎的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。此外，因原、被告未在借据中约定利息且原告亦未提供证据证明涉案借款约定过利息，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李旭军于本判决生效之日起五日内偿还原告白永利借款10万元。被告刘晓虎对上述债务承担连带清偿责任。被告刘晓虎承担保证责任后，有权向主债务人追偿。驳回原告白永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李旭军、刘晓虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年六月二十四日书记员  武晓梅
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初48号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人何某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被逮捕。同���29日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2013年7月20日16时许，何某甲在东和乡松藩寺花儿会场与受害人卢某甲相遇，卢某甲无故谩骂何某甲并扬言要打。何某甲就到袁家庄驮木沟口叫上刘某甲（已判刑）并商议去殴打卢某甲，后二人到何某甲家拿了一把砍刀返回松藩寺会场，再次与卢某甲相遇并发生争执，期间，被告人何某甲用砍刀在卢某甲大腿后侧砍了一下，后将砍刀给了刘某甲，卢某甲用一把弩在刘某甲的头部左侧打了一下，刘某甲用砍刀在卢某甲的右手腕砍了一下，将其致伤。卢某甲的伤情被中国人民解放军第四医院诊断为：1.右上肢刀砍伤；2.右桡骨远端开放性骨折累及关节面；3.右腕关节囊开放伤并腕关节脱位；4.右桡侧腕长、短伸肌腱离断伤；5.右拇长伸、拇短伸及拇长展肌腱离断伤；6.右肱桡肌离断伤；7.右桡动脉及伴行静脉离断伤；8.右头静脉、贵要静脉离断伤；9.右桡神经浅支及指背神经离断伤；10.右前臂皮肤撕脱伤。法医鉴定为重伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人何某甲共同故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五���第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人何某甲有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人何某甲未提出异议。经审理查明，2013年7月20日16时许，被告人何某甲在东和乡松藩寺花儿会场与受害人卢某甲相遇，卢某甲无故谩骂何某甲并扬言要打。何某甲就到袁家庄驮木沟口叫上刘某甲（已判刑）并商议去殴打卢某甲，后二人到何某甲家拿了一把砍刀返回松藩寺会场，再次与卢某甲相遇并发生争执，期间，被告人何某甲用砍刀在卢某甲大腿后侧砍了一下，后将砍刀给了刘某甲，卢某甲用一把弩在刘某甲的头部左侧打了一下，刘某甲用砍刀在卢某甲���右手腕砍了一下，将其致伤。卢某甲的伤情被中国人民解放军第四医院诊断为：1.右上肢刀砍伤；2.右桡骨远端开放性骨折累及关节面；3.右腕关节囊开放伤并腕关节脱位；4.右桡侧腕长、短伸肌腱离断伤；5.右拇长伸、拇短伸及拇长展肌腱离断伤；6.右肱桡肌离断伤；7.右桡动脉及伴行静脉离断伤；8.右头静脉、贵要静脉离断伤；9.右桡神经浅支及指背神经离断伤；10.右前臂皮肤撕脱伤。法医鉴定为重伤。本案的民事赔偿部分，已由同案犯刘某甲赔偿被害人卢某甲经济损失50000元，被告人何某甲赔偿被害人卢某甲经济损失16000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录、抓获经过。证明2013年7月20日16时37分，湛某甲向公安机关电话报警，称刘某甲在东和乡松藩寺会场上用砍刀砍伤一小伙的右手腕。同日刘某甲和何某甲到东和派出所投案。同年12月10日何某甲接受公安机关询问后外逃。2016年1月28日，公安民警将何某甲在家中抓获；2.被害人卢某甲陈述。证明2013年7月20日13时许，他和对象徐某甲去逛松藩寺花儿会，在出会场的山路上遇见一个骑摩托车、身穿灰色套装、体型稍胖的男的（指何某甲）在看他们，他就骂道：“看鞭着吗？”这名男的没还口就骑车进了花儿会场。后他们在一小吃摊吃酿皮，他吃完后在一树桩处乘凉时，被他骂了的那个小伙骑摩托车并捎带一个穿红色短袖、较瘦的小伙（指刘某甲）来到离他们不远的地方，对他们骂脏话，他去质问，瘦小伙将一砍刀递给胖小伙，胖小伙在他的左大腿后侧砍了一下，他转身跑时，不知是谁递给他一个旧弩，他接上后��后轮着打，弩的一端打在瘦小伙头部左侧，瘦小伙用砍刀向他拿弩的右手砍来，“咔”的一声，刀砍在他的右手腕，后被同伴送医院治疗；3.证人湛某甲证言。证明2013年7月20日下午4时许，他看见一个较胖点的小伙（指卢某甲）与何某甲发生撕扯，并用一把弩在刘某甲的头上打了一下，刘某甲拿出一把砍刀在那个小伙的右手腕砍了一下，当时血喷出来了；4.证人徐某甲证言（2卷44－48页）。证明案发当时一体型较胖的男子（指何某甲）与卢某甲发生争执，并用拳头在卢某甲的头部打了几下，又用砍刀在卢某甲的左大腿后侧砍了一下，卢某甲被砍后跑离现场时，和她们一起的一个叫“瓜某甲”的人递给卢某甲一个弩，卢接过弩就转身用弩打追来的体型稍瘦��人（指刘某甲），之后体型稍瘦的男子手持砍刀砍伤了卢某甲的右手；5.同案犯刘某甲供述。证明2013年7月20日13时21分，何某甲骑着摩托车到袁家庄驮木沟路口的小卖部找到他，说松藩寺会场上有几个小伙要打他，于是从他家带了一把砍刀，何某甲用摩托车捎带他到松藩寺会场。16时许，在张某甲经营的饭馆他们和张某甲闲喧时，十几个小伙和两个女的来到他们跟前，一个胖小伙（指被害人卢某甲）骂何某甲并在何某甲的左肩部捣了一拳，何某甲抽出砍刀用刀背砍在胖小伙的左小腿上，他和何某甲推摩托车准备离开时，那个胖小伙用弩打在他的头部左侧，一个穿黑色衣服的小伙在何某甲的右脸部踏了一脚，他用砍刀砍伤那个胖小伙；6.接受证据清单、作案工具照片。证明公安机关收到刘某甲提交的作案工具砍刀一把，物证照片经被告人辨认无异；7.被告人何某甲供述。其承认指控的犯罪事实；8.中国人民解放军第四医院出院证、病案。证明被害人卢某甲住院治疗及诊断情况；9.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人卢某甲右腕部刀砍伤后致右腕部软组织损伤，桡骨骨折且累及关节面，现腕部功能障碍，运动及活动功能丧失50％以上，构成重伤；10.本院(2014)互刑初字第75号刑事附带民事判决书。证明本案同案犯刘某甲已判刑，并已赔偿被害人卢某甲经济损失50000元。另外，(2016)青0223刑初48号刑事附带民事调解书、收条、谅解书及本院调查受害人卢某甲笔录。证明被告人���某甲已赔偿被害人卢某甲各项经济损失16000元，被害人请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。互助县司法局的评估意见书为，对被告人何某甲可以实行社区矫正。本院认为，被告人何某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  张建青二〇一六年六月二十三日书记员  王 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3334号原告张小明，女，1969年1月11日出生，蒙古族，农民。被告吴金花，女，1966年3月26日出生，蒙古族，农民。本院于2016年6月8日立案受理原告张小明与被告吴金花民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小明、被告吴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明诉称，2014年1月13日，被告吴金花从我借款33,000.00元，月利率0.025元，被告给我出具欠据一枚，并约定2015年1月13日还款。到期后经我多次索要，被告未能偿还借款。现诉至法院要求判令被告偿还借款本金33,000.00元，利息18,480.00元（从2014年1月13日起至2016年5月16日止，计28个月，按0.02元计息），本息合计51,480.00元，同时承担本案诉讼费用。被告吴金花辩称，我对原告提交的证据不持异议，借据上是我签的名，借款33,000.00元属实，对产生的利息18,480.00元认可。但是我现在没钱还款，我只能筹借3,000.00元至5,000.00元，尾欠款只能秋后还款。经审理查明，2014年1月13日，被告吴金花从原告张小明处借款33,000.00元，约定月利率0.025元，2015年1月13日还款，被告给原告出具欠据一枚。现原告主张被告偿还借款本金33,000.00元，按0.02元计息，产生利息18,480.00元（从2014年1月13日起至2016年5月16日止，计28个月；本金33,000.00元×0.02元×28个月），本息合计51,480.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩；有原告出具的被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告借款后理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告主张被告偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴金花自本判决生效之日起十日内给付原告张小明借款本金33,000.00元，利息18,480.00元，本息合计51,480.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.00元，因本案适用简易程序审理减半收取543.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。(此页无正文)审判员  包来庆二〇一六年六月二十四日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2007号之三申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人陈国伟。被执行人汤静。被执行人赵华强。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5294号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江省直房地产资产评估有限公司对被执行人汤静、赵华强共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁3幢3单元501室，建筑面积89.47平方米的房屋及相应分摊面积4平方米的国有土地使用权、车位一个（车位号5021164）进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的汤静、赵华强共有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁3幢3单元501室，建筑面积89.47平方米的房屋及相应分摊面积4平方米的国有土地使用权、车位一个（车位号5021164）[房产证号：杭房权证萧移字第、13304783号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第005679号，内容详见省直评（2016）字第X0927号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱剑英
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初230号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某甲，男，1971年6月16日出生，身份证号码3206021971********，汉族，大学文化，无业，住南通市崇川区万象东园**幢***室。户籍所在地：南通市崇川区保东野大门4号605室。被告人陈某甲曾因吸毒，于2012年2月11日被南通市公安局港闸分局处行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年5月29日因被南通市公安局港闸分局处行政拘留十三日，曾因吸毒，于2014年6月11日被南通市公安局港闸分局处社区戒毒三年；被告人陈某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人沈燕，系江苏濠阳律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人陈某甲犯涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年2月至3月，被告人陈某甲在其暂住地本市崇川区万象东园40幢603室阁楼先后四次容留董某、苟某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。公诉机关认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人有立功表现，2、被告人自愿认罪，态度较好。3、被告人容留他人吸毒是事实，但是主观上没有牟利，主观恶性较小。4、被告人容留的是其朋友。5、被告人母亲年事已高，并有两个小孩要抚养，对于罚金，希望法庭不予考虑。希望法庭对陈某甲减轻、免除处罚，同时不适用罚金。经审理查明，2016年2月至3月，被告人陈某甲在其暂住地本市崇川区万象东园40幢603室阁楼先后四次容留董某、苟某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。具体事实分述如下：1．2016年2月中旬的一天，被告人陈某甲在其暂住地本市崇川区万象东园40幢603室楼上阁楼，容留董某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。2．2016年2月28日晚，被告人陈某甲在其暂住地本市万象东园40幢603室楼上阁楼，容留苟某吸食甲基苯丙胺。3．2016年2月29日晚，被告人陈某甲在其暂住地本市万象东园40幢603室楼上阁楼，容留苟某吸食甲基苯丙胺。4．2016年3月1日晚，被告人陈某甲在其暂住地本市万象东园40幢603室楼上阁楼，容留苟某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。被告人陈某甲于2016年3月1日被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人陈某甲在侦查阶段检举吕东红容留他人吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获吕东红。经查，公安机关已对吕东红涉嫌容留他人吸毒罪进行立案，该案目前正处于侦查阶段。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲户籍资料、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、现场检测报告书，证人苟某、董某、陈某乙、陆某的证言，被告人陈某甲的供述，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、公安机关出具的到案经过、情况说明及取保候审决定书等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲检举吕东红容留他人吸食毒品的犯罪事实，协助公安机关抓获吕东红是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第5点辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条明确规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因此本院依法应当对被告人并处罚金，故对该点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八的规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 狄审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐亚婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执第89号之一申请执行人周海军。被执行人镇江吉祥房地产开发有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人张峰，该董事长。周海军与镇江吉祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2014）京谏民初字第433号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江吉祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周海军利息损失4149元；案件受理费404元，由原告周海军负担335元，被告镇江吉祥房地产开发有限公司负担69元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控:除本院于2016年4月14日依法轮候查封被执行人所有的位于镇江市谏壁镇于山街99号月湖佳苑某幢某室等房产外（上述房产设立了抵押权，查封期限3年），被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。2016年6月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014）京谏民初字第433号民事判决的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 健
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1292号原告赵佩芬。被告南通雯彩服饰有限公司，住所地南通市通刘路228号。法定代表人郭培培。被告郭培培。被告陈建胜。三被告共同委托代理人李德华，南通市崇川区南方法律服务所法律工作者。原告赵佩芬诉被告南通雯彩服饰有限公司（以下简称“雯彩公司”）、郭培培、陈建胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佩芬、三被告的共同委托代理人李德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩芬诉称，原告系被告雯彩公司员工，因被告雯彩公司拖欠工资经秦灶派出所调解，由被告出具欠条确认欠原告工资9588元，并承诺于2016年5月30日付清，但被告仅给付2500元，至今尚欠7088元未给付。因被告未能按约给付工资，故要求被告雯彩公司立即给付拖欠工资7088元；被告郭培培、陈建胜为雯彩公司股东，且系夫妻关系，雯彩公司实为一人公司，要求被告郭培培、陈建胜承担连带责任。被告雯彩公司辩称，欠款是事实，应当由公司承担法律后果。被告郭培培、陈建胜辩称，系公司拖欠原告工资，两被告仅是公司股东，应当由公司承担给付义务，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告雯彩公司拖欠工资事实清楚，应当承担偿还责任。被告郭培培、陈建胜系被告雯彩公司的股东，原告赵佩芬要求被告郭培培、陈建胜对公司债务承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通雯彩服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵佩芬7088元。二、驳回原告赵佩芬的其它诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通雯彩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐剑峰二〇一六年六月二十四日书记员  邵金兰
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0128民初996号原告：宋春雷，男，汉族，农民，住通河县祥。委托代理人：宋振全，男，汉族，农民，住通河县。被告：周帅，男，汉族，个体业主，住黑河市。委托代理人：王振元，男，汉族，法律工作者，住通河县。原告宋春雷与被告周帅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告宋春雷委托代理人宋振全、被告周帅委托代理人王振元到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宋春雷诉称：2015年12月24日被告在原告处借款26000元，约定2016年5月23日偿还，约定违约金每日500元。借款到期后被告未偿还。原告诉请：1.被告周帅偿还原告借款26000元；2.被告按银行利率给付原告利息至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。庭审中举示证据A：借条1份，拟证明被告借款的事实。被告周帅辩称：借款属实，现在无能力偿还，同意按银行利率给付利息。对原告举示证据A无异议。本院查明：原、被告系祥顺镇维修江提工友，2015年12月24日被告在原告处借款26000元，约定2016年5月23日偿还，逾期按每日500元支付违约金。逾期被告未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃违约金，请求按银行利率给付利息，被告同意原告的请求。上述事实，有原、被告陈述及提交的借条证据在案佐证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：被告周帅向原告借款，为原告出具欠条，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张按人民银行利率计算利息，且被告同意，不违反法律规定，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告周帅于判决生效之日起10日内偿还原告宋春雷借款26000元；二、被告周帅给付原告宋春雷借款利息以26000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2015年12月24日起至全部还清欠款之日止；案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由被告周帅负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一六年六月十六日书记员  邓佳旭
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初708号原告四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园。法定代表人曹少军。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告曹绍文，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证号5111221968********，住东坡区七里街*号。原告四川省宏腾佳味食品有限公司诉被告曹绍文劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告曹绍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省宏腾佳味食品有限公司诉称,2010年1月1日被告与原告签订劳动合同，约定被告到原告处从事销售工作。同年3月12日，被告与原告签订销售管理合同，委派被告负责云南、河南两地的销售公司。据合同约定“无论何种原因，被告在离职前必须结清全部货款，办理离职手续，否则公司将依法追究其法律责任”。2014年2月18日被告以身体欠佳，无法胜任其工作为由在没有办理离职手续的情况下，提交了一份离职申请表后便擅自离职。在离职前仍有167846元货款至今没有结清。且因被告的擅自离职，没有进行工作交接，致使原告在河南、云南等地区的产品销售工作处于瘫痪状态，致使原告蒙受巨大的经济损失。被告的行为已违反了《劳动法》及《合同法》约定，违反了用人单位的正常用工制度，损害了用人单位的合法权益。请求判令被告曹绍文立即向原告支付未收回的货款167846元。被告曹绍文未作答辩。经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限自2010年1月1日起至2013年12月31日止；被告到销售部岗位工作，根据工作需要，可调往公司任一单位或其它岗位工作，必须按关于本岗位的任务和要求，完成规定的数量、质量等各项指标或工作任务；岗位工资为每月1400元；公司未按照本劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的，可以随时书面通知解除合同；本人自愿申请辞职，经许可后办理离职；擅自离职或者解除合同，应赔偿给公司造成直接和间接经济损失；被告解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知原告，如未提前三十日送交书面辞职申请书，应向原告赔偿被告在岗期间一个月工资的损失；本合同终止、解除后，所有属于原告但由被告保管、使用的物品包括但不限于图表、资料及其他文件均应如数交还原告等。签订合同后被告到原告公司销售部工作。同年3月12日，双方又签订一份《四川省宏腾佳味食品有限公司销售管理合同》，主要约定：销售区域为云南、河南，销售任务确定为414万元，其中基本销售任务为296.5万元，增长销售任务为117.5万元；年薪8万元，每月领取基本工资4000元，增长工资年终一次性结算；合同期限为1年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；货款回收每两个月考核一次，除铺底资金我未收回的货款，按0.5%计算，在当月工资中扣除，超出计划任务多收回的资金自动滚入下期考核，铺底资金每年年初按照当年任务的6%核定到各区域，年终一次性收回全部铺底资金，年终未能收回质量保证金或者铺底资金者，公司不予结算和支付年终所有考核资金；无论何种原因，被告在离职前，必须结清全部货款，办理离职手续，否则，公司将依法追究其法律责任。2013年被告的销售区域为河南、江苏、山东。2014年1月起，被告未领取工资。2014年2月18日，被告向原告提出离职后离开原告公司，被告在原告公司工作期间其未收回的销售款为167846元。以上事实，有当事人的当庭陈述、劳动合同书、四川省宏腾佳味食品有限公司销售管理合同、销售合同书等证据予以证实。本院认为,原、被告签订的劳动合同期限3年，至2013年12月31日合同期满，之后未再签订劳动合同，被告亦未再领取工资，虽然被告于2014年2月提出离职，但双方的劳动合同已于2013年12月31日终止，被告未违反劳动合同法的规定解除合同；原告要求被告支付未收回的货款167846元，被告收货款的行为是工作内容之一，欠货款的不是被告，按合同约定年终时原告应对被告收回的货款进行核对、考核，未收回的货款与被告离职间的关系及该款是否为造成的经济损失无相应证据予以证实；且被告亦未违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省宏腾佳味食品有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告四川省宏腾佳味食品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕审 判 员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年六月二十日书 记 员  黄 帅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1602号原告廖兴寿。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告宁德松。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该支公司经理。委托代理人徐斌，该支公司员工，特别授权代理。原告廖兴寿诉被告宁德松、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴寿的委托代理人叶阳、被告宁德松、大地财保上饶支公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴寿诉称，2015年12月6日4时10分许，廖兴寿驾驶三轮电动车沿滨江路北侧机动车道由西向东行驶至（老信州区人民法院）二一号灯杆路段，与沿滨江路由东向西行驶由宁德松驾驶的赣E×××××号小型普通客车发生碰撞，致使廖兴寿受伤及至两车受损。本次事故经交警部门认定，廖兴寿、宁德松负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三轮车重置费、鉴定费等合计185,556.98元。被告宁德松辩称：垫付1,000元医疗费。被告大地财保上饶支公司辩称：1、伤残有异议；2、误工费不予支持；3、扣除非医保医疗费。经审查明，2015年12月6日4时10分许，廖兴寿驾驶三轮电动车沿滨江路北侧机动车道由西向东行驶至（老信州区人民法院）二一号灯杆路段，与沿滨江路由东向西行驶由宁德松驾驶的赣E×××××号小型普通客车发生碰撞，致使廖兴寿受伤及至两车受损。廖兴寿受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左侧髋臼骨折；2、右侧内踝骨折；3、右侧腓骨远端骨折；4、左膝关节骨挫伤并关节腔积液；5、左膝关节韧带损伤；6、坐骨神经损伤；7、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，廖兴寿、宁德松负事故的同等责任。2016年3月31日，经司法鉴定机构鉴定原告廖兴寿的伤情已构成一处九级、一处十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，宁德松垫付1000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、车损鉴定报告、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，廖兴寿、宁德松负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。廖兴寿的医疗费为51,490.76元（其中10%非医保医疗费为5,149元）、后续治疗费为20,000元、误工费为9月×1,800元/月=16,200元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为92天×10元/天=920元、住院伙食补助费为92天×20元/天=1,840元、营养费为120天×20元/天=2400元、伤残赔偿金为26500元×16年×22%=93,280元、精神损害抚慰金为5,000元、鉴定费为2,400元、修理费为3,424元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告廖兴寿赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告廖兴寿赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告廖兴寿赔付修理费2,000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告廖兴寿赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、修理费合计84,546.56元的50%即42,273.28元；五、被告宁德松向原告廖兴寿赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,549元的50%即3,774.50元（付款时应扣减已付款1,000元）；六、驳回原告廖兴寿的其他诉讼请求。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010元，减半收取2,005元，由被告宁德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年六月二十三日代书记员 王逸芝
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6469号原告吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人洪翠菊，总经理。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏远雪。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告吴江市科艺织造有限公司与被告苏远雪劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。原告吴江市科艺织造有限公司起诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2016)第0582号仲裁裁决书不服，要求法院判令原告支付被告工资5000元，且本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：吴江劳人仲案字(2016)第0582号仲裁裁决书所裁决的工资、经济补偿金数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴江市科艺织造有限公司的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一六年六月十六日书记员  吴 昊
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初442号原告马关石兴汽车修理厂。负责人杜兴贵，职务厂长。组织机构代码72529841-4。住所地：马关县马白镇石兴路**号。被告冯再清，男，1979年7月4日生，云南省马关县人。原告马关石兴汽车修理厂与被告冯再清修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员张军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马关石兴汽车修理厂负责人杜兴贵到庭参加诉讼，被告冯再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马关石兴汽车修理厂诉称，2010年12月22日，被告驾驶他自己的大地牌货车肇事导致车辆损坏后，到原告的修理厂修理，修理费总计32610元。车辆修好后，被告没有支付修理费，经原告多次追要，被告支付了部分修理费。2011年4月12日，被告写下一张欠条给原告，欠原告的修理费14000元。后被告又于2011年7月18日支付了4000元的修理费，尚欠10000元修理费至今未支付。故特向人民法院起诉要求被告冯再清支付原告马关石兴汽车修理厂汽车修理费10000元。被告冯再清未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告马关石兴汽车修理厂为证明其主张，向本院提交下列证据：1．《欠条》1份（原件），以此证明被告冯再清欠原告修理费14000元，于2011年7月18日支付了4000元，现还欠10000元的事实。2．车辆《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》各1份（复印件），以此证明被告冯再清修理车辆的具体项目及费用共计32610元的事实。被告冯再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告马关石兴汽车修理厂提交的《欠条》、《零部件更换项目清单》及《修理项目清单》，因被告冯再清放弃质证权利，且上述三份证据内容相互关联，故对原告提供上述证据的真实性和证明观点，本院予以采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告冯再清驾驶汽车肇事后，于2011年1月10日到原告马关石兴汽车修理厂修理，共计维修费32610元，被告支付18610元修理费，余修理费14000元未支付，被告2011年4月12日出具欠条给原告，被告出具欠条后于2011年7月18日又支付了4000元的修理费给原告，尚欠10000元修理费至今未支付，为此原告马关石兴汽车修理厂请求人民法院依法判决被告冯再清支付修理费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。被告冯再清驾驶汽车肇事后，到原告马关石兴汽车修理厂修理，应当按时足额支付修理费给原告。被告冯再清在支付了部分修理费后，尚欠10000元修理费至今未支付，原告马关石兴汽车修理厂请求被告冯再清支付修理费10000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告冯再清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯再清于本判决生效之日起十日内支付原告马关石兴汽车修理厂汽车修理费10000元。案件受理费50元，由被告冯再清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 军二〇一六年六月二十一日书记员 季金萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异36号异议人丁军,男,汉族,居民,住所地宿迁市宿豫区金外滩小区**栋*单元***室。委托代理人丁嘉伟，男，汉族，居民，住所地同上。申请执行人江苏农资集团鑫沃农贸有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号4305室。法定代表人汪磊，该公司总经理。委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。被申请执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区江山大道6号。法定代表人杨鹏,该公司总经理。委托代理人韩贤朝，该公司员工。本院在执行江苏农资集体鑫沃农贸有限公司（以下简称农资公司）与江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称绿陵公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2015年8月18日对被执行人江苏绿陵润发化工有限公司所有的苏N061**号（大）等车辆予以查封，案外人丁军主张自己是苏N061**号（大）车辆的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人丁军提出异议称：苏N061**号车辆系被执行人于2011年11月1日前转卖给异议人，且异议人已支付了全部款项，车辆归异议人所有并由异议人使用至今。综上，苏N061**号车辆属于异议人所有，请求法院解除对该车辆的查封。申请执行人农资公司答辩称：苏N061**号车辆目前仍登记在绿陵公司名下，根据物权法规定，该车辆目前仍是绿陵公司的财产，法院保全并无不妥，异议人丁军可以向绿陵公司主张债权。综上，请求驳回异议人的异议请求。被执行人绿陵公司答辩称：我公司已于2011年11月1日将苏N061**号车辆卖给丁军，该车辆不属于我公司财产，与我公司无任何关系。同时我公司与丁军签订的协议也约定了丁军应在30日内办理车辆过户手续，该车辆在2012年11月1日后与我公司无关。综上，该车辆属于丁军个人所有，请求法院解除对该车辆的查封。经审查查明：2012年10月27日被执行人绿陵公司经总裁办公会研究，决定将苏N061**号车辆转让给丁军，建议转让价格为6万元。同时决定丁军购得该车后，该车继续在公司内使用，该车辆由丁军办理车辆过户，公司只继续保留丁军劳动关系，各项保险等由其自行交付。绿陵公司与丁军就买卖涉案苏N061**号车辆签订了《买卖旧机动车辆协议书》一份，将涉案车辆以57000元的价格出售给丁军，并约定该车在交易后即2012年11月1日0时以后出现的一切问题由丁军负责；绿陵公司向丁军交清协议规定之车辆及档案材料后本协议履行完毕，丁军应在30日内完成过户手续。2012年10月27日绿陵公司记账收据（1006475）记载收到丁军购车款（苏N061**号车辆）57000元。又查明，丁军提交的涉案车辆保险单上付款方名称为：江苏绿陵润发化工有限公司。该车辆至今登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下。本院认为：执行过程中，案外人对执行标主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人主张该车辆系其所有，根据本院查实，该车辆仍登记在被执行人绿陵公司名下，至今未办理过户手续，且该车辆未办理过户登记手续是由于异议人怠于办理所导致，对于车辆未办理过户手续异议人存在过错，故根据第十七条规定，我院对涉案车辆的查封行为合法，异议人丁军的异议请求不能成立。因执行程序审查只是形式审查，涉案车辆所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人丁军的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年六月三十日书记员 朱小琳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2552号原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街。负责人杨军，行长。委托代理人柳毅，男，汉族，。委托代理人赵理，男，汉族，。被告吝双虎，男，汉族，农民。被告杜秦涛，男，汉族，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告吝双虎、杜秦涛借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请���诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告吝双虎、杨冲的起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。审判员  宋芳裕二〇一六年六月二十三日书记员  王 甜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2564号原告李静，女，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人李勋元，男，1948年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。委托代理人康中华，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权。被告ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李静诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公��开庭进行了审理。原告李静的委托代理人李勋元、康中华及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，2015年7月14日17时许，被告ＸＸ在驾驶其所有的渝ANU3**号小轿车，搭乘李静、黄霞、肖霞等3人从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电厂方向行驶至巴南区双河口镇石门村小学路段时，由于ＸＸ操作不当，致使车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被就近送往巴南区第三人民医院抢救，后因伤情严重转至重庆市第三军医大学大坪医院住院治疗。原告共住院64天，共花医疗费215354元，出院诊断为：1、头部损伤1.1蛛网膜下腔出血AIS：1.2钝性胸部损伤2.1脊髓损失伴全瘫AIS：52.2胸7椎体骨折伴脱位AIS：42.3胸11椎体压缩性骨折AIS：22.4双肺挫伤AIS:32.5右侧血气胸AIS:32.6双侧胸腔积液AIS：22.7右侧3/4肋，左侧7/8肋肋骨骨折AIS：32.84-11椎右侧附件骨折AIS:23体表多伤多处皮肤软组织挫伤（头部、右颈部、胸部、背部、上腹部）AIS:1。2015年7月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。依法，ＸＸ应当承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告仅支付40000元，余款拒不支付。现诉至法院1、判令被告ＸＸ赔偿原告医疗费215354元、护理费33730元、残疾赔偿金452646元，共计701730元，扣除ＸＸ已经赔付的40000元，还应赔付660730元；2、本案诉讼费由ＸＸ负担。被告ＸＸ辩称，对事故发生的经过和责任无异议。并愿意承担赔偿责任。原告搭乘其车辆系他人介绍，车辆收取每人每月500元，作为养车的费用。搭车时有口头约定，发��交通事故以保险公司赔偿为主。经审理查明，2015年7月14日17时许，被告ＸＸ下班后驾驶其所有的渝ANU3**号小轿车，搭乘下班的同事李静、黄霞、肖霞等3人从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电厂方向行驶至巴南区双河口镇石门村小学路段时，由于ＸＸ操作不当，致使车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成车辆及物品受损，乘车人李静、黄霞受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被就近送往巴南区第三人民医院抢救，后因伤情严重转至重庆市第三军医大学大坪医院住院治疗。原告共住院64天，共用去医疗费215354元，出院诊断为：1、头部损伤1.1蛛网膜下腔出血AIS：1.2钝性胸部损伤2.1脊髓损失伴全瘫AIS：52.2胸7椎体骨折伴脱位AIS：42.3胸11椎体压缩性骨折AIS：22.4双肺挫伤AIS:32.5右侧血气胸AIS:32.6双侧胸腔积液AIS：22.7右侧3/4肋，左侧7/8肋肋骨骨折AIS：32.84-11椎右侧附件骨折AIS:23体表多伤多处皮肤软组织挫伤（头部、右颈部、胸部、背部、上腹部）AIS:1。经重庆市法医学会鉴定，李静伤残等级为二级伤残。另查明，李静系重钢职工，李静受到本次事故伤害系下班途中，搭乘ＸＸ车辆下班，李静支付了每月500元的费用。李静受伤后，ＸＸ向李静支付了40000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院证明、鉴定书、户口本复印件等等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ违反交通法规��驶机动车辆，发生交通事故，且对本次事故承担全部责任，依法应当对其造成的损失予以赔偿。ＸＸ辩称有口头约定由保险公司赔偿，其辩解理由无证据支持，且系免除其个人责任的主张，本院不予采纳。ＸＸ因其过错致人损害，依法应当承担赔偿责任。关于原告李静主张的损失，本院确认如下：一、医疗费215354元。该项主张有医疗费发票为凭，能与原告伤情及病历资料相互印证，且被告无异议，本院予以确认；二、护理费33730元。原告举示收据五张，主张两次住院的护理费共计33730元，被告无异议，本院予以确认；三、残疾赔偿金452646，因原告系城镇户籍，根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27239元计算，因原告伤残等级为二级，原告主张按照25147元的标准计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。对于其他赔偿项目，原告自愿放弃其主张，本院予以支持。ＸＸ已赔偿李静40000元，应予抵扣，还应赔偿661730元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决书生效之日起三日内赔偿李静医疗费215354元、护理费33730元、残疾赔偿金452640元，合计701730元，扣除已赔付的40000元，尚需赔付660730元。如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取5204元，���原告已申请缓交），由ＸＸ负担，限于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李成杨二〇一六年六月二十一日书记员  徐 潞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执143号申请执行人许祖华,女，汉族，1963年8月6日生，住攀枝花市仁和区。被执行人杨俊奇，男，汉族，1986年5月13日生，住盐边县桐子林镇。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1966号民事调解书已发生法律效力。权利人许祖华于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为是1.5p格力空调一台。在执行过程中，申请执行人许祖华与被执行人杨俊奇达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)盐边民初字第1966号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年六月二十七日书记员 张清僖
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执1672号申请执行人佛山市利昌塑料包装有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈论飞，总经理。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码75199645-1.法定代表人刘裕章，该公司董事长。原告佛山市利昌塑料包装有限公司与被告广州市宇宝数码科技制品有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)穗云法江民初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告广州市宇宝数码科技制品有限公司给付原告佛山市利昌塑料包装有限公司货款728591.29元及利息（以728591.29元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日起至清偿之日止）；二、案件受理费12133元、财产保全费4687元，由被告广州市宇宝数码科技制品有限公司负担14706元，原告佛山市利昌塑料包装有限公司负担2114元。案件受理费、财产保全费已由原告佛山市利昌塑料包装有限公司预交，被告广州市宇宝数码科技制品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告佛山市利昌塑料包装有限公司支付案件受理费、财产保全费14706元。因广州市宇宝数码科技制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人佛山市利昌塑料包装有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，标的额为743297.29元，执行费为9833元。本案在执行中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆及粤A×××××大型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，车辆无法处理。另外，本院另案执得案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述所述的查封措施外，其他发现被执行人有可供执行的财产。因上述财产拍卖时间较长，短期内无法执行完毕。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)粤0111执1672号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年六月十二日书记员  廖叶松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终768号申请执行人熊忠。被执行人胡宝友。申请执行人熊忠与被执行人胡宝友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）武民一初字第8343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执768号。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执768号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  牟泽良助理审判员  曹小军二〇一六年六月二十四日书 记 员  马丽娅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初918号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被取保候审。2016年6月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月29日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由北向南行驶至某厂门前路段时，追尾撞击前方同向行驶的由潘某驾驶的牌号为苏E×××××的轻型载货专项作业车，致两车受损。经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为249mg/100ml。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某、潘某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、保险单、定损单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年六月二十四日书记员  滕欣欣
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1356号原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人吴利，理事长。委托代理人邓敏，该单位员工。被告顾兴明，住四川省富顺县。被告吴华芬，住四川省富顺县。本院于2016年5月17日受理原告富顺县农村信用合作联社诉被告顾兴明、吴华芬金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈益勤适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏、被告顾兴明到庭参加诉讼，被告吴华芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告顾兴明于2003年5月29日，在原告下属的福善分社借款2万元，办理了编号为1749868号《借款借据》，借款到期日2006年12月21日。被告顾兴明于2014年9月26日签收了《贷款本息对账债权确认书》。截止2016年3月21日被告尚欠借款本金2万元，累计欠利息25193.93元。原告要求二被告立即归还借款2万元及利息，诉讼费用由二被告承担。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：二被告身份信息。拟证明二被告身份的基本情况；借款申请书和借款借据。拟证明被告向原告借款2万元的事实；贷款本息债权对账确认书。拟证明原告向被告催收借款及被告确认向原告借款的事实；关于被告利息利率说明。拟证明截止2016年3月20日，被告顾兴明尚欠利息25193.93元。经庭审质证，被告顾兴明对原告提交的证据1无异议；对证据2中借款借据无异议，对申请书有异议，认为申请书还应该有证明是贷款人本人的申请；对证据3无异议；对证据4真实性不清楚，认为利率高了。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、能客观、真实的证明被告向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告顾兴明未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。被告顾兴明辩称：要求原告出示政府和村上的信用贷款评级卡，借款申请是谁写的报告，借款时信用社、借款人、还款人有一个协商，要求法院和信用社追诉顾吉松还款，钱不是我用了的，是顾吉松用的，我帮顾吉松借的。被告顾兴明在举证期限内提交了二被告的常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系的事实。经原告当庭质证后无异议，本院予以采信。经审理查明：被告顾兴明、吴华芬系夫妻关系。被告顾兴明于2003年5月29日，在原告下属的福善分社借款2万元，办理了编号为1749868号《借款借据》，借款期限自2003年5月29日起至2006年12月21日止，月利率5.4900‰，贷款逾期后利率为月利率9.0000‰。借款后，被告顾兴明按约支付了借期内利息。逾期后，被告顾兴明于2014年9月26日签收了《贷款本息对账债权确认书》。截止2016年3月20日被告尚欠原告借款本金2万元及利息25193.93元。本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告顾兴明之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告顾兴明在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。另被告顾兴明辩解钱不是自己所用，是顾吉松用的，我帮顾吉松借的，被告顾兴明向原告富顺县农村信用合作联社借款后借与他人而不归还的主张不成立，因此，被告顾兴明应当偿还原告的借款本金2万元和支付逾期利息。借款时，被告顾兴明与被告吴华芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，被告吴华芬也未举证证明系被告顾兴明的个人借款。因此，被告吴华芬应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾兴明、吴华芬在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；限被告顾兴明、吴华芬在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息25193.93元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9.0000‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由被告顾兴明、吴华芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一六年六月二十三日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终49号上诉人（原审被告）耒阳市房产管理局法定代表人谷某某委托代理人李某委托代理人谢某被上诉人（原审原告）廖某某委托代理人李某某委托代理人肖某某上诉人耒阳市房产管理局（以下简称“耒阳房产局”）与被上诉人廖雪清房屋行政登记一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘04行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耒阳房产局的委托代理人李勇、谢慧，被上诉人廖雪清及其委托代理人李诚生、肖俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，耒阳市鸿德发房地产开发有限公司在耒阳市蔡子池街道办事处北正街湘江城开发1﹟、2﹟、3﹟商住楼。2006年9月25日，被告耒阳房产局给鸿德发公司正在建设中的湘江城1﹟、2﹟、3﹟商住楼颁发了耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证。2006年10月27日，原告与鸿德发公司签订《商业门面出售合同》，双方约定：1、鸿德发公司以25.76万元的价格将座落于耒阳市蔡子池街道办事处北正街湘江城1﹟楼1幢1层107号、108号门面出售给原告；2、交房时间为2007年5-6月间；3、鸿德发公司统一代办房产证，费用包干。合同签订后，原告如约支付了购房款。因鸿德发公司拖欠民工工资，造成民工上访讨薪，工程至2007年底停止施工，鸿德发公司不能按约定交房给原告使用。原告亦与其他购房户多次到耒阳市政府上访，经耒阳市建设工程管理局于2008年5月协调处理，涉案房屋建设工程于2008年底全部完工，鸿德发公司将原告购买的门面房交付与原告装修使用。期间，原告要求鸿德发公司按协议约定办理所购买门面房屋的所有权证，鸿德发公司未予办理。2008年12月22日，被告在衡阳日报刊登公告注销了耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证。嗣后将原告购买的两间门面房颁发房屋所有权证给了肖某，房屋所有权证号为耒阳市房权证蔡子池字第00066257号。为此，原告于2014年11月向耒阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告给肖某颁发的耒阳市房权证蔡子池字第00066257号房屋所有权证，该诉请本院正在审理过程中。原审认为，被告耒阳房产局作为房屋登记、颁证机构，应当严格按照《房屋登记办法》的相关规定，依法履行房屋登记、颁发房屋所有权证的职责。本案中，被告耒阳房产局在鸿德发公司未提交任何初始登记办证资料、且涉案房屋尚在建设当中，仅以鸿德发公司员工上访讨薪为由，对鸿德发公司登记申请未进行形式审查，亦未履行合理审慎义务，就给鸿德发公司颁发了耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证，该行政行为违反了《房屋登记办法》的相关现定，属违法行政行为。被告以该颁证行为是让鸿德发公司抵押贷款清偿民工工资为抗辩，本院不予支持。在诉讼过程中，被告在规定的时间内未提供作出被诉行政行为的证据、依据及规范性文件，应视为被诉行政行为没有相关证据、依据及规范性文件。被告还辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，其与被告的颁证行为没有直接的法律利害关系。其次，耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证已于2008年12月22日经衡阳日报公告注销，原告请求确认该颁发房屋所有权证的行政行为不具有可诉性。本院认为，被告颁发给鸿德发公司的耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证上显示的房屋包括原告购买的房屋在内。被告以该初始登记为转移登记依据，在该房产证注销的同时，又将原告购买的房屋颁发所有权证给了肖某，因此与原告的财产权存有利害关系，本案中原告具有适格主体资格。耒阳市房权证蔡子池字第00043011号房屋所有权证虽已经公告注销，从形式上讲该房产证已失去法律效力，不具有可撤销内容，但由此所产生的法律后果及给原告造成的侵害并不等于己经得到较为圆满处理。综上，被告的该颁发房屋所有权证的行政行为具有可诉性。故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：被告耒阳房产局颁发的耒阳市房权蔡子池字第00043011号房屋所有权证书的行政行为违法。案件受理费50元，由被告耒阳房产局负担。耒阳房产局不服一审判决上诉称，上诉人耒阳房产局于2006年9月25日给鸿德发公司颁发耒阳市房权蔡子池字第00043011号房屋所有权证书，而被上诉人廖雪清则是于2006年10月27日与鸿德发公司签订《商业门面出售合同》的，因此，被上诉人不是该颁证行为的利害关系人，不具备本案诉讼主体资格；涉案的房屋所有权证已于2008年12月22日公告注销，该房屋也已根据人民法院生效判决变更到案外人肖中意的名下，因而不具有可诉性；鸿德发公司和肖中意与本案处理有利害关系，一审法院未依法通知作为第三人参加诉讼，程序违法。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。被上诉人辩称，当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，因此，上诉人所述与本案查明的事实及审理过程不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年六月二十三日书记员  邓 薇打印责任人：肖大鸣               校对责任人：邓  薇      附适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。关于耒阳房产局与廖雪清房屋行政登记一案的审理报告（2016）湘04行终字第49号一、案件的由来和审理经过本案现已审理完毕。二、当事人和其他诉讼参加人三、原判要点及上诉的主要内容原审认定，四、对事实和证据的分析与认定当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原审认定的事实无异。五、处理意见和理由承办人认为，请评议。主审人：肖大鸣二0一六年六月二十日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00564-1号申请执行人连云港中联物产发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人刘广春，该××董事长。委托代理人张策，该××职工。被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人李良真，该××董事长。被执行人李良真。被执行人谢崇界。连云港中联物产发展有限公司申请执行连云港市欣森木业有限公司、李良真、谢崇界企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，但被执行人的房产、土地、车辆均被其他法院查封，本案因系轮侯查封而无法处置，同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人的房产、土地、车辆均系轮侯查封而无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）连商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年六月二十四日书记员  王 震
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3669号原告李某。被告陈某。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年10月25日，原、被告在民政局办理离婚手续后，根据双方达成的离婚协议约定，被告应给付原告经济帮助费5万元、精神抚慰金5万元，若到期未付，被告应承担2万元违约金。现付款期限已到，但被告分文未付。现请求法院判令被告给付经济帮助费5万元、精神抚慰金5万元以及违约金2万元。被告陈某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，李某与陈某原系夫妻，2012年10月25日，双方在东坡区民政局登记离婚。离婚协议书约定，双方离婚后1、陈某给付李某经济帮助费5万元，在2013年3月1日前给付2万元、2014年3月1日前给付3万元；2、陈某赔偿李勤精神抚慰金5万元，从2015年起，陈某在每年6月1日前支付1万元至2019年；3、若未按协议约定的期限履行支付义务，应承担2万元违约金。该付款到期后，陈某未给付；经李某多次催收仍无果。李某即诉至本院。因陈某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现期限届满，陈某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实由离婚证、离婚协议书、户籍登记以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告离婚后，被告未按离婚协议书履行义务，应承担责任。原告要求被告给付经济帮助费5万元及违约金2万元，本院予以支持。关于精神抚慰金，按约定被告每年6月1日前支付1万元，至今到期只有2万元。故被告应支付到期2万元。其余3万元未到期，原告该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，由被告陈某给付原告李某经济帮助费5万元、精神抚慰金2万元及违约金2万元，合计9万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元、公告费600元，由原告李某负担500元、被告陈某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陶 剑审 判 员  白琼花人民陪审员  曾福田二〇一六年六月二十日书 记 员  曾 忍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执631号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人刘某，现住扶余县。扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2482号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年六月二十日书记员  杜亚坤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第848号原告蒋爱萍,女,1964年11月14日生，汉族。原告周江山,男,1992年3月26日生，汉族。原告周凤清,男,1927年7月10日生，汉族。原告周玉兰，女，1951年7月18日生，汉族。原告周金生，女，1955年5月14日生，汉族。原告周金法，男，1959年5月20日生，汉族。上列六原告共同委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。上列六原告委托共同代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。被告丁根友，男，1964年7月8日生，汉族。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地在上海市虹口区黄浦路53号1001室。法定代表人张立中，经理。原告蒋爱萍、周江山、周凤清、周玉兰、周金生、周金法与被告丁根友、上海鸿盛港泰海运有限公司（下称鸿盛港泰公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋爱萍、周玉兰、周金生、周金法及上列六原告共同委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告丁根友、鸿盛港泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋爱萍、周江山、周凤清、周玉兰、周金生、周金法诉称，2014年5月20日，周金德与被告丁根友签订借款协议书，约定：丁根友向周金德借款1200万元，借期六个月，月利率为2%，如逾期未还，则利率上浮50%，被告鸿盛港泰公司对上述借款提供担保。协议约定如发生纠纷，由南京市浦口区人民法院管辖。同日，丁根友取得借款1200万元。2014年7月31日，周金德因故去世，本案原告均为周金德法定继承人。在借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次主张均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告丁根友返还借款本金1200万元及约定利息（借期内利息：以1200万元为本金，按月利率2%，自2014年5月21日至2014年11月20日，计144万元；逾期利息：以1200万元为本金，按年利率24%，自2014年11月21日计算至还清之日）；2、被告鸿盛港泰公司对上述借款本息承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。被告丁根友、鸿盛港泰公司未答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告丁根友为购买货轮，与周金德签订《借款协议书》，约定：由周金德向被告丁根友提供借款人民币1200万元，借期6个月，利息为月息2%，按月月头付息，满月付下个月利息，借款人如到期不还款，则自到期之日起利息上浮50%。鸿盛港泰公司作为担保人在该协议书上盖章。被告丁根友当天出具收据一张，言明“今收到周金德人民币壹仟贰佰万元整”，该收据还记载了被告丁根友收款银行卡的卡号。此外，根据周金德银行卡流水，周金德于当日完成转账1200万元。另查，案涉借款的出借人周金德已于2014年7月31日因故去世，因被告未履行还款义务，周金德父亲周凤清、母亲汤息英、妻子蒋爱萍、独生子周江山作为其第一顺序法定继承人，于2015年8月5日共同向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。诉讼过程中，周金德的母亲汤息英于2016年1月15日去世，汤息英的另外三名子女周玉兰、周金生及周金法，随后向本院申请作为原告参加诉讼。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借款协议、收据、银行转账凭证、公证书、户口本、结婚证等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债权作为遗产可以被继承。本案中，原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明被告丁根友已收到案涉借款。在案涉借款的出借人周金德死亡后，其父亲周凤清、母亲汤息英、妻子蒋爱萍及独生子周江山作为第一顺序法定继承人即继承取得该笔债权；后因汤息英去世，其享有的案涉债权应作为遗产由其继承人继承，汤息英的另外三名子女作为其部分第一顺序法定继承人，依法可转继承部分案涉债权。故本案六位原告要求被告归还借款本金1200万元，理由正当，本院依法应予支持。因双方约定借期内借款利息为年利率24%，逾期还款利息上浮50%，故债权人主张利息的，应一律按照年利率24%计算。被告鸿盛港泰公司在案涉借款协议中作为保证人加盖印章，并明确约定对借款本息进行担保，故鸿盛港泰公司应对案涉借款本息承担连带保证责任。被告丁根友、鸿盛港泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁根友于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋爱萍、周江山、周凤清、周玉兰、周金生、周金法支付借款本金人民币1200万元及利息（以1200万元为基数，自2014年5月21日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告上海鸿盛港泰海运有限公司对被告丁根友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102440元、保全费5000元，合计107440元，由被告丁根友、鸿盛港泰公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：4318。审 判 长  朱模宝人民陪审员  李长霞人民陪审员  崔健美二〇一六年六月二十三日书 记 员  梁冬丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初258号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人万某甲，男，1960年11月7日出生，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)156号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月至2015年5月，李某某与被告人万某甲女儿万某乙恋爱，后万某乙认为李某某脾气性格不好要求分手，李某某不同意。2015年6月30日15时许，被告人万某甲陪万某乙到李某某家里取证件和资料，李某某驾车在火车站接到二人。在车上，万某乙与李某某发生争吵，李某某称万某乙不留下就把证件撕掉，并要万某乙、万某甲在岳阳市水泥厂门口下车。被告人万某甲和万某乙步行来到岳阳市氮肥厂家属区李某某家楼下。李某某拿着万某乙的证件和资料在楼下等待，见万某甲、万某乙来后便将证件撕毁，万某乙气愤脱下高跟凉鞋追打李某某，李某某躲开，被告人万某甲捡起万某乙的高跟凉鞋，劝万某乙不要激动。万某乙随即去掰李某某汽车的反光镜，李某某对万某乙骂道，”你跟我睡了一年多了，还有什么怕丑的”，被告人万某甲被激怒手持高跟凉鞋打向李某某，将李的上唇打伤。之后，李某某将万某甲掀倒在地，双方扭打在一起，李某某将万某甲压在地上拳打脚踢，万某乙上前劝阻也被打伤，后被周围群众拉开。被害人李某某所受伤情，经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定为(1)口唇全创裂1.3cm(2)右腕、右膝部擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准»5.2.4.c之规定，属轻伤二级。被告人万某甲和万某乙所受伤情，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年8月11日，被告人万某甲得知李某某伤情后主动投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人万某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请对被告人万某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人万某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人万某甲与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人万某甲赔偿李某某26000元，被害人李某某向本院出具谅解书，请求对被告人万某甲从轻处罚。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人万某乙、李某某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局干警徐顺强、张真哲关于抓获被告人万某甲经过的证言；湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1180号鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定中心（2015）法临检字第2409、2410号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人万某甲的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为:被告人万某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人万某甲能主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚；被告人万某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人李某某的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人万某甲的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人万某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  呙 韵
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终768号上诉人（一审原告）颜德林，男，1974年4月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局新发地派出所，住所地北京市丰台区新发地国际名酒城院内。负责人郝鹏，所长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人颜德林因诉北京市公安局丰台分局新发地派出所（以下简称新发地派出所）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。颜德林向一审法院诉称，2015年2月4日晚10点左右，湖南省驻京办将颜德林从马家楼接济服务中心接出来，颜德林走出大门后被抢劫1200元，且胳膊被打伤残，手机被打烂，手机卡被抢走，手脚被捆，嘴被封住。第二天，颜德林被送到湖南省冷水江市公安局。2015年4月13日，颜德林到新发地派出所报案，派出所对我进行询问并制作笔录，但至今未出具立案文书。故请求法院责令新发地派出所对颜德林报警的2015年2月4日发生的案件予以立案。新发地派出所一审辩称，2015年2月4日晚，中共娄底市委娄底市人民政府驻京维稳劝返工作小组办公室（以下简称娄底市驻京维稳劝返办）工作人员到马家楼接济服务中心将颜德林接出，并送回原籍。2015年4月13日，颜德林到新发地派出所报警，民警询问了相关情况并制作笔录。2015年4月14日，新发地派出所询问了娄底市驻京维稳劝返办工作人员刘超，并向娄底市驻京维稳劝返办调取了书面证明。后新发地派出所民警多次当面、电话告知颜德林其所反映的问题不属于新发地派出所管辖。另外，颜德林于2015年4月13日到新发地派出所报警，后于2016年1月提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，新发地派出所不存在不履行法定职责的情形。请求法院驳回颜德林的诉讼请求。一审法院经审理，查明如下案件事实：自2015年4月13日以来，颜德林曾多次向新发地派出所报案及反映情况，称其于2015年2月4日晚被娄底市信访工作人员从马家楼接济服务中心接出后，被抢走1200元钱，并被打伤。新发地派出所接报警后，对颜德林及娄底市驻京维稳劝返办工作人员刘超进行调查询问，并制作笔录。2015年4月14日，娄底市驻京维稳劝返办出具证明，称颜德林因原籍征地拆迁问题来京上访，2015年2月4日晚，娄底市驻京维稳劝返办工作人员、原籍信访干部及原籍派出所民警到马家楼接济服务中心将颜德林接出后，一同乘坐汽车将其带回原籍，并因颜德林扰乱公共秩序被原籍公安机关行政拘留十日。在返回原籍过程中，同车人均为原籍信访干部及民警，没有殴打颜德林及其他违法行为。后颜德林认为新发地派出所不履行法定职责，对其报案未予立案，直接提起本行政诉讼。根据上述案件事实，一审法院经审理认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，新发地派出所在接到颜德林的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2015年2月4日娄底市驻京维稳劝返办工作人员、原籍信访干部及原籍派出所民警，因颜德林进京上访而将其接回，系接访行为。新发地派出所认为颜德林所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。颜德林关于新发地派出所未予立案，构成行政不作为的主张，不能成立。对颜德林的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回颜德林的诉讼请求。颜德林不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，支持其一审诉求。新发地派出所同意一审判决，请求予以维持。一审中，颜德林提供如下证据：1、中国移动通信客户语音通信详单，证明颜德林曾多次向新发地派出所报警；2、颜德林自行制作的2015年2月日程表，3、北京市公安局海淀分局京公海行罚决字[2015]001830号《行政处罚决定书》，4、海淀区拘留所解除拘留证明书，5、冷水江市公安局冷公（治）决字[2015]第0139号《公安行政处罚决定书》，6、北京市公安局西城分局西城公安分局（2015）第555号-回《登记回执》，7、北京市公安局西城分局西公（2015）第696号-不存《政府信息不存在告知书》，8、颜德林自行书写的陈述材料，证据2至8证明颜德林被抢劫报案后，新发地派出所一直未予立案，未履行法定职责。一审中，新发地派出所在法定期限内提交并出示以下证据证明颜德林多次向该所反映情况，新发地派出所为此开展了调查工作，已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、新发地派出所对颜德林的询问笔录，2、新发地派出所对刘超的询问笔录，3、娄底市驻京维稳劝返办出具的证明。一审法院对上述证据经过质证认为，颜德林证据1，新发地派出所提供的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。颜德林提供的其他证据，证明目的不成立，不予采用。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院做相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。本院认为：本案系一起诉公安机关不履行法定职责案件。根据相关法律规定，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，对于颜德林报警事实双方没有争议，根据新发地派出所提供的证据可以证明，新发地派出所在接到颜德林的报案后，进行了相关调查工作。经调查未发现违法犯罪行为，颜德林报案事项实际系为：2015年2月4日娄底市驻京维稳劝返办工作人员、原籍信访干部及原籍派出所民警，因颜德林进京上访而将其接回，系接访行为。在查明此案件事实后，新发地派出所认为颜德林所报案件不属于公安机关管辖，并将此调查结果向颜德林进行告知，新发地派出所行为并无不妥。颜德林关于新发地派出所未予立案，构成行政不作为的主张，不能成立。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回颜德林的诉讼请求是正确的，本院应予维持。颜德林的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由颜德林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽审 判 员  李丹代理审判员  陈雷二〇一六年六月二十四日书 记 员  王正
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初366号公诉机关沈阳���皇姑区人民检察院。被告人田甲秋，男，1990年8月16日出生于辽宁省康平县，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。曾因犯诈骗罪于2012年被判处有期徒刑十个月；因诈骗于2012年被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人田甲秋犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人田甲秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月15日18时许，被告人田甲秋在被害人贾某经营的位于沈阳市皇姑区崇山中路11-3号2门的“同晟源红木家具行”内，趁被害人贾某去卫生间之机，将被害人贾某放在凳子上的背包内的手包（内有现金人民币6000元、银行卡7张、身份证1张、医保卡1张）盗走。赃款挥霍，赃物销毁。上述事实，被告人田甲秋在庭审过程中无异议，且有被害人贾某的陈述；证人生贵芝的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；视频资料；刑事判决书及劳动教养决定；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田甲秋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田甲秋系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田甲秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万���（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人田甲秋退赔被害人贾传杨人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李莎莎