安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初645号原告：曹三妹，女。原告：曹新华，女。原告：曹元华，女。三原告的共同委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：占玉林，男。委托代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：曹金玉，男。原告曹三妹、曹新华、曹元华诉被告占玉林、曹金玉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序，于2016年5月17日，第一次公开开庭进行了审理，原告曹三妹、曹新华、曹元华及其委托代理人鲍宇宙，被告占玉林及其委托代理人赵金波，被告曹金玉到庭参加诉讼，后因原告补充了新的证据，于2016年6月3日，第二次公开开庭进行了审理，原告曹三妹、曹新华、曹元华的委托代理人鲍宇宙，被告占玉林的委托代理人赵金波，被告曹金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹三妹、曹新华、曹元华诉称：曹三妹、曹新华、曹元华系曹金坤的女儿。曹金坤系泾县泾川镇五星村王家组村民，曹金坤户在1981年家庭农业承包时分配6人口的农田，共4.7亩。1995年，泾川镇五星村王家组进行土地调整，曹金坤户仍分配6人口的农田共4.7亩，其中包括东至王满昌房屋相邻，南至王满春院墙相邻，西至王金梅院墙相邻，北至王佰富承包田相邻的承包约1亩农田。现户主曹金坤、配偶王令香以及曹金坤父母均相继去世，该户中仅有曹三妹、曹新华、曹元华。曹三妹、曹新华、曹元华应依法继续承包曹金坤户在泾县泾川镇五星村王家组中分配的4.7亩的农田。2016年2月，占玉林、曹金玉未经农田权利人暨曹三妹、曹新华、曹元华的许可，擅自侵害曹三妹、曹新华、曹元华承包的农田，在农田上挖沟、钉桩、倒垃圾及堆放水泥瓦片等杂物，以致农田无法耕种。之后，曹三妹、曹新华、曹元华要求占玉林、曹金玉停止侵权，排除妨害，恢复原状，但占玉林、曹金玉至今置之不理。曹三妹、曹新华、曹元华诉至本院，请求判令：1、占玉林、曹金玉立即停止对曹三妹、曹新华、曹元华承包农田的侵害，排除妨害，并将该农田中已经破坏的部分恢复原状；2、本案的诉讼费用由占玉林、曹金玉负担。曹三妹、曹新华、曹元华提供的证据及占玉林、曹金玉发表的质证意见如下：1、曹三妹、曹新华、曹元华的身份证、户口簿复印件各1份，证明曹三妹、曹新华、曹元华的身份情况。占玉林、曹金玉对该证据无异议。2、村民组、村委会《证明》原件2份，证明曹金坤户在1981年家庭农业承包时分配6人口的农田4.7亩。1995年，泾川镇五星村王家组进行土地调整，曹金坤户包括曹三妹、曹新华、曹元华在内仍分配6人口的农田4.7亩，其中包含东至王满昌房屋相邻，南至王满春院墙相邻，西至王金梅院墙相邻，北至王佰富承包田相邻的承包约1亩农田。占玉林质证认为：1、土地承包权应以承包经营权证为主；2、《证明》中所述第二轮土地承包时间有误，应为1998年。曹金玉对该证据无异议。3、《证明》原件2份，证明：1、曹三妹出嫁后在新居住地未取得承包地的事实。2、曹新华出嫁后在新居住地未取得承包地的事实。占玉林质证认为，对其真实性不能确认，村委会的证明中有表述错误之处，泾县第二轮土地承包应是1998年而不是1995年。曹金玉对该证据无异议。4、《照片》11张，证明占玉林、曹金玉未经农田承包权利人曹三妹、曹新华、曹元华的许可，擅自侵害曹三妹、曹新华、曹元华承包的农田，在农田上挖沟、订桩、倒垃圾及堆放水泥瓦片等杂物，以致农田无法耕种的事实。占玉林、曹金玉对该证据无异议。5、《证明》原件1份，证明曹金坤于2013年1月14日去世的事实。占玉林、曹金玉对该证据无异议。6、泾县泾川镇农村集体土地承包经营权证副本1份，证明：1、在1998年12月30日发证时曹金坤有6人户口；2、农田承包时间是1995年开始；3、曹金坤户6人共承包耕地5.04亩，其中水田3.84亩，旱地1.5亩。占玉林质证认为对此组证据真实性没有异议，但是由于第二轮土地承包，有相关部门工作不细致导致田块面积不准确，在确权换证工作中，曹三妹等并未确权换证，所以，曹三妹等不能主张承包经营权。曹金玉质证认为此证据不是真实的，曹金坤户6人实际承包农田不止承包经营权证上所载面积，实际上水田有5亩多，旱地还有2亩多。占玉林辩称：1、诉争的农田是占玉林于今年初与实际耕种者曹金玉互换取得的，因为书画纸厂排污不畅，为了更方便排污才互换了农田。2、挖沟就是为了排污，钉桩是为了明确界限，对诉争的农田没有实际妨害和侵权。3、曹三妹、曹新华、曹元华的户口在几年前均已迁走，不经营土地承包，诉争的农田实际一直是由曹金玉经营，综上所述，请求法庭驳回曹三妹、曹新华、曹元华的诉请。占玉林提供的证据及曹三妹、曹新华、曹元华和曹金玉发表的质证意见如下：1、土地承包经营权证1本，证明第二轮土地承包时间为1998年而非是1995年。曹三妹、曹新华、曹元华质证认为：承包人是王锡贵，不能证明是占玉林享有承包权，与本案没有关联性。曹金玉对该证据无异议。2、泾县县委县政府发布的2015泾县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作实施方案1份，证明曹三妹、曹新华、曹元华认为其具有土地承包经营权，应出具土地确权登记。曹三妹、曹新华、曹元华对该证据的“三性”均有异议，认为不能达到占玉林的证明目的。曹金玉对该证据无异议。3、照片2张，证明互换土地现状及排污现场。曹三妹、曹新华、曹元华质证认为：与本案没有关联性。曹金玉对该证据无异议。曹金玉辩称：诉争的农田一直由其耕种，要归还对象应为曹金玉。曹金玉没有向法庭提举证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1，曹三妹、曹新华、曹元华所举证据1、4、5、6符合证据“三性”，且因占玉林、曹金玉无异议，本院予以认定。曹三妹、曹新华、曹元华所举证据2，即村民组、村委会《证明》原件2份，占玉林对该证据的真实性没有异议，只是认为内容有误。本院认为该证据与其所举证据6能相互印证，且占玉林的质证意见与事实不符，本院不予采纳，对该证据予以认定。曹三妹、曹新华、曹元华所举证据3，即《证明》原件2份，占玉林虽对其真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，且与承包经营权证载明承包期限自1995年1月1日起始日期相吻合，本院予以认定。2，占玉林所举证据1、2、3，因曹三妹、曹新华、曹元华的质证意见，理由成立，本院予以采纳，对占玉林所举证据不予认定。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：曹三妹、曹新华、曹元华系曹金坤的女儿。曹金坤系泾县泾川镇五星村王家组村民，曹金坤户在1981年家庭农业承包时分配6人口的农田，共4.7亩。1995年，泾川镇五星村王家组进行土地调整，曹金坤户仍分配6人口的农田共4.7亩，其中包括东至王满昌房屋相邻，南至王满春院墙相邻，西至王金梅院墙相邻，北至王佰富承包田相邻的承包约1亩农田。户主曹金坤、配偶王令香以及曹金坤父母均相继去世，该户中仅有曹三妹、曹新华、曹元华三人。曹元华与曹金玉在1995年结婚，2005年离婚。2016年2月，占玉林与曹金玉达成协议，占玉林用自己承包土地中的一块换取曹金坤户承包土地中紧邻自己住宅的一块，用于改善自己的居住环境。为便于王满春纸厂污水的排放，占玉林在换取的曹金坤户承包土地上挖了排水沟，同时，还在换取的曹金坤户承包土地上钉了界桩以明确界线。曹三妹、曹新华、曹元华发现该情况后，认为占玉林、曹金玉侵犯了其合法权益，于2016年3月31日诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案的争议焦点是占玉林有没有侵害曹三妹、曹新华、曹元华的合法权益？占玉林认为其在换取的农田中挖沟排水以及钉界桩明确界线均是合法的行为，没有侵害曹三妹、曹新华、曹元华的合法权益。其之所以这样认为，是因为其已经用了自己合法承包的土地与之交换而得来的土地，在属于自己的土地上的一切行为，当然与他人无关，自然也就不存在侵犯他人的合法权益了。问题的关键是占玉林与曹金玉交换得来的土地是合法的吗？国家对土地承包经营权的保护，总的原则是依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，曹三妹、曹新华、曹元华作为曹金坤户的家庭成员，在曹金坤等人去世后，有权继续承包曹金坤原先土地的是曹三妹、曹新华、曹元华三人。曹金玉与曹元华虽然曾经是夫妻，但早在2005年，双方就已经办理了离婚手续，曹金玉与曹元华已经没有任何身份上的关系，曹金玉已不属于曹金坤户的家庭成员，无权处置曹金坤户的土地，曹金玉与占玉林之间达成的土地交换协议属无效协议，曹金玉的行为侵犯了承包人的权利。占玉林依据无效的土地交换协议所取得的土地当然也是无效的，其在属于曹三妹、曹新华、曹元华三人的土地上所进行的一切行为均是非法的，对曹三妹、曹新华、曹元华三人的合法权益都是侵害。曹三妹、曹新华、曹元华要求占玉林、曹金玉立即停止对其承包农田的侵害，排除妨害，并将该农田中已经破坏的部分恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项、第二款，第七十二条第一款，第一百三十四条第（一）、（二）、（五），《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下：被告占玉林和被告曹金玉立即停止对曹三妹、曹新华、曹元华承包农田的侵害，排除妨害，并将该农田中已经破坏的部分恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取40元（原告已预交40元），由被告占玉林和曹金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨一祥二〇一六年六月十二日书记员  王瑾璟附法律条文：1《中华人民共和国民法通则》五十八条下列民事行为无效。…….（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；…….（五）恢复原状；……《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。