江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初424号原告邵开明，居民。委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被告王从立，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人李磊，江苏永屹律师事务所律师。原告邵开明与被告王从立、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵开明及其委托代理人孙玉春，被告王从立，被告人保财险盐城公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵开明诉称：2015年6月10日，王从立驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市亭湖区新兴镇三里路由西向东行驶时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏、邵开明受伤。交警部门认定王从立、邵开明负本次事故的同等责任。苏J×××××号小型轿车登记所有人为王从立，由被告人保财险盐城公司承保了机动车交强险和商业三者险。请求法院判决被告赔偿原告医疗费29811.6元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、误工费24441.6元、护理费12000元、交通费1200元、残疾赔偿金89215.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，合计167462.4元。被告王从立辩称：1、我对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏J×××××号车辆是我所有；3、我为该车投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任；4、事故发生后，我垫付原告6198.6元，请求法院��并处理。被告人保财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议；2、车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实，事故发生在保险期内；3、事故发生后我公司已垫付1万元。原告主张的部分赔偿项目偏高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年6月10日15时26分左右（天气：阴），在新兴镇三里路，王从立驾驶苏J×××××号小型轿车由西向东行驶，与由北向南行驶的邵开明驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏、邵开明受伤。事发后，邵开明即被送至盐城市第一人民医院治疗。6月17日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：“王从立、邵开明负本次事故的同等责任。”6月29日，邵开明出院。期间，王从立垫付原告医疗费6198.6元，人保财险盐城公司垫付1万��。2016年1月16日，原告邵开明诉至本院。在审理过程中，经邵开明申请，本院依法进行司法鉴定。6月12日，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第176号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、邵开明因遭车祸颅脑损伤出血致精神障碍，日常活动能力轻部分受限，构成道路交通事故九级伤残。2、邵开明本次损伤后的误工期为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间2人护理。”另查明：发生交通事故前，原告常年在建筑工地打工。苏J×××××号车辆登记所有人为王从立，王从立为该车向人保财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双���当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告邵开明因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费29811.60元。2、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）。3、营养费1080元（9元/天×120天）。小计31233.60元。伤残损失：4、误工费14400元（60元/天×240天）。5、护理费9600元（80元/天×120天）。6、交通费600元。7、残疾赔偿金89215.2元（37173元/年×12年×0.2）。8、精神损害抚慰金2000元。小计115815.2元。财产损失：9、财产损失费900元。上述分项损失合计147948.8元。（三）关于损害赔偿的金额确定。1、交强险赔偿金额。被告人保财险盐城公司系苏J×××××号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任120900元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失900元）。其已付款1万元，应予扣减。2、商业三者险赔偿金额。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分为27048.8元，根据责任认定应由被告王从立承担70%的赔偿责任，具体金额为18934.16元。鉴于肇事车辆由被告人保财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为承担赔偿责任。3、被告王从立赔偿金额。由于王从立投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告王从立在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款6198.6元，原告应予返还。综���，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告邵开明120900元，应在商业三者险限额内赔偿原告邵开明18934.16元，扣除已付款1万元，实际再赔偿原告邵开明129834.16元。二、被告王从立在���案中不承担赔偿责任。原告邵开明应返还被告王从立6198.6元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费2372元，合计3532元，由原告邵开明负担889元，被告王从立负担2643元（被告王从立应在判决生效之日起十五日内直接给付原告邵开明2643元）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付邵开明126278.56元（邵开明；中国农业银行；62**7），给付王从立3555.60元（王从立；江苏银行;62**6）。2、保���公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年六月十二日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院���于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害��遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。