wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1582号原告:刘某甲，男，汉族，1929年11月30日生，农民，住宁江区。被告:刘某乙，女，汉族，1972年2月12日生，农民，住址同原告。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王爽二〇一六年六月二十八日书记员  乔昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2126号原告高某某，女，1975年8月20日生。被告韩某甲（曾用名韩某某），男，汉族，1975年5月20日生。原告高某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年登记结婚，于1995年5月10日生一男孩韩某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情已彻底破裂，原告遂于2015年2月起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩，亦未举证。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供两组证据：第一组，户口本复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；第二组，民事判决书1份，证明原告曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，现再次起诉，证明原、被告夫妻已彻底破裂。本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但原告所举证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年登记结婚，于1995年5月10日生一男孩韩某乙。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂于2015年2月起诉至法院要求与被告离婚，后本院于2015年4月9日判决原、被告不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后发生矛盾，原告曾于2015年2月起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，但双方并未和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于财产分割问题，原、被告均未提供原、被告共同财产的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告韩某甲离婚；二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李海霞二〇一六年六月八日书记员  石朝辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初332号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月16日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆君出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2016年2月9日20时许，被告人甘某某酒后驾驶新M9G3**号小型轿车行驶至库尔勒市索克巴格路与香梨大道十字路口时被交警查获。经鉴定，甘某某每一百毫升血液中含乙醇165毫克。属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，被告人能够自愿认罪，本案适用简易程序审理，建议判处被告人一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人王义朝证言、被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人甘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王来友二〇一六年六月二十九日书记员  杜宝昆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执283号申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。负责人杜朝宏，该行行长。委托代理人王庆林，男，该行客户经理。委托代理人杨保禄，男，该行客户经理。被执行人范金华，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人张海娟，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人盖殿东，男，1971年9月1日出生，汉族，高唐县水务局办事员，住山东省高唐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人范金华、张海娟、盖殿东金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月25日作出（2014）高商初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，发现该案系重复申请执行，执行标的金额31500元及利息、案件受理费1300元，均未执行。本院认为，该案与(2015)高执字第543号的执行依据均为（2014）高商初字第587号民事判决书，(2015)高执字第543号执行案件已于2015年12月3日以终结本次执行程序的方式结案，故属于重复申请执行；现申请执行人提出执行终结申请，故本案应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高商初字第587号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志军审判员  刘 越审判员  唐同彬二〇一六年六月二十四日书记员  卞 莹
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初725号原告：高某某。委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：李某某。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原被告经人介绍认识，相识时间不长，于2015年1月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，2015年10月27日被告回娘家居住双方分居。原告认为双方婚前没有充分了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方结婚之前被告患病，并向原告隐瞒了病情。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为此提出离婚，夫妻共同财产依法分割，价值37000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、结婚证；2、保险单、保险合同；3、李某某名下存折两个。并申请本院调取了被告在石家庄市第八医院的住院病历。被告李某某未应诉，无答辩。其母亲张秀琴在举证期限内提交一份被告的诊断证明书，用以证明被告现在患病，住院治疗。经审理查明：原告高某某和被告李某某经人介绍相识，于2015年1月12日登记结婚，婚后无子女。被告婚前曾因病在石家庄市第八医院住院治疗，现因病在辛集市中医院住院治疗。原告称2015年10月27日被告回娘家居住，双方分居至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，应有一定的婚前感情。婚后虽共同生活时间较短，但并无大的矛盾。现在被告因病正住院治疗，不宜经受不良刺激，故应给予双方一个慎重考虑的的机会，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 秦 闪二〇一六年六月四日书记员 任丽晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初4952号原告刘贞，农村居民。委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。被告肖培孟，农村居民。被告尹海娟，农村居民。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘贞的起诉。案件受理费894元，保全费458元，共计1352元，退给原告刘贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一六年六月二十二日书记员  强晶晶
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字4429号申请执行人程东华，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王海民，总经理。申请执行人程东华依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2732号民事判决书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。权利人程东华于2014年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2732号民事��决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  任建成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3228号原告：王美娟。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张文骏。被告：周士红。原告王美娟与被告张文骏、周士红为民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：一、判令被告张文骏立即偿还原告借款人民币50000元及其自借款之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告周士红承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美娟委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告被告张文骏、周士红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月20日，被告张文骏经被告周士红担保向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文骏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王美娟借款人民币50000元并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2013年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告周士红承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张文骏、周士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001050000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年六月二十九日代书记员 吴一帆
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1507号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任该联社理事长。诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告刘宗贵，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘宗贵金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇一六年六月二日书记员  姜 雯
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执377号申请执行人：赵立民，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：徐加申，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律审 判 员  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年六月三日书 记 员  李晓宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初471号原告庞某，男，1992年7月23日出生，汉族，村民。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。被告张某甲，女，1990年4月1日出生，汉族，村民。被告凌某，女，1969年6月14日出生，汉族，村民，系张某甲之母。被告张某乙，男，1969年4月11日出生，汉族，村民，系张某甲之父。原告庞某诉被告张某甲、凌某、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告庞某与被告张某甲经人介绍于2014年农历1月6日按照农村风俗订婚，被告索要彩礼38000元。2015年12月被告解除婚约，拒不返还订婚彩礼。要求判令三被告返还彩礼38000元；诉讼费由三被告负担。被告张某甲、凌某、张某乙未答辩。经审理查明，原告庞某与被告张某甲于2014年2月15日按照农村风俗订婚，原告给付三被告订婚彩礼38000元，三被告返还原告礼金1000元。后来原告庞某与被告张某甲在交往中产生矛盾，双方解除婚约。原告要求三被告返还彩礼，三被告未返还。上述事实有当事人陈述、调查笔录、证人证言、喜帖等在卷为证。本院认为，原告按照当地农村风俗在订婚时给付三被告彩礼38000元，三被告返还原告彩礼1000元，事实清楚，证据充分；现婚约已经解除，彩礼应当返还。订婚时三被告返还原告的1000元应当予以扣除；三被告应当返还原告现金37000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告张某甲、凌某、张某乙于本判决生效之日起五日内返还原告庞某彩礼37000元。二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王向阳审 判 员  曹英时人民陪审员  王业强二〇一六年六月二十九日书 记 员  赵翔峰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第07287号原告：何某某，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。被告：董某某，女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。原告何某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告何某某的起诉。原告何某某预交的案件受理费240元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 瑾审 判 员  谢 鹏人民陪审员  刘维声二〇一六年六月十七日书 记 员  张芳萍
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初102号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月20日出生，汉族，自由职业。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月20日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年10月22日被扶沟县公安局取保候审，2016年4月25日被扶沟县人民检察院取保候审。2016年5月9日经扶沟县人民法院院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吉凤春均到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2015年10月8日上午，被告人李某某在扶沟县崔桥镇街上其经营的“中国移动授权店崔桥异凡代办”店内，将其电脑上存储的淫秽视频文件360个复制到丁某在其店内购买的内存卡内，收取费用若干。经鉴定，丁某在被告人李某某店内购买的内存卡内360个视频片段和被告人李某某店内电脑F盘内490个视频片段共850个属淫秽视频。公诉机关提供的证据有：1、物证：内存卡、照片等；2、书证：户籍及前科查询证明；3、证人丁某证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录。公诉机关认为，被告人李某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品360个视频文件，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，1、被告人是通过手机内存卡复制的而不是通过公共网络；本案被告人的行为应适用1998年的《非法出版物》的司法解释；2、传播不广泛，社会危害范围小；3、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯偶犯，应从轻、减轻处罚情节。建议判处两年有期徒刑，适用缓刑。经审理查明，2015年10月8日上午，被告人李某某在扶沟县崔桥镇街上其经营的“中国移动授权店崔桥异凡代办”店内，将其电脑上存储的淫秽视频文件360个复制到丁某在其店内购买的内存卡内，收取费用50元（其中8G内存卡40元）。经鉴定，丁某在被告人李某某店内购买的内存卡内360个视频片段、被告人李某某店内电脑F盘内490个视频片段均属淫秽视频。另查明，丁某的内存卡内360个视频片段经扶沟县公安局干警与被告人李某某店内电脑F盘内490个视频片段核对一致。上述事实有以下证据予以证实，1、被告人李某某的辩解与供述，证实了2013年左右，我接手扶沟县崔桥街中国移动通讯异凡代办店，经营手机配件、组装电脑、手机充值，歌曲、戏曲、影视下载。我的电脑主机F盘的淫秽视频文件是我在大概2014年6月份来我从别人手机上下载的。大概2015年10月10日左右，有个五十岁左右男的，问我有没有淫秽视频，要买我的卡，我给他下载了淫秽视频，收了50元，具体多少视频我也没有数。对举报人卡内的360部视频和我电脑存储的490部视频经鉴定属淫秽视频无异议的事实。2、证人丁某的证言，证实2015年10月10日丁某到扶沟县公安局治安大队报案称，2015年10月8日上午11点左右，其到中国移动授权店崔桥异凡代办交手机费，在店内问老板有无淫秽视频，老板说有，说下载10元，内存卡40元，下载好后老板给我，我给了50元钱。内存卡我拿着交给办案人员了的事实。3、检查笔录、扣押决定书、照片，证实现场在崔桥异凡通讯代办店电脑查出533部淫秽视频文件及电脑主机被扣押的事实。4、扶沟县公安局扣押物品清单，证实丁某购买的内存卡被扣押的事实。5、周口市公安局淫秽物品鉴定意见书，证实举报人内存卡360部视频片段、店内电脑存储490部视频片段属于淫秽视频的事实。6、扶沟县公安局情况说明，证实经核对丁某的内存卡内360个视频片段与被告人李某某店内电脑F盘内490个视频片段一致的事实。7、户籍证明及无违法记录证明。上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制淫秽物品，情节严重，其行为符合复制、贩卖淫秽物品牟利罪的构成要件，构成了复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人辩称，被告人是通过内存卡复制的而不是通过网络，被告人的行为应适用《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称非法出版物的解释）的司法解释，建议减轻处罚，经查，本案的被告人并未利用互联网、手机的通讯功能，而是采用储存卡的方式复制、贩卖淫秽物品，本案被告人的行为方式，更贴近于《非法出版物的解释》规定的复制以实物为载体的淫秽物品的行为，故对辩护人适用《非法出版物的解释》的辩护理由，予以采纳，对辩护人建议减轻处罚、判处二年有期徒刑的辩护理由，不予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。被告人李某某系初犯，具有悔罪表现，故应从轻处罚。被告人李某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故对被告人的辩护人的从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的作案工具及犯罪所得应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某的作案工具电脑主机一台由扣押机关依法处置。三、被告人李某某违法所得人民币50元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李保岗审判员  王翔宇陪审员  孟宪海二〇一六年六月二十二日书记员  任玲玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5762号之一申请执行人厦门市艺明达木业制造有限公司，住所地厦门市思明区东浦路126号之二，组织机构代码15516099-X。法定代表人吴昆明，总经理。被执行人马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市艺明达木业制造有限公司与被执行人马骎买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月2日作出（2015）思民初字第8745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还货款36000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5762号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终225号上诉人（原审原告）董少亮。被上诉人（原审被告）周长林。委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人董少亮因与被上诉人周长林民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董少亮、被上诉人周长林的委托代理刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年5月31日，被告周长林向董少亮出具借条一张，其内容如下：“今借到董少亮现金人民币贰拾万元整属实。借款期限壹年。借款人：周长林”。原告陈述，该20万元借款并没有实际交付，而是周长林欠王珏20万元，王珏将该20万元债权转让给了董少亮，被告周长林为此向原告董少亮出具借条。但被告周长林、王珏均不认可债权转让一事，原告也没有充分的证据来证实本案系债权转让。在庭审过程中，本院询问原告是否坚持按民间借贷向被告主张权利，原告表示坚持按民间借贷向被告主张权利。被告出具借条以后，原告多次向被告催款无果，故诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。原判认为：原告没有充足的证据证实王珏将20万元的债权转让给了自己，且在本案庭审过程中，原告坚持要求按民间借贷向被告主张权利，而原告并没有实际向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系并不成立。故原告的诉讼请求无充足的事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告董少亮的诉讼请求。一审案件受理费4300元，诉前财产保全费1620元，由原告负担。一审宣判后，董少亮不服，向本院提起上诉称：一、原审法院多处违法篡改案卷中庭审笔录内容，混淆事实真相。二、原审判决违反法定程序，由法官一人主持庭审，故意偏离诉求焦点，使上诉人对诉求有法律依据支持的法律条文产生重大误解，作出改变原诉求的错误决定。三、原审采信周长林出具的伪证，上诉人确定当时王珏根本没有写50万元的收据，只是将周长林向王珏在同年元月出具时出具的一张50万元借据退还给了周长林；综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判由被上诉人周长林向上诉人董少亮支付20万元债权及利息；2、申请对被上诉人周长林提交一张由王珏出具落款时间为2011年5月31日的收条，对该收条的笔迹形成时间做司法鉴定；3、本案全部诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。被上诉人周长林答辩称：上诉人是2015年12月30日通过邮寄上诉的，已过上诉期，应予驳回。书证鉴定与本案无关，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，上诉人董少亮向本院提交了如下证据：1、2016年2月其向湘潭市公安局岳塘分局报案记录，拟证明债权转让成立的事实。2、湘潭市岳塘区公安局对王珏的询问笔录，拟证明王珏认可20万元是债权转让。被上诉人周长林质证认为，证据1的真实性有异议，该受案回执不能证明与本案有关联性，该回执也不是原件。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，而且上诉人自己的工作单位就是岳塘分局，那么由岳塘分局专门调取该资料不合法，应当申请回避，而且没有专门事项调取该笔录，被上诉人认为是针对本案借款专门所写，在一审庭审当中有一审承办法官到王珏服刑的监狱调取的笔录自相矛盾，在一审承办法官向王珏调取的笔录中，王珏明确表示没有将该20万元债权转让给董少亮，被上诉人认为应该以一审法官向王珏调取的笔录中王珏没有将20万元转让给董少亮的事实为准，另本笔录中多处表述自相矛盾。被上诉人周长林向本院提交了上诉人上诉人的邮政快递记录，拟证明其上诉已过上诉期。上诉人董少亮质证认为，对真实性有异议，显示收件日期为2015年12月27日，未过上诉期。本院认证认为，对上诉人提交的证据1的真实性予以采信，但达不到上诉人的证明目的；对上诉人提交的证据2，岳塘区公安局对王珏的询问笔录与原审法院对王珏的询问笔录，王珏在两份询问笔录中对于20万元债权是否转让给董少亮的事实作出了相矛盾的陈述，故对王珏的询问笔录本院不予采信。对被上诉人提交的证据的真实性予以采信，但不能达到上诉人的证明目的。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，债权转让是指债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，上诉人主张王珏将其对被上诉人享有的20万元债权转让给了上诉人，应提交充分证据证实该转让事实。在诉讼中，上诉人所提交的证据，不足以证明其主张的事实，故上诉人诉称要求被上诉人向其支付20万元的诉讼请求，本院不予支持。上诉人诉称原审法院多处篡改庭审笔录并由一人主持庭审的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。另外上诉人提出对王珏出具的落款时间为2011年5月31日的收条形成时间做鉴定的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人董少亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮审 判 员  王 芳代理审判员  刘娇琳、二O一六年六月二十三日书 记 员  周成锋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执979号申请执行人贾慧兵，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人孟翔宇，男，汉族，个体，住赤峰市红山区。申请执行人贾慧兵与被执行人孟翔宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04270号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币70797万元，被执行人孟翔宇的担保人已交20000.00元，还余标的款50797元未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第04270号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月二十八日书记员 张 国 番
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第377号原告卢伟宏。被告滨州市中博房地产有限公司。原告卢伟宏诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟宏委托代理人董清水、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟宏诉称，2011年1月14日，原告在被告处购买商品房一套，依约交付购房款122000元。后双方签订协议，约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告退还原告购房款及补偿金，并约定了还款方案、违约责任等。但被告至今未退还原告购房款等。被告的行为已构成违约，请求：1、判令被告返还原告购房款项122000元；2、判令被告支付原告补偿金50020元、30500元、违约金14640元、317.2元及交通、住宿等费用（24000元）等共计110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告要求的补偿金、违约金属于重复计算，且计算标准过高。经审理查明，2011年1月14日，原告卢伟宏与被告滨州市中博房地产有限公司签订商品房买卖合同（合同编号xx），购买被告商品房一套，支付被告购房款122000元。2012年5月7日，原被告双方签订商品房买卖合同解除退款协议书，解除了上述商品房买卖合同，并约定了退款事项。2013年9月3日，原被告双方又签订协议书一份，对购房款项的退付进行了重新约定，约定被告滨州市中博房地产有限公司退还原告卢伟宏购房款并支付原告补偿金共计122000元。对上述款项，双方约定被告应于协议签订后30日内支付原告应退房款、补偿金的10%,剩余款项一年后支付（协议签订后的第13个自然月的月初至月底期间支付）；自协议签订的次月起，被告以当月尚欠款数额为基数，按照每月1%的比例支付原告补偿金，每二个月为一个支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将上一支付周期的补偿金一次性支付给原告；如被告未按时支付补偿金，则以未支付的补偿金数额为基数，每月按照1%支付原告违约金；同时，原告保留自2012年6月1日起利息补偿及在此期间追讨款项产生的路费、住宿费等费用的追要权利。上述事实，有原告提交的协议书、收款收据等书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告卢伟宏与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同解除协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。因原被告前后签订二份解除合同协议书，内容均为双方商品房买卖合同的解除和购房款项的退付的约定，后签订合同应视为双方对2012年5月7日协议书内容的重新约定，关于购房款项的退付、违约责任的约定等，双方应以2013年9月3日协议书内容为准。被告滨州市中博房地产有限公司与原告卢伟宏签订解除协议后，应当根据协议及时退还原告购房款项，原告要求被告支付购房款项及补偿金122000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的补偿金，本院认为，原被告合同约定的以未付款为基数、按照每月1%的比例计算补偿金的补偿金计算标准不超出相关法律规定，原告据此计算要求被告支付补偿金50020元，本院予以支持。被告未按时支付原告应退房款及补偿金，已构成违约，应承担违约责任，根据双方约定，应支付原告违约金317.2元。原告依据上述计算标准计算要求被告支付补偿金50020元及违约金317.2元后，再要求被告另外支付的补偿金和违约金，均系重复计算，且上述补偿金足以弥补原告的其他经济损失，故对原告要求被告另外支付补偿金30500元、违约金14640元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费、住宿费等（24000元）费用，无证据予以证实，本院不予支持。被告以此为由所提的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢伟宏购房款项122000元；二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢伟宏补偿金50020元；三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢伟宏违约金317.2元；四、驳回原告卢伟宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告卢伟宏负担1000元，被告滨州市中博房地产有限公司负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  甄秋英人民陪审员  亷爱翠二〇一六年六月三日书 记 员  温淑娟
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初272号原告苏朝星，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告漳平市坤缘煤业有限公司，住所地漳平市。法定代表人卢维登，该公司执行董事兼总经理。原告苏朝星与被告漳平市坤缘煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏朝星的委托代理人陈景新到庭参加诉讼，被告漳平市坤缘煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏朝星诉称：原告自2012年起至2014年8月份在漳平市双洋镇煤矿务工。在原告务工期间，漳平市双洋镇煤矿因经营不善，加上煤炭行情不好，常常拖欠工资，原告等工人以预支的形式领取部分薪水作为日常开销，直至2014年8月，漳平市双洋镇煤矿累计向全矿100多人欠薪总额达200多万元。2014年8月28日，原告等工人向漳平市信访局上访请求解决欠薪问题，在漳平市信访局、漳平市煤行办等部门的协调下，漳平市双洋镇煤矿于2014年9月1日与原告达成了给付协议：一、2014年9月10日前支付欠款的30%；二、2014年12月31日前支付欠款的20%；三、2015年1月31日前将所有款项全部付清。被告作出上述工资给付承诺时由双洋镇人民政府、漳平市煤行办、漳平市劳保局、双洋镇司法所的领导在场见证。协议约定的最后一批付款期限届满后，漳平市双洋镇煤矿未能履行协议，至今仍欠原告工资款项计人民币3800元以及利息。2015年10月23日，原告曾向法院起诉要求漳平市双洋镇煤矿如约支付上述劳动报酬及利息，在审理过程中，因得知漳平市双洋镇煤矿的法人注册信息已于2015年10月19日变更为漳平市坤缘煤业有限公司，原告于2015年12月9日向法院申请撤诉。原告认为，企业法人的合并、分立、变更不得影响债权债务和劳动报酬的履行，据此请求判令：一、被告履行给付原告工资款人民币3800元，并支付从2015年2月起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款月利率0.6%计算，计息期约10个月，约228元），合计人民币4028元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告苏朝星表示自愿放弃要求被告支付利息的请求。被告漳平市坤缘煤业有限公司向本院提供书面答辩状称：一、漳平市双洋镇煤矿原属双洋镇经委和双洋镇大瑶村所有的集体企业，2007年1月25日转让给陈名盛、林华彬经营；2010年6月26日李志平与林华彬合作经营；2012年2月26日赖荣昌与林华彬合作经营。2014年8月由于该矿资源整合项目施工期和采矿许可证到期停止建设至今；二、林华彬和陈名盛与漳平市双洋镇经委签订的《双洋镇煤矿转让合同》因2014年3月到期且双方没有继续再签订合同，所以该矿至今处于报废停产状态；三、2015年7月20日卢维荣与漳平市双洋镇经委和双洋镇大瑶村签订的《双洋镇煤矿开采承包合同》，合同第四条规定：“本合同签订后甲方协助乙方办理工商企业法人名称（法人和股东由乙方指定），由乙方成立新的经济实体管理和生产经营。”2015年10月19日卢维荣按合同规定依法经工商部门同意对该企业进行改制重组，企业名称为漳平市坤缘煤业有限公司，企业性质：有限责任公司，现未开业，正在办理《采矿许可证》等相关手续。综上所述，答辩人认为：漳平市坤缘煤业有限公司是2015年10月19日重新改制新的经济实体（未开业）与原漳平市双洋镇煤矿＋640（大坑头）赖荣昌等人的经济实体不相干，按谁投资谁受益，谁受益谁承担的原则，周康国等工人的工资欠款应由赖荣昌等人负责承担，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：从2012年起至2014年8月期间，原告苏朝星受雇于原漳平市双洋镇煤矿（现为被告漳平市坤缘煤业有限公司），从事爆破工程技术员的岗位工作。截止2014年8月，原漳平市双洋镇煤矿共欠原告工资人民币6000元。为此，原漳平市双洋镇煤矿出具一份《漳平市双洋镇煤矿工资对账单》予以确认。此后，原漳平市双洋镇煤矿向原告支付了工资款人民币2200元，余款人民币3800元至今未付。据此，原告苏朝星向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。另查明，原漳平市双洋镇煤矿于2015年10月19日变更为被告漳平市坤缘煤业有限公司。本院认为：劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。原漳平市双洋镇煤矿拖欠原告工资，有原漳平市双洋镇煤矿出具的《漳平市双洋镇煤矿工资对账单》为证，事实清楚，本院予以确认。因此，原告要求原漳平市双洋镇煤矿支付拖欠的工资，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。企业法人变更后的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因原漳平市双洋镇煤矿已变更为被告漳平市坤缘煤业有限公司，故原告要求被告漳平市坤缘煤业有限公司对原漳平市双洋镇煤矿的上述债务承担给付义务，理由充分，本院予以支持。被告漳平市坤缘煤业有限公司认为原告的工资欠款应当由原投资人赖荣昌等人承担的辩解，理由不充分，本院不予采纳。被告漳平市坤缘煤业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告漳平市坤缘煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏朝星支付拖欠的工资人民币3800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告漳平市坤缘煤业有限公司负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一六年六月二十三日书记员 赖积凯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1420号罪犯熊平。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省吴江市人民法院于2010年9月16日作出(2010)吴江刑初字第0214号刑事判决，认定被告人熊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后，2010年12月10日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1361号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04932号裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年11月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯熊平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯熊平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯熊平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。熊平确有悔改表现，2015年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯熊平减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年11月17日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年六月三十日书记员 汤燕峰
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初5945号原告朱鑫妹，女，1950年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人张金标，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告高淑芝，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市。原告朱鑫妹与被告高淑芝占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鑫妹的委托代理人李健勇、张金标，被告高淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鑫妹诉称，原告系上海市大名路XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租人。1999年起原告将系争房屋让由哥哥朱兴发居住。2005年朱兴发与被告一起生活，被告住进系争房屋内。2015年11月23日朱兴发因病去世。原告曾与被告协商要求其搬离系争房屋，遭被告拒绝，故原告诉讼，要求被告搬出系争房屋。被告高淑芝辩称，2005年6月20日，被告与朱兴发结婚后即入住系争房屋至今。被告与朱兴发结婚已10年之久，现已符合条件可将户籍迁至上海，但在被告办理户籍迁移手续之前，朱兴发已去世。因被告在沪无其他住房，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告小姑。系争房屋的承租人系原告。1999年10月22日，朱兴发从新疆退休回沪后将户籍迁入系争房屋内，并在此居住。2005年6月20日，朱兴发与被告结婚后，被告即在系争房屋内居住。2015年11月23日，朱兴发因病去世。现原告以其多次要求被告迁出系争房屋，遭被告拒绝为由，诉讼要求判如所请。另查明，系争房屋的原门牌号为大名路XXX-XXX号，现变更为大名路XXX-XXX号。上述事实，有原告提供的系争房屋租赁凭证、居委会证明、被告的户籍证明、原告户口簿、系争房屋住房调配单以及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为，承租人是房屋的合法使用人，其享有的居住使用权依法受到法律保护。被告虽自2005年起居住系争房屋至今，但对系争房屋并不享有使用权，故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告高淑芝应于本判决生效之日起30日内，携物品迁出上海市大名路XXX-XXX号房屋，将该房屋交还原告朱鑫妹。本案受理费80元，减半收取40元，由被告高淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇一六年六月二十二日书记员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条  公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1106号原告章乃铨。委托代理人（特别授权）蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告胡论。被告徐飞燕。原告章乃铨诉被告胡论、徐飞燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日提起诉讼，诉请：1、被告胡论、徐飞燕共同归还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年2月24日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；并由二被告承担原告支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡论与徐飞燕于1999年3月12日登记结婚。2016年2月24日，被告胡论向原告借款人民币3万元，并出具了借条，约定：借期2个月，借期利息按月息2分计算；借款人自愿承担原告向法院提起诉讼的费用（包括诉讼费、财产保全费和律师代理费）。借款到期后，被告胡论未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡论、徐飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告章乃铨借款本金3万元及利息（利息从2016年2月24日起按月利率20‰计算至款还清日止），并支付原告章乃铨支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费321元，由被告胡论、徐飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年六月二十一日书 记 员 魏吴贞妮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初641号原告付一章，男，77岁，系付如福之父。原告孟富琼，女，75岁，系付如福之母。原告陈蓉，女，45岁，系付如福之妻。原告付饶，男，22岁，系付如福之子。四原告共同委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市剑南镇回澜街。负责人唐林，系公司经理。委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。上列原、被告人身保险合同纠纷一案，现四原告申请撤诉。经本院审查，四原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付一章、孟富琼、陈蓉、付饶撤诉。本案减半征收诉讼费2450元，由原告付一章、孟富琼、陈蓉、付饶负担。代理审判员  张雪梅二〇一六年六月七日书 记 员  叶莉君
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民特29号申请人：苏正好，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：周保仓，农民。本院于2016年6月29日受理了申请人苏正好、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人苏正好、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李伟自愿解除2014年12月与苏正好签订的《农村土地租赁合同》；二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用298.10元，用于补偿给苏正好作为2016年度土地租赁费用；三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈晓平二〇一六年六月三十日书记员  金梦吟
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022财保52号申请人：熊曾艳，女，1968年9月17日出生，汉族，住公安县。被申请人：曾熊莺，女，1967年12月25日出生，汉族，住公安县。申请人熊曾艳因与被申请人曾熊莺民间借贷纠纷于2016年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人曾熊莺位于武汉市江夏区五里界镇粟庙村“逸城亲水生态住宅”第359幢／单元1-2层1号商品房（商品房买卖合同编号：XX）。申请人熊曾艳已用公安县斗湖堤镇治安路的房产（房产证号：公安房权证2005字第××号）向本院提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾熊莺位于武汉市江夏区五里界镇粟庙村“逸城亲水生态住宅”第359幢／单元1-2层1号商品房（商品房买卖合同编号：XXX）。二、查封申请人熊曾艳位于公安县斗湖堤镇治安路的房产（房产证号：公安房权证2005字第××号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一六年六月二��九日书记员  陈健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42984号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢治国，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢治国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢治国系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35575.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35575.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初15号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李某。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年6月2日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2016年6月15日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵永永、马慧丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年1月10日上午，被告人李某到井陉矿区某厂找工作时，在该厂一间宿舍的床上发现一部白色直板vivox520L型号手机，趁无人之机，将该手机及充电器盗走。经鉴定被盗手机价值2062元。该手机已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年1月10日上午，被告人李某在井陉矿区某厂一间宿舍内，窃取被害人赵某乙价值2062元的步步高牌白色智能手机（贴有钢化膜）一部。现该手机已发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人李某的供述，对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。2.被害人赵某乙的陈述，证实被盗手机的特征、被盗时间、地点等情况。3.证人赵某甲（被告人之子）的证言，证实其父李某曾给其一部手机，该手机为白色直板，型号为vivoX520L，手机带有贴膜和透明外壳，充电器也是白色的。其用了一段，后将手机放回家中。4.石家庄市公安局井陉矿区分局检查笔录，证实2016年5月11日，公安机关在被告人李某家中检查出被盗手机。5.石家庄市公安局井陉矿区分局现场指认笔录，证实被告人李某指认作案现场的情况。6.现场监控录像。7.被盗现场照片、被盗手机照片、被告人李某指认盗窃现场及被盗物品照片。8.石家庄市井陉矿区物价局矿价鉴字[2016]第007号价格鉴定结论书，证实被盗手机及钢化膜价值共计2062元。9.被害人提供的手机购买凭证。10.证据保全清单及发还物品、文件清单，证实被盗手机已发还被害人。11.石家庄市公安局井陉矿区分局出具的到案经过，证实被告人李某被传唤到案。12.被害人赵某乙出具的谅解书。13.被告人李某的户籍证明。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某在案发后获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据社会调查评估意见，鉴于被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦涛二〇一六年六月二十三日书记员  李 娅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1372号原告大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地大连市。法定代表人林勇，总经理。委托代理人王立昱，辽宁碧海律师事务所律师。被告鼎峰（大连）消防工程有限公司，住所地大连市。法定代表人车明书。被告车明书，户籍地安徽省。被告高军凤，户籍地黑龙江省。本院在审理原告大连环渤海发展信用担保有限公司与被告鼎峰（大连）消防工程有限公司、被告车明书、被告高军凤追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连环渤海发展信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费19338元（原告已预交），由原告负担9669元，退回原告9669元。审判员  刘申二〇一六年六月十三日书记员  柳桢
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初895号原告齐某，无固定职业。委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。被告陈某，曾用名陈颜，无固定职业。委托代理人向波涛，天门市黄潭法律服务所法律工作者。原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人沈秋阳、被告陈某及其委托代理人向波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，感情基础不牢，婚后发现性格不合，双方常为家务琐事发生争吵。被告经常独自回娘家居住，给本来基础不牢的婚姻蒙上阴影。目前夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚，由被告返还原告6万元的现金及黄金首饰。被告陈某辩称，其与原告感情并没有完全破裂，只是因为生育问题发生矛盾，被告愿积极治疗，努力挽回家庭，故不同意与原告离婚。经审理查明，原告齐某与被告陈某于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日二人在天门市民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生育问题发生过争吵，导致二人感情发生一定的变化。从2016年5月开始，原、被告开始分居生活。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后二人虽因生育问题和家务琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应以理性、积极和乐观的态度加强沟通交流，从有利于家庭稳定出发，双方现应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小平二〇一六年六月二十二日书记员  庞小丹
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1794号原告：郝某，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：谈某，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郝某与被告谈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员管纪跃适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人董如军到庭参加诉讼，被告谈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月份，郝某经郑某介绍，为谈某开车，双方约定月工资5200元，工资按月结算，未签订书面劳动合同。因谈某未按月发放郝某工资，郝某于2015年10月下旬辞职。期间谈某分2次共计支付郝某2000元工资。后因谈某拖欠郝某工资，郝某于2016年6月起诉来院，要求判决：1、谈某立即支付其工资款15300元；2、本案一切费用由谈某承担。（以上事实有郝某的陈述、欠条及证人郑某、张某的证言予以证明）本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。郝某与谈某之间虽未签订书面劳动合同，但郝某所举欠条及证人证言足以证明郝某与谈某之间存在事实劳动关系。谈某向郝某出具欠条确认欠工资的事实、金额，该欠条内容真实合法，且与证人证言相互印证，故对郝某要求谈某支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。谈某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告谈某于本判决生效后十日内支付原告郝某工资15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谈某负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 管 纪 跃二〇一六年六月二十八日书记员 陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审793号申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。法定代表人徐会来，局长。委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。被执行人辛中岐。申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08104号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年3月4日作出河国土执罚决（2016）08104号行政处罚决定，认定被执行人2011年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡东柳洼村村西300平方米土地（占地类别为300平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人辛中岐将非法占用的300平方米土地退还给行别营乡东柳洼村集体；2、限被处罚人辛中岐自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08104号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08104号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十三日书记员  任建河
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执61号申请执行人杨红。被执行人郭勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第881号民事判决书，受理杨红申请执行郭勇其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人有一套已作贷款抵押的房屋，该房屋申请人已申请解除了查封，无银行存款等其他可供执行的财产，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2015）威民初字第881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月十六日书记员  曾洪建
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2691号罪犯王飞，现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年8月16日作出(2013)安刑初字第00082号刑事判决，认定被告人王飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止，于2013年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王飞减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王飞自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年春至2012年12月，被告人王飞伙同他人在安阳县安丰乡境内盗掘古墓葬多起，获取非法利益46350元，案发后退赃12250元。经审理查明，罪犯王飞自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月17日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、马某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王飞自入狱服刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王飞准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月21日起至2022年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景昌代理审判员  王 蕾人民陪审员  赵紫薇二〇一六年六月二十一日书 记 员  苗玉婷
井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执93号袛子英，男，1941年8月14日出生，住所地井陉县天长镇山北村安淑花，女，1948年12月24日出生，住所地井陉县天长镇山北村袛小佳，女，2002年4月18日出生，住所地井陉县天长镇山北村孙春林，女，1966年4月18日出生，住所地井陉县天长镇山北村刘春佛，男，1962年7月30日出生，住所地井陉县天长镇山北村袛子英等申请刘春佛侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00100号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袛子英、安淑花、袛小佳、孙春林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00100号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建军执行员  郝吉科二〇一六年六月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执185号申请执行人宋斌，男。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人宋斌申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人宋斌工资15007元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 曾 亮二〇一六年六月八日书记员 潘虹艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3427号原告：李红艳。原告：佟鑫。被告：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷**号。法定代表人：张文勇。委托代理人：刘勋。原告李红艳、佟鑫与被告沈阳冶金矿山机械制造总厂（以下简称“冶金机械总厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红艳、佟鑫与被告冶金机械总厂委托代理人刘勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳、佟鑫诉称：佟双洪系被告单位职工，佟双洪1979年开始在被告处工作做装卸工，工作至1998年为止，合同没有解除，让放假回家，之后没去上过班。2016年2月13日佟双洪因病去世，二原告系母子关系，佟双洪父亲佟继绪2012年去世，母亲金玉兰2014年去世，原告佟鑫系佟双洪的婚生子，佟双洪无其他第一顺位继承人。依据国家相关法律，被告应支付丧葬费1.4万元，被告只给交了医保但没给交养老保险，所以导致原告无法领取丧葬费，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益：1、请求判决被告立即给付丧葬费1.4万元；2、请求判决被告承担诉讼费。被告冶金机械总厂辩称：我单位是矿山机械厂的下属企业，原告以前是总厂的，后来到我单位的。我单位从1998年开始成为关停企业，医保以前也没有，是后来给职工上的，社保我们单位职工退休之后给补齐。原告的问题出在没有社保，所以领不了丧葬费。佟双洪是我单位职工，1998年单位关停之后原告回家了，一直没在来上班，我们企业经营状况不好，企业职工都已经放假回家，所有职工都给上了医保，然后养老保险这块是职工退休之后个人垫付，垫付以后找企业来报销。原告未达到退休年龄没补保险，造成没法领丧葬费，企业现在关停状态没有能力给这个钱。经审理查明：佟双洪系被告冶金机械总厂职工。被告从1998年开始停产，佟双洪放假回家。被告冶金机械总厂为佟双洪缴纳医疗保险，但未缴纳养老保险。2016年2月13日佟双洪因病去世，原告李红艳系佟双洪配偶，原告佟鑫系佟双洪婚生子，佟双洪无其他第一顺位法定继承人。上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、户口本复印件、证明、医保本、死亡证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”佟双洪作为被告单位的职工，被告应该为其缴纳社会保险。因被告未给佟双洪缴纳养老保险，造成佟双洪死亡后，原告无法领取丧葬费，该损失应由被告承担。按照2015年度沈阳社会平均工资标准，被告应给付原告丧葬费13690.5元（4563.5元×3个月）综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定。判决如下：一、被告沈阳冶金矿山机械制造总厂于本判决发生法律效力后10日内返还给原告李红艳、佟鑫丧葬费13690.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳冶金矿山机械制造总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一六年六月十五日书记员  杨薇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初118号原告孙纪涛，男，1974年3月2日生，汉族，农民，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道**号。身份证号：4130231974********。委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告廖德强，男，汉族，农民。原告孙纪涛诉被告廖德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪涛及其委托代理人汪家斌到庭参加了诉讼，被告廖德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪涛诉称，被告2014年8月15日欠原告货款123800元，原告多次向被告催要该欠款，被告同意履行，但始终不偿还欠款。因此，原告向法院起诉，请求被告给付欠款123800元及迟延给付的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告廖德强未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、廖德强于2014年8月15日写下的欠条一张，拉货当天原告记账的底一张；2、证人王某出庭作证证言。被告廖德强未向法庭提交证据。经审理查明，2013年7月份，被告廖德强拉原告的萤石砂1547.52吨，每吨80元，共计货款123800元。拉完货后被告廖德强没有给付货款，于2014年8月15日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到孙纪涛货款壹拾贰万叁千捌百整，（123800）元，2014年8月15日，廖德强”。原告多次催要，被告推脱不还，2016年1月29日原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告购买原告萤石砂应及时支付货款。被告对所欠货款出具有欠条，证明该笔欠款真实存在，被告理应及时偿还，未及时偿还实属违约，应偿还欠款并赔偿给原告造成的利息损失。对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告廖德强于本判决生效后十日内向原告孙纪涛偿还欠款123800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月29日计算至欠款付清之日止）。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告廖德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年六月十八日书 记 员  白明刚
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执144号申请执行人刘红英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302021972XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区友谊委铁路XX号。被执行人李金隆，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号230205197XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX站。被执行人崔孝，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051971XXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX村。被执行人李铁柱，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051950XXXXXXXX，昂昂溪区退休干部，住齐��哈尔市昂昂溪区榆树屯XX站。被执行人石艳福，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051963XXXXXXXX，昂昂溪区政府干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区园丁XX号楼。被执行人初广宇，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号2302051975XXXXXXXX，昂昂溪区园林管理处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月29日向本院申请执行。本院在诉讼过程中对李铁柱、石艳福、初广宇的工资予以保全。现对上述工资予以继续查封和扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条、第257条第6项之规定裁定如下：一、扣划��执行人李铁柱的工资每月2500元，扣至100000元为止。二、扣划被执行人石艳福的工资每月1000元，扣至100000元为止。三、扣划被执行人初广宇的工资每月2000元，扣划100000元为止。四、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第228号民事判决书执行终结。上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。（账号270510XXXXXXXXXXXX，开户行昂昂溪信用社，收款人齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局）本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年六月二十八日书记员  佟 晨
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都红狼企业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段*号*单元**层****号。法定代表人：易小勇，该公司董事长。委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。委托代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：易小勇，男，1988年11月1日出生，住四川省金堂县。委托代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。委托代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都雅楠广告有限公司。住所地：四川省成都市成华区欣然一街*号*栋*层***号。法定代表人：张燕，该公司总经理。再审申请人成都红狼企业管理有限公司、易小勇因与被申请人成都雅楠广告有限公司服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成都红狼企业管理有限公司、易小勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁铁军代理审判员  曹正楷代理审判员  何 雪二〇一六年六月十六日书 记 员  王鲁帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更2161号罪犯连庆武，于广东省汕头市，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）九法刑初字第00257号刑事判决，以被告人连庆武犯非法经营罪、运输假币罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金335万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院以（2014）渝五中法刑执字第01837号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2017年7月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关建议称，罪犯连庆武在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯连庆武在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯连庆武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯连庆武减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年六月一日书 记 员  袁 娜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4227号原告叶锋，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告成都富源泓威物流有限公司。住所地：郫县。法定代表人郑书华。委托代理人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。原告叶锋与被告成都富源泓威物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员周裕灵独任审判，于2015年12月24日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶锋及委托代理人曾欢，被告成都富源泓威物流有限公司的委托代理人李晓嵘、梁国钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶锋诉称，被告分别于2012年5月、11月、12月、2013年5月向原告共计借款7000000元，双方口头约定借款利息为月息2.5%。借款到期后，经被告申请，原告同意借款期限展期至2015年9月30日。展期时间届满后，经原告多次催收，被告均未支付上述欠款，为维护原告的合法权益，遂起诉至本院，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金7000000元及资金利息。二、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告成都富源泓威物流有限公司辩称，双方并未约定利息，借款本金以法庭核实为准，已向原告归还本金3600000元。经审理查明，被告于2012年5月9日与原告签订借款协议，约定由原告向被告提供借款4000000元，借款期限为8个月即自2012年5月9日起至2013年1月8日止。协议签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具收款收据。借款到期后，经双方协商，还款期限展期至2014年1月8日。2014年8月11日，双方再次协商，还款期限展期至2015年1月8日。2012年11月14日，原告与被告签订借款协议，约定由原告向被告提供借款1000000元，借款期限为1年即自2012年11月14日起至2013年11月13日止。协议签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具收款收据。2012年12月19日，原告与被告签订借款协议，约定由原告向被告提供借款1000000元，借款期限为1年即自2012年12月19日起至2013年12月18日止。协议签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具收款收据。2013年5月14日，原告与被告签订借款协议，约定由原告向被告提供借款1000000元，借款期限为1年即自2013年5月14日起至2014年5月14日止。协议签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具收款收据。另查明，被告向原告转款情况如下：2012年8月9日转款30万元、2012年11月9日转款30万元、2013年2月7日转款30万元、2013年2月17日转款7.5万元、2013年3月19日转款7.5万元、2013年5月9日转款30万元、2013年5月14日转款7.5万元、2013年6月19日转款7.5万元、2013年8月9日转款30万元、2013年8月15日转款15万元、2013年9月22日转款7.5万元、2013年11月11日转款30万元、2013年11月14日转款15万元、2013年12月19日转款7.5万元、2014年2月14日转款45万元、2014年3月19日转款7.5万元、2014年5月16日转款37.5万元、2014年5月21日转款7.5万元、2014年6月19日转款7.5万元。上列费用合计360万元。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借款协议、转款凭证、收款收据，被告提交转款凭证、银行流水、情况说明等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案原告与被告间的建立的借款合同关系是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。本案争议焦点为：原被告间是否口头约定了借款利息，即被告所支付给原告的3600000元系归还的本金还是支付的利息？首先，根据庭审查明的事实：1、2012年8月6日至2014年5月16日期间，被告共分8次每次各向原告支付30万元，每次间隔时间为3个月，共计240万元。该款项与原告所主张的400万元借款本金按月息2.5%计算的利息金额相对应；2、2013年2月17日至2014年5月21日期间，被告共分4次每次各向原告支付的7.5万元，共分3次每次向原告支付的15万元，每次支付间隔时间为3个月，共计75万元。该款项与原告所主张的2012年11月14日1000000借款以及2013年5月14日100万元借款按月息2.5%计算的利息相对应；3、2013年3月19日至2014年6月19日期间，被告共分6次，每次向原告支付7.5万元，每次间隔时间为3个月，共计45万元。该部分款项与原告所主张的2012年12月19日100万元借款按合同以及2012年12月19日借款100万元按月息2.5%计算的利息相对应。其次，被告主张2012年8月9日至2014年6月19日期间其所归还3600000元均为本金，但在借款期限届满前归还本金，被告并未作合理解释和提交双方合意变更借款期限的相关证据。再次，根据大额民间借贷的交易习惯，被告共向原告支付了360万元，若该款项为本金，被告理应在2013年5月13日400万借款的展期协议中将已还本金部分予以扣除，但双方的展期协议除了延展期限外并未对本金金额进行调整，并不符合生活常理。综上，本院确认原被告对借款利息进行了口头约定，被告关于已还款项系本金的主张缺乏事实依据，本院不予支持，被告应向原告偿还本金及逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都富源泓威物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借款本金7000000元及利息（以借款本金7000000元为基数，按照年利率24%，从2014年6月20日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30400元、保全费5000元，由被告成都富源泓威物流有限公司承担。该两项费用已由原告叶锋预交，被告成都富源泓威物流有限公司在本判决生效之日起十日内一并付给原告叶锋。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年六月二十三日书记员  廖茂媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4442号申请执行人陈某。被执行人陆某。申请执行人陈某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初3065号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陆某应归还陈某借款12万元，案件受理费减半收取1350元，由陆某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人陆某银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。并将被执行人陆某纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到陆某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0281民初3065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年六月二十三日书记员 张   希   渊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3498号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告李五清，男，汉族，住湖南省桂阳县，公民身份号码×××4156。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李五清信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月8日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××16的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计9840.98元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共9840.98元（暂计至2015年12月17日，其中本金7953.4元、利息1403.57元、其他费用484.01元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供如下证据：1、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.贷记卡申请表及领用合约原件（核对无异退回），证明被告向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费。3.欠供明细原件1份，证明被告使用贷记卡透支，截至2015年12月17日欠本金7953.4元，利息1403.57元，滞纳金458.64元，手续费25.37元，共计9840.98元。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年1月21日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××16的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金7953.4元、利息1403.57元、滞纳金458.64元、手续费25.37元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金7953.4元、滞纳金458.64元、手续费25.37元、利息1403.57元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李五清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7953.4元、滞纳金458.64元、手续费25.37元、利息1403.57元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李五清负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  胡爱欣二〇一六年六月十六日书 记 员  张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执321号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人王某某，该委员会主任。被执行人赵某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，女，汉族，农民。本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与赵某某、张某某社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第15-066号征收决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勇军执行员  陈廷甫执行员  孙国军二〇一六年六月二十二日书记员  李 月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1499号原告任某。被告都某。原告任某与被告都某同居关系子女抚养、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告都某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告均系离异。2013年3月原、被告经人介绍，2015年农历4月16日订婚成亲后同居生活。原告带女儿任某甲与被告一起生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间未购置财产，亦无债务。双方在同居期间经常为生活琐事争吵不休，关系不和，被告对原告及女儿在经济上克扣，生活上也不关心。2016年4月中旬因琐事被告用铁凳子将原告殴打致伤，4月22日双方再次发生纠纷，被告扬言要用煤气罐与原告及女儿同归于尽，原告无奈报警，民警调解时，被告态度蛮横，双方关系未有任何改善。现请求依法判令女儿任某甲由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。原告任某未提供证据。被告都某辨称，原、被告经人介绍认识后同居生活，订婚时被告给付原告彩礼10000元，购买两金花费3998元，酒席花费9500元，此前原告向被告借款3000元。双方共同生活一年期间被告给付原告生活费8800元，购置衣服花费3900元，原告父亲去世时被告行情2000元，总共花费46758元。结婚时被告给原告购买手表花费380元，婚后双方有共同债务21000元。原告要求抚养女儿任某甲，被告同意。现要求原告返还彩礼，承担债务。被告都某未提供证据。经审理查明，原、被告均系离异。2013年3月原、被告经人介绍认识，2015年农历4月16日订婚成亲后同居生活。原告带女儿任某甲与被告一起生活，双方至今未办理结婚登记手续。当时被告给付原告彩礼10000元，此前原告向被告借款3000元。原、被告同居期间未购置财产。双方在同居期间经常为生活琐事争吵不休、发生矛盾。2016年4月双方多次发生纠纷，经公安机关调解，双方关系未有任何改善。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录在卷，予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记……”，现原告任某与被告都某未经结婚登记而同居生活，双方之间属于同居关系。原告要求抚养其所带女儿任某甲，被告对此同意，且未违反相关法律规���，故对原告该项请求予以支持。被告以结婚为目的给付原告彩礼10000元，双方虽未登记结婚，但已同居生活一年有余，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，原告任某应酌情向被告都某返还彩礼5000元。被告都某要求原告任某承担共同债务，但其并未提供相关证据，对其请求不予支持。原告任某向被告都某借款3000元，其当庭表示同意归还，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、女孩任某甲由原告任某抚养；二、原告任某返还被告都某彩礼5000元；三、原告任某归还被告都某借款3000元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告任某与被告都某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  提海峰二〇一六年六月十六日书记员  郑惠名
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初990号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被告郭怀亮，公民身份证号×××，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告薛凤香，公民身份证号×××，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告李亮，公民身份证号×××，男，1984年12月3日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告郭怀亮、薛凤香、李亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  乌 云人民陪审员  杨 平二〇一六年六月八日书 记 员  闫 茜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初232号原告赖某某，男，汉族，生于1970年9月11日。被告张某某，男，汉族，生于1974年12月6日。本院于2016年1月13日立案受理了原告赖某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖某某诉称：被告因做工程需资金周转分别于2014年5月15日、2014年8月24日、2014年12月20日、2015年3月14日找到原告向原告四次借款人民币共计117000元。原告借出后，被告向原告分别于2014年5月15日、2014年8月24日、2014年12月20日、2015年3月14日出具借条四张，并约定了借款期限。被告张某某签名捺印。现该四笔借款均早已逾期，经原告多次催收后，被告均以种种理由拒不偿还。综上所诉，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告特此依法诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告本金人民币壹拾壹万柒仟圆整（117000元）及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告张某某未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告赖某某与被告张某某系经人介绍认识。被告因做工程需资金周转分别于2014年5月15日、2014年8月24日、2014年12月20日、2015年3月14日找到原告向原告四次借款共计117000元。原告借出后，被告分别于2014年5月15日、2014年8月24日、2014年12月20日、2015年3月14日向原告出具借条四张，分别载明：“借条，今张某某借到赖某某现金贰万元证（整）。借款人：张某某，2014年5月15日”；“借条，今张某某借到赖某某现金叁万元证（整），用途工程资金周转，时间3个月，如到时还不出按时还息为准！借款人：张某某，2014年8月24日”；“借条，今张某某借到赖某某现金三万元证（整）[30000元证（整）]，用途发工人工资，用期12月底必须归还。借款人：张某某,2014年12月20日。”“借条，今张某某借到赖某某现金37000元证（整）[叁万柒仟元证（整）]，用途工程进材料，还款期限3月底。借款人：张某某,2015年3月14日。”后原告经多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告赖某某与被告张某某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告赖某某要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。原、被告未约定利息，借款期限内应视为不支付利息,原告诉称双方口头约定支付利息，但并未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。该借条中虽未约定借款期限内的利息，但原告要求被告应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，以年利率6%为标准计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赖某某借款本金117000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金117000元为基数，从2016年1月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍 彬审 判 员  刘树青人民陪审员  向国强二〇一六年六月十七日书 记 员  何 菁4
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初1048号原告李某，男，汉族，（身份证号码：×××0016），身份证住址：广东省信宜市。被告吴某，女，汉族，（身份证号码：×××5142），身份证住址：广东省信宜市。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担；该款原告已预交。审判员  俞素青二〇一六年六月二十三日书记员  吕腾程
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执6-2号申请执行人于子水，男，汉族，现住鸡西市麻山区和平村，身份证号230307195511194211。被执行人徐和理，男，汉族，住鸡西市麻山区和平村，身份证号230307195806164212。本院在执行于子水申请执行徐和理追偿权纠纷一案中，因被执行人无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一六年六月二十八日书记员  孙鹏乐