wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7502号上诉人（原审原告）：倪萍萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳电缆有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杜春光，该公司经理、董事。委托代理人：杜亮亮、佟连发。原审第三人：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区春兰大街79号。法定代表人：杨善茗，该公司总经理。委托代理人：王维刚。上诉人倪萍萍与被上诉人沈阳电缆有限责任公司，原审第三人沈阳南区电缆制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。倪萍萍原审诉称：倪萍萍于1987年参加工作，原为国有沈阳南区电缆制造有限责任公司职工。2010年4月由于企业经营不善，无力维持。在苏家屯区国有资产经营公司的安排下，沈阳电缆有限责任公司进入到沈阳南区电缆制造有限责任公司开始生产经营。并全面接管了企业，倪萍萍被沈阳电缆有限责任公司安排在办公室任秘书并兼任职工食堂出纳员岗位工作。2012年4月，沈阳电缆有限责任公司通知倪萍萍放假。从2010年8月沈阳电缆有限责任公司留用倪萍萍开始，没有依法与倪萍萍鉴定劳动合同，倪萍萍在此工作了近两年的时间。期间，倪萍萍的工资也是由沈阳电缆有限责任公司支付的，倪萍萍工作兢兢业业，较好的完成了本职工作，但是，沈阳电缆有限责任公司不仅未与倪萍萍签订劳动合同也未给倪萍萍缴纳任何社会保险，而且各种社会保险连同住房公积金个人承担部分已从倪萍萍工资中扣除了，明显不符合劳动法律规定，从沈阳电缆有限责任公司在倪萍萍工资中扣缴个人承担的保险费的事实上看，双方是劳动关系也是非常明显的。现倪萍萍面临退休，沈阳电缆有限责任公司既不让倪萍萍上班，又不支付相应的社会保险费，倪萍萍无奈之下诉至法院，要求1、判令沈阳电缆有限责任公司支付倪萍萍2012年4月至今放假期间的最低工资52,000元；2、判令沈阳电缆有限责任公司为倪萍萍补办2010年8月至今的各种社会保险手续补交应由其缴纳的相关费用；3、如沈阳电缆有限责任公司不履行上述义务，则判令其将同期的单位缴纳的社会保险费（41,826元）和倪萍萍个人的缴纳的社会保险费（4989元）共计46,815元，补发给倪萍萍，由倪萍萍自行办理；4、返还倪萍萍个人的缴纳的住房公积金2280元；5、本案的诉讼费用由沈阳电缆有限责任公司承担。原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》规定中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，其中基本养老保险、基本医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳，职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。沈阳电缆有限责任公司扣缴倪萍萍的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险是沈阳电缆有限责任公司的法定义务，沈阳电缆有限责任公司未按时缴纳社会保险费应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，故倪萍萍要求沈阳电缆有限责任公司缴纳社会保险或由沈阳电缆有限责任公司给付其保险费的诉求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，倪萍萍与沈阳电缆有限责任公司因住房公积金发生的争议亦不属于劳动争议案件的受案范围，倪萍萍可向劳动和社会保险管理部门及住房公积金管理部门申请解决。倪萍萍要求沈阳电缆有限责任公司给付2012年4月至今放假期间的最低工资，没有经过劳动仲裁前置程序，在此不予审理，综上所述，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告倪萍萍的起诉。案件受理费10元，退还原告倪萍萍。宣判后，倪萍萍不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、判令沈阳电缆有限责任公司支付倪萍萍2012年4月至今放假期间的最低工资52,000元；2、判令沈阳电缆有限责任公司为倪萍萍补办2010年8月至今的各种社会保险手续补交应由其缴纳的相关费用；3、如沈阳电缆有限责任公司不履行上述义务，则判令其将同期的单位缴纳的社会保险费（41,826元）和倪萍萍个人的缴纳的社会保险费（4989元）共计46,815元，补发给倪萍萍，由倪萍萍自行办理；4、返还倪萍萍个人的缴纳的住房公积金2280元；5、本案的诉讼费用由沈阳电缆有限责任公司承担。沈阳电缆有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议仲裁前置，本案中，倪萍萍提出的沈阳电缆有限责任公司支付其2012年4月至今放假期间的最低工资的诉讼请求在申请仲裁时并未提出，原审法院不予审理并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”即倪萍萍要求沈阳电缆有限责任公司缴纳社会保险或由沈阳电缆有限责任公司给付其保险费的诉求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。同时倪萍萍与沈阳电缆有限责任公司因住房公积金发生的争议亦不属于劳动争议案件的受案范围。综上，原审法院裁定并无不当，对于倪萍萍上诉请求本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年六月二十八日书 记 员  康 赦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第460-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚常花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚常花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1413号之一申请执行人何厚良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0013。被执行人ＸＸ其，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3912。关于何厚良与ＸＸ其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初199号民事判决已经发生法律效力。因ＸＸ其未履行上述生效法律文书所确定的义务，依何厚良的申请，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人所在地的村集体组织发出扣留提取分红等款项的通知，并扣留分红1300元。经分配，本案申请执行人受偿68元，本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1413号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年六月十三日书 记 员  彭 鼎
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保357号申请人：刘真达,男,1971年9月20日出生,汉族,住福建省永安市。被申请人：曾则魁,男,1967年1月7日出生,汉族,住福建省永安市。被申请人：陈秀草,女,1968年11月1日出生,汉族,住福建省永安市。被申请人：许自然，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。申请人刘真达与被申请人曾则魁、陈秀草、许自然民间借贷纠纷一案，申请人刘真达向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾则魁、陈秀草、许自然所有的价值45000元的财产，并以其自有车辆为财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人曾则魁、陈秀草、许自然所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以45000元为限。二、查封申请人刘真达所有的车牌号为闽Ｇ×××××号丰田牌汽车（发动机号码：C601993）一辆，保全价值以45000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘昕二〇一六年六月三日书记员  吴珊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初619号原告马云广，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人艾玉翠（马云广之妻），女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住北票市。被告冯哲，男，1968年6月2日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。原告马云广与被告冯哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云广的委托代理人艾玉翠到庭参加诉讼，被告冯哲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云广诉称，2014年原告在被告所承包处台吉新城A区4标段13#、14#、15#楼干活，结果工程完工后，被告欠原告的工资款未给付，经多此讨要一直不给，故原告诉至法院。要求被告给付原告所欠工资款10,000元。被告冯哲未予答辩。经审理查明，2014年原告马云广在为被告冯哲承包的北票市台吉新城A区4标段建筑的楼房进行电路安装工程，待工程完工后，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠马云广人工费壹万元整10,000元，欠款人冯哲2015.2.17日”。原告曾多次找被告催要此款，被告一直未还，拖欠至今。上述事实，有原告陈述，欠条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，被告所欠原告劳务费属实，被告应在原告主张权利时应及时给付，长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯哲给付原告马云广劳务费10,000元。于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱彦章人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一六年六月十四日书 记 员  孙雪景
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2337号罪犯李仙怀，女，1954年10月27日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)成刑初字第181号刑事判决，以被告人李仙怀犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯上诉，四川省高级人民法院于2002年10月21日作出(2002)川刑终字第638号刑事判决：一、撤销原判决的第一项，即被告人李仙怀犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、李仙怀贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2002年10月21日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日、2007年10月10日分别作出（2005）川刑执字第29号刑事裁定、（2007）川刑执字第1054号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2009年9月28日、2012年5月3日分别作出（2009）成刑执字第5946号刑事裁定、（2012）成刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变；减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2354号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李仙怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分96分。另查明，罪犯李仙怀被判处没收个人全部财产，已履行22000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李仙怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李仙怀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  刘 驰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1287号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人陈小文，系该联社蜀仓信用社客户经理。被告张明贤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告张明星，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告赵振兴，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告赵纪亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告李芳明，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告白仁仁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告吴录祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告张双录，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社(以下简称：陈仓农村信用联社)与被告张明贤、张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小文与被告张明贤、白仁仁、张双录到庭参加了诉讼，被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、吴录祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈仓农村信用联社诉称，2011年12月11日，被告张明贤以工程周转资金不足为由，向我社下属机构蜀仓信用社申请贷款180000元，借贷双方约定贷款金额180000元，期限自2011年12月14日至2013年12月13日，月利率9.69‰，借款逾期则加收50%罚息。被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录愿意向被告张明贤的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告张明贤发放了借款。贷款到期后，被告张明贤未归还借款本金及部分利息，被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告张明贤归还我社借款本金180000元及利息79826.22元（2016年4月21日至借款还清之日利息），本息合计259826.22元。2、依法判令被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、张明贤及其妻尚晓云身份证复印件、个人借款申请书、共同承担借款债务承诺书、借款合同（债务重组）、借款借据各1份。证明被告张明贤在我社借款、我社依据合同已依法向其发放借款的事实。2、保证意见书、同意担保意见书、保证担保合同各7份，被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录及其配偶身份证复印件各1份。证明被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录及其配偶愿意为被告张明贤借款提供连带责任担保的事实。3、贷款催收通知书8份。证明原告一直向各被告主张债权的事实。被告张明贤辩称，我借款属实，但我现在经济能力不允许，同意分期归还借款。被告白仁仁、张双录辩称，我们为被告张明贤借款担保属实，但希望给被告张明贤延长还款期限。被告张明贤、白仁仁、张双录未向本院提交证据。被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、吴录祥未答辩亦未向本院提交证据原告提交的所有证据，被告张明贤、白仁仁、张双录均无异议，被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、吴录祥虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2011年12月13日，被告张明贤书面向原告陈仓农村信用联社申请借款，其妻尚晓云向原告出具共同承担债务承诺书，承诺与张明贤共同承担该笔借款的偿还责任。同日，原告与被告张明贤签订了《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓农村信用联社为被告张明贤提供借款人民币180000元，被告张明贤用于归还以前借款，借款为中期借款，期限自2011年12月14日至2013年12月13日，月利率9.69‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告签订了《保证担保合同》，其配偶分别向原告出具了《同意担保意见书》。保证合同主要约定了以下条款：保证人张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录愿意向借款人张明贤与陈仓农村信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓农村信用联社即向被告张明贤发放了借款180000元。此后，被告张明贤仅归还2013年9月21日前的利息，借款本金180000元及2013年9月22日后的利息至今未还。被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录亦未按合同约定履行连带清偿责任。本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告张明贤签订的《借款合同》及原告陈仓农村信用联社分别与被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告张明贤履行了贷款发放义务，被告张明贤未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告张明贤归还借款本息，要求被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张明贤在本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息计算办法：以借款本金180000元为基数，自2013年9月22日至2013年12月13日按照月利率9.69‰计算；自2013年12月14日至借款本金还清之日止按照月利率14.535‰计算）；二、被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录向原告偿还了上述借款，则有权向被告张明贤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元,减半收取2599元，由被告张明贤、张明星、赵振兴、赵纪亮、李芳明、白仁仁、吴录祥、张双录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年六月三十日书记员  张喻凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7354号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告庞杰���男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告於言，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告庞杰、於言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告庞杰、於言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告庞杰、於言系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为86.85平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务��物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告庞杰、於言未缴纳2014年6月至2014年12月的物业费及公摊费521.36元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金192.16元。审理中,被告庞杰、於言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审��，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年6月至2014年12月的物业费及公摊费521.36元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉���，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞杰、於言自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年6月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）521.36元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞杰、於言负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告庞杰、於言在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年六月二十七日书 记 员  龚秋云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执147号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人付永平，男。被执行人张敏，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审99号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付永平银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年六月十日书记员  龙 阳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执306号申请执行人闫某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人程某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。闫某某与程某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人程某某支付孩子2015年3月至2016年2月生活费2400元。本案执行费50元。本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人程某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年六月三十日书记员  马 娟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第2508号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎某甲，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年10月11日被羁押并于同日被拘留，同日被取保候审。辩护人喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2465号起诉书指控被告人黎某甲犯职务侵占罪、非法占用农用地罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人喻逵旁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2010年1月份，被告人黎某甲伙同同案人黎某乙（已判决），利用黎某乙担任本市白云区嘉禾街望岗经济联合社党总支部书记、董事长的职务便利，以编造虚假地铁上盖淤泥清理工程的方式，共同侵占望岗村集体财产人民币30万元。（二）2010年3月至10月间，被告人黎某甲伙同同案人黎某丙、黎某丁、黎某戊、刘某乙（均已判决），未经国土部门批准、无按照法律规定办理相关手续的情况下，以招揽他人倾倒淤泥予以收费牟利的方式，擅自在本市白云区嘉禾街望岗村土名为“大秧地”的农用地（其中耕地面积折合84.25亩）上进行填土。经鉴定，上述地块因进行填土工程，农用功能已受到严重破坏。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某甲结伙利用职务便利侵占集体财产，数额较大，且违反土地管理法规，结伙非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百四十二条之规定，应当以职务侵占罪、非法占用农用地罪追究其刑事责任。黎某甲同时犯职务侵占、非法占用农用地二罪，应当数罪并罚。黎某甲犯罪后主动投案，并如实供述职务侵占罪的犯罪事实，可以就职务侵占罪从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎某甲对指控的第一宗犯罪事实和定性均无异议，辩称第二宗其没有参与。被告人黎某甲的辩护人发表如下辩护意见：一、第一宗职务侵占罪，⒈被告人黎某甲是被教唆的，并非主动恶意而为之，在共同犯罪中是从犯；⒉被告人将所得款项30万元已退回给村社，并获得了村社的谅解；⒊被告人黎某甲犯罪后自首，可以从轻、减轻处罚。二、第二宗非法占用农用地罪，事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。⒈被告人黎某甲从未供述有此方面的犯罪事实；⒉黎某己、黎某乙的供述并未有黎某甲参与填土的任何内容；黎某丙的供述，只是说其找望岗村北片代表黎焰兴沟通以求得包括黎某甲在内的望岗村北片各社社长们的同意时，黎某甲才应黎某庚的邀请有参与过商谈，此是黎某甲作为望岗村十社副社长正常、正当履行职务的合法行为，也没有证据显示被告人黎某甲实施了与填土有关的、与他人结伙组织、策划或具体实施现场填土等的任何不当行为；黎某己的供述只有一句话反映到黎某甲参与填土，但这是一种概括性、推测性的表述，并非该方面内容的具体确定表达，也没有其它证据可以佐证、印证该内容。综上所述，公诉机关指控被告人黎某甲犯非法占用农用地罪事实不清，证据不足，依法不能成立。且被告人黎某甲主动投案、全额退赃、有认罪悔罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，2010年1月份，被告人黎某甲伙同同案人黎某乙（已判决），利用黎某乙担任本市白云区嘉禾街望岗经济联合社党总支部书记、董事长的职务便利，以编造虚假地铁上盖淤泥清理工程的方式，共同侵占望岗村集体财产人民币30万元。2014年8月27日，被告人黎某甲将上述违法所得30万元退回给本市白云区嘉禾街望岗村经济联合社。2014年10月11日，被告人黎某甲到公安机关自动投案，并如实供述了事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某甲的供述，同案人黎某丙、黎某乙的供述，证人黎某辛、龙某、黎某壬、黎某癸、黎某子、黎某丑、谭某的证言，辨认笔录，清理淤泥工程涉案地块照片，委托书，经济联社财务帐的复印件，农村信用合作社支票存根及收据，关于地铁二号线北延段望岗村施工退地填土费补偿的情况说明及地铁公司与经济联社签订的退地移交书，地铁公司借地施工完工后退还土地的情况，望岗村经济联合社收据复印件及退款协议书，同案人黎某乙等人的刑事判决书。关于被告人黎某甲的辩护人提出被告人黎某甲在职务侵占中是从犯的辩解意见，经查，被告人黎某甲利用同案人黎某乙的职务便利，以编造虚假地铁上盖淤泥清理工程的方式，与同案人共同侵占望岗村集体财产，被告人黎某甲积极、主动实施上述行为，故被告人黎某甲在本案中并不是起次要、辅助作用，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，结伙利用职务便利侵占集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟指控被告人黎某甲犯非法占用农用地罪证据不足，本院不予认定。经查，1.同案人黎某丙虽供述黎某甲有参与填土的事前合谋，同案人黎某庚供述其在帮助找各经济社社长商谈填土行为时，被告人黎某甲有参与，但同案人未详细供述其与被告人黎某甲是如何合谋商谈填土工程的，以及黎某甲在商谈填土工程时所实施的行为、所起的作用；2.证人黎某丑、黎某寅陈述被告人黎某甲有参与填土行为，可未详细陈述被告人黎某甲在参与填土中具体负责哪些方面的工作，事后，被告人黎某甲是否获得相应的利益；3.证人黎某壬陈述是听人说参与填土操作的人有被告人黎某甲，但补充侦查并未就听说的来源及黎某甲在其中所实施的具体行为进行证实。故现有证据尚不足以证明被告人黎某甲在非法占用农业地罪中存在共同参与的实施行为，该宗事实不清，证据未到达确实、充分，本院不予认定。关于被告人黎某甲及其辩护人提出被告人黎某甲没有参与大秧地填土行为的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人黎某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某甲的非法所得已退回给被害单位，可以酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及黎某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年六月十二日书记员尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3871号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人庞辉，行长。委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。被执行人梁子华，身份证住址广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告梁子华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于判决生效之日起五日内，被告梁子华向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支款本金129447.55元及利息、滞纳金（截止至2015年8月6日，利息为10356.75元、滞纳金为20418.86元；自2015年8月6日起的利息按中银白金信用卡领用合约的标准计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元，由被告梁子华负担。上述费用原告已预交，原告同意被告在履行判决时直接向原告给付。因梁子华未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月10日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为164027.16元，执行费为2360元。本案在执行中，本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3871号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 静
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��02执2284号申请执行人刘广顺。被执行人王利梅。被执行人唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地河北省唐山市丰润区相公庄村。法定代表人：王利梅。本院在执行刘广顺申请王利梅、唐山市丰润区中原起重机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广顺书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2439号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪斌二〇一六年六月八日书记员  张振忠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保82号之一原告：何侃生，农民。原告：吴学才，城镇居民。被告：安徽中驰工程建设有限公司。法定代表人：刘先良，该公司经理。本院在审理原告何侃生、吴学才诉被告安徽中驰工程建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告何侃生、吴学才于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中驰工程建设有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。何侃生以其位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道XXX号商业用房（建筑面积为201.32M2，《房地产权证》证号为房地权怀宁字第000XXXXX号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封原告何侃生提供保全的担保权证号为房地权怀宁字第000XXXXX号项下位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道XXX号建筑面积为201.32M2的商业用房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审 判 长  方金才代理审判员  汪 娜人民陪审员  余青海二〇一六年六月二日书 记 员  叶 芬
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执226号之二申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人奚波，该公司经理。被执行人卢丛新，男，住安徽省。被执行人谢延峰，女，住址同上。被执行人卢从（丛）林，男，住安徽省广德县。申请执行人安徽亚起汽车销售股份有限公司与被执行人卢丛新、谢延峰、卢从（丛）林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款93093元及利息，案件受理费2130元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢丛新、谢延峰下落不明，且无财产可供执行，另一被执行人卢从（丛）林名下所有的财产已被查封，暂处理不能，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00765号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月三十日书 记 员  游 来
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初705号原告李某某，女，成年人，初中文化。诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（一般代理）。被告周某某，男，成年人，初中文化。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法由审判员冯素娟独任审判,于2016年4月12日公开开庭进行了审理,原告李某某及其诉讼代理人何力泉、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2010年3月17日登记结婚。由于婚前了解不深，婚后被告的不良习气逐渐显露，被告对我不尊重，更不关心，并且经常为一些生活琐事与我吵闹，还辱骂我，有时连我的父母也骂。生了孩子之后，我总想被告的脾气会慢慢改好，但事与愿违，被告不但没有改正，反而变本加厉地对待我，稍不顺心就对我进行辱骂，甚至还出手打我。我在家呆不下去，只得出来打工。综上，由于被告长期对我进行辱骂，经常对我实施家庭暴力，使我的身心受到了极大的伤害，我们的夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。为早日摆脱痛苦，现起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件。被告周某某辩称，是原告不想承担家庭各种义务，因为我出车祸，欠下了很多债务，原告不想和我承担才要离婚的，原告没有尽到做妻子和母亲的责任，小孩才有一岁半就离家出走，后来我把原告找回来，原告说要开铺子、要出去打工，我都尽量满足，我尽到了应该尽的责任。诉状上说我对她实施家庭暴力不属实。我同意离婚，小孩由我抚养，由原告每月支付抚养费300元。但是我现在欠着债务，分别欠着原告的父亲李某甲10000元，欠原告的姨爹董某3000元，欠我表哥李某乙10000元，欠我姨妈李某丙10000元，欠我妹子周某10000元，欠我堂弟李某丁5000元。欠杨某35000元，我还了7000元，现在还欠28000元，以上债务合计76000元。针对其辩称向本院提交了结婚证原件、存款回单复印件、合作医疗凭证复印件。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告李某某、被告周某某相互认识，于2010年3月17日登记结婚，于2011年5月10日生育一子周某。夫妻共同债务：欠原告李某某的父亲某甲10000元、原告李某某的姨爹董某3000元、被告周某某的表哥李某乙10000元、被告周某某的姨妈李某丙10000元、被告周某某的妹妹10000元、被告周某某的堂弟李某丁5000元，合计48000元。2015年，原告李某某向本院起诉要求与被告周某某离婚。庭审中，被告周某某表示同意离婚。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：婚生子周俊熙由谁抚养，抚养费如何承担？原、被告双方的债务如何承担？本院认为，原告李某某与被告周某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，被告周某某同意离婚，本院准予双方离婚。因婚生子周某一直随被告周某某生活，为有利于周俊熙成长，由被告周某某抚养教育为宜，由原告李某某自2016年6月起，每月支付抚养费300元，付至周某满18周岁止。对原、被告的债务承担问题，因该债务是被告周某某发生车祸以后所借的款项，系原告李某某与被告周某某夫妻关系存续期间发生的债务，根据法律规定，应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告周某某离婚；二、婚生子周某（2011年5月10日生）由被告周某某抚养教育，由原告李某某自2016年6月起每月支付抚养费300元，一年支付一次，于每年的1月31日付清，2016年度的抚养费于2016年7月31日前支付完毕，款交本院；三、夫妻共同债务：欠李某甲10000元、董某3000元、李某乙10000元、李某丙10000元、被告周某某妹妹10000元、李某丁5000元，合计48000元，由原告李某某、被告周某某各负责偿还24000元。案件受理费150元(已减半收取)，由原告李某某承担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯素娟二〇一六年六月三日书记员  徐建梅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执20号申请执行人许延斌，男，1952年9月15日出生，汉族。被执行人黄泽清，男，1969年9月26日出生，汉族。申请执行人许延斌与被执行人黄泽清身体权纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年4月13日作出的（2014）红民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许延斌于2016年1月4日向本院申请执行。被执行人黄泽清应履行给付赔偿款231074.19元，负担案件受理费2556元，公告费820元的义务。经执行，被执行人黄泽清暂无财产可供执行。现已将黄泽清纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第1987号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  吴 杰审判员  孙国起二〇一六年六月三十日书记员  刘有林
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2261号原告：邓某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郭某甲，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告邓某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋梅适用简易程序独任审判，于2016年6月2日、2016年6月15日两次开庭进行了审理。原告邓某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于2012年农历2月经人介绍相识，后于2012年农历七月初六按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：1、原告邓某的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、（2015）临民一初字第00806号民事判决书1份，表明因原、被告夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。3、原告申请证人韦某、杨某的出庭证言，证明原、被告夫妻感情不和，原告邓某去年和今年过年都是在娘家过的。被告郭某甲辩称：如原告坚持离婚，被告要求原告返还其给付的彩礼款。被告郭某甲为支持其辩解主张，向本院提供证据材料如下：1、被告郭某甲的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。2、临泉县单桥镇张老庄村民委员会出具证明1份，表明邓某因与郭某甲结婚索要彩礼过多，导致郭某甲家庭困难的事实。3、被告申请证人郭某乙、邴某的出庭证言，证明被告向原告给付彩礼的数额。经审理查明：原告邓某与被告郭某甲于2012农历2月份经人介绍相识，后于2012年农历七月初六按照农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。原告于2015年2月25日到法院起诉离婚，临泉县人民法院于2015年4月10日作出（2015）临民一初字第00806号民事判决书，判决不准原、被告离婚。经法院判决不准离婚以后，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。另查明，婚前被告向原告给付彩礼款人民币66000元。还查明，原、被告无个人财产、共同财产及共同债权、债务。上述事实，有本院认定的原、被告陈述及其当庭举证的书面证据、证人证言在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重和理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告邓某与被告郭某甲婚前缺乏了解，婚后二人在一起共同生活的时间短暂，且未生育子女，经法院判决不准离婚后，两人因感情不和分居生活至今又已一年有余，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。婚前被告家庭向原告给付彩礼款人民币66000元，离婚以后被告要求原告予以返还，鉴于双方办理结婚登记手续、部分彩礼款已用于家庭生活支出、给付彩礼款致使被告家庭生活较为困难等情形，可酌情返还19800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告郭某甲离婚；二、原告邓某自本判决生效之日起五日内一次性返还被告郭某甲给付的彩礼款人民币19800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年六月十五日书记员  李媛附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执75号之一申请执行人于超，男,汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘新波，男，汉族，现住淄博市临淄区。于超与刘新波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于超于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘新波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘新波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第253号民事调解书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘新波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月五日代理书记员  蒲韦彤
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初62号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人唐某，女，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月4日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年3月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人冯某，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月4日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年3月10日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人公某，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年2月24日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年5月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人唐某、冯某、公某犯非法拘禁罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人唐某、冯某、公某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日15时50分许，被告人唐某、冯某纠集被告人公某等人去山东省茌平县山羊宾馆找被害人袁某结算工程量，在结算过程中，被告人唐某、冯某与袁某发生冲突，被告人唐某、冯某指使公某等人将袁某强行带离茌平，并先后在聊城东昌府区嘉明工业园福和宾馆、鸿宇宾馆，东昌府区梁水镇休闲旅馆、隆兴旅馆及唐某家中限制袁某人身自由，直至2015年1月24日13时许。在非法拘禁期间，被告人唐某、冯某、公某等人对袁某进行殴打。经鉴定，袁某之损伤构成轻微伤。另查明，三被告人均系抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人唐某、冯某积极赔偿被害人袁某的经济损失，并取得被害人袁某的谅解。上述事实，被告人唐某、冯某、公某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、民事赔偿协议书及收到条等书证，证人秦某、姚某、吴某等人的证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐某、冯某、公某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、冯某、公某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。三被告人共同故意犯罪，被告人唐某、冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪予以处罚；被告人公某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，且被告人唐某、冯某积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可分别对三被告人从轻处罚。综观全案情节，被告人唐某、冯某、公某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对三被告人宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，对被告人唐某、冯某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人公某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人公某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  张 华人民陪审员  白 晓二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 洲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执126号之一申请执行人孙亮先，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱兴荣，男，汉族，现住淄博市临淄区孙亮先与朱兴荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙亮先于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱兴荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱兴荣纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人河北阿克思福化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月四日代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1903号罪犯刘付永权，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2015年1月15日作出(2015)东一法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘付永权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付永权在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付永权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付永权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘付永权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢阿桑审判长  梁建扬审判长  怀晓红二〇一六年六月三十日书记员  陈国卿
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4034号之一原告徐文梅。委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告淮安和事发制品有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇农民街。法定代表人何敏，该公司董事长。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。本院在审理原告徐文梅与被告淮安和事发制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐文梅于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文梅撤回起诉。本案案件受理费10元（原告徐文梅已预交5元），减半收取5元，由原告徐文梅负担。代理审判员  牛金龙二〇一六年六月六日书 记 员  刘 威
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00891号申请执行人内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司。法定代表人杨海清。被执行人王志刚，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王志刚房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00891号的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  荣 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2214号罪犯马某某布，男，1986年10月5日出生，回族，出生地青海省海东地区民和回族土族自治县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月2日作出(2015)东一法刑初字第372号刑事判决，以被告人马某某布犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯马某某布在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马某某布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年1月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马某某布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马某某布予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1092号之一申请执行人石云芳，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。法定代表人：于晓辉，副总经理。被执行人联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区南金村。法定代表人：任飞，副总经理。石云芳与淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人石云芳于2016年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第3135号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月十五日代理书记员  蒲韦彤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执252号之一申请执行人孙永良，男，1968年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人钱途，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。被执行人陆建花，女，1964年10月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告孙永良与被告陆建花民间借贷纠纷一案,本院(2015)姑苏民四初字第00664号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告陆建花于本判决生效之日起10日内归还原告孙永良借款10万元并支付逾期利息（自2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费300元，合计2706元，由被告陆建花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付102706元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。执行中查明，被执行人陆建花无银行存款、房产、车辆登记信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况向申请人述明后，申请人无异议，本案尚未执行到位102706元（不含迟延履行利息）。上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00664号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年六月二十七日书 记 员  罗 翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执543号申请执行人邵占东，男，生于1977年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初472号民事判决书，在执行申请执行人邵占东与被执行人马志华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马志华暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的497877.5元（包括货款493526元、案件受理费4351.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十四日书 记 员  梁登强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1031号罪犯易金强，男，1993年9月6日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县新安所镇新安所村委会五一街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年9月12日作出(2012)蒙刑初字第160号刑事判决，以被告人易金强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯易金强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯易金强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯易金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执48号之一申请执行人王安义，1957年7月25日出生，汉族，居民。被执行人十堰伟华投资管理有限公司。法定代表人曹中华，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第096号裁决书，于2016年1月14日向被执行人十堰伟华投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰伟华投资管理有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华与申请执行人王安义自愿达成执行和解协议，约定：被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华拖欠申请执行人王安义经济补偿金、工资共计23851元，申请执行人王安义同意被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华一次性支付13000元（其中被执行人十堰伟华投资管理有限公司支付3000元，曹中华个人支付10000元），其余部分申请执行人王安义自愿放弃。被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华当庭按协议内容全部履行，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第096号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年六月三十日书记员  陈亚男
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1477号原告：刘加民。委托代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。被告：厉彦兵。被告：张绪理。被告：永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市四季圣园北区17号楼0单元303号。代表人：刘岱海，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。原告刘加民（下称原告）与被告厉彦兵、张绪理、永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告永诚日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加奎、被告永诚日照支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告厉彦兵、张绪理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月26日17时许，被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶，行至334省道五莲县松柏镇百果谷路段处变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计21370元。被告永诚日照支公司辩称：被告厉彦兵驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失。对原告主张的损失数额有异议。鉴定费、诉讼费不予承担。被告厉彦兵、张绪理在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月26日17时许，被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿334省道由东向西行驶，行至334省道五莲县松柏镇百果谷路段处变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告厉彦兵负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，双方当事人无异议。经交警五莲大队委托，2016年2月1日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证书，认定原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车的车辆损失为21370元。被告永诚日照支公司对鲁B×××××号牌小型轿车的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，但在指定期限内其未向本院预交重新评估费。同时查明：1、鲁L×××××号牌小型普通客车在被告永诚日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号牌小型普通客车的登记车主是被告张绪理。3、被告厉彦兵的驾驶证号为××。4、原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车的实际车主是其本人。原告主张的损失有：车辆损失21370元。被告永诚日照支对原告的车辆损失评估价格提出异议。对于原告主张的车辆损失21370元，本院作如下确认：被告永诚日照支公司对原告的车辆损失评估价格有异议，申请重新评估，但在指定期限内其未向本院预交重新评估费，应视为放弃申请重新评估的权利。本院认为，五莲县价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证书，符合证据的形式要件，能够证实原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车的车辆损失为21370元。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下车辆损失21370元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、价格评估报告书、被告厉彦兵的驾驶证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车与原告驾驶的鲁B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告厉彦兵负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告厉彦兵驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告永诚日照支公司处投保交强险，被告永诚日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告厉彦兵驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告所有的车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。原告提交的证据不足以证实被告张绪理在本案中应承担赔偿责任，对原告请求被告张绪理承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，被告永诚日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元。被告厉彦兵对原告在交强险责任限额外的损失19370承担全部的赔偿责任。被告张绪理不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告刘加民损失2000元；二、被告厉彦兵赔偿原告刘加民损失19370元。上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司负担16元，被告厉彦兵负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年六月三日书记员  王玉琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5725号原告高雄飞，男，1966年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人高碧霞，女，1953年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告符伟文，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告许光薇，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告高雄飞与被告符伟文、许光薇相邻关系纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高雄飞的委托代理人高碧霞、被告符伟文到庭参加诉讼。被告许光薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雄飞诉称，被告方在其家与自家门口公用走道内，擅自搭建，占为己用。现起诉来院要求被告拆除公用走道的违章搭建。被告符伟文辩称，己方于2007年购得涉诉房屋，自己并未对房屋进行过装修改变，原告并未明确该搭建物系何人所为；现公用走道内走路通畅状态理想，原302室业主当时进行装修改动前原告方并未提出诉讼；双方发生争议后，被告方曾提出给予原告方一定补偿以息事宁人，但原告方要加过高且己方风险过大故协商未果；原告要求己方拆除搭建物，己方认为可以接受，己方已于2016年初拆除了搭建物，恢复了走道通畅，综上，不同意原告的诉讼请求。被告许光薇未应诉答辩。经审理查明，原告高雄飞系上海市虹口区广灵二路洛阳新村XXX号XXX室房屋产权人，被告符伟文、许光薇系同号302室房屋产权人，原、被告系邻居。2015年，原告方对搭建于301室、302室门外公用走道内的搭建物持有异议，要求被告方予以拆除，并至相关物业部分反映情况，物业部门于2015年7月22日出具违法建筑整改通知书，认为被告方具有占用公用部位的行为，要求立即停止该行为。后原告于2016年初对该搭建物予以拆除，物业部门于2016年6月13日出具情况说明，认为被告方已自行拆除上述搭建物。以上事实，有当事人的陈述、房屋产权证、房屋权利信息、物业整改通知书、物业情况证明、现场照片等证据予以佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方房屋外的搭建物将公用走道纳入自己房屋内，确给原告方的通行造成一定影响，现原告要求被告拆除该搭建物的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符伟文、许光薇应自本判决生效之日起起十五日内,拆除搭建于上海市虹口区洛阳新村XXX号XXX室房屋外公用走道内的搭建物及其附件(已履行)。案件受理费人民币80元，由被告符伟文、许光薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶审 判 员  金 磊人民陪审员  张庭建二〇一六年六月二十日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3769号原告昆山彩虹实业有限公司,住所地江苏省昆山开发区西湖路36号。法定代表人邹昌福，该公司董事长。委托代理人韩会杰，该公司员工。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告合肥均龙光电科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园孵化区内。法定代表人吴旻峰，该公司负责人。原告昆山彩虹实业有限公司（以下简称彩虹公司）与被告合肥均龙光电科技有限责任公司（以下简称均龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彩虹公司委托代理人李荣武、韩会杰到庭参加诉讼，被告均龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩虹公司诉称：彩虹公司与均龙公司签订了《销售合同》多份，彩虹公司向均龙公司提供合同约定的导光板等材料。彩虹公司已按约履行货物交付义务，但均龙公司仍有1108230.4元货款未付，按约应当于2015年2月支付。彩虹公司经多次向均龙公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.均龙公司向彩虹公司支付货款1108230.4元，并支付违约金332469.12元（从逾期付款之日起算到结清为止，暂以300天计算，违约金按每日千分之一计算），合计1440699.52元；2.均龙公司承担本案所有的诉讼费用。庭审中，彩虹公司明确起诉后均龙公司支付了400000元的金额，彩虹公司在货款中扣减，货款本金变更为708230.4元。违约金计算至2016年4月30日共计221630.06元，详见违约金计算表。原告彩虹公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.销售合同5份，证明双方货物买卖合同关系，及签订的时间、金额，也证明了违约金的计算方式；2.付款计划表1份，有均龙公司的法定代表人签字，证明均龙公司对所欠彩虹公司货款的金额进行了确认；3.催款通知函1份，在均龙公司逾期付款的情况下，彩虹公司向其催款；4.业务回单4份，均龙公司向彩虹公司支付货款的业务回单。第一份是56万元、第二份是30万元、第三份50万元、第四份是20万元，共计158万元；5.业务回单3份，证明彩虹公司向辅讯光电工业（苏州）有限公司支付的货款，均龙公司应该向彩虹公司支付货款的时间，因为证据1销售合同中有约定，彩虹公司向自己的供应商付款后30日内，均龙公司就应该向彩虹公司支付合同项下的货款。被告均龙公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对彩虹公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年1月，彩虹公司与均龙公司签订了《销售合同》五份，合同约定由彩虹公司向均龙公司提供合同约定的导光板等材料；账期30天（彩虹公司在支付第三方货款后，均龙公司应30天内向彩虹公司支付货款），逾期不到账的按合同金额的日千分之一收违约金。合同签订后，彩虹公司按约履行了货物交付义务，双方交易总金额2668230.4元，均龙公司对此予以确认。之后，均龙公司陆续付款，至今仍有708230.4元货款未付。彩虹公司经多次向均龙公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告均龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，彩虹公司与均龙公司之间通过《销售合同》、付款计划表等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告彩虹公司依据约定向被告均龙公司提供了相应的货物，均龙公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，彩虹公司主张均龙公司支付货款708230.4元，本院依法予以支持。均龙公司并未依约及时支付相应款项，且双方明确约定了逾期付款的违约金，故彩虹公司主张违约金，本院依法予以支持；但违约金约定按合同金额的日千分之一收取，明显过高，且合同中关于账期的约定以支付第三方货款作为计算前提，时间点及其收款主体等约定并不明确；鉴于均龙公司明确了最后一期付款时间为2015年11月，故违约金主张应以剩余款项708230.4元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥均龙光电科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山彩虹实业有限公司支付货款708230.4元及违约金（以708230.4元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费17766元，减半收取8883元，保全措施申请费5000元，合计13883元，由被告合肥均龙光电科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一六年六月六日书记员 严月星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初535号原告：程红香，女，1971年8月2日出生，汉族，住曲沃县。原告：李明星，男，1964年5月15日出生，汉族，曲沃县。本院在审理原告王程红香被告李明星不当得利纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，并已执行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程红香撤回起诉。案件受理费545元，由原告程红香承担。审判员  巨燕亭二〇一六年六月三十日书记员  郭路芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执162号之一申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北。法定代表人刘开勤，董事长。被执行人湖北阳光电气有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**号。法定代表人李道国，董事长。淄博市临淄勤润油脂化工厂与湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄勤润油脂化工厂于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人湖北阳光电气有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人湖北阳光电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2070号民事调解书已的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人湖北阳光电气有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年六月八日代理书记员  蒲韦彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第806号罪犯彭宪坤，男，1979年5月11日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县虹溪镇文笔村委会团坡村***号。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出(2007)弥刑初字第240号刑事判决，以被告人彭宪坤犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日、2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭宪坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭宪坤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯彭宪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭宪坤减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月1日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书2016闽01**执1465号申请执行人曹映东，男，1966年12月26日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被执行人田文龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人曹映东与被执行人田文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）融民初字第2783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田文龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友文的银行存款人民币778元，冻结银行存款期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年六月一日书记员  薛秀英
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执453号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。负责人庄永进，行长。被执行人王顺恩，男，汉族，1954年9月22日出生，住四川省金堂县。被执行人何志容，女，汉族，1954年5月19日出生，住四川省金堂县。被执行人郑昌建，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省金堂县。被执行人何杰，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2351号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王顺恩、何志容偿还申请执行人借款本金47000元及利息，责令被执行人郑昌建、何杰对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费506元、执行费605元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人何杰在金堂县××水碾村××组××楼××、××楼××砖木及混合结构住宅（权8232XXX，监证0196936，建筑面积37.2㎡、89.82㎡），被执行人郑昌建在金堂县××水碾村××组××楼××、××楼××砖木及混合结构住宅（权8129XXX，监证0246626，建筑面积34.96㎡、146.99㎡），被执行人王顺恩在金堂县清江镇花牌坊村XX组XX栋1-2楼XX号有混合机构住宅（权8153XXX，监证0206688，建筑面积116㎡）。上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，本院于2016年5月26日作出（2016）川0121执XXX-1、453-1、456-1号执行裁定书，裁定查封上述住宅。被执行人郑昌建有川Ａ×××××东风标致小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年5月17日作出（2016）川0121执452、453、456号执行裁定书，裁定查封上述车辆，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人郑昌建所有的车辆现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人何杰、郑昌建、王顺恩所有的上述住宅属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十一日书 记 员  易 伟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第3980号之一原告：滦南县天羽肉鸡养殖服务中心。经营者：曹学彬，农民。被告：苑小良，农民。本院在审理原告滦南县天羽肉鸡养殖服务中心与被告苑小良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告滦南县天羽肉鸡养殖服务中心撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  董宏伟二〇一六年六月三日书 记 员  宋孟杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2042号本院于2016年5月27日对原告何存荣与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案作出的(2016)宁0402民初2042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2016)宁0402民初2042号民事判决书中第七页第九行的“审判长”补正为“审判员”。审判员  刘汉龙二〇一六年六月二十日书记员  李 刚
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初954号原告张桂霞，女，1968年6月7日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人张桂范，女，1957年7月6日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区。被告李金祥，男，1955年8月20日生，汉族，现住址齐齐哈尔市龙沙区建华区。原告张桂霞诉被告李金祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张���霞称：2014年，被告李金祥用原告坐落在齐齐哈尔市龙沙区民祥小区20号楼3门201室房产做抵押借款后，将此房更名，原告贷款将此房赎回，给原告造成损失30,000.00元，现要求被告偿还欠款300，000.00元。本院认为，原告张桂霞不能提供被告李金祥的联系地址，法院也无法查到被告李金祥的居住地，因被告中铁二十三局集团第二工程有限公司的送达地址不明确，故驳回原告张桂霞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂霞的起诉。案件受理费5，800.00元，退回给原告张桂霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年六月十七日书记员 路泽远
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00180号申请执行人王成林，男。申请执行人王伟，男。被执行人辛瑞林，女。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现已查封被执行人辛瑞林六辆轿车（蒙AH87**）（蒙ANN7**）（蒙A9H7**）（蒙AN81**）（蒙AXR0**）（蒙AN32**）因被执行人辛瑞林和该车辆找不到，无法评估拍卖，不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年六月十三日书 记 员  王 超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1586号罪犯唐雷。现服刑于江苏省无锡监狱。沭阳县人民法院于2010年3月23日作出（2010）沭刑初字第0036号刑事判决，认定被告人唐雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，刑期自2009年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4291号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年4月5日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年11月和2016年2月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对判决罚金未履行。该犯在监狱中的月平均消费为403元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，并结合其在狱内的消费情况，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐雷减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年六月三十日书记员 张一华
西藏自治区山南地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)山法执字第02-1号申请执行人其沙，男，1966年10月9日出生，藏族，四川省甘孜州人，经商，现住西藏拉萨市城关区。申请执行人康福欣，男，1980年4月2日出生，汉族，四川省成都市人，现住西藏拉萨市城关区。被执行人达瓦，男，1963年2月5日生，藏族，贡嘎县人，经商，住址不详。被执行人拉巴片多，女，1986年8月15日生，藏族，现住日喀则市。被执行人拉宗，女，1981年3月20日生，藏族，现住日喀则市。本院在执行申请执行人其沙、康福欣与被执行人达瓦、拉巴片多、拉宗民间借贷纠纷一案中，被执行人拉宗不服西藏自治区山南地区中级人民法院作出的(2014)山民一初字第04号民事判决书，向西藏自治区高级人民法院提出再审申请，西藏自治区高级人民法院于2015年8月11日作出(2015)藏法民申字第34号民事裁定书，指令西藏自治区山南地区中级人民法院再审本案。我院在再审审理中，双方当事人达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定，裁定如下:终结对西藏自治区山南地区中级人民法院(2014)山民一初字第04号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 拉巴次仁审判员 次仁卓嘎审判员 朗  杰二〇一六年六月八日书记员 多  吉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第529号申请执行人上海屹丰汽车模具制造有限公司被执行人泰安青年汽车有限公司申请人与被执行人承揽合同纠纷一案的裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结金华仲裁委员会的(2015)金裁经字第196号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年六月二十四日书记员  姚 勇
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1205号原告何中波，男，生于1985年8月15日，汉族，通川区人，住达州市通川区。委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告四川艺龙建设工程有限公司。法定代表人张雨薇，总经理。被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。本院在审理原告何中波诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何中波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何中波负担。审判员 陈 宇二〇一六年六月二十七日书记员 张玉琳
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执133号申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人宋述彦。被执行人常凤芹。被执行人姜九进。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人宋述彦、常凤芹、姜九进融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)开商初字第73号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告宋述彦、常凤芹于本判决生效后三日内连带返还原告江苏公信资产经营管理有限公司租金864051元、违约金41250元；二、被告姜九进对被告宋述彦在本判决第一项中的债务承担连带给付责任，被告姜九进承担给付责任后可以依法向被告宋述彦追偿因被执行人宋述彦、常凤芹、姜九进未履行义务，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋述彦、常凤芹、姜九进发出执行通知书,但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人江苏公信资产经营管理有限公司同意，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(201)开民初字第号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一六年六月二十九日书记员 刘 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第05636号原告向明，男，1970年8月27日出生，汉族。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告郭兴田，男，1970年10月19日出生，汉族。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告向明与郭兴田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判。同事，因涉及其它案件的审理结果，本案中止审理。恢复审理后，本案于2016年3月7日、6月30日公开开庭进行了审理。原告向明及其委托代理人秦秀亮，被告郭兴田及其委托代理人邓继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明诉称，2012年2月18日，原告将红岩金刚重型自卸货车以1200元的价格承包给被告郭兴田，由其将该车辆驾驶至四川省通江县石牛嘴新区主干道工程工地。次日凌晨4时许，被告不顾原告反对，将车辆交给未取得驾驶资格的原告之子向涛驾驶，向涛驾驶该车过程中，发生重大交通事故，导致向涛死亡的严重后果。现原告诉请判令被告赔偿原告因向涛死亡所造成的死亡赔偿金502940元、丧葬费28422元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计583362元。被告郭兴田辩称，其系向明临时雇请的驾驶员，与向明系雇佣关系。事故发生前，其与向明均在机动车上，因长时间驾驶感到疲劳，其在向被告向明提出休息后，向明提出将车交由其子向涛驾驶，才引发本案交通事故，其并不知道向涛是否有驾驶证。本案事故经重庆市第五中级人民法院判决，另一交通事故死者也应承担10%的责任。被告系在履行雇佣活动时造成的事故，即使有责任也应由雇主向明承担。向涛母亲作为赔偿权利人，也应参加本案诉讼，故本案漏列责任主体，在向涛母亲未参加诉讼前，本案应中止审理。综上，原告要求被告承担赔偿责任没事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年10月28日，案外人袁传坤购买了红岩金刚自卸货车（车辆识别代码LZFH25M417D507691）一辆，购买后未上牌照。2012年2月7日，袁传坤将该车以151800元的价格出售给了被告向明。2012年2月18日晚，被告向明以1200元的价格雇请被告郭兴田驾驶该车，将该车送至四川省通江县石牛嘴新区主干道工程工地，安外人宋庆恩因与被告向明相互熟悉，无偿搭乘该车一同前往通江县联系业务。当晚，被告郭兴田驾驶该车套用“川B355**”牌照由重庆上路向四川省通江县方向行驶。超载搭乘向涛、宋庆恩及向明等人即将达通江县时，因感觉长途驾驶疲惫，提出休息一会儿，随后被告郭兴田将该车交与原告向明之子向涛（无驾驶资格）驾驶。次日4时10分许，向涛驾驶该车行驶至通江县S201线104KM+50M9（小江口大桥）处时，撞断其行驶方向道路左侧石桥栏坠入河中，造成宋庆恩及自身死亡，向明、郭兴田受伤，车辆、桥栏受损的交通事故。2012年3月14日，通江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：向涛承担本次事故全部责任，宋庆恩、向明、郭兴田无责任。2012年2月22日，巴中市公安局交通警察支队车辆管理所作出巴公交鉴（2012）第10号交通事故车辆技术检验报告，认定本案肇事车制动系、转向系、行驶系均符合GB7258—2004《机动车运行安全技术条件》之规定。另查明，本案交通事故死者向涛系城镇居民，案外人唐绪平系死者向涛母亲，唐绪平与原告向明已办理离婚登记。审理中，经本院传票传唤，唐绪平已明确表示放弃在本次事故中主张赔偿的权利。2015年11月16日，重庆市第五中级人民法院对宋庆恩死亡赔偿一案作出了(2015)渝五中法少民终字第05419号判决书，认定：向明、向涛、郭兴田承担的责任比例分别为45%、30%、15%。审理中，因双方意见分歧，故本案调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡户口注销证明、派出所证明、离婚登记、(2015)渝五中法少民终字第05419号判决书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故中，原告向明、被告郭兴田在本案交通事故中的责任比例，经重庆市第五中级人民法院判决已予以认定，根据同一事故同一责任比例的原则，本案仍应按照同一责任比例处理。唐绪平作为死者向涛母亲，即向涛因交通事故死亡的赔偿权利人，已明确表示放弃尸体权利，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，故无需再追加其作为本案原告。原告作为死者向涛的近亲属诉请赔偿的理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认原告因向涛交通事故死亡产生的损失费用为：1、死亡赔偿金502940元（25147元/年×20年）；2、丧葬费27794元；3、参加事故处理人员交通及误工费酌情主张2000元；4、精神损害抚慰金，因死者向明在本案事故中承担主要民事责任，该项请求本院不予支持。原告以上损失共计532734元。被告郭兴田应赔偿原告79910.10元（532734元×15％）。其余损失应由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴田赔偿原告向明因本案交通事故向涛死亡所造成的损失共计79910.10元；二、驳回原告向明的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后三十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1798元，本院减半收取899元（立案时缓交），由原告向明承担764元，被告郭兴田承担135元，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1798元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年六月三十日书记员  齐海涛