wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2631号之三原告垫江县宏发新型节能建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马村2社，组织机构代码证：30498894-3。法定代表人张德容，该公司经理。被告重庆万林建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路58幢，统一社会信用代码：95100111569124541X0。法定代表人何谊，该公司董事长。被告周军宏，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告垫江县宏发新型节能建材有限公司与被告重庆万林建筑工程有限公司、周军宏买卖合同纠纷一案中，原告垫江县宏发新型节能建材有限公司于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告垫江县宏发新型节能建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江县宏发新型节能建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告垫江县宏发新型节能建材有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张毅二〇一六年六月二日书记员  易洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2016）新刑申44号宝银：你为王新强故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，不服塔城地区中级人民法院（2011）塔刑终字第126号刑事附带民事判决书，以”刘强将你拉至无人区，向王新强���供作案工具，并指使其对你实施伤害行为，事后擦洗车上的血迹和丢弃作案工具，刘强与王新强实施了共同伤害行为，应构成故意伤害罪，共同承担民事赔偿责任”为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查，你所称的刘强给王新强提供作案工具、指使王新强对你实施伤害行为，及擦洗车上的血迹和丢弃作案工具的事实，在原审期间并没有证据能够证实。故，你认为刘强是与王新强共同对你实施了伤害行为、刘强应追究故意伤害罪及应共同承担民事赔偿责任的申诉理由无事实依���，依法不能成立。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。特此通知。二○一六年六月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江阳执字第1011号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。法定代表人：徐向上。被执行人张廷华,男,1968年12月20日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。被执行人邓冬秀,女,1968年11月6日出生,47岁,汉族,住湖北省沙洋县。被执行人泸州市兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。被执行人泸县荣安达物流有限公司，住泸州市三友汽车城。法定代表人：黄明富。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2127号民事调解书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行张廷华、邓冬秀、泸州市兴鑫汽车销售有限公司、泸县荣安达物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，在执行了部分财产后已无财产可供继续执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2127号民事调解书的本次执行程序。若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年六月六日书记员  李 梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执122号之一申请执行人陈玉芝，女，农民。被执行人聊城隆裕纺织有限公司。住所地冠县。法定代表人王安会，该经理。被执行人刘胜友，男，农民。被执行人徐维朝，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）冠民初字第597号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，聊城隆裕纺织有限公司、徐维朝已履行部分义务并订立还款计划，刘胜友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2014）冠民初字第597号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年六月二十四日书记员  林 涛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执915号之一申请执行人：焦传金。被执行人：马鞍山天马建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执915号之一裁定书，于2016年06月22日向被执行人马鞍山天马建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山天马建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山天马建材有限公司在中国工商银行1377账户内存款人民币110000.00元，冻结期限��十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年六月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初662号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人林鹏，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市高新区。2012年9月14日因犯容留他人吸毒罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月。2015年11月24日因涉嫌抢夺罪被四川省双流县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日由成都市公安局天府新区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]587号起诉书指控被告人林鹏犯抢夺罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人林鹏及其辩护人张恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年9月27日至2015年10月3日期间，被告人林鹏伙同卢博、黄林（二人已判处），以购买苹果手机为由，趁被害人不备，先后四次，分别将被害人付某、刘某、曾某、陆某的苹果6S手机抢走。四部手机价值23552元。公诉机关认为，被告人林鹏以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人林鹏辩称自己仅参与了2015年9月28日对被害人刘某和2009年10月2日对被害人曾某两次抢夺。经审理查明，2015年9月28日，被告人林鹏伙同卢博、黄林，以购买苹果手机为由，将被害人刘某骗至成都市高新区天晖路与天益南巷交叉路口，趁刘某不备，将其一部玫瑰金色64G的苹果6S手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币6088元。2015年10月2日，被告人林鹏伙同卢博、黄林，以购买苹果手机为由，将被害人曾某骗至成都市高新区火车南站西路“天天渔港”外路边，趁曾某不备，将其一部玫瑰金色64G的苹果6S手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币6888元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人林鹏的供述、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、购物发票复印件，公安机关接受证据材料清单、成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第370号刑事判决书及释放证明、视听资料、成都市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、在逃人员登记信息、被告人林鹏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控林鹏犯抢夺罪的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林鹏曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人林鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对违法所得赃物继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  高 瑛人民陪审员  沈成燕人民陪审员  朱洪英二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…….第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2746号之一原告临沂市沂蒙五金机电有限公司法定代表人王鸿永，董事长。被告山东神州电炉有限公司法定代表人张永献，经理。本院在审理原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东神州电炉有限公司的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东神州电炉有限公司的银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年六月二十八日书记员  咸瑞升
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初110号原告：金哲明，男，朝鲜族，职业不详，现住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：张亚香，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。原告金哲明诉被告张亚香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金哲明的委托代理人马仁到庭参加诉讼，被告张亚香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。金哲明诉称：2011年7月17日，被告张亚香承包参地种植人参，因缺少生产经营资金，便向原告借现金15万元，约定2014年7月17日归还。该借款到期后，虽经原告多次索要，被告始终以各种理由推脱，且至今未能给付。为此为维护原告的合法权益，金哲明诉至法院，请求法院判令张亚香偿还欠款15万元及其利息。张亚香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月17日被告张亚香向原告金哲明借款15万元，并向金哲明出具借条一张，约定借款期限为2011年7月17日至2014年7月17日。金哲明以现金方式分二次交付张亚香15万元。该借款期限届满后，金哲明多次向被告张亚香催要未果，为此金哲明诉至法院，请求人民法院判令张亚香给付借款本金15万元及其利息。认定上述事实的证据有：2011年7月17日借据一张、户籍信息表等证据在卷予以佐证。针对金哲明的诉讼请求，本庭归纳如下争议焦点问题：金哲明向张亚香主张欠款15万元及利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，原告金哲明的诉讼请求本院予以支持。本案中张亚香向金哲明借款15万元，有张亚香出具的借条一份，双方的借贷关系依法成立，该借条对金哲明、张亚香均有约束力。张亚香作为借款人应在约定期限履行还款义务，现还款期限已届满，张亚香尚未进行清偿，故本院对金哲明要求张亚香偿还借款本金15万元的诉讼主张予以支持。给付利息为附随义务，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张亚香应依法向借款人金哲明给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即从2014年7月18日起依法按年利率6%支付利息。被告张亚香经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚香于本判决生效之日起五日内偿还原告金哲明借款本金15万元及其利息（该利息的计算自2014年7月18日起至该款项全部偿清为止，按年利息6%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张亚香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  付传波人民陪审员  潘顺昌二〇一六年六月三日书 记 员  徐 畅
江苏省东台市人民法院执行裁���书（2016）苏0981执831号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人江志刚，董事长。被执行人丁昌彬，居民。被执行人高忠群，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁昌彬、高忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出(2015)东仓商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁昌彬于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付利息二、被告丁昌彬于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1500元。��、被告高忠群对上述第一、二项被告丁昌彬的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告丁昌彬追偿。案件受理费600元，减半收取300元，由被告丁昌彬、高忠群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，查封汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事��，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)东仓商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于��民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王世华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年六月二十四日书记员  陆 彬
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初900号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因盗窃，于2007年4月被张家港市公安局行政拘留七日。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月25日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕889号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年12月至2015年9月17日间，先后两次至常熟市虞山镇环城东路玫琳凯工作室，窃得价值共计人民币4229.6元的化妆品若干。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某于2014年12月、2015年9月17日间，先后两次至常熟市虞山镇环城东路玫琳凯工作室，采用钻窗入室的手段，窃得被害人蔡某甲、蔡某乙放在店内的化妆品若干，价值共计人民币4229.6元。2015年10月26日14时30分许，民警在常熟市虞山镇环城东路36号玫琳凯化妆品店内将被告人张某抓获。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物已由公安机关追缴并发还被害人，被告人张某对两名被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人蔡某甲、蔡某乙的陈述笔录，证人高某、周某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，退赔谅解书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人张某的认罪、悔罪态度，可对被告人张某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年六月二十二日书记员  戈 凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第772号申请执行人泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘兆瑞，任董事长。被执行人吴秀国。被执行人刘桂玲。被执行人张晓芹。被执行人吴秀林。被执行人杨丙新。被执行人谢子艳。被执行人张义刚。被执行人吴国栋。被执行人泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：谢子艳，执行董事。被执行人：山东昊帅重型锻压有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：刘桂玲，执行董事。申请执行人泰安弘信投资有限公司与被执行人吴秀国、刘桂玲、张晓芹、吴秀林、杨丙新、谢子艳、张义刚、吴国栋、泰安市飞鸿石化机械有限公司、山东昊帅重型锻压有限公司民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1896号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额8703440元，已执行0元，未执行8703440元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1896号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月十七日书记员  卓 鹏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初163号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蔡进岗，男，1971年1月3日生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。1998年8月12日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年9月26日因犯故意伤害罪被加刑五年，经减刑于2010年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人蔡进岗犯盗窃罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人蔡进岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人蔡进岗窜到从贵阳市金阳开往清镇市的801路公交车上，当车行驶到清镇市石关附近，被告人蔡进岗趁乘客易某不注意之机，用随身携带的刀片将易某的上衣内包被划破，扒窃得易某的钱包。钱包内有银行卡、身份证等证件及人民币1500元。2016年3月15日，经清镇市价格认证中心估价，易某被扒窃钱包，价值人民币40元。2016年4月6日，被告人蔡进岗妻子王某赔偿易某被扒窃的人民币1500元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人蔡进岗的供述；2、失盗主的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、估价鉴定结论书及告知书；6、被告人蔡进岗户籍证明及前科材料等。本院认为，被告人蔡进岗以非法占有为目的扒窃他人贴身财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡进岗犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡进岗认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡进岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一六年六月七日书记员  张靖沂
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪文洲，男，汉族，1938年3月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市天宫乡洞湾村村民委员会。负责人邓宇，该村村委会主任。再审申请人缪文洲与被申请人阆中市天宫乡洞湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第417号民事判决和四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪文洲申请再审称：诉讼时效因申请人主张权利而中断。2003年1月8日，王某某将其向村委会缴纳的上交款抵扣给申请人；2008年3月3日，申请人写材料向天宫乡人民政府递交材料，以后就一直在催讨、催收；2013年3月底，缪某某将3000元钱交给缪文洲抵作借款；2014年12月25日，阆中市天宫乡人民政府收到阆中市人民政府转达的信访答复中明确写到：“你也多次找到该村偿还借款，但该村叫你履行协议，并叫你去法院起诉，可你一直不起诉”。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定，上述这一系列证据证明本案诉讼时效一直处于持续的中断过程中。因此，本案认定事实不清、适用法律错误，依照我国《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销本案一、二审判决，改判由村委会偿还申请人借款及利息，并承担一审、二审和再审的诉讼费用。被申请人阆中市天宫乡洞湾村村民委员会答辩称：缪文洲用村委会的借款抵扣了其承包村上“三联养殖场”的承包费后，尚欠村委会承包款30000元；缪文洲与王某某夫妇系姑侄关系，王某某夫妇的证明材料不是王某某夫妇亲笔所写，且支付给缪文洲的钱是清偿缪文洲的借款；缪某某与缪文洲系叔侄关系，村委会未对缪某某作任何授权，缪某某无权代表村委会私自向缪文洲付款，若是缪文洲所说属实，那么应由缪文洲向村委会出具收据，而不是给王某某夫妇和缪某某出具，且村委会的账目上也没有缪某某支付给缪文洲的3000元的收支记录。故缪文洲所谓的一直向村委会讨还借款的主张不成立。本院认为，再审申请人缪文洲持有的借条明确了本案借款还款时间是2002年12月1日，根据《中华人民共和国民法通则》第135条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的规定，缪文洲的该笔借款能够得到法律保护的时间至2004年12月1日止。即使根据某某的证明材料认定缪文洲申请再审所称“2003年王某某将其向村委会缴纳的上交款抵扣给缪文洲构成诉讼时效中断”的理由成立，那么新的诉讼时效也只能顺延至2005年2月届满。而缪文洲2008年写材料向阆中市天宫乡人民政府信访、天宫乡人民政府于2014年对其予以答复及缪文洲举证缪某某于2013年将3000元钱交给缪文洲抵作借款的时间均已超过诉讼时效，且信访材料亦不能证明其在诉讼有效期内向被申请人主张过权利，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第140条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定，缪文洲所称上述证据能够导致诉讼时效中断的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，缪文洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回缪文洲的再审申请。审 判 长  胡 华代理审判员  刘洪峰代理审判员  刘永红二〇一六年六月六日书 记 员  周 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4222号申请执行人广州市白云区黄石丰之源装饰材料店，地址广州市白云区。经营者廖运媚，总经理。委托代理人吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。委托代理人周家博，广东经纶律师事务所实习律师。被执行人陆金有，身份证地址广东省阳山县。原告广州市白云区黄石丰之源装饰材料店与被告陆金有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自判决生效之日起七日内，被告陆金有给付原告广州市白云区黄石丰之源装饰材料店90000元及利息（按15000元自2014年8月1日起，按15000元自2014年9月1日起，按15000元自2014年10月1日起，按15000元自2014年11月1日起，按15000元自2014年12月1日起，按15000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆金有未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月20日，广州市白云区黄石丰之源装饰材料店向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为90000元及利息，执行费为1250元。本案在执行中，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为2年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4222号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1415号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人曾令玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01195号民事判决，于2016年5月23日向被执行人曾令玉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人曾令玉的存款、收入人民币55207.79元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年六月二十五日书记员 仇园春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6967号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号。统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告夏伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告黄普珍,女,1948年9月20日出生,汉族。共同委托代理人叶俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告夏伟、黄普珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告夏伟、黄普珍共同委托代理人叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告夏伟系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某号业主，该房建筑面积为82.98平方米；被告黄普珍系被告夏伟同住成年近亲属。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了《前期物业服务合同》，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。2010年4月20日，原告与被告黄普珍签订《华强物业住户手册》。按照《前期物业服务合同》约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米，物业使用人应于每月5日前交纳当月物业服务费等。嗣后，原告华强物业公司依约定向被告夏伟及其同住成年近亲属黄普珍提供了物业管理服务。被告夏伟自2011年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告夏伟应支付21-3-5号房屋的物业服务费5576.3元（99.58元/月（82.98平方米×1.2元/月.平方米）×56月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告夏伟支付某号房屋自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5576.3元，并按日千分之三的标准计算违约金6400元。审理中,二被告认为原告的物业服务不到位，被告夏伟未与原告签订物业服务合同不应承担物业服务费、小区内公共收益未公布等为由，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、缴费通知单、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告夏伟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告夏伟支付2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5576.3元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，本院予以准许。被告黄普珍非系本案适格当事人，因此，关于原告对被告黄普珍的诉讼请求本院不予支持。被告夏伟认为原告的物业服务不到位，但物业服务系动态的、持续的过程，且被告亦未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；小区公共收益未公布系另一法律关系，本案不作处理；故对被告邓军的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号某号房屋自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5576.3元；并以每月所欠物业服务费99.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算违约金至实际付清时为止。二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏伟负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告夏伟在支付上述款项时一并支付原告华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十五日书 记 员  邹孔丽
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初328号原告杨永志。委托代理人董权伟。被告段学雁。原告杨永志与被告段学雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨相斌适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨永志及其委托代理人董权伟、被告段学雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永志诉称，2015年9月13日，被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，被告出具了书面借据，并用登记在其名下的夏利牌出租车进行抵押。被告承诺：在2016年3月12日以前归还该借款，如不归还，愿主动将抵押物过户到原告名下。借款逾期后原告多次催要均无果，被告也未按承诺将抵押物过户到原告名下。原告为主张债权，故起诉请求依法判令被告偿还借款200000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。被告段学雁辩称，原告所诉不符合事实，该借款200000万元是段成华和被告共同借的，各用100000元。借款后段成华外出打工，原告就让被告重新签了两份借款为100000元的借据，被告是在不情愿的情况下写的。之后段成华回来，被告带他找到原告，原告说只认被告；收到诉状后，被告电话通知段成华，段成华也说他使用的借款100000元由他自己承担。被告认为若段成华死亡，其使用的借款100000元被告愿代为偿还，若他回来就由他本人偿还，因此被告不认可向原告借款200000元，只愿意承担借款100000元还款义务。为证明自己的诉讼主张，原告杨永志向本院提交了以下证据：A1、《借据》两份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。A2、《机动车登记证书》一份，欲证明被告将出租车抵押给原告的事实。经质证，被告对原告提交的A1证据持有异议。被告称该借款200000元是他和段成华的共同借款，二人各使用100000元，后因段成华外出，2015年9月13日被告在不情愿的情况下重新签了两份100000元的借据给原告，并均用被告所享有的出租车作抵押担保，被告只认可向原告借款100000元。被告对A2证据无异议。为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了B1《借据》一份，欲证明被告和段成华是借款200000元的共同借款人及原告提交的证据不符合事实。经质证，原告认为被告提交的证据无借款时间，无法鉴别该证据的真实性、合法性，原告不予认可。本院认为，原、被告双方对A1证据真实性无异议，虽然被告称其是在不情愿的情况下签订的借据，但未向本院提交相关证据予以证实，本院对A1证据予以采信；原、被告双方对A2证据真实性无异议，本院予以采信；原告对B1证据的真实性不予认可，借据上没有书写借款日期，缺乏借款凭证应当具备的基本要素，该《借据》由被告保存不符合借款凭证由借款人保存的常理，且该《借据》上的出借人为杨开永，而非原告，因此，不足以推翻A1的证明目的，本院对B1证据不予采信。根据庭审举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月13日被告签了两份《借据》给原告，分别载明被告向原告借款100000元，借款期限均为6个月，均用被告名下的夏利牌出租车作抵押担保；如逾期不归还，愿自动将抵押物过户到原告名下。双方对担保财产未办理相关抵押登记手续。借款逾期后原告多次催要无果，双方也未按约定将抵押物过户到原告名下。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元以及诉讼费和财产保全费由被告承担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款200000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告段学雁于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永志借款200000元。如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告段学雁负担；收取诉讼保全费1520元，由原告杨永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨相斌二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 德
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3733号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：孙同涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告孙同涛物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1604号原告翟长明，1975年3月3日日生，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告李新新，居民。原告翟长明与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟长明的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告李新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟长明诉称，原告与借款人汪能国、被告李新新系朋友，2015年8月20日，汪能国因经营需要向原告借款70000元，约定2015年11月20日还款，被告李新新提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果。现具状要求被告偿还借款70000元及违约金，诉讼费由被告承担。被告李新新未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月20日，汪能国因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借款协议给原告收执，双方约定借款期限为2015年8月20日至2015年11月20日，被告李新新提供连带担保。双方还约定违约责任：若乙方（汪能国）违约需按借款本金总额的20%承担违约金。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人汪能国向原告借款70000元，被告李新新为其提供连带保证。原告在担保期限内要求被告李新新承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照借款本金总额的15%承担违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟长明70000元及违约金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告李新新负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执异33号异议人（被执行人）朱素容。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。负责人陈瑜。被执行人沐川县鑫顺煤业有限公司。法定代表人周洪武。被执行人四川安信融资担保管理有限公司。法定代表人魏忠东。被执行人周洪武。被执行人周兴国。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与沐川县鑫顺煤业有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、周洪武、周兴国、朱素容公证债权文书一案【案号（2016）川7101执228号】，朱素容向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱素容称：（2016）川7101执228号案执行依据为公证债权文书，应有被执行人住所地或者被执行人财产所在地执行，本案被执行人全部位于四川省乐山市沐川县，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条，该案的管辖权在四川省沐川县法院，成都铁路运输法院无管辖权。本院认为，（2016）川7101执228号案被执行人四川安信融资担保管理有限公司住所地为成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》（川高法函（2014）422号）第六条，本院对被执行人住所地或被执行的财产在成都域范围内的，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书案件享有管辖权，故本案我院具有执行管辖权，异议人的主张不能成立。综上，朱素容的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）朱素容的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周相君二〇一六年六月十七日书记员  仇欣欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4774号原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。法定代表人黄先富，该公司董事长。被告吴应秋，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告吴应秋融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年六月二十九日书记员  刘 欢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初230号原告张某。被告殷某。原告张某诉被告殷某健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后,依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1980年按风俗举行婚礼，2011年因感情破裂经星子县人民法院判决准予离婚。2015年12月27日13时许，原、被告在共青城市东方超市相遇，被告无故殴打原告。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗2天，出院后在康泰诊所门诊治疗，共花去治疗费4,436元。事后原告向共青城茶山派出所报案，被告被行政拘留十日。后双方协商赔偿未果，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4,436元，误工费4,749.5元，住院伙食补助费40元，营养费600元，车辆维修费1,080元，手机损失费900元，精神损害抚慰金2,000元，交通住宿费600元，总计14,405.5元。被告殷某辩称，是原告先对被告出言不逊，被告仅是羞辱推搡了原告。经审理查明，原、被告于1980年按风俗举行婚礼，2011年因感情破裂经星子县人民法院判决准予离婚。2015年12月27日13时许，原、被告在共青城市东方超市相遇，双方就之前的感情问题言语不和，被告将原告推搡、殴打致伤。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗2天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、身体多处软组织挫伤。原告在共青城市人民医院住院及门诊治疗共花去医药费2,122.46元。2016年1月13日，共青城市公安局对被告作出行政拘留十日的行政处罚决定。后原、被双方协商赔偿未果，故原告诉至本院并提出如上诉请。另查，原告对诉请的康泰诊所的门诊费、电动车修理费、手机损失费仅系收款收据。上述事实，有原告的当庭陈述、行政处罚决定书、共青城市人民医院出院记录、出院证明、医疗费发票、2011星民一初字第307号民事判决书等证据予以佐证，经庭审审查核实，可予认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。根据原、被告提供的证据，本院对原告因被告的侵害造成的损失核定如下：1、医疗费2,122.46元；2、误工时间以住院时间2天计，确定误工费为237.4元（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准42,746/年÷12个月÷30天×2天）；3、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）；5、精神抚慰金依据原告受伤的时间、场地及伤情确定为300元；6、交通费根据原告住院时间酌定为20元（2天×10元），上述项目共计2,759.86元。原告诉请电动车修理费及手机损失费未提供正式发票及维修和销售主体等相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效日起3日内赔偿原告张某的医疗费、营养费等损失共计2,759.86元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某承担7.6元，被告殷某承担72.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一六年六月十六日书记员  熊奇奇
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初317号原告秦某某，女，1970年12月8日出生。委托代理人张某某，陕西大图律师事务所律师。被告贾某某，男，1973年9月13日出生，汉族。原告秦某某与被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）王民初字第00549号民事判决，原告不服，提出上诉。2016年3月4日，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02民终47号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，1996年冬季，原、被告双方经人介绍相识谈恋，双方未办理结婚登记，同居生活。1997年2月18日生育一个男孩，取名贾某甲。2011年3月21日生育一个男孩，取名贾某乙。同居期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，现诉至法院要求：1、非婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。2、同居期间共同财产房屋归原告所有；陕BAA***北京现代车一辆归原告所有，陕BA****起亚车一辆归被告所有；共同存款152993.9元归原告所有；被告在**所有的债权平均分割。被告贾某某辩称，同意孩子贾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。如果原告要求居住房屋，应当均等折价给自己；同意陕BAA***北京现代车一辆归原告所有，原告应当折价给自己20000元。陕BA****起亚车因是顶账车辆，长期置放已经报废；同意在共同承担同居期间的债务前提下均等分割共同存款。经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识谈恋同居生活。1997年2月18日生育一个男孩，取名贾某甲。二人同居生活期间，常为家务琐事发生争吵打架，原告于2001年3月19日起诉本院请求解除非法同居关系。2001年5月9日，本院作出（2001）王民初字第61号民事判决，依法解除原、被告非法同居关系。2003年双方又同居生活并于2011年3月21日生一男孩，取名贾某乙，现尚在年幼。庭审中原告要求抚养贾某乙，由被告每月支付抚养费2000元。被告同意由原告抚养贾某乙，但自己没有收入，同意每月支付抚养费800元，原告认为有点少。另查明，原、被告同居生活期间，被告于2012年12月7日与高某某、李某某签订了《房屋买卖协议》，以购买价37.8万元购买了高某某、李某某夫妻二人共有的房屋一套。庭审中原、被告对此均予以认可且至今未办理房屋过户登记手续，并认可房屋现市值37.8万元。但原告不同意分割房屋，要求自己带孩子居住；被告同意原告居住，但原告应按照37.8万元的一半折价给自己。证人高某某、李某某出庭当庭证明购房及未过户的事实。还查明，原、被告同居生活期间还购买了车牌号为陕BAA***北京现代小轿车一辆，登记在被告名下；做生意顶账所得陕BA****起亚车一辆长期置放已经没有使用价值。庭审中原告仅要求陕BAA***车辆归自己所有并给与被告折价款2万元，被告同意。再查明，被告名下存款有中国农业银行有存款67元，铜川市王益区农村信用合作联社有存款95.81元，中国邮政储蓄银行有存款306.9元，中国建设银行有存款152993.9元，共计存款153463.61元。原告还称被告做生意在正大鸿泰有限公司享有债权，但并未提供相关证据及线索。被告称做煤炭生意还欠煤厂煤款6.5万元，为买房借自己舅舅师某某15万元未还，但重审再未提交其他证据予以印证，原告也不予认可。上述事实有原、被告身份证明、贾某甲及贾某乙户籍证明、协助查询通知书回执、房屋产权证复印件、收条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，男女双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻法第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的规定，其同居关系不受法律保护。同居期间所生非婚生子女的抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。原告秦某某与被告贾某某双方未办理结婚登记同居生活,所生育长子贾某甲，现已年满18周岁,次子贾某乙尚在年幼，庭审中原告要求抚养贾某乙、由被告每月支付抚养费2000元。被告同意由原告抚养贾某乙、但自己没有收入，同意每月支付抚养费800元，符合本地实际生活水平，应予准许。位于铜川市王益区房屋、陕BAA***北京现代车一辆以及被告名下存款153463.61元系原、被告同居生活期间双方共同购置的财产和所得的收入，属于二人共有财产。在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。庭审中二人对同居生活期间购买房屋和陕BAA***北京现代车辆不持异议，证人高某某、李某某也出庭证明原被告二人从自己手中购买该房屋至今未过户的事实。因原告抚养贾某乙的生活实际需要，归原告所有较为适宜，但原告应按均等原则给予被告该房屋折价款。庭审中原告要求房屋判归自己使用，合理有据，予以支持，但不同意给予被告房屋折价款，没有依据，不予支持；被告同意该房屋由原告居住使用，原告应给付该房屋一半的折价款，应予采信。双方庭审中均认可该房屋目前现值37.8万元，故原告应给付被告房屋折价款18.9万元。庭审中，双方认可的做生意顶账所得陕BA****起亚车辆长期置放已经没有使用价值，由被告处理较妥；原告要求陕BAA***车辆归自己所有并给与被告折价款2万元，被告同意，应予准许。被告名下存款153463.6元亦属共有财产，按均等原则，原、被告各分得76731.8元。庭审中原告还称被告在正大享有债权，因未提供相关证据，不予支持；被告辩称做煤炭生意还欠煤厂煤款6.5万元，为买房借自己舅舅师某某15万元未还，因证据不充分，也不能证明是同居期间为共同生产、生活而形成的债务，不予采信。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、非婚生子贾某乙由原告秦某某抚养，被告贾某某自2016年8月1日起每月支付抚养费800元，至贾某乙18周岁为止。二、位于铜川市王益区房屋一套归原告所有，原告给付被告房屋折价款18.9万元。三、车牌号为陕BAA***北京现代车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款2万元；车牌号为陕BA****起亚车一辆由被告处理。四、被告贾某某名下存款153463.6元，原、被告各分得76731.8元。上述判决二、三、四项内容，原、被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  贾粉粉二〇一六年六月二十七日书 记 员  戚 寅
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。委托代理人：李俊，男，系原告单位信贷员。被告：张向丽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告张向丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊、被告张向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年11月18日原告与被告张向丽丈夫汤胤伯（曾用名为汤庆利）签订《个人额度借款合同》,合同约定原告向被告张向丽丈夫汤胤伯提供20万元的借款额度，有效期限为5年，在额度从未使用之时，可用额度等于借款额度。《个人额度借款合同》签订的当天，原告又与被告张向丽及其丈夫汤胤伯签订了《个人额度借款抵押合同》。合同约定，以被告张向丽、汤胤伯夫妻名下的勉县勉阳镇和平路火花小区6号楼403室房产作为20万元贷款的抵押物。2014年5月27日，原告向被告张向丽丈夫汤胤伯发放贷款20万元。被告张向丽丈夫汤胤伯取得借款后仅归还前两个季度的利息，从第三季度起便拖欠借款本息至今。故请依《个人额度借款合同》，判令被告张向丽立即向原告偿还借款本金20万元、偿还截止2016年1月18日止的利息31275元，并给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止。及原告对被告张向丽名下的勉县勉阳镇和平路火花小区6号楼403室商品房，具有优先受偿权。被告辩称:20万元钱是我丈夫向原告借的，用于他生意开支，我只去原告处签了个字。我丈夫意外去世，在外欠了好多债，加之双方父母年龄较大体弱多病，孩子又很小，我现在无力清偿该笔借款。经审理查明：2013年11月11日,被告和其丈夫汤胤伯共同向原告提出借款20万元的申请。同月18日，被告之夫汤胤伯与原告签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定：原告向被告张向丽丈夫汤胤伯提供授信额度金额为20万元，额度存续期最长为10年，自2013年ll月18日至2023年11月18日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；借款利率采用固定利率，年利率为9%，还款方式为按季付息，到期一次还本，借款用途为购买运输车辆及苗木种植等内容。同日，被告和其丈夫汤胤伯又与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定汤胤伯自愿用其所有的坐落于勉县勉阳镇和平路火花小区6号楼403室商品房，为借款20万元提供抵押担保。《个人最高额抵押合同》经汤胤伯和被告签字后，原、被告及汤胤伯到相关部门办理了勉县房勉阳镇他字第5431号他项权利证书。2014年5月27日，原告依据合同约定和被告丈夫汤胤伯向原告提交的个人额度借款支用单，向被告丈夫汤胤伯发放借款20万元，被告丈夫汤胤伯在原告出具的个人贷款借据上签了名。该借据上借款使用期变更为一年，自2014年5月27日至2015年5月27日止。被告丈夫汤胤伯将取得的原告借款投入到家庭生意中。2014年9月25日被告丈夫汤胤伯在从事自己生意中因意外事故死亡，同时借款按季清息至2014年11月27日。2014年11月28日后的利息至今未清偿，原告遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。另查明：被告张向丽与汤胤伯于2002年12月20日登记结婚，向原告借款系在其夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、抵押合同，房屋他项权证书，借款支用单，借款借据、借款发放单、被告提交的结婚证、汤胤伯死亡证明书（上述证据均为复印件）及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证、认证有效。本院认为：2013年11月18日，原告与被告及其丈夫分别签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有约束力。被告之夫汤胤伯，依据合同已实际取得原告借款，因此原告与汤胤伯之间的借贷关系成立，应依法予以确认。该笔借款发生在被告张向丽与汤胤伯夫妻关系存续期间且被告张向丽与其夫共同向原告提交借款申请和提供抵押担保，足以认定该笔借款为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任之规定，所以原告要求被告张向丽清偿借款本息之请求，应依法予以支持。汤胤伯生前与被告共同和原告签订了《个人最高额抵押合同》，自愿将自己所有的坐落于勉县勉阳镇和平路火花小区6号楼403室商品房提供抵押担保并办理了抵押登记，自办理抵押登记之日起原告就对抵押物享有优先受偿权。所以原告要求对坐落于勉县勉阳镇和平路火花小区6号楼403室商品房享有优先受偿权之请求，应依法予以支持。《个人额度借款合同》的一方当事人汤胤伯因意外事故死亡，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）之规定，该合同约定双方的权利义务终止。所以原告要求依法终止双方签订的《个人额度借款合同》之请求，应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第十一条第（七）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告张向丽丈夫汤胤伯于2013年11月18日签订的《个人额度借款合同》。二、被告张向丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行清偿借款本金20万元及自2014年11月28起至借款清偿完结时止年利率为9%的利息。限被告张向丽于本判决生效后三个月内清偿完结。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行对被告张向丽丈夫汤胤伯名下的坐落于勉县勉阳镇和平路火花小区6号楼403室商品房具有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告张向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  周安吉二〇一六年六月十七日书记员  石小会
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字744号申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人葛春尧，行长。被执行人王鸿凡。被执行人周广美。本院做出的(2014历商初字第2312号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南分行于2015年4月14日向本院申请执行，在本次执行程序期间被执行人未有可供执行的财产，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与王鸿凡、周广美借款合同纠纷的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年六月二十四日书记员  韩勇刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终584号上诉人（原审被告）：福建福田服装集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：ＸＸ璋，系该单位总经理。委托代理人：罗慧敏，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：岳鑫鑫，女，1986年5月7日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人:李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。上诉人福建福田服装集团有限公司因与被上诉人岳鑫鑫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告岳鑫鑫向原审法院诉称：要求被告支付未签劳动合同的双倍工资10580元；支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；补缴社会保险；如不能补缴赔偿损失3000元；赔偿因未出具劳动合同证明书所造成的损失2080元。被告福建福田服装集团有限公司辩称：被答辩人所诉与事实不符，理由不成立，明显恶意诉讼。答辩人的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间，应当依法驳回全部诉讼请求。被答辩人主张经济补偿金、赔偿未开具解除劳动合同证明书和交纳失业金的损失，缺乏法律依据，过错责任并非答辩人。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。原审法院查明：2013年11月末原告岳鑫鑫到被告福建福田服装集团有限公司做导购员，工作地点为沈阳市铁西区北一路万达广场ONE（佩吉）专柜。双方建立劳动关系后未签订书面劳动合同。2014年4月，因被告福建福田服装集团有限公司撤店，被告单位与原告岳鑫鑫解除劳动关系。从原告入职到离职，该期间每月工资平均为1607.17元。2015年3月15日原告岳鑫鑫向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付未签订劳动合同二倍工资差额、赔偿金、未开具解除劳动合同证明书造成损失、未缴纳失业保险造成的损失、补缴社会保险等事宜。2015年6月4日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具了沈西劳人仲不字[2015]456号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。原审法院认为，关于原告主张的支付未签劳动合同双倍工资问题，原告主张被告单位未与其签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额，被告单位有异议，被告认为自原告入职到2014年1月期间，原告的工资由沈阳佩吉服饰有限公司发放，该期间原告应与沈阳佩吉服饰有限公司存在劳动关系，而不应与被告单位存在劳动关系，并提供了沈阳佩吉服饰有限公司工资表及客户借记通知单复印件，本院认为，被告单位提供的上述证据均为复印件，亦未提供相关证据予以佐证，同时在工作期间原告的工作内容、销售服装品牌没有变化，原告也未接到工作单位变动的通知，故对被告的主张，本院不予采纳。因此本院认定原告自2013年11月末至2014年4月期间与被告单位存在事实劳动关系。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应与劳动者及时签订劳动合同。而被告公司从原告到被告公司工作时（2013年11月末），直至双方解除劳动关系（2015年4月）未签订书面劳动合同。因原告2014年1月至2014年4月期间的工资总额为7203元。故被告公司作为用人单位应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额共计7203元。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告公司未提供证据证明其与原告解除劳动关系符合法定规定，因此原告主张违法解除劳动合同赔偿金，本院予以支持。故被告单位应支付原告违法解除劳动合同赔偿金为3214.34元（1607.17元/月×1个月×2）。关于原告主张的补缴社会保险问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。关于原告主张的给付社会保险损失以及未出具劳动合同证明书所造成的损失问题，均未提供相关证据证明，本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告福建福田服装集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳鑫鑫未签订劳动合同二倍工资差额部分7203元；二、被告福建福田服装集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳鑫鑫违法解除劳动合同赔偿金3214.34元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告福建福田服装集团有限公司负担。（案件受理费原告预付，被告于本判决生效后10日直付原告）福建福田服装集团有限公司上诉称：1、被上诉人诉讼请求超过时效。2、被上诉人2013年11月至2014年1月与沈阳佩吉服饰公司存在劳动关系，沈阳佩吉服饰公司与上诉人是两个独立法人。3、原审判决上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金错误。岳鑫鑫答辩称：原审判决正确，请求维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于时效问题。上诉人主张被上诉人申请仲裁时间为2015年6月1日，故其申请已经超过仲裁时效。对此本院认为，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会事后修正被上诉人的申请仲裁时间为2015年3月15日，在上诉人没有证据证明仲裁委员会修正的时间是错误的情况下，本院对上诉人的主张不予支持。关于2013年11月至2014年1月上诉人在哪个公司工作问题。上诉人主张被上诉人上述期间在沈阳佩吉服饰公司工作，与上诉人无关。对此本院认为，双方当事人未签订劳动合同，被上诉人工作为“ONE”导购，上诉人公司销售“ONE”，被上诉人工作地点未有变化，发放工资的工资卡没有变化，综上，可以认定上述期间被上诉人在上诉人处工作。上诉人主张上述期间给被上诉人发工资系沈阳佩吉服饰公司，因上诉人公司系沈阳佩吉服饰公司的股东，故不能因此便推定被上诉人系在沈阳佩吉服饰公司工作，上诉人此项上诉主张，本院不予支持。关于违法解除赔偿金问题。关于解除劳动合同原因，上诉人主张被上诉人自动离职；被上诉人主张“2014年4月份，撤柜，口头通知原告不用干了”；对此本院认为，上诉人没有否认撤柜的事实，被上诉人的解释更符合事实，故本院采纳被上诉人的观点。上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人福建福田服装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年六月二十日书 记 员  石 双
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1138号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，出生地广东省化州市，住广东省化州市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告人高某，出生地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌诈骗罪于2015年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016］1007号起诉书，指控被告人陈某甲、高某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人谭伟红、胡凤婷，被告人高某，被害人某BOUYA、陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人陈某甲、高某受雇于同案人王某甲（另案处理），在本市白云区棠下棠景街173号C栋自编A7、A8号O’BAR西餐厅内，由陈某甲负责收款，高某等“酒托女”负责带被害人至该酒吧内高额消费，先后骗得陆某某等10人共计人民币（下同）13589元、港币500元，并实际取得11512元、港币500元，其中高某骗得7438元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、证人证言、被害人陈述、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人及同案人供述、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、高某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。陈某甲、高某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。2.被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3.本案的诈骗金额刚刚达到定罪起点，且还应考虑相应的成本，希望法庭在量刑时予以考虑。4.被告人陈某甲在入职时并不知道该酒吧从事犯罪活动，其主观恶性不大。综上，希望法院量刑时对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人高某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月开始，被告人陈某甲、高某受雇于同案人王某甲（另案处理），在本市白云区棠下棠景街173号C栋自编A7、A8号O’BAR西餐厅内，由陈某甲负责收款，高某等“酒托女”负责带被害人至该酒吧内高额消费，先后骗得陆某、KOUREKAMABOUYA等10人共计人民币（下同）13589元、港币500元，并实际取得11512元、港币500元，其中高某骗得7438元。案发后，被告人陈某甲的家属已赔偿被害人陆某、某BOUYA的损失，并取得其二人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某甲、高某的供述及辨认材料，同案人杨某甲成的供述及辨认材料，被害人陆某、田某、刘某乙、黄某甲、郭某甲、刘某丙、KOUREKAMABOUYA的陈述，被害人吴某、林某、AHMEDBADR的陈述及辨认材料，证人张某乙、宋某的证言，证人陈某丙、周某、耿某、黄某乙、王某乙、黄某丙、黄某丁、杨某乙、郭某乙的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场照片，赃物、账款照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，消费单据、银行单据，价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，电子物证检查工作记录及光盘，营业执照、O’BAR酒吧承包经营协议书，通话记录详单，两台P**机2015年11月交易记录，抓获经过，身份材料，谅解书。本院认为，被告人陈某甲、高某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲、高某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关和辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人陈某甲、高某均具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。2.如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。3.部分赃款已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。被告人陈某甲赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，本院决定对被告人陈某甲、高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的无线移动电话机等作案工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、于本判决生效之日起三日内，被告人陈某甲退赔被害人刘双华人民币400元、退赔被害人刘应林人民币700元。五、于本判决生效之日起三日内，被告人陈某甲、高某退赔被害人吴言培人民币1950元、退赔被害人林佳民人民币700元、退赔被害人田进国人民币902元、退赔被害人AHMEDBADR人民币2508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内不，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 黎 珍人民陪审员 刘桂英二〇一六年六月十二日书 记 员 陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4328号之一申请执行人赖委隆，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌发路1号首层之一。法定代表人邝国飞。申请人赖委隆与被申请人佛山市顺德区飞浩建材有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）4420号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区飞浩建材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人赖委隆支付一次性伤残补助金17623.2元、一次性工伤医疗补助金2517.6元、一次性就业补助金10070.4元、停工留薪期工资7552.8元、治疗工伤医疗费用5353元、住院期间伙食费630元、经济补偿金3212元，以上合共46959元。因债务人佛山市顺德区飞浩建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖委隆向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，发现有登记在被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司名下的车牌为粤Ｘ×××××号福田牌汽车一辆，已被本院查封，但因下落不明，暂无法执行。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  梁国祥二〇一六年六月二十一日书记员  梁家光
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初120号原告：无锡金羊管件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王锡铭，董事长。委托代理人：浦晓云，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：合肥卓升商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐启昕，总经理。本院在受理原告无锡金羊管件有限公司与被告合肥卓升商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无锡金羊管件有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金羊管件有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡金羊管件有限公司撤回起诉。案件受理费10962元，减半收取为5481元，由原告无锡金羊管件有限公司承担，公告费400元，由原告无锡金羊管件有限公司承担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一六年六月二十四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2748号之一原告临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人王鸿永，董事长。被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司，住所地山东省费县探沂镇振兴路与东外环交汇处西300米路东。法定代表人鲍凤英，董事长。本院在审理原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司买卖合同纠���一案中，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司的银行存款29万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司的银行存款29万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对��提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年六月二十八日书 记 员  咸瑞升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13500号原告上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林新强，总经理。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。被告钱良亚，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省。被告姚祝林，男，1972年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨传兵，男，1978年5月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告周胜，男，1994年7月5日生，汉族，住湖北省。被告苏宇，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告刘海洋，男，1987年5月9日生，汉族，住江苏省。被告顾旭东，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告樊世淦，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海贝多港娱乐有限公司与被告钱良亚、姚祝林、杨传兵、周胜、苏宇、刘海洋、顾旭东、樊世淦财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海贝多港娱乐有限公司向本院撤回起诉。本院认为，原告上海贝多港娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贝多港娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,857元，减半收取计4,428.50元，由原告上海贝多港娱乐有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇一六年六月二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执498号申请执行人黄云英，女，1951年10月26日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人何月水，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人黄云英与被执行人何月水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）靖民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行,标的人民币60000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月13日向被执行人何月水发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人何月水的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄云英亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)闽0627执498号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年六月二十二日书记员  郑海燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6802号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告冯地树，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市万州区。被告魏文清，男，1966年8月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告冯地树、魏文清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年6月20日向本院申请撤回对被告冯地树、魏文清的起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回对被告冯地树、魏文清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年六月二十一日书 记 员  熊媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1174-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人范须贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将范须贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某，农民。再审申请人赵某因与被申请人彭某离婚纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵某申请再审称：1、嫁妆系登记结婚以后赠送，应属夫妻共同财产；2、原审认定彭某生活困难不当，判决赵某向彭某支付经济帮助属于超出诉讼请求范围；3、原审仅判决彭某支付小孩抚养费2万元，侵害小孩权益。请求依法撤销原判，支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案系离婚纠纷。再审申请人赵某与彭某登记结婚后，被申请人彭某的父母在举办婚礼时将嫁妆交付彭某，符合当地习俗。原审法院根据当地习俗和彭某父母的赠与本意认定嫁妆为彭某个人财产，并无不当。彭某系成年人，离婚没有自己的住房，也没有稳定的工作。原审法院根据其个人财产情况，认定其生活困难，并判决赵某支付经济帮助符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。小孩赵嘉骏一直随赵某共同生活，原审判决由赵某抚养，并由彭某支付相应抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定。赵嘉骏在成长过程中，如因抚养费不足影响其生活，其可以另行向赵某或彭某提出给付抚养费的请求。故，赵某的再审申请理由，均不能成立，本院不予支持。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年六月××日书 记 员  李雪梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3308号原告吴某某。委托代理人廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告卞某某。被告顾某某。被告钱某某。本院在审理原告吴某某与被告卞某某、顾某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某某负担。代理审判员  安南二〇一六年六月十四日书 记 员  张梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第468-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高桂芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高桂芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4352号罪犯徐凯，男，汉族，大学文化，1976年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月30日作出（2013）浦刑初字第429号刑事判决，以被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人徐凯退赔被害人人民币二十五万元。被告人徐凯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）宁刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初942号之一原告曹某甲，女，1983年3月5日出生，汉族，住兰陵县。原告曹某乙，男，2006年11月5日出生，汉族，住址同上。原告曹某丙，女，2011年8月28日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人曹某甲，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。（系二原告母亲）以上三原告共同委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告毛某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区.负责人徐勇，总经理。委托代理人杨真花，公司法律顾问。本院在审理原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告毛某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解协议，2016年6月2日，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某甲、曹某乙、曹某丙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审判员  路晓玲二〇一六年六月二日书记员  王雨情
四川省阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1024号原告何某某,女。被告刘某甲，男。原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1971年7月经人介绍认识订婚，1971年9月10日登记结婚，双方均系再婚。1973年4月25日生育长子，取名刘某乙；1978年3月23日生育次子，取名刘某丙，现二子均已成家立业。原、被告因认识时间短，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常因生活琐事发生矛盾纠纷打架，被告经常在外玩耍，偷拿、损毁原告个人物品，经常辱骂原告，原告无法忍受被告的行为，故找来村社干部于2003年开始分家并分居生活至今，分居时间长达13年之久，分居过后，被告十多次将原告锁撬开，偷拿原告财物，还将原告辛辛苦苦种植的700多株铁树全部用除草药打死。原告向忠兴派出所报警，派出所及村社干部均到现场进行了核实。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，双方并无夫妻共同财产及共同债权、债务。现起诉来院，请求判决原、被告离婚。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：原告何某某与被告刘某甲于1971年9月10日登记结婚，1973年4月25日生育长子刘某乙；1978年3月23日生育次子刘某丙。庭审中，原告申请的证人罗国清证实：“我与何某某系邻居，一个生产队。我知道，刘某甲和何某某随时打架，没生活在一起也要打架，刘某甲住的是大娃的房子，他自己没有房子，何某某住的是土墙房子，宅基地是何某某与儿子刘某丙的。何某某栽的铁树被刘某甲用农药打死了，他们两个没在一起生活大概有三、四年了，是因为感情不和经常打架才分开生活的”。以上事实，有身份信息、民政办证明、证人证言在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定理由。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。结合证人证言及原告陈述，可以确认原、被告虽结婚多年，但婚后感情不和，经常因琐事发生矛盾纠纷，现双方分别与长子及次子生活，分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，原告除单方陈述也无证据证实，故在本案中不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：准予原告何某某与被告刘某甲离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奉兴二〇一六年六月十六日书记员  张俊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3497号原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵某某，经理。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告夏某某。委托代理人夏鹏。本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年六月二十三日书 记 员  张梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初893号原告张艳，女，汉族，1978年10月出生，住湖北省洪湖市新堤街道。委托代理人高某，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人王某，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号。法定代表人吕宗易。被告黄太芬，女，汉族，1965年5月出生，住重庆市江津区。被告吕宗易，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市江津区。被告重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块。法定代表人吕宗易。原告张艳与被告重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易、重庆满怀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，重庆市江津区公安局于2016年2月4日向本院来函，载明其于2015年12月9日对吕宗易涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院受理的张艳诉吕宗易民间借贷纠纷案，与重庆市江津区公安局正在侦查的犯罪嫌疑人吕宗易向张艳非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因重庆市江津区公安局已经对吕宗易民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，其中侦查的吕宗易向张艳吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费69150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈娟二〇一六年六月六日书 记 员  罗艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民特227号申请人:张伟,男,汉族,1985年11月21日出生,住重庆市巴南区。被申请人:重庆宝泽建设集团有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区,组织机构代码70931512-2。法定代表人：吕宗易，董事长。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。申请人张伟于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人重庆宝泽建设集团有限公司（以下简称宝泽公司）位于重庆市江津区的商业楼，并就所得价款在借款本金200万元以及从2015年6月23日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员程松独任审查。本院查明：2015年1月23日，申请人张伟与重庆满怀商贸有限公司（以下简称满怀公司）签订《借款合同》，满怀公司向申请人借款2000000元，约定利息按人民银行同期基准借款利率的四倍计付，借款期限5个月。同日，申请人张伟与被申请人宝泽公司签订《保证合同》和《抵押合同》，被申请人宝泽公司为借款人满怀公司提供连带保证担保并用宝泽公司所有的位于江津区的商业房屋为满怀公司借款2000000元提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2015年1月27日，申请人张伟通过银行转款2000000元给满怀公司的法定代表人吕宗易。借款期满后，满怀公司未归还借款。审查中，被申请人宝泽公司对签订合同的事实无异议，但认为双方签订的合同因宝泽公司法定代表人吕宗易涉嫌非法吸收公众存款罪应为无效，且申请人将款直接转入吕宗易个人帐户未得到满怀公司的授权，申请人未实际借款给满怀公司，因此，申请人要求实现担保物权不符合法律规定，应裁定予以驳回。本院经审查认为，虽然申请人张伟与被申请人宝泽公司之间签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，但现双方对合同效力以及申请人是否实际履行借款合同发生了实质性争议，因此，申请人张伟要求裁定拍卖、变卖被申请人宝泽公司用于抵押的房屋并优先受偿的申请，本院不予支持。申请人张伟可依法另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人张伟要求裁定拍卖、变卖被申请人宝泽公司用于抵押的房屋并优先受偿的申请。申请人张伟可依法另行向人民法院提起诉讼。申请费100元，由申请人张伟负担。审判员 程 松二〇一六年六月八日书记员 陈沫言
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第669号罪犯陆金生，男，1972年2月6日生，壮族，小学文化，云南省河口县人，家住云南省河口县坝洒农场南屏十二队。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)红中刑初字第72号刑事判决，以被告人陆金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆金生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯陆金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆金生减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执966号之三申请执行人乔曼霞，女，1962年5月11日出生。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：何金杰，总经理。被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈永明，总经理。本院在执行乔曼霞与芜湖正地众森置业有限公司、芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初774号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年六月二十日书 记 员  李 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第869号申请执行人泰安石岛重工有限公司，住所地泰安市钢材大市。法定代表人肖培永，任董事长。被执行人山东奥邦石化科技有限公司，住所地临邑开发区。法定代表人程军辉，任董事长。被执行人程军辉，山东××科技有限公司董事长。申请执行人泰安石岛重工有限公司与被执行人山东奥邦石化科技有限公司、程军辉承揽合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第234号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额700000元，已执行0元，未执行700000元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第234号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年六月十七日书记员  卓 鹏
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执55号之一申请执行人肖强军,男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。申请执行人肖强军与被执行人王云定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大英民初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人王云虽有住房，但现不宜处置，且申请执行人肖强军与被执行人王云已达成分期履行和解协议。经申请执行人肖强军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1030号民事判决书的本次执行程序；二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年六月二十九日书记员 杨丽君
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0481民初1684号原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。地址：武安市中兴路1322号。负责人郝晓峰，该行行长。委托代理人李海兵，该行客户经理。被告任彦波，男，1982年6月6日出生，汉族，现住武安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武安市支行与被告任彦波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武安市支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武安市支行承担。审判员  燕向民二〇一六年六月十七日书记员  侯东梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1114号原告：奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社。住所地：奇台县半截沟镇大庄子村。法定代表人：马玉山，系该合作社理事长。被告：沈海岗，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社与被告沈海岗买卖合同纠纷一案中，原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社于2016年6月24日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社撤回对被告沈海岗的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年六月二十四日书记员  苏燕燕