广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初503号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄某忠，住广州市越秀区。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人黄某忠犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人黄某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年1月4日10时许，被告人黄某忠以购买房屋为由约被害人李某至广州市荔湾区花蕾路盛苑酒家吃饭。期间，被告人黄某忠以自己手机无电，需要借用被害人李某甲的手机联系他人为由，盗窃得被害人李某甲的白色苹果IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币5036元）。得手后，被告人黄某忠携赃逃离现场。2016年1月15日15时许，被告人黄某忠以购买房屋为由约被害人潘某丙至广州市海珠区南华中路349号竹溪酒家吃饭。期间，被告人黄某忠以自己手机无电，需要借用被害人潘某丙的手机联系他人为由，盗窃得被害人潘某丙的金色苹果IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币5360元）。得手后，被告人黄某忠携赃逃离现场。2016年1月27日，被告人黄某忠被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某忠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人黄某忠的刑罚。被告人黄某忠对公诉机关指控的犯罪事实有意见，对于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，其辩称是借用被害人的手机，在使用过程中被他人抢劫了，因不敢面对被害人而逃离现场；否认实施过第二宗犯罪，在案发当天并没有到过案发现场。经审理查明，2016年1月4日10时许，被告人黄某忠以签订房屋买卖合约为名，约房地产经理李某至广州市荔湾区花蕾路盛苑酒家吃饭。期间，被告人黄某忠以自己手机无电为由借用被害人李某甲的手机，并留下一个塞满旧报纸的手提包，后盗窃得被害人李某甲的IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币5036元）后，被告人黄某忠携赃逃离现场。2016年1月15日15时许，被告人黄某忠以购买房屋为由约房地产经理潘某丙至广州市海珠区南华中路349号竹溪酒家吃饭。期间，被告人黄某忠以自己手机无电，需要借用被害人潘某丙的手机联系妻子为由，盗窃得被害人潘某丙的IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币5360元）。得手后，被告人黄某忠携赃逃离现场。2016年1月27日15时许，被告人黄某忠被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1.作案工具手提包、旧报纸（已拍照），证实：被告人黄某忠遗留给被害人李某甲的，谎称内有现金的手提包。2.受案登记表、立案决定书，证实：本案的报案及立案情况。3.抓获经过、破案经过，证实：2016年1月27日15时许，被告人黄某忠在越秀区人民中路344号丰宁宾馆320房被公安人员抓获。4.茶滘派出所出具的情况说明，证实：经走访以及查看派出所监控视频，2016年1月4日当天荔湾区花蕾路盛苑酒家附近没有出现抢手机的情况出现。5.茶滘派出所出具的情况说明，证实：被告人黄某忠与其提供的号码并不存在通话记录，没有“阿风”此人。6.视频监控资料，证实：被告人黄某忠于2016年1月15日15时许出入竹溪酒家的情况。7.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实：本案扣押的手提包、旧报纸的情况。8.中国移动通信客户详单、通话记录清单，证实：被告人黄某忠、李某甲以及“阿风”的机主资料及2015年12月3日至2016年1月3日的通话记录。9.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场的情况。10.被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证实：客户陈先生约其于2016年1月4日11时到花蕾路盛苑酒家吃饭。吃饭过程中陈先生称手机没电要借其手机打电话，并将手提包放在桌子上，称包内有现金。其把手机借给了他。过了半小时陈先生还没回来其觉得不对劲打开手提包发现全是报纸，于某立刻报警。被盗的是一部白色64G的IPHONE6S手机。经辨认被告人黄某忠就是其所称的客户陈先生。11.被害人潘某丙的陈述及辨认笔录，证实：2016年1月13日14时许，有一名男子到其公司说要看房屋。看完房子之后其表示满意并约了1月15日去南华中路竹溪酒家饮茶谈细节。饮茶期间该男子问其借了两次手机，并让其照看手提包。第二次借手机时其觉得不对劲就打开其手提包，发现里面什么都没有只有几份报纸。其马上冲下去找该男子已经找不到了。经辨认被告人黄某忠就是骗取其手机的男子。12.证人郑某乙的证言及其辨认笔录，证实：其是竹溪酒家的楼面经理。2016年1月15日有两名客人先后过来。年老的客人先来，年轻的客人后来。过程中年老的客人表示其要出去接人，出去返回后又出去。过了一会年轻客人又追出去，其以为两名男子要“走单”，就将年轻男子截住。不久，年轻男子带着派出所民警过来并告知其，年轻男子被骗走了一台手机。经辨认被告人黄某忠就是其所称的年老客人。13.广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]93、121号价格鉴定结论书，证实：被告人黄某忠于2016年1月4日盗窃的手机价值5036元，于2016年1月15日盗窃的手机价值5036元。14.刑事判决书及刑满释放证明书，证实：2013年5月20日，被告人黄某忠犯盗窃罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月30日刑满释放。15.被告人黄某忠的供述及辩解，证实：2015年12月底或2016年1月初某天，其约了前一天带其看房子的经理一起去芳村花地大道的盛苑酒家吃饭签约。期间，其发现自己手机没电就借了经理的电话去接朋友。经理同意后其带着手机出去打电话。16.常住人口基本信息，证实：被告人黄某忠的身份情况。本院认为，被告人黄某忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某忠的辩解，经查，有中国移动通信客户详单、通话记录清单、公安机关出具的情况说明证实，案发时间段内，被告人黄某忠所称的打电话的案发地点并没有发生抢手机的情况，同时也不存在其打电话给朋友“阿风”的通话记录；对于被告人黄某忠关于其没有实施指控的第二宗犯罪事实的辩解，经查，有被害人潘某丙的陈述、证人郑某乙的证言、监控视频相互印证证实，被告人黄某忠案发时与被害人潘某丙前往竹溪酒家，并偷取手机的事实。故被告人黄某忠上述的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2017年1月26日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄某忠赔偿被害人李杰5036元、被害人潘荣昌5360元。三、依法扣押的作案工具手提包等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根代理审判员  黄慧珊人民陪审员  何颖瑜二〇一六年六月二十二日书 记 员  云欣欣陈仁兰