wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执异12号异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司。法定代表人谭建勇，经理。申请执行人田振山，农民。申请执行人杨沧州，农民。申请执行人田焕霞（肖仕伟之妻），农民。申请执行人肖杨杨（肖仕伟之子）。申请执行人江玉珍（肖仕伟之母），农民。申请执行人肖汉廷（肖仕伟之父），农民。申请执行人郭占营，农民。被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司。第三人中国人民保险公司东乡县支公司。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2003）沧民初字第420号民事判决书，在执行申请执行人田振山、杨沧州等七人与被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2016年1月20日裁定，冻结、提取被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司在第三人中国人民保险公司东乡县支公司尚未取得的保险赔偿款162924.07元。异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于2016年3月16日向本院提出执行异议，本院于同年6月16日立案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司称，法院冻结、提取被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司在第三人中国人民保险公司东乡县支公司尚未取得的保险赔偿款162924.07元的裁定书不符合事实，与法律规定相违背，请求撤销该裁定。本院查明，申请执行人田振山、杨沧州等七人与被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省沧县人民法院（2003）沧民初字第420号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司给付田振山、杨沧州等七名申请执行人赔偿款440642.15元及案件诉讼、执行费用17295元，合计457937.15元。被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司为本次交通事故的肇事车辆--赣F×××××号大货车在第三人中国人民保险公司东乡县支公司投保了第三人责任险，赔偿限额50万元。本院在执行过程中，第三人中国人民保险公司东乡县支公司在该判决认定的赔偿数额基础上，对护理人数、护理费、误工费二次手术费等各项费用进行减除，通过该公司计算，于2004年2月履行赔偿款197849.66元。与该判决书确定的赔偿数额相差260087.49元，减除免赔部分尚欠162924.07元（未计算迟延履行期利息）。本院认为，第一，民事判决书是人民法院按照严密的法律程序，通过审理，在查清案件事实的基础上，依据法律、法规对当事人的诉讼争议代表国家行使审判权，而作出的法律文书。具有其极高的权威性和强制性，非经法律程序不得变更。任何单位和个人均必须严格遵守。第二，第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定负责赔偿的保险赔偿险种。第三人中国人民保险公司东乡县支公司应依据生效法律文书确定的赔偿数额履行保险赔偿义务。第三，依据当时的法律、法规规定，在交通事故损害赔偿案件中将保险公司列为第三人，但自最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件的司法解释发布后，在诉讼过程中均把保险公司列为被告。就本案而言，生效的法律文书确定被执行人江西省抚州市惠通汽车贸易运输公司东乡分公司赔偿田振山、杨沧州等七名申请执行人457937.15元赔偿金，减除免赔部分，该赔偿款应由保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。但第三人无视生效法律文书确定的赔偿数额，随意减除该判决书确定的赔偿金额，依据本单位的核算数据，仅履行赔偿款197849.66元，其余数额拒绝给付，违反了法律规定，侵犯了当事人的合法权益。我院依据司法解释的相关规定及该判决书确定的赔偿数额在第三人保险赔付的范围内冻结被执行人在第三人中国人民保险公司东乡县支公司尚未取得的保险赔偿款162924.07元的裁定与法有据，符合法律规定。因此异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司所提出的执行异议，其异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司执行异议的申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚陪审员  刘桂荣陪审员  年兴国二〇一六年六月二十三日书记员  田 力
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民督240号申请人韩仕勋,男。被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。本院受理申请人韩仕勋的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督240号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督240号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督240号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人韩仕勋承担。审判员  刘冬梅二〇一六年六月六日书记员  宋 楠
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特0337号申请人：叶军富，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人：武义县万深竹木加工厂，住所地：浙江省武义县白洋街道万石院村。投资人：李国军，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县，系厂长。申请人叶军富与武义县万深竹木加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月2日经武义县桐琴镇人民调解委员会调解，自愿达成了如下协议：一、申请人叶军富与武义县万深竹木加工厂的劳动关系解除。二、申请人武义县万深竹木加工厂一次性赔偿叶军富伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金及停工期间工资等一切经济损失共计185000元，分别于2016年6月12日前支付30000元，2017年5月31日前支付155000元。三、工伤治疗期间的医疗费已由武义县万深竹木加工厂支付，叶军富自愿放弃工伤鉴定及要求其他赔偿的权利，双方互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员 任 胜二〇一六年六月七日书 记 员 何巧军??-2-???-1-?
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执异6号案外人：集安市清河镇矿山村民委员会。法定代表人：邹森，系该村委会主任。申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。被执行人：焦首君，(其他信息不详)。本院在执行（2015）集执字第546号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人焦首君借款合同纠纷一案中，案外人集安市清河镇矿山村民委员会于2016年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人集安市清河镇矿山村民委员会称，焦首君在中国建设银行股份有限公司集安支行借款并办理了借款公证，2015年8月20日，中国建设银行股份有限公司集安支行因焦首君到期未还款而申请集安市人民法院执行该公证债权文书，根据焦首君提供的财产，集安市人民法院将案外人村部（原矿山小学房屋）查封，实际该房屋系案外人所有。特申请解除对该房屋的查封。本院查明，本院查封的矿山村小学的房屋，其产权系案外人所有，并于2010年12月3日办理了房屋所有权证。该房屋现租赁给焦守明等人使用。本院认为，案外人系该房屋所有权人，其异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对集房权证权字第000448**号房屋的执行。二、解除对集房权证权字第000448**号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 刘明颖二〇一六年六月十四日书记员 卫婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04440号原告：张健鹏。被告：武杰。原告张健鹏与被告武杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告张健鹏到庭参加了诉讼，被告武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月向原告借款人民币27600元，并签订书面借款协议。协议约定还款方式为2013年5月9日还款2000元，2013年6月9日还款10000元，2013年7月9日还款15600元。但是，被告自2013年6月9日向原告返还2000元、2013年9月5日向原告返还2000元后，未向原告偿还剩余借款，原告多次与被告协商要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院，请求法院��法判令：1、被告返还借款23600元及滞纳金10664元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武杰既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2013年4月9日，原告张健鹏通过招商银行西安分行枫林绿洲支行向被告武杰转款人民币96000元，期间被告偿还一部分借款本金。2013年5月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今起借张健鹏现金共计：贰万柒千陆百元整（27600），到期还款日约定为2013年7月9日，还款方式为2013年5月9日2000元（贰千），2013年6月9日10000元（壹万），2013年7月9日15600元（壹万伍千陆百），如有违约，按月2%合计当月总款数支付滞纳金。”借条落款处有见证人支某的签字。出具上述借条后被告于2013年6月9日向原告偿还2000元、2013年9月5日向原告偿还2000元。上述事实，有《借款协议》、银行转款凭证、《证人证言》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告张健鹏与被告武杰之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借款协议出具后原告依约履行了出借义务，被告理应按照借款协议约定向原告按期足额的偿还借款本金，逾期偿还的应当按照约定向原告支付滞纳金，故原告张健鹏请求被告武杰偿还借款本金23600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，借条约定：“如有违约，按月2%合计当月总款数支付滞纳金”，原告现以基数8000元自2013年6月9日和基数15600元自2013年7月9日按每月2%计算滞纳金至起诉之���共计10664元并未超过法律的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武杰应当于本判决生效后十日内偿还原告张健鹏本金23600元及滞纳金10664元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元，公告费260元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王瑞长人民陪审员  魏亚文二〇一六年六月二日书 记 员  邵立伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执795号申请执行人云南加藤机械设备有限公司。被执行人虎占超。被执行人李真华。被执行人崔顺忠。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人虎占超、李真华、崔顺忠追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6954号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿就本案的执行达成和解协议，并已履行完毕。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第6954号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李保平二〇一六年六月二十日书记员  王 娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更489号罪犯班玛容真，男，1986年11月5日出生，四川省马尔康县人，藏族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2011年12月29日作出（2012）马刑初字第4号刑事判决，以被告人班玛容真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月23日起至2018年6月22日止），并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1346号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯班玛容真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯班玛容真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班玛容真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯班玛容真减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2016年9月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年六月二十八日书 记 员  冯梓航
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初385号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘×1（绰号：“小艳”），女，1994年8月11日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被传唤，次日被取保候审。被告人刘×2（绰号：“小连”、“菊连”），女，1993年1月14日；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被传唤，次日被取保候审。被告人李×1（绰号：“小平”、“大肚子”），女，1988年7月22日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被传唤，次日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、李×1犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人刘×1、刘×2、李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2015年5月12日15时至17时许，被告人刘×1、刘×2、李×1伙同张×（已判决）在北京市东城区搜秀商城2层33号商铺内，窃得被害人李×2苹果牌iphone6手持电话1部，经鉴定价值人民币2642元；在北京市东城区广德马克超市A23商铺内，窃得被害人张×苹果牌iphone6手持电话1部，经鉴定价值人民币3579元。被告人刘×1、刘×2、李×1后被抓获，赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘×1、刘×2、李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃报告，扣押清单、照片、发还清单，价格鉴定结论书，出生医学证明，刑事判决书，证人钱×、刘×3的证言，被害人张×、李×2的陈述，辨认笔录，同案犯张芮芮的供述，三被告人的供述、身份证明材料及被告人刘×2、李×1的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×1、刘×2、李×1以非法占有为目的，在公共场所结伙盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘×1、刘×2、李×1的指控成立。三被告人均具有自首情节，且赃物已起获并发还，依法从轻处罚。被告人刘×1系初犯，尚处于哺乳期，可宣告缓刑。被告人刘×2、李×1在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑与此次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人李×1处于哺乳期内，被告人刘×2仍需哺乳、照顾自己的婴儿，本院基于司法人道主义考虑，结合二被告人在共同犯罪中的作用及认罪、悔罪态度，在量刑时对二被告人亦适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘×2、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（本判决生效后7日内缴纳）。二、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第620号刑事判决书主文第一项中，被告人刘×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗刑初字第299号刑事判决书主文第一项中，被告人刘×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元的缓刑部分。三、被告人刘×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元以及有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（本判决生效后7日内缴纳）。四、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台刑初字第736号刑事判决书主文第一项中，被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。五、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（本判决生效后7日内缴纳，前罪罚金已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 佟 飞二〇一六年六月二日书 记 员 申会英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01097号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。负责人吴金财，宝堰支行行长。委托代理人祁和生，宝堰支行职员。被执行人姚国芬。被执行人凌陆川。被执行人姚国华。被执行人李小兰。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人姚国芬、凌陆川、姚国华、李小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为58000元，申请执行费770元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）徒商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年六月二日书记员  丁 琦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执571号申请执行人吴帅，男，36岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1542号民事判决书,在执行申请人吴帅与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资180000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费3900元，执行费2600元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入186500元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保845号申请人杜加芝。被申请人孙广鹏。被申请人孙聚良。申请人杜加芝与被申请人孙广鹏、孙聚良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人孙聚良所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人孙聚良所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年六月十七日代书记员 李 明 明
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2071号原告：陈某甲，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县立仓镇磨王村前陈庄**号，身份证号码3412241988********。委托代理人：郁茂，安徽省亳州市蒙城县城关镇法律服务所工作人员。被告：张某甲，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇吴老庄行政村后张庄*号，身份证号码3412211984********。原告陈某甲与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年4月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郁茂，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2014年10月份，原、被告在上海打工时相识并确立恋爱关系,于××××年××月××日在临泉县陈小寨举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女名陈某乙，2015年8月，被告抛弃原告，不辞而别，原告多方寻找被告均无着落。2016年3月，原告偶然发现被告在南京的一个公司上班，原告多次托人要求被告支付原告抚养费均遭被告拒绝。现原告提起诉讼，请求法院判令非婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养教育，被告张某甲支付陈某乙自2015年7月起至起诉之日期间的抚养费13500元（其中奶粉每月1000元，合计9000元，其他必需品每月500元，合计4500元）；判令被告自起诉之日起按每月400元标准支付生活费及实际发生的二分之一教育费、医疗费直至原告18周岁为止。本案的诉讼费用由被告承担。原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、出生证明一份，据以表明陈某乙与被告张某甲之间具有亲子关系，被告应当承担陈某乙的抚养费用直至其成年；3、梦堂精品家具馆销货清单一份，据以表明原告陪送嫁妆的事实；4、安徽省蒙城县立仓镇大李集村民委员会出具的证明一份，据以表明原、被告于2015年2月在男方家举行结婚仪式，并于××××年××月××日生育一女名陈某乙。被告张某甲辩称：1、被告愿意抚养女儿陈某乙，不要求原告陈某甲支付抚养费，因为原告没有能力抚养孩子如果原告坚持抚养孩子，被告依法支付抚养费；2、原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方属于同居关系，按照相关的法律规定，被告要求原告陈某甲返还彩礼款140000元。被告张某甲为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：1、被告张某甲身份证复印件一份，据以表明被告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；2、证人张某乙、王某证人证言各一份，据以表明证人张某乙是原被告双方的介绍人，通过媒人张某乙被告张某甲给原告陈某甲和其父亲尊语款11000元、彩礼款66000元、10000元的过轿礼。经审理查明：原、被告于2014年农历8月15日见面，王具科是双方的媒人，于2015年农历腊月26在被告家举行结婚仪式，原、被告于××××年××月××日生育一女名陈某乙，原告陈某甲的个人财产有：沙发一套，梳妆台一个。另查明，安徽省统计局公布的2015年农、林、牧、渔业年平均工资为31084元。上述事实有书证及当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告未办结婚登记手续而同居生活，不受法律保护，其同居关系双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生女陈某乙自出生后主要跟随原告陈某甲生活，且陈某乙不满2周岁，继续由原告陈某甲抚养教育，有利于孩子的健康成长，应由原告陈某甲抚养为宜，被告依法支持抚养费。根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资为31084元的标准，被告张某甲每月应支付抚养费31084元/年×20％÷12＝518.07元。每年支付一次，每年的抚养费为6216.8元直至陈某乙年满18周岁。关于彩礼款，原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，故对于被告张某甲请求返还按习俗给付的彩礼款，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原、被告非婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养教育，被告张某甲于判决生效之日起十日内每年应支付抚养费6216.8元，直到陈某乙年满十八周岁；二、原告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲婚约彩礼款43500元；三、原告陈某甲的个人财产：沙发一套，梳妆台一个归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年六月三十日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女的本人意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初562号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人周理金，男，1970年7月3日出生，住成都市锦江区国槐街***号**栋*单元*楼*号。。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人周理金犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人周理金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日17时许，被告人周理金来到成都市锦江区皇经楼西街一路边菜市，趁被害人魏某某不备之机，用右手将其放在灰色外套左边口袋内一部金色“华为”牌手机（型号：Che1-CL20，鉴定价格为人民币657元）扒走。被告人周理金准备逃离现场时被民警挡获，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人周理金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、���到案经过”、“调取证据清单”、“发还物品清单”，被告人周理金指认作案地点及被盗手机的照片，被告人周理金的户籍材料及辨认说明，江苏省海安县人民法院（2011）安刑二初字第0068号刑事判决书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被害人魏某某的陈述及辨认笔录，被告人周理金的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第75号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周理金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周理金犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人周理金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之��，系累犯，应当从重处罚。被告人周理金归案后如实供述自己罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人周理金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 波二〇一六年六月二十三日书 记 员 杜茂金附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3286号原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：陈波，该公司员工。被告：杨志荣。原告浙江永成物业管理有限公司与被告杨志荣物业服务合同纠纷一案，诉请判令被告立即支付2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费9285.36元（442.16平方米×1.5元/平方米/月×14个月）、2012年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费1547.56元（442.16平方米×2元/平方米/年÷12个月×21个月）。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员张海科适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2010年1月1日至2014年2月28日期间，原告为龙泽名园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：物业管理服务费为1.5元/平方米/月、共有部位和共用设施日常维修费为2元/平方米/年。合同并约定，住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米向业主或物业使用权人收取。被告系案涉小区146号的业主，建筑面积442.16平方米，尚欠2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费9285.36元（442.16平方米×1.5元/平方米/月×14个月）、2012年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费1547.56元（442.16平方米×2元/平方米/年÷12个月×21个月）。以上事实清楚，有原告提供的《物业管理服务委托合同》《象山县不动产登记情况证明》《物业费催缴函》《律师函》等为证。被告杨志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志荣于本判决生效后立即支付原告浙江永成物业管理有限公司2013年1月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费9285.36元、2012年6月1日至2014年2月28日期间的日常维修费1547.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告杨志荣负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本案承办法官并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张海科二〇一六年六月二十二日代书 记员  余郑勇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1227号原告李某。被告徐某。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年8月我和被告通过网络相识，登记结婚，现无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。双方没有共同语言，被告非常任性，没有一点家庭责任意识。我也试图通过婚后的共同生活培养建立夫妻感情，但均失败，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告徐某辩称，原告所诉不属实，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明，2014年8月，原、被告自由恋爱，登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告对其实施家庭暴力、玩网络游戏等理由要求与被告离婚。被告对原告所述不予认可，亦不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。双方自愿登记结婚后，建立了一定的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告徐某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年六月二十八日书记员  赵国平
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛吴法民一初字第403号原告：林梅，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：×××0028。被告：彭帝官，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码：×××5056。原告林梅诉��告鼓帝官民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林梅到庭参加诉讼。被告彭帝官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林梅诉称，2015年2月12日，被告彭帝官因资金周转困难，以私人小车及行驶证作抵押向原告借款3万元，并约定月利率按5%计算，借款期限1个月。期间，被告彭帝官以车辆年审到期为理由，要求取回证件及车辆作年审，口头承诺待年审完再把抵押物还我，如今年审已过数月，抵押物一直未按约定拿回给我，利息支付三个月。借款期限满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判决被告彭帝官还清借款3万元及利息；2、利息按每月利率5%计至还清借款之日止；3、违约金按每月5%计至还清借款之日止；由被告彭帝官承担本案诉讼费。被告彭帝官不作答辩。案经审理查明，被告彭帝官因经济困难，于2015年2月12日向原告林梅借款3万元。被告彭帝官借款时立有借据给原告林梅，该借据载明：兹借到林梅人民币30000元，时间从2015年2月13日至2015年3月13日，月息按5%计算，到期一次性归还本息。如果被告逾期超过10天不还，视为被告违约，原告要求支付总金额5%的违约金，被告以他本人车辆及行驶证作为抵押，车辆型号：北京双环；车牌：粤B×××××；如果逾期超三个月不还，原告有权处理被告车辆，车辆从农历正月初九起由原告交给陈思暂托管。车辆遗失及损坏均与林梅、陈思无关，无需作任何赔偿等。尔后，被告彭帝官以自己的粤B×××××的北京双环车辆作上述借款抵押，但没有办理抵押登记手续，原告多次催问被告归还借款及支付利息，被告已经按月利率5%支付三个月利息4500元给原告，尚欠原告林梅借款3万元及利息至今未归还。为此，原告林梅于2015年11月4日向本院提起诉讼。以上事实有原告的身份证、借据及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告林梅请求归还借款3万元，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告林梅请求借款3万元，利息按月利率5％计算，违约金按月利率5％计算过高，应调整为利息按月利率2％计息。因被告彭帝官已经支付利息4500元，按每月利率3％计算利息，应该支付利息5个月，支付利息到2015年7月12日止。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（四）项的规定：“办理抵押登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的为运输工具的登记部门；”因被告彭帝官以自己的粤B×××××的北京双环车辆作上述借款抵押，未办理抵押登记，故原、被告的抵押关系无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭帝官于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林梅偿还借款3万元及支付自2015年7月13日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告林梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告彭帝官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  张振明审判员  屠 丽审判员  杨雄波二〇一六年六��六日书记员  吴永昕附有关法律条文及司法解释4：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字1403号原告王亚利。委托代理人ＸＸＸ，系辽宁鸿品律师事务所律师。委托代理人尹艳珺，系辽宁鸿品律师事务所律师。被告朱丽萍。被告王占军。原告王亚利诉被告朱丽萍、王占军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托代理人尹艳珺到庭参加了诉讼，被告朱丽萍、王占军经本院公告期届满和传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月，被告朱丽萍预购买车辆进行经营，但其资金困难，由于原告和被告系亲属关系，由原告出资，被告购买车辆。2010年10月24日支付给被告朱丽萍的丈夫李德祥145,000元，于2011年1月31日又支付了20万元，被告自行购买两辆货车，预挂靠其他公司进行经营活动。2012年6月28日，原告和被告朱丽萍签订了租赁合同。合同约定，原告将其所有的车牌号为辽HX**和蒙EX**的两辆解放载重汽车出租给被告朱丽萍使用，每年租金为10万元，租期为5年，被告朱丽萍每月28日将租赁金汇入原告指定银行卡中，以银行流水为收据，被告朱丽萍承担租赁期间车辆的所有费用，如有违约，需赔付违约金10万元。合同签订后，原告已经按照合同约定将两辆解放载重汽车交付给被告朱丽萍使用，但被告朱丽萍却一直没有按照合同约定向原告支付足额的租金，近四年间被告朱丽萍仅向原告支付了47400元租金，期间原告本着以和为贵的原则，多次催要租金，但被告朱丽萍却以各种理由搪塞，拒绝支付。原告王亚利与被告王占军原系夫妻关系，2012年9月20日，双方登记离婚。离婚协议中约定车牌号为辽Hx**和蒙Ex**的两辆解放载重汽车归原告所有，原告与第一被告所签订的《汽车租赁合同》由原告继续履行，因二被告系亲属关系，被告王占军对汽车租赁合同中的被告朱丽萍拖欠款项承担连带担保责任。由于二被告迟迟不能支付足额租金，原告曾多次要求被告王占军履行担保责任，均遭到拒绝。现二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱丽萍立即给付汽车租赁费人民币344,267元（截止2016年5月28日），并给付违约金100000元；要求被告王占军对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。经审理查明：2010年10月，被告朱丽萍预购买车辆进行经营，但由于其资金困难，由原告王亚利出资，被告购买车辆。2010年10月24日，原告支付给被告朱丽萍的丈夫李德祥145,000元，于2011年1月31日又支付了20万元，被告自行购买两辆货车，预挂靠其他公司进行经营活动。2012年6月28日，原告和被告朱丽萍签订了租赁合同。合同约定，原告将其所有的车牌号为辽Hx**和蒙Ex**的两辆解放载重汽车出租给被告朱丽萍使用，每年租金为10万元，租期为5年，自2012年6月28日至2017年6月28日，被告朱丽萍每月28日将租赁金汇入原告指定银行卡中，以银行流水为收据，被告朱丽萍承担租赁期间车辆的所有费用，如有违约，需赔付一年的租金10万元。在合同履行过程中，被告朱丽萍未能按照合同及时给付租金，至今已给付租金47,400元，截止2016年5月28日尚欠租金344,267元。另查，原告与被告王占军原系夫妻，2012年9月20日，双方协议离婚，协议约定，涉案两辆汽车归原告所有，涉案汽车租赁合同由原告继续履行，被告王占军对被告朱丽萍承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、银行转账凭证、原告和被告王占军的离婚协议、被告朱丽萍与李德祥结婚登记表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。本院认为：原告根据被告朱丽萍的请求，由原告出资，被告朱丽萍自行选择出卖人、租赁物（两辆货车）向出卖人购买租赁物，并由被告朱丽萍租赁使用，且双方签订了租赁合同，上述租赁形式符合融资租赁合同法律关系的法律特征，故应认定原告与被告朱丽萍间的民事法律关系为融资租赁合同关系。现原告已履行了合同义务，但被告朱丽萍未完全履行给付租金的合同义务，原告要求被告朱丽萍给付尚欠租金344,267元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方合同约定，如有违约，需赔付一年的租金10万元，现被告朱丽萍拖欠租金的行为已构成违约，故应按合同约定给付原告违约金10万元。原告与被告王占军原系夫妻关系，在其离婚协议中约定，涉案汽车租赁合同由原告继续履行，被告王占军对被告朱丽萍承担连带保证责任，该协议具有法律效力，被告王占军应对被告朱丽萍所欠原告租金和违约金承担连带责任。被告朱丽萍经本院公告期届满未到庭，被告王占军经本院传票传唤亦未到庭，故应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽萍给付原告王亚利租金人民币344,267元（截止2016年5月28日），给付违约金100,000元，合计人民币444,267元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、被告王占军对被告朱丽萍所欠原告款项承担连带责任；诉讼费7,760元（含公告费300元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅审 判 员  范业强人民陪审员  李严军二〇一六年六月二日书 记 员  王 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015）泰姜溱民初字第00585号原告:周玉志。委托代理人：袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告：徐舜生。原告周玉志与被告徐舜生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月30日向原告借款200000元，并出具了借条，原告通过银行转帐卡卡转帐方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款200000元并支付违约金60000元。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周玉志人民币计贰拾万元整（用于工程材料款）（￥200000），借款期限2014年7月30至2014年8.29日全部还清，如逾期未还，本人自愿以每天5伍万元作为惩罚违约金。转卡账号（农行）6228451978002668178。”同日原告将借条载明的款项转至被告上述银行帐户内。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告未能偿还。上述事实，有借条、中国农业银行卡卡转帐单及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。原告称因双方约定的违约金计算标准过高，主张自2014年8月30日起至开庭之日止按照年利率24%计算，主张60000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐舜生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉志偿还借款200000元并支付违约金60000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费及公告费5800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  李 渊人民陪审员  王杰英人民陪审员  顾爱年二〇一六年六月六日书 记 员  夏清华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民初68号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告禹州市杏林春医药有限公司体育场新特药店，经营地址：禹州市滨河大道。负责人张伟东。委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。被告禹州市杏林春医药有限公司，住所地禹州市药城路北。法定代表人陈宏山。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告禹州市禹州市杏林春医药有限公司体育场新特药店、禹州市禹州市杏林春医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  孙志强代理审判员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨京京
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢75号申请执行人宋发良，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被执行人高远发，男，1963年4月20日出生，住四川省简阳市。宋发良申请执行高发远借款合同纠纷一案，本院(2012)简阳民初字第01960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行存款6635.63元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢75号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年六月二十日书记员  王玉琢
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2353号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。代表人张沄辰，总经理。委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵永全。委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人邵永全财产损失保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年1月12日受理，于2016年2月29日作出（2016）津110民初330号民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服，提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人何晓军，被上诉人邵永全委托代理人张世明、翁孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月5日邵永全为其所有的牌照号为冀D×××××福田自卸汽车向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）投保商业保险，保险期限一年，自2015年3月5日0时至2016年3月6日24时止。商业车辆损失险保险限额255960元，不计免赔。邵永全依约交纳保险费。2015年9月8日5时50分许，案外人支安银驾驶超过核定质量的津A×××××号红色豪瀚牌重型自卸货车，沿德财路以23km/h时速（经鉴定）由西向北左转赤海路时，遇邵永全驾驶冀D×××××福田自卸汽车沿赤海路由北向南驶来，邵永全驾驶车辆车前部偏��与支安银驾驶车辆左后侧相撞，造成邵永全、支安银受伤，双方车辆损坏的交通事故。之后，经公安交通管理局东丽支队华明大队认定：支安银承担事故的主要责任，邵永全承担事故的次要责任。经天津市东丽区价格认证中心对邵永全投保车辆评估，冀D×××××福田自卸汽车车辆全损数额为228160元，并发生施救费4400元。上述损失扣除事故对方车辆交强险损失2000元后应由人保财险邯郸分公司赔偿，至今未向邵永全赔付。邵永全起诉至原审法院，要求人保财险邯郸分公司赔偿邵永全保险金230560元；一审诉讼费用由人保财险邯郸分公司承担。原审法院认为，人保财险邯郸分公司承认邵永全在本案中主张的全部事实，对邵永全主张的事实原审法院予以确认。邵永全与人保财险邯郸分公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同���有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险邯郸分公司应承担向邵永全赔付保险金的责任。关于邵永全车辆损失问题，邵永全在交管部门的主持下委托天津市东丽区价格认证中心进行车辆损失评估，该部门出具评估报告，认定冀D×××××福田自卸汽车全损金额228160元，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准，扣除事故对方车辆交强险2000元，应当在车辆损失险中理赔。人保财险邯郸分公司提出对邵永全投保车辆损失进行重新评估的主张，原审法院不予支持。关于人保财险邯郸分公司提出的施救费数额过高，因上述费用属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，应由人保财险邯郸分公司负担。施救费4400元，邵���全提供了相应的票据，原审法院予以确认。人保财险邯郸分公司以邵永全在本次事故负次要责任为由，主张按损失的30%赔偿，对此，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，且不应违反公平原则及诚实信用原则。本案中，人保财险邯郸分公司未能提供证据证明所主张的有关保险条款对邵永全履行了明确的说明义务。另外，邵永全投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，人保财险邯郸分公司认为应根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背，同时也与《中华人民共和国保险法》第六十条确立的保险人代位求偿权制度相佐。因此，人保财险邯郸分公司对损失只赔偿30%的的理由不能成立，原审法院不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在原审判决生效后十日内，人保财险邯郸分公司赔偿邵永全车辆损失226160元；二、在原审判决生效后十日内，人保财险邯郸分公司赔偿邵永全施救费4400元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由人保财险邯郸分公司负担。一审宣判后，人保财险邯郸分公��不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判赔偿邵永全车辆实际价值费用140522元；一、二审诉讼费由邵永全承担。理由为：事故车辆为营业性货车，月折旧率应为1.1%，而非天津市东丽区价格认证中心认定的折旧率，鉴定的价格损失数额明显过高，不应推定全损，应重新委托具有鉴定资质的机构鉴定。邵永全答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，人保财险邯郸分公司提出两组新证据：1、现场照片，证明事故车辆仅前部受损，后部无损坏，不应推定全损；2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，证明涉案车辆折旧率应按月折旧率1.1%计算。邵永全质证认为，对于证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，可从证据1的照片看出，涉案车辆损毁程度已无修��可能；对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，其为格式条款，且邵永全未收到过该保险条款。本院对人保财险邯郸分公司提交的证据分析认为，关于证据1现场照片，重型自卸货车主要部位在前部，从照片可看出车辆前部毁损严重，人保财险邯郸分公司仅靠提供的现场照片不能证明其主张，对该证据不予认定；关于证据2保险条款，上面并无邵永全的签字或其他形式的确认，人保财险邯郸分公司未能提供证据证明邵永全收到并知晓该条款，对该证据亦不予认定。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，人保财险邯郸分公司与邵永全自愿签订保险合同，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现在发生保险事故后，邵永全依据与人保财险邯郸分公司的保险合同，要求人保财险邯郸分公司进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。人保财险邯郸分公司上诉认为不应按鉴定报告推定全损，及应按月折旧率1.1%计算涉案车辆折旧价值，但未能提供有效证据证明其主张，故对于邵永全主张的车辆损失人保财险邯郸分公司应当予以赔付，人保财险邯郸分公司的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1941元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 梁 辉代理审判员 毛 涵代理审判员 于明辉二〇一六年六月一十二日书 记 员 郭家骥速 录 员 唐 啸
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终175号原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭涛，男，1971年1月23日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民纳雍县庙13。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮守所贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人郭涛犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）黔0525刑初76号刑事判决。原审被告人郭涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，原审被告人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2015年12月25日11时许，被告人郭涛携带夹镊子到纳雍县城区寻找扒窃对象。当日12时许，被告人郭涛来到纳雍县雍熙办事处大十字往新街的岔路口时，发现失主黄艳娥外衣的右边口袋内有一部“红米”手机，遂用随身携带的夹镊子将该手机夹出盗走。后被告人郭涛又来到纳雍县雍熙办事处小十字昌宏公司处，伸手将失主唐守荣外衣口袋内的一部“三星”手机摸出盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，黄艳娥被盗的“红米”手机价值人民币1119元，唐守荣被盗的“三星”手机价值人民币2733元。案发后，公安机关已将被盗的两部手机追回并分别发还失主黄艳娥、唐守荣。另查明，2015年12月25日17时许，纳雍县公安局民警在纳雍县雍熙办事处沿河小区执勤巡逻时，见被告人郭涛形迹可疑，遂对其进行盘问，并从其身上搜出扒窃所得的两部手机及作案工具夹镊子一把。被告人郭涛归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、纳雍县公安局扣押在案的作案工具夹镊子一把依法予以没收。宣判后，原审被告人郭涛不服，提出“系初犯、扒窃的财物估价过高，量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由。开庭审理中，其提出同样的辩解理由。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，且已考虑被告人的相关情节，建议维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人郭涛犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人郭涛未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郭涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3852元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人提出“系初犯、扒窃的财物估价过高，量刑过重，请求二审从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人盗窃的财物经纳雍县价格认证中心的价格鉴定结论书予以认证，该结论合法、客观、真实。一审已考虑上诉人盗窃的数额、上诉人的认罪态度等予以量刑，故对上诉人所提上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周再佳审判员  黄塑希审判员  张 腾二〇一六年六月一日书记员  孙金丹
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终279号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地岱山县高亭镇人民路23号。负责人林海球，经理。委托代理人方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。被上诉人（原审原告）钟雪军。委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。原审被告曹建芬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人民财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年10月12日11时25分，曹建芬驾驶浙L×××××号小型轿车，沿岱山县登云路由东向西行驶，至登云路与兰秀大道路口时，与钟雪军驾驶的沿兰秀大道由南往北行驶至该路口的电动自行车发生碰撞，造成钟雪军及乘坐人钟科技受伤，车辆受损。钟雪军受伤当日前往舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为脑震荡伴头皮挫裂伤，右胫腓骨粉碎性骨折、腹部挫伤、全身多处筋伤。行右胫腓骨骨折术后，钟雪军2013年12月11日出院，住院60天。2014年11月2日再次住院治疗，行拆除内固定术，于2014年11月10日出院，住院8天，共计住院68天。交警部门认定：钟雪军负本次交通事故的次要责任，曹建芬负事故的主要责任，钟科技无责任。事故发生后，曹建芬垫付现金29000元，人民财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗赔偿费用限额内赔付10000元。事故车辆在人民财险公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。关于商业三者险的责任限额，商业三者险赔偿限额50万元，并投保不计免赔险。2016年1月13日，钟雪军诉至法院，要求：1、判令人民财险公司、曹建芬赔偿其医疗费57265.50元、误工费20800元（2600元/月×8个月）、护理费8160元（120元/天×68天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费870元、后续治疗费5000元、电动自行车修理费999元，合计94894.50元，扣除已经垫付的39000元，尚欠给付55894.50；2、人民财险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原审庭审中，钟雪军增加诉请，要求赔偿其住院伙食补助费30元/天×68天＝2040元，并将营养费变更为50元/天×60天＝3000元。原审认为：钟雪军在本次事故中受伤，系由曹建芬在驾驶机动车过程中未尽到安全驾驶义务的行为与钟雪军自身的过错相结合所造成，因钟雪军对本次交通事故负次要责任，故酌情确定曹建芬的民事赔偿责任比例为85%，钟雪军自负15%。对钟雪军的各项损失认定如下：1、医疗费。确认钟雪军主张的合理医疗费57245.50元，曹建芬垫付的医疗费954元，合计58199.50元；2、营养费2000元；3、护理费为110元/天×68天=7480元；4、误工费20800元；5、交通费。确定钟雪军的交通费支出720元，曹建芬垫付的交通费支出240元；6、后续治疗费5000元；7、住院伙食补助费2040元；8、电瓶车修理费999元。因事故车辆在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，故对于钟雪军的各类损失，由人民财险公司在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由人民财险公司根据商业三者险保险合同��以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照各自的责任比例赔偿。上述确认钟雪军的医疗赔偿费用67239.50元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）、伤残赔偿费用29240元（包括交通费、护理费、误工费）、财产损失费999元。根据法律规定及合同约定，由人民财险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括非医保用药医疗费）、伤残赔偿限额110000万元内赔偿29240元，财产损失限额2000元内赔偿999元。不足部分57239.50元，根据商业三者险保险合同按照15：85的民事责任赔偿比例，钟雪军自负8585.93元，人民财险公司应赔付48653.57元。因曹建芬在诉前已垫付现金29000元，医疗费954元及交通费240元、人民财险公司已在交强险医疗赔偿费用限额内赔付10000元，为减少诉累和便于执行，可由人民财险公司根据法律规定及合��的约定，在钟雪军的交强险理赔额中将30194元赔付给曹建芬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿钟雪军医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、财产损失费等各项损失共计10045元（包括人民财险公司在该险种限额内已赔付的10000元）；二、人民财险公司于判决生效后十日内赔偿曹建芬保险理赔款30194元；三、人民财险公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿钟雪军医疗费、营养费、住院伙食补助���、交通费、护理费、误工费、财产损失费等各项损失共计48653.57元。案件受理费1197元，减半收取598.50元，由钟雪军负担56.50元，曹建芬负担542元。宣判后，人民财险公司不服，向本院提起上诉称：一、根据保险合同之约定，上诉人不应承担本案的非医保费用；二、原审法院在未对钟雪军是否真实存在误工损失予以确认的情况下，认定相应的误工费错误。综上，请求二审法院依法撤销原判并予以改判。钟雪军答辩称：一、关于非医保费用是否应当予以赔付的问题，有相关的法律规定；二、原审中其已经提供了相关证据证明自己的工作情况，误工损失客观存在，原审判决正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、交强险属法定强制保险，是为受害人利益而设���。《机动车交通事故责任强制保险条款》属保险公司与投保人之间的合同，条款规定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿，其实质系保险公司利用格式合同限制受害人的赔偿权利，免除自己赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人。上述约定违反交强险的立法本意，故人民财险公司据此主张剔除非医保费用，本院不予支持。二、关于误工损失问题，钟雪军在原审中已经提供了相应的疾病诊断证明书及舟山金海船舶修造服务有限公司2013年7-9月份的工资单，用于证明其具体的误工时间及工资标准。人民财险公司虽对钟雪军的误工时间及基础工资提出异议，但是并未提供相应证据予以推翻，原审确认的误工费金额并无不当，本院予以支持。综上，人民财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序和实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 炅审 判 员  徐惠忠代理审判员  王丽民二〇一六年六月二十三日代书 记员  毛 赟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3491号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托代理人：屠吟，该行职员。被告：周香菊，女，69年3月26日出生（身份证号码33262169********），汉族，住台州市椒江区前所街道陈岙村*号。被告：尹建兴，男，58年11月28日出生（身份证号码33260158********），汉族，住台州市椒江区前所街道陈岙村***号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告周香菊、尹建兴为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周香菊偿付全部本金人民币29609.89元、利息2708.40元、滞纳金3221.02元，合计35539.31元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告周香菊承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告尹建兴对被告周香菊的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周香菊、尹建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年6月12日，被告周香菊与原告签订20140612001212号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为，信用额度为人民币30000元。同日，被告尹建兴与原告签订合同编号为20140612001212的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告周香菊使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年6月25日，被告周香菊领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告周香菊在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金29609.89元及利息2708.40元、滞纳金3221.02元，被告尹建兴亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周香菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29609.89元及截至2016年4月30日的利息2708.40元、滞纳金3221.02元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告尹建兴对上述款项承担连带偿还责任，被告尹建兴承担保证责任后，有权向被告周香菊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元，减半收取345元，由被告周香菊、尹建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一六年六月十五日代书记员 王秀秀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初210号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系宁夏某有限公司职工，户籍地：山东省泰安市新泰市，现住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被银川市公安局西夏区分局网上追逃，同年8月19日投案被该局取保候审，2016年5月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审,2016年6月13日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2014年9月17日21时15分许，被告人王某某与被害人俞某在银川市西夏区宁阳店停车场因轻微交通事故发生纠纷，王某某用拳脚殴打俞某的面部，致使俞某面部受伤。经鉴定，被害人俞某主因外伤致鼻骨粉碎性骨折、左眼眶内壁及下壁骨折、左侧上颌窦及筛窦多发骨折，损伤程度为轻伤一级。据此，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，提出对王某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，被告人王某某在案发后被上网追逃，2015年8月19日投案自首。案发后被告人赔偿被害人俞某30000元，得到对方的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有常住人口详细信息、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  金菁二〇一六年六月二十三日书记员  赵敏附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1649号原告李炳文。被告李红卫。原告李炳文与被告李红卫车辆租赁合同纠纷一案，原告李炳文于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李炳文撤回起诉。本案受理费67元减半收取33.5元，由原告负担。审判员  郭晓斐二〇一六年六月二十一日书记员  杜瑞雪
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初139号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年6月6日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆豫Q×××××普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇魏龚村南边200米处一条东西方向的水泥路时，被执勤的民警当场查获了，随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为132.21mg／100ml。公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人张跟林的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0686号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一六年六月二十二日书记员  金洋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2049-1号原告：卢玉兰。被告：谢恩国。本院在审理原告卢玉兰诉被告谢恩国民间借贷纠纷一案过程中，原告卢玉兰向本院申请对被告谢恩国的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告卢玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告谢恩国所有的价值15万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶武兵二〇一六年六月二十八日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1215号原告赵某甲，女，1969年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告陈某甲，男，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈成亮二〇一六年六月二十三日书记员  李卫杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00709号之一申请执行人费朝英。申请执行人费兆芹。申请执行人费朝兰。申请执行人费秀芳。被执行人费志新。关于费朝香与费志新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）开民初字第0816号民事调解书，已发生法律效力。根据上述调解，被执行人费志新应于2015年11月30日前赔偿费朝香280000元及违约金35000元，并负担案件受理费2000元。因被执行人费志新未履行义务，费朝香于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，因费朝香于2016年2月9日死亡，本院依法裁定变更费朝英、费兆芹、费朝兰、费秀芳为本案的申请执行人。现查明，被执行人费志新外债较多，现下落不明。本院依职权进行了调查，未发现被执行人费志新名下有可供执行的财产。申请执行人费朝英、费兆芹、费朝兰、费秀芳也未能向本院提供被执行人费志新可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第0816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年六月二日书记员  徐进华
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2090号原告：冯启树。委托代理人：周永兵，城关镇政府工作人员。被告：安徽省庐江县东正建筑安装有限公司，住所地安徽省巢湖市庐江县汤池镇军二路新街68号。法定代表人：李治东，总经理。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：邹孟涛。原告冯启树诉被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司（以下简称：东正建筑公司）、邹孟涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍龙兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯启树及委托代理人周永兵、被告东正建筑公司的委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告邹孟涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯启树诉称：2014年4月2日其经人介绍承包东正建筑公司承包的中意塑胶有限公司一期工程四号车间地坪翻新工程，工期15天，工程劳务工资价50000元，工程结束后经验收合格，东正建筑公司项目部经理邹孟涛口头承诺工程结束后一个星期内结清工程款，2015年5月6日邹孟涛以中意塑胶新厂区一期工程项目部名义出具50000元欠条，同日，邹孟涛又以庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部名义出具50000元欠条，并加盖了项目部的印章，原告经多次催要未果，现起诉至法院，要求被告东正建筑公司支付人工工资款50000元及其利息，被告邹孟涛承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，两份欠条，证明被告欠50000元；证据2，身份证复印件，证明原告的身份。被告东正建筑公司辩称：中意塑胶工程是其公司承包的，邹孟涛是东正建筑公司履行职务的的项目经理。原告提供的条据上是邹孟涛的姓名，加盖的是项目部的章，不是其公司授权的，也没有法定代表人签字，应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告邹孟涛未向本院提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。被告东正建筑公司对原告提供的证据的质证意见：证据一，两份欠条没有加盖东正建筑公司公章，不能证明东正建筑公司欠款；证据二，无异议。根据原告的陈述及提供的证据，本院对原告提供的证据，认为具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。经审理查明，2014年4月2日，冯启树经人介绍承包东正建筑公司承包的中意塑胶有限公司一期工程四号车间地坪翻新工程，工期15天，工程劳务工资价50000元，工程结束后经验收合格，东正建筑公司项目部经理邹孟涛口头承诺工程结束后一个星期内结清工程款，2015年5月6日邹孟涛以中意塑胶新厂区一期工程项目部名义出具50000元欠条，同日，邹孟涛又以庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部名义出具50000元欠条，并加盖了项目部的印章，原告现起诉至法院，要求被告东正建筑公司支付工资款50000元及其利息，被告邹孟涛承担连带清偿责任。本院认为，冯启树为东正建筑公司承包的工程提供劳务，邹孟涛为东正建筑公司项目负责人，邹孟涛在冯启树的劳务完成后，邹孟涛以东正建筑公司项目部的名义向冯启树出具了欠条，邹孟涛的行为是代表东正建筑公司履行职务的行为，被告东正建筑公司应承担给付原告冯启树劳动报酬的义务，被告邹孟涛不应承担连带给付责任。由于欠条上未约定利息，原告冯启树要求两被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯启树50000元。二、驳回原告冯启树的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告安徽省庐江县东正建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年六月三十日书记员  孟 昇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1105号原告丁某，宜城市小河镇高庄村5组。委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告肜某。本院在审理原告丁某诉被告肜某同居关系纠纷一案中，原告肖丁某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁某负担。审判员  王爱美二〇一六年六月二日书记员  马守信
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初152号原告：魏秀翠。被告：边永彬。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。原告魏秀翠与被告边永彬、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏秀翠撤回对被告边永彬、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1067元，由原告负担。审判员  吴健二〇一六年六月二十三日书记员  房霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初453号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人庄某甲，男，1969年11月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。辩护人张毅军，福建京能律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人张毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日20时50分许，被告人庄某甲酒后驾驶车牌号为闽D×××××号小型轿车，从南靖奎洋镇上洋村出发，由厦蓉高速和溪收费站进入厦蓉高速行驶，在厦蓉高速金山停车区B区被公安机关当场查获。经福建历思司法鉴定所检验：被告人庄某甲血样中乙醇含量为189.63mg／100ml。案发后，被告人庄某甲于2016年5月17日自动到公安机关投案。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某乙、庄某丙和的证言；血样提取登记表及相关照片；呼气酒精测试仪测试单；福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所（2016）毒检字第2404号血液中乙醇含量检测检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场调查笔录、现场平面图及相关照片；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抓获经过及情况说明；户籍证明及无前科记录说明；被告人庄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某甲在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人庄某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之第（三）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文商初字第548号原告中国建设银行股份有限公司文登支行。住所地威海市文登区龙山路****号。负责人王风英，该支行行长。委托代理人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。被告王伟。被告刘芳（系被告王伟之妻）。被告山东东泰融资担保有限公司。住所地威海市经区乐天世纪城**号*****室。法定代表人邹积会，该公司董事长。委托代理人袁征葵，山东威扬律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉被告王伟、刘芳、山东东泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司文登支行委托代理人孙贻辉、被告山东东泰融资担保有限公司的委托代理人袁征葵到庭参加诉讼。被告王伟、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司文登支行诉称：被告王伟、刘芳系夫妻关系。2014年7月25日，原告与被告王伟签订个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，约定原告向被告王伟提供借款150000元，期限自2014年7月25日至2019年7月25日，被告王伟以其位于威海市文登区横山路X号X单元X室房产提供抵押并办理抵押登记。同日，原告与被告山东东泰融资担保有限公司签订个人消费普通借款保证合同，被告山东东泰融资担保有限公司为被告王伟的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按时放款，被告多次未按约定还款，根据借款合同约定，原告可以提前宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息，承担律师费等费用。请求判令被告王伟偿还借款本息121406.79元及2015年12月11日起按照合同约定计算的利息、罚息；判令被告王伟支付律师费8470元；判令原告对威海市文登区横山路X号X单元X室房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；判令被告刘芳、山东东泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王伟未答辩。被告刘芳未答辩。被告山东东泰融资担保有限公司辩称，原告起诉属实，但是应当先就抵押物进行清偿，被告王伟、刘芳履行清偿义务后，被告愿意对不足部分承担保证责任。经审理查明，2014年7月25日，原告与被告王伟签订个人消费普通借款借款合同一份，约定原告向被告王伟发放贷款150000元，用于住房装修，贷款期限60个月，合同同时约定，若借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期。同日，原告与被告王伟签订个人消费普通借款抵押合同，被告王伟以其所有的位于威海市文登区横山路X号X单元X室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月25日，原告与山东东泰融资担保有限公司签订个人消费普通借款担保合同，被告山东东泰融资担保有限公司为被告王伟的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止；并约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按约向被告王伟发放借款150000元，被告多次未按约定的时间偿还借款本息，至2015年12月10日，被告尚欠借款本息121406.79元及2015年12月11日之后的利息未还。保证人也未承担保证责任。另查明，原告委托山东联志律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并为此支付律师费8470元。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、个人消费普通借款借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人消费普通借款担保合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房屋他项权利证书、律师费发票及现金交款单等证据在案为凭。本院认为，原告与被告王伟签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同及原告与被告山东东泰融资担保有限公司签订的个人消费普通借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王伟接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的贷款账户基本信息，被告王伟未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告王伟提前清偿全部贷款以及所产生的利息等其他费用。被告王伟以其所有的位于威海市文登区横山路X号X单元X室房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押登记，原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告山东东泰融资担保有限公司为被告王伟的借款提供连带责任保证，且约定了当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，根据合同自治原则，原告可以要求保证人山东东泰融资担保有限公司承担保证责任。被告王伟与被告刘芳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。关于律师代理费，符合合同约定及相关收费标准，对律师费本院予以支持。本案中，被告王伟的借款既设定了物的担保，又设定了人的保证，但个人住房借款合同约定了无论原告对主合同项下的债权是否拥有其它担保，均有权直接要求保证人承担保证责任，该约定不违反法律规定，故保证人被告山东东泰融资担保有限公司仍需承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司文登支行借款本息121406.79元，并承担自2015年12月11日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用，二被告互付连带清偿责任；二、被告王伟、刘芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司文登支行律师费8470元。二被告互付连带清偿责任；三、被告山东东泰融资担保有限公司对被告王伟的上述款债义务承担连带保证责任；五、被告山东东泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人王伟、刘芳追偿。六、原告中国建设银行股份有限公司文登支行对被告王伟位于威海市文登区横山路X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨 柳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02136号原告朱云红。被告张保国。被告张佐翠。原告朱云红与被告张保国、张佐翠民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孙在桐独任审判，公开进行了审理。后因原告朱云红提出回避申请，江苏省淮安市中级人民法院于2015年11月9日指定由本院管辖。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱云红到庭参加诉讼，被告张保国、张佐翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云红诉称：二被告曾系夫妻关系。2012年9月6日至2013年9月15日，被告张保国做生意周转困难向原告陆续借款合计80万元，并向原告出具借条，且用其夫妻共有房屋作为抵押。借款后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金80万元及相应利息（自起诉之日至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告朱云红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2013年9月15日，被告张保国出具的借条一份，金额为80万元；被告张保国出具的借条六份，分别为2012年9月6日借款10万元、2012年9月29日借款3万元、2012年10月16日借款3.8万元、2012年11月30日借款4.652万元、2012年12月10日借款20万元、2013年4月6日借款15万元，合计56.452万元；中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告朱云红在2012年9月6日至2013年8月20日期间通过银行向被告张保国转账汇款46.1万元；短信聊天记录一份，证明被告张保国承认向原告借款80万元的事实。被告张保国、张佐翠未作答辩。经审理查明：2012年9月6日至2013年9月15日期间，被告张保国多次向原告朱云红借款。2013年9月15日，经双方结算，被告张保国下欠原告借款合计80万元，被告张保国出具借据一份，载明：“本人张保国借款人民币捌拾万整。如还不起，以房产抵押，张保国，2013.9.15”。另查明：被告张保国与被告张佐翠于2008年6月19日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。上述事实，有盱眙县民政局婚姻登记处出具的证明一份、原告提供的借条原件七份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、短信聊天记录一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱云红与被告张保国之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张保国向原告朱云红累计借款80万元的事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告朱云红要求被告张保国偿还借款本金80万元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告张佐翠与被告张保国的婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告张佐翠应与被告张保国共同承担还款责任。被告张保国、张佐翠经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保国、张佐翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱云红支付借款本金80万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告张保国、张佐翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  翁平代理审判员  龚晔人民陪审员  吕斌二〇一六年六月十六日书 记 员  何静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。