广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初134号原告梁山。委托代理人梁运卫。委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告李恒登，现在广西梧州监狱服刑。原告梁山诉被告李恒登健康权纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁山及其委托代理人梁运卫、高和强，被告李恒登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月4日20时左右，原告与其他朋友一起到被告经营的位于贵港市港南区八塘工业园区内的千百味奶茶店消费，因被告不及时向原告等同桌朋友提供食物，原告便对被告开玩笑式提出意见，被告不但不接受反而扬言要打原告，被告随即回到该店厨房拿刀冲出来，不问青红皂白便用刀朝无辜的原告身体多处猛刺数刀，欲置原告于死地，致原告流血不止，当场昏迷倒地不省人事，后经他人及时报警和及时抢救治疗，原告才幸免一死。经公安机关法医部门鉴定，原告伤情构成严重轻伤，伤情为：1、开放性腹部刺伤、胃多处穿孔、空肠多处穿孔、××；2、后腹腔血肿；3、腰部刺伤。后经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。因此，被告对原告的侵权行为应当承担全部民事责任，并予追究被告的刑事责任。被告的侵权行为造成原告的经济损失合计141035.95元，其中：1、医疗费：41075.90元；2、住院伙食补助费：2000元；3、误工费：3708.36元；4、护理费：2966.69元；5、营养费：10000元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：30260元；8、被抚养人生活费：20025元；9、精神损害抚慰金：30000元。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失141035.95元。被告辩称：本案是因为原告有错在先引起，且被告已负刑事责任，因此，被告只同意赔偿原告的医疗费，其余损失不同意赔偿，被告已经赔偿的10000元应从医疗费中扣除。对医疗费、住院伙食补助费没有异议；因为原告没有稳定工作，对误工费的标准及天数有异议，没有必要全休，因此，误工费应按20天计算；对护理费有异议，一个人护理就够了，原告没有证据证实是两个人护理；对营养费金额有异议，应为1000元；对交通费有异议，不予认可；对抚养费的标准没有异议，但是原告没有能力抚养两个小孩，不能按照标准计算；对精神损害抚慰金有异议，原告并没有遭受精神上的损害，不认可该项费用。经审理查明：被告在贵港市××南区××大道××一中路口经营一家名为“千百味奶茶店”的小饮食店。原告因常到被告的饮食店消费而与被告相识。2015年9月4日晚上，原告因被告当天中午没有煮粉给其朋友吃，便带一男子到被告的饮食店，执意叫被告出到该店门口质问，被告认为原告是来闹事便在口袋放一把十多公分长的水果刀防身。被告走出店门口与原告交谈，双方发生口角，原告先用手推打被告，随后，被告从口袋中拿出防身的水果刀捅向原告的腹部，致原告的腹部受伤出血。后被告跑回该店厨房想拿菜刀出去时，被告的家人立即制止并报警，随后送原告到医院救治。原告受伤当天被送到贵港市人民医院住院治疗至2015年9月24日出院，经诊断伤情为：1、开放性腹部刺伤、胃多处穿孔、空肠多处穿孔、××；2、后腹腔血肿；3、腰部刺伤。出院医嘱：1、出院后保护切口，避免感染；2、注意休息、合理饮食、加强营养；3、建议出院后全休一个月；4、住院期间陪护两名；5、有不适请随诊。原告住院期间共用去医疗费41075.90元。原告于2015年11月2日经贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定，原告因刀刺伤（故意伤害）致开放性腹部损伤，胃、空肠破裂修补术后伤残属九级。原告因赔偿问题诉至本院，提出上述诉请。另查明，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失共99635.94元，其中：1、医疗费（凭票）：41075.90元；2、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；3、误工费（参照农林牧渔业标准）：27071元／年÷365天／年×（20＋30）天=3708.36元；4、护理费（参照农林牧渔业标准）：27071元／年÷365天／年×20天×2人=2966.68元；5、营养费（酌情）：1000元；6、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金7565元／年×20年×20%=30260元；（2）被抚养人生活费：6675元／年×（××）×20%=20025元；7、交通费（酌情）：400元。被告已赔偿原告10000元。被告因本案纠纷犯故意伤害罪，于2016年2月17日被本院判处有期徒刑二年八个月。本案争议焦点为：原告因伤造成的损失是多少；应如何分担。本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因小事带一男子上门找被告质问，被告认为原告是来闹事遂与原告发生口角，此时，双方均应相互忍让，避免事态进一步恶化，但原告却先用手推打被告，被告在原告推打其后拿出防身的水果刀捅伤原告，致原告伤残。对此，原、被告双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。根据原、被告的行为与原告受伤的因果关系、过错程度等具体情况，本院确定由原、被告按4：6的比例承担民事责任为宜。对于原告的损失问题。对被告无异议的医疗费、住院伙食补助费予以确认。原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张参照农林牧渔业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告提供了医院的诊断证明书、出院记录等证据证实其出院后需全休30天、加强营养、住院期间陪护两名，故其主张住院期间20天及出院后30天的误工费、营养费、两人的护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供充分有效的证据证明护理人员及护理人员的实际误工损失，故原告参照农林牧渔业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费过高，根据其伤情及具体治疗情况，本院酌情支持1000元。原告因伤致九级伤残，故原告按相关标准主张残疾赔偿金及被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，虽未提供相应的交通费票据，但其因伤就医确实有交通费支出，根据其就医地点、时间等具体情况，本院酌情支持400元。经核定，本院确认原告因伤造成的经济损失合计99635.94元，由被告承担60%，即59781.56元（99635.94×60%），其余由原告自负。被告的侵权行为造成原告身体九级的身心造成损害，故原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求的金额过高，根据其伤残程度、当地的平均生活水平、当事人承担责任的能力等实际情况，应以5000元为宜。综上，被告应赔偿原告64781.56元（59781.56＋5000），扣除其已赔偿的10000元，被告尚应赔偿54781.56元（64781.56-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李恒登赔偿原告梁山因伤造成的经济损失54781.56元；二、驳回原告梁山的其他诉讼请求。本案受理费3121元（原告梁山已预交），由原告梁山负担1909元，被告李恒登负担1212元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3121元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁冬云人民陪审员  覃荣禄人民陪审员  蒙美卡二〇一六年××月××日书 记 员  黄 锐