河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2053号原告：陈悦河，农民。原告：陈悦勇，农民。原告：周东军，农民。原告：周孟祥，农民。三原告陈悦勇、周东军、周孟祥委托代理人陈悦河，即本案原告陈悦河。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县殡仪馆。住所地：唐山市滦南县城城南。负责人：杨为民，该馆馆长。被告：刘宝山，农民。二被告委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般代理。原告陈悦河、陈悦勇、周东军、周孟祥与被告滦南县殡仪馆、刘宝山、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈悦河（亦为其余三原告委托代理人）、二被告滦南县殡仪馆、刘宝山委托代理人孙续生、被告人寿财险唐山市中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年5月18日12时30分许，陈飞龙驾驶原告陈悦河所有的冀B×××××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦海公路杨安坨村口处时，与被告刘宝山驾驶的被告滦南县殡仪馆所有的冀B×××××号小型轿车相撞，致原告陈悦勇、周东军、周孟祥、被告刘宝山受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，陈飞龙与被告刘宝山各承担事故的同等责任，原告陈悦勇、周东军、周孟祥无责任。原告陈悦河因本次事故造成的经济损失有：车损44500元、公估费2225元、施救费1600元、检测费300元，共计48625元。原告陈悦勇的经济损失有：医疗费130.80元、交通费300元、司法鉴定费600元、误工费9000元、护理费844.60元，共计10875.20元。原告周东军在本次事故中的经济损失有：医疗费605.33元、住院伙食补助费20元、交通费300元、误工费9000元、护理费1266.60元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费14296.53元、精神损害抚慰金3000元，共计48860.46元。原告周孟祥因本次事故造成的经济损失有：医疗费4397.94元、住院伙食补助费180元、误工费4559.76元、护理费379.98元、交通费500元，共计10017.68元。被告刘宝山驾驶的车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险；要求被告赔偿原告陈悦河经济损失25312.50元，赔偿原告陈悦勇经济损失10875.20元，赔偿原告周东军经济损失48860.46元，赔偿原告周孟祥10017.68元。被告滦南县殡仪馆、被告刘宝山辩称，1、被告刘宝山是滦南县殡仪馆员工，其所驾驶的冀B×××××号车系被告滦南县殡仪馆所有，且因职务行为发生本次交通事故。2、对本次事故的发生及事故责任认定书无异议。3、冀B×××××号车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由该保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险唐山市中心支公司辩称，1、对本次事故的发生及事故责任认定书无异议；对冀B×××××号车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险无异议。在被告刘宝山驾驶证、冀B×××××号车行驶证合法有效的情况下，对四原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内赔付；超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按50%的事故责任比例赔付。2、原告诉请的车损过高，我公司申请重新鉴定。如不能提供修理费发票，还应扣除维修工时费及17%的税率。3、公估费、检测费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。4、原告的医疗费应提交门诊病历本佐证门诊费的真实性。5、原告的误工费证据均有异议，不能证明真实性。6、原告周孟祥已超过60周岁，不应再赔偿误工费。7、对原告周东军的伤残评定有异议，不同意赔偿被扶养人生活费，且被扶养人生活费不得超过农村可支配收入。8、陈悦河车辆施救费过高，我公司最多同意300元。9、对交通费均不认可。经审理查明，2014年5月18日12时30分许，陈飞龙驾驶原告陈悦河所有的冀B×××××号小型轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦海公路杨安坨村口处时，与由西向东行驶左转弯的被告刘宝山驾驶的被告滦南县殡仪馆所有的冀B×××××号小型轿车相撞，致冀B×××××号小型轿车乘员原告陈悦勇、周东军、周孟祥、被告刘宝山受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，陈飞龙与被告刘宝山各承担事故的同等责任，原告陈悦勇、周东军、周孟祥无责任。原告陈悦河在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为44500元，并支付公估费2225元，另合理施救费为300元（依照河北省道路车辆救援收费标准确定），共计47025元。原告陈悦勇受伤后在滦南县医院检查治疗后，并未住院治疗，支付医疗费130.80元。其伤情于2014年7月8日经滦南司法医学鉴定中心鉴定：建议被鉴定人陈悦勇自受伤之日起休息三个月，前二十天需陪护一人。原告陈悦勇为天津建安劳务服务有限公司员工（其它服务业），护理人误工以农民标准核算。综上，原告陈悦勇的的经济损失有：医疗费130.80元、合理交通费300元、司法鉴定费600元、误工费7902元、护理费844.60元，共计9777.40元。原告周东军受伤后在滦南县医院住院治疗1天，支付医疗费605.33元。其伤情于2014年8月18日经滦南司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人周东军之损伤评定为拾级伤残；建议被鉴定人周东军自受伤之日起休息90日。原告周东军为天津建安劳务服务有限公司员工（其它服务业），住院期间护理人误工以农民标准核算。综上，原告周东军在本次事故中的经济损失有：医疗费605.33元、住院伙食补助费20元、合理交通费300元、误工费7902元、护理费42.22元、残疾赔偿金20372元、被扶养人生活费8522.93元（被扶养人周孟祥，1948年生，系周东军父亲；被扶养人王桂芹，1951年生，系周东军母亲；二人共生育有三个子女）、精神损害抚慰金2500元，共计40264.48元。原告周孟祥受伤后在滦南县医院住院治疗9天，支付医疗费4397.94元，住院期间护理费以农民标准核算。综上，原告周孟祥在本次事故中的经济损失有：医疗费4397.94元、住院伙食补助费180元、护理费379.98元、合理交通费500元，共计5457.92元。另查明，被告刘宝山驾驶的冀B×××××号车系被告滦南县殡仪馆所有，该车在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第6000410号）、滦南县医院为原告周东军、周孟祥出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、原告周东军CT报告单、滦南司法医学鉴定中心为原告陈悦河、周东军、周孟祥出具的司法医学鉴定书、天津建安劳务服务有限公司为原告周东军、陈悦勇出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、滦南县马城镇多余屯村村委会为原告周东军被扶养人生育女子情况出具的证明、周孟祥与王桂芹户口本复印件、泛华财产保险股份有限公司河北分公司为原告陈悦河出具的车损公估报告书及原告陈悦河行驶证复印件、被告刘宝山驾驶证、被告滦南县殡仪馆行驶证、冀B×××××号车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告刘宝山驾驶被告滦南县殡仪馆所有的在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与陈飞龙驾驶的原告陈悦河所有的车辆发生交通事故、致原告陈悦勇、周东军、周孟祥受伤、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以确认。被告人寿财险唐山市中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿四原告合理合法的经济损失。原告陈悦河请求的检测费证据不足，本院依法不予支持。原告陈悦河请求的施救费，本院依照河北省道路车辆救援收费标准予以核定。三原告陈悦勇、周东军、周孟祥请求的交通费符合相关法律规定，且数额适当，本院依法予以适当支持。被告人寿财险唐山市中心支公司对于原告陈悦河的车损提出了重新鉴定申请，但未在本院指定的期限内提出正式书面申请，视为其放弃该重新鉴定申请，对由泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书予以采信。被告人寿财险唐山市中心支公司关于原告周孟祥误工费的辩解，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财险唐山市中心支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈悦河经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈悦河超出交强险赔偿限额的经济损失45025元的50%，即22512.50元，小计24512.50元；在交强险医疗费限额内赔偿原告陈悦勇经济损失130.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈悦勇经济损失9646.60元，小计9777.40元；在交强险医疗费限额内赔偿原告周东军经济损失625.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周东军经济损失39639.15元，小计40264.48元；在交强险医疗费限额内赔偿原告周孟祥经济损失4577.94元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周孟祥经济损失879.98元，小计5457.92元。以上合计赔偿80012.30元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘宝山不赔偿四原告经济损失；三、被告滦南县殡仪馆不赔偿四原告经济损失；四、驳回四原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由四原告负担50元，由被告人寿财险唐山市中心支公司负担610元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由四原告预交，待执行中由被告一并给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨小雪