陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3963号上诉人（原审原告）李某，中国水利水电第四工程有限公司第一分局员工。委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨某，西安电力机械厂员工。委托代理人汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人李某与上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人冯晓敏，上诉人杨某及其委托代理人汶瑞康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向原审法院诉称，双方于2014年1月经人介绍认识，李某迫于家庭压力和年龄压力与杨某草率领取结婚证，双方没有任何感情基础，同时双方没有举行结婚仪式也没有在一起共同生活。杨某在双方登记结婚前向其索要了126000元的彩礼，而这些钱绝大部分都是其向亲戚朋友借的。登记结婚后杨某一再向其索要钱物，远远超出了其能力范围。其与杨某从相识到领取结婚证见面不过四五次，双方没有感情基础。2015年3月，其向法院起诉要求与杨某离婚，法院认为双方感情尚未破裂，判决驳回了其要求离婚之诉讼请求。判决后至今双方没有任何的生活来往和经济来往，已断绝联系，再加上杨某在第一次法院开庭时完全否认李某给8万元彩礼的事实，毫无原则地捏造双方已同居事实，其对杨某已经完全失去信任和希望。现双方感情确已破裂，实在没有继续生活下去的必要。请求：一、判决李某、杨某离婚；二、判决杨某返还其彩礼钱126000元；三、诉讼费由杨某承担。杨某辩称，双方系自愿结婚，双方的婚姻合法有效。离婚的过错在于李某，李某是因为有其他异性才起诉离婚。李某第一次起诉离婚，其为了挽回婚姻，不同意离婚，法院判决驳回了李某要求离婚的诉讼请求。后来李某并未意识到自身的错误，双方关系并未改善，李某伤害了其感情。李某此次起诉离婚，其感觉双方也无和好可能，同意离婚。李某在领取结婚证后不久，即提出离婚，给其家庭和未来的人生造成了无法弥补的伤害，应该对其进行补偿。李某要求其退还126000元彩礼没有任何事实及法律依据，李某彩礼只给了其16000元。李某通过银行转账给其的30000元，是李某给的生活费，其不同意退还彩礼和生活费。李某所述给其80000元，没有事实及法律依据。按照婚姻法的规定，对李某在婚姻存续期间取得的收入和财产应该依法分割。原审法院经审理查明，李某、杨某于2014年1月经人介绍认识，2014年5月26日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。双方均系初婚。李某在西藏工作，杨某在西安市灞桥区工作，婚后双方未共同生活，双方无共同财产，婚后无子女。双方婚后产生矛盾，致情感不睦。2015年3月李某起诉离婚，法院判决驳回了李某要求离婚的诉讼请求，后来双方关系并未改善。2016年1月4日李某第二次起诉离婚，庭审中，杨某表示同意离婚。杨某有在其单位购房的事实，2014年4月12日杨某在其单位西安电力机械厂缴纳了首笔购房款50000元。李某在双方婚前通过银行转账给被告30000元用于在杨某单位买房。庭审中双方认可李某给杨某彩礼钱16000元。原审法院经审理认为，李某、杨某登记结婚后不久即产生矛盾，双方未共同生活，又未能正确处理关系，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂，李某已是第二次起诉离婚，证明在第一次诉讼后，双方关系并未改善，李某要求与杨某离婚，杨某同意离婚，予以准许。双方为钱款产生争议，李某给杨某彩礼钱16000元，杨某亦认可，因为双方婚后未共同生活，杨某应该返还彩礼钱16000元。另李某在双方婚前转账给杨某30000元，因李某给杨某转款30000元时，双方还未登记结婚，杨某亦有工作有收入，故杨某称该30000元是李某给杨某的生活费的理由，不予采信。此30000元是李某为了双方结婚在杨某单位购买住房用途转给杨某，现双方均同意离婚，此30000元购房款属于李某的婚前财产，杨某应该退还给李某。李某称在婚前还给了杨某80000元用于在杨某单位买房，要求杨某退还80000元，杨某不认可，李某也没有直接证据证明此事实，故李某要求杨某退还80000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李某与杨某离婚；二、杨某于本判决生效后十日内退还给李某彩礼钱16000元；三、杨某于本判决生效后十日内退还给李某用于在杨某单位买房的购房款30000元；四、驳回李某要求杨某退还80000元的诉讼请求。案件受理费300元，李某已预交，由李某负担150元，由杨某负担150元。宣判后，李某不服上述判决，向本院上诉称，其于2014年5月19日将从李春玲、李志玲、孟新强等亲友处借得的80000元现金在西安市北大明宫处的中国农业银行交给杨某，并当场存入杨某个人账户。认为该80000元系婚前杨某向其索要的，婚后双方并未共同生活，其目前经济困难，杨某应予返还该钱款。请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初67号民事判决第四项内容，依法改判杨某返还其80000元；2、一、二审诉讼费由杨某负担。杨某针对李某的上诉答辩称，李某称婚前给其8万元，无事实及法律依据。双方是自愿结婚，婚后李某因有外遇而要求与其离婚。其不同意李某的上诉请求。杨某不服上述判决，向本院上诉称，1、李某给付的16000元彩礼是其父母收取的，且双方从领结婚证到一审法院判决离婚有近一年的共同生活，一审法院认为双方没有共同生活与事实不符，因此，其不应退还李某16000元彩礼。2、认为李某向其转款10000元及其姐李变玲向其转款20000元均在其向单位支付购房定金之后，该30000元系李某赠予其用于筹备订婚、结婚准备及婚后生活支出，已实际花费，故该30000元不应退还李某。3、李某在婚后有了外遇，不久就起诉离婚，给其造成了严重伤害，应该给其补偿。请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，依法改判驳回李某要求其退还彩礼的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李某负担。李某针对杨某的上诉答辩称，关于16000元彩礼，给杨某的目的是双方订婚、结婚，双方从见面到订婚、领结婚证不超过3次，而且其一直在西藏工作，杨某住在单位宿舍，双方没有发生过同居关系。其为了结婚给了杨某12.6万元。订婚时其从西藏回来，杨某要求买房交定金，其给杨某转账了1万元、其二姐给杨某转账2万元，但其不清楚该30000元杨某是怎么花费的。其并无外遇。认为双方并未在一起共同生活，杨某应当返还彩礼钱12.6万元，请求驳回杨某的上诉请求。经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，李某、杨某登记结婚后不久即产生矛盾，双方未共同生活，又未能正确处理关系，导致夫妻感情破裂，李某在第一次诉讼要求离婚后双方关系并未改善，现第二次起诉离婚，杨某同意离婚，故对李某要求离婚的诉讼请求应予以准许。关于双方的钱款纠纷，李某称在婚前给了杨某80000元用于在杨某单位买房，要求杨某退还80000元，杨某不予认可收取李某80000元的事实，李某也没有提供充分的证据予以证明，故李某要求杨某退还80000元的上诉请求，依法不予支持。彩礼是双方基于农村习俗而给付对方的，其给付对象从民间习惯来看不仅限于女方个人，也可以包括女方家庭，女方及其家属为共同收益人。李某称其给杨某彩礼钱16000元，杨某认可该事实，且双方均认可婚后未共同生活，因此，杨某关于16000元彩礼是其父母收取，其本人未收取而不负返还义务的辩称理由不能成立，原审判决杨某返还李某16000元彩礼，并无不当。关于在双方婚前李某转账给杨某30000元，李某主张该款项用于在杨某单位购房。杨某认可收到30000元，称该30000元系李某赠予其用于筹备订婚、结婚准备及婚后生活支出，但未提供证据证明其主张。因转款时双方还未登记结婚，杨某亦有工作有收入，故杨某称该30000元是李某给其的生活费的理由，本院不予采信。此30000元属于李某的婚前财产，现双方均同意离婚，杨某应退还给李某。杨某上诉称李某在婚后有了外遇，不久就起诉离婚，给其造成了严重伤害，要求给其补偿，其该上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。故杨某的上诉请求均不能成立。综上，李某与杨某的上诉请求均不能成立，本院不予支持；原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李某、杨某各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年六月二十日书 记 员  刘书方