河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1060号原告孙某甲。法定代理人孙某乙。委托代理人冀某某，河北中原律师事务所律师。被告焦某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司），所在地邯郸市人民路260号。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人杨某，该公司员工。原告孙某甲诉被告焦某某、太平洋财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人冀某某、被告太平洋财险邯郸中心支公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2015年12月29日17时许，被告焦某某驾驶冀D×××××号小型普通客车在魏峰线临漳县西羊羔村中学路段，与原告孙某甲驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。经认定，被告焦某某承担此事故的全部责任，原告无事故责任。被告焦某某驾驶的肇事车辆车主为其本人所有，该车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保交强险和20万元不计免赔第三者责任商业保险。要求被告赔偿原告医疗费等损失共计70597.90元。被告焦某某未应诉、答辩。被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，对事故发生、责任认定和事故车辆在我公司投保交强险和三者商业险无异议；营养费每天应按30元计算；在我公司调查时护理人员称其在天津工作，而现在的工作单位却为邯郸市；不承担鉴定费；精神抚慰金要求过高；对交通费虽然未提供相应的票据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定；其它无异议。经审理查明，2015年12月29日17时许，被告焦某某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿魏峰线由西向东行驶至临漳县西羊羔村中学路段时，与原告孙某甲驾驶的“塞利特”牌自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告焦某某驾驶机动车上道路行驶、未确保安全，承担此事故的全部责任；原告孙某甲无事故责任。原告孙某甲受伤后先在临漳县医院急诊科治疗，花去住院费760.14元，并于当天转到在邯郸市中心医院住院治疗19天，花去医疗费21485.15元。经该院诊断，原告为左侧锁骨骨折、右侧顶骨骨折、右侧顶部头皮破裂。医嘱：需加强营养及陪护、定期复诊、视情况手术取内固定物等。以上原告孙某甲共计住院19天，花去医疗费22245.29元。根据原告孙某甲的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年4月26日做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；3、原告的二次手术费需7000元；原告的营养期为90日。原告花去鉴定费2000元。原告孙某甲要求赔偿住院费22245.29元、二次手术费7000元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、营养费4500元{50元／天×90天}、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）；原告还提供了护理人员其父亲所在单位邯郸市丛台天际线装饰有限公司出具的营业执照、法定代表人身份证明书、误工扣发工资证明、工资表，要求赔偿其护理费6771元（41190元／年÷365天×60天），按照农林牧副渔业工作标准赔偿其母亲的护理费1029.61元（19779／年÷365天×19天）；原告还要求赔偿精神抚慰金5000元、交通费1000元（未提供相应的票据）。被告焦某某在事故中驾驶的冀D×××××号小型普通客车系本人所有，该车在被告太平洋财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且事故车辆和驾驶员在该事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。以上事实有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷证明。本院认为，被告焦某某驾驶机动车与原告孙某甲驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告孙某甲要求赔偿的住院费22245.29元、二次手术费7000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金22102元提供了相应证据证明，且符合相关法律规定，应予支持；其要求赔偿的其父护理费6771元，工资标准虽然提供了证据证明，但不够充分，应参照建筑业工资标准计算，其护理费应为6558.74元（39899元／年÷365天×60天），加上其母亲的护理费1029.61元，原告的护理费合计为7588.35元；原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，也应支持；其要求的交通费1000元，虽然未提供相应的票据，也未具体说明用车次数和用途，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为700元。以上原告孙某甲因事故造成的损失有住院费22245.29元、二次手术费7000元、住院伙食补助费950元、营养费4500元合计34695.29元，有护理费7588.35元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元合计35390.35元，均应由被告焦某某按照事故责任全部予以赔偿，但因其肇事车辆在被告太平洋财险邯郸支公司投有机动车交强险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告孙某甲的住院费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计34695.29元，超出了交强险医疗费用10000元的限额，其应当获得的该项保险金为10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费损失合计35390.35元，未超出交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。原告孙某甲的住院费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分24695.29元，应由被告焦某某按照事故责任全部予以赔偿，但因被告的事故车辆还投保了责任限额为不计免赔20万元的第三者责任商业保险，且事故车辆和驾驶员在该事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形，应由保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：原告孙某甲因事故造成的住院费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计34695.29元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿24695.29元；由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙某甲因事故造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费损失合计35390.35元；三、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。案件受理费1564元、鉴定费2000元合计3564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。上述被告保险公司的两项赔偿款和诉讼费用共计73649.64元，在判决书生效之日起三日内履行（原告孙某甲的法定代理人孙某乙在中国邮政银行临漳支行的账号为6217991270008353611）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一六年六月十一日书记员 冯利霞