wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2209号原告：张正建，男，汉族，1972年5月21日出生，农民，住安徽省庐江县。原告：张大禄，男，汉族，1975年7月7日出生，农民，住安徽省庐江县。共同委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张正建、张大禄与被告刘广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张正建、张大禄的共同委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告刘广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正建、张大禄共同诉称：2014年其受雇于刘广东在江苏省宿迁市龙洋河镇新城花苑从事瓦工作业。截止2015年2月17日，刘广东尚欠其工资19000元，并于当日向其出具19000元欠条一份。2015年年底，经其催要，刘广东承诺于2016年正月二十五（2016年3月3日）左右付清，但至今未给付。故要求刘广东给付其工资款19000元，并承担本案诉讼费用。刘广东未作答辩。经审理查明：2014年，刘广东雇佣张正建、张大禄在其承包的江苏省宿迁市龙洋河镇新城花苑从事瓦工作业。截止2015年2月17日，刘广东尚欠张正建、张大禄劳务报酬19000元，并于当日向两人出具19000元欠条一份。刘广东向张正建、张大禄承诺于2016年正月二十五（2016年3月3日）左右付清。此后，经张正建、张大禄催要，刘广东至今未给付。证明上述事实的证据有：1、张正建、张大禄提供欠条一份，证明刘广东尚欠两人劳务报酬19000元至今未给付的事实；2、张正建、张大禄提供承诺书一份，证明刘广东承诺于2016年农历正月二十五（2016年3月3日）左右付清款项的事实；3、张正建、张大禄的陈述，结合上述证据，证明双方形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘广东尚欠张正建、张大禄劳务报酬19000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。经张正建、张大禄催讨后，刘广东至今未给付，显已违约。故张正建、张大禄要求刘广东给付劳务报酬19000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广东欠原告张正建、张大禄劳务报酬19000元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李德友二〇一六年六月六日书 记 员  曹元馨相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执431号申请执行人朱红艳，住襄阳市。被执行人李义峰，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初00269号民事判决书，在执行朱红艳与李义峰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李义峰的银行存款628400元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈友全二〇一六年六月二十二日书记员  杨 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更150号罪犯郭凯。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂恩施刑初字第00221号刑事判决，以被告人郭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年3月14日起至2017年4月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯郭凯自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯郭凯予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯郭凯自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功3次。至本次报请减刑时，罪犯郭凯已实际执行刑罚四年二个月。罪犯郭凯已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。本院认为，罪犯郭凯自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一六年六月三十日书记员  白源源
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初3416号原告:贾仲全，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省双流县。委托代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：李楠，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。被告：魏盛全，男，汉族，1981年4月4日出生，住成都高新区。被告：魏佐贤，男，汉族，1950年5月10日出生，住成都高新区。被告：倪素芬，女,汉族,1953年6月1日出生，住成都高新区。原告贾仲全诉被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卓识到庭参加诉讼，被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾仲全诉称，原告与三被告于2015年11月23日签订《房屋买卖合同》，约定将位于成都高新中和街道新怡花园B区（新华一期）6栋1单元12楼1203号房屋出售给原告，原告于当日将全部购房款35万元支付给被告，三被告出具收条。合同约定三被告应于2015年11月23日之前将房屋交付给原告，但至今被告未交付房屋。故，请求判令：一、确认原告贾仲全与被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬将位于成都高新区中和街道新怡花园B区（新华一期）6栋1单元12楼1203号房屋交付原告贾仲全居住使用；三、被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬在取得上述房屋的房屋产权证后，协助原告贾仲全办理产权过户登记手续；四、被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬向原告贾仲全支付违约金50000元。被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。经审理查明，2015年11月23日，贾仲全与魏盛全、魏佐贤、倪素芬签订《房屋买卖合同》，约定魏盛全、魏佐贤、倪素芬将位于成都高新区中和街道新怡花园B区（新华一期）6栋1单元12楼1203号房屋出售给贾仲全，房屋面积85.79平方米，房屋总价350000元。合同约定：贾仲全应于2015年11月22日前支付购房定金30000元、于2015年11月23日前支付余款300000元；魏盛全、魏佐贤、倪素芬须于2015年11月23日前向贾仲全交付房屋，并于安置房屋产权办理完毕后三日内为贾仲全办理过户手续；若魏盛全、魏佐贤、倪素芬违约，须支付购房全款的两倍和装修款50000元作为违约金；若贾仲全违约，须支付全款20%的违约金。合同签订后，贾仲全于2015年11月23日向魏盛全、魏佐贤、倪素芬支付购房款350000元。另查明，2013年7月23日，魏盛全、魏佐贤、倪素芬及案外人李小丽因拆迁安置分得包括涉案房屋在内的房屋三套。魏盛全、魏佐贤、倪素芬与李小丽于2015年7月10日在本院达成调解协议，李小丽自愿放弃对涉案房屋所享有的份额。再查明，涉案房屋现在未实际办理分户产权证。以上事实有《房屋买卖合同》、《民事调解书》、《拆迁安置协议》以及原告的陈述等证据足以认定。本院认为，魏盛全、魏佐贤、倪素芬及案外人李小丽因拆迁安置取得涉案房屋，后达成协议约定涉案房屋由魏盛全、魏佐贤、倪素芬所有。故魏盛全、魏佐贤、倪素芬对涉案房屋享有处分的权利，贾仲全与魏盛全、魏佐贤、倪素芬签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。贾仲全已经按照约定向魏盛全、魏佐贤、倪素芬支付了全部购房款，魏盛全、魏佐贤、倪素芬亦应依约向贾仲全交付涉案房屋，并积极办理涉案房屋的产权登记手续，并在取得产权证后协助贾仲全办理涉案房屋的产权过户手续。对于违约金，魏盛全、魏佐贤、倪素芬未于2015年11月23日前交付房屋已经违约，应当依据合同约定向贾仲全支付违约金50000元，故对于贾仲全的此项主张予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告贾仲全与被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬于本判决生效之日起十五日内将位于成都高新区中和街道新怡花园B区（新华一期）6栋1单元12楼1203号房屋交付原告贾仲全居住使用；三、被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬在取得上述房屋的房屋产权证后三日内协助原告贾仲全办理产权过户登记手续；四、被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬于本判决生效之日起十五日内向原告贾仲全支付违约金50000元。本案案件受理费减半收取3650元，由被告魏盛全、魏佐贤、倪素芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  钟珏二〇一六年六月一日书 记 员  张勤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1435号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，顺德区××从镇××木业员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1485号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月11日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区乐从镇环镇西路沙滘西村路口时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为136.5mg／100ml。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述及对其进行抽血照片；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人陈某的户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人陈某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，社会危害性较小；2.被告人的行为没有造成任何人员或财产损失；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第4项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人陈某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 黄 挺二〇一六年六月一日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执154号申请执行人杨静，女，1969年1月8日生，汉族，农民。被执行人彭德凯，男，1973年2月5日生，汉族，农民。被执行人顾尚菊，女1975年3月6日生，汉族，农民。在执行申请执行人杨静申请执行被执行人彭德凯、顾尚菊合同一案中，本院于2016年2月2日立案执行，在执行中查明，本案的执行依据（2015）黔织民初字第1360号民事调解书中所载明的被执行人“被告彭德凯，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住织金县****社区，公民身份号码：52242519730205****；被告顾尚菊，女1975年3月6日生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：52242519750306****”,经查实，52242519730205****、52242519750306****号公民身份号码均未启用，本案执行的生效法律文书所载明的被执行人不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项的规定，据以执行的生效法律文书应当具备“权利义务主体明确”的条件，2而本案据以执行的生效法律文书中被执行人不明确，故对申请执行人杨静的执行申请依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨静的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊恩刚审判员  朱佳林审判员  潘绍忠二〇一六年六月二十七日书记员  涂 云
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初4238号原告：汪海兵。被告：徐永水。被告：罗英。本院在审理原告汪海兵诉被告徐永水、罗英民间借贷纠纷一案中，原告汪海兵以自行协商和解为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪海兵申请撤回对被告徐永水、罗英的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海兵撤回对被告徐永水、罗英的起诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告汪海兵负担。代理审判员  史燕芬二〇一六年六月二十一日代书记员卢震旦
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初246号原告：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市。���定代表人：张木成，董事长。委托代理人：魏少萍、施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建省弘晟建筑工程有限公司，住所地莆田市。法定代表人：张建洪，经理。委托代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。被告：福建华东工路市政道路设施有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：吕本金，执行董事。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省弘晟建筑工程有限公司、福建华东工路市政道路设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审 判 长  曾晓军代理审判员  张东亚人民陪审员  洪渊源二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄 熠附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特150号申请人毛佩珠，女，1939年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人范小芳，上海市袁圆律师事务所律师。被申请人毛杨天，男，1942年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人毛云珠(系被申请人毛杨天之妹)，住上海市浦东新区。申请人毛佩珠要求宣告毛杨天为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毛佩珠诉称，其系被申请人毛杨天的姐姐，毛云珠系被申请人毛杨天的妹妹，毛杨天的父母均已经去世。被申请人毛杨天与前妻离婚后未再婚，无子女。2016年被申请人毛杨天突发脑梗送医，经诊治，病情稍微稳定，但是记忆力、分辨力和言语表达能力出现严重障碍，日常生活无法自理。为维护被申请人合法权益，现申请宣告毛杨天为无民事行为能力人。经审查，被申请人毛杨天，男，1942年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人毛佩珠的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人毛杨天的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2016年6月8日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：毛杨天患有血管性痴呆，目前认知功能全面减退，受疾病影响，评定其目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告毛杨天为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一六年六月十七日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初886号原告信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司统一社会信用代码：91411524MA3X7WF97N。营业场所：商城县文体广场后发改委对面。负责人：翟伟。委托代理人宗立青。委托代理人徐慧。被告吴玉海，男，1987年1月30日生，汉族。本院在审理原告信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司诉被告吴玉海名誉权纠纷一案中，原告信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司于2016年6月24日以原告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司未能提交证据证明其具有法人资格，原告以此为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司负担。代理审判员  王先杰二〇一六年六月二十四日书 记 员  李继辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2451号原告：郑宏。委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告郑宏诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托代理人黄蔚蔚、被告建通公司的委托代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元6层2-601号房屋一栋，并已付清全部购房款。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前交付房屋，并协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书。但被告至今未交付房屋给我，也未协助我办理房屋产权证书和土地使用权证书，其行为严重损害了我的合法权益，故具状法院，请求依法判令被告立即协助我办理位于莱阳市万融凯旋城小区第1幢2单元6层2-601号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书；依法判令被告十日内将上述房屋交付给我；诉讼费用由被告负担。被告建通公司辩称，本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务的担保，并非真正购买房屋，因此我方不同意交付房屋，不同意协助原告办理涉案房屋及土地的产权过户登记手续，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告建通公司系涉案房地产的开发商。2014年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元6层2-601号商品房出卖给原告，被告于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。合同签订当日，按照被告出具的“付款指示”，原告用孙鸿烈招商银行青岛分行秦岭路支行的银行账户（账号：62×××11），向被告指定的王增亮中国农业银行南京路第二支行的银行账户中汇入10套商品房的购房款人民币370万元。庭审过程中，证人孙鸿烈出庭作证称“2014年4月18日，郑宏因在莱阳市投资性购房，从我的账户走了370万人民币的购房款，其实就是借用了我的账户”。同时查明，原告汇款后，被告为原告出具了收据一张、“说明”一份，收据中的“收款事由”及“说明”中均明确载明原告向被告购买了包括上述商品房在内的10套商品房。同时，被告出具的“说明”中还明确载明：“1、我公司在买卖合同项下的包括但不限于房屋单价、总价等全部内容均系贵我双方的真实意思表示，我公司保证按约履行。我公司放弃以任何理由及方式要求撤销该等买卖合同。2、我公司确认您已向我公司付清买卖合同项下的全部应付房款共计人民币370万元整”。另查明，涉案的商品房买卖合同（合同编号为：2011200263）已在莱阳市房管局备案。上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同复印件、被告出具的“付款指示”复印件、收据复印件、“说明”复印件、招商银行青岛分行秦岭路支行出具的孙鸿烈的银行账户交易明细复印件、莱阳市房产交易监理所出具的产权登记查询证明、孙鸿烈的证人证言、原告及被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己应尽的义务。本案中，根据庭审查明的事实，原、被告双方签订的商品房买卖合同均系自身真实意思的表示，合同中约定的内容并不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，且已在莱阳市房产管理局备案，应当认定为合法有效。合同签订后，原告按照被告出具的“付款指示”向王增亮的账户中汇入购房款人民币370万元，被告为其出具了收据及“说明”，应当视为原告按约履行了自己的合同义务。虽然原告系用孙鸿烈的银行账户向被告汇款，但经孙鸿烈出庭作证，可以证实原告只是借用孙鸿烈银行账户的事实。庭审过程中，被告提出没有王增亮的证明材料，无法证实该笔款项与本案有关的抗辩，本院认为，原告系按照被告出具的“付款指示”向王增亮的银行账户中汇款，根据银行出具的交易明细，原告也确已汇款，汇款后被告又为原告出具了收据及“说明”，足以证实原告向王增亮账户中汇入的370万人民币即为相关商品房的购房款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告提出的本案形式上是商品房买卖合同，实质上是债务担保的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，本案中，虽然被告提出了上述抗辩意见，但未提交任何证据证实自己的主张，故应自行承担举证不能的不利后果，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元6层2-601号的房屋交付给原告郑宏；二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑宏办理莱阳市万融凯旋城小区第0001幢2单元6层2-601号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书。案件受理费50元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一六年六月九日书记员 刘  峰  竹
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2632刑初70号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人匡某胜，曾用名匡某宏，男，1969年4月4日出生，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月22日被榕江县森林公安局刑事拘留，经榕江县森林公安局决定，2016年5月24日被取保候审。辩护人朱律，榕江县古州法律服务所法律工作者。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉﹝2016﹞81号起诉书指控被告人匡某胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人匡某胜及其辩护人朱律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人匡某胜邀约吴某满（已判刑）、匡某才（已死亡），吴某满邀约吴某宏（已判刑），四人于2014年2月8日下午4时到榕江县忠诚镇干烈村六组的“今冷”冲中非法采伐楠木一株。当晚四人将楠木砍倒断筒后回家，回家途中被干烈村六组群众发现，并对其四人进行抓捕，匡某胜、吴某满、吴某宏逃脱，匡某才被群众抓到殴打致死。经鉴定，该楠木系国家二级保护植物，蓄积为0.4423立方米。公诉机关认为被告人匡某胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。辩护人提出，1、被告人匡某胜在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人匡某胜系初犯，认罪、悔罪态度好，且其积极交纳生态补偿金，对其可以酌情从轻处罚。经审理查明，2014年2月6日，被告人匡某胜发现与其村相邻的榕江县忠诚镇干烈村六组平扁屋背“今冷”坡山林中有野生楠木，为获取不正当利益，萌生盗伐之念。2014年2月6日，匡某胜邀约同案人吴某满（已判刑）去“今冷”冲非法采伐楠木，吴某满欣然同意。次日，匡某胜、吴某满带欲购买楠木的老板踩点查看后，匡某胜又邀约匡某才（已死亡）、吴某满邀约吴某宏（已判刑）参与采伐楠木。2014年2月8日16时许，匡某胜、吴某满、匡某才、吴某宏四人携带油锯、柴刀、斧头等工具，到“今冷”坡非法采伐楠木一株。在采伐过程中，被干烈村平扁组的群众发现。当天20时30分许，四人将楠木砍倒断筒后回家，在回家途中被闻讯赶来的群众围捕，匡某胜、吴某满、吴某宏逃脱，匡某才在逃跑过程中跌下几米高的山坡，后被群众抓获并殴打。匡某才带群众指认非法采伐现场后回平扁寨的途中死亡。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，非法采伐的树种为楠木（闽楠）1株，属国家二级保护植物，采伐活立木蓄积0.4423立方米。另查明，2016年5月22日，被告人匡某胜到榕江县公安局忠诚派出所投案，并如实供述其邀约他人于2014年2月8日采伐楠木的犯罪事实。被告人匡某胜已与榕江县森林公安局达成生态损失补偿协议，并交纳生态补偿金590元。上述事实，被告人匡某胜在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人匡国胜的户籍证明；3、现场勘查笔录、现场草图及现场照片；4、证人证言；5、同案人吴某满、吴某宏的供述；6、被告人匡某胜供述及辩解；7、鉴定聘请书、检验鉴定书、鉴定意见通知书；8、扣押物品清单及照片；9、调取证据通知书、通话清单、林权证复印件；10、生态补偿协议、收据及交款单；11、（2014）榕刑初字第82号刑事判决书等证据，上述证据经庭审举证质证，来源合法，客观真实，形成证据锁链，与本案具有关联性，足以认定本案事实。本院认为，被告人匡某胜为获取不正当利益，违反国家规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物楠木（闽楠）一株，折合活立木蓄积0.4423立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人匡某胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡某胜提出犯意，邀约他人参与，与收购者到楠木生长现场查看，商定买卖楠木事宜，并积极实施采伐行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。经社区调查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人提出的二条辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。本院决定对被告人匡某胜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人匡某胜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 锋二〇一六年六月二十一日书记员 吴雄辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特449号申请人重庆向往置业有限公司。统一社会信用代码：9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，董事长。委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。被申请人袁和平。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。被申请人姚生令。委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人袁和平、姚生令申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。审 判 长 俞   旭   东代理审判员 翟   苏   南代理审判员 彭   海   波二〇一六年六月二十四日书 记 员 王晓利书记员王晓利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13519号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王代杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王代杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王代杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35248.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35248.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执660号申请执行人左刚。被执行人廖平。左刚申请执行廖平借款纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第3192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖平至今未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：给付借款10.5万元。在执行过程中在因被执行人下落不明，公告向被执行人送达执行通知书，本院依职权通过点对点、总对总对被执行人的财产线索查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂也不能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人的财产线索或被执行人下落时，再恢复执行，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）眉东民初字第3192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一六年六月二十八日书记员 胡 杨
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更1477号罪犯叶成成，男，现在福建省清流监狱第四监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年4月3日作出（2014）南刑初字第83号刑事判决，以被告人叶成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月23日起至2028年7月22日止），并处没收其个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶成成，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2014年4月至2016年4月经考核评定累计16.8分。本次减刑上缴个人财产人民币30000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶成成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶成成减去有期徒刑九个月，刑期自2013年7月23日起至2027年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 婕审 判 员  修晓贞代理审判员  曾雪梅二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈家熨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1667号原告：钱云平。委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王锡厅。被告：吴晓丹。本院在审理原告钱云平与被告王锡厅、吴晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱云平撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钱云平负担。审 判 长  郑 銮人民陪审员  施长挺人民陪审员  鲍建武二〇一六年六月二十八日代书 记员  林伟强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1975号上诉人（原审被告）盛强，男，1988年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村虞江**号，公民身份号码3306211988********。委托代理人（一般授权）应志鑫、赵建芳，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄水英，女，1988年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇舜源村官杨*****号，公民身份号码3306821988********。委托代理人（一般授权）金利祥、周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人盛强因与被上诉人黄水英离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2012年5月31日在绍兴市越城区民政局登记结婚，2013年3月20日生育一子，取名盛天瑞。婚后双方因故发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。原审法院认为：原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，现被告同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，原告提出的离婚请求，符合法律规定，该院予以准许。关于原告认为的面包车1辆、银碗1套、瓷碗1套、苏泊尔电饭煲1台、联想笔记本电脑1台、羽绒、羊绒、丝棉被子各1条、洗衣机1台、银手镯1只等财产，因原告未在诉讼请求中要求处理，亦未提供相关证据予以证明，且被告对部分财产是否存在有异议，故对上述财产，该案不予处理，双方可另行主张相应权利。关于婚生子盛天瑞的抚养问题，考虑到盛天瑞年龄尚幼，被告曾被判刑，从有利于盛天瑞成长教育的角度考虑，该院确定盛天瑞由原告负责抚养教育，由被告负担抚养教育费。关于抚养教育费的金额问题，根据被告自认的收入情况，原告主张按1000元/月的标准要求被告支付抚养费的请求，该院予以支持，但抚养费中已包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求将医疗费、教育费等其他费用凭发票由双方各半负担的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决：一、原告黄水英与被告盛强离婚；二、婚生子盛天瑞由原告黄水英负责抚养教育，被告盛强自2016年5月起于每月25日前支付婚生子盛天瑞抚养费1000元，至盛天瑞独立生活时止；三、驳回原告黄水英的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，其中由被告负担部分，于判决生效之日起七日内向该院交纳。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。上诉人盛强不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2013年2月20日生下盛天瑞后，除因哺乳需要短期抚养外，被上诉人长期居住在外，从未抚养教育过盛天瑞，盛天瑞一直与上诉人生活，并长期由爷爷、奶奶照顾，祖孙间已有很深的感情。盛天瑞现已三周岁多，已在上诉人处上幼儿园，并已熟悉幼儿园的生活、学习环境。而被上诉人现在在上虞，如盛天瑞现在到上虞则将改变其生活、学习环境，不利于其身心健康。上诉人因年轻无知，交友不慎，触犯法律而被追究刑事责任，但这都是结婚以前的事，现已改邪归正。上诉人现在工作努力，受到领导同事好评。故请求二审法院改判盛天瑞由上诉人抚养，被上诉人可不支付抚养费并给予其一定的探视权。被上诉人黄水英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人对上诉人的感情与对盛天瑞的感情不能混为一谈，分居的事实不能说明被上诉人对盛天瑞从未抚养教育过。事实上，被上诉人与盛天瑞以及与被上诉人父母生活期间一直很愉快。去年年底时盛天瑞还没上幼儿园，即便婚生儿子盛天瑞现在在幼儿园刚上学，从时间长度来看也仅仅只有个把月而已，在这么短的时间小朋友根尚未熟悉幼儿园的生活、学习环境。另外对环境有适应过程，不存在“改变了学习环境就会对子女成长明显不利”的情况，上诉人以及上诉人父亲都有吸烟恶习，盛天瑞继续由上诉人抚养不利于其健康成长，而且上诉人之前曾被判刑。被上诉人在原审也向法院出具了抚养承诺书，一定会尽到母亲的职责。上诉人盛强在二审中向本院提供：1、鉴湖镇玉屏村村民委员会出具的证明一份，要求证明盛天瑞从出生自断乳后，经常生活在盛天瑞身边，由上诉人及上诉人父母照顾。2、鉴湖镇后岸幼儿园出具的证明一份，要求证明盛天瑞现在在鉴湖镇后岸幼儿园就读。3、绍兴蓝江调味食品有限公司出具的证明一份，要求证明上诉人现在在绍兴蓝江调味食品有限公司工作，工作表现好。被上诉人黄水英在二审中向本院提供：4、上虞区人民医院的门诊病历、DR诊断报告单，要求证明被上诉人与盛天瑞有的事实，并认为盛天瑞与上诉人生活不利于其健康成长。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为：1、对鉴湖镇玉屏村村民委员会出具的证明有异议，该证明写出生后一直在玉屏村与事实不符，哺乳期间是由被上诉人抚养，分居期间，被上诉人经常将盛天瑞抱回被上诉人处抚养，只是上诉人阻挠导致被上诉人不能与盛天瑞居住在一起。2、对幼儿园的的证明真实性无异议，但不能证明盛天瑞与被上诉人生活会对其不利。3、对绍兴蓝天调味食品有限公司出具的证明有异议，该证明不能证明劳动关系存在。上诉人对被上诉人提交的证据质证认为：4、对真实性无异议，不能证明被上诉人与其生活在一起，也不能否定盛天瑞与其爷爷、奶奶居住在一起的事实。征象，被上诉人无证据证明上诉人及其父亲有吸烟习惯，上诉人偶尔有抽烟现象，但未成瘾，也未在盛天瑞面前抽烟。本院对上述证据认证如下：证据1欲证明盛天瑞由上诉人及其父母照顾，但因被上诉人陈述在近两年经常将盛天瑞接走照料，上诉人也认可，同时双方当事人如何照顾盛天瑞村委会不必然了解，出具该证明也并非村委会职责范围，对其证明力本院不予认定。证据2被上诉人予以认可，本院对盛天瑞现在在鉴湖镇后岸幼儿园就读的事实予以确认，但双方当事人哪一方更适宜抚养盛天瑞本院将综合予以认定。证据3无法证明劳动关系，且该证明也不必然表明上诉人抚养盛天瑞优于被上诉人，对其证明目的本院不予认定。证据4仅能表明被上诉人有带盛天瑞去医院就诊的事实，征象”无法得出盛天瑞不应由上诉人抚养的结论，对其证明目的本院不予确认。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于盛天瑞的抚养权的确定问题，该问题应从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，并综合考虑双方的抚养能力及抚养条件予以评定。本案中，虽然盛天瑞现由上诉人父母帮助照料，并已在上诉人处就读幼儿园，但该情形并不能成为被上诉人不能抚养盛天瑞的理由。再考虑到在盛天瑞出生后三年多，被上诉人已为其哺乳，并经常接盛天瑞与其共同生活，表明被上诉人未拒绝抚养盛天瑞。原审法院结合盛天瑞刚满三周岁，年纪尚幼的实际，特别鉴于上诉人在过去的时间两次被处以刑事处罚的情况，认定盛天瑞由被上诉人抚养并无明显不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人盛强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  冯勤伟代理审判员  王 翠二〇一六年六月二十二日书 记 员  俞小婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4558号原告曾某甲,女，汉族，2009年3月28日生。法定代理人丁某，汉族。被告曾某乙，男，汉族，1972年11月26日生。原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，原告曾某甲向本院起诉后，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员尹江适用小额诉讼程序审理，后因被告曾某乙对适用小额诉讼程序表示异议并提出抗辩意见，本案依法转为简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人丁某、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原告的父母于××××年××月结婚，2013年12月31日离婚。离婚协议中约定被告每月支付抚养费1500元，但是被告从2015年10月至2016年4月一直未支付抚养费。故请求判令被告支付抚养费10500元。被告曾某乙辩称，原告的主张没有根据，离婚后到去年九月份期间，被告一直都给抚养费。被告去年曾带原告与被告现在的对象一起玩了一次，原告的母亲对此不同意并且提出以后不再让被告带孩子玩。在这期间，被告的母亲经常打电话要求原告到奶奶家玩，但都被阻止。原告的母亲曾经打电话来索要抚养费，说不给生活费就不要看原告，还让原告在电话里骂被告贱。今年3月28日原告过生日时，被告送了500元现金和一个礼物，但原告的母亲当天晚上就打来电话说被告是打发要饭的，让被告把东西拿走，否则会将礼物扔到垃圾桶，还威胁说再来偷偷看原告就把原告往死里打。被告不是不给抚养费，只是因为原告的母亲不让见原告，什么时候让被告看原告，被告就从什么时候支付后续的抚养费。经审理查明，原告曾某甲系被告曾某乙与丁某所生之女。2013年12月31日，被告曾某乙与丁某协议离婚时约定：曾某甲的抚养权归丁某，曾某乙每月20日之前给付抚养费1500元。自2015年10月起，被告曾某乙因与丁某就探望原告事宜存有分歧，而一直未支付抚养费至今，期间仅因2015年3月28日原告过生日而给付过现金500元和礼物。现原告曾某甲诉至本院，要求被告给付2015年10月至2016年4月的抚养费。庭审中，原告认可其过生日时被告给付500元为抚养费，将诉讼请求金额变更为10000元。以上事实有离婚证、离婚协议、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。作为原告父母的被告与丁某在离婚协议中关于子女抚养的约定，对协议双方具有法律约束力，均应自觉履行。抚养费是为满足原告生活及成长需要之必需，被告给付抚养费是其法定义务，不以探望原告为前提条件。关于探望权的行使，被告可与丁某协商，如协商未果可通过诉讼解决，而不能以探望权存在纠纷为由拒绝给付抚养费。综上，原告要求被告给付2015年10月至2016年4月的抚养费10000元，符合离婚协议的约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾某乙自本判决生效之日起七日内给付原告曾某甲2015年10月至2016年4月的抚养费共计10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告曾某乙负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一六年六月二十日见习书记员  钱金婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终456号原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐学亮，厨师。2015年1月4日因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。2016年1月26日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人徐学亮犯故意伤害罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙0781刑初153号刑事判决。原审被告人徐学亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐学亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐学亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐学亮撤回上诉。浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 金 琳审 判 员 应 俊二〇一六年六月二十九日代书记员 斯蓓莲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终124号公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某甲，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年5月16日经广东省五华县人民法院批准逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。上诉人（原审被告人）严某乙，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年2月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2016年5月16日经广东省五华县人民法院批准逮捕，次日由五华县公安局执行逮捕，现羁押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人严某甲、严某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2016年5月17日作出（2016）粤1424刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人严某甲、严某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人严某甲、严某乙，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人严某乙以服从一审判决为由，向本院撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，2012年1月18日上午8时，被告人严某甲、严某乙伙同严福乃（已判刑）以严福乃与其胞妹严某丙有土地纠纷为由，一起来到郭田镇石团村朱屋寨，用铁锤、铁锹将严某丙的卫生间、猪舍、牛栏间拆掉。经五华县物价局价格鉴定中心鉴定：严某丙的卫生间、猪舍、牛栏间被损毁价值人民币5372.16元。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、抓获经过、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人严某甲、严某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人严某甲、严某乙与受害人严某丙系亲戚关系，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人严某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人严某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。上诉人严某甲上诉提出，物价部门评估定价过高，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，2012年1月18日上午8时许，上诉人严某甲、严某乙伙同其父亲严福乃（已判刑）以严福乃与其胞妹严某丙有土地纠纷为由，一起来到郭田镇石团村朱屋寨，用铁锤、铁锹将被害人严某丙的卫生间、猪舍、牛栏间毁坏。经鉴定，严某丙的卫生间、猪舍、牛栏间被损毁价值人民币5372.16元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人严某丙陈述，证实其修建卫生间、猪舍、牛栏的地方是1991年11月左右用其的田地与其哥哥严福乃换来的，一直由其管理使用，现严福乃要其把卫生间、猪舍、牛栏拆了，并把地还他，其不同意，严福乃及其家人就将卫生间、猪舍、牛栏拆除，砖瓦全毁坏，房屋被拆到与地面持平，并将其种了十七、八年的枸杞树砍掉。2、证人朱某的证言，证实2012年1月18日8时30分许，其看见村里的严福乃、严福乃的妻子及他儿子四人拿铁锹、铁锤在锤和撬其叔娘严某丙的牛栏，猪舍、卫生间。他们在撬墙头后，上面盖的瓦卸下来全部毁坏。其看到后就报警，随后派出所的民警赶到。3、证人杨某的证言，证实严某丙与严福乃是亲兄妹关系。2012年1月18日上午9时许，其在村道边走时，看到严福乃夫妻及两个儿子走到严某丙的猪舍、卫生间时，严福乃用铁锤在锤严某丙猪舍的墙体，其赶快叫严某丙的大伯朱贺云及他的妻子过来，后看到严某丙的卫生间、猪舍、牛栏全被拆掉。4、证人黄某的证言，证实2012年1月18日上午9时30分许，其倒垃圾时，看到严福乃一家四口在拆严某丙的卫生间、猪舍、牛栏三间房。当时严福乃一家四口拆房屋时用的是一把铁锤，两把铁锹。5、五华县公安局郭田派出所出具的现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发地点位于五华县郭田镇石团村朱屋寨及严某丙的财物被毁坏的现场情况。6、五华县物价局价格认证中心出具的华价鉴字（2012）16号《关于财物损失鉴定结论书》，证实五华县郭田镇石团村村民严某丙被毁坏的财物损失共5372.16元。7、广东省五华县人民法院（2012）梅华法刑初字第200号刑事附带民事判决书，证实同案人严福乃被判处刑罚的情况。8、抓获经过，证实2016年2月18日上午，刑拘在逃人员严某甲、严某乙到五华县公安局郭田派出所办理身份证时被民警现场抓获。9、户籍证明，证实上诉人严某甲、严某乙的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄。10、同案人严福乃供述，证实约二十年前，其妹妹严某丙没有卫生间，其把其的责任田借给其胞妹严某丙，她用来建卫生间、猪舍、牛栏，严某丙另建卫生间后，其想要回该地，她不肯。其与两个儿子严某甲、严某乙商量拆了严某丙的卫生间、猪舍、牛栏，并事前通知了严某丙。2012年1月18日，其与两个儿子严某甲、严某乙轮流拿着铁锤、铁锹将严某丙的卫生间、猪舍、牛栏共三间房的土砖及瓦房全部摧毁。当时在场的有朱某及其兄弟等人，铁锹是其家的，铁锤是向周新法家借的，拆完屋后就还给他。11、上诉人严某甲供述，证实2012年1月份的一天早上8时许，其父亲严福乃叫其及弟弟严某乙去拆严某丙建在他们家地方上的卫生间、猪舍、牛栏，其父亲在家中拿了一把铁锤和一把铁撬来到现场，其用铁撬撬墙泥砖，其父亲用铁锤砸墙体泥砖，其弟用手去推，后其见泥墙不是很牢固也用手去推，他们父子三人将卫生间、猪舍、牛栏的建筑物都拆除了就带着工具回家。12、上诉人严某乙供述，证实2012年1月18日上午9时许，其父亲严福乃因前段时间要求其姑姑严某丙归还借用其家的地方，但其姑姑严某丙不同意归还，其父亲很气愤，便强迫其及哥哥严某甲一起去拆掉建在其家地方上的猪舍、牛栏及卫生间。其父亲拿了一把铁锤和铁锹，并带其及哥哥严某甲来到现场，其父亲先用铁锤锤墙体，其和哥哥也拿铁锤和铁锹父子三人轮流用铁锤、铁锹将其姑姑严某丙的猪舍、卫生间、牛栏的土砖墙体及瓦盖的房顶全部毁坏后，他们父子三人一起回家。本院认为，上诉人严某甲、严某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人严某甲、严某乙与被害人系亲属关系，对上诉人严某甲、严某乙酌情从轻处罚。上诉人严某甲上诉提出，物价部门评估定价过高，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经查，物价部门根据侦查机关的委托，对被毁坏的标的物现场进行勘察，通过市场调查，采用重置成本法对被毁坏的财物进行价格鉴定，其鉴定结论客观、公正，应予认定。原判根据上诉人在本案中的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性在法定刑幅度内对上诉人的量刑适当，对上诉人严某甲的上诉意见不予采纳。上诉人严某乙以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一六年六月二十三日书 记 员  丘素红
高州市人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0981行初11号原告杨品权，男，汉族，高州市人。被告高州市荷塘镇人民政府。法定代表人梁敏，镇长。委托代理人梁滔，男。原告杨品权因要求被告高州市荷塘镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年3月28日向被告高州市荷塘镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭对本案进行了审理。原告杨品权，被告高州市荷塘镇人民政府的委托代理人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨品权诉称：原告于2015年12月21日以挂号信（XA83356596544）形式向被告邮寄政府信息公开申请函，要求被告公开“2013年大利村委农业补贴、扶贫开发、危房改造等强农惠补贴及扶持资金补贴情况”，但经邮政局派送至被告处，该挂号信件被拒收，原告不服遂起诉。原告认为依《政府信息公开条例》第十二条，被告承担政府信息公开的职责。被告对原告的政府信息公开信件拒收的行为已经构成了行政不作为，现依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告拒收原告的政府信息公开申请挂号信（XA83356596544）行为违法。2、判令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出具体行政行为。原告杨品权在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据2、组织机构代码，证明被告主体适格。证据3、政府信息公开申请信封、邮件清单，证明原告向被告提出邮寄政府信息公开申请，被告拒收该政府信息公开申请信件。被告高州市荷塘镇人民政府辩称：1、关于原告向被告申请信息公开，并不是利用信息公开资源，而是目的在于扰乱政府正常工作秩序的恶意诉讼。2、该信件不是被告拒收，而是原告放弃邮寄，自己签收回去，即视为放弃申请信息公开的要求。3、2013年大利村委会农业补贴，扶贫开放，危房改造等补贴及扶贫资金补贴的情况，因为2013年到大利村委会投资扶贫开发的主体是珠海格力集体主办，大利村委会协助，具体项目的规划，审批均由格力集团自己去完成，项目的具体实施，扶贫资金的运营，均在大利村委会公布，被告不是该信息公开的主体。被告也不是包揽一切万能的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用及其他费用由原告负担。被告高州市荷塘镇人民政府向本院提交如下证据：证据1、信件封面，证明原告提供虚假地址，被告答复无法送达。证据2、邮件投递清单，证明被告没有收到原告的邮件。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3认为被告没有收到，申请不属于政府信息公开政府的范畴。经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为与本案无关；对证据2证明内容有异议，是被告拒收原告的信。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性双方没有异议的，对证据的真实性、合法性予以确认并采信，对有异议的证据则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时予以参考采用。经审理查明，2015年12月21日，原告杨品权以挂号信（邮件号码：XA83356596544）的形式向被告高州市荷塘镇人民政府邮寄“高州市荷塘镇政府信息公开申请表”，申请书面公开“2013年大利村委农业补贴、扶贫开发、危房改造等强农惠富农补贴及扶持资金补贴情况”。该挂号信件的信封正面写明为“信息公开函”，后邮政部门于2015年12月25日将该信件退回给杨品权，改退批条退回原址原因为“收件人拒收”。2016年3月22日，原告杨品权向本院提起诉讼，请求确认被告拒收原告的政府信息公开申请挂号信（XA83356596544）行为违法，判令被告限期依法对原告的政府信息公开申请作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被告高州市荷塘镇人民政府具有对辖区内政府信息公开申请作出答复的职责。本案中，原告杨品权向被告邮寄挂号信申请信息公开，被告拒绝接收原告邮寄的信息公开函，有邮政部门的改退批条为据，事实清楚。被告该行为是针对特定相对人和特定事项作出的，且对相对人产生了权利义务上的法律后果，故应属于行政行为。被告将涉案信件退回邮政部门的行政行为直接导致原告启动的政府信息公开申请程序被终结，无法进入政府信息公开程序，致使原告依法获取政府信息的权利无法得到实现，应确认被告的行政行为违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”鉴于在本案诉讼过程中，原告的信息公开申请函已作为证据交换给被告，被告已获知原告的信息公开申请的内容，被告依法应当履行法定职责，对原告的政府信息公开申请作出答复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告高州市荷塘镇人民政府拒绝接收原告杨品权邮寄的信息公开申请的行政行为违法。二、限被告高州市荷塘镇人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告杨品权的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告高州市荷塘镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  曾国忠审 判 员  凌小红人民陪审员  梁远飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴彩云速 录 员  黄燕强
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更424号罪犯牟强，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月30日作出（2011）高新刑初字第299号刑事判决，以被告人牟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月28日以（2014）眉刑执字第629号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯牟强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯牟强减刑。经审理查明，罪犯牟强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯牟强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 茜审判员 李 东审判员 王正文二〇一六年六月十六日书记员 徐文汶
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初296号原告向某。被告莫某甲。原告向某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱后在一起共同生活，2005年8月28日生育男孩莫某乙，2006年10月18日生育男莫某丙；2011年1月15日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后共同在外务工，2014年5月原告无法忍受被告赌博、酗酒的行为，离开被告独自外出务工，至今不回与被告生活。现原、被告之间已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告是夫妻关系和结婚登记的时间。被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。本院依法收集的证据有：对被告父亲莫天闹的问话笔录，证实原、被告的一些婚姻情况及婚生小孩自小一直由被告父母照顾，被告父母表示如果原、被告离婚不同意婚生小孩随原告生活。经审理查明，2003年原、被告相互认识后恋爱，后在一起共同生活，2005年8月28日生育男孩莫某乙，2006年10月18日生育男莫某丙，现两个小孩在被告家生活；2011年1月15日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。婚后常因家庭琐事争吵，2014年5月再次争吵，为此原告离开被告独自外出务工，至今不回与被告生活。2016年2月19日原告诉至法院要求离婚，诉讼中原告表示两个婚生小孩可以随被告生活，但不承担抚养费。另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产债权和债务。上述事实，有原告向某在庭审中的陈述、提交的证据和本院的问话笔录、庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然是在共同生活多年，并生育两个小孩后才登记结婚，但婚后双方不能正确处理好家庭矛盾，导致双方自2014年5月就分开生活至今，使夫妻感情恶化；特别是被告经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对婚姻的争取，故原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩自小在被告家生活至今，已形成稳定的生活和学习环境，而且原告也同意两个小孩随被告生活，故离婚后婚生小孩随被告生活比较有利于健康成长；原告作为母亲，离婚后也应对小孩尽到一定的抚养义务。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告向某与被告莫某甲离婚；二、婚生小孩莫某乙、莫某丙随被告莫某甲生活，原告向某每月支付小孩抚养费400.00元，自2016年7月起至小孩长大成人时止；本案受理费300元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  韦庆许审 判 员  张 祥人民陪审员  林育卫二〇一六年六月十五日书 记 员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0205刑初85号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人陈意会，男，汉族，小学文化，户籍住址广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年1月6日被韶关市公安局取保候审，2016年5月30日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈意会犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人陈意会到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2015年12月17日凌晨，被告人陈意会酒后驾驶粤F8G0**号普通二轮摩托车在S253线19KM+500M韶关市曲江区马坝镇石堡路段由南往北逆行时，与由巫某彬驾驶的从北往南顺向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成陈意会、巫某彬受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年12月30日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从陈意会血样中检测出乙醇浓度为232.03mg/100ml，属醉酒驾车。2016年1月14日，经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出认定，陈意会承担事故的主要责任，巫某彬承担事故的次要责任。2016年2月2日，被告人陈意会与巫某彬在韶关仲裁委员会达成调解协议，并按协议支付了赔偿款16000元给巫某彬。上述事实，被告人陈意会在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、曲江公安局110警情信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病诊断书、出院证、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、[2016]韶仲字第045号调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证，证人巫某彬的证言，被告人陈意会在侦查阶段的供述和辩解，粤法正司鉴所[2015]痕鉴字第1221号、第1222号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，粤法正司鉴所[2015]痕鉴字第A95号道路交通事故车辆车速鉴定意见书，广北司鉴所[2015]毒检字第862号血液中乙醇含量检验报告书，韶公交认字[2015]第B192号道路交通事故认定书，韶关市公安局曲江区分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈意会违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈意会到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈意会与巫某彬达成了调解协议，并按协议支付了赔偿款，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈意会的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈意会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄爱娣二〇一六年六月十三日书 记 员  何丽云第页，共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1214号罪犯李彦青，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月13日作出了(2011)南刑少初字第96号刑事判决，认定罪犯李彦青犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年11月9日入监服刑。2014年7月15日经黑河中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦青入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年6月11日起至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初471号原告张某。被告刘某某。被告李某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人张志强，该公司总经理。委托代理人崔美玲，河北锦泽律师事务所律师。原告张某与被告刘某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某某、被告保险公司的委托代理人崔美玲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月11日23时26分，被告刘某某驾驶被告李某某的皖A×××××小型客车沿深泽县真武路由西向东行驶至深泽县真武路与东苑街交叉口时，与由南向北行驶的原告驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车（乘车人郭亮、刘烨、贾润天）相撞，相撞后冀A×××××车辆又与由东向西行驶的王叶驾驶的冀A×××××的小型轿车相撞，造成三车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，刘某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在深泽县交通医院拍片花费230元，在博爱医院住院治疗，住院9天，花费医疗费2208元。原告的损失为14053元（其中医疗费2438元、误工费990元、护理费900元、住院伙食补助费900元、车辆损失费8825元）。皖A×××××小型客车在保险公司入有第三者强制保险和第三者商业保险。原告起诉要求判令被告保险公司赔偿原告7728元，超出部分由其他二被告承担，并按照保险公司与李某某签订的保险合同赔偿。上述被告共计赔偿14053元，诉讼费由被告承担。被告保险公司当庭口头辩称，请法院核实驾驶证、行驶本合法有效的情况下我公司首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分由商业三者险按保险合同赔付，诉讼费等间接损失不承担。被告刘某某没有答辩意见，被告李某某未到庭亦未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，并征得双方同意，法庭归纳调查焦点为：1、事故的发生经过及责任认定情况。2、原告要求被告赔偿的具体项目数额和计算依据。针对调查焦点原、被告分别陈述并进行了举证、质证。一、事故发生经过及责任认定情况。原告陈述，事故发生经过与事故认定书一致，提交事故认定书一份。二被告对原���提交的事故认定书均无异议。被告刘某某称肇事车辆在保险公司投保了交强险一份，30万元的商业三者险一份附加不计免赔险，事故发生在保险期间。提交了：驾驶证、行驶证、保险单、结婚证（证明被告李某某与刘某某系夫妻）。经质证，原告和被告保险公司对刘某某提交的证据均无异议。二、原告要求被告赔偿的具体项目数额和计算依据。1、医疗费2438元。原告陈述，原告受伤后2016年2月12日在深泽县交通医院拍片花费230元，2016年2月16日在深泽县博爱医院住院9天，花费医疗费2208元，医疗费共计2438元。原告提交票据二张、诊断证明书一份、住院病历一份、费用明细一份。被告保险公司对交通医院的收费收据不认可，称应结合交通医院的病历，庭下原告应提交博爱医院正规的收费发票。对博爱医院的��据及病历、费用明细的真实性无异议，对关联性有异议，原告事故发生是2016年2月11日，而病历上写明住院是2016年2月16日，不能说明住院是因为事故发生住院的。被告刘某某对原告提交的证据无异议。原告称，当时没有住院是因为感觉手脚都能动，后来右胳膊不能动，抬不起来了，才去住院。2、误工费990元。按工资每天110元，计算9天。原告提交证据，事故前三个月的工资表、劳动合同一份、营业执照复印件一份、误工证明一份。被告保险公司称误工证明没有签发人的签名或盖章，对误工天数没有意见。被告刘某某没有意见。3、护理费900元。由原告父亲张军起进行护理。按每天100元，计算9天。原告提交证据，事故前三个月的工资表、劳动合同一份、营业执照复印件一份、误工证明一份。被告���险公司称误工证明没有签发人的签名或盖章，对护理天数没有意见。被告刘某某没有意见。4、车损8825元。提交证据，修车发票九张。被告保险公司称，车损应提交维修车的清单。维修费的开票时间是2016年4月11日，没有提交维修清单，不能证明该车的维修项目是本次事故造成的。我公司对冀A×××××车进行定损，定损的结果为8000元。被告刘某某没有意见。原告称，维修厂是保险公司指定地方去的。当时说的验损是8000元，另外有一个拖车费的票据，加在一起是8825元。5、住院伙食补助900元，按每天100元，计算9天。被告保险公司称认可住院伙食补助按每天50元计算。被告刘某某没有意见。另查明，被告刘某某垫付医疗费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，��动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告的车辆在保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险的责任限额内赔偿，超过部分在商业第三者险内赔偿。原告的损失为：1、医疗费，原告在深泽县博爱医院住院9天花费2208元，有正式票据，并有住院病历及诊断证明书、费用清单作证，应予以认定。原告提交深泽县交通医院收费收据一张230元，但不是正式票据且未提交相关病历、拍的片子等印证，故对该230元不予认可。故医疗费为2208元。2、误工费，原告住院9天，并提交了误工费的相关证据，均盖有公章，应���认定，为990元。3、护理费，原告住院期间由其父亲护理，并提交了护理费的相关证据，均盖有公章，应予认定，为900元。4、车损费，原告提交了修车发票8张，共计8075.2元，另提交拖车费发票一张772.5元（其中金额750元，税额22.5元），共计8847.7元，以上票据均为正式发票，应予认定，原告主张8825元，未超出，予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张住院9天，按每天100元计算，符合规定，予以支持，住院伙食补助费为900元。以上共计13823元。除车损外其余均未超出交强险的赔偿限额，依法应由保险公司在交强险责任限额内支付，车损2000元由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由商业第三者责任险承担。为减少诉累，被告刘某某垫付的3000元，应予扣除。由保险公司赔偿原告10823元，给付刘某某3000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费共计10823元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内给付被告刘某某垫付的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯丽娜二〇一六年六月二十四日书记员  宋姗姗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第894号罪犯张定伦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月19日作出(2013)肇端法刑初字第274号刑事判决，以被告人张定伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出（2014）肇中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张定伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张定伦获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张定伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张定伦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  李育峰二〇一六年六月三十日书 记 员  韩苗苗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2113号原告武陟县永昌汽车运输有限公司。居所地：武陟县文化路东段。法定代表人江海军，经理。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考鹏成汽车运输有限公司。法定代表人朱海鹏，公司经理。居所地：河南省兰考县孟寨乡政府对面。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人朱亚鹏，公司经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称武陟永昌运输公司）诉被告兰考鹏成汽车运输有限公司（以下简称兰考鹏成运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康亚伟、被告人寿财险开封支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告兰考鹏成运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日10时7分，张琦驾驶原告所有的豫Ｈ×××××／豫H35**挂重型半挂牵引车，沿京港澳高速由北向南行驶到K872（西半幅）处，撞上前方因事故侧翻代磊驾驶豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经驻马店市公安局公安交通警察支队高速四大队第2016－0030号交通事故认定书认定，张琦负事故的主要责任，代磊负事故的次要责任。代磊驾驶豫的BC6099／豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和商业险，投保期限为2015年3月29日-2016年3月28日。综上所述，请求法院依法判令被告赔偿原告的施救费19000元、损坏道路设施赔偿款4620元、车辆损失270506元、鉴定费5500元，合计299626元，按照事故责任的30%划分后为91287.8元，以使原告的合法权益得到维护，诉讼费由被告承担。被告兰考鹏成运输公司未到庭亦未有书面答辩意见。被告人寿财险开封支公司辩称，1、本案应当追加肇事司机及实际车主为被告来确定本案事实；2、在确定本事故真实且不违反保险合同的前提下，原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内依法赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明，2016年1月12日10时7分，张琦驾驶原告所有的豫Ｈ×××××／豫H35**挂重型半挂牵引车，沿京港澳高速由北向南行驶到K872（西半幅）处，撞上前方因事故侧翻代磊驾驶豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，造成两车辆不同程度受损的交通事故。经驻马店市公安局公安交通警察支队高速四大队第2016－0030号交通事故认定书认定，张琦负事故的主要责任，代磊负事故的次要责任。代磊驾驶豫的BC6099／豫Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和第三者责任险1000000元（不计免赔），投保期限为2015年3月29日-2016年3月28日。事故发生在保险期间内。豫Ｈ×××××／豫H35**挂重型半挂牵引车经武陟县人民法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，损失价值为270506元（已减残值）。另查明，代磊驾驶的豫Ｂ×××××／豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，实际车主曹雪林，该车挂靠于兰考鹏成运输公司。经计算原告的合理损失有：施救费19000元、损坏道路设施赔偿款4620元、车辆损失270506元、鉴定费5500元，合计299626元。以上事实有交通事故认定书、评估报告、施救费发票、损坏道路设施赔偿款通知书、评估费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。驻马店市公安局公安交通警察支队高速四大队第2016－0030号交通事故认定书认定，张琦负事故的主要责任，代磊负事故的次要责任，依法予以采信。因本次是机动车与机动车之间发生的事故，主次责任的比例应为70%与30%。被告人寿财险开封支公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；原告关于施救费、损坏道路设施赔偿款、车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未起诉实际车主，被告兰考鹏成运输公司作为挂靠单位承担的是连带清偿责任，原告关于鉴定费及诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告武陟县永昌汽车运输有限公司车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告施救费19000元、损坏道路设施赔偿款4620元、车辆损失268506元，合计292126元的30%，即87637.8，以上共计89637.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由原告武陟县永昌汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一六年六月二十八日书记员  金秋慧
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1601号原告：朱芙蓉。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖湖329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西分公司。被告：金瑞生。本院在审理原告朱芙蓉诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西分公司、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人价值50000元的财产。申请人提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即扣留被申请人安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳林满二〇一六年六月二十二日代书记员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初22134号原告唐山市芦台经济技术开发区俊驼金属制品厂，住所地河北省唐山市芦台经济开发区一分场。负责人韩俊得，总经理。委托代理人李书祥，唐山市芦台经济技术开发区俊驼金属制品厂经理。被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，实际经营地天津市滨海新区临港经济区渤海40路3119号，注册号120116000168037。法定代表人刘雁。原告唐山市芦台经济技术开发区俊驼金属制品厂与被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，适用简易程序，依法由审判员孙文胜独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐山市芦台经济技术开发区俊驼金属制品厂委托代理人李书祥到庭参加诉讼，被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐山市芦台经济技术开发区俊驼金属制品厂诉称，原、被告于2014年8月20日签订一份合同，金额188390元，被告按照合同约定已付清30%货款，65%货款（122453.5元）应在2014年9月13日前付清，剩余5%货款（9419.5元）应在2015年9月20日前付清，被告至今尚欠合同总款的70%（131873元）。原告请求：1、要求被告给付欠款131873元；2、诉讼费由被告承担。针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：1、《供货合同》，证明原、被告之间有买卖合同关系；2、送货验收单，证明原告已经将货物全部送达到被告处；3、资金申请单复印件，资金申请单复印件是被告工作人员侯文给原告的，证明被告已经收取了原告的发票，被告也收取了货物，被告的采购部门向被告公司申请了资金，采购部门、财务部门、副总经理、总经理都审核通过了，但是没有给付原告货款，原因是为了让被告的收购方进行被告对外欠款情况的审核。被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未答辩，也未向法院提交证据。对于原告所提供的证据材料，由于被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司未到庭，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。经审理查明，2014年8月20日，原告与被告签订了编号为LH-2014-08-068的《供货合同》，约定：由原告供给被告家具，合同金额为188390元；付款条件，在签订合同3日内，被告将总价款的30%即56517元付给原告，生产、安装完毕，被告付清原告合同总价款的65%即122453.5元，剩余合同总价的5%，即9419.5元，一年后七日内付款。原告按约向被告交付了家具。被告给付了部分货款，现尚欠原告货款131873元。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的涉诉《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务。被告仅给付了部分货款，其余货款拖欠至今，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司于判决生效后10日内向原告唐山市芦台经济技术开发区俊驼金属制品厂支付货款131873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1469元，由被告负担（于判决生效后10日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  孙文胜二〇一六年六月三日书记员  秦 媛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初339号原告：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街。负责人：张勇，职务：行长。委托代理人：李安平，男，系原告单位员工。被告：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司法定代表人：滕玉成委托代理人：刘亮，男，山东禹法律师事务所律师被告：山东协合燃气有限公司法定代表人：丁斌被告：滕玉成，男，住禹城市。被告：谷俊英，女，住禹城市。原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司（以下简称华东巨星）、被告山东协合燃气有限公司（以下简称协合燃气）、被告滕玉成、被告谷俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告华东巨星委托代理人到庭参加了诉讼，被告协合燃气、滕玉成谷俊英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告华东巨星于2014年10月向原告申请流动资金借款，2014年10月17日与原告签订小企业借款合同0161200035-2014年（禹城）字0157号合同，金额450万，期限12个月，执行利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，贷款由协合燃气、滕玉成、谷俊英分别提供连带责任担保,并签订担保合同，合同号码分别为0161200035-2014年禹城（保）字0082号、0161200035-2014年禹城（保）0369号。合同签订当日，原告向被告华东巨星发放贷款450万元，贷款期限至2015年9月25日。贷款到期后，华东巨星没有按时还款，至2015年11月15日，欠利息53991.84元。现请求人民法院判令被告华东巨星归还借款本金450万元及利息53991.84元（2015年11月15日以后的利息按合同约定计算），被告协合燃气、滕玉成、谷俊英承担连带保证责任。原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：证据一0161200035-2014年（禹城）字第0157号小企业借款合同。证明华东巨星于2014年10月16日与原告签订450万元的借款合同。证据二、№0443952号中国工商银行借款凭证一份、贷款电子许可证一份，用以证明原告于2014年10月17日向华东巨星支付了借款450万元证据三0161200035-2014年禹城（保）字0082号保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，保证人是被告协合燃气原告以此证明被告协合燃气为0161200035-2014年（禹城）字0157号小企业借款合同项下的450万元借款提供了连带责任保证。证据四0161200035-2014年禹城（保）字0369号保证合同，该保证合同债权人是原告中国工商银行股份有限公司禹城支行，保证人是滕玉成、谷俊英原告以此证明被告滕玉成、谷俊英为0161200035-2014年（禹城）字0157号小企业借款合同项下的450万元借款提供了连带责任保证。被告山东协合燃气有限公司、腾玉成、谷俊英没有提交书面答辩。被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司辩称：对双方的借款事实无异议，但因企业经营状况不佳，请求对方给予宽展期。经审理查明的事实，通过原告的证据一、证据二，可认定以下事实：2014年10月16日，原告与被告华东巨星签订了450万元的借款合同，之后原告于2014年12月17日将借款交付给被告文远生物。借款期限12个月，利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10℅。通过原告的证据三可认定被告协合燃气为被告华东巨星0161200035-2014年（禹城）字第0157号小企业借款合同项下的450万元借款提供了连带责任保证。通过原告的证据四可认定，被告滕玉成、谷俊英为被告华东巨星0161200035-2014年（禹城）字第0157号小企业借款合同项下的450万元借款提供了连带责任保证。本院认为，原被告签订的编号为0161200035-2014年（禹城）字0157号小企业借款合同、编号为0161200035-2014年禹城（保）字0082号保证合同、编号为0161200035-2014年禹城（保）字0369号保证合同，都是合同当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了合同规定的付款义务。被告华东巨星收到借款后，没有按合同约定还款，显属违约，现原告依合同要求华东巨星返还借款，证据充分，理由正当，应予支持。被告协合燃气、滕玉成、谷俊英为被告华东巨星该笔贷款提供担保，理应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司禹城支行借款本金人民币450万元及至2015年11月15日的利息53991.84元。2015年11月16日至清偿之日的的利息按对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告山东协和燃气有限公司、滕玉成、谷俊英对上述贷款承担连带保证责任，在履行保证责任后，可向被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司追偿。案件受理费43231.84元减半收取21615.92元，保全费5000元，共计26615.92元，由被告禹城市华东巨星鸽业科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一六年六月二十日书记员  王 腾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1183号申请执行人胡喜宁，男，1984年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。被执行人刘桂玲，女，1973年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人胡喜宁与被执行人刘桂玲民间借贷纠纷一案，执行标的149534元，执行费2143元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马启轩二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 珊第1页共2页
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审746号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：冯仙香。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第236号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第236号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第236号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十四日代理书记员  金 清
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1293号上诉人（原审被告）武陟县亿森房地产开发有限公司。住所地：武陟县朝阳。法定代表人李留才，系该公司经理。委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳新明，男，1969年10月10日出生，汉族。上诉人武陟县亿森房地产开发有限公司（以下简称亿森公司）与被上诉人岳新明房屋买卖合同纠纷一案，河南省武陟县人民法院于2016年4月14日作出（2016）豫0823民初204号民事判决。宣判后，亿森公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，因本案双方达成和解协议，亿森公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉，同日岳新明向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，亿森公司申请撤回本案上诉和岳新明申请撤回原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许武陟县亿森房地产开发有限公司撤回本案上诉；二、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初204号民事判决；三、准许岳新明撤回本案起诉。一审案件受理费3860元，由岳新明负担；二审案件受理费3860元，由武陟县亿森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉杰审判员  苏 凯审判员  田 亮二〇一六年六月二十日书记员  赵文培
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执264号之一原告宜宾市商业银行股份有限公司江安支行。住所地，四川省江安县。负责人黎昌伟，行长。委托代理人吴冬来，男，副行长。被告四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。被告四川宜宾同展融资担保有限责任公司。住所地，宜宾市。法定代表人薛军，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2016）川1523民初100号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司有存款，本院已依法冻结4500000元，现申请执行人要求予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨四川宜宾同展融资担保有限责任公司的存款4500000元（大写肆佰伍拾万元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年六月二十七日书记员  陈宇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602财保41号申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。法定代表人陈金山，职务董事长。委托代理人孙同江，南通市民信担保有限公司经理。被申请人南通金丰物资有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷南路66号物资大厦四楼。法定代表人张小平，职务负责人。被申请人如皋市新潆水利市政工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路145号（水利大厦内）。法定代表人郭载良，职务负责人。被申请人张小平。被申请人郭载良。被申请人南通永基建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇丽泽华庭105幢9室。法定代表人陶志刚，职务负责人。被申请人中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市崇川区濠西路288号花都商业广场2幢15层。法定代表人陶志刚，职务负责人。被申请人陶志刚。申请人南通市民信担保有限公司与被申请人南通金丰物资有限公司、如皋市新潆水利市政工程有限公司、张小平、郭载良、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币200万元或其他等价财产，并提供江苏省民信资产监管有限公司所有的南通市濠西路92号附2幢205室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通金丰物资有限公司、如皋市新潆水利市政工程有限公司、张小平、郭载良、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司、陶志刚的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人江苏省民信资产监管有限公司所有的南通市濠西路92号附2幢205室担保房屋一套。申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施新荣二〇一六年六月二十二日书记员  秦建祥
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0211民初312号原告胡宪龙，男，汉族，1985年9月15日出生，居住地山西省灵丘县。委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。委托代理人董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律服务工作者。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地唐县中山北大街。法定代表人王洪恩，总经理。本院在审理原告胡宪龙与被告河北天宏建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡宪龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡宪龙的撤诉申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宪龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由胡宪龙负担。审 判 长  袁瑞东审 判 员  刘先燕人民陪审员  王 渊二〇一六年六月十六日书 记 员  苏 丹
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1521号本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人杨开福、姜兆菊、李先霞、南富鹏借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人杨开福、姜兆菊、李先霞、南富鹏纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人杨开福、姜兆菊、李先霞、南富鹏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人杨开福、姜兆菊、李先霞、南富鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一六年六月十四日
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初424号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人余某，男，1984年1月27日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省永定县湖。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月10日晚上23时58分许，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为闽F×××××二轮摩托车从芗城区丹霞路出发，沿芗城区腾飞路由东往西行驶至麦克风KTV门口路段被公安机关查获。经检验，案发时被告人余某血样中乙醇含量为210.91mg／100ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第388号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶员信息；机动车详细查询结果；扣押清单、发还清单；抓获经过说明；户籍证明、人口信息；无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年六月十六日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终4860号上诉人（原审被告）王×1，男，1946年3月13日出生。委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。委托代理人刘颖新，北京荣博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×2，男，1996年8月15日出生。委托代理人张静，女，1969年3月1日出生。委托代理人王艳玲，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×3，男，2003年3月6日出生。法定代理人许翠霞，女，1980年12月22日出生。上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王×1及委托代理人刘颖新、殷红天，王×2的委托代理人张静、王艳玲，王×3的法定代理人许翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09537号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 蒋 巍代理审判员 胡 婧代理审判员 刘向飞二〇一六年六月二十二日书 记 员 胡 实