广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0104刑初432号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓某，出生地广西壮族自治区贺州市，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人邓某经与购毒人员罗某（另案处理）事先电话联系毒品交易，双方约定交易地点为本市越秀区五羊邨地铁D出口处，后又因故变更为本市荔湾区中山七路公交车站附近。同日，被告人邓某去至上述该处以人民币750元的价格向罗某贩卖毒品3小包（经鉴定，净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交了缴获的毒品的照片，抓获经过，证人证言，化验检验报告，被告人供述等相关证据，并认为被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓某否认贩卖毒品，辩称其只是带购毒人员罗某去买毒品。被告人邓某的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人邓某不构成贩卖毒品罪，本案属于居间介绍买卖毒品行为；2.本案存在特情引诱情形，被告人邓某是在犯意引诱下参与了毒品交易行为；3.被告人邓某是受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪，但由于毒品数量仅为2.2克，应当不认定为犯罪；4.如果认定被告人邓某构成犯罪，被告人邓某具有能够如实供述，起着介绍信息的辅助作用，属于从犯，且文化水平低、家庭困难等法定从轻或减轻处罚的量刑情节。经审理查明，2016年1月5日13时许，被告人邓某经与购毒人员罗某（另案处理）事先电话联系毒品交易，双方约定交易地点为广州市越秀区五羊邨地铁D出口处，后又将交易地点变更为广州市荔湾区中山七路公交车站附近。同日，被告人邓某去至上述该处以人民币750元的价格向罗某贩卖毒品3小包（经鉴定，净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获归案。公安人员在被告人邓某处缴获人民币750元，用于贩毒的手机一台；在购毒人员罗某处缴获毒品甲基苯丙胺2.20克。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、破案报告、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，证实本案立、破案情况及公安机关将被告人邓某抓获归案的经过。2.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品文件清单，证实公安机关从被告人邓某处扣押贩毒所得人民币750元和作案工具金色OPPO手机1部，并接受罗某交付的蓝色胶袋包装的白色晶体并扣押，发还给罗某现金人民币750元的情况。3.涉案毒品、毒资、手机的照片，经被告人邓某、证人罗某、证人牛某签认，证实涉案毒品、毒资、作案工具手机的情况。4.手机陌陌软件中聊天记录的照片，经被告人邓某、证人罗某签认，证实被告人邓某与证人罗某在毒品交易前通过陌陌软件商定贩卖毒品的事实。5.抓获现场照片，经被告人邓某、证人罗某、证人牛某签认，证实被告人邓某在广州市荔湾区中山七路公交车站（2）报纸亭附近被民警抓获。6.尿液检测结果照片，经被告人邓某签认，证实被告人邓某的尿液检测结果呈冰毒阳性。7.广州市公安局越秀区分局出具的调取证据清单、中国联通通信客户详单，证实证人罗某与被告人邓某的通话情况。8.监控录像及截图，截图经证人罗某签认，证实2016年1月5日13时20分左右，证人罗某在广州市越秀区五羊邨站D入口处用手机打电话给被告人邓某的情况。9.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]64号的化验检验报告，证实涉案毒品白色晶体3包，净重2.20克，检出甲基苯丙胺成分。10.证人罗某的证言及辨认笔录：2016年1月5日11时多，其用手机登录其的陌陌号329181267，用陌陌名“缺肉不可”与一名男子聊天，对方的陌陌名是“神魂颠倒”，陌陌号是302543779，对方说他有冰毒约三克，每克冰毒要人民币250元，三克共750元人民币。其同意后，对方就把电话号码135××××4353给了其。2016年1月5日13时21分左右，其在广州市越秀区地铁五羊邨D出口处，用其手机号码156××××4006与该名自称有冰毒卖的男子联系，当时他要求其去广州市越秀区地铁五羊邨D出口交易，其答应了对方并到五羊邨地铁口等待交易。至15时许，对方电话要求其到广州市荔湾区中山七路附近交易，其就来到广州市荔湾区中山七路公交车站（2）（东往西方向）。15时55分左右，有一名身穿黑白色间条圆领长袖T恤的青年男子来到中山七路公交车站（2）附近的报纸亭，他与其交谈后，其就把750元人民币交给该青年男子，该男子就把一包用蓝色塑料袋装着白色透明塑料袋包装的白色透明晶体的冰毒给了其，后民警将该男子抓获。证人罗某辨认出被告人邓某就是2016年1月5日15时许，在广州市中山七路公交车站（2）附近的报纸亭贩卖毒品给其的男子。11.证人牛某的证言及辨认笔录：2016年1月5日下午，其在广州市荔湾区中山七路公交车站（2）（东往西方向）附近的报纸亭见到购毒人员将钱交给一名穿黑白色间条T恤的青年男子，该男子将一小包东西交给购毒人员，随后分开。后其与民警抓住该名青年男子，并当场从该男子身上搜出750元人民币和一台手机。证人牛某辨认出被告人邓某就是2016年1月5日在中山七路公交车站（2）附近的报纸亭贩卖毒品的男子。12.被告人邓某的供述：其于2015年11月底在陌陌聊天软件上注册了一个聊天群，用来交流吸冰毒的事情。2016年1月5日11时左右，“缺肉不可”在群中与其单独聊天，问其是否有冰毒卖，后其去到中山七路与康王路交界处的一个报刊亭附近，将一包用蓝色塑料袋包装的约重三克的冰毒交给“缺肉不可”，收了他给其的750元人民币之后不久就被警察抓获了。13.邓某的户籍材料，证实被告人邓某的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某辩称其只是带购毒人员去买毒品及其辩护人辩称被告人邓某是受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，属于居间介绍买卖毒品，并属于从犯的意见，经查，现有证人罗某的证言及二人陌陌聊天截图等证据均能够证实购毒人员直接向被告人邓某询问是否有毒品贩卖及毒品价格，被告人邓某系直接参与毒品交易，并对交易的达成起决定性作用，上述证据真实、连贯，且均未体现出被告人邓某曾向购毒人员表示需向他人购买毒品，因此被告人邓某及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院已在量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人邓某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.20克予以没收、销毁；缴获的作案工具OPPO手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  沈绍棠人民陪审员  薛正娟二〇一六年六月二十三日书 记 员  韩思奇