wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初140号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人梁某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年4月13日18时许，被告人梁某持D型驾驶证醉酒驾驶甘F392**号豪爵牌二轮摩托车，沿敦煌市肃州镇河州堡村道路由西向东行驶至恒源商店前道路时，与从道路北侧向南右转弯的被害人王某某持C1型驾驶证驾驶的甘FB22**号福田牌轻型普通货车相撞，造成被告人梁某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人梁某负此事故的同等责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人梁某血液样本中乙醇含量为189.9971mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。被告人梁某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事发后，被告人梁某与被害人王某某达成民事协议。上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、被害人陈述、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成双方车辆部分受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人认罪态度好，与被害人达成民事协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张学良二〇一六年六月二十二日书 记 员  王海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2434号原告新疆天和利源商贸有限公司。住所地库尔勒市华凌市场钢材区。法定代表人倪兴兵，该公司董事长。委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告新疆宝隆钢结构制造有限责任公司。住所地轮台县红桥石油服务区。法定代表人魏杰昌，该公司董事长。被告王德林，男，汉族，1965年8月28日出生，现住址不详。被告石旭阳，男，汉族，1971年9月8日出生，现住址不详。本院在受理原告新疆天和利源商贸有限公司诉被告新疆宝隆钢结构制造有限责任公司、王德林、石旭阳买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新疆天和利源商贸有限公司的起诉。案件受理费2081.2元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一六年六月二十日书记员  姚泽华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市垦鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801、1802、1803、1805、1806、1807、1808、1809，组织机构代码662686347。法定代表人：邹丽丽，销售总监。委托代理人：周晓曦，深圳市垦鑫达科技有限公司法务专员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市合众创源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区茶树第七厂三、四楼，组织机构代码55385138-2。法定代表人：胡文春，总经理。再审申请人深圳市垦鑫达科技有限公司因与被申请人深圳市合众创源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：深圳市垦鑫达科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁海湖代理审判员  田 飞代理审判员  潘晓璇二〇一六年六月一日书 记 员  伍家立
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1325号原告嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会。法定代表人刘立春。委托代理人程晓红，女，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告李永华，男。委托代理人侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会（以下简称粮囤村村委会）与被告李永华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告粮囤村村委会及委托代理人程晓红、被告李永华及委托代理人侯士君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粮囤村村委会诉称：被告侵占原告村集体土地27亩，该土地是村里分给村民孙金新的承包地，孙金新一直没有实际耕种到该土地。原、被告多次协商返还土地事宜无果，故原告诉至法院要求被告返还27亩土地的承包权，诉讼费用由被告承担。被告李永华辩称：本案争议土地是原告在一轮土地承包期间以家庭承包方式承包给被告的。二轮土地承包期间该村土地采用顺延的承包方式，被告与村委会在二轮期间又形成了合法有效的承包关系。所以原告不能以在一轮期间上述土地承包给孙金新为由要求被告返还土地，该土地的现有承包关系是原告与被告之间，案外人孙金新在二轮期间并没有取得承包经营权，因此不能返还。原告为证实自已的主张，向本院提交了2009年10月14号杨修勤出具的证明一份。原告用以证实1984年分地情况，李永华是第9号地，李永学是第11号地，孙金新是第22号地。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，因为一轮土地承包已经结束。被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、1998年土地调整合同书复印件一份及各承包户签名名单复印件一份。被告用以证实，被告在二轮土地承包时与其他村民同意该村土地采取顺延的承包方式，进而证明被告在一轮期间已经取得争议土地的承包经营权。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，1998年村里确实是顺延了一轮土地承包。但认为该证据只能证明被告与孙金新19**年都未分得土地。2、2009年8月2日，霍龙门乡原副乡长王培河出具的证明复印件一份。被告用以证实，该村二轮土地承包采取顺延的方式，被告对该争议土地享有承包经营权。经庭审质证，原告对该证据真实性没有异议，但认为证明人应当出庭作证。3、[2010]黑中民终字第134号民事裁定书复印件一份。被告用以证实，孙金新在二轮期间未取得争议土地承包经营权，被告在一轮期间至二轮期间享有争议土地承包经营权。经庭审质证，原告无异议。本院认证认为,原告提交的证据系一轮土地承包期间分地情况与本案无关联性且证明人应该出庭作证，该证据本院不予采信。被告提交的证据1、2、3用以证实该村二轮土地采取顺延的承包方式，原告对该部分无异议，本院予以确认；被告提交的证据4系已生效的法律文书，本院予以采信。经审理查明：1982年国家一轮土地发包时，嫩江县原座虎滩乡粮囤村鲁兴屯每人分得13.5亩承包地。村民孙金新家六口人共分得81亩土地，其中有三口人地40.5亩一直未耕种，直接由村委会分给被告李永华27亩，李永学13.5亩。1992年春，粮囤村委会又将孙金新另三口人土地40.5亩承包给第三人李成斌。1998年粮囤村鲁兴屯根据上级文件规定，通过村民大会征求各农户意见，包括被告与孙金新在内的47户村民同意土地分配从1998年按原有分地承包方式30年不变。孙金新于2009年向嫩江县人民法院起诉被告李永华、李永学、李成斌要求返还土地。嫩江县人民法院作出（2009）嫩民初字第1314号民事裁定，以孙金新在第二轮土地承包时未实际取得81亩土地承包经营权，不属于法院受理范围为由裁定驳回了孙金新的起诉。判后，孙金新不服上诉至黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院于2010年作出（2010）黑中民终字第134号民事裁定书，以原审法院适用法律正确为由驳回了孙金新的上诉，维持原裁定。现原告以被告李永华耕种的争议土地系该村村民孙金新一轮发包土地为由，诉至法院要求返还。本院认为：原告粮囤村村民委员会于1982年将争议27亩土地发包给被告李永华承包经营至今，1998年被告李永华在国家二轮土地发包时与原告再次确认了争议土地承包关系，故原告粮囤村与被告李永华之间的争议土地承包关系合法有效。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告嫩江县霍龙门乡粮囤村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1800.00元（缓交）减半收取900.00元由原告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年六月十六日书记员 祁彦钢
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初590号原告王岁虎，男，生于1974年3月6日，汉族，初中文化，农民。委托代理人彭亚芬，女，生于1978年12月8日，汉族，初中文化，农民。被告李辉，男，生于1990年1月24日，汉族，初中文化，农民。被告权媛媛，女，生于1991年8月10日，汉族，初中文化，农民。（缺席）被告姜鹏，男，生于1988年9月8日，汉族，大专文化，农民。原告王岁虎与被告李辉、权媛媛、姜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王岁虎委托代理人、被告李辉、姜鹏均到庭参加诉讼，彭媛媛经依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月中旬，三被告找到原告住处，被告李辉以自己在眉县一道巷开店为由，向其借现金50000元用于周转，并口头承诺按照月息3分计算，借期为两个月，由权媛媛、姜鹏承担担保责任。被告李辉在欠条上签字后，原告将50000元交付给被告。同时就该50000元借款，与被告姜鹏签订担保协议。但被告李辉截至目前，仅支付了7个月的利息。现起诉至法院，要求被告李辉、权媛媛、姜鹏归还本金50000元，支付剩余十二个月利息，每月1500元，共计18000元（1500×12=18000）。被告李辉辩称，2014年9月26日，我向原告借款50000元，约定利息每月6分，借期两个月。但是原告王岁虎给本金时就扣除了两个月利息6000元，仅给我了44000元。以后我按月清息又给了5个月的利息，去年的2015年9月份，原告王岁虎到我家要钱，我给原告了4000元本金，第二天又给了6000元本金，2015年12月我又给原告王岁虎还了10000元，其中4000元现金支付，其余6000元通过银行转账。被告权媛媛经依法传唤未到庭，亦未答辩。被告姜鹏辩称，担保书是我签的，借款确实是50000元，口头约定利息是每月6分，清利息时我没有在场，但是归还本金两万元时我在场。原告委托代理人说本金分文没还，不是事实。另外，我当时担保期限为还款期限届满之日起两个月，现担保期限已过，我不再承担担保责任。经审理查明，2014年9月26日，被告李辉、权媛媛向原告王岁虎借款50000元，并给原告王岁虎写下借据，注明“今借到王岁虎现金5万元整，用于周转资金，借期2个月，到期如数归还。借款人李辉、权媛媛”。原告在扣除两个月利息6000元后，将本金44000元支付给被告李辉。后被告李辉持续支付了5个月的利息共计15000元。2015年9月被告李辉分两次支付原告本金10000元。又查，被告姜鹏为被告李辉向王岁虎借款提供担保，担保约定：“我愿与李辉实行捆绑借用此借款，如到期归还不了，由姜鹏负责偿还”。双方未约定担保期间。上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、担保书在卷可证。本院认为，合法民间借贷应当受到法律保护。对于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，债权人在签订借款合同后，预先扣除利息后交付约定本金，以实际给付的金额计算本金，故本案本金应认定为44000元。2015年9月被告李辉已经偿还原告10000元，故剩余本金为34000元。被告李辉主张其于2015年12月份又向原告还款10000元，原告不予认可，被告李辉该诉讼主张证据不足，不予采信。对于本案利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息约定应当符合法律规定，约定利息超出年利率36%以上不予保护，约定利息在年利率24%以下应当予以保护，本案中，原告诉称月利率为3分即年利率36%，被告辩称月利率为6分即年利率72%。因原告委托代理人在庭审中承认，给付50000元本金时已经扣除两个月利息6000元，据此，双方约定的利息为月利率为6分/月即年利率72%。该利率违反法律强制性规定，应按照年利率24%予以计算，超过部分利息应当抵扣本金。截至2015年9月，应当支付的剩余利息为44000元×24%/年÷12×12个月=10560元，自2015年10月到2016年2月，应支付利息为34000×24%/年÷12×5个月=3400元。对于超过24%/年支付的利息应当予以返还；应当予以返还的利息为：已经支付利息减去应当支付利息15000元-4400元=10600元。综上被告应当归还原告连本带息（本金）44000+（应当支付的剩余利息）10560+3400-（已经归还的本金）10000-（被告已经归还的利息）4400-（原告应当返还给被告的利息）10600=32960元。对于担保人的责任，根据《担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。对于一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款期间为两个月，自2014年9月26日开始计算。担保期间为还款期限届满之日起六个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：在保证期间内，债权人未对担保人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。因本案保证期间为2016年11月26日至2015年5月26日，在此期间原告并未向被告姜鹏主张担保责任，故对于原告要求被告姜鹏承担连带责任本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条判决如下：一、由被告李辉偿、权媛媛连带偿还原告王岁虎借款本金和利息共计32960元。二、驳回原告其他诉讼请求本案受理费1500元，减半收取750元，原告王岁虎负担375元，被告李辉、权媛媛负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正一份，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇锋二〇一六年六月二十日书记员  王思凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6362号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区。负责人王增顺，该公司总经理。委托代理人冯华昱，该公司员工。被上诉人（原审原告）周现宝，男，1962年6月27日出生，汉族。委托代理人宋武卫，巩义市第七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张忠诚，男，1965年12月10日出生，汉族。原审被告王科端，男，1978年7月20日出生，汉族。原审被告河南华驰运输有限公司焦作分公司，住所地，焦作市。统一社会信用代码：410892026908215。负责人岳辰光。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人周现宝、张忠诚、原审被告张忠诚、河南华驰运输有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5237号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司河南省分公司申请撤回上诉。二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年六月二十二日书记员 周 晗
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1716-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙强、陈洪萍、临沂海盛食品有限公司一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年4月6日作出的（2016）鲁1327民初704号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将临沂海盛食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年六月三十日
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执字第41号申请执行人程桂琴。被执行人龚胜林。被执行人吴金芳。程桂琴与龚胜林、吴金芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）淮法林民初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，龚胜林、吴金芳于本判决生效之日起十日内返还程桂琴借款本金100000元及利息（按年利率6%，从2014年8月20日起至本判决确定给付之日。），并承担本案案件受理费1150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院经依法查询，被执行人龚胜林、吴金芳暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法林民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王亚琳审 判 员  陈国兰代理审判员  高 静二〇一六年六月二十八日书 记 员  龚 媛案件讨论笔录时间：2016年6月28日地点：执行局8314办公室汇报人：何春新参加人：王亚琳、陈国兰、高静何：本案于2016年1月5日立案受理，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人称目前无法提供被执行人可供执行的财产及被执行人的下落。执行过程中，本院经依法查询，被执行人龚胜林、吴金芳暂无财产可供执行，符合终结执行的有关规定。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行进再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0374号民事判决书本次执行程序终结。陈：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。高：就本案的目前情况来看，符合终结执行的条件，可以裁定本次程序终结。王：被执行人目前暂无财产可执行，从本案的目前情况看，可依法裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0374号民事判决书本次执行程序终结。一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0374号民事判决书本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1651号原告：叶某，女，汉族，1983年10月27日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1982年1月26日生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审判员  夏诚成二〇一六年六月二十一日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2641号原告：李晓波。委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万应旭，安徽美林律师事务所（实习）律师被告：常州金宏船务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周文，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市。负责人：徐一新，该公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。本院受理原告李晓波与被告常州金宏船务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司为财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“金宏机8899”轮沿海内河船舶保险单产生的保险合同纠纷，应属于海事法院专属管辖，本院对该案不具有管辖权。经审查，本院认为，原告李晓波将其所有的“金宏机8899”号散装水泥船挂靠在被告常州金宏船务有限公司名下经营，并以被告常州金宏船务有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司处投保了沿海、内河船舶保险。在保险期限内，“金宏机8899”号散装水泥船在安徽省颍上县龙王庙码头卸货时发生爆炸。本案应属于一般保险合同纠纷，管辖权应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下:驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 宏人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年六月二十日书 记 员  余晓辉附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执他字第00019号申请执行人：邱前儆，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市建设路XX。被执行人：瑞昌市泰达机械有限公司，住所地瑞昌市XX。法定代表人：蔡凯。本院在执行邱前儆申请瑞昌市泰达机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱前儆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月七日书记员  郑 微
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初2664号原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市兰苑B区20幢115室。负责人潘丰，该行行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告史伟。被告潘静。原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行邗江支行）与被告史伟、潘静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告史伟、潘静经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中行邗江支行诉称：2009年2月，两被告因购买扬州市祥云路55号（上方公馆东庭）17-1106房产需要向原告申请贷款36万元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》各一份，约定两被告向原告借款36万元，贷款期限为30年，等额本息按月还款。被告将其位于扬州市祥云路55号（上方公馆东庭）17-1106房产抵押给原告并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务。现因被告不能按约偿还到期本息，构成违约，原告有权提前收回贷款，并要求两被告给付原告为本次诉讼支付的律师费，现诉至法院请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金319720.66元及利息、罚息、复利（截至2016年6月21日利息为15612.76元、罚息为311.29元、复利为528.09元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金319720.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）；二、两被告承担原告为本案诉讼所支付的律师服务费2万元；三、原告对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，证明原、被告间存在借贷关系；2、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证各一份，证明两被告以其名下位于扬州市祥云路55号（上方公馆东庭）17-1106房产为其上述借款提供抵押担保；3、零售贷款借款借据一份，证明原告按约向被告发放贷款36万元；4、逾期未还款查询单一份，证明两被告还本付息的情况；5、《委托代理合同》、律师服务费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师服务费2万元的事实。被告史伟、潘静均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年2月16日，原告与被告史伟、潘静签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款36万元，借款期限30年，自贷款人实际放款日起算，用于购买房屋。等额本息按月还款。贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。结息日和付息日为每月的15日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于合同工本费、合同公证机关及合同登记管理机关收取的各项费用，律师费、法院或仲裁机构收取的各项费用）由借款人承担。同日，原告与被告史伟、潘静签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告自愿以其名下位于扬州市祥云路55号（上方公馆东庭）17-1106房产为其上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方依法办理了抵押登记，原告于2010年6月7日领取了房屋他项权证。2009年2月，原告按约向被告发放贷款36万元，零售贷款借款借据载明的借款执行利率为月利率3.465‰。截至2016年6月21日，两被告尚欠原告借款本金319720.66元，利息15612.76元、罚息311.29元、复利528.09元。另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费2万元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务费收费标准。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师服务费发票等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，被告多期未按合同约定按月偿还借款本息，构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利及律师服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告自愿以其名下位于扬州市祥云路55号（上方公馆东庭）17-1106房产为其上述借款提供抵押担保，原告有权以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告史伟、潘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史伟、潘静于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金319720.66元及利息、罚息、复利（截至2016年6月21日利息为15612.76元、罚息为311.29元、复利为528.09元，自2016年6月22日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利以本金319720.66元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）；二、被告史伟、潘静于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费2万元；三、如被告史伟、潘静不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被告抵押的位于扬州市祥云路55号（上方公馆东庭）17-1106房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3268元，由被告史伟、潘静共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6536元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一六年六月二十一日书 记 员  祁 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27685号原告上海沪乐贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孟羊，总经理。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺，经理。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。原告上海沪乐贸易有限公司(下简称沪乐公司)诉被告上海珺清食品有限公司(下简称珺清公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告沪乐公司的委托代理人许王军，被告珺清公司的委托代理人何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪乐公司诉称，被告系在上海地区制作、销售面包、蛋糕的企业，开有多家“麦芝谷”面包房，原告系被告的原料供应商，长期向被告供应奶油、蛋挞皮、芝士等面包甜点原料。双方的交易方式一般如下：被告通过电话口头或者QQ聊天方式向原告下订单，原告接到被告订单后将货物送到被告指定的加工地点，被告在原告的送货单上签字确认，随后被告再向原告付款。被告起初尚能按时向原告支付货款，但自2015年10月起，被告未能及时向原告支付货款，至2015年12月5日，被告欠原告货款总计人民币61,910元，原告多次向被告催讨，但被告却拒绝向原告支付上述货款。据原告了解，被告除了拖欠原告的货款以外，还拖欠了其他许多供应商的货款，经多次沟通，被告已无支付货款的诚意。故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付货款61,910元；二、本案诉讼费由被告承担。被告珺清公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间不存在买卖关系，被告没有收到过相应的货物，故不应当承担付款义务。综上，要求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告提供的2015年10月26日的发货单显示，原告发货金额为3,426元，客户名称为被告，签收人处姓名不清。同年10月28日，发件人姓名为“珺清”的邮箱(XXXXXXXXX@qq.com)向原告发送订单邮件一封，要求订购铁塔淡奶油40箱，马苏里拉芝士丝4箱；同年10月29日的发货单显示，原告将上述货物发货，发货金额为21,026元，客户名称为被告，由“曹姗”签收。同年10月30日，发件人姓名为“珺清”的邮箱(XXXXXXXXX@qq.com)向原告发送订单邮件一封，要求订购蛋挞液50箱；同日，发件人姓名为“珺清”的邮箱(XXXXXXXXX@qq.com)再次向原告发送订单邮件一封，要求订购蛋挞液100箱、蛋挞皮39箱；同年10月31日的发货单显示，原告将蛋挞液100箱、蛋挞皮30箱发货，发货金额为27,560元，客户名称为被告，由“王永建”签收。同年11月14日的发货单显示，原告发货金额为995元，客户名称为被告，由“赵东永”签收。同年11月21日的发货单显示，原告发货金额为1,830元，客户名称为被告，由“赵东永”签收。同年12月5日的发货单显示，原告发货金额为480元，客户名称为被告，由“赵东永”签收。同年12月12日的发货单显示，原告发货金额为2,440元，客户名称为被告，由“赵东永”签收。同年12月25日的发货单显示，原告发货金额为4,153元，客户名称为被告，由“吴延涛、郭雪凤”签收。审理中，原告代理人向本院申请调查令，至上海市社会保险事业管理中心浦东分中心调取被告从2014年5月至今的员工录用信息及员工社会保险缴纳信息。2016年5月9日，原告代理人向本院提交《情况说明》一份，内容为：原告委托律师前往上海市社会保险事业管理中心浦东分中心调查被告的员工社会保险缴纳信息，但未查到相关信息。上述事实，由原告提供的送货单八份，电子邮件三封，《情况说明》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系并要求被告支付货款61,910元，但从现有证据来看，原告并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未能证明原告是向被告交付了货物，故对原告的上述诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海沪乐贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,347元，减半收取计673.50元，由原告上海沪乐贸易有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任国民二〇一六年六月七日书记员  王薇薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初298号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人刘某，农民。2010年4月4日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十二日。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人林俊，浙江银湖律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林俊到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月30日14时许，被告人刘某至本市南浔区南浔镇嘉业路与泰安路交叉口路段，采用扒窃的手段，窃走被害人王某上衣口袋内的玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币5580元。之后，被告人刘某至南浔镇梅月路大桥市场路段，采用扒窃的手段，窃走被害人胡某上衣口袋内的白色步步高Y20T型手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币1275元。2、2016年1月31日16时许，被告人刘某至本市南浔区南浔镇嘉业路河西大桥市场附近，采用扒窃的手段，窃走被害人周某上衣口袋内的金色OPPOR7S（32G）手机1部。经价格鉴定，被窃手机价值人民币2250元。综上，被告人刘某盗窃数额为人民币9105元。案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人胡某人民币1275元，其余被窃手机已被公安机关扣押并发还相应被害人。另查明，公安机关还扣押了OPPOR7和金色苹果6手机各1部。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，扣押清单，发还清单，收条，调取证据清单，接受证据清单，现场照片，光盘制作说明，证人郝某、石某的证言，抓获经过，被害人王某、胡某、周某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查记录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某的家属积极退赔被害人损失，对被告人刘某酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、公安机关扣押的OPPOR7和金色苹果6手机各1部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一六年六月十六日书 记 员 陆方方
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初832号原告温某某，1965年3月14日。委托代理人韩某某，河北滏潮律师事务所律师。被告邯郸市金协物流有限公司，地址：邯郸309国道以南刘南线以西（以下简称金协公司）。法定代表人裴某某，该公司经理。被告邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司，公司地址：邯郸县南堡乡院上宋村北五金电器批发市场1-1-02号（以下简称普耐尔公司）。法定代表人杨某某，该公司经理。原告温某某与被告金协公司、普耐尔公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告金协公司、普耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2015年10月至12月，原告委托被告金协公司代收货款送货。该被告送货后收回原告货款共计10207元，至今没有给原告。2016年1月6日，被告金协公司致函原告，称最迟2016年2月28日还款，被告普耐尔公司承担付款保证责任。时至今日，被告拒不付款及不支付利息。原告诉至法院请求：1、判令被告金协公司立即归还原告货款10207元，并支付利息至还款之日。被告普耐尔公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。被告金协公司未答辩。被告普耐尔公司未答辩。对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据：1、2015年9月7日、2015年9月10日、2015年9月12日、2015年9月15日、2015年9月16日、2015年9月24日被告金协公司运输协议共六份，证明该被告代收货款10207元。2、2016年1月6日保证付款承诺书一份，证明被告金协公司已经代收原告货款，月利息2%；被告普耐尔公司负担保责任。本院审核认为，原告的证据1记载了货物数量、货物金额、发站、到站等，证据2记载了对货物金额予以确认并有保证承诺，相互印证，对原告的证据依法均予确认。二被告未举证。经审理查明，2015年9月7日、2015年9月10日、2015年9月12日、2015年9月15日、2015年9月16日、2015年9月24日，原告温某某与被告金协公司签订了六份《邯郸市金协物流有限公司运输协议》，约定原告委托被告金协公司代收货款送货。被告金协公司送货后收回原告货款共计10207元。2016年1月6日，被告金协公司、普耐尔公司给原告出具《保证付款承诺书》，其中载明，确认被告金协公司代收原告货款10207元；最迟2016年2月28日付款；自2016年1月1日起，按月利率2%给付原告利息；被告普耐尔公司为被告金协公司提供了担保。未约定担保方式。付款到期后，至今被告未给付原告该货款。本院认为，被告金协公司欠原告温某某货款10207元至今未给，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。该货款约定付款期限届满，原告要求其偿还，依法予以支持。关于原告向被告主张支付利息至还款之日，按被告金协公司付款承诺，月利率为2%，从2016年1月1日起计算，约定利息标准未超出法定标准，应予支持；关于利息止点，本院依法变更为至本判决确定的偿还期限之日止。被告普耐尔公司为被告金协公司作了担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市金协物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温某某货款10207元。二、被告邯郸市金协物流有限公司于本判决生效后十日内按月利率2%给付原告上述货款从2016年1月1日起计算至本判决确定的偿还期限之日止的利息。三、被告邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告邯郸市金协物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告邯郸市金协物流有限公司、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一六年六月二日书记员  吉丹妮
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初109号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人辛某甲，男，1992年7月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月26日被刑事拘��，同年3月4日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人辛某甲犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人辛某甲于2016年2月9日0时许，酒后到本溪满族自治县草河城镇关口村屈堡居民董某甲家中，无故殴打董某甲、白某某、董某乙、董某丙等人。本溪满族自治县公安局草河城公安派出所接警后，民警于某某、赵某某立即出警到达现场。在了解相关情况时，遭被告人多次辱骂，遂决定将被告人辛某甲强制传唤至派出所接受调查时，被告人辛某甲用拳头殴���正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，造成民警于某某头部受伤的后果。经鉴定，于某某头部损伤属轻微伤。后被告人辛某甲被审查归案。本案在审理期间，被害人于某某向本院表示对被告人辛某甲不提起附带民事诉讼，但对被告人辛某甲的行为不予以谅解。另查明，本案在侦查阶段，被告人辛某甲于2016年2月9日因阻碍执行职务被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，并于2016年2月9日执行行政拘留，同年2月18日执行完毕。被告人辛某甲于2016年2月15日因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚，并于2016年2月19日执行行政拘留，后因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月26日被转为刑事拘留。上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人辛某甲、辛���乙、高某某、董某甲、董某乙、董某丙、白某某、辛某乙、陈某某、杨某某的证言、本溪满族自治县公安局草河城派出所民警赵某某、于某某出具的情况说明及人民警察证复印件、民警于某某被损毁的衣物照片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）4号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、本溪满族自治县公安局出警视频光盘、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、人口基本信息、电话记录查询、本溪满族自治县公安局草河城公安派出所情况说明二份、本院通话记录单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人辛某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛某甲犯妨害公务罪罪名成立，予以支持。被告人辛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人辛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日至2017年5月15日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘泓竹二〇一六年六月二日书 记 员  王媛媛附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04187号原告王玉平。被告于仁礼。被告王秀杰。被告刘洪宝。被告杜华本。被告赵增才。被告白化丹。被告姜凤琴。本院在审理原告王玉平与被告于仁礼、王秀杰、刘洪宝、杜华本、赵增才、白化丹、姜凤琴承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉平撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一六年六月二十一日书 记 员  王雪冰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2572号原告龚某。委托代理人吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告董某。原告龚某为与被告董某农村房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原告因住房困难，于1998年4月14日经马南村村民杨某甲、陈某甲介绍，以22.2万元的价格向被告购买坐落于马屿镇某路**号的四层楼房一间。签订房屋买卖合同时有凭中杨某、陈某甲，马南村村干部阮某、陈某乙、杨某乙、陈某丙在场作证。由阮某根据买卖双方约定的内容条款格式代写房屋买卖合同，写毕由买卖双方核对无误后由买卖双方及全体在场人在合同上签字后交给原告收执，作为买房凭据。原告当日付清了全部购房款22.2万元，被告将他的房产证和土地使用权证交给原告。1998年4月23日，被告协助原告办理房产过户手续，现房屋产权登记在原告名下（房产证号为：马屿镇房字第××号）。因原告当时经济困难，土地使用权证没有与房产证一起办理过户手续，后因政策变动，土地使用权证暂时停办，所以土地使用权证至今没有过户到原告名下。从去年开始，2007年以前异地购买的房屋属集体土地的使用权证可以办理过户手续。原告多次要求被告协助原告办理土地使用权证的过户手续，却被无理拒绝。故请求法院判令：1、确认原、被告于1998年4月14日签订的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理土地使用权过户手续。审理中，原告同意本案诉讼费用由原告自行承担。被告董某未作答辩。原告龚某在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份查询信息，以证明原、被告身份情况；2、房屋一间卖尽契据，以证明房屋买卖的事实；3、房屋所有权证及契税收据，以证明被告已将涉案房屋的所有权变更为原告所有的事实；4、集体土地使用权证，以证明涉案房屋的土地使用权尚登记在原告名下。上述证据经庭审出示质证，被告董某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。经审理查明：原告龚某与被告董某于1998年4月14日签订农村房屋买卖合同，原告以22.2万元的价格向被告购买坐落于马屿镇双屿南路57号的四层楼房一间。原告于合同签订当日向被告付清了全部购房款22.2万元，被告将该房屋的所有权证和集体土地建设用地使用权证交给原告。1998年4月23日，被告协助原告办理该房屋的所有权过户手续；1998年9月20日，该房屋的所有权变更登记为原告名下（房产证号为：马屿镇房字第××号）。该房屋的集体土地建设用地使用权因受国家政策法规限制等原因一直登记在被告名下，没有转移登记到原告名下。现原告认为国家政策法规已允许上述房屋的集体土地建设使用权转移登记为原告所有，故多次要求被告协助原告办理该房屋的集体土地建设用地使用权转移登记手续未果。本院认为：原告龚某与被告董某之间的农村房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，故合同有效，双方当事人均应按约履行义务。由于原告与被告非同一农村集体经济合作组织成员，涉案房屋的集体土地建设用地使用权转移登记为原告名下应符合国家政策法规规定；同时，被告亦负有协助义务。故在符合国家政策法规规定的情形时，被告应协助原告办理涉案房屋占用范围内的集体土地建设用地使用权转移登记手续，登记该集体土地建设用地使用权于原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告龚某与被告董某于1998年4月14日订立的房屋买卖合同有效。二、被告董某对原告龚某办理坐落于瑞安市马屿镇某村某路**号房屋占用范围内的集体土地建设用地使用权转移登记为原告龚某名下负有协助义务。本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告龚某负担（原告已预交受理费4630元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2315元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  夏克明二〇一六年六月十二日书记员  徐鹏翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112财保18号申请人崔凤青，女，1992年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人顾露，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人上海古灵商务信息咨询有限公司(原上海古灵教育信息咨询有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾丰宗。本院受理的申请人崔凤青与被申请人顾露、上海古灵商务信息咨询有限公司(原上海古灵教育信息咨询有限公司)因仲裁程序中的财产保全案，申请人崔凤青向上海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾露、上海古灵商务信息咨询有限公司(原上海古灵教育信息咨询有限公司)的银行存款人民币232,430元或查封、扣押其相应价值的财产。上海仲裁委员会于2016年6月20日将该申请提交本院。申请人对此保全已提供担保。本院认为，申请人崔凤青的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾露、上海古灵商务信息咨询有限公司(原上海古灵教育信息咨询有限公司)的银行存款人民币232,430元或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费人民币4,786.45元由申请人崔凤青负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年六月二十日书记员  李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执167号申请执行人：张长印。申请执行人：张新领。申请执行人：张祖军。申请执行人：张祖车。申请执行人：杜长明。申请执行人：唐怀珠。申请执行人：张影。申请执行人：李韧贤。申请执行人：李振新。申请执行人：郭战领。申请执行人：袁峰。申请执行人：韦建磊。申请执行人：陈超。申请执行人：单光华。申请执行人：杜广广。申请执行人：杜立。申请执行人：俸志华。申请执行人：贺细晚。申请执行人：黄祥。申请执行人：李德地。申请执行人：李飞鹏。申请执行人：李金朋。申请执行人：李令东。申请执行人：李令杰。申请执行人：邵长军。申请执行人：闫龙，。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。申请执行人张长印、张新领、张祖军等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产42号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）605、606、607、608、609、610、611、612、613、614、615、616、511、513、515、516、518、520、522、524、526、528、530、531、533、535号仲裁裁决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年六月二十日书 记 员  杨义龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0403刑初61号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人胡胜淘，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年1月16日因盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑十年，2015年10月16日因减刑提前释放。2016年1月18日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月18日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人胡胜淘犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人胡胜淘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控：1．2016年1月9日2时许，被告人胡胜淘来到鹤岗市工农区成龙小区岳家小厨房饭店，趁无人之机，将卷帘门掰开，进入店内，用手电筒照明，盗得台湾高粱白酒一瓶、津乐大豆油一桶等物品，合计价值人民币137元。案发后，赃物被追缴返还。2.2016年1月16日3时许，被告人胡胜淘来到鹤岗市工农区西内环路银鑫装潢商店，趁无人之机，将卷帘门掰开，进入店内，用手电筒照明，盗得乐邦牌CFXB50-90型电饭锅一个、土豆粉6.5千克，合计价值人民币83元。随后来到亿发装潢商店，将卷帘门掰开，进入店内，未盗得财物。案发后，赃物被追缴返还。3.2016年1月18日1时许，被告人胡胜淘来到鹤岗市工农区北五道街爱家毛巾商店，趁无人之机，将卷帘门掰开，将商店门玻璃踹碎，进入店内，用手电筒照明，盗得人民币现金275元、九阳牌JYC-21FS31型电磁炉一台等物品，合计价值人民币380元。案发后，赃款、赃物被追缴返还。综上，被告人胡胜淘实施盗窃犯罪3起，犯罪数额价值人民币875元。经侦查，被告人胡胜淘于2016年1月18日在鹤岗市工农区北五道街爱家毛巾商店被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、公安机关出具的缴、返赃笔录、赃物照片、估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡胜淘多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人胡胜淘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡胜淘实施部分盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡胜淘因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡胜淘捕后至当庭如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款、赃物已追缴返还，减少了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人胡胜淘的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人胡胜淘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋文豪二〇一六年六月二十二日书 记 员  高宏颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢608号申请执行人郑国林，现住扶余市。被执行人金志佳，现住扶余市。申请执行人郑国林与被执行人金志佳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出（2015）扶民初字第27号民事判决书，判决如下：一、被告金志佳偿还原告郑国林借款人民币10000元及利息（自2013年11月17日起至给付之日止按月利1.5分计算利息），如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人金志佳暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第27号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年六月二十八日书记员  肖 宇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初677号原告郝某。被告李某。本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  赵旭梅二〇一六年六月六日书 记 员  郭建军
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初291号原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。被告：陈维强，男，1992年5月6日出生，汉族，无职业，住址康平县。原告张本岩与被告陈维强民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员韩峰参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告张本岩、被告陈维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本岩诉称：2013年10月28日，被告陈维强向原告借款4万元，约定于2014年1月1日前还1万元，余下3万元年末还清，过期按每日千分之三支付滞纳金及利息，并出具了借据。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故起诉要求被告陈维强立即偿还借款4万元和滞纳金及利息（按每月3%计算自2013年10月28日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告陈维强辩称：借款属实，但利息按照每月3%计算过高，应该按照1.5%计算。本院经审理查明：原、被告是经朋友介绍认识，2013年10月28日，被告陈维强向原告借款4万元，约定于2014年1月1日前还1万元，余下3万元于年末还清，过期按每日千分之三支付滞纳金及利息，并出具了借据。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张本岩与被告陈维强签订的借据系双方当事人真实意思的表示，主要内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，原告要求被告偿还本金合法有据，应予支持，但利息约定过高，应按法律规定的24%计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：被告陈维强于本判决生效后10日内一次性给付原告张本岩借款本金4万元，并按年利息的24%给付利息（其中本金1万元从2014年1月1日起、本金3万元从2015年1月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马振兴审 判 员  尹卫刚人民陪审员  韩 峰二〇一六年六月七日书 记 员  邹向南
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初921号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码：913608008619832640。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，该行职员，。被告杨常娥，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告刘唐君，男，1982年11月4日出生，汉族，住址同上，。被告刘唐欢，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上，三被告委托代理人杨艳，女，1984年6月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，，系刘唐君妻子。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农业银行吉安分行）与被告杨嫦娥、刘唐君、刘唐欢信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行吉安分行委托代理人赵小青、被告杨嫦娥、刘唐君、刘唐欢委托代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行吉安分行诉称：2014年2月19日，刘清太向原告申请办理金穗贷记卡后，持卡透支消费及取现，截至2016年3月7日，刘清太共欠原告透支本金9951.6元、利息及滞纳金1517.42元。现刘清太已病故，被告杨嫦娥、刘唐君、刘唐欢系刘清太家属，遂诉至法院请求判令三被告归还原告金穗贷记卡透支本金9951.6元及利息、滞纳金（计算至2016年3月7日为1517.42元，2016年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算）；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我们没有经济能力偿还这笔钱。经审理查明：2013年12月3日，刘清太向原告农业银行吉安分行申请办理金穗贷记卡。刘清太取得该信用卡后持卡透支消费及取现，截至2016年3月7日尚欠透支本金9951.6元，利息、滞纳金1517.42元。原告经催收无果后起诉。另查明：刘清太于2015年8月21日过世。被告杨嫦娥系刘清太妻子，两人于1981年11月26日登记结婚。杨嫦娥、刘清太共同生育儿子刘唐君、刘唐欢。上述事实，有原告提供的农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、公司营业执照、优良客户推荐表、个人信用报告、调查审查审批表、医学死亡证明、身份证明、结婚证、户口本登记表、欠款明细表以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告根据刘清太申请为其办理了银行信用卡，刘清太持卡透支消费，原告与刘清太之间已形成借贷关系，刘清太拖欠原告的本金和利息、滞纳金理应清偿。因上述债务属被告杨嫦娥与刘清太婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。现刘清太已死亡，杨嫦娥应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告要求被告杨嫦娥偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘唐君、刘唐欢系刘清太遗产的法定继承人，因原告未提供证据证明两被告继承了刘清太的遗产，故原告要求被告刘唐君、刘唐欢归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨嫦娥偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金9951.6元及利息、滞纳金（计算至2016年3月7日为1517.42元，2016年3月8日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后5日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取，由被告杨嫦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张琼二〇一六年六月七日书记员  曹阳附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执411号申请执行人于海。被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。法定代表人：张丽红，系总经理。关于申请执行人于海与被执行人白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第772号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于海向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市广泽房地产开发有限公司应给付申请人于海违约金22767.00元。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解。申请人向法院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0602执411号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季桂强二〇一六年六月二十二日书记员  刁晓强
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终460号上诉人（原审被告）：邱展年，男，1953年2月14日出生，汉族，现住山西省古交。委托代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保祥，男，1970年2月28日出生，汉族，安徽省。被上诉人（原审被告）：山西金子源房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：胡启雨，董事长。委托代理人：杨丽娟、张淑琴，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江星，男，1971年11月6日出生，汉族，江苏省海门市。上诉人邱展年因与被上诉人张保祥、山西金子源房地产开发有���公司（以下简称金子源公司）、江星建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱展年委托代理人张月亮、被上诉人张保祥、被上诉人金子源公司委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被上诉人江星经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审查明：2014年12月27日，原告张保祥与被告邱展年签订工程施工协议一份，协议约定：原告张保祥承包被告邱展年承包的山西省运城南风广场西侧今日步行街地下装饰工程，每平方米承包费160元，按实际完成进度支付工程款，工程完工付80％，工程合格付98％，一平方米160元，共1280平方米，共计工程款204800元，室内工程20000元，工程期限从2014年12月24日��2015年1月16日竣工等内容。该工程于2015年3月份竣工，被告邱展年已支付原告92000元，尚欠121700元。原审认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的所签合同应认定无效。本案中，原告张保祥与被告邱展年均未取得建筑施工企业资质，故双方所签合同应确认无效。原告张保祥所承包的山西省运城南风广场西侧今日步行街地下装饰工程经过施工、竣工，并交付使用，转包人邱展年应支付原告工程款，故原告要求被告邱展年支付工程款的诉讼请求，予以支持。因原告未能提供与被告金子源公司和被告江星所签合同的证据，故原告要求被告金子源公司、江星承担付款责任、理据不力，原审法院不予支持。依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，原审判决：一、被告邱展年于本判决生效后十五日内支��原告张保祥工程款十二万一千七百元；二、驳回原告张保祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2734元，由被告邱展年承担。判后，邱展年不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人张保祥的诉讼请求。其理由为：原审认定事实错误。上诉人未与张保祥签订工程协议，亦未向张保祥支付92000元工程款。上诉人系金子源公司代理人，应由金子源公司支付工程款。二审查明：涉案工程施工协议甲方一栏签字人落款“邱展年代”，乙方一栏签字人落款“张保祥”，一、二审邱展年与张保祥均认可邱展年代表江星签此协议。二审中，张保祥承认江星向其支付了92000元，还向其支付了小工费4200元、吊车费2900元。2014年腊月二十七，邱展年向其支付4000元工程款。原审查明的其他事实正确。本院认为：本案中，张保祥认可邱展年代表江星与其签订工程施工协议，并收到江星支付的92000元工程款，还收到江星支付的小工费和吊车费。故本院认定江星对于支付张保祥工程款应承担责任。但涉案合同系邱展年签定，张保祥与邱展年均无证据证明江星委托邱展年签此合同，且邱展年在2014年腊月也向张保祥支付4000元工程款，故邱展年对支付涉案工程款亦应承担责任。综上，对于张保祥的工程款江星与邱展年有共同支付义务。至于邱展年与江星系何关系，涉案工程款二人责任如何区分，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字��1257号民事判决；二、被上诉人江星与邱展年于本判决送达后十五日内共同向张保祥支付工程款十二万一千七百元。三、驳回被上诉人张保祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5464元，由江星与邱展年共同承担。本判决为终审判决。审判长  王拂晓审判员  卫爱元审判员  薛志武二〇一六年六月十二日书记员  顾秋霞
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初4号原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司（以下简称“晓曦财鸿公司”），住所地宜昌市夷陵区集锦路1号。法定代表人黄自南，晓溪财鸿公司董事长。委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告陈维青，男，1963年1月5日出生，汉族，农民。原告晓曦财鸿公司与被告陈维青农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告晓曦财鸿公司的委托代理人李鸣及被告陈维青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓曦财鸿公司诉称，2005年8月30日，原告将其所属的长岭岗柑桔场5.46亩柑桔园及柑桔树发包给被告具体承包经营，双方签订了《柑桔园发包合同书》一份，该合同对被告应缴纳的年承包费数额、承包期限、违约责任及双方权利义务、责任等做了具体约定。然而被告不但拒不履行交付承包费的义务，还在合同承包期届满后继续霸占原告的集体柑桔园经营和收益。至今，被告仍欠历年承包费共计19496元，原告多次催缴无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即交还承包的原告所属的5.46亩柑桔园及437棵柑桔树；2、判令被告立即向原告支付欠缴的承包费19496元，并按未缴费用以年8%承担违约责任到缴清之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告陈维青辩称，1、我不同意解除合同；2、原告起诉的承包费数额不准确，我大概还欠不到一万元的承包费，我没有缴纳承包费是因为原告的原因，具体理由有天灾方面，有三次国家扶持政策没到位。经审理查明，2005年8月30日，宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处长岭岗柑桔场（甲方）与陈维青（乙方）签订了《柑桔园发包合同书》，双方约定：柑桔园是全街办的集体资产，乙方只有承包经营权，没有所有权；甲方将位于长岭岗柑桔场地段的柑桔园5.46亩对外发包，乙方自愿承包上述柑桔园，并接受甲方发包条款；乙方每年向甲方上交合同承包款2453.7元；合同期限十年（2006年至2015年）；柑桔产品由甲方实行统一销售、过磅、收款结算等；生产投资款、合同上交款、往来款没交清的，从结算之日起，乙方要按所欠款额的千分之八每月向甲方支付违约金；甲方有权对乙方进行全面管理，特别是在生产、技术、季节、环节管理上要加强力度，推行以“改肥”为重点的“八改”生产技术措施。承包合同到期后，原告根据历年往来账目核实，被告欠缴承包期间承包费19496元。2016年1月4日，原告晓曦财鸿公司诉至法院，请求判令被告承包的原告所属的5.46亩柑桔园及437棵柑桔树、判令被告立即向原告支付欠缴的承包费19496元，并按未缴费用以年8%承担违约责任到缴清之日止。审理中，被告拒不同原告核对所欠历年承包费；原告晓曦财鸿公司变更诉讼请求，要求判令被告立即向原告支付欠缴的承包费19496元并按未缴费用以年8%承担违约责任到缴清之日止。另查明，2010年12月17日，长岭岗柑桔场资产划归晓曦财鸿公司。上述事实，有原、被告的身份证明、《关于将街道直属柑桔场划归宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司的通知》、《柑桔园发包合同书》、往来款明细表等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告之间在平等自愿的基础上签订的《柑桔园发包合同书》系双方真实意思表示，合同依法成立，系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告请求被告给付承包期间欠缴承包费的理由成立，本院予以支持。2、被告认可在承包期间欠缴承包费，其认为具体数额不对，但其拒不同意对账，根据原告提交的记账凭证足以证实被告所欠承包费，依照合同约定，本院认为被告应予以足额缴纳；对原告提出的被告未按时上交承包费，应按年8%承担违约责任直至缴清之日的主张，依照合同约定，原告在管理上应尽到相应义务，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，应由原告方举证证明，在原告方未提供证据证实的其已履行相关义务的情况下单方面要求被告承担违约责任不符合法律规定，被告依法享有抗辩权。故，对原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。3、原、被告双方签订的承包合同已于2015年底到期，在双方未续签承包合同的情况下，原告有权要求被告返还其承包的5.46亩柑桔园。审理中，原告自愿放弃该项请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第六十六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告陈维青在本判决生效之日起10日内向原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司支付欠缴的承包费19496元。二、驳回原告宜昌晓曦财鸿资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈维青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇一六年六月十六日书记员  邹 磊
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0727民初1063号原告：周斌，男，身份号码3307271986********，汉族，住磐安县方前镇农林村柘溪**号。被告：卢逢栽。原告周斌与被告卢逢栽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告周斌经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐美娟二〇一六年六月二十二日代书记员 黄 慧
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1890号原告施某某。被告李某某。被告张某某。委托代理人陈某某。委托代理人张某甲。原告施某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某、被告李某某，被告张某某及委托代理人陈某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，2012年3月29日,被告李某某因资金周转向原告借款60000元，约定月利息为2分，借款期限未约定，被告张某某以担保人的身份在贷款条上签了字。后因原告急需要钱，多次向被告催要，被告共付利息25000元，本金及下欠利息被告再分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款本金60000元及2分的利息；2、被告张某某对上述债务负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2012年3月29日，被告李某某向原告借款60000元，月利率为20‰，并且由张某某担保的事实。被告李某某辩称，原告所述属实，借款后被告李某某共向原告支付25000元利息。被告张某某辩称，被告张某某担保是事实，其他情况一概不知。况且作为担保人必须夫妻二人共同签字，被告张某某对上述债务只保一年，不可能保一辈子。现在债权人和债务人都在场，他们之间协商解决此事，被告张某某对上述债务不再承担保证责任。被告李某某、张某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据，被告李某某、张某某对其无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告李某某、张某某对其无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年3月29日，被告李某某向原告施某某借款60000元，双方约定月利率为20‰，并由被告张某某作为担保人。2013年6月份，被告李某某向原告支付利息15000元。2015年4月份被告向原告支付利息4000元，2015年9月份被告向原告支付利息6000元。本金及下欠利息被告再分文未付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告施某某与被告李某某之间借贷事实清楚，权利关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告施某某要求被告李某某偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张某某对上述债务承担连带保证责任。被告张某某辩称，担保人必须夫妻二人共同签字，被告张某某对该笔债务只保一年，不可能保一辈子，现在债权人和债务人都在场，他们之间协商解决此事，被告张某某对该笔债务不再承担保证责任。本院认为被告张某某的辩解无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款本金人民币60000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年3月29日起至履行完毕之日止，已付利息25000元）；二、被告张某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年六月二十三日书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1215号原告狄凯年，男，1950年9月20日生，回族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街63号。代表人刘远鹏，男，职务段长。委托代理人李胜利，男，1988年10月24日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区南坎头道街**号*单元***室。本院受理原告狄凯年与被告哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段所有权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告狄凯年撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告狄凯年负担。审 判 长 汪 源人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年六月一日书 记 员 徐婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16655号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告薛惠琴。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告薛惠琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费2,637.20元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年六月二十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民初56号原告：河南诺德投资担保股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人齐凯，职务：董事长。被告黄加涛，男，汉族，1989年4月4日出生。被告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市。法定代表人金瑞章，该公司执行董事。被告信阳豫霆房地产开发有限公司，住所地：信阳市。法定代表人：孔令海，该公司执行董事。被告信阳欧凯机械制造有限公司，住所地：信阳平桥区。法定代表人邵柏春，该公司执行董事。被告金瑞章。被告金莉，女，汉族，1987年12月19日出生。被告邵柏春。被告孔令海，男，汉族，1988年10月6日出生，住安徽省郎溪县凌笪乡凌笪村阳笪**号。第三人信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司，住所地：信阳市平桥区，法定代表人金瑞堂。本院受理原告河南诺德投资担保股份有限公司诉被告黄加涛、金瑞章、金莉、邵柏春、孔令海、河南巨世电源科技有限公司、信阳豫霆房地产开发有限公司、信阳欧凯机械制造有限公司及第三人信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，河南诺德投资担保股份有限公司应预交案件受理费122385元而没有缴纳，其于2016年5月30日收到本院《预交案件受理费通知》后，在规定的期限内仍未预交案件受理费。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中原告收到本院《预交案件受理费通知》后，在规定的期限内仍未预交案件受理费，且不符合减、缓、免案件受理费条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告河南诺德投资担保股份有限公司按自动撤回起诉处理。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  任 钢二〇一六年六月二十三日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民6809号原告于祥林，个体经营户。委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。被告于佃礼，居民。被告杨秀芹，临沂市雷特废旧金属购销有限公司法定代表人。二被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。原告于祥林与被告于佃礼、杨秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥林及其委托代理人沈孝国、缪吉梅，被告于佃礼、杨秀芹共同委托代理人徐思栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营废旧金属收购。被告多次购买原告废旧金属，截止2015年5月20日二被告尚欠原告货款35万元，约定年息一分，月息八厘，还款期限为一年，已过履行期限。此款经原告多次催要，但二被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款本金35万元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。二被告共同辩称，欠原告35万元属实，但该笔借款系货款。二被告受公司委托向原告出具的借款协议，该笔货款应由临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）予以偿还，二被告本人不应承担责任。经审理查明，被告于佃礼、杨秀芹系夫妻关系，被告杨秀芹系雷特购销公司的法定代表人，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人，杨秀芹、于祥启、杜晓燕系该公司的股东。原告与雷特购销公司之间曾多次发生买卖废旧金属业务。后经结算，雷特购销公司尚欠原告货款35万元。经原、被告协商，同意将该欠款转为借款，并于2015年5月20日签订借款协议一份，载明：“借款协议出借人(甲方)：于祥林借款人（乙方）：于佃礼甲、乙双方原系买卖合同关系，至2015年5月20日现双方达成一致意见，将所欠货款转为借款。自本协议签订之日起，双方形成借贷关系，乙方向甲方借款35万元，借款期限1年。借款利息按银行利息计算（年息一分，月息八厘）。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。大写：叁拾伍万元整甲方（签字）：于祥林乙方（签字）：于佃礼”。原告主张该笔借款系二被告所借，被告主张系雷特购销公司所借。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷特购销公司所欠原告货款35万元，经双方协商同意后，转为借款，并由被告于佃礼同原告签订借款协议一份；该借款协议虽由雷特购销公司负责人于佃礼签订，但借款用途实为雷特购销公司所用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持；本案中，原告主张涉诉借款应由二被告偿还，因涉诉借款实为雷特购销公司所用，原告并未举证证明该款项用于了二被告夫妻共同生活，且原告并未申请追加雷特购销公司为本案被告，此项系原告对其民事权利的自由处分，故涉诉借款应由被告于佃礼偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告于佃礼本判决生效之日起十日内偿付原告于祥林借款35万元及利息（利息自2015年5月20日至本院指定的履行期限届满之日止，按月息8厘计算。）。二、驳回原告于祥林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告于佃礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年六月二十二日代书记员 姜怡帆
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初599号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人谭某某，男，46岁，户籍地贵州省印江土家苗族自治县，住厦门市湖里区。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日零时35分许，被告人谭某某酒后驾驶闽DXXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区湖里大道火炬路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为146.93mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人谭某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、勘验笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年六月二十二日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2148号原告李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告纪伟南，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林丽红，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李谋同与被告纪伟南、林丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李谋同到庭参加诉讼，被告纪伟南、林丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谋同诉称，2015年2月22日，被告纪伟南以做生意为由向原告借款人民币72800元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借据1张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告林丽红与被告纪伟南系夫妻关系，两人于2013年12月3日办理结婚登记，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按两被告夫妻共同债务处理。为此，原告请求：1.判令被告纪伟南、林丽红偿还原告借款人民币72800元及利息（月利率3%计算，自2015年2月22日起计至还清款项之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。被告纪伟南、林丽红未作答辩。本案在审理过程中，原告李谋同在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告纪伟南人员基本信息打印件1张，以此证明被告纪伟南的身份情况；3.省内婚姻历史查询打印件1张，以此证明被告林丽红与被告纪伟南系夫妻关系的事实；4.借据1张，以此证明被告纪伟南向原告借款人民币72800元的事实。本院认为，被告纪伟南、林丽红拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李谋同提供的上述证据1.2.4内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。原告提供的证据3，未加盖婚姻登记机关的印章，证据来源不明，真实性不能确认，故本院不予采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李谋同在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年2月22日，被告纪伟南向原告李谋同借款人民币72800元，双方约定利息按月利率3%（即年利率36%）计算，并由被告纪伟南出具借据1张交由原告收执。借款后，被告纪伟南、林丽红至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月22日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李谋同与被告纪伟南之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告纪伟南在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告纪伟南未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币72800元及支付自借款之日（即2015年2月22日）起按照年利率24%计算的利息。原告未能提供有效证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告纪伟南以个人名义所负债务，故原告请求被告林丽红与被告纪伟南共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告纪伟南应于判决生效之日起十日内偿还原告李谋同借款人民币72800元及利息（利息按照年利率24％计算，自2015年2月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.驳回原告李谋同的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2368元，减半后收取1184元，由原告李谋同负担119元，由被告纪伟南负担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年六月二日书记员  苏明坡附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初1249-1号原告成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。被告郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。被告邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市金凤区。被告宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路紫金花商务中心C座1601、1604号。法定代表人解丽生。被告宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇金山村沿山公路西侧。法定代表人李厚文，该公司总经理。被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区通达南街900号。法定代表人俞加通。原告成灿与被告解丽生、郁晓凤、李厚文、邹丽云、俞加通、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告支付借款本息合计1090000元，并承担本案诉讼费用。原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告解丽生、郁晓凤、李厚文、邹丽云、俞加通、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下银行存款1090000元，若银行存款不足时则保全同等价值的其他财产。原告成灿已向本院提供担保（案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保险单号：AYICA24Z0116Q000011F）。本院认为，原告成灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告解丽生、郁晓凤、李厚文、邹丽云、俞加通、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下的银行存款1090000元；若银行存款余额不足，则冻结被告解丽生、郁晓凤、李厚文、邹丽云、俞加通、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏金山云鹤服务有限公司、宁夏天人和清真豆制品股份有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 江二〇一六年六月二日书记员 程建红附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初596号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：李长江，该公司负责人。委托代理人：罗佩卿，该公司员工。委托代理人：梁永怡，该公司员工。被告：陈伟杏，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××0023。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告陈伟杏物业服务合同纠纷一案中，由于被告陈伟杏已履行完付款义务，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费94元，减半后由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担47元。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年六月十四日书 记 员  梁道德
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初470号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地云南省昭通市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)469号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年2月10日17时31分许，被告人周某某至本市徐汇区沪闵路XXX号附近的非机动车停放点，使用随身携带的断线钳剪断被害人潘某于当日下午停放于该处的一辆白色杂牌山地自行车(价值人民币775元)后轮上的环形锁后骑该车逃离现场，途中被上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警及社保队员人赃俱获。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人潘某的陈述笔录，证人钱某某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、赃证物品照片、价格鉴定结论书、监控录像截图、劳动教养决定书、刑事判决书及被告人周某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；已追缴的被盗自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年六月十三日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。