wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初375号原告：王某某，女。被告：何某甲，男。原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某诉称：我与何某甲于1988年经人介绍相识，于1988登记结婚，于1990年生育儿子何某乙，已独立生活。由于婚前我对何某甲了解不够，婚后与其性格不合，经常为琐事争吵，导致感情不和。为了躲避争吵，我长期在外务工，已四年没有回家，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现在本人身体欠佳，无能力偿还债务。家庭财产，只有新屋两层楼房一幢和旧房平房一幢，债务十万元，向亲戚朋友所借款共计二十六万余元（供儿子何某乙经商所用），我个人已偿还十三万，还有十万元外债。现起诉至法院，请求判令我与何某甲离婚；依法分割夫妻共同财产（新旧房屋各一幢），共同债务十万元由我与何某甲共同承担。王某某为支持其主张，向本院提交结婚证一份，证明其与何某甲系夫妻关系。何某甲辩称：我与王某某相识、结婚、生子属实，我和儿子何某乙都在外面打工，家庭所欠的外债基本全是我打工还的，我现在还欠别人六、七万元，剩下的欠债我也在继续还，王某某说的欠款十万元我不清楚。我觉得王某某提出离婚是嫌我穷，我们都已经年过半百，在一起生活多年，为了家庭和儿子的将来着想，我不同意与王某某离婚。何某甲未向本院提交证据。经当庭举证，何某甲对王某某提交的证据质证意见为属实。根据庭审质证意见，本院对王某某提供的证据经审核认为：该证据能证明本案事实，且得到何某甲认可，本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：王某某与何某甲于1988年经人介绍相识，于1988年登记结婚，于1990年生育一子，取名何某乙，现已独立生活。王某某与何某甲婚后性格不合，经常为琐事争吵。王某某于2013年外出务工，并与何某甲开始分居至今。婚后，王某某与何某甲于2004年建了一幢两间层房屋，并购买了电冰箱一台、电动车一辆。本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。王某某与何某甲经人介绍相识，并在相识后五个月后便结婚，婚前并未能足够了解；婚后，二人经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立起牢固的夫妻感情。王某某与何某甲于2013年正月初六开始分居，距今已长达三年之久，二人夫妻感情确已破裂。现王某某提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因王某某与何某甲婚后仅建立起了一幢房屋，双方及婚生子何某乙至今均居住在该房屋内，且别无他处可以居住，本案中对该房屋不宜进行分割，王某某要求分割其二人所建房屋的请求本院不予支持。因王某某及何某甲均未能提交证据证明其所欠债务，本院对二人在庭审中所称债务数额均不予认可。因此，王某某要求分割其十万元债务的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告何某甲离婚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  吴姜鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初758号之三原告高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族。被告孙世刚，男，1979年2月17日出生，汉族。被告姜妍，女，1980年3月11日出生，汉族。被告梁继山，男，1978年11月28日出生，汉族。原告高尚荣与被告孙世刚、姜妍、梁继山民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙世刚在中国农业银行股份有限公司五大连池支行的工资账户予以冻结；将被告姜妍在五大连池市农村信用联社股份有限公司的工资账户��以冻结；将被告梁继山在五大连池市华山农场的包道款11000.00元及在五大连池市华山农场二大队职工地四垧予以查封，向本院提供的担保物系在五大连池市农村信用联社股份有限公司存款6万元。本院认为，原告提供的担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：将原告高尚荣在五大连池市农村信用联社股份有限公司的存款6万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 东二〇一六年六月二十一日书记员 马美英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2605号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：郎道阔，总经理。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告：郑炼金，男，1983年12月13日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告郑炼金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托代理人张春来到庭参加诉讼，被告郑炼金经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司诉称：2006年10月17日，嘉应公司与绿都物业公司签订《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》，后绿都物业公司依约对小区开展前期物业管理与服务。郑炼金购买的小区房屋，于2010年6月7日交付使用。同日，郑炼金、绿都物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：郑炼金交费用时间：每半年缴纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费；物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整；郑炼金违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求郑炼金补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。绿都物业公司依约对嘉应茗阳水岸小区履行了合同义务，郑炼金自2011年6月8日起至今，一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，绿都物业公司多次催要未果故诉至法院请求判决：依法判令被告支付截止2016年12月的物业费用人民币2684.00元；2、依法判令被告支付逾期缴纳物业管理违约金人民币957元；3、依法判令被告支付公摊电22元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告郑炼金未提出答辩意见。经审理查明：2010年6月7日，绿都物业公司与郑炼金签订一份《前期物业管理服务协议》，绿都物业公司对“********”小区提供前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；郑炼金应每半年交纳物业管理费用一次，首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，物业服务费用标准按物价部门核定的标准或者有关规定进行调整；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求郑炼金补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。绿都物业公司按约对“********”小区进行物业管理。郑炼金购买的房屋，建筑面积84.42㎡，系住宅房。2013年1月28日，经物价部门核准，“********”小区物业费住宅自2013年1月起按建筑面积每月每平方米0.5元收取，郑炼金自2011年6月8日开始拖欠物业费。绿都物业公司曾于2015年11月26日向郑炼金发出催缴通知书。2016年4月14日，绿都物业公司诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有营业执照、物业服务企业管理资质证书、经营性服务收费许可证、《前期物业管理服务协议》、《催缴通知书》、照片打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：绿都物业公司与郑炼金签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，绿都物业公司按约对嘉应茗阳水岸小区提供物业管理服务，经绿都物业公司催告，郑炼金作为该小区业主未按约定交纳物业费，现绿都物业公司主张支付截止至2016年11月24日的物业服务费人民币2684元，因绿都物业公司起诉的日期为2016年4月14日，且绿都物业公司与郑炼金签订的《前期物业管理服务协议》中约定的是物业服务费用交纳时间为每半年收费一次，而并非是预缴半年费用，同时根据绿都物业公司与郑炼金签订的《前期物业管理服务协议》，郑炼金房屋的建筑面积为84.42㎡，故根据郑炼金的房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，同时为了方便计算，本院予以支持郑炼金应支付绿都物业公司自2011年6月8日至2016年4月7日实欠物业管理服务费为2368元（84.42×0.45×19个月+84.42×0.5×39个月）。同时因本案绿都物业公司、郑炼金双方签订的《前期物业管理服务协议》，约定逾期未缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，因该违约金计算方式超出了法律规定的范围，现绿都物业公司自愿调整为按日万分之五的标准计算，本院予以支持。同时《前期物业管理服务协议》中虽约定物业管理费交纳费用的时间为每半年收费一次，但根据习惯做法缴费履行期限应在当年度内，故对于郑炼金未履行《前期物业管理服务协议》的违约金“从逾期之日起”可确定为次年度的元月1日。故违约金应自2012年1月1日起以郑炼金欠付的上一年度物业费为计算基数，按日万分之五的标准分段计算至本判决确定的给付之日止。郑炼金无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炼金于本判决生效之日起十五日内向原告合肥绿都物业服务有限公司支付2011年6月8日至2016年4月7日的物业服务费2368元及违约金（自2012年1月1日起以上一年度欠付的物业费为计算基数，按日万分之五的标准分段计算至本判决确定的给付之日止本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告合肥绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑炼金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年六月十六日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初718号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨必英，女，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，因怀孕被暂予监外执行，刑期自2012年6月1日起至2013年3月31日止；2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被羁押，同年3月3日被监视居住，2016年6月8日经本院决定对其逮捕，因其系两名未成年子女的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）403-1号起诉书指控被告人杨必英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人杨必英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日20时许，被告人杨必英及郑某（已判刑）在位于重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街临*号附*号**号的家中，容留曾某某、钱某某、陈某等人吸毒，后被民警抓获。公安民警在现场查获吸毒工具若干。2016年4月20日10时许，被告人杨必英在重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街临*号附*号**号的家中，以100元的价格贩卖毒品海洛因0.09克给李某某，交易完毕后被警察当场抓获。另查明，2015年3月24日，本院以（2015）沙法刑初字第00310号刑事判决书对被告人杨必英以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，该判决因杨必英的子女需要其独自一人抚养，未执行。上述事实，被告人杨必英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，毒品检验报告，抓获经过，指认毒品、称重照片，本院（2015）沙法刑初字第00310号、（2016）渝0106刑初366号刑事判决书及被告人杨必英的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨必英以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨必英与他人共同为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪；为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖海洛因数量为0.09克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。杨必英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。杨必英有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨必英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨必英系一人犯数罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨必英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；与本院（2015）沙法刑初字第00310号刑事判决书没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的4日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年六月十六日书 记 员  祁岑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3714号原告重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码：67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族。被告罗雅琴，男，1983年8月28日出生，汉族。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告罗雅琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡荣伟到庭参加了诉讼，被告罗雅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月8日，原、被告签订《汽车营运合同》，约定：被告将渝A2B0**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告自2015年4月起未按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求：解除原被告签订的《汽车营运合同》；被告支付管理费2250元，违约金15000元，共计17250元。被告未到庭，口头辩称不存在违约，违约金过高。经审理查明：2011年4月8日，原告荣怀公司与被告罗雅琴分别作为甲、乙方在重庆市巴南区签订《汽车营运合同》，约定被告将渝A2B0**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第六条第一款对管理费的缴纳约定为：被告应每年缴纳管理费1800元，逾期未缴纳原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。合同第十五条约定：被告不按时缴纳管理费，原告有权要求被告承担违约金贰万元。合同签订后，被告自自2015年4月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2016年6月共计拖欠管理费2250元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运合同》、车辆登记证书、欠费明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2010年7月24日签订的《汽车营运合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从自2015年4月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车营运合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费2250元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请15000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费2250元的30%，即675元。被告罗雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告罗雅琴于2011年4月8日就渝A2B0**号车辆签订的《汽车营运合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告罗雅琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费2250元，并支付违约金675元；三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告罗雅琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年六月十六日书 记 员  夏 天
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申571号再审申请人（一审被告、二���上诉人）：哈尔滨中央红集团股份有限公司。法定代表人：栾芳，该公司董事长。委托代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东歌蒂诗服饰有限公司。法定代表人：曾仲华，该公司董事长。委托代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司（以下简称中央红集团）因与被申请人广东歌蒂诗服饰有限公司（以下简称歌蒂诗公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商���字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中央红集团申请再审称：（一）原判决错误扩大解释合同内容的原本意思，侵犯了当事人依法享有的自愿订立合同、意思自治的权利。原判决关于“合同条款约定模糊不清、有争议”的认定，缺乏有效证据证明。（二）依据申请人与歌蒂诗公司以往签订的合同内容，总结近几年来双方的交易习惯，申请人并未给歌蒂诗公司增加负担，而是给其优惠了，原判决应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定合同条款的真实意思。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审。本院认为：中央红集团与歌蒂诗���司签订的《协议书》和2012年4月9日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，合法有效。现双方争议的是《补充协议》中的第一条和第一条附加部分如何理解和执行的问题，也就是中央红集团是否多收取歌蒂诗公司毛利的问题。从双方签订的协议内容看，中央红集团提供场地给歌蒂诗公司进行经营，中央红集团根据歌蒂诗公司的销售额按照一定比率收取毛利，双方在《补充协议》中的第一条和附加部分对如何收取毛利进行了约定，并认可附加部分为第一条的进一步解释，应全面理解《补充协议》中的第一条和附加部分条款的真实意思表示。根据本案案情和双方当事人的陈述看，中央红集团将歌蒂诗公司的经营位置进行调换后，双方对毛利收取进行重新约定，第一年没有约定销售计划和毛利计划，应认定是中央红集团给予歌蒂诗公司的优惠。《��充协议》第一条关于完不成毛利计划按毛利计划提毛利45.6万元的约定，属保底性质，双方应按实际发生额提取毛利，原判决不存在错误扩大理解合同原本意思的情形。故原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定对《补充协议》第一条和附加部分作出有利于歌蒂诗公司的解释，并判令中央红集团给付歌蒂诗公司代收销售款225800元并无不当。中央红集团的再审理由不成立。综上，中央红集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人哈尔滨中央红集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十六日书 记 员  董国策
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初700号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人洪某，男，1982年6月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，公司法定代表人，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被监视居住。被告人田某，女，1992年12月7日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2016〕648号起诉书指控，2016年4月15日凌晨1时许，被告人洪某、田某共谋后，驾车到重庆市渝北区新科大道422号锦天星都小区大门附近，将被害人李某停放的一辆价值800元的珠江牌二轮摩托车盗走，后将车用于快递业务。2016年4月20日凌晨4时许，被告人洪某、田某共谋后，驾车到重庆市江北区红旗河沟中信大厦移动营业厅门口，将被害人游某停放的一辆价值2871元的建豪牌两轮助力摩托车盗走，后将车用于快递业务。2016年5月10日，被告人洪某接民警电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述了本案事实。同日，被告人田某在洪某的规劝下向公安机关投案并如实供述了本案事实。案发后，公安机关追回被盗摩托车，已分别发还被害人李某、游某。公诉机关认为被告人洪某、���某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。洪某、田某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币��千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追回的被盗摩托车分别发还被害人李某、游某（均已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年六月十六日书 记 员  汪琳琳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0822民初533号原告刘檀禄，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告刘华禄，男，汉族，吉水县人，住吉水县。上述二原告的委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘檀禄、刘华禄诉被告刘建华确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘檀禄、刘华禄及其委托代理人孙书华、被告刘建华及其委托代理人黄燕花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年上半年，被告在村中批地基建房，被告家的房子部分建在原告家良田上，起初被告并没有征求原告的意见，在建房过程中，被告找到原告要求调换该良田，并称该地已审批。原告真以为该地已审批，后不得在村长刘政寿、村民刘荣福等人的劝说下，于2015年5月16日与被告签订了调换良田协议书，后经原告调查，发现该良田根本未审批，原告审批的位置是与该良田相邻的宅基地，被告故意隐瞒该良田未审批的行为，主观上存在欺诈，致使原告在违背真实意思的情况下订立了显失公平的协议，导致原告四分良田仅换回了36平米良田，造成原告损失重大。综上，要求法院判决撤销原、被告于2015年5月16日签订的协议书；判决被告赔偿原告良田损失18000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案的协议书合法有效，被告建房并未占用原告的良田，该协议书签订时是由两原告提出的，并未存在欺诈；协议签订后，原、被告均已按照协议履行；请求驳回原告的诉讼请求。原告为其诉称向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、农村土地承包经营权证二份，证明原告刘檀禄对黄桥镇沈塘村舟山自然村庙边0.57亩土地有承包经营权，原告刘华禄对该地0.49亩土地有承包经营权的事实；3、协议书一份，证明原、被告于2015年5月16日签订换田协议书，代笔人为刘荣福，在场人有刘政寿、刘干录、刘志录等人；4、照片三张，证明被告家的房屋建在原告承包地上的事实；5、宅基地审批表一份，证明原告刘建华用其母亲郭庚仔名义审批土地；6、联名证明一份，证明被告刘建华系先建房后找原告换田，以及被告刘建华声称该地已审批之事实。被告对原告提供的证据质证后认为对证据1的三性无异议；对证据2的关联性持异议，并对其证明目的有异议；对证据3真实性有异议，被告做的挡水墙并未占用两原告的良田；对证据4的关联性有异议，与本案无关；对证据5的三性均持异议；对证据6的关联性持异议，该证明提出的内容不符合事实。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院核实，均来源合法，客观真实，对其真实性予以认定；对证据6的证明，证人刘荣福只对证明书上关于被告建水泥墙负责，其他的一概不知，而其他证明人均未到庭接受质询，故本院对证明的“三性”均不予认定。被告为其辩称向法庭提供了如下证据：1、协议书一份，证明原、被告签订的协议合法有效；2、照片五组10张，第一、二组2张证明被告的房屋系建在荒地上，未占用协议书约定的二原告置换田；第三组3张证明被告房屋前的挡水墙系建在协议约定的置换田范围内，符合协议书的约定；第四组3张证明被告房屋未占用协议约定的二原告的置换田，也未占用二原告现有的良田；第五组2张，证明原、被告已经依约履行协议书，进行了良田置换，原告对置换后的良田进行了耕作等处理；3、律师调查笔录三份，证明被告的房屋系建在协议书约定的置换田之外，原、被告签订协议后都实际履行了协议书约定的内容，被告房屋前的挡水墙依约建在置换田范围之内；4、建设用地许可证，证明被告的房屋建设得到相关主管部门审批，合法合规；5、户口本，证明被告系该房屋合法所有人。原告对被告提供的证据经质证后认为证据1的协议书是在欺诈的情况下签订的，也证明不了被告要证明的目的；对证据2的关联性持异议，对第一、二组照片证明不了被告要证明的事实，第三组照片与本案无关；第四组照片的关联性持异议，证明不了被告的证明目的；第五组中的第一张照片，协议中没有写明；对证据3的调查笔录，证人刘荣福已在原告的证明中签了字，刘志录与刘建华是亲戚，明显偏袒被告；对证据4、5无异议。本院认为，经当庭核实证据1的协议书确为原、被告双方之间签订的，故对其予以认定；对证据2中的第一、二组照片均于2004年拍摄，结合原告自己的陈述，可依法认定置换地已长达十余年未耕种；第三、四组的照片均为置换地现状，对其真实性予以认定；第五组照片，经对二原告的询问，其认可照片中的置换田属实，故本院予以认可；对证据3中刘志录及刘荣福的调查笔录，经当庭对证人进行询问，证人均证明原告与被告签订了换田协议书，并已实际履行且被告所建房屋并未占用到协议所置换的农田上，至于由谁先提出换田证人均不清楚；对刘政寿的调查笔录，证人并未出庭接受法庭询问，故对其三性不予认定；对证据4、5，原告无异议，且该证据客观真实，来源合法，本院予以认定。综合上述的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2015年5月16日，被告刘建华因建房需要与原告刘华禄、刘檀禄签订了农田置换协议书，书中约定原告刘华禄、刘檀禄将位于“墙背”被告刘建华房屋旁的四分水田（实际已未耕种长达十余年）置换给被告刘建华家建房，而被告刘建华将位于原告刘华禄房屋旁水田中的一小部分共计36平方米置换给原告刘华禄耕种、使用。协议书签订后，双方已按协议书的约定履行了置换农田的义务，且被告刘建华另将一块位于“庙边”的农田交给了原告耕种，原告亦实际耕种了一季。而被告刘建华家建房实际上并未占用置换过来的农田。本院认为，被告刘建华因建房需要与原告刘檀禄、刘华禄协商签订了农田置换协议书，并已实际履行了协议所约定的置换农田的内容，该协议在原、被告双方协商一致的情况下签订的，有多名村干部及村民在协议书上签字证明，且该协议的内容并未违反法律禁止性规定，依法应认定为合法有效的协议。原告诉称其在签订协议时受到了欺骗才不得已在协议书上签字，对此被告予以否认，而原告也并未提供证据予以证明，故对其诉称意见本院不予采信。原告要求被告赔偿良田损失18000元的诉讼请求，由于该农田已实际长达十余年未耕种，且原告并未提供证据证明其遭受了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘檀禄、刘华禄要求撤销其与被告刘建华于2015年5月16日签订的协议书的诉讼请求；二、驳回原告刘檀禄、刘华禄要求被告刘建华赔偿良田损失18000元的诉讼请求。本案诉讼费250元，由原告刘檀禄、刘华禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁章堪二〇一六年六月十六日书记员  罗 盼
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢600号之一申请执行人何冬梅,女,1982年12月出生,汉族,陕西省人,无业。委托代理人高明山，男，个体。被执行人贺浩军，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人，无业。被执行人王全斌，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04884号民事判决书在恢复执行何冬梅与贺浩军、王全斌民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人贺浩军、王全斌发出恢复执行通知书，责令二被执行人贺浩军、王全斌履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺浩军、王全斌向申请人何冬梅偿还借款本金48万元及利息（利息从2012年9月14日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王全斌承担连带责任；二、由被执行人贺浩军承担案件受理费5450元，保全费3020，执行费3750元。本案在执行中，本院依法查封、扣押了被执行人王全斌名下“宝马”牌小型汽车一辆。后双方当事人自愿达成以物抵债和解协议：一、申请人何冬梅同意被执行人王全斌将其所有的“宝马”牌小型汽车一辆抵偿二被执行人贺浩军、王全斌所欠申请人的借款本金48万元，本案利息申请人何冬梅自愿放弃；二、案件受理费5450元、保全费3020元申请人何冬梅自愿承担，执行费3750元由被执行人王全斌承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  李子毅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初982号原告朱新国，男，汉族，住抚松县。被告范磊，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告朱新国诉被告范磊民间借贷纠纷一案，现原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱新国撤回对被告范磊的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,保全费80.00元，由原告朱新国承担。审判员 张 岩二〇一六年六月二十八日书记员 李珍珍
鄂尔多斯是东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2360号申请执行人高宝明，男，汉族，1973年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨瑞峰，女，汉族，1965年10月19日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人高宝明与被执行人杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第4552号民事调解书所确定的义务。被执行人杨瑞峰在中国建设银行的帐户已被我院（2015）东民初字第4552号民事裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人杨瑞峰在中国建设银行的帐户的冻结。二、依法划拨被执行人杨瑞峰在中国建设银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年六月二十日书记员  刘雅婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申780号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈建利，男，汉族，1968年1月28日出生，住辽宁省鞍山市园林路新井四季城*号楼*单元****室。委托代理人：李士齐，辽宁省鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭杰，个体业主。委托代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邢春善。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张德华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李殿英，男，汉族，1971年11月14日出生，农民，住黑龙江省嫩江县工商银行*号家属楼*单元***室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：于长江。一审第三人：赵洪。再审申请人陈建利与被申请人郭杰、邢春善、张德华、李殿英、于长江、一审第三人赵洪股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建利向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申���再审，请求撤销原判决，依法改判陈建利不承担股权转让款给付义务，由邢春善、张德华、李殿英、于长江承担股权转让价款给付义务。其主要理由为：原判决认定陈建利签订的股权转让协议，邢春善等四人不是共同的股权受让人，缺乏证据证明。陈建利离开公司后，邢春善等四人给付赵洪200万元款项即是在履行股权转让协议的义务。陈建利没有参与经营，没有收益，没有处置资产。原判决判令陈建利单独承担给付股权转让款的责任，显失公平。邢春善、张德华、于长江答辩称：原判决正确，请求驳回陈建利的再审请求。郭杰答辩称：同意陈建利的再审申请，但是不同意陈建利不承担给付责任。一、二审的相关证据能够证明陈建利与邢春善、张德华、李殿英、于长江共同受让了股权，应当共同承担股权受让款的给付责任。本院认为，陈建利与邢春善等四人签订的《联合经营协议书》，约定各方联合经营三矿沟选矿厂尾矿综合回收选铁工程。从该《联合经营协议书》及附件约定的内容看，各方联营执行的是原黑龙江铜山矿业有限公司与黑河市通源矿业有限责任公司（以下简称通源矿业公司）签订的《三河沟矿区选矿厂尾矿选铁工程联营协议》，以及通源矿业公司与陈建利签订的《合作协议书》，《联合经营协议书》并未将受让通源矿业公司的股份作为联营范围。2011年4月，郭杰、赵洪与陈建利签订的《协议书》约定将通源矿业公司整体转让给陈建利，并约定了陈建利应当履行的其他合同义务，该协议未涉及邢春善等四人的权利义务，邢春善等四人未在该协议上签字，陈建利亦没有证据证明其在与郭杰、赵洪签订《协议书》时，已��先接受邢春善等四人的委托或者事后得到追认，原判决据此判令邢春善等四人不受郭杰、赵洪与陈建利签订的《协议书》约束，不承担该协议约定义务，并无不当。陈建利基于其与邢春善等四人签订的《联合经营协议书》，提出的邢春善等四人应分担合伙风险、分配合伙收益等主张，属于其与邢春善等四人的合伙事务范畴，与案涉股权转让纠纷并非同一法律关系，应由合伙各方另行解决。陈建利主张邢春善等四人向赵洪支付200万元款项即表明系在履行股权转让款给付义务，经审查，邢春善等四人在原审庭审时陈述称该款系依照《合作协议书》《联合经营协议书》约定向通源矿业公司支付的合作款项，而非股权转让款，其陈述内容符合前述合同约定，具有合理性。陈建利亦没有证据证明前述主张，故该主张亦不能成立。综上，陈建利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈建利的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  汪国献审 判 员  张能宝二〇一六年六月十六日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2206号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。被告张梅琴，女，1972年12月8日出生，汉族。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告张梅琴劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人白晶，被告张梅琴及委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2011年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）365号仲裁裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金、停工期间生活费和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]365号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、停工期间生活费及补缴社会保险。被告张梅琴辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金、停工期间生活费并缴纳社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月，张梅琴到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，张梅琴未再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为张梅琴缴纳了2012年1月至2013年7月的养老保险费以及2011年1月至2011年3月的失业保险费，并为其足额缴纳了工伤保险，但没有为张梅琴缴纳医疗保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付张梅琴2015年5月工资2300元、6月工资2300元。另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。张梅琴与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2034元/月。还查明，2015年10月10日，张梅琴与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、支付拖欠的工资4600元，并加付25%经济补偿金；3、支付解除劳动合同补偿金11576.5元；4、为其补缴2011年1月至2011年6月期间的养老、失业保险费和2011年1月至今的医疗保险费；5、支付停工期间的生活费4000元；6、支付加班费。2016年1月28日，该委作出驻劳人仲案字（2015）365号仲裁裁决书，裁决：1、南钢支付张梅琴2015年5月至6月的工资4600元（2300元+2300元）；2、南钢支付张梅琴经济补偿金10170元（2034元/月×5月）；3、南钢支付张梅琴2015年7月-10月份停工期间的生活费4000元；4、支持张梅琴与南钢解除劳动关系；5、南钢为张梅琴补缴2011年1月至2015年10月期间的医疗保险费和失业保险费、2011年1月至2011年12月及2013年8月至2015年10月期间的养老保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；6、驳回张梅琴的其它仲裁请求。后原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2011年1月，张梅琴到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。张梅琴于2015年10月10日以未及时足额支付工资及参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同，符合法律规定，应当予以支持。故张梅琴与原告的劳动关系存续期间为2011年1月至2015年10月10日共计4年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，南钢应当为张梅琴缴纳2011年1月至2015年10月10日的医疗保险费、2011年4月至2015年10月10日的失业保险费、2011年1月至2011年12月31日及2013年8月至2015年10月10日期间的养老保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张梅琴与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2034元/月，南钢应当向张梅琴支付解除合同经济补偿10170元（2034元/月×5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付张梅琴2015年5月、6月工资4600元（2300元+2300元），故南钢应当支付张梅琴工资4600元。根据《工资支付暂行规定》第十二条及相关规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。故张梅琴请求支付2015年7月至10月停工期间的生活费4000元应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告张梅琴与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张梅琴2015年5月、6月份工资4600（2300元+2300元）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张梅琴经济补偿10170元（2034元/月×5个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张梅琴2015年7月至10月停工期间的生活费4000元。五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告张梅琴补缴2011年1月至2015年10月10日期间的医疗保险费、2011年4月至2015年10月10日的失业保险费、2011年1月至2011年12月31日及2013年8月至2015年10月10日期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。六、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第18183号原告北京神州ＸＸ物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村宏福东路3条7号。法定代表人葛大勇，总经理。被告北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。法定代表人刘丹,职务不详。被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号1-6号。法定代表人王猛,董事长。原告北京神州ＸＸ物流有限公司（以下简称神州公司）与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称祥聚斋公司）、被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称汇源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东担任审判长，与人民陪审员狄秀梅、人民陪审员韩俊敏共同组成合议庭进行了审理。原告神州公司法定代表人葛大勇到庭参加诉讼，被告祥聚斋公司、被告汇源公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司诉称：2014年1月16日，祥聚斋公司与神州公司签订了《货物运输合同》，约定神州公司承担祥聚斋公司全部产品的运输业务。2015年1月16日，汇源公司将金额为59800元的支票一张付给神州公司，以抵神州公司与祥聚斋公司的债务。2015年1月20日，中国建设银行北京市分行营运管理部告知神州公司该支票因存款不足被退回。后，神州公司要求祥聚斋公司和汇源公司支付运输费用，祥聚斋公司和汇源公司以各种理由推诿，拒绝给付。神州公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令祥聚斋公司、汇源公司支付神州公司运输费59800元；2、诉讼费由祥聚斋公司、汇源公司承担。原告神州公司向本院提交以下证据：物流合同、货物托运合同书、转帐支票、退票书、发票、公告费发票。被告祥聚斋公司、被告汇源公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院庭审质证及审查核实，因被告祥聚斋公司、被告汇源公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告神州公司提交的上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2014年1月16日，神州公司与祥聚斋公司签订物流合同，约定神州公司根据祥聚斋公司的委托代为办理果汁等食品的运输事宜。物流合同约定：本合同项下的托运事项、货物承运价格以及到货时间可由神州公司与祥聚斋公司根据实际情况加以协商确定，具体数量、金额、送货事宜等以每次神州公司提货后所签的由神州公司提供的《货物托运单》为准，并以此作为查询、索赔、结算等实际操作的依据；神州公司按照祥聚斋公司托运单指定时间、地点，将货物完好无损交到祥聚斋指定接货人；祥聚斋公司应当按照本合同的约定支付神州公司运输费；双方在履行过程中发生争议，同意提交祥聚斋公司住所地法院起诉。物流合同中还约定了双方其他权利义务。2014年7月3日至2014年8月13日，祥聚斋公司共委托神州公司托运了5批货物，运输费共计59800元，庭审中，神州公司述称其已完成上述货物的托运，货物均已交付祥聚斋公司指定的收货人。2014年9月1日，神州公司向汇源公司开具金额为59800元的货物运输业增值税专用发票。2015年1月16日，汇源公司给付神州公司一张票面金额为59800元的转账支票，但神州公司承兑时，被建设银行北京市分行营运管理部以存款不足为由退票。庭审中，神州公司述称合同履行期间，祥聚斋公司和汇源公司的法定代表人都是王猛，祥聚斋公司要求神州公司向汇源公司开具货物运输业增值税专用发票，汇源公司对此事也知情，汇源公司付款的行为系债务加入。另查明，神州公司为此案支付公告费260元。上述事实，有原告神州公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告祥聚斋公司、被告汇源公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。神州公司与祥聚斋公司签订的物流合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。神州公司按照祥聚斋公司的委托，已完成了托运工作，将托运的货物交付给了祥聚斋公司指定的收货人，祥聚斋公司应当按照物流合同的约定支付运输费。在运输完成后，神州公司受祥聚斋公司指令向汇源公司开具了货物运输业增值税专用发票，汇源公司亦接受了该发票，且给付了神州公司一张票面金额为59800元的转账支票，在此情况下，本院认为汇源公司接受发票和给付转账支票的行为表明其愿意代祥聚斋公司承担运输费，现因转账支票存款不足被退票，汇源公司有继续给付运输费的义务；而祥聚斋公司作为合同的相对方和托运人，且没有证据证明祥聚斋公司已将债务转让给汇源公司，汇源公司给付的转账支票因存款不足被退票的情况下，祥聚斋公司仍有继续给付运输费的义务，故本院对神州公司要求祥聚斋公司、汇源公司支付运输费59800元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京祥聚斋食品有限公司、被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州ＸＸ物流有限公司运输费五万九千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十六元及公告费二百六十元，由被告北京祥聚斋食品有限公司、被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘亚东人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  韩俊敏二〇一六年六月二十四日书 记 员  李玉洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执复39号复议申请人（异议人）宁夏第五建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张强，该公司总经理。委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。申请执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，银川第二毛纺织厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。被执行人崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。复议申请人宁夏第五建筑公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）于2016年3月24日作出的（2016）宁0105执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西夏区法院认为，被执行人崔建忠向本院证明其享有对异议人宁夏第五建筑公司的债权，并有顶账房确认单为证，本院扣留被执行人崔建忠在宁夏第五建筑公司的工程款1566216元事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回宁夏第五建筑公司的执行异议。复议申请人宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）称，西夏区法院（2016）宁0105执异8号执行裁定认定事实不清，没有证据予以支持。被执行人崔建忠是宁夏第五建筑公司瑞盛分公司的管理人员，因崔建忠在涉案工程施工过程中为宁夏第五建筑公司瑞盛分公司垫付了部分材料款，其中包括向其抵顶平罗御景安家部分房屋。在抵顶房屋确认单签订后，崔建忠先后从宁夏安家房地产开发有限公司支取工程款122800元，该顶房确认单未实际履行。西夏区法院以没有实际履行且不具备债权效力的顶房确认单认定复议申请人拖欠被执行人崔建忠工程款1566216元没有事实依据。西夏区法院在没有查清事实的情况下，依职权扣留、提取被执行人崔建忠在复议申请人的工程款1566216元，侵犯了复议申请人的权利。综上，请求贵院依法撤销西夏区法院（2016）宁0105执异8号执行裁定，解除扣留、提取复议申请人在宁夏安家房地产开发有限公司的工程款1618400元的强制执行措施。本院查明，陶永生与崔建忠民间借贷纠纷一案，西夏区法院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第813号民事调解书，责令被执行人崔建忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。西夏区法院查明，2012年9月28日，被执行人崔建忠与异议人宁夏第五建筑公司签署顶账房确认单，异议人将宁夏安家房地产开发有限公司（以下简称安家房地产公司）开发的平罗御景安家住宅小区的三套房屋抵顶给被执行人崔建忠。2013年11月18日，被执行人崔建忠出具承诺书一份，承诺将顶账房屋抵顶给申请执行人陶永生，余款待异议人与安家房地产公司结算后向申请执行人陶永生清偿。2013年12月23日，西夏区法院作出（2013）夏执字第869号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人崔建忠在宁夏安家房地产开发有限公司、宁夏第五建筑公司的工程款1618400元。2013年12月23日，西夏区法院向安家房地产公司送达协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人崔建忠在安家房地产公司的工程款1900690元。2016年2月24日，五建公司向西夏区法院提出执行异议，认为西夏区法院（2013）夏执字第869号执行裁定认定事实错误。西夏区法院于2016年3月24日作出（2016）宁0105执异8号执行裁定书，裁定驳回五建公司的执行异议。五建公司不服，向本院申请复议。本院认为，西夏区法院在执行陶永生与崔建忠民间借贷纠纷一案过程中，认为被执行人崔建忠享有对安家房地产公司的到期债权，直接裁定扣留、提取被执行人崔建忠在安家房地产公司、五建公司的工程款1618400元，实际是以执行程序代替审判程序，对该债权是否真实、是否到期以及债权数额进行了实体审查，剥夺了当事人合法的诉讼权利，违反《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第63条规定。西夏区法院（2016）宁0105执异8号执行裁定认定事实错误，应予以纠正。复议申请人五建公司的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执异8号执行裁定；二、发回宁夏回族自治区银川西夏区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐开前审 判 员  曾琳巧代理审判员  杨 玫二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1360号原告刁永星，男，1983年3月27日生，汉族，住确山县。被告中州房地产开发有限公司。法定代表人杨振峰，职务董事长。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。特别授权代理。被告驻马店市三和投资有限公司。法定代表人张华，职务董事长。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告刁永星与被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司在提交答辩？陕期间对管辖权提出异议，认为被告“住所地为驻马店市开发区。根据经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的物是原被告双方债权债务之间的货币；原告刁永星起诉要求二被告偿还货币之借款，《投资理财合同书》中并未明确约定还款之履行地点，原告为接收货币的一方，且原告居住地为河南省确山县，因此，本案可以由争议标的之接收货币一方所在地，即确山县人民法院管辖，二被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇一六年六月八日书记员  马 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初5209号原告朱某。委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托代理人张宁，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告虞某。委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告朱某与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱慧、张宁、被告虞某及其委托代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2008年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后因性格不合、家庭经济及被告对原告父母不尽孝道等原因产生矛盾，为此原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告虞某辩称：一、原告诉称不实；二、被告认为原、被告并未有实质性矛盾，原告起诉离婚的原因是由于被告在第一次生育后小孩夭折，事后做三次试管婴儿均未成功，由此原告及其家人对被告产生看法，故被告坚持不同意离婚。经审理查明，朱某与虞某于2008年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及家庭经济等原因引起夫妻矛盾。为此，朱某曾于2015年起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系未能改善，为此，朱某再次起诉要求与虞某离婚。庭审中，原告朱某坚持要求离婚，被告虞某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚登记审查处理表、（2015）张乐民初字第00578号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告虞某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年六月十六日书记员  岳海娲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终957号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，地址太原市小店区高新区创业街43号1层。代表人赵岳红，该公司经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘黄翠，女，1972年1月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人闫勇亮，男，1978年6月17日生，汉族，太谷县明星法律服务所法律工作者，住太谷县。被上诉人（原审被告）刘太宗，男，1979年5月19日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司因与被上诉人刘黄翠、刘太宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民一初字第321号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年六月三日书记员  张亚红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第829号原告：何仲权，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郎凡雄，男，汉族，1981年1月30日出生，住浙江省杭州市余杭区，。原告何仲权诉被告郎凡雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员黎仲泉、邓建玲组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江继华到庭参加了诉讼，被告郎凡雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何仲权诉称：被告因经营周转需要，向原告借款用于支付员工工资及供应商货款。2014年1月10日，原告向被告交付借款50000元，被告出具借条并承诺于2014年2月9日归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月10日计算至还清之日止，暂计至2014年12月10日为10000元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告明确第1项诉讼请求中的利息起算日期为2015年1月10日。被告郎凡雄未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告何仲权，借方被告郎凡雄。2.借款时间、金额：2014年1月10日，50000元。3.借款用途：资金周转。4.借款期限：2014年1月10日至2014年2月9日。5.利息约定：借条载明被告没有准时归还借款，应按银行四倍利率计算利息。6.还款情况：原告自认被告已支付了至2014年12月的利息，没有归还本金。7.其他情况：原告主张其通过朋友钟某介绍认识被告，借款为现金交付，交付借款时钟某亦在场，证人钟某出庭作证并确认上述情况。2015年期间，中国人民银行规定的六个月内贷款基准年利率的四倍均低于24%。以上事实，有原告提交的借条、证人钟某的证言及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在被告放弃上述诉讼权利的情况下，原告提供了借条的原件以供核对，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告自认被告已支付了至2014年12月的利息，本院亦予以确认。现借款期限已届满，被告未举证证明其返还了借款，原告诉请被告返还借款50000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月10日起主张利息，没有超出法律的规定及双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，上述利息的利率以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郎凡雄于本判决生效之日起三日内向原告何仲权返还借款50000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限），自2015年1月10日计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，被告郎凡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  黎仲泉人民陪审员  邓建玲二〇一六年六月二十七日书 记 员  何洁静
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初814号原告：廖某，男，生于1990年10月6日，汉族。被告：李某，女，生于1989年10月25日，汉族。原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告廖某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识、恋爱，同年6月11日双方在旺苍县民政局登记结婚。由于双方婚姻基础差，婚后常为家庭琐事扯筋闹架。2015年2月双方按本地习俗举行婚礼后，再次因家庭琐事发生纠纷。此后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚；判令被告退还房屋装修款60000元及房屋按揭款20700元。被告李某未到庭应诉,向本院递交书面答辩状辨称：原告提出离婚，被告同意解除与原告的婚姻关系。原告提出的装修款、按揭款与事实不符，装修款60000元系彩礼，按揭款只有11500元，是原、被告婚后共同偿还的。由于婚后原告对被告身体、精神上均造成了伤害，被告只同意在2016年9月初退还原告彩礼30000元，但原告应退还被告购房合同书及衣物。经审理查明：原告廖某与被告李某于2014年2月经人介绍相识，在确立恋爱关系后，原告廖某于同年6月2日以银行汇款方式向女方给付彩礼60000元。同年6月11日双方在旺苍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事时有纷争，未能较好相处。2015年2月双方再次发生纠纷后，遂分居生活至今。分居期间，互不往来，互不履行夫妻、家庭义务。2016年5月原告廖某诉至本院，请求离婚。另查明，原、被告在婚后为被告之父按揭购买的商品房归还了11500元的按揭款。庭审中，对被告李某提出的只退还彩礼30000元意见，原告予以认可，并对余款及按揭款明确表示自愿放弃。本院认为：原告廖某与被告李某相识仅3个月时间便登记结婚，显系婚前缺乏了解、草率结婚。而双方婚后又纠纷不断，说明双方未能建立起夫妻感情。现双方分居生活已长达一年有余，难以共同生活，且被告李某亦同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予准许；关于原告婚前给付的彩礼60000元，被告李某愿退还30000元，原告予以认可，双方的意见不违反相关法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(二)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下:一、准许原告廖某与被告李某离婚；二、被告李某于2016年9月15日前退还原告廖某彩礼30000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王兴二〇一六年六月十六日书记员  李娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2235-1号原告：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码证代码59574652-1。法定代表人：钟钢，董事长。委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周超，公司员工。被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码证代码14919278-4。法定代表人：王正年，董事长。被告：宁国景都置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，组织机构代码证代码58010570-5。法定代表人：韦波，总经理。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，组织机构代码证代码05294931-4。法定代表人：陈景亮，总经理。被告：王正年，安徽同济置业有限公司法定代表人。被告：韦秀明，安徽同济置业有限公司总经理。被告：韦波，宁国景都置业有限公司法定代表人。各被告共同委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。各被告共同委托代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。本院于2016年3月29日作出的(2016)皖0104民初2235号财产保全的裁定，现该案已调解结案，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽同济置业有限公司、宁国景都置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、王正年、韦秀明、韦波银行存款1716万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一六年六月十六日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2076号原告冷某，女，生于1988年11月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。被告陆某，男，生于1986年4月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告冷某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告冷某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冷某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冷某负担。审判员  邹丽芹二〇一六年六月七日书记员  陈飞宏
四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3232民初70号原告郎学，男，藏族，1977年8月出生，四川省若尔盖县人。被告赖勇华，男，汉族，1970年12月出生，重庆市潼南县人。原告郎学诉被告赖勇华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严荣慧独任审理。本院公开开庭进行了审理，原告郎学到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在修建若尔盖县畜牧局和扶贫移民局相关工程时欠到原告材料款770000元，2014年1月4日被告向原告出具欠条，被告承诺于2014年12月30日支付470000元，于2015年5月1日支付300000元。被告在修建若尔盖县教育局相关工程时欠到原告材料款600000元，2014年1月4日被告向原告出具欠条并承诺于2014年6月1日结清该款项。被告在其他相关工程中欠到原告材料款1120000元，2015年3月16日被告向原告出具欠条并承诺于2015年7月16日结清该款项。但被告不守信用，至今未还以上款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告材料款2490000元并承担本案诉讼费。被告赖勇华对原告所述不持异议，但辩称已经履行了60余万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条原件1份，拟证明2014年1月4日被告欠到原告若尔盖县畜牧局材料款770000元；2.欠条原件1份，拟证明2014年1月4日被告欠到原告若尔盖县教育局材料款600000元；3.欠条原件1份，拟证明2015年3月16日被告欠到原告材料款1120000元；被告赖勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但经本院询问，被告赖勇华对原告提交证据均无异议，对该证据，本院予以采信。本院调取证据有：询问笔录2份，内容为被告赖勇华对原告提交的三份欠条均无异议，且认可2014年1月4日出具的两份欠条载明的阿郎系原告郎学。双方就被告于2015年3月16日出具的欠条中的1120000元款项达成一致协议，原告确认将该笔款项的诉讼请求变更为230000元，即原告将诉讼请求确定为要求被告支付材料款1600000元并承担本案诉讼费。根据原告提交的证据、本院调取的证据和庭审笔录，本院认定以下事实：2014年1月4日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿郎若尔盖县畜牧局材料款柒拾柒万元正（770000.00），此材料款于2014年12月30日付肆拾柒万（470000.00），余额叁拾万元于2015年5月1日付完（以上欠款无利息）”，被告在欠款人处签名捺印。2014年1月4日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿郎若尔盖县教育局材料款陆拾万元正（600000.00），于2014年6月1日付清（此款无利息）”，被告在欠款人处签名捺印。2015年3月16日被告向原告出具欠条，载明“今欠到郎学材料款壹佰壹拾贰万元整，小写1120000.00，此款无利息，用于藏文中学水泥、钢材，代付劳务费”，被告在欠条上签名捺印。本院认为，被告赖勇华向原告郎学出具欠条系其真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应按约定履行义务。被告对原告出具的三份欠条均无异议，现原告主张被告支付材料款1600000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告赖勇华于本判决生效之日起30日内支付原告郎学材料款人民币1600000元。如被告赖勇华未按本判决指定的期间向原告郎学履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元，由被告赖勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  严荣慧二〇一六年六月十六日书记员  赵祖霞附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1118号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告李淑成，男，1967年10月29日出生，汉族。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告李淑成劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告李淑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）441号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿劳人仲案字（2015）441号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告李淑成辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月1日，李淑成到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，李淑成未再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为李淑成参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。南钢没有为李淑成缴纳养老、失业和医疗保险，未发放李淑成2015年5月、6月工资4610元（4250元+360元）。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。另查明，李淑成与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2504.5元。李淑成提供了银行客户账户历史交易清单一份。还查明，2015年10月29日，李淑成与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同；2、为其补缴2004年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；3、支付2004年7月至2015年7月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；4、支付经济补偿金30800元；5、支付2015年5月至2015年9月的工资14000元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）441号仲裁裁决书，裁决：1、解除李淑成与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系；2、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为李淑成补缴2008年3月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算)；3、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付李淑成经济补偿金18783.75元（2504.5元/月×7.5月）；4、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付李淑成2015年5月、6月的工资4610元（4250元+360元）；5、驳回李淑成的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2008年3月1日，李淑成到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。李淑成于2015年10月29日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。故李淑成与原告的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月29日，共计7年零7个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据李淑成的诉讼请求，南钢应当为李淑成缴纳2008年3月1日至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李淑成与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2504.50元/月，南钢应当向李淑成支付解除合同经济补偿20036元（2504.50元/月×8个月）。李淑成提供了银行客户账户历史交易清单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付李淑成2015年5月、6月的工资4610元（4250元+360元），故南钢应当支付李淑成工资4610元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告李淑成与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李淑成2015年5月、6月的工资4610元（4250元+360元）。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李淑成经济补偿20036元（2504.50元/月×8个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日为被告李淑成补缴2008年3月1日至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016)云2901刑初133号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人叶某某，男，1984年5月25日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被大理市公安局刑事拘留，2016年2月16日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞、赵亚萍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年9月22日，被告人叶某某在中国邮政储蓄银行大理经济开发区苍山东路营业所内，趁被害人阿某某在ATM机上取款后未拔出银行卡即离开之机，分六次盗取了被害人阿某某银行卡内的现金人民币共计8600元。2016年1月28日8时许，被告人叶某某在大理经济开发区西窑村351号院内，趁被害人杨某某未将电动自行车车钥匙拔出之机，盗走被害人杨某某停放在院内的爱玛牌TDR747Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1870元。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人叶某某辩解称其未实施起诉指控的第一起事实，对第二起事实无异议，对公诉机关起诉指控的罪名及量刑均无异议，但请求本院对其适用缓刑。经审理查明，2016年1月28日8时许，被告人叶某某在大理经济开发区西窑村351号院内，趁被害人杨某某未将电动自行车车钥匙拔出之机，将被害人杨某某停放在院内车牌号为云L895**的爱玛牌TDR747Z型电动自行车一辆盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1870元。被害人杨某某发现电动车被盗后报警，公安机关受案后对本案进行立案侦查，2016年2月2日民警在工作中接到线索后进行排查，于同日在大理市下关镇大关邑菜场内抓获被告人，被告人归案后如实供述了上述盗窃的事实。被告人归案后带民警到其停放盗窃电动车的地点，民警经过搜寻，未发现被盗电动自行车。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、归案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜寻笔录及照片、鉴定意见、被告人的户口证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。针对指控被告人叶某某盗取被害人阿某某银行卡内8600元的事实，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、证人辨认笔录和照片、受立案材料、协助查询财产通知书、财产信息及交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频资料、视频辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。本院认为，针对该起指控事实，监控视频未拍到取款男子的正脸，而两名证人均根据监控视频中取款男子的衣着和体态特征判断系被告人叶某某，带有其个人主观判断，故对上述证据中证人证言及证人辨认笔录的客观性不予认可，不予采信。对公诉机关起诉指控的该起事实，本院认为证据之间不能相互印证，无法形成完整的证据锁链确定该取款男子就是本案被告人叶某某，该起指控证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1870元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见过重，本院不予采纳；被告人请求对其适用缓刑的意见不当，亦不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平代理审判员  杨丽伟人民陪审员  李 炳二〇一六年六月十六日书 记 员  杨胜叶附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3432号原告孙某。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告严某甲，（新桥小学旁）。原告孙某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某以及委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼、被告严某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍后认识。××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子取名严某乙，现在丹阳市新桥幼儿园上学。由于被告沉迷于网络，对待原告和小孩冷漠，夫妻感情不好。2015年8月原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子严某乙随被告生活，被告依法承担抚养费。被告严某甲未到庭应诉答辩。经审理查明，2009年7月份原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日登记结婚。2011年1月11日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名严某乙，现跟随被告生活居住。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾。2015年8月原告诉讼来院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。被告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子严某乙的抚养问题，从有利其成长、教育考虑，婚生子严某乙随被告生活为宜，由原告依法承担抚养费。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告严某甲离婚；二、婚生子严某乙随被告严某甲生活，由原告孙某自2016年6月份起承担儿子的生活费每月400元、教育费、医疗费凭票据各半承担（直至毛烨枫独立生活为止，此款于每年年底前结算一次）。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年六月十六日书记员  陈红俊附本判决确定的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瑞执字第00653号申请执行人：徐勋金，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：陈卫军，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人：刘礼义，男，19XX年X月XX日出生，住所地瑞昌市。本院在执行徐勋金申请陈卫军等借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐勋金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓舟二〇一六年六月三日书记员  郑 微
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终780号上诉人（原审原告）：陈井福，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：韩旭光，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：王东辉，住吉林省长岭县。上诉人陈井福与被上诉人韩旭光、王东辉相邻通行纠纷一案，原经长岭县人民法院于2016年5月3日作出（2015）长民初字第4067号民事裁定，驳回原告陈井福的起诉。陈井福不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。原审时陈井福诉称：2014年4月，我出行的道路被二被告非法扩建、占用，导致妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级政府多次找二被告，要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板，恢复原状。二被告韩旭光、王东辉辩称，我们两家中间是排水沟，没有扩建、不是通道，我们没有占道，不同意拆除。原审法院查明：二被告的房屋临街而建，北面是东西走向的柏油路，南侧是居民区。妨碍原告通行的通道是南北走向，向北通道柏油路，通道的东边是被告韩旭光，其家围墙向西扩建，西边是王东辉，其家向东扩建，二被告两家扩建占用公用通道，原告在二被告两家南边，妨碍其出行。2015年7月16日、2015年7月21日光明乡政府两次给王东辉、韩旭光下达限期拆除违法建设通知单，二被告均称未收到，妨碍原告通行仓房、围墙至今未拆除。现原告起诉二被告，要求其拆除。上记事实，有原、被告陈述，乡村处理意见及通知书等证据材料在卷为凭，属实无异。原审法院认为：二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈井福的起诉。案件受理费100元，原审已退还给原告。陈井福不服，以“1、本案是一起相邻通行权纠纷，争议之路系历史形成的公用通道，是上诉人唯一的必经之路，二被上诉人自2013年春天开始陆续擅自在几十年历史潮流形成的8.5米宽的通道上建起了水泥板围墙、仓房和板房，封堵了通道，阻止了上诉人等15户村民的通行，妨碍了上诉人等的生产、运输的正常通行，侵害了上诉人的相邻权，是明显的相邻关系侵权纠纷，二被上诉人侵权事实清楚，上诉人作为其相邻方和受害方，有权要求其停止侵害、排除妨碍。2、原裁定适用法律错误。原裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第35条的规定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。本院认为：上诉人陈井福主张二被上诉人占用通道，请求法院判令二被上诉人拆除仓房、围板，恢复原状。因长岭县光明乡人民政府和光明乡村镇建设管理站已于2015年7月16日和7月21日两次作出《限期拆除违法建设通知单》，内容为“王东辉、韩旭光：经查：你户未经批准，在乡镇规划区范围内擅自建设，结构为冷仓板立房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及有关法律规定的规定，该建筑属违法建设。现根据《吉林省城乡规划条例》第五十五条、五十六条之规定，限你户在收到本通知之日起7个工作日内，自行拆除或申请帮助拆除违法建设。若逾期不自拆又不申请助拆，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，将依法组织相关部门对你户上述违法建设予以强制拆除，一切损失由你户自行承担”。据此，上诉人陈井福的诉请，乡级人民政府已做出行政处理，其可按照该通知告知的权利维护其合法权益，不得另行提起民事诉讼。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人陈井福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年六月十六日书记员 哈 靓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3737号原告梁某某，男，汉族。委托代理人李某某。被告郑某某，男，汉族。被告郑某甲，男，汉族。原告梁某某与被告郑某某、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人李某某、被告郑某某、郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月25日被告郑某某向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由被告郑某甲担保，未约定还款期限。后原告多次向二被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。借据一支，证明2015年1月25日，被告郑某某向原告借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告郑某甲担保。被告郑某某辩称，原告所述借款属实，但我现在无力偿还。被告郑某甲辩称，原告所述借款属实，但我只是借款的担保人。被告郑某某、郑某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，二被告均无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年1月25日被告郑某某向原告梁某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告郑某甲担保。后经原告索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告所诉被告郑某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，应予以支持。被告郑某甲作为借款的保证人，虽没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款人民币100000元及利息，（月利率按2%计算从2015年1月25日起算至给付完毕之日止）。二、由被告郑某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年六月十六日书记员  宋霄楠
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督29号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：王挺，男，1987年9月28日出生住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年6月3日以被申请人王挺拖欠其综合服务费6997.90元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。本院经审��认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人王挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6997.90元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年六月三日书 记 员  李丽红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2271号罪犯费娜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人费娜犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯费娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯费娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年六月八日代书记员 钱 佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1225号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市。负责人ＸＸ，任职行长。委托代理人黄月，律师。委托代理人张岩松，律师。被告杨文富，住山东省胶州市。被告王清美，住山东省胶州市。被告刘好锋，住山东省胶州市。被告宋立帅，住山东省胶州市。被告李爱玲，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告杨文富、王清美、刘好锋、宋立帅、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年六月二十七日书 记 员  尤晓明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0116执784号申请执行人陕西建邦模板有限公司。被执行人西北电力建设第四工程公司。本院在执行申请执行人陕西建邦模板有限公司与被执行人西北电力建设第四工程公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第02755号民事判决书，向被执行人西北电力建设第四工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陕西建邦模板有限公司以被执行人已支付涉案款项为由,申请撤销了强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安民初字第02755号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年六月二十二日书记员  闫 勇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执82号之三申请执行人：骆国通。被执行人：章槐林。被执行人：沈明。申请执行人骆国通与被执行人章槐林、沈明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)绍新商初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执82号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年六月二十二日书记员  徐 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执532号申请执行人齐凤,女,1948年5月26日生,汉族。被执行人唐桂英,女,1950年6月18日生,汉族。被执行人吴安,男,1946年11月29日生,汉族。齐凤与唐桂英、吴安民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第219号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告唐桂英、吴安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐凤借款本金10万元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告齐凤的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐桂英、吴安名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，查明其名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 晨执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年六月二十八日书记员 薛清蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终511号上诉人(原审被告)：吴阿平，男，汉族，1964年10月5日生。被上诉人(原审原告)：江苏东南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。上诉人吴阿平因与被上诉人江苏东南电缆有限公司（以下简称东南公司）经营合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2734号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年1月29日，东南公司与吴阿平签订经营合同一份，约定吴阿平为东南公司专营销售机构及销售人员，受东南公司协调管理，专业从事东南公司产品的市场开发和销售。第四条第5项约定，本合同未尽事宜按《中华人民共和国合同法》执行，履行期间发生争议时，双方协商解决。协商不成的，由东南公司所在地人民法院裁决。上述合同期满后，双方未再签订合同，但吴阿平实际还在做销售。2015年6月9日，东南公司与吴阿平对2013年3月19日前的往来进行结算，吴阿平确认实欠东南公司货款，并承诺还款期限。2016年3月9日，东南公司以吴阿平欠款未付为由诉至该院。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东南公司与吴阿平签订的合同中关于争议管辖的约定即“协商不成的，由东南公司所在地人民法院裁决”，具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。现东南公司因本案纠纷向该院提起诉讼，符合双方约定，故该院对本案有管辖权。吴阿平提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回吴阿平对本案管辖权提出的异议。吴阿平不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其自2008年离开宜兴至上海市嘉定区成立经营部工作生活至今，上海市嘉定区为其经常居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。东南公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，东南公司与吴阿平签订的合同中关于争议管辖的约定即“协商不成的，由东南公司所在地人民法院裁决”，该约定具有确定性、唯一性，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效。现东南公司依据该合同约定向其公司所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年六月十六日书 记 员  贺骁磊