广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初283号原告梁春媚，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省和平县。委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被告梁卫拉，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省和平县。被告黄小瑜，女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上。原告梁春媚诉被告梁卫拉、黄小瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁春媚的委托代理人巫永晴、被告梁卫拉到庭参加诉讼。被告黄小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春媚诉称，原、被告是朋友关系。因被告资金周转需要，经原、被告协商同意，原告将位于和平县XXX路X巷XX大队X栋XXX号房产向银行抵押贷款140000元借给被告，由被告负责2014年12月至2015年12月期间每月的银行按揭贷款，并于2016年1月31日前一次性还清该房产抵押贷款，取回该房产所有权证给原告。如被告未按协议约定归还银行贷款，造成原告损失由被告承担，原告有权起诉被告要求归还剩余贷款及利息，实现债权所支付的律师费、交通费由被告承担。2014年11月4日，原告通过中国建设银行转账至被告梁卫拉在中国建设银行的银行账户。2015年期间，被告多次未按约定归还银行每月按揭贷款，经原告再三催促才补交银行月按揭贷款。2016年2月，原告多次要求被告按协议约定还清银行按揭贷款并赎回房地产权证给原告，但被告以各种理由推托，至今仍未还清银行按揭款，造成原告有不良还贷记录。被告黄小瑜是被告梁卫拉的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄小瑜应共同偿还债务。综述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拒不归还借款本息的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、判决被告梁卫拉、黄小瑜立即向原告共同偿还借款本金123666.62元（2015年12月31日止的本金）及利息（利息自2014年11月4日起按年利率8.515%计算至还清之日止）；2、被告梁卫拉、黄小瑜按2倍利息的标准赔偿原告经济损失；3、被告梁卫拉、黄小瑜向原告支付实现债权律师费8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告梁卫拉辩称，被告向原告借款是事实，但原告要求立即归还123666.62元本金和利息，被告没有能力一次性还清，不同意立即偿还。被告同意支付银行利息和滞纳金，不同意以2倍利息标准赔偿原告的经济损失。律师费8000元金额过高，被告不同意支付。被告梁卫拉同意承担诉讼费用。被告黄小瑜未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，原告梁春媚与被告梁卫拉是朋友关系。2014年11月，被告以需资金周转为由向原告借款人民币14万元，双方并签订了《借款协议》一份。该协议载明：“甲方：梁春媚，乙方：梁卫拉，乙方因资金需要，向梁春媚借款人民币壹拾肆万元整（￥140000元），经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方将位于和平县XXX路X巷XX大队X栋XXX号房产向银行抵押贷款人民币140000元借给乙方。二、2014年12月至2015年12月，乙方负责偿还甲方以和平县XXX路X巷XX大队X栋XXX号房产向银行抵押贷款人民币140000元的每月按揭还贷数额（款项存入中国邮政储蓄银行账户，户名：梁春媚），并于2016年1月31前一次性还清该房产抵押贷款数额，取回该房产所有权证给甲方。三、如乙方违反上述第二项义务，给甲方造成的损失，一切由乙方承担。四、如乙方在2016年1月31日前未还清和平县XXX路X巷XX大队X栋XXX号房产抵押贷款数额，甲方不能取回该房产所有权证，甲方将向和平县人民法院起诉乙方归还剩余贷款及利息。五、甲方为实现债权的所支付的费用（包括律师费、交通费等费用）由乙方承担。……甲方：梁春媚（签名），乙方：梁卫拉（签名并按捺手指印），2014年11月4日。”2014年，原告（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（贷款人）签订了《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向贷款人借款人民币14万元，借款期限从2014年10月30日至2024年10月30日，年利率为8.515%。原告于2014年11月4日通过银行转账的方式将贷款14万元支付给被告梁卫拉。截止2015年12月31日，被告按照约定归还了借款本金16333.38元，仍有借款本金123666.62元未归还。被告梁卫拉从2016年1月开始欠供银行贷款，此后一直由原告负责偿还银行贷款。因被告未能按照借款协议约定于2016年1月31日前一次性还清房产抵押贷款数额，原告遂向本院提起民事诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，被告梁卫拉与黄小瑜系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。诉讼期间，原告因本案诉讼与广东东江勤诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师费8000元。以上事实，有身份证复印件、户成员信息表、借款协议、银行转账凭证、个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告梁春媚与被告梁卫拉的借贷关系，有原、被告双方签订的《借款协议》及银行转账凭证予以证实，因此，本院确认原、被告之间的借款合同成立有效。根据《中华人民共和国民法通则》第85条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，被告梁卫拉未能按照借款协议的约定于2016年1月31日前一次性还清银行贷款123666.62元，且自2016年1月开始欠供银行贷款，故被告梁卫拉的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告按照《借款协议》的约定要求被告梁卫拉偿还剩余借款本金123666.62元，理据充分，本院依法予以支持。关于本案借款利息的问题，考虑到被告梁卫拉从2016年1月开始欠供银行贷款，此后一直由原告负责偿还，且被告梁卫拉同意按照银行贷款年利率8.515%计算资金占用期间的利息，故被告梁卫拉应从2016年1月开始按照年利率8.515%计算利息至还清款日止。原告主张从2014年11月4日开始计算利息的诉请，理据不充分，本院不予支持。关于原告诉请被告按2倍利息的标准赔偿经济损失的问题。因原告已向被告主张借款利息，且原告并未举证证明其具体的经济损失，故原告的该请求，理由不充分，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告承担律师费8000元的问题。虽然原告与被告梁卫拉在《借款协议》中约定，原告为实现债权支付的律师费由被告梁卫拉承担，但原、被告并无约定律师费的数额。本案中，原告虽然与广东东江勤诚律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付律师费8000元，但该约定的责任并不当然由被告承担。根据本案的诉讼标的、性质及难易程度等情况综合考虑，本院认为原告要求被告支付律师费8000元缺乏合理性，不符合公平原则，依法不予支持，本院酌定被告承担律师费1500元。关于被告黄小瑜是否应共同承担归还原告借款本息及支付律师费的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款债务发生于被告梁卫拉与黄小瑜的夫妻关系存续期间，同时被告黄小瑜未能举证证明该笔借款是梁卫拉与原告约定的个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明该笔借款并非用于夫妻共同生活。因此，本案借款应属于被告梁卫拉、黄小瑜的夫妻共同债务。原告要求被告梁卫拉、黄小瑜共同归还上述借款本息、支付律师代理费，本院依法予以支持。被告黄小瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫拉、黄小瑜应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告梁春媚借款本金人民币123666.62元，并以借款本金123666.62元为基数从2016年1月起按年利率8.515%计算利息至本判决确定之日止；二、被告梁卫拉、黄小瑜应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告梁春媚律师费人民币1500元；三、驳回原告梁春媚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，因适用简易程序审理，减半收取1550元，由被告梁卫拉、黄小瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一六年六月二十三日书记员  王小文