江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4649号原告余秀英。原告马金礼。原告马某。法定代理人余秀英，系原告马某母亲。三原告共同委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人杨光，该公司总经理。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告王贝贝，居民。被告于金山，居民。三原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港分公司）、王贝贝、于金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告余秀英及三原告共同委托代理人王咏、被告人民财保连云港分公司委托代理人董淑锦、王贝贝、于金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年3月10日11时33分许，被告于金山未取得机动车驾驶证驾驶苏G小型轿车，与马长林驾驶的二轮电动车相刮撞，致车辆损坏，马长林受伤，后经沭阳县中山医院抢救无效死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告于金山承担该起事故的次要责任，马长林承担事故的主要责任。另查，苏G小型轿车的车主为被告王贝贝，该车在被告人民财保连云港分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。经沭阳县公安局交通警察大队调解，三原告与被告王贝贝达成和解协议，被告王贝贝在交强险责任限额外赔偿三原告7万元，其他应该得到的赔偿部分由三原告另行依法主张。请求判决：被告在交强险责任限额内赔偿三原告因亲属马长林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、交通费等总计111113.75元。被告人民财保连云港分公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险。被保险车辆驾驶员无证驾驶，我司不承担赔偿责任，即使法院确认我司需要在交强险范围内垫付相关费用，我司在赔偿后依法享有追偿权。我司不承担间接费用。三原告主张的损失已经超出交强险赔偿范围，因原告本案只主张交强险，对交强险限额内涉及到的110000元没有异议，医疗费数额没有异议。被告王贝贝辩称：我们已经与原告达成和解，不应当再承担赔偿责任。对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆登记车主是我，被告于金山与我是夫妻关系，涉案车辆在人民财保连云港分公司处投保交强险。我同意被告于金山驾驶涉案车辆。被告于金山辩称：我们已经与原告达成和解，不应当再承担赔偿责任。对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆登记车主是王贝贝，我与王贝贝是夫妻关系，涉案车辆在人民财保连云港分公司处投保交强险。我驾驶涉案车辆系经过王贝贝同意。经审理查明：2016年3月10日11时33分许，被告于金山未取得机动车驾驶证驾驶苏G小型轿车，沿344省道由南向北行驶至与沭阳县高韩线交叉口处，与沿高韩线由西向东违反交通信号灯指示通行马长林驾驶的二轮电动车相刮撞，致车辆损坏，马长林受伤。事故发生后，马长林被送往沭阳中山医院抢救，后经沭阳中山医院抢救无效死亡，支出医疗费1113.75元。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于金山承担本次事故的次要责任，马长林承担本次事故的主要责任。被告王贝贝在被告人民财保连云港分公司处为苏G小型轿车投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。另查明：三原告亲属马长林于1955年2月24日出生，系农村居民。马长林与原告余秀英系夫妻关系，原告马金礼系马长林儿子、原告马某系马长林女儿。2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。2014年度江苏省职工平均工资61783元。再查明：三原告与被告王贝贝在诉讼前达成和解协议：“甲方：于金山：王贝贝（车主），乙方：马长林亲属：余秀英等。现经双方协商自愿达成如下协议：一、由甲方一次性赔偿乙方柒万元整（70000.00元），（含甲方先前已缴的叁万元整30000.00元）。二、乙方其他应该得到赔偿部分（部分死亡赔偿金、抢救费及电动车损失从强制保险中获得），由乙方持交警部门出具的交通事故认定书及相关手续，通过到人民法院起诉获得。三、甲方要对提供的强制保险单真实性负责。四、甲、乙双方经协商自愿达成此协议后，由乙方对甲方作出谅解承诺，不再要求公安机关追究甲方其他责任，同意将甲方车辆放行。五、此协议经甲、乙双方当事人或代理人自愿达成，任何一方不得反悔。六、本协议一式叁份，系双方真实意思表示，自双方签字后生效。甲、乙双方及交警队各执一份。甲方：王贝贝，乙方：余秀英、马金礼，二〇一六年三月二十九日”。被告王贝贝已赔偿三原告70000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗住院收费票据、死亡注销证明、火化证明、法医学尸体检验分析意见书、村民委员会证明、常住人口登记卡、和解协议书、保险单、驾驶证、行驶证等在卷作证，本院予以确认。本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告于金山未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆与马长林驾驶的电动车发生交通事故，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即认定被告于金山承担本次事故的次要责任，马长林承担本次事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告于金山承担该事故40%的赔偿责任。被告王贝贝在明知被告于金山未取得机动车驾驶证的情形下，将机动车借用给被告于金山使用，被告王贝贝对本次事故的发生存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告于金山驾驶的苏G小型轿车在被告人民财保连云港分公司处投保交强险，三原告因本次事故产生的相应损失，先由被告人民财保连云港分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告于金山、王贝贝依照事故责任予以赔偿。三原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准予以确定。三原告主张医疗费1113.75元,有事实及法律依据，本院依法予以支持。马长林死亡时年龄为61周岁，死亡赔偿金应按农村居民标准计算19年，确定为308883元。原告马某主张的被扶养人生活费38649元，未超过法定标准，本院予以支持。根据相关法律法规丧葬费确定为30891元。由于交通事故造成受害人死亡给三原告造成严重精神损害，三原告主张精神损害抚慰金12000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。三原告主张办理丧葬事宜人员交通费,本院酌情确定为600元。以上合计392136.75元。诉讼前三原告与被告王贝贝就赔偿问题达成和解协议，除被告人民财保连云港分公司在交强险责任限额内应承担的赔偿份额外，由被告王贝贝赔偿70000元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、三原告因其亲属马长林死亡而产生的医疗费1113.75元、死亡赔偿金308883元、精神损害抚慰金12000元、丧葬费30891元、被扶养人生活费38649元、处理丧葬事宜人员交通费600元,以上合计392136.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿111113.75元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元（三原告已预交），由被告王贝贝负担200元、于金山负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审 判 员  方 捷二〇一六年六月二十二日法官助理  姜 媛书 记 员  胡 汛书 记 员  周业武附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。