wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2383号原告陆汉英。委托代理人唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人ＸＸ，经理。委托代理人何忠庆、张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告李小雷。原告陆汉英与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）、李小雷、李士兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于5月9日公开开庭进行了审理。庭前，原告陆汉英撤回对被告李士兵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆汉英委托代理人唐志正、被告保险公司委托代理人何忠庆、被告李小雷到庭参加诉讼（其中，被告保险公司委托代理人张善斌未到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2015年10月23日12时30分左右，原告陆汉英驾驶南通市区778387电动自行车由东向西行驶至南通市通州区兴东镇土山村北十二组地段时，该车前部与头西尾东被告李小雷驾驶的停在路边的皖S轻型普通货车后部发生碰撞，造成原告陆汉英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告李小雷承担事故的次要责任，原告陆汉英承担事故的主要责任。二、肇事车辆的车主及投保情况案外人李士兵系皖S轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限间。三、原告陆汉英受伤治疗及鉴定的概况原告陆汉英受伤后即被送至南通大学附属医院进行抢救，并于当日入院治疗，于同年11月13日出院，住院21天。2016年2月29日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、陆汉英因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左锁骨中外段骨折，其肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、陆汉英误工期限为150日；护理期限为65日，其中2人护理20日，1人护理45日；营养期限为60日。四、当事人的赔偿情况事故发生后，两被告均未对原告陆汉英进行赔偿。庭审中，被告李小雷表示，原告陆汉英超过交强险责任限额外的损失由其承担。以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。争议焦点原告陆汉英主张其因交通事故造成的损失：医疗费18026.55元、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费7225元（85元/天*85天）、残疾赔偿金96649.8元(37173元/年*13年*0.2)、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1560元，合计135957.35元。原告陆汉英根据事故责任，要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失126982.94元(其中，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任)。两被告对原告陆汉英主张的营养费不持异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：1、医疗费18026.55元。有正式票据为证，且与原告陆汉英的伤情有关，予以支持。2、住院伙食补助费378元。原告陆汉英住院21天，标准按18元/天计算。3、护理费7225元。符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金96649.8元。原告陆汉英构成九级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以支持。被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故鉴定意见书应作为本案定案依据。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予采信。根据原告陆汉英的年龄及伤残等级，原告陆汉英主张的残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金3000元。根据当事人的过错程度及年龄，酌情认定。6、交通费400元。酌情认定。7、财产损失。原告陆汉英提供的收款收据无客户名称及修理明细，且两被告持有异议，故原告陆汉英主张的财产损失不予支持。8、鉴定费1560元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。综上，原告陆汉英因本起事故造成的损失为：医疗费18026.55元、住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费7225元、残疾赔偿金96649.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计126279.35元。其中，交强险责任限额内的损失为117274.8元；超起家限额之外的损失9004.55元。裁判结果本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告陆汉英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告陆汉英因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额之外的损失，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告陆汉英因交通事故造成的损失为126279.35元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿117274.8元；超过限额之外的损失9004.55元，因被告李小雷承担事故的次要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故该损失由被告李小雷承担40%计3601.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告陆汉英117274.8元。二、被告李小雷赔偿原告陆汉英3601.82元。三、驳回原告陆汉英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取517元、鉴定费1560元，合计2077元（原告陆汉英已垫付），由原告陆汉英负担961元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司477元，被告李小雷负担639元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、被告李小雷于本判决书生效后十日内分别赔偿原告陆汉英117751.8元、4240.82元，上述款项均汇入原告陆汉英在中国建设银行南通观音山支行6224的账号。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。审判员  吴晓萍二〇一六年六月十三日书记员  李金萍第5页共5页
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1084号申请执行人周爱明，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人周爱明与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）469号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）469号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1363号申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。被执行人胡明正，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  田伊原执行员  王 谦二〇一六年六月十八日书记员  曲 倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初946号原告陈欣雨，女，汉族，1985年12月17日出生，云南省昆明市人。原告张斌，男，1976年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人。被告云南奥宸房地产开发有限公司。法定代表人邹建民，董事长。委托代理人刘国艳，女，汉族，1991年12月4日出生，云南省弥渡县人。云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日出生，汉族，系云南奥宸房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告陈欣雨、张斌诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉辩主张原告陈欣雨诉称：原、被告双方于2013年7月2日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星辰房屋，合同约定的交房期限为2014年12月25日。后因被告不能按期交房，分别于2015年5月29日和2015年12月17日与原告签订了《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》（以下简称“《补充协议》”）和《奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议（二）》（以下简称“《补充协议》（二）”），约定将最终的交房时间延迟至2015年12月25日，及若到期不能交房的相关违约责任。但是到期被告仍然不能按时交房，且按照《补充协议》（二）约定的第二个违约金赔付周期已经届满，原告亦未收到被告支付的任何违约金及滞纳金，故为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令1、被告支付原告自2015年6月26日起至2015年12月25日期间的违约金8248.54元；2、被告按照违约金总额的日万分之五支付原告未付违约金产生的滞纳金至全部付清违约金之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告奥宸公司辨称：对原告起诉要求支付违约金及违约金的期间均予以认可，但是对违约金的计算方法有异议。案件事实1、是否签订买卖合同(签订时间、地点、方式)：2013年7月2日签订《商品房购销合同》，2015年5月29日签订《补充协议》,2015年12月17日签订《补充协议》(二)；2、约定的标的、数量、价格：标的为奥宸滇池星城房屋一套，价格为225370元人民币。3、约定的交房时间：交房时间为2015年12月25日；4、约定的付款时间：已经付清；5、约定的支付违约金和滞纳金的条件：若甲方（被告）在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）再次逾期未交房，甲方以乙方（原告）购房款总额为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金；6、约定的违约金和滞纳金计算方式：违约金按照购房总款为基数按0.2‰每日计算；滞纳金每天按照违约金总额的万分之五计算；7、标的交付情况（时间、地点、数量）：未交付；8、诉请违约金和滞纳金的计算：违约金为8248.54元=225370元×0.2‰×183天（2015年6月26日起至2015年12月25日止）；滞纳金为违约金最后到账时间2016年2月1日起每天按照8248.54为基数的万分之五计算至款清为止；9、是否存在调整违约金及滞纳金的情形：不存在。双方当事人对上述事项均无争议。裁判理由和结果本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金及滞纳金，根据《补充协议》中对逾期交房的违约金及《补充协议（二）》第一条第2项、第7项对违约金支付时间以及逾期产生的滞纳金的相关约定，原、被告双方对此均予以认可，故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣雨、张斌因自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金8248.54元，并支付以8248.54元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。案件受理费50元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员 曾 璺二〇一六年六月十六日书 记 员 李秋蓉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初199号原告张亮亮，居民，委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。负责人赵俊民，该支公司经理。委托代理人张宁，该公司职工，特别授权代理。原告张亮亮诉被告张中华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平洋滨州公司）机动车责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托代理人谢永超、被告太平洋滨州公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮诉称，2016年1月12日18时10分，张中华驾驶鲁M×××××号车在滨州市滨城区滨北街道办事处段家李村与张华龙驾驶的鲁M×××××号车发生事故造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张中华承担事故全部责任，张华龙不承担责任。另查明，鲁M×××××号轿车在被告太平洋滨州公司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告损失118781元；诉讼费由被告承担。被告太平洋滨州公司辩称，原告应提交合法有效的证据，证实其主张。保险公司在核实原告提交的证据材料后在保险责任限额内依法赔付。涉案当事人应提交合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.事故认定书一份，证实事故的时间、经过及责任划分。2.车损鉴定报告一份，证实原告的车辆损失为118781元。3.保单两份，证实肇事车辆在被告太平洋滨州公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告太平洋滨州公司在责任限额内赔付。4.驾驶证、行驶证复印件各一份，证实事故发生时车辆及驾驶员主体适格。5.原告行驶证复印件一份，证实原告的主体资格。经审理查明，2016年1月12日18时10分，张中华驾驶鲁M×××××号车在滨州市滨城区滨北街道办事处段家李村与张华龙驾驶的鲁M×××××号车发生事故造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张中华承担事故全部责任，张华龙不承担责任。鲁M×××××号车的所有人系原告张亮亮。2015年11月2日，原告张亮亮委托滨州晓贺二手车鉴定评估有限公司对原告车辆鲁M×××××号车受损情况进行了鉴定，鉴定意见为，该事故车辆损失为118781元。庭审中，被告太平洋滨州公司对原告提交的滨州晓贺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书有异议，以价格过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定。依据被告太平洋滨州公司的申请，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所于2015年10月25日对鲁M×××××号车进行了重新鉴定，鲁M×××××号车辆损失的评估价值为85139元。张中华驾驶鲁M×××××号车在被告太平洋滨州公司投保机动车强制保险和50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中原告申请撤回对张中华的起诉，本院已予以准许。以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的张中华承担事故的全部责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告提交的滨州晓贺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告太平洋滨州公司有异议，因系单方委托，程序不合法，本院不予采纳。本院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的的评估报告，更加客观真实，本院予以采纳。综上，确认原告张亮亮各项损失如下：车损85139元。原告上述合理损失首先应由被告太平洋滨州公司在鲁M×××××号车轿车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。交强险不足部分，由被告太平洋滨州公司根据张中华在事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。庭审中原告申请撤回对张中华的起诉是对其权利的放弃不违法法律规定，本院已予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张亮亮车损85139元。二、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。上述各项过付款于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675.62元，由原告张亮亮负担757.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李拥军二〇一六年六月二十八日书记员  蔺月佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初876号原告阳学昌，男。委托代理人张治国，云南智海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人方迪。被告童晖，男。被告曾洲，男。被告周应莲，女。原告阳学昌诉被告童晖、曾洲、周应莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案。原告阳学昌及其委托代理人张治国和方迪到庭参加诉讼、被告童晖、曾洲、周应莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳学昌诉称，原告阳学昌与李文才、姜海流、艾仁美、李会等5人，于2015年分别到有家生态园餐厅打工。餐厅老板被告童晖、曾洲、周应莲一直拖欠原告阳学昌工资7980元，在反复讨要的情况下，该餐厅负责人童晖于2016年3月1日写下了工资欠条一张，但仍未支付应付的工资。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请讼请求：1、判令三被告连带支付欠原告的工资7980元；判令三被告承担律师代理费2000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告童晖、曾洲、周应莲未作答辩。原告阳学昌针对自己的主张向本院提交了下列证据：1、欠条、收据各1份，欲证明有家生态园餐厅老板童晖欠原告阳学昌7980元工资。2、土地租赁合同首页上半页1张，欲证明有家生态园餐厅是由被告童晖、曾洲、周应莲及李双留四人租地所建并由三被告共同经营，三被告应承担连带责任。3、有家生态园餐厅订餐名片、现金券及点菜单，欲证明有家生态园餐厅订餐联系人及其使用的电话号码为被告童晖。（以上证据1、3提交原件，证据2提交复印件。）被告童晖、曾洲、周应莲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采纳，证据2系复印件，未提交完整的合同原件进行核实，无法确认其真实性，本院不予采纳。经过庭审与认证，本院确认如下法律事实：2015年8月30至10月30日，原告阳学昌在被告童晖、曾洲、周应莲共同开办的“有家生态园餐厅”打工，具体工作为厨师，每月工资为4500元，在此期间被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资为7980元，2016年3月1日被告向原告出具了欠条一份。之后被告一直未付款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告提供劳务后向其出具的金额为7980元的工资欠条一张，系被告的真实意思表示，三被告应该支付给原告劳务费7980元，且“有家生态园餐厅”系三被告共同开办和经营，理应由三被告共同支付所欠工资，故本院对于原告要求三被告连带支付劳务费7980元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求三被告承担律师代理费的诉讼请求，由于原告未提交支付代理费的收据，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童晖、曾洲、周应莲于本判决生效之日起十日内连带支付原告阳学昌劳务费7980元；二、驳回原告阳学昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童晖、曾洲、周应莲共同负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由三被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一六年六月十二日书记员  高 莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更1406号罪犯李军。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年11月24日作出（2011）丽刑初字第608号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月8日起至2016年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年六月十四日书记员  仝伟奇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执13号申请执行人张玉学，男，1963年7月18日生。委托代理人王玉，江苏××律师事务所律师。被告王一鸣，男，1970年1月2日生。张玉学诉王一鸣、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）天民初字第2240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王一鸣于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张玉学归还借款280000元，支付自2015年8月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告王一鸣于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张玉学支付律师代理费12000元。案件受理费6843元，减半收取3421.5元，保全费2320元，合计5741.5元，由被告王一鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未有发现；另经查，被执行人涉案较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意，现终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  赵亚鲁二〇一六年六月十七日书 记 员  胡伟杰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执824号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。被执行人福建银河凯旋电机有限公司，住所地福安市。法定代表人刘武被执行人刘武，男，汉族，1970年12月8日生，住福州市。被执行人阮仙妹，女，1983年9月29日生，汉族，住福安市。被执行人刘勇，男，汉族，1969年3月3日，住福安市。被执行人缪丽平，女，汉族，1972年12月3日，住福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建银河凯旋电机有限责任公司、阮仙妹、刘勇、缪丽平、刘武、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4696号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人500万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第4696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年六月二十八日书记员  陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1274号申请执行人许世水与被执行人浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初226号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101150元及利息。本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执970号案件终结本次执行程序。申请执行人许世水未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年六月十二日书 记 员  金旭璐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2906号原告秦德会，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。被告高兴敏，女，42岁，汉族，居民，住沂水县。被告康京军，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。被告马爱学，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告李新海，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。原告秦德会与被告高兴敏、康京军、马爱学、李新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德会到庭参加诉讼，被告高兴敏、康京军、马爱学、李新海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德会诉称：2015年7月1日，被告高兴敏、高兴栋（已死亡）向我借款100000元，并出具借条一张交我持有，现结欠本金38449.75元，约定月利率为2.4666%，由康京军、马爱学、李新海自愿为其提供担保，承担连带保证责任。后经我催要，四被告无正当理由拒绝偿还。为此，我特诉至人民法院，请求法院依法调解或判令四被告立即偿还我借款本金38449.75元及相应利息；诉讼费由四被告承担。被告高兴敏、康京军、马爱学、李新海未答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告高兴敏与高兴栋（已死亡）向原告秦德会借款人民币100000元，被告康京军、马爱学、李新海为其提供担保，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条今借秦德会现金￥100000元（月息2.4666%）人民币大写壹拾万元整身份证371323197803232831身份证372827196301062819借款人高兴栋高兴敏担保人康京军马爱学李新海身份证372827197405292824身份证372827196110056336身份证37282719670216283X1558963****(兴敏)电话(1328715****(1825497****(1385390****电话(37282719671206283X(1825497****-671888(1358393****-699555”。至2015年10月31日，被告康京军、马爱学、李新海替被告高兴敏共偿还本息人民币75000元，借款本金余34247.50元。后因被告高兴敏未按约定支付利息（2015年10月31日以后已支付2000元），2016年5月6日，原告秦德会诉至本院请求依法处理。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、身份证复印件等材料予以证实。本院认为，被告高兴敏、康京军、马爱学、李新海经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果；原告秦德会与被告高兴敏、康京军、马爱学、李新海签订的借款协议及保证协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定严格履行义务。因被告高兴敏未按约定支付相应利息，原告要求被告高兴敏偿还本金及利息，应予支持；被告康京军、马爱学、李新海自愿为被告高兴敏提供担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告高兴敏追偿；原告秦德会对于利息的计算超过协议约定部分，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴敏于本判决生效后十日内偿还原告秦德会借款本金人民币34247.50元及相应利息（利息自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止以34247.50元为本金按双方协议约定方式计算，被告高兴敏已支付2000元利息应予以扣除）。二、被告康京军、马爱学、李新海对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告高兴敏追偿。三、驳回原告秦德会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币761元，由被告高兴敏、康京军、马爱学、李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年六月十二日书记员  孔凡斐—1—
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1204号原告陈福囡。委托代理人龚思永，浙江律信律师事务所律师。被告王月娣。委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。原告陈福囡（以下简称原告）与被告王月娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序分别于2016年4月20日、2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚思永、被告王月娣及其委托代理人沈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以购买工程吊机为由，多次向原告借款，2014年1月29日，就借款事实，被告出具借条一张，确认欠原告90000元、后被告仅归还了20000元，截止今日，仍欠原告70000元。就该70000元原告多次向被告催讨。故原告诉请判令：1、被告归还借款70000元；2、被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已将借款全部还清。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.2014年1月29日被告出具的借条原件1份，用于证明被告向原告借款90000元的事实；2.借条复印件1份，用于证明2012年4月被告欠原告35万元借款并出具借条，归还了26万元后于2014年1月重新出具了9万元借条；3.银行交易明细打印件6份，用于证明被告出具35万元借条后，以现金和转账方式分多次还款的情况；4.证明原件1份，用于证明原告创办企业多年，一直负责合同采购收款事务，做事细心；5.本院（2013）湖德武商初字第193号《民事判决书》打印件1份，用于证明被告从事民间借贷业务，因借贷纠纷诉至法院，有借贷经验。被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：6.收条原件1份，用于证明被告归还原告借款5万元的事实；7.还款记录原件2份，用于证明原、被告之间的结算情况。被告申请证人方某出庭作证，用于证明被告于2014年7、8月时归还原告借款50000元的事实。对原告提交的证据，被告对证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为该笔借款已经全部还清；证据2真实性、合法性无异议，但认为该借条在原告处，原告应当提供原件；对证据3、5的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4的三性均有异议，无法证明被告有贷款经验。本院认为证据1-3可以证明原、被告结算情况，与本案有关，对证据1-3予以认定。证据4、5与本案无关，不予认定。对被告提交的证据6，原告对关联性有异议，认为被告此前向原告多次借款，该收条系2013年1月30日或2013年2月9日出具的收条；对证据7，原告认为账本凌乱，无法看出还款情况，且4月20日后就无计算，且该账本均为利息，并非本金，与本案无关；对证人方某的证人证言，原告认为证人与被告比较熟悉，对证人证言的真实性有异议。本院认为，对证据6及证人方某的证言本院不予认定，详细认证意见在说理部分予以详细阐述；证据7与本案有关，对该证据予以认定。经审理查明，被告于2012年4月30日向原告借款350000元，并出具借条1份。2012年12月5日至2013年9月19日，被告以现金和银行转账的方式共归还借款260000元。2014年1月29日，原、被告经结算，被告共欠原告90000元，被告出具借条一份，载明“借到陈福囡人民币90000元（玖万元整），借款人：王月娣，2014年1月29号”。后被告以银行转账方式归还原告借款20000元，剩余70000元未归还。原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为，根据原告提供的证据材料，结合原、被告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为被告是否在2014年7、8月间归还原告借款50000元。结合双方举证及庭审陈述，本院认为被告并未在2014年7、8月间归还原告借款50000元，理由如下：一是关于收条，该收条无时间要素，“陈福囡”下即为撕裂的锯齿痕，该证据存在变造的可能，对该收条，原告自述为2013年1月30日或2013年2月9日，被告及其丈夫汤鑫分别以现金方式归还借款本金50000元时所书写的，而被告无法向本院提交2013年1月30日或2013年2月9日的收条，用以证明被告提交的收条非2013年1月30日或2013年2月9日所书写；二是证人方某的证言与被告陈述矛盾，在收条书写时间上证人方某的证言与被告自述存在矛盾，证人方某出具证明说“陈福囡写了一张5万元的收条给王月娣”，在庭审中，证人方某又说是“陈福囡将一张写好的收条交给王月娣”，第二次开庭中，被告自述为“陈福囡在车上写了一张收条给我”，在金钱交付方式上，也存在矛盾之处，且证人方某与被告存在利害关系；三是关于双方于2014年1月29日前的还款情况，原告可以对还款时间、还款人、还款方式、收条书写等进行详细阐述，而被告则无法清楚描述。综上，被告未在2014年7、8月间归还原告借款本金50000元。故被告应当归还原告借款本金70000元。被告未在原告催告后及时履行归还借款，应当支付逾期利息。本院认为原、被告之间既未约定借款利率也未约定逾期利率，应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。故被告王月娣应当支付原告逾期利息为910元（自2016年3月17日至2016年6月3日，共78天,70000元×6%÷360天×78天＝910元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王月娣在本判决生效之日起十日内归还原告陈福囡借款本金70000元。二、被告王月娣在本判决生效之日起十日内支付原告陈福囡逾期利息910元（自2016年3月17日至2016年6月3日，其后按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。若被告王月娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳775元，由被告王月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 静二〇一六年六月六日代书 记员 严亚萍
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00717号申请人张海燕，女。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人叶林，董事长。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0105执00717号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：彭云生审判员 ：李润林审判员 ： 云 峰二〇一六年六月十六日书记员 ：于立俊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终132号上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人范多标，总经理。被上诉人（原审原告）吴江市祥致轻钢组合房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇齐心村。负责人石文霞，厂长。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人吴江市祥致轻钢组合房厂建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1745号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于江西省上饶县，故江西省上饶县人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年六月十六日代书 记员  沈佳雯
文书内容山东省临沂市中级人民法院公文稿    签发：      核稿：                  主办单位和拟稿人：      民二庭                      事由：民事判决书              附件：                  秘密等级：      山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终2397号上诉人（原审被告）：王子硕，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区白沙埠镇诸葛城村193号。委托代理人：王学义，男，1950年1月8日出生，汉族，临沂河东立人法律服务所法律工作者，住山东省临沂市河东区凤凰大街。被上诉人（原审原告）：吴双平，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县大尚屯镇韩庄村前街37排10号。上诉人王子硕因与被上诉人吴双平买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴双平一审诉称，原、被告系网上认识的朋友关系，2015年七、八月份，被告向原告说有一部机器可以卖给原告使用，谈好价格41000元。2015年9月9日，按双方定好的机器价格，原告向被告提供的账号转入41000元用于购买机器，被告收到该款后一直未给原告机器。后经原告了解，被告根本没有机器，原告要求归还该款，被告以种种理由不予返还。现依法��请法院，请求法院依法判令被告给付购物款41000元，被告承担全部诉讼费用。王子硕一审辩称，欠款不属实，原告说买我机器但什么机器没说清楚，型号也没说，41000元是制造牙膏、护手霜、芦荟配方的价格。原审法院查明，原、被告通过网络相识，2015年10月23日，原告吴双平通过银行向被告王子硕账号汇入41000元。原告主张该款系向被告购买制造牙膏的机器，被告主张该款为购买牙膏、护手霜、芦荟。被告未向原告交付机器，原告遂诉至原审法院主张权利。原告为证实其主张，向原审法院提交：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告身份及���讼主体资格；证据二，银行打款明细一份，证明原告在2015年10月23日向被告打款41000元用于购买机器的事实；证据三，通话录音一份，内容为“吴：王子硕。你让我等几个月发货？你别搞小动作，你给我发货就行。王：如果不发货你就举报我是吧？吴：你不给我发货我肯定向你要钱，你说怎么样，什么时候发啊？王：具体时间我也不知道。……王：我给你三万行吧？吴：怎么你给我三万，我给你打了四万一，你凭啥给我三万啊。王：说四万一就四万一，我也忘了你给我打多少了……”证明被告收到现金41000元的事实。被告王子硕对证据一、二无异议；对于证据三通话录音认为有一段是其本人说的，有一段听不清，三段录音均没有谈论机器的事。被告为证实其抗辩，向原审法院提交：证据一，短信截图一份，证明双方存在配方交易的事实；证据二，配方复印件一份，��明对方收到了配方的事实。原告吴双平对上述证据真实性有异议，没有配方交易的事实。上述事实，主要根据当事人陈述，举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。原审法院认为，原告吴双平与被告王子硕之间存在买卖合同关系。原告向被告支付货款41000元的事实，有当事人的陈述及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实应予以认定。原告已向被告支付货款，被告应向原告交付货物。结合录音材料的内容，能够确定被告对未发货的事实予以认可，并同意返还30000元。被告辩称双方系买卖配方，并已交付配方，但其提供的短信截图及配方复印件亦无法证明其完成了交付义务，其主张该院不予采信。故原告要求被告返还41000元货款，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：被告王子硕于原审判决发生法律效力后十日内返还原告吴双平货款41000元。案件受理费825元，减半收取413元，由被告王子硕负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上诉人王子硕不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人虽在网上相识，上诉人从未和被上诉人说过有机器说卖，上诉人和被上诉人在网上所商谈的是上诉人有制造牙膏、护手霜的资料，并口头约定上诉人提供配方后，被上诉人必须支付上诉人41000元的提供配方费，被上诉人并自愿于2015��9月9日打到上诉人户头上41000元，上诉人并把配方提供给了被上诉人。该款并非购买机器款。二、被上诉人诉求给上诉人打款41000元系购买机器款属于捏造事实，原审判决在没有足够证据的情况下认定上诉人返还被上诉人购买机器款41000元是错误的。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不予返还被上诉人所谓机器款41000元，上诉费由被上诉人承担。被上诉人吴双平答辩称，上诉人应提供证据其与被上诉人有关于配方资料的口头约定。被上诉人给上诉人打款系购买机器款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，在被上诉人吴双平原审提交的其与上诉人王子硕于2015年10月10日的录音资料中，王子硕称“我不可能机器都没有就直接骗你钱吧，你昨天来我家是什么意思”，“我等于一下赔十几万呀”，“我罚款自己吃亏呀”，“我退你三万块钱，还剩七万块钱”。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人王子硕与被上诉人吴双平对2015年9月9日被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付货款41000元均无异议，对此本院予以确认。双方争议的焦点是该41000元是购买机器还是购买配方，以及上诉人是否履行了交付义务。从被上诉人提交的其与上诉人的通话录音资料中显示，上诉人明确称“不可能没有机器”，双方并对发货时间及不能发货后退款的情况进行协商，据此应当认定上诉人未能履行向被上诉人交付货物的义务，故被上诉人要求上诉人返还货款41000元，符合法律规定，对此本院予以支持。上诉人主张该41000元系配方款，并主张配方已经交付，但其提交的短信截图及配方复印件无法证实其已履行交付义务及配方价款，且该主张与上诉人在通话录音中自认的事实矛盾，对此本院不予支持。对上诉人以此要求不返还该41000元的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七���条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人王子硕负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  张念国审判员  姚玉蕊二０一六年六月十三日书记员  崔凯琳
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初60号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并��有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范   平审 判 员 沈   明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月七日书 记 员 ���姜勇
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1331号原告史永红。被告郑继祖。被告王海霞。被告马艳青。原告史永红诉被告郑继祖、王海霞、马艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员罗海琴适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑继祖与王海霞系夫妻关系。2015年8月2日，被告郑继祖、王海霞向原告借款11万元，并签订个人借款合同，约定月利率及月服务费为2.5%，借款期限为2015年8月2日至2016年2月2日。被告马艳青为该笔借款提供保证担保。被告将利息及服务费偿还至2015年12月31日，后经原告多次催要无果。故诉诸法院，请求判令被告连带偿还原告借款11万元及利息。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告郑继祖、王海霞、马艳青送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告史永红的起诉。本案预交案件受理费1388元，退还原告史永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  罗海琴二〇一六年六月十六日书 记 员  肖生鹏
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初307号原告：汪丹，男，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：解桂艳，女，汉族，住辽宁省东港市。被告：于显春，男，汉族，现住东港市。被告：王晓丽，女，汉族，现住东港市。原告汪丹(以下简称原告)与被告于显春、王晓丽船员劳���合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解桂艳到庭参加了诉讼，被告于显春、王晓丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于显春于2014年9月雇佣原告在丹海边贸202渔船上作船员，至2014年12月止，拖欠工资16000元。因被告于显春经营渔船系维持家庭生活，所欠工资是夫妻双方共同债务，债务产生时两被告处于婚姻存续期间。请求法院判令被告于显春、王晓丽承担支付16000元工资款的义务，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提交被告于显春签字的欠条一份，经庭审质证，本院予以认定。被告未答辩。根据经过庭审质证并认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告于显春达成劳务合同，约���原告受雇于被告于显春，在丹海边贸202渔船上作船员，原告依约定自2014年9月工作至2014年12月止，被告于显春拖欠工资16000元，于2015年5月16日就上述拖欠工资款签欠条一份，认可拖欠工资16000元的事实。被告于显春与被告王晓丽系夫妻关系，以经营渔船维持家庭生活，双方于2015年9月23日离婚。本院认为：原、被告于显春间劳务合同合法有效。原告依约提供了劳务，被告亦应依约足额支付报酬。被告于显春与被告王晓丽系夫妻关系，以经营渔船维持家庭生活，虽然后来离婚，但债务产生于双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应就共同债务清偿承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十���条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：一、被告于显春于本判决生效后十日内支付原告汪丹工资16000元；二、被告王晓丽对前款给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李琳二〇一六年六月一日书记员  隋欣
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执40号申请执行人：李邦民。被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。法定代表人：陈建军，执行董事。本院在执行（2015）丽龙商初字第948号李邦民与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执40号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国树审判员  邱良名审判员  李松根二〇一六年六月二十日书记员  叶 丽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02525号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道。被执行人：张树志，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村******号。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人张树志危险驾驶罪并处罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）建刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02525号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  朱志勇执行员  庞 然二〇一六年六月十六日书记员  宋凯乐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初186号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某某，男，1974年12月3日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省青冈县，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年5月30日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田文军到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月23日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶黑EFQX**号小型轿车，沿扎兰屯市成吉思汗路由北向南行驶至正阳市场门前路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出乙醇，含量为213.03mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人查询结果，鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，对于辩护人所提被告人王某某认罪态度好、偶犯、初犯的辩护意见与事实相符，本院予以支持，对被告人王某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一六年六月六日书记员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1996号原告赵某1，女，1946年9月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人杜贤，河北三和时代律师事务所律师。被告赵某2，男，1967年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案中，现原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  梁丽哲二〇一六年六月十六日书记员  樊 晓
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执172号申请人王景熙，男，42岁，汉族，个体户，现住五原县。被执行人曹鹏飞，男，38岁，汉族，个体户，现住五原县。被执行人蔺敏，女，35岁，汉族，现住五原县。申请执行人王景熙与被执行人曹鹏飞、蔺敏民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执172号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2015）五民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  郝吉民审判员  王玉生审判员  田粒江二〇一六年六月二十九日书记员  张 慧
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初58号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人施某某，男，1953年出生，汉族，辽宁省朝阳市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月7日被白城市森林公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］164号起诉书指控被告人施某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2010年至2015年期间，被告人施某某在洮南市某某乡某某村其承包林地中的1.77公顷林地一直未植树，种植农作物，其非法占用林地26.55亩。2015年10月10日，被没收非法所得人民币1万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，2010年至2015年期间，被告人施某某在洮南市某某乡某某村其承包的林地中种植农作物，一直未造林。经鉴定，该林地面积26.55亩。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、孟某某、高某某、王某某、张某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明，洮南市某某乡某某村村民委员会证明，林权登记申请表，林地承包合同书及被告人施某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人施某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年六月二十二日书记员 邢蕴科
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执366号申请执行人王庆兰。被执行人张玉英。申请执行人王庆兰与被执行人张玉英机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第83号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年六月二十八日书记员  王世文
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初111号原告郭广卫。原告许秀香。原告ＸＸ。被告平度市监察局。住所地平度市长江路*号。法定代表人王欣玉，局长。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。法定代表人庄增大，市长。原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉被告平度市监察局、平度市人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭广卫、许秀香、ＸＸ诉称，2013年7月3日凌晨3-4时许，原告家位于青岛平度市东阁街道办事处郭家疃村的合法房屋被平度市人民政府副市长牛润之带领平度市公安局大队长韩登强、指导员刘文远；平度市东阁办事处姜一波、吕培杰、丁力、孙占华、程邵强；平度市城市管理行政执法局大队长陈吉俊，以及卫生系统数百人，驾驶着警车、消防车、救护车、铲车、运输车等暴力强拆。为了解强拆的相关信息，原告于2015年9月16日，向平度市城市管理行政执法局发出《政府信息公开申请书》，要求公开平度市城市管理行政执法局2013年7月2日安排大队长陈俊杰（陈吉俊）参与指挥2013年7月3日凌晨强拆东阁办事处郭家疃村民房的工作部署。平度市城市管理行政执法局拒不依法回复。2015年10月20日，原告将拒不回复的违法行为复议于平度市人民政府，平度市人民政府确认平度市城市管理行政执法局行为违法。2016年1月6日，原告向被告平度市监察局发出《依法行政申请》，要求对平度市城市管理行政执法局政府信息公开败诉行为进行查处，并对其法人、分管副职、承办人员进行行政处分，如构成犯罪移交司法机关处理。2016年3月28日，被告平度市监察局作出《答复意见书》，称其行为不构成处分。原告不服被告平度市监察局的答复，向被告平度市人民政府发出《行政复议申请书》，要求撤销被告平度市监察局作出的《答复意见书》。2016年4月25日，被告作出《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理，其行为严重违反了《中华人民共和国行政复议法》之规定。基于此，特提起行政诉讼，请求撤销被告平度市监察局作出的《答复意见书》；撤销被告平度市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告平度市监察局重新作出答复。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件的除外。本案中，原告郭广卫、许秀香、ＸＸ不服被告平度市监察局的答复，向被告平度市人民政府复议，被告平度市人民政府以不属于行政复议的受案范围为由，不予受理原告郭广卫、许秀香、ＸＸ的复议申请，不属于复议机关维持原行政行为的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政机关的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被告应是复议机关即平度市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故应依法驳回原告郭广卫、许秀香、ＸＸ起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭广卫、许秀香、ＸＸ的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告郭广卫、许秀香、ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  郭占江人民陪审员  任显云二〇一六年六月十六日书 记 员  董菲菲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更796号罪犯范国民，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2010年4月19日作出（2010）隆刑初字第53号刑事判决，以被告人范国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月16日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯范国民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯范国民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范国民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年六月二十八日代理书记员  陈 玲
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初351号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告曹庆华，男，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司（以下简称衡山农商银行）诉被告曹庆华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员胡宏平、傅存君组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告曹庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山农商银行诉称，被告曹庆华于2012年4月2日以开店为由向原告下设的马迹支行（原马迹信用社）立据借款30000元，并约定了还款期限和借款利率。借款到期后，经原告催收，被告曹庆华未归还本金，仅归还部分利息。故请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息11983元（利息计算至2015年12月31日，逾期加收50%）及2016年1月1日至清偿之日的利息，并承担本案实现债权的费用。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2015年12月24日湘银监复[2015]455号中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：马迹信用社已自行终止，其债权债务由原告承接，原告主体资格适格。法定代表人屈夏清现为该行董事长；2、被告曹庆华的常住人口信息，拟证明被告的身份情况；3、湖南省农村信用社借款借据一份，拟证明：原告与被告之间的借贷关系以及约定的借款时间、期限、借款金额和利率等事实；4、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告曹庆华未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据1、2、3，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告曹庆华未向法庭提交证据，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告衡山农商银行及其辖内34个分支机构开业，同时，衡山县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由原告及其辖内分支机构承接。2012年4月2日，被告曹庆华以开店为由向原告下设的原马迹信用社立据借款30000元，约定借款期限为三年，月息利率为9‰。借款到期后，经原告催收，被告仅归还了2012年9月22日之前的利息，下差利息及本金一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹庆华签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告曹庆华一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。马迹信用社原为衡山县农村信用合作联社下设的分支机构，2015年12月24日，经中国银监会湖南监管局批复，原衡山县农村信用合作联社及其辖内农村信用社的债权债务由原告及其辖内分支机构承接。故本院对原告要求被告曹庆华按约还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告对借款支付逾期罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期罚息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元9‰÷30天1195天+30000元9‰30%÷30天273天=11492.1元（计算至2015年12月31日）。被告曹庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆华应在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11492.1元（利息计算至2015年12月31日）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  胡宏平人民陪审员  傅存君二〇一六年六月一日书 记 员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初96号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人黄某，男，1993年8月21日出生，汉族，四川省洪雅县人，高中文化，无业。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月的一天，被告人黄某在其位于洪雅县洪川镇城南东路84号1幢2单元201号的家中容留王某、尹某某、何某、王某四人采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及辨认案发现场照片、尿液提取笔录、尿检照片及现场检测报告、相关证人证言及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在自己家中容留三人吸食冰毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金须在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  罗会军人民陪审员  李玉林人民陪审员  周 勤二〇一六年六月二十日书 记 员  丁明贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书(2014)东执字第7228号申请执行人额尔登图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司，地址东胜区。法定代表人：赵喜峰，系该公司总经理。被执行人乌云娜，女，汉族，1963年7月20日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人孟和吉亚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。被执行人王海君，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵喜峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人额尔登图申请执行被执行人鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌云娜、孟和吉亚、王海君、赵喜峰合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长温智代理王健代理孙燕二〇一六年六月十日书记员董强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更2536号罪犯王刘彬，曾用名张洪玉。现在河南省第二监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）汴刑初字第12号刑事判决，认定被告人王刘彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王刘彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月26日起。于2006年7月28日送入河南省第二监狱服刑改造。王刘彬在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王刘彬减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王刘彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年6月间，被告人王刘彬在安徽省临泉县两次向梁某某贩卖毒品海洛因，共计199.5克。经审理查明，罪犯王刘彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年3月20日共表扬7次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王刘彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王刘彬准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘瑞欣审 判 员  张国飞人民陪审员  毛旭阳二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初第3879号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所：广东佛山市顺德区。法定代表人方洪波。委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告惠州市惠阳区秋长创丰粤客隆百货店，住址：惠州市惠阳区，经营者游斌华。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长创丰粤客隆百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡婉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初262号原告：新疆太极华力食品有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城南工业园区。法定代表人：柳为民，该公司总经理。委托代理人：马鹏，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆昌达融兴矿业有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号广汇时代小区4-6-101室。法定代表人：李旭涛，该公司总经理。原告新疆太极华力食品有限公司（以下简称“太极华力公司”）与被告新疆昌达融兴矿业有限公司（以下简称“昌达融兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告太极华力公司委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告昌达融兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太极华力公司诉称：2014年7月14日原告与被告签订了《沫子煤购销合同书》，约定被告向原告供煤，并给原告开具增值税发票。交易完成后，原告向税务局提交了被告所开具的增值税专用发票用于抵扣，后2015年8月28日收到昌吉州国家税务稽查局的通知。通知载明被告为原告开具的五张增值税专用发票不符合规定，要求原告向税务部门补缴税款及由此产生的滞纳金，被告违反合同义务，提供不符合规定的票据给原告造成损失，现请求法院判令被告支付原告税款损失42875元、滞纳金损失17556.13元，并由被告承担本案诉讼费用。被告昌达融兴公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告太极华力公司与被告昌达融兴公司于2014年6月16日签订《供煤合同》，约定由被告为原告供给煤沫。被告于2014年向原告出具《委托书》，授权其公司销售负责人杨正伟在销售交易过程中收款、发货的权利。原告与杨正伟于2014年7月14日签订《沫子煤购销合同书》，合同书中约定被告向原告供给2500吨沫子煤，合同总价为487500元；第十一条载明，“卖方按照合同计划将2500吨沫子煤拉入买方堆场，买方扣卖方30000元煤款为开具增值税发票保证金，待2014年8月31日前卖方将增值税发票开回（增值税税点由买方支付）并交予买方，方可拿回30000元保证金”。原告通过农村信用合作社转账支票的形式于2014年7月14日支付被告煤款243750元、于2014年7月15日支付被告煤款210750元、于2014年7月18日支付被告煤款3000元，于2014年7月24日支付最后一笔煤款30000元，上述共计487500元，杨正伟对收到上述款项均予以认可并出具了《收条》。另，原告于2014年7月24日支付了被告82875元，《收条》中载明系“货款”。被告于2014年7月21日为原告开具了五张《新疆增值税专用发票》，每张发票金额为97500元、税额为16575元，合计金额为487500元、合计税额为82875元。另查明，2014年8月4日奇台县国税局出具《发票认证结果通知书》，通知原告报送的抵扣发票符合“货物运输业增值税专用发票”的认证，原告取得了上述款项的扣税凭证。2015年8月28日昌吉州国家税务局稽查局出具《关于新疆太极华力食品有限公司补交税款的通知》，告知原告在2014年7月至2014年7月期间取得的增值税专用发票5份不符合规定，要求其在2015年9月15日前到奇台县国家税务局依法补交税款82875元。经2016年1月22日昌吉州国家税务局稽查局出具《关于新疆太极华力食品有限公司的税务处理决定》认定，被告为原告开具的五张发票为虚开。昌吉州国家税务局稽查局限原告自收到《决定书》十五日内对其2014年7月申报抵扣增值税进项税额82875元予以补缴，并缴纳从滞纳税款之日按日加收万分之五的滞纳金。原告于2015年9月9日向国家金库奇台县支库缴纳82875元税款，于2015年11月5日缴纳自2013年1月1日至2014年7月31日税款滞纳金17556.13元。另，杨正伟退还原告40000元现金。以上事实有原告当庭陈述、本案庭审笔录、《供煤合同》、《沫子煤购销合同书》、《委托书》、《收条》4张、支票头4张、《新疆增值税专用发票》5张、《发票认证结果通知书》、昌吉州国家税务局稽查局《关于新疆太极华力食品有限公司补交税款的通知》、昌吉州国家税务局稽查局《关于新疆太极华力食品有限公司的税务处理决定》、《税收缴款书》3张等证据予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月16日签订《供煤合同》系双方的真实意思表示，本院对双方的买卖合同关系予以确认。被告出具《委托书》授权杨正伟负责向原告销售过程中的收款、发货具有法律效力，虽杨正伟与原告签订《沫子煤购销合同书》超出了《委托书》中的授权范围，但被告按照《沫子煤购销合同书》的内容向原告履行供货义务、收受货款并向原告开具发票的行为是对杨正伟签订合同的追认。原告依约向被告支付了货款487500元后，又于2014年7月24日支付了被告82875元，此金额与发票中税款金额一致。因被告虚开发票导致原告重新缴纳税款82875元及滞纳金17556.13元的事实客观存在，杨正伟向原告退还了40000元，原告要求要求被告支付税款损失42875元及滞纳金损失17556.13元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆昌达融兴矿业有限公司给付原告新疆太极华力食品有限公司税款损失42875元；二、被告新疆昌达融兴矿业有限公司给付原告新疆太极华力食品有限公司滞纳金损失17556.13元。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的60431.13元,确认给付标的60431.13元,占诉讼标的100%。案件受理费1310.78元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  吕文军人民陪审员  赵 虹二〇一六年六月二十一日书 记 员  邵振录
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初615号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。法定代表人：景文学，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈虹，系原告公司员工。被告：沈明荣。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被告沈明荣信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序，由审判员李江平担任审判长并主审，代理审判员王红梅、人民陪审员郑水苗参加评议。2016年5月31日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告沈明荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年8月22日，被告向原告申请贷记卡，原告经审查后受领并核准被告50000元的信用额度，卡号为62×××41。丰收贷记卡领用合约及章程即刻生效。后经被告申请，原告审核后将其信用额度调整为30万元。自2015年10月1日起，被告构成逾期透支，产生逾期利息和滞纳金。经原告催讨，被告未还款，致产生纠纷。为此，请求判令：1.被告立即归还贷款本金299958.03元，利息12114.02元及滞纳金1000元（利息、滞纳金计算至2015年12月1日，之后利息及滞纳金等费用按领用合约约定支付至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，提交以下证据：1.被告于2011年8月22日提出的丰收贷记卡申请资料、丰收卡（贷记卡）领用合约、丰收贷记卡章程各1份。贷记卡领用合约约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。章程规定：按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，等。2.原告制作的被告丰收贷记卡交易记录表、利息及滞纳金说明各1份，用以证明截止2015年12月1日被告沈明荣结欠借款本金299958.03元、利息12114.02元、滞纳金1000元。被告沈明荣未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明借款、还款及欠款事实，予以确认。根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡借贷合同关系，本案中信用卡章程及合约约定的利息及滞纳金符合法律法规及司法解释关于利率限制的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告透支款项后未按约还本付息，原告有权请求偿还借款本金并支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明荣于判决生效之日起十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金299958.03元，并支付利息和滞纳金（计算至2015年12月1日利息计12114.02元、滞纳金计1000元，之后按章程和领用合约的约定计算至债务实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5996元，由被告沈明荣负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费550元由被告沈明荣负担，在本判决生效后十日内自行给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  王红梅人民陪审员  郑水苗二〇一六年六月十二日书 记 员  沈月勤
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更802号罪犯黄志新，别名：阿狗，男，1992年1月21日出生，福建省永春县人，汉族，小学文化，曾因吸食毒品于2012年12月29日被永春县公安局处以行政拘留五日，现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年8月29日作出（2013）永刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。其刑期自2013年1月10日起至2017年7月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄志新于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月10日起至2017年1月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯黄志新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年2月累计获达标分12.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯黄志新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄志新减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年六月二十八日书 记 员  程 金
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初2628号原告王某某，女，汉族，1979年11月14日出生。被告张某某，男，汉族，1979年3月3日出生。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常对原告实施严重性家庭暴力，原告无奈只好于2015年1月6日向新密市人民法院起诉离婚，经法院调解后和好，原告撤诉，但之后被告不思悔改，变本加厉伤害原告，双方关系已经发展到一种不可调和的地步，致使感情破裂无法继续共同生活，为此诉至法院，请求判令双方离婚。为支持其主张，原告提供以下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2.（2015）新密民一初字第223号民事裁定书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和，曾于2015年1月份起诉被告离婚，在法院调解下和好，原告撤诉的事实。被告张某某未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后经常因家务琐事生气吵架，2015年1月6日原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，经法院调解后和好，原告撤诉。之后双方关系仍未改善，原告再次具状起诉，要求依法判令双方离婚。本院认为，原、被告均系再婚，自上次调解和好后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取后为150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 平二〇一六年六月十二日书记员 王松涛
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执304号申请执行人赵国君，男，1966年8月15日出生，汉族，牙克石市润扬木业有限责任公司总经理，现住辽宁省丹东市。被执行人张乃忠，男，1968年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。赵国君因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初92号民事判决书,于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张乃忠给付材料款46441.5元及违约金52757.54元。本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人李胜民从租赁申请执行人位于满洲里市世纪金诚小区世纪大道街小二层的二号、三号门市房屋搬出，并已将该房屋交付给申请执行人。申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金的追索。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）满民初字第414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年六月十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初796号原告：王庆国，男，1974年8月13日生，汉族，住山东省德州市。委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。被告：庆云鑫和化工有限公司，地址：山东省德州市庆云县。法定代表人：陈宝玉，职务：总经理。委托代理人：刘金明，男，1960年6月15日生，汉族，住天津市。原告王庆国诉被告庆云鑫和化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人李吉升，被告庆云鑫和化工有限公司法定代表人陈宝玉及委托代理人刘金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆国诉称，2015年，原告为被告的办公楼、宿舍楼进行粉刷仿瓷、乳胶漆等工程，完工后经结算，被告欠付原告工程款121639元。2015年12月25日，被告为原告出具欠条一份，其后原告多次催要，但被告以种种理由不予支付。为此，具状起诉要求被告支付工程款121639元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告庆云鑫和化工有限公司辩称，我们公司跟原告没有业务往来，不认识原告，也不欠原告工程款，要求法院不支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，根据庭审情况，归纳本案的争议焦点为：一、原告是否为被告办公楼、宿舍楼进行粉刷仿瓷、乳胶漆等工程。原告为证明该焦点，提交建筑工程承包（劳动）合同一份，其上加盖被告印章、被告法定代表人陈宝玉签字、原告签字，该合同两页。原告称，2015年11月29日至2015年12月18日，经被告公司管理基建的负责人杨凯跟我联系，原告同被告法定代理人面对面的盖章签字签订以上合同，原告带领十多个人在被告公司里进行办公楼及宿舍楼的内部粉刷仿瓷及乳胶漆等工程。经质证，被告称，杨凯不是我单位的工作人员，我不认识原告，我公司在2015年11月29日至2015年12月18日公司里进行办公楼及宿舍楼的内部粉刷仿瓷及乳胶漆等工程。但是该工程我是承包给了杨凯，而不是原告。对该合同约定的事项无异议，其上是我公司的印章也是我公司负责人的签字，但是原告是怎么获得的我不清楚。我公司和杨凯签的合同就是原告提交的该份合同，当时我盖章签字以后杨凯就拿走，再没有拿回来，该合同是一式两页，我们公司也没有留存合同。二、被告是否尚欠原告工程款项121639元。原告为证明该焦点，提交欠条一份。其上载明：欠条现欠办公楼工程款57993元宿舍楼工程款63646元欠款单位庆云鑫和化工有限公司刘金明2015.12.25加盖被告印章。原告称，2015年底，我向被告要该工程款，当时给被告打过电话，一直找不到人，通过杨凯参与办理，被告称2016年农历1月15日之前把所有工程款支付给原告。在这种情况下打下的该欠条。经质证，被告称，2016年春天，刘国梁给我公司修理的整个公司院里的自来水管线以及食堂里面的装修。该欠条是公司出具给刘国梁的，是刘国梁给我公司修理自来水管线所欠的工程款，而不是给原告书写的。这欠条和原告一点关系没有。并认为本案涉案工程质量不合格，要求施工方进行返工。另查明，原告主张利息，以121639为计算基数，自2015年12月25日开始计算，标准按照中国人民银行的贷款利率为标准。以上事实由原、被告委托代理人的当庭陈述及原告提交的以上证据佐证在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其诉讼请求提交合同及欠条为证，被告予以反驳，负有一定的举证责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告提交的两份证据，在被告未提出足以反驳的相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力，被告对其上被告单位印章、被告法定代表人签字均无异议，据此，应认定原告同被告构成承揽合同关系，被告应依欠条所载明工程款项对原告履行支付相应款项的义务。被告出具给原告欠条时应视为原告将工作成果交付给被告，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告以质量问题要求返工的答辩意见，因未有明确主张主体，亦未提起反诉，本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干意见》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告庆云鑫和化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王庆国承揽款项121639元，并以121639为基数按照中国人民银行的同期同类贷款利率，支付自2015年12月25日起至本判决指定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费2733元由被告庆云鑫和化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员 郭 峰二〇一六年六月十四日书记员 霍旭洋
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执882号申请执行人鹤山市人民法院。被执行人李健胜，男，汉族，原住广东省开平市，身份证号码：×××5217。现在羁押。本院移送执行的李健胜刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，李健胜共应缴纳罚金人民币100000元，但李健胜未能依照上述生效法律文书履行义务，本院于2016年5月17日移送强制执行，于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执882号案本次执行。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年六月二十八日书 记 员  梁慧敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初52号原告：许永远，男，1956年4月6日出生，汉族，农民。被告：赵铁贵，男，1958年11月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告许永远与被告赵铁贵买卖合同纠纷一案中,原告许永远于2016年6月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永远撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告许永远负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年六月三十日代理书记员  张 婵
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初144号原告付连云。被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区学院路与北新道交叉口法定代表人马爱军，职务：支队长。原告付连云要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告付连云申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告付连云撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  张永柱人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷 雯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执567号申请执行人无锡富爱特磁电科技有限公司。法定代表人须建，董事长被执行人扬州市森讯电子有限公司。法定代表人任杰，董事长。申请执行人无锡富爱特磁电科技有限公司与被执行人扬州市森讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬江商初字第00700号民事调解书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人扬州市森讯电子有限公司于2015年12月31日给付申请执行人无锡富爱特磁电科技有限公司货款20万元；2、被执行人扬州市森讯电子有限公司未按约定时间和约定数额给付货款，则无锡富爱特磁电科技有限公司从2016年1月开始以全额货款251584.63元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人扬州市森讯电子有限公司给付货款2万元，其余货款双方当事人自行达成执行和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，现申请人申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬江商初字第00700号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年六月二十八日书记员 王明文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初148号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高家成，男，1950年11月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月24日因涉嫌犯滥伐林木罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人高家成犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人高家成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月期间，被告人高家成在未依法取得《林木采伐许可证》的情形下，将位于邛崃市南宝乡茶板村7组春颠坪（小地名）林木权属存在争议的柳杉树共计82株采伐，并将采伐的82株柳杉树以人民币11000元的价格出售（已经收取4000元）。经检尺计算，被被告人高家成采伐的82株柳杉树林木立木蓄积共计17.356立方米。2014年12月29日13时许，被告人高家成主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高家成在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场勘验笔录、林木立木蓄积计算表、邛崃市林业和旅游管理局《工作说明》、被告人高家成辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人高家成的身份信息、被告人高家成的供述，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人高家成在未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，擅自将位于邛崃市南宝乡茶板村7组春颠坪（小地名）林木权属存在争议的柳杉树共计82株采伐（立木蓄积共计17.356立方米），其行为已经构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人高家成依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人高家成犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高家成在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人高家成在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人高家成违法所得的4000元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人高家成犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告高家成违法所得的4000元，予以追缴。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  钟兴旺二〇一六年六月二十八日书记员  郭 霄附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。