wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3767号原告刘某甲，农民。委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2010年12月21日登记结婚后被告过门到我处同居生活，××××年××月××日生女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，常因琐事发生吵打，我曾起诉离婚，经法院以（2015）新民初字第3552号民事判决书判决不准离婚后，我与被告至今未能和好，感情确已破裂。请求：与被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2010年12月21日登记结婚后被告过门到原告处同居生活，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现跟随原告生活。原告曾向本院起诉离婚，经本院（2015）新民初字第3552号民事判决书判决不准离婚后，原被告未和好，原告再次于2016年5月23日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张自行抚养原被告婚生女孩刘某乙，放弃被告支付抚养费；原告主张被告无婚前个人财产，原告主张双方无婚后共同财产、存款、债权及债务。以上事实由原告当庭提交的结婚证、被告及原被告婚生女孩刘某乙常住人口登记卡、民事判决书及原告当庭陈述等证据在案证实。本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女由谁抚养应以维持较为稳定的生活环境及有利于其生活成长为宜，原被告婚生女孩刘某乙现跟随原告生活，因此，婚生女孩刘某乙由原告抚养较为有利，原告放弃被告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张被告无婚前个人财产、双方无婚后共同财产、存款、债权、债务，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他财产争执，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告陈某离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费；被告享有探视权，每月探视孩子两次，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商，若协商不成，由人民法院执行时确定。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一六年六月十六日书记员  马宗云
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1294号罪犯刘国丰，男，1966年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省阿城市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年6月7日作出了(2012)阿刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘国丰犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。2012年6月20日入监服刑。执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国丰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国丰减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月20日起至2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年六月十七日书记员  辛连梅
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初283号原告于肖林（又名于肖玲），女，汉族，吴堡县防疫站职工。被告张尚美（又名张尚梅），女，汉族，居民。原告于肖林诉被告张尚美保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员李慧媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于肖林到庭参加了诉讼，被告张尚美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于肖林诉称：2008年6月5日，薛亚军因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为20‰，由被告张尚美担保，并写下借据一支。后薛亚军偿还了原告20000元，便失去了联系，剩余30000元及利息，原告多次向被告张尚美催要，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息。原告向法庭提交了如下证据:借据一支，证明2008年6月5日薛亚军向原告借款50000元，由被告张尚美担保，薛亚军于2008年10月29日偿还原告20000元的事实。被告张尚美在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本院依法调查收集了如下证据：调查笔录两份，证明原告于肖林、被告张尚美即借条中的“肖玲”和“张尚梅”及借款、还款的事实。经庭审质证：对于本院调查收集的证据原告于肖林无异议。本院对原告所举证据及本院调查收集的证据作如下认定：对于原告所举证据借据一支，客观真实，能够证明借款、还款及担保事实，故认定为有效证据。对于本院调查收集的证据调查笔录两份，原告无异议，故也认定为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2008年6月5日，薛亚军因资金周转困难向原告于肖林借款50000元，由被告张尚美担保，并写下借据一支。薛亚军于2008年10月29日偿还原告20000元后再未清偿任何本金及利息，剩余30000元及利息，原告多次向作为担保人的被告催要，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告于肖林与薛亚军、被告张尚美签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为有效合同。未约定借款期限，原告可随时主张权利，债务人薛亚军不能履行债务时，被告作为保证人应当承担保证责任，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。借据中未约定利息，该借款视为不支付利息，故原告请求借款利息，本院不予支持。原告在庭审中请求被告支付逾期利息，本院予以支持，应从起诉之日算起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚美于本判决生效之日起五日内清偿原告于肖林借款30000元及利息（利息从2016年5月16日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张尚美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一六年六月十日书 记 员  任 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1555号原告：吴海涛，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张子贤，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：王奇志，该公司经理。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告吴海涛诉被告张子贤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴海涛于2016年6月29日向本院提出对张子贤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请。本院认为，吴海涛申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴海涛撤回对张子贤、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由吴海涛负担。审判员  王连伟二〇一六年六月三十日书记员  胡 然
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1281号本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人石荣凤、石荣立、石祥吉承包合同纠纷一案中，查明被执行人石荣凤、石荣立、石祥吉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将石荣凤、石荣立、石祥吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟书记员  李抗二〇一六年六月二十一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人:李伟标。被执行人:黄淳圣。被执行人:李映珠。本院在执行申请执行人李伟标与被执行人黄淳圣、李映珠请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执 行 员 李伟雄二〇一六年六月二十八日代书记员 虞 浩附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申55号再审申请人（一审被告）:阮毕文。委托代理人（特别授权）：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。被申请人（一审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地：绍兴市上虞区市民大道***号。负责人:茅国赞，行长。委托代理人（特别授权）：冯伟，浙江左右律师事务所律师。一审被告：上虞市远大路桥工程建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道星三村。法定代表人：何孝弟。一审被告：何孝弟。一审被告：赵娟兰。一审被告：徐岳良。一审被告：潘建利。委托代理人（特别授权）：蒋三君。一审被告：浙江三叶园林建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道工业园区。法定代表人：金玉兔。一审被告：绍兴锦发路桥工程建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢***室。法定代表人：杨金法。再审申请人阮毕文因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称浦发银行）及一审被告上虞市远大路桥工程建设有限公司、何孝弟、赵娟兰、徐岳良、潘建利、浙江三叶园林建设有限公司、绍兴锦发路桥工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮毕文申请再审称：再审申请人从未在涉案的房地产最高额抵押合同和贷款展期协议书上签字，也未曾办理涉案房产的抵押登记公证手续，上述合同和协议书均属无效协议，对申请人没有拘束力。2016年3月13日上午，申请人在打扫卫生时发现本案判决书及其他诉讼材料，才得知丈夫徐岳良帮助其表弟何孝弟贷款隐瞒申请人将房产证借给何孝弟，以及本案判决书于2015年9月3日收到的情况。综上，申请人认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定。请求撤销（2015）绍虞商初字第719号民事判决，依法驳回被申请人要求申请人就坐落于绍兴市上虞区百官街道盛丰新村37幢402室自有房地产在最高本金限额100万元内有权经法定程序优先受偿的诉讼请求。被申请人浦发银行答辩称：（一）申请人的再审申请已经超过了法定期限，请法庭核实。（二）申请人并没有提出足以推翻原审判决的新证据。申请人仅简单否认在上述文件签字，并没有提出任何证据证明其主张。（三）申请人是否在上述文件签字不影响本案的抵押效力。借款人上虞远大路桥工程建设有限公司办理贷款手续时，提供了申请人、徐岳良共有的房产作为抵押物，相关人员均已到登记机关办理了抵押物登记手续，登记机关对抵押物及抵押人身份进行了确认，依据物权法第106条，被申请人可善意取得抵押权。故本案查明办理抵押合同及登记手续是否系申请人本人办理，对认定抵押效力已无意义。综上，请求驳回再审申请人的申请。原审被告徐岳良答辩称：涉案房屋的房产证是本人借给表弟何孝弟抵押贷款的，最高额抵押合同上的签字为本人所签，但贷款展期协议书上非本人所签。申请人从未在上述文件上签字，法院的诉讼文书均由本人签收但未告知申请人，故对于本案申请人是不知情的。原审被告潘建利答辩称：我家与何孝珍系表亲，何孝珍借我家的房产证去银行贷款，表示其弟弟何孝弟会操作。贷款展期协议书上的签字非本人所签。本院认为,编号为ED8507201100000111的《房地产最高额抵押合同》约定，徐岳良、阮毕文以其坐落于上虞区百官街道盛丰新村37幢402室自有房地产在100万元内最高额范围内为一审被告上虞市远大路桥工程建设有限公司各类或有负债提供抵押担保，且该抵押合同约定抵押期限为2011年11月7日至2013年11月7日止。上述最高额抵押合同于2011年11月8日办理了虞证登字第1563978号《抵押物登记证（最高额）》，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立。故被申请人对上虞区百官街道盛丰新村37幢402室房产享有的抵押权已于2011年11月8日设立。再审申请人认为上述最高额抵押对其无拘束力的主张于法不符，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，结合再审申请人及一审被告徐岳良的陈述，涉案法律文书已由徐岳良签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款的规定，受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。徐岳良作为再审申请人的丈夫，对涉案诉讼文书签收后应当视为已向再审申请人进行了送达，一审法院缺席审理作出判决程序合法。故再审申请人认为一审判决认定事实的证据未经质证的理由不能成立。此外，再审申请人虽提出认定事实的主要证据系伪造，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人阮毕文提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮毕文的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年六月二十二日书 记 员  周佳妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执146号申请执行人王金东，男，汉族，1971年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人杨峰，男，回族，1977年3月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人杨彩霞，女，回族，1976年2月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。关于申请执行人王金东与被执行人杨峰、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第700号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨峰、杨彩霞偿还申请执行人王金东借款本金19332元，案件受理费354元、诉讼保全费320元、公告费600元由被执行人杨峰、杨彩霞共同负担。因被执行人杨峰、杨彩霞未按期履行义务，申请执行人王金东于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费209元，执行标的共计20815元。本案在执行过程中，被执行人杨峰、杨彩霞下落不明，本院轮候查封了被执行人杨峰所有的位于贺兰县。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人杨峰、杨彩霞有其他可供执行的财产线索，申请执行人王金东也不能提供被执行人杨峰、杨彩霞可供执行的财产线索，本院于2016年6月16日将被执行人杨峰、杨彩霞纳入失信被执行人名单，现申请执行人王金东向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字700号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨峰、杨彩霞具备执行条件时，申请执行人王金东可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字700号民事判决书确认的债权20815元（含执行费209元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月三十日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3060号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道***号。代表人：陈爱军，该支行行长。委托代理人：施融，该支行员工。被告：梁君兵。被告：林建明。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告梁君兵、林建明信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：一、要求判令梁君兵归还本金99617.37元及截止2016年2月29日的利息8648.22元、罚息3216.91元，并支付自2016年3月1日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息；二、要求判令林建明对梁君兵的上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告梁君兵归还本金99317.37元及截止2016年2月29日的利息8648.22元、罚息3216.91元，并支付自2016年3月1日起按信用卡约定日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2016年6月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告梁君兵、林建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2012年9月12日，被告梁君兵向原告申请办理消费额度为200000元的商惠通卡业务，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》，合约约定：被告使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；透支本金按月计收单利；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，原告与被告林建明签订《商惠通卡保证合同》一份，约定：被告林建明为被告梁君兵使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括被告梁君兵依据上述合约领取的信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币200000元的申请授信额度范围内的透支本金及利息、罚息、费用等全部债务；担保期限为二年。2012年11月26日，被告梁君兵领取了民泰商惠通卡并进行使用。截止2016年2月29日，被告梁君兵尚欠原告透支款本金99317.37元及利息8648.22元、罚息3216.91元未还；被告林建明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁君兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币99317.37元及截止2016年2月29日的利息人民币8648.22元、罚息人民币3216.91元，并支付自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告林建明对上述款项承担连带清偿责任；被告林建明承担保证责任后有权向被告梁君兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告梁君兵、林建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  ＸＸ评二〇一六年六月二日代书 记员  夏雪丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初796号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人保某某，因本案于2015年5月22日被兰州市公安局取保候审。辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人保某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人保某某及辩护人涂文到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年6月28日，被告人保某某冒用胡进栋的身份证，在甘肃省农业银行穗银支行办理卡号为4637580006761633的信用卡后进行透支，直至2015年3月4日公安机关立案前，仍有本金72833.63元未偿还。2015年3月18日，被告人保某某向上述银行偿还本息86400元。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人保某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人保某某属自首，可从轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人保某某无异议。辩护人提出被告人保某某属自首，主观恶性不深且案发后归还全部本金及利息，建议对被告人保某某适用缓刑。经审理查明，2013年6月28日，被告人保某某冒用胡进栋的身份证，在甘肃省农业银行穗银支行办理卡号为4637580006761633的信用卡后进行透支，逾期后经银行多次催收拒不还款。截止2015年3月4日，被告人保某某共拖欠农业银行本金72833.63元。案发后，被告人保某某向上述银行偿还全部本息86400元。2015年5月19日，被告人保某某向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的信用卡原件，马自力的陈述，胡进栋、徐世鑫、谢兆双、王坤涛的证言，信用卡申请资料，基本信息明细，账户信息明细，银行交易明细，催收台账，辨认笔录，抓获经过，被告人保某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某某无视刑律，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人保某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人保某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人保某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人保某某属自首，主观恶性不深且案发后归还全部本金及利息的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。为维护市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项，第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人保某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  魏孔亮二０一六年六月二十四日书 记 员  苏 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第788号罪犯任主标，男，1988年7月9日生，汉族，文盲，云南省文山市人，家住云南省文山市文山县西街**号。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年3月26日作出(2013)蒙刑初字第21号刑事判决，以被告人任主标犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯任主标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任主标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯任主标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任主标减去有���徒刑一年（刑期自2012年8月5日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年六月二十四日书记员  詹大奂
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第4457号申请执行人李珅，个体。被执行人李志忠，个体。被执行人张月梅，个体。本院执行的李珅申请执行李志忠、张月梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人李志忠、张月梅现确无财产可供执行且被执行人李志忠已被收监没有履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第392号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一六年六月二十一日书记员  肖 扬
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1585号原告屈义勋，女，1944年9月21日生，汉族，住泸县。被告蒋永福，男，1987年7月14日生，汉族，住泸县。被告杨婷，女，1986年6月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。原告屈义勋与被告蒋永福、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告屈义勋到庭参加诉讼，被告蒋永福、杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因资金周转困难，于2015年4月28日向原告借款80000元，利息按照月利率3%计付，约定于2015年10月31日前还清，并出具借条一张。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款80000元及利息（利息按照月利率3%从2015年4月28日起计算至付清款之日止），案件受理费由二被告负担。被告未答辩。经审理查明：被告蒋永福系原告的干孙子，二被告因做生意需要资金便向原告借款，原告委托其子于2015年4月28日向被告蒋永福的账户转款80000元，二被告当天向原告出具借条一张，载明：“今向屈义勋借款捌万圆整（小写：80000.00元），利息按月利率百分之三（小写3%）从借款之日起计付至还清之日止。约定还清本息时间为二〇一五年十月三十一日前还清，特此借条”，被告蒋永福、杨婷签字捺印。之后二被告一直未支付利息，至今也未偿还本金。经原告多次催收未果，故诉至法院。在庭审中，原告自愿要求被告从2015年4月28日起按照月利率2%计算利息至付清款之日止。以上事实，有原、被告身份复印件、欠条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：二被告差欠原告借款本金80000元的事实客观存在，被告应当偿还。二被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定二被告从借款之日起支付原告利息，但二被告一直未付，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。虽然借条中约定按照月利率3%支付利息，但原告在庭审中自愿要求二被告从借款之日起按照月利率2%支付利息，原告的该处分行为系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永福、杨婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蒋永福、杨婷限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告屈义勋借款80000元及利息（利息从2015年4月28日起按照月利率2%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋永福、杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢蓉二〇一六年六月二日书记员  张越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初3825号原告王熊伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人管朝明、郑建荣，福建尚品律师事务所律师。被告林荣苗，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王熊伟与被告林荣苗加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管朝明、郑建荣以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月份起至2015年12月份止，被告要求原告为其加工石材机械的升降导柱，扣除被告已经支付的加工款外，被告尚欠原告加工款5万元。起诉请求判令：被告立即支付原告加工款5万元。被告辩称，原告陈述不属实，其没有欠原告5万元。原告主张其欠钱，应当提供证据证明。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.录音光盘、录音整理资料各一份，拟证明被告欠原告加工款5万元的事实。被告质证认为：对证据1的三性没有异议；对证据2，是被告和原告的电话录音，原告说被告欠五万多元，被告说现在钱紧，但被告本人没有说欠原告多少钱，双方做好几年生意，有生意往来，平常有欠原告钱，但欠多少钱要原告举证。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告在与原告的录音中，对于原告要求其偿还“五万多”的款项，未明确反驳，而是答以“现在很紧、很紧”、“今年经济很差”，结合被告在庭审中确认双方存在加工合同关系，被告也自认“平常有欠原告钱”等事实，故原告已然形成证据优势。被告在庭审中主张其在2016年1月1日后有支付款项给原告，但未能提交任何证据证实，本院不予采信。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告林荣苗委托原告王熊伟加工升降导柱，至2016年1月1日被告尚欠原告加工款五万多元。综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其加工款5万元，有原、被告之间的对话录音予以证明，其主张应当得到支持。原告的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告的辩解缺乏确实充分的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林荣苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告王熊伟加工款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元,由被告林荣苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  叶宏文二〇一六年六月二十二日书 记 员  黄金菊附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执84号申请人中国邮政银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人林绍伦。被执行人魏忠。被执行人简荣芬。被执行人林绍恒。被执行人吴丽琼。申请人中国邮政银行股份有限公司冕宁县支行申请执行被执行人林绍伦、魏忠、简荣芬、林绍恒、吴丽琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多方查找均未找到被执行人下落，现经过对被执行人银行、车管、房管部门进行了查询，并对查询到的银行帐户进行了冻结，但尚不能执行到位全部执行标的，综上情况被执行人现暂无财产可供全部执行完毕。此情况告知了申请人，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第568号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蒙先执行员  杜 宁执行员  魏 萍二〇一六年六月二十八日书记员  朱宗淮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第110号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市。被执行人江西三农粮油有限公司，住所地江西省丰城市白土镇。法定代表人袁立勇，该公司董事长。被执行人丰城市嘉和置业有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人陈顺国，该公司执行董事。被执行人袁立勇，男，1975年7月27日出生，汉族，丰城市人，江西三农粮油有限公司执行董事，住江西省丰城市。被执行人涂美霞，女，1979年1月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被执行人江西三农粮油有限公司、丰城市嘉和置业有限公司、袁立勇、涂美霞民间借贷纠纷一案，本院(2015)宜中民二初字第39号民事判决书判令：1、被执行人江西三农粮油有限公司应向申请执行人丰城农行偿还借款本金3266526.10元，并自2015年2月2日起至付清该款项止，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计收罚息。2、被执行人江西三农粮油有限公司应向申请执行人丰城农行偿还借款本金18000000元，并支付相应的利息和罚息。3、被执行人江西三农粮油有限公司应向丰城农行支付律师代理费126000元。4、被执行人丰城市嘉和置业有限公司在该借款合同中以其名下的一宗土地，对借款中的20000000元承担担保责任。5、被执行人袁立勇、涂美霞对18000000元及罚息和律师代理费126000元承担连带清偿责任。执行过程中，本院对被执行人江西三农粮油有限公司的厂房、土地、机器设备等进行了评估、拍卖，现因案外人的异议人之诉而中止。本院也对权属被执行人丰城市嘉和置业有限公司的一宗土地进行了评估、拍卖，又由于该宗土地的拆迁补偿纠纷，而未能成交。经本院对被执行人的银行存款、土地房屋、车辆、工商信息调查均未发现可供执行的财产。经合议，本院认为：本案的被执行人目前没有可供执行的财产，且江西三农粮油有限公司的财产因异议之诉和丰城市嘉和置业有限公司的抵押物存在补偿纠纷而无法处置情形，因此，本院认为，本案的执行程序暂无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院《关于规范案件清理执行积案标准的通知》第八条的规定裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第39号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可供本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张军庆审判员  朱 斌二〇一六年六月十六日书记员  易 骊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初470号原告：王胜发，男，1967年10月15日出生，汉族。委托代理人：周鹏飞。特别授权代理。被告：曹文涛，男，1985年9月29日出生，汉族。委托代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王胜发因与被告曹文涛民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王胜发及其委托代理人周鹏飞、被告曹文涛的委托代理人席普卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王胜发诉称：2015年2月15日，被告以生意周转需要为由向原告借款232000元，并向原告出具了借据。根据双方约定，借款期间为2015年2月15日至2015年2月27日，若到期无法偿还，被告应支付违约金5000元，并承担无法偿还借款而产生的诉讼费、律师费等一切费用。现诉请被告偿还借款232000元，并支付违约金5000元；诉讼费由被告负担。被告曹文涛辩称：案外人戴贺和被告是朋友关系，分几次向原告借款232000元。原告害怕戴贺到期还不上，就和戴贺协商将被告的一辆价值20余万元轿车抵押给原告，并由原告掌控使用，同时被告给原告出具借条一张。该抵押轿车现已过户，原告再向被告诉要232000元对被告来说是显失公平。经审理查明：2015年2月15日，被告给原告出具借据一张。借条主要载明：“今借到王胜发人民币（大写）贰拾叁万贰仟元整，用于生意周转。本人自出借日2015年2月15日至2015年2月27日一次性偿还。若到期无法偿还，我愿支付违约金（人民币）5000元整；并承担无法偿还借款而产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款人曹文涛”。当场给付现金32000元，200000元是通过银行转账给付。另查明：被告将其所有的豫C×××××奥迪牌轿车质押给原告。2015年8月27日，被告将该抵押车转让给他人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的借据，是双方签订借款合同的证据。该合同未发现有违法之处，应为有效合同。原告请求被告归还借款232000万元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告请求的违约金问题。由于双方约定有违约金，且被告已违约，因此原告请求违约金应予支持。由于被告没有提出变更违约金的意见及证据，违约金的具体数额应以合同约定的数额为准。被告辩称系为朋友借款，没有提供证据，且被告没有否认借条系本人所出具，因此被告仍应承担归还借款的义务。关于被告质押的汽车，是经被告同意转让他人的，且是原告对自己权利的放弃，因此被告仍应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告曹文涛于本判决书生效后十日内给付原告王胜发232000元；二、被告曹文涛于本判决书生效后十日内给付原告王胜发违约金5000元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告曹文涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  王海拴人民陪审员  张笑飞二〇一六年六月十四日书 记 员  仝秋彦
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初238号原告肖夏，男，1988年10月30日生，汉族，住长春市二道区。被告魏殿生，男，1961年8月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告肖夏诉被告魏殿生借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖夏的起诉。案件受理费326.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年六月七日书 记 员  赵 航
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终581号上诉人（一审被告）龚某甲。上诉人（一审被告）龚某乙，系龚某甲之父。上诉人（一审被告）黄某甲，系龚某甲之母。委托代理人王世超，广西金秀瑶族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审原告）郑某甲。被上诉人（一审原告）郑某乙，系郑某甲之父。被上诉人（一审原告）冯某，系郑某甲之母。上诉人龚某甲、龚某乙、黄某甲因婚约财产纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员李程玲组成合议庭，书记员王若琪担任记录，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人龚某乙、黄某甲及委托代理人王世超，被上诉人郑某乙、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告郑某甲与被告龚某甲于2013年8月相识、相恋。××××年××月，被告龚某甲的父母龚某乙、黄某甲接受了原告郑某甲的提亲，同意女儿龚某甲与郑某甲结婚。经协商筹措，三原告通过原告冯某胞弟冯金保，将20000.00元聘金交给被告黄某甲胞弟黄某乙，由其转交三被告收讫（另在办理喜宴时额外交付证人黄某乙6000.00元用于购买婚宴所需物品）。2014年1月24日，龚某甲与郑某甲按照当地风俗举办了喜宴，之后双方共同在男方家同居生活，半年后，被告龚某甲离开原告郑某甲，两人从此分开生活至今。被告龚某甲离开后，三原告要求三被告退还聘金未果，遂于2016年1月4日向法院起诉，请求依法判令三被告退还原告聘金26000.00元。一审庭审中，原、被告双方对给付与接受聘金20000.00元的事实予以认可，但对是否需要返还存在争议。一审法院认为，根据婚姻法的相关规定，男女双方未办理结婚登记手续的，一方有权要求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原、被告双方自行订立婚约，原告按照约定，向被告交付聘金20000.00元，但被告龚某甲在举办喜宴后不久便独自离开，其与原告郑某甲未办理婚姻登记手续，两人不存在婚姻关系，被告应依法承担返还聘金的法律责任。故原告诉请被告返还20000.00元聘金，理由充分，证据确凿，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告龚某甲、龚某乙、黄某甲共同返还原告郑某甲、郑某乙、冯某给付的聘金20000.00元；二、驳回原告郑某甲、郑某乙、冯某的其他诉讼请求。宣判后，被告龚某甲、龚某乙、黄某甲不服一审判决，向本院上诉称，上诉人与被上诉人是以缔结婚姻为目的，虽然没有到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，事实上已按农村的习俗办了酒席，所支出的费用也是双方家长协商一致后由被上诉人出资办理酒席的，酒席后女方出到男方家里生活约一年时间，其缔结婚姻的目的已实现。被上诉人请求返还彩礼缺法律依据。上诉请求二审法院公正判决。一审原告郑某甲、郑某乙、冯某同意一审法院判决。根据诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是上诉人龚某甲、龚某乙、黄某甲应否退还聘金20000.00给被上诉人郑某甲、郑某乙、冯某。上诉人龚某甲、龚某乙、黄某甲与被上诉人郑某甲、郑某乙、冯某在二审均没有新证据向法院提供。一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，聘金也称聘礼、彩礼或纳彩。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，郑某甲与龚某甲双方自行订立婚约，郑某甲家按照婚约习俗，向龚某甲家给付聘金20000.00元，但龚某甲在举办喜宴后不久便独自离开，其与郑某甲未办理婚姻登记手续，两人不存在婚姻关系，龚某甲家应依法承担返还聘金的法律责任。因此，一审法院判决返还聘金是正确的，本院予以支持。上诉人龚某甲、龚某乙、黄某甲上诉理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃学敏审 判 员  覃奇明代理审判员  李程玲二〇一六年六月七日书 记 员  王若琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执437号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人吴宏宇。被执行人王政。本院根据长春市中级人民法院作出的执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴宏宇、王政借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）吉九证执字第2427号执行证书执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年六月二十二日书 记 员  丛 明
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执443号申请执行人陈华清，男，1968年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄相元，男，1958年3月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人黄娇春，女，1960年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈华清与被执行人黄相元、黄娇春追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台椒商初字第3650号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈华清于2016年2月3日向本院申请执行,被执行人黄相元、黄娇春支付代偿款1536000元、案件受理费9312元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案（2015）台椒执民字第3636号查封黄相元、黄娇春共同所有的坐落于台州市椒江区西大街319房地产，该财产一时难以处理，另向金融机构、车管部门查询未发现被执行人黄相元、黄娇春有可供执行财产。申请执行人陈华清以被执行人黄相元、黄娇春目前无财产可供执行为由，于2016年6月2日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人陈华清以被执行人黄相元、黄娇春目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执443号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月二日代理书记员  郭健谦
西安市未央人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0112刑初285号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人牛某某，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李明炫，陕西陈兵律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]278号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人李明炫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日20时许，被告人牛某某窜至本市未央区徐家湾南村46号301室葛某某的住处实施盗窃，当其对一个放置在电视桌上的黑色小包进行翻找时，被返回家中的失主葛某某发现。被告人牛某某谎称在寻找厕纸，并窜出房门躲进附近的厕所内。被害人葛某某随即报警，民警赶赴现场将被告人牛某某抓获。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人牛某某在着手实施犯罪后，因意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人牛某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日至2016年7月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年六月三十日书 记 员  李冬莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初3016号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。负责人张荣，行长。委托代理人王艳、常根荣，该单位员工。被告王志祥。被告曹春慧。被告王建军。被告缪素琴。委托代理人韩卫军。被告曹琳。被告周建军。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行（以下简称农商行宁界支行）与被告王志祥、曹春慧、王建军、缪素琴、曹琳、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常根荣、王艳，被告王志祥、曹春慧、王建军、曹琳、周建军及缪素琴之委托代理人韩卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行宁界支行诉称，2015年3月13日，被告王志祥向原告借款480000元，约定还款期限为2016年3月10日，被告曹春慧、王建军、缪素琴、曹琳、周建军提供了连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款，请求判令被告王志祥、曹春琴共同偿还借款本金480000元、利息22587.45元（暂算至2016年4月14日），合计502587.45元，被告王建军、缪素琴、曹琳、周建军承担连带清偿责任。原告农商行宁界支行就其主张提供下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、借款借据一份。被告王志祥辩称，向原告借款是事实，但目前无力偿还。被告曹春慧辩称，为被告王志祥向原告借款提供担保是事实，但目前没有能力偿还该款。被告王建军辩称，为被告王志祥向原告借款提供担保是事实，但目前没有能力偿还该款。被告缪素琴辩称，为被告王志祥向原告借款提供担保是事实，但被告缪素琴目前身体不好，没有偿还能力。被告曹琳辩称，为被告王志祥向原告借款提供担保是事实，但没有能力偿还。被告周建军辩称，为被告王志祥向原告借款提供担保是事实，希望双方能协商解决。六被告均未举证。经审理查明，2015年3月13日,原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告王志祥为借款人，被告曹春慧、王建军、缪素琴、曹琳、周建军为担保人，约定担保人自愿为借款人自2015年3月13日起至2017年3月12日止日期间，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币480000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限、还款方式、借款用途、借款利率以借款借据的记载为准，借款人取得的贷款资金存入账户名称为王志祥的账号中，如借款人未按合同约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告王志祥发放贷款480000元，借款借据记载的到期日为2016年3月10日，年利率为12.5725%。后六被告均未还款。按双方约定的利息及罚息计算标准，自2015年3月13日起至2016年4月14日止，本金480000元的利息共计22587.45元。另查明，被告王志祥与被告曹春慧系夫妻关系，双方于2002年10月9日登记结婚。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告缪素琴、曹琳的财产实行诉讼保全。本院于2016年4月20日作出（2016）苏1283民初3016号民事裁定书，裁定冻结被告缪素琴、曹琳的银行存款520000元或查封等额财产。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告王志祥发放贷款后，六被告均未还款。因被告王志祥与被告曹春慧系夫妻关系，现原告诉至法院，要求被告王志祥、曹春慧共同偿还借款本息，并在合同约定的保证期限内要求连带责任保证人王建军、缪素琴、曹琳、周建军承担连带清偿责任，依法应予支持。被告王建军、缪素琴、曹琳、周建军承担保证责任后，有权向被告王志祥、曹春慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈《中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王志祥、曹春慧于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行借款本金480000元、利息22587.45元，合计502587.45元；二、被告王建军、缪素琴、曹琳、周建军对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告王建军、缪素琴、曹琳、周建军承担保证责任后，有权向被告王志祥、曹春慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，保全费3120元，合计7533元，由被告王志祥、曹春慧负担（此款原告已垫付，被告王志祥、曹春慧在履行上述义务时一并加付给原告），被告王建军、缪素琴、曹琳、周建军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  徐平二〇一六年六月八日书记员  杨晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18483号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张文苓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文苓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文苓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,809.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,809.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一六年六月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……?（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16900号原告齐伟众，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市。被告复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市。法定代表人孙兴怀，职务院长。委托代理人徐峰，上海市康昕律师事务所律师。本院在审理原告齐伟众诉被告复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告齐伟众经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐伟众撤诉处理。审判员 陈 强二〇一六年六月二十二日书记员 章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2230号原告安静，女，1982年2月22日出生，汉族,通辽市科尔沁区人，农民。被告王红云，女,1987年10月5日出生,蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告陈慧慧，男,1988年9月20日出生,汉族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告安静诉被告王红云、陈慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告安静到庭参加诉讼,被告王红云、陈慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安静诉称，被告王红云、陈慧慧系夫妻关系，2014年12月19日，被告王红云因承包土地所需经被告陈慧慧担保从我处借款24000元，并由被告王红云做为借款人、被告陈慧慧做为保证人共同签名、捺印为我出具上述金额的借据一枚，约定2015年10月19日还款，口头约定逾期按0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告王红云、陈慧慧未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告王红云、陈慧慧偿还借款本金24000元，支付利息2640元[24000元×0.02元×5.5个月（从2015年10月20日至2016年4月5日）]，本案的诉讼费用由被告王红云、陈慧慧承担。被告王红云、陈慧慧未答辩。经审理查明，被告王红云、陈慧慧系夫妻关系，2014年12月19日，被告王红云因承包土地所需经被告陈慧慧担保从原告安静处借款24000元，并由被告王红云做为借款人、被告陈慧慧做为保证人共同签名、捺印为原告安静出具上述金额的借据一枚，约定2015年10月19日还款，未约定利息。借款到期后，原告安静索要未果。故原告安静诉至法院。在举证期限内，原告安静向法庭举出证据：金额为24000元借据一枚，证明被告王红云、陈慧慧借款未还及约定还款日期的事实。被告王红云、陈慧慧无证据向法庭提交。经本院审查，原告安静出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告安静与被告王红云、陈慧慧之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告安静要求被告王红云、陈慧慧偿还借款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告安静要求被告王红云、陈慧慧给付利息960元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王红云、陈慧慧经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红云、陈慧慧于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告安静借款本金24000元，支付利息660元[24000元×0.005元×5.5个月（从2015年10月20日至2016年4月5日）]，本息合计24660元；二、驳回原告安静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告王红云、陈慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年六月二十八日书记员  张 寅
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72财保19号申请人王亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人肖亮，上海东霆律师事务所律师。被申请人安徽省东跃运贸有限公司，住所地安徽省桐城市鲟鱼镇。法定代表人陆跃进。申请人王亮以其在被申请人所属的“新明发118”轮船舶工作，被申请人拖欠其工作期间的工资15000元为由，于2016年6月16日向本院申请扣押“新明发118”轮，并要求被申请人安徽省东跃运贸有限公司提供15000元的担保。同日，申请人向本院提出撤回对被申请人的诉前财产保全申请。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王亮撤回诉前海事请求保全申请。审 判 长  田兴玉代理审判员  鲁金石代理审判员  胡伟峰二〇一六年六月十六日书 记 员  程倩如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初137号原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司，住所：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城d40号。法定代表人：王友强，系该公司董事长。委托代理人李作斌，系湖北思捷律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告胡纯斌。现下落不明。被告李桃英。系被告胡纯斌配偶。现下落不明。被告胡娜。系被告胡纯斌与李桃英之。现下落不明。原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司诉被告胡纯斌、李桃英、胡娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司的委托代理人李作斌到庭参加诉讼，被告胡纯斌、李桃英、胡娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日被告胡纯斌因需资金周转，向原告借款70万元，借款期限为三个月，月利率为35‰，利息按月支付。合同签订后，原告将675500元支付给被告胡纯斌，借款期间届满后，被告胡纯斌2014年4月29日还款10万元，6月24日还款20万元，2015年1月31日还款10万元。根据合同法的有关规定计算，截止2015年1月20日被告胡纯斌尚欠原告借款本金477634元，从2015年1月21日开始截止到2015年12月31日按年率24%计算尚欠利息109855元。被告李桃英、胡娜为被告胡纯斌提供连带责任保证，应对以上全部债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催讨借款未果，故向人民法院起诉，请求法院判令被告胡纯斌偿还原告借款本金477634元及利息109855元；请求判令被告李桃英、胡娜对以上全部债务承担连带保证责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡纯斌、李桃英、胡娜未作答辩。经审理查明，2014年1月21日被告胡纯斌因需资金周转向原告借款70万元，原告当天汇款675500元到被告胡纯斌的配偶李桃英的账户，原告与被告胡纯斌签订借款合同，被告李桃英、胡娜为被告胡纯斌提供连带责任保证并签订保证合同。借款合同约定：借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日，月利率为35‰，利息按月支付。被告胡纯斌2014年4月29日还款10万元，6月24日还款20万元，2015年1月31日还款10万元。之后原告向被告胡纯斌催讨余款及利息未果，故向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提出财产保全申请，并将自己所有的位于江汉区东方帝国4栋3单元10层1002室的房屋作为担保，本院已作出准予保全的裁定。上述事实有原告提交的1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，2、三被告的身份证户口簿复印件，3、《人民币流动资金借款合同》、借款凭证、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、《保证合同》复印件，4、借款本金及利息计算说明，5、洪湖市戴家场镇寄木塌村村民委员会出具的证明。本院庭审记录在卷佐证。本院认为，原告与被告胡纯斌之间的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告胡纯斌偿还借款及利息，对其诉讼请求依法应予支持。对余款及利息的计算如下：1、2014年1月21日原告与被告胡纯斌签订70万元的借款合同，原告当天还款675500元给原告，借款本金应以实际给付金额为主，则本金应为675500元。原、被告约定月利率为3.5%，根据司法解释相关规定，按照年利率24%至36%已支付的利息根据当事人自愿履行原则，本院不作处理，对超出36%的利息约定无效，本院不予支持，故对于被告已还款的利息应按年利率36%即月利率3%计算，未付的利息依法按年利率24%即月利率2%计算。2、2014年4月29日被告胡纯斌还款10万元，结息天数为98天（2014年1月22日至2014年4月29日），利息为66199元（3%÷30天／月×98天×675500元=66199元），根据合同法司法解释二第二十一条的规定，超出利息部分冲减本金，即截止2014年4月29日余下本金为641699元（675500元-（10万元-66199元）=641699元］。3、2014年6月24日被告还款20万元，结息天数为56天（2014年4月30日至2014年6月24日），利息为35935元（3%÷30天／月×56天×641699元=35935元），即截止2014年6月24日余下本金为477634元（641699元-（20万元-35935元）=477634元］。4、2015年1月31日被告还款10万元，结息天数为221天（2014年6月25日至2015年1月31日），但10万元只够结息210天，即结息到2015年1月20日，利息为100303元（3%÷30天／月×210天×477634元=100303元），截止到2015年1月20日本金仍为477634元。5、从2015年1月21日起至2015年12月31日的利息按月利率2%计算，结息天数为345天，利息为109855元（2%÷30天／月×345天×477634元=109855元），之后的利息以本金477634元按年利率24%计算至清偿之日止。被告李桃英、胡娜为被告胡纯斌提供连带保证责任，应对被告胡纯斌的债务承担连带清偿责任。故被告胡纯斌、李桃英、胡娜应连带清偿原告借款本金477634元及逾期利息（截止到2015年12月31日的利息为109855元，之后的利息依法按年利率24%计算至本判决确定之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共同国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡纯斌于判决生效之日起十日内清偿原告武汉市黄陂区中邦小额贷款有限责任公司借款477634元及逾期利息（截止到2015年12月31日的利息为109855元，之后的利息依法按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告李桃英、胡娜对被告胡纯斌的以上债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9700元，保全费用3800元，共计13500元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜尽开人民陪审员  王 超人民陪审员  张传香二〇一六年六月二十七日书 记 员  杜左斌
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1994号原告济南市长清区伟隆综合商店，住所地济南市长清区。经营者董光伟，男，生于1965年1月15日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，居民，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告济南市长清区丽源超市，住所地济南市长清区。经营者林利，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南市长清区伟隆综合商店（以下简称伟隆商店）与被告济南市长清区丽源超市（丽源超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟隆商店的经营者董光伟、委托代理人王传贵，被告丽源超市的经营者林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟隆商店诉称，2015年10月18日，原告伟隆商店购买被告丽源超市汇源果汁20箱，价款1170元，丽源超市出具销货凭证一份。同年11月，经人举报，济南市长清区市场监督管理局以侵犯汇源注册商标专用权为由，没收上述果汁并罚款2400元。现诉至法院，要求丽源超市赔偿11700元及罚款2400元，并承担本案诉讼费用。被告丽源超市辩称，丽源超市从未销售假冒商品，请求法院依法处理。经审理查明，2015年10月18日，被告丽源超市派司机田军将“汇源”果汁20箱送至原告伟隆商店，并由丽源超市出具食品流通进销货凭证一份。进销货凭证记载：食品名称为汇源果汁，规格为2.5L,单价58.50元，数量20箱，金额1170元，生产日期2015年8月22日。伟隆商店认可，进货时未尽审查义务。2015年11月5日，济南市长清区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）在执法时，以涉嫌销售假冒汇源饮料为由，扣押伟隆商店汇源果肉系列桃果肉饮料11箱，每箱6瓶，单含量2.5L。伟隆商店经营者董光伟配合区市场监督局执法时曾出示食品流通进销货凭证，并在其上注明“此单据由我提供，是丽源超市提供的。董光伟，2015.11.5”。2016年1月5日，区市场监管局对董光伟作出济长市监行处字【2015】第2015-03024-1105号行政处罚决定书，处罚决定书记载：被处罚人于2015年10月18日购进2.5L汇源果汁20箱，货值1170元，截止到检查时已销售9箱，经鲁中汇源食品饮料有限公司检定，系犯汇源注册商标专用权果汁，被处罚人未能提供出有效地供货商。已构成销售侵犯汇源注册商标专用权果汁的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条，参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》之规定，责令立即停止侵权行为，没收11箱侵犯汇源商标的果汁，罚款2400元。同日，董光伟即缴纳罚款2400元。原告伟隆商店经营者董光伟陈述，涉诉果汁系用于自己消费而非伟隆商店销售，另9箱果汁未销售，仍在其处存放。丽源超市不认可，并陈述，如果用于消费，会为其出具发票，而非食品流通进销货凭证。董光伟对其用于个人消费的主张未提交其他证据证明。庭审中，原告伟隆商店明确表示，涉诉果汁用于人消费，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，其作为消费者，要求被告丽源超市赔偿其损失2400元，并支付价款十倍的赔偿金11700元。本院所确认的上述事实，有原告提交的食品流通进销货凭证一份、行政强制措施决定书（含清单）一份、行政处罚决定书一份、缴纳罚款票据一份、鉴定说明复印件一份，被告提交的发票一份，本院核实没收果汁照片一宗，以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告伟隆商店经营者董光伟主张涉诉果汁系用于个人消费，但未提交充分证据证明，其主张的事实与其接受食品流通进销货凭证、以伟隆商店的名义提起本案诉讼的事实自相矛盾。另，区市场监管局作出的济长市监行处字【2015】第2015-03024-1105号行政处罚决定书，对其销售涉诉果汁的事实已经予以认定，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼，且已实际履行。因此，原告伟隆商店经营者董光伟主张其系消费者，并据此提出的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间因此产生的其他纠纷，相关权利人可另行主张权利。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南市长清区伟隆综合商店（经营者董光伟）的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年六月二十二日书记员  赵林
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉06刑申字16号蔡忠玲、唐山好：你们对吉林省靖宇县人民法院（2015）靖刑初字第42号刑事判决及本院（2016）吉06刑终字第4号刑事裁定不服，以一、二审程序违法、认定事实错误等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你们持有的土地承包经营权证标注的承包地面积为2.46亩，该承包经营权证是唯一能够确认你们承包地面积的有效文件，多出的土地，亦为村集体土地，被征用后的相关补偿应当归村集体所有。你们多次到相关部门闹访、威胁，阻碍白山市行政中心新区建设，持向白山市行政中心新区建设办公室索要3.6亩土地及地上物补偿款，迫使白山市行政中心新区建设办公室按照3.6亩土地给予补偿51300元，原审认定而你们构成敲诈勒索罪并无不当，有你们的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。你们的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年六月八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0323民初239号原告孙现香，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告施俊彪，男，汉族，原住宁夏回族自治区盐池县。原告孙现香诉被告施俊彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙现香到庭参加了诉讼，被告施俊彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月至2012年11月，原告在被告玻璃厂打工，原、被告进行工资结算后，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要后，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资15000元，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交的证据为欠条原件一张，用于证实被告欠原告劳务工资15000元。被告施俊彪经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2011年11月至2012年11月，被告雇佣原告在其经营的玻璃店干活。在原告多次催促下，被告于2013年7月23日对原告工资进行了结算，并于同日给原告出具15000元工资欠条一张。之后被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按约定支付劳务工资。被告自愿给原告出具涉案欠条，内容不违反法律、法规的强制性规定，能够证实被告欠原告劳务工资15000元，本院依法予以认定。被告应在原告主张权利时及时全面履行自己的义务，被告未主动履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资15000元的请求成立，本院予以支持。被告施俊彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施俊彪支付原告孙现香劳务工资15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费440元，共计616元，由被告施俊彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李银颜代理审判员  魏树浪人民陪审员  丁炳良二〇一六年六月十七日书 记 员  黄建兴本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执字第91-1号申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司。法定代表人高海军，该公司董事长。被执行人贡全民，农民。本院在执行上列当事人借款一案中，被执行人已履行了部分义务（50000元），后查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产及线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止永年县人民法院（2015）永民初字第1426号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  豆永周代理审判员  刘高强人民陪审员  李东晓二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋 臻
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初1002号原告周明国，山丹县居民。被告王晓琴，山丹县务农。被告王强，山丹县务农。本院于2016年4月12日受理原告周明国诉被告王晓琴、王强被继承人债务清偿纠纷一案后，按照原告周明国提供的被告王晓琴的送达地址和联系方式无法通知被告王晓琴到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王晓琴的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王晓琴现准确的送达地址。本院认为，被告王晓琴现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周明国的起诉。案件受理费1083元，退还给原告周明国。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一六年六月二十八日书记员  任 晓附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7366号原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。法定代表人洪成春，该公司总经理。委托代理人孙宝法，该公司员工。被告龚洪峰。原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告龚洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月18日向本院申请撤回对被告龚洪峰的起诉。本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回对被告龚洪峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。代理审判员  刘欢二〇一六年六月二十七日书 记 员  王晶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1332号罪犯李节全，男，1970年08月09日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二00九年五月二十七��作出（2009）宜刑初字第73号刑事判决，以非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处罪犯李节全有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯同案不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）郴刑一终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一三年十月经本院减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2016年经6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李节全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”，“当地司法机关出具了同意监管意见”等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李节全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李节全予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年6月28日至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华���判员石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年六月二十八日代理书记员  刘家辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2016号原告：孟庆震，男，汉族。委托代理人：陈茂林，聊城三合法律服务所法律工作者。被告：夏树海，男，汉族。被告：杜培月，男，汉族。原告孟庆震诉被告夏树海、杜培月劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理.原告孟庆震及其委托代理人陈茂林，被告夏树海、被告杜培月，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆震诉称：2013年4月15日，被告杜培月在承建潘店火车站信号楼工程时，雇佣原告从事地板砖铺设，总面积为333.36平方米，由其工地负责人被告夏树海核算工程量。工程完工后，潘店火车站将该款给付被告，被告得钱后，玩起失踪。原告认为，被告杜培月欠款事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付工程款26135.15元。被告夏树海辩称：夏树海只是为原告出具结算凭据，证明工程量属实，但钱不该夏树海支付。被告杜培月辩称：2013年施工潘店火车站信号楼时，原告铺设地板砖虽然是由杜培月签订的协议、夏树海核算的工程量，但是工程主建方是王某，是王某安排杜培月代签的，杜培月和夏树海都是给王某打工，前期工程款包括夏树海、杜培月、孟庆震等人的都是由王某付款。剩余部分原告同杜培月等人曾于2014年1月19日、1月21日上访至济南市清欠办，最后达成协议问题得到解决，中铁十局七处和济南市清欠办都有处理结果的备案。至今中铁十局七处仍欠一部分工程款。杜培月认为，孟庆震欠款应追诉至中铁十局七处，与夏树海和杜培月无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了以下证据：证据一、杜培月与孟庆震于2013年4月15日签订的协议书一份，证明原告为被告杜培月承包的潘店火车站提供一二层贴瓷砖劳务的事实，同时证明每平方价格为15元，以及没有提供三轮车运料时每天加100元的事实。证据二、夏树海及王某出具的情况说明一份，证明2015年4月15日孟庆震与杜培月签订的协议以及工程完工后铁路部门已经将工程款拨付杜培月的事实。证据三、夏树海所书写的工程结算单一份，证明原告完成的工程量及劳务费总额为26135.15元的事实。庭审质证过程中，被告杜培月对原告孟庆震出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一、三的真实性无异议，但证据三中的劳务款项跟自己没有关系；二、对证据二有异议，涉案劳务是给王某干的活，工程款也并没有拨付给自己，拨付的只是欠自己的那一部分。被告夏树海对原告孟庆震出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一不清楚，当时自己不在场；二、对证据二、证据三无异议，是本人书写的，内容属实。庭审中，被告杜培月为支持自己一方的主张，提供了以下证据：证据一、上访表格一份，证明杜培月、夏树广、李某、孟庆震、吕某等人于2014年1月19日、1月21日因劳务纠纷到济南市清欠办上访，清欠办又派人到中铁十局七处就工程问题做出处理的事实。证据二、欠据复印件一份，证明所有人的款项都是王某欠的钱。庭审质证过程中，原告孟庆震对被告杜培月出示的上述证据发表如下质证意见：一、证据一中所显示的是潘店火车站楼房钢筋工程款项，与本案中的贴瓷砖劳务费无关；二、证据二是复印件，且也与本案无关。庭审质证过程中，被告夏树海对被告杜培月出示的上述证据发表如下质证意见：一、对证据一没意见；二、王某都是以证据二的这种形式打条，去找发包方要的钱。庭审中，被告夏树海未提供证据。本院经对原、被告提交的上述证据进行综合审核分析，结合双方的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：原告提供的证据，具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实和主张，本院依法予以采信，确认其证明力；被告杜培月提供的证据，并不能证明其是代表王某与原告签订协议的事实，也不能支持因中铁十局七处没有付清工程款、因而不应由自己支付原告劳务费的抗辩事由，本院不予采纳。根据上述有效证据，结合原、被告的有效陈述，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告杜培月（甲方）与原告孟庆震（乙方）签订协议，甲方将其参与分包承建的邯济铁路扩能改造工程潘店站新信号楼地板砖、所有一二层内瓷贴瓦的劳务承包给乙方。协议约定：该项劳务为清包工，按15元/平方米计酬；甲方有三轮车时负责给乙方拉料，没三轮车时每天给乙方加100元运料费用；甲方负责乙方每天中午一顿饭的生活费用；工资每天一发。合同签订后，原告即带人进入工地为原告提供铺设地板砖和粘贴内瓷面砖的劳务，但在实际施工过程中，双方并未按照“工资每天一发”的约定履行。至工程完成后，经涉案工地的负责人被告夏树海核算，总计劳务费为26135.15元。此后，因该邯济铁路扩能改造工程的总承包人未能及时将工程款支付给杜培月等分包人或实际施工人，杜培月等人曾于2014年1月19日、1月21日两次到济南市清欠办上访，原告也参与其中。2016年4月5日，原告以被告杜培月已经得到涉案工程款为由诉至本院，请求依法判令被告给付工程款26135.15元。庭审中，原告孟庆震称将夏树海列为被告只是为了查明事实，并不要求其承担责任。本院认为：本案原告孟庆震与被告杜培月之间签订的劳务协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。合同生效后，对原、被告双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告孟庆震履行了铺设地板砖和粘贴内瓷面砖的劳务后，被告杜培月应依照约定足额支付报酬，履行自己一方的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告杜培月给付劳务费26135.15元的主张，本院依法予以支持。被告杜培月提供的证据不足以支持其提出的抗辩事由，本院不予采纳，其应对此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜培月于本判决生效之日起十日内，给付原告孟庆震建设工程施工劳务费人民币26135.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告杜培月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年六月二日书记员  郭彩洪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1487号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，地址广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。委托代理人：索士余，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址广东省饶平县。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0104民初1492号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据民诉法21条规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的主要办事机构位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被上诉人所提供萝岗工商分局九佛工商所的证明材料可以认定上诉人广州晶东贸易公司的实际办公经营地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  杨 华
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1634号原告王宾，男，生于1978年4月22日，汉族，住陕西省城固县。委托代理人申兴任，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告王保英，女，生于1966年9月28日，汉族，住汉台区。被告刘富军，男，汉族，现年52岁，住址同被告王保英，系王保英之夫。本院在审理王宾诉刘富军、王保英民间借贷纠纷一案中，由于被告刘富军、王保英已将借款本金向原告王宾归还，原告王宾于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宾撤回起诉。本案受理费1226元，减半收取613元，由原告王宾承担。代理审判员  陈琴二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐甜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘英，女，汉族，1963年5月18日出生。委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号。法定代表人：杨锦林，该公司董事长。委托代理人：邓新科，该公司职员。委托代理人：杨垚兰，该公司职员。再审申请人刘英因与被申请人绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称绵阳公交公司）运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2149号民事判决，于2016年4月18日向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘英向本院申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。其主要理由：一、二审判决认定事实部分不清，认定申请人“在下车过程中摔倒受伤”与事实部分不符。没有查明申请人是在被申请人车厢内受伤，而且受伤原因是被申请人车厢拥挤，没有进行有效安全提示，也没有安排人员对下车秩序进行有效疏通。二、申请人与被申请人形成客运合同法律关系，被申请人应当适用无过错责任原则，有责任和义务确保申请人人身安全，申请人未离开车辆，没有重大过失，被申请人都应当承担责任。请求：1.撤销（2015）绵民终字第2149号民事判决；判令被申请人赔偿申请人人身损害各项费用78203.91元；2.全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人刘英乘坐被申请人绵阳公交公司的公交车，双方建立客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。虽然该规定明确了承运人对旅客在客运过程中发生的伤亡承担无过错责任，但该条同时规定了对于旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据已查明的事实，刘英系从车辆后部向车门方向移动时因踩空台阶而摔倒。车上监控显示，在刘英摔倒时，车门打开且车辆停稳未移动。车辆到站后刘英因从车厢后部向车门方向移动时过于匆忙，未注意到脚下台阶，导致其摔伤。刘英作为一个成年人，在乘坐公共交通时，理应注意安全，小心谨慎上下车辆，避免安全事故的发生。现有证据表明，被申请人在承运过程中已尽到安全驾驶义务，在车辆停稳的情况下，刘英下车踩空台阶导致摔倒受伤，无论其摔倒在车厢内还是车厢外，均系其本人疏忽大意，踩空台阶导致的摔伤，刘英对此存在严重过失。其以公交车拥挤且无专人进行下车疏导以及未尽到有效安全提示为由主张被申请人没有尽到承运人义务的理由没有证据支持，其要求被申请人承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院难以支持其再审主张。综上，刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘英的再审申请。审判长 杨 丽审判员 刘巧英审判员 陈 洪二〇一六年六月三日书记员 周 辰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执205号申请执行人高双成，男。委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。法定代表人陈志华，该公司经理。委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第93号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年六月一日书记员  夏 飞
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003执保188号申请人靳某。被申请人刘某。申请人靳某与被申请人刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了保单一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保188号民事裁定书准予采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀R×××××号小客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不���止裁定的执行审判员  刘智慧二〇一六年六月二十三日书记员  刘小琛
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1102号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。负责人罗勇，该支行行长。被告张凤，女，1985年1月14日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告肖博予，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告肖淀元，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告明琳，女，1986年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告张凤、肖博予、肖淀元、明琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张凤、肖博予、肖淀元、明琳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告张凤、肖博予、肖淀元、明琳的起诉。本案受理费减半收取为171.9元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  漆杏梅二〇一六年六月十六日书记员  何 怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1855号原告田玉菊。委托代理人（特别授权代理）倪剑，浙江精通律师事务所律师。被告林华。原告田玉菊与被告林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田玉菊的委托代理人倪剑到庭参加诉讼，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告田玉菊诉称，被告林华租用坐落于台州市路桥区横街镇的一家厂房用于水产加工销售。2015年10月19日，原告到被告处从事水产打包工作，后因被告拖欠工资，原告等二十余人至劳动保障所求助。2016年2月3日，被告支付部分工资后，向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资4020元，并承诺于2016年2月27日付清。后经原告催讨，被告未予支付。现请求判令被告支付原告工资人民币4020元及自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林华未作答辩。经审理本院查明，2016年2月3日，被告林华向原告田玉菊出具欠条，载明：“林华332623197609057750欠田玉菊工资款肆仟零贰拾元正定于2016年2月27日无条件付清如有违约经双方约定由路桥区人民法院处理”。尔后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告田玉菊劳务报酬人民币4020元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付劳务报酬4020元及自逾期付款之日即2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告田玉菊劳务报酬人民币4020元，并支付自2016年2月28日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 来审 判 员  朱 丹代理审判员  李夏瑾二〇一六年六月十六日书 记 员  王梦婷
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初1370号原告李海林李某某。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。法定代表人刘礼宁，该公司董事长。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。负责人刘礼宁，该公司总经理。两被告共同委托代理人何丽辉，系该公司员工。原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司广西某某梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告李海林李某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海林李某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李海林李某某负担。代理审判员  黄夕彬二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨翠丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1155号罪犯张红海，男，1985年9月11日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2008年12月25日，襄阳市樊城区人民法院作出（2008）襄城刑初字第204号刑事判决，认定罪犯张红海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院四次裁定减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次省级改造积极分子、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张红海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次省级改造积极分子、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张红海的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年六月二十三日书记员  李晓露
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执817号申请执行人：东阿县华涛钢球有限公司，法定代表人：司立安，所在地：姜楼镇工业园。被执行人：宁波金湾轴承有限公司，法定代表人：胡金华，所在地：宁波市慈溪市匡堰镇樟树村。东阿县华涛钢球有限公司与宁波金湾轴承公司买卖合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2016）东鲁15**民初107号民事判决书已发生法律效力。东阿县华涛钢球有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款本金972391.19元，已执行标的额为0元，未执行标的额为972391.19元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年六月六日书记员 姜书振
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街。法定代表人：孙海龙，该银行行长。委托代理人：于湃，该银行员工。被告：杨桂华，男，1967年2月22日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。被告：黄金梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。被告：肖永红，女，1973年3月29日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：刘国崴，男，1973年9月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。被告：李学森，男，1968年3月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。被告：李红，女，1970年9月19日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。原告国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行诉被告杨桂华、黄金梅、肖永红、刘国崴、李学森、李红借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，杨桂华、黄金梅已履行还款义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行撤回起诉。案件受理费3,383.00元，减半收取1,692.00元，由原告负担。代理审判员  程云雷二〇一六年六月二十二日书 记 员  付 瑶
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1183号原告张学君。委托代理人张志勇、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师被告张文龙。被告肖丽威。本院在审理原告张学君诉被告张文龙、肖丽威房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学君于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学君申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学君撤回起诉。诉讼费150元，由原告张学君负担。代理审判员  郝梦迎二〇一六年六月三十日书 记 员  姚国彦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1398号原告刘玲先，女，汉族，1971年4月29日出生。被告石荣庆，男，汉族，1978年12月10日出生。原告刘玲先诉被告石荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘玲先到庭参加诉讼。被告石荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘玲先诉称：我和被告系朋友关系。2015年12月份，被告以资金紧张为借口向我借钱。我取了一万元借给了被告。当时被告说第二天沙卖了就还给我，但被告并未信守承诺。后经我多次催要，被告一直未将借款归还。2016年4月9日，我见到被告后，要求被告还借款，被告给我补写了一张借条，说有钱了马上还给我。可我后来连被告的人都找不到，电话也不接。无奈，为了维护我公司的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款10000元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交被告石荣庆出具的借条一份，证明借款10000元事实的存在。被告石荣庆未到庭未答辩。经审理查明：原告刘玲先与被告石荣庆系朋友关系。2015年12月份，被告石荣先因故向原告刘玲先借款10000元。2016年4月9日，被告石荣庆向原告刘玲先出具了借条一份，内容为：“借条，今借刘玲先壹万元正，10000.00，石荣庆，三月，2016年4月9日”。后被告石荣庆未向原告刘玲先偿还借款。2016年5月3日，原告刘玲先以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告石荣庆偿还借款。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的被告石荣庆虽未到庭，但依据被告在2016年4月9日向原告出具的借条，可以认定被告石荣庆与原告刘玲先之间存在借款事实。依据被告石荣庆出具的借条，本院认定被告与原告之间的借款金额为10000元。对于所借款项，在原告向被告石荣庆主张权利时，被告石荣庆应向原告承担清偿义务。关于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未见双方对利息的约定，故本院对原告的主张不予采信，原告与被告之间的借款行为视为未约定利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规规定，判决如下：被告石荣庆须于本判决生效后五日内向原告刘玲先清偿借款10000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告石荣庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一六年六月十二日书记员  罗春召