江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江少民初字第00341号原告陈某。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，本案依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2015年9月17日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨丽泉、被告张某甲及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日、2016年6月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨丽泉、被告张某甲及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾不断。被告对原告有多次家庭暴力，比较严重的一次发生在2015年6月7日晚上，被告将原告殴打致身上多处淤青，已构成轻微伤。原告无法与被告再继续生活，双方夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好的可能。由于双方无法协商一致，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿4万元。被告张某甲辩称，两人夫妻感情尚可，被告没有想到原告会提出离婚，考虑到孩子年幼，给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。即便原告执意离婚，孩子也只能随被告生活，因为原告婚后一直没工作，生活来源都是被告靠给被告父母看店铺来维持生活，平时一家人吃喝都在被告父母处，如果离婚，原告带着孩子无法上班，没办法养活孩子。相反，孩子跟随被告生活可以有稳定的生活环境，对其身心健康及成长有利。原、被告两人婚前都未上班，双方没有任何积蓄。婚后虽然购置房屋和汽车，但是都是被告借父母及亲戚的钱购买的，两人于2012年12月17日买房时向被告父亲借款16.6万元、向被告舅舅借款20万元、向朋友张超借款10万元。2014年9月份买车首付43000元，车贷98000元，至今尚有贷款未还清，如果原告非要离婚的话，要先还了这些债务。综上，被告不同意离婚，希望法庭根据原被告实际情况判决。经审理查明，陈某与张某甲于2009年年底相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。后因家庭琐事发生矛盾，2015年6月7日双方因琐事发生矛盾，张某甲殴打陈某，后路人报警，陈某经公安部门鉴定为轻微伤。后因家庭矛盾，陈某与张某甲及其家人多次因家庭纠纷向公安机关报警。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、苏州市吴江区公安局受案登记表、苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所制作的询问笔录及验伤证明、门诊病历、伤势照片、录音记录，本院调取的接处警工作登记表及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。另查明，张某甲分别于2010年4月20日、2015年1月4日注册吴江市松陵镇××玉器店和吴江区松陵镇××路××玉器店，均登记在张某甲名下，类型为个体工商户；2015年9月2日张某甲注销吴江市松陵镇××玉器店，该玉器店所租住的店面由张某甲的父亲转让给案外人。陈某玉与张某甲名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇××路××号××苑××幢-××室的房屋，房屋所有权证号分别为2××××7、2××××8，国有土地使用证号为吴国用（2014）第1××××1号。2014年9月张某甲购买号牌为苏e×××××的江铃牌小型普通客车一辆，登记在张某甲名下，现在张某甲处，截止2016年6月2日，剩余12257元贷款未还清。以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、店面照片、房屋权属登记信息查询结果证明、土地登记信息，被告提供的驾驶证、银行交易明细查询回单、车辆注册登记摘要信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，本院依法制作的询问笔录、质证笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。庭审中，陈某明确表示考虑到吴江市松陵镇××玉器店已经被张某甲注销，吴江区松陵镇××路××玉器店系张某甲的主要收入来源，为避免矛盾激化，故不主张对上述两个玉器店进行分割。庭审中，陈某申请对位于苏州市吴江区松陵镇××路××号××苑××幢-××室的房屋的市场交易价值（包括装修价值）及号牌为苏e×××××的江铃牌小型普通客车的市场价值进行评估。经本院委托，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司于2016年3月10日出具估价报告书，载明：评估对象在价值时点2016年3月10日满足各项假设限制条件下的市场价值为人民币807500元（本次估价结果包括房屋及其土地使用权价值，以及与房屋不可分割的满足其使用功能的室内固定装修价值）；经本院委托，苏州安信兴联资产评估事务所出具资产评估报告书，载明：经资产评估，在本报告所述的资产评估的专用目的、资产评估价值类型、资产评估假设前提的条件下，苏州市吴江区人民法院申报之确指资产评估基准日的市场价值为120000元。本案的争议焦点为：一、原告陈某与被告张某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，应否离婚；二、原被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务问题；三、原被告婚生女的抚养及探望问题；四、原告陈某主张被告张某甲应当赔偿其4万元精神损失费有无法律依据。一、原告陈某与被告张某甲之间的夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后时有矛盾，在结婚后的5年时间里，被告多次对原告实施家庭暴力，2015年6月7日的一次直接导致了原告身上多处受伤，被鉴定为轻微伤，对倒在马路上的原告仍然拳脚相加，事后无悔意还言语威胁。原被告现在仍如仇人相见，原、被告之间的夫妻感情不但已经破裂，而且没有和好的可能，如不离婚，被告可能对原告有生命、健康的威胁。且在本案的庭审过程中，双方感情没有任何缓和，且被告张某甲的亲属向法院另案提起三件民间借贷诉讼，目前两人已经毫无感情。被告认为，其不同意离婚，其与原告系自由恋爱，夫妻之间只有一次吵架，被告打原告也是事出有因，且夫妻之间吵吵闹闹也是人之常情，双方没有实质性的矛盾，且双方还有一个女儿需要抚养，她需要爸爸妈妈在其身边，所以不同意离婚。本院认为，在受理案件后，本院曾多次对原被告双方做调解工作，希望双方能珍惜两人相识、相知、相爱的缘分，多从家庭和小孩的利益出发，给彼此一个机会。但双方在本院受理案件前和案件审理过程中，多次因家庭矛盾向公安机关报警，夫妻之间的矛盾激化严重。且被告张某甲在公安机关于2015年6月8日对其作出的询问笔录中明确表示，其在2015年6月7日在小区门口殴打原告陈某，后路人报警，事后公安部门鉴定为轻微伤。可见双方之间的矛盾已足以造成双方难以共同生活，且可能影响原被告双方的其他家庭成员及双方子女的正常生活，故本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、关于原被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务问题。原告认为，原被告已查明的夫妻共同财产有：1、登记在原被告名下位于苏州市吴江区松陵镇××苑××幢××室房产一套；2、在被告处登记在被告名下的车牌号为苏e×××××的江铃牌小型普通客车一辆；3、被告在2015年6月10日至7月8日转移的合计181000元，要求依法分割。具体分述为：2015年6月10日，被告张某甲尾号为6378的银行卡转至其姐姐张某丙名下的60000元；2015年6月18日，被告张某甲尾号为4966的银行卡转出19000元；2015年6月19日，被告张某甲尾号为6378的银行卡转至其另一账户50000元；2015年6月19日，被告张某甲尾号为2617的银行卡转出40000元；2015年7月8日，被告张某甲尾号为6378的银行卡转至另一账户12000元。在分割方式上，对于房屋，原告认可评估的价值，希望房产归原告所有，原告对被告享有的份额折价补偿；对于车辆，考虑到该汽车行驶证登记在被告名下，且由被告一直使用，车辆所有权宜归被告所有，被告对原告享有的份额进行折价补偿；对于转移的存款181000元，需要被告以货币形式进行分割；因被告在出现矛盾后出现转移共同财产、虚设债务的情形，结合法律规定的照顾女方的原则，原告在共同财产中应该分得75%，被告分得25%。关于债权债务，原告认为债权没有，但是其在离家在外期间，负债7万多，并提供借条4份，票据7张。关于被告主张的债务，其认为不存在，且被告主张欠李某20万的案件的民事判决尚未生效。被告认为，对于位于苏州市吴江区松陵镇××苑××幢××室房产的评估意见的真实性没有异议，但是对房价有异议，房屋评估时正是吴江房价上升高峰之时，不能确定为房屋的实际市场价格，另外当时购房时原、被告双方没有经济基础，资金是被告的父母出资较多，假如要分割房屋，考虑购房资金的来源，父母出资的一方可以适当多分，假如要分割房产，因为被告没钱，没有支付能力，房屋同意归原告所有，但是在房屋的分割比例上被告应该占80%。关于车辆，对评估报告没有异议，但是因为购车贷款尚未还清，请求扣除贷款余额后分割，因被告没有经济能力，车子归原告所有，原告给予被告经济补偿，按50%的比例分割。关于原告主张的181000元转移的财产，被告认为是用于生意及家庭生活开支，不属于隐匿和转移的财产。2015年6月10日有被告名下尾号6378银行卡转至张某丙名下的60000元，是用于归还案外人何某的借款，在（2015）吴江民初字第2319号民事判决书中可以得到确认；2015年6月19日，被告尾号为6378的银行卡转出的50000元，用于股票投资，已经亏损。2015年6月19日，被告张某甲尾号为2617的银行卡支出的40000元，用于日常生意和生活开支；2015年7月8日转出的12000元，也用于投资股票，现已亏损；2015年6月18日转出的19000元，也是转入自己的银行卡，用于生意及家庭生活开支。关于债权债务，被告认为没有债权，但是有债务20万元，在法院的民事判决中已经得到确认，属于夫妻共同债务。对于原告主张的债务7万元，因其对借条及票据的真实性有异议，故不予认可。本院认为，关于原被告双方的夫妻共同财产的范围，双方在庭审中对登记在双方名下位于苏州市吴江区松陵镇××苑××幢××室房产一套及登记在被告名下的车牌为苏e×××××的江铃牌小型普通客车一辆属于夫妻共同财产均无异议，本院予以确认。对于原告主张的被告转移夫妻共同存款181000元，因被告名下的玉器店仍在经营，且双方的女儿一直跟随被告生活，故对被告于2015年6月18日转出的19000元，2015年6月19日转出的40000元，用于生意及家庭开支，予以认可，不属于转移夫妻共同财产；但是对被告自2015年6月10日至2015年7月8日转出的其他几笔存款，因其发生在2015年6月7日被告张某甲殴打原告之后，原告起诉之前的一个月内，结合被告的陈述，被告存在转移共同存款之嫌。其中2015年6月10日被告张某甲转至其姐姐张某丙名下的60000元，被告陈述是其为了归还案外人何某的借款，经本院核实，本院（2015）吴江民初字第2319号民事判决书驳回张某丙要求张某甲、陈某归还借款的诉讼请求，且也未确认张某甲与何某存在借贷关系，故对被告张某甲主张60000元是其转账至其姐姐张某丙名下，由其姐姐归还何某的主张不予采信；其中被告于2015年6月19日转出的50000元、2015年7月8日转出的12000元，被告在庭审中陈述该两笔支出用于股票投资，目前已经亏损，后又陈述是做齐鲁商品现货，交易明细无法打出，后经法庭限期提交证据，至期满仍未提供其用于股票或现货投资的证据，故本院对该主张不予采信。综上，本院结合原告提供的证据、被告的陈述及本院调取的银行流水明细，对被告于2015年6月10日转至张某丙名下的60000元、2015年6月19日转出的50000元及2015年7月8日转出的12000元，合计122000元认定为被告转移的夫妻共同存款。关于上述共同财产的分割比例，根据法律规定的照顾女方权益的原则，对于上述共同财产的分割，原告陈某应分得55%，被告张某甲分得45%。对于诉争房屋的分割方式，因被告明确表示其无经济支付能力，且评估价值过高，要求房屋归原告所有，原告支付其差价，原告也明确表示愿意取得房屋，并根据评估的价值支付被告相应的价款，故本院对诉争房屋的分割处理如下：登记在陈某、张某甲名下位于苏州市吴江区松陵镇××苑××幢5××室房产一套归原告陈某所有，原告陈某一次性补偿被告该房屋的分割款363375元（807500元*45%）；对于诉争小型普通客车的分割方式，虽然双方均不主张该车辆的所有权，但是该车辆登记在被告名下，且一直由被告使用，从有利生产、方便生活的角度出发，该车辆宜归被告张某甲所有，在扣除该车辆剩余贷款12257元后，由被告一次性补偿原告该车辆的分割款59258.65元（107743*55%），剩余贷款由被告张某甲负责清偿；对于被告张某甲转移的122000元存款，由被告张某甲支付原告陈某67100元（122000*55%）。对于双方所主张的债务，因双方对彼此主张的债务均有异议，且该债务的处理涉及到案外人的利益，故在本案中不予处理。三、关于女儿张某乙的抚养问题及探望问题。原告陈某认为，之前女儿一直由原告抚养，女儿年纪较小，对母亲有天生的依赖，原告已在吴江找好工作，准备居住在吴江，以保持女儿的生活及学习现状，不至于因为改变环境而对其产生不适。由于被告存在家庭暴力，不适宜抚养小孩，而且在离开被告处后，被告也多次阻挠原告与女儿接触。如果抚养权归被告，女儿获得母爱的权利会被剥夺，相反，如果抚养权归原告，原告不会阻止女儿与父亲接触，这样不会因为父母的感情伤害小孩的身心健康发展。此外，小孩为女性，生理心理会发生变化，由作为母亲的原告抚养有利于其生活。如果女儿归原告抚养，要求被告每月支付1000元抚养费。如果小孩归被告抚养，原告要求每月探望小孩3、4次，原告自愿承担600元每月的抚养费。被告张某甲认为，其不同意小孩由原告抚养，因为小孩一直是被告和被告的父母在带，生活及学习比较稳定，小孩应当由被告直接抚养，原告在不影响其生活、学习的情况下可随时探望，原告每月支付1000元抚养费。本院认为，子女抚养权的确定，应当从有利于子女身心健康、保障未成年子女的合法权益的角度出发，综合考虑直接抚养人的抚养能力、双方抚养子女的意愿等因素。本案中，被告的经济收入高于原告，小孩出生后一直随被告及被告的父母居住，且目前小孩仍跟随被告一起生活，为避免双方矛盾进一步激化，尽量将原、被告离婚对小孩的影响降到最低，女儿张某乙宜由被告张某甲直接抚养教育。关于探望权，本院认为，探望权基于父母与子女的身份关系及血缘关系，不仅是探望权人的法定权利，也可以减轻亲子异处给子女造成的心理创伤和精神压力，故探望权行使的次数应当由原、被告双方协商一致为宜。但经过本院多次调解，双方均无法达成一致。鉴于双方当事人矛盾激化严重，本院酌情认定原告行使探望权的次数以每月两次为宜。对于探望权的行使方式，从保障未成年子女健康成长的角度出发，应当由原告在当天上午8点以后从被告处将女儿接出，并于当天下午5点前送回被告处为宜。关于抚养费，根据原告庭审中陈述的工作情况和经济条件，结合未成年子女的实际需要及本地实际生活消费水平和双方的经济承受能力,本院酌情确认原告陈某应给付女儿抚养费800元/月至女儿独立生活时止。四、原告陈某主张被告张某甲应当赔偿其40000元精神损失费有无法律依据。原告认为，被告对原告有家庭暴力，致使原告遭受轻微伤，精神和身体受到严重创伤，原告作为无过错方要求被告承担赔偿责任，赔偿原告40000元。被告认为，其不同意支付，因为原告的伤情发生在相互拉扯的过程中，且原告后来又有跳车的事情，所以不能证明原告的伤情是由被告殴打造成。本院认为，根据公安机关在2015年6月8日对被告张某甲所作的询问笔录，张某甲自述在2015年6月7日晚上22时30分，因其认为原告不关心孩子，执意要出去，为阻止原告外出，在吴江区松陵镇××苑门口往原告头上打了一下，后因其拉不住，就用手在原告身上打了十几下，在原告被打了坐在地上后，因路人报警才停止。结合原告在公安机关所做的笔录及验伤证明，原告于2015年6月8日0点32分的就诊记录及原告的伤势照片，本院认定被告张某甲确实存在家庭暴力。根据婚姻法规定，因被告存在家庭暴力，原告有权请求损害赔偿，对于具体的赔偿数额，本院酌情认定被告张某甲应赔偿原告陈某20000元。综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。关于共同财产的分割，抵消双方互负的金钱给付义务，对诉争房产、车辆、存款的分割如下：1、登记在陈某、张某甲名下位于苏州市吴江区松陵镇××苑××幢××室房产一套归原告陈某所有；2、在被告处登记在被告名下的车牌为苏e×××××的江铃牌小型普通客车一辆归被告张某甲所有，剩余贷款由被告张某甲负责清偿；3、原告陈某支付被告上述夫妻共同财产的分割款237016.35元（包括诉争房产、车辆、存款的分割款）。从维护未成年子女健康成长的角度出发，根据相关的法律规定，女儿张某乙由被告张某甲直接抚养教育至其独立生活时止为宜。关于抚养费，本院酌情认定原告陈某每月支付800元抚养费至女儿独立生活时止。关于探望权，本院认定原告陈某每月可探望两次，探望时间为每月第一周、第三周的周六，探望方式为当天早上8点由原告陈某至被告张某甲处将女儿接出，并于当日下午5点前由原告陈某将女儿送至被告张某甲处。关于原告主张的损害赔偿，本院酌情认定被告张某甲应赔偿原告20000元。综上，希望原、被告能走出因离婚纠纷所产生的心理阴影，念及过去六年多双方从相识、相知、相爱过程中所经历的温暖和关怀，妥善处理离婚事宜，将心比心，尝试从对方的角度出发，摒弃因离婚纠纷所产生的矛盾纠纷，尽可能降低离婚对子女在心理层面的影响。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。二、女儿张某乙由被告张某甲直接抚养教育至其独立生活时止，自本判决生效之当月起，原告陈某于每月20日前支付女儿张某乙当月抚养费800元至其独立生活时止（义务人若采用转账方式支付，可直接汇入被告指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、原告陈某对女儿张某乙享有探望权，原告陈某于本判决生效之当月起，每月可探望女儿张某乙两次，被告张某甲应当予以协助，具体探视方式为：每月第一周、第三周的周六，原告陈某在当天上午8点将女儿张某乙从被告张某甲处接出，于当天下午5点前将张某乙送回被告张某甲处。四、夫妻共同财产：1、登记在陈某、张某甲名下位于苏州市吴江区松陵镇××苑××幢××室房产一套（房屋所有权证号分别为2××××7、2××××8，国有土地使用证号为吴国用（2014）第1××××1号）归原告陈某所有；2、现在被告张某甲处登记在被告张某甲名下的车牌为苏e×××××的江铃牌小型普通客车一辆归被告张某甲所有，剩余贷款由被告张某甲负责清偿；3、原告陈某支付被告张某甲上述夫妻共同财产的分割款237016.35元。五、被告张某甲赔偿原告陈某20000元（义务人若采用转账方式支付，可直接汇入被告指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。六、案件受理费4120元、保全费520元、鉴定费10810元，共计15450元。由原告陈某负担7725元，被告张某甲负担7725元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晋仁代理审判员  程 鹏人民陪审员  樊东林二〇一六年六月十五日书 记 员  马 晶