wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13602号原告：中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路111号。负责人：钱海刚，该行行长。委托代理人：潘根方，该行员工。被告：吴伟，男，1979年1月8日生，汉族，住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根芳到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟立即清偿信用卡欠款本金69956.98元、暂计算至2016年11月8日的利息4311.54元、滞纳金5087.65元，合计79356.17元，以及自2016年11月9日起至实际清偿之日止按银行卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告吴伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月8日，被告吴伟向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告吴伟的申请向其发放了信用卡。自2016年9月8日起，被告吴伟未能按约还款，截至2016年11月8日，被告吴伟拖欠原告透支款项合计79356.17元。为此，起诉要求判如所请。被告吴伟未作答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告吴伟向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为甲方，被告吴伟为乙方，乙方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，该应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。合约还附有《中银白金信用卡费率表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告吴伟在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告吴伟的申请向其发放了信用卡，卡号为40×××71。2016年9月8日，被告吴伟的上述信用卡账户开始逾期还款，截至2016年11月8日，被告吴伟拖欠原告透支款本金69956.98元、利息4311.54元、滞纳金5087.65元，合计79356.17元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告吴伟与原告中行张家港分行签订《中银白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告吴伟发放了信用卡，被告吴伟在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告吴伟拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金69956.98元、利息4311.54元、滞纳金5087.65元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2016年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金69956.98元元及利息、滞纳金（计算至2016年11月8日的利息4311.54元、滞纳金5087.65元；自2016年11月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告吴伟负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告吴伟在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxxxx7676。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年六月一日书 记 员  贝 宇本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初250号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：宋永峰,男。被告：宋石锁,男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告宋永峰、宋石锁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托代理人任学明，被告宋永峰到庭参加了诉讼，被告宋石锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司诉称：2013年5月7日，原告与被告宋永峰签订《个人借款合同》，约定原告向宋永峰发放个人综合消费贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告宋石锁为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告宋永峰发放借款，但被告宋永峰却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2013年12月20日，其余本息至今未予清偿。现请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按月息20‰承担从2013年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。原告海纳公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据：第一组证据，企业营业执照、机构代码证。证明原告具备从事小额贷款业务的资质，诉讼主体资格适格。第二组证据，个人借款合同。证明2013年5月7日，原告与被告宋永峰签订《个人借款合同》的事实。合同约定：被告宋永峰向原告借款100000元，借款期限12个月，借款月利率20‰，还款方式为按季付息，到期还本。证明目的：合同条款符合双方真实意思，未违反法律强制性规定，原告主张被告宋永峰偿还本金及利息符合法律规定。第三组证据，保证合同。证明2013年5月7日原告与被告宋石锁签订《保证合同》。合同约定被告宋石锁为2013年5月7日被告宋永峰与原告所签订的编号【富海纳借字】字【2013】年【990046】号借款合同项下借款人义务提供保证担保，担保金额10万，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。证明目的：该保证合同条款符合双方真实意思，未违反法律强制性规定，原告主张被告宋石锁连带清偿本金及利息符合法律规定。被告宋永峰辩称，对原告所述借款事实无异议，亦愿意向原告清偿借款本金及利息。被告宋永峰未向法庭提供证据。被告宋石锁未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证，质证，本院对证据认证如下：原告海纳公司向法庭提供的三组证据，被告宋永峰对真实性和证明目的均无异议。本院认为，对原告提供的三组证据，内容真实，形式来源合法，故予以采信。经审理查明，2013年5月7日，被告宋永峰因购房资金短缺，与原告海纳公司签订《富县海纳小额贷款有限责任公司个人借款合同》，约定原告向被告宋永峰发放贷款100000元，借款期限12个月（2013年5月7日至2014年5月6日），月利率为20‰；还款方式为按季还息、到期还本；同日，原告海纳公司与被告宋石锁签订《富县海纳小额贷款有限责任公司保证合同》，约定宋石锁为被告宋永峰主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年。合同签订后，原告海纳公司按合同约定向被告宋永峰发放贷款100000元，被告宋永峰向原告清偿利息至2013年12月20日后，未能按约清偿本金及利息。原告多次向二被告主张借款及利息未果。本院认为，原告向被告宋永峰发放贷款，被告宋石锁为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永峰于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并按年利率24%支付自2013年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、被告宋石锁对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告宋永峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋永峰、宋石锁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年六月十二日书 记 员  耿 婷适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执3号申请执行人杨世刚，男，1982年1月4日出生，藏族，身份证号码5132261982********，大学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省郫县郫筒镇红瓦街*期***号。被执行人王全喜，男，1978年1月22日出生，藏族，身份证号码5132261978********，中专文化，四川省金川县人，金川县畜牧局职工，现住郫县犀浦镇珠江中街91号。申请执行人杨世刚与被执行人王全喜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人王全喜财产进行调查，王全喜除有工资收入外均无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2014）金民初字第158号民事判决书的本次执行程序，待被执行人王全喜有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年六月十五日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1290号罪犯马美红，女，1968年11月10日出生，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)兰法刑二初字第33号刑事判决，对被告人马美红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月12日起至2018年12月11日止），并处罚金5000元。本院于2012年4月26日将罪犯马美红的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月12日起至2018年2月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马美红确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马美红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马美红减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 夏
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执恢58号申请执行人铜川市锦都电器商贸有限责任公司。委托代理人高艳艳.被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行。铜川市锦都电器商贸有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行房屋租赁合同纠纷一案，依据陕西省铜川市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00050号民事判决书已经发生法律效力。因中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行未按民事判决书的规定履行剩余义务。铜川市锦都电器商贸有限责任公司于2016年5月9日向本院申请恢复执行，执行标的168151.6元。我院在执行过程中，于2016年5月9日立案受理。2016年5月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行发出执行通知书，责令其向申请执行人支付剩余房屋租金168151.6元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行自动履行了168151.6元，申请执行人铜川市锦都电器商贸有限责任公司领取了168151.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民二终字第00050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执122号之一申请执行人黄丹健，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省南安市。被执行人陈进发，男，1966年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈祝治，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄丹健与被执行人陈进发、陈祝治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3922号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人陈进发、陈祝治发出执行通知书，责令被执行人陈进发、陈祝治立即支付给申请执行人黄丹健借款人民币9600元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），���加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以二被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年6月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的��次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年六月二十七日书记员  林志源
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行初15号之一原告杨金莲，女，1948年6月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇营龙村黑沙组。原告郭建河，男，1973年2月6日出生，汉族，湘潭县人，务工，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨鑫莲之长子。原告张瑾，女，1974年8月16日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县一中老师，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨金莲之媳。原告郭建军，男，1975年7月23日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨金莲之次子。原告郭平，女，1978年5月1日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区维锦组。系原告杨金莲之媳。委托代理人李鄂陵，北京京平律师律师事务所律师。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师律师事务所实习律师。被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人肖尽红，该局局长。委托代理人彭金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县国土资源局工作人员，住湘潭县易俗河镇玉兰路牛头岭文明路81号。委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平诉被告湘潭县国土资源局不服限期腾地一案中，原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平于2016年6月28日以其有关拆迁补偿问题已经协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平撤回起诉。本案受理费50元原告杨金莲、郭建河、张瑾、郭建军、郭平已预交，本院决定予以退还。审 判 长  刘兆云人民陪审员  胡红卫人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年六月二十八日代理书记员  张 城附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2144号罪犯杨雪华，女，1980年10月31日出生，汉族，四川省达州市渠县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年1月22日以（2007）成刑初字第31号刑事判决以被告人杨雪华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2007年2月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1534号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日、2013年9月30日分别作出（2011）成刑执字第5187号、（2013）成刑执字第5298号刑事裁定，对该犯减去1年7个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2024年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨雪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分221分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪华减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利七年，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121第82号申请执行人闫玉忠，农民。被执行人崔爱爱，农民。被执行人张国民，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第747号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔爱爱、张国民账户存款人民币51716元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年六月八日书记员  张昌彪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1065号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李伟，住开鲁县。被执行人史立新，住址同上。被执行人刘喜辉，住址同上。被执行人史俊峰，住址同上。被执行人潘永生，住址同上。被执行人甄超，住址同上。被执行人杨利民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2012）民初字第0619判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李伟、史立新、刘喜辉、史俊峰、潘永生、甄超、杨利民在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年六月二十日书记员赵杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺玉珍。委托代理人：吴建军，重庆万康律师事务所律师。再审申请人刘斌因与被申请人贺玉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年六月二十七日书 记 员  蹇璐
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执345号之一申请执行人高保文。被执行人潘宝营。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执345号之一裁定书，于2016年06月17日向被执行人潘宝营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘宝营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘宝营在中国农业银行6264账户内存款人民币216658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年六月十七日书记员 崔晓凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初2707号原告刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省。被告河南平开电力设备集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区育英路北段一号院。法定代表人陈龙飞，总经理。被告河南宝鑫投资集团有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路康桥上午广场39号16号楼4层S401号。法定代表人卢志捷，总经理。本院在审理原告刘运杰诉被告河南平开电力设备集团有限公司、河南宝鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘运杰于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘运杰撤回起诉。诉讼费25元，由原告刘运杰负担。审判员  侯培利二〇一六年六月十三日书记员  雍 歌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1709号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司职员。被告：汪国春，男，1966年12月12日生，汉族，马鞍山市万能达发电公司安建部管理职工，现住马鞍山市。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告汪国春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春，被告汪国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协亚物业公司诉称：被告汪国春系本市贵都花园23栋405室的业主。本公司受贵都花园业主委员会的委托对贵都花园进行物业管理，本公司依照约定履行了自己的义务，但被告汪国春自2010年1月1日至2010年12月31日以及自2012年1月1日至2015年12月31日止共60个月拖欠物业管理费用3919元。经本公司多次催要，汪国春仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告汪国春交纳物业费3919元；2、被告汪国春承担本案诉讼费。被告汪国春辩称：在2010年之前被告均按时交纳物业费。1、我家楼栋过道与楼间马路相连处有低洼处，导致下雨时期，孩子行走不方便；2、小区公共区域收取停车费用处理不当；3、物业公司服务不到位等，物业公司存在收费不当、服务缺失、对业主意见置之不理等问题。协亚物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格身份；2、物业管理委托合同二份（2010年度、2013年度）、建筑面积报告、服务价格登记证复印件一份，证明双方之间存在物业管理服务合同关系且物业公司收取物业费用依据。汪国春质证如下：对证据1无异议。对证据2物业合同不知道真假，物业公司服务管理没有到位，对房产面积和物业收费标准没有异议。汪国春举证如下：电子档的照片存在U盘一份，证明物业公司管理不到位。协亚物业公司质证如下：对照片本身没有疑问，但不是不缴纳物业费用理由。本院认证如下：协亚物业公司所举证据1、2均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。汪国春所举证据不能证明达到证明目的。通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：汪国春系贵都花园23栋405室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司，自2006年1月25日起，协亚物业公司受业主委托对贵都花园进行前期物业管理服务，至贵都花园小区业主委员会成立止。2010年2月2日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行物业管理，委托管理期限为三年，自2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年1月29日，协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2013年2月1日至2016年1月31日止，协亚物业公司对贵都花园的房屋建筑共用部位维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物进行维修、养护和管理；对公用绿地、花木、建筑小品等进行养护与管理；对附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对交通与车辆停放秩序的管理；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向人民法院起诉等。自2010年1月1日至2010年12月31日以及自2012年1月1日至2015年12月31日止共60个月，根据合同约定，汪国春共欠物业费3919（145.15㎡×0.45元/㎡月×60个月=3919元）元。汪国春未付，以致成讼。诉讼中，本院主持调解，汪国春只同意交纳欠费的三分之一，双方调解无果。本院认为：原告协亚物业公司对贵都花园小区进行前期物业管理符合法律规定，原告协亚物业公司与贵都花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告汪国春作为该小区业主，应按合同约定交费。被告汪国春辩称的房屋质量问题与协亚物业公司无关，辩称的其他主张，证据不充分不能达到其证明目的，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：汪国春自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币3919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由汪国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年六月二十二日书记员 开海雁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初819号原告张凯，男，汉族。被告冯斌，男，汉族。委托代理人宋春雨，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告张凯因与被告冯斌身体权纠纷一案,于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张凯、被告冯斌及其委托代理人宋春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2015年11月7日上午8点左右，张凯与冯斌到地里查垄，冯斌说一条垄一万元，张凯说这不是讹人吗，冯斌一听就骂张凯，又上来抓住张凯的衣领子，用拳头打张凯四五下，当时张凯的手被打坏，手指弯曲不会动，张凯对冯斌说把手都打坏了，冯斌开车就走了。张凯报案后，家人雇车将其送至北安市人民医院治疗，因伤过重，医生建议去上级医院治疗，张凯又到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗5天，后回家休息门诊治疗一个半月后拆石膏、钢针。现起诉要求冯斌赔偿医药费6944.97元、误工费5000.00元、护理费500.00元、交通费1120.00元、伙食补助费400.00元、住宿费40.00元，合计14004.97元。被告冯斌辩称，张凯称受到伤害是冯斌所打，在举证期限内无任何证据证明是冯斌所致，请法院驳回张凯诉讼请求。张凯为支持其诉讼请求提交以下证据：1、诊断书，证明张凯的左手中指因受外力肌腱断裂。冯斌对真实性无异议，对证明内容有异议，诊断书中没有说因外伤所致，与冯斌无关联性。2、住院病案，证明张凯手受伤后在哈尔滨骨伤科医院住院治疗5天。冯斌对真实性无异议，但称如果发生损害应该就近治疗，而且体现不出与其有关联性。3、照片7张，证明张凯当日手指受伤情况及治疗期间的手指情况。冯斌对真实性无异议，但称没证据证明与冯斌有直接关联性。4、药费收据4张及明细1张，证明张凯先到北安市第一人民医院治疗，然后到哈尔滨市骨伤科医院治疗所花的费用。冯斌对真实性无异议，称与冯斌无关联性，北安市第一人民医院票据中头部CT的票据与本案无关联性，而且北安市第一人民医院的三张门诊票据不能作为转院证明，没有体现医院治疗不了。5、车票8张及证明1份，证明张凯去北安市第一人民医院治疗雇车花车费150.00元，到派出所报案车费100.00元及往返哈尔滨市就医的交通费。冯斌对真实性无异议，称合理的只有2015年11月8日及2015年11月13日的2张火车票写着张凯的名字，其他的都不合理。如果出现费用应该车辆所有人到庭作证，而且不属于严重的必要费用。6、住宿费票据1张，证明张凯在哈尔滨市治疗回来到北安因无客车而住宿所花的费用。冯斌对真实性无异议，对证明问题称与冯斌无关联性。法院调取派出所对张凯、冯斌的询问笔录，张凯称其与冯斌去地里查垄，查完发现张凯多收了一条垄，张凯问要多少钱，冯斌说一万，张凯说给不了，冯斌说种子是一百元一斤，张凯说这不是讹人吗，冯斌就骂张凯，骂完就用拳头打张凯左耳两拳，接着朝脸部打，张凯一直用手迎着了，迎着的过程中感觉手木了，对冯斌说手被打坏，手指伸不直了，冯斌停下来看看就走了。冯斌异议称，当时是因张凯把冯斌地收了，张凯态度不好，冯斌说给一万，张凯说冯斌讹人，冯斌说种子一百元一斤，张凯就上来打冯斌，冯斌就走了。冯斌在派出所询问笔录中称，冯斌与张凯去地里查垄，查完发现张凯多收了一条垄，张凯也认了，冯斌问怎么办，张凯说你说咋办就咋办，冯斌说你把地收了，你还有理了，冯斌说给一万块钱，张凯听冯斌这么说，就上来给了冯斌一拳，打在冯斌左肩膀上，冯斌看张凯打他就跑了。张凯异议称，当时在地里是面对面，张凯没有打冯斌，冯斌先骂张凯后打的。经本院庭审质证认为，张凯提交的1-6号证据，冯斌对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2015年11月7日上午，冯斌与地邻张凯到地里查垄，经查，张凯多收了冯斌一条垄的大豆，冯斌问怎么办，张凯说你说咋办就咋办，因冯斌让张凯给一万元，双方发生口角，冯斌用拳头打张凯致使张凯左手受伤。另冯斌在派出所对其询问时称张凯打冯斌一拳，打在冯斌左肩膀上，冯斌就跑了。庭审时冯斌称张凯在其后面，打冯斌右侧肩膀上造成手受伤。张凯受伤后家人将其送至北安市人民医院，检查后于当日下午乘火车到哈尔滨市骨伤科医院住院。经哈尔滨市骨伤科医院诊断为：左中指伸肌腱中央腱断裂，住院治疗5天，出院后治疗意见：休息叁个月、加强营养、复诊、根据病情取内固定物。2015年12月23日，张凯去哈尔滨市骨伤科医取出手指内固定物。张凯治疗花医药费6944.97元、伙食补助费400.00元（5天ｘ80.00元）、交通费541.50元、住宿费40.00元。庭审时张凯主张误工费按15天计算，每天150.00元，计2250.00元；护理费按5天计算，每天100.00元，计500.00元。另张凯称住院期间由其妹夫赵峰护理，赵峰系华山监狱干警，有工资收入。上年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业23793.00元。本院认为，公民享有生命健康的权利，冯斌将张凯左手致伤应当予以赔偿。冯斌称张凯的伤是张凯打冯斌所致，因冯斌对张凯受伤一事所述相互矛盾，冯斌称张凯的伤是自己所致无证据证实，故对冯斌的辩解意见本院不予支持。张凯主张的误工费按15天计算请求合理，其主张每天按150.00元计算无证据佐证，标准过高，应按照黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资农、林、牧、渔业23793.00元计算，误工费为977.80元（23793.00元÷365天ｘ15天）。护理费请求因其护理人员赵峰有工资收入，张凯未举证证明赵峰因对其护理而减少收入，故对其主张护理费不予支持。张凯主张的交通费，按票据及合理支出共计541.50元，其余无票据不予支持，对张凯合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效后十日内，赔偿原告张凯医疗费6944.97元、误工费977.80元、伙食补助费400.00元、交通费541.5元、住宿费40.00元，合计8904.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，被告冯斌负担318.00元，原告张凯负担182.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  栾良玉审 判 员  陈真义人民陪审员  张 巍二〇一六年六月十六日书 记 员  包静茹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00327号(2015)长执恢字第327号申请执行人某某信用合作联社。法定代表人李某某。委托代理人姚某。被执行人李某某。申请执行人某某信用合作联社与被执行人李某某融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2008年11月11日作出的(2008)长民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年六月十五日书记员  史 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)终字第2913号上诉人(原审原告)上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海克拉克海奇健身有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陶锡祺，董事长。委托代理人于大庚。委托代理人孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海科房物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李东波，总经理。委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。上诉人上海深和平物业管理有限公司、上诉人上海克拉克海奇健身有限公司、上诉人上海科房物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第942号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  徐 庆二〇一六年六月八日书记员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2947号原告刘友军，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告杨佃松，男，1952年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘友军与被告杨佃松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友军、杨佃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友军诉称，2014年11月19日，被告向原告借现金30000元，并答应每月支付利息。六个月后因原告急需用钱向被告要求还款，被告至今均没有答复，故原告具状要求依法判令被告归还借款30000元及利息14400元，并承担诉讼费用。被告杨佃松辩称，我不认识原告，是杨佃贵找张井明借钱，后张井明就要求找我作担保，我妹婿温从明也打电话给我要我作担保人。2014年11月19日去张井明处借钱，张井明先将条据写好让我填写，我问担保人签在哪里，张井明说就认我，我就在借条上签名，之后张井明将钱拿出来让我数数，我数了只有28800元，还有1200元算作当月利息。当时张井明讲只要给利息，用到什么时候都行。拿到钱之后，我就将给给我妹妹杨佃花，让她下个月抓紧时间还钱。2014年年底，我要温从明（杨佃花丈夫）抓紧时间还款，后温从明说他给利息的。直到2015年秋天，我以为钱已经还偿还。后来隔了个把月，原告催我还款，后我就催温从明还钱，但至今没有偿还，故应由实际借款人偿还。经审理查明，2014年11月19日，杨佃松向原告借款30000元，被告交付现金28800元给原告，并由被告出具30000元借款条给原告收执。借款条载明：“因本人缺少资金，今向刘友军借人民币叁万零仟零佰元整，￥30000.00元，于2015年11月19日前还清。借款人（签字）杨佃松，2014年11月19日”。双方口头约定月利息4分，借款时扣除一个月利息1200元。原告向被告催还借款，被告一直未能偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告称实际用款人温从明已经付过利息，原告不予认可，对此，被告未能提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述，借款条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际出借款项28800元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款28800元，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称实际借款人是其妹婿温从明，应由实际借款人偿还借款，因该笔借款由被告经手借，借条也是被告出具，被告拿到钱后给其妹婿温从明使用，故对被告的辩解，本院不予采信。关于利息，双方口头约定月息4分，原告主张14400元（3万元*4%*12月），因原告计算的利息标准超过法律规定，故超出部分，本院不予支持，按原告的计算方式利息应为6912（28800万元*2%*12月），被告辩称实际用款人温从明已经支付过利息，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨佃松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友军28800元及其利息6912元。二、驳回原告刘友军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨佃松负担。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年六月二十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执486号之一申请执行人：赵世武。被执行人：胥克常。本院在执行赵世武与胥克常民间借贷纠纷一案中，因查封的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2015）潍城望民初字第588号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年六月二十二日书记员  徐 超
安徽���金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1148号之一原告：王同俊，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：纪伟，男，1978年2月23日出生，住安徽省金寨县。被告：钟传惠，女，1987年10月19日出生，住安徽省金寨县。被告：纪昌林，男，1976年12月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：纪昌烛，男，1974年8月1日出生，住安徽省金寨县。被告：余成竹，女，1973年4月9日出生，住安徽省金寨县。本院受理原告王同俊与被告纪伟、钟传惠、纪昌林、纪昌烛、余成竹民间���贷纠纷一案，原告王同俊于2016年8月8日提出财产保全申请，要求查封纪伟座落于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳7幢401室房屋（产权证号：合产1100009**）及座落于六安市磨子潭路帝都豪园S07、S08、S09、S10、S11商铺（不动产权证号：0000391）；查封纪昌烛座落于合肥市皖江路19号金悦领地花园2幢303室（产权证号：合包1500626**）。并已提供担保。本院认为：原告王同俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封纪伟座落于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳7幢401室房屋（产权证号：合产1100009**）；二、查封纪伟座落于六安市磨子潭路帝都豪园S07、S08、S09、S10、S11商铺（不动产权证号：0000391���；三、查封纪昌烛座落于合肥市皖江路19号金悦领地花园2幢303室（产权证号：合包1500626**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭 霖代理审判员 陈 慧人民陪审员 方运俭二〇一六年六月七日书 记 员 杜 超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00667号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张正红，该支行行长。被执行人：何孔悦，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏正华，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李红伟，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00102号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人疏正华在中国工商银行1330账户内存款人民币25119.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年六月一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1669号原告崔国新，住址黑龙江省讷河市。被告方占海，住址黑龙江省讷河市。被告杨崇岩，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告崔国新诉被告方占海、杨崇岩民间借贷纠纷一案中，根据原告所起诉的被告发现本案中可能漏列被告，因此本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告崔国新的起诉。案件受理费700.00元，退还给原告崔国新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  隋成文二〇一六年六月二十日书 记 员  沙晓旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4047号上诉人（原审被告）宁海县红达模具铸造有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县前童镇B2地块。法定代表人吴红林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）新光租赁（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人黄景泰，该公司董事长。原审被告吴红林。原审被告童亭芳。原审被告宁海联志金属制品厂，住所地浙江省宁波市宁海县前童镇大郑工业区。诉讼代表人童亭芳，该厂投资人。上诉人被告宁海县红达模具铸造有限公司与被上诉人新光租赁（苏州）有限公司、原审被告吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第02742号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人宁海县红达模具铸造有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁海县红达模具铸造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年六月二日书 记 员  吴丹娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8826号原告：李某委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。被告：赵某原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案案件受理费3300元，退回原告。审判员  于召霞二〇一六年六月十七日书记员  王 欢
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第00560-1号申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人徐明根，该××董事长。委托代理人王峰，江苏××律师事务所律师。被执行人李乃强。被执行人李道通。被执行人李玉成。申��执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人李乃强、李道通、李玉成保证合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0203号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，于2016年3月20日以被执行人李玉成已付执行款45万元，向本院申请撤回对李玉成执行请求。本案执行标的为762682元，扣除被执行人李玉成已付45万元，余款312682未执行到位。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李乃强、李道通银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。本院认为，申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，于2016年3月20日以被执行人李玉成已付执行款45万元，向本院申请撤回对李玉成执行请求。是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以照准。被执行人李乃强、李道通暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕一、准予申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司撤回对李玉成执行请求。二、终结连云港仲裁委员会作出(2015)连仲裁字第0203号裁决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  牟宗友二〇一六年六月六日书记员  姚 路
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00627号原告陈某。被告杨某。本院在审理原告陈某诉被告杨某民间借贷一案中，原告陈某于2016年6月28日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费80元，由原告承担。审判员  单东二〇一六年六月二十八日书记员  杨洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1775号原告:李文才,男,1970年8月10日出生,汉族。被告:陶朝华,男,1968年12月6日出生,汉族。被告:丁仁琼,女,1967年1月23日出生,汉族。本院在审理李文才与陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文才的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李文才负担。审判员  于中跃二〇一六年六月三日书记员  甘 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初361号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人阿某，男，维吾尔族，1985年3月10日出生，无业，户籍地新疆叶城县。2007年2月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月。2016年2月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。被告人吐某，男，维吾尔族，1984年8月12日出生，无业，户籍地新疆叶城县。2016年2月25日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人阿某、吐某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人阿某、被告人吐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日18时许，被告人阿某、吐某、潘某某（另案处理）至合肥市瑶海区站西路××人就业大厅附近，由被告人吐某及潘某某望风，被告人阿某将被害人王某口袋内一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4617元。2016年2月21日14时许，被告人阿某伙同吐某至合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口兴业银行附近，由被告人吐某负责望风，被告人阿某将被害人钱某口袋内一部魅族X5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1377元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2016年2月24日17时许，被告人阿某、被告人吐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿某、吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、照片、监控截图、归案经过、户籍证明、前科材料、被害人王某、钱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某、吐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币5994元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人阿某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吐尔逊江·买买参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阿某、吐某实施扒窃，并达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人阿某曾因犯盗窃罪被判刑，现仍不思悔改，又实施扒窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人吐某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年3月24日止。）二、被告人吐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。）三、责令被告人阿某、吐某共同退赔被害人王某某经济损失人民币4617元，退赔被害人钱某某经济损失人民币1377元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年六月七日书记员  程然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终342号上诉人（原审被告）韩某某，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）杨某某，女，1969年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初633号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人韩某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 彤审判员 米 峰审判员 马 萍二〇一六年六月二十日书记员 张银银
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申50号再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱天龙,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人(一审被告、二审上诉人):王忠文,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):苏艳玲,个体业主,住黑龙江省龙江县。再审申请人朱天龙、王忠文因与被申请人苏艳玲民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)齐民一终字第663号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。朱天龙、王忠文申请再审称:本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案认定借款数额108万元是依据证人证言和280万借据推定的,该推定错误,因208万元的借据存在较大争议,此借条系朱天龙向他人出具的,且三名证人证言只能够证实其将钱借给了苏艳玲,而不能证明苏艳玲将钱借给朱天龙。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。苏艳玲提交意见称:朱天龙、王忠文的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:本案因朱天龙没有提交证据证明其书写的280万借据并非向苏艳玲出具,而且在2014年5月20日朱天龙出具的135万元的借据同样没有写明向谁借款,与280万的借据相同;在一审庭审时苏艳玲主张108万的现金借款欠据在朱天龙给其出具280万的总借据时都还给了朱天龙,朱天龙在庭审中就该事实没有反驳,该事实符合常理。故一、二判决认定280万借据真实有效,借款金额为277.5万元并无不当。故朱天龙、王忠文的再审请求本院不予支持。综上,朱天龙、王忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回朱天龙、王忠文的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年六月十三日书 记 员  王小磊
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第6004号之一申请执行人宋某甲。被执行人宋某乙。宋某甲申请宋某乙房屋确权及析产纠纷一案，申请执行人宋某甲于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日提级执行。在执行过程中，被执行人宋某乙现无可执行财产，申请执行人宋某甲表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2010）丰民重初字第1708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王占存执行员  刘春贵执行员  肖会东二〇一六年六月十六日书记员  张 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江大鼎光控科技有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：王武庆，该公司董事长。委托代理人：封顶、孙磊，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：张伯承，该公司董事长。委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审被告）：���州天行物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：方森琪，该公司总经理。委托代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。浙江大鼎光控科技有限公司（以下简称大鼎公司）为与浙江浦峰集团有限公司（以下简称浦峰公司）、杭州天行物资有限公司（以下简称天行公司）财产损害赔偿纠纷案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大鼎公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审原判称“浦峰集团已经提供证据证明除认缴出资以外，另有180万元款项支付给方某用于新公司设立”，��是该款真实发生没有事实依据，申请人设立之初的开办费用巨细靡遗均记载在册且报销完毕；二是该款如果发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定和《专利产品合作生产经营合同》第六条之（一）约定，仍当由浦峰公司承担，不应由申请人承担。此外，原审还将总投资与注册资金相混淆。二、原判决适用法律确有错误。二审原判称“大鼎科技仅以浦峰集团在大鼎门业成立后，从大鼎门业账户转回浦峰集团180万元的事实，不足以认定浦峰集团存在抽逃注册资金的行为。”浦峰公司通过天行公司于同一天转出180万元之后，其即当负有极为沉重的举证责任以证明其此举合法。二审原判言下之意是要申请人举证证明被申请人转款行为非法，不合法、不合理地加重了申请人的举证责任，举��责任分配错误。三、有新的证据足以推翻原判决。中国农业银行进账单两份、2013年7月8日方某、王武庆签名的《证明证言》一份、申请人长期待摊费用明细账三份证据，以及公安部门就相关举报的回复相互印证，恰好证明了浦峰公司允诺给予方某300万元的事实。浦江县公安局《立案告知书》一份，证明方某因申请人之举报而被采取刑事强制措施。二审庭审录像中方某证词客观性不足。其证词是二审改判的主要理由，故其证词被否定足可推翻原审判决。四、原判决认定事实的主要证据系伪造。二审原判称“证人方某证言明确浦峰集团180万元在新公司注册成立后从公司账户归还给浦峰集团”，该证言属伪证。方某关于案涉180万元的性质说辞翻云覆雨，先后有前期开发费用等七种说法。对比方某、王武庆签名的《证明证言》，足见方某所谓证言��伪证。综上，请求本院再审本案。浦峰公司提交意见认为：一、二审法院基本事实认定清楚。二审判决认定“浦峰集团已提供证据证明除认缴出资款以外另有180万元款项支付给方某用于新公司设立所需”正确，纠正了本案一审判决中案涉180万元系投入大鼎公司注册资金的错误认定，本案中浦峰公司除支付了470.66万元出资款另外向方某支付了用作大鼎公司前期开办的180万元，这两笔钱是真实发生且互相独立。浦峰公司在二审中已经提交了充分的支付款项证据对该事实予以证明；大鼎公司在二审中也出示了方某的收条，该证据能反映出方某确实收到过该180万元款项。真实发生的180万元款项应当由大鼎公司承担。前述司法解释第二条并不适用于本案公司发起人的内部协议，而且用这笔钱购买的车辆最终无偿过户到��鼎公司名下，说明该笔费用是大鼎公司的前期开办费用。除大鼎公司出具的五张收条外，方某在2013年1月8日还出具过一张总的收条，明确写明“此壹佰捌拾万元是浙江浦峰大鼎门业有限公司光控密码锁合作生产经营前期费用”。二、二审判决适用法律正确。浦峰公司应缴的注册资本已经全部到位，该180万元是独立于注册资本之外的款项。二审法院举证责任分配合法合理。三、申请人提交的证据均非新证据，二审庭审前均已存在，或与本案不具有任何关联性，也不影响本案判决结果。四、二审中证人证言与其他证据能够互相印证。方某虽对案涉180万元款项的叫法略有不同，但并不影响该费用的使用实质就是大鼎公司的前期开发开办之用。二审判决结合诸多互相印证的证据才认定大鼎公司应当归还给浦峰公司180万元的事实。综上，请求本院驳��大鼎公司的再审申请。天行公司提交意见认为：一、天行公司不应承担任何责任。案涉180万元款项是申请人主动打入天行公司账户，并书面要求天行公司汇入浦峰公司账户，天行公司无任何过错，更无任何获益。二、申请人申请再审的事实和理由不能成立。原审判决所认定的浦峰公司出资470.66万元已实际到位，另又出资180万元用于申请人前期开发费用，该180万元已经为申请人所享有，故申请人归还浦峰公司180万元是正当合理的，不存在损害赔偿问题；申请人申请再审所谓的新证据，无法推翻原审判决所认定的事实。综上，请求本院驳回大鼎公司的再审申请。本院认为：首先，案涉180万元可认定为浦峰公司470.66万元注资款之外设立大鼎公司的前期费用。2010年11月29日，浦峰公司、方某、王武庆签订了《专利产品合作生产经营合同》，约定三方共同组建大鼎公司。2011年1月4日，浦峰公司向大鼎公司注资470.66万元，已经足额出资。在案证据证明，浦峰公司于2010年11月10日、11月22日、12月1日、12月7日、12月20日共5次通过中国农业银行分别支付方某30万元、30万元、100万元、10万元、10万元，合计180万元，方某出具了收条。该180万元款项虽无开办费用的票证，但大鼎公司2013年1月8日出具收条并盖章，证实“今累计收到浙江浦峰集团有限公司人民币壹佰捌拾万元整。此壹佰捌拾万元整是浙江浦峰大鼎门业有限公司光控密码锁合作生产经营前期费用。”方某作为“收办人”在收条上签字捺印。因此，浦峰公司除认缴出资款以外另行支付方某180万元用于设立大鼎公司前期费用真实发生。其次，大鼎公���主张浦峰公司返还案涉180万元缺乏依据。大鼎公司认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同、合同义务当由该发起人浦峰公司承担。本案中，根据《专利产品合作经营合同》之规定，浦峰公司、方某、王武庆三方合作的目的是为了组建大鼎公司。该司法解释第二条规定的是发起人以自己名义对外签订合同的法律效力，而本案中的合作协议是发起人之间的内部协议，不是对外签订的协议，因此不适用该司法解释的规定。在案证据已证明案涉180万元用于设立大鼎公司前期费用，大鼎公司提供的证据不足以推翻原二审判决认定的事实。第三，案涉180万元款项是大鼎公司2011年3月9日汇入天行公司账户，之后天行公司应大鼎公司和浦峰公��的函件要求，将该笔资金转入浦峰公司账户，没有证据证明天行公司存有过错。因此，天行公司也无需承担返还责任。综上，大鼎公司再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江大鼎光控科技有限公司的再审申请。审判长    倪代化审判员王裕灿代理审判员张静静二〇一六年六月六日书记员来益芸
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初399号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人汤某（聋哑人），农民。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，同年5月5日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月8日经本院决定对其取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。翻译人张佐香，盱眙特殊教育学校教师。翻译人张建霞，女，1981年9月2日出生，居民身份证明号码321121198109024823，汉族，无业，住镇江市丹徒区谷阳镇后头村26号。辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出庭支持公诉，被告人汤某及翻译人张佐香、张建霞均到庭参加诉讼，庭前经本院通知，盱眙县法律援助中心指派江苏法之衡律师事务所律师王海燕做为被告人汤某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月20日至25日的一天，被告人汤某至盱眙县桂五镇六桥村曹坊组，采取钻窗入室的方式进入被害人刘某家，盗窃HWQD100-25型汽油机水泵一台、厦华LC-20Y19型电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1123元。案发后，被盗物品已被公安机关从被告人汤某处追回且已发还被害人。公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤某对起诉书指控的事实无异议。被告人汤某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：第一，被告人汤某盗窃数额不大，且盗窃地点并非被害人经常居住的场所，相对于典型的“入户盗窃”而言，犯罪情节轻微，且盗窃的财物已经被追回，可酌情从轻处罚；第二，被告人汤某无犯罪前科，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；第三，被告人汤某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法庭对被告人汤某免予刑事处罚。经审理查明，2016年2月20日至25日的一天，被告人汤某至盱眙县桂五镇六桥村曹坊组，采取钻窗入室的方式进入被害人刘某家，盗窃HWQD100-25型汽油机水泵一台、厦华LC-20Y19型电视机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币1123元。案发后，公安机关从被告人汤某处追回被盗物品且已发还被害人。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单、搜查笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，载有被告人汤某指认作案现场及被讯问的视听资料，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人汤某以钻窗入室的手段入户盗窃他人财物，具有一定的社会危害性，决定对其适用从轻处罚。被告人汤某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。针对被告人汤某的辩护人提出的被告人汤某具有坦白情节、且系又聋又哑的人犯罪，有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。公��机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条，第五十三条的规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一六年六月二十二日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执117号之二申请执行人戴银水。被执行人陈杰。被执行人陈国珠。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民一初字第588号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款280000元和利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人到今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国珠在光大银行深圳西部支行，账号XX的银行存款31023.46元冻结。二、划拔被执行人陈国珠在光大银行深圳西部支行，账号XX的银行存款29200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年六月二十日书记员  黄明辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执461号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市和平街乌兰东大街67号。法定代表人袁国民，院长。被执行人林仁国，男，1991年9月出生，汉族，住所地广东省茂名市。被执行人林义森，男，1988年9月出生，汉族，住所地广东省茂名市。乌兰浩特市人民法院判处林义森、林仁国罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月20日作出的(2013)乌刑初字第162号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月15日将本案移送执行。本案在执行过程中，经查询被执行人林义森、林仁国存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人林义森、林仁国暂无履行能力。被执行人林义森尚未缴纳罚金金额为50000.00元、林仁国尚未缴纳罚金金额为60000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执461号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年六月二十八日书记员 赵青山
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初392号原告何XX，女，成年，汉族，应县人。被告刘XX，男，成年，汉族，应县人。原告何XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，2004年农历9月26日举行婚礼同居生活，后生育一子刘XX。2008年10月13日双方补办结婚证。原、被告婚后性格不合，经常为琐事争吵。原告多次忍让，被告均未改变。现双方夫妻感情确已破裂，故请求判令原告与被告离婚；婚生子刘XX随原告生活，被告负担抚养费；共同财产位于应县七小西路南4栋5排4号四间平房归婚生子刘XX所有，位于广益华府A2#3单元楼按揭房一套归原告所有，房贷由被告偿还；白色起亚轿车共同分割；债务有购买起亚K4汽车一辆车贷，由被告偿还。被告刘XX未作答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年农历9月26日举行婚礼同居生活，后生育一子，取名刘XX。2008年10月13日双方补办结婚证书。现双方并未分居，仍居住在一起。上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告结婚已十余年，且已育有一子，双方应建立起较为深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，由原告何XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年六月十六日书记员  王琼玉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00706-4号申请执行人孙某。被执行人韩某。邹城市人民法院(2013)邹民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2015年06月08日向本院申请执行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某在中国人民银行0822账户内存款人民币366.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年六月十七日书记员  张 磊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1627号原告黄某某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托代理人冯某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告董某某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  董文吉二〇一六年六月三十日书记员  王明欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4730号之一申请执行人刘音，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省湖里区。被执行人黄健，男，1988年1111日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人刘音与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月2日作出（2015）思民初字第7331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付12000元及利息2880元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院发放执行款5476.05元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第4730号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初473号原告谢元客。委托代理人张可吉。被告张立苗。原告谢元客诉被告张立苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张立苗偿还原告借款27000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月1日，被告张立苗向原告谢元客借款27000元，并出具《借条》一张，载明“今向谢元客借人民币贰万柒千元正（27000）用于生意周转。借款人张立苗”，借款后，被告张立苗陆续归还借款本金15000元，截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金12000元。本院认为，原、被告之间借贷行为系双方真实意思表示，被告虽辩称借款系赌博桌上的高利贷，且曾受有原告逼迫，但并未提供证据证明其辩称事实，本院对该抗辩主张不予支持，故应认定双方借贷关系业已成立并生效，被告应在原告催告之后及时归还借款。被告辩称业已归还借款本金15000元，且原告在庭审中对此也已承认，故对原告请求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告偿还原告按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息，因原、被告双方未有任何利息约定，故依据《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立苗于本判决生效之日起十日内偿还原告谢元客借款本金12000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月17日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，原告谢元客承担132元、被告张立��承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年六月十五日代书 记员  陈礼萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3087号原告李桂香，女，汉族。被告聊城市城市园林管理处，住所地山东省聊城市花园南路人民公园内。负责人：杨月庆。被告：孙涛，男，汉族。本院在审理原告李桂香与被告聊城市城市园林管理处、孙涛劳务合同纠纷中，原告李桂香向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年六月六日书记员  李 浩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]湘10刑更561号罪犯骆天保，男，1957年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）郴北刑初字第123号刑事判决，认定被告人骆天保犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年九月十七日作出（2010）郴刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年1月20日起至2022年1月19日止。服刑期间，本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯骆天保减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆天保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆天保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆天保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆天保减去有期徒刑一年二个月。（刑期从2010年1月20日起至2019年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年六月二十二日书记员 李媛娉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终21号上诉人（原审原告）周波，男。被上诉人（原审被告）宋廷勋，男。被上诉人（原审被告）宋廷栋，男。（未到庭）委托代理人宋廷勋，男。上诉人周波因与被上诉人宋廷勋、宋廷栋买卖合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2015）清民初字第228号民事判决；二、发回宝清县人民法院重审。审 判 长  周立波审 判 员  岳 明代理审判员  杨志超二〇一六年六月二十二日书 记 员  王甜甜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初127号原告杜培新，女，1971年6月19日生，汉族，住泊头市。委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。被告杨猛，男，成年，汉族，住泊头市廊泊路泊头市。被告泊头市奇正铁艺制造有限公司，住所地泊头市廊泊路。法定代表人杨猛，公司经理。杜培新与杨猛、泊头市奇正铁艺制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年六月十六日公开开庭进行了审理。原告杜培新及委托代理人王振明到庭参加诉讼，被告杨猛、泊头市奇正铁艺制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜培新诉称，2012年前后，被告曾多次从原告处购买钢材，所购钢材款被告未能即时结清，截止2014年5月12日，被告仍欠原告货款55358元，经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。原告诉至法院，要求被告给付货款55358元，并支付逾期付款利息。被告杨猛、泊头市奇正铁艺制造有限公司未做答辩。经审理查明，被告泊头市奇正铁艺制造有限公司欠原告货款55358元，有被告泊头市奇正铁艺制造有限公司法定代表人杨猛出具的欠条和被告单们会计常素梅出庭证言为据。本院认为，被告泊头市奇正铁艺制造有限公司欠原告钢材款55358元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告欠款应由被告泊头市奇正铁艺制造有限公司偿还，原告要求杨猛个人承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泊头市奇正铁艺制造有限公司于判决生效之日起十日内给付原告欠款55358元及利息(自2016年1月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。驳回原告对被告杨猛的诉讼请求。案件受理费1184元，保全费710元，由被告泊头市奇正铁艺制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年六月十六日书 记 员  郭娜娜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初410号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑生计,男，1970年11月24日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,经商,户籍地安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯非法占用农用地罪,于2015年11月11日被安溪县公安局监视居住，2015年11月17日经安溪县人民检察院决定被继续监视居住，2016年5月11日被本院重新给予办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检林刑诉[2016]6号起诉书指控被告人郑生计犯非法占用农用地罪,于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人郑生计到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人郑生计于2011年10月10日至12月9日间，在未办理占用林地审批手续的情况下，擅自组织施工队将安溪县看守所新址建设过程中产生的土石方运往安溪县城厢镇经兜村“牛角湾”山场进行排放，造成“牛角湾”山场被占用林地的原有植被严重毁坏。经鉴定：该山场被擅自改变用途的山场地块（填土）面积共计37.3亩，其中林地面积34.8亩，非林地面积2.5亩，受害地类为疏林地、经济林地及林分，林种为商品林地，树种为茶、阔叶树。案发后，被告人郑生计于2015年10月12日自动到安溪县公安局森林分局投案，并于2015年12月22日规劝并带领网上在逃人员张某向湖头派出所投案。另查明，被告人郑生计于2016年3月22日向安溪县林业局缴交生态修复保证金人民币109272元。审理中，被告人郑生计向本院预交罚金人民币15000元，其户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人郑生计在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、谢某、殷某的证言，现场勘察笔录、照片，安溪县城厢镇林业站证明，福建兴泰建筑工程有限公司责任施工合同书、建设工程施工合同、弃土场合同协议书，协议书、协议授权书，福建智立司法鉴定所关于安溪县城厢镇经兜村“牛角湾”山场擅自改变林地用途的鉴定意见书，福建智立司法鉴定所关于安溪县城厢镇经兜村“牛角湾”山场擅自改变林地用途的补充鉴定意见书，归案过程、投案自首证明审核表，立功证明审核表及相关材料，被告人郑生计的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑生计违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占用林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。福建省安溪县人民检察院指控被告人郑生计犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人郑生计案发后自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，其规劝并带领网上在逃人员投案，是立功，均依法从轻处罚；其向林业主管部门缴交生态修复保证金，并向本院预交罚金，均酌情从轻处罚。鉴于被告人郑生计户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人郑生计具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人郑生计适用缓刑。为维护国家的土地管理制度，保护耕地、林地、草地等农用地资源不受侵害，根据被告人郑生计的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑生计犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）郑生计回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周开源代理审判员  李森强人民陪审员  张国显二〇一六年六月三日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0422刑初50号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈继康，男。1989因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，同年4月15日保外就医；1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，合并前罪执行十三年；2005年5月13因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年11月21日减刑释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2016〕第37号起诉书指控被告人陈继康犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派代理检察员李媛、鲁涵出庭支持公诉，被告人陈继康到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年3月3日12时许，被告人陈继康窜至澄江县凤麓街道办事处翠竹湾农贸市场东大门处，将被害人马某某上衣口袋里的一部白色华为直板手机盗走，被马某某当场抓获并报警。经澄江县发展和改革局鉴定，马某某被盗手机价值850元。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陈继康以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陈继康对起诉书指控的犯罪事实、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月3日12时许，被告人陈继康窜至澄江县凤麓街道办事处翠竹湾农贸市场东大门处，将被害人马某某上衣口袋里的一部白色华为直板手机盗走，被马某某当场抓获并报警。经澄江县发展和改革局鉴定，马某某被盗手机价值850元。赃物现已退还被害人。另查明：被告人陈继康曾于1989年因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1995年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，同年4月15日保外就医；1996年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，合并前罪执行十三年；2005年5月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年11月21日减刑释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警记录，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，立案决定书，被告人陈继康的供述和辩解，被害人马某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，认定聘请书，涉案财物价格认定协助书，委托价格认定标的清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，处理、发还清单，刑事判决书，被告人照片、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈继康以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈继康在公共场合扒窃他人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人具有多次实施侵财犯罪的前科，主观恶性较大，应从严惩处。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈继康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇一六年六月八日书记员  李泽元
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2364号原告雷光锦，女，1961年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告许强，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告范军，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告雷光锦诉被告傅达平、许强、范军健康权纠纷一案中，原告雷光锦于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷光锦撤回起诉。案件受理费1806元，依法减半收取903元，由原告雷光锦负担。代理审判员 郑 渝二〇一六年六月二十二日书 记 员 杨海红
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初544号原告：王茂庆，男，汉族，住安庆市宜秀区。被告：丁青，男，汉族，住桐城市。原告王茂庆与被告丁青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费。原告未在规定时间内交纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  潘小红二〇一六年六月一日书记员  金 玲
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1519号原告冯永清，男，1969年2月21日出生，汉族。被告尹贤海，男，1979年7月12出生，汉族。本院在审理原告冯永清诉被告尹贤海物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯永清撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯永清负担。审判员  赵廷清二〇一六年六月八日书记员  王冰镕
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3141号原告张海燕，女，汉族，**出生，身份号码**，住**号楼。被告高学刚。本院在审理原告张海燕与被告高学刚买卖合同纠纷一案中，原告张海燕于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高学刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张海燕自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费646.50元，减半收取，由原告张海燕负担。审判员  王炳申二〇一六年六月十五日书记员  徐朦朦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1684号申请执行人陈国庆。委托代理人唐长万。被执行人周道庆。申请执行人陈国庆申请执行被执行人周道庆民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年12月19日作出的(2014)扬开民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住，亦未查得其有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人长期不在扬中居住，亦未查得其有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2014年12月19日作出的(2014)扬开民初字第484号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年六月二十二日书记员  朱立鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1719号申请执行人扬中市金源化工有限公司。法定代表人顾洪斌。被执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司。法定代表人王声龙。申请执行人扬中市金源化工有限公司与被执行人宣城市健龙橡塑密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第57号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金20000元，违约金20000元，迟延履行利息630元（暂定），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理，执行费816元未缴纳。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第57号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年六月二十八日书记员  李 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终2499号上诉人(原审被告)余萍，女，1985年10月1日出生，汉族，宁波峰朗国际贸易有限公司职员，住南京市。委托代理人刘畅友，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭子男，男，1984年8月8日出生，汉族，无业，住济南市历下区青后小区四区*号。委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。上诉人余萍因与被上诉人郭子男离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余萍及其委托代理人刘畅友，被上诉人郭子男及其委托代理人王敏华到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决有关鲁A567**东风轿车及安邦共赢2号投资型家庭财产保险是否是夫妻共同财产的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2015)历民初字第802号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年六月十三日书 记 员  张 晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初790号之一原告肖友鹏，男，1981年4月16日出生，汉族。被告黄俊涛，男1975年5月4日出生，汉族。被告十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：十堰市五堰街办柳林社区。统一社会信用代码：91420300788165328Q。法定代表人李本杰，该公司总经理。本院在审理本院在审理原告肖友鹏诉被告黄俊涛、十堰慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  王善霞二〇一六年六月三十日书 记 员  梅将军