wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1857号原告李利，男，汉族，1982年2月6日出生。委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。被告万东涛，男，汉族，1979年11月27日出生。原告李利诉被告万东涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李越到庭参加诉讼，被告万东涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利诉称，原告李利跟随被告万东涛从事建筑行业，因被告资金周转不便，于2014年1月24日向原告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后并没有按照约定向原告支付欠款，原告多次向被告催要，但一直无果。现要求被告向原告支付欠款7850元及两年的利息942元，立案之后利息另行计算。被告万东涛未到庭亦未答辩。经审理查明，被告万东涛系建筑包工头，原告李利跟随被告干活，后经原被告结算，被告万东涛于2014年1月24日给原告出具欠7850元工资的欠条一张，并约定2014年收麦之前给付，后原告李利向被告万东涛催要该款，被告万东涛一直未偿还。以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告万东涛欠原告李利工资款7850元并向原告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还欠款7850元证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息于法无据，故对原告要求的利息942元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万东涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李利7850元；驳回原告李利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万东涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年六月二日书记员  赵峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1119号原告驻马店南方钢铁有限责任公司。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告马庆武，男，1966年2月28日出生，汉族。委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告马庆武劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告马庆武及其委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南钢诉称，被告于2013年12月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）444号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿劳人仲案字（2015）444号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。被告马庆武辩称，根据相关劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告缴纳各项社会保险费、支付加班费、支付经济补偿金及2015年5月至9月工资。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月30日，马庆武到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年5月23日，马庆武在工作期间因一氧化碳中毒被送往医院治疗，后未再到岗位工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为马庆武参加了工伤保险并足额缴费至2015年10月、养老保险缴费至2015年3月。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为马庆武缴纳失业和医疗保险，未发放马庆武2015年5月的工资2929元。另查明，2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。马庆武受伤前十二个月的月平均工资为2685元。马庆武提供了银行客户账户历史交易清单一份。还查明，2015年10月29日，马庆武与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、依法应当享有的工伤待遇；3、为其补缴2013年12月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；4、支付2013年12月至2015年4月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；5、支付经济补偿金12600元；6、支付2015年5月至2015年9月的工资16800元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）444号仲裁裁决书，裁决：1、依法解除马庆武与南钢的劳动关系；2、南钢支付马庆武经济补偿金5370元（2685元/月×2个月）；3、南钢支付马庆武2015年5月份工资2929元；4、南钢为马庆武补缴2013年12月至2015年5月期间的失业和医疗保险、2015年4月至2015年5月期间的养老保险(不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算)；5、驳回马庆武的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2013年12月30日，马庆武到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。马庆武于2015年10月29日以安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。故马庆武与原告的劳动关系存续期间为2013年12月30日至2015年10月29日，共计1年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据马庆武的诉讼请求，南钢应当为马庆武缴纳2015年4月至2015年9月期间的养老保险费、2013年12月30日至2015年9月的医疗和失业保险费，均不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。马庆武与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2685元/月，南钢应当向马庆武支付解除合同经济补偿5370元（2685元/月×2个月）。马庆武提供了银行客户账户历史交易清单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付马庆武2015年5月的工资2929元，故南钢应当支付马庆武工资2929元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除被告马庆武与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马庆武2015年5份工资2929元。三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马庆武经济补偿5370元（2685元/月×2个月）。四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告马庆武补缴2015年4月至2015年9月期间的养老保险费、2013年12月30日至2015年9月期间的医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  赵培东二〇一六年六月十六日书 记 员  龚 勋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申1208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵纪伟。一审被告：崔益根。再审申请人张菊因与被申请人赵纪伟、一审被告崔益根买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张菊申请再审称：1.崔益根与张菊离婚时约定夫妻关系存续期间所有债务由张菊承担，崔益根对赵纪伟提供的2009年、2010年货物交易和付款对账单签字认可，属于恶意作伪证，与事实不符。2.2010年8月至2011年3月张菊与赵纪伟单独交易，多付给赵纪伟近9万元，该款应冲抵以前欠付的货款。综上，张菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案中，赵纪伟最初依据崔益根于2012年7月20日签字认可的2009年、2010年货物交易和付款对账单，起诉要求张菊归还货款327400元，庭审中，经双方对账，张菊认可以下事实：2009年度双方交易额为616650元（除去有争议的36050元），张菊和崔益根已付563000元；2010年至当年4月止双方交易额为616000元，至当年6月24日止张菊和崔益根已付51万元。张菊主张，应扣除1万元质量保证金、预付款36400元和2010年3月23日支付的10万元。但是，张菊主张其购买的货物存在质量问题，却未提供相关证据予以证明，其主张扣除1万元质量保证金的理由不能成立。张菊主张是刘中太而非赵纪伟提供了36050元货款对应的货物，应扣除2009年10月19日支付的预付款36400元，赵纪伟则主张双方的交易习惯是先发货后付款，其已于2009年10月发送了36050元的货物，且每笔交易都有尾数，该款对应的货物已在该付款日前交付。由于张菊未提供证据证明系刘中太而非赵纪伟提供了36050元货款对应的货物，且张菊系向赵纪伟付款36400元，故张菊的该主张亦不能成立。张菊主张其于2010年3月23日支付赵纪伟10万元，但未提供证据证明，赵纪伟对此亦不予认可，故张菊的该主张亦不能成立。因此，一、二审判决认定张菊、崔益根结欠赵纪伟2010年8月之前的货款数额正确，该欠款属于张菊、崔益根婚姻关系存续期间发生的债务，应由双方共同偿还。2010年8月以后，赵纪伟系与张菊单独交易，因此产生的债权债务与崔益根无关，一、二审法院未将2010年8月之后张菊与赵纪伟单独交易的货款支付情况作为审理范围，而是告知张菊对此可以另行处理，亦无不当。综上，张菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张菊的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  王玉福代理审判员  罗荣辉二〇一六年六月十六日书 记 员  李 鑫
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初01064号原告：浙江豪德盛绝缘材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区熙春北路28号。法定代表人：黄美莲，总经理。委托代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。被告：上海海天塑料机械有限公司，原登记地址：上海市普陀区南大路2888号，现通信地址为：上海市普陀区真南路2598号。法定代表人：蒋俊芬。原告浙江豪德盛绝缘材料有限公司为与被告上海海天塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理。本院依法向被告上海海天塑料机械有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因原告浙江豪德盛绝缘材料有限公司所提供原地址已拆迁无法送达，在原告提交新地址后依法重新送达。被告上海海天塑料机械有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市普陀区真南路2598号，故应由被告所在地法院即上海市普陀区人民法院管辖；本案合同履行地亦在被告处，理由为原、被告双方在《产品购销合同》第三条中约定“产品在供方厂内验收”，因此认定本案的合同履行地在申请人住所地。综上：被告要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。原告认为合同履行地应按交货地点来确定，原、被告双方签订的《产品购销合同》第四条中约定“交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方送货”，本案的交货地点为原告厂区内，故合同履行地法院为衢州市衢江区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方争议的焦点为如何确定合同履行地，而原、被告在2015年3月23日所签订的《产品购销合同》并未约定合同履行地点。依照最高人民法院第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是双务合同，原告负有给付货币的义务，被告负有交付货物的义务。现原告主张被告交付的设备无法生产出合格产品，诉请解除双方之间签订的《产品购销合同》，被告向其返还货款640000元并赔偿利息损失，双方争议标的为货物的履行不符合合同约定，而被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地，本案被告住所地为上海市普陀区真南路2598号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告上海海天塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  符群芳二〇一六年六月十六日书记员  邵灵燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书2016年渝01**民初8304号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李川，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，李川自2010年10月11日向招行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2015年11月3日止累计本息共计138117.17元未给付。招行信用卡中心自2015年8月3日开始多次催收，李川仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、李川立即给付招行信用卡中心截至2015年11月3日的信用卡欠款人民币本金124999.98元、利息721.94元、费用12395.25元；并支付从2015年11月4日起至付清之日止，以人民币本金124999.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；费用（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5％计收。被告李川辩称，办卡消费是事实，但我目前还款有一定困难，希望能允许我分期还款。请法院依法判决。经审理查明，2014年5月，李川向招行信用卡中心提交了《车购易业务申请》一份，申请办理信用卡。在该申请表上的招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署栏，有李川亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行车购易业务合约》，其合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利以及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取等。嗣后，李川使用招商银行信用卡进行了购买汽车的透支消费。截至2015年11月3日，李川尚欠招行信用卡中心人民币本金124999.98元、利息721.94元、费用12395.25元。上述事实，有招行信用卡中心以及李川的陈述、李川填写的《车购易业务申请》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，李川在招行信用卡中心的《车购易业务申请》中承诺愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则，在办理招行信用卡中心的信用卡透支消费后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行车购易业务合约》的相关规定，有权要求李川归还本金，并按照该合约的约定计收利息。至于招行信用卡中心要求李川支付从2015年11月4日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李川在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月3日的信用卡欠款本金124999.98元、利息721.94元、费用12395.25元；并支付从2015年11月4日起至付清之日止，以本金124999.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告李川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062元，本院减半收取1531元，由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一六年六月十六日书记员  马 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4822号上诉人（原审原告）：宋合义，男，1950年7月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：孟丹尼，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：简路易，系该店店长。委托代理人：孟丹尼，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人宋合义为与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：宋合义于2015年6月19日在沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司购买“洞庭牧歌”松花鸭皮蛋一盒，价格为12.9元，“洞庭牧歌”著名商标已过有效期，故于2015年5月18日起诉至法院。另查，沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司系沈阳家乐福商业有限公司分公司。上述事实，有宋合义、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店陈述及宋合义提供购物小票一张、松花鸭皮蛋一盒、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店提供的机构代码证、营业执照等证据已经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：公民合法权利受到保护，宋合义主张在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买商品，与沈阳家乐福商业有限公司塔湾店形成买卖合同关系，现宋合义出售的商品的商标已经过有效期限，宋合义要求退货、返还货款，符合法律规定，原审法院予以支持。关于宋合义要求赔偿500元问题，经原审法院释明，宋合义坚持本案系买卖合同纠纷，现宋合义主张赔偿，依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，宋合义已经主张退货，返还货款，且并未提供其受到其他损失的证据，故原审法院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三、第一百五十五之规定，判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司于本判决生效后十日内返还原告宋合义购买洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒货款12.9元。二、宋合义于本判决生效后十日内返还沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒。三、驳回宋合义、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人宋合义不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人之所以选择洞庭牧歌牌松花鸭皮蛋，是因为该产品标注是“著名商标”食品。该商标有效期于2014年12月28日到期，而自己购买的是2015年生产的，属于虚假标注，构成欺诈。二、原审法院应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的条款进行审理和判决。虽然立案时的案由被认定为买卖合同纠纷，但根据法律位阶的原则本案应适用于《消法》。综上，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。依据《消法》第55条的规定，判令被上诉人退还上诉人货款12.9元，增加赔偿上诉人人民币500元、承担本案诉讼费；或将本案发回重审。被上诉人沈阳家乐福商业有限公司答辩称：一、本案涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被上诉人已尽到合理的审查义务，不存在欺诈行为。被上诉人作为零售商，本身不从事商品的生产加工，案涉商品是向生产厂家湖南洞庭牧歌食品有限公司采购后销售的，包装和标识等是由生产厂家包装和标注的。案涉商品在合法的保质期内，不存在危及人身和他人财产安全的不当缺陷，可以合法进入流通领域。二、经查询涉案产品的商标“洞庭牧歌”已取得湖南省著名商标，在湖南省工商行政管理局网站上“著名商标”一栏显示其核定商品为皮蛋、咸蛋，认定时间2015年。三、本案不符合合同法规定的合同解除或损害赔偿情况。本院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。本院认为：本案系买卖合同纠纷，宋合义上诉主张在众多的品牌中选择购买了“洞庭牧歌”牌松花鸭皮蛋，就是因其标注为“著名商标”食品，该商品的有效期于2014年12月28日到期，而自己买的是2015年生产的，属于虚假标注，构成欺诈。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条二款之规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任，故案涉买卖合同纠纷的审理，可以适用消费者权益保护法中欺诈行为的构成及赔偿标准的相关规定。本案案争焦点为案涉商品生产日期是否超过了“湖南省著名商标”的有效认证期，是否构成对上诉人的欺诈。经审查被上诉人提供的湖南省工商行政管理局湖南红盾信息网站上对案涉商品“湖南省著名商标”认定的证据，显示案涉“洞庭牧歌”松花鸭皮蛋在2015年度被认定为具有“湖南省著名商标”使用权，这与上诉人宋合义提供的湖南省工商行政管理局2015年7月16日针对李力的申请作出的信息答复书内容相矛盾，但不能因此否定被上诉人提供的著名商标认证查询结果的证明效力。故本案即使可能存在宋合义主张的案涉商品2015年初在“湖南省著名商标”的工商认证上存在空白期，但不能以此推断出案涉商品生产厂家存在恶意欺诈消费者的行为，这也与《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定所要打击欺诈消费者行为的立法本意不符，故对于上诉人主张退货并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人宋合义承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年六月十六日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0803民初387号原告余XX，男，1983年12月10日出生，汉族，个体经营者，委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。被告姜X，女，1981年9月24日出生，汉族，个体经营者，本院受理原告余XX与被告姜X离婚纠纷一案后，被告姜X在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为其与余XX自2011年7月登记结婚后至今一直在原告购买的北京市丰台区怡海花园恒丰园11号楼1103室房屋居住，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。根据北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的证明，结合对于余XX的询问及姜X提供户名为姜X的Ｘ京房权证市私字第0141**号房屋所有权证，能够证实姜X自2011年以来一直在其购买的北京市丰台区怡海花园恒丰园11号楼1103室房屋居住至今。因此，姜X的经常居住地应为其连续居住一年以上的北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告姜X对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一六年六月十六日书记员  宋 健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执604号申请执行人杜永果。被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人张怀傲。本院在执行杜永果与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00234号民事判决书的��行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇宁执行员  李年松执行员  王 猛二〇一六年六月一日书记员  任笑玉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1107申请人中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区中大街9号。负责人钮铃，该支行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人欧继伟，男，1985年7月6日生，汉族。被执行人张芳芳，女，1988年11月1日生，汉族。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人邵洪初，该公司职员。申请人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字第146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年5月25日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司银行存款等相关财产进行调查，本院虽对被执行人欧继伟名下车辆苏A×××××红旗轿车进行查扣，但不能对其控制处置，被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司暂无有效财产可供执行。申请人中国银行股份有限公司溧水支行未能向本院提供被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司可供执行的其他有效财产线索。本院认为，申请人中国银行股份有限公司溧水支行的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司的偿债能力，由于被执行人欧继伟、张芳芳、江苏昭明投资担保有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2015）溧商初字第146号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  刘 义二〇一六年六月十六日书记员  王莉莉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第01321号原告董雷，工人。被告王胜尧。被告曹晓洁。原告董雷与被告王胜尧、曹晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告董雷到庭参加诉讼，被告王胜尧、曹晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董雷诉称：原告与被告王胜尧是同学，与被告曹晓洁不熟悉。2013年6月24日，两被告说急需钱用周转一下，向原告借款20000元，当时没有立借据，当日被告王胜尧要求将20000元汇给被告曹晓洁账户。后原告找被告王胜尧要款，2014年10月24日，被告王胜尧立借条一张给原告，后原告找被告曹晓洁索要借款，两被告互相推诿，拖欠不还，请求法院依法判决两被告偿还原告借款20000元，并按同期银行贷款利率标准，向原告支付利息至实际履行之日。被告王胜尧、曹晓洁未作答辩。本院经审理查明：被告王胜尧、曹晓洁于2013年6月24日向原告借款人民币20000元，当时未立借条，原告通过银行汇款的方式将20000元借款汇入被告曹晓洁账户。嗣后，因原告向两被告索款，被告王胜尧于2014年10月24日向原告补立了一份借条，因原告向两被告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款20000元及利息。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告王胜尧、曹晓洁向原告董雷借款有原告向被告曹晓洁汇款的银行转账凭证和被告王胜尧补立的借条为凭，双方的债权债务关系成立，故原告董雷的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜尧、曹晓洁在本判决生效后十日内偿还原告董雷借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王胜尧、曹晓洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。审 判 长  张洪兵审 判 员  周子荣代理审判员  陈思聪二〇一六年六月十六日书 记 员  丁小玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3375号原告郑开开。委托代理人李晓军，陕西驼城律师事务所律师。被告李东。被告韩晓莉。被告李建云。原告郑开开与被告李东、韩晓莉、李建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑开开的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告李东、韩晓莉、李建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑开开诉称：被告李东于2015年分三次从原告处借款人民币146800元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告李建云向原告提供了担保。借款后被告未向原告偿还借款本金及支付借款利息，经原告催要被告拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任，现原告郑开开以被告韩晓莉作为被告李东妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任为由诉至本院。请求：1、依法判令被告李东、韩晓莉共同偿还原告借款本金146800元；并按照月利率1.5%承担其中借款本金6万元自2015年1月15日起至款付清之日止的利息；按照月利率1.5%承担7万元借款自2015年9月3日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告李建云对上述债务中的13万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告李东向法庭提交借款条据三支，用于证明被告李东于2015年1月15日从原告处借款人民币6万元，于2015年9月3日从原告处借款人民币7万元，两笔借款均约定利息为月利率1.5%，被告李建云对上述借款本息向原告提供了担保；被告李东于2015年9月2日从原告处借款人民币16800元，未约定借款期限及借款利息。三被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系及担保关系，本院对上述证据依法予以认定；本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李东于2015年农历1月15日从原告处借款人民币6万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告李建云向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，郑开开人币陆万元整（60000），月息1.5分，李东，保人：李建云，农历2015.1.15。”2015年9月2日，被告李东再次从原告处借款人民币16800元，双方未约定借款期限及借款利息，被告李东向原告出具了借款条据一支，载明：“今欠到，郑开开人币壹万陆仟捌佰元（16800），李东，2015.9.2。”2015年9月3日，被告李东从原告处借款人民币7万元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，被告李建云向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，郑开开人民币柒万元整（70000），月息1.5分，李东，保人李建云，2015.9.3。”上述三次借款产生后，被告李东未向原告偿还借款本金及利息，被告李建云亦拒不承担保证责任，现原告郑开开以被告韩晓莉作为被告李东妻子应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李东与韩晓莉系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告郑开开与被告李东之间的借款关系明确，双方约定的月利率1.5%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告李东偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告韩晓莉系被告李东的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告韩晓莉并未提供相关证据证明该债务系李东的个人债务，故对于原告郑开开要求被告韩晓莉承担共同偿还借款责任的诉讼请求依法予以支持。被告李建云作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李东向原告郑开开提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告李建云承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告李东、韩晓莉共同一次性偿还原告郑开开借款本金人民币146800元，并按月利率1.5%支付其中借款本金6万元自2015年农历1月15日起至款付清之日止的利息；按照月利率1.5%支付借款本金7万元自2015年9月3日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。二、被告李建云对2015年农历1月15日的借款人民币6万元及2015年9月3日的借款人民币7万元的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年六月十六日书记员 鱼晓卉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初412��原告张波。被告王冬青。原告张波诉被告王冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员张莉组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告王冬青经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，要求被告给付借款本金5万元及借款利息0.25万元，给付逾期利息（从2015年5月11日起至借款本金、利息全部付清之日止，按月利率2.5%计算）。被告王冬青未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2015年3月10日，原告张波作为出借人（甲方）与作为借款人的被告王冬青（乙方）签订了“借款合同”。合同约定：借款金额为5万元，借款利率为月利息2.5%（按月收息，先息后本），借款期限为2个月（自2015年3月10日起至2015年5月10日止）。另约定了违约责任，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担逾期期间所产生的利息（月利率2.5%）及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。原、被告分别在甲、乙方处签名捺印。同日，原告通过招商银行向被告转账人民币5万元。被告借款后一直未予偿还，故原告于2016年1月诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、户口历史交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告张波与被告王冬青签订的“借款合同”系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于原告要求给付借款利息0.25万元，虽“借款合同”中约定的借款月利率为2.5%，但鉴于该约定已超过法律规定的范围，应调整为月利率2%为宜，故被告应给付利息2000元（自2015年3月10日起至2015年5月10日止）。关于原告主张逾期利息（从2015年5月11日起至借款本金、利息全部付清之日止，按月利率2.5%计算），符合合同约定，但按月利率2.5%计算，已超过法律规定的范围，故应调整为按月利率2%计算。本案在审理过程中，被告王冬青经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬青偿还原告张波借款本金5万元及利息2000元（自2015年3月10日起至2015年5月10日止）；二、被告王冬青给付原告张波借款本金5万元的逾期利息（自2015年5月11日起至借款本金、利息全部付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、财产保全费625元、公告费800元（原告均已预交），均由被告王冬青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李相儒人民陪审员  张 莉二〇一六年六月六日书 记 员  缪天娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1082号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地:六安市。组织机构代码证号。负责人：杨林，该行行行长。被执行人：汪云。被执行人：徐盼盼，系汪云丈夫。被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区。组织机构代码证号。法定代表人：蒯学平，该总经理。本院作出的(2015)六裕民二初字第00588号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪云、徐盼盼、六安市安兴汽车销售有限公司银行存款83423.23元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年六月二十五日书记员  傅绪辉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执166号之一申请执行人：吉朝霞被执行人：娄爱银关于申请执行人吉朝霞与被执行人娄爱银借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初1号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，仍有15300万元债权未受偿。现因双方自愿达成和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的2016）豫0306民初1号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李卫勇二〇一六年六月二十三日书记员  关笑楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第03371号原告无锡市怡安物业管理有限公司，组织机构代码68160217-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号。法定代表人余启明，无锡市怡安物业管理有限公司总经理。委托代理人冯岩（受无锡市怡安物业管理有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告郁成岩，男，1985年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市怡安物业管理有限公司（以下简称怡安公司）与被告郁成岩物业服务合同纠纷一案中，怡安公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，怡安公司自愿向本院申请撤回对郁成岩的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怡安公司撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由怡安公司负担。审 判 长 沈 强代理审判员 周 腾人民陪审员 朱蓉菊二〇一六年六月二十四日书 记 员 王 静
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1143号原告中国邮政储���银行股份有限公司景泰县支行。负责人贺得刚，该支行行长。委托代理人李应玲，该支行职员。被告段克钧。被告弥永玲（段克钧妻子）。委托代理人段克钧。被告段存成。被告王美云（段存成妻子）。被告王生俊。被告王桂香（王生俊妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告段克钧、弥永玲、段存成、王美云、王生俊、王桂香小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲到庭参加诉讼，被告段克钧并作为被告弥永玲委托代理人到庭参加诉讼，被告段存成、王美云、王生俊、王桂香经本院传���传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰邮政支行诉称，2014年2月7日，被告段克钧、段存成、王生俊及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选段克钧为联保小组牵头人，自2014年2月7日起至2016年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告段克钧、弥永玲违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金99999.94元以及利息4189.45元（含期内利息1860.11元，逾期利息自2016年2月7日起计算至2016年5月4日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告段克钧、弥永玲辩称，对三户联保的借款事实及未还款项均无异议。被告段存成、王美云、王生俊、王桂香缺席未作答辩。经审理查明，2014年2月7日，段克钧及配偶弥永玲、段存成及配偶王美云、王生俊及配偶王桂香与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定段克钧、段存成、王生俊3人组成联保小组，自2014年2月7日起至2016年2月7日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借���前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告段克钧、弥永玲（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名段克钧，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2014年2月至2016年2月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付���，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。2014年2月7日，原告向被告段存成账户发放借款10万元，并在借据中载明期限自2014年2月7日至2016年2月7日，利息按年利率7.38%、逾期利率按年9.594%执行。后被告段克钧、弥永玲向约定的账户进行部分偿还，下剩本金99999.95元及利息4189.45元（截至2016年5月4日，含期内利息1860.11元未还）。上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水单及证明，各被告身份证明及原告、到庭被告的陈述予以证实。本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律��护。原告依约向被告段克钧发放贷款，被告段克钧、弥永玲未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告段克钧、弥永玲偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告段克钧、段存成、王生俊组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且其配偶弥永玲、王美云、王桂香同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告段存成、王美云、王生俊、王桂香对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告段存成、王美云、王生俊、王桂香经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段克钧、弥永玲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99999.95元及利息（含期内利息1860.11元，逾期利息自2016年2月7日起按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止）。二、被告段存成、王美云、王生俊、王桂香对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告段存成、王美云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1192元，由被告段克钧、弥永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年六月十六日书 记 员  肖生鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1931号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人王龙春，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴兰妹。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张定龙。被上诉人（原审被告）金玉红。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“安邦财险江苏公司”）因与被上诉人吴兰妹、张定龙、金玉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年11月8日9时25分左右（天气：阴），张定龙驾驶苏J×××××号小型普通客车沿S234线由东向西行驶至盐城市亭湖区S234线与盐青路交叉口时，与吴兰妹驾驶的沿盐青路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致吴兰妹倒地受伤，两车不同程度损坏。事发后，吴兰妹即被送至盐城市第三人民医院治疗。同年11月17日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张定龙、吴兰妹负事故的同等责任。2015年6月1日，吴兰妹诉至一审法院。在审理过程中，经吴兰妹申请，一审法院依法进行司法鉴定。2015年9月3日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所[2015]临鉴字第311号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴兰妹因交通事故造成右胸多发性肋骨骨折（累计4根）、右锁骨中段骨折构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限为受伤后120天、护理期限为60天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60天。为此，吴兰妹花费鉴定费1310元。一审法院另查明：发生交通事故前，吴兰妹在江苏东兴建设工程有限公司从业，月收入2600元。苏J×××××号小型普通客车所有人为金玉红，张定龙借用该车发生交通事故。金玉红为该车向安邦财险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），限额为12.2万元（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），本起事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。吴兰妹因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于案涉事故的责任认定问题。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定。安邦财险江苏公司对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据。二、关于吴兰妹损失的审核确定问题。（一）医疗费用：1.医疗费3877.4元；2.营养费540元（60天×9元/天），小计4417.4元。（二）伤残损失：3.误工费10400元（120天×2600元/月）；4.护理费4200元（60天×70元/天）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金1000元，小计84592元。（三）财产损失：8.财产损失费495元。上述分项损失合计89504.4元。三、关于损害赔偿的金额确定问题。（一）交强险赔偿金额。安邦财险江苏公司系苏J×××××号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任89504.4元（医疗费用4417.4元、伤残损失84592元、财产损失495元）。（二）商业三者险赔偿金额。吴兰妹的损失交强险已足够赔偿，故安邦财险江苏公司在商业三者险限额不需要承担赔偿责任。（三）张定龙赔偿金额。由于车辆投保的交强险足以支付应赔偿吴兰妹的损失，故张定龙在本案中不需要承担赔偿责任，但应依法负担诉讼费用。四、关于吴兰妹要求金玉红承担赔偿责任的问题。张定龙借用金玉红车辆发生交通事故，金玉红无过错，应由使用人承担责任，因此，吴兰妹对金玉红的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、安邦财险江苏公司应在交强险限额内赔偿吴兰妹89504.4元；二、张定龙在本案中不需要承担赔偿责任；三、驳回吴兰妹要求金玉红承担赔偿责任的诉讼请求。上述第一项所涉款项，义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费846元，鉴定费1310元，合计2156元，由吴兰妹负担430元，张定龙负担1726元。上诉人安邦财险江苏公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决按城镇标准赔偿吴兰妹的各项损失依据不足。吴兰妹仅提交了一份工作证明，未提供劳动合同、考勤记录、工资明细等相关证据予以佐证；上诉人到吴兰妹户籍地走访调查的录像表明，吴兰妹在本起事故发生前一直居住于农村，收入来源于务农，故应按农村标准计算其各项损失。2.原审判决未剔除吴兰妹主张的不合理医药费用。吴兰妹主张的医药费用中有300元非正式医药费票据，也无相关医嘱证明，故该项费用应予剔除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人负担。被上诉人吴兰妹答辩称：1.吴兰妹虽系农村居民，也居住在农村，但其正常在建筑工地做小工，以非农收入作为主要生活来源。上诉人调查时未表明自己的身份，被询问人的身份亦不清楚，故上诉人提供的录像不能作为定案依据；2.吴兰妹所花费医药费中的300元是在新兴骨科医药治疗用的，是必须支出的医疗费用，应予支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.本案应按何种标准计算吴兰妹的各项损失；2.无正式票据的300元医疗费是否应当支持。本院认为，肇事车辆苏J×××××号小型普通客车在安邦财险江苏公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故安邦财险江苏公司应在交强险限额内赔偿吴兰妹的各项损失。一、关于本案应按何种标准计算吴兰妹的各项损失问题本院认为，当前本地农村大量的劳动者在农业生产的同时，又通过劳务输出的方式获取其他劳务报酬。本案中，吴兰妹在本起事故发生前，于农闲时在江苏东兴建设工程有限公司下属的施工队做小工，该节事实有该单位出具的证明及该证明的经办人孙勇的证言予以证实，并经本院调查予以核实。吴兰妹的收入来源渠道多样，并非仅以农业收入作为其主要生活来源。上诉人提供的音像资料未经对方同意私自刻录，且系孤证，故本院对其提供的该证据料不予采信。现吴兰妹因案涉事故受伤并导致残疾，一审法院参照城镇居民可支配收入计算其各项损失有事实依据。二、关于无正式票据的300元医疗费是否应当支持的问题经本院审查，上诉人吴兰妹外购的外敷膏药费用虽无正式发票，根据其所受损伤及治疗情况，该膏药的确用于治疗其伤情，两者具有关联性，且已实际发生，原审法院对该项费用予以支持并无不当。综上，上诉人安邦财险江苏公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由安邦财险江苏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年六月十六日书 记 员  乔 羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶文宽。委托代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱培源。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁向红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市百胜丝绸有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区人民路***号9F（916）。法定代表人：刘爱光，该公司董事长。再审申请人陶文宽因与被申请人朱培源、袁向红、刘爱光、苏州市百胜丝绸有限公司（以下简称百胜公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶文宽申请再审称：刘爱光、袁向红和袁向红的经办人刘侃恶意串通，故意隐瞒个人借款事实，告知陶文宽涉案款项系百胜公司与苏州板中物资有限公司的货款转为的借款，骗取陶文宽在借款合同上签字，陶文宽签字时借款合同中除了借款数额外，其他内容都是空白的，如陶文宽知晓涉案借款系之前200万元个人借款到期不能全部归还而对剩余借款形成的借款合同，陶文宽不可能签字，且陶文宽是以证明人的身份而非保证人的身份签字，陶文宽因受蒙骗签字的行为是无效的。二审期间，陶文宽曾申请对200万元借款合同的形成时间进行鉴定，如确定是2014年1月份后补签的��则能证明200万元借款是百胜公司与苏州板中物资有限公司之间的借款，130万元借款合同并非刘爱光个人借款的延续，该款项并未实际发生，陶文宽无需承担保证责任。二审法院对鉴定申请未予准许是错误的。请求对本案进行再审，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由袁向红承担。朱培源提交意见称：同意陶文宽的再审申请。刘爱光及百胜公司提交意见称：陶文宽主张刘爱光与袁向红恶意串通欺骗其进行担保不是事实，对于陶文宽再审申请中主张的其他事实予以认可，刘爱光也希望进行笔迹鉴定。本院认为，袁向红已依据2013年11月26日的借款合同向刘爱光履行了200万元借款的支付义务，2013年12月间，刘爱光归还借款70万元，之后双方于2014年1月签订了130万元的借款合同，对前述借款合同项下的剩余借款予以确认。陶文宽主张其系以证明人身份在借款合同上签字，与合同载明“保证人”字样不一致，其主张不能成立。陶文宽另主张签字时除借款金额外，其他内容为空白的，其系受刘爱光、袁向红和李侃的串通蒙骗下签字，该主张没有证据证明，且陶文宽作为完全民事行为能力人，对于作为保证人签字的法律后果应当知晓，如其签字时合同内容确为空白，其也应对自己未尽到谨慎注意义务导致的不利后果承担责任。至于陶文宽申请对200万元借款合同的形成时间进行鉴定，袁向红与刘爱光均认可200万元借款合同的形成时间是在2013年11月26日，袁向红也在借款合同签订当日即履行了200万元的付款义务，可以印证借款合同签订时间的真实性，退一步讲，即使200万元借款合同是事后补签的，也不能当然得出200万元借款是百胜公司与苏州板中物资有限公司之间的借款，130万元借款合同并非刘爱光个人借款的延续，双方为恶意串通的结论。故二审法院对于陶文宽的鉴定申请未予准许，并无不当。综上，陶文宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶文宽的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年六月十六日书 记 员  陈婷婷
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初917号原告韦某某，女，1972年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。被告耿某某（耿某甲），男，1952年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。原告韦某某诉被告耿某某（耿某甲）离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年10月5日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1993年1月3日生育长女邓某某，于1999年5月19日生育儿女邓某甲，于2001年9月22日生育长子邓某乙。婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事而吵闹，被告好吃懒做，不干农活，对孩子也不管，供孩子上学的钱都是原告挣的。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女邓某甲、邓某乙随原告生活，被告给付子女抚养费至18周岁，每月每人300元；3、依法分割夫妻共同财产（位于会东县某某镇某某村2组的土木结构瓦房两间）。原告韦某某未向本院举出证据。被告辩称，原、被告感情很好，且考虑子女还在读书，感情也未破裂，故被告不同意与原告离婚。被告耿某某（耿某甲）未向本院举出证据。综合本案庭审情况，可以认定以下事实：原、被告于1991年经人介绍认识后，于1992年10月5日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1993年1月3日生育长女邓某某，于1999年5月19日生育儿女邓某甲，于2001年9月22日生育长子邓某乙。原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女邓某甲、邓某乙随原告生活，被告给付子女抚养费至18周岁，每月每人300元；3、依法分割夫妻共同财产（位于会东县某某镇某某村2组的土木结构瓦房两间）。本院认为，原、被告于1991年相互认识后,于1992年办理结婚登记，婚后一起生活时间长达二十多年，婚后生育三个子女，建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。虽然双方之间感情日渐淡薄，但只要双方增进理解，加强沟通，冷静处理，是能和睦相处的。且在庭审中，原告并未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准予原告韦某某与被告耿某某（耿某甲）离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一六年六月十六日书记员 卢 宗 霖附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执91号申请执行人王榆树，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人刘海顺，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。王榆树与刘海顺合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王榆树于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海顺给付欠款70,200.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘海顺的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人刘海顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王榆树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海顺新的财产线索，申请执行人王榆树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1436号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月四日书记员 李凤梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初842号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人程某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年6月3日被查获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月3日晚，被告人程某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市鹿城区温州大道艺星美容院门口处时，被后方由唐某驾驶的浙C×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，程某在事故现场等候处理。经检测，程某血液中乙醇含量为148mg/100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，唐某承担事故全部责任。上述事实，有被告人程某的供述，证人唐某、诸某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人程某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某案发后有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓艳二〇一六年六月十六日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初803号原告五家渠国民村镇银行有限责任公司。法定代表人朱定国，该公司董事长。委托代理人石萍，该公司员工。被告马东生，男，45岁。被告尹建文，男，25岁。被告张爱莲，女，54岁。被告黄文芬，女，37岁。被告苏玉亭（被告马东生之妻），女，45岁。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行诉称，2015年6月18日，被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告马东生借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，同组联保人尹建文、黄文芬、张爱莲为被告马东生提供连带保证责任。被告马东生、苏玉亭以其坐落于五家渠市十六区前进街建司小区4号楼3单元501室的房产为被告马东生的借款与原告签订《抵押合同》。上述合同签订后，原告按约定向被告马东生发放借款200000元。2015年6月24日，被告马东生向原告归还借款本金20000元。2016年3月20日为结息日，被告马东生未按合同约定清偿利息。依照双方签订的上述合同，五被告已构成违约。原告有权宣布贷款立即到期。经原告多次催收，五被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告马东生向原告支付贷款本金180000元，逾期利息6069元，合计186069元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告尹建文、黄文芬、张爱莲承担本案连带保证责任；三、被告苏玉亭承担本案抵押担保责任；四、本案诉讼费用由上述被告共同负担。被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。同年6月18日，原告国民村镇银行与被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告马东生借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息构成违约。被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬在合同上签字并按手印。2015年6月18日，原告与被告马东生、苏玉亭签订《抵押合同》，合同约定：“债权人根据2015年6月18日与债务人马东生签订的《农户联保借款合同》（合同号或协议号为五银（营业部部门）农联保借字第2015010025-1），向债务人提供融资折合人民币贰拾万元整。抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》作为抵押财产，为债权人在上述合同或协议中的债权提供抵押担保”。第六条第三款约定：“本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。”同日，被告马东生、苏玉亭以其自有的坐落于五家渠十六区前进西街建司小区4栋3单元501室的房屋为原告对被告马东生的200000元债务提供了抵押担保，并在五家渠市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告马东生提供贷款200000元。2015年6月24日，被告马东生归还借款本金20000元。2016年3月20日为结息日，被告马东生未按约定清偿利息。被告尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭也未履行还本付息义务，故引起诉讼。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、抵押合同、抵押财产清单、他项权证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告国民村镇银行与被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告马东生提供了借款，被告马东生在结息日未按照约定偿付利息，原告有权行使不安抗辩权，宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息，故原告要求被告马东生偿还借款本金180000元及2015年12月24日至2016年4月20日期间的利息6069元（180000元×8.5‰÷30日×119日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹建文、张爱莲、黄文芬与原告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告马东生借款承担保证责任，故原告要求被告尹建文、张爱莲、黄文芬承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马东生、苏玉亭以其自有房产为被告马东生的200000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告马东生不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马东生于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金180000元，逾期利息6069元，合计186069元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、如被告马东生未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告马东生、苏玉亭抵押财产优先清偿186069元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告马东生继续清偿。三、被告尹建文、张爱莲、黄文芬承担本案连带责任；案件受理费2011元（减半收取，原告已预交），由被告马东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  潘进慧二〇一六年六月十六日书记员  刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1542号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。负责人丛军，该行行长。被执行人张瑜。被执行人朱绣华。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张瑜、朱绣华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行根据已生效的（2015）杭江商初字第3263号民事判决书于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币751749.96元,执行费人民币9918元。在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月1日向本院提交了撤销对张瑜、朱绣华执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对（2015）杭江商初字第3263号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年六月一日代书 记员  郜文仲
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初830号原告许某甲，女，生于1991年4月14日，汉族，四川省蓬溪县人。被告何某甲，男，生于1986年10月16日，汉族，四川省蓬溪县人。原告许某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲,被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，她与被告因性格不合,常为家庭琐事吵架。2016年1月的一天在厦门，她与被告再次发生纠纷，被告同意离婚，但在新华都购物广场协商离婚时，被告辱骂殴打她，她报警后当地公安派出所民警将她送至医院治疗，被告逃逸后在派出所接受调查，医疗费也是她自行承担。现她与被告夫妻感情确已破裂，请求判令她与被告离婚；婚生子何某乙由被告抚养，她每月支付抚养费300元至何某乙年满十八周岁；夫妻共同债务总共56,000元她愿意负责偿还欠其母亲张某某10,000元、其弟许某乙8,000元共计18,000元，其余债务由被告偿还。被告何某甲辩称，2016年1月的一天在厦门新华都购物广场发生纠纷属实，是原告无理取闹造成的。他同意与原告离婚，婚生子何某乙由他抚养，由原告承担抚养费每月600元。夫妻共同债务56,000元，双方各自偿还一半，即要求原告偿还张某某（原告之母）10,000元、许某乙（原告之弟）8,000元、尹某某（原告师傅）10,000元；欠何某丙（被告之父）17,000元、何某丁（被告之弟）6,000元、尹某某5,000元由他负责偿还。一、原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：原告的身份证、常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明，何某乙的常住人口登记卡，原被告的结婚证。被告质证称，1号证据材料属实。二、被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：2.照片3张。拟证明原告与他人有暧昧关系。原告质证称，2号证据材料属实，但不能证明她与他人有暧昧关系。本院经查证认为，1-2号证据材料的真实性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年10月20日登记结婚，2010年3月20日生育儿子何某乙。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告无共同财产和债权。夫妻共同债务：欠张某某10,000元、许某乙8,000元，何某丙17,000元、何某丁6,000元、尹某某15,000元。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子何某乙由被告抚养，本院酌情确定原告每月支付抚养费450元。夫妻共同债务56,000元，应当共同偿还，故由原、被告各负责偿还一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告许某甲诉与被告何某甲离婚，准予离婚；二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告许某甲从2016年6月起每月支付抚养费450元至何某乙年满18周岁，其余抚养费由被告何某甲承担；三、夫妻共同债务：欠张某某10,000元、许某乙8,000元、尹某某10,000元,由原告许某甲负责偿还；欠何某丙17,000元、何某丁6,000元、尹某某5,000元，由被告何某甲负责偿还。本案受理费150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年六月十六日书记员  陈国平
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初508号原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告陈某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。原告张某某诉被告陈某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告系被告陈某某的嫂子，原告的丈夫于2014年9月12日因矿难去世，之前，包括原、被告以及被告父母在内的一大家子在一起共同生活。2015年12月2日，原、被告共同邀请紫阳县某某镇司法所、某某村委会进行家庭纠纷调解后达成了《关于张某某、陈某某、陈某甲土地纠纷的协议书》。该协议约定:一.张某某分得土地地块为:西齐老住房处猪圈西侧棕树直上直下、东南方以原自己土地为界、北齐吴某某、吴某甲交界，庞家院子大田分割给张某某十米作为建房使用。……2015年12月中旬，被告在庞家院子大田处修建住房时，将分割给原告的十米宅基地侵占了1.6米。原告多次找镇村两级处理但均未果，为此，诉至人民法院，请求法院依法判令:1.被告立即返还原告位于庞家院子大田的房屋宅基地1.6米（正面长度）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称,一、被告家中原先一起共同生活的一共有九人，包括被告兄弟五人、两个姐姐以及父母，长期以来，所有荒山、林杷、土地均在父母名下，并未分割，即原家庭承包的荒山、林杷、土地全都在父母名下共九人共同享有使用权。根据二轮土地承包合同关于“增人不增地、减人不减地”的原则，原告张某某在婆家中实际并不享有原九名共有权人享有的荒山、林杷及土地。因被告的三哥(原告的丈夫)于2014年9月离世，原告及其两女享有被告父母名下1／9的荒山、林杷、土地的继承权，被告的父母多年独立生活，但名下所有财产包括土地等并未分割。二、《关于张某某、陈某某、陈某甲土地纠纷的协议书》属无效协议，理由是:父母健在，享有法律赋予的所有权利和义务，具有完全的民事行为能力。该协议是在被告父母外出湖北治病期间、被告父母以及其他共有权益人不知情的情况下，原、被告单方面签订的协议，协议签订时也并未将相关情况告知协议中所提及的陈某甲。司法所、村委会在组织调解时也未告知被告在签订协议后所承担的责任、风险和义务。被告的父母在回家后才知道原被告签订的所谓协议，曾多次向镇村干部反映该情况，也曾与原告当面交涉但均无果。被告的父母一辈子种地、一辈子与土地打交道，如今在自己承包的土地上建房，却被告知其建房行为侵占了别人的土地，这样的说法符合客观事实吗?被告父母的合法权益何在呢?三、原告诉称与事实不符，被告有异议。原告诉状中陈述的房屋并非被告所建，该房屋是被告父母的，父母在自己的承包地内建房，怎么会侵占原告的土地呢？综上，被告没有侵占原告的宅基地，故请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，本案系因土地权属争议引发的侵权纠纷，而确定侵权与否的前提为诉争宅基地的权属是否确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告张某某与被告陈某某在其他家庭成员不知情的情况下签订了土地分割协议，因此，案件中所建房屋占用的土地的权属在全体家庭成员间尚不明确，存在争议，根据相关法律规定，本案不属于人民法院主管范围，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高显超人民陪审员  李平玉人民陪审员  邹品顺二〇一六年六月十六日书 记 员  陈 萌
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1640号原告谢浩，无业。委托代理人吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。被告殷建芳，无业。原告谢浩与被告殷建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢浩之委托代理人吴雪芳到庭参加诉讼，被告殷建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年3月20日，原告与被告签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款93440元，借款期限为六个月，自2014年3月20日起至2014年9月20日止，被告应于每月20日前还款15575元。原告于2014年3月20日分两笔给被告转款共计80000元，被告偿还原告本金40280元，支付利息8720元，剩余本息至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币40000元及其利息（自2014年3月20日至立案之日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告殷建芳未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了个人借款合同、资金往来（全渠道）信息结果表、借条、还款凭证等证据,证实被告向原告借款本金80000元，偿还本金40280元，支付利息8720元，对该借款事实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢浩借款本金39720元及其利息（以39720元本金为基数，自2014年7月21日起至2016年3月17日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元减半收取560元，由被告殷建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一六年六月十六日书记员  刘玉倩
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初259号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王某某（曾用名王都军），男，1966年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2015年12月11日被渑池县公安局取保候审，2016年1月29日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月22日11时许，被告人王某某驾驶鲁B×××××号（临时车牌）解放牌重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶到831公里＋900米处时，与由南向北横过公路的行人赵书兰相撞，造成赵书兰经医治无效死亡的道路交通事故。被告人王某某将赵书兰送至渑池县人民医院缴纳2000余元医疗费后离开渑池县，同年8月1日，经渑池县公安交通警察大队作出事故认定，王某某应承担该事故的全部责任。2011年9月16日本院作出（2011）渑民一初字第642号民事判决，肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿死者亲属115433.6元，肇事车辆所有人赔偿死亡赔偿金86783.24元（均已履行）。2015年12月11日，被告人王某某到渑池县公安局投案。本案审理过程中，被告人王某某补偿被害人亲属1万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、周某、姚某、吴某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告、投案证明，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，本院（2011）渑民一初字第642号民事判决书，收条、谅解书以及被告人王某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，肇事车辆投保的保险公司以及肇事车辆所有人赔偿被害人亲属经济损失，案件审理王某某又补偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年六月十六日书 记 员  车雯雯
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执687号申请执行人：孙晓东，男，汉族，农民，住汶上县。被执行人:柴利民，男，汉族，农民，住汶上县。申请执行人孙晓东诉被执行人柴利民合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙晓东诉被执行人柴利民合伙协议纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一六年六月二十七日书记员  张宣英
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2250号申请执行人李全，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人李本，村主任。本院在执行李全依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第819号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第819号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0424民初1512号原告倪海洋，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人师尚清，林西镇法律服务所法律工作者。被告赵虎，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告倪海洋诉被告赵虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日审查受理后，于2016年6月28日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海洋的委托代理人师尚清，被告赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赵虎偿还原告借款50000元，并按约定月息2分支付本金利息至还清之日止。案件受理费及费用由被告承担。被告辩称，原告所述借款及约定月息2分属实。原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2014年3月20日被告赵虎在原告处借款50000元，约定月息2分，用款期限为8个月。针对原告举证，被告质证无异议。被告赵虎在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告的借据系书证，具有较高的证据效力，且被告质证又无异议，故对其证明力予以认定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年3月20日被告赵虎在原告处借款50000元，约定月息2分，用款期限为8个月，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告只给付利息10000元（即2014年3月20日至2015年1月20日），尚欠原告借款本金50000元及2015年1月21日以后的利息推拖至今未给付。本院认为：被告赵虎在原告处借款50000元，并约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本息。被告已给付原告利息10000元，原告要求被告从2015年1月21日始至本金玉还清时止支付本金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告赵虎偿还借款本金50000元，并按约定月息2分支付2015年1月21日以后利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告赵虎偿还原告借款本金50000元，并从2015年1月21日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金付清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年六月二十八日书记员 ：湛剑锋
运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第3084号原告：蔡继锦，女。被告：运城市新创投资咨询有限公司。原告蔡继锦与被告运城市新创投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡继锦到庭参加诉讼，被告运城市新创投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡继锦诉称：2013年3月22日通过被告方融资经理邹世良，他介绍融资被告方公司将获取利息，并承诺每月25日清该月利息，月利率为一分五厘，若我方需要本金时可以提起三到五日通知被告方，该方将无条件归还本金，因此我方同意融资十二万元整于该被告公司。收到被告财务借据一张。然我方领取利息到2014年7月，此后被告方再无支付过我方曾承诺的利息。我方于2014年5月开始，通知被告方我方有意取回本金，然被告方一直以公司没钱作为借口推脱，为维护我方合法权益，请求法院依法判令：被告运城市新创投资咨询有限公司偿还借款本金12万元。原告蔡继锦为证实其主张向本院提供了以下证据：借条一张，拟证明被告运城市新创投资咨询有限公司于2014年8月13日向原告蔡继锦借款十二万元。被告运城市新创投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状，也未在举证期内提交证据。原告蔡继锦提供的证据因被告运城市新创投资咨询有限公司未到庭进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2013年3月23日原告蔡继锦通过被告运城市新创投资咨询有限公司融资经理邹世良介绍，被告运城市新创投资咨询有限公司从原告处借款十二万元，并约定月利率为一分五厘，若原告蔡继锦需要本金时可以提前三到五日通知被告，该方将无条件归还本金。原告蔡继锦将十二万元交给被告运城市新创投资咨询有限公司。2014年8月13日被告运城市新创投资咨询有限公司将原条收回，重新出具财务收据一张。利息付至2014年7月。原告蔡继锦于2014年5月开始，通知被告要求取回本金，至今被告未能支付。本院认为：债务应当清偿，被告运城市新创投资咨询有限公司向原告蔡继锦借款属实。并约定了借款期间的利息，现原告要求被告运城市新创投资咨询有限公司归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市新创投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内归还原告蔡继锦借款本金12万元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%从2014年7月起，算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告运城市新创投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年六月十六日书 记 员  孙炫皎
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初617号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人赵某甲，农民。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，农民，住诸暨市店口镇金湖社区官巷***号。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。被告人赵某乙，农民。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。被告人陈某乙，农民。因本案于2015年11月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)617号起诉书指控被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年8月初至2015年11月5日期间，被告人赵某甲、陈某甲在诸暨市店口镇店口社区新二241号棋牌室内组织胡某、王某、董春风、陈某丙人以“二八杠”的形式进行赌博34场次左右，并从中抽头获利7万余元。2．同年11月6日至11月9日期间，被告人赵某乙、赵某甲、陈某乙分别在店口镇赵某甲的棋牌室、店口镇海之蓝宾馆内组织上述人员以”二八杠”形式进行赌博4场次，并从中抽头获利12000余元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、证人王某、胡某、陈某丙的证言，抓获经过、被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、陈某甲、赵某乙、陈某乙归案后能如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；五、被告人赵某甲退缴的违法所得35000元、被告人陈某甲退缴的违法所得35000元、被告人赵某乙退缴的违法所得6000元、被告人陈某乙退缴的违法所得6000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年六月十六日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1925号原告成都兴万通商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层19号。法定代表人汪正清，总经理。委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。被告四川仁寿峨电能源有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇新华路210号。法定代表人丁一，总经理。原告成都兴万通商贸有限公司（以下简称兴万通商贸公司）诉被告四川仁寿峨电能源有限公司（以下峨电能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪正清及委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告峨电能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴万通商贸公司诉称,原告自2011年起陆续向被告提供矿山设备，但被告未及时付清货款，2016年4月，双方经对账确认：截止2015年12月15日，被告共欠原告货款851907.48元，后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款851907.48元，支付逾期付款违约金（违约金自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。被告峨电能源公司未提出答辩意见。经审理查明，从2011年起，原告兴万通商贸公司向被告峨电能源公司供应生料带、槽钢等工业用品，由原告向被告峨电能源厂区供货，被告公司工作人员在《销货清单》上签字确认，双方未签订书面合同；原告诉称双方口头对账后确定被告截止起诉前共计欠原告货款851907.48元，本院就双方账目向被告峨电能源公司财会室进行核实，峨电能源公司向本院出具财会对账表一份，并加盖被告公司财务专用章，对账表载明截止2015年12月22日，被告峨电能源公司尚欠原告货款851907.48元。2016年5月24日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求法院判令被告支付原告货款851907.48元，并支付逾期违约金（以未付货款为本金自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。上述事实，有当事人的陈述、《销售清单》、增值税专用发票复印件、被告峨电能源公司出具的财会对账表等相关证据予以证明。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告峨电能源公司供货，被告公司工作人员在销售清单上签字确认，双方形成事实上的分期付款买卖合同关系，合法有效。被告峨电能源公司出具的财会对账表明确了欠款事实和欠款金额，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告履行还款义务，即给付货款851907.48元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。关于原告逾期付款违约金的请求，因双方未签订合同，且原告未举证证明双方在原告提起诉讼之前进行对账，双方未约定具体付款时间，故应视为未作约定，但被告长期拖欠原告货款，应当计算资金占用费，计算方式应以未付货款为本金，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都兴万通商贸有限公司货款851907.48元及资金占用费（从2016年5月24日起，以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，保全费3500元，共计9650元，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年六月二十三日书记员  邓琴