云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初807号原告杨清学，男，1965年3月8生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告赵永华，男，1972年11月6日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县茂山镇，公民身份号码：XXX。被告云南年安保险销售股份有限公司禄劝分公司，组织机构代码：XXX。住所地：禄劝县屏山街道办事处南北路团结小区。负责人周军，经理。委托代理人周靖雄，男，该保险公司员工，1992年9月9日生，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。一般诉讼代理。原告杨清学诉被告赵永华、云南年安保险销售股份有限公司禄劝分公司（以下简称年安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨清学及其委托代理人郭肇平，被告赵永华，被告年安保险公司的委托代理人周靖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告赵永华驾驶自己的云AR01**号小型普通客车，沿禄大路由南向北行驶至禄大路K19+300米处时，车辆前部与原告所驾前方同向行驶的云AQ33**号小型越野客车后部擦撞，造成二车损坏的道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：赵永华承担此事故的全部责任。云AR01**号车在年安保险公司投保了交强险。事故发生后，原告因做工程，出行和业务不便，租用禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部丰田普拉多22天，支付租车费26400元。要求被告赔偿原告经济损失共74996元，其中，车辆损坏的修复费48596元、替代性租车费26400元。上列经济损失，由被告赵永华赔偿72996元，由被告保险公司赔偿2000元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵永华辩称，原告在本次交通事故中存在过错，应承担相应责任。原告的车辆损坏修复费高于市场价3倍以上，且未按保险公司定损标准修复，未经被告签字确认或同意，其高出市场价的部分应由原告自行承担。原告名下登记有3辆车，车辆修理期间无需租车，替代性租车费无事实和法律依据。同意赔偿原告的部分费用。被告年安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已将交强险财产损失理赔款2000元付给被告赵永华，我公司已履行了赔偿义务。请求法院公正判决。归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告在本案中是否存在过错；原告的经济损失应如何计算；被告年安保险公司是否应赔偿原告财产损失2000元。原告对其主张举证如下：1、身份证、证明、资格证书、职称证书，证明原告的身份情况，原告系禄劝建筑装饰有限公司副经理、项目经理、建筑工程师，从事工地项目经理工作。2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告赵永华的身份情况，被告赵永华取得C1驾驶证，是云AR01**号车车辆所有人，该车投保情况。3、交通事故认定书,证明交通事故的具体情况、责任认定情况。4、发票、结算单，证明原告的车辆修复费情况。5、营业执照、汽车租赁合同、收据，证明原告向禄劝车友之家安顺达租车行租丰田普拉多，每天1200元，支付租车费26400元。被告赵永华质证认为，对上列证据1、2、3认可；对其余证据不认可。被告年安保险公司对上列证据均予认可。被告赵永华对其主张举证如下：1、机动车查询表，证明原告名下有3辆汽车，除本案受损车辆外，尚有其他车辆使用，无需租车。2、修理费报价单，证明被告联系修理厂为原告修车，维修报价均在14000元左右，原告的高额车辆修复费不合理、不客观。3、照片、张国情当庭证言、刘学平当庭证言，证明本案发生时，原告驾驶的云AQ33**号车停在公路中间与一辆面包车发生争执，未打报警闪光灯，属违章停车，原告在交警未到场时离开现场，事故发生时属酒后驾车，原告对事故发生存在过错，应受到相应处罚。张国情当庭证言内容为：2016年4月8日7时30分至8时左右，我骑车经过现场，见一辆白色轿车和一辆面包车并排停在路上，我过来10多米时，见赵永华的面包车车头撞着白色轿车的车尾。刘学平当庭证言内容为：2016年4月7、8日左右的8时左右，我开车经过现场，见一辆丰田车停在行车道上，一辆面包车并排停在路边，有一辆面包车撞在丰田车屁股上。原告质证后，对上列证据1的真实性认可，认为自己名下的一辆面包车已转卖他人，另一辆皮卡车在工地上使用，对该证据的关联性及待证事实不认可；对其余证据均不认可。被告年安保险公司质证后，对上列证据均予认可。被告年安保险公司对其主张提供银行转帐单，证明2016年4月9日，被告年安保险公司已将交强险财产损失理赔款2000元付给被告赵永华。经质证，原告对该证据的真实性认可，关联性不认可；被告赵永华对该证据认可。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对其余证据中能相互印证的部分，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告系禄劝建筑装饰有限公司副经理、项目经理、建筑工程师，从事工地项目经理工作。2016年4月8日，被告赵永华驾驶自己的云AR01**号小型普通客车，沿禄大路由南向北行驶至禄大路K19+300米处时，车辆前部与原告所驾前方同向行驶的云AQ33**号小型越野客车后部相撞，造成二车损坏的道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：赵永华承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将其云AQ33**号车送昆明中升丰田汽车销售服务有限公司修理，2016年4月29日支付维修费48596元。2016年4月8日至30日，原告租用禄劝屏山镇车友之家汽车装饰部丰田普拉多22天，支付租车费26400元。另查明：云AR01**号车在年安保险公司投保了交强险，保险期限为2015年7月16日至2016年7月15日。2016年4月9日，被告年安保险公司已将交强险财产损失理赔款2000元付给被告赵永华。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额为2000元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定：被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。本案中，原告是因交通事故遭受损害的第三者，在发生交通事故的驾驶员尚未对原告的经济损失作出相应赔偿的情况下，被告年安保险公司将交强险财产损失理赔款2000元付给被告赵永华的行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定，故其赔偿义务已履行完毕的辩解主张本院不予采纳。对被告赵永华主张原告在本案中存在过错的问题，其所举证据不足以推翻公安交警部门的事故认定书，故对被告赵永华的这一主张本院不予采纳。对被告赵永华主张原告车辆损坏的修复费过高的问题，因其所举证据中并无报价单位印鉴，而原告所举证据有能相互印证的发票、结算单，故对被告赵永华的这一主张本院不予采纳。原告请求由被告年安保险公司在交强险限额内赔偿2000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告杨清学诉请由被告赔偿车辆损坏的修复费48596元、替代性租车费的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但对通常替代性交通工具的的认定，不能简单地以被侵权人实际支出的费用作为认定损失的依据，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据车辆实际用途予以认定。经本院核实，在案发当地，越野车的日租车费根据车辆档次不同，从300元至上万元不等。原告租用车辆虽与其受损车辆价值相当，但作为代步工具，其修理车辆期间的替代性交通工具应从实际功用考虑，并顾及被告的赔偿能力。且原告2016年4月29日车辆修理结束，故本院根据本案实际，酌情支持原告的替代性租车费21天，每天500元，共10500元。综上，本案赔偿范围为车辆损坏的修复费48596元、替代性租车费10500元，共59096元。对上列经济损失，应由被告年安保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告2000元，其余57096元应由被告赵永华予以赔偿。对被告年安保险公司已赔付给被告赵永华的理赔款，可以不当得利另案处理，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南年安保险销售股份有限公司禄劝分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告杨清学的经济损失2000元。二、被告赵永华于本判决生效后十日内，赔偿原告杨清学的经济损失57096元。三、驳回原告杨清学的其余诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告赵永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张永川二〇一六年六月二十二日书记员  李明芮