河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。住所地：辽宁省锦州市凌海市国庆路西段果蔬楼*号。负责人：秦洪卫，该公司经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青，男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永久，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州凌海市。委托代理人：齐雅杰，女，1962年11月13日出生，汉族，住址同上，系孙永久之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保财险凌海支公司）与被上诉人刘青、孙永久机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年5月10日4月35分，刘青驾驶冀Ｊ×××××号车沿海防公路由北向南行驶至冯家堡村南时，与前方停在路上的由孙永久驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××挂号车相撞，造成两车不同程度损坏和刘青受伤的交通事故。经公安交警部门处理认定，刘青负事故的主要责任，孙永久负事故的次要责任。事故发生后，刘青在渤海新区人民医院、沧州中西医结合医院、南大港医院等进行治疗，住院16天。经诊断，刘青伤情为：右胫骨骨折、右后踝骨折。经黄骅法医鉴定中心鉴定，刘青的伤残程度为十级伤残，二次手术费用约6000元。另查：孙永久驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××挂号车的实际车主为孙永久，该车挂靠在锦州海港运输有限公司名下从事运营，该车主车在人保财险凌海支公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年6月17日至2015年6月16日，事故发生在保险期间。综合刘青、人保财险凌海公司、孙永久诉辩意见及庭审意见，一审法院确认的刘青的损失有：一、医疗费42787元。（依据病历、诊断证明、用药清单、收费收据予以确认。刘青主张的医药费中2015年5月11日沧州市港口医院的费用52元，因非正式票据，故对该项费用予以扣除。刘青在出院医嘱有伤口定期换药，定期复查，一月一次，不适随诊的记载，而刘青出院后的检查等费用均为骨科检查，应当认定该费用与刘青的伤情有关，故对刘青出院后检查费用予以支持。人保财险凌海支公司主张扣除10%非医保用药，于法无据，不予采信。二、住院伙食补助费1600元。（100元／日×16日，依据住院病历予以确认）三、误工费17477元。（依据2015年河北省交通运输业平均工资53159元／年，支持刘青误工120日）四、护理费3747元。（依据刘青的病情，住院期间由一人护理，护理费按河北省在岗职工年平均工资126.68元／日计算。由于医嘱中记载石膏固定6周，故出院后支持一人护理26天。护理费按河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年计算）五、二次手术费6000元。（依据鉴定报告予以确认）六、残疾赔偿金48282元。（刘青提供的南大港城区派出所证明、户口页可以证实刘青属城镇居民，残疾赔偿金按2015年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元／年计算20年，按十级伤残计算）。七、鉴定费1400元。（该费用系确定刘青伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）八、被扶养人生活费24306元。（刘青女儿刘雅坤，2008年6月出生，扶养年限为11年，由刘青夫妻二人扶养。母亲冯凤霞，1959年7月出生，扶养年限19年，由刘青和刘秀红二人扶养。按河北省上年度城镇居民年消费性支出16204元／年计算）九、精神抚慰金2000元。（结合刘青在事故中的责任，法院酌定）十、交通费500元。（依据刘青的住院地及住院情况，法院酌定）一审法院认为：黄骅市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以确认。一审法院确认刘青的损失共计148099元，刘青主张的其他损失，证据不足，一审法院不予支持。孙永久应对刘青的损失承担30%的赔偿责任，由于孙永久驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车在人保财险凌海支公司投有交强险和第三者责任险，故刘青的损失应由人保财险凌海支公司在医疗费损失赔偿项下赔付刘青100**元，在伤残赔偿项下赔付刘青963**元，交强险共计赔付刘青1063**元。刘青的其余损失（不含鉴定费1400元）40387元由人保财险凌海支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依30%责赔付刘青121**元。人保财险凌海支公司共计赔付刘青1184**元，孙永久同意依责30%承担刘青的鉴定费，不违反法律规定，一审法院予以准许，孙永久赔偿刘青鉴定费损失420元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付刘青各项损失118428元；二、孙永久赔偿刘青损失420元；三、驳回刘青的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元由刘青承担500元，中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担1874元，孙永久承担803元，保全费1520元由孙永久承担。（限判决生效之日交纳）。人保财险凌海公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对刘青的误工费不予认可，刘强提交的道路运输资格证明其从事交通运输业，但未提交劳动合同书、工资表、扣发工资证明等证明其长期从事交通运输业，故对刘青的误工费按照河北省交通运输业计算，不予认可，误工费过高。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围。冯凤霞于1959年7月出生，不满60岁，刘青未提供证据证明其丧失劳动能力且无主要生活来源，一审法院认定冯凤霞属于城镇户口，其应属于退休人员，应有退休金或养老金，我公司不应承担被抚养人生活费。根据事故认定书，被保险车辆存在超载情况，依据保险条款规定，我公司应在第三者责任险限额内按照交通事故责任比例承担30%后免赔10%。刘青答辩称：一审法院认定误工费并无不当：刘青提交的从业资格证、驾驶证、事故认定书，证明事故发生时刘青从事的是运输工作，刘青的实际误工损失高于行业工资标准，因刘青未保留有效的纳税凭证，故一审法院以运输行业的平均标准，结合刘青的伤情，以及刘青作为司机的特殊工作性质，确定误工期限为120天，是正确的。鉴定费是刘青实际支出的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。根据相关法律规定，女子年满55周岁视为丧失劳动能力，冯凤霞没有劳动来源，对其被抚养人生活费应予支持。超载免赔10%的规定属于保险合同中的免责条款，人保财险凌海公司没有提交证据证明其已向投保人就免责条款进行了明确说明，该条款无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙永久陈述称：不认可人保财险凌海公司的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：刘青提交的从业资格证、驾驶证等，能证明其从事的是运输业，对其误工费，一审按照误2015年河北省交通运输业平均工资53159元计算刘青误工费，有法律依据。冯凤霞1959年出生，其已达到法定退休年龄，对已达法定退休年龄无工作且没有其他生活来源的，可以认定为丧失劳动能力，一审认定应给付冯凤霞被抚养人生活费，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明刘青伤残程度支付的费用，对该鉴定费人保财险凌海公司应予承担。人保财险凌海公司没有提交证据证明投保人投保时，其已向投保人就机动车第三者责任保险条款第九条第三款规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”向投保人进行了明确说明，故该条款对刘青不发生效力，人保财险凌海公司主张应按照该条款在其承担责任的基础上再免赔10%，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秉华审 判 员  郭亚宁代理审判员  毕文娟二〇一六年六月十三日书 记 员  苗园园