wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14711号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨秀贤，女，汉族，1984年10月29日出生，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62016.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62016.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1367号罪犯俞家旺，男，1986年8月6日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月31日作出（2010）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人俞家旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2009年7月13日起至2024年7月12日止。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月31日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯俞家旺共减刑二年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞家旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯俞家旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯俞家旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞家旺减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一六年六月三十日书记员  俞 舜
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初02367号原告刘峰，男，汉族，居民。委托代理人张小明，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人刘卫东，男，汉族，居民，系原告刘峰之弟。被告渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。原告刘峰与被告渭南玉洲房地产开发有限公司（以下简称玉洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人张小明、刘卫东到庭参加了诉讼；被告玉洲公司法定代表人杨国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2011年4月26日，原告与被告玉洲公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的玉洲花园4号楼2单元7层703号房，购房金额为303643元。交房期限为2012年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部购房款，但被告未按合同约定交付房屋。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，原告将被告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方于2011年4月26日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还全部购房款303643元；3、判令被告向原告支付全部购房款303643元的利息（自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。原告刘峰为支持其主张提供的证据有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告签订合同及相关内容的事实；2、153643元的收款收据一份及15万元银行付款凭证一份，证明原告向被告清付了全部购房款的事实。被告玉洲公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告玉洲公司作为房产开发企业，在对位于渭南市解放路南段的玉洲花园在建4号楼销售时“五证”齐全。2011年4月26日，原告作为买受人与被告玉洲公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：买受人购买出卖人开发的玉洲花园4号楼2单元7层703号商品房；合同第四条约定：商品房总金额为303643元；合同第八条约定：出卖人玉洲公司应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人；合同第九条约定：出卖人如逾期超过60日未按合同规定的期限将商品房交付给买受人使用，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定以首付及银行按揭贷款方式向被告交纳了全部购房款，并在渭南市房地产交易管理所进行了合同备案。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。为进一步查明案件事实，本院对被告玉洲公司玉洲花园项目现场进行了勘查，玉洲花园项目4号楼主体已封顶，楼体外墙、部分门窗、用水、用电、天然气、消防设施及小区公用设施未完工。审理中，原告对诉讼请求进行了变更，故法院曾两次依法向被告玉洲公司法定代表人杨国庆送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、诉讼请求变更申请书等法律文书，被告玉洲公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。以上事实有：1、《商品房买卖合同》一份；2、收款收据及银行付款凭证各一份；3、2015年9月26日本院与被告法定代表人杨国庆谈话笔录一份及4号楼照片可证。以上证据已经当事人当庭举证出示，足以确认并存卷备查。本院认为，原告刘峰与被告玉洲公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿基础上签订的合同，且该合同不违反法律的强制性规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》为有效合同。《商品房买卖合同》中对双方的权利义务均有明确的约定，原告按照合同的约定已经向被告清付了全部购房款，现被告没有按照合同约定的时间向原告交付房屋，且已明显违反约定，故依照合同约定，买受人可以解除合同，因此原告的解除商品房买卖合同的诉讼请求应予以支持。根据《商品房买卖合同》第九条的约定，原告现选择与被告解除合同后，要求被告返还已支付的购房款并赔偿损失的请求符合法律规定，依法也应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘峰与被告渭南玉洲房地产开发有限公司于2011年4月26日签订的《商品房买卖合同》。二、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告刘峰返还购房款303643元。三、被告渭南玉洲房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘峰损失，其损失计算标准为已支付购房款303643元的利息（利息的计算办法：自2012年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5855元，由被告渭南玉洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 云 海审判员 赵娟丽审判员 韦 平二〇一六年六月九日书记员 田利娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初724号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月18日13时许，被告人黄某在武汉市江岸区下陈家湖65号，以人民币100元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给陈斯时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.28克。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人黄某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2016年3月18日起至2016年8月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年六月十六日书记员  刘力
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执946号申请执行人：曾小华。被执行人：方国甫。曾小华与方国甫追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）甬镇商初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾小华于2016年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人方国甫暂无财产可供执行，申请执行人曾小华亦未举证证明被执行人方国甫有可供执行的财产。现申请执行人曾小华与被执行人方国甫达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执946号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一六年六月十二日代书记员 胡 波
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1895号原告：林焕祖。被告：雷启营。原告林焕祖与被告雷启营民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：被告雷启营归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2013年3月7日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定：2013年3月7日，被告雷启营向原告林焕祖借款人民币20000元，约定按月利率1.5%支付利息，每半年支付一次，借期一年。然借款期限届满后，被告未能归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷启营于本判决生效后十日内归还原告林焕祖借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年3月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币573元，由被告雷启营负担；公告费人民币300元，由原告林焕祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  冯丽燕代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二０一六年六月十二日代书 记员  沈琛琛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1118号原告张某，经商。委托代理人苏学华，江西全灵律师事务所法律工作者，一般代理。被告俞某甲，渔民。原告张某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏学华、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识并订婚，后双方同居生活。2011年11月18日，儿子俞某乙出生，现就读于信州区凤凰幼儿园。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方未添置财产，无债权债务，缺乏感情基础，聚少离多，被告常年在外对原告缺乏关心，双方即使在一起也是争吵。2015年7月，双方因琐事争吵后分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子俞某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元直至儿子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告俞某甲辩称，1、因为从事渔民工作，每年农历正月到四月回家生活，期间赚的钱都是给被告，没有争吵也没有打架，之所以陪伴少是因为工作性质特殊，不同意离婚；2、婚后没有财产和债权债务，俞某乙是跟原告生活的，如果离婚其可以换工作抚养俞某乙，不需要原告出抚养费；3、2015年7月是有争吵，之后被告就直接出海了，双方分居至今。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识并按当地习俗订婚，后双方同居生活。2011年11月18日，儿子俞某乙出生，现就读于信州区凤凰幼儿园。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。因为被告工作性质特殊，常年在外，双方聚少离多。2015年7月，双方因琐事争吵后分居生活，互不履行夫妻义务。双方当庭陈述婚后未添置财产，无债权债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的原告身份证复印件、结婚证复印件及俞某乙的户籍证明等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍后订婚并共同生活，后生育儿子俞某乙，因为被告常年工作在外，原告在家照顾儿子，双方能够很好分工合作共同承担家庭责任。双方因琐事发生争执后，应相互包容、理解、信任，共同珍惜并经营好建立起来的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告俞某甲解除婚姻关系；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇一六年六月二十二日书记员  袁小虎
冯立军吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0523执559号申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社代表人：许佳春职务：主任被执行人：冯立军本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人冯立军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冯立军无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0523执559号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：高俊德二〇一六年六月七日书记员 ： 张 洋
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初59号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省集贤县，现住黑龙江省虎林市。因本案，2015年11月28日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年12月23日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日9时许，被告人李某某驾驶的×××号轿车在S307公路八五二农场五分场四队路口处自东向西行驶时，与前方同向的被害人郭某某（男，64岁）驾驶的三轮摩托车相撞，导致被害人郭某某当场死亡，乘车人常某某（女，65岁）受伤，经法医鉴定为重伤一级。经交警部门认定,被告人李某某在此次事故中负主要责任。经侦查，2015年11月28日，被告人李某某主动报案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年11月28日9时许，被告人李某某驾驶×××号机动车沿S307公路由东向西行驶，当行至八五二农场五分场四队路口处时，与被害人郭某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成被害人郭某某当场死亡，三轮车乘车人即被害人常某某受伤，两车受损。经宝清县公安交警大队认定，被告人李某某驾驶机动车上道行驶违反超车规定，未根据路面状况、可视距离保持安全车速是事故发生的主要原因，负主要责任；被害人郭某某无证驾驶无牌机动车上道行驶，转弯时违反转向灯使用规定是事故发生的次要原因，负次要责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人郭某某生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡，被害人常某某损伤程度为重伤一级。案发后，被告人李某某留在现场电话报案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某某家属路某某与被害人郭某某、常某某的近亲属达成调解协议，赔偿各项损失共计人民币243000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县公安交警大队出具的接警单、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2015]71号法医学尸体检验鉴定书、（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]4号鉴定书；有被告人李某某的户籍证明；有调解协议、交条及收条；有证人路某某的证言；有被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某的行为致被害人常某某身体重伤一级，可酌情对其从重处罚。被告人李某某能主动报案、留在现场等待抓捕，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某家属路某某与被害人郭某某、常某某的近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  李政双人民陪审员  苏咸敏二〇一六年六月二十二日书 记 员  丁 宁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初1994号原告张敏，农民。被告黄威，城管执法大队协管。被告利川市城管执法大队。本院在审理原告张敏诉被告黄威、利川市城管执法大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张敏于2016年6月22日以所诉被告主体不当为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张敏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张敏负担。审判员  王广君二〇一六年六月二十二日书记员  阳 磊
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初201号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人张某某，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）157号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨2时许，在藁城区贾市庄镇卞家寨村杨某萍家，张某一和王某军因推牌九发生争执进而互相殴打。张某一家人闻讯赶到卞家寨村东口，被告人张某某（张某一侄子）和张某二（张某一儿子，已诉）持棍棒将王某军打伤。经鉴定，王某军的损伤程度为轻伤一级。2016年6月20日，被告人张某某与王某军达成赔偿协议并取得谅解。被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述，同案人张某二供述，受害人王某军陈述，证人王某军、王某巧、王某山、王某计、刘某雪、张某一、王某计、张某水证言，立案文书、强制措施文书，被告人到案经过、在逃人员撤销表、户籍证明信，公安局证明、案件移送起诉告知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图，赔偿协议、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人张某某与他人共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张某某在本案中作用较小，属从犯，应当从轻处罚；被告人张某某与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王清奎二〇一六年六月二十八日书记员  孙均平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更4159号罪犯邢某，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)济刑初字第108号刑事判决，以被告人邢某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）鲁刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减刑二年、于2015年2月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  张岩岩人民陪审员  郑 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  茹 蔚
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1176号原告王玉存。被告李振民。被告关永奎。原告王玉存与被告李振民、被告关永奎买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告王玉存诉称,2015年6月25日，原告与第一被告李振民签订《房产买卖合同》一份，合同编号为：鑫宇担保XX-XX-XX。合同约定：被告李振民将其位于富昌路XX号X-X-XXX，建筑面积57.29平方米的房产一处及附属建筑物出售给原告，价款贰拾万元；并约定：卖方逾期办理过户手续超过7天的，买方有权单方解除合同，卖方应向买方支付合同总价20％的违约金。该合同由第二被告关永奎签订《担保函》提供担保，其担保责任为：如卖方对标的房产存在产权纠纷、他项权利等处置权瑕疵以及不能顺利为买方办理过户的，则担保方承担自影响合同正常执行日起总标的额（总成交额）千分之四每日的违约金，直至合同执行完毕。合同签订后，原告于当天向被告支付了购房款贰拾万元，被告向原告出具了收据并写明：过户期限一个月，截止日期2015.7.24。但是，被告一直未向原告交付房屋，更拖延不予办理过户手续，虽经原告一再催促，被告一直推脱，时至今日仍未办理。请求依法判令原、被告双方解除于2015年6月25日签订的《房产买卖合同》，判令第一被告退还原告交付的购房款20万元并承担违约金4万元整；请求依法判令第二被告承担担保违约金204800元（截止于2016年4月10日）;本案诉讼费由二被告承担。本院认为，虽然原告诉状中述明了被告的姓名及地址，但是本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告没有证据证明符合“有明确的被告”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年六月二十七日书记员  李丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第887-1号申请执行人罗钰舟，男，1997年5月11日出生，苗族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市建设南路。法定代表人赵园媛，职务：总经理。本院执行申请执行人罗钰舟与被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付拖欠的代收租金42161.2元（自2014年9月1日至2015年11月30日），违约金2733元（暂计算至2015年8月30日），共计44894.2元。另支付案件受理费461元及执行费。在执行过程中已给付申请人执行款12949元。��执行过程中，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芦法民一初字第1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一六年六月十七日书记员 谭文英
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1158号申请执行人李丹。被执行人唐黎。被执行人宋伟。申请执行人滕红锦与被执行人唐黎、宋伟隐私权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第829号民事判决书确定唐黎、宋伟拆除安装在其居住西院花园南侧铁制护栏上朝向滕红锦居住楼房的摄像头。在执行中，被执行人唐黎、宋伟自动拆除摄像头。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第829号民事判决书执行完毕。执行费100元，由被执行人唐黎、宋伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹  国  强审判员 于  海  明审判员 ���于浩志二〇一六年六月二十日书记员 刘    静
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执256号申请执行人纪海洋被执行人叶国馨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00316号，依法向被执行人叶国馨发出执行通知书，责令被执行人叶国馨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶国馨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月二十二日书记员 钟晓芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第2960-2号原告陈炳祥，男，1967年出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被告陈航艇，男，1976年出生，住福建省厦门市集美区。本院于2014年10月30日作出（2014）集民初字第2960号财产保全的裁定，依法对原告陈炳祥提供的作为保全担保的陈炳祥名下位于厦门市同安区祥平环城西路佳展楼202室的房屋予以查封，现因本院已经作出（2014）集民初字第2960号民事判决且该民事判决已经发生法律效力，原告陈炳祥向本院申请解除对原告陈炳祥提供的作为保全担保的陈炳祥名下位于厦门市同安区祥平环城西路佳展楼202室房屋的查封。本院认为，原告陈炳祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告陈炳祥提供的作为保全担保的陈炳祥名下位于厦门市同安区祥平环城西路佳展楼202室房屋的查封。审判员  韩德坤二〇一六年六月十六日书记员  郑 好附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1071号原告肖利慧。委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告刘志国。被告王平。被告陈建国。被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。法定代表人王军良，经理。委托代理人王彩会，该公司职员。被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。法定代表人杜春平，村主任。原告肖利慧与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖利慧委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利慧诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资9500元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资9500元。被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告肖利慧等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠肖利慧孟耳庄工地6、7号楼工地工资9500元。另查明，截止原告肖利���起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘志国雇佣原告肖利慧等人从事劳务，且被���刘志国对于原告肖利慧出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告肖利慧工资款9500元；二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告肖利慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 张   明审 判 员 尹 艳 丽人民陪审员 郝志���二〇一六年六月二日书 记 员 韩 鹏 飞
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1388号申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人方润刚，董事长。被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地山西省晋中市和顺县。法定代表人张瑞江，总经理。本院在执行申请执行人山东省章丘鼓风机股份有限公司与被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人名下的车辆信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询不动产登记部门，未查询到被执行人的房产登记信息；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）章商初字第2465号民事判决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 党 卫 东执行员 石 俊 东执行员 欧阳兆恒二〇一六年六月二十四日书记员 时  璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执916号申请执行人刘一堃。申请执行人谭蕊。被执行人刘莉。被执行人刘梅。申请执行人刘一堃、谭蕊与被执行人刘莉、刘梅买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年3月30日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为467000元。案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第158号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1453民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年六月二十四日书记员 邹佩玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终809号上诉人岑刚。上诉人ＸＸ炮。上诉人何丽萍，女，1975年8月18日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号2栋一单元3-3室。上诉人陈小燕。上诉人刘敏明。上诉人黄俊，男，1971年10月1日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号1栋四单元102室。上诉人黄士峰，男，1976年8月24日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。上诉人罗朝党，男，1974年8月12日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号4栋一单元303室。上诉人黄盛昌。上诉人冯健。上诉人韦勋，男，1974年9月25日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。上诉人梁云。上诉人许多柱。上诉人黄朝辉。上诉人黄德强。上诉人曾超文。诉讼代表人韦勋，男，1974年9月25日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。诉讼代表人黄士峰，男，1976年8月24日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号。诉讼代表人黄俊，男，1971年10月1日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号1栋四单元102室。诉讼代表人罗朝党，男，1974年8月12日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号4栋一单元303室。诉讼代表人何丽萍，女，1975年8月18日出生，壮族，靖西县建筑公司职工，住广西靖西县新靖镇城西路481号2栋一单元3－3室。上诉人岑刚、ＸＸ炮、何丽萍、陈小燕、刘敏明、黄俊、黄士峰、罗朝党、黄盛昌、冯健、韦勋、梁云、许多柱、黄朝辉、黄德强、曾超文不服靖西市人民法院（2016）桂上诉人上诉称，1、上诉人为靖西县建筑公司属于城镇集体所有制企业职工，被上诉人为该集体企业负责人。被上诉人作出“为黄海升、姚静、杨正华、黄少斌、梁开世、卢斌、黄露茜、李艳华、韦熠、周伟华等10人购买养老保险”的决定，侵害上诉人的合法权益而引起纠纷。符合《中华人民共和国物权法》第六十三第二款条规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的受案范围，一审裁定对本案不予受理明显不当。2、上诉人的起诉不存在《最高人民法院〈关于人民法院登记立案若干问题的规定〉》，应当立案受理。一审法院不予受理本案违背法律规定，剥夺上诉人的诉讼权利。为此，请求二审法院撤销一审裁定；指令一审法院受理本案。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐二〇一六年六月七日书 记 员  苏 倍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3694号原告：雷某某，住湖南省蓝山县。被告：南某某，住广州市。第三人：王某某，住内蒙古。第三人：广州市某某皮具有限公司，住所地广州市花都区。本院在审理原告雷某某诉被告南某某、第三人王某某、广州市某某皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告、第三人达成和解协议为由，于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告南某某、第三人王某某、广州市某某皮具有限公司的起诉。案件受理费521元，由原告雷某某负担。审判员  肖志强二〇一六年六月七日书记员  谢达泉
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审296号申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。法定代表人杨岩，局长。委托代理人刘纪鹏，即墨市移风店镇计生办工作人员。被执行人范爱莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人范爱莲不履行社会抚养费征收决定一案于2015年7月20日作出的即费征字[2015]280-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]280-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]280-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]280-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]280-2《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年六月十二日书记员 宋秀娟（2016）鲁0282行审296号
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第143-2号申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江苏省苏州市苏州。代表人：杨少伟，该××总裁。委托代理人：薛海静，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：吕兴伟，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：浙江振港实业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：谢常锡。被执行人：浙江锦洋环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：朱夏生。被执行人：谢常锡。被执行人：朱夏生。被执行人：徐虹。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人浙江振港实业有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司、谢常锡、朱夏生、徐虹金融借款合同纠纷一案中，已执行到位5200000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年六月一日代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初146号原告孔某某。被告潘某某。本院在审理原告孔某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔某某负担。审 判 长  武宏伟审 判 员  李 靓人民陪审员  白 山二〇一六年六月二十七日书 记 员  邢智敏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1945号原告陈惠明，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5532。委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人余兴鹏。原告陈惠明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邓志聪到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日11时00分，在博罗县××××大道，陈惠明驾驶粤S×××××号车与候太昌驾驶无号牌摩托车相碰，造成两车损坏及三人受伤的交通事故。2015年12月25日，此事故经博罗县物价局鉴定：粤S×××××号车车辆损失23560元，支付估价费1250元。原告于2014年12月16日在被告处购买强制险及商业险，其中车辆损失险保额295000元，商业第三者责任险保额500000元。事故发生后，原告多次与被告协商，但均遭刭被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告赔偿原告24810元，各项损失包括：粤S×××××号车车辆估价费1250元、车辆损失23560元，共24810元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通责任认定书，证明交通事故发生的事实以及各当事人的责任情况。2、驾驶证复印件，证明陈惠明具有驾驶资格以及是车主的事实。3、保单复印件，证明原告车辆的承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的事实。4、参加事故车辆鉴定通知书、邮寄回执复印件，证明原告已通知事故相关人员参加事故车辆鉴定事宜的事实。5、到场人员记录表，证明事故相关人员到场参加鉴定的情况。6、估价费发票复印件，证明原告花费估价费1250元的事实。7、事故车辆维修费收据及博罗县物价局价格认证中心广东道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明粤S×××××号车辆车辆损失23560元的事实。8、涉案财物价格鉴证员岗位证书、价格鉴证机构结论书复印件。证明参与价格鉴证的鉴证员及鉴证机构有进行涉案车辆价格损失的鉴证资质。9、事故车辆鉴定结论书邮寄回执复印件。证明原告已将事故车辆鉴定结论书邮寄给相关单位的事实。10、保险公司企业工商信息、组织机构代码信息，证明肇事车辆承保的保险公司合法存在的事实。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后，未到庭参加诉讼，其向本院提供书面答辩称，一、肇事车辆于我司投保了车损险及不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。本次事故肇事方主责，我司承担主要赔偿责任，次要责任部分应由原告向摩托车方承担；二原告诉请的粤B×××××号车损失，却提交了粤S×××××号车的证据材料，对于诉请不符部分请法院予以驳回；三、根据机动车损失保险条款第九条第九项约定车辆估价费即鉴定费不属于保险赔偿责任，请法院予以驳回；四、车辆损失价格属于原告单方委托，且鉴定价过高，没有正规维修发票，请法院查明事实依法判决。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理的诉请。本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院依法予以采信。经审理查明，粤S×××××号车的车主为原告。2014年12月15日，原告为粤S×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为295000元的车辆损失险、不计免赔条款，保险期间自2014年12月16日0时起至2015年12月15日24时止。2015年11月21日11时00分，原告驾驶粤S×××××号车行至博罗县××××大道深沥路口，与候太昌驾驶无号牌摩托车碰撞，造成两车损坏及三人受伤的交通事故。博罗具公安局交警大队作出441322NO：0009820号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任。事故发生后，原告自行委托博罗县物价局价格认证中心所对其车辆受损费用价格进行鉴定，该所于2015年12月25日作出价格评估结论：鉴定损失总价为23560元。原告为此鉴定支付鉴定费1250元。评估后，原告车辆在博罗县××镇大安汽车修配厂维修，维修费23650元。本院认为，原告向被告投保车辆损失险、不计免赔条款等险别，原被告之间存在真实的保险合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成机动车的损失均在保险限额内，被告应当依约承担相应的保险责任。本案中，原告的损失有：车辆损失23560元，车辆估价费1250元。被告应当在车辆损失险295000元赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失24810元。被告辩称次要责任部分应由原告向摩托车方承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权先行向被告主张金额赔偿，然后由被告行使代位求偿权，向第三者责任方主张赔偿权利。对车辆估价费，该费用为确定车辆损失而产生的合理费用，被告应予赔偿。因此，对被告的答辩，本院不予采纳。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的车辆损失险295000元赔偿限额范围内赔偿车辆损失24810元给原告陈惠明。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给。本案受理费211元，由被告承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判员  钟伟志二〇一六年六月二十日书记员  李 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01936号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：麦起树，该行负责人。被执行人：林芳国。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人林芳国借款合同纠纷一案中查明，被执行人已给付申请执行人二万元剩余一万元及利息，本院已冻结被执行人银行存款，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十六日书记员 于一超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7400号原告孙倩，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所律师。被告河南雍晟企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南中科大厦1幢10层1004号。法定代表人李航。原告孙倩与被告河南雍晟企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托代理人盛亚楠到庭参加诉讼。被告河南雍晟企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年3月2日进入被告公司从事行政主管工作，月工资3500元，原告于2015年8月31日离职，被告未结清原告2015年6月份至8月份工资8449元，后被告又支付2500元。故请求判令被告支付原告工资5949元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、劳动合同书一份，证明原告孙倩与被告于2015年4月30日签订劳动合同，从事行政、人力资源工作；证据2、欠条一份，证明被告未支付原告孙倩6月份至8月份工资8449元。被告未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月30日，原被告签订劳动合同一份，约定原被告建立劳动关系，劳动合同期限自2015年4月30日至2017年4月29日止，原告工作内容为行政、人力资源。2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明今欠孙倩6月份至8月份工资8449元。在案件审理过程中，原告称在欠条出具后，被告又支付原告2500元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告之间存在合法的劳动合同关系。2015年12月3日，被告出具欠条一份，载明今欠孙倩6月份至8月份工资8449元，在案件审理过程中原告自认被告已支付2500元，下余工资5949元，被告应当支付给原告。被告河南雍晟企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雍晟企业管理咨询有限公司支付原告孙倩工资5949元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南雍晟企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 帅
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初109号原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人王前礼，系该公司董事长。委托代理人余某，系该××员工。委托代理人王某，系该××员工。被告胡波，个体工商户。被告：付立军，系被告胡波之夫。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（原洪湖市农村信用合作联社）与被告胡波、付立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某、王某到庭参加诉讼，被告胡波、付立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡波于2015年1月24日向原告借款20万元，期限12个月，年利率10.8%，按月付息，到期还本。对上述借款，两被告用被告付立军的私有房地产作为抵押，被告付立军还向原告出具了连带还款保证书。截止2015年8月25日，被告胡波已有2个月没有归还贷款利息。依据原被告双方签订的借款合同的约定，借款人没有依约归还贷款利息，原告有权提前收回贷款本息。请求法院判令：1、被告胡波返还原告贷款本金20万元，支付截止2016年6月3日的利息17070元，2016年6月4日后的利息（含罚息）按合同约定利率计算；2、被告付立军对被告胡波的上述债务付连带清偿责任；3、原告对原被告双方签订的最高额抵押合同中所涉房屋享有优先受偿权；4、本案公告费、诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、被告李成、胡彩云身份证、结婚证、户口簿复印件。证明两被告的主体资格。证据2、2012年1月16日被告付立军、胡波与原告签订的一份最高额抵押合同、抵押物清单、被告付立军的房屋所有权证、土地使用权证、他项权证。证明被告付立军以其坐落在洪湖市沿河路洪源小区的房屋一套为被告胡波在原告处最高额为20万元的借款提供担保，并进行了抵押登记，办理了他项权证。证据3、2015年1月24日，被告胡波与原告签订的借款合同一份及借款凭证一份。证明原告与被告胡波之间具有借款合同关系。证据4、2015年1月23日被告付立军向原告出具的不可撤销无限连带责任承诺书。证明被告付立军自愿为被告胡波的上述20万元借款承担连带责任。证据5、公告费300元的收据一份。证明原告为诉讼支付了300元公告费。两被告均未向本院提交证据，且其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：被告胡波和被告付立军系夫妻关系，2012年1月16日，被告付立军、胡波与原告签订了一份最高额抵押合同，约定自2012年2月16日起至2017年1月16日止，在最高额20万元限度内，被告付立军以其坐落在洪湖市沿河路洪源小区内的房屋一套为被告胡波在原告处的借款提供担保。次日双方在洪湖市房产管理局进行抵押登记，办理了他项权证。之后，被告胡波几次向原告贷款，均按双方借款合同的约定履行了还本付息义务。2015年1月24日，被告胡波再次与原告签订一份借款合同，借款金额为20万元，期限12个月，年利率10.8%，按月付息，到期还本。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权宣布将借款人没有到期的贷款立即收回。借款合同签订的前一天，被告付立军向原告出具不可撤销无限连带责任承诺书，承诺其自愿为被告胡波的上述20万元借款承担连带责任。借款合同签订的当天，原告向被告胡波发放了20万元贷款。合同签订后，至2015年8月25日，两被告共还息16440元。之后，经原告多次催讨，两被告未再支付利息。截止2016年6月3日，两被告对本金分文未付，下欠利息（含罚息）17070元。本院认为，原告与两被告签订的《最高额抵押合同》及原告与被告胡波签订的《个人借款合同》均合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告胡波却多次未按照合同约定偿还原告借款利息，构成违约。原告有权依照合同的约定提前收回没有到期的贷款，并要求被告胡波承担合同约定的利息（含罚息）。因两被告下落不明，本院对两被告进行了公告送达，公告费由原告支付，此费用是由两被告违约而产生，系原告之损失，因此也应由两被告承担。被告付立军向原告出具不可撤销无限连带责任承诺书，原告予以接受，其与原告之间成立连带责任保证合同，其应对被告胡波的上述债务负连带清偿责任。对两被告提供抵押担保的被告付立军之房屋，原告享有优先受偿权。原告之诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（截止2016年6月3止的利息为17070元，2016年6月4日起至清偿之日止的利息以20万元为本金，按照合同约定的借款利率计算）。被告付立军对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告胡波、付立军支付原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司公告费300元。三、如被告胡波、付立军不能按期支付上述款项，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司对其与被告胡波、付立军签订的《最高额抵押合同》中所涉抵押物（坐落在洪湖市新堤办事处沿河路洪源小区1幢2单元4楼401房屋一套，房产证号为：洪湖房权证新字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4355元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀军审 判 员  翁德雄人民陪审员  王 林二〇一六年六月六日书 记 员  张 颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执562号申请执行人刘雄，男，41岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人刘大伟，男，35岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人黄荣新，系该公司经理。被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店第1栋N单元1718号。法定代表人颜郡，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1533号民事判决书,在执行申请人刘雄与被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付申请人万卫华工资150000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、承担案件的案件受理费3300元，执行费2150元。经执行查明，被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘大伟、湖南金信房地产开发有限公司、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入155450元及利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年六月十二日书记员  刘 健
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1057号原告保定市华信担保有限公司。法定代表人秦景浩，总经理。委托代理人石刚，该公司员工。被告程路强。被告季艳彬。被告季亚娟。原告保定市华信担保有限公司诉被告程路强、季艳彬、季亚娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出对被告程路强、季艳彬、季亚娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294元，保全费335元，由原告保定市华信担保有限公司负担。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳人民陪审员  吴星远二〇一六年六月五日书 记 员  白 雪
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初1965号原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人程耕，该支行行长。委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。被告庹真平，男，1966年10月24日出生，苗族，居民。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告庹真平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。案件受理费3828元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交3828元），减半收取1914元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审 判 长  何长江代理审判员  王 洪人民陪审员  付子元二〇一六年六月二十四日书 记 员  郑小霞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0881刑初254号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈某甲，男，1947年2月17日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市良垌镇白塘村***号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日14时许，湛江市公安局民警苏戈、林家靖等人到廉江市良垌镇白塘村执行公务时被被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等村民拦停查问其身份及入村目的。苏戈等人出示《警察证》表明警察身份并向村民说明是到该处执行公务后，却遭到陈某乙扣押苏戈的《警察证》。苏戈还被被告人陈某甲掐住脖子强行拉下车击打，后被林家靖等人拉开。被告人陈某甲及陈某乙、陈某丙、陈某丁等几十个围观村民并出言污蔑苏戈、林家靖等人是假冒警察到该村骗钱。后被告人陈某甲及陈某丙、陈某乙等几十个围观的村民抬来竹竿放在车前阻碍苏戈等人离开并继续围堵苏戈等人。至16时许，廉江市公安局良垌派出所民警邓小敏、江山带领飞虎队员全文林、全某乙出警到现场处置。邓小敏、江山到达现场经了解情况后，向村民们解释苏戈等人是湛江市公安局民警，是到该村执行公务的。但被告人陈某甲及陈某丙等村民仍继续阻碍苏戈等人离开，并在现场起哄煽动村民围堵民警。期间，被告人陈某甲及陈某丙又动手殴打苏戈和林家靖，邓小敏、全文林见状强行拉开被告人陈某甲及陈某丙，邓小敏、全文林在拉开陈某甲及陈某丙时也被打伤。良垌派出所的民警保护苏戈、林家靖上警车后，该村村民陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等村民继续在现场参与拦车，起哄煽动其他村民参与拦车。经鉴定，被害人苏戈、林家靖、邓小敏、全文林的损伤程度为未达轻伤。上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某丙、陈某戊、陈某己、陈某丁的供述；被害人苏戈、林家靖、邓小敏、全文林的陈述；证人全某甲、全某乙、林振聪的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学活体检验报告书；被害人及出警人员的执法身份证明；同案人因本案被判处刑罚的《刑事判决书》；被告人抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，具体到本案，被告人陈某甲对被害人有殴打行为，其作用相对较为主要，公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月23日起至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  黄祖娟人民陪审员  黄晓云二〇一六年六月十二日书 记 员  刘 诗《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2567号原告台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街，组织机构代码58073238-9。法定代表人卜伟委托代理人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭，统一社会信用代码91210103088962879C。法定代表人马刚，总经理。本院在审理原告台安县翱翔运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为保险合同纠纷应在被告住所地法院进行起诉，故申请将该案移送至有沈阳市沈河区法院审理。经查，该案系保险合同纠纷，保险合同分为财产保险和人身保险，涉案诉讼标的属财产保险范畴，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，涉案保险事故发生地为太原市小店区，本院依法对该案具有管辖权。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司认为本院对该案无管辖权的异议于法无据，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇一六年六月三日书记员 何娜娜第2页共2页
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执字第78号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行.被执行人毛贵林。被执行人牛足伍加莫。被执行人甲尔兵古子。被执行人毛贵生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行被执行人毛贵林、牛足伍加莫、甲尔兵古子、毛贵生借款合同纠纷一案，在执行过程中，多次通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向其发出了执行通知书均以各种理由一直未履行，现经过对被执行人银行、车管、房管部门进行了查询，并对查询到的被执行人毛贵林工资银行帐户进行了冻结，但尚不能执行到位全部执行标的，综上情况被执行人现暂无其他财产可供全部执行完毕。此情况告知了申请人，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院对冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第472号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蒙先执行员  杜 宁执行员  魏 萍二〇一六年六月二十八日书记员  朱宗淮
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执306号申请人陈晓英，女。被执行人任小林，男。被执行人王婷（任小林之妻）。陈晓英申请执行任小林、王婷民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1895号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 林
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1283号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人梁士林，行长。被执行人田桂琴，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人张国军，男，汉族，农民，现住址不详。被执行人吉其富，男，蒙古族，农民，现住址不详。被执行人翟国华，女，汉族，农民，现住址不详。被执行人凌广富，男，汉族，农民，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4514号民事判决书申请执行田桂琴、张国军、吉其富、翟国华、凌广富金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人田桂琴、张国军、吉其富、翟国华、凌广富下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4514号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年六月十三日书记员  陆广华
四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川17刑终53号抗诉机关大竹县人民检察院。原审被告人陈某某，男，1964年3月12日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，中共党员，原系村党支部书记（已暂停职务）。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月9日经大竹县公安局决定取保候审，2015年12月1日经大竹县人民法院决定继续取保候审。大竹县人民法院审理大竹县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）大竹刑初字第256号刑事判决。宣判后，大竹县人民检察院提出抗诉，达州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员王巧容出庭履行职务。原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月7日17时许，被告人陈某某驾驶川SC09**别克小轿车从大竹县牌坊乡往大竹县城方向行驶，当行至大竹县210国道1652km+400m太平村小学路口时，将横穿公路的行人刘某某撞倒在地后驾车逃逸。同日19时许，刘某某因头部、左腿部受伤，经大竹县中医院抢救无效死亡。经达州竹民司法鉴定所司法鉴定：刘某某的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所对肇事的川SC09**号小轿车进行鉴定和补充鉴定：其转向系、制动系符合检验要求。在现有条件下，川SC09**号小轿车具备与当事人（刘某某）发生接触的条件。大竹县公安局交警大队据此作出事故责任认定：陈某某负此次事故的全部责任。原判同时查明：案发后，陈某某于2015年7月8日主动到大竹县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；陈某某与死者的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，并按该赔偿和解协议赔偿了死者近亲属的各种经济损失共计21万元，取得了死者近亲属谅解。原判据以认定上述事实的证据有，大竹县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2015）尸鉴字第030号鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字达州大竹07005、11002号鉴定意见书、大竹县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故认定书；被害人刘某某户口薄复印件、大竹县中医院抢救记录、死亡证明；证人彭某某、龚某某、魏某某、石某某、王某某、陈某某等人的证言；赔偿和解协议书、谅解书、收条，大竹县公安局及大竹县牌坊乡太平村村委会、四川达竹煤电（集团）有限责任公司柏林煤矿证明；中共大竹县牌坊乡委员会牌委发（2013）45号文件及该乡党委会会议记录复印件；被告人陈某某的供述及机动车驾驶证及川SC09**小型轿车行驶证复印件、户籍证明等。原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；陈某某在案发后积极与被害人的近亲属达成和解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以对其从宽处罚。根据陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。大竹县检察院抗诉认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度处刑。陈某某在案发后自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。大竹县人民法院判决对被告人陈某某适用从轻处罚，但又在法定刑以下处以刑罚，系适用法律错误，导致量刑不当。达州市人民检察院审查认为，抗诉正确，予以支持。经审理查明，原审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。同时查明，本案事发时，当行人刘某某（本案死者，女，殁年70岁）被撞倒在地后，正在现场附近大竹县牌坊乡太平村村委会办公室的村主任龚某某听见村民呼喊声后，庚即跑出来查看，并安排村民打120、110求助和报警。刘某某经送大竹县中医院抢救无效死亡。本院认为，原审被告人陈某某在驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；陈某某在案发后积极与被害人的近亲属达成和解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，可以从宽处罚。根据原审被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和危害程度，本院确定对其从轻处罚，并适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但在确定对被告人陈某某从轻处罚情况下，又在其本应适用的法定量刑幅度以下处刑，属适用法律错误，并导致量刑不当，应予纠正。检察机关提出的抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销大竹县人民法院（2015）大竹刑初字第256号刑事判决的量刑部分，即：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、原审被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  赖雨田审判员  徐 瑛审判员  吴成姝二〇一六年六月十二日书记员  黄硕林
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第2269号原告南通国有不动产经营管理有限公司，住所地南通市桃坞路服饰城五幢四层。法定代表人江婕，董事长。被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路58号。法定代表人赵晓亮，经理。被告祝军辉。本院在审理原告南通国有不动产经营管理有限公司与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司、祝军辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南通国有不动产经营管理有限公司未在法律规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币32088元（已减半），由原告南通国有不动产经营管理有限公司负担。审 判 员  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年六月十二日书 记 员  朱路遥
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执63号申请执行人赵海钧。被执行人张换荣。本院在执行赵海钧与张换荣民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00208号民事判决书中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产以及本人和住所地，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（20156）矿民一初字第00208号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执���员杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一六年六月二十一日书记员  李小平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2505号罪犯张宇，女，汉族，1991年6月5日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年12月12日作出（2012）肇法刑初字第320号刑事判决，以被告人张宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宇予以减刑一年。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月6日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年六月七日书记员  盛丽那
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终892号上诉人（原审被告）宝鸡中燃城市燃气发展有限公司。住所地：宝鸡市金台区马营路**号。组织机构代码：78366983-4。法定代表人陈福元，任董事长。委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）张学军委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。宝鸡中燃城市燃气发展有限公司与张学军财产侵权纠纷一案，渭滨区人民法院于2016年2月1日作出（2015）渭滨民初字第01215号民事判决书，宝鸡中燃城市燃气发展有限公司不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡中燃城市燃气发展有限公司的委托代理人史朝军、龙妍君、被上诉人张学军的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年1月29日，原告以出让方式取得位于宝鸡市公园路36号的土地使用权，并且办理了土地使用证，使用权面积1837.4平方米，终止日期为2045年。自原告取得上述土地使用权之日起，被告所有的天然气增压设备即存在于该土地。又查，2015年10月21日，陕西华誉不动产评估有限责任公司对上述天然气增压设备占用的17.5平方米2007年土地收益为359元／月；2008年土地收益为459元／月；2009年土地收益为539元／月；2010年土地收益为642元／月；2011年土地收益为701元／月；2012年土地收益为779元／月；2013年土地收益为823元／月；2014年土地收益为980元／月；2015年土地收益为1130元／月。原审法院认为，法律保护公民的合法财产权益。本案中，原告于2007年1月29日以出让方式取得位于宝鸡市公园路36号的土地使用权，在该土地出让期内，原告即享有占有、使用、收益、处分的权益。本案涉及的天然气调压设备位于该土地上，对原告的土地使用权构成影响，故依法应当向原告支付土地占用费。被告陈述上述天然气调压设备产权不属于其公司，依据庭审查明事实，被告负责对该天然气调压设备进行调试及日常维护，虽然被告认为其所进行的日常调试维护属于有偿服务，但是被告提交证据不能证明接受服务的另一方，且该天然气设备上印刷有“中国燃气”字样，故应认定被告宝鸡中燃城市燃气发展有限公司系该天然气增压设备的产权人，依法应当支付原告土地占用费。依据陕西华誉不动产评估有限责任公司的评估报告，上述天然气增压设备占用的17.5平方米2007年2月1日至2015年11月30日土地使用费为75455元，故被告宝鸡中燃城市燃气发展有限公司应当支付原告张学军2007年2月1日至2015年11月30日土地占用费75455元。对于原告要求被告将调压设备搬离的诉讼请求，原审法院认为，民事活动不得损害社会公共利益。本案涉及的天然气增压设备为宝鸡市桥南片区大型中压调压器，涉及到众多天然气用户，故对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告宝鸡中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学军2007年2月1日至2015年11月30日土地占用费75455元。二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，鉴定费3200元，由被告宝鸡中燃城市燃气发展有限公司承担。宣判后，宝鸡中燃城市燃气发展有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误，位于被上诉人土地上的天然气调压设备产权属于天然气用户，上诉人不是适格被告，不应支付占用费。本案鉴定机构出具的评估报告不符合客观事实，对其预期价值收益的评估过高。被上诉人的主张已超过了诉讼时效，上诉人在一审中已提出抗辩，故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。二审中，上诉人提供了宝鸡市城市建设局通知一份，拟证明上诉人不是涉案燃气设备的所有人，所有人应是天然气用户。被上诉人质证称，对该份证据真实性予以认可，但不属新证据，对证明目的不认可，室外设备的所有权应属上诉人。经合议庭评议，该份证据不属新证据，不能证实燃气设备的产权人为天然气用户，故对该份证据不予采信。本院认为，土地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。涉案天然气调压设备占用了被上诉人有权使用的土地，影响被上诉人的权利，被上诉人有权主张土地占用费。该设备由上诉人宝鸡中燃城市燃气发展有限公司安装，并由上诉人调试维护管理，上诉人当庭陈述每年向用户按每户12元的标准收取调压器维护费，虽然该设备由各用户出资安装，但上诉人为实际受益人，其应当向被上诉人支付土地占用费，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人认为鉴定机构评估的土地占用费过高，但其一、二审中均未提交证据证实应当依据的标准，故一审法院的计算标准正确。天然气调压设备一直安装于被上诉人的土地，侵权事实连续并没有中断终止情形，上诉人认为被上诉人的请求超过诉讼时效明显不能成立。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人宝鸡中燃城市燃气发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  杨 敏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初977号原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强。委托代理人陈建林，该公司员工。委托代理人王成，该公司员工。被告杨桂梅。本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告杨桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费50元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。审 判 员  彭喜云二〇一六年六月一日代理书记员  刘荣丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1768号申请执行人:董某被执行人:某公司高勇本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1768号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年六月二十九日书记员 张传兵
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初3804号原告刘洲廷，学生。法定代理人刘正金，农民。法定代理人李秀梅，农民。委托代理人李福昌，山东森杨律师事务所律师。被告即墨长江中学，住所地即墨市湘江二路99号。法定代表人赵丽群，校长。委托代理人马云利、任思北，山东天颐临律师事务所律师。被告王晓鹏，学生。法定代理人王立叶，（系被告王晓鹏之父），农民。法定代理人王文革（系被告王晓鹏之母），农民。被告王立叶，（系被告王晓鹏之父），农民。被告王文革（系被告王晓鹏之母），农民。委托代理人金维勇、栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。本院在审理原告刘洲廷与被告即墨长江中学，被告王晓鹏、王立叶、王文革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告委托代理人李福昌于2016年6月28日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘洲廷撤回对被告即墨长江中学、王晓鹏、王立叶、王文革的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。审 判 长  刘从星人民陪审员  袁友林人民陪审员  姜修山二〇一六年六月二十八日书 记 员  傅欢欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初984号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人韦某，曾冒名万某，无业。2015年3月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日早上，被告人韦某至宁波市鄞州区中河街道宋诏桥某网苑内，趁被害人吴某睡着之际，窃得吴某放在121号电脑桌上的iPhone6手机1部（价值人民币2380元），后销赃得款人民币800元，赃款已花用。同月8日9时25分许，被告人韦某在宁波市鄞州区姜山镇阿龙网吧被民警抓获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10121号价格鉴定结论书，购物收据，监控视频光盘及说明，本院（2015）甬鄞刑初字第1125号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币2380元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人韦某退赔被害人吴某的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一六年六月二十一日代书记员 郑 莹
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初132号原告黄和雅，男，身份证号码：×××0317，汉族，住广东省雷州市。委托代理人邓映君，广东展望律师事务所律师。被告陈志平，男，身份证号码：×××4731，汉族，住广东省雷州市。原告黄和雅诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和雅的委托代理人邓映君到庭参加诉讼。被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄和雅诉称，被告陈志平于2013年12月21日以生意需要资金为由向原告借款50000元，并与原告签订《个人借贷合同》。其中合同约定：借贷期限为3个月，自2013年12月21日起至2014年3月21日止；贷款月利率为6%，甲方每一个月给乙方支付利息，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠。逾期拖欠利息的，乙方按应付利息3%收取滞纳金；甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金及利息的，乙方每月按贷款本金的20%收取违约金。本协议在履行中发生的任何纠纷，均应协商解决，协商不成，提交雷州人民法院裁决。合同签订后，原告已经履行了合同的义务，但被告无诚信，合同期满后一直未还款给原告，也没有按约定支付利息，并要求原告签合同延长借款期限至2014年5月21日。被告自2015年8月21日至2015年11月21日欠利息3000元（按年利率24%计）。借款期限届满后，原告多次找被告催索，但被告百般推搪，不予还债。原先无奈，只好提起起诉，请求法院：1判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息从2015年8月21日起到还清借款之日止按年利率24%计算）。被告陈志平缺席，不作答辩。经审理查明，被告陈志平（称为甲方）因经营生意资金不足于2013年12月21日向原告黄和雅（称为乙方）借款人民币50000元，并与原告签订《个人借贷合同》。双方在合同中约定：借贷期限为3个月，自2013年12月21日起至2014年3月21日止；贷款月利率为6%，甲方每一个月给乙方支付利息，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息3%收取滞纳金；甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金及利息的，乙方每月按贷款本金的20%收取违约金。合同签订后的当日，原告依约交付被告50000元，并立了借据。借款期限届满后，被告陈志平于2014年1月给付了借款利息3000元，原告同意将借款期限延长至2014年5月21日，双方又签订了《个人借贷合同》。借款期限届满后，被告陈志平只是在2015年7月、8月期间二次给付原告借款利息1500元，而拖欠原告黄和雅借款本金50000元及利息未还。因被告陈志平下落不明，本院依法进行公告送达。在本案开庭审理时，原告黄和雅放弃了被告陈志平于2015年8月20日前所拖欠的借款利息。以上事实，有原告黄和雅提供的原、被告居民身份证、常住人口登记卡、个人借贷合同、借据等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈志平向原告黄和雅借款人民币50000元，有原告黄和雅提交的个人借贷合同和被告所写立借据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求从2015年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和雅借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌审 判 员  梁 仲人民陪审员  黄兆荣二〇一六年六月二十二日书 记 员  林 钦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执417号申请执行人陈惠琴。被执行人张福根。被执行人施建英。申请执行人陈惠琴与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00786号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人陈惠琴借款本息人民币422000元，负担案件受理费人民币3815元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈惠琴向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6287元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右，远不足以满足案涉债权的实现。另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人陈惠琴未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00786号民事调解书的本次执行程序。待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人陈惠琴可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特107号申请人：姜某，无固定职业。申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。申请人姜某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人姜某劳务费14197元。现申请人申请确认上述调解协议有效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜某与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于克晓二〇一六年六月二十二日书记员  张文君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1951号原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。法定代表人：王建。被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年六月二十七日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第3821号罪犯罗黎民，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年7月4日作出（2014）南刑初字第162号刑事判决，认定罗黎民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗黎民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗黎民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗黎民减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期:自2014年1月26日起至2016年9月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年六月三十日书 记 员  楼 莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3782号原告：李卫春。被告：马建荣。被告：杭州余杭马氏食品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：马建荣。被告：凌福娣。本院在审理原告李卫春诉被告马建荣、杭州余杭马氏食品有限公司、凌福娣民间借贷纠纷一案中，因原告李卫春在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  郑筱荣二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 钦
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民催1号申请人江苏某某汽车饰件有限公司，住所地在常州市武进区雪堰镇潘家某某路1号。申请人江苏某某汽车饰件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，督促利害关系人自公告之日起至2016年6月20日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏某某汽车饰件有限公司持有的票号为3130005135594984，票面金额50000元，出票人为江苏九龙汽车制造有限公司，收款人为扬州市江都区洪业汽车部件有限公司，出票日期为2015年12月4日，出票行即支付人为南京银行扬州分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏某某汽车饰件有限公司有权向支付人南京银行扬州分行请求支付。本判决为终审判决。审判长 沈 滢审判员 丁红梅审判员 殷正宏二〇一六年六月二十二日书记员 蔡玲玲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执46号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行,住扬州市江都区。法定代表人佘小正，支行行长。被执行人吉荣林。被执行人吉鉴粉。被执行人孙正红。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行与被执行人吉荣林、吉鉴粉、孙正红保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年6月22日作出的（2014）扬仲裁字第227号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吉荣林于裁决书送达之日起10内向江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行返还借款本金150000元并支付相应利息；被执行人吉鉴粉、孙正红对上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第227号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 妍