安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初1165号原告：郑鹏，男，1972年9月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：郑虎，男，1969年4月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：郑虹，女，1974年1月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述三原告共同的委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告：侯娇娇，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。原告郑鹏、郑虎、郑虹诉被告侯娇娇所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑鹏、郑虹及三原告共同的委托代理人吴泳，被告侯娇娇及其委托代理人张友建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告���称：三原告胞弟郑纲于2016年1月28日因饮酒过量，经抢救无效不幸去世。郑纲生前未婚，三原告为郑纲办理丧事期间，郑纲所谈女朋友被告侯娇娇擅自将郑纲的银行存款取走，据为己有。后三原告母亲常立云向蚌山区法院申请保全被申请人侯娇娇取款录像视频资料。贵院于2016年2月25日作出（2016）皖0303财保16号民事裁定书。三原告母亲在向贵院起诉被告返还不当得利时，于2016年3月4日不幸去世。故三原告依法诉讼来院，请求依法判决被告立即返还不当得利74000元及承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告的诉请不能成立，被告于2011年11月离婚，于2012年与郑纲以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居生活近五年时间，应以《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》以及《继承法》第14条规定处理，不应当以返还不当得利来审理此案。二、郑纲生前患有××，持续住院治疗，并在2014年车祸中左锁骨骨折，住院期间所有的照料、花费以及日常生活的护理，均是被告所为，其家人无一人上前照顾，2015年郑纲因聚众斗殴被刑拘，同样是被告担保并办理担保手续后将其释放，因此被告对郑纲生前有较大的扶助；三、本案争议的该部分存款不是郑纲的遗产，是被告离婚后带来的个人财产，是与郑纲在一起生活时做生意的周转资金，实际上郑纲的个人财产是位于火车站对面约价值近200平方的房子及拆迁留下的近20万的废铜，被告对郑纲无论是身体、日常生活、对治疗××以及做生意周转资金等都有较大的扶助，被告应当分得郑纲相当价值的遗产。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证、亲属关系证明书、户口本，证明原告的身份情况及主体资格。2、郑纲死亡证明，原告的同胞弟弟郑纲不幸去世的事实。3、民事裁定书、录像、取款证明，证明本案被告侯娇娇从原告弟弟郑纲的银行账户上取款74000元的事实。被告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证，证明被告的主体资格。2、银行卡、交易记录，证明银行卡的交易是本案被告管理使用，款项来源是被告。3、证明，证明被告与郑纲以夫妻名义长期同居生活的事实。4、取保候审决定书、释放证明书，证明被告与郑纲以夫妻名义同居的事实及给予郑纲扶助的事实。5、病历3份，证明郑纲生前患有××，长期治疗的事实，从而证明郑纲生前并未有存款及被告对其扶助的事实。6、离婚证，证明被告离婚���和郑纲同居生活的事实。7、照片3张，证明郑纲生前受伤被告照料的事实及被告对其扶助的事实。8、社保卡，证明被告为郑纲交付社保的事实，证实被告对郑纲生前有较大的扶助。经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，本院经审查后予以认定；对原告所举证据3，被告对真实性、合法性无异议，认为与本案没有关联性，本院经审查后对真实性、合法性予以认定。对被告所举证据1、5，原告无异议，本院经审查后予以认定；对被告所举证据2、4、6、8，原告对真实性无异议，本院经审查后该组证据真实性予以认定；对被告所举证据3，原告对真实性有异议，本院经审查该证据系有关单位出具，审查后对真实性予以认定；对被告所举证据7，本院经审查该证据来源不明，且无相关证据佐证，审查后不予认定。经审理查明：三原告胞弟郑纲于2016年1月28日因饮酒过量，经抢救无效不幸去世，郑纲生前未婚。郑纲去世后，2015年1月28日-2015年2月11日期间，郑纲同居女友被告侯娇娇从郑纲名下的银行账户共计取走存款73000元。后三原告母亲常立云于2016年2月25日向本院申请诉前证据保全，要求保全被告侯娇娇取款录像视频资料。本院于2016年2月25日作出（2016）皖0303财保16号民事裁定书，保全了被告侯娇娇取款录像视频资料。2016年3月4日，常立云去世。故三原告依法诉讼来院。另查明：2011年11月22日，被告侯娇娇与他人办理离婚登记手续。被告侯娇娇于2012年12月起与郑纲在一起同居生活。再查明：三原告父亲于2008年去世。常立云夫妇共育有子女六人，即原告郑鹏、郑虎、郑虹及郑彪、郑纲、郑麟。郑彪于2015年8月去世，育有一女儿郑��妍；郑麟于2005年去世，去世时未婚未育有子女。在本案审理过程中，郑紫妍明确表示放弃与本案相关的诉讼权利。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案至郑纲去世时，被告与郑纲均无配偶，在一起已共同生活了三年多，已形成了同居关系，且对同居期间所得的财产，双方并无相关协议约定。故对被告在郑纲去世后从郑纲名下银行账户取走的73000元钱，应按一般共有处理，被告和郑纲各拥有36500元。因郑纲的唯一继承人常立云在郑纲去世后亦去世，故该36500元应归常立云的继承人三原告所有，故对三原告要求被告返还取走的74000元的请求，本院予以支持36500元。被告辩称从郑纲名下银行账户取走的73000元，是其离婚后带来的个人财产，是与郑纲在一起生活时做生意的周转资金，因未提供相关证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯娇娇于本判决生效后十日内一次性返还原告郑鹏、郑虎、郑虹合计36500元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告已预交），由原告负担418元，被告负担407元，���告应承担的案件受理费于履行上述判决时同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年六月一日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第七十六条公民依法享有财产继承权。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。