上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第2577号原告陆某甲，男，1952年9月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陆某乙，女，1956年2月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。被告陆丙(别名：陆天生)，男，1948年4月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陆某丁，女，1957年6月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告陆某A，男，1958年10月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陆某甲、陆某乙诉被告陆丙、陆某丁、陆某A遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵瑾，被告陆丙、陆某A到庭参加诉讼，被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某甲、陆某乙诉称，两原告与三被告均系被继承人曹荣珍的子女。曹荣珍于2010年11月17日去世，其配偶陆财鸿于1982年8月6日报死亡。被继承人曹荣珍父母均先于被继承人过世多年。被继承人生前于2006年3月15日立下遗嘱，表明将本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人的产权份额，在被继承人去世后，由原告陆某甲、陆某乙共同继承。该遗嘱经上海市长宁区公证处公证。本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记为被继承人曹荣珍与被告陆某丁共同共有，并认为被继承人曹荣珍与被告陆某丁在该房屋中的产权份额应为各占50%，故诉请要求判决：本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人曹荣珍的份额由原告原告陆某甲、陆某乙继承，其中原告陆某甲、陆某乙各继承25%份额，被告陆某丁按50%份额所有。被告陆丙辩称，对原告所述的家庭身份关系无异议，但被继承人曹荣珍与配偶陆财鸿还育有一女陆某B，在陆某B八岁时由被继承人的妹妹收养。对被继承人生前留下的公证遗嘱予以认可，本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记为被继承人曹荣珍与被告陆某丁共同共有，并认可被继承人曹荣珍与被告陆某丁在该房屋中的产权份额应为各占50%。但被告陆丙认为两原告做法欠妥，故不同意原告的诉请。被告陆某A辩称，对原告所述的家庭身份关系无异议，对被继承人生前留下的公证遗嘱予以认可。本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记为被继承人曹荣珍与被告陆某丁共同共有，并认可被继承人曹荣珍与被告陆某丁在该房屋中的产权份额应为各占50%。但被告陆某A表示本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁所得，当初动迁时被告陆某A一家三口应分得72平方米面积的住房，被继承人曹荣珍与被告陆某丁应分得48平方米面积的住房，但动迁时被告一家实际仅分得60平方米面积的房屋，而被继承人曹荣珍与被告陆某丁分得的本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋面积有60平方米，现两原告要继承该房屋，因给其6平方米的补偿，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告陆某甲、陆某乙与被告陆丙、陆某丁、陆某A系被继承人曹荣珍与配偶陆财鸿的子女。曹荣珍于2010年11月17日去世，其配偶陆财鸿于1982年8月6日报死亡。被继承人曹荣珍父母均先于被继承人过世多年。被继承人曹荣珍生前于2006年3月15日立下遗嘱，载明被继承人将本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产中属于其名下的产权份额，在被继承人去世后，由原告陆某甲、陆某乙共同继承。同日，该遗嘱经上海市长宁区公证处予以公证。本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记在被继承人曹荣珍与被告陆某丁名下。另查明，被继承人曹荣珍与配偶陆财鸿于1954年8月28日生育一女陆某B，年幼时由被继承人曹荣珍的妹妹曹秀珍收养，并更名为王美英，后一直随养父母生活，其于1986年赴香港定居。养父王根泉与养母曹秀珍仍健在，现生活在上海。被告陆某丁现居住在嘉定区真新街道养老院内。审理中，陆某丁向本院表示，对原告所述的家庭身份关系无异议，对被继承人生前留下的公证遗嘱予以认可，本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现仍登记在被继承人曹荣珍与其名下。陆某丁认为其与被继承人之间的产权份额应为各50%。审理中，因被告陆某丁未到庭，致本案调解不成。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案被继承人曹荣珍生前留有公证遗嘱，原告陆某甲、陆某乙及被告陆丙、陆某丁、陆某A均对该公证遗嘱效力认可，本院予以确认。被继承人曹荣珍与配偶陆财鸿曾育有女儿陆某B，该女自幼已被他人收养，且随养父母共同生活，故该女儿与被继承人曹荣珍与配偶陆财鸿的权利义务关系因收养关系的成立而消除。本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权现登记在被继承人曹荣珍与被告陆某丁名下，原、被告双方一致认可被继承人曹荣珍与被告陆某丁在该房屋中的产权份额为各占50%比例，本院予以确认。本案中被继承人曹荣珍的遗产范围即为被继承人在本市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋中的50%产权份额。原告陆某甲、陆某乙按照遗嘱的内容要求继承被继承人在该房屋中的产权份额，两原告主张均等平分，于法不悖，本院予以准许。被告陆某A要求两原告补偿其在动迁中所缺损面积的房屋折价款，因本案系继承纠纷，本院仅对被继承人的遗产进行处理，被告陆某A主张的房屋折价款不属于本案处理范围，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陆某甲、陆某乙继承所有及被告陆某丁所有，其中原告陆某甲、陆某乙各占百分之二十五份额，被告陆某丁占百分之五十份额；二、被告陆丙、陆某丁、陆某A应于本判决生效之日起三十日内协助原告陆某甲、陆某乙办理上述房屋产权的变更登记手续；案件受理费人民币19,200元，由原告陆某甲、陆某乙各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇人民陪审员  胡怡琴人民陪审员  曹美凤二〇一六年六月十六日书 记 员  颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。