wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执768号之一申请执行人：乙从军，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第2400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人盛媛所有皖F杰德牌汽车一辆。限被执行人盛媛在收到本裁定后三日内将所有皖F杰德牌移交本院扣押。二、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年六月八日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703执保151号原告熊某某。被告王某某。被告鲁某某。本院在审理原告熊某某与被告王某某、鲁某某买卖合同纠纷一案中，原告熊某某向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下车牌号为湘JC28**的荣威牌小型轿车进行保全。本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王某某名下车牌号为湘JC28**的荣威牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立勇二〇一六年六月一日书记员  汤亚伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1210号原告唐君。被告沈阳恒宇玻璃有限公司。原告唐君诉被告沈阳恒宇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告唐君与被告沈阳恒宇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元(原告已预交)，由原告唐君负担。代理审判员  段文娇二〇一六年六月七日书 记 员  张 威
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1525号之一申请执行人张关根。被执行人冯星。被执行人章国利。原告张关根与被告冯星、章国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越商初字第3961号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯星应归还给原告张关根借款本金计人民币200000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，被告章国利对上述债务承担连带清偿责任；并应承担案件受理费5740元，公告费400元，合计6140元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封冯星名下车牌号为浙D车辆，因查找无着，根据先关法律暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1525号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年六月十七日书 记 员  范海燕
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督621号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王国华，该公司职员。被申请人赵红海，男，成年，住泊头市。被申请人温丙香，女，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督621号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督621号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1503元，由申请人泊头市农村信用联社股份有���公司承担。审判员  孙秀铎二〇一六年六月十五日书记员  常 青
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特157号申请人：王本进，男，汉族，1969年10月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：曾迎春，男，汉族，1988年1月12日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年6月22日受理申请人王本进、曾迎春关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王本进、曾迎春因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王本进赔偿曾迎春此次交通事故所致各项损失合计人民币1800.00元，于2016年6月15日支付；二、王本进、曾迎春就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月二十二日书记员  高 升
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1741号之一原告：刘宝川，居民。被告：杨志武，居民。被告：刘建，居民。本院在审理原告刘宝川与被告杨志武、刘建民间借贷纠纷一案中，原告刘宝川向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨志武、刘建的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供担保。本院对唐山市丰润区阳光公寓A-6-401号房产进行了查封，现原告申请解除对该房产的查封。经审查，本院认为，原告刘宝川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对杨志武、刘建银行存款50万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周业海二〇一六年六月七日书记员  马 敬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6561号上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。经营者：劳渐好。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永远，住广西。上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人黄永远劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年六月二十日书 记 员  毛婷倩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初1592号原告翟某。被告霍某。原告翟某与被告霍某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告霍某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩霍某甲。原告于2016年3月7日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翟某与被告霍某离婚。案件受理费300元，由原告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  王庆兰二〇一六年六月十七日书 记 员  李 冉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2291号之一原告：丁继胜（圣），男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：吴二坤，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：罗珏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告丁继胜与被告吴二坤、张峰、罗珏合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告以与被告吴二坤有亲戚关系，申请案外调解。本院经审查认为，原告申请调解，利于纠纷矛盾化解，应予以准许，为此本案中止审理。待中止原因消除后，本院将以送达传票通知开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘继业审 判 员  范荣鑫人民陪审员  朱 标二〇一六年六月二十六日书 记 员  陈 昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2051号罪犯叶布木惹此，女，1968年4月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）川凉中刑初字第117号刑事判决书，以被告人叶布木惹此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上述，四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第328号刑事判决书，撤销四川凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第117号刑事判决;判处叶布木惹此有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期起于2010年2月4日止于2025年2月3日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2024年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶布木惹此在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯叶布木惹此被判处没收个人财产人民币20000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶布木惹此在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶布木惹此减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江代理审判员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一六年六月三日书 记 员  张方方
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2263号原告姜亚山，现住扶余市。被告杨柏龙，50岁。被告杨树文，41岁，现住黑龙江省海伦市，身份证号码：×××。本院在审理原告姜亚山与被告杨柏龙、杨树文买卖合同纠纷一案中，原告姜亚山于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姜亚山撤回起诉。本案诉讼费34元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年六月二十二日书记员  张 彤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2604号之三申请执行人李振起，唐山市金德典当有限公司董事长。委托代理人陈静，河北三汇律师事务所律师。申请执行人林建松，唐山市金德典当有限公司股东。申请执行人唐山市金德典当有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道金色家园商品楼38-21、38-22号。被执行人李波，迁西县金顶上矿业有限公司董事长。被执行人徐爱亭，唐山海华典当有限责任公司总经理。本院在执行李振起、林建松、唐山市金德典当有限公司申请执行李波、徐爱亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第7号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子强执行员  谢建惠执行员  徐连福二〇一六年六月六日书记员  郭旷怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执218号之一申请执行人马文龙，男，1974年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人赫英山，男，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行马文龙申请执行赫英山民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  翟至宇执行员  贺鹏程二〇一六年六月十七日书记员  宋金茹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终33号上诉人(原审被告)商晓军，定西市信用联社职工。上诉人(原审被告)师宏强，定西市委党校职工。被上诉人(原审原告)董玉平，定西监狱工人。被上诉人(原审原告)李海玉(董玉平妻子)，个体户。被上诉人(原审被告)定西亨泰房地产开发有限公司。法定代表人崔世宏，该公司经理。委托代理人罗英，该公司项目经理。上诉人商晓军、师红强因与被上诉人董玉平、李海玉、定西亨泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年11月19日被告商小军、师宏强与被告定西亨泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，商小军、师宏强购买了定西亨泰房地产开发有限公司开发的位于定西亨泰花苑8号楼13、14号商铺，并于2014年8月19日交付了该商铺。交付时该商铺的消防专项未验收，2015年6月19日才通过消防验收。2014年8月19日交房当日原告与被告商小军、师宏强签订了商铺租赁协议，将该商铺租赁给原告经营网吧，租期5年，自2014年9月15日至2019年9月14日，年租金130000元。合同签订后，原告向被告商小军、师宏强交纳了当年的租金130000元。自合同签订之日即2014年9月15日至消防验收完毕之日即2015年6月19日期间的租费99014元。证明上述事实的证据有当事人陈述，商铺租赁合同，亨泰花苑业主交接流转单，建设工程竣工验收消防备案凭证，营业执照等。原审认为，原告与被告商小军、师宏强签订的商铺租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。签订合同时双方约定：经营用途网吧，租赁期限自2014年9月15日至2019年9月14日。双方虽未对消防安全验收进行约定，但按照交易习惯，被告商小军、师宏强理应为原告提供通过消防安全验收的房屋，被告商小军、师宏强在明知该商铺未通过消防安全验收的情况下，与原告签订了合同，且交付了房屋，并收取租费。由此给原告造成的损失，理应由被告商小军、师宏强承担。故对原告要求被告商小军、师宏强赔偿给其造成的房租损失的诉讼请求，应予以支持；本案中原告列被告定西亨泰房地产开发有限公司为共同被告，并要求其共同赔偿其损失，主体不适格，理由不成立，予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、被告商小军、师宏强于本判决生效后十日内赔偿自2014年9月15日至2015年6月19日由于未通过消防安全验收给原告董玉平、李海玉造成的房租损失97500元；二、驳回原告董玉平、李海玉对被告定西亨泰房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，因适用简易程序审理，减半收取1119元，由被告商小军、师宏强负担。宣判后，商晓军、师红强不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。双方在合同中约定，甲方将租赁房屋按现状交付乙方使用，乙方同意按租赁物及设施现状承租，法律应当尊重当事人的意思表示。消防申报系经营者的义务，原审判决上诉人承担租金损失无事实和法律依据。被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司与上诉人的商品房买卖合同中，是消防专项申报验收人，其应承担民事责任，原审判决驳回原告对定西亨泰房地产开发有限公司的起诉不当。请求撤销原判，依法驳回对上诉人的诉讼请求或裁定发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审查明，2014年8月26日定西亨泰房地产开发有限公司和定西昇达物业服务有限公司给住户紧急通知：定西亨泰花苑居住小区消防专项未验收，定于2014年9月12日消防验收，从即日起至2014年9月12日各商铺、住户装修时严禁移动、破坏消防报警系统及其他消防设施。上诉人商晓军、师红强与被上诉人董玉平、李海玉在签订合同前向被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司询问消防验收证明何时能办好时，定西亨泰房地产有限公司答复2014年9月底就能办好。被上诉人董玉平、李海玉于2014年10月底将所租店铺装修完毕。证明上述事实的证据有紧急通知、当事人陈述。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人董玉平、李海玉的房租损失应由谁承担？被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司未按合同约定将验收合格的房屋交付上诉人商晓军、师红强，其交付的房屋没有通过消防验收，在上诉人与被上诉人董玉平、李海玉向其询问消防验收情况时，其答复2014年9月底就能办好，上诉人与被上诉人董玉平基于该答复才签订了商铺租赁合同，但上诉人到2015年6月19日才拿到消防验收证明。由于被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司的消防验收证明迟迟办不下来，造成被上诉人董玉平、李海玉的网吧不能开业经营，给其造成的房租损失，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司应当承担主要责任。上诉人与被上诉人董玉平在签订合同时均明知该商铺没有消防验收手续，而开网吧消防验收手续是不可或缺的一项条件，双方仅根据被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司的答复就签订了商铺租赁合同，而对消防验收工作中将会遇到的不可预知的情况估计不足，造成房租损失，双方也均有责任。被上诉人董玉平、李海玉的商铺于2014年10月底装修完毕，因消防验收不到位给其造成的房租损失应从次月起即11月1日起计算到2015年6月19日消防验收证明拿到之日止，经计算其房租损失应为82691.9元，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司应承担60%的责任，即49615.14元，上诉人与被上诉人董玉平、李海玉应各承担20%的责任，即16538.38元。综上，原判认定部分事实不清，处理不当。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院(2015)安民二初字第872号民事判决；二、上诉人商晓军、师红强于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董玉平、李海玉房租损失16538.38元；三、被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董玉平、李海玉房租损失49615.14元；四、驳回上诉人的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2238元，因适用简易程序审理减半收取1119元，由上诉人商晓军、师红强负担189元，被上诉人董玉平、李海玉负担360元，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担570元；二审案件受理2238元，上诉人商晓军、师红强负担378元，被上诉人董玉平、李海玉负担720元，被上诉人定西亨泰房地产开发有限公司负担1140元本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年六月二十二日书记员  赵雯萱
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00575号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号。负责人余荣国，行长。委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。被执行人何伟，（黄石大道1341－2－lyy4－8e）。被执行人何迟花。系被告何伟之母。被执行人王义松。系被告何伟之父。申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人何伟、何迟花、王义松借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2015年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人何伟、何迟花、王义松的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人何伟、何迟花、王义松借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额218021.95元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年六月一日书记员 徐 铭
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执37号申请人:江某某，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人:池某某，女，汉族，住雅安市雨城区。申请人江某某与被执行人池某某离婚纠纷一案，在执行过程中，经查，本执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人江某某与被执行人池某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年六月十六日书记员  李 鹏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更545号罪犯杨华（曾用名刘涛），男，1992年1月24日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）红刑初字第603号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月14日起至2017年9月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯杨华减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年9月14日起至2016年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为74分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月26日至2015年11月25日，累计获考核分266.5分，记功3次。本院认为，罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年六月八日书 记 员  江 南
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书阙雄武、龙思明：关于阙雄武与龙思明民间借贷纠纷一案，2016年1月12日送来申请执行的（2015）宁民初字第04270号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执167号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年六月十四日
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1398号原告山东省章丘鼓风机股份有限公司，统一社会信用代码91370000163446410B，公司住所地山东省章丘。法定代表人方润刚，系该公司董事长。委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人何承军，男，汉族，住山东省章丘市明水山泉路6号，系该公司职员。被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司，组织机构代码证06752367-4，公司住所地内蒙古达拉特旗昭君镇高头窑镇高头窑村。法定代表人王茂盛，系该公司董事长。本院在审理原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告负担。审判员  刘彦钢二〇一六年六月十六日书记员  李金珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初3476号原告：赵红梅，女，1969年03月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。被告：罗雪梅，女，1973年08月01日出生，汉族，中国平安保险公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告赵红梅与被告罗雪梅民间借贷纠纷一案过程中，原告赵红梅于2016年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费2165元（原告已预交），本院减半收取1082.50元，由原告赵红梅负担。（此页无正文）代理审判员 赵   晓   琳二〇一六年六月二十二日书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3993号原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。法定代表人刘继成，该单位主任。被告陈继昌，男，生于1949年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告陈继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 化二〇一六年六月二十八日书记员 张云江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1992号原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，组织机构代码74914065-4，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司执行董事。委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告冯锡军，男，1957年8月16日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司与被告冯锡军物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对冯锡军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取244.18元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司负担。代理审判员  沈子超二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈艳芳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执120号申请执行人：方林翔，男，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行方林翔申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的22770.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人方林翔也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人方林翔不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的方林翔22770元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人方林翔22770元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1249号之二申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人王智，董事长。被执行人成都云峰建设（集团）有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人刘斌，总经理。被执行人刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人刘洪，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都市石庆商贸有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人刘斌，总经理。被执行人成都嘉盟置业有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人苏保全，总经理。被执行人成都瑞云柳城房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人刘斌，总经理。成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司与成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）锦江民初字第7434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2016年6月6日依法向被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未全部履行给付义务。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司应向成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司归还贷款本金3000000元及支付利息486000元（截止2016年4月6日）及2016年4月7日起至本金实际付清为止的利息（具体金额以3000000元为基数按月息2%计算，具体计算方式为：3000000元×2%÷30天×具体欠息天数）、支付律师费50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费19554元、保全费5000元（付款的先后顺序为诉讼费用、利息、本金、律师费），未受偿。因申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司有债权，即被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、刘斌、钟明玉、刘洪、成都市石庆商贸有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、成都瑞云柳城房地产开发有限公司应向成都市锦江区杰凯小额贷款有限公司归还贷款本金3000000元及支付利息486000元（截止2016年4月6日）及2016年4月7日起至本金实际付清为止的利息（具体金额以3000000元为基数按月息2%计算，具体计算方式为：3000000元×2%÷30天×具体欠息天数）、支付律师费50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费19554元、保全费5000元（付款的先后顺序为诉讼费用、利息、本金、律师费），未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）锦江民初字第7434号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 唐 璇审判员 黄文进二〇一六年六月二十九日书记员 陈 川
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初1158号原告张怀宣，男，1957年2月12日出生，汉族。委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。法定代表人犹安乐，经理。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。本院在审理原告张怀宣诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张怀宣于2016年6月10日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。本院认为，原告张怀宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怀宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张怀宣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张怀宣负担。审判员 尹 杰二〇一六年六月十日书记员 陈雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6225号之二申请执行人深圳市宝安区大浪精盛兴五金经营部。法定代表人杜德琼。被执行人深圳市铭硕机电有限公司。法定代表人刘多琼。申请执行人深圳市宝安区大浪精盛兴五金经营部与被执行人深圳市铭硕机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市铭硕机电有限公司的银行存款(以人民币11889元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年六月二十八日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执135号申请执行人：陈红，女，汉族，住四川省双流区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行陈红申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10800.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人陈红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的陈红10800元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人陈红10800元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2020号原告陈思楠，男，1982年2月21日出生，汉族。委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。委托代理人罗娜，湖南通程律师事务所实习律师。被告吴卿，男，1984年9月25日出生，汉族。委托代理人周光明，湖南正方律师事务所律师。本院在审理原告陈思楠与被告吴卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈思楠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思楠的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思楠撤回起诉。本案受理费3191元，减半收取1595.50元，由原告陈思楠负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  孔 宁二〇一六年六月十七日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）陕07刑更1313号罪犯党建国，男，汉族，初中文化，1977年11月22日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）西刑一终字第57号刑事判决，以被告人党建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元（已缴纳8000元）。2011年4月26日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年7月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯党建国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯党建国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯党建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯党建国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯党建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党建国减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年六月十日书 记 员  任 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪瑶民初字第00859号原告候玉梅，个体户。被告朱开宝，个体户。被告陶月红，个体户。原告候玉梅诉被告朱开宝、陶月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告候玉梅到庭参加诉讼，被告朱开宝、陶月红经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候玉梅诉称，2012年8月28日，被告朱开宝、陶月红因生意需要向原告借款3万元，双方口头约定月息2分。后该款经原告多次催要未果。故请求依法判令被告朱开宝、陶月红偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。被告朱开宝、陶月红未答辩。经审理查明：2012年8月28日，被告朱开宝、陶月红立据向原告借款3万元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为：原告候玉梅与被告朱开宝、陶月红之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱开宝、陶月红经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告没有证据证明双方约定了月息2分，故对原告要求的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开宝、陶月红偿还原告候玉梅借款3万元及利息（从2015年11月12日至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱开宝、陶月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一六年六月十三日书 记 员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执恢8号申请执行人：郭勇，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：胡广艳，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：胡洪彬，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：谢金华，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：薛长刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：朱金臣，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:季永产,男，1962年10月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。被执行人:孙同桥,男，1968年11月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。郭勇、胡广艳、胡洪彬、谢金华、薛长刚、朱金臣与被执行人季永产、孙同桥买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2013）阜仲裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：申请人郭勇、胡广艳、胡洪彬、谢金华、薛长刚、朱金臣与被申请人季永产签订的“桃园二村”房屋买卖合同无效；被申请人季永产、孙同桥于本裁决送达之日起15日内返还郭勇、胡广艳、胡洪彬、谢金华、薛长刚、朱金臣购房款及利息；被申请人季永产与孙同桥承担连带清偿责任；驳回申请人对余彩之的仲裁请求；本案的仲裁费用9000元由被申请人季永产、孙同桥共同承担（申请人已预缴，季永产、孙同桥直接支付给申请人）。因季永产、孙同桥未履行裁决确定的支付义务，郭勇、胡广艳、胡洪彬、谢金华、薛长刚、朱金臣向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人季永产与申请人达成和解协议，并主动缴纳了执行费9700元，向申请人支付20万元，本院依法扣划被执行人孙同桥存款57521.7元，转入申请人指定的账户。六申请执行人对下余的执行标的2478.3元自愿放弃。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第111号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年六月十五日书 记 员  朱佳国
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1139号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。被告：杨中裕原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨中裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨中裕经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告杨中裕在营山农村��业银行股份有限公司绿水分理处于2012年10月23日借款38000元（以下币种均为人民币），借款期限为三年，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金38000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。被告杨中裕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告杨中裕签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2012年10月23日向被告杨中裕发放贷款38000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为三年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了这笔贷款的利息共计15082.4元，本金未偿还。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨中裕签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨中裕应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告偿还了这笔贷款的利息共计15082.4元，本金未偿还，故原告营山农商银行要求被告杨中裕偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照���中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨中裕于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38000元及利息（利息按合同约定的利率计算减去已偿还的15082.4元）。被告杨中裕如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，由被告杨中裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年六月十七日书���员杨昕昀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初218号原告：邓广深，男，汉族，1968年4月26日出生，住佛山市禅城区。委托代理人：李虹儒、钟蒋杰，广东平诺律师事务所律师、律师助理。被告：佛山市三水维可陶陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇白金大道（美加华陶瓷公司内）。组织机构代码：76383380-1。法定代表人：霍信棠。第三人：霍信棠，男，汉族，1962年8月18日出生，住佛山市禅城区。第三人：谢岳荣，男，汉族，1964年1月14日出生，住佛山市禅城区。第三人：陈焕，女，汉族，1939年9月5日出生，住佛山市禅城区。以上被告及第三人的共同委托代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。原告邓广深诉被告佛山市三水维可陶陶瓷有限公司（以下简称“维可陶公司”）、第三人霍信棠、谢岳荣、陈焕公司解散纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告邓广深及其委托代理人李虹儒，被告及第三人的共同委托代理人杜圣操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告公司成立于2003年12月30日，公司的法定代表人为霍信棠，经营期限为长期。公司成立至2011年，由原告经营管理，之后至今由第三人经营管理，其他股东不参与公司事务的经营管理。自2010年6月至今，公司连续五年未召开过股东会，未形成过一次有效的股东会决议，未向股东分配过红利。第三人接管公司后，从来不允许其他股东插手公司的相关事务，并且从未向股东公开过公司真实的财务帐册，据有关人员反映，第三人霍信棠还私立个人账户，私藏、隐匿公司财产。综上所述，公司的经营状况已经明显陷入僵局，公司以及第三人的行为严重侵害了股东的合法权益，公司继续存续下去不仅违背了股东设立公司为获取经济利益的目的，而且还会使第三人以外的其他股东遭受无法估计的经济损失。故诉请法院判令：1、解散佛山市三水维可陶陶瓷有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。被告维可陶公司、第三人霍信棠、陈焕、谢岳荣共同辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。理由如下：1、公司自2010年5月以来，一直拥有完整的管理架构，全体股东均担任了公司的董事，公司还专门委派监事，只是在原告负责经营管理期间，因原告排斥其他股东（董事）、监事的监督，公司没有形成过有效的决议。2、答辩人自交由霍信棠先生负责管理之后，股东会、董事会以及监事均正常行使职权，由于公司全体股东系亲属关系（其中股东霍信棠系股东霍新的儿子，股东谢岳荣和邓广深均是霍新的女婿），且均生活在佛山区域内，日常家庭聚会的时间较多，聚会时均会通报、交流、讨论公司的经营、管理等事宜，并从而达到一致意见，只是因为大家是亲属关系，才没有形成书面的决议，但这并不影响该公司召开股东、董事会并能够形成决议的历史事实，这与法律规定的不召开会议或不能形成有效决议的情形全然不同。3、霍信棠担任法人期间，公司的经营运作一直处于公开透明状态，公司股东、董事、监事随时提供一切便利。公司股东陈焕等就曾于2014年9月委托霍志标等人前来审查公司财务状况，公司财务人员为其提供了全部相关材料供其查阅。4、近年来，经济形势比较严峻，答辩人虽然持续盈利，但资金仍然不十分宽裕，因此公司其他股东均同意不分配利润，与公司共渡难关。综上，答辩人经营管理一切正常，公司股东、董事均能正常参与公司管理，且公司持续盈利，公司股东的权益持续得到有效的保障，不符合解散公司的条件。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的身份证及被告组织机构代码证和股东出资信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、关于佛山市美加华陶瓷公司和佛山市三水维可陶公司股份转让协议，证明原告及第三人是维可陶公司的合法股东。3、美加华公司及维可陶公司的机读档案变更登记资料，证明2010年6月13日，美加华公司与维可陶公司的股东由原来的霍新、霍振辉、何澄波、谢岳荣、霍信棠、邓广深变更为霍新、谢岳荣、霍信棠、邓广深四人，霍振辉、何澄波两人退出。4、何澄波股份转让结算清单，证明霍信棠挪用美加华和维可陶公司2010年应分配利润2638.5188万元购买何澄波、霍振辉的股权。5、霍振辉股份转让结算清单，证明霍信棠挪用美加华和维可陶公司2010年应分配利润2638.5188万元购买何澄波、霍振辉的股权。被告及第三人在诉讼中共同提供了以下证据：1、维可陶公司章程，证明章程中对公司解散有明确的规定但不包括原告诉请的情形。2、公司股东会决议，证明公司管理架构完备，且全体股东有权参与公司的经营管理。3、资产负债表（2013、2014年），证明公司持续盈利。4、审计报告（2013、2014年），证明公司持续进行年度审计，确保管理规范透明，保障公司股东合法权益。5、分红确认清单（2014），证明在原告胁迫之下公司董事长霍信棠签署了分红确认清单。6、汇款凭证，证明公司通过霍信棠账户向原告支付了约840万元。7、唐新华等人的证明，证明上列款项是公司支付给原告的。8、唐新华社保缴费证明，证明唐新华是维可陶公司职员。9、霍志标的证明，证明其曾受陈焕的委托核查公司账目。10、公司董事会关于召开股东会的通知及快递底单、付款收据，证明公司能够随时召开股东会。11、公司股东会签到表，证明公司于2016年3月20日召开股东会。12、委托书，证明原告委托了宋有明参加了股东会会议。13、户口注销证明，证明公司股东霍新死亡的事实。14、近亲属关系证明，证明陈焕与霍新是夫妻，以及其全部婚生子女的情况。15、霍新全部子女放弃继承权的声明，证明霍新的全部子女放弃继承遗产。16、股东会决议，证明2016年3月20日召开股东会，并作出决议，公司随时并有能力召开股东会。根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：佛山市三水维可陶陶瓷有限公司于2003年12月30日在三水区工商行政管理局登记成立，公司股东为霍新、霍信棠、谢岳荣、邓广深、何澄波、霍振辉，后来公司股东变更为霍新、霍信棠、谢岳荣、邓广深。2012年5月23日股东霍新死亡，因其子女均放弃继承，故其妻子陈焕依法成为公司股东。公司的法定代表人登记为霍信棠。查明，该公司现仍正常经营。本院认为，从《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定来看，“公司经营管理发生严重困难”是公司得以解散的必要条件。就本案情况来说，现维可陶公司经营状况正常，尚不存在公司经营管理发生严重困难的情形，虽然在公司的日常运作当中，部分股东之间存在不同意见导致矛盾的出现，但只要股东间能加强沟通，求同存异，相信矛盾是能够化解的。原告提出的公司连续五年未召开股东会的辩解，应当说只要公司经营管理没有发生严重困难的，即使没有召开股东或董事会议，也不应认定公司应当解散。综上所述，维可陶公司的股东之间确实存在一定的矛盾，公司治理方面亦存在一些问题，但不应据此认定股东间存在不可调和的矛盾以及公司经营管理发生严重困难的情况，故原告诉请解散公司，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，判决如下：驳回原告邓广深的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈伟基二〇一六年六月十三日书 记 员  梁 正
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第3681号罪犯汪文琦，男，1973年3月14日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年3月6日作出(2009)浙刑三复字第10号刑事裁定，核准原判，认定汪文琦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2011)浙刑执字第633号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪文琦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪文琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪文琦减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年4月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年六月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初104号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日由沅陵县公安局决定监视居住，2016年4月25日，沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。书记员伍文毅担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年10月份的一天下午，被告人张某某一直在沅陵县凉水井镇“黑冲”山上饲养山羊，但其所养的山羊多次被附近村民家所养的狗咬伤，遂持有其父亲遗留下的一把火铳将咬伤山羊的毛某某家的狗打伤。2016年1月15日，公安机关从张某某家卧室内搜得该火铳。经鉴定，被告人张某某持有的火铳为枪支。针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的枪支物证照片；户籍资料、到案情况说明、村委会证明等书证；证人张某甲、张某乙、向某某、毛某某等八人的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、扣押笔录等证据证明，足以认定。本院于2016年5月30日委托沅陵县司法局对被告人张某某进行了社区矫正调查评估，要求沅陵县司法局于七个工作日内对被告人张某某是否适用社区矫正做出调查评估，但沅陵县司法局在规定时间内未对被告人张某某是否使用社区矫正做出调查评估。本院认为：被告人张某某法律意识淡薄，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻判处并对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杰华二〇一六年六月十四日书记员  伍文毅附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初567号之三原告肇庆市大正铝业有限公司。住所地：四会市龙甫镇肇庆市。统一社会信用代码：91441200792911864A。法定代表人郭政。被告中山市力宏金属制品有限公司。住所地：广东省中山市东升镇裕民村北一经济合作。法定代表人韦国中。本院在审理原告肇庆市大正铝业有限公司诉被告中山市力宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出，因被告中山市力宏金属制品有限公司已经全面清缴拖欠的款项，故此申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆市大正铝业有限公司以被告已清缴所欠款项为由要求撤回起诉，没有损害国家和他人的合法权益，撤诉是原告对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肇庆市大正铝业有限公司撤回起诉。本案受理费3095元，减半后收取1547.5元，财产保全费1219元，合计2766.5元，由原告肇庆市大正铝业有限公司负担。审 判 长  梁小强审 判 员  邵 平人民陪审员  李素娴二〇一六年六月一日书 记 员  黄淑桢第2页共2页
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初4740号原告王东峰。未到庭委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心。特别授权。被告周伍生，出生年月不详，居民身份证号码不详，徐州市。本院受理原告王东峰诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，向被告邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回。经释明，要求其向本院提供被告有效的送达地址、明确身份证号码或符合条件的向本院申请公告送达，原告在本院指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告王东峰在本院指定的期限内未向本院提供被告周伍生准确的送达地址，也未向本院缴纳公告费申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王东峰的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告王东峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一六年六月二十二日书记员  厉婉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1374号原告王海峰，居民。委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。被告郭向峰，个体工商户。被告郭艳芳，居民。两被告共同委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理原告王海峰与被告郭向峰、郭艳芳返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回诉讼。案件受理费4760元，依法减半收取2380元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年六月八日书记员  瞿 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1947号原告北票市五间房利明五金建材商店，住所地北票市五间房镇庄头营村（庄头菜市场外）。经营者朱利明，经理。被告季海兵，男，汉族，农民，住北票市宝国老镇十八台村。本院在审理原告北票市五间房利明五金建材商店与被告季海兵民间借贷纠纷一案中，原告北票市五间房利明五金建材商店于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告季海兵的起诉。本院认为，原告北票市五间房利明五金建材商店申请撤回对被告季海兵的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告北票市五间房利明五金建材商店撤回对被告季海兵的起诉。案件受理费405元，由原告北票市五间房利明五金建材商店负担。审判员  刘前英二〇一六年六月二十二日书记员  任 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1483号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新。被告胡光普，男，1971年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告齐桂娥，女，1954年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告胡文增，男，1960年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。第三人唐志军，男，1973年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告胡光普、被告齐桂娥、被告胡文增，第三人唐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告胡光普、齐桂娥、胡文增及第三人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日，被告胡光普在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币10万元整，贷款到期日为2012年2月20日，由被告齐桂娥、胡文增提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元及相应利息（从2009年3月3日起至2012年2月20日止按合同约定的月利率9‰计算;从2012年2月21日起至给付完毕止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告胡光普辩称，是以我的名义贷的款，但钱不是我用的。被告齐桂娥辩称，担保属实。被告胡文增辩称，担保属实。第三人唐志军陈述，我实际使用了该笔贷款，同意偿还贷款。经审理查明，2009年3月3日，被告胡光普、齐桂娥、胡文增与原沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订农户联保贷款借款合同，约定被告胡光普向原告借款人民币100000元，月利率9‰，借款起息日为2009年3月3日，借款到期日为2012年2月20日。由联保小组成员齐桂娥、胡文增二人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于借款期限届满后未履行还款义务。被告分别于2014年1月29日、2015年12月31日偿还本金5000元、900元。截至2015年12月31日，被告共偿还借款利息46491.42元。另查明，第三人唐志军为该笔贷款的实际用款人，其在庭审中自愿承担偿还责任。再查，2014年1月16日原告向三被告主张过权利。上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、民事裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡文增欠原告借款本金94100元及利息属实，应予偿还，故对原告要求被告胡光普偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在保证期间内，原告向保证人主张过权利，故被告齐桂娥、胡文增作为保证人应对被告胡光普偿还原告借款本息承担连带责任。第三人唐志军作为实际用款人自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告胡光普承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告胡光普、第三人唐志军于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金94100元及利息（以100000元为基数，自2009年3月3日起至2012年2月20日止按月利率9‰计算；自2012年2月21日起至2014年1月29日止按月利率11.7‰计算；以95000元为基数，自2014年1月30日起至2015年12月31日止按月利率11.7‰计算；以94100元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算；并扣除被告已给付的利息46491.42元）；二、被告齐桂娥对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告胡文增对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担74元，由三被告负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年六月十六日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0282民初1820号原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。被告：薛凯匀，男。本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告薛凯匀供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘凤桐二〇一六年六月十二日书记员  叶春丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00698号申请执行人扎赉特旗农村信用合作社，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人王铁壮子，男，地址图牧吉镇靠山嘎查。本院在执行扎赉特旗农村信用合作社申请王铁壮子（2013）扎证经字第235号公证书借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2016年6月17日申请人扎赉特旗农村信用合作社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、（2013）扎证经字第235号公证书书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月十七日书记员  胡双虎
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3088号原告:重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133）,住所地重庆市大足区棠乡街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，公司经理。委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:ＸＸＸ,男,1956年9月26日出生，汉族。本院在审理重庆强顺物业管理有限公司与ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  何启川二〇一六年六月十五日书记员  谭茗月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4217号原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，组织机构代码79073045-3。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告赵承敏，女，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）与被告赵承敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托代理人向小波到庭参加了诉讼，被告赵承敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告普华物业公司是依法成立的物业服务企业，被告赵承敏系重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄小区某号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.93平方米。2011年3月28日，原告与日月山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》约定，第一年物业服务收费标准为1、住宅：多层每月0.9元/平方米，高层每月1元/平方米；2、商业物业：餐饮：每月2.5元/平方米，非餐饮：每月1.5元/平方米；第二年，乙方根据员工工资上调标准和同行价格参数上调15%的物业服务费，即从2012年4月起住宅多层每月1元/平方米，高层每月1.15元/平方米；逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日止。2014年8月26日，原告与日月山庄小区业委会续签物业服务合同约定，物业服务收费标准为1、住宅：多层每月1.0元/平方米，高层每月1.15元/平方米；2、商业物业：每月2.00元/平方米；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即1、住宅：多层1.20元/月.平方米，高层1.38元/月.平方米，2、商业物业2.40元/月.平方米），物业使用人应于每月30日前交纳当月物业服务费;逾期未交纳的按每天0.3%的标准支付违约金；公共部分的支出由住户按实际发生的费用进行分摊。服务期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。2011年4月1日至2012年3月31日期间被告应交纳物业服务费及公摊费为114.93元/月，2012年4月1日至2016年3月31日期间被告应交纳物业服务费及公摊费为130.67元/月。合同签订后，原告普华物业公司依约定向包括被告赵承敏在内的小区业主提供了物业管理服务。被告赵承敏自2011年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费，截止2016年3月31日被告应支付物业服务费及公摊费7651.3元，经催收未果，原告普华物业公司遂起诉要求被告赵承敏支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费7651.3元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、欠费明细表、房屋产权登记表等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，普华物业公司与日月山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告赵承敏在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。普华物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费，故对原告普华物业公司起诉要求被告赵承敏支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费7651.3元，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿在诉讼时将合同约定的违约金标准降至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵承敏自本判决生效之日起十日内向原告重庆普华物业管理有限公司支付自2011年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费及公摊费7651.3元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2011年5月1日起至实际付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵承敏负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告赵承敏在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹孔丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督255号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人陈玉杰，该公司职员。被申请人苏如竹，男，成年，住泊头市。被申请人王炳成，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督255号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督255号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费72元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  安春晓二〇一六年六月七日书记员  常 青
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执191号申请执行人王某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工。被执行人贾某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，教师。被执行人叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）渭民二初字第0528号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人贾某某、叶某某发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明，被执行人贾某某、叶某某在渭源县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某某、叶某某在渭源县农村信用合作联社的存款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宁宁二〇一六年六月二十日书记员  张永峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执468号之五申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽律师事务所律师。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人：潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人：许校明。被执行人：余海生。被执行人：宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00619号民事判决书，于2016年04月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许校明在中国工商银行1344账户内存款人民币3372270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年六月八日书记员  赵 虎
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2797号原告：姜某某，女，1964年10月7日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：姜某某，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住址同上。本院在审理原告姜某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告姜某某负担。审判员 丁 明二〇一六年六月十三日书记员 张银银
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初260号原告山东腾飞金融机具有限公司，住所地：山东省庆云县金融机具礼品市场598号。法定代表人：杨荣海职务：经理被告于凤和（曾用名：于辉），男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年1月25日立案受理的原告山东腾飞金融机具有限公司诉被告于凤和（曾用名：于辉）买卖合同纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东腾飞金融机具有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取计444元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年六月十三日书��员杨帆
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1700号原告殷某某，女，生于1973年7月18日，汉族。被告周某某，男，生于1974年8月22日，汉族。本院在审理原告殷某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告殷某某承担。代理审判员  余鑫海二〇一六年六月十二日书 记 员  夏茂林
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执35号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县。负责人：赵丹，该行行长。委托代理人：张涛，该××职工。被执行人：张忠平，农民。被执行人：张炳华，农民。被执行人：吴仕文，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行（以下简称邮储银行旌德支行）申请执行与张忠平、张炳华、吴仕文金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邮储银行旌德支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述民事判决书确定的义务，返还申请人借款本金40000元并支付利息，被执行人负担案件受理费1210元及执行费712元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张忠平银行存款3572.87元、被执行人吴仕文存款7049.38元，依法予以扣划。另查明，除上述款项外，三被执行人现未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年六月十三日书记员  丁秀文
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初374号原告颜建哲，山西省汾阳市西河乡新华中街**号居民。被告张春海，山西省汾阳市汾酒集团玫瑰园居民。被告孟春艳，山西省汾阳市汾酒集团玫瑰园居民，系被告张春海之妻。原告颜建哲与被告张春海、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜建哲到庭参加了诉讼，被告张春海、孟春艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友认识。2014年6月20日、2014年9月10日，被告张春海以开办“海歌婚庆演艺”为由分两次向原告借款共计30000元，并分别出具借据两张，约定月息为月利率3%，还款期限至2014年10月1日。借款后，被告张春海支付利息至2015年6月，剩余借款本息未能归还。二被告系夫妻，该笔债务属共同债务。要求二被告归还借款30000元并承担逾期利息。被告张春海，孟春艳未出庭，亦未答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告张春海以开办“海歌婚庆演艺”为由向原告借款20000元，出具借据载明：“借条，我叫张春海汾酒集团正式职工，今借到颜建哲人民币贰万圆整（20000），借款人张春海，2014年5月8日，137××××0511”。2014年6月20日，被告张春海在上述借据中载明：“用本人工资卡和每月工资做为抵押，建设银行卡，卡号62×××80，密码751223，借款人张春海，2014年6月20日，137××××0511”。该笔借款至今未归还。2014年9月10日，被告张春海以开办“海歌婚庆演艺”为由又向原告借款10000元，出具借据载明：“借条，我叫张春海，身份证号××，杏花汾酒集团公司工人，现向颜建哲借款人民币壹万元（10000），到2014.10.1日结清，借款人张春海，日期2014.9.10”。庭审中，原告诉称，两笔借款利息已给付至2015年6月，借款本金未归还。上述事实由原告提供的身份证、借据及当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行货币借贷的民事法律行为，借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告颜建哲与被告张春海之间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，原告颜建哲作为出借人履行出借义务后，被告张春海作为借款人负有还本付息的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案原告颜建哲就二被告婚姻关系存续期间被告张春海用于夫妻共同经营所负债务主张权利，被告张春海、孟春艳应共同归还借款本息。被告张春海、孟春艳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春海、孟春艳于本判决生效之日起十五日内归还原告颜建哲借款30000元。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张春海、孟春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年六月十六日书 记 员  冯荣荣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执125号申请执行人：罗文利，女，汉族，住四川省营山县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳���人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行罗文利申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的11644.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人罗文利也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人罗文利不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的罗文利11644元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人罗文利11644元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执97号原告包惠峰与被告李卸军买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年12月26日作出的(2015)金兰黄商初字第12号民事调解书，已发生法律效力，权利人包惠峰于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案经执行，被执行人至今尚欠货6270元及利息2500元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执97号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 恒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执7号申请人:程春。被执行人:安徽文芳农业有限公司,住安徽省桐城市青草镇永庭村。法定代表人：李诗文,公司经理。申请人程春与被执行人安徽文芳农业有限公司租赁合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽文芳农业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01940号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执126号申请执行人郭玉均，男，汉族，住四川省双流区。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出���成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行郭玉均申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的12000.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人郭玉均也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人郭玉均不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的郭玉均12000元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人郭玉均12000元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月二十八日书 记 员 雷 雨
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初734号原告杨树林，农民。委托代理人杨绍生。被告刘新文，农民。被告黄根香，农民。系被告刘新文之妻。原告杨树林与被告刘新文、黄根香排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树林委托代理人杨绍生到庭参加诉讼,被告刘新文、黄根香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树林诉称，2015年前后，两被告多次在原告的自留山中种植杉树苗一亩多。在此期间，原告多次阻止，但两被告不予理睬。2016年3月25日，由山庄乡东头村委主任牵头，山庄乡林管站专业人员用仪器到现场测定，确认两被告所种植的杉树苗在原告自留山范围内，原告责成其归还未果。2016年4月21日，山庄乡东头村委主任牵头再次组织双方协商处理未果。两被告一意孤行，继续强占原告林地。原告认为，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉请：判令两被告停止侵害原告的林地经营权；两被告在原告林地中种植的杉树苗归原告管理、收益；本案诉讼费由两被告承担。被告刘新文、黄根香未答辩。经审理查明，原告在安福县山庄乡东头村马石组“十天坑”有一块自留山，林权证载明的四至为“东至山脊，南至山脚，西至山冲，北至山脊”。2015年前后，两被告多次在该自留山范围内种植杉树苗，共计110棵左右，现平均高1.6米左右。2016年3月25日，由山庄乡东头村委主任邹建平牵头，山庄乡林管站站长周志新及一名工作人员用仪器到现场测定，确认原告的林地界址为：东至山脊与刘新文林地相邻，具体是老梧桐上至岭顶，下到山脚棕树，成直线为界；南至山脚，具体是以刘古生林地中的樟树往西山岸成直线为界；西至山冲与王梅花林地相邻，具体是以板车路至中段大石头为界，往上以荷树为界。该界址与林权证上的界址一致。当时在场人员还有马石组组长、杨绍生、被告黄根香、刘古生、王梅花。但两被告却拒绝在《林地界址确认书》上签字。本院受理此案后，通知两被告到现场进行勘验，其拒不到场。庭审中，原告同意自愿补偿两被告杉树苗1000元，然后两被告种植在原告林地范围内的杉树苗归原告管理、收益。上述事实，有原告提供的《林权证》、《林地界址确认书》、本院制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，虽然两被告未在《林地界址确认书》上签字，但《林地界址确认书》是经公开测定后得出的界址，且与原告持有的林权证界址一致，结合本院的现场勘验笔录，可以认定《林地界址确认书》确认的原告林地界址的合法性。因此，2015年前后，两被告多次在原告林地范围内种植杉树苗的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请两被告停止侵害其林地经营权，于法有据，本院予以支持。因涉案林地使用权人为原告，为方便林木管理及有利于化解纠纷，两被告种植在原告林地范围内的杉树苗归原告管理、收益较妥，由原告补偿两被告一定数量的金钱。现原告自愿补偿两被告杉树苗1000元也较为合理，本院予以支持。被告刘新文、黄根香未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新文、黄根香停止侵害原告杨树林的林地经营权；二、被告刘新文、黄根香种植在原告杨树林“十天坑”林地范围内的杉树苗归原告杨树林管理、收益，原告杨树林补偿被告刘新文、黄根香1000元，该款限本判决生效后五日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘新文、黄根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郑 辉二〇一六年六月七日书记员 刘小明附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2930号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304－6。法定代表人郑师明，系该公司总经理。委托代理人易婷婷、陈永梅，系该公司员工。被告李娟，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区7。被告夏祥锋，男，1987年3月15日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李娟、夏祥锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2016年6月14日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  熊小军二〇一六年六月十五日书记员  蔡 娟
镇江��京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初208号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告蔡炳锡。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蔡炳锡信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程群到庭参加诉讼。被告蔡炳锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡炳锡于2013年9月23日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、其他应收费用共计150172.88元。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还截止2015年8月17日的信用卡欠款本金、利息、其他应收费用共计150172.88元及至实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用9000元；3、诉讼费用由被告承担。截至一审辩论终结前，被告蔡炳锡未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年9月23日被告蔡炳锡向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在信用卡申请表上写明“愿意遵守信用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称���领用合约》）中规定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放了卡号为6225的信用卡，被告激活并使用该卡。截止2015年8月17日，被告共计欠原告透支本金117637.96元、利息11881.73元、应收费用即滞纳金20653.19元。上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、信用卡账户迟缴情况明细、代理费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。按照《领用合约》规定，被告可在原告核定的信用额度内善意透支，并应按约如期归还透支款项。由于被告未按约归还透支款项，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、应收费用即滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡炳锡于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇���分行信用卡欠款本金117637.96元及利息、滞纳金（截止2015年8月17日利息、滞纳金合计32534.92元，自2015年8月18日起至欠款实际付清之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，公告费606元，合计3909元。由被告蔡炳锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市��安路分理处，帐号1161）审 判 长  喻 石代理审判员  陈艳超人民陪审员  贾 明二〇一六年六月八日书 记 员  朱胜楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终191号上诉人（原审原告）：徐加才，男，汉族，城镇居民。委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙世林，男，汉族，城镇居民。委托代理人：曾文强，四川众能律师事务所律师。上诉人徐加才因与被上诉人孙世林合伙协议纠纷一案，不服乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，且遗漏当事人的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第544号民事判决；二、发回乐山市沙湾区人民法院重审。二审案件受理费15400元，本院依法退还上诉人徐加才。审判长  杨梅娜审判员  唐海珍审判员  周文勤二〇一六年六月八日书记员  雷 雨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1433号原告张运祥。被告张鹏。原告张运祥与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告归还7500元，并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告张鹏因资金周转需要向原告借款7500元，并于2015年11月6日向原告出具欠条一份，约定欠原告7500元于2016年2月还款。到期后，被告未还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款7500元，由其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告张运祥7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执141号申请执行人：廖洪英，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行廖洪英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10452.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人廖洪英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人廖洪英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的廖洪英10452元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人廖洪英10452元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晋人民陪审员 肖 莹人民陪审员 杨妍蝶二〇一六年六月三十日书 记 员 雷 雨
山东省临沂市兰山区人民��院执 行 裁 定 书(2013)临兰执字第1759号申请执行人杨茂山。被执行人党金鼎。被执行人王有兰。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第5934号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人党金鼎银行存款13万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期��届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年六月二十二日书记员 王有成