成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。负责人张弛。委托代理人李志恒。被告ＸＸ。被告王余英。被告谢勇。被告四川立昌商贸有限公司。法定代表人ＸＸ。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行（以下简称：邮储银行）与被告ＸＸ、王余英、谢勇、四川立昌商贸有限公司（以下简称立昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人李志恒到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2014年12月5日，原告和被告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定授信金额为190万元，并且约定授信期限、利息以及循环使用授信的条件等内容。被告王余英、谢勇用自有房屋为被告ＸＸ的借款提供抵押担保。并且于2014年12月5日和原告签订《个人最高额抵押合同》，抵押房屋已经办理抵押登记。被告王余英自愿对被告ＸＸ的全部债务提供连带担保责任。后被告ＸＸ向原告提交借款支用申请，原告按约于2014年12月19日向被告ＸＸ发放贷款190万元。原告按约发放贷款，现因被告逾期归还借款，原告起诉请求判决：1、请求法院判令被告ＸＸ立即清偿其与原告签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》及项下的剩余全部贷款本金人民币1900000元及利息、罚息（含复利）共计12445.12元（利息及罚息（含复利）暂计算至2015年10月26日，利息、罚息及复利按照借款合同约定计算标准计算并支付至全部本金、利息、复利付清之日止）；2、被告ＸＸ承担原告为实现债权而支付的律师费57374元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费用等）由被告ＸＸ承担；4、原告对被告王余英、谢勇用以抵押的位于成都市武侯区龙翔路x号xx栋x单元x层x号的折价、变卖、拍卖价值享有优先受偿权；5、请求判令被告王余英对被告ＸＸ的上述全部债务承担连带清偿责任；6、被告四川立昌商贸有限公司对被告ＸＸ应支付全部款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王余英、谢勇、立昌公司未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息和工商登记信息；证据2、个人最高额综合授信合同及个人额度借款合同；证据3、个人最高额抵押合同；证据4、最高额保证合同、《企业保证函》及公司章程；证据5、个人额度借款支用单、还款计划表；证据6、贷款受托支付清单；证据7、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、放款转账凭据；证据8、他项权证书及房管局查档文件；证据9、《委托代理合同》。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，2014年12月5日，原告（乙方）和被告ＸＸ（甲方）签订《个人最高额综合授信合同》，约定原告向被告ＸＸ综合授信190万元，期限从2014年12月5日至2017年12月5日。同日，原告和被告ＸＸ签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告ＸＸ发放贷款190万元，额度期限为36个月，从2014年12月19日至2017年12月19日，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的为准，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定的贷款利率为年利率7.84%，在借款期限内该利率保持不变。逾期罚息利率为前述利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。第二十八条约定，甲方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。合同还对其他事项进行约定。同日，原告（甲方抵押权人）和被告王余英、谢勇（乙方抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，约定甲方愿意在个人最高额综合授信合同项下38万元借款的最高额抵押担保。担保期限为2014年12月5日至2017年12月5日。抵押物为被告王余英、谢勇所有位于成都市武侯区龙翔路x号xx栋x单元x层x号，抵押担保范围包括债务人在主合同项下综合授信限额有效期间发生的各项信贷业务本金以及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。2014年9月9日，被告立昌公司向原告出具《企业保证函》，载明：兹有ＸＸ拟向贵行申请授信金额为人民币190万元的个人贷款。本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任的范围为ＸＸ根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担该保证责任的期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本企业于2014年9月9日召开股东会（或就以上事项组织股东进行会签）/全体合伙人会议（或就以上事项组织股东/合伙人进行会签），以符合法律法规和公司章程/合伙人协议规定的方式通过上述会议事项，本次担保合法有效。被告ＸＸ和王余英作为被告立昌公司的股东在该函件上签字。同日，原告（乙方）和被告王余英和ＸＸ（甲方）签订《最高额保证合同》，约定被告王余英和ＸＸ对被告ＸＸ的前述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保。担保范围包括贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；保证期限为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。后原告按约发放贷款，被告逾期归还借款本息。原告和北京康达（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼，律师费收费标准为实现债权金额的0.7%。截止2016年6月21日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金金额为1615000元。本院认为，原告和被告之间金融贷款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告ＸＸ未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的罚息和复利的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为固定利率7.84%，逾期罚息利率为前述利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。前述罚息和复利约定符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告和被告王余英、谢勇签订的《个人最高额抵押合同》约定被告王余英、谢勇所有位于成都市武侯区龙翔路x号xx栋x单元x层x号为被告ＸＸ的前述借款提供抵押担保，符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。关于被告立昌公司、王余英承担担保责任的问题。因被告立昌公司向原告出具担保函承诺对被告ＸＸ的债务承担连带担保责任，并且被告立昌公司的保证责任在法定保证期间内，故原告要求被告立昌公司承担担保责任的请求成立，本院予以支持。被告立昌公司承担担保责任后，有权向被告ＸＸ追偿。关于被告王余英承担担保责任的问题。因被告王余英和原告签订《最高额保证合同》，该合同系有效合同，并且保证期限在法定期限内，故原告主张被告王余英对被告ＸＸ的案涉债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。因原告并没有举证证明已经实际发生所主张的律师费，故原告请求被告支付律师费的主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ自本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行借款本金人民币1615000元；二、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行截止2015年10月26日的利息及罚息、复利合计12445.12元，从2015年10月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息及罚息、复利，以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息；三、被告王余英、四川立昌商贸有限公司对被告ＸＸ的前述债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行对被告王余英、谢勇抵押的位于成都市武侯区龙翔路x号xx栋x单元x层x号在上述380000元主债权范围内依照法定抵押权顺位享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22728元、公告费600元、保全费5000元，由被告ＸＸ、王余英、谢勇、四川立昌商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵小宇