江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2552号原告戴英，市民。原告孙利红，市民。原告戴月芳，市民。共同委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告戴英、孙利红、戴月芳与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张加同独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴英及其与原告孙利红、戴月芳的共同委托代理人潘地松、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托代理人陆欣到庭参加诉讼。三原告曾在诉状中列花井民为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对花井民的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告戴英、孙利红、戴月芳共同诉称，2015年11月21日17时15分左右，花井民驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至城北大桥东首处时，与前方同向在机动车道内行驶的由我们的亲属孙地羽驾驶的阜宁0387**号电动自行车发生追尾相撞，致孙地羽当场死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定花井民应承担本起事故的主要责任，孙地羽应承担本起事故的次要责任。花井民驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我们与花井民就赔偿事宜达成调解协议。现我们向法院起诉，请求判令因我们的亲属孙地羽交通事故死亡所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人戴月芳生活费41610元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费4000元、财产损失3700元，合计873661.5元，由人民财保盐城公司赔偿721329.2元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告人民财保盐城公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议；因花井民已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可，受害人孙地羽在本起事故中承担次要责任，三原告主张的数额过高；亲属办理丧葬事宜交通费、误工费认可2000元；因三原告未提供证据证明维修的事实以及修理费发票，又未经我公司定损，财产损失不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月21日17时15分左右，花井民驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至城北大桥东首处时，与前方同向在机动车道内行驶的由孙地羽驾驶的阜宁0387**号电动自行车发生追尾相撞，致孙地羽当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2015年12月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第137号道路交通事故认定书，认定花井民应承担本起事故的主要责任，孙地羽应承担本起事故的次要责任。2016年5月4日，根据阜宁县公安局交通警察大队的委托，阜宁县价格认证中心对阜宁0387**号电动自行车的事故损失作出阜价损认[2016]36号价格鉴证结论书，结论为阜宁0387**号电动自行车的事故损失金额为1331元。三原告为此支付鉴定费200元。另查明，苏J×××××号小型轿车的所有人是花井民，该事故车辆已在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，三原告均为非农业户口。受害人孙地羽，男，1962年8月1日出生，生前为非农业户口，是戴英的丈夫，是孙利红的父亲，是戴月芳的儿子。戴月芳共生育3子，除孙地羽外均健在。2016年1月1日，三原告与花井民就本起事故赔偿事宜达成调解协议，由花井民在交强险和商业三者险赔款之外一次性赔偿三原告180000元，余无纠葛。以上事实，有三原告提供的居民身份证、户口簿、常住人口信息表、结婚证、亲属关系证明、居住证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、价格鉴证结论书及鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。戴英、孙利红、戴月芳因亲属孙地羽交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定花井民应承担本起事故的主要责任，孙地羽应承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；不足部分，由人民财保盐城公司按照商业三者险合同直接向三原告予以赔偿；仍有不足的，因花井民是机动车方，孙地羽是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院酌定由花井民承担80%的赔偿责任，但因花井民与三原告就本起事故的赔偿事宜达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告主张的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人戴月芳生活费41610元，符合法律规定，人民财保盐城公司亦无异议，本院予以支持。关于人民财保盐城公司提出的花井民已被追究刑事责任，三原告不应主张精神损害抚慰金的辩解意见，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”即花井民虽因交通肇事被追究刑事责任，但不影响其承担相应的侵权赔偿责任，本起事故造成孙地羽死亡，给三原告的精神上造成极大的损害，根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。关于三原告主张的亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元，处理交通事故及丧葬事宜产生误工损失、交通费符合客观事实，但应当以合理人数在合理期限内产生的合理次数为限，结合本地司法实践，本院酌定为3000元。关于人民财保盐城公司提出的三原告未能提供证据证明维修的事实以及修理费发票，又未经该公司定损，对财产损失不予认可的辩解意见，阜宁0387**号电动自行车的事故损失金额经价格鉴证确定为1331元，该财产损失已客观存在，无论维修与否都不影响三原告主张权利，故本院对该辩解意见不予采纳，本院确定财产损失为1331元。综上，本院确认原告戴英、孙利红、戴月芳因亲属孙地羽交通事故死亡所致损失为：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人戴月芳生活费41610元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1331元，合计860292.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告戴英、孙利红、戴月芳因亲属孙地羽交通事故死亡所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人戴月芳生活费41610元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失1331元，合计860292.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿111331元，在商业三者险责任限额范围内赔偿599169.2元，合计710500.2元。限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91,汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、驳回原告戴英、孙利红、戴月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，鉴定费200元，合计2203元，由原告戴英、孙利红、戴月芳负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2170元。（三原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  张加同二〇一六年六月二十一日书记员  曹伟伟