wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更790号罪犯刘锦煌，男，1985年5月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲤刑初字第721号刑事判决，认定被告人刘锦煌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月6日起至2016年12月5日止）。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月19日以（2014）泉刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）612号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘锦煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘锦煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刘锦煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘锦煌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月6日起至2016年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一六年六月二十四日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4537号上诉人（原审被告）：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆贤丰信用担保有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号祥瑞大厦*幢12-4。组织机构代码08242655-7。法定代表人：刘财海，总经理。被上诉人（原审原告）：杨敬东，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市江津区。上诉人刘财海与被上诉人重庆贤丰信用担保有限公司、杨敬东民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0116民初597号民事判决，刘财海对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年4月25日向上诉人刘财海送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘财海在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘财海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年六月二十九日书记员  邹 琴
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3014民初60号原告向红军，住香格里拉市。委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。原告向红军诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬1686.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费1686.00元，本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。原告提交以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、未发工资汇总表，以证明被告在2015年度中累计拖欠工资1686.00元；3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2015年1月至2月的工资共计1686.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案原告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资1686.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告向红军劳动报酬1686.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长 和 建 香审判员 杨 晓 超审判员 阿巴竹玛二〇一六年六月二十九日书记员 尹  婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初94号原告江苏祥宇建设有限公司，住所地泰兴市通江路万通物流内。法定代表人张月峰，该公司经理。委托代理人（特别授权）陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市济川街道长征路。法定代表人马志刚，该局局长。委托代理人（特别授权）戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告江苏祥宇建设有限公司诉被告泰兴市安全生产监督管理局安全监督行政处罚一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏祥宇建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏祥宇建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年六月十六日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)达执字第446号申请执行人韩军，男，现住内蒙古达拉特旗。被执行人韩秀兰，女，现住内蒙古达拉特旗。被执行人吕继峰，男，现住内蒙古达拉特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第908号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，现查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年六月三十日书记员  胥 玮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初490号原告：张玉柱。被告：肖洪军。本院在审理原告张玉柱与被告肖洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉柱向本院申请撤回对被告肖玉军的起诉。本院认为，原告张玉柱申请撤回对被告肖洪军的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉柱撤回对被告肖洪军的起诉。案件受理费50元��减半收取25元，由原告张玉柱负担。审判员  何丕猛二〇一六年六月十五日书记员  臧 欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保230号申请保全人张元友，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，公民身份号码：，住天津市××新区大港*号院。申请保全人李中鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码：，住河北省××××号。被保全人宋振忠，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，公民身份号码：，住河北省邯郸市××城镇东小屋村××号。被保全人邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住所地河北省××××西。申请保全人张元友、李中鹏与被保全人宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人张元友、李中鹏于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被保全人宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请保全人张元友、李中鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十六、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人宋振忠驾驶的邯郸县顺意汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（查封于沧州渤海新区交警一大队）。二、查封期限二年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 戈二〇一六年六月二十九日书记员 刘俊兴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1771号原告：王某，女，1980年12月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。委托代理人：崔明虎，霍邱县法律援助中心岔路镇法律援助工作站法律工作者。被告：邵某某，男，1986年11月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县长集镇。委托代理人：许素银，安徽省霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。2016年6月12日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔明虎、被告邵某某及其委托代理人许素银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：婚后，被告邵某某性格暴躁，对我经常实施家庭暴力，致使我们夫妻感情确已破裂。故请求法院判令：我与被告邵某某离婚；婚生子邵某由我带领抚养，被告邵某某负担抚养费。被告邵某某辩称：原告王某犯精神病，流落到我家，我帮她治好病，我们结婚生子，我对她不离不弃，悉心照顾她，我从未打过她。我们夫妻感情很好，我不同意与原告王某离婚。经审理查明：2005年原告王某因犯精神病流落到被告邵某某家附近，被告邵某某及家人将原告王某收留下、帮助其治病，治愈后，原告王某与被告邵某某同居生活。2006年4月27日原告王某与被告邵某某生育一子，取名邵某。2010年10月28日原告王某与被告邵某某在霍邱县民政局补办结婚登记手续。2016年5月10日原、被告因被告邵某某的三岁侄儿在原、被告床上洒尿而发生争吵，原告王某负气离家，这在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解，原、被告未能达成一致协议。上述事实，有原告王某提交的身份证、户口本、结婚证、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告邵某某不同意与原告王某离婚，那么原告王某诉请被告邵某某离婚，应当提供其与被告邵某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告王某仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告邵某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告邵某某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一六年六月二十四日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执52号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。被执行人：梁谋水，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。关于中国音像著作权集体管理协会申请执行梁谋水侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）阳中法民三初字第46号民事判决，已经发生法律效力，上述生效判决确定被执行人梁谋水应赔偿经济损失3000元给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。因被执行人梁谋水没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行，案号为（2016）粤17执52号。除本案外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁谋水有另案在本院强制执行，执行案号为（2016）粤17执53号、（2016）粤17执54号。在上述案件的执行过程中，本院依法查询了住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构。经查明，被执行人梁谋水名下有银行存款，本院依法作出裁定，划扣被执行人梁谋水的存款人民币280元至本院账户，其中230元支付给申请执行人，剩余的50元作为本案的执行费收取。此外，未发现被执行人梁谋水有其他可供执行的财产或财产线索。本院将无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，对被执行人无财产可供执行的情况也没有异议，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人梁谋水暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：（2016）粤17执52号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  蔡晓东二〇一六年六月二十三日书 记 员  骆应礼
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初820号原告戴有均。委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告陈小兵。被告杨进林。原告戴有均与被告陈小兵、杨进林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告戴有均及其委托代理人金建国到庭参加诉讼。被告陈小兵、杨进林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴有均诉称，原告与被告陈小兵系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年8月起至2015年2月止，被告陈小兵因从事经营或家庭生活所需多次向原告借款，目前尚结欠原告借款88.4万元未予偿还。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院要求判令两被告共同偿还原告借款88.4万元并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告陈小兵、杨进林未答辩。经审理查明，2013年8月17日至2015年2月10日期间，被告陈小兵曾九次向原告出具借条借款。分别为：2013年8月17日5万元；2014年1月30日17万元；2014年2月12日15万元；2014年2月15日10万元；2014年3月1日94000元；2014年6月13日8万元及4万元各一笔；2014年10月14日10万元；2015年2月10日4万元。以上借款金额合计82.4万元。因被告未能偿还上述款项，原告诉至本院要求处理。另查明，被告陈小兵与杨进林原系夫妻关系，2015年4月7日，两被告在南通市通州区民政局办理了离婚登记。审理中，原告还向本院提供落款时间为2014年7月30日的借条1张，借条载明：“今借到戴友均人民币陆万元整，2014年7月30日”。该借条上未有借款人签名。以上事实，有原告方陈述、被告陈小兵出具的借条、原告提供的农业银行已销户定期存单主档信息、两被告离婚登记审查处理表、证人证言，本院谈话笔录、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告主张被告陈小兵结欠其借款88.4万元，提供了10张借条。其中落款时间为2014年7月30日的6万元借条未有借款人签名，原告又未提供其他证据佐证，故本院对该笔借款的真实性、合法性、关联性不予确认。其余借款共计82.4万元，有被告陈小兵出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，陈小兵依法应当及时偿还上述借款。被告至今未偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。利息按照银行同期贷款基准利率计算。该债务系被告陈小兵与杨进林夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。故由两被告共同偿还。被告陈小兵、杨进林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小兵、杨进林偿还原告戴有均借款82.4万元。二、被告陈小兵、杨进林以本金82.4万元按同期银行贷款基准利率标准支付原告借款利息损失（从2016年2月2日起计算至两被告实际给付之日止）。上述一、二项，限被告陈小兵、杨进林于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告戴有均。如被告陈小兵、杨进林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元、公告费690元，合计人民币13330元，由两被告负担（被告负担的费用原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张红娟人民陪审员  金小红人民陪审员  陈桂贤二〇一六年六月十二日书 记 员  彭祥龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执555号之三申请执行人：张致明，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：范伟，男，住芜湖市弋江区。被执行人：纪艳梅，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01579号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人纪艳梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪艳梅银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终707号上诉人（原审原告)张立军。被上诉人（原审被告）重庆晋愉邦旭房地产有限公司。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）重庆赛戎商业管理有限公司。法定代表人卿锡成，该公司总经理。委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅祖炜。委托代理人陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。上诉人张立军与被上诉人重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年10月20日作出（2015）渡法民初字第02629号民事判决，张立军对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人张立军与被上诉人梅祖炜于2016年6月20日签订《租赁协议书》（具体内容详见张立军与梅祖炜达成的“重庆市大渡口区双山路某号房屋租赁协议”）。现上诉人张立军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张立军撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予上诉人张立军撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张立军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年六月二十日书 记 员  刘德宝书 记 员  杨 静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初403号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人项盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月21日凌晨，被告人陈某驾驶前轮制动失效的冀D×××��×号正三轮载货摩托车从温州市龙湾区瑶溪街道黄山村盈田自然村驶往状元街道横街村方向。1时32分许，车辆沿机场大道由东向西经瑶溪街道白楼下村高架桥东首引桥脚路段时，碰撞机动车道内行人叶某丙，造成被害人叶某丙受伤经抢救无效于2015年2月31日死亡及冀D×××××号正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。2016年1月5日，陈某向公安机关投案。经认定，陈某承担事故的主要责任。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，案发后有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人陈某对公诉机关的指控表示无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人陈���案发后有自首情节；2、被告人陈某系初犯、偶犯；3、被告人陈某愿意赔偿被害人家属的经济损失；综上，请求对陈某从轻处罚。经审理查明：2015年12月21日凌晨，被告人陈某驾驶前轮制动失效的冀D×××××号正三轮载货摩托车，从温州市龙湾区瑶溪街道黄山村盈田自然村向状元街道横街村方向行驶。1时32分许，车辆沿机场大道由东向西行经瑶溪街道白楼下村高架桥东首引桥脚路段处时，碰撞机动车道内行人叶某丙，造成被害人叶某丙受伤经抢救无效于2015年12月31日死亡及冀D×××××号正三轮载货摩托车损坏的交通事故。事故发生后，陈某驾车逃离现场。经鉴定，涉案正三轮载货摩托车前轮制动失效，不符合检验技术要求；被害人叶某丙系符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人陈某驾驶前轮制动失效的正三轮载货摩托车未��保安全通行，负事故的主要责任，且陈某在事故发生后驾车逃逸；被害人叶某丙在机动车道内行走，负事故的次要责任。2016年1月5日，被告人陈某向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。本案在审理过程中，被害人家属朱美英、叶亨、叶某甲、叶千红向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿经济损失。2016年5月9日，被害人家属朱美英、叶亨、叶某甲、叶千红以对民事部分作另行处理为由向本院申请撤诉，因其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院对其撤诉申请予以准许。另，被告人陈某家属已代为将人民币30000元交存本院，作为对被害人的赔偿款。上述事实，有撤诉申请书、票据及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某的供述，证明2015年12月21日1时32分许，其驾驶牌号为冀D×××××号正三轮载货摩托车途经温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村高架桥东首引桥脚路段处时，碰撞了一在机动车道内行走的男子，造成该男子受伤倒地后，其驾车逃离现场的事实经过。2、证人姜某的证言，证明其系被告人陈某的妻子，陈某告知其，几天前自己曾驾驶三轮摩托车在运菜途中撞伤了一个人，但陈某没有报警、送伤者就医，而是驾车逃离了现场的情况。3、证人叶某乙的证言，证明2015年12月21日凌晨1时许，其电话联系被害人叶某丙时，叶某丙手机由他人接听，并告知其叶某丙遭遇车祸，其即赶往现场见叶某丙受伤且肇事车辆已逃逸的情况。4、证人叶某甲的证言，证明其系被害人叶某丙之女，2015年12月21日凌晨2时许，其接到伯父电话告知其父亲叶某丙遭遇��祸正在抢救，叶某丙告知其自己是被微型车辆撞伤的情况。5、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、及交通事故现场照片，证明案发现场的情况。6、逃逸车辆查获记录及道路监控视频截图，证明被告人陈某案发后逃离现场的事实。7、医疗证明书、居民死亡医学证明（推断）书、温公物鉴定（2016）第92号法医学尸体检验意见书，认定被害叶某丙的受伤情况及死亡原因。8、温汽学（2016）车检53号技术鉴定意见书，认定冀D×××××号正三轮载货摩托车前轮制动失效，不符合检验技术要求的情况。9、温公交（叁）认字（2015）A-0052号道路交通事故认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。10、温州市公安局交通警察支队出具的到案说明，证明被告人陈某系主动到案的情况。11、户籍证明、驾驶���及机动车行驶证查询等，证明被告人陈某的身份、准驾车型及肇事车辆的权属情况。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶不符合检验技术要求的车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某案发后自首情节，依法可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016���1月5日起至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年六月一日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终908号上诉人（原审原告）：朱某。法定代理人：朱凯朋，农民。委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县庄寨镇早教中心。住所地：曹县庄寨镇丁寨行政村。负责人：刘爱荣，该校校长。委托代理人：李万林，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。上诉人朱某与被上诉人曹县庄寨镇早教中心健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2011）曹民初字第1837号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某的法定代理人朱凯朋自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某的法定代理人朱凯朋申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱某的法定代理人朱凯朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀云代理审判员  王英超代理审判员  王令己二〇一六年六月二十四日书 记 员  史 伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初590号原告杨振全，男，汉族，初中文化，原告高林芳，女，汉族，初中文化，被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。负责人杨小明，系该组组长。本院在审理原告杨振全、高林芳诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨振全、高林芳于2016年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨振全、高林芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振全、高林芳负担。审判长 高 翔审判员 王 萍审判员 王春妮二〇一六年六月二日书记员 吉 萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第943号罪犯王和听，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月10日作出(2012)汕龙法刑初字第182号刑事判决，以被告人王和听犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王和听在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月16日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王和听在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王和听在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王和听确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王和听予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年六月二十四日书 记 员  张译尹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执36号申请执行人刘应忠，男，1966年4月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人朱贤富，男，1966年10月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地巫溪县宁河街道先锋路146号，组织机构代码73396437-6。本院在执行申请执行人刘应忠与被执行人朱贤富、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘应忠与被执行人朱贤富达成执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人刘应忠向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院作出的（2015）渝二中法民终字第01574号民事判决书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年六月二十四日书 记 员 陈兴荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40713号之一申请执行人徐经民。被执行人段伟。被执行人天津戈登股权投资基金合伙企业(有限合伙)。本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第2007号民事判决书,依法向被执行人段伟、天津戈登股权投资基金合伙企业发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人段伟、天津戈登股权投资基金合伙企业至今未履行。本院执行中查明,被执行人段伟名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人段伟名下所有的房产一处二、被执行人段伟负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人段伟可以使用被查封财产;但因被执行人段伟的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年六月一日书记员  李合权
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执434号申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组。代表人孙明。被执行人孙宗苓，男，汉族，居民。申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组与被执行人孙宗苓土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第2973号民事判决书所确定的义务由被执行人孙宗苓应给付申请执行人欠款X000元及利息；案件受理费X0由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孙宗苓暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人费县南张庄乡东蒙村一组依据本院作出的（2015）费民初字第2973号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人费县南张庄乡东蒙村一组发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第2973号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年六月十七日书记员  姬升丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1032号上诉人(原审被告)：深圳市凯铭电气照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道与泰然九路交界西北泰然云松大厦8D-1。组织机构代码：72302655-4。法定代表人：王凯，董事长。委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯玲玲，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：杰晖融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号*********室。法定代表人：吕戈杰，董事长。原审被告：吕戈杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。原审被告：广州华胜实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**号***房。法定代表人：陈巨雄。原审被告：广州宏星贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道中***号广州国际贸易大厦****房。法定代表人：陈育文。原审被告：广州新成实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路**号*楼。法定代表人：雷霁。原审被告：杨晓晖，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。原审被告：杨晓玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳市凯铭电气照明有限公司（以下简称凯铭公司）、冯玲玲与被上诉人ＸＸ、原审被告杰晖融资担保有限公司（以下简称杰晖公司）、吕戈杰、广州华胜实业有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司、杨晓晖、杨晓玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月2日作出(2015)津法民管异初字第00099号民事裁定，驳回凯铭公司、冯玲玲对该案管辖权提出的异议。凯铭公司、冯玲玲均对该裁定不服，向本院提起上诉。凯铭公司上诉称，根据民事诉讼法及合同法等相关法律规定，对于民间借贷纠纷，应以借款人所在地作为借款合同履行地，而不是以出借人所在地作为合同履行地。本案借款人杰晖公司的注册地在广州市天河区，办公地址在广州市海珠区，故重庆市江津区人民法院没有管辖权。ＸＸ的第二项诉讼请求是要求作为杰晖公司“股东”的其他被告承担补充清偿责任，属于股东损害公司债权人责任纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。即使ＸＸ与杰晖公司的民间借贷纠纷合同履行地在重庆市江津区，一审法院仍对杰晖公司股东损害公司债权人责任纠纷没有管辖权。冯玲玲上诉称，一审法院将ＸＸ（借款的出借人）理解为接收货币一方，继而认定借款合同的合同履行地为ＸＸ住所地是有法不依。根据民事诉讼法及合同法等相关法律规定，对于民间借贷纠纷，应以借款人即接收贷币一方所在地作为借款合同履行地。本案ＸＸ出借现金给杰晖公司，接收现金的一方是杰晖公司，故本案应由杰晖公司所在地人民法院管辖。杰晖公司的办事机构所在地为广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。此外，本案全部九个被告的住所地均不在重庆市，按照九个被告的所在地法院确定管辖，也不应是重庆市江津区人民法院。本院经审查认为，ＸＸ起诉请求判令杰晖公司归还借款本金35万元，其余被告对杰晖公司的债务在其抽逃出资的本息范围内承担补充清偿责任。本案系杰晖公司未归还ＸＸ借款引发的纠纷，应当以ＸＸ与杰晖公司的民间借贷合同关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。ＸＸ与杰晖公司对借款合同的履行地未进行约定，ＸＸ起诉要求杰晖公司还款，ＸＸ为本案争议标的接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因ＸＸ的住所地位于重庆市江津区XXX号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人凯铭公司、冯玲玲的上诉理由均不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴 平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1813号原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。法定代表人何春明，总经理。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告熊学博，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告熊学博物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年六月一日书记员 何海虹
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初765号原告杨军，男。被告西安自然靓服饰有限公司。法定代表人蔡生利，该公司总经理。原告杨军与被告西安自然靓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告西安自然靓服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2013年3月1日至2013年10月4日被告陆续从原告处购买缝纫线，被告收货时向原告出具收料单，货款共计17375元。原告此后多次向被告催要货款，被告于2015年7月6日向原告出具欠款条，此后仍不支付货款，原告遂起诉至法院，现主张被告支付原告货款17375元及至货款实际给付之日止的利息。被告西安自然靓服饰有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告在西安市灞桥区官厅新村东7排1号经营一家名为“圣捷线业”的作坊，出售“圣捷”缝纫线。2013年3月至2013年10月，被告从原告处购买缝纫线并向原告出具收料单14张，上述收料单显示的货款金额共计17375元。2015年7月6日，被告法定代表人蔡生利向原告出具欠条一张，该欠条载明西安自然靓服饰有限公司欠圣捷线业货款17375元。此后原告向被告索要货款无果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告放弃对货款利息的主张。以上事实有欠款条、收料单十四张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但从收料单及被告向原告出具的欠款条能够认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，现原告主张被告支付货款，有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安自然靓服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨军货款17375元。诉讼费234元、公告费800元均由被告西安自然靓服饰有限公司承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一六年六月二十二日书 记 员  王 适
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执95-1号申请执行人覃君，居民。被执行人丁安平，居民。被执行人向晖，居民。本院在执行申请执行人覃君与被执行人丁安平、向晖民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为3.96万元，已执行到位3077.18元。现经查，被执行人丁安平、向晖现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人覃君也无法提供被执行人丁安平、向晖可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃君也愿意等被执行人丁安平、向晖有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年六月二日书记员  罗 成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8984号原告李春梅，女，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周光君，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告李春梅与被告周光君买卖合同纠纷一案，原告李春梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告李春梅负担。代理审判员  罗燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  龙洪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1059号罪犯郑二虎，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬镇刑初字第391号刑事判决，以被告人郑二虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑二虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑二虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、8月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑二虎减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年2月25日起至2016年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月三十日代书记员 张文雯
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执151号申��执行人刘发，男，汉族，住遂宁市船山区兴和东街。被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。被执行人唐雪梅，女，汉族，住址同上。本院在执行刘发与夏礼彬、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船山民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 宗 明审判员 唐 晓 凰审判员 ��苟琼二〇一六年六月十九日书记员 罗  浩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1024民初1840号原告焦大伟。委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被告郭鹤成。本院在受理原告焦大伟诉被告郭鹤成排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦大伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦大伟负担。审判员  王亚萍二〇一六年六月二十九日书记员  张晓星
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初4006号原告现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人廖晓露。委托代理人谢建骅。被告张康。原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告张康（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为诸城市浪涛家用电器商行的实际经营者，经营地址为诸城市和平街233号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5977.21元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有5977.21元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利5977.21元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。案件受理费人民币74元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王旭娟二〇一六年六月二十日书 记 员  初 蕾
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初906号原告史某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县王村镇王村矿梅苑西区*号楼*单元*楼*户，居民。被告芦某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县王村镇居**号，居民。委托代理人王某某，陕西古徵律师事务所律师。原告史某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告史某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。审判员  贺晓庆二〇一六年六月二十三日书记员  邢晨泽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2509号原告卫四荣，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托代理人周桂珍(系原告妻子)，女，1961年3月24日出生，汉族，住上海市。被告上海南房(集团)有限公司。住所地上海徽宁路XXX号。法定代表人张建民，该公司董事长。委托代理人陈颖，该公司员工。委托代理人赵根生，该公司员工。被告卫锦铭，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市。原告卫四荣诉被告上海南房(集团)有限公司(下简称南房集团)、卫锦铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫四荣及其委托代理人周桂珍、被告南房集团的委托代理人陈颖和赵根生到庭参加诉讼。被告卫锦铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卫四荣诉称：上海市东刘家弄2号101-2室(下简称系争房屋)原承租人是原告与被告卫锦铭的父亲卫鸿祥(已过世)。原告与女儿卫嘉敏居住于系争房屋内，且原告现是系争房屋的户籍户主。后原告得知，被告南房集团在没有严格审核被告卫锦铭所提供材料真实性，以及未经原告本人亲自到场、签字的情况下，将系争房屋的承租人变更为被告卫锦铭。因此，原告起诉要求确认被告南房集团将系争房屋的承租人变更为被告卫锦铭的行为无效。被告南房集团辩称：本单位是根据被告卫锦铭提交的材料，并按照法定程序变更系争房屋的租赁户名，故不同意原告的诉讼请求。被告卫锦铭未做答辩。经审理查明：原告与被告卫锦铭系兄弟关系。系争房屋的原承租人是原告与被告卫锦铭的父亲卫鸿祥(于2003年5月7日报死亡)。原告与被告卫锦铭的户籍均在系争房屋内。2003年10月30日，被告卫锦铭向案外人上海新东门物业管理有限公司(下简称新东门物业)递交了《更改租赁户名申请书》。该申请书中记载本户家庭成员为户主卫锦铭、兄弟卫四荣(即原告)、堂叔卫某某、外孙女许某某，申请更改户名理由为原承租人及其配偶已去世，经家庭成员共同协商一致，同意租赁户名更改为被告卫锦铭。在该申请书中仅有原告、被告卫锦铭、案外人卫某某及许某某的印章，无此四人签名。被告卫锦铭作为申请人，在印有“一、上述更改户名申请已征得全家成年人同意，并保证共同居住人的居住权及今后如有政策回沪亲属有居住使用权；二、以上内容皆为真实、无误，若有虚假，由此产生的一切法律责任由本人承担”文字的下方盖章。2003年11月10日，被告南房集团发给被告卫锦铭《租用公房凭证》，将系争房屋的承租人更户为被告卫锦铭。2003年11月13日，新东门物业征询了案外人卫某某的意见，卫某某同意将系争房屋租赁户名变更为被告卫锦铭。又查明：1996年7月19日，原上海市南市区人民法院就卫鸿祥诉被告卫锦铭夫妻迁让一案，作出(1996)南民初字第1395号民事判决，认定被告卫锦铭夫妻在1995年的动迁中，作为受配人随案外人潘春芳分得上海市上陇新村XXX号XXX室住房，并判决被告卫锦铭夫妻迁出系争房屋，迁至上海市上陇新村XXX号XXX室。再查明：原告曾于2015年1月29日提起(2015)黄浦民四(民)初字第327号案件的诉讼(下简称327号案件)。在该案的庭审中，被告卫锦铭自认其与原告关系不好，父母去世后也经常争吵；2003年10月5日，被告卫锦铭打了原告的妻子；原告的印章是原告提供给被告卫锦铭，但没有证据。原告在该案中称：原告从2002年开始不居住系争房屋，先外面租房，后住在丈母娘家；《更改租赁户名申请书》中的原告印章不是原告的。在本案审理中，被告南房集团称：当时只要申请书上的所有成年人盖章同意，并提供户口本、印章，写承诺即可，不要求系争房屋的家庭成员全部到场，也不需要核实；《六十岁以上老年人征询表》上所写的“2003年11月13日”是笔误。以上事实，由《更改租赁户名申请书》、《六十岁以上老人征询表》、《房屋管理签报》、民事判决书、病史记录及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据有关规定，承租人死亡后，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人。本案中，虽然被告卫锦铭是以“协商一致”申请变更承租户名，并在《更改租赁户名申请书》中承诺“内容皆为真实、无误”，但被告卫锦铭并无证据证明该申请书中的原告印章是原告提供，也无证据证明变更系争房屋租赁户名的确是经原告同意，更何况被告卫锦铭在327案件中自认其与原告关系不睦，经常争吵，并在递交申请处前20多天刚打了原告妻子，况且被告南房集团也自认当时未要求家庭成员到场核实。因此，根据现有证据，被告卫锦铭在《更改租赁户名申请书》中关于“更改户名申请已征南房集团上海南房(集团)有限公司据此所作出的系争房屋承租人变更，违反了相关规定，也损害了原告的合法权益，原告之诉请于法无悖，本院应予支持。考虑到系争房屋的原承租人已经去世，故被告南房集团应根据有关规定，对系争房屋的承租人重新确定。被告卫锦铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海南房(集团)有限公司将上海市东刘家弄2号101-2室的公房租赁户名由卫鸿祥变更为被告卫锦铭之更户行为无效。案件受理费人民币80元，由被告上海南房(集团)有限公司负担人民币20元，被告卫锦铭负担人民币60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  王 平人民陪审员  王 侃二〇一六年六月二十二日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2546号原告：张道林，女，汉族，1966年11月21日生，住安徽省六安市裕安区。被告：尤良传，男，汉族，1969年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告张道林与被告尤良传买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤良传的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张道林撤回对被告尤良传的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张道林承担。代理审判员  代红辉二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨岑岑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1859号罪犯叶某建，男，1995年10月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年10月10日作出(2015)云城法刑初字第377号刑事判决，以被告人叶某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶某建在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2016年3月嘉奖5次，已交罚金2790元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某建予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年六月三十日书 记 员 潘 妙 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执504号申请人陈芳，女，1973年2月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人马新民，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，现住赤水市。本院在执行陈芳申请执行马新民合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年六月二十四日书 记 员  钟 华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5927号原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王发英，女，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司诉被告王发英劳动争议纠纷一案中，原告重庆市山田花炮制造有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市山田花炮制造有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市山田花炮制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。审判员  余力二〇一六年六月三十日书记员  朱凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2823号原告赵某，女，汉族。被告蒋某某(曾用名蒋某)，男，汉族。本院于2016年6月2日受理了原告赵某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2009年相识，2010年8月17日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好，被告经常参与赌博，经常不回家、不务正业，未尽到丈夫和父亲的责任，原告多次苦心规劝，被告劣性不改，还动手打原告、用刀威胁原告。被告的行为已严重地伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂。故诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月给抚养费1000元；3.分割夫妻共同财产；4.诉讼费由原被告双方承担。被告蒋某某答辩称：我不同意离婚；我与被告是同学，我们有感情基础，我很爱这个家、很爱原告和孩子，是原告对我有误解，我愿与原告充分沟通，按原告的希望去做，给孩子一个完整的家；希望原告给我机会。经审理查明：原、被告于2010年8月登记结婚。2012年8月生育婚生女。共同生活期间双方常为生活琐事发生争矛盾，甚至报过警,致夫妻感情不睦，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告身份信息、结婚登记信息、婚生女身份信息、接警记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同育有一女，应当珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力于维护婚姻家庭的稳定性。现双方虽为生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方加强交流沟通，相互理解信任和宽容，其夫妻关系是可以改善的，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告蒋某某离婚；本案征收案件受理费130元，由原告赵某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  霍红二〇一六年六月二十四日书记员  张敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初343号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王鹏，男，1978年6月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，群众，农民，初中文化，住讷河市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王鹏于2015年10月12日晚上，在其和工友谷某租住的天津市武清区，趁谷某不在室内之机，进入谷某居住该室内的东侧房间，将谷某放在房间内一简易柜子里及床头柜上纸袋里的人民币共计7万元、储物箱上的黄金项链（含黄金吊坠）1条盗走。谷某于次日发现财物被盗后报警。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链1条价值人民币35490元。被告人王鹏于2016年4月5日主动到公安机关投案，且如实交代了上述盗窃谷某财物的事实。另查明，被告人王鹏将所盗黄金项链1条送给拱某。拱某得知被告人王鹏送给其的黄金项链1条系盗窃所得后，于2015年12月22日自行将该项链退出，并经公安武清分局将该项链发还谷某。被告人王鹏于2016年4月5日自行退赔谷某人民币7万元；同时，谷某表示不要求追究被告人王鹏的刑事责任。上述事实，被告人王鹏在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、被盗物品的价格认定结论书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王鹏犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人王鹏能够自愿认罪，有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王鹏犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但因其具有法定减轻处罚情节，故对其在有期徒刑三年以下量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民审判员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年六月二十七日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执693号之一申请执行人张学成，男，1972年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人代德清，男，1969年3月24日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行申请执行人张学成与被执行人代德清追偿权纠纷一案中，被执行人现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人代德清纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，被执行人代德清暂无可供执行财产，经与申请执行人张学成谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初226号民事判决书所确定的执行标的121721元、执行费1726元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年六月三十日书 记 员  张俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7880号申请执行人赵元明，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人李秀梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省剑阁县，系申请执行人赵元明之妻。被执行人涂贤林，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行涂贤林合同诈骗罪一案中，申请执行人赵元明依据已经发生法律效力的（2016）京0112刑初728号刑事判决书向本院申请执行。本院已依法向被执行人涂贤林发出了执行通知书，但是被执行人涂贤林未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人涂贤林名下银行无存款，无车辆，无房产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人涂贤林因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年零三个月，现正在监狱服刑，无收入来源。再查，被执行人涂贤林在本院涉多起执行案件均未执行到位。申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 辉审判员 邵玉喜审判员 陈红彦二〇一七年六月八日书记员 冯静雅
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初475号原告周成全，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被告四川省力天投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人梁朝辉。被告中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人程维周。被告罗顺钊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，本院受理的原告周成全诉被告四川省力天投资有限公司（以下简称“力天公司”）、中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉公司”）、罗顺钊债权转让合同纠纷一案，被告中誉公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由建设项目所在地即成都市成华区人民法院或者被告住所地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案系债权转让合同纠纷，原告与被告罗顺钊于2016年4月6日签订的《债权转让协议》第七条约定：本协议签订地点为成都市大邑县邑都酒店，若发生诉讼，由四川省大邑县人民法院裁决，该约定并不违反我国民事诉讼法规定的级别管辖和专属管辖，因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中誉远发国际建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王露蓉二〇一六年六月二十八日书 记 员  邓 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2015)莱州沙民初字第631号原告李广松，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会。法定代表人：李志强，该村委会主任。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款30万元及利息，诉讼费由被告承担。简要事实：2010年12月30日，被告向原告借款30万元，至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会给付原告李广松欠款30万元。2、原告李广松给付被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会3.07亩土地租赁费139500元及1.25亩2010年-2016年土地租赁费1687.5元，共计141187.5元。3、被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会给付原告李广松欠款利息及2011年1月至5月9日所欠工资款6300元，共计4万元。综上,被告莱州市沙河镇李家庄村村民委员会给付原告李广松198812.5元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。由被告于2016年6月15直接给付原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告均同意本调解协议于2016年6月15日双方当事人签字时，已发生法律效力。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟助理审判员  刘 源二〇一六年六月十五日书 记 员  徐银璐
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执22号之一申请人：贾某，女，1996年6月11日出生，汉族，现住化德县长顺镇人民社区，学生。委托代理人：赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。委托代理人：贾树成，男，56岁，汉族，住化德县长顺镇，系被上诉人贾某父亲。被申请人：段某，男，1957年5月30日，汉族，现住化德县长顺镇公交公司路北委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民终字第499号民事判决书，责令被执行人段某履行给付义务，但被执行人段某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人段某的工资本裁定送达后立即执行审判长 ：肖学锋审判员 ：刘祝庆审判员 ：汪和燕二〇一六年六月二十九日书记员 ：赵赛男
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2269号之一原告：陈海飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被告：章飙，男，1970年8月19日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告陈海飞诉被告章飙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海飞撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈海飞负担。（此页无正文）审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年六月十五日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1316号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人郑祥成。被执行人李华。被执行人吴兆龙。被执行人梅觉云。被执行人邱菲芸。被执行人龚昌平。被执行人袁桂香。被执行人胡有梁。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2014）园商初字第02914号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑祥成、李华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1349576.5元，利息、复利51451.66元，支付自2014年11月28日起至实际清偿之日按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告郑祥成、李华于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费38036元；三、被告吴兆龙、梅觉云、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁对被告郑祥成、李华的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告郑祥成、李华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17488元、诉讼保全费5000元，合计22488元由被告郑祥成、李华、吴兆龙、梅觉云、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费22488元。由于被执行人吴兆龙、梅觉云、郑祥成、李华、邱菲芸、龚昌平、袁桂香、胡有梁未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1461552.16元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人龚昌平名下有位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2012室、2013室房产，被执行人梅觉云、吴兆龙名下有位于苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑24幢1001室及车库28，被执行人郑祥成名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号5幢646室房产，上述房产设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人李华名下有位于苏州市相城区元和镇御窑花园31幢102室房产及车库6该房产，该房产本院轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1461552.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年6月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02914号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年六月二十四日书 记 员  张伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1390号之一原告李文才，男，汉族，1970年8月10日出生。委托代理人李红江、张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆双杨牌电器制造有限公司，组织机构代码不详，住所地重庆市九龙坡区中梁山街258号。法定代表人杨定财，总经理。被告王容，女，汉族，1968年1月17日出生。被告杨定财，男，汉族，1962年11月14日出生。本院在审理原告李文才与被告重庆双杨牌电器制造有限公司、王容、杨定财民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆双杨牌电器制造有限公司、王容、杨定财的起诉。本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文才撤回对被告重庆双杨牌电器制造有限公司、王容、杨定财的起诉。本案案件受理费27250元（已减半收取），由原告李文才负担。审 判 长  刘文胜审 判 员  王 敏代理审判员  戴汶州二〇一六年六月一日书 记 员  李 丽
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执50号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人李功林，行长。被执行人唐小花被执行人蒋建明被执行人邵李平被执行人朱敏毓被执行人刘卫峰被执行人ＸＸ菊被执行人建德市衡丰物资有限公司法定代表人邵李平。被执行人建德市鸿志智能物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦1411室。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第978号民事判决书，于2016年5月31日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邵李平所有的浙A×××××别克牌轿车一辆。竞买人ＸＸＸ以72500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A×××××别克牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸＸ，该车辆财产权自本裁定送达买受人ＸＸＸ时起转移。二、买受人ＸＸＸ可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年六月一日书记员  方 铖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5455号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人罗健德，男，1985年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗健德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗健德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7412.42元及透支利息，并承担案件受理费25元。因债务人罗健德未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗健德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月17日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9252.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十八日书记员  麦永祥
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初819号原告徐某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇xx丰村。委托代理人史xx，陕西辰玮律师事务所律师。被告荆某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇xx村*组。原告徐某诉被告荆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告荆某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2012年12月31日经徐红斌介绍相识，2014年2月15日举行订婚仪式，被告荆某向原告徐某索要彩礼62000元，原告徐某将彩礼交于媒人徐红斌，由其转交于被告荆某。2014年5月6日，原、被告举行结婚仪式。后原、被告在蒲城县孙镇将军大道购买单元楼一套。原、被告同居生活不到十天后，各自去外地打工，仅是电话联系。在打工期间，被告荆某多次向原告徐某借款，原告徐某共计向被告荆某出借50500元。原告徐某多次联系被告荆某，要求领取结婚证，但被告荆某一直推诿，不与原告徐某办理结婚登记手续。2014年年底，原告徐某与被告荆某失去联系，至今未见被告荆某。现原告徐某起诉请求依法判令被告荆某返还原告徐某彩礼62000元及二金（戒指、手镯）；被告荆某归还原告徐某借款50500元；诉讼费由被告荆某承担。被告荆某未作答辩。本案的调查重点为：1、原告徐某是否向被告荆某给付彩礼62000元及三金；2、被告荆某是否向原告徐某借款50500元。原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：永丰派出所卷宗材料一份，证明原告徐某通过媒人徐红斌分三次共计向被告荆某支付彩礼62000元及原告徐某给被告荆某购买的三金共计23600元。蒲城县永丰镇永丰村民委员会出具的证明一份，证明被告荆某向原告徐某索要彩礼造成原告徐某家庭生活困难的事实。老凤祥金店售后服务卡三张，证明原告徐某给被告荆某购买三金的事实。原告徐某的支付宝交易记录明细单两张,证明原告徐某共分21次向被告荆某转款共计50500元。被告荆某未提供证据。经开庭审查，对原告徐某的证据作如下认定：证据1，系公安机关办理案件的档案材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系孤证，不予认定。证据3与证据1能相互印证，证明原告徐某购买三金的事实，对其真实性予以认定。证据4，能证明原告徐某通过支付宝向被告荆某转款的事实，对其真实性予以认定。根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告徐某与被告荆某于2013年经媒人徐红斌介绍相识。原告徐某分别于2014年1月28日、1月29日在蒲城县文汇苑、联手商场购买三金（包括项链、戒指、手镯）。2014年2月5日原、被告订立婚约，当日原告徐某之母通过徐红斌给付被告荆某之母33000元。后原、被告家人协商确定婚期后，原告徐某之母再次通过徐红斌给付被告荆某之母28000元。2014年5月6日，原、被告举行结婚仪式，当天徐某之母又通过徐红斌给付被告荆某之母1000元。以上共计原告徐某给付被告荆某彩礼62000元。原、被告未依法登记结婚，婚后不久原告徐某便去三门峡上班，被告荆某去北京打工，二人共同生活时间较短。2014年6月16日至2014年11月21日期间，原告徐某通过支付宝交易向被告荆某转款共计50500元。2015年4月15日，原告徐某向蒲城县永丰派出所报案，称被告荆某婚姻诈骗，后经审查被告知不予立案。现原告徐某向本院依法提起诉讼。本院认为，原告徐某与被告荆某经媒人介绍认识并订婚，原告徐某按照农村习俗给付被告荆某彩礼62000元，双方未办理结婚登记手续，但考虑到双方确实共同生活过，彩礼可以适当返还。原告徐某要求被告荆某返还金手镯、金戒指，属其基于促成婚姻关系而赠送给被告荆某，具有赠与性质，可不予返还。且在蒲城县永丰派出所与被告荆某的询问笔录中，被告荆某表示“三金”并不在其处。对原告徐某的该项诉讼请求，本院不予支持。原告徐某要求被告荆某返还其借款50500元，该款项是在原、被告共同生活期间，原告徐某给付被告荆某，现原告徐某提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告荆某退还原告徐某彩礼款60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告荆某负担200元，原告徐某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年六月二十三日书 记 员  余 曼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5037号之一原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。被告张景良，男，1969年6月3日出生。被告贺朝菊，女，1980年9月25日出生。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张景良、被告贺朝菊金融借款合同纠纷一案后，应原告广发银行股份有限公司北京分行的申请，依法作出了（2016）京0101民初5037号财产保全民事裁定书。2016年4月25日，原告申请撤诉，本院予以准许。2016年6月21日，原告向本院提出申请，解除对二被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除张景良名下所有位于北京市海淀区永泰园×号楼×××号的房屋（京房权证海私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员冯宁二〇一六年六月二十三日书记员李倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑永利，男，1955年7月3O日出生，汉族，居民。再审申请人（一审被告）高县沙河驿养鸭专业合作社。住所地：高县沙河镇天元路***号。法定代表人郑永利，该合作社负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）欧某，女，2013年6月19日出生，汉族。法定代理人欧小波，男，1988年5月10日出生，汉族，沙河镇卫生院医务人员。系欧某之父。法定代理人张莉，女，1988年l0月6日出生，汉族，务农。系欧某之母。再审申请人郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社（以下简称沙河养鸭合作社）与被申请人欧某健康权、身体权纠纷一案不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1017号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑永利、沙河养鸭合作社请再审称：申请人与金叔群的关系应是加工承揽关系，而不是一、二审认定的雇佣关系。金叔群承揽了加工香肠的业务后，叫上欧某的母亲张莉、亲戚李雪梅一起加工香肠，并带一岁多的欧某到加工现场，对此申请人并不在作业现场，没有任何责任。请求撤销宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1017号民事判决，改判申请人不承担赔偿责任。本院认为，郑永利是沙河养鸭合作社的法定代表人，郑永利提供场地、原材料请金叔群等人为其加工香肠。在此期间，金叔群与张莉将年仅一岁多的欧某带到加工香肠的现场，未对欧某尽到监护和安全注意义务，应对欧某的手被装香肠机器绞伤承担主要责任。郑永利作为沙河养鸭合作社的负责人，明知金叔群、张莉带欧某到工作场所，应当预见到可能发生的危险行为，但郑永利未予阻止，未尽到安全注意义务，故郑永利与沙河养鸭合作社应对欧某的受伤承担部分责任。郑永利诉称在本案中主张沙河养鸭合作社与金叔群是承揽关系，金叔群才是赔偿主体，郑永利与沙河养鸭合作社不是适格的赔偿主体，但其并未提供充分的证据证明。经审理查明，本案系郑永利雇请金叔群去沙河养鸭合作社厂房加工香肠，故原审法院以雇佣关系判决正确。根据各主体的过错责任，原二审认定郑永利与沙河驿养鸭合作社共同承担20％的赔偿责任并无不当。申请人郑永利、沙河养鸭合作社的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑永利、高县沙河驿养鸭专业合作社的再审申请。审 判 长  舒 虹代理审判员  唐小鸿代理审判员  谢 可二〇一六年六月十七日书 记 员  王 耸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初1063号之一原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。被告：周世萍，女，汉族，1956年7月14日出生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司法定代表人：未霞，董事长。第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7临时负责人：未霞，执行董事。本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告周世萍、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 乔审 判 员  李亚阑人民陪审员  李华贵二〇一六年六月三十日书 记 员  周 萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第872号申请执行人张春艳。被执行人谢芳。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人谢芳民间借贷纠纷一案中，被执行人谢芳应偿还申请执行人张春艳借款30000元及相应利息,负担案件受理费275元。现查明被执行人谢芳在张家界市永定区国家税务局有工资收入,本院依法作出执行裁定，扣留了被执行人谢芳的工资收入。被执行人谢芳现暂无其他财产可供执行，申请执行人张春艳同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年六月十五日书记员  张庆华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执字第3642号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。负责人杨建军，行长。被执行人林素玉，女，1965年9月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人周友能，男，1964年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人周友能、林素玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1523号民事判决书及（2015）佛顺法杏民初字第1523号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周友能、林素玉应在法律文书发生法律效力十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款369084.06元及利息、律师费31556元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周友能、林素玉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2016年4月向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人周友能所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车，被执行人林素玉所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，因车辆流动性较大，故暂未能扣押变现处理。同月向被执行人周友能住所地的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人周友能的银行存款97582元(该财产另案处理)，本案待参与分配。同月向佛山市顺德区的国土部门查询，查明被执行人周友能、林素玉共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇***号的房产、被执行人周友能所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇***号的房产、被执行人周友能所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇***号的房产、被执行人周友能所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇***号的房产，上述房产已由本院另案[案号为(2015)佛顺法执字第291号]依法进行变现处理中，本案待参与变现所得执行款的分配。本院于2016年4月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务527193.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待参与分配的财产及暂未能变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0606执字第3642号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年六月二十四日书记员  麦永祥
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民监5号原审原告:陈海波,男性,汉族,1983年01月31日出生,住云阳县。原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。原审原告陈海波与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字第02781号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  罗伟二〇一六年六月二日书记员  余菁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1116号之一原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：施禄义，男，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：王友德，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告施禄义、王友德合同纠纷一案过程中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年六月十四日代书 记员  傅俊霞????2?
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢172号申请执行人:王运民。被执行人:魏利。本院在执行王运民诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2015)兖民初字第1702号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年六月三十日书记员  魏 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2024号罪犯李红武，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月17日作出(2013)穗番法刑初字第668号刑事判决，以被告人李红武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红武予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  焦艳辉二〇一六年六月三十日书 记 员  朱雯偲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执111号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被告袁建峰，男，农民。被告贾世华，女，农民，系被告袁建峰之妻。被告袁玉杰，男，农民。被告袁兆峰，男，农民。委托代理人吕桂芝，女，农民，系袁兆峰之妻。被告袁建强，男，农民。被告袁兆胜，男，农民。委托代理人张玉芹，女，农民，系袁兆胜之妻。本院于2014年2月21日作出的（2013）聊东商初字第832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东商初字第832号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年六月一日书记员  赵 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1222号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码：91420600706903228D。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：ＸＸ，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：王讯，男，1989年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王志敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘红林，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国银行襄阳分行与被告ＸＸ、王讯、王志敏、刘红林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日向原告中国银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。代理审判员  陶华兰二〇一六年六月十六日书 记 员  钟 阳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初457号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员代彬清、付佳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月19日12时许，在舒兰市某甲镇某某米业仓库，被告人刘某某与匡某某因拉粮一事发生争吵并互相撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某用拳头打匡某某右侧眼部一下，匡某某被打倒在地上后被告人刘某某又用脚踢匡某某左侧肩部一下。经舒兰市公安司法鉴定中心鉴定，匡某某右眼部外伤已构成轻微伤；左肩部外伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案的民事部分，双方当事人已自愿达成协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等一切经济损失人民币50000.00元。被害人对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某某的陈述，证人韩某某的证言，鉴定意见及照片，被告人刘某某的供述与辩解，和解协议、收条以及到案经过、案件提起、综合材料、侦查终结、户籍信息、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年六月十七日代理书记员  林小艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40016号申请执行人天津市保安服务总公司汉沽分公司。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。申请执行人天津市保安服务总公司汉沽分公司与被执行人天津大无缝新矿业有限公司保安服务合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第7010号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市保安服务总公司汉沽分公司于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行中,轮候查封被执行人名下化工街房屋一处并查封被执行人名下汽车七辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7010号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年六月二十四日书 记 员  李合权
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0704民初1189号原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人李学强，该支行行长。被告张少保，农民。被告张付红，农民。被告张永忠，农民。被告陈秀芹，农民。被告隋福君，农民。被告史慧君，农民。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张少保、张付红、张永忠、陈秀芹、隋福君、史慧君金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑传孝二〇一六年六月十二日书记员  王金峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执522号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人李某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张某，女，1984年2月26日出生，其他同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人史洪伟、郑胖胖征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）A4－302号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年六月二十日书记员  任建河