广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民二初字第955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行。代表人：伍晔，行长。委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：王灿，广西汇力律师事务所实习律师。被告：柳州佳人板业有限公司。法定代表人：宋如生，总经理。被告：宋如生。以上二被告委托代理人：宋实勇，本案另一被告。被告：宋实勇。被告：曹晓红。被告：潘媛媛。以上二被告委托代理人：宋实勇，本案另一被告。被告：柳州市桂人建材有限公司。法定代表人：宋实勇，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告柳州佳人板业有限公司（以下简称佳人板业公司）、宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛、柳州市桂人建材有限公司（以下简称桂人建材公司）金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼，被告佳人板业公司、宋如生、曹晓红、潘媛媛的委托代理人及桂人建材公司法定代表人、本案被告宋实勇到庭参加诉讼。庭外和解的时间依法不计入审限，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月28日，被告佳人板业公司为向原告贷款，与原告签订了《小企业授信额度合同》（编号：45002068100113010010），双方约定在一定时间内，原告将一定款项借给被告佳人板业公司。同日，原告与被告佳人板业公司签订了《借款合同》，该合同约定：本合同项下借款额度为16000000.00元。被告佳人板业公司支用借款额度时，需向原告提交《小企业额度借款支用单》或《小企业贷款提款申请书》；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定内容确定。合同还约定被告佳人板业公司不能按约定归还借款本息的，原告可要求被告佳人板业公司承担罚息利率及合同总金额1%的违约责任，并可要求被告佳人板业公司承担原告为实现债权而支付的律师费等费用及原告单方面解除双方之间的合同。同时约定双方因履行合同发生争议的，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人（即原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年1月28日，被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛与原告签订了《小企业最高额保证合同（编号：45002068100613010010），对被告佳人板业公司与原告签订的《借款合同》项下的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供保证。2013年1月28日，被告佳人板业公司与原告签订了《小企业最高额抵押合同》（编号：45002068100413010010）。对与原告签订的《借款合同》项下的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供抵押担保。2013年1月28日，被告潘媛媛、桂人建材公司分别与原告签订了《小企业最高额抵押合同》（编号：45002068100413010010）。对被告佳人板业公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》项下的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供抵押担保。2015年1月2日、2015年1月3日、2015年1月5日，被告佳人板业公司分别向原告提交了4份《小企业法人授信业务额度借款支用单》，要求原告按《借款合同》约定将借款16000000元予以支付。《小企业法人授信业务额度借款支用单》中明确借款期限为12个月，还款方式为按月还息按还本计划还本，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%，即年利率为7.84%。原告根据与被告佳人板业公司签订的合同，于2015年1月8日将6000000元、2015年1月13日将5000000元、2015年1月15日将5000000元借给被告佳人板业公司。借款期限内，被告佳人板业公司没有按合同约定归还原告的借款本息。为此，原告诉至法院请求：一、被告柳州佳人板业有限公司向原告偿还：1、借款本金16000000元；2、利息887476.09元（含罚息，计算到2015年10月15日，按年利率11.76%计息，之后利息按此利率计算到被告实际支付之日）；3、违约金160000元；4、律师代理费333474元。共计17380950.1元。二、被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛对被告佳人板业公司的还款义务承担连带责任。三、被告柳州市桂人建材有限公司在抵押物价值范围内对被告柳州佳人板业有限公司的还款义务承担连带责任。四、由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；被告柳州佳人板业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；被告宋如生身份证复印件；被告宋实勇身份证复印件；被告曹晓红身份证复印件；被告潘媛媛身份证复印件；被告柳州市桂人建材有限公司营业执照、组织机构代码证复印件；欲证明原、被告诉讼主体资格。2、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同；欲证明原告与被告之间柳州佳人板业有限公司的关系。3、小企业最高额保证合同；欲证明被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛对被告柳州佳人板业有限公司借款提供保证担保。4、小企业最高额抵押合同及抵押财产清单；欲证明被告柳州佳人板业有限公司为自己的借款提供了动产抵押，以及被告柳州市桂人建材有限公司对被告柳州佳人板业有限公司借款提供抵押担保。5、土地他项权证、动产抵押登记书；欲证明被告柳州佳人板业有限公司与被告柳州市桂人建材有限公司的抵押物已办理抵押登记。6、借款支用单四份（2015年1月2日两份，2015年1月3日一份，2015年1月5日一份）；欲证明被告柳州佳人板业有限公司要求原告支付借款。7、放款单及业务借据各四份；欲证明原告已将16000000元借给被告柳州佳人板业有限公司。8、还款计划表四份；欲证明被告柳州佳人板业有限公司借款后的计划还款。9、借据信息列表四份；欲证明被告柳州佳人板业有限公司归还本息情况。10、逾期借据列表；欲证明被告柳州佳人板业有限公司拖欠本息情况。11、票据；欲证明原告为实现债权所支出的费用。被告共同答辩称：1、对原告所诉事实没有异议，对贷款金额没有意见，利息也没有意见，违约金过高并不认可，违约金希望可以酌情减免；2、愿意与原告调解，希望律师费能由原告承担；3、企业的借款都是银行提供的格式条款，希望由企业来承担还款责任，不应由个人来承担，被告柳州市桂人建材有限公司只承担抵押担保的责任。被告佳人板业公司、宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛、桂人建材公司在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对原告提供的证据3小企业最高额保证合同认为当时内容并没有说要以个人财产来承担保证担保，银行只是告诉被告以后在执行企业财产时需要这些人的认可，不牵涉其它个人财产。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2013年1月28日，被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛与原告签订的《小企业最高额保证合同》（编号：45002068100613010010）约定：被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛为原告与被告佳人板业公司签订的《小企业授信额度合同》（编号：45002068100113010010）项下的16000000元贷款本金及及基于该主债权所发生的利息、违约金、实现债权的费用、给债权人造成的其他损失等费用提供连带责任保证。合同中同时用加大字体注明“本合同一经签署，即视为各方理解并同意本合同全部条款。”被告佳人板业公司与原告签订的《小企业最高额抵押合同》（编号：45002068100413010010）约定，被告佳人板业公司以其所有的一批机器设备（单梁式起重机1台，磨浆机2台，空压机系统及汽动系统设备2套，汽水分离器3套，合力牌叉车1台，蒸压斧3台，深井设备1个，实惠储料罐及自动投料系统设备1套，石英粉储料罐及自动投料系统设备1套，硅酸钙板流浆系统设备1套，硅酸钙板自动接板系统设备1套，液压升降平台9台，硅酸钙板抛光收尘系统设备2套）为本案贷款本息、违约金及实现债权的费用等相关费用提供抵押担保。被告潘媛媛、桂人建材公司分别与原告签订了《小企业最高额抵押合同》（编号：45002068100413010010），约定以被告潘媛媛所有的坐落于广西××自治区宜州市××怀远街西面公路边（江西岭）土地［宜国用（2012）第0605号］，被告桂人建材公司所有的坐落于广西××自治区宜州市××岭××城（农贸市场）××号土地［宜国用（2011）第0165、0166、0167、0168、0169、0170、0171、0172、0173、0174、0175、0176、0177、0178、0179、0180、0181、0182、0183、0184、0185、0186、0187、0188、0189、0190号］，为本案贷款本息、违约金及实现债权的费用等相关费用提供抵押担保。原告为本案诉讼支出律师费333474元。本院认为：原告与被告佳人板业公司、宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛、桂人建材公司在平等、自愿的基础上签订的《小企业授信额度合同》及相关系列合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告佳人板业公司借款后，未能按照合同的约定，按时足额还本付息，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告佳人板业公司归还贷款本息，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费。对于原、被告各方无争议的贷款本息与律师费支出，本院在查证后予以确认。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点主要是违约金的计算以及各担保人的担保责任问题。对于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，”该条款并未排除违约金等其他责任承担方式。根据中国人民银行的相关规定，允许商业银行在贷款逾期后，在不违反法定利率上下限规定的限度内按罚息计收复利，且未有证据证明本案中原告与被告约定的违约金数额存在“过分高于造成的损失”情形，因此本院认为本案合同中对于违约金的约定有效，应予支持。对于各担保人责任问题，各担保人与原告签订的担保合同合法有效，应当依约承担相应的担保责任。其中，被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛与原告签订的《小企业最高额保证合同》约定，被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛是连带责任保证的保证人，依法应当在保证范围内承担连带责任。被告辩称原告提供的是格式条款，对此本院认为，原告提供的虽为格式条款，但其已用加大字体向被告作出了提醒和告知，此外并没有证据证明该合同的签订存在胁迫或显失公平等情节，故被告在此情况下签署的合同是其真实意思表示和对自身权利的自由处分，该合同对原、被告均具有合法的约束力，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此对于被告提出的由企业来承担还款责任，不应由个人来承担的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。被告佳人板业公司以其所有的一批机器设备，被告潘媛媛、桂人建材公司以其不动产为本案借贷提供抵押担保。抵押人的抵押担保责任，仅及于抵押物本身，除用于抵押担保的抵押物外，抵押人不应承担责任，原告要求上述被告在抵押物价值范围内承担连带责任，加重了被告应承担的抵押担保责任，也缺乏法律依据，故对原告此项诉请中超出法律许可范围的部分主张，本院不予支持，本院依法仅支持被告佳人板业公司、潘媛媛、桂人建材公司向原告承担抵押担保责任，即抵押权人即原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告柳州佳人板业有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还贷款本金人民币16000000元并支付相应利息（利息含罚息，截至2015年10月15日，利息为887476.09元，此后的利息按原合同约定的年利率11.76%自2015年10月16日起继续计付至还清本息时止）；二、被告柳州佳人板业有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支付违约金160000元；三、被告柳州佳人板业有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行赔偿律师代理费333474元；四、被告宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛对上述债务承担连带清偿责任；五、如上述各项债务未能按时清偿，原告可要求将作为本案借贷抵押物的柳州佳人板业有限公司所有的一批机器设备（含：单梁式起重机1台，磨浆机2台，空压机系统及汽动系统设备2套，汽水分离器3套，合力牌叉车1台，蒸压斧3台，深井设备1个，实惠储料罐及自动投料系统设备1套，石英粉储料罐及自动投料系统设备1套，硅酸钙板流浆系统设备1套，硅酸钙板自动接板系统设备1套，液压升降平台9台，硅酸钙板抛光收尘系统设备2套，详细规格见柳州佳人板业有限公司与原告签订的编号：45002068100413010010的《小企业最高额抵押合同》），被告潘媛媛所有的坐落于广西壮族自治区宜州市怀远镇怀远街西面公路边（江西岭）土地［宜国用（2012）第0605号］，被告柳州市桂人建材有限公司所有的坐落于广西壮族自治区宜州市怀远江西岭弘沅新城（农贸市场）土地［宜国用（2011）第0919号］和坐落于广西壮族自治区宜州市怀远镇江西岭弘沅新城J区二栋1、2号、I区二栋7、8、9、10、11号、I区三栋6、7、8、9号、I区四栋1、2、3、4、5号、G区一栋4、5号、G区七栋6、7、8号、G区八栋5、6、7、8号、H区八栋5号土地［宜国用（2011）第0165、0166、0167、0168、0169、0170、0171、0172、0173、0174、0175、0176、0177、0178、0179、0180、0181、0182、0183、0184、0185、0186、0187、0188、0189、0190号］，以拍卖、变卖或折价方式，所得价款优先清偿本案上述贷款本息及相关各项费用；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。案件受理费126086元，保全费5000元，共计131086元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行均已预交），由被告柳州佳人板业有限公司、宋如生、宋实勇、曹晓红、潘媛媛、柳州市桂人建材有限公司承担，此款直接向已预计费用的原告支付。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃可基人民陪审员  叶 青人民陪审员  郑 颖二〇一六年六月十一日书 记 员  韦 羽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”