wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初75号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人詹辉，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。原告中国音集协诉称：涉案歌曲《大小姐》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。被告未向本院提交任何证据。本院审理查明：涉案歌曲《大小姐》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许继学审 判 员  刘 畅人民陪审员  黄许雄二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 宁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保41号之一申请保全人河北三环太阳能有限公司，住所地邢台市经济开发区永安南路1881号。法定代表人张建浩，董事长。委托代理人张胜军。被保全人邯郸市全拿贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路31号卓昱北郡4-1-2204，组织机构代码××。法定代表人程勇，总经理。2016年5月6日本院依法作出（2016）冀0503财保41号民事裁定，现因申请保全人河北三环太阳能有限公司撤回诉前财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人邯郸市全拿贸易有限公司价值3万元财产的查封；��、解除对张振杰名下的上海大众牌小型轿车（冀E×××××、车架号SVW71410GR）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张丽娜二〇一六年六月十四日书记员  聂孟洁
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初66号原告喻留高，男，1969年12月5日生，汉族委托代理人曹建东（系特别授权），重庆维正法律服务所法律工作者。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。负责人刘栋云，经理。原告喻留高与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告喻留高的委托代理人曹建东、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月起欠缴工伤保险费，于2016年4月21日作出巫山社保支决[2016]25号《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定喻留高的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告喻留高诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年5月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告喻留高向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。证据4.第三人组织机构代码证，用于证明第三人的基本情况。证据5.《仲裁调解书》，用于证明本案原告与第三人黄矿坪煤矿解除劳动关系的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出时间为2014年8月，即原告的工伤保险待遇应从2014年9月起享受，而原告所在单位从2013年7月就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费。证据3.《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定作出时间。第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告喻留高系第三人黄矿坪煤矿工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年5月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月5日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2015年2月16日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）第158号《仲裁调解书》，解除了原告和第三人的劳动关系。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，于2016年4月21日作出巫山社保支决[2016]25号《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定喻留高的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求支付其工伤保险待遇一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]25号《关于喻留高申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告喻留高的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年六月十三日书 记 员  干 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14340号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙军，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,319.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,319.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初1992号原告席敏，男，1964年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。负责人廖儒国，该公司经理。被告遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区玉堂村。法定代表人刘利蓉，该公司经理。被告曹群芳，女，1983年2月21日出生，住四川省射洪县。被告杨俊，男，1967年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告席敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司、曹群芳、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，现原告席敏自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告席敏撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告席敏负担。审判员 许 娟二〇一六年六月十六日书记员 刘静然
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼行申16号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林维祝。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林秋容。委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。再审申请人林维祝、林秋容因其诉海口市人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01行终22号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。林维祝、林秋容申请再审称，海口市人力资源和社会保障局作出的海人劳保函（2008)567号《关于林维祝同志反提的答复》、海人社复（2013）7号《关于林维祝同志工资待遇问题的答复》以及2015年12月7日作出的《不再受理通知书》，表现出行政不作为，遂向法院起诉请求予以撤销。海口市秀英区人民法院作出（2016）琼0105行初44号行政裁定不予受理，其不服上诉，海口市中级人民法院作出（2016）琼01行终22号行政裁定驳回上诉维持了原裁定。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向本院申请再审，请求撤销海口市中级人民法院作出（2016）琼01行终22号行政裁定。本院查明，林维祝为退休军转干部，1969年复员被分配到海口市教育战线，先后在海口市第三小学、海口市师范学校、市九中、市二十八小等单位工作，现已退休。其以海口市人力资源和社会保障局认定其工作级别待遇错误且未落实中央及省内相关文件为由，长期进行信访和诉讼。2012年，海南省人力资源和社会保障厅、海口市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室均对其信访事项作出结案意见。本院认为，林维祝在本案中起诉的海口市人力资源和社会保障局作出的海人劳保函（2008)567号《关于林维祝同志反提的答复》、海人社复（2013）7号《关于林维祝同志工资待遇问题的答复》以及2015年12月7日作出的《不再受理通知书》，均是就其工资待遇问题和请求解决其妻子林秋容缴纳社保问题等事项的信访内容作出的核查答复，属于信访回函。根据2005年12月12日最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理问题的答复》，本案涉诉的两个答复以及《不再受理通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行终22号行政裁定并无不当。综上，林维祝、林秋容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林维祝、林秋容的再审申请。erqc9nsppyvkcdrpnd案件唯一码审判长 吴春萍审判员 郭晓欣审判员 余 江二〇一六年六月二十九日书记员 闵泽帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民初12号原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人韩琦光，该行行长。委托代理人邵长松，男，1977年1月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人张利宏，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告牡丹江中赢进出口有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人朱雄伟，该公司董事长。被告戈微（杭州）进出口有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人朱雄伟，该公司董事长。被告朱雄伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告张叶宏，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人闫聚民，辽宁民聚律师事务所律师。被告朱祖彭，男，1946年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告刘美娇，女，1946年11月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告朱雄亮，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行诉被告牡丹江中赢进出口有限公司、戈微（杭州）进出口有限公司、朱雄伟、朱祖彭、刘美娇、张叶宏、朱雄亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案借款已全部清偿为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉。案件受理费185394元，减半收取92697元、财产保全费5000元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担。审 判 长  郑海洋审 判 员  贾海波代理审判员  杨大奎二〇一六年六月二日书 记 员  伊金萍
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1340号原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人余恒龙，董事长。委托代理人唐辉，系该公司赛马支行行长。被告张晏明，男，生于1977年4月9日。被告刘军，男，生于1974年11月16日。被告汪莲云，女，生于1971年1月22日。本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告张晏明、刘军、汪莲云金融借款合同纠纷一案中，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在法定期限内无正当理由未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周宜军二〇一六年六月二十八日书记员  涂 胜
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执114号申请执行人吴立群，女，汉族，生于1971年1月6日被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司法定代表人夏驰，该公司董事长。住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼本院（2015）广利州民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻���、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款2336893.55元（借款本金1944673.55元、利息342541元、诉讼费27832元、执行费21847元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年六月十六日书 记 员  许超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4072号上诉人（一审被告）：董明英。被上诉人（一审原告）：蒲彦林。上诉人董明英因与被上诉人蒲彦林房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第13905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日向上诉人董明英送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人董明英收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人董明英自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静审 判 员 余 华代理审判员 谢 平二〇一六年六月二十八日书 记 员 付明英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初14228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周生娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周生娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周生娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,699.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,699.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年六月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3133号原告仙游县鲤南泰和铝合金配件店，经营场所仙游县鲤南柳安街下叶*号，经营者林庆和，男，1974年10月11日出生，汉族，住仙游县鲤南镇柳安街***号，公民身份号码3503221974********。被告张杰，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县鲤南泰和铝合金配件店（以下简称泰和配件店）与被告张杰因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依照简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告泰和配件店经营者林庆和到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰和配件店诉称，被告三次向原告购买铝合金配件，并在出货单签字确认，共欠原告货款人民币（下同）24760元。经原告催讨，被告不还款，故请求判决：1、被告归还原告的铝合金配件款计人民币二万四千七百六十元；2、支付货款人民币二万四千七百六十元所产生的自2014年1月起至2016年4月22日止按月利率一分五厘计的利息九千八百二十五元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张杰未向本院提出答辩意见。在本院审理过程中，原告对其主张提供出货单三份，欲证明被告欠原告货款44760元，被告已支付货款20000元，尚欠原告货款24760元。对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。经庭审原告举证及本院的认证，结合原告陈述，对本案事实认定如下：2014年间被告分三次向原告购买铝合金配件并在原告提供的出货单签字确认，货款金额分别为44000元、320元、440元，共计货款44760元，双方未约定货款支付时间。2014年年底被告支付货款20000元，尚欠货款24760元未付。尚欠货款经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。本院认为，被告张杰欠原告货款44760元，有原告提供的出货单三份为凭，欠款事实清楚，证据充分。因双方未对货款支付时间作出约定，原告可以随时要求被告支付货款。原告未提供证据双方有约定货款按1.5%计息，原告利息请求，本院不予支持，对原告不合理的诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县鲤南泰和铝合金配件店货款人民币两万四千七百六十元。二、驳回原告仙游县鲤南泰和铝合金配件店的其他诉讼请求。如果被告张杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币六百六十五元，减半后收取人民币三百三十二元五角，由原告仙游县鲤南泰和铝合金配件店负担人民币一百二十二元五角，由被告张杰负担人民币两百一十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一六年六月二十日书记员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终86号上诉人（原审原告）刘汀洲，女，1958年10月11日生，汉族，个体户，住XXX。上诉人（原审原告）易才波，男，1951年10月2日生，汉族，退休职工，住XXX，系上诉人刘汀洲丈夫。被上诉人（原审被告）于都县房地产管理局。法定代表人张伟，男，该局局长。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。原审第三人刘新萍，女，1968年11月20日生，汉族，个体户，住XXX。原审第三人余永兴，男，1959年8月7日生，个体户，住XXX。系原审第三人刘新萍丈夫。上诉人刘汀洲、易才波诉于都县房产管理局房屋行政登记一案，不服江西省于都县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）于行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年9月25日，原告夫妇与第三人夫妇共同出资购买原于都县银坑供销社座落于银坑圩××××街拍卖编号A10号店房一栋，2011年3月23日双方就共有房产分割达成分割协议和建房协议。2011年4月，双方凭协议到房产局办理产权分户手续。2012年10月28日，原告易才波、刘汀洲以产权登记测绘图有误为由向本院提起行政诉讼，被告于都县房地产管理局表示给予核查，原告申请撤回起诉。2013年被告向原告作出答复《关于易才波房产变更登记疑问的答复》。2013年，原告及第三人房屋均进行了拆旧建新。2015年8月5日原告向原审法院提起行政诉讼，要求被告撤销其房屋产权证及更正第三人房屋产权证。原审法院认为，原告易才波、刘汀洲及第三人刘新萍、余永兴的房屋均已拆旧建新，原有房屋已灭失，根据《房屋登记管理办法》第三十八条规定，原告及第三人均应申请房屋所有权注销登记，然后从新办理新证，故原告之诉讼请求已没有实际意义。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：驳回原告易才波、刘汀洲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘汀洲、易才波负担。上诉人刘汀洲不服一审判决，提出上诉，请求1、依房产局2013年2月20日出具的房屋面积测绘报告为依据，撤销房产局于2011年5月9日为上诉人颁发的于房权证第××号、第××号，和为原审第三人颁发的房产权证中关于附属房登记面积5.5米×2.05米，将上诉人与原审第三人房产证绘图附属房测绘图登记的5.5米×2.05米更正为3.8米×2.00米。2、判决上诉人与第三人的产权证中附属房产权登记面积无效，责令被上诉人给予注销，由上诉人和第三人申请重新办证。理由是：上诉人与原审第三人就共有房屋进行了分割，并达成书面分割协议与建房协议书。2011年4月，上诉人夫妇与原审第三人夫妇凭分割协议到房产局办理房产证分户手续，同时递交分割协议与建房协议给测绘股，可是新分户的房产证测绘图上的数字没有遵照分割协议上的数字，分割协议是2.05×5.06米，而房产证测绘图则是2.05×5.5米。原审第三人夫妇凭测绘图上的数字违反协议，侵占上诉人原有的房檐。2012年8月，上诉人提起行政诉讼，开庭审理后被上诉人书面回复法院，同意对该登记进行纠正，并于2013年2月1日安排三人到实地测绘，在2013年2月20日出具房屋面积测绘报告，此后上诉人多次找被上诉人更正错误登记，但一直未得到更正。原审法院认定事实错误，请求二审予以改判。被上诉人于都县房产管理局辩称，原审第三人及上诉人的房屋已经拆旧建新，原来登记的房屋已经灭失，根据我国《房屋登记办法》的规定，应当予以注销登记，上诉人要求按照测绘报告上的数字更正上诉人与原审第三人的房产证上的错误登记，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，2001年9月25日，上诉人夫妇与原审第三人夫妇共同出资购买原于都县银坑供销社座落于银坑圩××××街拍卖编号A10号店房一栋，2011年3月23日双方就共有房产分割达成分割协议和建房协议。2011年4月12日，双方凭协议到房产局办理了产权分户手续。2012年10月28日，上诉人易才波、刘汀洲以产权登记测绘图有误为由向原审法院提起行政诉讼，被上诉人于都县房地产管理局表示对该登记进行纠正，上诉人申请撤回起诉，原审法院于2012年11月21日裁定准许上诉人撤回起诉。2013年，上诉人及原审第三人房屋均进行了拆旧建新。2015年6月15日被上诉人作出《关于易才波房产变更登记疑问的答复》。2015年8月5日上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求被上诉人撤销其房屋产权证及更正原审第三人房屋产权证。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，《房屋登记管理办法》第三十八条规定：“经依法登记的房屋发生下列情形之一的，房屋登记簿记载的所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记：（一）房屋灭失的；（二）放弃所有权的；（三）法律、法规规定的其他情形。本案中，上诉人易才波、刘汀洲及原审第三人刘新萍、余永兴的房屋均已于2013年拆旧建新，原有房屋已灭失，故应申请房屋所有权注销登记，对其新的合法建房予以重新登记。上诉人在原有房屋已灭失的情况下要求对原房屋所有权证进行变更登记，不符合相关规定，原审法院裁定驳回上诉人刘汀洲、易才波的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人提出的第二项上诉请求，因上诉人在一审起诉时未主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘汀洲、易才波承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年六月三日书 记 员  刘 英代理书记员  胡 君根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年4月12日，双方凭协议到房产局办理了产权分户手续，取得了《房屋所有权证》。2012年10月28日，上诉人易才波、刘汀洲曾以产权登记测绘图有误为由向原审法院提起行政诉讼，即至迟从此时起上诉人就应当知道本案被诉具体行政行为的内容，而直到2015年8月5日上诉人才向本院提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。虽然上诉人申请撤回起诉，原审法院于2012年11月21日裁定准许上诉人撤回起诉，但该事由依法不能成为延长起诉期限的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销于都县人民法院（2015）于行初字48号行政判决；二、驳回上诉人易才波、刘汀洲的起诉。一审案件受理费50元，由于都县人民法院予以退回上诉人易才波、刘汀洲；二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人易才波、刘汀洲。本裁定为终审裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初849号原告黄文楚，女，1975年8月16日出生，汉族，住云霄县。委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。被告陈淑辉，女，1971年11月14日出生，汉族，住云霄县。原告黄文楚与被告杨志艺、陈淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨志艺、陈淑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告请求判令被告杨志艺、陈��辉共同偿还原告借款人民币25000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。现查明，被告杨志艺因需要资金于2015年12月15日向原告黄文楚借款人民币25000元，双方没有约定借款利息及还款期限，被告杨志艺出具借条1份给原告收执。借款后被告杨志艺没有偿还原告的借款。另查明被告杨志艺、陈淑辉于2008年8月19日在云霄县婚姻登记处登记结婚，属夫妻关系。本院认为，被告杨志艺、陈淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告杨志艺向原告黄文楚借款人民币25000元，有原告提供的借条1份为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告之间借款系无息不定期的借贷关系，原告起诉后，被告杨志艺仍没���还款，其利息可自起诉之日起按年利率6%计算。现原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志艺、陈淑辉系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈淑辉应对该借款本息承担共同偿还的民事责任，原告黄文楚请求被告杨志艺、陈淑辉共同偿还借款本息依法应予支持。被告杨志艺、陈淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志艺、陈淑辉应于本判决生效后十日内偿还原告黄文楚借款人民币25000元及利息（自起诉之日即2016年5月11日起至款实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告杨志艺、陈淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张金顺二〇一六年六月二十二日书记员  黄育玲附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条���款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申��执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审236号申请人高绍东，男，1991年6月24日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人高绍东于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人高绍东作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初431号原告莫某，女，1954年12月10日出生，汉族，玉林市兴业县人，住玉林市兴业县。被告梁某，男，1949年7月29日出生，汉族，贵港市港南区湛江镇小庄村小严屯人，住贵港市港南区。原告莫某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告莫某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某诉称：1978年8月原告经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚，婚前原告对被告家庭不是很了解。婚后原、被告的夫妻感情尚好，原告在家务农，被告在湛江镇卫生院上班。原、被告生育了三个女儿、一个儿子，婚生子女现均已长大成年且已成家。在原、被告共同生活期间，双方因被告怀疑原告有婚外情发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：位于贵港市港南区湛江镇小庄村小严屯127号座北向南四房一厅瓦房一栋，位于贵港市港南区湛江镇小庄村小学附近村道旁陈玉团房屋与陈玉军房屋之间有两间一层铺面。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于贵港市港南区小庄村小严屯127号座北向南四房一厅瓦房一栋，客厅东边两间瓦房由原告使用，客厅西边两间房间由被告使用，瓦房中间的客厅由原、被告共同使用，位于贵港市港南区小庄村小学附近村道旁陈玉团与陈玉军之间的一层两间铺面，原、被告各分得一间铺面。原告莫某向法庭提供的书面证据有：1、原、被告身份证复印件一份、户口本复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、湛江镇小庄大队公社证明、结婚登记存根复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告梁某辩称：婚前被告对原告有一定了解，婚后原、被告夫妻感情尚好。原、被告在共同生活期间因原告有婚外情导致夫妻感情不和，2011年春节后双方分居生活至今。被告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。被告认为原告诉称的夫妻共同财产系家庭共有财产，不同意原告财产分割的诉讼请求。被告梁某未向法庭提供任何书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1978年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情尚好，生育了三个女儿、一个儿子，婚生子女现均已长大成年且已成家。原、被告在共同生活期间因被告怀疑原告有婚外情发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产：位于贵港市港南区湛江镇小庄村小严屯127号座北向南客厅居中、两边各有两间房屋的瓦房一栋，位于贵港市港南区湛江镇小庄村小学附近村道旁陈玉团房屋与陈玉军房屋之间有两间一层铺面，没有夫妻共同债权、债务。2016年4月18日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出上述诉请。本案在庭审过程中，被告表示同意离婚。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻共同财产如何分割？本院认为，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告在庭审中表示同意离婚，应当认定为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原告主张分割原、被告的夫妻共同财产：位于贵港市港南区湛江镇小庄村小严屯127号四房一厅瓦房一栋及位于贵港市港南区湛江镇小庄村小学附近村道旁陈玉团房屋与陈玉军房屋之间的一层两间铺面，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，位于贵港市港南区湛江镇小庄村小严屯127号四房一厅瓦房归被告所有，位于贵港市港南区湛江镇小庄村小学附近村道旁陈玉团与陈玉军房屋之间的一层两间铺面，与陈玉团房屋相邻的铺面归原告所有，与陈玉军房屋相邻的铺面归被告所有。被告主张原告诉称的夫妻共同财产属于家庭共有财产，与本院查明的事实不符，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告莫某与被告梁某离婚；二、原、被告的夫妻共同财产位于贵港市港南区湛江镇小庄村小严屯127号四房一厅瓦房归被告梁某所有，位于贵港市港南区湛江镇小庄村小学附近村道旁陈玉团与陈玉军房屋之间的一层两间铺面，其中与陈玉团房屋相邻的铺面归原告莫某所有，与陈玉军房屋相邻的铺面归被告梁某所有。本案受理费25元（原告莫某已预交），由原告莫某负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李西进二〇一六年六月二日书记员  陆小燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更734号罪犯阮江涛，男，生于1980年9月9日，汉族，浙江省上虞市人，大专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。原住浙江省上虞市百官街道恒利小区东二区**幢***室。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月1日作出（2011）龙泉刑初字第320号刑事判决，以被告人阮江涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7以（2014）广刑执字第554号刑事裁定，将罪犯阮江涛的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯阮江涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2016年1月获得标准分141.98分。经审理查明，罪犯阮江涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阮江涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯阮江涛假释的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮江涛予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一六年六月八日起至二0一七年九月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年六月八日书 记 员  范 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初361号原告：高某，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：王某，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告高某向本院申请撤回起诉。本院认为，高某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 王 玮二〇一六年六月十三日书记员 吴帅昌附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3043号上诉人（原审原告）郭福顺。上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。代表人曾志鹏，总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人郭福顺、上诉人天津华润万家生活超市有限公司与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2016年4月8日作出（2016）津0103民初1238号民事判决。上诉人郭福顺、上诉人天津华润万家生活超市有限公司不服，向本院提出上诉。本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人郭福顺、上诉人天津华润万家生活超市有限公司和被上诉人天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的共同委托代理人张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年1月23日上午11点40分，郭福顺在天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润万家分公司）处购买眼宝羊肝羹蓝莓味150g一袋，单价4.9元，生产日期是2015年1月19日，保质期为12个月。郭福顺发现所购商品已经过期，与华润万家分公司协商未果，故诉至原审法院，请求判令：天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）和华润万家分公司赔偿郭福顺1000元，退还货款4.9元，并承担诉讼费。另，郭福顺于2016年1月23日上午11点37分至11点40分在华润万家分公司处购买眼宝羊肝羹蓝莓味150g装四份，单价均为4.9元，生产日期均是2015年1月19日，保质期均为12个月。郭福顺针对2016年1月23日上午11点37分购买的眼宝羊肝羹蓝莓味150g装一份，在（2016）津0103民初1237号案件中主张价款十倍的赔偿金。原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。华润万家分公司作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，郭福顺提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证责任。华润万家分公司并未否认郭福顺购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为华润万家分公司的内部记载以及由与其有关联关系的第三方提供，不足以证明其抗辩主张，应由华润万家分公司承担举证不能的法律后果。郭福顺在华润万家分公司购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，郭福顺要求华润万家分公司退货符合相关法律规定，予以支持。关于郭福顺主张的惩罚性赔偿，我国食品安全法中惩罚性赔偿制度的立法目的为补偿受害者的损失同时遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。郭福顺在较短的时间间隔内连续四次购买涉诉商品并分开结账，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，上述连续购买行为应认定为订立了一个买卖合同，因此，郭福顺应以其购买的四件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。郭福顺针对其在2016年1月23日上午11点37分购买的过期商品已经在（2016）津0103民初1237号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案不应再重复主张，故对郭福顺关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。另外，华润万家分公司系华润万家的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、华润万家分公司于判决生效之日起十日内退还郭福顺价款4.9元，同时郭福顺将所购商品退还给华润万家分公司；二、华润万家对华润万家分公司的上述义务承担连带责任；三、驳回郭福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由华润万家分公司、华润万家承担。原审法院判决后，郭福顺不服原判，上诉来院，请求撤销原审判决，改判支持其原审的全部诉讼请求或发回重审，二审案件受理费由华润万家和华润万家分公司承担。理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其持有四张小票，应当依法认定为四个买卖合同。华润万家对此答辩认为，原审判决未重复支持郭福顺在本案中主张的惩罚性赔偿金正确。华润万家分公司同意华润万家的答辩意见。华润万家亦不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决第一、二项，改判驳回郭福顺的全部诉讼请求，诉讼费用由郭福顺负担。理由是：原审判决认定退还郭福顺货款事实不清，证据不足，适用法律错误。郭福顺提供的证据不足以证实商品已过保质期，华润万家处不存在过期食品，也未向郭福顺销售过期食品，原审判决认定退还货款有误，应予纠正。郭福顺对此答辩认为，坚持一审时的意见。华润万家分公司答辩称同意华润万家的上诉请求。二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，郭福顺主张从华润万家分公司购买了过期食品，并提供2016年1月23日的购物小票以及生产日期为2015年1月19日的商品实物予以证明，应当认为郭福顺作为消费者已经完成了初步的举证责任。华润万家虽然主张该食品为通用商品，涉诉过期食品并非在华润万家分公司购买，华润万家分公司并未销售过过期食品，但其提供的证据不足以证明其主张，故认定涉诉食品系郭福顺于2016年1月23日从华润万家分公司购买，购买时已超过保质期。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，华润万家分公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，郭福顺有权要求华润万家退还货款。鉴于郭福顺同日购买的相同商品在原审法院（2016）津0103民初1237号案件已获得了惩罚性赔偿，原审法院根据案件的实际情况酌情认定本案中不予支持郭福顺赔偿损失的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人郭福顺和上诉人华润万家的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，上诉人郭福顺负担50元，上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  郭秀红代理审判员  毕云生代理审判员  王 晶二〇一六年六月二十八日书 记 员  郭家骥速 录 员  姬诚心
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2014)赛执字第00221号申请人内蒙古台菱电梯有限公司。法定代理人陈金良，经理。被执行人吴杨，男。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）赛执字第00221号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：彭云生审 判 员 ： 荣 丰代理审判员 ： 云 峰二〇一六年六月二十一日书 记 员 ：于立俊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1491号原告：叶丽君，女，农民。委托代理人：于昆。被告：张日田，男，农民。被告：张日乐，男，农民。原告叶丽君诉被告张日田、张日乐身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽君及委托代理人于昆到庭参加了诉讼，被告张日田、张日乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽君诉称：2016年2月22日晚6点左右，二被告不分青红皂白无故殴打原告，被告张日田用一米的棍子打原告的头部，被告张日乐用巴掌扇原告的左脸，导致原告头部多出受伤。原告受伤后被送到烟台市北海医院治疗，诊断为眼外伤。此事经龙口市公安局兰高派出所调解未��。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费10454.65元、护理费1400元、误工费2640元、住院伙食补助费1400元、交通费100元，共计15994.65元。被告张日田、张日乐未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年2月22日18时许，地点位于龙口市兰高镇逄鲍村原告家中，原告与被告张日田、张日乐因琐事产生纠纷继而发生厮打，原告受伤。后原告被送到烟台市北海医院住院治疗14天，其伤被诊断为“1、左眼球挫伤；2、左眼前房出血；3、继发性青光眼OS；4、玻璃体出血；5、头外伤后反应；6、面部多处软组织损伤；7、头皮血肿”，花医疗费共计10129.65元，出院时医生建议继续休治1个月。2016年3月1日，原告到烟台光明眼科医院门诊治疗，花医疗费325元。审理中本院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，询问笔录可证实原、被告发生身体接触。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、交通费单据、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生厮打，导致原告受伤，二被告构成共同侵权，应共同赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费10129.65元、误工费2640元（60元/天×44天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费100元，共计15994.65元。被告张日田、张日乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：被告张日田、张日乐赔偿原告叶丽君各项经济损失共计15994.65元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张日田、张日乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年六月六日书 记 员  吴媛媛
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保326号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人隆文兴，男，1989年11月14日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓梨，女，1988年1月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人隆文兴、邓梨违法生育为由，对被申请人隆文兴、邓梨作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆文兴、邓梨在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓梨在中国工商银行的存款人民币14904元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月二十四日书记员  刘文乙
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初683号原告西安百恒钻井技术服务有限公司。法定代表人胡亮，总经理。被告陕西搜能石油科技有限公司。法定代表人刘卫东，经理。被告魏某某。被告丁某某。二被告的共同委托代理人崔有明，甘肃省长庆律师事务所律师。原告西安百恒钻井技术服务有限公司（以下简称百恒服务公司）与被告陕西搜能石油科技有限公司（以下简称搜能公司）、魏某某、丁某某技术服务、租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告百恒服务公司的法定代表人胡亮，被告魏某某、丁某某的共同委托代理人崔有明到庭参加了诉讼，被告搜能公司经本院传票传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百恒服务公司诉称，2014年4月搜能公司40003井队业务员丁某某与其公司联系，要求为被告搜能公司40003井队提供钻井技术服务，约定费用为15万元。在合同履行期间，被告又租赁其公司两口井的定向仪器及电池，定向井每口井租赁费2万元，电池费2000元，合计租赁服务费（设备及电池）4.4万元。2014年7月被告井队在施工中操作不当，无磁钻铤断裂，将仪器填埋，经协商被告公司赔偿33万元设备费。被告公司欠我公司总计52.4万元，2014年11月1日被告公司出具欠条，承诺于2015年3月1日前付清所欠费用，若结不清，按天（日）收取所欠款千分之一的滞纳金，直至欠款结清为止。欠款届满后其公司多次向被告搜能公司及魏某某、丁某某催要，三被告借故推托不支付所欠费用。故诉请，1、请依法判令三被告共同支付拖欠租赁费、技术服务费及设备赔偿款共计52.4万元，并按约定承担从2015年3月2日起至该欠款支付完毕之日的滞纳金。2、诉讼费、保全费由三被告共同承担。被告搜能公司未答辩。被告魏某某辩称，搜能公司拖欠原告52.4万元的租赁费、技术服务费及设备赔偿款属实，但其作为搜能公司40003井队负责人，并非合同当事人，故其不承担支付义务。被告丁某某辩称，其是搜能公司业务员，负责联系原告为被告搜能公司提供服务，搜能公司拖欠原告52.4万元租赁费、技术服务费及设备赔偿款属实，但其作为搜能公司40003井队业务员，并非合同的当事人，故其不承担支付义务。审理查明，2014年4月搜能公司40003井队业务员丁某某与原告联系，要求原告为被告搜能公司40003井队提供钻井技术服务，并达成口头协议，约定原告从2014年4月到2014年8月为被告所属的40003井队提供定向技术服务。原告按被告搜能公司的要求，为被告搜能公司所属的40003井队承钻的木平105井提供定向服务和水平井技术服务，费用为15万元。在合同履行期间，被告又租赁原告公司两口井的定向仪器及电池，定向井每口井租赁费2万元，电池费2000元，合计租赁服务费（设备及电池）4.4万元。2014年7月被告井队在施工中操作不当，无磁钻铤断裂，将原告公司仪器填埋，经协商被告公司赔偿原告公司33万元设备费。被告搜能公司所欠原告总计52.4万元，2014年11月1日被告公司向原告公司出具欠条，该欠条有经手人丁某某和被告搜能公司印章。并承诺于2015年3月1日前付清所欠费用，若结不清，按天（日）收取所欠款千分之一（月滞纳金为3%）的滞纳金，直至欠款结清为止。欠款届满后原告公司多次向被告搜能公司、魏某某及丁某某催要，三被告借故推托不予支付所欠费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条在案证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告搜能公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告搜能公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告口头约定的技术服务合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，且已实际履行完毕，应属有效合同。本案中，被告魏某某、丁某某对原告为被告搜能公司所属的40003井队提供技术服务、租赁、毁损原告设备并无异议，经手人丁某某及被告搜能公司在欠条上签字并加盖了被告搜能公司公章，故被告搜能公司拖欠原告技术服务费、租赁费及设备赔偿款共计52.4万元属实，被告搜能公司承诺于2015年3月1日前付清欠款，现已逾期，被告搜能公司未按约定向原告支付所欠款项，构成违约，原告请求被告搜能公司支付拖欠的服务费，理由正当，应予支持。被告魏某某、丁某某系被告搜能公司所属40003井队的负责人和业务员，所发生的民事权利、义务应由法人搜能公司承担，据此原告要求被告魏某某、丁某某承担支付所欠款项的请求，于法无据，本院不予支持。按照被告搜能公司出具的欠条第二条结算方式约定，被告搜能公司应在2015年3月1日前付清全部费用，被告搜能公司逾期未能付款，应按照欠条约定支付迟延付款总款每日千分之一逾期付款的滞纳金（违约金），有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告约定的滞纳金为每日千分之一即月滞纳金为3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金不应超过年利率24%，故违约金应以24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第三款、第二百一十九条、第三百二十二条、第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西搜能石油科技有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告西安百恒钻井技术服务有限公司技术服务费52.4万元，并按年利率24%计算支付2015年3月2日期至所欠款支付完毕的违约金；二、驳回原告西安百恒钻井技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，保全费6520（含保险公司诉讼财产保全责任险保费2250元）元，合计15560元，由被告陕西搜能石油科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一六年六月一日书 记 员  孙守伟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执308号申请人石耀方。被申请人陈士昌。申请人石耀方诉被申请人陈士昌民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）响民初字第1974号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人陈士昌偿还申请人石耀方252975元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人石耀方于2016年02月01日向本院申请强制执行。在执行中被执行人的财产已被查封，正在处理中，短时间内无法处理完毕，申请人石耀方也未能提供被执行人陈士昌可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人的财产已被查封，正在处理中，短时间内无法执行完毕，申请人石耀方也未能提供被执行人陈士昌可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人石耀方如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年六月二十八日书记员  孙 阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执27号申请执行人冯鑫，男，汉族，住所地河南省南阳市宛城区被执行人河南万恒投资有限公司，住所地驻马店市解放大道被执行人刘巍，男，汉族，住所地驻马店市驿城区西园街冯鑫申请河南万恒投资有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的(2015)宛民初字第2149号已经发生法律效力。冯鑫于2016-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1302执27号的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：华德献执行员 ： 贾 珂执行员 ： 许 豪二〇一六年六月二十一日书记员 ： 吴 斌
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初99号原告魏冬根，农民。原告李水秀，农民。系原告魏冬根之妻。两原告委托代理人邱德可，江西白鹭律师事务所律师。被告安福县瓜畲乡人民政府，住所地：安福县瓜畲乡赤岭村。法定代表人刘春秋，乡长。委托代理人彭志强，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告魏富生，农民。被告安福县瓜畲乡田东村第十二村民小组。代表人魏洪生，���组长。本院在审理原告魏冬根、李水秀与被告安福县瓜畲乡人民政府、魏富生、安福县瓜畲乡田东村第十二村民小组生命权纠纷一案中，原告魏冬根、李水秀于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏冬根、李水秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏冬根、李水秀撤回起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告魏冬根、李水秀负担。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  姚慧萍二〇一六年��月二十二日书 记 员  刘小明
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初174号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，打工。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月26日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日15时许，被告人杨某在扬州市广陵区头桥镇红桥镇高级中学门口，窃得被害人陆某捷马牌自行车1辆。后被告人杨某骑所盗自行车至红桥高级中学对面停车场，乘隙窃得被害人王某苏K×××××号面包车内黑色双肩包1只，内有联想牌笔记本电脑1部、联想牌手机1部。当日16时许，被告人杨某骑所盗自行车至广陵区李典镇联桥村大圩组38号，窃得被害人严某放于家门口电动车车篓内的iPhone5S手机1部。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2675.70元。归案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。被盗物品均被公安机关依法追回并已分别发还各被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某、王某、严某的陈述笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴证结论书，提取笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪多次受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31天已折抵刑期，即自2016年6月20日起至2016年9月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  颜良甫二〇一六年六月二十日书 记 员  钱 程
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初369号原告：李保相。委托代理人：葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。被告：赵洪亮。原告李保相与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保相及其委托代理人葛怀灵，被告赵洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保相诉称，被告赵洪亮以经商资金紧张为由，于2014年4月2日和2015年1月11日分别自原告李保相处借款人民币220000元和118000元，共计338000元，并分别于借款当日为原告李保相出具了借条。借款时，双方口头约定了利息。原告李保相曾多次向被告赵洪亮催要借款本金及利息，被告赵洪亮只给付了部分利息，但借款本金至今未付。原告李保相起诉要求被告赵洪亮给付借款本金338000元及利息。被告赵洪亮辩称，欠条是被告赵洪亮出具的，但被告赵洪亮在2015年7月份偿还了十几万元，现只欠原告李保相200000元。原告李保相为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、被告赵洪亮分别于2014年4月27日和2015年1月11日为原告李保相出具的借条两份。两份借条的金额分别为220000元和118000元。原告李保相提交该证据材料拟证明被告赵洪亮欠原告李保相借款338000元。2、（1）中国建设银行转账凭条一份。该凭条时间为2015年2月7日，付款方户名为李保相，收款方户名为赵洪亮，币别为人民币，钞汇为现钞，转账金额为250000。（2）中国建设银行自动柜员机客户通知书三份，以上单据未注明收款人姓名，金额总计88300元，三份通知书时间跨度为2015年3月至2015年5月。（3）户名为赵洪亮的河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）一份，交易日期为2015年5月22日，币种为人民币，金额为50000元，交易类别为现存。原告李保相提交上述证据材料拟证明原、被告间除借款外还有资金往来，被告赵洪亮提交同类票据不能证明其已向原告李保相偿还了部分借款。被告赵洪亮质证意见如下：1、对两份欠条无异议。2、对（1）中国建设银行转账凭条无异议；（2）对三份中国建设银行自动柜员机客户通知书及户名为赵洪亮的河北省农村信用社农村商业（合作）银行（回单）不予认可。被告赵洪亮为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1中国建设银行转账凭条一份，该凭条时间为2014年3月30日，付款方户名为赵洪亮，收款方户名为李保相，币别为人民币，钞汇为现钞，转账金额为130000元；2、中国农业银行智付通交易回单四份，四份回单转出方姓名均为赵洪亮，转入方姓名均为李保相。四份回单时间和金额分别为：2014年5月25日10000元，2014年7月16日50000元，2015年7月20日110000元，2015年7月21日40000元；3、中国农业银行唐山分行资金往来（全渠道）信息结果表复印件2份，该表显示，2014年6月16日至9月20日间自赵洪亮的账户向李保相账户转账9欠，金额总计139000元。被告赵洪亮提交上述证据材料拟证明被告赵洪亮已向原告李保相偿还了部分借款，现只欠原告李保相借款200000元。原告李保相质证称，对中国建设银行转账凭条的真实性无异议，但对被告证明的目的有异议。中国农业银行智付通交易回单及中国农业银行唐山分行资金往来（全渠道）信息结果表均没有公章，不能显示其来源，对其真实性有异议。只有两张票据时间是2015年1月11日以后的转账来往，被告赵洪亮为原告李保相书写的两张欠条后一张的时间是2015年1月11日，说明2015年1月11日之前，被告赵洪亮欠原告李保相220000元的基础上还欠118000元，否则被告赵洪亮不会于2015年1月11日为原告李保相出具118000元的欠条，所以，在2015年1月11日前被告赵洪亮向原告李保相银行转账流水没有实际意义，更不能证明其主张。被告赵洪亮提供了两张2015年1月11日以后的银行转账凭证，共计150000元，原告李保相提交的给被告赵洪亮转账的银行转账凭证金额超过了被告赵洪亮向原告李保相转账的金额，故被告赵洪亮主张部分还款的主张不成立。经审理查明，被告赵洪亮分别于2014年4月27日和2015年1月11日分别自原告李保相处借款220000元和118000元。原、被告双方除借款外，还有其他银行账目往来。本院认为，原告李保相向本院提交被告赵洪亮出具的两份借条显示被告赵洪亮自原告李保相处借款338000元，被告赵洪亮对借条无异议，本院对原告李保相主张被告赵洪亮欠其借款338000元的主张予以确认。原、被告均向本院提交了双方向对方账户转账的银行交易记录，原告李保相提供的交易金额高于被告赵洪亮提供的交易金额，故本院对被告赵洪亮主张已部分偿还原告李保相借款，只欠原告李保相借款200000元不予采信，本院对原告李保相要求被告赵洪亮偿还借款338000元的诉讼请求予以支持。原告李保相主张原、被告间口头约定了利息，但未提交相关证据加以证实，故本院对原告李保相主张约定利息不予采信，对其要求被告赵洪亮支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵洪亮于本判决生效之日偿还原告李保相借款人民币338000元；二、驳回原告李保相其他诉讼请求。如被告赵洪亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告赵洪亮负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告李保相预交，执行当中，由被告赵洪亮一并给付原告李保相。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘国安代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一六年六月十七日书 记 员  李青徽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8464号原告唐启伦，男，1956年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告欧显荣，男，1954年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈其阳，男，1955年12月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告唐启伦与被告欧显荣、陈其阳侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐启伦撤回起诉。代理审判员 秦 伟二〇一六年六月二十三日书 记 员 肖习敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终362号上诉人（原审原告）呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司。法定代表人黄永国，职务经理。委托代理人郭敬芝，呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审被告）哈日其嘎，男，1960年9月13日出生，蒙古族，牧民。委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司与被上诉人哈日其嘎侵权责任纠纷一案，上诉人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右民初字第299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由斯琴担任审判长，审判员春英、山丹参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司委托代理人敦敬芝，被上诉人哈日其嘎及其委托代理人佟世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司与新巴尔虎右旗人民政府于2002年9月19日签订了《畜牧业开发项目合同书》。现呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司认为哈日其嘎非法使用了其与新巴尔虎右旗人民政府签订的《畜牧业开发项目合同书》中约定的草场范围内的草场达两年之久，请求哈日其嘎撤出呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司具有使用权的草场，并赔偿呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司交付哈日其嘎使用草场的租赁费10万元。原审法院认为，呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司无法证实哈日其嘎占用了其具有使用权的草场，因此，应当承担不利的法律后果。原审依照相关法律规定，判决：驳回原告呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司的诉讼请求。上诉人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司上诉称，哈日其嘎现居住的地点，就是呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司承包的草场范围内，且哈日其嘎始终未否认自己居住放羊的草场就是呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司承包的草场，只是强调自己从1998年开始一直使用该草场。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人哈日其嘎答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2002年9月19日，中国新巴尔虎右旗人民政府与韩国新韩株式会社会长黄永国先生签订了畜牧业开发项目合同。约定新巴尔虎右旗人民政府有偿提供观光牧场（约7万亩），范围是金海岸旅游点入口公路为南端界线，往北延伸8公里处为北端界线，西至满西公路，往东到达赉湖边（6×8公里）。2013年7月30日，新巴尔虎右旗达赉苏木额尔敦乌拉嘎查、阿尔山嘎查与呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司签订《草场租赁补充合同书》，对2002年中国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民政府与韩国新韩株式会社黄永国签订的《畜牧业开发项目合同书》进行补充，同时2003年草地租赁证明作废。该合同约定金海岸线约6.2万亩草场可用为观光牧场。被上诉人哈日其嘎从九几年开始在现居住地的草场生活。2008年至2012年6月离开过该草场，2012年6月至今一直居住在该草场。被上诉人哈日其嘎称其居住的草场处于“韩国”租赁的草场西侧，满西公路95公里东侧。现呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司认为哈日其嘎非法使用其与新巴尔虎右旗人民政府签订的《畜牧业开发项目合同书》中约定的草场范围内的草场达两年之久，请求哈日其嘎撤出呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司具有使用权的草场，并赔偿呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司交付哈日其嘎使用草场的租赁费10万元。二审庭审时，上诉人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司提供中国新巴尔虎右旗人民政府与韩国新韩株式会社畜牧业开发项目合同书，证实呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司是本案争议草场合法有效的租赁人。对此哈日其嘎质证称，本案涉及草场是嘎查的草场，新巴尔虎右旗人民政府无所有权，因此呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司不能证明其对本案争议草场具有使用权；上诉人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司提供新巴尔虎右旗达赉苏木额尔敦乌拉嘎查出具的证明，证实对本案争议的草场具有使用权。对此哈日其嘎质证称，额尔敦乌拉嘎查与呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司签订的合同中未约定租赁草场的具体位置，且该证明亦无地理坐标，不能证实哈日其嘎居住使用的草场包括在呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司租赁草场范围内。本院认为，被上诉人哈日其嘎强调其从九几年开始就使用本案争议的草场，但对争议草场上诉人呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司具有使用权一事不认可。呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司虽然与新巴尔虎右旗人民政府及新巴尔虎右旗达赉苏木额尔敦乌拉嘎查、阿尔山嘎查与呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司签订了合同，但未能证实哈日其嘎所使用的草场在其合同约定的草场范围内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项关于“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司所持哈日其嘎占有使用其合法使用的草场，要求哈日其嘎迁出该草场，并给付其已经交付的草场租赁费10万元的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由呼伦贝尔市天福畜牧发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 斯   琴审判员 春   英审判员 山   丹二〇一六年六月十四日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更906号罪犯角杰加，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省贵南县人民法院于2009年7月14日作出（2009）贵刑初字第17号刑事判决，认定被告人角杰加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑两年六个月。青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯角杰加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯角杰加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯角杰加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯角杰加减刑十个月（刑期至2016年08月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一六年六月十七日书记员  李明邦
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1286号罪犯廖礼庆，男，1984年5月27日出生于福建省连江县���汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。福州市台江区人民法院于2014年9月15日作出（2014）台刑初字第529号刑事判决，以被告人廖礼庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖礼庆在考核期内，曾于2015年2月因未完成生产劳动任务，欠产10%被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年3月累计获达标分9.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖礼庆减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月21日至2017年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  勇审判员 孙 建 忠审判员 林��俏二〇一六年六月二十三日书记员 郑 姗 姗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙天福，男，1949年10月3日出生，汉族，无职业，现住山东省德州市。委托代理人孙杰，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人关志强，男，1971年1月11日出生，汉族，满���里市扎赉诺尔第一法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牙克石市乌尔其汉镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人李玉国，该镇镇长。委托代理人张井有，该镇副镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牙克石市祥和残疾人康复养老福利院，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者额尔顿，男，1965年9月2日出生，蒙古族，牙克石市祥和残疾人康复养老福利院院长，现住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人孙天福因与被申请人乌尔其汉镇人民政府（以下简称乌尔其汉政府）、牙克石市祥和残疾人康复养老福利院（以下简称祥和福利院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字���656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙天福申请再审称，经鉴定孙国成的死亡原因是患双肺弥漫性肺结核伴空洞形成及重度营养不良导致多脏器功能衰竭死亡。孙国成死亡前已发现肺部病变，但未得到有效治疗，乌尔其汉政府有过错。祥和福利院不具备任何治疗条件，仍接收孙国成，管护过程中也未采取治疗措施，对孙国成的死亡负有不可推卸的责任。一审法院将被告额尔敦变更为祥和福利院错误。综上，请求高级法院对本案再审。本院认为，因孙天福自身患脑出血瘫痪在床，导致生活不能自理，无力照顾患有精神病的儿子孙国成。乌尔其汉政府积极联系呼伦贝尔精神卫生中心对孙国成治疗。出院后，乌尔其汉政府又联系孙国成亲属，其亲属表示不能监管孙国成，并请求政府监���，同时承诺出现意外与政府无关。乌尔其汉政府在孙国成亲属不监管孙国成的情况下，依据牙克石结核病防治所对孙国成拍摄胸片及痰检结果无肺结核疾病的结果，将孙国成送至祥和福利院照料，已尽职责，并无过错。祥和福利院在照料孙国成期间亦无过错。一、二审法院认定乌尔其汉政府和祥和福利院均无过错，不承担赔偿责任并无不当。祥和福利院属于有字号的个体工商户，一审法院以其登记字号为当事人正确。综上，孙天福的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙天福的再审申请。审 判 长  吴学东审 判 员  关晓东代理审判员  徐 雷二〇一六年六月二十七日书 记 员  王思哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执384号申请执行人戈威峰，居民。被执行人唐潮，居民。申请执行人戈威风与被执行人唐潮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宿豫民初字第00496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人唐潮到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15088元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宿豫民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 雷执行员 李 磊执行员 孟吉祥二〇一六年六月二十四日书记员 邓 曼
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执443号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人魏晓刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人石勇，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被执行人魏晓刚、石勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2051号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年六月十三日书记员  陆广华
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4188号原告新泰市农村信用合作联社，住所址，新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，该社理事长。被告陈洪东，农村居民。被告陈爱霞，农村居民。被告尹作谏，1962年6月28日，农村居民。被告王巧玉，1972年11月11日，农村居民。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈洪东、陈爱霞、尹作谏、王巧玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姬建伟二〇一六年六月二十八日书记员  郑 坤
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终312号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地珠海市斗门区，公民身份号码×××8012。因犯盗窃罪于2011年8月15日被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2014年11月1日被中山市���安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0403刑初269号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2016年3月10日15时许，潘某（另案处理）电话联系被告人梁某购买一克甲基苯丙胺（××），梁某接到电话后，在一旁的“四哥”与潘某达成交易约定。随后，梁某携带“四哥”给的一小包用纸巾包裹的毒品，去到约定的井岸镇第一小学门口。梁某再次电话联系潘某，确定对方身份后，走到井岸镇坭湾长乐一巷2号门口旁的巷子内，将毒品交给潘某，并收取毒资人民币200元。双方交易完毕即被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处查获毒资人民币200元、供犯罪所用的手机一部；从潘某处查获一包外用纸巾包裹、透明塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.53克）。上述事实，被告人梁某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人潘某的证言及辨认笔录、被告人梁某的供述与辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移动电话通话记录清单、现场照片、现场勘查记录表、毒品与毒资照片、执勤经过、户籍材料、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、现场检测报告书、理化检验报告书等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，结伙贩卖甲基苯丙��0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。梁某携带毒品到约定地点与购毒人员进行交易，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；梁某曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚；梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；本案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情对梁某从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的上述毒品及供犯罪所用的手机一台，均予以没收。上诉人梁某提出，其是帮朋友送东西，但不知道是毒品，其也从未接触过毒品，原判决量刑过重，请求查明事实予以改判。本院经审���查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人梁某所提上诉理由，经查，第一，梁某在侦查阶段明确供述“四哥”让其送“猪肉”即××给他人，其表示同意，现其无故翻供，理据不足；第二，现场查扣的毒品是用透明塑料袋包装后再用纸巾包裹，虽然梁某辩解其从未接触过毒品，但从毒品的包装形式其亦应判断出是毒品；第三，证人潘某称其以前没见过“阿华”，但听说他贩卖毒品，于是拨打“阿华”的电话要求购买毒品，梁某被抓获时从其身上也查获了与潘某联系交易用的手机，进一步证明梁某有贩卖毒品的行为。综合以上证据，上诉人梁某称其对毒品不知情的辩解不能成立，原判决根据其贩卖毒品的事实、情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。对上诉人梁某所提上诉理由��予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵东升代理审判员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年六月三十日书 记 员  巫仕林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有���误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1014-3号申请执行人临清市华昌机电制造厂，住所地临清市金郝庄乡夏庄村。被执行人青州市龙辉机械配件厂，住所地青州市东夏镇榆林马村。被执行人季登龙，男，1965年6月2日出生，汉族。被执行人赵振芝，女，1967年3月4日出生，汉族。被执行人季士群，男，1965年2月6日出生，汉族。被执行人冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人临清市华昌机电制造厂与被执行人青州市龙辉机械配件厂、季登龙、赵振芝、季士群、冷金山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青法商初字第1170号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年六月二十二日书记员  钟景秀
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初630号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人代某某，男，1961年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，1993年6月14日被江北县人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年3月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年4月28日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]549号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月9日9时25分许，被告人代某某来到重庆市渝北区XX大道XXX号XX网咖，趁被害人王某睡觉之机，将王某放置在电脑桌上的一部价值240元的华为牌G621-TLOO型手机盗走。现被盗手机已追回。2016年3月11日9时23分许，被告人代某某来到重庆市渝北区XXX路XX号XXX网盟，趁被害人张某某睡觉之机，将张某某放置在电脑桌上的一部价值2178元的OPPOR7S型手机盗走。该被盗手机已追回并发还被害人。2016年3月的一天，被告人代某某来到重庆市渝北区XX路173号XX网吧，趁被害人陈某某睡觉之机，将陈某某放置在电脑桌上的一部价值230元的OPP01107型手机盗走。该被盗手机已追回并发还被害人。2016年3月22日，被告人代某某被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被害人王某、陈某某、张某某的陈述；证人胡某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；监控视频；价格认定结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年8月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人代某某将盗窃所得手机分别退赔给被害人王某、张某某、陈某某（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 涛二〇一六年六月一日书记员 华俊宇
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0127刑初75号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院被告人王某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2009年6月，被告人王某某为去日本，与来哈尔滨旅游的日本男子登记结婚，后来因该男子回到日本后失去联系，没有达到去日本的目的。2010年6月，王某某听说其前夫李某某即将去日本，为了让李某某去日本之后以夫妻名义邀请其前往日本，王某某想办理另一个身份与前夫李某某办理结婚登记。王某某找到同事宗某某，宗某某称其能为王某某办理虚假身份的户口和身份证。2010年9月，宗某某给王某某办理了名为王云英的假户籍（户口落户在木兰县吉兴派出所），王某某办理假户籍共计给宗某某2.5万元。王某某以王云英的身份与李某某办理了结婚登记，并用名为王云英的虚假户籍办理了护照。2011年10月份李某某去日本后给王某某发来邀请，邀请王云英赴日本探亲，2012年8月23日至2014年2月19日期间，王某某持名为王云英的护照，从中国到日本先后往返出入境10次。哈尔滨市公安局于2016年2月2日给王某某打电话口头传唤到公安机关接受调查，王某某接电话后到公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、情况说明、王云英户籍信息、身份证、护照、王云英出入境记录详细信息，证人陈某某、邹某某、杨某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国（边）境管理法规，使用虚假户籍信息办理护照多次出入国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，检察机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一六年六月二十三日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8369号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告欧礼群，女，1971年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告欧礼群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年六月二十三日书 记 员 谭诗芮